lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bozeman

message: Wie auch im englischen Artikel, sollte auch hier die Verknüpfung zu Star Trek erwähnt werden.
Unweit von Bozeman befindet sich die Raketenbasis, in der Zefram Cochrane sein Warp-Schiff, die Phoenix, baut und mit ihm zu dem ersten Warp-Flug der Menschheit startet. Infolge des Flugs wird von den Vulkaniern der ersten Kontakt zur menschlichen Rasse hergestellt. Aus diesem Grund wird Bozeman auch als Stadt des Ersten Kontakts bezeichnet. (Star Trek: Der erste Kontakt) 
http://de.memory-alpha.org/wiki/Bozeman (nicht signierter Beitrag von 78.42.77.199 (Diskussion) 13:51, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  der erste kontakt 

message: Die im Beitrag aufgeführten Daten stimmen vielfach nicht mit den Angaben auf der homepage der Stadt überein. Welche sind nun richtig? -- Hl1948 16:57, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Meinst du z.B. About Bozeman? Beides stimmt: Wir verwenden die amtlichen Ergebnisse der Volkszählung anno 2000, die Stadt verwendet 2009 estimates. Ist also nicht wirklich ein Widerspruch. --Ein Zar 23:48, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  demografische daten
Diskussion:Rackelhuhn

message: Im Artikel ist Rackelwild eine Kreuzung aus Birkhuhn und Auerhunhn. Wie dies zustandekommen soll, ist rätselhaft. Aus Birkhuhn und Auerhahn ist des schon wahrscheinlicher ;) Grüße (nicht signierter Beitrag von 77.21.16.33 (Diskussion) 14:22, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kreuzung 

message: „Rackelhähne gelten als eingeschränkt fortpflanzungsfähig.“ „Neue Forschungsergebnisse haben auch eine Fortpflanzungsfähigkeit des Rackelwildes ergeben.“ 
Sagt wer? Steht wo? Norbert Winding vom Nationalparkinstitut des Hauses der Natur (Salzburg) schreibt " [... ] sind jedoch unfruchtbar."
In Wikipedia-Artikeln besteht übrigens Belegpflicht!  (siehe Wikipedia:Belege) 
Vielleicht kann man auch den Satz "Beim Nahrungserwerb zeigen sich intermediäre Aspekte" für Laien verständlich ausdrücken, Danke. --Se90 15:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt nach Neufassung des Artikels durch Donkey shot. --Se90 09:27, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Belege 

message: Manche Rackelhähne sind äußerst agressiv, töten Birkhähne und kopulieren mit den Leichnamen, siehe dieses YT-Video; gibts zu diesem Verhalten Literatur und kann dazu etwas in den Artikel? --ɱ 22:01, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das grausame Verhalten der Rackelhähne
Diskussion:Margot Friedländer

message: In der Einleitung heißt es, Frau Friedländer trete als Zeitzeugin auf. Das ist sicherlich richtig, aber wäre nicht "engagiert sich als Zeitzeugin" besser, weil umfassender. Ihr Engagement besteht ja nicht "nur" in Auftritten, sondern ist vielfältig.
Zweitens rege ich an, bereits in der Einleitung zu erwähnen, wofür sie sich engagiert. Wir könnten also schreiben: "...engagiert sich als Zeitzeugin für Werte wie Freiheit, Demokratie und Menschlichkeit." Diese Werte sind auf der Webseite ihrer Stiftung (https://margot-friedlaender-stiftung.de/) aufgeführt. --schreibvieh muuuhhhh 17:12, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auftritt oder engagiert? 

message: Das Buch von Frau Friedländer ("Versuche, Dein Leben zu machen" wird auf der Vorderseite unter dem Name "Margot Friedländer" geführt. Auf dem Cover und auch auf der Verlagswebseite wird der Name jedoch als Margot Friedlander (also ohne Umlaut) aufgeführt. Und in der DNB wieder steht es unter Friedländer, "Friedlander" steht aber unter "Andere Namen". Ich tendiere dazu, es bei der jetzigen Form (mit Umlaut) zu lassen - aber wie sehen andere das? --schreibvieh muuuhhhh 15:22, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name, unter dem das Buch erschienen ist 

message: Ich finde nicht, dass die Info, dass Frau Friedländer in einer Seniorenresidenz lebt, in ihren Wikipedia-Artikel gehört. Das ist eine Information aus dem privaten Umfeld und spielt für das Verständnis der öffentlichen Person keinerlei Rolle. Vergessen wir nicht, das WP:BLP klarstellt: "Im Zweifel für die Privatsphäre." Entsprechend nehme ich die Info wieder aus dem Artikel. --schreibvieh muuuhhhh 15:41, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: + 1, WP:Bio ist einschlägig. --Fiona (Diskussion) 15:45, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: +1, aber sowas von. Ich kann mir nicht erklären, wie jemand auf eine andere Idee kommen, geschweige denn, einen Editwar gegen WP:BIO führen kann. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Der Abschnitt müsste in die Vergangenheitsform geändert werden, die Medaille hat sie gestern aus der Hand von Ministerpräsident Hendrik Wüst entgegengenommen.https://www.sueddeutsche.de/politik/mevluede-genc-medaille-ehrung-fuer-margot-friedlaender-lux.SsRxSvYUiJk2AgmbT8JkPu
--NotToKnow 17:05, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:   Mevlüde-Genç-Medaille
Diskussion:Hodod

message: Mit Liebe und Hingabe schrieb ich den Artikel "Hodod ".
Nachtrag erforderlich:
* Geschichte seit 1945
* Wirtschaft
* Demografie (Aktualisierung)
Ich appelliere an alle, die eine Ergänzung dazu bieten können.
Mit freundlichen Grüßen 
Hans Plantinga 14:28, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Antrag für Beiträge 

message: Bei 67% ungarische Bevölkerung kommen mir die Präzisierungen mit Endonym Hodod und Exonym Hadad extrem spanisch vor. --Mihai Andrei 18:35, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Endonyme und Exonyme
Diskussion:Haji Yakub Qureshi

message: kann man dem Interview mit ihm entnehmen UP Minister Haji Yakub Qureshi offered Rs 51 crore for the Danish cartoonist’s head. Etmad A. Khan asks him why  --TotalUseless (Diskussion) 00:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  weitere biografische Infos
Diskussion:Norbert-Gymnasium Knechtsteden

message: Die Klassen haben einen unterschiedlichen Schwerpunkte: Latein, Sport, Naturwissenschaften und Musik. (nicht signierter Beitrag von 93.129.118.64 (Diskussion) 14:39, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jede einen anderen? Meinst du die Züge oder horizontal? --Wangen 15:43, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einen Schwerpunkte?
Diskussion:Obeta

message: Ich vermisse Angaben dazu, wie man sich als Kunde einen Zugang zum Unternehmen verschaffen kann.
Ursprünglich ausgeschrieben als Lieferant nur für Fachfirmen, liegt der (inzwischen erwiesene) Verdacht nahe, daß man sich den Zugang auch erschleichen kann, ohne selbst Fachfirma zu sein. 
Offenbar wird das von Obeta nicht genau genug geprüft. (nicht signierter Beitrag von 88.74.32.13 (Diskussion) 14:49, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zugang zu Obeta 

message: Direkt unter dem Login auf der Homepage befindet sich der Link zum Neukundenformular http://www.obeta.de/popup/Neukundenformular.html, aus dem die Positionierung als Fachgroßhandel eindeutig hervorgeht.
Ein Zugang kann nicht "erschlichen" werden, da für die Beantragung eines Kundenkontos unter anderem diese Unterlagen zwingend erfoderlich sind:
* Handelsregisterauszug/ Gewerbeanmeldung- Einzelfirma 
* Briefbogen mit Bankverbindung und Steuernummer
* Nachweis eines beschäftigten Elektrofacharbeiters (z.B. Gesellen-/ Meisterbrief)
Dies wird sehr genau geprüft.
"Ursprünglich ausgeschrieben als Lieferant nur für Fachfirmen […]" Diese Aussage ist etwas vage und so auch nirgends auf der Homepage zu finden. Das Unternehmen wurde zum Vertrieb elektrotechnischer Artikel gegründet.
Das Unternehmen ist ein Fachhandel, weil sich die Angebotsbreite auf solche Artikel beschränkt, die mit dem Elektrohandwerk in Verbindung stehen, die Angebotstiefe in diesem Bereich aber sehr umfangreich ist.
Bei einem konkreten Verdacht wenden Sie sich bitte direkt an das Unternehmen. Die Kontaktdaten sind auf der verlinkten Homepage unter "Kontakt" zu finden.-- Chad-mw 14:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorraussetzungen für ein Kundenkonto bei Obeta 

message: Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 14:29, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Peter Boenisch

message: Hallo, ich habe eine Anmerkung zum Lebenslauf von Peter Boenisch; Abschnitt 'Boenisch und Kohl': hier wird zum Schluß gesagt, er sei 'zurück getreten'. Ich meine mich zu erinnern, und dies wurde in der FR in einem Beitrag auch so berichtet, dass Kohl ihn damals wegen der Steuergeschichte 'gefeuert' hat. Ich finde, das ist ein Unterschied und sollte auch so gesagt werden.--Gorgo17 15:27, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Rücktritt" 

message: Fehlen da nicht ein paar Informationen wie ein "Halbjude" Mitglied der NSDAP sein konnte ?? (nicht signierter Beitrag von 95.223.195.178 (Diskussion) 13:52, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: wo steht denn, dass Bildpeter NSDAP-Mitglied war ? Nirgends ! --93.104.189.248 15:40, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Na ja, die Formulierungen „2007 wurde behauptet“ … „Dies war insofern umstritten“ … „Inzwischen gilt als historisch gesichert“ ist als eine Art Beweiskette schon grenzwertig, zumal letzteres ohne Beleg angeführt wird. Wenn es „umstritten war“ impliziert es, dass es das nun nicht mehr ist. -- M∞sfrosch 10:16, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Boenisch ist spätestens seit dem Stern Artikel von 2011 als NSDAP-Mitglied bekannt. Und entweder gab es nie eine jüdische Mutter Boenischs oder ihre Herkunft war den Nazis nicht bekannt. Lubitsch2 (Diskussion) 18:42, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied der NSDAP mit einer jüdischen Mutter ?? 

message: Wie aendert man die falsche Bildunterschrift (2. Bild) ? (nicht signierter Beitrag von 78.52.166.39 (Diskussion) 22:41, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Bildunterschrift findet man im Fließtext als  BILDPOSITIONIERUNG | BILDUNTERSCHRIFT. Habe es geändert. --Slökmann (Diskussion) 22:56, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Stimmt die Jahreszahl 1994 in dem Satz "In den Bundestagswahlkämpfen 1976, 1980 und 1994 ..."? Der auf 1980 folgende Wahlkampf war der zur Bundestagswahl 1983; es scheint mir in dem ganzen Kontext schlüssiger, das es sich um den handelte. --Joerg 130 (Diskussion) 15:30, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahlkampf 1994? 

message: falls die partei nicht ohnehin nach dem Tod ihres Führer Tage vorher Geschichte war ... 
:Ja, der 27er Jahrgang durfte zusammen mit dem 26er ab Januar 1944 die Aufnahme beantragen und das Aufnahme-Alter für diesen Jahrgang wurde auf 17 gesenkt. Hat alles seine Richtigkeit. Lubitsch2 (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft vor 18. Geburtstag ?
Diskussion:Kraftanlagen Energies & Services

message: Der Artikel liest sich wie der Inhalt einer Firmenbroschüre.
Insbesondere das Kapitel "Projekte" halte ich für nicht relevant. Die Auflistung von sogenannten Referenzprojekten eines Unternehmens finde ich nicht relevant, da es sich hierbei um keine herausragenden und allgemein beachtenswerten Informationen handelt. Ich schlage deshalb die Löschung dieses Kapitels vor. (nicht signierter Beitrag von Maschinenbauer (Diskussion | Beiträge) 15:41, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Einverstanden. --TheRealPlextor 16:17, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels
Diskussion:Cista

message: Da ich nicht weiß wie das mit Links setzen geht: Die Ficoronische Ciste befindet sich seit 1913 im Museo Nazionale Etrusco in der Villa Giulia in Rom, nicht im Collegio Romano. Vielleicht kann und mag das ja jemand verbessern? (siehe z.B. T. Dohrn, Die Ficoronische Ciste, 1972; oder neuer: Anna Maria Moretti Sgubini (Hrsg.), Il museo nazionale etrusco di Villa Giulia. Guida breve, 2010)  
Danke!
Sabine (nicht signierter Beitrag von 194.183.12.170 (Diskussion) 16:01, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ficoronische Ciste
Diskussion:Maxim Lwowitsch Konzewitsch

message: Da er Vollmitglied der Academie des Sciences ist dürfte er französischer Staatsbürger sein. Hierdurch (Craaford Preis Laudatio) bestätigt.--Claude J 16:08, 24. Feb. 2011 (CET)

message: Heißt das auf Deutsch nicht Informtionsübertragung?—Godung Gwahag (Diskussion) 23:02, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe das korrigiert, es hat sich wohl auch mehr oder weniger eingebürgert die englischen Formen und deren Abkürzung anzugeben.--Claude J (Diskussion) 08:47, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Institut für Probleme des Informationstransports 

message: Die Dinge, für die er Namensgeber ist, könnte man in einer geschlossenen Liste am Ende des Artikels aufführen. In der Einleitung sollte man lieber seine wichtigsten Forschungsergebnisse erwähnen, also vielleicht den Beweis der Witten-Vermutung und seine universelle Knoteninvariante.—Hoegiro (Diskussion) 16:50, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback, ja, macht Sinn. In der gegenwärtigen Form ist die Einleitung auf alle Fälle etwas nichtssagend und reflektiert nicht wirklich die Relevanz des Mathematikers. Ich sehe allerdings eine gewisse Überschneidung mit den in meiner Überarbeitung genannten Konzepten.
* Die von Ihnen genannten Beiträge. 
* Seine Beiträge zur Deformationsquantisierung gehören zu den wichtigsten in diesem Bereich, z.B. das Aufstellen und anschließende Beweisen der Formalitätsvermutung (Quellen dazu: sein Artikel in Sternheimer, Rawnsley, Gutt - Deformation Theory and Symplectic Geometry (1997); Kontsevich, M. - Deformation Quanitzation of Poisson Manifolds. Sekundärliteratur z.B das schon in meiner Bearbeitung zitierte Waldman 2007).
* Sein Vortrag/Artikel für den ICM in 1994 (Homological Algebra of Mirror Symmetry), der den titelgebenden Begriff einführte, war einflussreich für viele Entwicklungen in der mathematischen Physik. Die Ausarbeitung einer kategoriellen Betrachtung von homologischer Spiegel-Symmetrie sind ein wichtiges Beispiel für gewinnbringende Anwendung von Kategorientheorie in der Physik und hat Interesse daran geweckt. Auch Arbeiten von Graeme Segal und Kevin Costello an topologischen Feldtheorien sind durch Vermutungen im 1994 Vortrag beeinflusst.
* Verschiedene Beiträge im Bereich Stringtheorie, würde mir hier später noch Gedanken machen und genaue Beispiele recherchieren. Einführung von triangulierten Calabi-Yau Kategorien und Zusammenhang zwischen Calabi-Yau Kategorien und anderen Begriffen sind z.B. wichtig in diesem Zusammenhang.
--Whalenose (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2020 (CEST)

text: Ja, denke das passt so ganz gut. Auf alle Fälle aussagekräftiger als die momentane Version und gut zu belegen.
--Whalenose (Diskussion) 22:18, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt so umgesetzt. Ein “Werk”-Abschnitt wäre noch zu schreiben.—Hoegiro (Diskussion) 07:44, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Lutz Hachmeister

message: relevantes Interview im Deutschlandfunk
Lutz Hachmeister kündigt dain an, daß er nunmehr aus Protest seinen Doktortitel solange ruhen lasse, "bis Guttenberg kein Minister mehr ist".  Ein "Fälscher kann kein Minister bleiben".
Sendung: Campus & Karriere, 24.02.2011 14:38
MP3-Audio:
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2011/02/24/dlf_20110224_1438_5705ac7e.mp3 (nicht signierter Beitrag von 128.189.114.160 (Diskussion) 16:13, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Einzelnachweis hierfür reicht. Warum sollte man dies doppelt bequellen? --Gereon K. 10:11, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neuer link, bitte ergaenzen: 

message: Wirklich interessant, daß ein mit der höchsten Auszeichnung, dem Grimme-Preis, prämierte Dokumentation nirgends mehr zu sehen ist. --95.223.45.195 14:44, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schleyer-Doku
Diskussion:Südstadt (Tübingen)

message: "Während der Besatzungszeit entstanden in der Südstadt weitere Militärgebäude, die Französische Schule und auch einige etwas französisch anmutende Wohngebäude." - Welche französisch anmutenden Wohnhäuser sind da z.B. gemeint?  --134.2.64.111 16:34, 24. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Europapokal der Pokalsieger 1992/93

message: Warum nahm Hannover teil? --134.176.205.74 16:43, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch hier gilt: Wer lesen kann (eine Grundvor. in der Wikipedia), ist klar im Vorteil! --Ranofuchs 18:04, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hannover
Diskussion:OpenEmbedded

message: Kann es sein, dass zumindest das deutsche Handbuch (Stand 2007), welches unten verlinkt ist, ein wenig veraltet ist? Im offiziellen Handbuch (Stand 2009) steht zum Beispiel "Once upon a time OpenEmbedded used Monotone for version control.". Im deutschen Handbuch wird immer noch auf monotone verwiesen. (nicht signierter Beitrag von 77.6.59.47 (Diskussion) 16:58, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hast recht. Scheinbar gibt's keine neuere Version davon. Deshalb habe ich jetzt auf das aktuelle englischsprachige Manual verwiesen. -- Zone42 13:03, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Version war wirklich veraltet und wird laut Aussage des Autors auch nicht mehr gepflegt. Bleibt also nur die englischsprachige Version. -- Zone42 09:10, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  veralteter Weblink
Diskussion:Alexis Jordan (Sängerin)

message: Alexis ist ein sehr guter aber auch guter mensch sie beschreibt seine Songs wie ein leben wie ein Teenager was sie machen was sie denken usw.
Damit Eltern wiesen wie
 esst ist wie ein Teenager zu sein und damit sie auch so sind wie sie sind also sollen Eltern auch so denken (nicht signierter Beitrag von 78.48.233.241 (Diskussion) 17:09, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wer ist der Tänzer in dem neuen Video "Good Girl"?178.24.254.26 18:22, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alexis Jorden
Diskussion:Xerothermrelikt

message: In der Bezeichnung Xerothermrelikt steckt das griechische Wort xeros für trocken. Entweder ist der Erdbeerbaum nicht typisch für feuchte Wälder oder er ist im hyperatlantischen Irland kein xerothermes Element - oder es ist gleich beides unpassend. Geaster 17:17, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  das Beispiel ist nicht gut gewählt
Diskussion:Saras

message: Einen Großteil des Öls, jährlich über 5 Mio. Tonnen, bezieht Saras übrigens aus Lybien. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.191 (Diskussion) 17:20, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lybien-Geschäfte
Diskussion:Die unglaubliche und traurige Geschichte von der einfältigen Eréndira und ihrer herzlosen Großmutter

message: Die Charakterzüge Eréndiras, vor allem aber die der Großmutter kommmen nur in Ansätzen und indirekt zum Ausdruck. Da ist auf jeden Fall noch Verbesserungspotential. Kenn die Geschichte bisher leider auch nur vom Erzählen, und muss mich erst einlesen - ist ja eine relativ lange kurze Geschichte ) --Gstock 17:39, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Großmutter
Diskussion:Karwendel-Berglauf

message: Tolle Information, finde die Veranstaltung gut. Das gehört sich unterstützt, wenn sich Privatleute so engagieren! (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.108 (Diskussion) 17:56, 24. Feb. 2011 (CET)

message: Wenn ich es auf Webseite richtig gelesen haben, sind es jetzt 1.462 Höhenmeter und das Zeil ist auf der Nördliche Linderspitze (2.374 m). Wenn dass so ist, kann jemand beisteuern, seit wann das so ist? Harry Klein (Diskussion) 19:22, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stimmen die Angaben zur Strecke noch?
Diskussion:Semiramis (Begriffsklärung)

message: Ich habe 
http://de.wikipedia.org/wiki/Semiramis_Aydınlık
gefunden. Allerdings scheint mir in dem Fall "Semiramis" der Vorname zu sein.
Mit freundlichem Gruß
KgWeb (nicht signierter Beitrag von 89.196.9.87 (Diskussion) 19:01, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo KgWeb, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 13:52, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name bzw. Vorname
Diskussion:Blue Islands

message: die haben eine ATR 42!!! (nicht signierter Beitrag von 188.102.249.245 (Diskussion) 19:13, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ATR 

message: Die Fluggesellschaft "Blue Islands" verbindet auch den Flughafen Hannover - Langenhagen (HAJ) mit Jersey und Guernsey. Vermutlich Flüge für deutsche Touristen. --2A02:560:4C71:C400:9021:3BD2:F022:4C2A 20:59, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Flugziele
Diskussion:Marsimoto

message: Nach meinem Wissen Handelt es sich bei Marsimoto und Marteria NICHT um dieselbe Person/Gruppe, auch wenn sie des öfteren zusammen musiziert haben. So taucht Marteria in den Liedern Todesliste und Stage divin' von MArsimoto auf und MArsimoto ist der Ansager von Marterias Endboss. (nicht signierter Beitrag von 91.6.199.241 (Diskussion) 19:26, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Marsimoto ist nicht Marteria
Diskussion:Hermann Zotenberg

message: Ein Auszug von
Gad Freudenthal: HEMANN ZOTENBEG (1834-1909): LE SAVANT QUI A RÉUSSI À SE FAIRE OUBLIER
kann bei mir per E-Mail angefordert werden: http://delphi.zsg-rottenburg.de/kontaktformular_1.html --Joachim Mohr 11:07, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Literatur
Diskussion:Digitales Zertifikat

message: Ich habe den alten Artikel nach Public-Key-Zertifikat verschoben. Ich hoffe, meine Aktion findet Zustimmung, auch wenn in den meisten andersprachigen Wikipedias diese Unterscheidung zwischen "digitales Zertifikat" und "Public-Key-Zertifikat"  (noch) nicht gemacht wird. Vielleicht sind in anderen Sprachen auch keine sonstigen Bedeutungen von "digitales Zertifikat" geläufig. In der deutschen Wikipedia wird der Begriff jedenfalls auch in anderer Bedeutung im Artikel zu Online-Tickets verwendet. Allerdings gebe ich zu, dass ich nur in Wikipedia den Begriff "digitales Zertifikat" als Bezeichnung für die Prüfsumme eines Online-Tickets finde. Klar ist, dass die Bahn die Prüfsumme/Signatur ihres Online-Tickets "Zertifikat" nennt, und dass dieses (wie alle monochromen Barcodes) digital kodiert ist. Aber vielleicht ist die Bezeichnung "digitales Zertifikat" für diese Prüfsummen trotzdem zu weit hergeholt, vor allem auch weil sie sonst nicht üblich zu sein scheint. 
Die Trennung der Artikel "digitales Zertifikat" und "Public-Key-Zertifikat"  erscheint mir aber in jedem Fall richtig, weil es auch Attributzertifikate gibt, die man klar von "Public-Key-Zertifikaten" abgrenzt.  
Was meint ihr dazu?  --Mojo1442 20:53, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuegestaltung 

message: Für jemanden, der ohne IT-Ausbildung mit dem Thema "Zertifikate" konfrontiert wird, und herausfinden will, worum es dabei eigentlich geht, ist der Artikel völlig nutzlos. --Lycopithecus (Diskussion) 12:19, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unbrauchbar 

message: Hier vielleicht mal ein paar intesessante Quellen zum Thema:
* Mini-Howto zur Zertifikat-Erstellung – Seite von Michael Heimpold; Stand: 27.1.2005
* Die Aufgaben einer Zertifizierungsstelle (Certificate Authority) – Seite bei MSXFAQ; Stand: etwa 2000–2005
* Digitale Zertifikate - Server Zertifikate - SSL – Seite bei ATvirtual.net; Stand: 20.8.2002
Mit freundlichen Grüßen, --85.179.130.37 15:48, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ein paar Quellen 

message: Als normaler Leser und PC-Anwender suche ich eine klare und allgemeine Unterscheidung dieser beiden Begriffe - und konnte sie hier auch nicht finden. Wäre es nicht gut, das hier herauszustellen? --Peter2 (Diskussion) 21:30, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ist jetzt ANNVM DOMINI MMIXX. Der durchaus berechtigte Wunsch von Peter2 ist also leider seit vier Jahren unerfüllt geblieben. Auch ich würde eine Antwort auf seine interessante Frage sehr schätzen.  --2A02:120B:2C75:A650:B176:CBEA:3257:2AE3 10:38, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Digitales Zertifikat versus Digitale Signatur 

message: Macht es Sinn einen Abschnitt mit Dateiendungen hinzuzufügen? Siehe zum Beispiel: https://www.antary.de/2017/03/11/zertifikate-ein-ueberblick-der-verschiedenen-formate/ --Vilsecker (Diskussion) 09:20, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dateiendungen