lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clerf

message: Unter erheblichen Zeitaufwand habe ich versucht CLERF/Lux unter CLAIRVAUX zu finden,ohne Erfolg.
In den Straßenkarten wird Clerf als Clairvaux bezeichnet,weil französisch die luxembourgische Amtsprache ist...
 Bitte CLERF auch in die Liste CLAIRVAUX aufnehmen,und zwar möglichst schon auf der ersten Seite.
   Als einfacher interessierter Tourist danke ich
                          Danke
Hallo lieber Tourist,
mir ist nicht ganz klar, was Du mit "Bitte CLERF auch in die Liste CLAIRVAUX aufnehmen" meinst. Jetzt nochmal folgendes zum Ortsnamen:
* Deutsch: Clerf
* Französisch: Clervaux
* Lux. Deutsch: Clierf (oder lt. Website http://www.clervaux.lu)  Cliärref
Was hat dieser Ort Clervaux mit Clairvaux oder dem Kloster Clairvaux zu tun? Ich verstehe es wie gesagt noch nicht.
Viele Grüße --Joachim Köhler 20:39, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Laut der STATLU (Statistisches Amt Luxemburg) ist der Fläche der neue Gemeinde Clerf 85,0 km² statt 25,5 hier verwendet im Infobox. Kann ein Mod dieses änderen (ich siehe es nicht im Quell text). Danke - BramvR (Diskussion) 14:29, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Gibt es irgendwelche Belege, dass es sich bei Clerf offiziell um eine Stadt handelt? Falls nicht würde ich dies demnächst ändern wollen. --Blubbiblubb (Diskussion) 15:14, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde mich dann mal dran machen, da ich auch keine Belege gefunden habe, dass Clef eine Stadt ist. --Blubbiblubb (Diskussion) 15:52, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Auf der offiziellen Seite des TouristOffice Visit-Clervaux und ebenfalls auf der offiziellen Webpräsenz der Gemeinde Clerf wird der Ort als Stadt bezeichnet. Es wäre allerdings möglich daß Clerf im Zuge der "Befreiung" durch einen Fürsten oder Kurherrn im Frühmittelalter neben dem Markt- auch das Stadtrecht zugesprochen bekam: vgl. Dissertation M.D. Platt auf Uni.lu (als PDF abrufbar). Clerf wird dort nicht explizit erwähnt, es schien aber üblich im Zuge von wirtschaftlichen oder politischen Interessen gewesen zu sein. Denkbar wäre hier also eine Art "Gewohnheitsrecht" da bis in die 1990er Jahre auch die Bezeichnung Ville de Clervaux im Sprachgebrauch noch durchaus üblich war. --Amadeuslu (Diskussion) 22:16, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Clerf - eine Stadt?
Diskussion:Düstere Legenden

message: ich habe den film gesehen und möchte sagen, dass irgendwie etwas in der Kurzfassung am schluss fehlt.
“Im Epilog erzählen die Studenten der nächsten Generation diese Geschichte als eine „urban legend“. Brendas Leiche wurde angeblich nie gefunden.”
heißt das soviel wie: der ganze film ist eine erzählung von studenten der nächsten generation?, irgentwie nicht, denn brenda- sollte ich mich irren, und sie ist es nicht bitte bessert mich aus - kommt am schluss noch einmal vor.
oder war die geschichte - sofern sie von studenten erzählt wurde - falsch, und brenda (oder auch nicht sie) wollte sie (sekunden vor filmende) noch einmal richtig erzählen, bzw es war wirklich nur eine geschichte und alles fängt (erst) von vorne an.? Oonagh 16:52, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ja also, brenda ist zum schluss dabei, das is richtig und sie will die geschichte wie alles passiert is nochmal erzählen (sie sagt ja zu dem einen studenten, er habe die geschichte nicht richtig erzählt). ob ihre version dann richtig wäre, kann man ja nicht sagen (man sieht sie ja nicht), aber in der version, wie man die geschichte sieht (also der film) stellt sie ja als mörderin da und vielleicht will sie die geschichte dann anders erzählen, damit nicht rauskommt das sie die ganzen studenten umgebracht hat. is bisschen kompliziert. --From Autumn To Ashes 17:48, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  schluss
Diskussion:Wehrmachtslokomotive D 311

message: Die Lok wurde imho nicht durch die Deutsche Reichsbahn beschafft. Und eine Verwendung durch die Deutsche Reichsbahn Gesellschaft kann es gar nicht gegeben haben, die gab es nur bis 1937.--Köhl1 08:48, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du einen der Problemartikel im Bahnbereich erwischt. Die schlimmsten Mängel habe ich im Rahmen einer "Ersten-Hilfe-Aktion" beseitigt. Nun ja, die Loks waren mit "Deutsche Reichsbahn" beschriftet, aber beschafft wurden sie von der Wehrmacht. Weitere inhaltliche Lücken werde ich nach und nach schließen. Ich bitte um Geduld bzw. konstruktive Beteiligung. --Sam Gamdschie 20:28, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Reichsbahn 

message: Was geschah nach der Ausmusterung mit den Lokomotiven? Verschrottet oder sind sie noch museal erhalten? --159.51.236.31 05:20, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es einmal nach dem Weblink ergänzt. Ich hoffe es stimmt. --Köhl1 (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verbleib? 

message: Wo sind eigentlich die Lokomotiven D 311 001 und 002 abgeblieben - wurden die auch in Auerswalde gesprengt? Wäre natürlich naheliegend, da sie ja zum Geschütz gehörten. Allerdings ist viel rollendes MAterial auch nach "Westen" (hier auch Süden - gemeint ist Grafenwöhr, wie beim zweiten Geschütz) abgefahren worden. Wenn das jemand aufklären resp. ergänzen könnte, wäre es sehr schön! MfG --URTh (Diskussion) 16:19, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Die Wehrmachtslokomotive D 311 wurde entgegen einigen Ansichten nicht "Doppeltes Lottchen" genannt, vielmehr wurden damit von den Soldaten jeweils zwei paarig an den Führerständen zusammengekuppelte Maschinen der Wehrmachtslokomotive WR 360 C 14 bezeichnet. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 16:45, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Schloss Rothschild

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das Schloss der Republik gehört. Meinen Informationen zufolge sind die "Alt-österreichischen Militärstiftungen" Eigentümer des Schlosses, die es an die Republik vermietet haben. Bitte um Aufklärung! 13:21, 25. Sep. 2006 193.222.115.12 (Unterschrift nachgetragen von K@rl 20:53, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Laut 
ist es so, aber ob das wirklich Eigentümer oder evt. Pächteer o. ä. kann ich auch nicht sagen. --K@rl 20:53, 28. Feb. 2007 (CET)

message: also die Militärstiftungen gehören ja zum Bund, oder dem Staat, nur halt anders Verwaltet.
Das Schloss darf deshalb nur von Aussen besichtigt werden, weil im 1 Stock Mietwohnungen untergebracht sind, und man hier ganzjährig wohnt, und militärische Rhetorik und anderweitige Kurse abgehalten werden. Ist alles übrigens sehr komfortabel. der Österrische Berufsoldat kann sich auch während seiner Urlaubszeit hier einmieten. --Eleazar 12:29, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Konkret
Diskussion:Libanesische Regierung vom Juli 2005

message: Folgender Text wurde vorerst aus dem Artikeltext hierher verschoben:
----
Der Gegensatz zwischen den von Syrien und Präsident Emile Lahoud unterstützten Ministern der Hisbollah und den meist christlichen Anhängern von Saad Hariri eskalierte während des israelischen Krieges gegen die Hisbollah (so stimmte die Hisbollah der Stationierung der internationalen Friedenstruppe UNIFIL nicht zu), wenige Monate nach dem Ende des Konflikts zerbrach die Regierung.
----
Begründung: zu pauschal, die Entwicklung ist differenzierter zu beschreiben. Die Gründe sind vielschichtig. --Matthiasb 20:15, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Regierungskrise 
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Geislautern)

message: Könnten die Benutzer Svens_Welt und Emes sich bitte einigen und dieses QS Hinunderhergehopse durchdenken? -- zOiDberg (δ·β) 13:27, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sag mal, geht's? Was soll denn dieser blöde Spruch? Weder hatten wir einen Edit-war veranstaltet noch sonst etwas so dämliches fabriziert. Ich hoffe nur, dass wir dich nicht allzu sehr verwirrt haben. --Svens Welt 13:35, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Offenbar. -- zOiDberg (δ·β) 16:15, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  QS Edit war 

message: Ich ziehe den Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2006#Maria Himmelfahrt Geislautern zurück. Siehe Löschdiskussion unter vorigem Link. Monte Schlacko 17:22, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag zurückgezogen
Diskussion:Der Hochzeitsmarsch

message: Jemand, der den Film kennt, sollte den Text überarbeiten. Solche Sätze: "Die Produzenten waren beim Anblick der Bordellszenen entsetzt und hackten sie in kleine Stücke. Wieder wurde ein Stroheimfilm bis fast zur Unkenntlichkeit entstellt" passen in kein Lexikon, außerdem bleiben sie unklar. --82.83.109.45 13:31, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Film sehr gut. Wo liegt Dein Problem? "Solche Sätze" ? Welche noch? --Sergius 16:15, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Den Film gibt es auch unter: http://www.archive.org/details/ErichVonStroheimsTheWeddingMarch1928 (ohne spanische Titel ;) -- 84.62.92.202 03:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit 
Diskussion:Zwei Banditen

message: Ich bin für die Rückverschiebung auf das Lemma Zwei Banditen (Ursprünglicher offizieller deutscher Kinotitel, lt. Lexikon des Internationalen Film und auch Fernsehtitel), der Titel Butch Cassidy und Sundance Kid wurde erst bei einer Wiederveröffentlichung verwendet --Melly42 13:41, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend Mellys Argumenten wieder zurück auf Zwei Banditen verschoben. Links werden von mir noch umgeboten. --César 04:21, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rückverschiebung 

message: Ich habe den Fernsehfilm "Wanted: The Sundance Woman" ergänzt.
Quelle: www.imdb.com/title/tt0075412/
Müßte man diesen Unterpunkt nicht statt "Rezension" eher "Trivia" oder "Sonstiges" heißen?
--Dvd-junkie 17:15, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rezension 

message: Seit mindestens 2005 - also 11 Jahren - wird der Film nur noch unter dem Titel Butch Cassidy und Sundance Kid lizenziert (Fernsehen sowie mindestens 7 DVD-/BluRay-Editionen unter dem Titel). Unter Zwei Banditen ist er auch in den einschlägigen Verkaufsportalen nicht bzw. nicht mehr zu finden (wenn es je eine DVD-VÖ unterm dem alten Titel gab??). Mit Glück, aber nicht immer, wird bei einer Suche nach ZB der aktuelle Titel ausgeworfen - letzteres gilt auch für Deutschlands größten Bibliotheksverbund VOEBB. Die Traditionspflege deutschsprachiger Synchronisations-Ohnsinne sollte m.E. auch in der WP beendet sein und der Titel sollte auf den aktuellen Titel verschoben werden, sowie eine WL vom alten Titel erstellt werden. mit gruessen von VINCENZO1492  11:00, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aber alle paar Jahre hin und her zu verschieben bringt auch nichts. Zwei Banditen ist der offizielle originale Kinotitel. Ob das jetzt Ohnsinn ist oder nicht, liegt nicht an Wikipedia zu beurteilen, wir können nur feststellen, wie es war. Und wer Butch Cassidy und Sundance Kid in die Suche eingibt, findet den Film ja genau so gut auch bei google. Man sollte den neuen Titel aber vielleicht prominenter im Text unterbringen (done). --bjs  16:39, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: So betrachtet auch richtig. Star Wars läuft hier ja auch weiter unter Krieg der Sterne und nicht unter Episode IV, wobei allerdings "Kriege der Sterne" dem Original entspricht. Und wenn mich meine Englischkenntnisse nicht täuschen ist "Zwei Banditen" dagegen nicht unbedingt eine sinngetreue Übersetzung von "Butch Cassidy and The Sundance Kid", oder? mit gruessen von VINCENZO1492  19:46, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  :-)  --bjs  14:45, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Zwei Banditen'' vs. ''Butch Cassidy und Sundance Kid'' 

message: Die doppelten 'Rezeption' titel könnten doch eigentlich zursammengeführt werden, odr? ;) ... --Katpatuka (Diskussion) 15:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Idee, vielen Dank für den Vorschlag. Ich habs gleich umgesetzt. --bjs  16:32, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  doppelter 'Rezeption' titel
Diskussion:Bucatini

message: die bezeichnung maccheroni für kurze hohle nudeln ähnlich rigatoni ist in norditalien üblich. in süditalien findet man die bezeichnung maccheroni jedoch häufiger, auch in anderen regionen als in der siziliens. 
:Der Absatz über die sizilianische Herkunft steht fast wörtlich gleich in Makkaroni. Laut it:Bucatini kommen Bucatini aus dem Lazio, nicht Sizilien. Copypasta? --92.214.195.218 15:46, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Es werden am Anfang Schreibweisen aufgefuehrt, aber auch noch andere im Artikel verwendet. Das muss man besser machen koennen. Ich kann icht entscheiden, ob da falsche oder richtig evorliegen. 134.147.233.155 11:05, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Unten im Artikel der Link zur bebilderten Herstellung von Makkaroni ist der Link nicht mehr verfügbar. Ich will den nun nicht entfernen, vielleicht kennt da wer eine neue URL. 
: Wurde entfernt. --Masic 18:42, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deadlink 

message: ich will ja nicht pingelig sein, aber für die „Grashalmgeschichte“ hätte ich gerne einen Nachweis - wo der ganze Artikel unbequellt ist. Außerdem fehlt da der Hinweis der zur verwendenden Grassorte. Ist das Tradition? Und was mache ich, wenn ich keine Grashalme zur Verfügung habe und die Grashalme eine unterschiedliche Länge und Dicke haben? Gruß --Sat Ra 23:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Viele Fragen zu Grashalmen: Die Info zur ehemaligen Herstellung Makkaroni im Artikel vom Feb 2007 stammt nicht von mir, aber ich kann mich an einen TV-Bericht auf ARTE 2009 erinnern, der den Beitrag  bequellt und bestätigt. Siehe auch Google, z.B. hier  --Masic 20:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich habe das mal durch eine bequellte andere Herleitung ersetzt. --Mps 21:03, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Also ... 

message: Alle italienischen Nudeln (und auch anderswo) werden aus Grieß hergestellt. --Fachwart (Diskussion) 00:56, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hast recht! Hans Urian 10:03, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, da bist Du mir ja bei der Bearbeitung zuvorgekommen. Danke. --Fachwart (Diskussion) 00:50, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hartweizen;MEHL
Diskussion:Erwin Ringel

message: Es wäre gut, wenn sich jemand die Mühe machte, etwas zu seinen Ideen zu schreiben. Das würde den Wert dieses Artikels wesentlich erhöhen.
dieser ausspruch wird ihm zugeschrieben:
quelle: institut fuer sozialdienste http://www.ifs.at/infos/aktuell16/seite11.html
Ich wollte l e b e n.
Ich wollte Milch und bekam die Flasche.
Ich wollte Eltern und bekam Spielzeug.
Ich wollte reden und bekam ein Buch.
Ich wollte lernen und bekam Zeugnisse.
Ich wollte denken und bekam Wissen.
Ich wollte einen Überblick und bekam einen Einblick.
Ich wollte frei sein und bekam Disziplin.
Ich wollte Liebe und bekam Moral.
Ich wollte Glück und bekam Geld.
Ich wollte Freiheit und bekam ein Auto.
Ich wollte einen Sinn und bekam eine Karriere.
Ich wollte Hoffnung und bekam Angst.
Ich wollte ändern und erhielt Mitleid.
Ich wollte l e b e n .
Wiener Psychosomatiker Erwin Ringel
--Scyriacus 16:24, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ringel hat dieses "Gedicht eines unbekannten Maturanten" zwar vorgetragen, aber es ist nicht von ihm. Siehe . --Kuhni74 (Diskussion) 13:45, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ringels Ideen 

message: Ich finde es bemerkenswert, dass jemand sich spätestens 1948 fachlich für Suizid zu interessieren beginnt. Der potenzielle Anlass liegt intuitiv nahe (Weltkriegstraumata), aber ist irgendwo verschriftlicht, was Ringels Motiv war, sich mit dem Thema Suizid zu befassen? Das wäre, denke ich, recht interessant für das Verständnis seines Wirkens.
Weiters fände ich spannend, was das Thema seiner Habilitationsschrift war – wer weiß mehr? --Kuhni74 (Diskussion) 13:51, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vom persönlichen Motiv habe ich nichts gelesen. 1948 war mit 1063 die maximale Zahl von Suiziden/Suizidversuchen pro Jahr in Wien, kontinuierliche Steigerung von 280 im Jahr 1945 (Ringel, 1953, S. 6). Habilitationsschrift von 1961, mit 156 Seiten. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:10, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Kennzeichnung der Habilitation! Sollte die erwähnte rapide Steigerung der Suizidzahlen in Wien nicht mit geeignetem Beleg aufgenommen werden? Das wäre, finde ich, eine wichtige Angabe. Ob die Zahlen vom Krieg kommen, diese Einschätzung kann ja dann dem Leser überlassen werden. --Kuhni74 (Diskussion) 16:01, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ein Satz zu Zahlen bräuchte erst mehr biografisches Umfeld. Laut Ringel gibt es in Kriegszeiten weniger Suizide und Neurosen. Meine Küchenpsychologie: Wer täglich mit Überlebenskampf und Nahrungsbeschaffung ausgelastet ist, hat keine Zeit für seine Psyche. Sobald Ruhe einkehrt, kommt alles wieder hoch. Das gilt für Individuen und für den Zusammenhalt von Gruppen. -- Bertramz (Diskussion) 20:38, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Klar ist das alles etwas komplexer, mir liegt es auch fern, hier Theoriefindung betreiben zu wollen. Ich kenne ja seine Werke nicht wirklich - hätte halt sein können, dass darin schon etwas Erhellendes steht. --Kuhni74 (Diskussion) 12:50, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Thema Suizid woher; Habilitation
Diskussion:Marita Lorenz

message: Ich habe den Satz "ein Angebot von Oliver Stone hatte Marita Lorenz nicht angenommen." entfernt, weil er nicht stimmt. Laut der Autobiografie hat sich Oliver Stone die Filmoption auf ihre Lebensgeschichte erworben und Marita Lorenz eine Anzahlung (10.000 Dollar) gegeben um in Deutschland zu recherchieren. Dort wurde sie angeblich hineingelegt und unterzeichnete einen Vertrag in den sie alle Rechte an ihrer Lebensgeschichte für 40 Jahre einer deutschen Firma übertrug. Danach kam es zu einen Rechtsstreit und Oliver Stone zahlte die Typen aus. Dann hatte er die "Nase voll" von ihr. 
Der Streit ist inzwischen beigelegt und Marita Lorenz war auch Beraterin für Oliver Stones Film JFK! 
Genauer wird das in "Lieber Fidel" erklärt. Seite 257 und 258 in der Ullstein Taschenbuch Ausgabe (2. Auflage 2005)
 
--Uebel 22:46, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Oliver Stone
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste NHL-Stadien

message: Hi, ich habe gerade die Liste nach NHL Städten umsortiert, weil man eher mal an erster Stelle das Stadion von Anaheim sucht als das mit dem im Alphabet kleinsten Sponsor. Außerdem habe ich in Klammern die Orte so umbenannt, dass man erkennt welches Team dahinter steckt. Nicht jeder vermutet die Phoenix Coyotes hinter Glendale , die NY Islanders hinter Uniondale und die Florida Panthers hinter Sunrise. Wenn man das Stadion anklickt hat man aber natürlich (sofern ein Artikel vorhanden ist) dann auch die Info in welchem Ort oder Vorort dich das Stadion befindet. Gruß --Horge 14:15, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Umsortiert und Orte umbenannt 

message: Sicher, dass das NHL-Logo nicht ein bisschen zu groß ist? Wirkt irgendwie störend auf mich...--Fabi 16:57, 17. Jan 2007 (CET)
replies: text: Habs von 125px auf 100px verkleinert. --Thomas ✉ 20:10, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Logo
Diskussion:Aigeira

message: Der Bildhauer Eukleides, nur bei Pausanias zweimal erwähnt und nicht im "Kleinen Pauly", braucht keinen Wikipedia-Artikel. --OUTIS 14:22, 25. Sep 2006 (CEST)

message: letzter Satz im Abschnitt Archäologie:
Neuerdings wird unterhalb der Akropolis ein Gebäudekomplex mit Banketträumen freigelegt.
Das Wort Neuerdings wird mit der Zeit veraltet sein. Vielleicht kann jemand ein konkretes Datum einfügen? Grüße --Balduin 11:38, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Berechtigte Kritik, ich habe es geändert. Ich habe bei meinem Besuch im April 2006 gesehen, dass dem so ist, aber das ist ja nun wirklich keine lexikon-taugliche Angabe. --OUTIS 12:04, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neuerdings? 

message: Woher hast Du dieses Datum?  "ca. 688" tönt ohnehin etwas seltsam. - Im von mir zitierten Artikel von Scheer heisst es, Hyperasia oder Hyperesia sei als ursprünglicher Name "bei Homer angegeben".--OUTIS 12:04, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Datum habe ich aus dem Abschnitt Geschichte. Ich habe angenommen, dass es verifiziert ist. Falls  das Datum nur legendenhaft überliefert ist, kann man diese Bearbeitung wieder rückgängig machen. Gruß--Balduin 12:12, 18. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe das Datum nach Vorbild von Scheer angepasst. Das sollte jetzt besser sein.(?) Gruß--Balduin 16:31, 18. Mär. 2007 (CET)

text: OK. Gruss --OUTIS 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "bis ca. 688" 

message: Ist die Kategorie "Griechische Geschichte (Antike)" wirklich passend? --Mushushu 23:48, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Ich bin dafür, den Artikel in Aigeira umzubenennen. Aus dem Text wird nicht einmal ersichtlich, warum dieses Lemma gewählt wurde. Im Artikel selbst wird auch oft Aigeira verwendet und in aus der Fachliteratur ist mir der Fundort bisher nur als "Aigeira" bekannt. In fast allen anderssprachigen Wikipedias ist ebenfalls Aigeira gewählt worden. Ursprünglich trug auch der deutsche Artikel offenbar zunächst diese Überschrift. 
Wie sind die Meinungen anderer dazu und gibt es einen triftigen Grund, Egira als Überschrift zu verwenden? Minos (Diskussion) 12:57, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Schaeuffelen

message: Heist es Schaeuffelen oder Schäufellen? der Artikel ist sich hierüber nicht einig! --Oliver Tölkes Bewerte meine Arbeit! 14:28, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab soeben mal den google-Test gemacht, Google nennt auch beide Lemma. --Oliver Tölkes Bewerte meine Arbeit! 14:30, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Laut Adressbuch der Stadt Heilbronn von 1975, in dem alle Straßennamen erklärt werden, heißt es Schaeuffelen.--Schmelzle 23:28, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deuteron

message: doppelt gemoppelt?
"einfach positiv geladene Kation"   
Ein Kation ist doch immmer positiv geladen.  
Vorschläge:  
"einfach positiv geladene Ion" 
"einfach geladene Kation"    --Andreasm82 14:39, 25. Sep 2006 (CEST)

message: https://www.scinexx.de/news/technik/das-deuteron-ist-zu-leicht/
Die Masse beträgt mutmaßlich 2,013553212535 atomaren Einheiten.
16:46, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Masse falsch
Diskussion:Michael Schulz (Musiker)

message: Die beiden letzten, als 2006 nachgetragenen Veröffentlichungen sind noch nicht beim Label eingestellt. Lasse sie aber erstmal stehen.--Engelbaet 15:04, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe sie nun doch herausgeholt, da immer noch nicht beim Label im Internet eingestellt: 
*2006   “vor den Bildern. FEININGER”  CD und DVD (Film: Andreas Körner), mlm records
*2006   “DEPOT.”  DVD, mlm records und MehrKorn-Filme
--Engelbaet 10:11, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Das Verzeichnis der Veröffentlichungen sollte eine vernünftige Länge haben; ich habe einen Teil der Veröffentlichungen gestrichen, die alle über den Link über das Jazzbüro Dresden einzusehen sind, da Wikipedia nicht eine Datenbank ist, sondern bündig enzyklopädisch informieren will.Engelbaet 18:56, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Werkeverzeichnis

message: Seit August 2013 lebt und arbeitet Michael Schulz als Musiker in Mexico-City. 
Konzerte fuehrten ihn in dieser Zeit auch in die USA.
(Hinweis: Vielleicht ist das vollstaendige Werkeverzeichnis doch moeglich?! Die Veroeffentlichungen stehen alle im Label mlm records, auch mlm jazzbuero, gelistet) (nicht signierter Beitrag von 189.180.7.171 (Diskussion) 18:09, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ergaenzung zum Text bitte.
Diskussion:Nußdorf (Überlingen)

message: Bereits als Stand 01/2015 hat eine IP vor etlichen Monaten die Einwohnerzahl 1759 eingefügt, nun ist es seit neuestem 1759 mit Stand 12/2015. Gibt es einen Beleg für die Einwohnerzahl, mit Bezug zu einem bestimmten Datum? Wenn nicht, würde ich die Zahl wieder auf den alten Stand zurücksetzen. --Vanellus (Diskussion) 18:57, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Genauer. --Zollernalb (Diskussion) 19:01, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl (erl.)
Diskussion:Leinöl

message: Woher wussten die Steinzeitler das denn? Ich kann auf der Seite keine Quelle zu dieser Aussage finden. 78.42.244.65 04:00, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "das Öl aus Leinsamen ... eine wichtige ernährungsbezogene Errungenschaft der Jungsteinzeit dar."