Diskussion:Anzeige (Technik)

message: Welche Schreibweise ist hier richtig?
"Fluoreszenz Anzeige", "Fluoreszenz-Anzeige" oder "Fluoreszenzanzeige"?
:Die erste definitiv falsch, die letzte definitiv richtig. Die mittlere ist nicht ganz richtig (Es gibt irgendne Regel, wann die Trennstriche erlaubt sind), aber ich würd's so schreiben, weil leichter lesbar. Uli 11:33, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Hiho Uli, ich persönlich verwende normalerweise den Bindesstrich um Fremdwörter untereinander oder mit einem deutschen Wort zu verbinden. Insofern hab' ich hier meine eigene Regel gebrochen. ;-)  Ich fand's einfach schicker so, oder anders gesagt "Form follows Function". Kurzgesagt, ich bevorzuge die dritte Form. --ratopi 13:26, 10. Feb 2004 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Kann jemand ergänzen, wie diese "Klappertafeln" heißen.  Ich hab' kein blassen Dunst.  Grüße, Danke, --ratopi 13:26, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Hallo Ulrich, danke für die "Totalisatoren". Hartes Wort! Wenn die wirklich so heißen wundert mich ihre große Verbeitung! ;-) --ratopi 13:41, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Okay, ich hab' jetzt noch mal recherchiert und bin zu dem Schluß gekommen, daß die Klappertafeln definitiv keine Totalisatoren sind.  Totalisatoren scheinen mir aufaddierende mechanisch gekoppelte Zählwerke zu sein; also z.B. Bandanzeigen beim Tonbandgerät. --ratopi 14:22, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: So, und Klappertafeln sind Fallblattanzeigetafeln. (Kein Tippfehler!) --ratopi 15:40, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Sind das die Anzeigen, die es auch bei der Deutschen Bahn für die Fahrpläne in den Bahnhöfen gibt?--Stfn 17:38, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht genau, was Du meinst. Wenn Du die großen Tafeln die sich in der Mitte des Bahnhofs befinden und anzeigen wohin und wann die nächste Züge abfahren, dann ja!  Außerdem werden sie (zumindest hier in Frankfurt noch) an den Gleisen eingesetzt. --ratopi 18:53, 10. Feb 2004 (CET)
replies: text: Noch an den Gleisen eingesetzt? Ich glaube eher, dass die DB vielmehr diese Anzeigen auch in Zukunft behalten will, zumindest werden sie an sanierten Bahnsteigen auch neu aufgehängt. :-) --Stfn 19:37, 10. Feb 2004 (CET)

text: Dann hab ich das wohl irgendwann mal falsch aufgeschnappt - danke für die Richtigstellung! Uli 19:00, 10. Feb 2004 (CET)

text: Beim Dreheisenmesswerk|Dreheiseninstrument fehlt doch noch etwas. Und LEDs und ähnliche Bauelemente oder Betriebsmittel sind doch keine Technologien - oder? Es ist schlimm, wozu dieses Wort heute überall fälschlicherweise herhalten muss.--217.94.161.131 20:26, 18. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Klappertafeln

message: Hi allerseits,</br>
was haltet Ihr von der Umbenennung in Anzeigegerät ? greetz vanGore 10:53, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nichts. ;-)  Ein Gerät ist für mich eher schon eine komplexere Maschine; wohingegen Anzeige sich lediglich auf die "Sichtbarkeitmachung" bezieht.  Und darum sollte es ursprünglich im Artikel gehen:  Technische Vorrichtungen, die zur optischen Signalisierung verwendet werden können.  (Können LEDs als Gerät bezeichnet werden?)  Es sei den "Anzeigegerät" ist ein definierter und verwendeter Begriff!?  --ratopi 23:12, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Umbenennung ?

message: Hoppla,
welches elektronische Bauteil steckt in einem Drehspul- oder Dreheisen-Messgerät, dass diese eine elektronische Anzeige enthalten könnten? Physikalische Grundlage: Aufgrund eines elektrischen Stromflusses entsteht eine Kraft, daraus eine Bewegung; also klassische Elektromechanik.
Ich werde mir erlauben, den Text nachzuarbeiten.
--Saure 17:49, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Elektronische Anzeigen