lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ode to Ochrasy

message: Ist Ochrasy nicht eher ein (fiktives) Land, wie sich aus dem Songtext zu "Ochrasy" ergibt:
And i´m dreaming about times times that are gone
times when i lived alone in my own land called ochrasy
"Ochrasy" ist eine englische Redewendung, frei übersetzbar mit "Land der Denker und Dichter". "Ochrasy" ist also sowas wie eine Phantasiewelt, in der alles in Ordnung ist (Das Land, in dem Milch und Honig fließt). Bitte ändern! -- 92.252.118.58 17:42, 14. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Song "Killer Kaczinsky" ist nicht über den Unabomber,sondern über jemanden den Mando Diao auf Tour kennengelernt haben. Er hat ihnen erzählt er sei ein Terrorist. Für das Lied wurde aber der Name abgeändert.
Und dafür hast du natürlich auch Quellen ... ? --Squasher 16:16, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  killer kaczinsky
Diskussion:Owen Hargreaves

message: hat der gute mann auch so etwas wie eine position?
bestimmt^^ frag ihn doch mal. spaß beiseite, ich habs eingefügt.--kaese99 17:18, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Da dieser Titel (im Gegensatz zu anderen individuellen Ehrungen, z. B. Fußballer des Jahres) sehr oft verliehen wird und das öffentliche sowie mediale Interesse daran gering ist, steht die enzyklopädische Relevanz m. E. in Frage. So schreibt z. B. der kicker selten, wer diese Auszeichnung erhielt und auch in der Öffentlichkeit hält sich die Anzahl der Leute, welche an dieser Information Interesse zeigen, spätenstens nach 24 Stunden stark in Grenzen.--Robert Andreas 21:49, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Man of the Match 

message: I think we should go with a statistics table like this. Der König 20:14, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: No, please don't add it to the article. We already have the infobox revealing summarized statistical information of the player. This is enough. Thanks --Vince2004 20:22, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Statistiken 

message: seit gestern den 30. august steht er bei manchester city unter vertrag! (nicht signierter Beitrag von 91.118.43.202 (Diskussion) 07:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  man city 

message: Diese unbelegte Info habe ich herausgenommen, da sich aus dem Artikel keine belegte Passage ergibt, die seinen Rücktritt oder eine Sportinvalidität bestätigt.--Losdedos (Diskussion) 21:45, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Biografie bei BT Sport. War ein auch nicht unbedingt freiwilliger Rücktritt, letztes Jahr trainierte er noch mit QPR, bekam dort aber keinen Vertrag. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:36, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, dass mit den Queens Park Rangers habe ich auch gelesen, deswegen war/bin ich mir eigentlich nicht so sicher, dass er nicht bei einem erneuten Angebot wieder spielen würde, da er ja explizit seine Karriere nicht beendet hat. Dass sein derzeitiger Arbeitgeber ihn als ehemaligen Spieler führt, spricht aber wohl dafür, dass er seine Karriere auch ohne eigenes Statement dazu als beendet ansieht, auch wenn mir eine Ausssage von Hargreaves selbst lieber gewesen wäre (er ist mit 32 ja schließlich noch in einem guten Alter für defensive Mittelfeldspieler).--Losdedos (Diskussion) 23:10, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bei manchen ist es auch ein schleichender Übergang ;-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:18, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Ehemaliger" Fußballspieler 

message: Im Artikel wird er als Englands Fussballer des Jahres 2006 bezeichnet. Die Wikipedia-Seite zu Englands Fussballer des Jahres nennt ihn aber nicht. Ist das vielleicht eine andere Auszeuchnung? 62.173.9.111 23:16, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der FA England Award ist im Artikel gemeint. Dazu hat die deutschsprachige Wikipedia keinen Artikel.--Losdedos (Diskussion) 23:26, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Englands Fussballer des Jahres?
Diskussion:Total Music Meeting

message: Aus einem zu kurzen Artikel über ein seit fast 30 Jahren bestehendes Festival wird nicht dadurch eine ausreichende enzyklopädische Würdigung des Festivals, in dem eine "Besprechung" der Konzerte eines Festivaljahrgangs hier eingesetzt wird. Einen neuen zweiten Satz über die Geschichte des Festivals habe ich beigesteuert. Viele Ereignisse aus 2005 (z.B. TTT-Auftritt) sind für das Festival seit 1968 wenig repräsentativ und gehören eigentlich hier gestrichen oder stark zusammengekürzt.--Engelbaet 16:10, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Artikel ist jetzt in einer brauchbaren, wenn auch nicht vollständig befriedigenden Form.--Engelbaet 14:38, 11. Jan. 2007 (CET)

message: Im Text heißt es am Ende
Nachdem der Senat für 2009 nur noch eine Förderung von 3.760 Euro in Aussicht stellte, wurde das Festival für 2009 abgesagt; dennoch ist geplant, es 2010 fortzusetzen.
Was war denn nun 2010?
--Ottomanisch 16:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist aus der Veranstaltung geworden?
Diskussion:Siemens-Werk Braunschweig

message: Quellen: Artikel Max Jüdel und Siemens Transportation Systems, Stadtarchiv Braunschweig (danke an Benutzer:Chauki) und Siemens-Website. --Liondancer 16:28, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Guter Artikel, der allerdings mE geteilt werden sollte, um dem Thema gerecht zu werden und unnötige redirects zu vermeiden. Ich würde deshalb den Inhalt gerne auf das alte Lemma (mit anschließender Verlinkung auf das Neue) und das Lemma Eisenbahnsignal-Bauanstalt Max Jüdel & Co aufteilen.
Damit hätte man gleich mehre Fliegen erschlagen: 1. „Ursprung“ des heutigen Unternehmens ist als eigenständiger Artikel such-, verlink- und auffindbar, 2. das neue Lemma lässt sich gut in (zukünftige) Braunschweig-Artikel einbauen (z. B. zur [Wirtschafts- und/oder Industrialisierung-]Geschichte der Stadt) und 3. handelt es sich hier um einen Sonderfall, da Jüdel Jude war; evtl. ließe sich so auch das Thema Juden oder Jüdisches Leben in Braunschweig besser erarbeiten.
Meinungen dazu? --Brunswyk 07:31, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine Teilung wäre meine ich gut. Zumal man bei der Eisenbahnsignal-Bauanstalt Max Jüdel & Co noch besser die Bedeutung Büssing herausfiltern könnte. Nach meinen derzeitigen Recherchenstand (unter Verwertung von Frau Lehne, den Artikel bei Gazette-BS baue ich übrigens mit der Zeit aus) hat Büssing eine Finanzier gesucht und Jüdel gefunden, das Ingenieurswissen stammte ursprünglich also von ihm. Gruß --LRB 08:52, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, das hätte ich im Artikel wohl deutlicher herausstellen sollen; im Jüdel- oder Büssing-Artikel stand irgendwas, dass Büssing pleite oder gar verschuldet war. Vielleicht konnte er deshalb auch nicht seinen Namen in das Unternehmen einbringen? Ich schlafe mal über eine Formulierung. --Liondancer 00:46, 9. Sep 2006 (CEST)

text: Rein ästhetisch würde ich denken, der Zeitpunkt für eine Teilung ist, wenn ein Foto des Siemens-Werkes zur Verfügung steht ;o) – leider sind mir hier in Bonn die Hände gebunden. Außerdem hatte ich mehr oder weniger aus Max Jüdel abgeschrieben und das eine oder andere von der Siemens-Website ergänzt. Also müsste noch einiges über die Zeit von 1910 bis 1942 dazukommen (vor allem Eigentumsverhältnisse), damit niemand mit „Redundanz“ kommt. Das Thema „Jude“ könnte evtl. auch eine Rolle dabei spielen, dass Siemens die Firma 1942 ganz übernahm (Stichwort Arisierung), darüber weiß ich aber zu wenig. --Liondancer 00:46, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Andererseits finde ich den Artikel so, wie er ist, ziemlich „rund“, zumal er vom Umfang recht überschaubar ist :o( Aber so findet sich vielleicht eher noch der eine oder andere, der mehr weiß. So ähnlich müssen sich Eltern fühlen, wenn sie ihre Kinder das erste Mal in die Schule bringen. --Liondancer 00:57, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dem Artikel fehlt eine wesentliche Phase - der Übergang in die "Vereinigte Signalbauanstalten ..." samt damaligen Vertragsregelungen wie Konkurrenzausschluß der Mutterfirmen der in die VSA eingegangenen Firmen. --SonniWP✍ 17:07, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Teilung des Artikels
Diskussion:Übersoldier

message: Sicher, dass das Spiel nicht ursprünglich so hieß?
Ich habe mal einen Trailer runtergeladen, der war noch unzensiert und ich dachte, da stand "East Front II" dabei.
:Ich weiß nur, dass das Spiel auch in Russland Übersoldier "Uber Soldier" heißt. Und es gab mal ein Strategiespiel namens East Front II: http://www.gamespot.com/pc/strategy/eastfront2therussianfront/index.html --R. Nackas 19:32, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Auf ag.ru  steht, dass das Spiel auf russisch auch Восточный фронт: Неизвестная война heißt, was wohl soviel bedeutet wie "Ostfront: Unbekannter Krieg". Aber das dann englisch mit dem Titel "East Front II" zu versehen, ist wie gesagt sehr missverständlich und auch nicht ganz korrekt. Aber den russischen Titel kann man ja im Text erwähnen. Man könnte auch erwähnen dass es während der Entwicklung offenbar mal "East Front: Ubersoldier" heißen sollte, allerdings gibt es während der Entwicklung von Spielen öfter mal Alternativ-Namen, die dann wieder fallengelassen werden, und die werden in den anderen Spieleartikeln ja auch nicht immer erwähnt.--R. Nackas 12:55, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: East Front II
Diskussion:Barberinischer Faun

message: Was ist damit jeweils genau gemeint? Gibt es Quellen? Wie sah es jeweils vorher aus? --Zulu55 09:55, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "Ferner änderte er die Figur in Richtung eines barocken Stils sowie einer mehr sexuellen Ausrichtung." 

message: Falls Interesse besteht: ich hab mal ein Bild gemacht, das Aufschluss darüber gibt, wie die Figur im Raum präsentiert wird: 
miniatur|links|Präsentation 
--Martin Falbisoner (Diskussion) 12:00, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Präsentation
Diskussion:SuS Oberaden

message: Die Fußball-Infobox ist raus, weil der Verein im Bereich Fußball hier klar irrelevant raus. Ebenso sämtliche Links außer dem zum Hauptverein. --213.20.49.72 14:58, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bisschen was gelöscht
Diskussion:Jost Trier

message: Sollte erweitert werden. Plehn 17:27, 4. Sep 2006 (CEST)

message: wurde er entnazifiziert? Rehabilitiert wurde er durch die Arbeiten von Stephen Ullmann. --2001:7E8:C619:DB01:2D7D:9A12:3B7C:9D4E 13:44, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie, wo, wann, und von wem
Diskussion:Aeronauticum

message: Muss das Lemma eigentlich zwingend grossgeschrieben werden? andere Schreibe --Don Serapio  Lounge 17:42, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Moin Don Serapio, denke schon, da ich es oft so gelesen habe. Tschüß --Ra Boe 17:55, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nichtmal der Verein nutzt durchgängig diese Schreibweise, andere Medien schon gar nicht. Da es auch kein Akronym ist, gibt es keinen Grund für Versalschreibung hier. --MB-one 15:51, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Toerring

message: Meinungen?
*--Bene16 14:12, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Keine gute Idee, falls überhaupt eine Verschiebung notwendig wird, dann nach Toerring (Adelsgeschlecht). -- Proxy 14:15, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Der Toerring wurstelt noch heute bei uns in der Gegend so rum, ohne dass man genaueres über Ihn weis. Darum leg ich den Artikel über das ehem- gefürstete Damenstift in Gutenzell, den er dann abreißen ließ mal an.--Bene16 14:20, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also das klingt aber richtig Legger!! ;-) In dem Fall, wäre eine Verschiebung nach Toerring (Adelsgeschlecht) schon sinnvoll, die Klammer Adelsgeschlecht wird hier generell bei blaublütigen Familien - falls der Name mehrdeutig ist - so gehandhabt. Aber nur damit wir das Lemma Toerring frei bekommen für eine BKL. Ich hoffe die Brauerei ist relevant, man ist hier bei den Relevanzkriterien Brauereien sehr streng. Ein durstiger -- Proxy 14:56, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Adelshaus Toerring 

message: Sicher, dass die Teilung in die Linien Törring-Jettenbach, Törring-Seefeld und Törring zum Stain schon im 12. Jahrhundert war? Sitze gerade über Literatur zum Thema Törring für ein Referat und hier ist von einer Erbteilung im Jahr 1557 die Rede!? (nicht signierter Beitrag von Dasetwas90 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erbteilung
Diskussion:Elektrophile aromatische Substitution

message: Echt schade, dass die Strukturformeln nur in *.svg vorliegen statt in sketch files (*.skc).
:Sketch-files sind in WP nicht darstellbar. Viele Grüße --Orci Disk 14:51, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  *.svg-Bilder 

message: Warum werden in der Tabelle zu 4.1 (Dirigierende Wirkung) manche Effekte Fett geschrieben und manche nicht? Wirkt auf mich verwirrend. -- Anandy 19:30, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen dank für den Hinweis, ist umgestellt. -- Roland1952DiskBew. 23:11, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Effekte in Fettdruck 

message: Im Abschnitt "Dirigierende Wirkung" wird erklärt, wie sich Donor- und Akzeptorsubstituenten auf die Höhe des Energieniveaus des ersten Übergangszustandes auswirken. Doch wie baut man jetzt die Brücke niedrigerer ÜZ = ortho/para-dirigierend bzw. andersherum.
Von der Erklärung über die Höhe des Energieniveaus wird direkt zu "Allgemein formuliert..." gesprungen, ohne den obigen Sachverhalt zu begründen. --Skilli (Diskussion) 13:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dirigierende Wirkung - Energieniveau des ÜZ
Diskussion:Monolithische Kirche

message: Das monolithische Kirchen aus etwas anderem Bestehen können als Stein wäre vpm wort her nicht gedeckt, denn "mono lithos" heißt: "ein(zelner) Stein"--WerWil 18:22, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Baumaterial
Diskussion:Altarruf

message: Hm, mich überzeugt der Artikel so nicht. Nach meinem Verständnis ist der Aufruf nach einer evangelistischen Predigt, nach vorne zu kommen, um sich für Christus zu entscheiden, etwas völlig anderes als das Angebot, nach dem Gottesdienst vorne für sich beten zu lassen. Ersterer Ruf führt i.d.R. auf das Podium, wo die Betreffenden sich öffentlich zeigen, während letzterer i.d.R. vor das Podium, an die hintere Wand oder vor die erste Sitzreihe führt, aus dem ganz einfachen praktischen Grund, dass am Ende des Gottesdienstes alles in Richtung des Ausgangs strömt und daher dort vorne der ruhigste Platz ist. --Liondancer 20:31, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zweierlei?
Diskussion:Tom Ridge

message: hier Heimatschutzministerium ist zu lesen, das Ministerium wäre am 25.Sep.2002 eingerichtet worden. Wie schaffte der Mann das bloß, schon im Oktober 2001 dessen Minister zu sein? (eine ähnliche Frage - nur umgekehrt werde ich auch dort stellen) -- Hartmann Schedel  Post  18:38, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: grad fällt mir noch was auf weil der Link Harvard-College rot ist - ist möglicherweise die Harvard Universität gemeint? Dachte ich mir nur so, weil Harvard ist doch viel zu berühmt um als Link in der Wiki rot zu bleiben (kA ob die nun noch ein College haben oder nicht aber....). -- Hartmann Schedel  Post  11:16, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Amtsübernahme 

message: Irgendwie fehlen mir Refrenzen und ein neutraler Standpunkt:
Tom Ridge trat sein neues Amt am 17. Januar 1995 an. In seiner Amtszeit wurden fast 300.000 neue Arbeitsplätze in Pennsylvania geschaffen. Durch Steuererleichterungen *sparten die Bürger und die Arbeitgeber über 8 Milliarden Dollar ein*. Auf wirtschaftlichem Gebiet setzte er ganz auf neue Technologien, *die das Land nach vorne brachten*. Auch das Bildungssystem wurde weiter ausgebaut. Die Lehrer erhielten ebenfalls eine bessere Ausbildung. Ridge trat für eine Politik nach dem Grundsatz Law and order  ein. Er forderte ein beschleunigtes Verfahren bei der Abwicklung von Todesurteilen. Er war ein Befürworter dieser Strafmaßnahme und hat in seiner Amtszeit etwa 224 Todesurteile unterschrieben. Auf gesellschaftlicher Ebene widersetzte er sich der Homo-Ehe. Auf der anderen Seite war er trotz seines katholischen Glaubens ein Befürworter der Abtreibung. Ridge setzte sich auch für den Umweltschutz ein. (nicht signierter Beitrag von 79.193.55.228 (Diskussion) 16:06, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  White washing? 

message: Zitat "1980 wurde er zwischen 1972 und 1982 stellvertretender Bezirksstaatsanwalt im Erie County. Dort bearbeitete er 86 Fälle in zwei Jahren."
In diesem Satz ist eindeutig der Wurm drin. 
Entweder war er, was aufgrund des zweiten Satzes wahrscheinlicher ist, zwischen 1980 und 1982 stv. Bezirksstaatsanwalt, oder er war zwischen 1972 und 1982, also 10 Jahre in dieser Position. Bitte richtigstellen. (nicht signierter Beitrag von 194.25.161.161 (Diskussion) 15:53, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitspanne Bezirksstaatsanwalt
Wikipedia Diskussion:Archiv/Veranstaltungen/Wizards of OS 2006

message: Der Veranstaltungseintritt ist ziemlich hoch. Das ist in Ordnung, wenn man die Veranstaltung konsumieren möchte. Wenn ein Benutzer nur dorthingeht, um bei der Wikipedia-Standbetreuung mitzuwirken: Gibt es da ein Kontigent über Mitarbeiter-Gästeliste? Oder wird erwartet, dass man dafür zahlt, um dort arbeiten zu dürfen? --Halber Hahn 19:05, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Moin. Gesucht werden keine Sockenpuppen, sondern Personen, die halbwegs nachweisen können, dass sie sich in der WP auskennen ;) Was deine Frage angeht: Ja, nach meinem Kenntnisstand gibt es ein Kontingent, setzt aber die Mindestteilnahme an 3 Schichten voraus (100% garantieren kann ich das allerdings nicht, ich habe nur eine mündliche Zusage diesbezüglich) Anneke Wolf 19:19, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Würdest Du das bitte klären? Ich komme gern am Donnerstag, aber dafür, daß ich mir stundenlang die Beine in den Bauch stehe und (mutmaßlich) langweilige Fragen beantworte, zahle ich keinen Eintritt :) --Henriette 20:51, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist geklärt, aber nix für die hier offiziell einsehbaren Inhalte...--Ralf  20:52, 7. Sep 2006 (CEST)

text: Ich habe mich als Journalist akkreditiert, da sollte es kein Problem geben. Neben dem Eberswalder Blitz wird es auch einen längeren Artikel über die Ausstellung des Bilderwettbewerbs auf der WOS 2006 in der Märkischen Oderzeitung geben, ich beschwatze das gerade per Mail. --Ralf  23:09, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Freier Eintritt für Standmitarbeiter? 

message: Hiho, ich suche noch jemanden, bei dem ich von Freitag auf Samstag unterkommen kann. Alternativ einen Hoteltipp in der Nähe der WOS. Viele Grüße, --P. Birken 15:13, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Moin, gilt für mich ebenso von Freitag abend bis Sonntag. Meine Übernachtungsmöglichkeit ist auf mysteriöse Weise verschwunden und sämtliche Buchungsanfragen in Hostels für Zimmer die ich mir leisten kann waren vergebens. Anneke Wolf 15:17, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also, ich hab gestern mit Cascari telefoniert, sie hat wohl keine Malaria oder irgendetwas ansteckendes und meinte, ich koennte ruhig bei ihr uebernachten. --Elian Φ 15:45, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ???????? Dann hab ich wohl ne falsche Nummer oder Sie beantwortet meine SMS nicht...  Anneke Wolf 16:03, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Unterbringung?
Diskussion:Schadensminderungspflicht

message: Das ist so kein Lexikonartikel! Bitte
*wikifizieren, also Kategorien und Interwikilinks einfügen
*Weblinks!
*Struktur einbauen, also Einleitung und dann Unterpunkte.</br>
--My name ♪♫♪ +-  19:49, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So schlimm war's doch auch nicht. Ich hab ein bißchen dran rumgedoktort. --Alkibiades 20:58, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hallo 134.95.101.80. Deinen Beitrag von heute habe ich zurückgesetzt. Der Link zu http://www.trans-lex.org/ und auf das Dokument 949000 ist ohne Quellenangabe und so nicht verständlich, auf was sich dieses Zitat bezieht. Auch ist nicht klar, ob das Zitat von www.trans-lex.org/ überhaupt urheberrechtlich freigegeben ist. Bitte Beiträge und Zitate "Oma-tauglich" einfügen und Urheberrecht zuvor abklären (auf der Webseite des Links fehlt eine diesbezügliche Angabe, soweit ich es gesehen habe). --Asurnipal 20:51, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Transnationales Recht
Diskussion:Rayleigh-Kriterium

message: Wäre es nicht Sinnvoller zu schreiben:
Nach Lord Rayleigh gelten zwei Lichtpunkte als aufgelöst, wenn der Abstand des jeweiligen Hauptmaximums zum ersten Minimum, den des anderen nicht unterschreitet."
:Äh, nein, dann wäre das Kriterium nur dann erfüllt, wenn die Abstände des Hauptmaximums zum ersten Minimum bei beiden Punkten gleich groß wären (also normalerweise immer bei gleichen Frequenzen/Wellenlängen), unabhängig vom Abstand des Hauptmaximums von Objekt A zum ersten Minimum des Objektes B, worauf es eigentlich ankommt.
:Möglicherweise habe ich deinen Satz auch falsch verstanden, aber mit der derzeitigen Kommasetzung scheint mir das die richtige Interpretation gewesen zu sein.
:Schöne Grüße --RealZeratul 20:11, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das derzeitige Bild scheint mir fehlerhaft zu sein. Es suggerriert, dass die Überlagerung der beiden Lichtpunkte heller als das jeweilige Maximum ist. Nach dem Rayleigh-Kriterium müsste es in der Mitte jedoch erkennbar dunkler als die einzelnen Maximas sein. Mir fehlen leider die nötige grafischen Fähigkeiten um das zu korrigieren.-- Zvpunry 02:19, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das jetzige Bild scheint in Ordnung zu sein. Bei 1,22*lambda/d hat man in der Mitte nur ca. 73,5% der Intensität der Maxima. Das Minimum verschwindet erst bei ca. 0,947*lambda/d vollständig. Usr2 23:41, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sinnvoller?! 

message: in der Einleitung steht: "Es gibt allgemeiner anwendbare Kriterien."
Jeder Leser wird sich da fragen: "Welche?"
Daher fände ich einen Verweis auf diese anderen Kriterien sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 79.199.181.51 (Diskussion) 13:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  allgemeinere Kriterien
Diskussion:Juliette Lewis

message: Juliette Lewis ist, glaub ich, seit geraumer Zeit kein Scientologie Mitglied mehr. Hab ich zumindest vor kurzem erst gelesen..
:Weißt du zufällig noch, wo das war? Nur wenn wir eine zuverlässige Quelle dafür haben, können wir die Info in den Artikel übernehmen. Gruß --Dein Freund der Baum 01:17, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Scientology 

message: Was bedeutet "In Deutschland war sie ... in den Filmen ... zu sehen" – wieso denn explizit in Deutschland? Die Filme sind doch mindestens auch in den USA erschienen. Mischma2000 (Diskussion) 04:47, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In Deutschland?
Diskussion:SNCF BB 9004

message: Die "BB 9004" ist vermutlich eine CC 7107. Da müssen wir noch einmal rasch recherchieren!--Bukk 20:02, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist im Vorteil! Es steht auch auf der Lok (siehe Photo). Ich will versuchen, rasch die richtige Lok zu photographieren und das Bild einzufügen. --Bukk 19:30, 5. Sep 2006 (CEST)

message: War der wirkliche Weltrekord nicht am 29.03.1955 mit einer "BB 9004" aufgestellt worden, der über 50 Jahre gehalten hat? Am 28.03.1955 hat meines Wissens die CC7107 von Alsthom nur 320,8 km/h(?) geschafft (Gründe hierfür siehe Links) und wurde aber aus politischen Gründen der "BB 9004" gleichgestellt, um Alsthom nicht zu benachteiligen.
Links, die vielleicht weiterhelfen oder noch mehr Fragen aufwerfen:
http://www.elektrolok.de/xU/u32.htm
http://www.epoche-3.de/erinnerungen_db_7.php
http://stummi.foren-city.de/topic,6151,-neuer-weltrekord-fuer-e-lok-geplant.html
P.S: Das Bild stammt übrigens von der "CC 7107" von Alsthom und nicht von der "BB 9004". Wenn Bedarf besteht könnte ich ein Bild von der BB 9004 hochladen, ist allerdings von der Belichtung nicht das Optimale, aber vielleicht besser als nichts.
:Ich denke die Geschwindigkeit der CC 7107 (laut meinen Informationen 326 km/h) wurde der  der BB 9004 gleichgestellt, da der Stromabnehmer der CC bei dieser hohen Geschwindigkeit schmolz. Und um dies bei der BB zu verhindern legte man beide Stromabnehmer an und erreichte damit 331 km/h. Da es aber nach diesem Versuch zu einer solch starken Beschädigung des Oberbaus und der Gleise kam, wurden weitere Versuche abgesagt, und man gab für beide Loks 331 km/h als offizielle Geschwindigkeit an. Da die CC 7107 nicht die Möglichkeit hatte noch einmal und diesmal mit zwei Stromabnehmer den Rekord zu brechen. --Frantisek 09:32, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Wir könnten noch weitere Daten vom französischen Wiki rüberholen. Naturgemäß ist man dort über frz. Loks besser informiert. --Bukk 08:31, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: weitere Daten