Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Entlinkt

message: Der Kandidat hat zwar in einer Mail dem Vorschlagenden sein Einverständnis erklärt. Ich würde dennoch gerne wissen, was er glaubt, zukünftig noch mehr für die WP tun zu können, so er denn die Zusatzrechte erhält (woran nach diesem ach so glatten Wahlverlauf ja kaum Zweifel bestehen). --Blaufisch 17:25, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Als Allererstes würde ich Wikipedia Diskussion:ISBN-Suche#Library of Congress erledigen, falls es bis dahin immer noch nicht erledigt ist. Es ärgert mich schon eine ganze Weile, dass das nicht funktioniert, obwohl es problemlos funktionieren könnte. Ansonsten würde ich die Rechte für Aufräumarbeiten wie das Löschen kaputter Weiterleitungen oder das Zusammenführen zerpflückter Versionsgeschichten nutzen. Sowas fällt mir hin und wieder auf (siehe ungefähr ab Hilfe Diskussion:Artikel zusammenführen/Archiv#Studienstiftung – Studienstiftung des deutschen Volkes (erledigt)) und wird von nur sehr wenigen Administratoren beobachtet. Natürlich würde ich die Rechte daneben auch in der Eingangskontrolle nutzen. --Entlinkt 18:43, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, dennoch von mir contra. Du machst sicherlich derzeit gute Arbeit, doch wer bist Du wirklich? Die ersten Edits im April waren irgendwie so WP-Erfahrungsgeprägt, dass ich nicht überzeugt bin, ob Du nicht doch ein Zweitaccount bist..--Blaufisch 10:48, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Selbst wenn es so wäre, wäre es hier nur verwerflich, wenn bereits ein anderer Account Adminrechte besitzt. Solange Mehrfachaccounts nicht missbräuchlich eingesetzt werden, geht das in Ordnung. Auch vorstellbar wäre, dass ein Newbie, der sofort in der Vandalismusmeldung einsteigt, einen Neuanfang mit neuem Namen machen wollte, auch das könnte man demjenigen nicht zum Vorwurf machen. Bei meiner Abstimmung zählte das, was ich bisher von Entlinkt an Beiträgen gesehen habe. --Niteshift 12:41, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der von mir gestartete Thread war lediglich bilateral zwischen mir und Entlinkt gedacht. Allfällige Kommentare erübrigen sich somit, da die Wikipedia kein Forum ist.--Blaufisch 15:36, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Für Bilaterale Kommunikation mit dem Kandidaten kannst Du dessen Diskussionsseite oder Email nutzen, dies hier ist eine allgemeine Diskussionsseite wo jeder seine Kommentare abgeben kann. --Tinz 20:14, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Undank für die Belehrung--Blaufisch 18:41, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ungern geschehen. --Tinz 19:25, 12. Jan. 2008 (CET)

text: Danke für das Feedback. Das Misstrauen ist in Ordnung; was tatsächlich Sache ist, hatte ich bereits gesagt. Eines zur Motivation meiner Mitarbeit hier möchte ich aber doch klarstellen: Ich bin nicht mit der Absicht hergekommen, Administrator zu werden, sondern um an einer Enzyklopädie mitzuarbeiten. Ganz im Gegenteil: Über die Angebote, es werden zu können, habe ich mich anfangs eher gewundert und mir viel Zeit damit gelassen. Fragen zu meiner Person kannst Du und können andere gerne hier stellen. Aber bitte nicht mit einer Antwort auf alles rechnen, einen Lebenslauf unter der GFDL wird es nicht geben. --Entlinkt 00:48, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte an den Kandidaten 

message: Es gibt hier mehrere Möglichkeiten:
# Entlinkt hat, wie er selbst angibt, zuvor als IP gearbeitet. Das wäre in Ordnung, noch nicht einmal ungewöhnlich.
# Entlinkt hatte vorher einen anderen Account, der inzwischen wenig oder gar nicht mehr verwendet wird. Das wäre auch ok, denn Socken oder Accountwechsel sind grundsätzlich erlaubt, solange damit kein Mißbrauch getrieben wird (der hier noch nicht einmal ansatzweise nachgewiesen wurde).
# Wie 2), aber der der andere Account wurde wegen irgendwelcher Verfehlungen gesperrt. In diesem Fall hat sich Entlinkt die Sache zu Herzen genommen und arbeitet jetzt vernünftig mit. Selbst das würde ich noch akzeptieren.
# Wie 2), aber der andere Account ist Admin. In diesem Fall wäre es "formal unzulässig", aber irgendwie sehe ich keinen Sinn darin, warum sich jemand die Mühe machen sollte, zwei Adminaccounts nebeneinander zu betreiben. Oder droht dem anderen ein Deadmin? Ich habe mein Zweifel... 
# Entlinkt ist ein bewußt nach "Wie man Admin wird" gezüchteter Account, und der Hauptaccount der dahinterstehenden Person ist weiterhin aktiv und einer der zahlreichen Nervaccounts, die mehr diskutieren und motzen als sich an der Erstellung einer Enzyklopädie zu beteiligen. Formal wäre das wohl zulässig, zumal auch der umgekehrte Falle denkbar und kaum zu verhindern ist, nämlich  Admins, die nebenbei Socken für die "grobe Drecksarbeit" in den diversen "Schlachtfeldern" und "Sümpfen" der Wikipedia pflegen. Wer Socke und wer Hauptaccount ist, ist ja ohnehin nicht klar definierbar. 
Entlinkt macht gute Arbeit, keine Zweifel, und würde er z.B. "E. Link" heißen, wäre die Sockendiskussion wohl gar nicht aufgekommen. Da ich jedoch angesichts der eskalierenden Sockenpuppenproblematik zunehmende Zweifel bekomme, daß komplette Anonymität insbesondere bei Funktionsträgern und deren Wählern eine gute Lösung ist (siehe auch ), werde ich mich hier, auch weil die Wahl ohnehin ein klarer Fall ist, quasi demonstrativ enthalten. --Fritz @ 17:11, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Klingt zwar nicht wie eine Frage an mich, trotzdem ein Kommentar: Vielleicht erinnerst Du Dich noch an einen unserer „Dauergäste“, der diesen Sommer mehrfach ausgerastet ist. Auch ich hatte schon das Vergnügen mit ihm. Dieser Dauergast ist wieder da, hat ein bisschen dazugelernt und verhält sich zur Zeit unauffällig und weitgehend konstruktiv. In der Vergangenheit ist er aber schon mehrfach nach konstruktiven Phasen ausgerastet und hat in anderssprachigen Projekten gegen Admins gerichtete Hasskonten angelegt, und zwar in Verbindung mit dem wirklichen Namen, falls er diesen rauskriegen konnte. Ich habe Respekt vor jedem Admin, der das Risiko eingeht, seinen wirklichen Namen irgendwann in Verbindung mit solchen Sprüchen unter den ersten Google-Hits wiederzufinden, aber ich selbst möchte das nicht. --Entlinkt 01:01, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, ich kenne den Typen und ich weiß auch (oder ich vermute es zumindest ganz stark), daß er wieder mitarbeitet. Ich kenne sogar den Account. Aber versteh mich nicht falsch: Ich möchte um Himmelswillen keine Klarnamenspflicht für Admins fordern; das steht auch klar in der von mir verlinkten Diskussion ! Ich würde sogar jedem Admin raten, soweit noch möglich darauf zu verzichten – aus dem von dir genannten Grund. Geisteskranke Spinner sind dabei noch nicht einmal das Hauptproblem; noch kritischer sind Blogs, Foren und andere von Google erfaßte Schmierplätze außerhalb der Wikipedia. Werder ich noch – um ganz spontan zwei Beispiele zu nennen – mnh oder Complex arbeiten unter Klarnamen. Dennoch sind wir 'bekannt' in dem Sinne, daß wir als reale Personen bei Treffen oder Stammtischen aufgetreten sind. Und das ist es, worauf es mir ankommt: Vertrauen. Das ist nicht nur für Admins wichtig, sondern auch für Autoren, besonders in "kritischen" Bereichen. Das heißt nicht, daß ich dir nicht vertrauen kann; ich möchte nur auf das m.E. zunehmende Problem hinweisen. --Fritz @ 01:23, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fritz, du vermutest also so eine Art Dr. Frankenstein am Werk? – Simplicius ☺ 22:44, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, wie kommst du darauf? Ich vermute konkret bei Entlinkt gar nichts, ich habe nur ein grundsätzliches Problem angesprochen. --Fritz @ 00:11, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Also einen Grund wüßte ich, warum man eine Adminsocke anstrebt: Die Schnelllöschungen. Derjenige, der SLA setzt, darf das dann auch nicht gleich löschen. Das muß jemand anderes tun, so eine Art Vier-Augen-System. Das fällt dann weg, wenn die Person hier zwei Admin-Accouonts hätte. Es wären zwar zwei Benutzer, die Löschung wäre formal regelkonform --- Aber es steckte die gleiche Person dahinter! Das Problem dabei ist, daß das Zwei-Benutzer-System untergraben wird. Damit wäre Mißbrauch vorprogrammiert.  --84.56.10.126 08:20, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hmm... so schön ist Schnellöschen auch wieder nicht! Und selbst wenn, es gibt auch so schon genug zu löschen, da muß man nicht auch noch selbst SLAs stellen. Und auf diese Weise einen mißliebigen Artikel zu entsorgen, geht auch nicht, weil irgendein Depp das sicher auf LP zur Sprache bringen würde! ;-) Ich habe meine Socken jedenfalls noch nie zu diesem Zweck verwendet. Ich habe noch nicht einmal mit dem Gedanken gespielt, was gegen einen realen Bedarf für so einen SLA-Mißbrauch spricht. ---Fritz @ 00:11, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Nein, kann man nicht, und das ist eines der Hauptprobleme bei meinen Gedankenspielen: Man würde die ehrlichen aber scheuen Benutzer ausschließen. Es müßte also noch andere Methoden geben, die reale Existenz eines Accounts zu bestätigen. --Fritz @ 00:11, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Socke? 

message: Es ist Usus, dass Bundeskanzler, Minister und Präsidenten verschiedener Länder, bei Amtsantritt einen Amtseid schwören. Welchen Eid würdest du schwören, wenn du als Admin antreten dürftest? Bitte lasse die Formel "So war mir Gott helfe" weg. Ich möchte nicht wissen, ob du gläubig bist, sondern was dir das Wichtigste ist, was du als Admin verteidigen willst. Beginne mit: Ich schwöre ... --Ephraim33 21:40, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was soll das denn werden? --Complex 23:22, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich nur vergessen, meinen Ironiedetektor einzuschalten? Das ist doch bitte nicht ernst gemeint… --Dundak ☎ 23:27, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Na Gott sei Dank muss man hier noch keinen Eid leisten, das hätte gerade noch gefehlt. Wenn es einen gäbe, sollte er jedenfalls deutlich anders aussehen als die Amtseid#Beispiele, die entweder Selbstverständlichkeiten oder nicht guten Gewissens zu beteuern sind. Mit „Ich schwöre…“ möchte ich nicht anfangen. --Entlinkt 07:49, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Ich versuche mir bei jeder Bearbeitung zu überlegen, ob Wikipedia dadurch besser wird. Ist bei Diskussionen, zu denen man etwas sagen könnte, oft nicht der Fall. Ein Pensum, Wikipedia in derundder Zeit um soundsoviel zu verbessern, habe ich aber nicht. --Entlinkt 11:03, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eid 

message: Konntest du dir inzwischen eine Meinung zu Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen bilden?--Vinom 20:05, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Adminwiederwahl