Diskussion:Kraftwerk Schwarze Pumpe

message: Habe mal die Weiterleitung Kraftwerk Schwarze Pumpe zum Industriepark Schwarze Pumpe gelöscht und für das Kraftwerk Schwarze Pumpe eine eigene Seite angelegt. Ergänzungen sind noch zu den "Alt Anlagen" am Standort Schwarze Pumpe notwendig. SPBer 15:47, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Da das Pilotkraftwerk zur zur CO2-Sequestierung auf dem Gelände des Kraftwerks Schwarze Pumpe errichtet wird und mit diesem verknüpft ist, habe ich den Inhalt des bisherigen Artikels Kraftwerk Spremberg hier als entsprechenden Abschnitt eingefügt. Die Versionsgeschichte des unter diesem Lemma entstandenen Artikels bis zur Einfügung hier war wie folgt:
* 2007-06-04 19:34 (diff) Mazbln (/* Weblinks */ auf den enzyklopädisch relevanten Link geändert)
* 2007-06-04 05:56 (diff) (minor) JaySef (/* Weblinks */)
* 2007-06-04 05:53 (diff) JaySef (Weblinks)
* 2007-05-03 19:26 (diff) Mazbln (diverse Formatänderungen und typos)
* 2007-02-10 06:04 (diff) (minor) Pelz (Datumskonventionen)
* 2007-01-27 00:38 (diff) (minor) Zwobot (bot) (Bot-unterstützte Begriffsklärung: Bundeskanzler; kosmetische Änderungen)
* 2007-01-07 17:17 (diff) SPBer (Bild: Standort CO²-Freies Kraftwerk Schwarze Pumpe eingefügt)
* 2007-01-07 17:12 (diff) SPBer (Bild "Baustellenschild CO²-Freies Kraftwerk Schwarze Pumpe" eingefügt)
* 2007-01-07 17:07 (diff) SPBer (Ergänzungen 1.Spatenstich)
* 2007-01-07 16:59 (diff) (minor) SPBer 
* 2006-12-03 13:57 (diff) SPBer (thermische Leistung geändert, Ergänzung)
* 2006-11-27 11:07 (diff) 80.145.3.90 (anon) 
* 2006-11-27 10:39 (diff) 80.145.3.90 (anon) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
--Martin Zeise  ✉ 22:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe beim Verschieben des Artikels. So ist jetzt endlich alles am richtig Platz zu finden. SPBer 16:50, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenführung: Versionsgeschichte [[Kraftwerk Spremberg]] 

message: Auf dem Dach des Kesselhauses soll sich eine Aussichtsplattform befinden. Ist diese regulär geöffnet?
* Auf dem Kesselhausdach jedes Blockes befindet sich ein Aussichtspunkt. Der Aussichtspunkt des Block A (Ostseite) ist für Besucher zugänglich. Besichtigungen nach Anmeldung oder jeden Samstag von 10:00 Uhr - 16:00 Uhr (geführter Rundgang). Der Aussichtspunkt des Block B (Westseite) ist ebenfalls ausgebaut, wird aber nicht als Besucherplattform genutzt (Kraftwerksintern, aber auch angemeldete Feierlichkeiten wie z.b. Hochzeiten!) SPBer 19:51, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aussichtsplattform auf dem Dach des Kesselhauses 

message: Woher kommt denn die Information, dass "10 bis 30 % der Emissionsmenge" freigesetzt wird? Das ist meines Wissens falsch, egal, ob damit die Pilotanlage oder die Technologie allgemein (Oxyfuel-Verfahren) gemeint ist. Demerzel2 22:20, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Eintrag geht leider auf eine IP *  zurück. Wenn man Infos über diese abruft * , erscheint der Name und Umweltbundesamt ........!? SPBer 11:22, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für die Info. Ich hab's jetzt gelöscht und einen Link eingebaut, der hoffentlich weiterhilft... Demerzel 17:03, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Da haben wir uns beim schreiben wohl überschnitten. Also nun noch mal hier, ich habe den geänderten Satz (und damit auch den neunen Link von Dir) gelöscht. Denn wie ja auch in dem Link dann zu lesen ist, ist es ja Vattenfall untersagt ..... Das aktuelle Baustellenschild wurde nach dem Gerichtsurteil auch auf den "neusten" Stand gebracht SPBer 19:32, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  CO2-Abscheidung (Pilotanlage) 

message: Einmal an alle Wikipedianer: Die Vattenfall Beiträge sind allesamt dermaßen positiv gestrichen, dass Ihr damit rechnen müsst, dass hier jemand Schleichwerbung machen will.
Beispiel Schwarze Pumpe: Das Kraftwerk gilt als der Größte Umweltverschmutzer in ganz Deutschland! Das sollte vielleicht erwähnt werden.
Grüße, Kai
:@Kai, Kritik ist immer gut und wichtig, aber man sollte auch den Mut haben und mit seinem Namen dahinter stehen, also bitte melde Dich an und schreibe nicht anonym.
:Nun zum Kraftwerk Schwarze Pumpe, Du beziehst dich bestimmt auf eine Veröffentlichung vom Mai 2007 wo von den „Dreckigen Dreißig“ gesprochen wird!? Also den 30 Kraftwerken innerhalb der EU mit dem größten Schadstoffausstoß. Bei dieser Studie eines Öko-Instituts im Auftrag des World Wildlife Fund WWF belegt das Kraftwerk Schwarze Pumpe den Platz 14!, das wäre also schon mal nicht der größte Umweltverschmutzer in ganz Deutschland. Also bitte sachlich bleiben. SPBer 11:09, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man bei der Studie auf die relativen Ergebnisse schaut (und nur das halte ich für sinnvoll), landet das KW Schwarze Pumpe auf Platz 10. Im Übrigen steht da auch nicht „größter Umweltverschmutzer“, sondern es handelt sich um eine Auflistung der der „klimaschädlichsten Kraftwerke“, ausschließlich orientiert am CO2-Ausstoß. Das lässt sich zwar durchaus in den Artikel einbauen, aber bitte nicht auf so reißerischem Niveau wie der Diskussionsbeitrag. --Martin Zeise  ✉ 21:38, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hatte mich auf bei meiner Antwort auf einen Artikel der Online Ausgabe des Handelsblatt bezogen . SPBer 11:36, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Wenn es belegt werden kann, gehört es in den Artikel, wenn nicht, dann nicht. Laut diesem Artikel ist Pumpe unter den Kohlekraftwerken (die die größten Einzelemmitenten sind) auf Platz 6, also nicht "der größte Umweltverschmutzer in ganz Deutschland", sondern eben der sechstgrößte. --j.budissin+/- 22:29, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: In der Änderung am 11. Februar 2010  20:20 Uhr wird suggeriert, das die Pilotanlage 17000 Haushalte versorgt. Dies ist so nicht rchtig. Da die Pilotanlage weder Strom noch Fernwärme erzeugt sondern lediglich Prozessdampf für eine in der Nähe befindliche Brikettfabrik mit zur Verfügung stellt, habe ich die Änderung wieder rückgängig gemacht. SPBer 21:01, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Völlig korrekte Maßnahme. Außerdem haben solche Vergleiche in der WP nicht viel zu suchen. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:31, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Versorgung Haushalte Pilotanlage 

message: Durch die deutliche Erweiterung der Geschichte des GSP ist der Artikel jetzt doch sehr unübersichtlich geworden. Noch dazu, wo das heutige Kraftwerk ja ein kompletter Neubau ist und mit dem GSP bzw. alten Kraftwerken außer dem Gelände ja nichts mehr zu tun hat. Zu berücksichtigen ist daneben ja auch noch der Artikel Industriepark Schwarze Pumpe, wo es auch um die Geschichte geht. Ich würde deshalb dafür plädieren, einen eigenen Artikel  (bisher Weiterleitungsseite) anzulegen. Dann kann man im Artikel hier und auch im Industriepark-Artikel die Geschichte nur kurz behandeln und ansonsten auf den GSP-Artikel verweisen. --Martin Zeise  ✉ 22:39, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das wäre mit Sicherheit die bessere Alternative, also eigener Artikel fürs Gaskombinat Schwarze Pumpe. Wollte das nur gestern nicht machen, weil wie Du schon erwähnst, es auch beim Industrierpark Schwarze Pumpe einen kurzen Abschnitt gibt. SPBer 09:07, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch ich gebe der Auslagerung des Gaskombinates nachträglich meinen Segen. Gute Arbeit! Ich habe mir erlaubt, am neuen Artikel einige formale Änderungen und Ergänzungen vorzunehmen; hoffe, das war in Eurem Sinne. --TETRIS L 13:58, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  GSP 

message: Der Eintrag:<BR>
Anorganische Chlorverbindungen (als HCl) 	17.800 kg 	77.800 kg<BR>
scheint auf Grund der Steigerung des Ausstoßes von exakt 60.000 kg pro Jahr ein Eingabefehler zu sein. Dabei stellt sich die Frage, welcher der beiden Werte fehlerhaft ist. Eine Steigerung von 337% dieses Wertes sticht überdies auch weit aus den sonst geringen Steigerungsraten in der Tabelle heraus. (nicht signierter Beitrag von 77.190.36.108 (Diskussion) 16:10, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle zu Schadstoffemissionen enthält evtl. einen Fehler 

message: Im Artikel ist "Wh" derzeit nicht zu finden, auch nicht MWh, GWh, TWh. Das bedeutet wohl dass das Kraftwerk mit seinen 1600 Megawatt keinerlei Energie produziert, nur Abgase. Oder wie? Brillanter Artikel, Thema meilenweit verfehlt. Wie wäre es mal die Jahresproduktion anzugeben, und g CO2 pro kWh?--2001:A62:1199:8401:25FD:625C:8409:D7CC 03:04, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry aber solche Klugscheißer finde ich immer ganz besonders Klasse, einfach mal selber die Mühe machen und suchen, eintragen und mitwirken. In diesem Sinne SPBer (Diskussion) 18:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine einzige Wattstunde?