Diskussion:Älteste Menschen/Archiv/1

message: Zumindest ich finde den langen Abschnitt über Altersangaben in der Bibel, der sich sogar wiederholt, ziemlich überflüssig. Alles nach „Einzelheiten“ ist doch eigentlich egal, wenn ich's wissen will, schlage ich in der Bibel nach. MatthiasK
Hallo MatthiasK,
ich gebe Dir Recht. Der Artikel macht in dieser Passage den Versuch, realistische Erklärungen für hohe Altersangaben in der Bibel 
* zu vernebeln, 
* unter den Tisch fallen zu lassen, und last not least
* die vermeintliche Wichtigkeit der Bibel zu wissenschaftlichen Forschungsthemen per Wortschwall zu untermauern. 
Momentan klingt diese lange Passage ungefähr so, als wäre die Bibel ein geschichtlicher Quellentext, dessen Angaben Beweiskraft hätten.
Das alles hat in einem Artikel über real nachvollziehbare Altersangaben nichts zu suchen. Es spricht meines Erachtens nichts gegen einen eigenen Artikel mit einem Titel wie "Älteste Menschen in der Bibel", aber so, wie der Artikel jetzt dasteht, verdient er eine fette Neutralitätswarnung. Habe jetzt aber nicht die Zeit, den Artikel entsprechend abzuändern. Später vielleicht. Grüße, --RW 11:27, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bibel (Diskussion)

message: Jetzt ist nicht mal ein Monat vergangen, und schon gibt es den dritten oder vierten Rekordhalter
dieses Jahr, der den Titel "ältester Mensch" hat. Diese Häufung ist schon auffällig, in dieser kurzen Zeitspanne. Mal schauen, wie lange es dauert, bis der nächste Rekordhalter erscheint. --Holger-2005 15:37, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Scheint so, als hätte der Sensenmann gerade Hochkonjunktur, nun ist auch der älteste Mann Deutschlands gestorben --Holger-2005 16:04, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Diese auffällige Sterbeserie von Menschen über 100 mit nur wenigen Tagen Abstand finde ich auch sehr seltsam und mysteriös. --217.86.23.92 06:53, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  2007 - wieviele Rekordhalter wird es geben?? 

message: Ohne die für die jeweiligen Staaten erlangten Verdienste schmälern zu wollen: Mich irritiert der explizite Hinweis auf die Teilnahme am 1.Weltkrieg, den ich nicht nur hier, sondern auch in der einen oder anderen Vita "alt" verstorbener Menschen finde. Um den bloßen Sachverhalt zu erkennen, müsste doch eigentlich ein Blick auf Geburtstag und Wohnort ausreichen, oder?
87.79.199.79 03:33, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Geburtsdatum alleine reicht nicht, weil es immer Ausnahmen gab und gibt, bspw. Invaliden, Künstler, Politiker, Adlige usw. Dennoch stimme ich dir zu, die Betonung der Teilnahme an einem Krieg finde ich unangebracht. Der betreffende Mensch wurde ja wegen seines hohen Alters bekannt, und nicht wegen der Teilnahme am 1.WK, also sollte dann auch "ältester Mensch" als Kurzbeschreibung hin. --217.86.23.92 07:00, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Veteran 

message: Eine namenlose IP hatte bei Wilhelm Remmert eingefügt, er sei am 27. Mai 2007 gestorben. Ich konnte dazu jedoch trotz intensiver Suche keine Quelle finden und habe daher den Artikel entsprechend abgeändert. Es wäre schön, wenn die namenlose IP ihre Quellen noch nennen könnte.--Lagopus 21:44, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ältester lebender Deutscher 

message: Existiert für diesen seltenen Fall (über 100 Jahre alt geworden, Geburt knapp vor Ende eines Jahrhunderts, und ein volles kalendarisches Jahrhundert überlebt, und Tod im dritten "erlebten" Jahrhundert) ein eigener Begriff? --KdM  dis-con-non-sense 04:56, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Menschen, die drei Jahrhunderte erlebten

message: Nach neuesten Erkenntnissen gibt es wohl drei in Deutschland lebende Supercentenarians. 
1. Frieda Borchert (* 1897), 111 aus Berlin
2. Frieda Tessmer (* 1897), 110 aus Berlin
3. Lina von Veh (* 1898), 110 aus Bayern
::Maria Stutz (1896 - 2007), starb im August 2007 mit 110 in Bayern
::Margarethe Rosenberger (1896 - 2007), starb am 29.09.2007 mit 110 Jahren in Berlin
::Irmgard von Stephanie (1895 - 2007), starb am 05.10.2007 mit 112 in Berlin
::Elsa Tauser (1896 - 2007), starb am 06.10.2007 mit 111 in Schleswig-Holstein
::Helene Heidtbreder (1897 - 2007), starb am 08.10.2007 mit 110 in NRW
----
Woher bekommt man eigentlich diesbezügliche aktuelle Daten? -- Arne List 20:43, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  lebende Supercentenarians in Deutschland 

message: *Grigori Nestor (1891-2007), Schäfer, Lwiw, ist mit 116 Jahren als ein höchstaltriger Mensch gestorben
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,523677,00.html
Gruß --Asdfj 23:54, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Grigori Nestor

message: Da Georg Thalhofer ja am 4.2. verstorben ist, stellt sich die Frage wer jetzt der älteste Deutsche ist.  Der älteste mir bekannte ist im Moment Franz Künstler. Sollte man ihn in den Artikel aufnehmen oder noch warten bis er bestätigt oder jemand älteres gefunden wird? --Intimidator 16:11, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat ist Franz Künstler, geboren im Juli 1900, der derzeit älteste bekannte lebende Mann in Deutschland. Er ist jedoch nicht der älteste lebende Mann in Deutschland, der auch in Deutschland geboren wurde. Künstler wurde in Österreich-Ungarn geboren. Georg Rosenkranz, geboren im Dezember 1900, ist der älteste in Deutschland geborenen und noch lebende Mann.
Nach meinem Verständnis geht es hier um den ältesten Deutschen und nicht um den ältesten Mann der in Deutschland lebt oder der in Deutschland oder als Deutscher geboren wurde. Und Künstler ist Deutscher. --Intimidator 18:47, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ältester Deutscher 

message: Im Abschnitt "Auswertung statistischer Auffälligkeiten" wird gesagt, die Altersrekorde seien nicht auf eine bestimmte Rasse bzw. Nation beschränkt. Auch gebe es keine "Insel der Jugend". </br>Im Gegensatz dazu sagt derselbe Absatz aus, dass es bislang noch keinen Altersrekord aus einem Land der "Dritten Welt" gebe. Noch deutlicher wird der Widerspruch mit diesem Artikel: Liste der ältesten Menschen (lässt sich nach Nationalität sortieren) – Dort stellt man fest, dass es de facto 4 Länder (USA, Japan, Frankreich, Vereinigtes Königreich) gibt, die nahezu alle Supercentenarians auf sich vereinen. -- Unjön 07:18, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Häufungen in bestimmten Nationen 

message: Sollte man nicht auch die ältesten Leute aus der Bibel erwähnen? Zwar sind sie nicht richtig belegt, aber informativ ist es doch?--Umweltschutz 19:43, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das wurde schonmal diskutiert. Schau mal im Archiv. --Intimidator 02:20, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bibel 

message: Müsste Anna Houlmann-Schmutz (*21. August 1899) nicht in die Top 10 der ältesten Schweizer aufgenommen werden?
:Nein, müßte sie nicht. Anna Houlmann-Schmutz ist 109 Jahre und 164 Tage halt und damit noch nicht alt genug für die Top 10. Du hast aber recht das sie in die aktuell im Artikel stehende "Top 11" gehören würde. Wo wir bei der Frage wären ob es für die Schweiz wirklich mehr wie Top 10 braucht. Ich hatte das ja schon mal zurückgesetzt, es wurde aber wieder eingefügt. Ich denke nach wie vor das die Top 10 ausreicht. Wie denken denn die anderen hier darüber? --Intimidator 22:09, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Lebt sie noch oder ist sie bereits gestorben? Falls gestorben wie lange hat sie gelebt, und ob das nicht ein Grund wäre sie in die Liste der ältesten Schweizerinen einzutragen? 12:36, 19. Oktober 2009 (CET)
replies: text: Es wäre wirklich gut zu wissen ob  Anna-Marie Houlmann-Schmutz noch lebt, oder falls sie gestorben ist, wie lange sie gelebt hat? Übrigens bin ich der Meinung, man soll für Deutschland, Schweiz und Österreich auch eine Watchlist aufstellen, für Personen die zwischen 108 und vor dem 110 Geburtstag alt sind. Ähnliche Liste gibt es zum Beispiel in Italien auf Italienisch. (nicht signierter Beitrag von Pance (Diskussion | Beiträge) 09:06, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollten aus den TOP10 mit der Zeit ruhig TOP100 werden. Warum denn auch nicht. Irgendwann eigene Artikel dazu... --Juliabackhausen 19:30, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Älteste Schweizer 

message: Also vielleicht die Person, der das längste Leben nachgesagt wird ist vielleicht Padmasambhava mit 3600 Jahren (Quelle: http://www.rangjung.com/authors/padmasambhava.htm ). Ok ist nicht realisitische, das sind aber viele Fälle in dem Artikel auch nicht. -- --86.103.228.146 00:07, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Padmasambhava / Padmakara 

message: Meldungen, dass Frau Katharina Überall (älteste Österreicherin) verstorben sei, werden hier regelmäßig eingestellt und ebenso regelmäßig wieder revertiert. Es scheint aber leider doch zu stimmen, siehe:  --Thomas Binder, Berlin 14:25, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mir erlaubt den Link so zu bearbeiten das er auch funktioniert.--Intimidator 15:47, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, keine Ahnung, wie das passiert ist. --Thomas Binder, Berlin 15:49, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  (erledigt) Katharina Überall 

message: http://www.bild.de/BILD/news/2009/03/25/aeltester-mensch-der-welt/kasachin-wird-130-jahre-alt.html
Hamster 3, 25.03.09 -- Hamster3 23:09, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  130jährige Frau in Kasachstan 

message: Hatte mich gestern mit einem bekannten Mann aus Togo unterhalten, welcher mir mitteilte, dass seine Großmutter (sie aß kein Fleisch, nur Fisch) ca. 120 Jahre alt geworden ist und dass in Togo Menschen ab einem gewissen sehr hohen Alter als Hexen/Hexer bezeichnet werden und man Angst vor ihnen hat. Möglicherweise ist dies ein zusätzlicher Grund warum wir nicht so viele Informationen über „Altersrekorde aus der Dritten Welt“ erhalten. Man spricht nicht darüber, aber es gibt sie, die supercentenarians in Africa.
85.176.24.138 11:11 |08-04-09
Emilio Troncoso aus Peru ist 117 Jahre alt geworden und 1976 in Shirán/La Libertad verstorben. Steht in der Liste leider nicht drin! (nicht signierter Beitrag von 84.153.191.142 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Altersrekordler aus der „Dritten Welt“ 

message: Ich habe gesehen, dass seit einigen Tagen ein gewisser Martin Kaschke, der im 17./18. Jhdt. ein Alter von 116 Jahren und 335 Tagen erreicht haben soll, als ältester deutscher Mann geführt wird. Diese Angabe erscheint aus naheliegenden Gründen (z.B. kein entwickeltes Personenstandswesen zu dieser Zeit, ein krasses Missverhältnis zwischen dem angeblich erreichten Alter und der damaligen Lebenserwartung, ein Leben während des Dreißigjährigen Krieges [diese Zeit war u.a. durch eine enorme Entvölkerung Deutschlands gekennzeichnet]) extrem unglaubwürdig. Ich plädiere daher für eine Löschung. Wie seht Ihr das? -- Christian K. (nicht signierter Beitrag von 84.130.12.146 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann dir da nur voll und ganz zustimmen. --Intimidator 16:41, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  ebenso --Martin67 17:52, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Wie verträgt sich das mit der Aussage "Der weithin von Wissenschaftlern akzeptierte männliche Altersrekordler ist deshalb Christian Mortensen mit 115 Jahren"? Ich bin kein Fachmann, aber anscheinend ist Martin Kaschke in der Fachwelt umstritten. So ganz ohne kritischen Kommentar sollte man ihn nicht stehen lassen, erwähnen darf man aber IMHO schon (WP:NPOV). --NeoUrfahraner 22:01, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Ich würde sagen, es ist eher ein Fall wie Izumi Shigechiyo. Vielleicht ist Martin Kaschke im entsprechenden Abschnitt besser aufgehoben? --NeoUrfahraner 06:28, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Ich habe es jetzt umformuliert und den Namen "außer Konkurrenz" angeführt. Einverstanden? --NeoUrfahraner 13:47, 30. Nov. 2009 (CET)

text: In welchen Artikel gehören die zweifelhaften Fälle? --NeoUrfahraner 20:45, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Welchen? "Unbelegte Fälle hohen Alters"? "Die nachfolgende Tabelle führt Personen auf, die angeblich das 126. Lebensjahr erreicht haben ..." --NeoUrfahraner 10:21, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Martin Kaschke (1610?-1727?) 

message: Die Kurdin Halime Olcay ist laut
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=de-DE&vid=775565b2-8ca5-4948-a9db-6e32f791954c
der älteste Mensch. 135 Jahre sind ne Menge. Geboren am 01.07.1847. Beachtlich!--2357drache 23:22, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und das ganze steht sogar schon längst im Artikel. Toll was? --Intimidator 23:28, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  (erledigt) Halime Olcay 135 Jahre 

message: Ich bin der Meinung das es bei den Ältesten Deustchen Frauen auch eine Top 10 tun würde wie auch bei Österreich und der Schweiz. Oder soll die Liste zur Top 15 oder noch weiter ausgebaut werden? Meinungen bitte! Gruß --Intimidator 13:52, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Von mir aus beliebig lang... Es wird nie sehr viele geben, die da drin stehen. Ab 50 kann man einen eigenen Artikel aufmachen. Ab 100 heißt er dann TOP 100 Deutsche Frauen. Was solls. Sind Detailfragen, die letztlich auch egal sind. Warum gerade 10 und nicht 100? Und wie man in der englischen Wiki sieht, umfasst dann auch schnell eine TOP100 Liste die TOP110. Das übertreibts meiner Meinung nach. Aber ich werde bis 100 nichts dagegen haben. --Juliabackhausen 19:28, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Welcher englische Artikel ist denn eine Top110? Ich bin halt der Meinung das der Artikel hier sowoeso schon recht unübersichtlich ist. Und die Top10 ständig weiter aufzublasen trägt zur Übersichtlichkeit auch nicht gerade bei. Als eigener Artikel wäre eine Top50 oder Top100 sicher wünschenswert. Ich bezweifele nur das ein solcher Artikel den ersten Löschantrag, der bald kommen würde, übersteht. Und egal ist das mit Sicherheit nicht. Den wenns egal ist kann jeder immer nach augenblicklichem Gusto alles umschmeißen und das nervt. Und das es da "nie sehr viele geben" wird würde ich auch nicht sagen. Die Tendenz ist steigend. --Intimidator 22:30, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: List_of_the_verified_oldest_people ist mittlerweile eine Top107 geworden. Dann machen wir doch überall eine Top30 draus. Zu klein für einen eigenen Artikel, der sowieso gelöscht werden würde, aber nicht zu groß für diesen Artikel. --Juliabackhausen 14:16, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Scheinbar ist diese Diskussion ja überall hier zu finden. Vielleicht sollte man daraus mal einen eigenen Diskussionspunkt machen. Ich hänge ihn gleich unten an. --Juliabackhausen 14:19, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Fortsetzung in der Allgemeindiskussion Top10, Top30 oder Top100. --Juliabackhausen 14:24, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  (erledigt) Älteste Deutsche Frauen 

message: Wichtiger Hinweis: Personen, deren Alter über 120 Jahren liegt, müssen, bevor Sie hier aufgenommen werden, einen eigenen Artikel haben, oder hier auf der Diskussionsseite hinreichend mit glaubwürdigen Quellen belegt werden, die ausführlich diskutiert worden sein müssen. Jegliche Versuche solche Personen einfach so in den Artikel aufzunehmen, erst recht von IPs können grundsätzlich unterlassen werden!--Juliabackhausen 19:01, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das halte ich teilweise für falsch. Ein eigener Artikel ist sicher ein geeignetes Auswahlkriterium. Eine Quellenangabe im Netz reicht aber auch nach einer ausführlichen Diskussion nicht aus, weil trotzdem niemand Personenstandsurkunden geprüft hat etc. Wie schnell berichten Presseagenturen über einen angeblich 140-Jährigen und die Meldung verbreitet sich dann an 50 Zeitungen und wird dort angedruckt. Das reicht nicht aus. --Martin67 09:42, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Neue Version: Wichtiger Hinweis: Personen, deren Alter über 120 Jahren liegt, sollten mindestens mit mehreren nachprüfbaren Quellen belegt sein und sie sollten vor Einstellung in den Artikel hier diskutiert worden sein. Ein eigener Artikel in der Wikipedia, dessen Relevanz nicht bezweifelt wird, ist ein Pluspunkt. Jegliche Versuche solche Personen einfach so in den Artikel aufzunehmen, erst recht von IPs, können grundsätzlich unterlassen werden! --Juliabackhausen 11:43, 8. Dez. 2009 (CET)

text: Es macht dir wohl Spaß Diskussionsseiten komplett unübersichtlich zu machen? Wer soll das hier denn ohne durchgehen der Versionsgeschichte noch kapieren? Abgesehen davon lassen sich die IPs die den nächsten 130-jährigen einfügen werden von deinem "Disclaimer" hier sowieso nicht beeindrucken. --Intimidator 12:38, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion über Disclaimer oben auf dieser Seite 

message: Die Listen ("Älteste deutsche Frauen", "Älteste österreichische Männer", etc.) blähen sich mit der Zeit immer wieder auf, werden dann von anderen gekürzt, weil diese nur Top10-Listen wünsch. Anderen können nicht genug alte Menschen in den Listen stehen. Nun können und sollten wir hier vielleicht ein Meinungsbild erstellen und einen Konsens finden. --Juliabackhausen 14:22, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich persönlich bin für eine Begrenzung auf 30 Personen je Nationalität und Geschlecht.--Juliabackhausen 14:22, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Top10, Top30 oder Top100 ? 

message: Ich hab da mal ein paar Sachen rausgenommen, die entweder nicht haltbar sind oder TF darstellen.
Demografische Statistiken zeigen, dass es nahezu ausgeschlossen ist, den 130. Geburtstag zu feiern, weswegen es sinnvoll erscheint, die meisten dieser Fälle von vornherein dem Reich der Mythen und Legenden zuzuordnen.
So formuliert reine TF, dazu noch unenzyklopädisch formuliert. Statistiken machen zwar Aussagen über Wahrscheinlichkeiten, ausschliessen lassen sich solche Ausreisser dennoch nicht. Mal abgesehen davon ist das ohne Quelle zu den verwendeten Statistiken sowieso nutzlos.
Die beiden noch lebenden Halims in obiger Liste zeigen besonders deutlich, warum Zweifel angebracht sind: Beide Frauen haben (abgesehen vom Jahrzehnt) dasselbe Geburtsdatum im Pass, beide Frauen heißen Halim, beide kommen aus der Türkei und die angeblich Anzahl ihrer Enkel ist mit 54 und die ihrer Urenkel mit 150 jeweils identisch.
Inwiefern soll der Vorname hier zu Zweifeln Anlass geben? In der österreichischen Liste finden sich drei Hermines (von denen auch noch zwei in Zagreb geboren sind), ist das jetzt auch alles gefälscht? Und das identische Geburtsdatum könnte einfach daher rühren, dass in der betreffenden Gegend kein sauberes Geburtsregister geführt wurde, sondern die Kinder z.B. monatlich gemeldet wurden (irgendwo mal gelesen, da so etwas in einigen Gegenden üblich war. Die Zahl der Enkel und Urenkel ist natürlich auffallend, nur woher diese Zahlen stammen und ob da ein Redakteur nicht ganz sauber gearbeitet hat, ist auch nicht ganz klar. In jedem Fall ist es eine Wertung, die wir hier unterlassen sollten.
Gerade bei besonders alten Menschen aus schwächer besiedelten Regionen der Dritten Welt lässt ein Vergleich mit den Industrienationen berechtigte Zweifel entstehen. Die durchschnittliche Lebenserwartung der rund 293.000 Einwohner Islands betrug 2005 80,19 Jahre. Die Bevölkerung ist dank des weitentwickelten Personenstandswesens sehr gut erfasst, der älteste nachgewiesene Isländer konnte dennoch „nur“ seinen 108. Geburtstag feiern. Auf der kleinen Karibikinsel Dominica leben hingegen lediglich ein Viertel so viele Menschen wie in Island und die Lebenserwartung ist um mehr als fünf Jahre geringer. Dennoch erhob dort Elizabeth Israel den Anspruch, den isländischen Rekordhalter um zwanzig Jahre zu übertreffen.
Und das ist nun völliger Unsinn. Solche Rekordhalter sind statistische Ausreisser, die sich so nicht bewerten lassen. Nach der Argumentation dürfte niemand in einem kleinen Dorf den Lotto-Jackpot knacken. --Jogy sprich mit mir 19:04, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Wahrscheinlichkeit von Ausreissern wird mit größerer Stichprobe zwar kleiner, aber nicht null. Von daher ist die Aussage "denn im Gesamtblick (weltweit) sollte es diese nicth geben" schlichtweg falsch. Dass diese Fälle unbelegt sind steht schon drin, dass die Angaben in der Mehrzahl inkorrekt sind ist auch wahrscheinlich. Es ist aber nicht an uns, hier eine Wertung vorzunehmen - schon gar nicht auf Basis irgendwelcher vollkommen falscher statistischer Erörterungen. --Jogy sprich mit mir 17:26, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Du hast nicht verstanden, worum es mir geht: Dass diese Fälle unwahrscheinlich sind, ist mir völlig klar und dass man diesen kritisch gegenüber stehen muss ebenso. Deswegen stehen die auch in einem eigenen Absatz. Von mir aus kann der Absatz, dass es aus statitischer Sicht sehr unwahrscheinlich ist, mehr als 130 Jahre alt zu werden, auch gerne wieder rein - wenn eine Quelle vorhanden ist und das sauber formuliert wird (und nicht so ein Blabla wie Reich von Mythen und Legenden). Aber irgendwelche selbst zusammengebackenen Erklärungen, die irgendetwas von Statistik faseln, aber ein absolutes Fehlen des Verständnisses auch nur von Grundlagen der Statistik erkennen lassen (eben der Island vs. Dominica-Vergleich), haben hier nichts zu suchen. Selbiges gilt für eine Bewertung anhand von Namens- und Datumsgleichheiten. --Jogy sprich mit mir 14:38, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einige Löschungen bei Unbelegte Fälle 

message: Ist Ecuador kein "dritte Welt" Land? Wenn ja müßte die Statistische Auswertung überarbeitet werden-- (nicht signierter Beitrag von 87.167.255.97 (Diskussion | Beiträge) 05:11, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ecuador 

message: Nach Durchsicht der beiden genannten Quellen zu im Betreff angeführten Damen muss man zum Schluss kommen, dass die beiden die exakt gleiche Anzahl an Enkeln und Urenkeln sowie den Vornamen teilen. Klingt ein bisschen verdächtig in meinen Augen. Oder?--Fragestunde 18:24, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegte Fälle: Halim Olcay / Halim Solmaz 

message: Für folgende Links gab es keine Ergebnisse:
* http://www.abendblatt.de/daten/2009/03/14/1084841.html  führt zu: Miriam Opresnik: Ein Leben voller Musik – seit 108 Jahren; Hamburger Abendblatt, Ausgabe vom 14. März 2009, zum 108. Geburstag von Helmuth Fink. – Das ist wohl kaum der richtige Artikel.
* http://medlem.jubii.dk/esop/esop_at.html
* http://medlem.jubii.dk/esop/esop_ch.html
* http://www.kuijsten.de/ar/2002/ar-225.html
-- Dietrich 10:13, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Auskommentierte Link 

message: Place	Name, Surname                  	Age	Date of birth    	Province
1    	Marianna Ostrowska  	112	5 August  1897   	podlaskie
2    	Michalina Wasilewska	111	21 December  1898	mazowieckie
3    	Józef Kowalski M    	110	2 February 1900  	lubuskie
4    	Apolonia Lisowska   	110	18 February 1900 	mazowieckie
5    	Julianna Szewczyk   	109	1 Jun 1900       	mazowieckie
6    	Julianna Garbacz    	109	Jun 1900         	świętokrzyskie
7    	Jadwiga Wrzos       	109	1 November 1900  	mazowieckie
8    	Helena Kucharska    	108	21 October 1901  	kujawsko-pomorskie
9    	Konstanty Jung M    	108	1 November 1901  	lubelskie
10   	Bolesław Krugło M   	108	22 January 1902  	wielkopolskie
11   	Marianna Misiewicz  	108	26 January 1902  	podlaskie
12   	Marta Chylewska     	107	8 October 1902   	pomorskie
13   	Marianna Szewczyk   	107	7 December 1902  	wielkopolskie
14   	Aleksandra Dranka   	106	3 October 1903   	podkarpackie
15   	Franciszka Rogowska 	106	14 October 1903  	pomorskie
Michalina Wasilewska died in Warsaw at 03.01.2010, at the age 111
Jadwiga Wrzos - last information 07-11-2008
Konstanty Jung - last information 03-11-2008
Julianna Garbacz - last information 18-04-2008
other information from 09. to 12. 2009 and to 02.2010
http://pl.wikipedia.org/wiki/Najstarsi_ludzie
Please help us. We are from Poland we have unofficial very big database, not published.
for more information , please contakt :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wolfgang/brudnopis
or better !!!!!!!!!!! :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Najstarsi_ludzie
Hello!
I would like to help you. I work for the GRG and have some experiences with polish archives (and got some older documents) but I need some one in Poland for research help for later documents (I don't speek polish, that's the problem). I'm listes on No. 9 for Germany an Eastern Europe:
http://www.grg.org/correspondents.html  
I'm also in losly contact with Karol Wejchert, who is also listed as Correspondent. So please conact me: stefan.jamin@gmx.de 
--Statistician 11:24, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Longest living POLISH people <!-- LISTA TA JEST PRAWDOPODOBNA--> 

message: ICh habe die ganzen Listen entfernt. Das ist alles von vorne bis hinten Theoriefindung. Wer dort eingetragen ist und wer nicht ist eine Auswahl nach dem Zufallsprinzip. Wo kann man diese Listen nachlesen? Quelle? Oder Alternativ: wo sind die Einzelbeispiele vergleichbar dargestellt? Äpfel und Birnen und ein paar Wikifanten führen nach eigenem Gutdünken die Oberregie. Das ist die Befinition von WP:Theoriefindung. --Gamma γ 01:43, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Listen raus 

message: Es soll eine Frau geben, die 130 Jahre alt ist. Ein Video zeigt die Feier zu Ihrem 130., wobei auch ihr Pass mit Geburtsdatum 8. Juli 1880 gezeigt wird. Ihre Eltern wurden angeblich auch beide weit über 100. Da der Sohn 'erst' 70 Jahre alt ist, müsste sie noch mit 60 Jahren geboren haben. http://video.web.de/watch/7653410 Welcher Hobbydetektiv hat Lust, den Fall auf seinen Wahrheitsgehalt abzuklopfen? --Emil Bild 18:50, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Antisa Khytchova, Bulgarien, angeblich 130 Jahre 

message: * Japan: Tausende über hundertjährige Gelistete offenbar tot 27.08.2010 --Itu 15:11, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Japan hat doch nicht soviele 100-jährige 

message: Mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Die zehn ältesten derzeit lebenden Menschen" nur diejenigen Fälle berücksichtigt werden, die durch die GRG validiert sind. Unter Qualitätsgesichtspunkten erscheint mir das richtig. Allerdings sind im Abschnitt "Älteste deutsche Frauen" mit Frau Broytman und Frau Schönholzer auch zwei Damen berücksichtigt, die nicht durch die GRG validiert sind. Natürlich trifft das naturgemäß auch für alle unter 110-jährigen in den Listen für D, A und CH zu, weil diese ja per se nicht durch die GRG validiert werden. Ich möchte folgende Überlegung zur Diskussion stellen: Wäre es sinnvoll, in den 'realistischen' Listen (also nicht "Unbelegte Fälle hohen Alters" und "Auswahl an Fällen unsicheren sehr hohen Alters") ab 110-jährige nur dann aufzunehmen, wenn sie auch durch die GRG validiert sind? Was denken die hier Aktiven darüber? -- Christian K. (nicht signierter Beitrag von 217.51.199.248 (Diskussion) 23:27, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Welcher Standard sollte für die ab 110-jährigen gelten? 

message: Eben meldet phoenix, dass Frau Blanchard im Alter von 114 Jahren gestorben ist. Der Stern berichtet inzwischen auch, siehe hier. --H.A. 16:55, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle überarbeiten 

message: Eventuell sollte man da Ecuador, Vilcabamba prüfen und in den Artikel einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 83.221.81.219 (Diskussion) 10:16, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gebiete mit Häufung langlebender Menschen 

message: Eunice Sunborn sogar noch ein Jahr Älter, Geb. 1895 nicht 1896; 
http://www.stern.de/panorama/eunice-sanborn-aelteste-frau-der-welt-noch-aelter-als-angenommen-1620881.html, --91.4.116.253 12:34, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun lebt sie nach dieser Meldung auch nicht mehr. --JARU  Postfach  Feedback? 20:57, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eunice Sunborn 

message: seit dem 27 .2 ist herbert fischer tod (nicht signierter Beitrag von Niemann80 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  weitere altersrekorde 

message: Sollten wir Izumi nicht aus der Liste streichen? Der Fall wurde wohl offiziell zurückgenommen:
"Shigechiyo Izumi(120 years,237 days,June 29,1865-February 21,1986) appeared as oldest living person in the 1979 edition of Guinness and oldest person ever every year from 1980 to 1996,and usually thereafter as oldest man ever.However,his Guinness authentication has been largely discounted by scholars (including the one who brought him to their attention) despite Japanese authorities continuing to assert his authenticity.In the 2011 edition his recognition was effectively retracted."
http://www.recordholders.org/en/list/oldest.html
Die Neue Liste kann hier eingesehen werden:
http://www.recordholders.org/en/list/oldest.html#3
--Statistician 14:01, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen ihn zu streichen. Die GRG listet ihn nach wie vor. Der Fakt das er umstritten ist, ist mit der farblichen Markierung ausreichend kenntlich gemacht.--Intimidator 14:22, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In neuer GRG-Liste http://www.grg.org/Adams/CCCC.HTM ist IZUMI draußen, reicht das jetzt?.--91.39.49.56 09:46, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: hab ihn jetzt ersetzt.--91.39.59.45 17:57, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Izumi Shigechiyo 

message: * Karl Haenel ist mit 108 Jahren gestorben. Er steht in der Liste der ältesten Deutschen, siehe hier.
* Für Helmut Wenzel (gleiche Liste) habe ich keinen Weblink gefunden, lediglich diesen Eintrag in einem Forum, siehe hier.
Grüße--Ticketautomat 12:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die ältesten Deutschen 

message: Kriterien für die Aufnahem die Liste der ältesten Deutschen war bislang entweder der Wohnsitz in Deutschland obwohl keine deutsche Staatsbürgerschaft (Johannes Heesters) oder die deutsche Staatsbürgerschaft. Ob Carl Berner 93 Jahre nach Auswanderung in die USA noch die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzt ist sehr fraglich. Solange seine Staatsbürgerschaft nicht geklärt ist sollte er nicht in der Liste der ältesten Deutschen auftauchen. (nicht signierter Beitrag von 85.220.90.90 (Diskussion) 16:01, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wo steht das denn geschrieben das nur diese beiden Kriterien anzuwenden sind? Insbesondere Heesters ist nun wirklich kein Deutscher und steht nur in der Liste weil er ständig eingefügt wurde und irgendwann keiner mehr die Lust hatte das ständig zu revertieren. (Wobei ich persönlich nichts dagegen habe weil ich die Abgrenzung lieber weit fasse. Es kann sich dann jeder selbst sein Bild machen wer der älteste "richtige" Deutsche ist.) Fälle wie der von Berner sind dagegen schon immer in den Listen enthalten gewesen. Wie bspw. John Mauch oder auch Helen Johnson oder Berta Rosenberg. Ich sehe daher keinen Grund warum bei den noch lebenden Personen nicht auch Carl Berner gelistet werden sollte. --Intimidator 12:29, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Geburtstagsbericht mit Partyfoto ist jetzt online. Ein paar Tage (oder Wochen) muß man schon mal abwarten können. --Intimidator 18:47, 3. Feb. 2012 (CET)

text: Gut beobachtet Vogelfreund. Ich würde mich deiner Argumentation anschließen. Ergänzend wäre anzumerken das der Artikel zum 107. Geburtstag auch bereits von 26 Jahren sprach. Ich denke man kann davon ausgehen das das der richtige Wert ist. Gruß --Intimidator 21:29, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Carl Berner 

message: Sowohl die US-Amerikanerin Mary P. Romero Zielke Cota (5. Juli 1870–22. Juli 1982) als auch ihre Tochter Rosabell Zielke Champion Fenstermaker (4. November 1893–14. Oktober 2005) konnten ihren 111. Geburtstag feiern. Dies ist der einzige bekannte Fall, bei dem ein Elternteil und sein Kind die Grenze von 110 Jahren überschritten haben. Drei weitere Kinder Cotas erreichten ebenfalls ein überaus hohes Alter: Edna Baker starb mit 99, Edith Kaesler wurde 100 und Marjorie Nast wurde 102.[27] 
Die Mutter ist also vor Geburt der Tochter gestorben??? und nach ihren Lebensdaten wurde sie 12 Jahre alt??? (nicht signierter Beitrag von 212.90.156.160 (Diskussion) 14:24, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube eher dein Beitrag hier "gibt überhaupt keinen Sinn". --Intimidator 16:10, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rekord gibt überhaupt keinen Sinn 

message: Mir fällt auf, dass die Listen der hochbetagten Männer und Frauen auffällig viele Personen mit Wohnsitz USA ausweisen. Genau genommen betrifft dies sogar die ganz überwiegende Zahl der aufgeführten Personen. Es sollte mich indes wundern, wenn der Anteil der Hochbetagten ausgerechnet in den USA so viel höher ist als anderswo in der Welt. Kann es sein, dass für die Veröffentlichungen überwiegend auf es-amerikanische Quellen zurückgegriffen wird ??? Wenn das so ist, sollte hier unbedingt über eine Verbesserung nachgedacht werden ... (nicht signierter Beitrag von 217.6.14.44 (Diskussion) 11:47, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Häufung bestimmter Nationalitäten 

message: Dina Manfredini ist vor kurzem gestorben http://nachrichten.t-online.de/usa-aeltester-mensch-der-welt-gestorben/id_61378348/index
--нαℓℓσ ωαт gєнт αв уσ נαη∂σвιנα98 яυняgєвιєт (Diskussion) 21:42, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biolekk (Diskussion) 11:32, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dina Manfredini ist Tot 

message: http://www.bz-berlin.de/bezirk/wilmersdorf/aelteste-berlinerin-mit-fast-111-gestorben-article1640000.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.138 (Diskussion) 09:14, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Falls die BZ unbekannt sein sollte; sie liegt im Stile der Bild-Zeitung. Und da klingt "älteste Deutsche" nunmal besser als "drittälteste Deutsche". Alles andere würde ja bedeuten, dass der Redakteur mehr als 5min recherchiert hat. Biolekk (Diskussion) 17:12, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biolekk (Diskussion) 11:40, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Älteste Deutsche? 

message: Quelle: http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_62438308/misao-okawa-aelteste-frau-der-welt-feiert-115-geburtstag.html --88.75.164.98 21:50, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biolekk (Diskussion) 11:40, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Älterster Mensch kann NICHT nur 111 geworden sein! 

message: Neuer ältester Mann:
http://www.grg.org/Adams/E.HTM Biolekk (Diskussion) 22:59, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt isser endlich verkündet: http://www.guinnessworldrecords.com/news/2013/7/salustiano-sanchez-confirmed-as-oldest-living-man-50056/ --Xquenda (Diskussion) 01:04, 26. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biolekk (Diskussion) 11:41, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  neuer ältester mann 

message: Es müsste eigentlich „ältester bekannter Mensch“ heißen. Um den ältesten noch auf dem Planeten lebenden Menschen zu kennen, müsste man von jedem einzelnen das Geburtsdatum kennen, was praktisch unmöglich ist (da gibt es z.B. noch einige unbekannte Stämme in Papua-Neuguinea, die garantiert in keinem Geburtsregister verzeichnet sind).--Sinuhe20 (Diskussion) 16:39, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ältester bekannter Mensch 

message: Ältester Mensch, welches amtlich dokumentarisch beglaubigt ist, ist die noch lebende Kubanerin Juana Bautista de la Candelaria Rodriguez geboren am 2.2. 1885. Die Frau ist im Besitz eines standesamtlichen Dokuments, das den 2. Februar 1885 als ihren Geburtstag ausweise. Sie wurde in dem Ort Ceiba Hueca im Süden Kubas geboren. Noch heute lebt sie dort.
http://www.youtube.com/watch?v=PviIryG-q_I (nicht signierter Beitrag von 79.247.170.219 (Diskussion) 20:40, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und siehe da, die Dame steht sogar bereits seit geraumer Zeit im Artikel. Nämlich unter der Rubrik "Unbelegte Altersbehauptungen – Altersübertreibungen und betrügerische Fälle" und damit genau dort wo sie auch hingehört. Gruß --Intimidator (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Das Dokument ist eindeutig und amtlich dokumentiert. Ihr Geburtsdatum wird durch ein Originaldokument bestätigt, im Band 1, Blatt 35, des Bürgerregisters in besagtem Ort Ceiba Hueca. Hier wurde das Mädchen 25 Tage nach seiner Geburt von ihrer Mutter Cecilia Rodriguez eingeschrieben. Ihr jüngste Sohn lebt noch und ist 82 Jahre. Die Mutter starb 100jährig und der Vater 96jährig. 79.247.170.219 22:08, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Punkt 1.) Originaldokument Band 1 Blatt 35 Bürgerregister Ceiba Hueca eingeschrieben am 27.2.1885.
Punkt 2.) Pass von Juana Bautsta de la Candalaira Rodriguez, Geburtsdatum 2.2.1885, bestätigt das Originaldokument des Standesamte in ihrere Heimatstadt.
Frau Juana Bautista de la Rodriguez hat somit Punkt 1 erfüllt und Punkt 2. 
1)Originaldokument des Standesmates der Geburt in ihrer Heimatstadt
2)Originaldokument Band 1 Blatt 35 Bürgersregister Ceiba Hueca, wo sie am 27.2.1885 erwähnt wurde.
3) Pass von Juana mit dem Geburtsdatum 2.2.1885. 
Alle beiden Punkte erfüllt somit de la C. Rodriguez. Die Dokumnete sind bekannt, also ist ihr HInweis, "das trifft alles nicht auf Juana zu", nicht nachvollziehbar.  
Was sie mit dem 159jährigen Indoneseier beweisen möchten, bleibt Ihr Gehemnis.
Damit ist die Kubanerin die ältesete Frau der Welt und sie lebt noch.
79.247.170.219 01:15, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hiermit macht sich die GRG völlig lächerlich. http://www.huffingtonpost.com/2012/03/15/long-life-worlds-oldest-people_n_1349409.html . Die GRG behauptet, Juana ist 1915 geboren, obwohl die Originaldokumete amtlich vom 2.2.1885 (Standesamt) bzw. 27.2.1885 (Bürgerregister) notiert wurden und jetzt kommt das Lächerliche, der jüngste Sohn Eleduvildo ist heute 83 Jahre alt. Das heißt, Juana müsste ihren jüngsten Sohn mit 14 bekommen haben, ganz zu schweigen von den beiden viel älteren Söhne. Ehrlich gesagt, ist die GRG lächerlich, die GRG forscht nicht wirklich nach, gibt sich keine Mühe und die Behauptungen Personen über 120 Jahre können nicht aus der 3.Welt stammen, welches hier suggeriert wird, sind ebenfalls lächerlich. Die GRG kommt aus den USA und Juana kommt aus Kuba. Kuba und andere Schwellenländer haben andere Dokumente als die USA. Die Liste hier mit den ältesten Menschen nur aus den Industrieländer, besonders aus den USA, kam mir von Anfang an suspekt vor.  79.247.170.219 01:50, 23. Dez. 2012 (CET)

text: Darf man fragen, woher Ihre persönliche Betroffenheit in diesem Fall kommt? Denn die Diskussion gleitet ja schon ein wenig ab. Vor Ihrerseits, denn Sie versuchen zu begründen, dass die GRG "lächerlich" ist.--Biolekk (Diskussion) 13:16, 24. Dez. 2012 (CET)

text: OK. Mal angenommen, die erstellung dieser Liste würde sich nicht an den Kritierien der GRG orientieren. Anhand welch objektiver Kriterien sollte sie dann erstellt werden und vor allem, wer würde diese Kriterien im Einzelfall verifizieren? Aber bitte bedenken, die Vorschläge müssen generisch sein und nicht auf diesen einen Fall zugeschnitten.--Biolekk (Diskussion) 17:32, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ältester Mensch ist 127 Jahre und lebt noch. 

message: Sehr geehrter Zagard, erstmal vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich habe ihn erst jetzt gelesen, nachdem ich meinen vorigen Kommentar gepostet hatte. Die Antworten von Herrn Young sind spannend und bestätigen den Inhalt meiner vorigen Aussagen. Sie werden natürlich fragen, warum: 
1) Eine Geburtsurkunde von 2.2.2885 kann im Nachhinein gefälscht werden, aber auch bei den offziellen anerkannten Personen.
2) Das Bürgerregister Band 1 Blatt 35 (Volumen 1 Hoja 35) von Ceiba Hueca vom 27.2.1885, ist natürlich nicht der 2.2.1885, der Grund steht in dem Eintrag: "Hier wurde das Mädchen 25 Tage nach seiner Geburt von ihrer Mutter Cecilia Rodriguez eingeschrieben. Candulia, wie sie genannt wird, ist bei guter Gesundheit. Sie ist zufrieden und möchte noch viele Male den Frühling erleben." Herr Young gibt in seiner Antwort zu, dass er diesen Eintrag nicht einsehen konnte, weil er nicht in Kuba einreisen durfte.
Das Bürgerregister wird fortgeschrieben und sehr schwer zu fälschen.
3) Der Sohn Eleduvildo ist im Jahr 1932 geboren. Das heißt, Eleduvildo ist erst 80 Jahre alt, nach meinen Recherchen jetzt. Ein Beispiel aus einer amerikanischen Internetseite: http://miamiherald.typepad.com/cuban_colada/2011/02/a-life-that-spans-three-centuries.html . Im schweizerischen Video wurde tatsächlich etwas zugedichtet (+ 3 Jahre). In vielen Internetseiten, auch in Brasilianschen, Kubanischen und Spanischen, wird das Geburtsjahr 1932 ebenfalls bestätigt. Das würde heißen, Juana hat mit 17 Jahren ihr 3. Kind bekommen. Das ist möglich, aber die Frage besteht, die ich im Internet nicht lösen konnte, wann hat Juana ihre beiden älteren Kinder bekommen? Mit anderen Personen die Familienverhältnisse von Juana zu erklären, ist aber von Herrn Young abwägig und nicht seriös. 
4) Die Rüstigkeit eines Menschen wird im zunehmenden Alter immer unterschiedlicherer. Es kommt auch auf die Regionen an. Eine 126jährige kann nicht laufen, weil in anderen Regionen 100jährige nur noch aus den Fenster schauen können. In Vilcabamba gehen 100jährige noch arbeiten. Nur weil es in bekannten Regionen nicht sein kann, heißt es nicht, dass es in den bestimmten Regionen auch so sein muss. Das ist auch nur eine subjektive Meinung von Herrn Young, die er lieber, wenn es um die Sache geht, für sich selber behalten sollte.
Also hapert es für die Anerkennung Junana's Alter nur daran, weil keiner der Kollegen von Herrn Young in das Bürgerregister einsehen konnte.
79.247.158.131 12:40, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Pass ist kein Dokument für die Bestimmung eines Alters. Wie Herr Young schon anmerkte, sind Pässe leicht zu fälschen. Wenn der Pass aus Propagandistischen Zwecken gefälscht wäre, hätten sie sich gerade die Behörden beim Gebutrtsdatum besondere Mühe gegeben. Wenn der Pass aus eigenem Zweck gefälscht wäre, müssten wir uns das Video und die angeblichen nachträglichen Veränderungen uns genauer ansehen. Die erste Zahl "1" ist unbestritten und dient uns als Vorlage für die weiteren Zahlen. Die zweite Zahl "8" sieht wirklich ausgebessert aus und würde auch eine "9" ergeben. Die dritte Zahl "8" bereitet mir aber Kopfschmerzen. Eine "0" kann nicht sein, eine "1" kann es auch nicht sein, siehe unsere Vorlage der ersten Zahl, wo die "1" bis zum Ende geführt wurde und nicht in solcher Schieflage geschrieben wurde, eine "2" kann es aber sein, eine "3" kann es wieder nicht sein und so weiter. Die vierte Zahl "5" ist nicht wichtig, aber scheint vielleicht ausgebessert zu sein. Aber ist es eine Ausbesserung zum Zweck des höheren Alters geschuldet oder nur eine einfache Beamtenschlamperei? Ein Geburtsjahr aus der Verbesserung sehe ich erst bei 1923. Das würde aber kein Sinn ergeben.
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/12424311
Wie geschrieben, ist der Pass kein Dokument für die Verifizierung, sondern der Eintrag im Bürgerregister von Cecilia Rodriguez für ihre Tochter Candulia. Diesen Spitznamen trägt noch heute Juana. Die Kubaner sind misstrauisch, vorallem bei amerikanischen Organisationen. Wenn die Kubaner Juana als die Älteste in der Welt haben wollen, müssen sie aber einer neutralen Person oder Organisation (Empfehlung aus Venezuela oder aus Brasilien) das Bürgerregister zeigen.
79.247.158.131 17:30, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  In das Bürgerregister von Ceiba Hueca B. 1 Bl. 35 müssen einige Leute eingesehen haben, ansonsten könnten sie den Inhalt nicht wiedergeben. Über den Inhalt in dem Bürgerregister schreibt unter anderem auch die deutsche Zeitung Cuba Kompakt. Wenn die Leute um Young dies nicht konnten, heißt es nicht, das es nicht geben kann. Daher muss in dem Artikel erwähnt werden, dass es bei dem Fall Juana einen amtlichen Verweis im Jahr 1885 gibt und diesen Verweis auch einige gesehen haben müssen. Wenn es die amerikanische Organisation GRG keinen Zugang hat, kann Juana doch nicht dadurch als Schwindlerin dargestellt werden, welches im Artikel suggeriert wird. Ihr Pass mit dem Geburtsadtum ist kein Verweis, aber eindeutig und ein Jahr 1923 würde keinen Sinn ergeben, weil Eleduvildo, das jüngste von 3 Kindern, 1932 geboren wurde von Juana. Eine "1" bei der zweiten Zahl zu sehen beim Gebutrsjahr, ist höchstens nur ein Wunsch von Herrn Young, aber kaum realistisch. Ich bitte den Artikel mit Juana Bautista de la Candalaria (Cundulia) Rodriguez dementsprechend zu ändern. Dir GRG und Herr Young können nicht allwissen sein und sie kommen nicht überall an die notwendigen Unterlagen heran. Ich finde es auch etwas ungewöhnlich, nur die Daten von der GRG als wahr erscheinen zu lassen.
87.146.215.240 87.146.215.240 18:46, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hiermit bitte ich die Artikelschreiber nochmals, den Artikel so zu ändern, dass 1) Juana nicht als Schwindlerin dasteht und 2) das ihr Alter schon länger bekannt ist. Zudem haben mehrere Zeitungen den Inhalt der Auszuges vom dortigen Bürgerregister widergegeben. Herr Young sieht im Pass von Juana eine Geburtsjahr 1915. Das ist nicht realistisch und ich muss ehrlich fragen, ob Herr Young in dieser Sache überhaupt Experte ist. Aber das steht nicht zur Debatte, sondern nur den Eintrag, dass Juana das Alter von 127 Jahren haben kann und das ein Verweis von 1885 existiert, wiedergegeben von mehreren Zeitungen. Sie muss nicht als älteste Frau im Artikel stehen, wenn die GRG keinen Zugang zum Bürgerregister bekommt, aber auch nicht als Schwindlerin im Artikel stehen. Der Artikelschreiber begibt sich genau auf dem Weg, den er anderen vorhält, die keinen Nachweis über ihr Alter haben. 79.247.191.44 20:05, 28. Dez. 2012 (CET)

text: Ich hoffe, damit hat diese sich im Kreis drehende Diskussion (wenn auch nicht gerade sehr höflich, und auf gegen die Netiquette verstoßende Art und Weise) solange ein Ende gefunden, bis neue konstruktive Vorschläge und Ideen beigebracht werden. Dies sollte im Übrigen auch die anderen Artikel umfassen, in denen diese Diskussion parallel geführt wurde.--Biolekk (Diskussion) 20:02, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Unerhört, selbst nicht willens oder in der Lage zu sein, hier etwas sachlich Angemessenes und sprachlich Deutliches entgegenzusetzen, aber von Etikette zu schwafeln!--Xquenda (Diskussion) 09:47, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Juana Bautista de la Rodriguez II. Teil 

message: In der englischen Wikipedia gibt es neben dem Hauptartikel noch weitere Länderspezifische Listen mit den jeweiligen (bekannten) ältesten Menschen des Landes. Auch von Deutschland, Österreich und der Schweiz. Diese gehen mehr ins Detail als der deutsche Artikel. Das sollte meiner Meinung nach nicht sein. Der Hauptartikel ist sehr gut und sollte als Hauptartikel nicht noch mehr ins Detail gehen wegen der Länge. Deshalb schlage ich vor, dass wenigstens für Deutschland, Österreich und die Schweiz eigene weitergehende Listen eröffnet werden. Hier hätte auch eine Top25 etc. Platz, wie es hier mehrfach gefordert wurde. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 85.2.46.158 (Diskussion) 04:13, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jedenfalls für Österreich und die Schweiz ergibt das wohl keinen Sinn, denn dort gibt es trotz Immigranten und Emigranten jeweils keine zehn Supercentenarians, geschweige denn solche mit verifizierten Lebensdaten. Ich neige eher dazu, die Listen beider Länder in diesem Artikel auf Überhundertzehnjährige zu beschränken. Nur der glaubhafte Fall von Pierre Gremion hat mich bislang davon abgehalten; den würde ich ungern rauswerfen. Und dass eine separate Liste für deutsche Supercentenarians nicht von Relevanzbezweiflern zur Löschung nominiert werden würde, wage ich kaum zu behaupten. Generell haben Länderlisten aber den Vorteil, dass man dort kurze Abschnitte zu allen Supercentenarians schreiben könnte, die als Einzelartikel in de-WP keinen Bestand haben, weil eine relative Mehrheit in einem Meinungsbild zur Relevanz von Altersrekordhaltern dagegen gestimmt hat.--Xquenda (Diskussion) 21:12, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Länderspezifische Seiten 

message: Ich habe mich jetzt näher beschäftigt mit Jeanne Calment. Ich fragte mich, warum, trotz bestehenden Nachweis (Bürgerregister), das Alter von Juana Bautista de la Candalaria Rodriguez bei Wikipedia nicht anerkannt wird im Gegensatz einiger Medien. Sicherlich strebt Wikipedia hohe Ansprüche über den Nachweis an, sollte ich jedenfalls gedacht haben. Es ist aber nicht so. Dem Leser wird suggeriert, nur in den Industrieländer könnten die Menschen so alt werden. Somit passt nicht Juana in diesen Artikel. Jetzt habe ich mich mit Jeanne Calment beschäftigt und ich bin fassungslos über die subjektiven Ansichten von Fakten. Jeanne ist die bei Wikipedia ältester Mensch, weil sie bei Wikipedia folgenden Nachweis erbringt: "Internationale Bekanntheit erlangte sie im Alter von 113 Jahren, als sie davon berichtete, wie sie als 14-Jährige 1889 dem Maler Vincent van Gogh begegnete. Dieser kaufte in einem Geschäft, das ihren zukünftigen Verwandten gehörte und in dem sie Verkäuferin war, Malerbedarf. Calment wusste jedoch nichts Positives über ihn zu berichten: Nach ihren Aussagen stand sie einem schmutzigen, schlecht gekleideten und unhöflichen Menschen gegenüber. Sie erinnerte sich außerdem an den Bau des Eiffelturms. Nach einem Interview sprach ihr das Guinness-Buch der Rekorde den Titel des ältesten lebenden Menschen zu." Also kein schriftlicher Nachweis über ihr Alter und schon gar nicht in den ersten 20 Jahren.
Daher ist der Artikel objektiv kein Beleg über den ältesten Menschen und es wird hier mit den Fakten mit zweierlei Maß gemessen.
79.247.144.178 21:46, 05. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist kein Beleg für den ältesten Menschen 

message: Ein Vorschlag: blau nur für männlich, rosa nur für weiblich. Wie in Liste der ältesten Menschen. --Helium4 (Diskussion) 10:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wo ist das nicht so?--Xquenda (Diskussion) 14:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbmarkierungen in verschiedenen Tabellen verschiedener Artikel vereinhaitlichen 

message: Ich habe vor einem Abschnitt zwei Bausteine eingefügt. Es geht nicht um die einzelnen Daten, es geht um das unsägliche Gelaber davor. Wer schreibt so etwas in welchem wissenschaftlichen Werk? Hört sich alles an wie unseriöser Entlarvungsjournalismus, aber nicht wie neutrale Darstellung relevanter Informationen. --Gamma γ 15:29, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege / Überarbeiten 

message: Es gibt einen kleinen Artikel zum 110. Geburtstag von Käthe Wulf am 23. März 2012 in Frankfurt/M.: http://www.evref.de/uploads/media/KirchenblattausgabeMai2012_01.pdf Gibt es auch einen Nachweis (Todesanzeige o.ä.) zu ihrem Tod am 19. Juni 2013 im Alter von 111 Jahren?--Xquenda (Diskussion) 17:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Käthe Wulf 111? 

message: Geboren am 16. Juli 1890 in Frasquia, rund 150 Kilometer nordwestlich von La Paz. vergl.: 
:Na denn warten wir mal die Untersuchung ab. Biolekk (Diskussion) 09:06, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Carmelo Flores 

message: Hallo, wo das vorne eingetragen wird steig ich nicht durch. Rosa Frau in der itWp (* 12. August 1901; † 14. Februar 2013) wurde 111 Jahre und 186 Tage. +++zu ihrem 100 Geburtstag (2001). Macht was draus. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:44, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das wird überhaupt nicht eingetragen. Oder in welche Liste würde sie deiner Meinung nach passen? Gruß --Intimidator (Diskussion) 20:09, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Rosa Frau]] 

message: Die Nordhorner Bürgerin Rosa Rose hat am 04.12. ihren 110. Geburtstag gefeiert . Damit darf Sie vermutlich auf die Liste aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 91.190.230.100 (Diskussion) 11:06, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rosa Rose aus Nordhorn 110 Jahre 

message: Alice Herz-Sommer feiert heut ihren 110. Geburtstag und ich habe mich ebenfalls gefragt, inwiefern sie deutsch ist und Teil dieser Liste sein kann. Meiner Meinung nach ist sie leider keine Deutsche, so dass sie nicht (wie heut geschehen) als zehntälteste der lebenden deutschen Frauen  genannt werden sollte. Alice Herz-Sommer ist in Prag geboren, lebte nach 1945 in Israel und nun in London. Bis auf das deutsch geprägte Umfeld, in dem sie aufwuchs, gibt es doch keinen Bezug zu Deutschland. Prag ist seit jeher eine multikulturelle Stadt, war aber geschichtlich lediglich bis 1806 Bestandteil des HRRdN und damit wenn überhaupt als "deutsch" anzusehen.
Bitte belehrt mich eines Besseren, aber ich halte den Eintrag in Bezug auf die Staatsangehörigkeit als falsch. Auch wenn ich Alice Herz-Sommer als eine solch bewundernswerte Person gern als Deutsche sehe ansehen würde, ist sie eine in Großbritannien lebende Frau, die im Königreich Österreich-Ungarn geboren wurde. (nicht signierter Beitrag von Okap (Diskussion | Beiträge) 17:16, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hab ich auch so gesehen und revertiert, bevor ich das hier las. M. E. könnte sie aber als emigrierte Österreicherin geführt werden wie die anderen, die in Österreich-Ungarn geboren wurden und dann in die USA auswanderten.--Xquenda (Diskussion) 20:58, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Alice Herz-Sommer 

message: Leider ist das Todesdatum der jüngst verstorbenen Elsa Peck nicht eindeutig – der als Beleg angegebene Zeitungs-Nachruf spricht einmal vom „vergangenen Donnerstag“ und einmal vom „vergangenen Dienstag“, ohne ein Datum zu nennen. Der Artikel stammt vom Freitag, den 31. Januar 2014. Würde man für „gestern“ wirklich „vergangenen Donnerstag“ schreiben?
Mögliche Todesdaten also: 30. Januar (wie jetzt in der Liste angegeben), 28. Januar (oder vielleicht sogar 23./21. Januar, falls doch die Vorwoche gemeint gewesen sein sollte?).
Weitere Quellen konnte ich leider erstmal nicht finden; eine Todesanzeige wäre natürlich hilfreich. Gruß --Monow (Diskussion) 00:23, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, der Todestag ist bisher nicht ganz eindeutig, aber warten wir mal ab. Ich habe Elsa Peck übrigens gerade auf nicht verifiziert gesetzt (gelb), obwohl es keine Zweifel an ihrem Alter gibt. Aber bei Paul Veit wurde das ja auch so gemacht. Wir müssen uns eben an Regeln halten. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 00:30, 4. Feb. 2014 (CET)

text: Tatsächlich. Das Eingelben hatte ich auch übersehen, ist aber umso berechtigter. Der Originalartikel scheint mir in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung gewesen zu sein.--Xquenda (Diskussion) 06:10, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Okap hat die Todesanzeige aufgetrieben – es war tatsächlich Dienstag, der 28. Januar. Gruß --Monow (Diskussion) 17:18, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Elsa Peck 

message: Nach Medienberichten ist Gertrud Henze in der Nacht vom 21.4.14 auf 22.4.14 verstorben. 
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Uebersicht/Goettingerin-Gertrud-Henze-mit-112-Jahren-gestorben
Ist es sinnvoll bis zur Änderung des Artikels noch eine Todesanzeige abzuwarten um ein genaues Todesdatum zu haben? --Julian xv (Diskussion) 17:31, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Julian xv, darin, dass das Todesdatum nicht eindeutig ist, gebe ich Dir recht. Inzwischen wurde der 22. April in die Liste eingebaut – auf welcher Basis, weiß ich auch nicht, aber das ließe sich ja nach Erscheinen einer Todesanzeige immer noch anpassen. Gruß --Monow (Diskussion) 22:11, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gertrud Henze gestorben 

message: Ich schlage vor das "Einstiegsalter" in der Liste der ältesten deutschen Frauen um ein Jahr zu erhöhen, und die Liste damit von knapp 30 auf derzeit 10 zu begrenzen. Damit sollte der Anteil dieser Tabelle am gesamt-Artikel wieder etwas reduziert werden. Geht es doch schließlich um die ältesten Menschen und nicht um die ältesten deutschen Frauen. Biolekk (Diskussion) 14:15, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das halte ich für nicht sehr sinnvoll, weil in Deutschland erst vier Personen nachweislich 112 Jahre alt geworden sind. Eher würde ich die Auslagerung der DACH-Listen befürworten und etwas ähnliches wie :en:List of German supercentenarians machen, um den übergewichtigen Anteil der Liste an diesem Artikel zu beseitigen.--Xquenda (Diskussion) 07:44, 5. Mär. 2014 (CET)

text: in der auch die ältesten lebenden Deutschen nach Bundesländern genannt werden Welchen enzylopädischen Wert sollte das denn haben? Die deutschen Bundesländer existieren allesamt erst einige Jahrzehnte. Und ob jemand aus irgendeiner preußischen Ostprovinz in dieses oder jenes heutige Bundesland gelangt ist, erscheint mir eher trivial und zufällig. D.h. ich finde die Angabe in Ordnung aber sähe keine Notwendigkeit, dies als eigenes Ordnungskriterium zu führen. Durch die geografischen Veränderungen in den deutschsprachigen Gebieten in den letzten 150 Jahren ist die historische Zuordnung, gerade bei Österreich-Ungarn, schon verzwickt genug. Du kannst gern so eine Liste für Deutsche, Österreicher und Schweizer (jeweils eigene Liste) erstellen. Ich wäre auch für eine Integration der fortlaufenden Listen der ältesten lebenden Menschen/Frauen/Männer als eigenen Absatz in die jeweiligen Listenartikel der Ältesten. Damit ließe sich dieser Artikel wieder zu einem Einstiegsartikel ins Thema machen und wäre nicht mehr listenlastig, wie von Biolekk zu Recht bemängelt wurde.--Xquenda (Diskussion) 09:07, 6. Apr. 2014 (CEST)

text: So, die weltweiten Listen sind erst einmal in den jeweiligen Listenartikeln untergebracht. Was nun mit den D/A/CH-Listen? Hier sollten sie wirklich raus.--Xquenda (Diskussion) 19:56, 20. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich finde die Lösung Zweckmäßig.
Biolekk (Diskussion) 09:31, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einstiegsalter: Liste der ältesten deutschen Frauen auf 112 erhöhen 

message: Es würden weniger Leute betrügen, wenn man nicht so ein großes Trara in den Medien und hier auf Wikipedia um die ältesten Menschen macht. Es sind Leute, die Aufmerksamkeit suchen, weil sie sonst im Leben nichts erreicht haben. Natürlich ist es interessant zu wissen, wer der älteste Mensch ist, aber das war's dann auch. Der Artikel stellt aber alles in übertriebenem Maße da. Und as will man mit solchen Sätzen zeigen: ...die Menschen aus ärmeren Ländern eine geringere Chance haben, überhaupt erst die ersten hundert Jahre zu überstehen und dann weniger Menschen übrig bleiben, die ihre maximale Lebensspanne ausschöpfen können. Das klingt nicht sehr sachlich. Außerdem hat doch schlechte Bildung nichts damit zu tun, ob man länger lebt. --Explosivo (Diskussion) 01:46, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Betrug 

message: Der wohl älteste Mensch der Welt, der Bolivianer Carmelo Flores, ist mit 123 Jahren gestorben.
http://www.tageblatt.lu/panorama/story/Wohl-aeltester-Mensch-der-Welt-gestorben-21447490 (nicht signierter Beitrag von 92.228.87.222 (Diskussion) 11:21, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ganz bestimmt nicht, nur bei der Journaille.--Xquenda (Diskussion) 14:32, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Der wohl älteste Mensch der Welt, der Bolivianer Carmelo Flores, ist mit 123 Jahren gestorben. 

message: Die nachfolgende Tabelle führt, um nicht zu lang zu werden, nur die neuesten Fälle auf, in denen angeblich das 125. Lebensjahr vollendet wurde.
Gibt es einen Grund, warum die Tabelle mehrere Farben hat? Beim ersten Anblick erschließt sich mir der nicht und es steht auch kein Hinweis dabei.113.163.0.44 03:22, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar sind noch lebende Personen farblich abgesetzt – habe einen entsprechenden Hinweis eingebaut. Gruß --Monow (Diskussion) 21:10, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Tabelle für entbehrlich. Man kann ausgewählte Fälle (wie in dem Absätzen oberhalt dieser Tabelle) im Fließtext benennen, um dem Zweck der Verdeutlichung von nicht nachweislichen (weil übertriebenen) Altersbehauptungen Genüge zu tun.--Xquenda (Diskussion) 22:32, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. --Monow (Diskussion) 23:27, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Ein Tag Vollsperre wg. Edit-War. Differenzen hier klären, dann Artikel verbessern. Keine Bemerkungen ad personam. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:58, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, Editwar würde ich das noch nicht nennen, aber es fehlt nicht viel. Zu meinen Argumenten:  siehe, was ich gestern unter "Tabelle" drei Abschnitte höher geschrieben habe (an Xquenda gerichtet). Das muss nicht gerade diese Überschrift sein, etwas anderes tut's auch. Oder wir wuppen die Tabelle ganz weg, die steht eh auf Messers Schneide. Ich bin für alles offen. Nur einfach zurückdrehen, ist mir zu wenig.--Lkl ★ 15:53, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Xquenda hat jetzt den kompletten Abschnitt samt Tabelle rausgelöscht (). Habe kein Problem damit. Ist okay so. Rühren! :) --Lkl ★ 13:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Zitat aus dem Text:
Ein weiterer Erklärungsansatz für die höhere Lebensspanne von weiblichen Säugetieren und Menschenfrauen ist, dass bei der zyklischen Menstruationsblutung Schadstoffe, Schwermetalle sowie das oxidativ wirkende Eisen aus dem Körper geschwemmt werden.
Die Menstruationsblutung ist bei weiblichen Säugetieren keineswegs üblich. Von den weiblichen Säugetieren haben nur höhere Primaten Menstruationsblutungen - und dies auch nur, wenn sie nicht schwanger sind oder stillen.
http://www.wer-weiss-was.de/zoologie/menstruation--5
Gruss SchrödiMiez--SchrödiMiez (Diskussion) 19:29, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Höheres Alter der Frauen" 

message: Die Liste der unbelegten Altersbehauptungen und Übertreibungen wächst und wächst und dominiert den Artikel schon überproportional. Neuester Eintrag ist die 762jährige Inderin. IMHO sollte hier eine Grenze gezogen werden, und ggf. auch schonmal ausgemistet werden. Wikipedia ist kein Ort für Selbstdarsteller und Geschichtenerzähler. Sonst findet ihr mich nächstes Jahr an meinem 1.111 Geburtstag auch drin. Meine 87. Ehefrau wird es bezeugen können :-) Biolekk (Diskussion) 17:30, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die von dir in der Abschnittsüberschrift gestellte Frage treibt mich auch um. 762jährige Inderin ist so absurd, dass man auf diesen Eintrag gern verzichten kann. Einige andere könnte man m.E. auch rauswerfen. Vielleicht wäre es besser in einem Fließtext auf verschiedene Motivationen von Altersübertreibungen einzugehen und en passant historische und neuzeitliche Beispiele zu nennen.--Xquenda (Diskussion) 00:00, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Betreffenden Eintrag entfernt.--Xquenda (Diskussion) 08:10, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann sind es genügen Übertreibungen?` 

message: Ich wäre dafür William Hiseland in die Liste der unbelegten Altersbehauptungen mit aufzunehmen. https://en.wikipedia.org/wiki/William_Hiseland --Iffradellinho1 (Diskussion) 21:15, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Altersbehauptungen 

message: In der englischen WP stehen noch Angaben, die teilweise hier eventuell eingefügt werden könnten.  --217.70.135.55 07:13, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Welche Angaben vermisst Du denn? Sarah Knauss findest Du unter Liste der ältesten Menschen und Liste der ältesten Frauen. Gruß --Monow (Diskussion) 00:17, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Angaben 

message: Dieser Kandidat geht augenblicklich durch die Medien:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mbah_Gotho
Sollte man ihn hier erwähnen oder noch zuwarten, bis es weitere Bestätigungen gibt? --Pless (Diskussion) 16:26, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der en-Wiki-Artikel ist genau 2 Tage alt. Der wird wohl schnellstens in der Versenkung verschwinden. Er gehört nat. nicht auf diese Liste hier, da er keine Kriterien erfüllt. Biolekk (Diskussion) 20:01, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mbah Gotho 

message: Warum wird auf einer Diskussionsseite ein Link zu einem Artikel, dessen Inhalt man eventuell verwenden könnte, sofort gelöscht? Warum wird beim Löschen eine Frage dazu gestellt, die nicht mehr beantwortet werden kann, weil das schon gelöscht wurde? Gehen in diesem Bereich alle so miteinander um? Sciencia58 (Diskussion) 19:26, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Sciencia58, diese Diskussionsseite dient der Verbesserung des umseitigen Artikels. Ein völlig unkommentierter (so viel zu „Kommunikation“) Link auf eine Meldung über Emma Moranos Tod bietet keinerlei Anhaltspunkt, worin diese Verbesserung bestehen könnte. Im Artikel ist doch bereits seit gestern die jetzt älteste lebende Person (Violet Brown) eingetragen. Grüße --Monow (Diskussion) 20:48, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, ich hab etwas an den Augen, ich übersehe manchmal Textstellen. Hoffentlich muss ich nicht ganz aufhören. LG - Sciencia58 (Diskussion) 19:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommunikation