lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ehrenwache

message: Woher rührt die Einordnung in Studentisches Brauchtum ?
Nicht einmal kommt das Wort Student im Artikel vor und auch sonst wird kein Bezug genommen.
Gibt es irgendeine hier nicht erwähnte Beziehung die mir bisher verschlossen blieb? --FrE3minD 10:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein völlig korrekter Einwand, es gibt keinen Zusammenhang. Werde die Kategorisierung entfernen. Gruß Ogb 12:45, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Der Herr der Ringe: Die Eroberung

message: Die "Listen" sind meiner Meinung nach recht wichtig und gehören nicht gelöscht. Wenn man sie überhaupt löschen sollte, dann nicht gleich der ganze Part, sondern es in Text fassen bzw. wirklich nur den listen Teil der "Listen" entfernen.--Jo.Klawitter 00:13, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Sollte man nicht mal erwänen das der Multiplayermodus seit März nicht mehr geht, da EA die Server entgültig runtergefahren hat? Daher kostet das Spiel jetzt auch nicht mehr 50-60€ sondern nur noch 10€
MfG 217.228.74.213 15:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Multiplayer

message: Ich war selber ein sehr erfolgreicher Online Spieler möchte meinen Namen aber nicht nennen, habe nämlich bei einigen einen schlecht Ruf (neider wahrscheinlich) aber ist bestimmt normal wenn man meistens in den Top 3-1 war im Online spiel "finde den Ring".
Falls fragen zum game habt könnt ihr mich gerne anschreiben.
ICQ: 466-556-500 (nicht signierter Beitrag von 84.58.213.212 (Diskussion) 20:13, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:St. Georgen (Bayreuth)

message: Die Begriffe Ordre de la sincérité und Aufschwörschilder sollten näher erläutert werden. Schubbay 11:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ordensgeschichte 
Diskussion:Hygiene-Institut der Waffen-SS

message: Der Artikel erwähnt nicht, was über das Ende des Hygieneinstituts und den evtl. Verbleib von Sammlungsteilen bekannt ist. Oder habe ich etwas überlesen? MfG --Asdfj 11:34, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Da bleibt also noch eine Wissenslücke. - asdfj 16:47, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Vermisse

message: * Am 29. Dezember 1941 fanden zwei Sitzungen des Reichsministeriums des Innern statt, die sich mit dieser Thematik ....
* Am 29. Dezember 1941 wurde im Isolierblock 46 des Konzentrationslagers Buchenwald ein Versuchslabor eingerichtet
ist diese Datumsübereinstimmung korrekt? -- Hartmann Schedel Prost 19:20, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Datums-Doppler
Diskussion:Giorgi Zereteli (Politiker)

message: Die Qualität des Ursprungsartikels war indiskutabel. Es gab eine Unmenge falscher Angaben. Unter anderem hieß es, dass er über vier Jahre Minister gewesen sei und sich als Ausschussvorsitzender im Parlament selbst kontrolliert hätte. Tatsächlich war er nur drei Monate lang Minister gewesen. Er soll auch Parlamentspräsident gewesen sein als es tatsächlich Nino Burdschanadse war. Zudem wurden die Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch und die Wikipedia:Formatvorlage Biografie nicht beachtet. Politische Parteien und übliche Begriffe aus der Politik wurden falsch benannt. Ich finde, dass Artikel, denen es an Grundsubstanz mangelt, nicht eingestellt, bzw. gelöscht werden sollten. Es macht eine unzumutbare Arbeit, die Fehler nachzuvollziehen und zu korrigieren. Irakli 11:44, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Glaube nicht, dass das georgische Parlament hier die Anregung liest, die Biographie deutsch ins Internet zu stellen, damit ich sie auch verstehe. Außer der Ehrenpräsidentschaft bei NTN hab ichs bestmöglich mit dict.cc übersetzt. --Constructor 13:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mangelhafte Qualität des Ursprungsartikels
Diskussion:Usagi Yojimbo

message: Weil der Ersteller damit gedroht hat: Bitte keine Bandliste oder Trivia, die fliegen sowieso wieder raus. Aber gut aufbereitete Hintergrundinformaitonen (wenn belegt) gerne. Auch mehr zum Inhalt der Comics wäre gut, sowie Rezeption. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:07, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: OK, so ichs jetzt gelesen habe: Bei Besonderheiten in der Veröffentlichungsgeschichte sind Bandlisten möglich. Diese möchten sich dann aber auch diesen Besonderheiten widmen und nciht bloße Zuordnungen von Nummern zu Titeln sein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: (Bitte Signaturhinweis beachten) Die Hintergrundinformationen sollten einfach nciht in einen gemeinsamen Abschnitt Trivia zusammengeschmissen werden, sondern zB in Abschnitte Entstehung, Konzeption oder Rezeption, damit der Leser auch weiß, was kommt. Das mit den Textänderungen könnte man bei der Veröffentlichungsgeschichte mit erwähnen, da braucht man keinen extra Abschnitt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:21, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bandlisten 

message: Ich habe deine Fettungen erneut entfernt und bitte Dich, das künftig zu unterlassen. Die Regeln dazu stehen sehr eindeutig hier: Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Typografie, Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung. Zitat: "Fettschrift ist im Fließtext zu vermeiden und dient in erster Linie der Hervorhebung des Lemmas (sowie seiner möglichen Synonyme und anderer Weiterleitungen auf den Artikel) im ersten Satz." Und ein Charakter, also das, was man auch als Literarische Figur bezeichnet, ist eine bestimmte Person und keine allgemeine, nicht genauer definierte Gruppe. Von der Mördergilde Koroshi tauchen jeweils immer neue Charaktere auf (der falsche Priester Tamago, die Gaukler etc.), keiner davon ist aber ein Hauptcharakter. Solche Kapitel zu Hauptcharakteren sollten auch grundsätzlich möglichst knapp und zurückhaltend sein, das hier ist ja eine Enzyklopädie und keine Fanseite für alle möglichen Details. Ich würde Dich daher bitten, diese Bearbeitung nicht erneut einzustellen, sondern zunächst hier die Diskussion zu suchen, ggf. um eine Wikipedia:Dritte Meinung nachzusuchen. --Wdd (Diskussion) 12:48, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entfettung 
Diskussion:FIS-Ladies-Winter-Tournee

message: 2009 wird der Ladies Grand Prix wohl nicht ausgetragen, es findet nur in Baiersbronn ein Continental-Cup-Springen statt?! Gibt es da genaueres?--Anaxagoras13 12:15, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo! Es ist offenbar noch nichts Genaueres bekannt. Siehe dazu diese Diskussion im Portal Wintersport. Gruß, -- McFred 16:15, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  2009 

message: Wo kann ich mir die Ergebnisse von 1999 bis 2008 mir an sehen und Gesamtwertung der Tournee? -- auto1234 00:56, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na, klick doch mal auf den Weblink, der unten im Artikel ist.. Da findest du alles! --Jeses 10:31, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergebnisse von 1999 bis 2008
Diskussion:Wilsonbekassine

message: Dieser Teil erscheint mir wenig belegt, und eventuell liegt eine URV vor. Ich habe die Angaben auch hier gefunden.
Eine belastbare Quelle für den Geschmack wäre wohl dringend erforderlich. Es ist fraglich, warum der wissenschaftliche Name "delicata" lautet, wenn das Tier ungenießbar sein soll. Weiterhin ist erstaunlich, dass die W. durch Jagd stark dezimiert wurde, wenn man sie nicht essen kann. --Janstr 12:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz jetzt gelöscht. Den Absatz davor (Premierminister...) finde ich auch nicht besonders sachlich, hat da jemand eine Meinung zu? --Janstr 20:54, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschmack 
Diskussion:Josef Jarolin

message: Hallo Darwin 18, das KZ-Außenlager Allach hat bisher kein Lemma. Dieser Artikel kann evtl. dazu werden bzw. beitragen - Vielleicht willst Du dazu beitragen? Ich möcht dich gerne ermutigen am Ball zu bleiben. Kleinere Veränderungen, um in der WP zu verknüpfen, habe u.a. auch ich vorgenommen. Nur weil der Account wegen ungeeign. Namenswahl gesperrt wurde, sollte dich das nicht abhalten.
Zur den Kategorien käme dort, wenn es kein Personenartikel als Täter bleibt, außer KZ-Außenlager Kategorie:KZ Dachau Kategorie:Stadtbezirk von München hinzu. 
Freundliche Grüße von einer Leserin/Leser - Asdfj 12:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Hallo Darwin 18

message: Der Schlusssatz bezog sich auf Kramer. Todesstrafe etc. Gilt wahrscheinlich so auch auf Jarolin. Dann sollte es auch so heißen! Bitte nachsehen. (Benutzer Ho.). Auskommentiert. 
Achtung zum Link SLF am Anfang - die Funktion im KZ wird bei IKL nicht bei "SL" erklärt. MfG --Asdfj 17:48, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Korrigiere mich, das war der frühere Artikel Schutzhaft. Nun gibt es so zu sagen eine BKS mit den Hierarchien im KZ (zum Teil aus IKL). OK. Ob das als eigenes Lemma sehr sinnvoll ist, brauche ich hier jetzt nicht diskutieren. Änderung also zurück. --Asdfj 17:55, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Achtung Schutzhaftlagerführer, Rapportführer etc. werden bei Lemma Schutzhaftlager natürlich erklärt. Dieses Lemma ist aubaufähig und direkter am Thema als IKL. Es ist damals wohl in das Lemma eingearbeitet worden, weil es kein eigenes diesbezügliches gab. Nun gibt es eines... --Schreiben 20:03, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Schluss-Satz?

message: Laut Constanze Werner (S. 234) hiess das Lager "Arbeitslager SS Allach", sollte es dann nicht auch als solches im Artikel stehen?--schreibvieh muuuhhhh 17:59, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das gestern unreflektiert in das gängige Außenlager geändert. Hiernach gab es in Allach vier Lager. Die Stelle bei Werner würde ich so verstehen, dass "Arbeitslager SS Allach" die offizielle Bezeichung war, Werner das aber als Typ eines KZ-Außenlagers betrachtet (S. 235). Gruß --Hozro 20:44, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Name des Lagers
Diskussion:Altes Rathaus (München)

message: Als zentrales Element dieses Baus sollte ein Bild des Saales in den Artikel.
92.226.149.80 12:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt drin, allerdings nur eine Teilansicht.  --Matt1971 (Diskussion) 18:15, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild des Rathaussaales fehlt 

message: Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass der Turm nicht 1940 für die Durchfahrt von Panzern abgerissen wurde! Er wurde 1944 von Bomben zerstört und nach Kriegsende komplett abgerissen.
Warum überhaupt sollten Panzer über den Marienplatz fahren???? -- 141.84.29.168 20:44, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Behauptung: „der Turm des Alten Rathauses wurde 1940 abgebrochen, um eine Durchfahrt für Panzer zwischen Marienplatz und Tal zu schaffen.“ schient mir auch sehr unwahrscheinlich.  Wahrscheinlicher ist doch der Abriss nach dem Bombardement der Alliierte am 25.4.1944 wegen Einsturzgefahr. · · Pedelecs 22:56, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Durchfahrt für Panzer? 

message: Ehem. Gefängnis der Nachtwächter („Narrenhäusl“).JPG|mini
Im EG befand sich viele Jahrhunderte lang das Gefängnis für Personen, die die Nachtwächter aufgegriffen haben („Narrenhäusl“) und dann im Morgengrauen aus der Stadt gebarcht wurden (sh. Abb.): Keller befand sich viele Jahrhunderte lang das reguläre Gefängnis der Stadt. Bitte mal ergänzen. --Matt1971 (Diskussion) 18:15, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Gefängisse

message: Warum wurde bei der Wiedererrichtung des Turms auf die schönen bunten Dachziegel verzichtet? Das Original war viel schöner... 
https://de.wikipedia.org/wiki/Altes_Rathaus_%28M%C3%BCnchen%29#/media/File:M%C3%BCnchen_A_Rathaus.jpg 2001:A61:216D:4001:C160:1218:F997:4DDB 18:48, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dachziegel 

message: Das Alte Rathaus sieht neuer aus. Vielleicht sollte man das erklären. --82.207.237.195 00:54, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Alt und Neu
Diskussion:Multhäupter Hammer

message: Entweder ist der Geschichtsteil nicht chonologisch dargestellt, oder die Jahresangabe "1956" ist falsch. Bitte überprüfen. Grüße, -- Zef 12:46, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichtsteil nicht chronologisch
Diskussion:Please Please Me

message: Die angebene Titelfolge ist bei einer zuverlässig erscheinenden Quelle anders. https://www.yokono.co.uk/collection/beatles/germany/ep/o41560_beatles.html --146.52.168.48 15:54, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Odeon 41560
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Ringen

message: Wieso werden seit diesen Olympischen Spielen im Ringen immer zwei Bronemedaillen vergeben? Bei den vergangenen Spielen war das nicht so, soweit ich das sehe. Und ich finde auch nirgends was dazu. :-( Wäre vielleicht sinnvoll, das im Text zu ergänzen. --Markus Großmann 12:51, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, ich seg gerade, beim Judo und Boxen ist das wohl schon immer so, und beim Ringen und Taekwondo seit diesem Mal. Sh. auch hier: Diskussion:Olympische_Sommerspiele_2008/Judo --Markus Großmann 12:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wieso zwei Bronzemedaillen?
Diskussion:Königlich Bayerisches 19. Infanterie-Regiment „König Viktor Emanuel III. von Italien“

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 00:02, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Die Zahlen können nicht stimmen. Allein 1914 verlor das Regiment rein zahlenmäßig fast alle Offiziere (83 von 86). Aber im ganzen Krieg gab es nur 64 gefallene Offiziere. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: der aufgeblähte Stiefel ist halt weitgehend 1:1 abgekupfert aus der Regt.-Geschichte. Und der Tonfall des ganzen Sermons noch dazu in dieser Länge ziemlich schwer erträglich. Art Copypaste wiki. Aber nicht das Wahre. --88.217.106.230 22:35, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Schulz

message: Verfasser z.B.
*Gerhard Schulz: Die deutsche Literatur zwischen Französischer Revolution und Restauration. Teil 1. Das Zeitalter der Französischen Revolution: 1789 - 1806. München 1983, ISBN 3-406-00727-9
Gruß --Hedwig Storch 13:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gerhard
Diskussion:Kriegsverbrecherprozess

message: Mit den Kürzungen von Giro war ich auch nicht ganz glücklich, aber dieser Revert von €pa halte ich dennoch für eine Verschlimmbesserung. Das vorher war meiner Meinung nach weniger missverständlich. Abgesehen davon, dass die gelöschten Sätze von mir waren und nicht von Giro. Da im ersten Satz von den Nürnberger Prozessen und von Deutschland die Rede ist, geht in dieser Form Japan einfach unter oder es liest sich, als ob sie in Deutschland stattfanden (auch wenn das genaugenommen ja nicht dasteht). Und dass der IStGH bereits arbeitet entspricht auch der Wahrheit, dass ihn nicht alle anerkennen ist ein anderes Problem. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ein Schrottartikel, und solche schlampigen reverts zeigen nur, dass entweder keine Fähigkeiten zu ordentlicher Arbeit da sind oder keine Interesse. So geht es auch mir, eigentlich habe ich kein Interesse an solchen willkürlich zusammengestellten und mangelhaft erläuterten Listen. Giro Diskussion 20:49, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Wie vollständig soll diese Liste mal werden? Gibt es Kriterien, nach denen Prozesse aufgenommen oder nicht aufgenommen werden sollen?
--Otterly Mia (Diskussion) 16:21, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit der Liste
Diskussion:Hermann Tietz (Musiker)

message: Die angegebene Literaturquelle stammt von 1877, 1880, 1890, 1892 , jedenfalls vor dem angegebenen Todesdatum.
Hier ist Hermann Tietz 1901 gestorben. Den Musiker und ein Gothaer Konservatorium kann ich sonst nirgends finden. 
Hat vielleicht jemand zur Klärung weitere Quellen zur Hand? -- Martina Nolte  Disk. 13:48, 13. Aug. 2008 (CEST
Weiteres zum Konservatorium gefunden unter http://www.thueringer-komponisten.de/alphabetisch/alphabetisch_m-o.html;
dort wird Prof. Anton Maisch als Nachfolger von Hermann Tietz (1901) genannt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.36.243 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 1901 ist korrekt. Der Fehler des Artikelautors kam wohl dadurch zustande, dass Tietz in der Totenliste des 1904 erschienenen Bettelheim-Nekrologs für das Jahr 1901 auftaucht. — PDD — 23:31, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Udo

message: Ich habe mal die Universität Dortmund mit in die Begriffsklärung übernommen. Die Relevanz ergibt sich aus der internationalen Domain "udo.edu" (inzwischen auf die Hauptseite weitergeleitet) und Dienste wie z.B. die "UDO Community". --h3ndrik 13:54, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Universität Dortmund
Diskussion:Striatum

message: Ich würde gerne die Quelle kennen, die diese drei Teile nennt (Nucleus caudatus, Putamen, Ncl. accumbens)... Im Prometheus (1.Aufl 2006) steht: S.209: Putamen & Nucleus caudatus, bzw S.340: Diese zwei & Globus pallidus. Diesen als Teil bezweifle ich stark an. Jedoch im Benninghoff (13.Aufl 1992, gut: alt!) werden ebenfalls diese 3 Teile genannt.
Ich vermute über die Jahre sind verschiedene Definitionen von verschiedenen Autoren genannt worden. Gibt es also keine anerkannte allgemeine Meinung? Wenn ja: Quelle (-: Nico Loh 14:08, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ah! Also das "ventrale Striatum" wird auch schon 1992 erwähnt. Im Benninghof 13.Aufl S.410: "Auch in neurochemischer Hinsicht [...] besteht zwischen Ncl. accumbens und Corpus striatum eine auffallende Übereinstimmung. Dieser Kern wird deshalb (zusammen mit kaudalen Anteilen der Substantia perforata anterior) auch als ventrales Striatum bezeichnet, wobei sich dieser Teil des Striatums offensichtlich dadurch von dorsalen Ncl. caudatus und Putamen unterscheidet, dass seine Beziehungen mehrheitlich dem limbischen Systemgelten, während das dorsale Striatum mehr mit Somatomotorik und Somatosensorik gekoppelt ist." Nico Loh 19:53, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Laut Vorlesungen der Medizinische Universität Graz wird zwischen Striatum und Corpus Striatum unterschieden. Nämlich der Nucleus caudatus mit dem Putamen als Striatum. Striatum + Globus pallidus würden dann das Corpus striatum ergeben. Woher ihre Quellen stammen kann ich nicht sagen, mich hat es nur verwundert das hier auf der Seite die Begriffe für das Striatum und Corpus striatum synonym verwendet werden. -- Viva La Ren 15:39, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Striatum - Corpus Striatum 

message: .., da diese ein Caudatoputamen haben, bei welchem Caudatum und Putamen nicht durch die Capsula interna getrennt sind [(PPilz, 19.8.2014)] (16:56, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Definitionen gelten z.T. nicht für z.B. Nager 

message: Nach neuen Erkenntnissen scheint es auch inhibitorisch wirkende Verbindungen von Teilen der Großhirnrinde zum Striatum zu geben, zumindest im Mäusegehirn:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4905740/
Habe das Paper aber nur überflogen und kann nicht spontan sagen, ob die Ergebnisse auch auf dem Menschen übertragbar sind. --79.243.239.109 04:19, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "kortiko-striatale Verbindungen sind exzitatorisch"
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Japan)

message: Ist die Liste eigentlich vollständig? Ich hätte gedacht Japan würde in mehr Sportarten antreten. --77.131.76.76 14:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ne, die ist garantiert nicht vollständig ;-). -- Geo1860 14:50, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bemüht, aus dem einsamen Fußballkader eine vollständige Liste der Teilnehmer Japans bei den Olympischen Sommerspielen 2008 zu machen. Ich hoffe, niemanden vergessen zu haben. Die Formatierung habe ich meistens aus der Liste der Teilnehmer Deutschlands übernommen. Ist nicht immer optimal. Mehr mag ich für das Propagandafest der Gongchandang aber nicht tun; aus der lieblosen Liste möglicherweise einen Artikel zu machen, obliegt also anderen.Eine Meinung zum Betriebskindergarten unten kann ich mir nicht ganz verkneifen: Schwachsinn/systematisch (kein Deutsch) bleibt am Ende eben kein Deutsch. Da die Sport-Streiter jetzt eine ganze Zaunfabrik an den Kopf bekommen haben, denkt der ein oder andere vielleicht darüber nach, ob die (systematische) Mühe, den Teilnehmerlisten einheitlich Lemmata zu verpassen, die ein bisschen mehr an Sprache erinnern, nicht lohnt. Albern ist das an anderer Stelle angeführte Argument „Leserfreundlichkeit“: Leser werden vermutlich weder das eine noch das andere suchen, sondern in der Regel über Links und Navigationsleisten hierhergelangen. Kurz: Systematischer Quatsch ist am Ende nur vervielfältigter Quatsch. --Asakura Akira 22:20, 16. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Simione Tamanisau

message: Es gibt auf der Seite 2 Versionen von jeweils verschiedenen Geburtsdaten des Spielers. -- Kolodez 14:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt (2mal 1982, 1mal 1986); lt. http://de.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=212911/index.html und "Weltfussball" ist es 1982. Fixed. --Walter Koch 10:52, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Muwaschschah

message: Im Text wird zwei Mal gesagt, dass man die romanischen Khardjas Aljamiado nenne. Das ist so nicht ganz richtig. Mit Aljamiado bezeichnet man eigentlich die Dokumente der Aljamias, der Moriskengemeinschaften, die der arabischen Sprache nicht mehr mächtig waren und ihren romanischen Dialekt mit arabischen Buchstaben niederschrieben. El Quijote (Diskussion) 09:37, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aljamiado 

message: nach "Muwaššaha"? --Shmuel haBalshan 14:40, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jein, muwassah entspricht keiner NK, ich hab mal den Mittelweg Muwaššaḥ umgesetzt. … «« Man77 »» 15:55, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Die kleinen Bücher von Bossong im Beck-Verlag (Die sephardischen Juden; hier mindestens ebenso einschlägig: Das Maurische Spanien) haben den Nachteil, dass sie für ein breites Publikum geschrieben sind, keine Einzelnachweise enthalten und abweichende Meinungen in der wissenschaftlichen Literatur nicht erwähnen. Sie sind als Quellen für Artikel wie diesen nur bedingt geeignet. Erleuchtender sind möglichweise die wissenschaftlicheren Publikationen Bossongs und anderer, die bei den dortigen Literaturhinweisen aufgezählt sind. Titel wie "Das Wunder von al-Andalus" stimmen allerdings misstrauisch. --Peewit 19:01, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bossong 
Diskussion:Race – The WTCC Game

message: Ist das nicht ein Steamspiel, bei dem der gekaufte Datenträger quasi wertlos ist, da man sich das ganze Spiel per Steam herunterladen und aktivieren muß?--87.174.61.184 14:54, 13. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Text liest sich wie vom Hersteller (ab)geschrieben. --Edoardo 19:02, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Chen Yanqing

message: Die Geburtsdatum scheint falsch zu sein! We El 14:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsch! 
Diskussion:Richtlinie 75/442/EWG

message: Die RL ist noch bis 12.12.2010 gültig, dann wird sie durch die neue RL 2008/98/EG abgelöst. Dazu sollte ein neuer Beitrag erstellt werden, falls ich die Zeit finde, mache ich mich in nächster Zeit daran.
--Jürgen Paeger 11:34, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ich habe den Artikel überarbeitet.

message: Ich würde vorschlagen den Artikel nach Richtlinie 75/442/EWG zu verschieben. Nach der Diskussion im P:§ soll das Lemma von europäischem Sekundärrecht Case-by-Case gelöst werden. Meines Erachtens ist das Lemma mit dem Systematischen Namen genauso hilfreich wie mit dem unvollständigen Zusatz "über Abfälle". --Bcoh (Diskussion) 14:23, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marco Löring

message: Lieber IP-Nutzer, der du ständig versuchst, die Anzahl an Spielen und Toren, die Löring für den FC Augsburg bestritt, zu ändern. In die Infobox gehören nur die Einsätze und Tore aus Punktspielen – sonst nichts. Daher ist die derzeitige Angabe (145 Spiele, 20 Tore) für den FC Augsburg korrekt. Dies kannst du auch unter www.weltfussball.de und www.fussballdaten.de selbst nachrecherchieren. Bitte liefere für deine Angaben Quellen oder lass es bleiben. -- MfG Der Sepp 16:01, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Punktspiele / -tore für den FCA