Diskussion:Rotkopfwürger

message: ich möchte diesen, über lange zeit zusammengestoppelten beitrag überarbeiten. er ist eher ein gutes beispiel dieser artartikel aus der frühzeit der WP. trotzdem wird kaum etwas aus dem bestand übrig bleiben können. ich bitte die bisherigen autoren um verständnis und um ihre mitarbeit. scops 10:34, 12. Okt. 2008 (CEST)

message: habe den beitrag gerade fertiggestellt, vielleicht findet jemand zeit, mal drüberzuschauen. höhere weihen strebt der beitrag nicht an, vollständig sollte er dennoch sein. ich selber bin mir bei der beschreibung des lebensraumes etwas unsicher (vielleicht kann da jemand magerrasen besser erklären und beschreiben) und gerne würde ich auch die systematik etwas ergänzt sehen, vor allem in hinblick auf weitere Lanius-beiträge, die folgen sollen. mir fällt die decodierung dieser fachartikel extrem schwer - aber zum Rotkopfwürger hab ich ohnehin fast nichts gefunden. scops 12:03, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe erst einmal zwei BKLs aufgelöst. Bitte keine Weblinks im Artikeltext, das mit dem Gesang müsste man anders verpacken. --Gereon K. 22:26, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  danke; die stimmbeispiele werde ich allerdings dort lassen, wo sie jetzt sind - das wird immer wieder beanstandet, aber ich möchte sie nicht unten picken haben, wo niemand hinschaut. die lautäußerungen sind ohnehin schwierig genug, da braucht man die akustischen beispiele unmittelbar am text. scops 04:53, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  ich finde, das ist jetzt dank cactus hilfe optimal gelöst. scops 09:52, 21. Okt. 2008 (CEST)

text:  danke Cactus26 für deine genaue durchsicht. deine vorschläge habe ich weitgehend berücksichtigt. die Echten Würger - (Übers. von True Shrikes) ließ ich nun weg; die bezeichnung scheint im deutschen weniger gebräuchlich zu sein als im englischen. - ja, und die würger werden gejagt, weil es offenbar lustig ist, auf diese tiere zu schießen (ich hab das in griechenland mehrmals gesehen! und mir wurden mit freude die völlig zerfledderten bälge gezeigt) und sie werden natürlich auch mit netzen gefangen, weil sie angeblich gut schmecken und im herbst halt ein bisschen fleisch auf den rippen haben. ist nicht schön, aber lange tradition - bestandsgefährdend werden diese praktiken erst, wenn bestände ordentlich angeknackst sind - und das werden sie durch andere sachen. scops 12:59, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Tatsächlich schwer nachzuvollziehen, wie man Spaß an der Jagd auf solche Vögel haben kann. Vielleicht muss man, um das zu verstehen, mit einer solchen Traditionen aufgewachsen sein. Danke für die Auskunft.--Cactus26 15:09, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Aus dem Review

message: Ebenfalls ein ausgezeichneter Artikel über einen in Deutschland leider nur noch sporadisch brütenden Würger. Auch hier bin ich nur unwesentlich am Artikel beteiligt, daher . --Accipiter 18:43, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Abgesehen davon würde ich auch guten Gewissens schon das grüne „Bapperl“ vergeben. -- Donkey shot 00:19, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 

message: Der Satz kann inhaltlich nicht stiimen: "Die Bestände in den Kernzonen auf der Iberischen Halbinsel sowie in Südfrankreich gingen zwischen 1970−1990 signifikant zurück, während sie in Süd- und Südosteuropa weitgehend stabil blieben oder sogar zunahmen." Wie immer man Südeuropa definieren will, die Iberische Halbinsel gehört auf jeden Fall dazu. Gruß --Geiserich77 09:39, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ja, das sollte richtig gestellt werden. was ich ausdrücken wollte ist dir, Geiserich77, sicher klar. vielleicht kannst du das kurz umformulieren. danke und gruß scops 09:53, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bestandsentwicklung 

message: ist nach derzeitiger WP-Artikellage eigentlich doppelt gemoppelt. Es wäre aber mal interessant, die Vögel aufzulisten, die heute keine obligatorischen Zugvögel mehr sind. --Fachwart (Diskussion) 00:41, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Obligater Zugvogel"