lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleve

message: Der Absatz (bei Gleve) Entstehung zeigt den Unterschied auf. Eine Lanze (Militärischer Verband) war im Hochmittelalter überall in Europa verbreitet, die spätmittelalterliche Gleve kam nur im Heilig Römschen Reich vor (als Antwort auf Volksaufgebote, Söldnern und Hussiten). Die Lanze wurde aus den Mitteln eines Lehens aufgestellt, die Gleve einzig durch Geld und nicht durch Besitz. In meinem Artikel wird das sehr deutlich unter Entstehung und Aufbau erklärt (die ökonomischen und soziologischen Umstände des Mittelalters). --The real Marcoman 17:59, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, der Unterschied ist lt. umseitiger Beschreibung vorhanden und deutlich. -- Wikifantexter snafu 13:51, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Oder eher doch nicht? Jedenfalls überschneidet es sich. ;-) Evtl. könnte es helfen, eine Kategorie für die beiden Begriffe festzustellen bzw. festzulegen und dann beide Artikel in einem Hauptartikel zusammen zu behandeln? -- Wikifantexter snafu 13:56, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Lanze (Militärischer Verband)]] 

message: Einige Stellen sollten umformuliert werden, da sie alles andere als sachlich oder neutral sind. Abschaum der Gesellschaft, durch Abwesenheit glänzen..... Soetwas hat in einem Lexikonartikel nichts zu suchen! --2001:9E8:82D8:9A00:3E0D:365B:684F:EAD3 22:59, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität im Ausdruck?!
Diskussion:Lanze (militärischer Verband)

message: Der Absatz (bei Gleve) Entstehung zeigt den Unterschied auf. Eine Lanze (Militärischer Verband) war im Hochmittelalter überall in Europa verbreitet, die spätmittelalterliche Gleve kam nur im Heiligen Römschen Reich vor (als Antwort auf Volksaufgebote, Söldner und Hussiten). Die Lanze wurde aus den Mitteln eines Lehens aufgestellt, die Gleve einzig durch Geld und nicht durch Besitz. In meinem Artikel wird das sehr deutlich unter Entstehung und Aufbau erklärt (die ökonomischen und soziologischen Umstände des Mittelalters). --The real Marcoman 17:59, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Gleve]] 

message: So wie es im Artikel beschrieben steht, brachte der Ritter ganz unterschiedliche Arten von Kämpfern als "sein Aufgebot" mit zum Heer seines Lehnsherren.
Also grob gesagt zum Beispiel etwa so:
1-3 x schwere Reiterei (er selbst, seinen bezahlten Spannemann und vielleicht noch ein paar Edelknechte)
2-3 x leichte Reiterei (Knechte usw)
2-3 x Bogenschützen (zu Fuß vermutlich)
und dann noch eine Anzahl Speer-, Schwert- oder Axtkämpfer zu Fuß
Mir geht es weniger um die Richtigkeit der Verhältnisse.
Meine Frage bezieht sich auf die Verwendung im Heer während der Schlacht.
Wenn man von mittelalterlichen Schlachten liest, so wurden dort meist größere, relativ homogene Gruppen von Kämpfern zusammengefasst, zum Beispiel 600 Bogenschützen, 500 Lanzenkämpfer usw, was ja auch logisch ist, aufgrund des unterschiedlichen taktischen Einsatzzweckes.
Also wurden praktisch die Leute dann entsprechend auf homogene Einheiten aufgeteilt vor der Schlacht?
Diese müssen ja dann im großen Verbande des versammelten Heeres getrennt von Ritter, aufgeteilt auf die Einheiten marschiert sein und gekämpft haben und wurden quasi nach der Schlacht von selbigen wieder eingesammelt und mit nach Hause genommen, wenn ich das richtig verstehe? (nicht signierter Beitrag von 91.14.200.143 (Diskussion) 12:40, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zur Verwendung im Heer
Diskussion:Bhichai Rattakul

message: Es sieht so aus, als stammten sämtliche englischsprachigen Quellen der Aussagen über Bhichais Ausbildung von der in den Weblinks genannten Rotary-Webseite. Alle weiteren (englischen) Vorkommnisse im Netz sind wortwörtlich von dort übernommen. 
Was merkwürdig ist: es gibt auf den ersten Blick keinerlei thailändische Ressourcen, in denen die Ehrendoktorwürde der beiden Universitäten genannt wird. Auch die thailändische Wikipedia erwähnt nichts dergleichen. Sie sagt nur, das er im Bangkok Christian College war und weiter in Hongkong studierte. Danach kam er nach Thailand zurück.
Ich bin mir nicht sicher, ob man das so im Artikel stehen lassen kann? Eine zweite Quelle für diese Behauptungen wäre schon schön, oder? --Hdamm 18:17, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Merauke (Fluss)

message: Nach dem Artikel Merauke liegt die Stadt am Maro (Fluss), nach :Datei:NetherlandsNewGuinea-1916.jpg dagegen am Merauke – möglicherweise ist das derselbe Fluss. -- Olaf Studt 18:31, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, es is das selbe Fluss. Diese Karte von 1964 zeigt beiden Namen: Maro (Merauke). --Elekhh 10:41, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Merauke = Maro?
Diskussion:Merauke

message: Laut diesem Artikel liegt die Stadt am Maro (Fluss), nach :Datei:NetherlandsNewGuinea-1916.jpg dagegen am Merauke (Fluss) – vielleicht zwei Namen für denselben Fluss? -- Olaf Studt 18:33, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fluss 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:46, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Papuafr.png|400px|thumb|right|]]</nowiki>''
Diskussion:Asama

message: in der referenz heißt es ". Zuletzt war der Asama im August vergangenen Jahres ausgebrochen" also doch nicht 2004?  217.83.101.196 18:46, 2. Feb. 2009 (CET)

message: Sorry, ich sehe beim Inneren Krater zwar einen Durchmesser von 400m, das macht Pi mal Daumen einen Umfang von 1,2km, was hier steht. --Sextant 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Revert vom 19.12.09
Diskussion:Lydia Weiss

message: Gibt es irgendwo Belege zur darstellerischen Qualität der "Pippa"? Das war übrigens keine Rolle einer Kindergartentante, sondern ein Clown. Wo hingegen Heinz Zuber als Enrico eine charmante, charismatische, wache, intelligente Persönlichkeit war, der auf gewitzte Art Wissen und Meinung verbreitete und mit der jeweiligen Fernsehtante und den Zuschauer-Kindern kokettierte, war die Rolle der Pippa eine rotznäsig dumme und tollpatschige, ohne jeglichen eigenen Input. Für mich stellte sie als Kindergartenkind / Volksschüler keinerlei Identifikationsfigur dar, und ich war nicht der einzige, der diese Figur (neben der ähnlich veranlagten Gans "Mimi" (Christine Rothstein?), die jedoch eher schüchtern war) damals "hasste". Mag sein, dass sich verängstigte, benachteiligte Kinder mit Pippa identifizierten, dann wäre aber ein pädagogischer Twist angebracht gewesen, der abschließend irgendeine Art heimlicher Stärke und Souverenität vorgebracht hätte. Kennt jemand eine reputable Kritik zu dieser Figur? Sie ist auf jeden Fall erwähnenswert, sie jedoch als Gegenpart (Stück?) zu Enrico zu deklarieren, vermittelt ein falsches Bild. -- 185.69.244.114 16:26, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gegenstück zu Enrico
Diskussion:Hermann Lenhartz

message: Laut dieser Quelle, heißt er Albert... und nicht Albrecht...! - Hackelberry Finn, Feb. 2009 (Signatur nachgetragen)
:Nicht nur dort auch in den Familienunterlagen. Vermutlich Verwechslung mit dem Vornamen des Enkels, der Albrecht heißt. --78.50.192.99 14:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Kann man im Artikel erwähnen, dass man in seiner Geburtsgemeinde Ladbergen einen Weg nach ihm benannt hat? Die Lenhartzstr. in Hamburg wurde ja auch aufgeführt. --Wiki.kb (Diskussion) 07:09, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lenhartzweg in Ladbergen
Diskussion:Heino Stöver

message: "Leben und Werke" ist noch eine Textwüste - eleganter Fließtext ist das Ziel. --Bötsy 19:18, 2. Feb. 2009 (CET)

message: Interessantes Interview in der Welt mit ihm: Sollen sämtliche Drogen kontrolliert verkäuflich sein? Stöver: Langfristig ja. --Agentjoerg (Diskussion) 17:55, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Interview in der Welt
Diskussion:Manfred Helm

message: Ist Manfred Helm deutscher Staatsbürger oder handelt es sich um ein Versehen? Immerhin ist er in Wien geboren... --Jasminblüte 19:41, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Knifflig, aber ich denke er ist Österreicher (geboren in Wien, ...). Habe das jetzt geändert. --FGPSchüler 16:43, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Die Quelle (Ingres)

message: Hallo Künstler, mich irritiert, daß in der Bildbeschreibung einmal auf die Seite der Person (linke Schulter), andererseits auf die Position im Bild (Narzissen links im Bild = rechts von der abgebildeten Person) abgestellt wird. Ist das üblich?--Wikipit 19:48, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Einer Figur schreibt man keine "Schulter rechts im Bild zu", sondern eben eine linke solche. Anordnungen der Komposition gibt man vom Betrachter aus an. Eine Figur steht also z. B. "rechts im Bild und hat ihren linken Arm erhoben" (o.ä.). --Felistoria 20:27, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Verständlich.--Wikipit 10:48, 3. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Zhoubi suanjing

message: Kann jemand erklären, was dieses älteste Buch aus der Reihe der Zehn mathematischen Klassiker mit Gnomon zu tun hat? Handelt es sich nur um ein aus Verlegenheit bei der Übersetzung verwende Wort? Die Bedeutung von Gnomon im Griechischen und im Deutschen ist eindeutig: s. Gnomon. Analemma 20:01, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Text war sehr überarbeitungsbedürftig: Offenbar wurde nur der fehlerhafte Artikel der englischsprachigen Wikipedia übersetzt, der die Inhalte des Zhoubi suanjing und der Jiu Zhang Suanshu miteinander vermischte. Ich habe das korrigiert, es sollte jetzt klar sein, was das Buch mit dem Gnomon zu tun hat. --RPI 10:36, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gnomon
Diskussion:Bombe (Album)

message: Dieser Artikel wurde am 02. Februar 2009 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall, das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Minérve aka Elendur 20:11, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Eberhard Otto (Ägyptologe)

message: Habe die Liste der Werke E. Ottos ergänzt (freilich immer noch ohne Anspruch auf Vollständigkeit) und in chronologische Reihenfolge gebracht. --Cherub51 20:17, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Werke von Eberhard Otto
Diskussion:Sami-Moschee

message: Mal wieder eine Frage zur Namensgebung: Sami-Moschee oder Bait us-Sami? In der Jamaat Literatur habe ich bisher immer Sami-Moschee gelesen. --Ceddyfresse 20:20, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie bereits bei Bait ul Momin gesagt: die überwiegend große Mehrheit der Moscheen in 100-Moschee-Plan ist nach den Attributen Gottes benannt. Ich habe außerdam gesehen, dass die Moschee Bait us Sami heisst z.B. auf alislam.org http://www.alislam.org/gallery2/v/events/album220/album226/ . Man kann auch "Bait ul Sami" googeln, da kommen schon einige hits auf offizielle Gemeindeseiten. Die übriggebliebene Frage ist nun: Bait-ul-Sami oder Bait-us-Sami. Geschrieben wird es "ul" aber im Sprechen ist es immer "us" so wie es in abd-ul-rafik ist das ja auch immer abd-ur-rafik geschprochen wird. Vielleicht kann man Bait us-Sami und Bait ul-Sami auf eine Seite linken.Dawoodmajoka 23:10, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Sonnenbuchstaben kann man assimilieren oder auch nicht. Man beachte die Bindestrichproblematik. Beim sprechen ist es nicht immer "us". Das ist es nur im Nominativ. Wenn mann es ohne grammatischen Fall haben möchte -> Bait as-Sami oder Bait al-Sami. Ganz korrekt fehlt am Ende noch das Häkchen (ʿ) für das ʿAin. Dann wird's ganz arabisch. Man sollte es aber nicht überkorrekt machen. Arabisch kann ohnehin kaum jemand. -- Koenraad Diskussion 04:44, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte nicht Teutonen-Arabisch und richtiges Arabisch verwechseln. "Ganz arabisch" wäre wohl ‏بيت السّميع‎, entsprechend Nr. 26 der 99 Namen Gottes. Ich weiss aber nicht, ob die arabische Originalbezeichnung von den Ahmadiyya verwendet wird. --Amurtiger 08:33, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dank an Ceddyfresse für das Urdu. Die Stimme eines Rufers in der Wüste... --Amurtiger 11:35, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Könnte ein aktuelleres Bild hier im Artikel sein ?
Danke
Ich habe sehr viele Bilder vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 82.83.199.42 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann stelle doch eins ein. --AxelHH 20:54, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelleres Bild 
Diskussion:Wie baut man eine Bombe?

message: Dieser Artikel wurde am 02. Februar 2009 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall, das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Minérve aka Elendur 20:23, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Alte Kathedrale Santiago de Managua

message: Zur Frage ob sie noch genutzt wird:
* Sie hat ernste Schäden in der Struktur.
* Sie ist seit 2000 nicht mehr öffentlich zugänglich.
* Sie wird als Kulisse genutzt.
:--87.163.59.86 20:36, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  derzeitige Nutzung? 

message: Ich schlage vor, auf Alte Kathedrale Santiago de Managua zu verschieben. Das ist der Titel in en:WP und es:WP und auch in den beiden Weblinks, die (derzeit) im spanischen Artikel stehen. Ebenso weitere Treffer bei einer kurzen Internetsuche. (spanisch: "Antigua catedral de Managua"). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:27, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: done. --Coyote III (Diskussion) 20:27, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: verschieben
Diskussion:Mocktail

message: Der erste Satz "Ein Mocktail ist ein alkoholfreies Getränk und ist ausserhalb dieser in Deutschland absolut unbekannt." ist so nicht sinnvoll. Wie sollte der denn in Wirklichkeit heißen? -- Kallemabrutz 20:58, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: +1 Kein Plan, was das heissen soll. --Hobelbruder 21:00, 2. Feb. 2009 (CET)

text: +1 Ich streiche die zweite Hälfte. das rafft ja keiner.-- Tresckow 21:02, 2. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel hat nichts mit den verknüpften Artikel der anderssprachigen Wikis zu tun.
In der deutschen Wiki fehlt ein Artikel über "Alkoholfreie Getränke". -- Kyrus86 22:48, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der fehlt nicht wirklich. Ich habe mich in den letzten Monaten wirklich bemüht, fachlich neutrale Angaben für diesen Begriff zu finden. Jedoch gibt es außer dem Eintrag beim Duden (Getränk ohne Alkohol) und mehreren unterschiedlichen Praxisdefinitionen in der Gastronomie im deutschsprachigen Raum keine Standarddefinition. Und es gibt halt starke kulturelle Unterschiede zwischen den Sprachräumen, und den dortigen Lebensmitteln.Oliver S.Y. 23:21, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mir geht es hauptsächlich darum: Es könnte durch diese Verlinkung leider der Eindruck entstehen, dass im Deutschen Getränke ohne Alkohol allgemein Mocktail genannt werden, was einfach nur falsch ist. Was dagegen, wenn ich die Verlinkung entferne? -- Kyrus86 02:47, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Keineswegs, gerade bei solchem Kofferwort sollte es immer mal wieder überprüft werden.Oliver S.Y. 03:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuweisung
Diskussion:Homburg (Saar) Hauptbahnhof

message: Hallo. Hat da jemand meine Fotos für Wiki benutzt?
Na egal, sind nicht die Englischen Kronjuwelen. Soll mir recht sein.
In Zukunft bitte vorher fragen wäre nett.
mfg Patrick S. aus Koblenz. (nicht signierter Beitrag von 88.76.55.222 (Diskussion) 21:12, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie Du meinen? Hattest Du die Fotos schon woanders veröffentlicht? Wo denn? —Lantus 23:08, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fotonutzung 

message: Hi Lantus, du hast das Hauptbild des Artikels ausgetauscht. Das neu platzierte Panoramafoto von den Gleisen und Fahrradständern finde ich nicht so gut, noch nicht mal die Bahnsteige sind gut zu erkennen, zudem technisch schlecht, da die 3 Teilbilder des Panoramas unterschiedlich belichtet sind. Das vorherige Bild mit dem Busbahnhof war zwar auch nicht gerade repräsentativ für den Bahnhof, sollte aber zumindest weiter unten im Artikel bleiben. Aber Mittelfristig sollten wir ein schönes Bild vom Bahnhofsgebäude (eventl. inkl. Vorplatz) hier hinstellen. Ich trag's vielleicht mal als Fotowunsch im Saarland-Portal ein. --Allée dann, Saanix  17:32, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe das Hauptbild des Artikels nochmals ausgetauscht. Anstelle des Panoramafotos der Bahnsteige habe ich nun das Bild vom Bahnhofsgebäude eingesetzt, das ich bereits letzte Woche zur Erfüllung des Fotowunsches eingestellt habe. MfG --Mstp77 (Diskussion) 21:55, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Bitte keine Vermutungen oder private Wünsche einbringen. Text "hätte, könnte, würde" wurde entfernt. Wiki ist eine Enzyklopädie und kein Forum! Wa55ermann182 (Diskussion) 18:43, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reaktivierung S-Bahn nach Zweibrücken 

message: Auch die Stadt Neunkirchen steht im Gespräch mit der RVN, die S1 nach Neunkirchen HBf zu verlängern. Die Chancen stehen nicht schlecht, da die elektrifizierte Bahnlinie via Bexbach bereits vorhanden ist. Beweis: Siehe Artikel Neunkirchen Hauptbahnhof
Die Gleise der ehemaligen Glantalbahn zwischen Homburg und Waldmohr wurden ab Sommer 2014 entfernt. Erstens wegen des Baus des Kombibads, zweitens wegen eines geplanten Autobahnanschlusses auf dieser Strecke. Beweis: Hinfahren und sich selbst überzeugen. (nicht signierter Beitrag von Wa55ermann182 (Diskussion | Beiträge) 08:23, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachträge 

message: Ich habe die Verbindungen aktualisiert. IC gibt es nicht mehr im Saarland. Buslinien 238 und 280 hinzugefügt. RB 76 fährt nur bis Neunkirchen, daher  hier gelöscht. S-Bahn Abfahrt 05:35 in Homburg als S3, da umsteigefrei bis Karlsruhe gefahren wird. Siehe bahn.de 
Die Hinfahrt ab Karlsruhe, Abfahrt 03:29 hingegen wird als S1 angegeben. Versteht das jemand? --Wa55ermann182 (Diskussion) 09:30, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisiert 2017
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Blog

message: Hallo, sehr schöne Arbeit die Vereinszeitung. Hat mir wirklich gut gefallen. Und überhaupt ist es schön, dass sich die Transparenz der Verenstätigkeit fürs Außenstehende wie mich durch die verbesserte Kommunikation nach innen deutlich erhöht wurde. Danke und Gruß Julius1990 Disk. 22:51, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dem möchte ich mich anschließen. Besonders gut hat mir gefallen, daß nicht mit Bildern gespart wurde. Einige kritik habe ich jedoch aus typographischer Sicht, dies werde ich aber hier nicht breittreten. --Marcela  23:49, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: kein Lob.  Steht Transparenz drüber - aber worauf es ankommt, Fehlanzeige. Die Geldsummen werden in knappen acht Zeilen en Block aufgeführt. Für was genau wird Geld ausgegeben? Schulen? 50+? Was kosten die erstellten Konzepte? Was genau erhalten sogenannte Projektleiter? Sind es nur Reisezuschüsse oder mehr? Fragen über Fragen, die Bilder sind Schönmalerei wenn gleichzeitig mit den Moneten geheimnisgekrämert wird --62.143.74.253 19:14, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wikimedium - Lob
Diskussion:Lope de Ulloa y Lemos

message: Ich bitte den Sichter, der diesen Artikel genehmigen soll, dass er sich mit einem Löschantrag bitte zurückhalten soll, da ich im Anfgansstadium mit diesem Artikel bin. In den nächsten Tagen werde ich ihn so erweitern, dass er wikipediawürdig wird. Abberline 21:32, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Bearbeitung
Diskussion:Bindungslänge

message: Kann man nicht ein paar Mehr Werte zusammensammeln, evtl. ein Vergleich zw. Ionenbindungen und kovalenten Bindungen usw.? Was ist als Minimum/Maximum bei Länge einer chem. Bindung möglich? --RokerHRO 21:43, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: fände ich auch wünschenswert. Sador (Diskussion) 19:36, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mögliches Minimum/Maximum 

message: Es fehlen Beispiele. --37.138.92.205 09:12, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Gummersbacher Kleinbahnen

message: Das Thema ist unter Oberbergische Verkehrsgesellschaft bereits behandelt.--Nordgau 21:55, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und gehört wie jede Bahnstrecke der Region auch in einen eigenen Artikel, und wird im Laufe des heutigen Abends noch ausgebaut... ich arbeite bereits daran. Benutzer:SpiegelLeser 22:11, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Thema 

message: Es wird im Artikel einerseits die Bahnstrecke Siegburg–Olpe, andererseits die Aggertalbahn erwähnt. Hinter der Aggertalbahn verbirgt sich eine BKL, die wiederum auf die Bahnstrecke Siegburg–Olpe verweist. Kann man das mal klarziehen und eindeutig machen? Und bei der Gelegenheit die mehrfache Verlinkung mit Wikilinks rausmachen, einmal reicht schon. --Mef.ellingen 15:15, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, sorry, bin seit der Artikelteilung mit der Wartung noch nicht ganz fertig. --SpiegelLeser 15:17, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Aggertalbahn]] 

message: Auf der Übersichtskarte fehlt die Kleinbahn von Engelskirchen nach Marienheide. Die hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, sollte aber auf einer Karte, die die regionale Übersicht zeigt nicht fehlen. M.W. war auf dieser Kleinbahn der erste Einsatz von Rollböcken, um Normalspurwagen auf schmaler Spur befördern zu können.--Felix Staratschek 18:09, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Nach einer anderen Quelle wurde der elektrische Betrieb schon am 1. September 2015 aufgenommen. Die Formulierung bei Wolff hierzu ist etwas unklar. 
Außerdem ist nach Wolff der Triebwagen 2 1991 ins Bw Dieringhausen gekommen. Ist er noch vorhanden? --Köhl1 (Diskussion) 08:55, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Johann Hermann (Mediziner)

message: Kann mir jemand sagen,woher Geburts- und Sterbedaten stammen? Mal abgesehen von dem Datensatz der DNB (wenn die es nicht sogar von uns haben?!) --Das Robert      .... gibs mir! 15:43, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten?