lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ögedei-Khanat

message: In den Details der vielen Personen wird ein wichtiger Aspekt nicht richtig klar: Das ursprüngliche Ögedei-Khanat verlor nach dem mißglückten Attentatsversuch aus dem Umfeld des Ögedei-Clans an Wichtigkeit/Umfang und verschwand 1309. LichtStrahlen (Diskussion) 09:18, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In der WP:en: In 1310, Kaidu's successor Chapar Khan surrendered to the Yuan emperor Khayishan, and the territory controlled by the House of Ögedei was divided up by the Chagataids and the Yuan dynasty, LichtStrahlen (Diskussion) 09:22, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Weiter unklar: "Die vier Söhne Dschingis Khans ... waren ... Ögedei und Tolui (ca. 1191–1232). bzw. 1310 (dem 3. Jahr der Zhìdà-Ära des Kaisers Wŭzōng(Külüq Khan) der Yuan-Dynastie), d. h. 84 bzw. 85 Jahre". Was bedeutet " ...bzw. 1310 (dem 3. Jahr der Zhìdà-Ära des Kaisers Wŭzōng(Külüq Khan) der Yuan-Dynastie), d. h. 84 bzw. 85 Jahre" ?? LichtStrahlen (Diskussion) 09:31, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklare Darstellung 

message: Die hier genannten 4 Nachfolge-Khanate stimmen nicht mit den sonst erwähnten 4 Nachfolgereichen des Mongolischen Reiches  überein: Das Reich der Yuan-Dynastie und das Ögedei-Khanat machen sich hier offenbar Konkurrenz. Müsste entweder einheitlich formuliert oder die Unterschiede benannt werden. LichtStrahlen (Diskussion) 10:02, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  4 Nachfolge-Khanate
Diskussion:Ökokonto

message: Liebe Freund/innen, die Quellen- und Beleglage für diesen ganzen Artikel ist unterirdisch. Ökokonten sind ein aktueller (Streit-) Punkt der Umweltpolitik. Da müssen hier schon belastbare Quellen einfließen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 12:24, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Völlig unzureichende Quellenlage 

message: Mir scheint es, dass das Nebeneinander dieser beiden Artikel das Verständnis des Themas erschwert. Andere Meinungen?--mundanus Disk. 09:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundant zu [[Biotopwertverfahren]]?
Diskussion:Öræfajökull

message: Derzeit steht im Artikel (Formulierung von ), dass der Öræfajökull "fest mit dem Vatnajökull" verbunden sei. Diese Formulierung finde ich irreführend, zumal der Öræfajökull auf einem eigenen Bergmassiv losfließt und sich nur einige seiner Auslassgletscher im Norden mit dem Vatnajökull vereinigen. Klar handelt es sich um eine geschlossene Eisfläche, aber halt mit zwei verschiedenen "Quellen". Mein Formulierungsvorschlag: "Außerdem vereinigen sich die nach Norden abfließenden Auslassgletscher der Gletscherkappe des Öræfajökull mit dem Vatnajökull-Plateaugletscher, sodass beide zusammen eine durchgehende Gletscherfläche bilden." Meinungen dazu? --Kuhni74 (Diskussion) 16:44, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: +1, ich finde, der Vorschlag gibt den Sachverhalt sehr gut wieder. Viele Grüße --Density 17:17, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich stimme ebenfalls zu. Gestumblindi 20:56, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Okay, ich ändere es mal entsprechend. Weiß jemand was zum Verbleib von Benutzer:Reykholt? Sie hat am 14.10.2018 plötzlich aufgehört auf WP zu schreiben. Hoffentlich ist ihr nichts zugestoßen. --Kuhni74 (Diskussion) 15:21, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text:   Sie hat schon früher längere Pausen gemacht (insbesondere zwischen Mai 2017 und Januar 2018; im Jahre 2016 war sie global auch kaum aktiv. Ich trage sie aber mal auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer ein. Gestumblindi 21:36, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der Gletscher - "fest" mit Vatnajökull verbunden?
Diskussion:Österbotten

message: Now I found a recommendation: Mikkonen, Pirjo (ed.): Kielitoimiston nimiopas. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus, 2008. ISBN 978-952-5446-29-6. (= a guidebook published by the institute for the languages of Finland.). In page 229-230 it says (my translation):
"[For the present day provinces of Finland] Finnish language names are used in Finnish language and in all other languages unless in some other language there is an established other name (for example Karjala is in Russian Karelija). For Åland and Österbotten [as present day province], in other languages than finnish, the swedish name is used according to the majority language of the areas."
"Swedish language names are used in swedish language. They can also be used in other scandinavian languages, unless there is an established other name, for example Lapland in Norwegian (cf. Lappland in Swedish)."
"In all other languages, for unilingual areas in Finland, the names used in the official language of the area concerned are used, for example Mariehamn, Iisalmi. In bilingual areas, the names in the majority languaguage of the area are used, for example Helsinki, Turku, Kirkkonummi, Vaasa; Jakobstad, Nykarleby, Pargas, Ekenäs."
"The recommendation applies only to public administrative names such as cities / towns, municipalities, streets and the current names of provinces (=Maakunta, Landschaft)."
(Sorry for writing in english. I do read and even write also german, but so slowly that it was easier to write in english.) --Urjanhai (Diskussion) 19:47, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rekommendation gefunden
Diskussion:Heroon von Trysa

message: der text ist eine wiedergabe des textes der website.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 16:41, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr, ich habe den Beitrag (vorerst einmal auf Grundlage der Publikation von Fritz Eichler, die schon recht detailliert ist) ausgebaut.--Josef Moser (Diskussion) 16:49, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  kopie
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 2012/13

message: Das WAC-Logo sieht so aus: http://www.fm-arena.de/dp.php?show=ThomasGanotz_120519_161834_9477.jpg
--93.82.6.158 17:21, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Falsch, deines ist das aktuell verwendete Logo, das hier im Artikel verwendete ist das Logo, welche zur damaligen Zeit beim Klub verwendet wurde. --Lukas Raich (Diskussion) 17:46, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Logo falsch
Diskussion:Österreichischer Verein für Individualpsychologie

message: Genau vor 100 Jahren benannte sich der Verein um. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:06, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:Øvre-Pasvik-Nationalpark

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Artenvielfalt "einzigartig" ist? -- Wassermaus (Diskussion) 21:10, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das geht aus dem Nationalparkerlass hervor. Jetzt verlinkt. -- TZorn 12:43, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann gehört das in Anführugnszeichen. -- Wassermaus (Diskussion) 21:11, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe in zwei online-Lexika nachgeschlagen was "kogøkosystem med et egenartet og variert biologisk mangfold" heißt, und übereinstimmend "unverwechselbar und vielfältig" gefunden,  nicht aber einigartig. Ich ändere es entsprechend. -- Wassermaus (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzigartige Artenvielfalt
Diskussion:Úštěk

message: M. A. n. ist das Bild zu den "Vogelhäusern" nicht korrekt, es zeigt Teile der Innenstadt. Es hat wie das Bild des Marktplatzes einen seltsamen (zu stark beschnittenen) Bildausschnitt -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.241.143.239 (Diskussion) 10:43, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Bild "Vogelhäuser" nicht korrekt 
Diskussion:Übereinkommen über nukleare Sicherheit

message: Wenn ich es also richtig verstehe, sind die Staaten mit einem Sternchen seit 2010 zwar Unterzeichner aber es ist noch nicht eingetreten? Wie genau kann man das verstehen nach 12 Jahren? --95.91.233.13 23:32, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Noch nicht in Kraft getreten
Diskussion:Übergangsmanagement bei Jugendlichen

message: Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Ich bin nur der Bote und keineswegs Anhänger der Sichtweise Schröders. Vor allem wegen ihrer unklaren Haltung zur Agenda 2010 ist die SPD ja auch inzwischen bei unter 20% der Stimmen angekommen.</br>
Im „anderen“ Lager ist seine Sichtweise aber noch überaus lebendig: Reale (meist konservative) Lehrer teilen immer noch leistungsschwache Schüler in entweder unbegabt („zu dumm“) oder „faul“ ein. Eine Chance erhalten neuerdings vor allem diejenigen, denen man im Interesse der Zielgleichheit Barrieren aus dem Weg räumen kann, also vor allem junge Menschen mit Körperbehinderungen.</br>
Auch solche Haltungen erschweren die Bemühungen wohlmeinender Lehrkräfte und der Vorgaben der Gesetze. --CorradoX (Diskussion) 19:00, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Faulheit
Diskussion:Übergangsregierung Somalias

message: Seit August 2012 gibt es die Übergangsregierung nicht mehr. Es besteht jetzt eine reguläre Regierung. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 09:14, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hoffnungslos veraltet
Diskussion:Diocesan Boys’ School

message: Wann ist sie denn nun gegründet worden? Stimmt die Zahl in der Infobox oder die im Artikeltext, wenn man das denn so nennen will? --Enzian44 (Diskussion) 17:02, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lt. enWP 1869!Druffeler (Diskussion) 09:48, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahr der Gründung
Diskussion:Übertitel

message: seit Mitte der 1990er - na und welches Haus war das erste, wer der "Erfinder"? Sollte doch genannt werden, wer kann das bitte ergänzen? Ein Abschnitt Geschichte sollte sein. - 2003:C6:8F2D:4400:B9B2:2467:8ECC:2C7C 20:11, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Unbedingt! Im englischen Artikel ist von den 1980er Jahren die Rede. Gibt es technische Vorläufer durch Projektion des Texts? --ChickSR (Diskussion) 15:05, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Übertretung

message: Eine merkwürdige Einleitung: "Die Übertretung ist die Verletzung von Regeln, die nicht zwingend eine Sanktion auslöst." Gibt es eine Verletzung von Regeln, die zwingend eine Sanktion auslöst? Die wenigsten Delikte werden heute überhaupt geahndet. Regelmäßig werden auch völlig korrekt Regelverletzungen z. B. bei Vorliegen von Rechtfertigungs- und/oder Schuldausschließungsgründen nicht geahndet. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.44 (Diskussion) 15:29, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwingende Sanktion?
Diskussion:Überörtliche Hilfe

message: Bin der Ansicht, dass der in der Schweiz verwendete Begriff der "Nachbarschaftshilfe" der treffender ist. Es kommt ja nicht der Überort sondern der Nachbar zur Hilfe. (nicht signierter Beitrag von 213.196.166.233 (Diskussion) 21:31, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überörtliche Hilfe vs. Nachbarschaftshilfe
Diskussion:ČSD-Baureihe E 422.0

message: Im Text steht, dass man bei ihnen nicht an die SLM-Lizenz gebunden war. letztlich sehen sie zumindest im eingebautem Zustand aber denen der E 499.0 und auch der DR-211 und 242 augesprochen ähnlich, mal abgesehen von den kleineren Radsätzen. Hatte man bei SLM in Wintherthur plötzlich die sozale Ader entdeckt oder waren die entsprechenden Patente einfach nur abgelaufen? –Falk2 (Diskussion) 14:48, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich halte das für einen Fehler. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:44, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Drehgestelle
Diskussion:ČSD-Baureihe T 679.1

message: Darüber ist nichts zu lesen. Ich vermute mal, dass die Maschinen mit Dako-Bremse gelaufen sind. Richtig? Was für Führerbremsventile wurden eingebaut, die dynamische Bremse muss schließlich auch angesteuert werden, ebenfalls Dako oder doch deutsche D5-Selbstregler? Die Zugbeeinflussung geht auch unter.
Ohne auf die Besonderheiten der jeweiligen Einsatzländer bzw -bahnverwaltungen einzugehen, bringen die Versionsartikel der M62 nicht viel. --Falk2 (Diskussion) 11:27, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, diser Artikel ist (wie viele andere auch) einfach noch nicht fertig. Trotzdem wäre es sinnbefreit, alles unter dem Einheitslemma zur M62 vermatschen zu wollen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:02, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  landestypische Besonderheiten
Diskussion:Černá v Pošumaví

message: Augenscheinlich ist der Absturz der Bevölkerungszahlen von 1930 bis 1950. Hätte er eine Zahl für 1947/48 gezeigt, wäre diese sicherlich nur eine Hand voll gewesen. Warum erwähnt der Autor nicht die Vertreibung der Deutschen als Ursache? --CabrioTop (Diskussion) 12:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen
Diskussion:Mike & Molly

message: Mike und Molly haben sich an einem sehr ungewöhnlichen Ort kennengelernt und sind nun dabei herauszufinden, wohin sie ihre Suche nach Gesellschaft führt.
Was soll dieser Satz aussagen? Dass sich Übergewichtige bei einem Treffen für selbige kennenlernen, ist ja wohl nicht ungewöhnlich. Und was ist mit 'ihrer Suche nach Gesellschaft' gemeint? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 18:14, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab den Satz mal rausgenommen, das ist hochgestochener Unsinn ohne jeden Informationsgehalt.--80.139.206.247 23:36, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  hä? 

message: Ich habe mal einige kleine Änderungen an beiden Abschnitten vorgenommen; vorallem die identische Handlungsdartellung einmal, bei Molly, entfernt. Das Gesamte gehört allerdings komplett überarbeitet. Kurze, tw. unzusammenhängende Hauptsätze lesen sich einfach nicht gut. (nicht signierter Beitrag von 93.210.36.224 (Diskussion) 17:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Charaktere 

message: Nö ist nicht klar, dass ab der 1. Folge gesendet wird. Es könnte genauso gut mit Folge 7 weiter gemacht werden. --TotalUseless Rückmeldung) 23:38, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ProSieben 

message: Hallo!Es fällt wohl jedem die Schieflage auf, daß hier 10 Hauptdarsteller genannt werden, während es nur 7 Nebendarsteller genannt werden. Laut CBS hat der Cast 8 Mitglieder . Dementsprechend sind Harry und Rosetta Nebenrollen in der Serie. Das entspricht auch ihrem Anteil an den Folgen:
*Mike, Molly, Carl, Victoria, und Joyce treten in allen 127 Folgen auf
*Samuel in 118, Vince in 117 Folgen.
*Peggy spielt mit 86 Folgen schon im Mittelfeld
*Rosetta spielt nichtmal in der Hälfte der Folgen mit, sondern 62
*Harry spielt in 27 Folgen mit, und wird dabei von Suzie Q übertrumpft
Insgesamt 14 Darsteller haben zwischen 3 und 13 Auftritten, 23 zumindest 2 Auftritte und eine Unzahl jeweils einen Auftritt.
Es gibt mehrere Möglichkeiten
*entweder nach Anzahl der Auftritte die Darsteller zu nennen, oder nach ihrem Statust als Star oder Gueaststar
*wie bei en:WP die Aufteilung in Main Chraracters, Supporting Characters und Recurring Chraracters
*die Nennung aller Gueststars.
In jedem Fall komme ich auf mehr als die aktuell 17 Einträge in der Liste, Hauptfrage darum, wieviele es insgesamt werden sollen. Ich halte die 24 mit drei und mehr Auftritten für wesentlich, wenn man die Serie insgesamt betrachtet, egal wie bedeutsam sie in einer Folge gewesen sind, oder welche fiktionale Rolle sie spielen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:38, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Darsteller
Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in Stuttgart

message: Ähem, sollte das Steiger-Riesenrad wirklich in dieser Liste stehen? Es wird ja bereits darauf hingewiesen, daß es nur temporär auf dem Wasen steht, allerdings weder ausschließlich noch regelmäßig. Trotz seiner durchaus beachtlichen Höhe ist es eben doch "nur" ein transportables und flexibel auf- und abbaubares Fahrgeschäft und kein "Bauwerk" oder "Gebäude" im eigentlichen Sinne. Diese Bezeichnung hätten m.E. höchstens noch die Fruchtsäule oder notfalls auch die Festzelte verdient, wenn sie nicht von vornherein durch ihre zu geringe Höhe ausscheiden würden. Sie haben zwar auch nur vorübergehend und kurz Bestand, kehren aber regelmäßig in praktisch immer der gleichen Form wieder und sind in gewisser Weise wenigstens auch typisch und einzigartig in Stuttgart. Für das Steiger-Risesnrad trifft das leider nicht zu, deshalb plädiere ich für dessen Entfernung aus dieser Liste. -- 85.183.212.88 17:18, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da ich mich deinen Ausführungen anschließen kann und keine gegenteiligen Meinungen kamen, werde ich jetzt zur Tat schreiten. --dealerofsalvation 08:00, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Transportables Riesenrad ein Bauwerk? 

message: Ich habe Angaben der Liste ergänzt mit Daten und Höhenangaben aus dem GrundIS der Stadt Stuttgart, sowie Geolinepro. Es gibt jedoch eine große Ungereimtheit bezüglich Fernsehturm, Fernmeldeturm und Funkturm. Während die Angaben im GrundIS bezüglich Fernsehturm und Fernmeldeturm exakt mit den in der Liste aufgeführten stimmen, weicht die Angabe zum Funkturm deutlich ab und liegt laut GrundIS bei 69,8m. Ich jedoch habe bis heute in sämtlichen Medien auch immer 93m gelesen. Hat jemand eine Idee wie das zu bewerten ist. Ich selbst stand auch nie direkt vor dem Funkturm, so dass ich keine Einschätzung abgeben kann. Oder vielleicht wird schlicht die Antenne beim Funkturm nicht mitgezählt, im Gegensatz zu Fernmelde- und Fernsehturm?! Auch ist mir aufgefallen das die Ergeschossfussbodenhöhe hier bei Wiki mit 412m.ü.NN angegeben wird, während Geolinepro 404m aufweist - dadurch würde der Turm ja nochmal schrumpfen. Gibt es denn hier Einwände dagegen die Liste mit Bauwerken ab 40m zu ergänzen?--Silesia711 (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erweiterung und Höhenangaben.
Diskussion:Ōkuma (Fukushima)

message: Servus!Ich bitte um eine Ausführung, wie die Bevölkerungszahl dato 1. Mai 2015 mit der Bezeichnung als Geisterstadt vereinbar ist.Analog für Futuba.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:11, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist wie für Bevölkerungsangaben üblich die Anzahl der mit mit Wohnsitz gemeldeten Personen in der Gemeinde bzw. die Fortschreibung der Volkszählung von 2010 angepasst an gemeldete Geburten, Toden, Weg- und Zuzügen. --Mps、かみまみたDisk. 12:05, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geisterstadt mit 10.809 Seelen 

message: Offiziell hat Okuma keine Einwohner mehr. Vermutlich wird - aufgrund der hohen radioaktiven Strahlung - diese Stadt wohl auch nie mehr bewohnbar sein...
:Unser Stand ist: "Am 10. Dezember 2012 wurde Ōkuma aus der Sperrzone ausgegliedert und stattdessen nach radioaktiver Belastung gestaffelt in die drei Zonen der Kategorien 1 (Gebiet bereit für Aufhebung des Evakuierungsbefehls), 2 (Einwohnern ist dauerhafter Aufenthalt untersagt) und 3 (langfristig ungeeignet für Rückkehr der Einwohner) eingeteilt." Wenn du anderslautende Quellen hast, gib sie hier gerne an. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 04:38, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geisterstadt
Diskussion:Pellikel

message: Das wird zwar im Artikel behauptet, aber die beiden möglichen Lemmata sind gar nicht als unterschiedliche Lemma definiert (das wäre z. B. mit Pellikel (Zahnmedizin) und Pellikel (Fototechnik) möglich). So zeigt ein Link auf Pellikel zwar eine BKL, die kann man aber aus besagtem Grunde nicht auflösen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und was schlägst du vor? --Cepheiden (Diskussion) 18:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie bereits dargelegt: Die beiden (oben roten) Artikelchen anlegen - das ist aber nichts für mich, ich bin weder Zahnklempner noch Fotofachmann. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:18, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Da hier auch nichts aus dem Bereich Fototechnik gemeint ist wären Pellikel (Zahnmedizin) und Pellikel (Fotolithografie) besser. --Cepheiden (Diskussion) 20:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

text:  Hab mal was dazu geschrieben. --Cepheiden (Diskussion) 21:18, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Das ist keine Begriffsklärungsseite
Diskussion:Štíty

message: die erste Erwähnung ist falsch. in anderen Sprachversionen von Wikipedia ist 1278 angegeben, wie auch bei verschiedenen Webseiten. siehe cz oder uk wiki etc! (nicht signierter Beitrag von Nobodystranger (Diskussion | Beiträge) 23:57, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: erste Erwähnung
Diskussion:Željko Čajkovski

message: Frage: Ist es enzyklopädisch relevant, dass Željko Čajkovski im Alter von 80 Jahren – da er nicht mehr Fußball noch Tennis spielen konnte – begonnen hat, wettkampfmäßig Schach zu spielen und beachtliche Ergebnisse (bezogen auf sein Alter und der Tatsache, dass das für ihn Neuland war) erzielt hat? http://altdwz.schachbund.de/db/spieler.html?zps=22028-1032 Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:09, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Akitivität in hohem Alter 

message: ZITAT aus dem Artikel (2. Absatz): "Im Gegensatz zum beidfüßigen Tschik war Željko aber ein ausgesprochener linker und mit 178 cm um 14 cm größer gewachsen und weniger rot und veranlagt." Wenn mir keiner erklären kann, was das bedeuten soll, bin ich gewillt, hier zu löschen. Es mag ja sein, dass die beiden Čajkovskis - vor allem Zlatko - nicht so viel Wert auf korrektes Deutsch legen - in einer deutschsprachigen Enzyklopädie aber ist das erwünscht. Mit schmunzelnden Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:09, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Rütgers Chemicals

message: 2008 Gründung der internationalen Holding RÜTGERS N.V. mit Sitz in Zelzate, Belgien.
--Ak120 (Diskussion) 17:51, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Der BKS-Link auf Raffinerie bringt dem Leser wenig bis gar nichts. Ich schlage vor, auf Raffination oder den Teerraffinerie (Rotlink) zu verlinken. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:01, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann muss ich wohl noch schnell einen Artikel darüber schreiben. Wie wäre es mit Steinkohlenteerdestillation?--kopiersperre (Diskussion) 18:10, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Du bist aber flott! Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:06, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: wer kapiert schon hier was Teer ist, alle meinen das sei der heutige Strassenbelag --178.142.11.158 18:36, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Raffinerie]] 

message: https://impra.de/de/unternehmen/kontakt
Gehört(e) das auch dazu? --Ikar.us (Diskussion) 22:19, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rütgers Organics in Mannheim
Diskussion:Gottfried von Dryander

message: Gemäß "125 Jahre Kreise in Schleswig-Holstein" (ISBN 3-52-902724-3) war "Dr. Ernst Dryander“ Landrat des Kreises Hadersleben von 1909-1913, ich nehme mal an, dass dieser gemeint ist. Gibt es Belege, dass diese Information falsch ist? --ClausG (Diskussion) 17:52, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, ist er nicht. Es gibt im Artikel zwei Links, die belegen, dass dieser Gottfried der Landrat in Hadersleben (und Apenrade) war. Reicht das nicht ? Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 00:36, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Landrat des Kreises Hadersleben
Diskussion:Huta-Pieniacka-Massaker

message: Auch während des Zweiten Weltkriegs hatte alles einen Auslöser, welcher war es für dieses Massaker? --Frau Olga (Diskussion) 17:52, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Auslöser für das Massaker
Diskussion:Musikpark Mannheim

message: Wir haben 2012, 2008 sollte das fertig sein. Wie ist da nun der Stand? --95.88.93.51 18:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Sind da da noch aktiv?Musicproducer (Diskussion) 22:08, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sunshine
Diskussion:Silbermond/Diskografie

message: Ich kenne mich mit den Charts nicht aus, aber wie kann die Single Ja schon auf Platz 49 sein, wenn die Single noch gar nicht veröffentlicht wurde? Wahrscheinlich gibt es eine simple Erklärung, aber das wollte ich mal wissen. -- Danke Jfree (Diskussion) 18:18, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Den Song gibt es in ihrem aktuellen Album, welches bereits vor einem halben Jahr veröffentlicht wurde, zu kaufen. Da der track als Single bereits angekündigt wurde, haben viele den Song bereits aus dem Album heruntergeladen und er hat sich aufgrund hoher Einzeldownloads aus dem Album in den Charts platziert. Eine CD-Veröffentlichung erfolgt erst am 19. Oktober. --Ali1610 (Diskussion) 20:23, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Achso, danke für die Information. Das ist natürlich eine einfache Erklärung. Danke! -- Jfree (Diskussion) 20:56, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Single Ja
Diskussion:Robert Węgrzyn

message: Den Geburtsort gab es 1968 noch nicht.
--Ak120 (Diskussion) 18:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: habs (wieder) korrigiert. Stand ursprünglich richtig drin, wurde hier "verbessert" ...Sicherlich  Post  20:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort