lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maternus von Mailand

message: Das Lemma sollte ja wohl Maternus von Mailand lauten. --Enzian44 (Diskussion) 05:54, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:47, 23. Okt. 2021 (CEST)

message: Ich halte es für problematisch, 328 als Todesjahr anzugeben, denn das ist nicht gesichert. Der Tag dürfte ja wohl aus dem Martyrologium Romanum stammen – konnte ich nicht überprüfen –, zeigt aber eine auffällige Übereinstimmung mit der Translation des Maternus von Trier. Und daß er eine Person des evangelischen Namenskalenders ist, möchte ich doch ernsthaft bezweifeln. Den Mailänder hat nicht einmal Adriano Cappelli in seiner Cronologia. --Enzian44 (Diskussion) 12:15, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das mit dem Sterbejahr habe ich mal zum Ausdruck gebracht, auch wenn es Puristen vielleicht nicht gefällt. --Enzian44 (Diskussion) 03:55, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Željka Markić

message: Biografije.com hat kein impressum und funkzioniert nich als Einzelnachweise. 
Biografije.com has no impressum and does not function as source. 
--Zblace (Diskussion) 08:21, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Biografije.com hat kein impressum...
Diskussion:Emil Hagedorn

message: Romeyk schreibt auf S. 290 Anm. 58 zu dem 1874 für kaum 6 Wochen auftragsweise die Verwaltung des Landratsamtes des Kreises Düsseldorf wahrnehmenden Kreisesekretär Emil Hagedorn: „Lebensdaten nicht ermittelt, Kreissekretär (vgl. HStaD Reg. Düss. Nr. 8456; BBR 1021 Nr. 19)“.
An dieser Stelle stehen in der Quelle keinerlei Lebensdaten, weder zu Emil Hagedorn noch etwaigen Familienangehörigen.
Auch über das Register gibt Romeyk nicht Auskunft darüber, das dieser Hagedorn identisch sei mit jenem, den er auf S. 735 als Schwiegervater des Bürgermeisters Friedrich Schrecker angibt.Der zweite Beleg, ein Aufsatz von Kanther gibt hierzu ebenso wenig Auskunft.Auch wenn der gezogene Rückschluss – Personenidentität Emil Hagedorn 1874 in Düsseldorf, Bürgermeister in Beeck 1899 - treffen mag, so ist er nicht belegt. Romeyk zog ihn noch nicht, da sonst seine Aussage: „Lebensdaten nicht ermittelt“ objektiv falsch wäre. --WvB 08:32, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Werner von Basil für die sehr ausführliche Kommentierung und die Korrekturen zur Person Emil Hagedorn. Leider ließen sich außer den bei Romeyk niedergeschrieben Informationen, Lebensdaten etc. nur sehr spärlich weitere Daten finden, so dass die Relevanzhürde hätte schwierig werden können. Aber so sollte es auch passen. Besten Dank also. --Stephan Tournay (Diskussion) 20:07, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleglage / Referenzierung
Diskussion:Päpstlicher Rat zur Förderung der Neuevangelisierung

message: José Octavio Ruiz Arenas scheint nicht mehr Sekretär zu sein. Siehe hier: catholic-hierarchy.org, Homepage des Rates und Bulletin über Audienz des "früheren" Sekretärs. Einen direkten Beleg habe ich nicht finden können. --Andrsvoss (Diskussion) 09:21, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Er ist schon 2020 emeritiert. Siehe hier: Öffne mich. Anscheinend gibt es auch noch keinen Nachfolger als Sekretär, da nur ein Unter-Sekretär aufgeführt wird. Ich lösche ihn mal aus der Tabelle raus. Grüße Launus (Diskussion) 20:46, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sekretär 

message: Der Begriff "Päpstlicher Rat" zur Förderung der Neuevangelisierung wird umbenannt bei der Behörde in Dikasterium der Evangelisierung
* Kurienreform veröffentlicht
--92.76.110.193 14:00, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Kurienreform soll am 5. Juni in Kraft treten und damit die bisher gültige Konstitution "Pastor bonus" von 1988 ablösen.--DOCMO audiatur et altera pars 14:07, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Es erfolgt eine Zusammenlegung dieser Behörde  mit der Behörder der Kongregation für die Evangelisierung der Völker und diese zusammengelegte Behörde untersteht künftig nicht mehr einem Kardinal sondern untersteht direkt dem Papst --92.76.110.193 14:10, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Auch bis jetzt unterstehen die Kurienbehörden direkt dem Papst, da sie "seine" Behörden sind. Künftig wird der Papst in diesem Dikasterium den Vorsitz übernehmen, die beiden darin enthaltenen Sektionen werden von Pro-Präfekten geleitet. Launus (Diskussion) 15:08, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich hab es eingearbeitet. --Andrsvoss (Diskussion) 18:49, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium zur Förderung der Evangelisierung"
Diskussion:Einár

message: Ist das eine muslimische Gang?
: Was ist das für eine grenzdebile Frage? --2A02:8109:EC0:5B84:C9BA:1577:DB33:3816 14:04, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwedische Gang Vårbynätverket 

message: Macht es relevant, entführt oder ermordet zu werden? Bitte Relevanz im Artikel darstellen. --2003:F7:DF15:9800:2C68:C109:D370:32F 23:50, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Gestern über 15.000 Seitenaufrufe. Der Mann und seine Ermordung scheinen also relevant genug zu sein :) LG, --Worm&Virus (Diskussion) 23:57, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Auflistung in der kürzlich-verstorben-Liste auf der Hauptseite generiert keine Relevanz. --2003:F7:DF15:9800:2C68:C109:D370:32F 23:59, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ernste Frage? Platzierung in den schwedischen Charts macht relevant, er war sogar mehrfach auf Platz eins. Und ja, auch die maßgebliche Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen macht grundsätzlich relevant.—XanonymusX (Diskussion) 10:15, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Helena Curtens

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Düsseldorf-Gerresheim#/media/File:2018-11-19-Düsseldorf-Gerresheim-Strassemschild-Hexenstein.jpg
--46.114.152.150 09:46, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Könnte das uU nützlich sein? Nur ein Link - Zufallsfund  

message: Zitat: "Curtens wurde als Tochter von Kasparus und Elisabeth Curtens geboren und am 18. Mai 1722 katholisch getauft. Ihre Mutter verstarb 1729 bei der Geburt eines weiteren Kindes, woraufhin ihr Vater Anfang 1730 Anna Margarethe Meisenburg heiratete. Das Verhältnis zwischen Curtens und ihrer Schwiegermutter galt späteren Berichten zufolge als sehr angespannt."
Der zweite Satz ist ja mit Peter Stegt belegt, aber hat er tatsächlich "Schwiegermutter" geschrieben? Es müsste doch eigentlich Stiefmutter heißen. --OnlyMe (Diskussion) 22:44, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Völlig richtig: An der Stelle ergibt die Schwiegermutter ausgesprochen wenig Sinn. Ich habe mir daher erlaubt das in Stiefmutter zu ändern (als Beleg: Münster-Schröer, Erika: Düsseldorf, Hexenverfolgungen. Lexikon zur Geschichte der Hexenverfolgung, hrsg. v. Gudrun Gersmann, Katrin Moeller und Jürgen-Michael Schmidt, in: historicum.net). --Henriette (Diskussion) 22:57, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwiegermutter? 

message: Ich zweifle die Quelle Alexander Meier an, da es sich hier um eine Schülerarbeit handelt, die auf einer privaten Website gehostet wurde. Die Kosten des Gedenksteines sind beispielsweise fehlerhaft benannt. Ich habe hier die ursprüngliche Kostenkalkulation der Künstlerin vorliegen, die 10000 Euro entspricht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass sich noch mehr Fehler in der Arbeit eingeschlichen haben. --Medpaed01 (Diskussion) 17:17, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Quelle
Diskussion:Johann Gaudenz Dietegen von Salis-Seewis

message: Kann mir einer sagen, woher diese Aussage kommt? "als Kommandant einer Miliz an der Märzrevolution von 1848 teil"?  Ich weiss nur von einer Rede in einem Innenhof. Bei welcher Miliz wo war er?--Blauer Heinrich (Diskussion) 10:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kommandant einer Miliz?
Diskussion:St. Marianus (Bardowick)

message: Die Internetpräsenz der Pfarrgemeinde lautet jetzt: https://www.katholische-kirche-lueneburg.de/
--84.164.92.23 11:48, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das im Artikel geändert. --Kirchenfan (Diskussion) 17:31, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Internetpräsenz der Pfarrgemeinde hat sich geändert */
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wasserburg am Inn

message: Die Wiki-Denkmallisten geben üblicherweise die beschreibenden Texte des Landesamts wieder. 2014/2016 hat Didi43 an der „Aktualisierung und Umbau der Liste, die schon recht veraltet erscheint“ gearbeitet (so sein Bearbeitungskommentar). Die jüngste Fassung der PDF-Liste des Landesamts („Stand 15.06.2021“) enthält überarbeitete Beschreibungen (beispielsweise Berggasse 6 mit genauerer Datierung, Auf der Burg mit erweiterten Texten zu den Bauten des Burg-Ensembles).
Sollten diese neuen Texte hier eingefügt werden? -- Martinus KE (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja :) Altſprachenfreund; 15:52, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Texte?
Diskussion:Laurent Eynac

message: Diese Angabe mag de iure stimmen, weil in Frankreich nach der Befreiung alle Akte des Vichy-Regimes inklusive des Ermächtigungsgesetzes vom 10. Juli 1940, das Pétain an die Macht gebracht hatte, für nichtig erklärt wurden. Sie ist aber irreführend und unverständlich, weil der Senat nach der Machtergreifung Pétains de facto überhaupt nicht mehr bestand – es fanden während der gesamten Okkupation keine Sitzungen statt und auch keine Wahlen. Üblicherweise wird deshalb der 10. Juli 1940 als das Datum betrachtet, an dem der Senat der III. Republik zu bestehen aufhörte. Das sollte aus dem Artikel klar werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:20, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Senator 1935 bis 1944"
Diskussion:Sankarismus

message: Uns ist aufgefallen, dass Kommunismus und Sozialismus als verschieden dargestellt werden. Es ist das Selbige. Sozialismus ist lediglich eine Vorstufe des Kommunismus. 2003:EC:BF16:C3F2:156E:CE4C:690A:6898 12:56, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sankarismus
Diskussion:Athanasios Kambylis

message: In welcher Beziehung standen Sie zu Professor Kambylis? Was mich angeht: ich bin sein Sohn und kann deshalb aus erster Hand bezeugen, dass er durchgängig an der Uni Hamburg und weder an der Berliner noch an der Athener Uni in den von Ihnen angegebene Jahren eine Festanstellung wahrgenommen hat.
betrifft 
verschoben von Benutzer Diskussion:2A0A:A540:DB04:0:5DD7:5633:F89:FE5A
-- Toni 13:57, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  IP-Anmerkung
Diskussion:Amtsgericht Kreuzberg

message: Seit dem 1. August 2021 führt das Amtsgericht den Namen Amtsgericht Kreuzberg (§ 3 JustG). 
verschoben von Benutzer Diskussion:141.15.25.64 -- Toni 14:29, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Nikolai von Astudin

message: Sehr geehrter Eintragersteller/Benutzer:2A02:8070:DB4:2D00:CD41:BDFC:3E12:27E1,
ich verspüre beim Lesen der ersten drei Zeilen Ihres Eintrags zu Nikolai von Astudin eine Irritation. Wie paßt die Aussage zu den Eltern (angebl. Eintrag in einen Münchner Meldebogen) zu den Daten seiner ausführlichen Biographie, die man unter den Weblinks abrufen kann?
Freundliche Grüße
JBBraun 
:verschoben von Benutzer Diskussion:2A02:8070:DB4:2D00:CD41:BDFC:3E12:27E1 -- Toni 14:30, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Darstellung zu Nikolai von Astudin?
Diskussion:Elden Ring

message: Es sind einige Dinge doppelt aufgezählt. In beiden Abschnitten kommen die Infos vor:
- es wird keine bevölkerten Städte geben
- man kann reiten
- man kann zu Pferd kämpfen
Dopplungen löschen?
: Wurde vorgenommen. --LennBr (Diskussion) 23:35, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dopplung in den beiden Abschnitten Hintergrund und Setting
Diskussion:Alone Together (Lied)

message: Hallo Benutzer:Engelbaet! Du hast vor etwa fünf Jahren folgendes in den Artikel geschrieben: "Alone Together wurde vom Autorenteam für das Broadway- Musical Flying Colors, das 1932 sehr aufwändig ausgestattet (z. B. mit Filmhintergrund und Drehbühne) produziert wurde, geschrieben. Das Stück war daher trotz 188 Aufführungen nur mäßig erfolgreich." Ich stolpere über das Wort "daher". Worauf bezieht es sich? Warum war das Lied nur mäßig erfolgreich? Weil das Musical aufwändig ausgestattet war? Weil es für ein Musical geschrieben wurde? Weil es von einem Autorenteam geschrieben wurde? Mir erscheint keiner der drei möglichen Gründe einleuchtend. Kannst du das präzisieren? --Asdert (Diskussion) 15:27, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mit Stück ist hier nicht der Song gemeint, sondern das Musical; die Wertung stammt von Ted Gioia.--Engelbaet (Diskussion) 18:34, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ach so, das war missverständlich. Durch deine Textänderung ist es jetzt klarer. Vielen Dank für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 22:51, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mäßig erfolgreich, weil ... ?
Diskussion:Radikale Reformation

message: In aktuellen Vorlesungen meines Geschichtsstudiums (Professur Frühe Neuzeit) wurden die Begriffe "Radikale Reformation" (Williams); "Linker Flügel der Reformation" (Bainton) sowie "Nonkonformisten" (scheinbar in engl.sprachiger Forschung besonders gebräuchlich) insgesamt abgelehnt. Ich gebe die Kritik am Begriff (zur sog. "radikalen Reformation") hier wieder und möchte all jene, die vertrauter mit der aktuellen Forschungslage sind, dazu anregen, den Artikel um die Betonung der Strittigkeit dieser Konzepte zu ergänzen. Ich schlage außerdem vor, den Artikel als mit Wertungen behaftet zu kennzeichnen – weiß aber selbst nicht, wie das geht. Hier kurz die zugrundeliegende Argumentation zum Begriff "Radikale Reformation":
"Radikale Reformation" (Williams, 1962): Der Begriff übernimmt Deutungsmuster bzw. Abgrenzungsstrategien u. a. der Wittenberger Theologen sowie der reformierten Traditionen (Zwingli, Bucer, Calvin). Die Reformation Calvins oder Martin Luthers könnte ebenso als "radikal" gelten; es ist sozusagen eine Frage der Perspektive. Für die Altgläubigen waren die Haltungen der Wittenberger, Zwinglis, Bucers oder Calvins ebenso "radikal" zu nennen. Vor dem Hintergrund der bewussten Verketzerungen unliebsamer Reformationsströmungen entstanden solche Stereotype wie "radikal" oder (auch im Wiki-Artikel weitestgehend übernommen) "schwärmerisch". Dass diese Verketzerung ein typisches Mittel war, um Schaden von der eigenen Reformationsschule abzuwenden, zeigt das Beispiel Thomas Müntzers (der erst durch Martin Luthers und Melanchthons Schriften; etwa "Eyn schrecklich geschieht ..." oder "Histori Thome Muntzers" oder "Bekenntnus Thomas Müntzers" das Image eines 'Radikalen' oder 'Schwärmers' zugeschrieben bekam). Dies ist aber vor allem dem Umstand geschuldet, dass die Reformation nach dem gescheiterten Bauernkrieg 1525 um die Unterstützung der Obrigkeit insb. der Fürsten kämpfen mussten. 
Übernimmt man also den Begriff "Radikale Reformation", bedient man sich unter Umständen derselben Ausgrenzungsmechanismen wie deren usrpüngliche Erfinder (die bekannten reformierten Traditionen bzw. die Wittenberger).
Deshalb schlage ich, wie gesagt, vor zu kennzeichen, dass der Artikel Wertungen enthält und u. U. nicht mehr dem aktuellen Forschungsstand entspricht. Wer weiß, in welchen Aufsätzen, Büchern die Diskussion konkret geführt wird, möge sich sehr gerne in die Diskussion einklinken. 
Mit Grüßen
--SpeckbaronDerZweite (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff "Radikale Reformation" ist problematisch / überholt?
Diskussion:Viennale

message: Da scheinen einige Korrekturen anzustehen: Seit der Bearbeitung des Benutzers "Viennalepress" (sicher Viennale-Presseabteilung) vom 6.8.2020 klingt vieles nach Werbung, v. a. die Einleitung und der Abschnitt "Programm". Zudem glänzt der Abschnitt "Geschichte" mit einem enormen Detailreichtum und ist wohl unverhältnismäßig groß. Dafür muss man als Nichtkenner ziemlich weit hineinlesen, bis man erkennt, wie oft das Festival stattfindet.
Ist es gemäß WP-Richtlinien überhaupt zulässig, dass direkt Beteiligte ihre eigene Veranstaltung beschreiben?
--MaxBE (Diskussion) 15:35, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, im Falle einer Bearbeitung eines PE muss dies aber deutlich gekennzeichnet werden. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. NPOV und enzyklopädische Themenauswahl und Formulierung müssen aber in jedem Fall gewährleistet sein. Für PE gelten dieselben Regeln zur Artikelbearbeitung wie für jeden Anderen. --CC (Diskussion) 15:40, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eingriffe durch die Festivalleitung (Viennale-Presseabteilung)
Diskussion:Bahnstrecke Cusco–Quillabamba

message: * Es ist so, dass man mit mit dem Kartenlink von openrailwaymap nicht auf die Strecke kommt, sondern in Regensburg landet. Suchen kann man dann nur, wenn man die in der Karte eingepflegten Bahnhofsnamen kennt. Beispiel: Cusco findet das System nicht, nur Wanchaq oder San Pedro.
* Nach openrailwaymap ist San Pedro ein Kopfbahnhof, Wanchaq auch. Ich weiß, dass die Karte nur so gut ist, wie sie gepflegt wird, aber es ist nach der aktuellen Darstellung nicht möglich, von Wanchaq aus dem Kopfbahnhof in beide Richtungen wie es im Streckenbild aufgeführt ist zu fahren, ebenso, wie es nicht möglich ist, direkt wie im Streckenbild aufgeführt, durch San Pedro durchzufahren. Die Lage der eingezeichneten Bahnhofsgebäude gibt das auch nicht her. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Info ist, dass beide Bahnhöfe mit einem Dreischienengleis verbunden sind. Das soll dargestellt sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:33, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es noch mal überarbeitet. Das sollte jetzt klarer sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:27, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage der Bahnhöfe
Diskussion:Bahnstrecke Cusco–Puno

message: * Es ist so, dass man mit mit dem Kartenlink von openrailwaymap nicht auf die Strecke kommt, sondern in Regensburg landet. Suchen kann man dann nur, wenn man die in der Karte eingepflegten Bahnhofsnamen kennt. Beispiel: Cusco findet das System nicht, nur Wanchaq oder San Pedro.
* Nach openrailwaymap ist Wanchaq ein Kopfbahnhof. Ich weiß, dass die Karte nur so gut ist, wie sie gepflegt wird, aber es ist nach der aktuellen Darstellung nicht möglich, von Wanchaq aus dem Kopfbahnhof in beide Richtungen wie es im Streckenbild aufgeführt ist zu fahren. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Info ist, dass beide Bahnhöfe mit einem Dreischienengleis verbunden sind. Das soll dargestellt sein. -- Reinhard Dietrich -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:34, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, die Situation präziser darzustellen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:35, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage der Bahnhöfe
Vorlage Diskussion:Positionskarte Italien

message: Je dunkler die Farben der Hintergrundkarte sind, und je stärker sie mit dunklen Konturen gefüllt ist, wozu vor allem die Schummerung beiträgt, desto schlechter sind die Beschriftungen der eingetragenen Objekte, z. B. Orte, zu erkennen.
Übrigens sind in :Datei:Reliefkarte Italien.png die Unterschiede der Meerestiefen sehr gut dargestellt, ohne Schummerung.--Ulamm (Kontakt) 18:10, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Reliefkarte Italien.png]] und [[:Datei:Italy_relief_location_map.jpg]]
Diskussion:Karl Blasel

message: Da der Schauspieler Carl Blasel auf den Vornamen "Carl" getauft wurde und selbst Zeit seines Lebens mit "Carl Blasel" unterschrieb (die entsprechenden Primärquellen sind in den Hauptartikel bereits eingearbeitet), die Schreibweise "Karl" hingegen lediglich von Dritten und ohne seine Zustimmung verwendet wurde, empfehle ich, die Überschrift des Artikels wie folgt umzugestalten: "Carl (auch: Karl) Blasel".--2003:C7:1727:F100:193E:2494:5F6C:99F1 18:28, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag für die Überschrift: "Carl (auch: Karl) Blasel"
Diskussion:Hans Wilhelm von Thümmel

message: Entweder war er "eines von 19 Kindern", dann hatte er 18 Geschwister. Oder er war eines von 20 Kindern, dann "hatte er 19 Geschwister". Eines dieser Zitate aus dem Artikel ist also falsch; bitte anhand der Quelle korrigieren. --Hodsha (Diskussion) 19:22, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Silberschatz von Augsburg

message: Falls jemand mit Ortskenntnis dazu beitragen kann, evtl. Benutzer:Mailtosap, Benutzer:Jack User, wäre es nett. --AxelHH (Diskussion) 21:08, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Funde stammen von dem ehemaligen Firmengelände von Zeuna & Stärker an der Äußeren Uferstraße. Ich habe vor Kurzem Fotos von dem Gelände gemacht. Dort würden erhebliche Mengen Aushub weggefahren und aktuell sieht das Gelände aus wie eine Kiesgrube. Ich trage die Koordinaten nach und füge auch ein Foto ein. --Mailtosap (Diskussion) 11:01, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Schönen Dank. --AxelHH (Diskussion) 11:49, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: So, jetzt ist auch endlich das Bild vom September drin. Nicht perfekt, aber besser als nichts. --Mailtosap (Diskussion) 08:36, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: +1. --AxelHH (Diskussion) 19:33, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Koordinaten und Fotos

message: Der Abschnitt "Siehe auch" wurde wiederholt entfernt. Ich halte den Abschnitt mit der Liste von Münzfunden jedoch durchaus für relevant und er bietet mir durchaus Mehrwert, denn die Liste würde ich sonst nicht suchen bzw. finden. Genau solche Links gehören da hinein. Bitte drinlassen bzw. wiederherstellen. --Mailtosap (Diskussion) 23:29, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Crashbox (Fernsehserie)

message: Hallo, willkommen auf der Diskussionsseite von Crashbox. Hier wird alles über die Show, die Charaktere, Kontroversen und Segmente diskutiert. Fühlen Sie sich frei, eine Frage zu stellen, wenn Sie dürfen. Genießen! --VictorRocks 21:49, 23. Oct. 2021 (CEST)
replies: text: Schön gesagt. Um den Text aber richtig zu genießen, sollte man ihn zunächst in ein allgemein verständliches Deutsch übertragen und sich nicht auf ein Übersetzungsprogramm verlassen. --Warburg1866 (Diskussion) 07:27, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hallo, willkommen auf der Diskussionsseite der Fernsehserie Crashbox der HBO-Family!
Diskussion:Alexander Schinas

message: Σχινάς ist glaube ich ein seltener Name. Könnte man bitte etwas zur Aussprache sagen? --2A02:908:899:2920:C91B:34C6:79FA:BCA5 21:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Protasius von Mailand

message: Hallo  du hast den Eintrag für:
* Protasius von Mailand (3. Jahrhundert), christlicher Märtyrer und Heiliger
mit einem Artikel für den gleichnamigen Bischof überschrieben. Das Lemma war zwar eine Weiterleitung, aber dort standen Normdaten, Personendaten, Kategorien und Interwikilinks, vgl. Gervasius von Mailand. Die Umwidmung hat ein entsprechendes Chaos verursacht, und wir brauchen eine neue Weiterleitung, in der die Daten eingetragen werden können, die du überschrieben hat.  Kannst du einen Blick draufwerfen? --Kolja21 (Diskussion) 22:32, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die alte Weiterleitungsseite ist jetzt hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:02, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Märtyrer jetzt Bischof
Diskussion:Hellmich (Unternehmen)

message: Im Infokasten werden knapp 100 Mio. € (Ifür das Jahr 2014) genannt, im Haupttext dann 300 Mio. €. Was soll man denn mit so einer Information anfangen? the-luxman (Diskussion) 22:46, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umsatz: 100 Mio. oder 300 Mio. €?
Diskussion:Thomas Ghebrezghiher

message: Der Nachname ist unklar und wurde eben zweimal von einer IP editiert. Nach kurzen googeln habe ich das einmal gesichtet, bin mir nach weiterem googlen aber nicht mehr wirklich sicher. Der Mann ist mit beiden Schreibweisen zu finden. Verlässliche Quelle für die richtige Schreibweise wäre gut. --Worm&Virus (Diskussion) 00:02, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn kontaktiert. Auf der Seite seines Unternehmens wird er Ghebrezghiher genannt, weshalb das wohl die richtige Schreibweise ist. Aber warten wir seine Antwort ab. Beste Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 02:54, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Perfekt :) LG, --Worm&Virus (Diskussion) 09:39, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: „Ja der Nachname wurde bei den Surge falsch eingegeben und daher hat auch bei der ELF-Webseite. Der richtige Nachname ist Ghebrezghiher“. --eud_uribe (Diskussion) 12:13, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachname