lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Autobahnkreuz in Deutschland

message: Warum werden Autobahndreiecke nicht in einer eigenen Kategorie geführt, sondern unter Autobahnkreuz? Es existieren ja auch zwei unterschiedliche Artikel zu beiden Gebieten.
--Abrisskante 20:09, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Autobahnkreuz lesen. (nicht signierter Beitrag von 217.253.27.77 (Diskussion) 18:56, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Autobahndreieck
Diskussion:Ministerium für Landwirtschaft, Forsten und Fischerei

message: ... sieht aus wie ein gewöhnlicher 60er Jahre-Wohnblock in Deutschland.
Ist das beabsichtigt? :-) 
--217.229.62.5 20:16, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Vereinigte Zentralregierungsgebäude Nr. 1, in dem MAFF, Forst- (rin’ya-) und Fischereibehörde (suisan-chō) ihren Sitz haben ist das älteste (s. :ja:合同庁舎) mit Baujahr 1949. Ob die Ähnlichkeit beabsichtigt ist, müsstest Du also eher den Architekten des 60er-Jahre-Wohnblocks in Deutschland fragen… --Asakura Akira 06:21, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das Foto vom Amtssitz...
Diskussion:Fenchon

message: Da Enantiomere die selben physikalischen Eigenschaften haben (solange keine 
weitere Chiralität wie beim Polarisiertem Licht mitspielt), verstehe ich nicht die verschiedenen Smp., d.h. das (+)-Fenchon mit dem Scmelzbereich von 2°C müsste wohl verunreinigt sein: (–)-Fenchon erstarrt bei 5 °C und siedet bei etwa 193 °C. (+)-Fenchon erstarrt zwischen 5 und 7 °C. (nicht signierter Beitrag von 84.186.221.189 (Diskussion) 21:30, 10. Jan. 2011 (CET)

message: Bin ich der Einzige mit der Ansicht, dass hier ein 2. Chiralitätszentrum an C4 vorliegt? Ich sehe keinen Grund, warum das nicht so sein soll. Im Fall von (+)-Enantiomer wäre das die R-Konfiguration, im Fall vom (-)-Enantiomer die S-Konfiguration. Siehe auch Derivate: Fenchole--Oschderhas (Diskussion) 19:20, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  2. Chiralitätszentrum 

message: Hallo,
der Nachweis zur Wasserlöslichkeit verweist bei Carl Roth auf eine Testdatei.
Folgender Einzelnachweis ist betroffen:
[2] Datenblatt (+)-Fenchon (PDF) bei Carl Roth, abgerufen am 6. Juni 2018.
Bei Carl Roth finde ich ein Sicherheitsdatenblatt nur für das (-)-Fenchon:
URL: https://www.carlroth.com/de/de/von-a-bis-z/%28-%29-fenchon/p/7294.1
Bitte Einzelnachweis korrigieren.
—Juppaqa (Diskussion) 20:26, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachweis nicht mehr verfügbar
Diskussion:Serie A 2005/06

message: Wasn das für 'ne dusselige Tabelle? Keine Toranzeige, nix! Kann man auch gleich die Tabelle löschen!--188.193.49.82 21:51, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann machst du besser ... --HC-Mike (☎:±) 22:02, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: „Juventus Turin wurde nach Saisonende von der CAF nachträglich auf den letzten Platz zurückversetzt.“ => Welche(r/s) CAF ist gemeint? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 12:18, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wer ist [[CAF]]?
Diskussion:Antonio Skármeta

message: Erste demokratische Wahlen in Chile gab schon im Jahr 1989 mit dem Ende der Diktatur, obwohl Pinochet weiterhin als Oberbefehlshaber der Armee agierte und viele nicht gewählte Senatoren im Senat auf Lebenszeit von der Militätregierung vor 1989 ernannt worden waren.
G. Benz (nicht signierter Beitrag von 95.114.103.64 (Diskussion) 22:22, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  erste demokratische Wahlen in Chile
Diskussion:Swiss Label

message: Weiss jemand wann die alte Organisation gegründet wurde? Was mit der passiert ist oder ob sie ineinander über gingen?
Man könnte das neue und das alte Logo einbauen, nur habe ich das alte nirgends...
--Blauer Heinrich 22:26, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:Siebzehner bei Welzheim

message: Die Quelle Prescher redet vom Siebzehnergericht im Amt Gschwend, bezieht sich also gar nicht auf Welzheim selbst. In Luftlinie ist die mutmaßliche Gerichtsstätte (vgl. den eben hinzugefügten Abschnitt Gewannnamen) von Gschwend knapp drei, von Welzheim knapp acht Kilometer entfernt. Wenn nichts anderes dagegenspricht, ist also eine Umbenennung anzuraten, die den Artikel dann auch besser auffindbar machen könnte.
Nur zwei Ortsartikel zeigen auf den Artikel, die zugeschriebenen Kategorien sind recht unspezifisch. Können historisch und juristisch Bewanderte hier auffüttern?
Nach Bestätigung des Gerichtsortes (Quelle: TK25, natürlich nur Indiz) könnte man den Artikel vielleicht auch noch mit einem Koordinatensatz ausstatten.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 23:00, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Lemmas und anderes
Diskussion:Emo Lucius Vriemoet

message: "In ?? hatte er sich auch an den organisatorischen Aufgaben der Hochschule beteiligt und war 1739, 1741, 1743, 1753 Rektor der Alma Mater." - 
Da fehlt noch die Ortsangabe.
Gruß --DampflokfanDR 23:06, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ups. nachgeholt. mfg Torsche 01:34, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende ortsangabe
Diskussion:Carolco Pictures

message: Hallo, ihr wolltet ja noch einige Belege haben, ich hoffe diese Links helfen
ein sehr guter hinweis
http://filmlexikon.uni-kiel.de/index.php?action=lexikon&tag=det&id=1716
eigener wiki in englisch
http://en.wikipedia.org/wiki/Carolco_Pictures (nicht signierter Beitrag von Ebtho (Diskussion | Beiträge) 23:19, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Four Lions

message: Ein Scherz? Im Abspann des Films steht, bei den Dreharbeiten sei ein Schaf gesprengt worden. (nicht signierter Beitrag von 92.76.94.98 (Diskussion) 23:25, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Privater E-Mail-Verkehr ist keine zulässige Quelle.-- Kramer ...Pogo? 21:27, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schaf 

message: "am 5. November in einer eingeschränkten Version ins Kino." ... Was heißt dies konkret? Finde dazu nichts. --82.221.128.41 13:45, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, da hat jemand gekürzt schlecht übersetzt. Hab das Wort ersetzt.--CENNOXX 13:53, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Aleh Ryschankou

message: Der Artikel sollte nach Aleh Ryschankou (komplette Transkription: Aleh Uladsimirawitsch Ryschankou) verschoben werden, spricht irgendwas dagegen? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:27, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Petrus Alfonsi

message: Wie im Betreff vermerkt,ist es keinesfalls erwiesen, dass der bei Petrus Venerabilis erwähnte "Meister Peter von Toledo" identisch mit Petrus Alfonsi ist. Dies sollte hier etwas differenzierter dargestellt werden. (nicht signierter Beitrag von Ben in dd (Diskussion | Beiträge) 23:31, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: James Kritzeck weist die Identifizierung explizit zurück (Peter the Venerable and Islam). Stohlmann im Lexikon des Mittelalters erwähnt das nicht einmal.--Claude J (Diskussion) 19:02, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Identität "Meister Petrus von Toledo" (Petrus Venerabilis) nicht erwiesen. Nur VERMUTLICH identisch mit Petrus Alfonsi
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Motorsport/Formel 1

message: Nun ist schon einige Zeit vergangen. Wie wollen wir dieses Projekt beginnen? Ich denke am einfachsten wäre es, wenn wir uns zunächst eine grobe (Artikel-)Struktur erstellen und uns dann Stück für Stück ins Detail einarbeiten. Gruß, --Gamma127 23:41, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wie geht es weiter?
Diskussion:Gedächtniskirche Schönefeld

message: Der Name Gedächtniskirche sollte noch erklärt werden. Da die Kirche ihn seit der Restaurierung 1915 trägt und da sie im Gelände der Völkerschlacht liegt, erhielt sie den Namen wohl anlässlich der Hundertjahrfeier der Schlacht. Auch wenn das heute mehr historisch interessant sein mag, gehört es in den Artikel. --Rabanus Flavus 23:54, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese naheliegende Aussage, dass anläßlich der Hundertjahrfeier der Völkerschlacht die Umbenennung in Gedächtniskirche erfolgte, steht in den mir vorliegenden Unterlagen explizit so nicht drin. Falls dem so wäre, warum dann erst Beginn der Arbeiten im Jahre 1915 und die Umbenennung 1916. War der Anlass vielleicht nicht eher der Ausbruch des Ersten Weltkriegs? --Störfix 07:12, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Damals lag ja die "anspornende" Analogie zwischen dem historischen und dem aktuellen Krieg nah. Das mag der Grund sein, warum man mitten im Krieg eine aufwändige Kirchenrestaurierung vornahm. --Rabanus Flavus 08:37, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Nach der Internetseite der Kirchgemeinde
 heißt die Kirche Gedächtniskirche Leipzig Schönefeld. Auch sonst ist es eher ungewöhnlich, dass in Leipzig sie jemand nur mit Gedächtniskirche bezeichnet. Also sollte meiner Meinung nach das Lemma geändert werden in Gedächtniskirche Leipzig Schönefeld oder besser Gedächtniskirche Leipzig-Schönefeld. --Enst38 00:56, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Buch (siehe Lit)  und im Gemeindebrief wird sie Gedächtniskirche Schönefeld genannt. Meiner Meinung nach müsste es somit besser heissen Gedächtniskirche Schönefeld (Leipzig). --Störfix 07:38, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gedächtniskirche Leipzig Schönefeld ? Ohne Bindestrich ? Ich bin doch auch kein Orgel Freund. Auf der o. g. Startseite des Kirchspiels heißt es immerhin "Evangelisch-Lutherische Matthäuskirchgemeinde Leipzig-Nordost" (nicht Matthäus Kirch Gemeinde Leipzig Nordost). Diese neumodischen marketinggeilen Schreibweisen (Einkaufs Zentrum pipapo) nerven wirklich.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:54, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma Gedächtniskirche Leipzig-Schönefeld 

message: Die beiden Links ganz unten bringen nur: "Page not found". Bitte aktualisieren oder entfernen. --188.104.190.37 15:46, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Sie ist von 1974, also zu einer Zeit, in der man Orgeln dieser Größe üblicherweise mit mechanischen Spiel- und Registertrakturen baute. Anhand der genannten Spielhilfen "2 freie Vorbereitungen, Handregister ab, Zungenregister ab, Auslöser" entnehme ich, daß da möglicherweise eine elektrische oder gar pneumatische (hoffentlich nicht) Registertraktur, drin ist ? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:50, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Recklinghausen (Begriffsklärung)

message: Meiner Ansicht nach ist diese Seite überflüssig!
Alle aufgeführten Bedeutungen - bis auf den Gummersbacher Ortsteil - sind von der Kernbedeutung (=Recklinghausen) abgeleitet. Und ich halte wenig davon, daß im Artikel Köln auf Kölner Zucker, Köllsches Heck, Kurkölln, Kölner Karneval, Landestheater Köln und Klaus von Köln verwiesen würde (Edit: Wird aber z.T. wie ich gerade sehen mußte!).
Plädiere daher für Löschung dieser Seite und Ersetzung des BKL-Hinweises durch einen (nur) auf den Gummersbacher Ortsteil! --Elop 00:16, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Existenzberechtigung dieser Seite
Diskussion:Leopold Auspitz

message: Wenn ein Erwachsener die Religion wechselt, nur einen Teil seines Lebens "Person des Judentums" war, fällt er aus der Kategorie - erledigt sich Militärperson im Ruhestand dann auch? Wer schafft es schon, sein Leben lang in einer Kategorie zu bleiben? Wie löse ich das? -- Juttrzad 00:22, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Juttrzad, 
Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
*Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht, 
*Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder 
*Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
und nichts davon trifft auf den römisch-katholischen Leopold Auspitz zu. --80.145.77.82 21:45, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch einfacher, nicht jeder "Jude" ist gleich eine "Person des Judentums". Laila Tov. --80.145.77.82 22:00, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Danke für diese Erklärung, das macht es beim Einordnen leichter. -- Juttrzad 22:52, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Person des Judentums
Diskussion:Pfarr- und Wallfahrtskirche Mariabrunn

message: Die vielen zu diesem Punkt gelieferten Informationen würden meiner Einschätzung nach vielmehr in den Artikel Maria Anna von Kottulinsky gehören oder sind etwa ihre Kinder und Ehemänner etwa auch in der Mariabrunner Kirche bestattet? So, wie es aussieht, ist dies nicht der Fall, zumindest bei jenem in England verunfallten Sohn offensichtlich nicht... Beste Grüße, -- DerHHO 00:40, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grabstätten 

message: Zu der Begräbnisstätte von Johann Lukas von Hildebrandt gibt es im historischem Lexikon Wien von Felix Czeike folgende Angabe: Gruftanlage St. Stephan, Epitaph aufgrund testamentarischer Verfügung in der Pfarrkirche Mariabrunn.
Vielleicht könnte man das beim Artikel einbauen. (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 20:57, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Johann Lukas von Hildebrandt 

message: Dieser Aufsatz ist nicht viel besser als ein etwas längerer Wikipediaartikel. Es handelt sich nicht um eine eigene Forschungsarbeit von Kalina sondern um einen aus der Literatur zusammengeschriebenen Text. Aus dem Grund wäre auch die dort verwendete Monographie, eine Dissertation, unter Literatur zu nennen. Teile des Wikipediatextes lesen sich wie von Kalina kopiert, ohne das auszuweisen. Ein Plagiatsforscher hätte da seine Freude. Übrigens stammt mindestens ein Bild des Textes von Kalina ohne Herkunftsnachweis aus der Wikipedia. Und am Ende ist es vielleicht wichtig zu wissen, dass als Autorenadresse dieses Artikels - wie auch bei anderen Artikeln in dieser Zeitschrift - die Adresse der Burschenschaft Gothia in Wien angegeben ist.--Elektrofisch (Diskussion) 07:15, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Interessant dass du dich mittlerweile sogar für Kirchenartikel interessierst um deine persönlichen Animositäten bezüglich Kalina ausleben zu können. Übrigens, alle Bilder im Artikel stammen von mir und kein einziges von Kalina.  Bwag 09:44, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Walter Kalina: Die Pfarr- und Wallfahrtskirche Mariabrunn 1639–1655 ...
Diskussion:Fenstersanierung

message: Es gibt auch Fenstersanierung außerhalb des Denkmalschutz. Bei weitem nicht jedes Gebäude mit alten Fenstern steht unter Denkmalschutz. Die Fenstersanierung mit Denkmalschutz ist nur ein eher kleiner Teil des Themas. Da ist zur Zeit noch zu viel Betonung des Denkmalschutzes. Dadurch wirkt der Artikel nicht neutral. --Ulrich67 13:37, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 
Diskussion:Nachtod-Kontakt

message: Hier handelt es sich doch augenscheinlich eher um ein Essay, sollte sowas überhaupt in einer Enzyklopädie auftauchen? Ich denke nicht. --DerWizzard (Diskussion) 17:19, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Heinrich Spitta (Mediziner)

message: Die Aussage "Seine Mutter war Rebekka Lehser" im Artikel ist irreführend. Laut ADB des Bruders verheiratete sich der Vater "zum zweiten Male am 13. Mai 1791 mit Henriette Charlotte Fromme (geboren 1758 in Goslar), einer Proselytin, die vor ihrer im J. 1780 in Hannover erfolgten Taufe als Jüdin Rebecka Lehser (? Löser) geheißen hatte." --Boobarkee (Diskussion) 03:46, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Alzheimer Forschung Initiative

message: Kann jemand sagen, wie „Alzheimer Forschung Initiative“ ausgesprochen – und interpretiert – werden soll? Die Frage ist vollkommener Ernst, ich kann mir das wirklich nicht vorstellen, insbesondere da auch der Verein selbst den Namen mit Artikel verwendet und „Alzheimer, Forschung, Initiative!“ somit nicht in Frage kommt. Oder muss man das als (komorbide?) Legasthenie abhaken und einfach „die Alzheimer-Forschungsinitiative“ sagen? --77.3.31.153 05:25, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil die Frage vollkommener Ernst sein soll: Die Mitglieder der AFI sind nicht (notwendigerweise) selbst an Alzheimer erkrankt und auch keine Legastheniker. Die Off-Sprecherin (0:10), ebenso wie Frau Wiese von der Öffentlichkeitsarbeit der AFI (0:20) sprechen in dem Filmbericht AFI Labtour Universität Würzburg 2009 von der "Alzheimer-Forschung-Initiative", --Rosenkohl 10:52, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Moxostoma anisurum

message: Der Name Silver Redhorse "Silbernes Rotpferd", wo kommt der eigentlich her? Vielleicht vom Redhorse River in Ontario? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:41, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Hripsime

message: Bei den Verwandtschaftsverhältnissen kann etwas nicht stimmen. Handelt es sich bei dem verlinkten Kaiser etwa um Claudius Gothicus? Kaiser Claudius († 54 n.Chr.) hatte erstens keine Frau mit Namen Patronike und seine Frau würde zum zweiten um das Jahr 300 keine lebende Enkelin oder Nichte mehr haben. Wenn es Claudius Gothicus war, müsste auch der Nebensatz mit der Verwandtschaft zum julisch-claudischen Kaiserhaus geprüft werden. --Diorit 06:19, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Quelle für die Angaben ist das Bio-bibliographische Kirchenlexikon, das als Weblink angeführt ist. Außerdem handelt es sich ja um Legenden und keine historischen Berichte und dort sind die Angaben zu Lebensgeschichte, Lebenszeit und den bösen Herrschern, die die Heiligen martern ließen, fast immer ziemlich aus der Luft gegriffen, mit Missverständnissen und historischen Unmöglichkeiten behaftet. Dabei wurden gerne auch Personen mit gleichlautenden Namen miteinander verwechselt. Ob es sich bei Hripsime überhaupt um eine historische Person handelt ist fraglich. Und wenn es eine Märtyrerin gegeben hat, dann ist die Herkunft aus Rom etc. ebenfalls mehr als zweifelhaft. Ich denke, es macht keinen Sinn, hier weiter nach historischen Merkwürdigkeiten zu forschen. -- Buchhändler 12:47, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Falls nicht geklärt werden kann, ob der Autor des Artikels im Bio-bibliographische Kirchenlexikon einen Bock geschossen hat oder es einfach eine auf Namens-Verwechslung beruhende Legende ist, würde ich diese Verweis auf das julisch-claudische Kaiserhaus und den Link auf Claudius rausnehmen, denn das ist ja historisch unmöglich. Alle anderen Personen der Story deuten ja auf die Jahre um 300 hin.--Diorit 15:41, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein Bock ist das wohl nicht, sondern wirklich das Werk der Legendenbastler. Ich habe mal eine - etwas unhandliche - Fußnote dazu in den Text eingefügt. --Xocolatl 16:30, 12. Jan. 2011 (CET)

text:  das muss m.E. in den Fließ-Text "... der Legende nach..." oder ähnlich - so wie es jetzt da immer noch steht, fängt der unbedarfte Leser (wie ich eben) an zu recherchieren, wo die Frau Protonike oder Patronike bei Claudius erwähnt ist. Das ist nicht gut gelöst. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:38, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Julisch-claudisches Kaiserhaus? 

message: Per OTRS ticket (2011011710015868)
Kam der folgende Hinweis:
"Liebes Support-Team,   Aus dem Artikel über Hripsime:  Folgendes kann wohl
auch als Legende nicht stimmen, weil Kaiser Claudius mehr als 200 Jahre vor
Kaiser Diokletian gelebt hat:   Hripsime soll die Enkelin oder Nichte von
Protonike (Patronike), der Frau des römischen Kaisers Claudius gewesen sein
und damit dem julisch-claudischen Kaiserhaus angehört haben.[1][1] Sie soll
weiter Nonne in einem römischen Frauenkloster gewesen sein, wo die heilige
Gaiana ihre Erzieherin war. Wegen ihrer Schönheit hätte Kaiser Diokletian
Hripsime nachgestellt, weswegen diese gemeinsam mit 70 weiteren Jungfrauen aus
Rom geflohen sei."
-- Neozoon 00:23, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Überprüfung
Diskussion:Wolfgang Weber (Rennfahrer)

message: Die Seite von Wolfgang Weber verträgt (zumindest bei meinem Browser, IE8) das "/" am Ende des Links nicht, darum geändert (weggelassen) und getestet. Geht jetzt. Bitte Änderung freischalten und diesen Kommentar entfernen, danke. (nicht signierter Beitrag von 93.206.182.109 (Diskussion) 06:47, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links am Ende der Seite
Diskussion:Mylopharodon conocephalus

message: Sollten diese Aspekte noch in den Artikel eingebaut werden?
* Parasiten: Parasites of hardhead (Mylopharodon conocephalus) and Sacramento pikeminnow (Ptychocheilus grandis) from the North Fork Feather River, Plumas and Butte Counties, California auf http://humboldt-dspace.calstate.edu/xmlui/handle/2148/443
* Critical Swimming Velocity: The critical swimming velocity (Ucrit) of four California stream fishes, hardhead, Mylopharodon conocephalus, hitch, Lavinia exilicauda, Sacramento pikeminnow, Ptychocheilus grandis, and Sacramento sucker, Catostomus occidentalis was measured at 10, 15, and 20°C. Hardhead, Sacramento sucker, and Sacramento pikeminnow swimming performances tended to be lowest at 10°C, higher at 15°C, and then decreased or remained constant at 20°C. Hitch swimming performance was lower at 10°C than at 20°C. There were no significant differences among species at 10 or 15°C, although pikeminnow and hitch were ca. 20% slower than hardhead or sucker. At 20°C hardhead, Sacramento sucker, and Sacramento pikeminnow had remarkably similar Ucrit but hitch were significantly (by 11%) faster. We recommend that water diversion approach velocities should not exceed 0.3 ms–1 for hitch (20–30 cm total length) and 0.4 ms–1 for hardhead, Sacramento pikeminnow, and Sacramento sucker (20–30 cm TL) auf  http://www.springerlink.com/content/h171444802447537/
Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:01, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Aspekte

message: Hierfür suche ich eine treffende Übersetzung:
“Hardhead are large cyprinids, reaching lengths in excess of 60 cm SL. Body shape is similar to that of Sacramento squawfish, with which they co-occur, but the body is deeper and heavier and the head is less pointed. Hardhead also differ from squawfish in that their maxilla do not extend beyond the anterior margin of the eye and they possess a frenum connecting the premaxilla to the head. Hardhead have 8 dorsal rays, 8-9 anal rays, and 69-81 lateral line scales. Adults have large molariform pharyngeal teeth, but juvenile teeth are hooklike. Juveniles are silver; adults are brown-bronze dorsally. During the spawning season adult males develop fine nuptial tubercles in the head region (Moyle 1976)”. (Quelle: Fish Species of Special Concern in Califormia http://www.dfg.ca.gov/habcon/info/fish_ssc.pdf), Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:26, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung/Morphologie 
Diskussion:Utah Jazz

message: Paul Millsap spielt seit den letztjährigen Playoffs auf All Star Niveau. Hab ihn deshalb mal zu den "derzeitigen Stars" dazugezählt. (nicht signierter Beitrag von Sk.doubled (Diskussion | Beiträge) 08:37, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist zwar schön und gut, aber Max12Max geht seit einigen Tagen immer wieder einen Artikel durch und nimmt dabei den Punkt derzeitige Stars heraus. Das wurde übrigens zuvor im Portal:Basketball besprochen. -- PK 12:45, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ....das ist auch schön und gut....und Sk.doubled geht seit einiger Zeit auch immer wieder hin und fügt zu Artikeln die Rubrik "Derzeitige Stars" hinzu, wie bereits des öfteren besprochen -- Sk.doubled 16:34, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur hat sich Max12Max vorher mit anderen Personen aus dem Portal:Basketball abgesprochen und dort waren die, die an der Diskussion teilnahmen für ein herausnehmen solcher Aufzählungen. Wenn du diese Rubrik unbedingt im Artikel haben möchtest, dann diskutier das bitte hier! -- PK 19:29, 11. Jan. 2011 (CET)

message: sind hier Mangelware. Ein einziger bei diesem Artikel. Alles fehlt. --Lukas²³ reden? bewerten? 14:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Belege sollten mittlerweile mehr als genug vorhanden sein.
:Ich habe den Tag mal entfernt, es gibt mit Sicherheit noch Lücken, aber die gibt es in jedem Artikel. Mit um die 50 Belege sollte es reichen, den Tag zu entfernen. --Maczunk (Diskussion) 08:23, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Du hast mit dieser Änderung Mike Williams als Co-Trainer hinzugefügt. Der Wikilink landet auf einer Begriffsklärungsseite, welcher der dort aufgeführten ist es denn? -- M-B (Diskussion) 18:20, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Welcher Mike Williams?