lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loud ’n’ Proud

message: Laut Artikel erreichte die Platte in der Schweiz Platz 1 und in Deutschland Platz 2 der Charts. In der Tabelle unter Nazareth (Band) ist es in Deutschland aber nur Platz 8 (28 Wochen) und für die Schweiz wird dort gar keine Platzierung aufgeführt (markiert als "keine Chartdaten aus diesem Jahr verfügbar"). Letzteres stützt der Artikel Schweizer Hitparade, der besagt, dass in der Schweiz die Albumcharts erst zehn Jahre nach Erscheinen dieses Albums eingeführt wurden. Die im Nazareth-Artikel als Quelle für die deutschen Charts eingebundene Chartsuche unter offiziellecharts.de bestätigt wiederum die Angabe des 8. Chartplatzes, weiss aber nur von 7 Wochen in den Charts, nicht von 28. Die Detailseite für das Album kennt allerdings anders als bei späteren Alben gar keine Details. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:17, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich gebe dem Vorredner Recht, es gibt keine Chartdaten zu Schweden und Schweiz. Der Absatz muss raus. Man hat generell das Gefühl, die Artikel zu den Alben und zur Band sind nicht enzyklopädisch, nicht neutral und mit "Fanbrille" geschrieben. Z. Bsp. Wörter wie "immerhin".. --2A02:8071:A581:10E0:3133:F6B1:3BD0:EE9D 19:43, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Nachdem drei Jahre lang weder hier noch unter Diskussion:Nazareth (Band) jemand zur Aufklärung beitragen konnte, habe ich nun einen Beleg für die österreichische Chartposition ergänzt und alle anderen entfernt. Wenn wieder rein, dann bitte mit Quelle und ohne Widersprüche zum Nazareth-Artikel. --Karotte Zwo (Diskussion) 08:59, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen, Widerspruch zum Bandartikel
Diskussion:Ein Jäger aus Kurpfalz

message: Ich habe heute im SWR eine andere Version gesehen und gehört, die 
hier veröffentlich werden sollte.
3.10 2008 Dieter Meyer (falsch signierter Beitrag von 89.15.187.148 (Diskussion) 16:39, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Version 

message: Diese Änderung habe ich aufgrund dieser Quelle revertiert. Auf die Schnelle "gefallt" nirgends ergoogeln können, sogar wenn es dafür einen Beleg gibt, ist "gefällt" doch sicher häufiger. Im schlimmsten fall halt beides in den Artikel? --Svíčková    na smetaně   15:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  gefällt? gefallt? 

message: Wie wird das datiert? (Fuchsenritt ("Was kommt dort von der Höh) - das Fuchsenlied) --Reiner Stoppok 16:50, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fuchsenritt
Diskussion:Weingut Gerhard Aldinger

message: Ich schaue mal, ob ich noch Quellen finde, aber soweit ich weiß, schrieb sich der ferne Vorfahre im Vornamen mit "tz", also Bentz statt Benz. Das ist eine alte Form von Benedikt. Und mittlerweile geht die Geschichte noch weiter zurück. 1492 war zwar die Gründung des Weingutes, aber die Familengeschichte reicht weiter zurück, bis 1347. --Holger (Diskussion) 18:24, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Historisches
Diskussion:Folk im Schlosshof

message: Seit wann macht Anne Haigis Irish Folk? Scheint ja mehr ein Musikfestival zu sein und keine spezialisierte Irish Folk Veranstaltung. Einleitungstext dann vielleicht ändern. Gruß --Franz Kappes 12:35, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Festival ist (wie der Name schon sagt) ein Folk Festival. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der irisch/keltischen Folk-Musik. Vereinzelt treten aber auch mal bands dort auf, die diese Musikrichtung nur tangieren, wie z.B. die genannte Anne Haigis, oder auch Gruppen wie Schandmaul oder die Wayfaring Strangers. Romulus von Grauhaar 16:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Gleiche gilt für Capercaillie, die Battlefield Band usw.: Die sind (auch musikalisch) schottisch, nicht irisch. Eingangstext ist geändert.--Sbaitz 11:32, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Anne Haigis]]
Diskussion:Tortosa

message: Am Auslauf einer Hähnchenfabrik dem sogenannten Chicken Pool in Tortosa kommt es zu Fischansammlungen, wie sie in Europa einzigartig sind.
Angelockt durch die Abfälle aus der Hähnchenfabrik sammeln sich sehr große Ansammlungen von Wildkarpfen und Meeräschen, die dort in rekordverdächtiger Anzahl gefangen werden können, teilweise nur mit dem blanken Haken. Der Nachteil an dieser berühmten Angelstelle ist der strenge Geruch durch die Hähnchenabfälle.                  Der Spanier 08:14 22. Nov. 2007 (CET)
Die Meeräschen ziehen wie ein großes ca. 2 m breites schwarzes Band in der stärksten Strömung des Ebro vom Meer bis hin zum Chicken Pool.
Dieses Naturschauspiel lockt viele Touristen nach Tortosa. Es werden nicht nur Karpfen in Durchschnittsgewichten von 1,5 bis 2,5 kg gefangen sondern auch große sehr kampfstarke Barben bis 5 kg Gewicht. Der enorme Friedfischbestand lockt natürlich auch Welse an, die dort ebenfalls bis 2 m Länge abwachsen können.
:Also den Chickenpool, den einleitenden Kanal soll es nicht mehr geben, dafür Kläranlagen, keine offene Einleitung von biologischen Abwässern (Blut und Hühnerinnereien) mehr, ist eine Stelle irgendwo zwischen Tortosa und Amposta. Also dort wo sich Meeräschen, Barben, Karpfen und Welse in großen Massen konzentrierten. Hier gibt es Bilder vom Meeräschenband. Heute ist der Chickenpool verschwunden. Mehr lässt sich leider nicht eruieren. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:28, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Angler Eldorado "'''Chickenpool'''" 

message: Der BÜrgermeister von Tortosa ist seit 2007 Ferran Bel, danke. (nicht signierter Beitrag von 85.178.224.230 (Diskussion) 20:25, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Portal Diskussion:Deutsche Rechtschreibung/Fehlende Artikel

message: Lutz Götze ist interessant, weil er 1996 das Bertelsmann-Rechtschreibwörterbuch und den Wahrig neu bearbeitete:
* Die neue deutsche Rechtschreibung [entspricht den neuen amtlichen Richtlinien und dem Schulgebrauch; mit den neuen Regeln und Schreibweisen für Deutschland, Österreich und die Schweiz]. verfaßt von Ursula Hermann. Völlig neu bearbeitet und erw. von Lutz Götze. Mit einem Geleitwort von Klaus Heller. Gütersloh: Bertelsmann-Lexikon-Verlag, 1996. 
* Wahrig: Die deutsche Rechtschreibung. Verfaßt von Ursula Hermann. Völlig neu bearb. und erw. von Lutz Götze. Bertelsmann-Lexikon-Institut. Gütersloh; München: Wissen-Media-Verlag, 2005 --Bedürftig 15:30, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Lutz Götze]]
Diskussion:Integrated Gasification Combined Cycle

message: ...und wird bis anähernd Vakuum entspannt... völlig unklar, Vakuum ist relativ, 10^-1bar? 10^-3bar? 10-^5bar? 10^-8bar? Wohl kaum!--134.94.248.97 09:35, 22. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Ukranenland

message: Wie sieht es da aus, liegt das Einverständnis der Personen vor, hier abgebildet zu werden? --Niteshift 09:36, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Bilder sollten pauschal als miniatur eingestellt werden und nicht mit Größenangaben versehen werden laut den Wikiregeln. Falls es unbedingt größer sein soll, dann das verwenden: miniatur|hochkant=1.5| . Da das Museum ein Freilichtmuseum in Deutschland ist, habe ich es in die Kat. eingeordnet. Bei Änderungswünschen bitte erst hier diskutieren. --AxelHH 22:16, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir aus. Allerdings gehört das Bild "Museumsdorf" nach meiner Ansicht nicht unbeding oben hin, da es zusammen mit dem Castrum Turglowe ein gleichwertiger Teil des Projektes Ukranenland ist. Aber ist nicht so wichtig. --Ökologix 07:59, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Revert
Diskussion:Ȣ

message: Frage 1: Kann es richtig sein, dass das Ȣ eine Ligatur des lateinischen Alfabets ist? Kann jmd. dafür einen Verwendungshinweis bringen? Oder wird ein Graphem schon dadurch lateinisch, dass es in irgendeinem lateinbasierten Schriftsystem benutzt wird - wie in diesem Fall das Algolkin? Würde auch das θ (Theta) zu einem lateinischen Buchstaben bei gleichgelagertem Fall?
Frage 2: Hat dies Zeichen irgendeinen Namen unter dem man es lemmatisieren könnte? In Griechenland wird in Druckschriften ersatzweise das "Upsilon" (ein umgedrehtes Omega, siehe auch en:Ou (letter)) verwendet, doch dies kann mMn nicht der ursprüngliche Name sein, sonder wohl ehr eine scherzhafte Benennung der Typeset-Ersteller.
-- Frente 09:36, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Dritte Meinung: Links aus dem Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum sollen grundsätzlich nicht gesetzt werden. Die Fotos könnten aber z.B. als Commons-Benutzergalerie problemlos verlinkt werden. --08-15 18:56, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Corps Guestphalia et Suevoborussia Marburg

message: Baustein entfernt, da der verlinkte OP-Artikel sich zu dem genannten Corps nicht verhält. Artikelgegenstand ist das paramilitärische Studentenkorps Marburg. Der Einsteller des Bausteins scheint die Studentenverbindung "Corps ..." mit dem "Studentenkorps" zu verwechseln. --80.140.225.207 11:22, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein StuKoMa
Diskussion:Silber-Zink-Akkumulator

message: Wo findet/fand solch ein Akkumulator Verwendung. Welche Bauformen waren erhältlich. Bekommt man heute noch sowas? --91.60.192.39 22:42, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung, Erhältlichkeit etc... 

message: Die Angaben 50 bis 100 Zyklen bzw. 1 Jahr sind etwas schwammig. 50 bis 100 ist eine enorme Schwankung und die reine Zeitangabe legt nahe, dass die Komponenten auch ungenutzt nach dieser Zeit zerfallen. Ist dem so? --WerWil 09:13, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Lebensdauer

message: Die Entstehung von Silber-(II)-Oxid scheint mir unwahrscheinlich. Entsteht nicht eher Silber-(I)-Oxid?
Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.247.150.231 (Diskussion) 08:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Silberoxid 

message: Gibt es denn jetzt Notebookakkus mit Silber-Zink-Technologie? Der Abschnitt müsste jedenfalls mal auf den neuesten Stand gebracht werden.--Saibot2 (Diskussion) 21:58, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar setzen sie jetzt auf Batterien für Hörgeräte. Von Notebooks ist auf der Homepage nichts mehr zu finden. --Jackobli 13:53, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Weiterentwicklung'' 

message: Die Reaktionsgleichung ist etwas irreführend da die Kalilauge nicht berücksichtigt wird, daher schlage ich folgende schreibweise vor:
2Ag + Zn(OH)_2 + KOH --> Ag_2O + Zn + H_2O + KOH(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DB28:2200:ADD9:4717:3949:86AD (Diskussion | Beiträge) 00:57, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Chemische Prozesse
Diskussion:Alexander May (Schauspieler)

message: In den letzten Jahren ist der vielseitige May mit seiner markanten Stimme recht viel zu Lesungen unterwegs. Mag jemand was dazu im Artikel bringen? Gruß, --Wasabi 10:32, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lesungen 

message: Gibt es denn kein Foto von dem? Kennt man den vom Sehen? --
84.59.1.155 10:31, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Versuchste mal Google --- und findest ihn bei Tagesschau.de --Bu63 23:12, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Scam

message: die "etablierung" so mal rausgenommen. ich darf im übrigen auch vorschlagen, Scam und Vorschussbetrug auf Vorschussbetrug zu fusionieren. die beiden artikel überschneiden sich total. was meint die gemeinde? danke, Enlarge 13:38, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich bin selber bisschen unsicher, was diesen artikel angeht. ich wollte ihn nur quasi aus der weiterleitung wegnehmen, weil die überhaupt nicht stimmte und zwei englische wikipedia-artikel an ihm vorbei führten. gern also auch löschen oder fusionieren. in der englischen wiki führt scam auf den confidence trick, welcher in der deutschen wiederum auf Bauernfängerei verlinkt. Internet-Betrug dagegen ist viel weiter fassend als der Scam. Maximilian (Diskussion) 01:04, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Artikelzusammenlegung

message: Laut @Maximilian Schönherr ist der Artikel redundant mit Technical Support Scam. Falls das der FAll ist, kann gerne ein Redundanzbaustein gesetzt werden. --Fan (Diskussion) 00:18, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz mit Technical Support Scam?
Diskussion:Optisches Gitter (Quantenoptik)

message: Es fehlen historische Angaben und Einzelheiten zu den experimentellen Problemen (man vergleiche engl. wiki Artikel). Eine Angabe wie Kürzlich ist es jedoch verschiedenen Forschergruppen gelungen... muss durch eine Referenz belegt werden (ist das vielleicht jetzt schon fünf Jahre her?)--Claude J (Diskussion) 17:27, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Referenzen

message: Und wie wird so ein optisches Gitter nun erzeugt? "Durch Interferenz von Laserlicht" ist für interessierte Laien vielleicht ein bisschen knapp. Wie viele Laser braucht man, sind Spiegel im Spiel, wie kriegt man die Strahlung "flächig ausgebreitet"? Eine Skizze wäre hilfreich. :-) Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.141.123 (Diskussion) 08:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erzeugung?
Diskussion:Hellgelbe Erdhummel

message: Der Abschnitt enthält fast nur Informationen, die für Hummeln generell gelten, nicht nur für die HGEH. Sollte man meiner Meinung nach entfernen, oder mindestens darauf hinweisen, dass das Eigenschaften aller Hummeln sind.--Panda17 11:54, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Ökologie"
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Diskriminierung

message: Eingefügt werden sollten:
* Gelbe Gefahr
* Samuel Phillips Huntington
:Das wäre dann doch was fürs Unterportal:Rassismus. -- schwarze feder 13:40, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Themen für zukünftige Einfügungen 

message: Liebe Leute vom Portal Diskriminierung, ihr habt euch den Artikel Diskriminierung gewünscht, ich habe ihn geschrieben und bekomme nun von der Redaktion Sexualität zu hören, das sei eh kein etablierter Begriff. Wer hat in sich zu den mit zu welchem Zweck gewünscht? -- Max Plenert 23:58, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Sexualtheorie]] 

message: Das wird gerade hier diskutiert. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 18:42, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]] - Sexismus als unerwünschten Tatbestand nicht mehr nennen? 

message: Ich habe einen Artikel über den Behinderten-Aktivisten Gerlef Gleiss verfasst und jemand hat wegen angeblich fehlender Relevanz einen Löschantrag gestellt. Ich wende mich an das Portal, weil ich hoffe, hier Leute zu finden, die sich den Artikel mal anschauen und mir helfen ihn zu verbessern. Was meint ihr? Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 14:33, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Löschdiskussion: [[Gerlef Gleiss]] 

message: Kennt hier noch jemand Belege oder Argumente, die die Zugehörigkeit zu einer der diskutierten Kategorien (u.a. :Kategorie:Diskriminierungsopfer) klären kann? --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:26, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategoriezugehörigkeiten von [[Ethel und Julius Rosenberg]] 

message: Hallo. Ich empfinde es als misslichen Zustand, dass das Lemma Einschüchterung über eine Weiterleitung in der Artikelseite Drohung endet. Es gibt eine signifikante sprachliche Differenz zwischen "Einschüchterung" und "Drohung": eine "Einschüchterung" ist ein Akt psychischer Gewaltanwendung, der bei dem Betroffenen, gegen den dieser angewendet wird, eine Verstörung oder ein psychisches Trauma hinterlässt. Bei einer "Drohung" gilt das per se nicht. Die Weiterleitung besteht bereits seit 31. Oktober 2006. Der Artikel ist seinerzeit von der Benutzerin Irmgard zurecht in eine Weiterleitung umgewandelt worden. Der seinerzeitige Artikelinhalt war sehr unzulänglich, wie man mit Hilfe der History feststellen kann. Allerdings stellt die Weiterleitung eine miserable Behelfslösung dar. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 13:53, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Einschüchterung]]
Diskussion:Nikolaus Graf von Üxküll-Gyllenband

message: 1941 wurde er zur Wehrmacht einberufen. Wenn ich richtig zähle war von Üxküll-Gyllenband 1941 doch immerhin 64 Jahre alt. Kann es nicht sein, dass er nicht einberufen wurde, was mir kaum glaubhaft erscheint, sondern sich freiwillig gemeldet hat?? Sind ähnliche Fälle bekannt, wo 1941 noch 64 Jahre Reserveoffiziere einberufen wurden? --Störfix 12:12, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einberufung 

message: Warum tragen erhielten die Kindern den Titel Reichsgraf/Reichsgräfin, während der Vater laut diesem Artikel Graf war? --Vollprofi (Diskussion) 18:30, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel der Kinder
Diskussion:9K114 Schturm

message: Übersetzung von en:wiki. --Archwizard 12:30, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Die en-Version des Artikels enthält die Aussagen zu Aberdeen proving grounds und den Schlußsatz ('nicht detoniert') nicht. Hier sollte nochmal genau geprüft werden, ob die Quelle das so aussagt und ob sie zuverlässig ist, ggf. mit weiteren Quellen untermauert werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:51, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Treffgenauigkeit
Diskussion:D4a

message: Bilod D4a Trommel
Die große Trommel (senkrecht mit Kabelgewirr) stammt vom ZRA1, die D4a Abwandlung auf dem gleichen Konstruktionsprinzip liegt vorn unten quer.
Danke für den Hinweis an Prof.  Dr.-Ing. Volkmar Richter Hochschule Anhalt (FH)
Tamas Szabo 12:31, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Im Gegensatz zum bisherigen Schrank? Vorgänger vom PC?--Wikiseidank (Diskussion) 16:45, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Auftischcomputer
Kategorie Diskussion:Stabhochspringer (Deutschland)

message: Warum ist mir Nastja Ryshich unter "N" reingerutscht, statt unter "R"?? Kann das mal jemand korrigieren, der sich damit auskennt? Thomas Binder, Berlin 12:55, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anastasija Reiberger
Diskussion:Hiroyuki Morioka

message: Müsste  nicht eher mit Erzählung des Mond-und-Flammen-Krieges oder Kriegserzählung des Mondes und der Flammen o.ä. übersetzt werden?
Und wie ist die Lesung?  (tsuki to hanoo no senki) oder doch mit On-Lesung? Hab in der japanischen Wikipedia keine Lesung gefunden. -- Hellstorm 13:06, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die angesprochenen Punkte geändert, da ich keinen Anhalt gefunden habe, dass hier wider Erwarten die On-Lesung verwendet werden würde. --Mps 13:20, 22. Nov. 2007 (CET)

message: In der englischen Wikipedia wird das mit „War between Moon and Fire“ übersetzt. Kann das auch sein? Bitte ein paar Rückmeldungen :) -- Hellstorm 22:52, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  {{lang|ja|月と炎の戦記}}
Diskussion:Nachtmarkt

message: Warum kamen diese Märkte überhaupt auf? Waren das ursprünglich Fischmärkte? Ging es um die Frische der Ware? --Zinnmann d 01:03, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Frage kann ich nur mit einer Theorie beantworten. Ich vermute, dass sie genauso wie die Maerkte in Europa oder im Orient an stark begangenen oder befahreren Strassen entstanden sind. Wo viele Leute vorbeikommen/sind, kann man einfacher seine Waren unter den Mann bringen. Ob es speziell Fischmaerkte waren, vage ich zu bezweifeln, da sie ja nicht nur in Kuestennaehe entstanden sind. Was fuer mich noch ein Raetsel ist, ist die Frage nach der Zeit "Nacht". Warum haben die Maerkte sich besonders nachts entwickelt. Ich meine, der Vorteil fuer die weitere arbeitetende Bevoelkerung liegt auf der Hand, aber warum ist das Phaenomen dann nur in Asien auffindbar und nicht in Europa oder vielleicht Afrika? (Zugegeben, dies betrifft nicht nur den Artikel fuer Taiwans Maerkte). 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 05:57, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort. Für mich bleibt trotzdem die Frage; "Warum treffen sich Menschen des nachts und treiben Handel"? Sie müssen für Licht sorgen. Lampenöl ist nicht billig. Es muss also irgendeinen Vorteil gegeben haben, der diese Märkte lukrativ macht. Nur: Welcher Vorteil ist das? --Zinnmann d 03:11, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habt Ihr mal dran gedacht, dass es in den meisten Teilen Asiens tagsüber viel zu heiß ist, um etwas zu tun? Nachts ist es kühl, das Abendessen bedeutet oft ein geselliges Zusammensein (tagsüber muss gearbeitet werden), ... --Hdamm 12:13, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Die Frage nach dem Warum
Diskussion:Selektion (evolutionärer Algorithmus)

message: Ich habe die Kategorien Kategorie:Künstliche Intelligenz und Kategorie:Optimierungsalgorithmus entfernt, da die Selektion an sich kein Algorithmus ist, sondern ein Teil des genetischen Algorithmus, welcher in diesen beiden Kategorien bereits auftaucht. --Chiccodoro 13:24, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Löschen ist m.E. nur eine suboptimale Lösung, dann taucht der Artikel nämlich bei der Putztruppe :-)) (Artikel ohne Kats...) auf. Fachleute können den vermutlich besser einsortieren....--Ebcdic 02:27, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie wahr. Sorry. --Chiccodoro 12:09, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Wäre es nicht sinnvoll diesen Artikel mit dem Artikel Genetischer Algorithmus zu verschmelzen? Die Selektion ist kein eigenständiger Algorithmus und deshalb halte ich einen eigenen Artikel nicht für optimal. Außerdem würde ein Abschnitt über Selektion im Artikel über den genetischen Algorithmus den Ausbau und die Wartung wahrscheinlich stark verbessern. --4pf3154f7 (Diskussion) 22:52, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Mit [[Genetischer Algorithmus]] verschmelzen?
Diskussion:Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung

message: Offensichtlich handelt es sich hier nicht um ein staatliches Ministerium. Wer ist der Träger dieser Organisation, woher kommt ihr Geld her? --93.213.178.189 08:24, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geld?
Diskussion:Hoffmann (Familienname)

message: "Rote Links" in solchen Listen erfüllen einen wichtigen Zweck, für Mitarbeiter, vor allem aber auch für Leser. Sie zu entfernen, obwohl eine Relevanz der Person gegeben ist, halte ich für eine Unverschämtheit gegenüber den einfügenden Mitarbeitern. Bitte wiederherstellen. --AndreasPraefcke ¿! 13:40, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, es sollten allerdings nur Personen aufgenommen werden, die mit einiger Wahrscheinlichkeit die Relevanzkriterien erfüllen. Wir haben auch in vielen anderen BKL über Personen und Ortsangaben "rote Links". Daher habe ich die gestrichenen wieder eingefügt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wunderbar, AndreasPraefcke - dann klär mich z.B. über die Relevanz von Franz Friedrich Alexander Hoffmann auf, über den ich nur Wikiklone finden kann, und dessen Relevanz nicht, wie in Formatvorlage:Familienname eigentlich gefordert, dargelegt wird (ich hatte im übrigen nur diese gelöscht, nicht die relevanzverdeutlichenden oder über die ich zweifelsfrei Relevantes fand. Was hier unverschämt ist, lasse ich mal dahingestellt sein. --Fatman Dan 21:43, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Ich merke gerade, dass »Klaus Hoffmann« (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Hoffmann&stable=0&shownotice=1) mit dem Abschnitt K hier überlappt. Absicht? Die Leser bei »Klaus Hoffmann« vielleicht per Link, Umleitung, auf den ersten »Klaus« hier leiten. Dann wären die Namen konsistent, da nur einmal drin. Fritz Jörn (Diskussion) 16:21, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist doch konsistent, schau doch mal, wie's gemacht ist im Quelltext. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:30, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Russisch: Goffman
Stimmt nicht. Erstens verwendet die russische Sprache das kyrillische Alphabet, zweitens werden Doppelkonsonanten in der russischen Transkription gemäß geltenden Regeln als einzelne wiedergegeben. So heißt E. T. A. Hoffmann traditionsgemäß Э. Т. А. Гофман, mit jeweils einem ф und н.
Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 109.188.126.23 (Diskussion) 21:34, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  russische Variante des Namens