Diskussion:Flüssigboden

message: Der Artikel ist nur begrenzt Laientauglich. Als Verbesserungsmöglichkeit schlage ich vor, die möglichen Vorteile, also warum wird Flüssigboden überhaupt eingesetzt, bereits in der Einleitung zu benennen. --Superbass 13:12, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Verständlichkeit

message: Fachlich korrekt müsste der Artikel als "Zeitweise fließfähige Verfüllbaustoffe" oder als "Zeitweise fließfähige Verfüllbaustoffe" bezeichnet werden. 
Die FGSV (Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen) liefert unter dem Link http://www.fgsv.de/816.html einen Verweis auf das entsprechende Merkblatt.
Bei der Bezeichnung "Flüssigboden" handelt es sich um den Handelsnamen eines Produktes eines Herstellers, der Artikel stellt also einen Verweis auf ein Produkt und nicht auf eine hierachichische Obergruppe dar. Es existieren jedoch mehrere Produkte, die sich als "Zeitweise fließfähige Verfüllbaustoffe" bezeichnen ließen.
Ich schlage vor, den Artikel in "Zeitweise fließfähige Verfüllbaustoffe" zu ändern und damit den momentan bestehende Verknüpfung zu einem speziellen Produkt zu lösen.-- D Gantenberg 11:21, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bezeichnug des Artikels

message: In der aktuellen Version des vorliegenden Artikels wird Flüssigboden meiner Meinung nach fälschlicher Weise als ein konkretes Produkt dargestellt. Das ist insofern richtig, als das in der Tat ein Produkt existiert, dass sich nach Kräften bemüht, die Bezeichung "Flüssigboden" zu tragen. 
Es existieren allerdings eine Reihe von Produkten, welche die Bezeichnung "Flüssigboden" tragen können. Diese Produkte werden nach dem DWA-Arbeitsblatt A 139 fachliche korrekt als "Fließfähige Verfüllstoffe" bezeichnet.
Mein Vorschlag ist, die bisherige Form des Artikels so zu überarbeiten, dass in der Kategorie "Baustoffe" ein neutraler Artikel über "fließfähige Verfüllmaterialien" entsteht, der nicht, wie in der jetzigen Form von Werbung eines Produktanbieters durchtränkt ist. Ähnlich, wie z.B. im Falles des "Prittstiftes", der ein konkretes Produkt ist, dass mittlerweile eine Gattung von Produkten bezeichnet und durchaus von "UHU" hergestellt werden kann, sollte im hier vorliegenden Fall für den Leser kein Misverständnis entstehen, dass "Flüssigböden" nach DWA A 139 fachlich korrekt als "Fließfähige Verfüllmaterialien" bezeichnet werden und von den unterschiedlichsten Produktanbietern verfügbar ist.
In der bisherigen Form ist der Artikel nicht angemessen für Wikipedia. Tesamoll (Diskussion) 09:44, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: QS-Baustein war hier, statt im Artikel selbst. Wurde bei der QS auch bereits erledigt Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2013/I. Baustein dann hier auch raus, da hier sowieso fehl am Platz. Begründung eines möglichen Mangels hier auf der Disk auch ausführlicher und falls der Mangel noch bausteinwürdig besteht, dann am Besten mit  markieren. --Neojesus (Diskussion) 17:54, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung bzw. Überarbeitung der uneindeutigen bzw. möglicher Weise absichtlich werbewirksamen Ausrichtung des Artikels 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:53, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel steht:  "In der Rückverfestigung weist Flüssigboden unter Einbaubedingungen infolge dauerhaft stabiler Wasserbindungen des Gros des Zugabewassers eine hohe Volumenstabilität auf und enthält keine umweltschädliche Zusatzstoffe ..."
Was ist denn mit "dauerhaft stabiler Wasserbindungen des Gros des Zugabewassers" gemeint? Wenn tatsächlich überwiegend nur "Plastifikatoren" zugesetzt werden, so geschieht die "Rückverfestigung" nach dem Einfüllen des Flüssigbodens doch wohl vermutlich ausschließlich durch Wasserabgabe.
Falls dies so ist, stellt sich die Frage, warum Flüssigboden bei der Wasserabgabe nicht schwindet, nachgibt und Hohlräume entwickelt.
Falls dies nicht so ist, stellt sich die Frage, ob die Plastifikatoren dafür verantwortlich sind, das "Wasser dauerhaft zu binden". Falls ja: Wie schaffen die Plastifikatoren das und wodurch tritt dann überhaupt die erwünschte "Rückverfestigung" ein?
nette Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 23:00, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wasserbindung ?