Diskussion:Planck-Weltraumteleskop

message: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=44625
--Gravitophoton 14:38, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: neuer starttermin

message: "könnte geeignet sein"? Finde ich höchst spekulativ. Hier wird eine Verbindung zur Stringtheorie geschaffen, bei der man nicht weiß, ob sie dem Artikel etwas modischen Glanz oder der Stringtheorie etwas Seriösität verleihen soll.
Zumal der ISSN-Link ins Leere geht. (nicht signierter Beitrag von 82.82.84.71 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title: stringtheorie

message: Stört das irgend jemanden hier? (Der Artikel hate es ja recht konkret angekündigt...) Das aktualsiserte Hubble-Alter wird aber erst in paar Jahren bestimmt sein, wenn die Nicht-Hintergrund-Elemente aus den Datensätzen ausgeblendet sind. siehe http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/14-milliarden-jahre-kosmischer-geschichte/3760284.html?p3760284=all --Alexander.stohr 23:37, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Ergebnisse sind da 

message: Die Europäische Weltraumorganisation ESA hat nun noch genauere Daten der vom Planck-Weltraumteleskop gemessenen kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung veröffentlicht. 
Durch den massiven Einsatz mehrerer Großrechner gelang es der ESA den störenden Einfluss des galaktischen Halos auf die Mikrowellen zu kompensieren. 
Die neueren Ergebnisse deuten in die Richtung eines stark gekrümmten sphärischen Universums oder gar in die Richtung eines Innenweltkosmos. 
-- Karl Bednarik (Diskussion) 04:06, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle? Ein stark gekrümmtes Universum war bereits ausgeschlossen, das wäre also eine 180 Grad Wende und würde alles über den Haufen werfen – was ich bisher gehört hab ist jedoch etwas ganz anderes: die Daten bestätigen bisherige Modelle. -- Michi 20:54, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Michi, dieses Osterei zum 1. April habe ich selbst bemalt. Es steht ja in der Bildbeschreibung: Quelle: Benutzer:Karl Bednarik, Datum: 1. April 2013. Ausserdem zeigt es die Erdoberfläche so, wie sie sich die Hohlwelt-Fanatiker vorstellen würden. Mit freundlichen Grüssen, -- Karl Bednarik (Diskussion) 04:32, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Aha. Naja das Bild hab ich mir erst garnicht angeschaut – sonst wärs mir wohl aufgefallen. -- Michi 12:52, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ESA veröffentlicht neue PLANCK-CMB-Daten 

message: Der Begriff Spektralindex im Kopf der Tabelle müsste erklärt werden. Ist dasselbe gemeint wie in Sternentstehung#Klassifizierung von Protosternen? --UvM (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Spektralindex 

message: Die Bezeichner in der Tabelle werden nirgends erläutert. --Amtiss, SNAFU ? 02:06, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  WP / Lensing ??? (Tabelle) 

message: Da das Teleskop schon über 7 Jahre nicht mehr aktiv ist sollten ein paar Dinge erledigt werden. 
* Planck-Weltraumteleskop#Messung und Auswertung
** "Die Auswertung der Daten wird Schätzungen Beteiligter zufolge mindestens ein Jahr dauern." Das Jahr ist längst rum, wann wurde die Auswertung abgeschlossen?
** "Nach Simulationen von Gary Shiu und Bret Underwood von der University of Wisconsin–Madison könnten die Messungen des Planck-Satelliten geeignet sein, die Stringtheorie zu überprüfen." Und, waren sie es?
--Hfst (Diskussion) 16:57, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel abschließen 

message: Ichhabe nur die erste Zeile eingefügt, der Rest der Tabelle ist wohl von 2013. Ra-raisch (Diskussion) 14:59, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Planck 2018