lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Axel Jungbluth

message: Axel Jungbluth ist ganz sicher irgendwann in den 80er/90er Jahren des letzten Jahrhunderts gestorben, ich weiß aber nicht genau wann. Ich vermisse den entsprechenden Hinweis!
--Schmitzbrigitte (Diskussion) 22:38, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Leider habe ich nicht mehr Material gefunden als im Artikel versammelt.--Engelbaet (Diskussion) 08:11, 5. Mär. 2020 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Ich schaue mal, was ich damit im Artikel machen kann.--Engelbaet (Diskussion) 13:15, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Discogs ist er übrigens für die beiden Aufnahmen, die zugeordnet sind, eindeutig als Pianist verzeichnet. Auch Schott stellt ihn als Pianisten vor und verweist darauf, dass er zuletzt „Lehrer in den genannten Fächern an der Kölner Musikhochschule, der Musikhoschschule Wuppertal , der Rheinischen Musikschule, Köln und der Swiss Jazz School, Bern“ war.--Engelbaet (Diskussion) 15:36, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Axel Jungbluth
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Pasewalk)

message: Aus der Literaturliste habe ich die Kommentierung zu einem Titel entfernt:
"Michael Brocke, Eckehard Ruthenberg, Kai Uwe Schulenburg: Stein und Name. Die jüdischen Friedhöfe in Ostdeutschland (Neue Bundesländer/DDR und Berlin). Institut Kirche und Judentum Berlin 1994, ISBN 3-923095-19-8. (Diese Quelle enthält zahlreiche Ungenauigkeiten und Fehler, ist daher wissenschaftlich-historisch nur sehr bedingt geeignet.)"
Grund: Ich habe annähernd 30 der in diesem Buch beschriebenen Friedhöfe (also etwa 10 %) besucht, und kann diesen Kommentar in keiner Weise nachvollziehen.
Das Buch ist eine Kompilation von Informationen, die den Autoren von zahlreichen Personen aus den betreffenden Orten zugeleitet wurden, einige Informationen mögen unvollständig sein, andere inzwischen überholt, das ändert aber nichts an dem hohen Wert dieses Nachschlagewerks für jeden, der sich wissenschaftlich mit der Materie befasst. --Hplqr (Diskussion) 23:34, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gemeinde Šmartno ob Paki

message: Vergleiche Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_Slowenien#Bezirk_erscheint_als_KfZ. --Eduevokrit (Diskussion) 00:44, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  KfZ
Diskussion:Maria Stuart, Königin von Schottland (2018)

message: Dort steht, dass der Film „auf geteiltes Echo [stieß]“. Die folgenden aufgelisteten Kritiken spiegeln das jedoch nicht wider, sie sind ausschließlich positiv. Bei kurzer Recherche fallen aber die international eher durchwachsenen Kritiken auf (siehe auch metacritic.com oder konkret renommierte Quellen wie Variety, The New York Times, Chicago Sun-Times und Los Angeles Times oder auch Peter Bradshaws Kritik im Guardian. Was auch im Kritikabschnitt auffällt, sind eindeutige Zitate (von epd Film), die nicht als solche markiert sind, was eine Urheberrechtsverletzung bedeutet. Der Abschnitt gehört dringend überarbeitet. Die nicht vorhandene Formatierung vieler Einzelnachweise darf dabei auch gerne mal angegangen werden. --178.12.38.164 22:12, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die mangelnde bis lachhafte historische Authenzität wäre ein weiteres Thema.--Michael G. Lind (Diskussion) 14:55, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritikabschnitt
Diskussion:G8-Gipfel in Heiligendamm 2007/Archiv/2008

message: Davon gibt es zu viele, welche kann man entfernen? --132.230.163.49 12:28, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alle, die nicht WP:WEB entsprechen. Viel Spaß;-) --Schiwago 12:44, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:G8-Gipfel in Heiligendamm 2007/Archiv/2009

message: Ok, 2009 ist vorbei, Äußerungen einzelner Protagonisten muß man auch nicht wörtlich zitieren, beispielsweise den Einsatz von Gummigeschossen, GSG9, und die Behinderung von Anwälten rauszulöschen, verfälscht die Darstellung dann aber doch. Die Entwicklung der Ereignisse ergab sich ja auch durch die Empörung der Teilnehmer über überzogene Gewaltanwendung. Sonst gehen die Zusammenhänge (Gründe) für die Entwicklung verloren. Wenn Gummigeschosse der Polizei nicht erwähnt werden, müsste man ja konsequenter Weise auch Steinwürfe der Demonstranten verschweigen, das würde dann ein ziemlich groteskes Bild von lauter Aktionen ohne Anlässe ergeben.
Da wäre es doch ehr angebracht, den unter "6.1.1 Polizei" vom GdP-Chef herbeifabulierten Radikalisierungseinfluß durch 2 Auftritte ehemaliger RAF-Mitglieder bei Maikundgebungen "auf die heutige linke Szene" rauszukürzen, der mit dem Gipfel selber und den Protesten nichts zu tun hat. Das sind die üblichen Behauptungen, die bei jeder Gelegenheit geäußert werden, um dann wieder Ausweitung der Befugnisse, mehr finanzielle Mittel, und die Vorratsdatenspeicherung zu fordern. Da sind die Einflüsse der tatsächlich auf Demos gemachten Erfahrungen mit Polizei und Volksvertretern viel gravierender, in positiver, wie in negativer Weise. Wenn Anwälte behindert und damit rechtsstaatliche Prinzipien verletzt werden, durch Vorgänge wie beim Prozess gegen den Stadtjugendpfarrer König (massive Beweismanipulation, etc.) hat das viel stärkere Auswirkungen auf das Vertrauen in den Rechtsstaat.--78.52.140.23 23:09, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2015
Diskussion:G8-Gipfel in Heiligendamm 2007/Archiv/2015

message: *SPON Verdeckte Ermittler als Provokateure
*SPON Ein Spitzel aus dem Ausland? Wie die linke Szene auf Spione reagiert
Das fehlt im Artikel. --92.225.90.152 20:08, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Scotland-Yard-Agent Mark Kennedy alias Mark Stone als Spitzel, Agent Provokateur und Straftäter; und weiterer enttarnter Polizeispitzel "Simon B."
Diskussion:Inkalilien

message: Im Artikel heißt es, die Gattung habe eine südhemisphärische Verbreitung, die von Südamerika über Australien bis Neuseeland reicht. Das steht im Widerspruch zur Liste der aufgeführten Arten, die sämtlich nur in Südamerika vorkommen. Ich finde in australischer und neuseeländischer Literatur keinerlei Hinweise auf autochthone Vorkommen. Es ist ausnahmslos nur von eingeführten Arten die Rede. Auch der zitierte Aufsatz Charon & al. 2012 enthält keine eindeutigen Hinweise auf natürliche Vorkommen in Australien und Neuseeland. 
--111.220.142.69 04:17, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inkalilien, Angaben zur Verbreitung
Diskussion:San Francisco Mechanics’ Institute

message: Ein toller Artikel, vielen Dank dafür! Ich möchte noch auf den Denkmalschutz hinweisen, unter dem das Gebäude steht (sh. PDF 1 und PDF 2, weitere Infos kann man evtl über die San Francisco Property Information Map https://sfplanninggis.org/pim/ finden). Dort wird z.B. auf die Lobby besonders hingewiesen, vielleicht könnte man also eine Gebäudebeschreibung noch in den Artikel einbauen. --AnnaS. (DISK) 05:59, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo AnnaS., vielen Dank für deinen Kommentar und das Lob. Das Schreiben des Artikels hat mir wirklich viel Spaß gemacht – vor allem, weil ich mich seit Jahren immer stärker in die Geschichte San Franciscos im 19. Jahrhundert einarbeite und dabei zahlreiche Querbezüge (wie hier etwa denjenigen zu Eadweard Muybridge) finde. Ich würde eine Gebäudebeschreibung eher in einem Artikel über die 57 Post Street selber ansiedeln. Keine Ahnung, ob denkmalgeschützte Gebäude hier per se relevant sind, aber einen Versuch wäre es vielleicht wert. Beste Grüße aus Kalifornien, --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:21, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Frank, vielen Dank für Deine Antwort! Ja, Du hast (noch einmal nachgedacht) recht, ein Artikel nur zum Gebäude wäre wahrscheinlich sinnvoller - da sich das Gebäude über mehrere Hausnummern zieht und es auch weitere "Mieter" gibt oder gab, macht das natürlich mehr Sinn; ich war zunächst nicht auf die Idee gekommen, das aufzuspalten. Denkmalgeschützte Gebäude sind automatisch relevant, das ist sehr praktisch. Mir geht es mit Manhattan, aber auch mit dem Vereinigten Königreich, dort überwiegend Yorkshire, wie Dir mit San Francisco. Ich schreibe Artikel zwar seeehr langsam ("die" Rüdiger Hoffmann der Artikelschreiberei...), lese aber unheimlich viel Material dazu und würde gerne alles gleichzeitig schreiben, denn es macht wirklich Spaß, sich mit den Themen auseinanderzusetzen (und immer wieder neues zu finden...). Viele Grüße zurück in ein warmes Kalifornien (mein Neid ist unermesslich, da meine Heizung ausgefallen ist), --AnnaS. (DISK) 19:59, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Das Mechanics’ Institute in San Francisco ist eine 1855 gegründete Kulturinstitution, die heute eine der ältesten Bibliotheken an der Westküste der Vereinigten Staaten, verschiedene Initiativen zur Erwachsenenbildung, sowie mit dem Mechanics’ Institute Chess Club den ältesten Schachklub der USA betreibt.
Neuanlage aus Anlass meines 15-jährigen Wikipedia-Jubiläums. --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:53, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Interessanter, gut geschriebener und schön illustrierter Artikel. Für mich . Happy anniversary und danke für den Artikel! --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:55, 21. Feb. 2020 (CET)

text: Die Bebilderung ist wirklich gelungen, und der Text immer kurz, aber knackig informativ und gut belegt. Der Artikel vermittelt das Institut auch als ein schönes Beispiel, wie man mit fast nichts anfängt und sich mit mutigem Denken und Handeln hocharbeiten kann. Daher  --Trimna (Diskussion) 21:48, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 27. Februar bis 13. März (Ergebnis: exzellent)
Diskussion:Awoda-Gescher-Meretz

message: Stimmt das so überhaupt? "Emet" hat die Awoda schon seit Ewigkeiten auf dem Wahlzettel stehen, deshalb stand das auch dieses mal drauf. Das ist aber NICHT der Name der gemeinsamen Allianz. Die wird in israelischen Medien und auch von den Parteien selber einfach als "Awoda-Gescher-Meretz" bezeichnet. Der Name "Emet" taucht halt einfach nirgends auf. Aviv noe (Diskussion) 07:39, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stimmt der Artikel überhaupt?
Diskussion:NGC 4276

message: Bei dem angegebenen Abstand von 114 MLj gehört die Galaxie wohl nicht mehr zum Galaxienhaufen (65 +- 9 MLj) sondern liegt nur zufällig auch in dieser Blickrichtung, was eine Erklärung für VCC-Nummer ist. Außerdem ist diese Galaxie in die Kategorie Virgo-Galaxienhaufen aufgenommen, was ich für falsch halte. Wie wollen wir mit solchen Fällen umgehen. Sollen die tatsächlich allein wegen ihrer Katalognummer in die Kategorie aufgenommen werden?--FerdiBf (Diskussion) 07:43, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke wir sollten es beibehalten, aber auf die Diskrepanz hinweisen. Gruß --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Virgo-Galaxienhaufen
Diskussion:Andreas Bentza

message: Andy Bentza hatte mir persönlich für meine Rallycross-Jahrbücher 1979 und 1980 damals gesagt, dass sein Geburtsort München sei. So ist es in beiden Büchern auch vermerkt. Wo die Info bezüglich St. Pölten (seit über 30 Jahren sein Wohnort) als Geburtsort ursprünglich herstammt, ist nicht nachvollziehbar. Um ganz sicher zu sein, habe ich meinen Freund noch einmal danach gefragt. Seine Auskunft laut der mir seit heute vorliegenden E-Mail: "Natürlich stimmt München!". --# RX-Guru (Diskussion) 09:08, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hotel Victoria (Berlin)

message: Dieses historische Gebäude steht nicht mehr. Was wurde daraus nach 1945?--Michael Fiegle (Diskussion) 10:33, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was wurde daraus? 

message: Nach wem wurde das Hotel Victoria benannt?--Michael Fiegle (Diskussion) 10:36, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Namensherkuft?
Diskussion:Zdeno Chára

message: Moin. Chara hat als erst zweiter europäische Kapitän den Stanley Cup gewonnen, was in die Einleitung gehört. 2018 folgte Owetschkin. --2003:EE:8F0A:5B4B:E1C8:68B7:60EB:8BBC 11:03, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zweiter Europäer nach Lidström 2008
Diskussion:Adolf von Wilbrandt

message: Auch wenn es in der GND tatsächlich so steht: Mir fällt es schwer zu glauben, dass der vierte Vorname wirklich „Frierich“ ist? Hat jemand Zugriff auf die in der GND angegebene Quelle Meyers Lexikon? --HerrAdams (D) 11:11, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das sieht in der Tat sehr nach einem Tippfehler aus. -- STA (Diskussion)). 17:11, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name Frierich? 

message: Gibt es eine (belastbare) Quelle für Darstellung, Wilbrandt sei 1884 nobilitiert worden? Die Verleihung des Maximiliansordens war - anders als der (bayrische) Kronenorden bis 1887 - nicht automatisch mit der Nobilitierung verbunden. Dass er das Prädikat nicht verwendet hat, weist also möglicherweise nicht auf eine demokratische bzw. adelsfeindliche Haltung hin, sondern einfach darauf, dass es nicht verliehen wurde. Unbelegt kann das nicht so stehen bleiben, selbst wenn schon die BLKÖ ihm den pers. Adel durch Verleihung des Max-Ordens zuweist. Falls keine Quelle auftaucht, würde ich gerne den entsprechenden Teil umformulieren. --Hvs50 (Diskussion) 17:58, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wilbrandt wird weder im österreichischen (wg. des Ordens der eisernen Krone) noch im bayerischen (wg. des Maximiliansordens) Hof- und Staatshandbuch jemals (bis 1910) mit Adelsprädikat genannt. Auch in seinen Werken findet sich niemals ein "von" als "Schmuck" seines bürgerlichen Namens. Einzige Quelle für die Verleihung des "persönlichen Adels" scheint die Angabe von 1888 im BLKÖ zu sein, Bd. 56, S. 106. Wird demnächst in den Artikel eingearbeitet. --Hvs50 (Diskussion) 15:23, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Adel?
Diskussion:Michael Esders

message: Der Eintrag bezieht sich auf eine Person ohne öffentliche Bedeutung, die Relevanz scheint mir nicht gegeben. <<unsachliches gem. WP:DISK entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 12:06, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Ach so, Esders hat den Artikel selbst geschrieben, na gut. Trotzdem ist nicht jeder, der irgendwo ein Buch publiziert hat, gleich ein Kandidat für die Wikipedia. -> Löschantrag 
:Wenn du einen LA stellen möchtest mach das, aber pöbel nicht rum. --Johannnes89 (Diskussion) 12:06, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Erlenbach bei Kandel

message: Dieser Revert ist für mich nicht nachvollziehbar. Auf der vom Kollegen jergen als Beleg für ein Simultaneum angegebenen Website http://www.prot-kirche-erlenbach.de konnte ich dazu nichts finden (möglicherweise habe ich die Info aber auch übersehen).
Als aus der Region stammender Mensch kann ich dazu folgende Info beisteuern (für Die ich allerdings keine schriftliche Quelle habe): die katholische Pfarrgemeinde St. Pius Kandel (bzw. deren Nachfolger, die Großpfarrei Hl. 14 Nothelfer), zu der die Erlenbacher Katholiken gehören, hat das historische Recht, einmal im Jahr einen katholischen Gottesdienst in der protestantischen Kirche in Erlenbach zu feiern. Nimmt sie dieses Recht nicht (mehr) wahr, verfällt es dauerhaft. Meine Quelle dafür: mehrere Diskussionen zu diesem Thema in den Gremien der Kath. Pfarrgemeinde St. Pius Kandel. Ob es dazu überhaupt eine schriftliche Vereinbarung gibt, vermag ich nicht zu beurteilen; möglicherweise lässt sich dazu etwas in den Archiven des Bistums Speyer bzw. der Prot. Landeskirche der Pfalz finden.
Eine "gemeinsame Nutzung eines Sakralgebäudes in konfessioneller Parität", wie sich Simultankirche ja definiert, liegt hier jedenfalls nicht vor.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:40, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt zwei zuverlässige Quellen für Simultankirche: Die Denkmalliste und die protestantische Gemeinde. Deine Angaben vom Hörensagen her entsprechen nicht den Anforderungen von WP:BLG. Sprich: Selbst wenn das falsch sein sollte, bleibt die Info im Artikel, bis es eine brauchbare Quelle gibt. --jergen ? 11:43, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da macht es sich einer einfach.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:45, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich befolge die Regeln der WP zu Quellen. Einfach machst du es dir, indem du nicht nachvollziehbare Behauptungen aufstellst, ohne Belege zu liefern. --jergen ? 11:53, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn Du meinst...--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:54, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erlenbach Simultankirche?
Diskussion:Jbel Kissane

message: Hallo Arnold Betten! Danke für den Artikel meines Lieblings-Berges (wollte ich schon längst schreiben, hat sich aber doch nicht so ergeben). Du schreibst über die Besteigungsmöglichkeiten: "ist vom Berberort Tamnougalt, aber auch von anderen mit dem PKW erreichbaren Dörfern in der Umgebung aus binnen 2 oder 3 Stunden möglich". Hast du dazu genauere Quellen bzw. bist du bereits einen dieser Wege gegangen ?
Ich war selbst leider noch nie oben, habe aber in OSM alle aus dem Sat.bild erkennbaren Wege und Wegfragmente eingezeichnet. Demnach habe ich nur 2 Anstiege gefunden (1x von Norden, 1x von Süden von Zaouit Si Cherki aus).
Aus Opentopomap (OTM) ergibt sich eine Höhe von ca. 1490 m hier, es kann aber sein, dass der kleine Gipfelblock beim Rendern der OTM "wegnivelliert" wurde. Im Kartenblatt AGDZ 1:50.000 hier wird die Höhe mit 1531 m angegeben.
Kennst du die Siedlungsruinen etwa hier unmittelbar an der südlichen Plateaukante und nördlich von Ait el Caid el Mir (am Sat.bild in Bing Maps gut sichtbar)? Würd mich interessieren, ob dies ein Agadir war (dafür scheinen die Strukturen aber zu rechtwinkelig) oder ein Rest aus der frz. Besatzungszeit ist. lg --Dromedar61 (Diskussion) 09:42, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe den Artikel aus der Erinnerung geschrieben - ich war vor ca. 20 Jahren (damals war ich noch jünger) auf einer Tagestour von Tamnougalt aus mal oben; es war kalt (Februar) und steinig, aber wie genau ich gegangen bin, weiß ich nicht mehr (ich hatte einen Führer)... Jedenfalls würde ich es heute nicht mehr machen... An einen Agadir glaube ich soweit südlich nicht; muss was anderes gewesen sein (Fotos wären hilfreich - auch zu den 'Siedlungsruinen')... Wenn Dir was Wichtiges zu Deinem 'Lieblings-Berg' einfällt, so bitte ich um Ergänzungen im Artikel... Habe diese Disk. in die Artikel-Disk. kopiert; bitte dort weiter diskutieren... Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 11:47, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kopie von [[Benutzer Diskussion:ArnoldBetten]]
Diskussion:Flybe

message: Der letzte Sargnagel sollte nicht verschwiegen werden. - https://rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/flybe-britische-fluglinie-stellt-betrieb-ein_aid-49377137 
:Halte ich persönlich für nicht relevant. Wenn Flybe in dem frühen Stadium der Coronavirus-Epidemie Insolvenz anmeldet, wären sie sowieso in kürzester Zeit pleite gegangen. (Ich habe mal die Überschrift geändert - neutraler) --GodeNehler (Diskussion) 14:07, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Coronavirus-Epidemie 

message: Ist es nicht vielleicht etwas zu zeitig, den Text so zu ändern, als wäre die Firma schon abgewickelt ? Auch wenn sie jetzt Insolvenz angemeldet haben, existieren sie doch noch und bis zum Monatsende haben sie wohl auch ihre Slots und Mitarbeiter noch. Kann doch gut sein, daß sich da noch eine Lösung findet, oder ist garantiert schon alles vorbei ? Mitunter denke ich, man muß auf WP nicht der Erste sein, der bei aktuellen Ereignissen gleich zuschlägt und umschreibt, aber vermutlich macht das Spaß ? JB. --92.193.222.99 21:55, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Grundsätzlich gebe ich Dir recht. Aber zur Zeit bekommt man das nicht eingefangen. Ich würde ein paar Monate abwarten, und entweder ist dann Flybe wirklich liquidiert oder man muss es rückgängig machen. Alles andere endet zur Zeit leider nur in einem Editwar. Das ist meine Meinung. --GodeNehler (Diskussion) 22:23, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da sind wir uns ja einig. Es jetzt rückgängig zu machen, wäre mir auch zuviel. JB. --92.193.222.99 00:35, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Flugbetrieb wurde heute eingestellt, und das Unternehmen soll es schon nicht mehr geben? Das ist doch Unsinn. Bis zur erfolgten Liquidation sollte Präsens stehen, gegebenenfalls mit einem Zusatz wie "in Liquidierung". Es ist nicht meine Baustelle, aber als Leser finde ich den jetzigen Zustand äußerst seltsam. --Yen Zotto (Diskussion) 22:47, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform ? 

message: „Nach der Insolvenz wurde Flybe an ihrer da vorherigen Aktien Teilhaber und dementsprechend an ihre Gläubiger verkauft.“ --62.216.210.68 19:31, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wow. Mehr als ein halbes Jahr später steht da:  Kein wirklicher Fortschritt. --Yen Zotto (Diskussion) 22:50, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Außerdem war es unbelegt. Ich habe den Satz deshalb ersetzt durch Angaben, die durch Einzelnachweis belegt sind. --Yen Zotto (Diskussion) 23:00, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie meinen???
Diskussion:Erich Madsack

message: Dass Erich Madsack auch Mitglied der NSDAP und förderndes Mitglied der SS war, warum bleibt das hier außen vor? Dass das nach 1945 verdrängt wurde und bis 2019 von der Familie erfolgreich verschwiegen wurde, ist dann das nächste Thema. --Goesseln (Diskussion) 12:04, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: "Nach 45 verdrängt" stimmt sicher, aber in der Wikipedia hats wohl einfach keinen interessiert. Der Typ ist 1969 verstorben. Ich bin auch erst durch die Disk Halfeld drauf gestoßen worden. Und die Quelle HAZ (seine eigene Zeitung) ist von 2019. Jetzt ham wers immerhin. --Logo 15:58, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Amnesie
Diskussion:Chinesisches Richtschwert (kurzes Heft)

message: Bemerkenswert an dieser Aufnahme ist vielleicht auch, daß der wirklich überwiegende Teil der Zuschauer dieses Moments nicht auf die wohl gleich bevorstehende Hinrichtung eines Menschen achtet, sondern sich mehr für den Fotografen und seine Gerätschaften (wahrscheinlich Stativkamera) interessiert, bzw. bewußt in die Kamera schaut. Zur damaligen Zeit übte die relativ neue "Fotografierkunst" eine große Faszination und Anziehungskraft aus. Abzüge solcher Momente wurden dann durchaus an die Anwesenden verkauft. Manchmal oft die einzige Möglichkeit ein Foto von "sich selbst" zu erhalten. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:16, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Originalaufnahme (Zeitdokument)
Diskussion:Javier Pérez de Cuéllar

message: „Nach einem Jurastudium in Lima und einer Dissertation in Staatsrecht …“ In der verlinkten offiziellen Biographie finde ich das nocht, da steht nur, dass er Anwalt ist und 1940 in den diplomatischen Dienst eintrat. Mit 20 schon promoviert? Ich könnte mir vorstellen, dass er während seiner Dienststellung studierte oder zum Studium beurlaubt war. Aber meine Spekulationen sind unmaßgeblich, maßgeblich wäre der Beleg, der hier fehlt. --Dioskorides (Diskussion) 12:20, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal davon ausgehend weiterrecherchiert. 1992 wurde ihm die Ehrendoktorwürde an der Pontificia Universidad Católica del Perú verliehen . Im Kommuniqué  (Spanisch) ist seine Biografie ausführlich beschrieben und dort wird genannt, dass er an besagter Universität einen "Bachiller"-Abschluss gemacht hat, von einem Promotionsstudium ist dort nicht die Rede. --X2liro (Diskussion) 12:41, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Ecological Research Network (Ecornet)

message: Der Artikelinitiator arbeitete zum Zeitpunkt der Artikelerstellung als Mitarbeiter in der Geschäftsstelle des Ecological Research Network (Ecornet).--Roy Schwichtenberg (Diskussion) 12:30, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Offenlegungspflicht
Diskussion:Delle Inscrizioni Veneziane

message: Diese Werke gibt es auch beim MDZ: https://www.digitale-sammlungen.de/index.html?c=autoren_index&ab=Cicogna%2C+Emmanuele+Antonio&l=de --Enzian44 (Diskussion) 12:32, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe die Links mal mit eingefügt. Dank für den Hinweis, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:34, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Digitalisate