lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ahmad I. al-Husain

message: "Darüber hinaus wurde 1846 die Sklaverei abgeschafft" - reicht das nicht?! Aber vielleicht können ja nur CHristen Abolutionisten sein. Dann mußt Du aber die Definition der Kategorie ändern. --Hellebore3 (Diskussion) 11:47, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auf Druck ausländischer Kanonenboote gezwungenermaßen einen wichtigen Wirtschaftszweig stillzulegen ist nicht das gleiche, wie bedeutendes Mitglied einer Abolitionismusbewegung zu sein. Der Fakt, dass die Sklaverei in seinem Land abgeschafft wurde, belegt noch nicht, dass er ein Anhänger des „Abolitionismus“ war. Falls Ahmad I. al-Husain aus eigener Überzeugung die Sklaverei ablehnte und sie aus eigenem Antrieb abschaffte, ist dies angesichts der volkswirtschaftlichen Bedeutung der Sklaverei für sein Land bemerkenswert und sollte ausdrücklicher im Artikel stehen, statt dies nur durch eine unklare Kategorie zu implizieren. (Die Unsinnigkeit der Kategorie-Definition spreche ich dort an.) Die Formulierung „Darüber hinaus wurde 1846 die Sklaverei abgeschafft“ – lässt jedenfalls offen, welche Rolle Ahmad I. al-Husain dabei spielte.--Herrgott (Diskussion) 21:07, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal selbst eine Formulierung ergänzt und belegt, die Ahmads Leistung als Abolitionist deutlicher macht.--Herrgott (Diskussion) 22:01, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abolitionist
Diskussion:Boschidar Karastojanow

message: Ich hatte den Artikel noch nicht verschoben, da ich noch nicht sicher bin, was hier korrekt ist. Die DNB führt ihn als Božidar‏ Karastojanov. Da er seit 2001 in Wien lebt, wäre ggf. zu prüfen, ob er diese oder eine andere Schreibung durchgängig in seinen deutschsprachigen Publikationen nutzt. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:01, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da er 1940 geboren ist und erst seit 2001 in Wien lebt, ist der Wirkungsschwerpunkt, unter dem er zu Relevanz gelangt ist, klar in Bulgarien zu verorten, weswegen ich die Verschiebung für angemessen hielt. - Squasher (Diskussion) 13:27, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt (wobei er auch lange in Moskau war, aber das ändert ja nichts an der Transliteration), ist für mich OK. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:33, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dieter Soltmann

message: Dieter Soltmann kam nicht von ungefähr in eine solche Position. Seine Mutter Elisabeth "Lilly" Sedlmayr war Tochter von Heinrich Sedlmayr und Schwester von Ernst Sedlmayr, den Patriarchen der mächtigen Brauerfamilie Sedlmayr. Er war verschwägert mit Jobst Kayser-Eichberg. Unabhängig von etwelchen Qualitäten gelangte er einfach qua Erbe zu Geld und qua Familie in die Unternehmensführung. Ich liebe es an sich nicht, Genealogien zu produzieren, aber für eine solche Biografie ist das unerlässlich. --Mautpreller (Diskussion) 13:06, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was hier fehlt
Diskussion:Gräf & Stift 40/45 HP

message: Hallo, kann es sein, dass das Fahrzeug bereits früher produziert wurde? Durch Zufall bin ich jetzt auf eine Anzeige in einer Zeitung aus dem Jahr 1908 gestoßen, in der das Fahrzeug bereits erwähnt wird. Siehe: HIER --SK Sturm Fan My Disk. 13:19, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktionszeitraum
Diskussion:Fliegst Du mit

message: Hallo @Iconicos, ich bin zwar mit der Zurücksetzung meiner Änderungen mit Bezug auf die laufende Diskussion auf Wikipedia:RMU einverstanden, jedoch waren einige der von mir entfernten Passagen nicht belegt und wurden daher gemäß Wikipedia:Belege entfernt, was auch in der Bearbeitungszusammenfassung dargelegt wurde. Da dies unstrittig ist, würde ich dich bitten, diese Änderungen wiederherzustellen. Wenn du diese Passagen im Artikel behalten willst, würde ich dich bitten, diese Aussagen mit entsprechenden Belegen zu versehen. --Thomas03876 (Diskussion) 14:27, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Was hindert dich, gemäß WP:Q#Fehlende Belege selbst in positiver Weise mitzuwirken? Ich traue es dir zu.--Iconicos (Diskussion) 14:36, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wie soll ich denn brauchbare Belege für Aussagen finden, die sie auf ihrem Instagram-Profil tätigt? "[...] dass es ihr emotionalster Song sei und sie es vermutlich nicht live singen könne" oder "da sie mit dem finalen Schnitt noch nicht zufrieden war" kann man doch nicht ernsthaft als relevant bezeichnen - selbst wenn irgendein Klatschmagazin das aufgegriffen hat. --Thomas03876 (Diskussion) 16:04, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung unbelegter Aussagen
Diskussion:Pampasfuchs

message: Das Titelfoto ist in der Kategorie Pseudalopex gymnocerus. Er wird in vielen Wikipedia-Artikeln über den Pampasfuchs Lycalopex gymnocercus verwendet, es dürfte den Lycalopex zeigen. Unten bei Weblinks ist die Kategorie Pseudalopex gymnocerus verlinkt, in der sich nur ein Foto befindet. Das wirkt widersprüchlich. Sind das nun unterschiedliche Arten, oder sollte man die Kategorien auf Wikimedia commons in eine zusammenfügen? Sciencia58 (Diskussion) 14:41, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelfoto
Diskussion:Kemi Badenoch

message: Gleichstellung oder Gleichberechtigung - was ist hier die richtige Übersetzung? --Savange (Diskussion) 16:27, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Doch wohl eher Gleichstellung. --Cabanero (Diskussion) 10:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Minister for Women and Equalities
Diskussion:Erste Tätigkeitsstätte

message: Es fehlt ein Hinweis darauf, dass es auch Anstellungen ohne 1. Tätigkeitsstätte gibt. --Ubnu (Diskussion) 16:42, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anstellungen ohne 1. Tätigkeitsstätte fehlen 

message: Es fehlt Inhalt, was eine 1. Tätigkeitsstätte für Arbeitszeit und Dienstreisen bedeutet (Arbeitsrecht). --Ubnu (Diskussion) 16:46, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für Arbeitszeit und Dienstreisen
Diskussion:Kerners Läusekraut

message: Hallo ,
ich denke beim unteren Foto handelt es sich um Pedecularis gyroflexa und nicht um Pedicularis kerneri. Die Behaarung und der aufrechte Wuchs passen nicht zu P. kerneri --Epsilon3-28 (Diskussion) 16:54, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dann nimm es raus, es gibt tausende Fotos auf commons, die falsch bestimmt sind. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:47, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto jpg07
Diskussion:Jakob Eggli

message: Die Datenlage zu Jakob Eggli ist noch sehr dürftig. Für den Oktober ist die erste umfassendere wissenschaftliche Abhandlung zu Leben und Werk Egglis angekündigt. Sie wird im neuesten Heft der  Schaffhauser Beiträge zur Geschichte erscheinen. Siehe hierzu        https://www.chronos-verlag.ch/node/28659
Der Wikipediaeintrag wird mit den dann hoffentlich vorliegenden Informationen neu zu erstellen sein. --MauryHe82 (Diskussion) 17:42, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu früh
Diskussion:Parlamentarischer Kretinismus

message: Ich verstehe den Artikel nicht. Offenbar hält Marx die Überzeugung, dass sich Sozialismus auf demokratischem Wege entwickeln kann für naiv. Will er damit sagen, dass es eine Revolution braucht? Ich verstehe dabei den Bezug zu Kretinismus nicht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:31, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was wollen uns diese Worte sagen?
Diskussion:Gabriela Silang

message: Der Kerntext stammt von 2008. Da war hier zusammenfassend unten die Quellen angeben noch üblicher. Wäre aber gut, wenn die Quellen den jeweiligen Textabschnitten zugeordnet wären. Ein "Was geschah am"-Verweis wie heute (20.09.2023) sollte möglichst auf Artikel erfolgen, die auch die heutigen Mindeststandards beim Belegen erfüllen. --Polimorph (Diskussion) 18:45, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenverwendung
Diskussion:Der singende Frosch

message: Ich habe leider aktuell keinen Zugriff auf meine Literatur, aber soweit ich mich erinnere was Michigan J. Frogs Stimme ein Sänger namens Bill Roberts. Woher kommt der Vorname Harry? --Andibrunt 17:04, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Roberts 

message: Gemeint ist viel eher ein Grundstein und kein Meilenstein, letztere findet man kaum in Gebäuden, es sei denn, sie wurden dort als Spolien verbaut. --GregSpeare (Diskussion) 00:48, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und recht hast du. Die betreffenden Stellen wurden nach Betrachten des Cartoons richtiggestellt. --Weltalf (Diskussion) 04:56, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Meilenstein?
Diskussion:Dickfühlerweichwanze

message: Auf diversen Internetseiten zu H. planicornis wird das Insekt als "Breitfühlerweichwanze" und als "Dickfühlerweichwanze" bezeichnet. Warum wird es hier nur mit lateinischem Namen, und nicht mit den (wenn auch möglicherweise nicht wissenschaftlich gebrauchten) deutschen Namen, aufgeführt? --Kaeferundso (Diskussion) 20:08, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: weil es bisher niemand ergänzt hat. ist hiermit zumindest für den zweitern, den ich auf die schnelle bestätigen konnte geschehen. lg, --kulacFragen? 22:22, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Der Beschützer

message: Laut der englischen Wikipedia handelt es sich um ein Pseudonym des Autorenteams Julia Ecklar & Karen Rose Cercone und steht für Let's All Get Rich and Famous (:en:Julia Ecklar). -- MovieFex (Diskussion) 20:44, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  L. A. Graf
Kategorie Diskussion:Abolitionist

message: „Personen, die im Zusammenhang mit dem Abolitionismus (Anti-Sklaverei-Bewegung) stehen.“ Gemäß dieser Kategorie-Beschreibung sind hier auch Personen zu listen, die als Gegner der Abschaffung der Sklaverei „im Zusammenhang mit der Anti-Sklaverei-Bewegung stehen“, oder solche die auf militärischen Druck/Zwang einer fremden Anti-Sklaverei-Bewegung in ihrem Machtbereich die Sklaverei abschafften. „Abolitionisten“ sind solche Personen nicht. Nach meiner Auffassung sollten nur Anhänger des Abolitionismus hierher gehören.--Herrgott (Diskussion) 20:56, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie-Beschreibung zu weit gefasst
Diskussion:Gloria und ihre Familie

message: Ist die Sendung wirklich eine (rein) deutsche Produktion? Ich meine, es gibt viele Anspielungen auf Australien. Die Figuren tragen englische Namen, fahren auf der linken Seite, machen Anspielungen auf australische Flora und Fauna (Besitz eines Eukalyptusbaums, Vergleiche mit australischen Tieren) und die Polizisten tragen die australische Uniform. --RaveDog (Diskussion) 22:35, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich deutsch?
Diskussion:Burg Neu-Bechburg

message: In der Einführung wird die Burg als Spornburg bezeichnet, in der Infobox aber als Höhenburg. Was denn nun? Das Foto spricht für mich eher für eine Sporn- oder Hangburg! --Bockpeterteuto (Diskussion) 23:50, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch beim Burgentyp
Diskussion:Sutthausen

message: Über Hörne ua Orteile fehlen Infos.
Hier steht:
"Zu St. Katharinen gehörig waren Hörne.."
https://de.wikipedia.org/wiki/Osnabr%C3%BCck --Clemens.Ratte-Polle (Diskussion) 01:08, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sutthausen Hörne fehlt
Diskussion:Ludwig Nikolaus Litz

message: „Im Jahre 1900 scheiterte sein Plan, eine Ziegelbrennerei zu erbauen, am Rayongesetz vom 10. August 1828, das Neubauten im Vorfeld einer Festung verbot.“ → s. Festungsrayon 1871. Ob dies hier also so zutraf wäre eine andere Frage. 1828 ist in jedem Fall nicht korrekt .... --WvB 16:02, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt, maßgeblich wäre das Reichsgesetz von 1871. Ich ändere den Artikel auf "an der Rayongesetzgebung". Das entspräche dann immer noch der vom Benutzer Wilfried Litz zitierten Aussage aus der Chronik, aber auch der damaligen Gesetzeslage.--History&more (Diskussion) 17:00, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dennoch ist dies so nicht haltbar. Teile des Hofbesitzes lagen im Bereich des Festungsrayons vor den Zwischenwerken XI b und XII a, der Hof selbst jedoch bereits vor diesem. Ziegeleien gab es auch andernorts. Hier bedürfte es schon einer anderen Bewertung als der Familienchronik, welche Optionen auf dem weitläufigen Areal bestanden. Denn schließlich bedurfte selbst die Festungsbaukommission zahlreiche Ziegeleien bereits zur Errichtung ihrer Bauten. --WvB 08:15, 20. Nov. 2023 (CET)

text: Ich habe den Satz nun ganz herausgenommen. Die Quelle ist nicht ausreichend (Familienchronik im Selbstverlag), zudem wo sollte gebaut werden? War keine Veränderung möglich? Usw. --WvB 08:35, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: In der Chronik sind sowohl der Vertrag zwischen Fürstenberg und Litz als auch eine Skizze mit des geplanten Ofen-Standortes als Faksimile abegebildet. Erkennbar ist, dass den Beteiligten damals die Rayon-Problematik sehr bewusst war. Warum es genau zu der negativen Entscheidung kam, wird nicht näher dargelegt, ebensowenig, welche Alternativen möglicherweise noch geprüft wurden oder auch nicht. Tatsache ist jedenalls, dass Anfang des 20. Jh. zu einer Erweiterung des äußeren Festungsgürtels kam, auch rund um Schönrath (Infanteriestützpunkte 100 und 101), wodurch auch die Rayongrenze noch einmal erweitert wurde. Zu klären wäre (an anderer Stelle), ob es sich um diesen Bereich handelt.--History&more (Diskussion) 16:50, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wir drehen uns im Kreis: die Chronik ist und bleibt keine einschlägige Sekundärliteratur entsprechen WP:LIT. Ob Litz dergleichen beabsichtigte ist enzyklopädisch nicht relevant. Es wieder einzufügen auf Basis nicht valider Angaben ist nicht hilfreich. Die restlichen Fakten sind einschlägig bekannt. Hier aber nicht gegenständlich. Naturgemäß waren die Problematik ein Thema, das war sie bei allen entsprechenden Bauten. Und fand teilweise auch noch Beachtung lange nachdem die Rayonbestimmungen ihre Bedeutung eigentlich verloren hatten. Doch ist dies für einen Artikel zu Litz nicht gegenständlich. Dieses basiert immer noch auf Schriften die nicht WP:LIT entsprechen oder lokaler Presseberichterstattung. Das Pferde aus einem ihm zugehörigen Stall Preise gewannen färbt nach der Relevanz nicht per se auf Litz bzw. legt seine dar. --WvB 18:02, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rayongesetz
Diskussion:Əliyev

message: Lemmata unter nicht eingebbarem Buchstaben Ə, deren Aussprache deutschen Muttersprachlern nicht klar ist. Ə sieht aus wie ein auf dem Kopf stehendes e. Das widerspricht der Norm, das Lemmata unter der im Deutschen üblichen Schreibeweise stehen müssen. In der Lautschrift ist die Aussprache von Ə das Schwa. --87.162.160.102 07:31, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmata
Diskussion:Əkrəm Əylisli

message: Das Lemma widerspricht der im Deutschen üblichen Schreibweise. Nur in der aserbaidschanischen Wikipedia :az:Əkrəm Əylisli lautet es so. Selbst die türkische Wikipedia schreibt es in der im Türkischen üblichen Schreibweise :tr:Ekrem Eylisli. Ə ist kein üblicher latainischen Buchstabe, sondern ein Sonderzeichen des Aserbaidschanischen, der in Medien in anderen Ländern nicht verwendet wird und sonst nur in Sprachlernbüchern des Aserbaidschanischen vorkommt. --87.162.160.102 07:40, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: + 1. --Malabon (Diskussion) 22:12, 22. Sep. 2023 (CEST)

text: + 1. Schelm (Diskussion) 11:02, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Takis

message: Die sind wohl aktuell, Kult. In den Artikel eintragen?--08:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Daran habe ich auch gedacht, man müsste es aber vorher mindestens im Artikel Grupo Bimbo beschreiben. Dann kann man es verlinken. Man könnte auch den englischen Artikel :en:Takis (snack) übersetzen. --Yuwash (Diskussion) 22:53, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Chips
Diskussion:Ferdinand von Augustin

message: Am 1. Juli 1832 wurde er zum  "Kapitänleutnant" befördert ?
in dieser Zeit wenig glaubhaft --Kleombrotos (Diskussion) 09:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ahoi Klembrotos! Ich hatte mich auf die Information aus der Neue Militärische Zeitschrift, Heft 3. 1861. S. 430–435 bezogen, und wenn ich mir die Erklärung von Kapitänleutnant anschaue, dann ist das seinerzeit in Österreich ein Dienstgrad zwischen Hauptmann und Oberleutnant gewesen. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag. Ditschie-wiki (Diskussion) 11:24, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Bruno Borchert

message: Die Gedenktafel fehlt empfindlich.--Mario todte (Diskussion) 09:36, 21. Sep. 2023 (CEST)

message: Wird die von borchert redigierte zeitung "rebel" wirklich nur mit einem l geschrieben (nach der englischen version von rebell)? - Giorno2 (Diskussion) 06:41, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Titel zeitung
Diskussion:Richard Graupner

message: Seit 2016 Mitglied ist er Mitglied der … <= 1. „Mitglied“ streichen!
Das Verfahren bezieht sich auf die Graupners Tätigkeit … <= „die“ streichen! --Matthäus Felder (Diskussion) 10:14, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber der Artikel ist nicht gesperrt. Warum hast du das nicht einfach selbst gemacht? --213.23.84.215 12:30, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wortstreichungen nötig!
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2023-09-23 KuWiki loves Monuments

message: Falls eine oder einer noch überlegt, was man so für Wiki loves Monuments fotografieren könnte, wo ein kunstwissenschaftlicher Hintergrund besonders wichtig wäre - es gibt ja dieses Jahr den Sonderwettbewerb Friedhöfe. Ich habe dafür diese Woche schon fleißig fotografiert und versuche dabei immer Grabsteine oder andere Grabmale zu erwischen, die besonders typisch oder besonders gelungen für eine bestimmte Epoche sind. Aber mir fehlt dabei eben der theoretische Hintergrund, ich gehe von meinen eher zufälligen Kriterien aus. Also - Friedhofsfotos machen und ganz gezielt kunstwissenschaftlich interessante Gräber (oder andere Bauwerke oder Teile von Bauwerken) aufnehmen, oder vorhandene Fotos von Friedhöfen unter diesem Aspekt sichten und hochladen, wäre so eine Idee.  --Kritzolina (Diskussion) 10:35, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wir haben doch am Samstag Zeit, lasst uns zu mindestens kurz zum Alten Südlichen Friedhof rüber gehen. Die meisten Gräber von Promis dort sind schon fotografiert, aber gerade typisch gestaltete Grabmäler für eine Zeit müssen ja nicht für Promis gemacht worden sein. Grüße --h-stt !? 00:40, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gucken wir mal, wie das Wetter morgen ist ... aber ja, das ist prinzipiell sicher eine Idee. --Kritzolina (Diskussion) 12:59, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Pralatrexat

message: Kann dieser Wirkstoff als Weiterentwicklung bzw. Alternative zu Aminopterin gesehen werden? Ist die Derivatisierung möglicherweise nur wirtschaftliche Strategie um neue Patente ausnutzen zu können? Die Strukturformeln sind ja nahezu identisch. Nur die verbrückende Aminofunktion wurde hier gegen eine Propargylgruppe ausgetauscht.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:22, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aminopterin-Derivat
Diskussion:Seelenfenster

message: Bitte das Zitat drinlassen. Es zeigt, dass diese Luken wohl (auch?) nachträglich gebaut wurden. 
Dendrologische Untersuchungen haben gezeigt, dass zumindest die sogenannten Pestfenster sowohl gleich beim Hausbau als auch nachträglich eingebaut wurden. --Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 11:26, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat vom „alten Maitli“  

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
in diesem Artikel wird der Eindruck erweckt, dass die Seelenfenster in irgendeiner Form mit einem zeitgenössischen Volksglauben verbunden sind, der fortgeführt wird. Gibt es derzeit eine nachweisbare Quelle für die Verbreitung dieses zeitgenössischen Volksglaubens?
Mit freundlichen Grüßen
--MrTuvalu (Diskussion) 00:03, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Seelenfenster ist nicht allseits bekannt. Aber hier zum Beispiel etwas Aktuelles aus dem März 2023: https://gantrisch-zeitung.ch/ein-walser-seelenfenster-auch-in-oberbalm/
--Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 00:41, 22. Sep. 2023 (CEST)

text: Diese Quelle ist über 50 Jahre alt. Gibt es etwas zeitgenössisches? --MrTuvalu (Diskussion) 00:43, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ok. Immerhin ist der Zeitungsbericht von 2023.--Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 00:51, 22. Sep. 2023 (CEST)

text: Ich habs anders formuliert, war sowieso nicht verständlich genug. --Grüße von Schoppelt  (Diskussion) 01:01, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg für zeitgenössischen Volksglauben
Diskussion:Billy Wright (Sänger)

message: Billy Wright war ein R&B-Musiker und hatte nichts Piedmont Blues zu tun, außer dass er aus Georgia kam, wo dieser in seiner Kinder- und Jugendzeit in den 1920ern und 1930ern gespielt wurde. --2003:CD:773B:E050:DCEA:4FE2:D967:E810 12:30, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Piedmont Blues
Diskussion:Klaus Beckmann (Musikwissenschaftler)

message: Werbetext mit viel Selbstlob (Artikel wurde wohl von Beckmann selbst verfasst). Beispielweise der Passus "wobei zahlreiche Überlieferungsdefizite korrigiert werden konnten. Derselbe methodische Ansatz (Innere Textkritik) wurde erfolgreich auf weitere Komponisten des hanseatischen Orgelbarocks angewendet". Das ist zu subjektiv, zumal der Ansatz der "inneren Textkritik" nicht unumstritten ist. --94.221.119.39 12:31, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: clear up --Ἀστερίσκος (Diskussion) 19:32, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Selbstlob
Diskussion:Josef Salbeck

message: Auf der aktuellen Seite des CINSaT taucht Josef Salbeck nicht mehr als Mitglied auf.
Über die Personensuche der Universität Kassel ist Josef Salbeck nicht mehr als Mitglied der Universität zu finden.
Stattdessen findet sich Josef Salbeck unter den Alumni des CINSaT als "Prof. emer.", der von von 2002 bis 2015 CINSaT-Mitglied war. --Gaius Sixtus (Diskussion) 12:54, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Informationen sind veraltet
Diskussion:Klaus Bräunig (Doppelmörder)

message: ... meine ich. Vorläufig keine Löschung.  --Stephphie (Diskussion) 13:00, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Doch noch wichtig 

message: Natürlich müsste der Artikel einen anderen Titel bekommen und inhaltlich verbessert werden. Gerade jetzt (Sept. 2023) wird der Fall wieder sehr intensiv diskutiert - von allen, die sich für (angebliche) Fehlurteile oder generell für Strafjustiz, Strafprozessordnung etc. interessieren. --2003:D2:673A:5CBE:40A0:D329:A969:EF2F 09:21, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr wichtig 

message: Einige Anregungen zur Verbesserung des Artikels:
* „Fall sorgte bundesweit für Schlagzeilen“ - im Jahr 2022/23 oder 1970 oder durchgängig?
* wie kam es überhaupt zu der Anschuldigung von Klaus B?
* wenn es laut Intro „Beweise, Spuren oder Zeugen“ nicht gab, worauf fußte dann der Indizien(!)Prozess?
* 12 Weblinks - entspricht nicht gerade WP:WEB. Wäre zu überlegen, da einige rauszunehmen.
Gruß --Coyote III (Diskussion) 06:18, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Außerdem bitte folgenden Satz erklären: „Die sollen auf hochdeutsch meinen Namen wieder sauber machen, was ich nicht gemacht habe“. Dankeschön! Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 08:50, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für eure Anregungen, ich habe den Artikel ihnen gemäß (außer der Auswahl der Weblinks) bearbeitet. --46.114.91.210 11:35, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Wertsicherungsklausel

message: siehe Diskussion:Geldwertsicherungsklausel#Redundanz/Abgrenzung_zu_Wertsicherungsklausel --man (Diskussion) 13:08, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: , s. Diskussion:Warenpreisklausel#Redundanz/Abgrenzung_zu_Wertsicherungsklausel --man (Diskussion) 12:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Geldwertsicherungsklausel?