lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werksabnahme

message: Werksabnahme entspricht FAT. 
Wohingegen die Abnahme einer Maschine am Ort der späteren Verwendung (z.B. Werk des Kunden, endgültiger Maschinenstandort) wird als Abnahme der installierten Anlage (engl. Site Acceptance Test, abgekürzt SAT) bezeichnet. 16:00, 23. Juli. 2008 (CET)

message: Hallo, mir ist beim Lesen eine Inkonsistenz aufgefallen, hier die 2 Stellen:
* "... die Abnahme eines Produktes noch beim Hersteller"
* "ob die dokumentierten Prüfergebnisse auch am Ort der Verwendung reproduziert werden können. Dies ist besonders wichtig, um beispielsweise Transport- und Endmontageschäden aufzudecken."
Also was ist nun richtig, beim Hersteller oder "am Ort der Verwendung"?
--Tobinello (Diskussion) 17:02, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Tobinello. Dies fiel mir auch sofort auf. Der FAT findet in der FACTORY (= beim Hersteller) statt. Transport- und Endmontageschäden kann ich freilich erst nach der Auslieferung an der "Site"
feststellen. D.h. hier gehört schlicht SAT (Site ACCEPTANCE TEST) hin. Rusfus (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.20 (Diskussion) 14:49, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wirklich schlecht formuliert. Was wollte uns der Dichter damit sagen? Ob man damit Transportschäden leichter nachweisen kann, da es im Werk noch in Ordnung war? Das wäre z.B. bei Lieferung EXW wichtig. So bleiben kann es trotzdem nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:28, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen glaube ich zu wissen, was gesagt werden sollte. Aber es bleibt unbelegt und schlecht formuliert, deshalb heute gelöscht.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:33, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz "beim Hersteller" vs. "beim Kunden" 

message: Da nützt es nichts, dass der Unterschied zu Site Acceptance Test erklärt wird, wenn es mit :en:Site acceptance test verknüpft ist. Da wiederum ist nur eine Weiterleitung auf :en:Acceptance testing, von dem es eine Verknüpfung zum deutschen Akzeptanztest (Softwaretechnik) gibt. Der deutsche, wichtige Begriff Abnahme steht international in Wiki ganz alleine da. wer kennt sich mit Interwiki aus und bringt Ordnung rein?--Kabelschmidt (Diskussion) 16:28, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt. Inzwischen habe ich das hier diskutierte Lemma Werksabnahme über Wikidata mit den tatsächlichen fremdsprachigen Entsprechungen :en:Factory acceptance test und :fr:Recette usine verknüpft. Beides sind aber Weiterleitungen, und die jeweiligen Zielartikel sowie deren WD-Objekte sind immer noch ein heilloses Durcheinander – teilweise auf den Spezialfall Softwaretechnik begrenzt, teilweise nicht usw. --Yen Zotto (Diskussion) 11:34, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Der Artikel über SAT sollte hier integriert werden. --ProloSozz (Diskussion) 15:15, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen!
Diskussion:Hubschrauberlandeplatz Kiel-Holtenau (Unterland)

message: Da andere Listen und Vorlagen u.a. auch diese Einrichtungen nennen, habe ich die zugehörigen Artikel wie folgt erstmal erstellt:
*Heeresflugplatz Altenstadt
*Heeresflugplatz Faßberg
*Heeresflugplatz Fritzlar
*Heliport Kiel-Holtenau (Unterland)
*Fliegerhorst Meppen
*Fliegerhorst Schleswig
Sicherlich sind die jeweiligen Inhalte erstmal ziemlich mager (mehr oder minder ausschließlich die "technischen Daten"). Aber aus Zeitgründen kann ich so viele Artikel nicht zeitgleich schreiben und dazu recherchieren. Vielleicht findet sich ja noch ein passionierter Wikipedianer vor Ort, der mehr Ahnung hat als ich um jeweils Leben in die Artikel zu bringen, ansonsten werde ich mich in den kommenden Tagen nach und nach darum kümmern. --It wasn't me 16:33, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Flugplätze 

message: Ich halte nichts von Edit-Wars, sie sind in der Regel total überflüssig. Genauso überflüssig sind allerdings im voreilenden Gehorsam durchgeführte Kategorieänderungen, solange die Änderungen im Kategoriebaum noch ungesichtet sind. Das Projekt PuB führt derzeit unzählige Kategorieänderungen durch, die vielfach auf Widerstand stoßen, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/April/7. Also anstatt vieler Reverts, bitte abwarten!--Bungert55 (Diskussion) 11:35, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Diskussion dazu ist auf :Kategorie Diskussion:Ehemaliger Marineflugplatz, wenn du dich äußern willst, dann dort. Motzen kann man immer, und solange du keine bessere Idee hast, wie z. B. Flughafen Rostock-Laage nicht mehr als "ehemaliger Flugplatz" einsortiert wird, ist meine Änderung alternativlos. 92.75.197.33 14:13, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorieänderungen
Diskussion:Fliegerhorst Schleswig

message: Da andere Listen und Vorlagen u.a. auch diese Einrichtungen nennen, habe ich die zugehörigen Artikel wie folgt erstmal erstellt:
*Heeresflugplatz Altenstadt
*Heeresflugplatz Faßberg
*Heeresflugplatz Fritzlar
*Heliport Kiel-Holtenau (Unterland)
*Fliegerhorst Meppen
*Fliegerhorst Schleswig
Sicherlich sind die jeweiligen Inhalte erstmal ziemlich mager (mehr oder minder ausschließlich die "technischen Daten"). Aber aus Zeitgründen kann ich so viele Artikel nicht zeitgleich schreiben und dazu recherchieren. Vielleicht findet sich ja noch ein passionierter Wikipedianer vor Ort, der mehr Ahnung hat als ich um jeweils Leben in die Artikel zu bringen, ansonsten werde ich mich in den kommenden Tagen nach und nach darum kümmern. --It wasn't me 16:33, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich denke den Absatz über die zivile mit Benutzung kann man erstmal rausnehmen .Oder ohne Datierung umschreiben . Derzeit steht es in den Sternen wann ein ziviler Betrieb startet . Möglich ist es auch das dieses Projekt im Sande verläuft 79.236.163.113 06:47, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Fortbestand wohl sinniger als Ausblick gem. Artikelinhalt, daher den Abschnitt umbenannt, dann so wohl auch sinnig für den Artikel usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 12:39, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausblick 

message: Nach meinem Kenntnisstand kann es keine Start-/Landebahn "16/20" geben. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:37, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Stimmt, aus den Luftbildern heraus müsste das so etwas wie 02/20 sein. In der in Fußnote 2 angegebenen Referenz steht aber drin: "A third paved runway was planned but never completed." Daraus könnte man folgern, dass die dritte Bahn nie in Betrieb war und somit auch keine Bezeichnung hatte. Meinungen? --Joachim Weiß (Diskussion) 16:49, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  InfoBox 

message: Hallo.
Es gibt ein deutsches Sci-Fi Höhrspiel "Dark Space 2046" auf dem YT-Kanal https://www.youtube.com/@hoertalk.
Hier ist der "Fliegerhorst" einer der großen Schauplätze. Sind solche Infos auch erwünscht? --Amiganer68 (Diskussion) 18:06, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Höhrspiel
Diskussion:Heeresflugplatz Altenstadt

message: Da andere Listen und Vorlagen u.a. auch diese Einrichtungen nennen, habe ich die zugehörigen Artikel wie folgt erstmal erstellt:
*Heeresflugplatz Altenstadt
*Heeresflugplatz Faßberg
*Heeresflugplatz Fritzlar
*Heliport Kiel-Holtenau (Unterland)
*Fliegerhorst Meppen
*Fliegerhorst Schleswig
Sicherlich sind die jeweiligen Inhalte erstmal ziemlich mager (mehr oder minder ausschließlich die "technischen Daten"). Aber aus Zeitgründen kann ich so viele Artikel nicht zeitgleich schreiben und dazu recherchieren. Vielleicht findet sich ja noch ein passionierter Wikipedianer vor Ort, der mehr Ahnung hat als ich um jeweils Leben in die Artikel zu bringen, ansonsten werde ich mich in den kommenden Tagen nach und nach darum kümmern. --It wasn't me 16:34, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersicht Bundeswehr Heeresflugplätze 

message: :--87.163.73.36 09:53, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Strauß ist nach eigenen Angaben (Autobiografie) niemals „Nationalsozialistischer Führungsoffizier“ (NSFO) gewesen. Abgesehen davon, dass Selbstauskünfte als reputable Quelle ungeeignet sind, wird von niemand bestritten werden, dass die Funktion eines „Offiziers für wehrgeistige Führung“ nicht der eines „Nationalsozialistischer Führungsoffiziers“ entspricht. Auch ist hinreichend belegt, dass Hans Hellmut Kirst in dieser Eigenschaft in Altenstadt eingesetzt war, und zwar zur selben Zeit wie Strauß.„NULL-ACHT-FÜNFZEHN – Auf höherer Ebene“ MagentaGreen (Diskussion) 11:28, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Beleg
Diskussion:Fliegerhorst Meppen

message: Da andere Listen und Vorlagen u.a. auch diese Einrichtungen nennen, habe ich die zugehörigen Artikel wie folgt erstmal erstellt:
*Heeresflugplatz Altenstadt
*Heeresflugplatz Faßberg
*Heeresflugplatz Fritzlar
*Heliport Kiel-Holtenau (Unterland)
*Fliegerhorst Meppen
*Fliegerhorst Schleswig
Sicherlich sind die jeweiligen Inhalte erstmal ziemlich mager (mehr oder minder ausschließlich die "technischen Daten"). Aber aus Zeitgründen kann ich so viele Artikel nicht zeitgleich schreiben und dazu recherchieren. Vielleicht findet sich ja noch ein passionierter Wikipedianer vor Ort, der mehr Ahnung hat als ich um jeweils Leben in die Artikel zu bringen, ansonsten werde ich mich in den kommenden Tagen nach und nach darum kümmern. --It wasn't me 16:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: "Nov. 1943-Mai 1944 Lager Neustadt (Gehilfe der Lagerführung) – Mit Abkommandierung nach Luftwaffenkaserne Lübeck und anschließendem  Kommando Flugplatz Meppen"  --2001:A61:12F5:6E01:B0D0:7955:D83C:6E9A 02:51, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gab es wohl schon im Dritten Reich
Diskussion:Ḫumbaba

message: Hallo IP, bitte achte auf die Urheberrechte. Einfaches Kopieren von Internetseiten bzw. deren Inhalten sind nicht erlaubt. Ich bitte zusätzlich um Vorlage reputabler Literatur und nicht "von Dritten selbst übersetzte Texte". Danke.--NebMaatRe 16:39, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aber auch Wikipediatexte unterliegen bestimmten Urheberrechten. Einfach kopieren darf man nicht. Marcus Cyron 17:08, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: mythisches Vogelwesen? Das müßte im Text erklärt werden. Boga 17:26, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Kat

message: netter artikel... aber konkrete belege - z.b. über den angeblichen fund 2015 - fehlen total... kann bitte jemand den üblichen baustein setzen? keine zeit... --HilmarHansWerner (Diskussion) 19:38, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es dauerte mir zu lange den Baustein zu suchen, also hab ich die Quelle gesucht. Die besagt zwar nicht ganz das was in dem Sinexxartikel stand aber jetzt ist es wenigstens etwas richtiger. Astrofratz (Diskussion) 15:11, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  belege fehlen... 

message: Enkidu wird hier nicht als Freund, wie im Gilgamesch Epos bezeichnet, sondern als Sklave "arad" "arad-da-ni en-ki-du10-ra gu3 mu-un-na-de2-e"  https://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/c1815.htm#line1
http://psd.museum.upenn.edu/epsd/epsd/e440.htmlAstrofratz (Diskussion) 11:36, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Enkidu als Sklave

message: Laut englischssprachigem Wikpedia-Eintrag gab es ein gewisses "Nachleben" des Humbaba, unter anderem im jüdischen Buch der Giganten und anderen Schriften. In diesem Zusammenhang wirft man auch die Frage auf, in welchem Ausmaß Humbaba als Jahwe-Persönlichkeitsaspekt in das integrative nationalreligiöse Projekt der israeltischen Priesterschaft eingeflossen ist https://en.wikipedia.org/wiki/Humbaba und https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Giants.  Zur kummulativen und integrativen Dynamik des Jahwe-Kultes allgemein, Prof. Othmar Keel, Professor für Altes Testament und Biblische Umwelt an der Universität Freiburg in der Schweiz in Bild der Wissenschaft  https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/die-verbannte-goettin/ --2001:9E8:AA85:4200:8574:CC2A:FE7B:2237 18:32, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  spätere Verschmelzungen
Diskussion:Stacktrace

message: Backtrace leitet hier hin. Im Text wird der Begriff „Backtrace“ aber nicht erwähnt und ich habe dieses Wort noch nie gehört. Sind die beiden Begriffe synonym? Lässt sich das belegen? --j ?! 16:50, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe Backtrace auch noch nicht gehört, der englsiche Artikel nennt den Begriff "stack backtrace", der in dieser Zusammensetzung verständlich ist, aber für sich allein halte ich Backtrace hier für unangebracht, das könnte alles möglich sein.--Cactus26 07:14, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Backtrace 

message: Heißt es nicht Rücksprungadressen? Ich bin mir unsicher, deshalb lass ichs mal.
--Lumio 18:54, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rückspungadressen 

message: Laut MS-Glossar. " 	A report that lists the sequence or heirarchy of nested procedure calls made by a program up to the current procedure call." (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 12:09, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stapelüberwachung? 

message: In der .NET Umgebung wird meist von Stackwalk gesprochen. Sucht man aber in der deutschen Wiki nach Stackwalk gibt es kein Ergebnis. Ich denke, es sollte zumindest im Text enthalten sein. --Sophiston (Diskussion) 08:54, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  EInfügen des Begriffs Stackwalk
Diskussion:Max Kunze

message: Die Aussage ..."versuchte der Vereinsvorsitzende Kunze erfolglos den Kritiker auf gerichtlichem und dienstrechtlichem Wege zum Schweigen zu bringen" verstößt gegen NPOV, ist unbelegt und inhaltlich unrichtig. Die letzte im Internet auffindbare Nachricht über den Rechtsstreit zeigt, daß weder der Gegenstand des Rechtsstreits noch der Ausgang richtig wiedergegeben sind: Volksstimme vom 12.2.2012, "Professorenstreit: Lehmann rudert zurück", . Der erst am 11.5.2017 eingefügte Abschnitt ignoriert sowohl das Urteil des Landgerichts als auch das 2012 ergangene Berufungsurteil des Oberlandesgerichts. Auch die Formulierung ..."schuldig geblieben" verstößt gegen NPOV. Wenn hier kein begründeten Einwände gemacht werden, möchte ich diese beiden Stellen bald korrigieren. Das gilt auch für den wortgleichen Abschnitt in Stefan_Lehmann. --Nomophylax-Philippides (Diskussion) 12:20, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist angepasst. --Tusculum (Diskussion) 18:59, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verstoß gegen NPOV im Abschnitt "Ausstellung eines angeblich antiken Alexanderporträts im Winckelmann-Museum Stendal"
Diskussion:Concejal

message: Man könnte natürlich noch die Wahlvorschriften für die spanischen Concejales bringen - aber ist das für die Deutsche Wikipedia wirklich relevant?
Genauere Informationen über Lateinamerika könnten nach meiner Ansicht interessant sein. Da habe ich aber keinen Draht hin.--Koppchen 17:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Ayuntamiento ist mMn falsch wieder gegeben/übersetzt. Ayuntamiento ist eher die Stadtverwaltung. Der Gemeinderat - die Gemeindevertretung ist der consejo, so stehts ja auch oben.--Vinom 22:51, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem liegt darin, dass die Gemeinderatsmitglieder der Mehrheitsfraktion oder -koalition die leitenden Verwaltungsfunktionen übernehmen. Verglichen mit Deutschland ist das so, als ob der Verkehrspolitische Sprecher der Fraktion sofort Beigeordneter wird.--Christian Köppchen 10:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, ja stimmt. Trotzdem sind es jedoch zwei Funktionen (vereint in einer Person) oder denke ich hier zu „deutsch“? Wie ist das eigentlich mit dem Alcalde? Volkswahl oder wahl durch den Rat? Bei Volkswahl, ist das wie in NRW, dass er nicht Mitglied des Rates, diesen aber Leitet und eine Stimme in ihm hat?--Vinom 12:43, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja Grundsätzlich ist Ayuntamiento Stadtverwaltung. Das mit der Gewaltenteilung sieht man in Spanien auf der Lokalebene nicht so verkniffen. Ayuntamiento = Rathaus und alles was damit zu tun hat. Sieh Dir mal den Artikel 140 an: Die Verfassung des Königreichs Spanien von 1978, deutsche Übersetzung, Quelle: Boletín Oficial del Estado Direkte Bürgermeisterwahl gibt es nur in sehr kleinen Orten. Ansonsten wird der Listenführer der Mehrheitspartei vom Consejo gewählt. Trotzdem ist es auf Teneriffa zumindest praktisch eine Personenwahl. Die Wähler wählen in ihrem Bewusstsein nicht eine Partei sondern "Don ………" und seine Compañeros.--Christian Köppchen 13:59, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ayuntamiento
Diskussion:DVS – Deutscher Verband für Schweißen und verwandte Verfahren

message: Den DVS nur als Schweißverband (s. Lemma) zu bezeichnen, entspricht schon einige Zeit nicht mehr seinen tatsächlichen Aufgaben. Gerade die Klebtechnik und die verschiedenen thermischen Trennverfahren (z.B. das Laserschneiden) gewinnen in den letzten Jahren mehr und mehr Bedeutung und es ist eine Schwerpunktverschiebung der Aufgabenbereiche des DVS fest zu stellen. Dies ist auch an der Namensänderung im Jahre 1998 zu erkennen (von ehemals "Deutscher Verband für Schweißtechnik e. V." in aktuell "DVS-Deutscher Verband für Schweißen und verwandte Verfahren e. V."). Es sollte also überdacht werden, den Artikel komplett zu löschen und unter neuem, sinnvolleren Lemma neu anzulegen. Ich habe keine Ahnung, wie man das am geschicktesten macht, weil in vielen anderen Artikeln Verlinkungen hierher führen, die ja dann geschickterweise zum neuen Lemma geführt werden sollten. Vielleicht gibt es da ja eine einfache Lösung, die relativ aufwandarm ist. Evtl. einfach eine Weiterleitung, was mir aber nicht sehr elegant erscheint, da dann dieses Lemma trotz Sinnlosigkeit weiter existieren würde. 153.96.151.103 17:39, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die jetzige Verschiebung ist Mumpitz, sorry. Das Ding hat Deutscher Verband für Schweißen und verwandte Verfahren zu heißen und nicht anders. Dass die Abkürzung vorangestellt wird, ist nicht akzeptabel und auch nicht durch eine eventuelle (vermutlich auf völligem Unwissen basierende) Selbstbenennung des Verbandes zurückzuführen. Den DFB - Deutscher Fußball-Bund haben wir ja auch nicht. Bitte verschieben, sonst mache ich's halt. --Scooter  Sprich!  01:16, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Dagegen. Laut §1 der Satzung  und Vereinsregister gehört das 'DVS -' zum Vereinsnamen, das 'DFB-' beim Fussballbund  dagegen nicht  .--Blutgretchen 02:09, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Genau das, was ich sage. Verbandsfunktionäre, die keine Ahnung von einer korrekten Benennung haben, geben hier offenbar den Ausschlag. "Ach komm, lass uns mal das Kürzel davorpacken, damit die Leute auch gleich die Abkürzung wissen." Und wir machen's mit. --Scooter  Sprich!  10:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Nun ich erinnere mich, dass die Umbenennung damals mit einem neuen Logo, einem neuen Werbeauftritt inkl. Slogan (DVS-Die Verbindungs-Spezialisten) und komplett neuem Corporate Design einherging. Dass Verbandsfunktionäre dafür alleine verantwortlich waren, glaube ich kaum. Das sieht eher nach professionellem Marketing aus. Dass die Funktionäre letztendlich darüber entschieden haben, die Vorschläge so umzusetzen, ist hier (wir anderswo auch) sicher der Fall. Das Vermögen/Unvermögen - wie auch immer Du es sehen willst - der Funktionäre ändert halt nichts daran, dass im Namen tatsächlich das 'DVS-' vorangestellt ist.--Blutgretchen 13:38, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne mich an der Diskussion beteiligen zu wollen: Es müsste wenn schon ein Halbgeviertstrich verwendet werden, also DVS – Deutscher Verband für Schweißen und verwandte Verfahren. --Leyo 15:58, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jackknife-Methode

message: Sowohl Bootstrapping_(Statistik) als auch dieser Artikel hier sind sehr kurz.  Wie wäre es mit einer Zusammenlegung im Artikel Resampling und entsprechenden Redirects? -- MM-Stat 19:15, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich bin eher für Hauptartikel. Der Allgemeine Zusammenhang kann unter Resampling erklärt werden. Für die exakte Beschreibung der einzelnen Methoden sollte dann auf die Hauptartikel verlinkt werden.--biggerj1 (Diskussion) 21:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieder mal Zerstückelung 

message: Eine Motivation für die Methode wäre im Artikel wohl gut aufgehoben. "Warum bentutzt man Jackknifing?" sollte von dem Artikel doch beantwortet werden. Eine mögliche Motivation wird unter http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/montecarlo/lectures/mc_notes5.pdf gegeben.--biggerj1 (Diskussion) 21:45, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Motivation für die Methode
Diskussion:Karoline Auguste von Bayern

message: Friedrich Weissensteiner: Frauen auf Habsburgs Thron - die österreichischen Kaiserinnen, Kaiserin Karoline Auguste, 
bei diesem Buch mit verschiedenen Bios waren die Quellen: Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Wien: Die geheimen Tagebücher Kaiser Ferdinands aus dem Revolutionsjahr 1848; 
Familien-Correspondenz A, Kartons 29,30;
Familien-Akten,Karton 69; Neue Zeremonialakten A,Karton 246; Receptbücher der Allerhöchsten Familie,Hofapotheke s53,54; 
Österr.Nationalbibliothek, Handschriftensammlung Briefe der Kaiserin Maria Anna an Gräfin Therese Pálffy, geb.Rossi; 
Neue Freie Presse,Mai 1884; 
Ségur-Cabanac, Franz Marcel von:Journal 1771-1847, Briefe an seine Gemahlin Fanny; 
Galerie Hassfurther: Das Haus Habsburg.Kunst und Autographen,Auktion 28.März 1996.</br>
Warum ich obiges reinsetze? Weil alle Änderungen bei den verschiedenen Bios, bei denen ich mich auf dieses Buch Weissensteiners beziehe, aus einem entliehenen Buch sind und ich das logischerweise wieder retour bringen muss und ich die einzelnen Quellen nicht unbedingt den einzelnen Bios selber richtig zuordnen kann (um sie in den einzelnen Artikeln anzugeben) </br>
Darum habe ich einfach diese Bio und ihre Disc hergenommen, da ich doch relativ viel ergänzt habe. --Ricky59 17:44, 23. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Quell der Einsamkeit

message: Habe den Artikel Quell der Einsamkeit fertiggestellt; leider konnte ich die Bilder auf der englischen Seite nicht übertragen. GLGermann 17:55, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In meinen Augen trotzdem lesenswert Kandidat. DasFliewatüüt 18:32, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Für lesenswert fehlt der Übersetzung doch ein wenig. Die Einzelnachweise aus der englischen Version müssen noch validiert und nachgetragen, der Rest des Textes auf den sich die Literaturliste bezieht erst noch übersetzt werden, oder aber jemand macht sich die Mühe die Literaturliste einzu dampfen und zu korrigieren. Dann irgendwann wird das Ding vielleicht mal lesenswert. -- Ivy 19:01, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Wellesley/Garden/2865/well.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:17, 17. Okt. 2009
: --Deeroy 10:25, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 
Diskussion:Machutus

message: Zu Aleth: In der EN-WP wird erwähnt, dass es sich dabei um eine alte Ortsbezeichnung handelt: "Originally, the area was known as Aleth and it was for this settlement that the 5th century Saint Malo was elected the first bishop."  umgeleitet von 
Zu Llancarrven: Dabei handelt es sich um die Llancarrven Abbey in Wales.
Wenn jemand diese Links mit deutschen Inhalten füllen könnte, wäre das nicht schlecht.
--Tom 18:38, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Französische und walisische Ortsangaben