Diskussion:Antikonvulsivum

message: Retigabin ist seit über 3 Monaten zur Add-on bei fok. Epilepsie zugelassen. sollte ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.152.219.60 (Diskussion) 10:56, 31. Aug. 2011 (CEST)

message: Auf den ersten Blick vermisse ich Brivaracetam und Cannabidiol, die nun schon länger als ASM zugelassen sind. Midazolam wird inzwischen als ASM hautpsächlich buccal (Buccolam(R)) angewandt.  Chlorazepat Tranxilium ist überhaupt nicht (mehr) zur Injektion verfügbar (s. https://mein.sanofi.de/produkte/tranxilium), Rivotril wird sicher nicht hauptsächlich als Injektion verwendet, überhaupt fehlen für die "zumeist" Angaben die Quellen, bei Lorazepam würde ich das ebenso in Frage stellen, da es eine Schmelztablette gibt, die auch einigermaßen leicht bei Bewußtseinsstörung applizierbar ist.
Barbexaclon sollte eigentlich auch erwähnt werden, wenn man nicht mehr zugelassene aufführen will, wenn ich auch nicht weiß, ob es nicht sogar noch zugelassen ist und nur nicht mehr hergestellt wird...
Da gibt es vermutlich aber noch mehr Substanzen. --Sebi772 (Diskussion) 21:13, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der ASM nicht mehr aktuell und z.T. inzwischen falsch 

message: So eine Aussage würde nur Sinn machen, wenn man die Suizidraten bei unbehandelter Epilepsie vs. behandelter Epilepsie vergleichen könnte. Suizidraten bei Epilepsie sind insgesamt deutlich erhöht, was an der Erkrankung und ihren Folgen liegt. Der angegebene Link funktioniert nicht, die Quelle gibt es nicht mehr und ist möglicherweise zu knapp zitiert. Die erwähnte Metaanalyse selbst wird nicht zitiert. Zum Thema siehe aktueller:  Giambarberi L, Munger Clary HM. Suicide and Epilepsy. Curr Neurol Neurosci Rep. 2022 Aug;22(8):441-450. doi: 10.1007/s11910-022-01206-6. Epub 2022 Jun 17. PMID: 35713774. Nach den Belege-Regeln: "Unbelegte Aussagen können und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können (etwa Negatives zu einer noch lebenden Person – WP:BIO beachten! – oder dubiose Aussagen in medizinischen Artikeln). Die Löschung sollte im Bearbeitungskommentar oder auf der Diskussionsseite kommentiert werden." Lösche ich die Aussage unmittelbar, da sie theoretisch dazu verleiten könnte ASM abzusetzen, und entsprechende potenziell tödliche Risiken erzeugen könnte.
Hinweise auf die damalige Diskussion: Britton JW, Shih JJ. Antiepileptic drugs and suicidality. Drug Healthc Patient Saf. 2010;2:181-9. doi: 10.2147/DHPS.S13225. Epub 2010 Sep 28. PMID: 21701630; PMCID: PMC3108698., eine Folgestudie z.B. zum Einsatz von Antiepileptika bei bipolarer Störung (Gibbons RD, Hur K, Brown CH, Mann JJ. Relationship between antiepileptic drugs and suicide attempts in patients with bipolar disorder. Arch Gen Psychiatry. 2009 Dec;66(12):1354-60. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.159. PMID: 19996040; PMCID: PMC3926811.) kam zu gegenteiligen Schlußfolgerungen "Use of AEDs reduces suicide attempt rates both relative to patients not receiving any psychotropic medication and relative to their pretreatment levels.". 
Das Faktum, dass die FDA eine Warnung 2008 ausgesprochen hat, hat letztlich eher medizinhistorischen Wert, gehört aber nicht unkommentiert in den allgemeinen Artikel.
--Sebi772 (Diskussion) 21:38, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussage zur Suizidalität unter ASM ist so nicht tragbar