Diskussion:Katrin Schultheis und Sandra Sprinkmeier

message: Hallo Kandschwar!
Ich habe die Bilder wieder rechtsbündig gemacht, da sonst der Artikel optisch zerissen wird. --MfG, Bkmzde 11:45, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Bkmzde, das ist dann wohl "Ansichtssache" des jeweiligen Browsers ;-) Ich wollte mit dieser Bildaufteilung die "Gleichbehandlung" der beiden Mädels herstellen ... da fällt mir ein, es gibt ja auch die Gallery, werde jetzt mal gucken wie es aussieht und eventuell beide in diese eintüten. Gruß --kandschwar 17:39, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Sieht doch jetzt ganz ordentlich aus. Vorher wurde der Text rechts vom linksbündigen Bild dargestellt. Somit wurde der Fliestextblock verschoben. Es gibt ein Bild von beiden bei der WM. Das werde ich noch einfügen. --MfG, Bkmzde 07:54, 10. Okt. 2006 (CEST)

text: Hat sich erledigt. Für Fotos ist PNG wirklich nicht geeignet. 4MB+ pro Bild trotz Komprimierer sind zu groß. --MfG, Bkmzde 10:07, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Bkmzde, hatte mich auch schon gewundert, wenn das "gut gegangen" wäre, PNG ist IMHO gut für Grafiken aber nichts für "echte Fotos". Ich denke so wie es ist, können wir damit leben, eventuell hole ich noch das eine Bild auf dem beide drauf sind aus der Gallery raus, ... mal sehen. Gruß --kandschwar 16:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Nö passt doch wunderbar :D --MfG, Bkmzde 07:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

text:  Also ich meine damit das Bild von der WM sollte bleiben --MfG, Bkmzde 07:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildposition 

message: Die Bilder verlieren bei der Autoanpassung erheblich an Qualität. Soll ich die als PNG formatieren? Dann würden sie Verlustfrei verkleinert. --MfG, Bkmzde 08:10, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Für Fotos ist PNG wirklich nicht geeignet. 4MB+ pro Bild trotz Komprimierer sind zu groß. --MfG, Bkmzde 10:07, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Bkmzde, hatte mich auch schon gewundert, wenn das "gut gegangen" wäre, PNG ist IMHO gut für Grafiken aber nichts für "echte Fotos". Ich denke so wie es ist, können wir damit leben, eventuell hole ich noch das eine Bild auf dem beide drauf sind aus der Gallery raus, ... mal sehen. Gruß --kandschwar 16:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Nö passt doch wunderbar :D --MfG, Bkmzde 07:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

text:  Also ich meine damit das Bild von der WM sollte bleiben --MfG, Bkmzde 07:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  / -qualität 

message: Bestleistung: 318,90 Punkte
Weltrekord: 316,18 Punkte
: Sind die unabhängig voneinander? Weltrekord beim Wettbewerb aufgestellt und Bestleistung bei einem Freundschaftsturnier, oder so? Stimmen die Daten? Bitte klären hab dazu nur die im Artikel verfügbaren Quellen! --MfG, Bkmzde 08:48, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Weltrekord und Bestleistung? 

message: Ein Artikel für zwei Personen - ich finde das komisch. Wäre es nicht logischer, den Artikel zu teilen? --Baladid Diskussion  15:07, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Normalerweise bin ich auch für Einzelartikel. In diesem Falle würden sich dann allerdings noch die Erfolge bei beiden gleich erscheinen. Also hätte man hier doppelte Arbeit. Vielleicht könnte man es so machen, dass man diesen Artikel als "Kunstradduo Schultheis und Springmeier" behält und die jeweiligen Lebensdaten und -wege in den jeweiligen Einzelartikeln aufführt und eben nur die gemeinsamen Sportlichen Daten im genannten Gemeinsamen Artikel? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:25, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Hört sich gut an. Andererseits wurde dies 2006 in der QS diskutiert (hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/28._September_2006#Katrin_Schultheis_und_Sandra_Sprinkmeier_.28erledigt.29, und da wurde die (aus meiner Sicht) falsche Entscheidung getroffen und der Artikel so gelassen. Falls ich den Artikel teilen sollte, alufe ich dann Gefahr, in die WP:VM zu geraten, weil ich die QS-Entscheidung ignoriert habe? --Baladid Diskussion  23:24, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn das hier sieben Jahre später nochmal diskutiert wird, man im Konsens eine andere Entscheidung triff und diese dann durchführt, ist das sicher kein Vandalismus. Hättest Du im Oktober 2006 gegen den Konsens auf der QS versucht Deine Meinung durchzudrücken, wäre das vielleicht Vanmdalismus gewesen. Nur Mut! Im Übrigen: Von mir aus d´accord.--Rik VII. my2cts   07:55, 30. Jul. 2013 (CEST)

text: Was wollt ihr da aufteilen? der Artikel besteht ja quasi nur aus den gemeinsamen sportlichen Erfolgen. --Janjonas (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Tendiere zu 2.1. --Baladid Diskussion  22:27, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Alles was nocht sportliche Erfolge ist möchte ich aufteilen, Gültige Stubs sind das allemal. Übrigens hatte ich deinen Beitrag nicht absichtlich gelöscht, hatte versehentlich in einer älteren Version bearbeitet. --Baladid Diskussion  14:31, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen