lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Julius Scherff

message: Beide Publikationen:
* Friedrich Julius Scherff: “Wir schulden dem Menschen den Menschen“ Erster Bildband. Frankfurt am Main 1970. ISBN 978-3-00-034602-6
* Friedrich Julius Scherff: „Bilder von 1971 - 1985“ Zweiter Bildband. Frankfurt am Main 1986. ISBN 978-3-00-034603-3
erscheinen mir etwas fragwürdig. Wenn die Bücher 1970 und 1986 erschienen sind, dann können sie keine ISBN-13 haben. Die DNB nennt die Bücher nur als vorangekündigt und noch nicht im Haus. Es handelt sich womöglich um angekündigte (und evtl. schon erschienenen, oder eben auch nicht) Nachdrucke älterer Publikationen. --AndreasPraefcke 18:04, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier wohl anlässlich des Erscheinens des 3. Bandes von 2011 nachträglich vergeben für die ersten beiden Bände eines Gesamttitels, sie haben diese keinem Verlag zugeordnete -3-00-.--Emeritus 18:26, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: Quellen fehlen (für MG-Nr. und abweichendes Datum))
siehe Homepage von Friedrich Julius Scherff
Gruß Wallersdorf (18:22, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  an Timmy 333 

message: Ich habe auf Wikimedia Commons eine neue Kategorie angelegt: Category:Friedrich Julius Scherff als Unterkategorie von Male painters from Germany. Ich habe alle Fotos, auch die der Bildbände, dort hinein. Alle jetzt über den Weblink abrufbar, deshalb Fotogalerie im Artikel reduziert.--Nadi2018 (Diskussion) 01:15, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie für Fotos auf Wikimedia Commons 

message: Es wird erwähnt, dass er eine Tätigkeit als Wagenwäscher annahm, später heißt es, er ging 1983 nach seinem Dienst als Grafiker in den Ruhestand. Darüber wird vorher nichts erwähnt. Für den Link auf Städel ist mit nicht klar, wo die Ausstellung stattfand Städelsches Kunstinstitut oder Städel-Kunsthochschule. Es ist beides möglich.--Nadi2018 (Diskussion) 01:21, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Unklarheiten
Diskussion:Rinspeed Rone

message: Wie hat man sich bitte einen Heckantrieb aus Benzin und Grünabfällen vorzustellen? Bisher bestand diese Art des Antriebs meist aus einer Kardanwelle, dem Differenzial (mit den dazugehörigen Zahnrädern) und den Antriebswellen. -- Lothar Spurzem 18:28, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Solche Phantasieantriebe enstehen dann, wenn man die technischen Zusammenhänge nicht kennt. Ich denke, ich habs richtig zurechtgebogen. -- Frila 01:08, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unklar
Kategorie Diskussion:Partisanenkrieg im Zweiten Weltkrieg

message: Partisanenkriege hat es im Zweiten Weltkrieg nicht nur in Europa gegeben; mit der Oberkategorie:DeutscheBesetzung... müsste diese Kategorie umbenannt werden. – Osika 18:37, 2. Nov. 2011 (CET)

message: Diese Kategorie vermengt unter dem Begriff Partisan zwei vollkommen verschiedene Artikel-Themen. Partisanenorganisationen oder -kämpfe gegen die dt. Besatzer. Die rassistischen Massenmorde der Einsatzgruppen oder von SS-Verbänden an Zivilisten unter der Scheinbehauptung der Repressalie bei Angriffen von Franctireurs auf dt. Militärs oder der Partisanenbekämpfung. Es wäre besser, beides zu trennen. --seh und,  13:56, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Würde mich über diese Art von Unterstützung sehr freuen. --Prüm ✉ 14:19, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falschbenennung?
Diskussion:The Beatles Christmas Record

message: "Sein Teil endet damit, dass er erneut das Lied Good King Wenceslas singt." Stimmt nicht, er singt "Happy Birthday" mit anderem Text. Als Quelle könnte ich nur die wave-Datei angeben.
-- 178.24.8.201 18:44, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es mir eben noch einmal angehört. Entsprechend im Artikel geändert. Danke für den Hinweis. --Mikano 20:29, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Fermín Vélez

message: Hallo, etwas passt nicht ganz zusammen: wenn das Geburtsjahr 1959 stimmt, wäre er bei seinem professionellen Karrierebeginn 1978 erst 19, vielleicht auch noch 18 Jahre alt gewesen. Dann wäre er doch eher recht früh dran gewesen. Sollte noch mal überprüft werden. Grüße, --Topspeed 18:50, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alter bei Karrierebeginn
Diskussion:Forschungsstelle Asia Minor

message: Laut eigener Webseite wurde die Forschungsstelle 1969 gegründet, das 40jährige Jubiläum hat man aber wohl 2008 gefeiert. Ich kann das Rätsel nicht lösen, vielleicht weiß jemand mehr? Grüße --Kpisimon 19:07, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal direkt nachgefragt. --Kpisimon 13:51, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach Auskunft von Prof. E. Winter ist das Gründungsjahr wohl 1968, habs entsprechend geändert. --Kpisimon 12:28, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr?
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Eving

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:37, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:28, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage 

message: So sieht es bei diesem Baudenkmal aus und nicht wie auf dem aufgehübschten Foto: 
: Das keineswegs aufgehübschte Foto (da scheint halt die Sonne...) scheint mir durchaus repräsentativer zu sein. Eine etwas vollständigere fotografische Dokumentation der Siedlung wäre natürlich wünschenswert. --Smial (Diskussion) 14:52, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Update A1028
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Hombruch

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:38, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:28, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage 

message: Moin moin, falls noch wer ein Foto von Haus Mentler (A 0883) machen will: viel Zeit bleibt laut Ruhrnachrichten nicht mehr. --Alex (Diskussion) 20:00, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: War dort. Wegen Bauzäunen sind die Bilder nicht doll, aber wir haben jedenfalls was. Upload im Laufe des Tages. -- Smial (Diskussion) 10:56, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Fotos sind doch gut. (Bauzaun ist halt Bauzaun.) Zumindest gibt es jetzt eine freie Dokumentation des Gebäudes (von außen). Finde ich toll und deshalb einfach mal danke. --Alex (Diskussion) 20:45, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Haus Mentler
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Hörde

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:38, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Huckarde

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:38, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Dortmunder Stadtbezirk Innenstadt-Nord

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:39, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Dortmunder Stadtbezirk Innenstadt-Ost

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:39, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Dortmunder Stadtbezirk Innenstadt-West

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:39, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Lütgendortmund

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:39, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Mengede

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:40, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Liste der Baudenkmale im Stadtbezirk Scharnhorst

message: Siehe Diskussion:Denkmalliste der Stadt Dortmund#Umstellung auf Vorlage. --Alex 19:40, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Alex 23:30, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage 

message: Das Wegekreuz an der Greveler Straße ist hier zu finden. -- Smial (Diskussion) 16:52, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotonotizen
Diskussion:Har Choma

message: Im Friedensvertrag zwischen Jordanien und Israel von 1994 tritt Jordanien dieses Gebiet an Israel ab, der Jordan wird dort ausdrücklich als Internationale Grenze zwischen beiden Staaten anerkannt. Für alle Angelegenheiten westlich des Jordan werden bestimmte israelische Behörden als zuständig bezeichnet. 
--84.56.15.1 19:43, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Legitimität
Diskussion:Gerhard Fauth

message: Gerhard Walter Fauth war mein Vater. Er ist nicht am 2. November, 2003, sondern am 6. November, 2003 in Neuhaus am Inn verstorben.
Sein Sohn Julian ist nicht Jazzmusiker sondern Bluespianist, und hat ausdrücklich darum gebeten aus diesem Artikel entfernt zu werden.
Ich werde meine Korrekturen wiederholen und hoffen, dass das falsche Todesdatum nicht wieder eingesetzt wird.
:Bitte auf der Seite Neuhaus den richtigen Ort suchen und hier eintragen. Es gibt nämlich viele Orte mit diesem Namen. --Rita2008 23:22, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: trotzdem braucht die WP zuverlässige Quellen. Jeder kann behaupten, er sei der Sohn oder was auch immer von wem auch immer--Pm 08:40, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: weshalb Julian Fauth nicht erwähnt werden darf, bleibt mir ein Rätsel. Er hat ja gar eine eigene Website --Pm 08:51, 3. Nov. 2011 (CET)

text: wer meint so diskutieren zu müssen, macht sich ein Vielzahl von Freunden in der WP--Pm 17:03, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemachte Korrekturen zu Gerhard Fauth
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Perrak

message: Hallo,
es bleibt natürlich jedem unbenommen, Contra-Stimmen zu geben, aus welchem Grunde auch immer. Da diese Contra-Stimme aber begründet war (und so auch mehrfach kam), hier noch einmal ein Kommentar.
Dass die Mitglieder des SG eine Art Richter sind, ist zutreffend. Einen Admin mit einem Staatsanwalt zu vergleichen geht aber an der Funktion vorbei. Am ehesten zutreffend ist es für Admins, die ihre Haupttätigkeit darin sehen, VM abzuarbeiten. Ein solcher Admin war ich aber nie und werde ich wohl auch nie sein, das wenige, was ich in der Hinsicht vor der Wahl ins SG gemacht habe, habe ich für die Zeit meiner Zugehörigkeit zum SG ebenfalls eingestellt. Soweit ich das sehe, gilt ähnliches für die anderen hier kandidierenden Admins.
Aus meiner inzwischen elfmonatigen Erfahrung im SG halte ich es für sinnvoll, wenn im SG sowohl Leute sind, die keine Admins sind, als auch Leute, die Admin sind oder zumindest mal waren. Die jeweils unterschiedlichen Erfahrungen in der WP ergänzen sich bei der Beurteilung von Fällen meistens recht gut. -- Perrak (Disk) 16:07, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Staatsanwalt (Admin) und Richter (SG) in einer Person ist unvereinbar" 

message: Hallo,
taktische Stimmen sind blöd, ja, finde ich auch. Aber wenn es Kontras gegen eine der drei besten Schiedsrichter des momentanen SG gibt, die völlig an der Sache vorbei begründet werden, andererseits einer der anderen Kandidaten eigentlich keinen großen Wert darauf legt, gewählt zu werden, dann riskiere ich, zu Recht wegen schlechten Stils kritisiert zu werden. Eigentlich hätte ich meine Stimme gleich so abgeben sollen.
-- Perrak (Disk) 19:54, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Taktische Stimmen 

message: Hallo alle,war's wohl doch nichts mit der für nichtwikipedianische Zwecke gewonnenen Freizeit ;-) Herzlichen Dank allen, die hier mitgestimmt haben, ausdrücklich auch denen, die mich nicht gewählt haben oder gegen mich gestimmt haben - Ihr habt durch Eure Abstimmung gezeigt, dass Euch das SG nicht völlig egal ist, das hilft, die dafür verwendete Zeit als sinnvoll investiert anzusehen. Man liest sich! -- Perrak (Disk) 00:19, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Danke!
Diskussion:Adolph Bernhard Marx

message: Eigentlich Adolph, nach der faksimilare Ausgabe der Lehre von der musikalischen Komposition. (nicht signierter Beitrag von Eralos (Diskussion | Beiträge) 20:58, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, die Schreibweise "Adolph" wurde sowohl im Heirats- als auch im Sterbeeintrag verwendet. Ich habe das entsprechend im Artikel korrigiert. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:11, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Adolph
Diskussion:Mintraching (Grüneck)

message: Was für eine Art von "Ort" war Grüneck? Das letzte amtliche Ortsverzeichnis, dass die Orte Mintraching und Grüneck getrennt ausweist, listet Grüneck als "Einöde" mit 48 (!) Einwohnern in einem (!) "Gebäude mit Wohnraum". Das war kein normales Anwesen. Im vorherigen Verzeichnis von 1928 steht Grüneck als Weiler mit 33 Einwohnern in 4 Wohngebäuden drin. Siehe hier und da. Mintraching dagegen wurde immer als normales "Kirchdorf" nachgewiesen.--Ratzer 21:02, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grüneck 

message: Was bedeutet Munirihhinga denn in modernem deutsch ?
Rainer E. (Diskussion) 00:28, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung ? 

message: Laut der Gemeindechronik wurde die jetzige Kirche im Jahr 1750 errichtet. Quelle zur widersprüchlichen Aussage im Text, es handele sich um eine spätgotische Kirche, die barockisiert worden sei? --Cham leo (Diskussion) 14:43, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  St. Margareth
Diskussion:Michael Heseltine

message: Das Problem mit WP:BIO bleibt bestehen. Ich plädiere sehr dafür, meinen QS-Antrag wieder einzustellen.--GerritR 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  QS-Antrag einfach rausnehmen ändert nichts am Problem. Rote Diskussionsseite hin oder her.
Diskussion:Lotus 1-2-3

message: Womit ist, dass das Lotus-Programm in der Bau-Branche immer noch sehr häufig zum Kalkulieren verwendet wird? (nicht signierter Beitrag von 188.23.243.228 (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Entfernt. --A.Hellwig 21:47, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bau-Branche 

message: Lemma: Lotus 1-2-3
im Artikel: Lotus-1-2-3
Wie lautet jetzt der Name? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 19:13, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Text war ein offensichtlicher Schreibfehler. Habs berichtigt. --Rôtkæppchen68 00:38, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Programms? 

message: Der Einzelnachweis ist echt der Brüller. --79.224.226.13 19:09, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Ich habe vorhin einige Versionsnummern anhand archivierter Kopien von 1-2-3 für DOS nachgetragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Version 2 und 3 über einige Jahre parallel entwickelt wurden. Wie ist das zustande gekommen? Eine Vermutung(!) von mir war – da 1-2-3 ein beliebtes Programm für den IBM PCjr war - dass Version 2 für DOS für günstigere Systeme weiter gepflegt wurde. Ich hoffe, dass jemand den Grund kennt und noch ergänzen kann. :) --Eliza Winterborn (Diskussion) 22:02, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  2er- und 3er-Versionsnummern liefen parallel (DOS)
Diskussion:Alter Johannisfriedhof

message: Bitte genau unterscheiden, welche Persönlichkeiten 
A) auf dem Alten Johannisfriedhof beigesetzt wurden (bspw. Zollikofer, Weiße),
B) welche Personen dort beigesetzt und schließlich auf den Neuen Johannisfriedhof umgebettet wurden (bspw. Oeser, Brockhaus) und 
C) von welchen Personen lediglich die Grabstein(rest)e vom Neuen Johannisfriedhof auf den Alten Johannisfriedhof transferiert wurden (bspw. Otto-Peters, Tröndlin, Reclam). 
Die Differenzierungen NE und V tragen nicht zur Klärung bei. -- Exspectabo 21:53, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beigesetzte Persönlichkeiten 

message: Louise Otto-Peters war wie ihr Ehemann auf dem Neuen Johannisfriedhof beigesetzt. Nur das Denkmal für sie stand von 1900 bis 1925 auf dem Alten Johannisfriedhof. Nach der Auflösung des Neuen Johannisfriedhofs kam der Grabstein der beiden von Neuen auf den Alten Johannisfriedhof. --Martin Geisler 13:21, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Louise Otto-Peters
Diskussion:Waldeckische Landeszeitung / Frankenberger Zeitung

message: ... steht hier. --H7 21:55, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: http://www.wlz-fz.de/Lokales/Landkreis/FZ-soll-zum-Herbst-eingestellt-werden (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.43 (Diskussion) 12:18, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Aufgeblähter Artikel. Wessen Frau wann welchen Laden aufgemacht hat gehört hier nicht her. So wie vieles andere auch. Der Text gehört auf enzyklopädisches Normalmaß gestuzt. --89.204.139.132 20:17, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist da jemand anderer oder gleicher Meinung - frag ich erstmal in der Disk!? --89.204.139.132 20:18, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikeltext
Diskussion:Marinebasis Pashaliman

message: Mit Verlaub, aber dieses Lemma ist grammatikalisch nicht haltbar. Es muss entweder "Marinebasis Pashaliman" oder "Pashaliman-Marinebasis" heißen. Die beiden Begriffe in dieser Form ohne Durchkopplung hintereinander zu setzen, ist grundfalsch und sollte nicht einmal als Redirect möglich sein. Bitte auf jeden Fall auf eine der beiden von mir genannten Varianten verschieben (ich würde die erstere vorziehen) und die Links fixen. Danke, --Scooter  Backstage  22:02, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das P-133 gibt's im Text und in der Fußnote mit unterschiedlichen Namen, kann irgendwie nicht sein.
--188.174.18.37 03:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Die Quellen waren da auch konfus. --Cosal (Diskussion) 08:19, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Patrouillenboote
Diskussion:Colliot-Thélène

message: Da es inzwischen auch einen Artikel zu der Philosophin Catherine Colliot-Thélène gibt, scheint es notwendig zu sein, dass hier beide Artikel aufgeführt und nicht umstandslos weitergeleitet wird. --13Peewit 22:18, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite erforderlich
Diskussion:Ökodefizit

message: Der vermehrte Sauerstoffverbrauch stellt kein ernsthaftes Problem dar: Die Luft besteht zu 20 Prozent aus Sauerstoff, da machen ein paar Promille mehr oder weniger überhaupt nichts aus. Das Problem ist vielmehr der erhöhte CO2-Gehalt der Luft, durch den der Sauerstofftransport im Blut des Menschen und anderer an einen niedrigen CO2-Gehalt angepasster Tiere beeinträchtigt wird. -- Olaf Studt 23:10, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sauerstoffverbrauch 

message: Ich habe mal die ganze Fehlschlüsse und Fehlinterpretationen gelöscht. Weder geht der Atmosphäre durch die Verbrennung fossiler C-Quellen der Sauerstoff verloren noch hat der Link auf eine Werbeverantaltung von Alnatura etwas mit dem Thema zu tun. --Jürgen Sutter (Diskussion) 13:54, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Fehlinterpretationen
Diskussion:Alterung (Wein)

message: Aus dem Artikel Edelfäule führte ein Link Vergreisung ins Nirwana. Ich hab ihn jetzt hier her gelegt. Wäre schon, wenn ein Weinkenner einen Absatz Vergreisung hier einfügen könnte. Für einen eigenen Artikel Vergreisung (Wein) lohnt es wohl nicht.--Kapuzino 23:21, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vergreisen 

message: Warum bzw. wie wirkt er "ausgleichend auf das Raumklima"? --77.184.61.124 22:10, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kellerschimmel
Diskussion:Statue der Amphitrite (NAMA 236)

message: "Das linke Bein fungiert als Standbein, während das linke Bein das Spielbein ist." Bitte prüfen.--80.136.42.101 23:21, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Argh!: Danke. Ist repariert. Das passiert, wenn man sich beim schreiben nochmal die Formulierung anders überlegt... Und ich hatte doch extra drauf geschaut, daß mir das nicht passiert. *grummel* Marcus Cyron Reden 23:27, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Doppelt links
Diskussion:Etruskerspitzmaus

message: ein eremitierter Biologieprofessor hat nun eine Etruskerspitzmaus im Tessin mit einer speziellen Falle gefangen.
Er war 45 Jahre auf der Suche. Das letzte mal wurde die Maus 1895 in Lugano gesichtet. (Quelle: Videotext Fersehen DRS) (nicht signierter Beitrag von 83.78.26.105 (Diskussion) 23:26, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fang im Tessin 

message: So etwas gelingt nur einem Eremiten. --87.175.195.176 14:25, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Eremit

message: Wie kann ein Herz so schnell (1500 mal) schlagen. Vielleicht kann man das erklären. (nicht signierter Beitrag von 46.114.161.218 (Diskussion) 15:14, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1500 Herz
Diskussion:Kloster Grünwald

message: Die "Infobox Burg" eignet sich wohl nicht so gut für ein Kloster. Ich habe daher eine neue IB eingefügt, die vielleicht als Muster für eine "Infobox Kloster" dienen kann. Wer könnte eine solche erstellen? Ich selbst kann das (noch) nicht. --Chleo 23:58, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Könnte man ggf. die Vorlage:Infobox Zisterzienserkloster entsprechend ergänzen/verschieben? --Flominator 09:30, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: also ich finde die Infobox Burg vorlage optimal, man sollte sie nur etwas klostergerecht umbauen, vor allem gefällt mir dort die einbindung der koordinaten, von möglichen fotos, sowie die neutrale darstellung der fakten.--Buchstapler 10:51, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @Buchstapler: Die Vorlage:Infobox Burg ist explizit nur für Burgen gedacht, siehe dort.--Manuel Heinemann 13:59, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Siehe Wikipedia:Literatur. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:26, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Lieder von Rammstein

message: Es gibt eine ganze Reihe Songs bei denen behauptet wird sie seien von Rammstein aber in Wahrheit nur Fakes, allerdings fehlen einige die Zweifelsfrei von Rammstein sind:
- "Wut will nich sterben" --> Zusammen von Rammstein und Puhdys; könnte man dazuschreiben; meines Wissens nach allerdings in der endgültigen Verkaufsfassung ohne Rammstein-Beteiligung oder so
- "Jeder lacht" --> 1994 auf Konzerten gespielt aber nicht auf einer CD erschienen; könnte mit zu den "Demos"
- "Schtiel" --> in einer Sonderausgabe als Single die auf 400 Exemplare limitiert ist 2003 erschienen
- "Eisenmann" --> Zweifelsfrei von Rammstein aus der Rosenrot-Zeit, allerdings nie veröffentlicht, jedoch illegal in den Umlauf irgendwie gelangt; die fehlende Veröffentlichung ändert aber nichts an der Existenz
Desweiteren sollten "Feuerräder" und "Wilder Wein" in die "richtige" Liste, da dies ja keine bloßen Demos sind, sondern auf offiziellen CDs veröffentlicht wurden.
Gruß, --Freak44 16:23, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Gruppe dort heißt allerdings 'De Randgruppe' und der Stil entspricht zwar dem von Rammstein, aber nach Probehören scheint es nicht so, dass es sich tatsächlich um Rammstein handelt. Oder gibt es irgendwo einen Link, wo bestätigt wird, dass De Randgruppe = Rammstein? MfG Miferm 12:47, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Songs 

message: "Wut will nicht sterben" ist ja keine Eigenkomposition von Rammstein. Ich würde daher einen neuen Unterpunkt "Kollaboration" vorschlagen.
Anbei noch eine gescannte Bildquelle: https://www.dropbox.com/s/d24l7ewse90pbf3/Back1.jpg
--exil (Diskussion) 13:40, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Single - Wut will nicht sterben 

message: Falls jemand in Youtube über den Song 911 stolpert ([]), das ist nicht Rammstein sondern Ostfront ([])
MfG Miferm 12:00, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  911 Song 

message: Mehrere Demos sind hier unter verschiedenen Namen eingetragen. Meiner Meinung nach, ist dies nicht nötig. --Merkið (Diskussion) 23:00, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Demos
Diskussion:Neues Gymnasium Nürnberg

message: Warum fehlt beim ehemaligen Direktor (Dr. Weber)der Schule der Doktortitel? Ich war zu seiner Zeit auf der Schule und es wurde damals sehr viel Wert auf das Dr. gelegt, zumal es damals noch einen Mathematik- und Physiklehrer gleichen Namens gab. (nicht signierter Beitrag von 88.67.197.182 (Diskussion) 00:29, 3. Nov. 2011 (CET)