lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monster Collection

message: Tach, ich bearbeite jetzt schon seit einiger Zeit diese Seite (diesmal von einem anderen Pc aus) und wollte mal vorschlagen, dass gleich in der Überschrift darauf verwiesen wird, dass sich der gesamte Artikel eigentlich nur mit dem Manga befasst und nicht mit dem Kartenspiel, auf dem dieser eigentlich basiert. Ich hab das einmal versucht so einzurichten, das wurde aber wieder rückgängig gemacht. Dinge wie die Beschreibung der Welt, Orten,.... gehören nämlich eigentlich mit zum Manga. Dass das bei den Serien und dem Kartenspiel auch so ist wie im Manga glaube ich nicht (ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung). Deswegen mein Vorschlag, den ganzen Artikel rein auf den Manga zu beziehen und die Spiele und Serien dazu nur nebenbei zu erwähnen. 141.31.15.96 11:15, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn dann sollte man den Manga nach Monster Collection (Manga) auslagern. Fänd ich aber nicht so toll, weils auch recht aufwendig ist. Ich sehe keinen Grund, warum der Artikel nicht erstmal so bleiben kann. Die Überschriften machen die Trennung zwischen Manga und nicht-Manga ja deutlich. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:07, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In Ordnung, dann werde ich später noch Punkt 1 (Welt) noch unter den Punkt Manga unterordnen, damit klar ist, dass es sich dabei auch um Infos aus dem Manga handelt. 141.31.15.96 09:48, 10. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Dynamik (Physik)

message: Zur Terminologie könnte es hilfreich sein, darauf aufmerksam zu machen, dass der Terminus "Dynamik" - abgesehen von seiner Verwendung und Bedeutung in der aristotelischen Lehre der Antike - in neuerer Zeit erstmals von Leibniz verwendet wurde. Er führt ihn in seinem "Specimen Dynamicum" von 1695 als Bezeichnung für seine eigene, den 1687 erschienenen "Principia" Newtons entgegengesetzte Bewegungslehre ein. In der Sache bedeutet "Dynamik" bei Leibniz - in enger Anlehnung an Aristoteles - die Lehre, dass materielle Körpern anziehende und abstoßende "Kräfte" als aktive "Materieeigen-schaften" innewohnen. Bei Newton dagegen ist die Materie absolut passiv, wie er das z. B. in den "Opticks" von 1717 in Query 31 im Detail darlegt. Sie verändert also ihre Zustände ausschließlich unter der Einwirkung äußerer Kräfte, wie in Newtons Axiom I der Bewegung. Weder Galilei noch Newton haben jemals den Terminus "Dynamik" für ihre Lehre benützt.--84.144.154.81 12:02, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich hab versucht, das, was zum Lemma passt, in einem neuen Absatz zusammenzufassen. --jbn (Diskussion) 15:33, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und woher stammen diese Informationen? --DWI (Diskussion) 15:36, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das, was nun im Artikel steht, weiß ich aus eigener Lektüre, habe aber weitere Belege gerade nicht zur Hand. Deshalb hab ich es schon mal so geschrieben. Beleg aus Sekundärliteratur wird nachgeliefert. --jbn (Diskussion) 16:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nach wie vor unbelegt. Anscheinend wurde "nur" die Primärliteratur dazu gelesen, der Abschnitt ist als als Theoriefingung zu enfernen. --DWI (Diskussion) 18:58, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Damit du diese kritik auch mitbekommst... Kein Einstein (Diskussion) 22:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

text: Einspruch gegen den letzten Satz. Was dort für die "Newtonsche Mechanik" gesagt wird, trifft für die "klass. Mechanik" zu, aber eben nicht für diejenige Newtons. Die "Passivität der Materie" ist in  Newtons Mechanik ohne jede Einschränkung zugrunde gelegt. Auch "die Gravitation" ist bei Newton nicht eine aktive Eigenschaft der Materie ("Anziehung"), sondern geht aus einem im Raum in der Umgebung materieller Zentralkörper ausgebreiteten "Feld" (so schon Max Jammer 1957, "Concepts of Force") lokal hervor; siehe dazu Principia, Def. 5 - 8. Newton bekräftigt diese Sicht in dem bekannten Brief an Bentley von Feb. 1692/3. Natürlich ist das Gravitationsfeld ebenso wie die daraus hervorgehende Kraft "immateriell"; dazu findet man lichtvolle Ausführungen in Kurt Lasswitz, Geschichte der Atomistik vom Mittelalter bis Newton, Hamburg und Leipzig 1890, Bd. II, S. 571 ff. (Abschnitt "Die Centralkräfte als metaphysisches Prinzip").--84.144.129.243 21:55, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Woher kommt die Bezeichnung "Dynamik"?
Diskussion:Hellas Verona

message: Im italienischen Artikel zu Hellas Verona steht, dass der Verein ursprünglich von den Schülern des Liceo Maffei gegründet wurde (und so kenne ich es eigentlich auch), im Gegensatz zur deutschen Darstellung, wonach es die Studenten der Veroneser Universität waren...
:Das ist auch richtig. Das Liceo Maffei ist ein Gymnasium und keine Universität. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --Scaligero (Diskussion) 09:58, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Wie lautet die Quelle zu der Aussage, dass Hellas den höchsten Schnitt in der Serie C hatte? Sie waren nur in ihrer Staffel mit dem höchsten Zuschauerandrang, Salernitana Calcio 1919 hatte insgesamt aber mehr. Zumindest wenn man dieser Seite glaubt: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/current/aveita.htm
: Diesen Abschnitt finde ich gar nicht. Muss zwischenzeitlich entfernt worden sein. --Scaligero (Diskussion) 10:07, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschauerschnitt 

message: Leider kann man in einem Artikel über Hellas Verona die Politik und den Einfluss rechtsgerichteter Fans auf die Politik nicht außen vor lassen. Zum Einlesen empfehle ich den folgenden Link http://www.ballesterer.at/index.php?art_id=251
:Rassismus in den Stadien ist in ganz Italien ein Problem. Es gibt nur wenige Clubs, die nicht betroffen sind. In der Vergangenheit war das speziell in Verona ein grosses Problem, das ist richtig. Allerdings muss man auch sagen, dass der Club unter der Leitung von Giovanni Martinelli sehr grosse Bemühungen unternommen hat, diesem Herr zu werden. Und es ist mittlerweile auch massiv besser geworden. Trotzdem wird Hellas Verona aufgrund dieser unrühmlichen Vergangenheit von den Medien weiterhin bei jeder Gelegenheit als Prügelknabe verwendet, statt diese positive Entwicklung zu erwähnen. --Scaligero (Diskussion) 09:58, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rassismus 

message: Im Artikel ist ja bei den Vereinsrekorden angegeben, dass Domenico Penzo bzw. Gianni Bui mit 15 Toren in der Saison 1982/83 bzw. 1968/69 die meisten Tore in einer Saison für Hellas Verona erzählt haben, dies ist doch aber nicht mehr aktuell. In der Saison 2013/14 hatte Luca Toni schon 20 Tore erzielt und war damit zweiter in der Torschützenliste und in dieser Saison (2014/15) hat er sogar 22 Tore erzielt und wurde gemeinsam mit Mauro Icardi von Inter Mailand Torschützenkönig. Das müsste doch geändert werden, oder? Mit freundlichen Grüßen--Xxlfussel (Diskussion) 13:04, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereinsrekorde − Meiste Tore in einer Saison
Diskussion:Friedrich zu Schwarzenberg

message: Der Nachname der Familie war doch "zu Schwarzenberg", warum ist das Lemma dann "von Schwarzenberg"? Marzahn 16:18, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Repariert; die Vornamen waren auch nicht korrekt. — PDD — 07:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: 1830 wurde der Hochkalter durch „Fürstbischof Schwarzenberg“ (mit Gemminger, Tatz und Wein) erstbestiegen. Handelt es sich dabei um Friedrich zu Schwarzenberg? Dann sollte man das ergänzen. Gab es weitere bergsteigerische Leistungen?Watzmann Disk.  20:10, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bergsteigerische Leistungen
Diskussion:Love Trouble

message: Die Achtziger Serie Urusei Yatsura ist sehr ähnlich der Serie To love ru" --Maxian D-C (Diskussion) 00:46, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorbilder 

message: Ich verstehe nicht, was das soll, einen nichtsahnenden Wikipedialeser derartig ins offene Messer laufen zu lassen. Ich verfolge die Serie und warte brav auf die kommende Folge, da möchte ich nur kurz Infos über Werk und Autor nachlesen und bin schon beim Serienende. Warum sollte man da keine Spoilerwarnung setzen? Mir ist damit wirklich ein Stück Spaß an Love Trouble vergangen.
:Tja, das ist dann mal eben Pech. Wenn man in eine Enzyklopädie stolpert, deren Ziel es ist, möglichst vollständige Informationen zu bieten braucht man sich meiner Meinung nach nicht zu wundern, wenn man Infos aus dem Manga erhält, die weder in der deutschen Ausgabe zu finden sind, noch in dem in Japan laufenden Anime... Und was meinst du mit "Folge"? toLOVE-Ru ist in erster Linie ein Manga und erst dann ein Anime bei dem es dann ganz natürlich ist dass er gegenüber dem Manga hinterherhinkt. --87.168.60.136 04:50, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Spoilerwarnung 

message: hallo^^ ihc habe also eine frage.. stimmt es das nach der 52 folge schon schluss ist? ich kann nähmlich keine neuen folgen finden... oder kann se sein das love trouble den namen geändert hat? würde mich auf eine antwort freuen!^^ (nicht signierter Beitrag von 84.114.157.252 (Diskussion) 19:16, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 52? Die erste Staffel hat 26 Folgen, dann die OVA mit 6 Folgen und seit Oktober die zweite Staffel mit 12 Folgen. --Mps 23:53, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Er meint wohl 26 × 2. Die Folgen der ersten Staffel waren nämlich in jeweils 2 Abschnitte geteilt. Wobei ich jetzt nicht weiß inwiefern diese mit den Kapiteln des Mangas übereinstimmten. -- (AAW) 08:27, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ende? 

message: Wenn ich mir die Länge der Infobox so anschaue wäre eine Auslagerung von "Darkness" wohl sinnvoll. Sicher gibt es da auch eigenes über den Inhalt zu erzählen. --Don-kun •  Diskussion 13:14, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagern? 
Diskussion:Faruq

message: War nicht auch eine deutsche Schreibweise "Faruk" üblich, oder war das jemand anders? Ich glaube, es herrscht die gleiche Verwirrung wie in Kolkata und Mumbai, nur hier sind die Google-Zahlen 10.500 zu 135.000. --Slartibartfass 16:47, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hier erreicht "Faruk" Klasse 14, während "Faruq" garnicht gefunden wird! Herzlichen Glückwunsch! --Slartibartfass 17:00, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: "Das in diesem Vertrag enthaltene Kapitel über Sudan kam ohne Konsultation der Sudanesen zustande und verstärkte den dort aufkeimenden Nationalismus gegen die Briten."
Welcher Vertrag? (nicht signierter Beitrag von 91.47.22.72 (Diskussion) 07:55, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vertrag? 

message: Wie schwer war das Essen? Genauer gefragt: Wie viel hat es gewogen?--2003:88:EF31:7F01:24CF:B425:7BDD:EEB5 13:15, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: schweres Essen?

message: Das Monogramm muss das von Fuad I sein. Das von Faruq sieht man hier: https://www.pinterest.at/pin/349380883570131337/?d=t&mt=signupOrPersonalizedLogin 2A02:8109:B6BF:80BC:414:1D8D:DBFF:8E0A 08:06, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Monogramm vom Vorgänger
Diskussion:Faraday-Becher

message: Artikel geklaut???!?!?
siehe hier
: Da der Artikel am 03. Oktober 2003 hauptsächlich geschrieben wurde und das Skript von 2005 ist würde ich vermuten das es eher anders herum war. --Cjesch 22:34, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: URV?

message: Ich habe noch nie gehört, dass man SEVs zum direkten Messen von Teilchenströmen einsetzt. Auch aus dem Funktionsprinzip heraus erscheint dies unwahrscheinlich, da es sich um einen Verstärker handelt. Hat jemand Beispiele dafür, wo SEVs anstatt FCs zum Messen von Teilchenströmen benutzt werden, und wie genau? --Nicodemous 11:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ein bissi falsch, oder? Zwei schnelle Links: http://www.iop.org/EJ/abstract/0022-3735/22/6/011 und http://jp.hamamatsu.com/products/sensor-etd/pd007/index_en.html --Cjesch 10:00, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Es werden hinter dem SEV eine Anode, ein Leuchtschirm oder andere Detektoren benutzt. Durch den SEV kann man zwar die zeitl. Struktur eines Teilchenstrahles besser auflösen (er arbeitet als Verstärker), aber keine Ströme messen. Daher finde ich, dass der SEV keine Alternative zur Faraday-Tasse darstellt, und nicht in diesen Artikel gehört. --Nicodemous 22:22, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der SEV ist wohl der wesentliche Detektor, also das Messgerät. Die Auswerteelektronik wird ja wohl idR mit dabei sein. --Itu (Diskussion) 18:06, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Sekundärelektronenvervielfacher zum Messen von Teilchenströmen?

message: Ja, wie wird denn das Potential konstant gehalten, und wie sieht tatsächlich eine Schaltung aus? Die aktuell abgebildete hat nicht den im Text erwähnten Widerstand. --Itu (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ja, wie nun?
Diskussion:Zweifarbenlackierung

message: Käme vermutlich heutzutage mit klebefolien erheblich billiger (wie bei bussen und schienenfahrzeugen gang und gäbe). --Tobias b köhler 17:16, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Meiner Meinung nach kann das Bild vom Polo raus, da das nun wirklich mehr als zwei Farben sind. Josue007 19:56, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ...zumal die Harlekin-Lackierung nicht den hohen Stand bei den Fertigungstoleranzen verdeutlichen sollte, sondern die hohe Zahl an Sonderoptionen als „Baukastensystem“. Der war eigentlich nur ein Werbegag, und wurde nur auf vielfachem Kundenwunsch in einer Sonderserie hergestellt. --77.9.27.165 06:13, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Polo
Diskussion:Anselm Kratochwil

message: "(...) und diplomierte 1978." Aha. Diplomieren bedeutet ein Diplom erteilen. Das können in der Regel nur Hochschulen. Oder hat sich Kratochwil sein Abschluss-/Diplom-Zeugnis etwa selbst ausgestellt? Das fände ich dann schon wieder sehr spannend... --J.-H. Janßen 17:31, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Grausamkeit
Diskussion:Angelika Schwabe-Kratochwil

message: Trotz der vielen Bearbeitungen ist es ja sprachlich und inhaltlich immer noch ein jämmerliches Artikelchen. Mich würde interessieren, wie die verschiedenen Schreibweisen ihres Nachnamens zustande kommen: Angelika Schwabe-Braun, Angelika Schwabe und Angelika Schwabe-Kratochwil. --J.-H. Janßen 17:36, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hat die Frau keine Homepage wo sie ihre Publikationsliste angeben kann?
Merkwürdiger Artikel. Ein Löschantrag würde wohl durchgehen. Aber vielleicht tut sich ja noch was an der Seite.-130.83.237.17 12:10, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Viktor Bologan

message: Spricht wohl alles für „Viktor“ Bologan als Hauptname (siehe Namensform des Buchautors). Also verschieben? --DaQuirin 17:47, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auf seiner Homepage ist er „Viorel“ − vielleicht also einfach der vollständige Name? --DaQuirin 18:27, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  „Mama wanted to call me Viorel from the beginning - in fact that's what she calls me to this day. The problem with that is, there's no such name in the Orthodox baptistery; so they wrote me in as Victor. This is the name that adorns all my official papers.“ Quelle: Victor Bologan: Selected games 1985 - 2004, S. 11. Gruß, Stefan64 23:11, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Erklärung (auf seiner Website beharrt er allerdings wieder auf Viorel, vielleicht ein Ödipus-Komplex). Offen bleibt noch Victor oder Viktor. Das Bologan-Buch wäre vielleicht auch in Sachen Tschebanenko ergiebig... Gruß, DaQuirin 01:45, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Bist

message: Photo ist von einem alten Plakat und stellt einen Ausschnitt dar; was soll da eine UV verursachen; selbiges Plakat ist als Original von 1974.
--3Iackfire2008 17:50, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Sie ist nicht befahrbar und hat mit Stand 2008 ihre ursprüngliche wirtschaftliche Bedeutung vollkommen eingebüßt. - das klingt für mich so, als sei sie noch bis 200x ein Wirtschaftsfaktor gewesen, was aber im weiteren Artikelverlauf nicht gestützt wird?-- feba disk 23:54, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Besser so? Bistkanal (Wasser/-kraft für die Cristallerie hmmm Ende wohl so um 1950) --3Iackfire2008 10:15, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: das ging ja schnell, danke!-- feba disk 12:16, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung bis wann? 

message: Es gab keine Gemeinde Wadgassen, nicht mal ein echtes Dorf. Es gab die Abtei Wadgassen, Hostenbach, Differten usw. usw. Bitte nur das Verbessern, was falsch ist. Und nicht nur weils besser klingt ;-) --3Iackfire2008 05:42, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Benutzer Moi aussi
Diskussion:Jolyon Brettingham Smith

message: Hallo Ticketautomat, 
warum löschen wir denn Details aus dem Artikel, die immerhin besagen, dass der der "füllige und tiefe" Moderator eine eigene Sendung hatte? Und ist sein Tod am Mikrophon zu sehr Boulevard? Zu lebenshaltig? Beim Löschen von Fakten wäre eine gewisse Zurückhaltung durchaus angemessen
findet Ihr --Konrad Stein 00:32, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ticketautomat
Kategorie Diskussion:Primzahl

message: Gibt es einen Grund dafür, warum diese Kategorie nicht Unterkategorie der Kategorie:Ganze Zahl ist? --Scherben 18:00, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen. --NeoUrfahraner 20:38, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann füge ich sie mal ein... --Scherben 16:57, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Wieso fehlen eine Menge (meinetwegen trivialer) Primzahlen? Wurde das einfach nie gemacht oder gibt es eine Begründung? Wenn ja, welche? --Riepichiep (Diskussion) 17:57, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe nun mal angefangen, die ersten Primzahlen nachzutragen ... --Riepichiep (Diskussion) 07:58, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  2,3,5,7 ... ?
Diskussion:Sepp Tezak

message: Da ich gerne den oben geäußerten Wunsch nach einem Foto diesmal nachkommen kann, im Artikel aber bereits ein Foto ist und das auch ausreicht, habe ich dieses Foto von der Verleihung des Großen Ehrenzeichens des Landes Steiermark an Prof. Sepp Tezak am 19. Juni 2008 in der Grazer Burg, hier eingefügt.  Ich hoffe, damit dem oben geäußerten Wunsch von Koll. Steindy ausreichend entsprochen zu haben. Servus! -- Moschitz 09:12, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto vom 19. Juni 2008 
Diskussion:Eulenburg (Adelsgeschlecht)

message: Der Artikel wird ausgebaut. Der ganze preussisch - brandenburgische Teil fehlt noch. Wichtig wäre ein redirect von Ileburg auf diesen Artikel, weil Ileburg nur ein Teil der Geschichte ist. Gruß, --Allons! 19:05, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ileburg 

message: Im Text wird der "Quedliner Domschatz" erwähnt. Ist das richtig so oder ist der Quedlinburger Domschatz gemeint? --Ephraim33 18:50, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es entsprechend geändert. --Ephraim33 14:39, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quedliner Domschatz? 

message: Bis vor drei Jahren war der Artikel noch im Präteritum verfaßt. Durch Hinzufügung eines leider unbelegten Batzens an Text änderte sich dies. Vermutlich begünstigt durch die seinerzeitige Sichtung der zweifelhaften Änderung, besteht der unstatthafte Zustand bis heute fort. Darum wurde jetzt ein Hinweis auf die fehlenden Quellenangaben gesetzt, um eine zeitnahe enzyklopädische Referenzierung anzuregen in deren Verlauf auch die "Erzählzeit" korrigiert werden könnte. --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:13, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vergangenheitsform wieder eingefügt, auch stilistisch mussten einige Verbesserungen durchgeführt werden. --Maxl (Diskussion) 17:29, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tempus und Einzelnachweise 

message: Spricht etaws dagegen den Namen in Klammern die jeweilige Linie anzufügen? zB August zu Eulenburg(-Wicken) so wie bei Richard? da die Vornamen hier in der Liste, in den Lemma und Text gefühlt etaws uneinheitlich sind kann das -zumindest mich- verwirren. Würde mich auch anbieten dies zu tun. Grüße --Jaster0401 19:50, 28. Mai 2022 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung Familienmitglieder
Diskussion:Amarenakirsche

message: Bei allem Respekt, aber der Artikel ist schon ein richtiger Stub, der sollte durchaus etwas ausführlicher gestaltet werden, oder ?
Rezept zur Herstellung von Amarenakirschen
Man nimmt genau so viel Zucker wie Früchte.
Am besten eignen sich schwarze Herzkirschen und echte Wildkirschen, am besten gemischt.
Entsteint und gut gewaschen mischt man sie mit dem Zucker und läßt sie im Kühlschrank über Nacht "Wasser" ziehen. Den ausgetretenen Saft nicht wegschütten !
Für ein Kilogramm früchte benötigt man die nacahstehende Sirupmischung:
In einem Topf stellt man währenddessen eine Mischung aus 250g Zucker, 250ml Wasser, Zitronenabrieb, Saft einer ganzen Zitrone (amaro heißt übrigens soviel wie SAUER), Mark einer Vanilleschote UND der ausgekratzten Schote sowie einiger rohen Mandeln her.
Diese Mischung läßt man gut eine halbe Stunde knapp unterm Siedepunkt vor sich hin köcheln. Durch ein Sieb gießen und beiseite stellen.
Am nächsten Morgen dann werden die gezuckerten Kirschen in einem Topf erwärmt und knapp unter den Siedepunkt gebracht. Die beim Einzuckern ausgetretene Flüssigkeit muß sehr stark einreduziert werden (Vorsicht: Brennt gern an, darum mit der Temperatur sparsam sein !!!). Ist die Flüssigkeit nahezu verdunstet, gibt man den Zuckersirup hinzu und läßt noch etwas einreduzieren.
Um das Mandelaroma in die Kirschen zu bringen, gibt man nach dem Kochvorgang nach Geschmack je 500 Gramm Früchte einen Eßlöffel Mandelöl oder in Ermangelung desselben 3cl Amarettolikör hinzu und rührt gut um.
Zur Konservierung des ganzen sollte die Mischung in Marmeladengläser abgefüllt werden. Vor dem Verschließen sollte oben drauf noch etwas Amaretto gegeben werden.
Interessante Variation ist übrigens die Herstellung der Amarenakirschen aus bereits kandierten Früchten !!!!
LG an die Fangemeinde von Amarena-Kirsch-Bechern und dergleichen ! Bruce Marvin 18:57, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Wikipedia ist kein ... ...Kochbuch. Prolineserver 19:18, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir bestens bekannt, aber die Herstellung dieser edlen Obstbeilage ist doch auch sehr interessant, besonders in Anbetracht des schönen Wetters und einigen Kugeln Vanilleeis ! Bruce Marvin 11:08, 20. Mai 2008 (CEST)

text: amaro bedeutet nicht sauer sondern bitter... -- 82.113.123.4 20:24, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia ist die Rede von einer speziellen Art von italienischen Wildkirschen, die von Natur aus bitter schmecken.
Auf einem deutschen Produkt waren bei den Zutaten Kirschen und Amarenasaft angegeben, was darauf hindeutet, dass Saft aus Amarenakirschen notwendig ist, aber kein Amaretto. Kann das vielleicht jemand mal aufklären und in die Artikel schreiben? (nicht signierter Beitrag von 188.105.242.138 (Diskussion) 18:34, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Beschreibung in englischer Wikipedia
Diskussion:Märzchen

message: Wie ist zu erklären, dass die beiden Artikel über diese Bräuche, die äußerst offensichtlich den selben Ursprung haben, jeweils unterschiedliche Ursprünge kennen (Protobulgaren bzw. Geto-Daker)? Kann es sein, dass in diese Sichtweisen vornehmlich nationale Mythen eingeflossen sind? Bitte in der Diskussion:Marteniza antworten. --DynaMoToR 19:04, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gemeinsame Geschichte. s. z.B. die Karte, oder Geschichte Bulgariens -- Vammpi 23:47, 9. Jan. 2011 (CET)

text: Texaner, bitte die oben verlinkte Redundanzdiskussion von 2008 beachten. Ohne neue Argumente ist eine Wiederaufnahme derselben überflüssig, weshalb ich die unkommentierten Bausteine wieder entferne. -- Bertramz (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Marteniza]] und [[Märzchen]] 

message: Was ist unter 1 bis 2 Wochen zu verstehen? -- VampLanginus 23:32, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dauer 

message: Oh Mann. Rumänien ist eine ziemlich neue Bezeichnung, die mit den Thrakern nun gar nichts zu tun hat. Thraker bewohnten die historische Landschaft Thrakien, welche viel ausgedehnter war. Rumänien und Rumelien sind (synonyme) Begriffe für jene Landstriche, die von den Osmanen erobert wurden und vorher zum byzantinischen Reich gehörten. Letzteres wurde auch manchmal als das Reich der Rhomäer bezeicnet.
Inwiefern der Artikel ansonsten qualitativ einzuordnen ist, wage ich nicht zu beurteilen. Mir stößt es nur auf, wenn ich lesen müsste, dass z.B. die Goten, die Ureinwohner der europäischen Union waren.--78.54.33.209 21:13, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  `Thraker(n), die Ureinwohner Rumäniens´