lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Banja-Baschi-Moschee

message: * Wie hoch ist das Minarett?
* Wie hoch ist die Kuppel?
* Die engl. Wikipedia nennt 1576 als Baujahr, die bulgarische jedoch 1567 oder 1566 . Wegen des islamischen Kalenders für das Jahr 974 ist die bulgarische Angabe wahrscheinlicher. Für beide Jahreszahlen gibt es keine ernsthaften Quellen. Das müsste noch geklärt werden. --Apostoloff 18:29, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, in der offiziellen Liste (100 nationale touristische Objekte) ist sie nicht zu finden. Für so moslemisch hält sich das offizielle Bulgarien nun doch nicht. --Apostoloff 22:49, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:   Offene Fragen 

message: Banja baschi bedeuted. Die Mosche vor dem Bad.--78.55.234.121 20:26, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die übersetzung ist falsch. 

message: Das  bulg. Wort джамия kommt eigentlich vom türkischen "cami" und dieses tatsächlich von dem Wort für Freitag, was allerdings korrekt "cuma" lautet und auch zu osmanischen Zeiten so lautete. -- Hamzaliyev
: джамия kommt vom arabischen جامع , Der Freitag (arabisch جمعه) hat zwar die selber Wurzel, aber man kann nicht sagen, dass eins vom anderen kommt. Die Wurzel جمع bedeutet Versammlung: Der Freitag ist der Tag der Versammlung (zum Gebet) und in der جامع versammeln sich die Glaeubigen (zum Gebet). arved (Diskussion) 10:43, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: oh danke. Das dieser Satz im Artikel steht hatte ich übersehen. Löschen ist mMn das sinnvollste, die Etymologie gehört hier eher nicht hin. arved (Diskussion) 12:28, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:   bulg. джамия
Diskussion:Albrecht III. (Sachsen-Wittenberg)

message: Ich habe in der Zeitleiste das Ende der Regierungszeit von 1423 auf 1422 geändert, da Albrecht III. bereits 1422 gestorben ist. 
-- IF Kohle 18:30, 14. Feb. 2010 (CET)

message: Wurden die askanischen Albrechte früher abweichend vom heutigen Usus gezählt? "Der Andere" weist doch üblicherweise auf den zweiten dieses Namens hin. Gemeint war aber offenbar schon A. III. --Hvs50 (Diskussion) 11:43, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Artikel ist sein Beiname „der Arme“ und nicht „der Andere“.--Herrgott (Diskussion) 11:52, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Illustration: "Albrecht der ander" 

message: Da immerhin zwei Schwestern Albrechts mit Welfen verheiratet waren, ist nicht recht nachvollziehbar, warum das Herzogtum Sachsen von Siegmund an das Haus Wettin vergeben werden konnte. Auch gab es ja noch andere Zweige des askanischen Hauses, deren Erbberechtigung zumindest nicht völlig abwegig gewesen wäre. Kann hierzu wer einen oder zwei Sätze in den Artikel einfügen? --Hvs50 (Diskussion) 11:58, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachlass Albrechts III.
Diskussion:Persönlichkeitsfragebogen

message: In diesem Abschnitt sollten wir mehr differenzieren. Ja, für klinische Fragebögen, bei denen am Ende vermeintlich eine Diagnoseempfehlung steht, gilt das uneingeschränkt. Für viele andere Persönlichkeitsfragebögen, z.B. berufsbezogene, gilt das imho nicht zwingend. Gerade auch die bekannten/ gut validierten Fragebögen kann man mittlerweile übers Internet machen (BIP, OPQ, shapes, CPI...), da sie automatisiert ausgewertet werden. Die Interpretation der Skalen erfolgt dann (hoffentlich ausschließlich) von ausgebildeten Psychologen. Wenn keine Bedenken dagegen stehen, schreibe ich den Absatz entsprechend um. Mfg --R.Justen (Diskussion) 13:02, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitsfragebogen im Internet? 
Diskussion:Sultanabad

message: Ich hab mal auf meiner Diskussionsseite begründet, warum man in der deutschsprachigen Wikipedia besser anonym arbeitet. Selbst ernannte BKL-Experten machen nicht Enzyklopädie, sondern das Leben jenen schwer, die Enzyklopädie machen. Vor zwei Stunden gab es den deutschsprachigen Artikel Sultanabad noch gar nicht und nun wenden die BKL-Experten ihr Wissen auf diesen Artikel an. Die Hälfte der Information geht verloren. Beinghands 18:40, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Beinghands wurde wegen Sperrumgehung und Vandalismus unbegrenzt gesperrt --Zeuschen 22:01, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vandale hier
Diskussion:Antworttendenz

message: Dazu folgende Nachfrage:
Hallo, Von wem haben wir denn da welche Erlaubnis eingeholt? Und wozu ist das nicht öffentlich einsehbar? Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 01:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Zulu55, wenn Autoren von außerhalb der WP Sorge haben, dass ihre Texte und Artikel wg. urheberrechtsmäßigen Zweifeln gelöscht werden könnten, schicken sie eine sogenannte Freigabemail mit korrekter Lizenz an das Wikipedia:Support-Team. Ich war damals, als sie zu wenig Leute hatten, für ein paar Jahre Mitglied in dem Team und habe den Vorgang bearbeitet. Die Mails sind, da sie auch oft persönliche oder vertrauliche Informationen enthalten, nicht öffentlich. Leider kann ich mich an den Fall nicht mehr so genau erinnern und habe auch keinen Zugang mehr zum OTRS-System. Wende dich doch bitte an die Kollegen dort, ich werde aber auf jeden Fall dort eine Notiz hinterlassen. Gruß --Schlesinger schreib! 08:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

text: Hallo Zulu55, der Text wurde vom Betreiber der Homepage  freigegeben, von dem der Text auch übernommen wurde – vor allem mit diesem Edit und zumindest in Teilen. War allerdings nicht ganz einfach, das jetzt nachzuvollziehen – womöglich hat sich auch der Inhalt der Homepage zwischenzeitlich geändert. Grüße, Yellowcard (Diskussion) 09:21, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antworten. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:50, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Oberflächlich betrachtet mag da vielleicht eine Ähnlichkeit bestehen, aber so wie ich den psychologischen Kontext verstehe, existiert vor der Befragung im Befragten bereits eine definitiv richtige Antwort. Das Problem besteht nun darin, dass diese richtige Antwort durch (unbewusste) Einflussnahme des Befragenden fälschlicherweise eventuell und nicht überprüfbar nicht gegeben wird. Sehe ich das richtig?
In der Physik ist es aber so, dass Quantenzustände Superposition SIND, das heißt, traditionelles 1-0, richtig-falsch, verschwimmt hier zu einer Mischung aus beidem gleichzeitig. Wenn man diese Superposition nun durch Messung auflöst, zwingt man das System in einen definitiven Zustand. Der Unterschied zur Psychologie ist hier, dass das Ergebnis (in konventioneller Betrachtungsweise) immer WAHR ist, sein Gegenteil wäre es aber genauso. (Wenn man die Eintrittswahrscheinlichkeit auf simples JA-NEIN reduziert).
Ein passenderer Vergleich wäre eventuell das Phänomen der Placebo-/Nocebowirkung mit besonderer Berücksichtigung der Beeinflussbarkeit des Patienten durch den Arzt(siehe Notwendigkeit für Doppelblindstudien in der Pharmazie).
Interessantes Thema aber auf jeden Fall, auch für Nicht-Psychologen! 93.194.145.184 (00:37, 12. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den Vergleich mit der Heisenberg'schen Unschärferelation halte ich auch für hinkend. Werde ich streichen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 01:00, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Heisenberg'sche Unschärferelation?
Diskussion:Ausfallsicherheit

message: "Redundanz der Funktion durch verschiedene Prinzipien. Beispiel: die gleichzeitige Verwendung eines elektronischen und eines mechanischen Messgeräts."
Ist das nicht eher Diversität als Redundanz ? (nicht signierter Beitrag von 89.246.23.147 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Redundanz meint "im Überfluss". Also werden zwei (oder mehr) Geräte für diegleiche Aufgabe eingesetzt. Dabei muss gewährleistet sein, dass alle Geräte sich nicht stören, sondern "nahtlos" die Aufgaben des defekten "Partners" übernehmen. Natürlich ist eine Fehlermeldung Pflicht, damit man überhaupt etwas von dem Ausfall erfährt. Für das konstruktive Ziel ist das dann nicht mehr "überflüssig" sondern notwendig. Wie häufig: in der Technik sind solche Bezeichnungen selten präzise. Mit Diversität hat das nichts zu tun.-- Kölscher Pitter 11:48, 9. Mär. 2010 (CET)

message: Im Artikel kommt die zeitliche Komponente zu kurz. Ein nicht ständig mitlaufender Notstromgenerator, also keine USV, bietet nur einen Schutz gegen einen längerfristigen Ausfall. Diese zeitliche Lücke bis zum Betrieb des Notstromgenerators und dem Hochfahren der Anlage ist oftmals akzeptabel. Zeiträume im Minutenbereich. Auch bei Computern reicht es oftmals, dass das Nichtantworten eines Computers detektiert wird und dann die Aufgabe an einen Ersatzcomputer übergeben wird. Zeiträume im Bereich von ms bis wenigen s. Beim Raketenstart, wobei jede us zählt, wäre das unangebracht. Es bestehen somit Bezüge zu den Begriffen Cold Standby und Hot Standby, deren Artikel jedoch zu DV-lastig formuliert sind. 77.22.207.148 13:15, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitliche Komponente 

message: Wegen inhaltlichen Überschneidungen schlage ich vor, dass der Artikel mit Widerstandsfähigkeit/Resilienz (Ingenieurwissenschaften) zusammengelegt wird --Irrelevant (Diskussion) 16:24, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen
Diskussion:Uzumaki (Film)

message: Man sollte noch eine detailierte Handlung hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.175.77 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: ... sind was genau? Mischma2000 (Diskussion) 12:46, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Spiralförmige Körperteile
Diskussion:Alte Mordgrube

message: Wagenbreth spricht davon, daß die Alte Mordgrube 1850 "in Vereinigt Feld bei Brand" aufging. Da die anderen Angaben unbequellt sind, möchte ich doch darum bitten, dies zu berücksichtigen. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:24, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:07, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stillegungsdatum
Diskussion:Diensthabendes System der Luftverteidigung

message: Ich war Angehöriger der VHZ-14 seit ihrer Gründung 1974/75 bis 1982. Die Der Gefechtsstand der LSK der GSSD und die VHZ-14 sind zwei verschiedene Führungsstrukturen, die keinen direkten Bezug zueinander hatten, außer das sie beide auf dem Gelände des Stabes der LSK der GSSD in Wühnsdorf stationiert waren. Die VHZ-14 war in die opperative Führung des Diesthabendensystems der LSK/LV nicht integriert. Sie war das höchste Flugsicherungsorgan sowohl für die LSK der GSSD als auch für die LSK/LV der NVA und für Flüge der GST und zum Teil des Betriebsteils Agrarflug. 
Der Eintrag zum DHS muß insoweit gemäß meiner Änderung korrigiert werden.--Arzt70 20:21, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist so OK und wird durch Verweis auf Hauptartikel VHZ-14 klargestellt. --Gastlektor (Diskussion) 15:56, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  VHZ-14 

message: Wer soll mit dem Wiki Eintrag für dumm verkauft werden ?
Denn:
Schon der Punkt 1 = "der Hauptgefechtsstand der Luftverteidigung der GSSD in Wünsdorf" ist rein fachlich- wie soll ich sagen- Blödsinn.
In Wünsdorf war der Gefechtsstand "Nickel" und das war der Zentrale Gefechtsstand der sowjetischen Luftverteidigung in der DDR. Mit einer Gefechtsbesatzung die NICHT der GSSD unterstellt war.  Ein Hauptgefechtsstand der LV  in Wünsdorf war nicht existent. Der nächste Hauptgefechtsstand war in Minsk als Hauptgefechtsstand der LV in Westrichtung- kurz: HGS West-.
Durch die Kombination mit Gefechtsstand 16. Luftarmee war in Wünsdorf der Vereinigte Gefechtsstand (VGS) der LSK/LV CA in der DDR.
Übergeordnet war der Zentrale Gefechtsstand der LSK/LV der Sowjetarmee bei Moskau.
Der ZGS LSK/LV NVA Fürstenwalde unterstand operativ dem HGS Minsk.
Der ZGS LV SA Wünsdorf unterstand direkt dem ZGS Moskau.
Demander (nicht signierter Beitrag von 79.226.39.147 (Diskussion) 23:07, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Führungspunkt Wünsdorf
Diskussion:Wasserturm Remscheid

message: Auf meiner Diskussionsseite hat sich eine Tabelle entwickelt, die ich hierhin kopiere. Was daraus wird, weiß ich noch nicht, vielleicht ist das eine gute Grundlage für eine Diskussion, die hier weitergeführt werden kann oder für weitere Artikel über die Wassertürme.
Bestehende Bauwerke:
* Wasserturm Remscheid (Waterbölles), , 2010 in Gebrauch, fasst 1.500 m³
* Lüttringhauser Wasserturm, , 1914 errichtet, nicht mehr in Gebrauch 
* Wasserturm an der Baispieper Straße, , gebaut vor 1927, 2010 in Gebrauch, fasst 1.500 m³
* Wasserturm an der Berghauser Straße, , gebaut vor 1927, noch in Gebrauch ??? (übrigens nicht zu verwechseln mit dem Wasserturm Berghausen in Langenfeld)
* Wasserbehälter Stadtpark, 2010 in Gebrauch, fasst 10.000 m³
Ehemalige Bauwerke:
* Wasserturm Remscheid-Reinshagen 
* Wasserturm Remscheid-Hasten, etwa hier: , gebaut vor 1927
* Wasserturm Lennep, etwa hier: , gebaut vor 1927, abgerissen vor 1953 (an gleicher Stelle neuer Wasserbehälter auf der Knusthöhe, 2010 in Gebrauch, fasst 8.000 m³)
--Dyrskar 20:26, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Wassertürme / Wasserbehälter
Diskussion:Yvonne Ridley

message: das wort islam-konvertit gibt es nicht. "zum Islam konvertierte" passt da eher. außerdem ist nicht ganz schlüssig warum das wort antizionistisch mit der bezeichnung ihres glaubens verbunden wird. fussnote 2 und 3 geben keinen aufschluss darüber ( vor allem weil fussnote 3 tot ist). dieses sprachliche missgeschickt sollte schleunigts gelöscht/geändert werden.--Bellicosus 20:33, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Antizionistische Islam-Konvertitin ??? 
Diskussion:Emil Podszus

message: Über Emil August Podszus ( Podszus: litauisch für Töpfer ) findet sich im World Wide Web sehr wenig, über seine Mutter oder seine Ehefrau meines Wissens nach überhaupt nichts. Er hatte 2 Söhne, Kurt und Werner, die zusammen mit dem Namen seiner Ehefrau eingefügt werden sollten.  Sein Wirken von 1933 bis 1945 ist bisher ebenfalls nicht bekannt. Hier müsste nachgearbeitet werden. Wer kann hier aushelfen?--Franjo Heyna 20:45, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Man könnte Dieter Fricke in Lemgo dazu befragen, der E. P. Anfang der 50er Jahre kennengelernt hat.  --77.188.70.215 15:59, 8. Mai 2023 (CEST)

message: In den früheren Artikel-Versionen werden 180 Patente erwähnt, die jedoch bisher nicht nachvollziehbar sind. Beim Deutschen Patentamt sind 91 Patente recherchierbar ( Abfrage bei Depatisnet zu Erfinder Emil Podszus ). Hinzu kommen 29 Patente aus den Jahren 1908 bis 1918, die bei der o.a. Recherche nicht ausgeworfen werden, vom Deutschen Patentamt jedoch auf Anfrage mitgeteilt worden sind. Für Frankreich, Großbritannien und den USA sind weitere Patentanmeldungen aus den Aufzeichnungen des Dt.Patentamtes entnehmbar, dabei handelt es sich allerdings um nationale Anmeldungen von Erfindungen, die in Deutschland längst angemeldet waren.
--Franjo Heyna 21:14, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title: 180 Patente
Diskussion:Maric

message: Irgendwie sollte das mit eingearbeitet werden, da Janez Marič nicht auftaucht, wenn ich nach Maric suche. (nicht signierter Beitrag von Gurke2 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Marić vs. Marič
Diskussion:Rote Röhrenspinne

message: Der aktuelle Name ist Eresus kollari Rossi, 1846. Siehe World Spider Catalog. --Mhohner 20:56, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habs geändert. --Alexander 1993 21:20, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Geklammert oder nicht? ...ist hier die Frage. Fauna Europaea sagt nein, Platnick sagt ja? Mit letzterer Quelle habe ich beim Lesen so meine Probleme (Monsterliste). ;-) Also: Frage in die Runde - was stimmt? -- olei 23:56, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Platnick sagt auch "nein". --Mhohner 09:30, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok. :-) -- olei 12:26, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erstbeschreiber 
Diskussion:Nitrobenzaldehyde

message: Dabei kann nicht entweder Indigo oder Isatin entstehen. Nur Ersteres stimmt. --FK1954 21:03, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  o-Nitrobenzaldehyd + Aceton 

message: Ich habe mal gerade die Sicherheitshinweise für ortho-Nitrobenzahldehyd verändert,
da diese eine Chemikalie ist, mit der nicht selten Schülerinnen und Schüler umgehen. (Indigo)
Da ist es wichtig, dass das es wahrscheinlich genetische Defekte verursachen kann.
Siehe: http://www.acros.com/DesktopModules/Acros_Search_Results/Acros_Search_Results.aspx?search_type=CAS&SearchString=552-89-6
Wäre nett, wenn jemand den Beleg einbringen könnte, ich hab das leider nicht hinbekommen.
 --134.93.39.78 15:58, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Änderung zurückgesetzt, weil dieser H-Satz weder bei GESTIS, noch bei Merck oder Sigma-Aldrich zu finden ist. Ich habe im Praktikum zudem letzte Woche selber mit dieser Chemikalie Indigo hergestellt, ein Hinweis, dass es genetische Defekte verursachen könnte habe ich nicht gefunden. Kann es sich hier möglicherweise um einen Fehler bei ACros handeln? Gruß --195.243.195.230 16:18, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Ich glaube nicht, dass es sich um einen Fehler handelt. Wahrscheinlich ist der Hinweis einfach nur neu. Ich habe vor kurzem eine Verpackung gesehen, auf der der H-Satz 341 auch aufgedruckt war.
Folgt man meinem Link, den ich vorher gepostet habe, findet man auf der Homepage derartige Hinweise von Acros, als auch von Maybridge.
Auch die aktuellen Sicherheitsdatenblätter haben den Hinweis drin:
Beleg: http://www.acros.com/Ecommerce/msds.aspx?PrdNr=12840&Country=DE&Language=de
Dort weißt auch der R-Satz 68 darauf hin.
Das Mercksicherheitblatt ist meiner meiung nach keine Beleg, da steht ja kein einziger R-Satz drin
http://www.merckmillipore.com/chemicals/en_US/Merck-International-Site/USD/ViewProductDocuments-File;sid=dCOHva_N8xOHveB_4IHq6gcN86CVTcVqTA2Z6xxgu-5ECyFDWMPkF6nzY3gKABjtQymXoawUiRuuuiYE1qfzzL9BVdee-WMdR7k_nBfUTAvDHbiW-Z4JM4Mt?ProductSKU=MDA_CHEM-822293&CatalogCategoryID=E.Ob.s1Lm34AAAEWr.EfVhTl&DocumentType=MSD&Country=DE&Language=de&DocumentSource=&DocumentId=
--134.93.38.23 19:44, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Acros ist häufig unzuverlässig und sollte darum nicht als Quelle verwendet werden. Die jetzigen Sicherheitshinweise beruhen auf Gestis, das demgegenüber eindeutig zu bevorzugen ist. Genaueres steht unter WP:RLC#Was mache ich bei unterschiedlichen Gefahrstoffdaten aus verschiedenen Quellen?. Sollte daher alles so bleiben. Viele Grüße --Orci Disk 19:52, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen alles neu bequellt und damit erledigt --JWBE (Diskussion) 13:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise f. O-Nitrobenzaldehyd
Diskussion:Liste von Personenbahnhöfen in Niedersachsen

message: gibt es einen grund das die haltestelle Großburgwedel nicht aufgeführt wird? --GRD 21:11, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich zitiere aus dem Artikel: "Alle anderen Bahnhöfe gehören zur niedrigsten Klasse 6." -- Marcokrings 12:31, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gr0ßburgwedel 

message: gehört zur Kategorie 5 - fehlt also in der Liste  --Horstbu (Diskussion) 00:15, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bienenbüttel 

message: Im Hauptartikel habe ich den Weblink für 2013 ergänzt, aber keine Überprüfung durchgeführt ob eine Änderung der Tabelle notwendig ist.
* Bahnhofskategorieliste DB Station&Service AG 2013 Pdf 0,27 MB
Archie02 (Diskussion) 00:35, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorieliste 2013 

message: Ich denke, wenn behauptet wird, die Liste sei vollständig, sollte dies auch der Wahrheit entsprechen.
Alles andere wirkt unseriös.
Dann besser schreiben: Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. (nicht signierter Beitrag von 85.181.253.17 (Diskussion) 20:42, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bhf Holzminden ist Kat 4 und fehlt hier! 

message: Die Einleitung (Liste enthält Bahnhöfe der Kategorien 1 bis 7) und der jetzige Zustand (Liste enthält Bahnhöfe ohne Kategorie, nämlich solche an Museumsbahnstrecken), passen nicht mehr zueinander. Vielleicht sollte man sich auf eine Variante einigen. --Vanellus (Diskussion) 23:27, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch von Einleitung und Inhalt 

message: Das aktuelle Betriebsstellenvezeichnis der DB zeigt völlig andere Nummern, als die Bahnhofsnummern dieser Liste. Wozu werden die überhaupt noch gebraucht? Sollten sie nicht besser durch nützliche Informationen wie Informationen zu Bahngesellschaften am Bahnhof, Links auf Wikipedia-Artikel der Orte oder Lagekoordinaten ersetzt werden? --Clic (Diskussion) 21:56, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnhofsnummern 

message: Ich habe ein paar Bahnhöfe verlinkt. Bitte mal überprüfen, wo es eigene Artikel gibt und dann die Liste entsprechend verlinken und überarbeiten. --Woehlecke 11:45, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe verlinken
Diskussion:Alone in the Dark II (Film)

message: Der dt. Schauspieler Ralf MÖller wird mit Ö geschrieben und nicht mit oe!! 
Solang das Ö verfügbar ist, bitte auch benutzen
-- 88.134.54.252 21:44, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja sicher, aber bitte nur das kleine ö! -- J.-H. Janßen 15:19, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Fritz Schulte (Politiker)

message: Kann es sein, dass er in den Leverkusener Farbenwerken später IG Farben, dann Bayer AG Betriebsrat war ?? -- HolgerVoll 22:11, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bayer 

message: Eine Ehefrau "Emmy Schweitzer" hat Fritz Schulte wohl nie gehabt.
Bei Weber/Herbst, Deutsche Kommunisten, ist von einee Ehefrau Gertrud geb. Schorn die Rede.
In der Emigration war seine nicht mit ihm verheiratete Partnerin Emmy Merker, *9.4.1909 in Berlin. Sie war mit ihm in Paris und folgte ihm im Dezember 1934 in die Sowjetunion. Emm<y Merker arbeitete nach Schultes Verhaftung zunächst weiter in Moskau, lehnt eine Versetzung in die Provinz ab und konnte im April 1940 mit einem von der Deutschen Botschaft ausgestellten Pass nach Deutschland reisen.
Quelle: Protokoll der Berliner Gestapo-Vernehmung von E.M. vom 26. April 1940, Polit. Archiv des Auswärtigen Amts RZ 211  R 152330.
(nicht signierter Beitrag von HolgerVoll (Diskussion | Beiträge) 22:11, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Partnerin/Ehefrau von Fritz Schulte
Diskussion:Liste der Vizegouverneure von Rhode Island

message: Derzeitig funktioniert einer der Links nicht, den ich als Quelle benutzt habe. Man müsse sehen, ob das nur vorübergehend ist oder auf Dauer. Falls dies so ist, sollte der Weblink entfernt werden.--Galus1980 22:14, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Olympische Winterspiele 1960/Ski Alpin

message: Frage: Warum steht bei ihm als Land mal GER und mal FRG ? ;;;___;;; (nicht signierter Beitrag von 88.73.59.223 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: FRG ist das olympische Länderkürzel für die Bundesrepublik. 1960 trat aber eine gesamtdeutsche Mannschaft mit Athleten aus der BRD und der DDR an. -- Triebtäter (MMX) 22:46, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Luggi Leitner 

message: Die Journalisten der führenden Zeitungen und von Radio Luxemburg legten sich auf Guy Périllat und Hias Leitner (je zweimal als Sieger) fest, einmal wurde Adrien Duvillard genannt. Für Deutschland wurden einmal Willy Bogner und einmal Ludwig Leitner als Dritte genannt, während keiner Ernst Hinterseer in den Top 3 voraussagte.  --Skiscout (Diskussion) 16:12, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Tipps für den Herrenslalom 

message: Ich bin noch dabei, diverse weitere Sachen zu editieren bzw. auch erst herauszufinden. Dies gilt auch teilweise für andere Sportarten. Beste Grüße!   --Skiscout (Diskussion) 19:21, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Eintragungen 

message: Es handelte sich dabei offensichtlich um den ehemaligen Schweizer Weltklassefahrer Walter Prager, was auch aus den Berichten zur Damen-Abfahrt aus dem "Sport-Zürich" hervorgeht - inwieweit es ein Schreib- bzw. Übermittlungsfehler war oder er in den USA einen Zweitnamen hatte, konnte ich nicht verifizieren.    --Skiscout (Diskussion) 19:17, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Damen-Abfahrt: Kurssetzer Gordy Prager
Diskussion:Abgereichertes Zinkoxid

message: Wie wird DZO hergestellt, insbesondere mit welcher Isotopentrennungsmethode? Es wäre schön, wenn der Artikel das erwähnte. --UvM 22:51, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: ... ist ZnO denn ein Korrosionsschutzmittel? --46.232.229.52 18:55, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum