Diskussion:Schulenburg Hattingen

message: Gibt es einen Beleg dafür, das das Gebäude unter Denkmalschutz steht? Ich finde es in der Denkmalliste unter  nicht. Gruß, --Kurator71 (D) 15:29, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Moin moin, hier kannst du nachlesen, dass der Status 1983 aufgehoben wurde. --Markus S. (Diskussion) 06:51, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ah, Danke. Müsste dann irgendwie in den Artikel, derzeit liest sich das so, als sei das Gebäude noch Baudenkmal. Ist zwar nicht die beste Quelle, aber ehe Falsches im Artikel steht... Gruß, --Kurator71 (D) 16:02, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich war so frei und habe auch noch den Hinweis auf die Zuerkennung 1987 hinzugefügt. Siehe entsprechenden Einzelnachweis der WAZ. Irgendwie sehr seltsam. --Markus S. (Diskussion) 16:07, 7. Mär. 2018 (CET)

text:  PS: Ein Werbelink kann ich daran nicht erkennen. Irgendwie scheinen die sich nicht um den Webauftritt zu kümmern :( --Markus S. (Diskussion) 16:09, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Natürlich ist das ein Werbelink, der führt auf die Website des Restaurants... Mich wundert, dass das ein Enzyklopädist einfügt, im Allgemeinen kommen solche Links von Werbetreibenden, die den Artikel nebenbei anlegen um den Link unterbringen zu können. Danke für die Ergänzungen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:24, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Dann fühl dich frei durch die :Kategorie:Restaurant zu gehen und in jedem Artikel den Weblink herauszulöschen ;) Es ist jedoch allgemein üblich einen Link auf die Webseite (soweit vorhanden) des beschriebenen Objektes zu setzen. Und die Webseite dieses Restaurantes ist nicht wirklich werbewirksam :)) --Markus S. (Diskussion) 16:29, 7. Mär. 2018 (CET)

text: Eben, hier wird aber nicht das Objekt Restaurant beschrieben, sondern das Gebäude. Natürlich ist das ein Werbelink, denn das ist eine klassische Gewerbewebsite mit Speisekarte etc. Dann würde ich eine 3M vorschlagen. --Kurator71 (D) 16:32, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe es anders betrachtet. Mea culpa. Von daher kann der Link herausgenommen werden. DM ist nicht nötig. --Markus S. (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ok, Danke. Bleibt das blöde Problem mit dem Denkmalschutz. Offensichtlich besteht der Denkmalschutz ja nicht mehr. Ich vertraue dem Datum der WAZ mit Deiner Einfügung mehr. Offensichtlich wurde das Gebäude 1987 unter Denkmalschutz gestellt, inzwischen wurde der Status aber aufgehoben. Im Grunde kann man das nur so in den Artikel einfügen... Aber irgendwie ist das so unbefriedigend. :-( Gruß, --Kurator71 (D) 16:40, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Nun denn: Irgendwann Ende der 1970ger/Beginn der 1980ger wird das Gebäude unter Denkmalschutz gestellt. 1983 wird dieser aufgehoben um 1987 wieder den Schutzstatus herzustellen um heute wieder nicht existent zu sein ... . --Markus S. (Diskussion) 16:45, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ach so? Ich hatte eher im Kopf, dass die Aufhebung 1983 ein Fehler ist. Ich denke, 1987 stimmt schon, 1983 könnte ein Tippfehler sein und es war 1993. Ist allerdings reine Mutmaßung. Wichtig wäre auch nur, dass wir im Artikel unterbringen, das es jetzt kein Baudenkmal mehr ist. Kann man ja mit der Denkmalliste belegen. --Kurator71 (D) 17:07, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Baudenkmal