Diskussion:Ulcus cruris

message: Der medizinische Begriff Ulcus cruris - lat.: Ulcus ("Geschwür") und crus ("Schenkel, "Unterschenkel") - bezeichnet ein Geschwür am Unterschenkel - das heißt eine offene, meist nässende Wunde, welche über lange Zeit nicht abheilt.
* pro - stand vor langer Zeit mal in der Abstimmung zu den Exzellenten, aber vorsicht beim Anklicken: Bild. -- Achim Raschka 13:39, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 14:05, 20. Aug 2005 (CEST)

text: Lesenswert lasse ich für mich persönlich durchgehen - gegen ein Exzellent habe ich immer gestimmt - aber nicht, weil Begriffe wie Muskelpumpe usw. unzureichend erklärt werden. Dafür gibt es eigene Beiträge wie Muskelpumpe, die gerade mal einen Mausklick weit entfernt sind. Sondern weil recht wenige harte Fakten präsentiert werden und sich sehr wenige Fachleute an den Diskussionen beteiligt haben. Kein Wunder: Kaum habe ich den Beitrag, in den ich Zeit und Energie gesteckt habe, sieben Monate lang nicht mehr angeschaut, hat Kris Kaiser seine rufschädigenden Äußerungen über "uns" Ärzte schon wieder hineingedrückt. Besser würde der Beitrag erst dann, wenn sich wirkliche (medizinische) Fachleute in der Wikipedia zuhause fühlen könnten. Benutzer wie der oben erwähnte haben das bislang leider verhindert. Und verhindern das immer wieder. Auch Dominik Hundhammer ist leider offensichtlich nicht vom Fach. Also einmal in anderen Worten: Die meisten Übergewichtigen müssten selber wissen/wissen selber, dass sie zu viel Kalorien zu sich nehmen und zu wenige verbrauchen. Ich kenne keine nRaucher, der glaubt, dasRauchen gesund sei. Führt das dazu, dass es jedes Jahr weniger Übergewichtige/Raucher gibt?  Die "basisdemokratische" Offenheit der Wikipedia zieht keine Fachleute an. Die veröffentlichen lieber irgendwo, wo nicht jeder dreinschreiben kann. So ist das nun einmal. Aber jetzt schleunigst weg von hier! Ich muss in der Früh nämlich wieder schauen, dass ich KEINE lukrativen Geschäfte mache, SONDERN die Patienten trotz aller Probleme ein Stück HEILUNG finden! Groß geschrieben. -- Robodoc ± 01:42, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Alternative Behandlungsmethoden:
* Äußerlich: Heilerde, Manuelle Lymphdrainage, Kompressionstherapie
* Innerlich: salzarme Ernährung, Wasser, Heilerde
--subsonic68 04:48, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, aber das ist einfach nur Blödsinn. Das darf auch zweieinhalb Jahre später mal gesagt werden. Hm, der Beitrag ist seit, nachdem ich mit der Berabeitung begonnen hatte, mMn nicht wirklich besser geworden, herumgedoktert hat man viel... -- Robodoc 14:23, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Alternative Behandlung 

message: Meta-Literatur zum Thema Behandlung: 
ISBN 3-7760-1707-4 Aktuelle Beiträge zur Manuellen Lymphdrainage Band 6 von der Gesellschaft für Manuelle Lymphdrainage nach Dr. Vodder Haug Verlag, Hüthig GmbH, Heidelberg "Fotografische Dokumentation als Wirksamkeitsnachweis der kombinierten physikalischen Entstaungstherapie in der ambulanten behandlung von Beinulcera" von H. Hermann Seite 141-173 (nicht signierter Beitrag von Eiszeit Harald (Diskussion | Beiträge) 17:03, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Aktuelle Meta-Analysen

message: Im fünften Kapitel ist das Wort forensisch (deutsch: gerichtlich; lateinisch: forum = das Gericht) durch den Oberbegriff juristisch (deutsch: rechtlich; lateinisch: ius = das Recht) zu ersetzen. Ziel der Rechtsdurchsetzung sollte immer eine außergerichtliche Einigung sein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:20, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  forensisch 

message: Hi, kaltes Plasma soll wohl gegen das offene Bein und in anderen Fällen vielversprechend helfen: http://www.heise.de/tr/artikel/Plasma-statt-Antibiotika-2921647.html LG --217.93.203.164 15:39, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Plasma als Therapiemöglichkeit 

message: Die Injektion mesenchymaler Stammzellen, gewonnen aus abgesaugtem Fettgewebe, stellen wohl eine neue Therapiemöglichkeit dar . Könnte sich das jemand mit entsprechender Expertise mal ansehen? Danke --Carolin 11:10, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oha, da ist die Autorin der NZZ bei der Titelfindung ein klein wenig durcheinandergekommen. Es geht weniger um "offene Beine" (Ulcus cruris), sondern um Wunden im Zusammenhang mit dem Diabetischen Fußsyndrom bei Menschen mit Diabetes mellitus. Das sind tatsächlich auch Chronische Wunden, haben aber mit diesem Lemma hier nichts zu tun. Solche hartnäckigen Wunden begleiten viele Menschen ein Leben lang und verursachen – neben gravierenden Belastungen für die Lebensqualität, die Eigenständigkeit,  das soziale Umfeld, die gesellschaftliche Teilhabe – auch gewaltige Kosten (Personal & Material) für das Gesundheitssystem. Daher kommt in diesem Themenfeld quasi wöchentlich jemand mit "der Wundertherapie" um die Ecke. Generell, soviel mag ich mich mal aus dem Fenster lehnen, ist die Versorgung von Menschen mit chronischen Wunden eine multiprofessionelle Aufgabe, der man sich aus vielen Richtungen nähern muss, und es gibt bei diesen Krankheitsbildern niemals "den einen Schalter", den man nur umlegen muss; schon der Ansatz ist unseriös – ja, ich muss es so grob sagen. Ich habe mir die Studie angesehen (die ist online einsehbar) und habe viele Fragezeichen. Somit würde ich gegen eine Einbindung argumentieren, wenn das jemand beim DFS (denn hier passt es, wie gesagt, nicht) vorschlagen würde. Ich bedanke mich trotzdem sehr für die Anregung, Carolin! Grüße  --Enter (Diskussion) 17:30, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: OK, danke Enter vielmals fürs Einlesen, für deine Abwägung, Einschätzung und Mühen. Wär vielleicht auch zu schön gewesen, um wahr zu sein. Dank und Grüße --Carolin 00:20, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mesenchymale Stammzellen als Therapiemöglichkeit