lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antenne West

message: Wäre eine Trennung der Artikel in Radio (Antenne West) und Regional-TV (Antenne West TV) nicht sinnvoll? Vergleichbar mit z.B. Antenne Koblenz und TV Mittelrhein. --Schaengel 11:42, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: da es zurzeit wenig darüber zu sagen gibt wären die beiden Artikel nahezu leer (wie schon dieser hier, wo die Sender gemeinsam abgehandelt werden). Würde vorschlagen, erstmal abzuwarten. Im Übrigen nennt sich Antenne West TV selbst konsquent Antenne West TV - die offenbar existente Unterscheidung ist also selbst beim Sender noch nicht wirklich verinnerlicht (erst recht nicht oder besser gesagt gar nicht bei der Bevölkerung) und auch das Radio nennt sich nicht wie auf der Internetseite angegeben "Antenne West Radio", sondern ebenfalls schlicht "Antenne West". --D0c 11:51, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Radio und TV 

message: Antenne West sendet nicht mehr (19.11.2009)
Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 84.137.166.198 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschaltung
Diskussion:BlueJ

message: Ich denke schon, dass es 'integrierte Entwicklungsumgebung' heißt, zumal auch Wikipedia BlueJ unter dieser Rubrik führt.
jupp stimmt das hab ich auf der homepage gefunden: BlueJ is an integrated Java environment specifically designed for introductory teaching.
ich änder das mal --Jano85 21:00, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  integrierte oder interaktive DE ? 

message: Auf der Webseite steht extra "Disassembly of the system is prohibited." und "[...] freely available to anyone 'as is' for use and non-commercial distribution.". Das ist doch nicht frei, Freie Software wird als "Software, die für jeden Zweck genutzt, studiert, bearbeitet und in ursprünglicher oder veränderter Form weiterverbreitet werden darf. Das schließt auch die kommerzielle Nutzung ein." definiert. Oder liege ich da falsch?
-- E2B 18:18, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Gehört demnach in die :Kategorie:Halbfreie Software --Robot Monk 22:40, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Freies Programmierwerkzeug?
Diskussion:Edith Picht-Axenfeld

message: Artikel sollte erheblich erweitert werden. Das hat Edith Picht-Axenfeld verdient   Ich selbst komme wegen anderer Aufgaben jetzt nicht dazu. Wer könnte hier helfend und ergänzend einspringen? --Venarius 11:54, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Bundesarchiv - Argus:
Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda R 55 Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda 17 Abteilung Musik (M) 17.2 Ausland: 
	
Gastspielreisen einzelner Künstler in Ausland:
Edith Picht-Axenfeld, Pianistin, 1938
"Die Familie Axenfeld ist jüdischer Herkunft. Edith Picht-Axenfeld hatte deshalb in der NS-Zeit
teilweise Auftrittsverbot."  Löwe, Teresa 2004 http://www.birklehof.de/eip/media/medias_62_61_1269869785.pdf --Wolfgang Bähner 09:34, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Auftrittsverbot habe ich eingebaut, bei den Gastspielreisen wusste ich nicht so recht, was ich damit machen sollte. --Flominator 11:05, 17. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich kann das nicht kommentieren, kenne mich da nicht so aus! siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Gesetze. Fakt ist, das es einen Vermerk vom Reichsministerium für Volksaufklärung ... über eine Gastspielreise von Edith Picht-Axenfeld im Jahr 1938 gibt.--Wolfgang Bähner 12:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: 1937 bis 1945  

message: Sollte man nicht dringend die Kategorien feminisieren?!!--Wolfgang Bähner 18:36, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dies wäre eine sehr weitereichende Änderung am Kategoriensystem, die vermutlich nur wikipediaweit ginge. Du kannst dazu gerne eine Diskussion unter Wikipedia:Projektdiskussion beginnen. Gruß, --Flominator 10:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Zitzewitz

message: Welcher Zitzewitz war das denn nun, der in den bekannten Witzen vorkommt?--Hannes2 Diskussion  11:57, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Es gibt noch Ernst von Zitzewitz (1873–1945). Dieser gehörte wohl auch zu dem Adelsgeschlecht? --Dandelo 13:22, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Ernst von Zitzewitz
Diskussion:Ballenwickelgerät

message: Noch nicht sehr anschaulich (Bild wäre gut), außerdem Tippfehler. --Xocolatl 11:59, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bild ist jetzt vorhanden. -- MarkusHagenlocher 20:06, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Von wem wurde das erste Ballenwickelgerät hergestellt und wann? --87.144.120.170 23:20, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Patrick Stump

message: patrick schreibt nicht die texte. das macht pete wentz. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.41.197 (Diskussion • Beiträge) 12:02, 30. Sep 2006) Jón + 12:15, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Textschreiber 

message: Ich bin etwas verwirrt, vllt könnt ihr mir ja helfen...
Ich habe auf mehreren Seiten über Patrick Stump nachgesehen aber auf fast jeder Seite steht ein anderer Zweitname..
Also immer Martin oder Vaughn...
Welcher der beiden Namen ist denn jetzt wirklich sein zweiter Name??
Danke im vorraus und mit freundlichen Grüßen Jacky -- 88.153.118.178 14:42, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Danzig

message: laut Artikel: Hevelius wurde 1651 Ratsherr und schließlich auch Danziger Bürgermeister. - wenn das stimmt, dann fehlt der hier; wenn es nicht stimmt, sollte es dort entfernt werden?--feba 12:07, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hevelius war in der Danziger Altstadt, nicht der älteren Rechtstadt. -- Matthead 18:46, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort!-- feba 19:18, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  und [[Johannes Hevelius]] ??? 

message: Was soll das denn bedeuten, dass da vor 1800 die Jahreszahlen überhaupt nicht zusammen passen? Gab es da mehrere Bürgermeister gleichzeitig?
Bei diesen Einträgen versagt sogar diese Erklärungsmögklichkeit:
* 1626–1620: Ernst Kroll
...
* 1686–1704: Constantin Ferber
* 1687–1691: Constantin Ferber
wer kommt auf solche Angaben? --androl ☖☗ 23:48, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eins zwei drei im Sauseschritt läuft die Zeit, wir laufen zurück:
*1716–1710: Carl Ernst Bauer
*1720–1745: Johann Gottfried von Disseldorff
*1722–1720: Salomon Gabriel Schumann
*1723–1734: Gottfried Bentzmann
*1730–1739: Carl Groddeck (nicht signierter Beitrag von 87.139.251.23 (Diskussion) 09:24, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinn?
Diskussion:Schlüsselgewalt

message: Der Weblink führt nicht auf den Artikel "Mein Geld ist Dein Geld". (nicht signierter Beitrag von AchimBaatzsch (Diskussion | Beiträge) 08:02, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink führt auf falsche Seite
Diskussion:Vorklassik

message: Da das Wort immer wieder auftaucht - kennt jemand eine zeitgenössische (meine: vorklassische) Quelle, die die Barockmusik als "Schwulst" bezeichnet? Ich gehe davon aus, dass es sich um eine erst viel später aufgedrückte Bewertung handelt. Der Artikel strotzt von solchen einseitig subjektivierenden Begriffen (z.B. streng, starr), was die Beurteilung der Barockmusik angeht. In der Musikgeschichte hat man sich früher dieser Charakterisierungen gerne bedient, um scharfe Abgrenzungen zwischen den Epochen zu schaffen, die eigentlich nicht existieren. --Feijoo 12:38, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Scheibes Gedanken über Musik gehören sebstverständlich zur Vorklassik, ob seine Kompositionen auch, kann man sich fragen.--Kurzstueckmeister (Diskussion) 09:55, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwulst 

message: Ist nicht böse gemeint und auch vielleicht nur eine Spitzfindigkeit, aber:
Ich zitiere: "Eine Neuerung ist auch die "Mannheimer Rakete", dessen..."
Heißt es nicht richtig: "deren"?
LG Davidsch
"Der junge Mozart soll Impulse vom befreundeten Johann Christian Bach erhalten haben, und nicht umgekehrt."
 
Das dürfte so sein; es ist aber wenig verwunderlich (m. W. hat keiner behauptet, dass es umgekehrt wäre.): Der junge Mozart weilte im zarten Alter von wohl 8 oder 10 Jahren für längere Zeit in London und hat dort den über 20 Jahre älteren J. C. Bach kennengelernt. (nicht signierter Beitrag von 91.12.86.65 (Diskussion) 04:23, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Relativpronomen 

message: Eine der wohl absurdesten Aussagen in dem Artikel dürfte jene über J.S. Bach als Wegbereiter der Frühklassik sein. Das ist insofern absurd, als dass Bach gerade wegen seines "alten", polyphonen Stils, der überaus komplex und nur wenigen Musik-Dilettanten zugänglich war, geradezu verpönt war. Seine "Kunst der Fuge" beispielsweise konnte nur verkauft und bekannt gemacht werden, da sein Sohn C.P.E. Bach die Mär des über der Komposition verschiedenen Genies um das Werk wob. Selbiges verkaufte sich in den ersten fünf Jahren nach Bach´s Tod gerade einmal 30 mal. Damit dürfte bewiesen sein, wie sehr man Bach´s als überkommen betrachtete polyphone Kompositionsweise ablehnte. Daher bin ich für die Löschung dieser Aussage. (nicht signierter Beitrag von 85.181.211.242 (Diskussion) 11:11, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Satz ist schon weg. --Kurzstueckmeister (Diskussion) 09:47, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: Die unbrauchbare Charakterisierung komplett entfernt. --Kurzstueckmeister (Diskussion) 09:47, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bach als Wegbereiter der Frühklassik
Diskussion:Dinamo-Stadion (Bukarest)

message: Das Baujahr widerspricht sich mit dem englischen Artikel. Auch bei der Renovierung weiß ich nicht ob die Info korrekt ist. Wer hierzu was findet, bitte anpassen oder hier als richtig vermerken. --OHVChris75 13:13, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  verifizierte Infos
Diskussion:Exalead

message: Woher kommt die Ausspracheangabe? Die Betonung auf der zweiten Silbe ist merkwürdig und entspricht weder den englischen oder französischen noch den deutschen Ausspracheregeln. --08-15 19:24, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Geh mal auf corporate.exalead.com und fahr dann mit der Maus über die Exalead-Schrift oben links. Früher (beim alten Design) hat man es auch in einer schönen Animation auf der Hauptseite gesehen... --- freundliche Grüße, Michael Schönitzer 18:32, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ausspracheangabe 

message: Exalead ist anscheinend durch Dassault_Syst%C3%A8mes aufgekauft worden, siehe blog.exalead.com/2010/06/09/the-sba-revolution-takes-flight . Aber Eigenmeldungen taugen ja wohl nicht als Wikipedia-"Quelle". --91.8.202.60 00:04, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  von Dassault erworben 

message: Leider ein kaum belegter Artikel. Wem es ein Anliegen ist, möge sich doch bitte einmal darum kümmern. Danke.--Aschmidt 21:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Sender Heusweiler

message: Der zweite Mast in Heusweiler ist KEINE aktive Antenne. Leider steht das so im Text. Der zweite Mast bestimmt die Ausrichtung der Haupsendekeule. Richtig ist das zwei 600kW Sender vorhanden waren. Diese haben aber nur eine Antenne bedient. Man kann das vor Ort schön sehen: nur ein Mast ist "vollverkabelt" (nicht signierter Beitrag von 87.179.188.217 (Diskussion) 22:08, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Zweiter Mast

message: Habe folgenden Teilabsatz:
:auf die damals funktechnisch noch nicht "dichten" Herzschrittmacher auszuschliessen. Bei wesentlich verbesserten Schrittmachern und eine um die Hälfte reduzierten Sendeleistung verhindert der Drahtkäfig heutzutage Störungen der Kraftfahrzeug-Elektronik.
als Ursache für das Drahtnetz entfernt weil nicht offensichtlich und so nicht nachvollziehbar (Bitte mit Quelle, so ist das eher Urban Legend).--wdwd 21:25, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Quellen 

message: Die Sendeleistung wurde nicht "kontinuierlich gesteigert",
um X Watt pro Woche, - sondern schrittweise erhöht.
"seitdem ganztags 600 kW" stimmt wohl nicht, denn seit
seit 2008 leistet der neue Sender nur noch 400 kW, angeblich aber besser moduliert.
Die Aussage 1200kW Tag /600 kW Nacht ist im Text doppelt vorhanden.
Der Link zu Einzelnachweis [5] ist tot. ----wollewoox 01:51, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  kleine Korrekturen 

message: Was war denn die maximale Reichweite (in der maximalen Ausbaustufe)?
Im Text steht was von Hamburg und Berlin, das wären ca. 500 und 600 km. Maikel (Diskussion) 11:58, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nachts via Raumwelle bis Nordafrika. In folgendem Beitrag finden sich mehr Details inklusive zweier (simpler) Ausbreitungsdiagramme: https://www.youtube.com/watch?v=IjcydpWQ41M --Da-ca-po (Diskussion) 10:00, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Ronnie Coleman

message: Ronnie will sich erholen und 2009 bei den Arnold Classics starten. Falls er gewinnt nimmt er am Mr O 2009 Teil.
"Bevor er Bodybuildingprofi wurde, hat er in Texas als Polizist gearbeitet."
Wer? Ronnie oder Jay?
replies: text: Ronnie. --Pumping Iron Heute schon trainiert? 12:59, 1. Okt 2006 (CEST)
Ronald Dean Coleman
Also in einem video auf video.google.de ist er schon einmal mr. olympia, aber er sagt dort, dass er immer noch als polizist arbeitet, weil es ihm spaß macht.

message: Wortspiel
"Die Mr.Olympia 2007 Veranstaltung wurde im Vorfeld (von der Fachpresse) als eine der spannensten Mr.Olympia's der Geschichte gehantelt da es darum..."
Sehr sehr geiles Wortspiel :D (GehanTelt) Lass ich mal so stehen :D .

message: Yeah buddy, light weight baby! :D --[[Spezial:Beiträge/85.181.88.87|85.181.88.87]] 10:38, 7. Dez. 2009 (CET)
Ronnie hat sich erholt und will laut eigener Aussage beim Mr. Olympia 2010 antreten!
Als ehemaliger Mr. Olympia muss er sich dafür nicht qualifizieren, er kann jederzeit teilnehmen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:217.95.139.60|217.95.139.60]] ([[Benutzer Diskussion:217.95.139.60|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/217.95.139.60|Beiträge]]) 18:35, 30. Jan. 2010 (CET)) </small>

message: Ronnie sagte "mein Frühstück schmeck mir immer noch sehr gut, obwohl ich schon so oft gefrühstückt habe" ich denke, dass man dieses Statement mit in den Artikel aufnehmen muss. -- 95.115.31.11 14:35, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Coleman's Oberarmumfang betrug in Spitzenzeiten bis zu 25 inches also 63,5 cm !!! Allgemeinhin ist jedoch bekannt und akzeptiert dass er einen maximalen Oberarmumfang (zu seiner aktiven Zeit) von 24 inch, also 61 cm hatte. Das sollte hier auch so im Artikel dann geführt werden. Der Amerikanischsprachige Artikel listet auch 60 cm.  Als entsprechend ändern. Quellen z.B. http://healthyceleb.com/ronnie-coleman-measurements-statistics/600  http://www.celebdetail.com/ronnie-coleman-net-worth-height-weight-biceps-body-size/  http://fullspike.com/bodybuilders/ronnie-coleman/stats (nicht signierter Beitrag von 87.181.135.199 (Diskussion) 01:30, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Körpermaße 
Diskussion:Rot-rote Koalition

message: ist auch häufig eine Bezeichnung für SPD und Linke, gem. Focus.--84.62.77.166 19:08, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  rot-dunkelrot 

message: Der Artikel sollte einen Verweis auf die von der Linken geführten Rot-Rot-Grüne Koalition enthalten da die SPD nun doch als Juniorpartner und den Linken fungiert. (nicht signierter Beitrag von 84.135.187.59 (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ramelows Wahl 

message: 1923 gab es für kurze Zeit eine Koalition aus SPD und KPD in Sachsen (Kabinett Zeigner) sowie eine Koalition aus SPD, USPD und KPD in Thüringen (Kabinett Frölich II). Auch hier müsste man definitionsgemäß von rot-roten Koalitionen sprechen. Bwiesem (Diskussion) 00:02, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weimarer Republik
Diskussion:Tunnel Bleßberg

message: Frage am Rande aus reiner Neugier: Welche Nicht-Fernbahn-Tunnelröhre ist denn länger? --Bigbug21 13:45, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Achso. ;-) --Bigbug21 14:02, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Nach dieser tabelle  wäre der s-bahntunnel länger, traue aber mal eher wiki. --Störfix 00:08, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  längere Tunnelröhre 

message: Früher wurde das Tunnel immer an den Schluss gehängt, also Name tunnel. Wiso hier nicht mehr? Einheitliche Schreibweise wäre auch bei Sortierfunktion (wenn dann soweit) bei Liste der Tunnel in Deutschland hilfreich. Bobo11 13:19, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bei der Eröffnung der Strecke heißst das Ding dann bestimmt "Bergtunnel Blessberg" oder vielleicht sogar "Bergdurchführung Blessbergtunnel" ;-)) --presse03 15:53, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tunnel Bleßberg vs Bleßbergtunnel 

message: An ihrer höchsten Stelle befindet sich die Haupthöhle etwa zehn Meter unter dem Tunnel. Das hört sich so an, als gäbe es zwischen Tunnel und Höhle gar keine Berührungspunkte. Wie hätte man bei einem Abstand von 10 m auf die Höhle stoßen sollen? Oder wie ist das gemeint? LG Stefan 08:48, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lage von Tunnel und Höhle 

message: Die Koordinaten aus der Infobox und die im Text mit All Coordinates beißen sich oben. Kann man das anders gestalten? --Nattr (Diskussion) 22:42, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Rudra

message: Ich habe die Erweiterung zurückgesetzt. Prinzipiell wäre eine Erweiterung wünschenswert, die Betrachtung der Unterschiede in früheren und späteren Schriften. Aber so eher nicht. Eine Buchempfehlung von 1922 halte ich auch nicht für das“Beste vom Besten“.  Nach dem Sprachduktus hat der Autor der Artikel Erweiterung sich daran orientiert, sodass der Text zu einer  Gruselmonster-Geschichte geraten ist. 
Details stimmen nicht – Begriffe werden vorausgesetzt. Beispiele:
...ist der größte vedische Volksgott und in seiner ursprünglichen spätvedischen Form dem epischen Siva gleich.         nicht der größte vedische Volksgott?? - wer ist epischer Siva?? 
... auch noch heute dominierenden volkstümlichen Kultes finsterer, dämonischer Mächte in der indischen Religion dar.   es gibt keine dominierenden volkstümlichen Kulte finsterer dämonischer Mächte   Rudra ist auch kein dämonisches Wesen - Er wird nicht mehr verehrt, wohl Shiva.  
Was sind Soma-Opfer, feuerlosen Bali-Opfer, sulagava- oder traiyambakahoma-Opfer, von denen es im Text wimmelt – das kann nicht vorausgesetzt werden.
So eher nicht- dann eher den ursprünglichen, präzisen, und vor allem richtigen Text von Parvati stehen lassen.  Ich kann mir aber eine sorgfältig überarbeite Version als Erweiterung vorstellen.--Durga 13:48, 30. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Bundesunmittelbares Gebiet

message: Gibt es eigentlich auch in Staatenbünden Bundesunmittelbare Gebiete? Ich vermute eher nein, weil ein Staatenbund ja doch kein Staat ist, und wenn dort ein Gebiet existieren würde, welches zu keinem der Einzelstaaten gehört, würde es ja zu überhaupt keinem Staat gehören. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:34, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In einem klassischen, unorganisierten Staatenbund gibt es keine bundesunmittelbaren Gebiete. --Benatrevqre …?! 13:28, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Warum nicht? --Röhrender Elch (Diskussion) 20:39, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Staatenbund
Diskussion:Leo Kofler

message: Der Marxismus ist ein Humanismus
Zum 100.Geburtstag Leo Koflers, Köln April 2007 
(Bürgerzentrum Feuerwache oder Volkshochschule)
Veranstalter: LKG; Internationale Georg Lukács-Gesellschaft; Marx-Engels-Stiftung; Rosa Luxemburg-Stiftung, Volkshochschule Köln, WISSENTansfer
10.00-12.00 Uhr
Begrüßung: C.Jünke (Vorsitzender der LKG)
Grußwort: Arno Klönne?
Vorträge:
Werner Seppmann: Marxismus in der Postmoderne
Christoph Jünke: Koflers Aktualität
13.00-16.00 Uhr
Podiumsdiskussion & Plenardebatte: Perspektiven eines revolutionären Humanismus: Die Linie Kofler, Lukács & Marcuse (C.Jünke, W.Seppmann, Rüdiger Dannemann, Roger Behrens). Moderation: Uwe Jakomeit
16.30-18.00 Uhr
Zwei Filme
18.00-20.00 Uhr
Intellektuelle, Arbeiter & soziale Bewegungen: Jörg Wollenberg (30 min), Frank Deppe, Joachim Bischoff, Robert Steigerwald, Frank Benseler, Michael Krätke, Gisela Notz, Jürgen Klute, Franz Segbers, Jürgen Klute (je 15 min). Moderation: Richard Detje
Weitere Infos von der Leo-Kofler-Gesellschaft(über www.leo-kofler.de)
Eckermann 14:13, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Terminhinweis 

message: Leo Koflers Stalinismusanalysen zu Beginn der 50er Jahre – Kofler war natürlich weit mehr, als nur ein Stalinismuskritiker – markieren den im deutschen Sprachraum nach dem Zweiten Weltkrieg ersten systematischen Versuch, die stalinistische Theorie mit marxistischen Mitteln zu kritisieren.
( Zitat nach Christoph Jünke )
Vielleicht könnte man diese Feststellung in den Artikel integrieren. --Udo62 01:30, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag für den Artikel 

message: Wer hat das wie und wann festgestellt? Gilt das immer und weltweit? Welche Umfangskala kann ich zu rate ziehen, um z.B. den Wert "gering" festzustellen? Ist das ein absoluter Wert oder in Relation zur "Gesmatrezeption" einer Person? Definition von linksgerichtet? Fragen über Fragen... 
Welche Zeitungen / Magazine? Was heißt gelegentlich? 
Meines Erachtens sollten die beiden Sätze raus. Belegt sind sie ohnehin nicht. --Erich Mustermann (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Am ehesten findest du dazu etwas in den Veröffentlichungen von Christoph Jünke. Dass er kaum rezipiert wird, halte ich für eine zutreffende Beurteilung. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:49, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachwirkungen
Diskussion:Psychiatrische Universitätsklinik Zürich

message: Abgesehen davon, dass eine Haltestelle des öffentlichen Verkehrs nicht unter der Überschrift Geschichte gelistet werden sollte -- ist die wirklich relevant? (Autor?)
Habe den Satz "Diese Klinik hat keine eigene Haltestelle. Sie wird von der S 18 und der Tram 11 an der Haltestelle Balgrist bedient" herausgenommen, gehört nicht in eine Enzyklopädie, sondern auf die Homepage der Klinik. Individualist 23:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

message: Ds Burghölzli war/ist ein lebendiges Beispiel der fachlichen und sozialen Entwicklung der Psychiatrie. Insbesondere die Erkenntnisse aus der Psychoanalyse und der Sozialpsychiatrie führten im Brghölzli zu wegweisenden Entwicklungen, mit Auswirkungen auch auf die Schweizer Psychiatrie. Da fehlen im Artikel entsprechende Kapitel. Auch über die Zusammenarbeit mit der Kinder- und Jugendpsychiatrie. Gruss, --Markus (Diskussion) 06:22, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fachliche Entwicklung
Diskussion:Chaanchre Sobekhotep

message: So, nun sieht der Artikel doch schon ganz anders aus... Die Hierodarstellung hinsichtlich des Papyrus gefällt mir noch nicht. Habe mich an dem Italienischen Artikel orientiert (http://it.wikipedia.org/wiki/Smatawy), bekomme jedoch die Darstellung von G39 ausserhalb der Kartusche in der Vorlage mit keinem mir bekanntem Trick hin. Deshalb ist dieses Hiero in der Vorlage hier in unserem Artikel noch innerhalb der Kartusche dargestellt, aber so wohl nicht korrekt. Wer kann helfen? Grüße -- Muck 14:35, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Gans einfach rausgenommen, da sie nicht zum Namen gehört. Gruss Udimu 15:20, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke, gute Lösung. Und so haben wir denn die Gans eben geschlachtet, mahlzeit! ;-) Satte Grüße -- Muck 16:18, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise im Königspapyrus Turin 

message: Siehe hier: http://www.shortnews.de/id/1069639/aegypten-archaeologen-entdecken-grab-von-pharao-sebekhotep-i
--178.200.179.175 16:16, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pharaonengrab entdeckt in Abydos
Diskussion:Nightfall in Middle-Earth

message: Der Artikel übersetzt den Titel als "Dämmerung in Mittelerde". Dämmerung gilt zwar streng genommen für Nachtdämmerung wie Morgendämmerung, aber umgangssprachlich ist Dämmerung eher der Morgen. Stichwort: "es dämmerte mir" = "ich wurde erleuchtet" = Morgendämmerung. Daher wäre ich für die wörtliche Übersetzung "Nachteinbruch". Das unterstreicht auch besser den Charakter des Albums. Marco Nassenstein 14:39, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Der Song "Harvest of Sorrow" wurde keineswegs extra für die Re-Release des Albums geschrieben. Der Song ist in einer anderen Fassung auch auf dem darauffolgenden Studioalbum "A Night at the Opera" erhältlich.
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 83.76.241.145 (Diskussion) 14:36, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bonustrack auf der remastereden Version