lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vagusnervstimulator

message: Die Anwendungszahlen („Bislang...“) bedürfen einer Angabe des Zeitpunkts dieser Schätzung. Dieser lässt sich der Quelle nicht entnehmen. Weitere Quellen (z.B. gute RCTs) würden dem Artikel insgesamt gut tun. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:02, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ok soviel erstmal. Mit guten RCTs kann ich im Moment nicht dienen, wäre aber sicher toll für die Zukunft. Für einen Überblick müsste der Artikel jetzt taugen. Die wichtigsten Daten sind durch Quellen belegt. Grüße Lemniskant 12:28, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: * Wachkomma (https://beatmungspflegeportal.de/vagusnervstimulator-hebt-bewusstseinszustand-nach-15-jahren-wachkoma/)
* Immunsystem/Entzündungen (https://www.spektrum.de/news/die-elektrische-heilmethode/1457855)
-- MichaelFrey (Diskussion) 13:02, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  weitere Verwendungen 

message: * Covid (https://trends.medicalexpo.de/project-434710.html)
* Stress https://cordis.europa.eu/article/id/224920-worlds-first-noninvasive-vagus-nerve-stimulation-stress-reducer/de
-- MichaelFrey (Diskussion) 13:02, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  non-invasive vagus nerve stimulator (nVNS)
Diskussion:Horst Laubenthal

message: eigentlich Horst Neumaier....Nach anderen Quellen ist jedoch Horst Neumeier der korrekte standesamtlich dokumentierte Geburtsname: Wie denn nun: Neumaier oder Neumeier?? 
Nach anderen Quellen: das ist etwas dürftig, bitte die Quellen nennen! --Wurl-Berlin (Diskussion) 20:34, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Lichte Weite

message: Das ist ja wohl die schlechteste aller Lösungen nach einer QS. Lichte Weite wird ja wohl mitnichten nur in diesen drei Bereichen angewandt, also als BKL völlig unzureichend. Aber ich sagte schon an anderer Stelle: halte mich mangels fachlicher Kompetenz aus der weiteren Diskussion raus. (Also auch keine Antwort hier an micht nötig) Anka ☺☻Wau!
wenn, warum ist das Wohnprojekt nicht verlinkt? Grüße aus der Eifel Caronna 16:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in eine BKL
Diskussion:Gebrüder Blattschuss

message: --79.193.185.197 12:54, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Genau genommen exakt was es bedeutet, und damit keineswegs würdig als WP:Q. Oder geht's noch flacher als ein Kinder-Comic? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 23:17, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist ein "Goofy-Magazin"? 

message: Es wird doch sicher ein konkreter Herkunftsort als "Deutschland" bekannt sein. Irgendwo müssen sie sich ja kennengelernt, zum Proben getroffen haben etc. --2.247.254.30 06:35, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Spiegel, das Kätzchen

message: Im Text heißt es 
:"»Wenn Ihr nicht ruhig seid und alles tut, was wir wünschen, so hängen wir das Garn samt seinem Inhalte da vorn an den Drachenknopf der Dachtraufe, nach der Straße zu, daß man Euch morgen sieht und die Hexe erkennt! Sagt also: Wollt Ihr lieber unter dem Vorsitze des Herrn Pineiß gebraten werden oder ihn braten, indem Ihr ihn heiratet?«"
und zudem über Pineiß
:"Überdies machte er das Wetter in schwierigen Zeiten, überwachte mit seiner Kunst die Hexen, und wenn sie reif waren, ließ er sie verbrennen;[…]"
Das hört sich meiner Meinung nach eher nach der Drohung mit ebendieser Verbrennung an, als nach Angst vor beschämender Zurschaustellung. Ich editiere den Artikel daher.--Runoratsu 02:17, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Scham oder Hinrichtung? 

message: Der Text sieht aus, als wäre er großteils wortwörtlich abgeschrieben. --ZemanZorg (Diskussion) 02:08, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt ist statt einer Inhaltsangabe wieder eine der Novelle nachempfundene Nacherzählung mit vielen wörtlichen Zitaten daraus. Das Kindlers Literatur Lexikon zeigt, dass man auch ohne so viele lange Zitate eine Zusammenfassung schreiben kann.  --ZemanZorg (Diskussion) 11:53, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gottfried Kellers „Spiegel, das Kätzchen“ ist keine Kindergeschichte, sondern eine Novelle, die als Rahmen für eine zweite, eingelagerte Novelle im italienischen Stil dient, nämlich die Lügengeschichte über das Fräulein, mit der Spiegel seinen Peiniger hereinlegt. Das Ganze aber ist ein im Stil von Klassik und Romantik verfasstes Kunstmärchen. All das fällt bei deiner Kürzung untern Tisch: Du machst daraus die Erzählung einer Mädchentante in der Grundschule. Qualitätsverbesserung?  Ja, wenn Wikipedia-Nutzer, die sich über Literatur infomieren wollen, alle auf dem Niveau von Grundschülern ständen, dann wäre es tatsächlich eine.   --~~~~ -- --Lesabendio (Diskussion) 19:42, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe?
Diskussion:MNRK Music Group

message: Die DNB kennt ein Musik-Label "Koch International" mit Sitz München, siehe
* https://d-nb.info/dnbn/330054406 - finde ich in der WP nicht ?! (ich sehe, oben ist ein Diskussionbeitrag dazu ?!  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:50, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Musik Label  "Koch International"
Diskussion:Hamas/Archiv/2008

message: Auf  hat jemand angemerkt, dass die Flagge Saudi-Arabiens der ehemaligen Flagge der Hamas ähnelt. --Goldzahn 19:58, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Flagge Hamas 

message: Gleich 4 * "Die Hamas ..." macht sich nicht allzu gut, wäre schön wenn jemand der gerade etwas Muße findet da ein wenig umformulieren könnte. --82.83.65.188 09:35, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Komisch, dass noch niemand darauf gekommen ist. Ich schaue mir den Abschnitt mal an. Gruß --Wiki von Falke 15:08, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung der ersten Absätze 

message: Mit wem haben wir es denn hier zu tun? Gib Dich mal zu erkennen, IP. --Wiki von Falke 15:10, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  IP Änderungen 

message: Was ist von folgendem Link, der die Partnerschaft Israels mit der Hamas hieb- und stichfest belegt und beweist, zu halten. Sollten wir den Gehalt dessen ins Haupt-Lemma einarbeiten? Was meint Ihr?
http://www.wahrheitssuche.org/israel-hamas.html - 78.34.51.115 14:58, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: nichts als schamhaarsträubende Behauptungen ohne jeden Beweis. gehört auf keinen Fall hier her.--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 15:30, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Oder  WP-korrekt formuliert, die o.g. Website ist keine reputable Quelle. Weiterhin ist der Link darin, auf einen angeblichen International Herald Tribune Artikel, ein toter Link. Somit ist der Text für einen Lexikon-Artikel nicht relevant. --Bernd vdB 14:04, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Olmert, Netanyahu clash over Hamas and Golan Heights (Jeursalem Post, aus en-wp) --Thilo Pfennig 16:08, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Partnerschaft Israels mit der Hamas 

message: Möchte vorschlagen, das Kapitel "Geschichte" zu strukturieren, in 3 / 4 Unterkapitel, und würde dann auch die neuere Entwicklung nach den Wahlen 2006 (jetzt "Innenpolitische Positione") dahin verschieben. Einwände? --Bernd vdB 19:12, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Verschiebung und Einarbeitung mal übernommen. Tatsächlich könnte der Geschichtsabschnitt aber noch sinnvoll gegliedert werden, wenn Du da schon konkrete Vorstellungen hast, würde ich das begrüßen.--bennsenson 11:02, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte strukturieren
Diskussion:Relative Auflösung/Archiv

message: #Der Unterschied zwischen dpi und ppi war vorher etwas widersprüchlich erklärt und wiedersprach damit zum Teil sogar anderen Artikeln in Wikipedia. Ich habe es daher geändert. Sollte jemand an der jetzigen Form Widersprüche entdecken oder etwas vermissen, bitte einfach eine kurze Notiz. Ich werde es einarbeiten.
#Sollten keine Einwände kommen, würde ich den Artikel komplett überarbeiten. Ich habe nicht vor etwas wesentliches zu löschen, ich will den Artikel nur aktualisieren und umsortieren. Für Anregungen bin ich dankbar.
#Ich bin bemüht, nicht mit einem Rundumschlag alles platt zu machen, sondern sehr sorgfältig vorzugehen. Daher wird die Überarbeitung einige Tage dauern. Ich bitte um Geduld, wenn zwischendurch nicht nicht alle Umbauten 100% perfekt sind. Ich werde aber sofort eine Notiz machen, wenn der Umbau beendet ist. 
Wer es mag, kann sich gerne meine letzte, komplette Überarbeitung hier ansehen - es dauert halt immer ein paar Tage. Auf Kritiken werde ich täglich reagieren - bitte keine Hemmungen.
:Ich waere dafuer, den Artikel nach relative Auflösung oder sogar Einheiten der relativen Auflösung zu verschieben, und dort dpi, ppi und lpi als Einheiten fuer die relative Aufloesung zu beschreiben. Was meinst du? Prolineserver 12:11, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: 90 % ist geschafft. Jetzt werde ich nur noch den letzten Schliff machen, Wikilinks setzten und die Verschiebung initalisieren. Dürfte problemlos in dieser Woche fertig werden. -- Friedrich Graf 13:23, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: FERTIG ! -- Friedrich Graf 19:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Angabe einer "Auflösung in PPI" ist auch bei einer Digitalkamera sinnvoll. Eine typische Kompaktkamera z.B. enthält einen 1/2,5" CCD-Sensor mit einer Sensorfläche von 6,4 x 4,8 mm² = 30,7 mm². Bei einer Auflösung von 8 MP errechnet sich somit eine Pixeldichte von 0,26 MP/mm² oder 510 Pixel/mm = 1300 PPI. Damit ergibt sich ein Pixelabstand von etwa 2 µm.
Andererseits erhält man bei einer Wellenlänge von 570 nm (gelbgrünes Licht) und einer Blendenzahl von 2,8 ein Beugungsscheibchen mit einem Radius von ebenfall 2 µm.
Die physikalische Grenze des Sensor-Auflösungsvermögens ist also erreicht. Eine Erhöhung der "PPI-Auflösung" bringt nichts, auch wenn die Werbung uns etwas anderes vorgaukelt. --DG 89.12.226.234 14:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde den Aspekt interessant und einflechtenswert.-- Roland Berger 22:52, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Digitalkamera
Diskussion:Kirsten Gillibrand

message: Ich habe arge Zweifel an der eingefügten IPA-Umschrift dʒɪluːbɾænd: In Matthias' Link ist ihre Aussprache mit JIL'-uh-brand umschrieben. Ich vermute, diese an amerikanische Leser gerichtete Aussprachehilfe hat jemand anhand von deutscher Orthographie interpretiert. Ein Uh steht im allgemeinen für ein kurzes ä, nicht für ein u mit deutschem Dehnungs-H. Unabhängig davon halte ich für sehr unwahrscheinlich, dass das zweite I in ihrem Namen wie ein langes deutsches U ausgesprochen wird. Irgendetwas wie 'dʒɪləbrænd sollte wenigstens näher dran sein – wenn's nicht noch eine andere mir nicht bekannte Quelle gibt. --Sommerkom 05:56, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich habe nmir nochmal Gedanken drüber gemacht. ˈdʒɪləbrænd sollte die bessere Umsetzung sein. Gruß --Schreib mir: gg 11:00, 25. Jan. 2009 (CET)

text: Ist geändert, warum aber ausdrücklich auf diese Aussprache hingewiesen wird auf der o. g. Seite, obwohl sie den regulären Ausspracheregelen folgt, verstehe ich nicht. Verstehen die Amerikaner ihre eigene Sprache so schlecht oder war mal wieder ein ghoti am Werk? --Schreib mir: gg 11:19, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  IPA 

message: Kirsten Gillibrand and the Anti-Trump Left: 2020 Foresight? --ot (Diskussion) 06:38, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  notiz 

message: "Obwohl die Amtszeit von Hillary Clinton ohne ihren Rücktritt erst im Januar 2013 geendet hätte, war Gillibrand zunächst nur bis zu einer am 2. November 2010 stattfindenden Nachwahl als Senatorin ernannt." Warum heißt es "obwohl"? Hat der Gouvenor von New York denn eine Wahlmöglichkeit zwischen 1) "Ernennung bis zur Nachwahl" oder 2) "Ernennung bis zum Ende der Wahlperiode des ausgeschiedenen Senators"? Wenn die 1) die gesetzlich vorgeschriebene, einzige Form der Nachberufung ist - wovon ich spontan ausgehen würde - führt "obwohl" in die Irre. Also: US-Wahl- und Verfassungsrechtsexperten an die Front! --2A02:908:F82:DCE0:4C65:3B0A:CBD3:DB2F 16:05, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich geändert, die Wahlmöglichkeit bestand tatsächlich nicht. Danke für den Hinweis! --Andropov (Diskussion) 21:37, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Irritierende Formulierung zum 1. Senatseinzug
Diskussion:Queen Mary’s Peak

message: Erhielt der Berg den Namen wirklich von der Königin? Das deute ich so, dass sie selbst die Taufe vorgenommen hat. Anderenfalls müsste es heißen, "... erhielt den Namen nach...". --Thomas Binder, Berlin 07:28, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hast du Recht, lg -- مٰنشMan∞77龍 21:53, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Namensvergabe
Diskussion:Shinjuku Gyoen

message: Der Name mag so in englischsprachigen Publikationen vorkommen, widerspricht aber in dieser Schreibweise den Regeln zur Kompositabildung im Deutschen.--Katakana-Peter 09:10, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Park ist viel zu schön, um ohne Bilder im Artikel präsentiert zu werden (das gilt auch für wenigstens die englische Version). Ich bin gerade dabei, Bilder zu Wikimedia hochzuladen, weiterhin stelle ich gerne meine Bilder von https://picasaweb.google.com/carsten.otto/ShinjukuGyoen# zur Verfügung. CarstenOtto 13:55, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Tarantella

message: Ganz sicher ist die Herkunftserklärung nach einer Stadt wesentlich wahrscheinlicher als nach einem Volksmärchen. -- Seegras
Es wäre zu ergänzen, dass die Tarantella im vierten Satz der Pulchinella-Suite von Igor Strawinski sowie auch in der gleichnamigen Balettmusik auftaucht. Thematisch bezieht sich Strawinski dabei auf den vierten Satz aus dem Concerto armonico Nr.2 von Unico Wilhelm van Wassenaer (Frei zugänglich unter ISLMP). Dieses Werk wurde zu Strawinskis Zeiten der Autorschaft Giovanni Battista Pergolesis zugewiesen.: --91.12.88.124 03:11, 21. Jan. 2013 (CET)

message: Die Noten zur Tarantella finden sich hier. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Noten 

message: Beanstandung: Das Takt-Maß 4/4-Takt wurde vergessen.
Ich verweise auf den italienischen Wikipedia - Eintrag,
in dem folgende Takt-Maße angeführt werden: (6/8, 12/8 o 4/4)
Ich selbst fand bisher hauptsächlich Tarantellas im 4/4 Takt !!!
Also bitte: den 4/4-Takt nicht vergessen !
Tarantella im 6/8 - bzw. 12/8 - Takt:
Tarantella calabrese. (da werden von 2 bzw. 4 Vierteln jedes Viertel in 3 Achtel zerlegt)
Tarantellas im 4/4 - Takt:
Tarantella del Gargano,
Tarantella pizzica pugliese, 
Tarantella pizzica salento, 
Johann Strauss - Eine Nacht in Venedig - Eviva Caramello
Beispiele für eine Tarantella im 6/8-Takt sind "Tarantella calabrese tradizionale" 
und die im Artikel erwähnte "Tarantella" von Franz-Josef Degenhardt.
--Littlewhitelephant (Diskussion) 17:47, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das wichtige Takt-Maß  4/4 fehlt
Diskussion:Legend of the Seeker – Das Schwert der Wahrheit

message: Sollen Darsteller, wie Darken Rahl, Chase, Shota oder Rachel auch aufgenommen werden? Es gibt da ja mehrere, die immer wieder auftauchen. --Shaun72 09:31, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Die Schreibweise ist korrekt. Es handelt sich um einen ungewöhnlichen Künstlernamen. :en:Andrew Robertt. --GDEA (Diskussion) 16:14, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Andrew Robertt 
Diskussion:Worldcon

message: Die "convention" bzw. "Konvention" ist im deutschen Sprachgebrach weiblich. Ergo müsste doch auch "der Worldcon" (als "world convention") weiblich sein. Deshalb ist es doch angebracht (selbst und gerade weil die Homepage von "worldcon" das Wort ebenfalls männlich gebraucht) ein [sic!] vor den männlichen Artikel zu setzen - oder nicht? Es sei denn, man zielt auf deutsche Übersetzung "Konvent" ab, was dann wiederum mit dem Maskulinum vereinbar wäre. Mit neugierigen Grüssen, -- Taristo 18:38, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die (ältere!) deutsche Bezeichnung "der" Con kommt von der Übersetzung "Konvent", siehe hier. Ich habe das mal passend eingebaut. Claen Edon (Diskussion) 07:58, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Eine Anmerkung (von jemandem, der 1970 teilgenommen hat *g*): Sowohl die "Konvention" als auch der "Konvent" ist im deutschen Sprachgebrauch etwas völlig anderes - siehe die Definitionen im Duden (online). Man kann natürlich an eine (!) "Versammlung" denken ... aber das ist irgendwie zu bieder für den SF-Bereich. Woran man damals - ziemlich allgemein - gedacht hat, war der (!) "Kongress". Das passt als Übersetzung für "convention" viel besser als alles andere ... und da kommt dann der männliche Artikel her. --KrimiArchiv (Diskussion) 20:22, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Convention 

message: Ich würde mal den Artikel etwas erweitern und gliedern.
Basis ist dabei der sehr umfangreiche und gut dokumentierte Artikel in der englischsprachigen Wikipedia.
Dabei werde ich mindestens die Themen "Auswahl der Veranstaltungsorte", "Angebote auf den Cons", "Preisverleihungen" sowie die rechtliche Konstruktion (die sehr amerikanisch ist) der Veranstaltungen als Zwischenüberschriften einfügen. Auch die Sache mit den Supporting und Attending Memberships werde ich erläutern.
Kommt in den folgenden Tagen.
Bis dahin habe den vorhandenen Artikeltext aber etwas umformuliert. 
Da das Nichteingeweihten ja nicht klar ist: Erst mal der Hinweis auf die Tatsache, dass bei einem Worldcon einige Tausend SF-Fans für mehrere Tage zusammenkommen.
Und ich habe den ersten Satz etwas umformuliert, damit nicht das erste, worauf man schaut, die Frage mit dem Artikel (die Worldcon oder der Worldcon) ist.
Ich tue mich da ehrlich gesagt  etwas schwer: Kenne *keinen* SF-Fan, der von "die Worldcon" spricht...
--Klaus Marion (Diskussion) 15:49, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Umformulierung und Erweiterung
Diskussion:Der dritte Schimpanse

message: Leider im Review nicht mitgekriegt. Allerdings sitzt Diamond einem taxonomischen Irrtum auf: Homo ist älter als Pan, deshalb müssten bei einer Zusammenfassung die beiden Schimpansenarten in die Gattung Homo kommen (wie von einigen Autoren durchgeführt  und nicht umgekehrt.  Nur klingt "Der zweite und dritte Mensch" nicht so griffig. Keine Ahnung, ob das in den Artikel gehört oder zu i-tüpfel-reiterisch ist. Mfg --Bradypus 17:15, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Oh, das was mir ehrlich gesagt nicht bewusst, dass sich Diamond hier über die Nomenklaturregeln hinwegsetzt (möglichweise tut er das bewusst, da "der dritte Homo" ja nun wirklich absurd ist (höchstens "wir drei homos", aber das hätte auch wieder eine andere Konotation ;-)). Sagen will Diamon natürlich nur, dass wir mit den Schimpansen in eine Gattung gehören und auch das ist in dem Buch sooo wichtig auch wieder nicht, es dient halt nur dem provokativen Titel. Ich denke, eine Fußnote wie die Gerbil eine beim "großen Sprung nach vorn" eingefügt hat, wäre hier auch angebracht. Werde mich morgen drum kümmern, darfst aber auch gern selbst Hand anlegen, wenn Du magst.--Cactus26 17:26, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was mir aber gerade noch kommt: Diamond verwendet mW nirgends den wissenschaftlichen Namen Pan. Möglicherweise bewusst, eben deswegen. Und für den Trivialnamen gibt es solche verbindlichen Regeln ja nicht.--Cactus26 17:35, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es ein Problem ist, in welche Gattung der Mensch eingeordnet werden soll, kann man auch schreiben: "dass der Mensch zusammen mit den beiden Schimpansenarten, dem Gemeinen Schimpansen und dem Bonobo, in eine Gattung eingeordnet werden müsste/könnte." Du hast schon recht, wenn der Titel gewollt provokant ist. Ein sperriger, schwammiger Titel wie "Der Aufstieg und Fall des Menschen, mit dem Schimpansen so nah verwandt ist, daß diese in Gattung Homo eingeordnet werden könnten" würde wohl weniger Aufmerksamkeit erregen und verdeutlicht auch nicht so sehr die Abstammung des Menschen vom Tier. 80.146.64.18 18:16, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Welche Gattung ist nicht das Problem, sondern nur, wie sie wissenschaftlich heißt. Homo oder Pan. Da gibt es die Regel, dass in solchen "Vereinigungsfällen" immer das zuerst beschriebene Taxon verwendet werden muss unabhängig von Häufigkeit oder sonstiger Bedeutung.--Cactus26 08:07, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Taxonomie: Homo oder Pan?
Diskussion:Gary Raymond

message: Der erste Absatz ist im Hinblick auf den zweiten Bruder und den Tod der Mutter, unverständlich ???
-- J. K. H. Friedgé 10:15, 25. Jan. 2009 (CET)

message: Bitte, von wievielen kann man "jüngster" sein? Und "Look Back and Anger" ist auch falsch (weiter unten steht sehrwohl der richtige Titel).--217.149.168.139 23:28, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jüngster von Zwillingen
Diskussion:Franz Schmidberger

message: Riedlingen Oberschwaben?
*--Bene16 10:23, 25. Jan. 2009 (CET)

message: da ich andauernd in einen Bearbeitungskonflikt gerate eben hier ;-) bitte mal die Anführungszeichen der Zitate in „“ statt "" ändern----Zaphiro Ansprache? 12:14, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist erledigt (mit FixQuotes von Benutzer:PDD/monobook.js). 4br4x4s 10:22, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  danke erstmal für Deine umfangreiche inhaltliche Erweiterung des Artikels, wenn ich dieses Tool kannte, hätte ich mir ja einiges an Arbeit ersparen können ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:26, 7. Feb. 2009 (CET)

text: * PS: einiges sollte man evtl in den Artikel zur Brüderschaft einarbeiten----Zaphiro Ansprache? 13:49, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Anführungszeichen wikifizieren

message: auch von mir nochmals herzlichen Dank, leider hat sich der Bearbeiter zurückgezogen, dennoch ein kleines Manko, das Einarbeiten längerer Fließtexte als Fußnoten oder Referenzen ist in WP nicht so gerne gesehen, dass müsste mal behoben werden (evtl auch durch Einarbeitung)----Zaphiro Ansprache? 18:37, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Referenzen

message: Die folgenden Sätze beziehen sich nicht auf P. Schmidberger persönlich und sollten daher aus diesem Artikel entfernt werden:
:Der emeritierte Regensburger Dogmatiker Wolfgang Beinert nannte die Piusbruderschaft "demokratiefeindlich"; für den Bonner Politikwissenschaftler Gerd Langguth ist sie ein "Fall für den Verfassungsschutz".-- 92.75.72.188 21:36, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die abwegigen Meinungen von Beinert und Langguth sind völlig irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 85.178.26.62 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Abwegig? Von der Hand zu weisen sind diese Meinungen nicht! Wer Frauen Bildung versagen und sie dem Manne unterordnen will, ist gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung und damit ein Fall für den Verfassungsschutz.-- Annette M. 20:27, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Dinge raus, die keinen Bezug zu P. Schmidberger haben

message: Der Satz
Pater Franz Schmidberger (...) ist Oberer des deutschen Distrikts der traditionalistischen Priesterbruderschaft St. Pius X. (FSSPX).
ist bereits seit letzten Herbst unzutreffend.
Distriktoberer ist Herr Pater Firmin Udressy. Beleg: http://www.pius.info/distriktsitz .
Herr Pater Schmidberger ist "nur noch" Regens des Priesterseminars in Zaitzkofen.--94.217.231.214 22:59, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Distriktoberer
Diskussion:Wappen der Isle of Man

message: Die Verlinkung zu John Stanley ist falsch. Der jetzt verlinkte ist hunderte von Jahren nach Henry IV geboren der ihm die Isle of Mann verliehen haben soll. ConjurerDragon 09:46, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Stanley 

message: "Die Insel kniet auf England, tritt gegen Schottland und zeigt Irland ihre Verachtung" (with one leg I spurn Ireland, with the second I kick Scotland, and with the third I kneel to England) --129.187.244.19 16:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Volkstümliche Deutung der Triskele