lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lindenallee 7 (Köln)

message: Auf dem Internetauftritt des Generalkonsulats ist immer noch die Adresse Lindenallee 7 angegeben. Obwohl ich die Sprache nicht verstehe, meine ich auch keinen Hinweis auf einen bevorstehenden Umzug zu finden. Sind die Pläne zur Verlegung des Generalkonsulats noch aktuell oder konnten sie evtl. abgewendet werden? Eine Verzögerung muss es auf jeden Fall gegeben haben.--Leit (Diskussion) 16:36, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Leit, nach zahlreichen Medienberichten ist mir bekannt, daß die Repräsentanz der Vertretung Polens in Kürze geschlossen wird, nach zahlreichen Protesten, insbesondere der Generalkonsulin Jolanta Roza Kozlowska. Gerade heute erschien ein zusammenfassender, ausführlicher Bericht (ohne Nennung der/des Autors/Autorin, möglicherweie aufgrund seiner Brisanz, denn die streitbare Generalkonsulin hat nun Ihren Posten verloren). Habe den aktuellen Stand nun im Lemma wiedergegeben. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. Dann dauert der Umzug also noch bis Sommer 2013. Gruß--Leit (Diskussion) 14:09, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Immer noch Konsulat? / Verkauft oder nicht? (erl.) 

message: Der Erbauer der Villa, Heinrich Neuerburg, war ein griechischer Generalkonsul. Je nach dem in welcher Zeit er diese Funktion inne hatte, war somit die Villa schon frühzeitig Sitz eines Konsulats oder wurde zumindest konsularisch genutzt. Zufall, dass später Polen hier ebenfalls ein Konsulat einrichtete?--Leit (Diskussion) 23:31, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Griechisches Konsulat? (erl.) 

message: In der Ausschreibung zum Verkauf der Liegenschaft heißt es unter anderem: Die Liegenschaft ist mit einem repräsentativen Herrenhaus (1925 errichtete Altbauvilla, denkmalgeschützt) mit Wirtschaftstrakt, einem Bürotrakt, einem Gästehaus und weiteren Nebengebäuden bebaut, umschlossen von einem weitläufigen Garten mit altem Baumbestand. Bei Hagspiel heißt es, diese Nebengebäude (wohl insbesondere der Bürotrakt und das Gästehaus) seien im Zuge der langjährigen Nutzung durch den Deutschlandfunk und die polnische Botschaft entstanden. Leider geht aus den Quellen nicht hervor, welcher der beiden Nutzer es nun war. Es wäre eben interessant zu erfahren, ob ein ausländischer Staat hier als Bauherr auftrat und Gästehaus sowie Bürotrakt für die spezifischen Bedürfnisse der Botschaft entstanden.--Leit (Diskussion) 17:50, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Polen als Bauherr?
Diskussion:HC Slezan Opava

message: Um 1908/1909 wurde beim Troppauer Eislaufverein lt ÖNB-ANNO "Historische Zeitungen und Zeitschriften": Allgemeiner Sport-Zeitung Ausgabe 14 vom 3. Januar 1909 die Sportart Eishockey mitaufgenommen.
Kann der Troppauer Eislaufverein damit ein Vorgänger des HC Slezan Opava sein ?? ++Wolfgang Götz (Diskussion) 16:50, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: hat sich erledigt -> in der Tschechischen Wikipedia wird der Troppauer Eislaufverein als Vorgänger aufgeführt. Wolfgang Götz (Diskussion) 16:41, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  HC Slezan Opava Nachfolger des Troppauer Eislaufvereins ??
Diskussion:The Brox Sisters

message: "A-cappella" heißt "ohne Instrumentalbegleitung". Zumindest die Victor-Platten des Trios sind alle mit Klavierbegleitung (die Brunswicks kenne ich leider nicht), und im Artikel weiter unten ist von der "Zusammenarbeit mit verschiedenen Jazz-Orchestern" die Rede.
Dieser Mißbrauch des Begriffs "A-cappella" für "mehrstimmigen Satzgesang" (auch häufig von Ungebildeten in Bezug auf die Revelers und die Comedian Harmonists angewendet) sollte keinen Platz in der Wikipedia haben.94.222.118.30 17:09, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  A-cappella???
Diskussion:Working for Water

message: Interessantes Thema. Mich würde noch interessieren, wie genau die Pflanzen entfernt werden. Ausgraben (Hilfsmittel?), abbrennen..? Kritische Stimmen zu dem Programm, falls vorhanden, wären auch gut, um den Artikel insgesamt ausgewogener zu gestalten.--Berita (Diskussion) 17:45, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ein wenig habe ich zu Deiner Frage ergänzt. Die Methoden des Vorgehens könnten durchaus noch ausführlicher erläutert werden. Kritiken könnte es geben, habe aber nichts gefunden. Könnte auch mal jemand anders weiter recherchieren. Obwohl ich Black Wattle selbst schon vor Ort entfernt habe, bin ich bisher kein Invasionsbiologe geworden.:-) Ein davon befallenes Waldareal hat kaum noch eine Bodenvegetation. :-( --Lysippos (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Ein Beleg für die 100 Mill USD wären nicht schlecht. Oder handelt es sich um 100 Mill ZAR (~ 10 Mill USD)? -- Franz Kappa (Diskussion) 23:37, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: 100 Mill USD scheinen den Gesamtaufwand für den Sektor "invasive plants" in Südafrika darzustellen. Da es dort auch mehrere universitäre Forschungsbereiche gibt, müsste die auch darunter fallen. Zahl geändert, ref gesetzt, in Rand (ZAR) ausgedrückt um das Wechselkursproblem zu umgehen. --Lysippos (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Finanzielle Ausstattung
Diskussion:Gomer (Bibel)

message: Ich habe einen Absatz, der ohne Angabe von Belegen allerhand Identifikationen, die ersichtlich mittelalterliche oder eher wahrscheinlich neuzeitliche Spekulationen enthielten, gelöscht, da sie offenbar nur die Meinung eines Autors oder weniger Autoren wiedergaben, aber als Tatsachen oder allgemein akzeptierte Theorien dargestellt waren. Das Fehlen von Belegen ist ein grundlegendes Manko dieses Artikels, zumal er - entsprechend der Natur des Themas - weniger Fakten als Ansichten referiert. --Hajo-Muc (Diskussion) 19:14, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Germanen = Gomer????
Diskussion:Tuvia Tenenbom

message: Bitte kloppt euch nicht wegen meines Edits. Laßt uns Argumente tauschen (das wurde nämlich in der Vergangenheit nicht genug getan). Also: was sind die Für und Wider des strittigen Inhaltes? MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 12:25, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nochmal: bitte kein Editwar. Ich möchte auf eine Sperre des Artikels gerne verzichten. --Friedrich Graf (Diskussion) 15:25, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So, Rosenkohl. Hast du noch Gegenargumente? --Friedrich Graf (Diskussion) 23:15, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Editwar

message: Ich findet es unerträglich, dass diese Seite für die allgemeinde Benutzung gesperrt ist
U.Lohse (nicht signierter Beitrag von 87.167.239.126 (Diskussion) 16:59, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meinst du die Schreibrechte oder etwas anderes? --Friedrich Graf (Diskussion) 18:10, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Versuchen wir es so: unten steht der Text von vor einigen Tagen. Jeder mag den Text nach Belieben ändern (straffen, Bequellen, umschreiben usw). Ich hoffe, das wir dadurch zu einem konkreten Ergebnis kommen ... MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 09:09, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitstitel neues Kapitel: Rezeption 

message: Den Empfang für Tenenbom nach Vorstellung seines "I Sleep in Hitler's Bedroom" bezahlte die in den USA als "sugar Mom of anti-Muslim hate" bekannte Nina Rosenwald. Ihr "Gatestone-Institute" bietet eine Plattform für jedweden rechtsradikalen Verschwörungstheortiker und Autor wie Sören Kern, "Fjordman", Daniel Greenfield und viele mehr. Geld pumpt sie auch in Geert Wilders Partei. Tenenboms unterschwellige Absichten erklären sich leichter, wenn man diese Verknüpfungen ins rechte Milieu einfach nur zur Kenntnis nimmt. (nicht signierter Beitrag von 2003:79:AE3B:E801:F1DD:32CE:159:BA52 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tenenbom- Nina Rosenwald- neurechtes Umfeld
Diskussion:Kragenhaie

message: es gibt bereits einen Artikel über den Kragenhai! Vielleicht ist eine Zusammenlegung sinnvoll! --178.9.126.105 09:47, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein ist nicht sinnvoll, denn dies ist ein Artikel über die Gattung der Kragenhaie die aus zwei Arten besteht (Kragenhai und Südafrikanischer Kragenhai).--Haplochromis (Diskussion) 09:51, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2 Artikel
Diskussion:Züricher Vielliebchen-Walzer

message: Sollte es nicht "Zürcher" statt "Züricher" heissen?
Oder hat Wagner selbst "Züricher" im Titel geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 84.75.172.151 (Diskussion) 21:07, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Noten bei IMSLP (Schott) sind so („Züricher“) überschrieben. -- Michael Bednarek (Diskussion) 23:09, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Züricher ist korrekt, siehe auch hier. --Parpan (Diskussion) 13:34, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Titel

message: Verschoben von meiner Diskussionsseite: ZH8000 (Diskussion) 17:22, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Zürcher" als Adjektiv zu Sachen und Personen aus Zürich ist keine neue Schreibweise, sondern wurde nur von unwissenden Schreibern aus dem nördlichen Kanton jeweils fälschlicherweise mit 'züricher' geschrieben und dementsprechend falsch in Verzeichnisse aufgenommen. Aber das ist hier gar nicht relevant. Wagner war nun mal gebildet, auch diesbezüglich, und brauchte schon damals das richtige Adjektiv. Darum steht auf den Notenblättern (sic!) auch die richtige Schreibweise. Siehe mein beigefügter Link. (Danke fürs Nichtbeachten der Quellen). ZH8000 (Diskussion) 17:22, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Gottfried Keller schrieb die Züricher Novellen, er wird wohl kaum als unwissender Schreibern aus dem nördlichen Kanton bezeichnet werden können.  Klassikseiten schreiben Züricher, auch Notenblätter und Plattenlabels. Ich sehe deshalb keinen Grund, das Lemma zu ändern.--Parpan (Diskussion) 17:41, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: GKs Züricher Novellen sind kein brauchbarer Vergleich. Seine Z.N. erschienen in einer deutschen Zeitschrift (Deutsche Rundschau, Berlin, 76/77) und dann in einem deutschen Verlag (Göschen, Leipzig, 77). Kein Wunder, dass die deutschen Verleger die teutonische Scheibweise verwendeten. Das Origignal von Wagner trug aber den Titel Zürcher Vielliebchen-Walzer und wurde erst ca. 1902 – wiederum von deutschen Verlegern – das erste Mal reproduziert, sprich publiziert; und der Titel darum wiederum verteutonisiert. Das zeigt sich schon beim deutschen Wagner-Biograph Carl Friedrich Glasenapp, der schon 1905 vom Züricher Vielliebchen-Walzer für ein deutsches Publikum schrieb. Das sagt aber alles nichts über den Originaltitel aus. Aber vieles wird auf diese Quelle abgestellt. -- ZH8000 (Diskussion) 19:38, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Move nach Zürcher Vielliebchen-Walzer
Diskussion:Die Tribute von Panem – Flammender Zorn

message: Die noch zu sichtende Version vom 23. Dezember 2012, 20:46 Uhr bitte NICHT SICHTEN! Katniss wird nicht von Peeta getötet! Das Buch geht schließlich nach ende des 2. Teils noch weiter! --Luniaa (Diskussion) 20:44, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nabend, ähm… du hättest auch einfach reverten können ;-) --Minérve aka Elendur 21:36, 24. Dez. 2012 (CET)

text: Danke fürs reverten! Hab wohl ein wenig überreagiert...--Luniaa (Diskussion) 13:52, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Mockingjay ist zusammengesetzt aus Mocking für Spott oder gespött und Jay für eine Häher, einen Rabenvogel und keinen Tölpel, das wäre Sulidae. Umgangssprachlich wird als Tölpel auch ein ungeschickter Mensch umschrieben. "Einerseits wurden Rabenvögel Weisheit, biblisches Alter und Gewitztheit unterstellt, andererseits wurden sie als Unheilsbringer und Schädlinge verfolgt". Mockingjay dürfte eher ein jetzt verspotteter oder Ungnade gefallener aber noch immer gewitzter Rabe sein. Was auch ganz gut zur Handlung in den den Büchern passt. Spotttölpel passt bestenfalls wenn auch unbeholfen sinngemäß, aber nicht wörtlich. Das engliche Wort kennzeichnet das gewechselte Ansehen einzelner Teilnehmer sehr viel besser. --1-1111 (Diskussion) 13:45, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bedeutung Mockingjay
Diskussion:Karl-August von Sachsen-Weimar-Eisenach

message: *Fraulein van de Poll, eine Hofdame der Königin Emma berichtet: „Der Erbgroßherzog ist ein kleiner, häßlicher und lärmender Mann, der mir beim Abendessen Unbehagen bereitete, indem er mich quer über die Tafel laut anredete, er hätte gehört, ich sei in der Lage fließend deutsch zu sprechen, was er merkwürdig fand.“
:So neckisch dieses Anekdötchen ist: Ist es relevant für eine Enzyklopädie? Und wo ist die Quellenangabe dazu?
*Er hatte eine komplizierte Persönlichkeit.
:Aha. Wer sagt das? Und inwiefern kompliziert?
:Und inwiefern ist das eine enzyklopädisch relevante und belegbare Aussage?
:Dass er mal einer Hofdame auf den Schlips getreten ist, wie nachfolgend erzählt wird, lässt jedenfalls wohl kaum einen Gesamtschluss auf seine Persönlichkeit zu.
*Die folgenden Nachkriegsjahre werden als „besonders hart“ geschildert.
:Von wem? Wo?
Gruß, --Anna (Diskussion) 22:16, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege und Relevanz? 

message: ... oder nicht Bindestrich, das ist hier die Frage. Im Lemma ja, im Artikel nein, im Weblink gar noch mit C geschrieben. Ja, wat denn nu? --Anna (Diskussion) 16:32, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bindestrich...
Diskussion:Wurz (Püchersreuth)

message: So interessant die Änderungen waren, sie entsprechen nicht den Relevanzkriterien der Wikipedia. (kein Branchenbuch oder Vereinsregister!) Gruß --Lou Gruber (Diskussion) 22:26, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwerfen von Änderungen
Diskussion:Jorge García (Fußballspieler)

message: Saison 2008/09: ?? Spiele (5 Tore); Saison 2009/10: 24 Spiele (2 Tore), Saison 2010/11: 3 Spiele (0 Tore)Spieler-Profil (spanisch) auf www.fichajes.com, abgerufen am 24. Dezember 2012--Losdedos (Diskussion) 23:21, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere lückenhafte Statistik der Ligaeinsätze (noch im Artikel zu verarbeiten)
Diskussion:Waukesha Engines

message: Bisschen kurz für ein Unternehmen mit so langer Geschichte. --87.144.126.231 23:30, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einem Lückenhaft-Baustein? --87.144.120.16 15:30, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es war eine Übersetzung aus en. Wurde inzwischen ausgebaut. --Buch-t (Diskussion) 13:32, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurz
Diskussion:Der Fakir

message: Habe die unangemessene Begeisterung über Bleibtreus Dänisch rausgenommen. Zwar spielt er die Titelrolle, es handelt sich aber trotzdem um eine der kleineren Rollen. Er hat vielleicht vier Sätze Text...
Zudem spielt er einen Ausländer, der schlechtes Dänisch spricht. --46.244.130.81 23:47, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bleibtreus Dänisch
Diskussion:Edith Kiss

message: > "Durch die Benennung nach Kiss soll das Unternehmen ein Zeichen setzen."
Wieso soll das Unternehmen ein Zeichen setzen? Das Zeichen wollten (und haben) die Bezirksverordneten setzen, weil das Unternehmen ein Zeichen gesetzt hatte mit dem Vorschlag der Nazionalsozialismus- und Hitler-Anhängerin Bertha Benz. Das Unternehmen soll " mit den dunklen Seiten seiner Geschichte" konfrontiert werden, wie es auch in der Quelle heisst. --84.170.20.162 00:09, 25. Dez. 2012 (CET)

message: Bitte beachten: Redundanz. --Ute Erb (Diskussion) 13:31, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe [[Edith Bán-Kiss]]
Diskussion:Schnüffelstoff

message: In dem Artikel wird behauptet das Schnüffelstoffe hauptsächlich als Ersatz für illegale Drogen konsumiert werden. Meiner Meinung nach wird aber in den Ländern in denen das Schnüffeln ein weitverbreitetes Phänomen ist genauso als Ersatz für legalen, aber unerschwinglichen, Alkohol geschnüffelt. (nicht signierter Beitrag von 88.234.225.58 (Diskussion) 00:12, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ersatz für illegale Drogen 

message: gelangen die stoffe über die blutbahn in der nase zum gehirn oder binden sie an den fila olfactoria des bulbus olfactorius? --Dnvuma (Diskussion) 16:18, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  wege
Diskussion:Bahnhof Naumburg (Bz Kassel)

message: Im Moment steht hier nichts, was über den Streckenartikel hinausgeht. Wenn da nichts passiert, werde ich die Löschung beantragen.--Köhl1 (Diskussion) 00:19, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Konvention von Kloster Zeven

message: Gibt es denn keine bessere Literatur als Kulturlandschaft zwischen Elbe und Weser, herausgegeben vom "Landschaftsverband Stade"? Zum Siebenjährigen Krieg dürfte es doch wirklich genug hochwertige Literatur existieren...--82.82.78.128 02:28, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Isabelle Höpfner

message: Auch für den Synchronisationsrollen und den Theaterrollen wären die Zeitangaben nützlich gewesen. Der Leser findet diese zwar auf der Website von Isabelle Höpfner, warum nicht auch hier? --13Peewit (Diskussion) 03:36, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitangaben fehlen
Diskussion:Spencers Piloten

message: Nun ist die (in meinen Augen auch wirklich gute) Serie auch in der deutschen Wikipedia. Natürlich noch zusammengeschustert und etwas holprig im Satzbau. Wer Lust hat, kann gerne ausarbeiten. Fröhliche Weihnachten :))  --Darkstar1970 (Diskussion) 03:51, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erstellung 

message: ZITAT: "Obwohl offenbar 11 Episoden gedreht (und in Deutschland synchronisiert und gesendet) (...)" Wieso offenbar? Wenn die Folgen synchronisiert und in Deutschland gesendet worden sind, dann müssen sie ja wohl zwanghaft gedreht (wenn auch nicht unbedingt in den USA gesendet) worden sein. :) Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:33, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  11 Episoden
Diskussion:Kroatisch-Orthodoxe Kirche

message: Die aus Kroatien kommen mit Orthodoxen Glauben fühlen sich wie serben weil sie von den Kroaten mit Katohlischem glaube aus ihrem Land vertriegen wurden. Die mit Orthodoxen glauben sind aber jedoch Kroaten. (nicht signierter Beitrag von 178.1.199.217 (Diskussion) 03:53, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ja, sicher...--80.133.148.252 10:28, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  hinzufügen 

message: Wieviele Mitglieder zählt die sog. Kroatisch-Orthodoxe Gemeinschaft heute?--2003:6F:8C6D:85F0:49F4:F777:B1F1:38CD 11:30, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Keine. Diese "Kirche" existiert heute nur als Webpräsenz. Zumindest die aktuelle Situation ist rein erfunden. Weder protestiert die serbisch-orthodoxe Kirche wegen dieser "kroatischen" orthodoxen Kirche, noch löst die selbsternannte montenegrinisch-orthodoxe Kirche mit ihren fünf Priestern, wenn überhaupt so viel, die serbisch-orthodoxe Kirche in Montenegro ab. Das geht schon einmal kanonisch nicht. Der Abschnitt ist reine Desinformation. --Carski (Diskussion) 11:37, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitglieder?
Diskussion:Werkstatt der Kulturen

message: leider feht die gesammte Entstehungsgeschichte - wäre schön wenn jemand das Wissen und die Zeit hat die in dem Artikel zu ergänzen. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:55, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkung - der Verein dazu wurde ca. 1986 gegründet - insofern gibt es da sicher eine längere Vorgeschichte, über die ich (als Erstautor) aber nichts weiß und auch keine Unterlagen habe. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:12, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  die Entstehungsgeschichte fehlt 

message: http://www.werkstatt-der-kulturen.de/de/ueber_uns/#Geschichte 
http://www.werkstatt-der-kulturen.de/download/Brosch%C3%BCre_WdK_1993.pdf
--Über-Blick (Diskussion) 00:40, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier nun die Infos zur Geschichte: 

message: Hallo, habe vor allem das Veranstaltungsprogramm ergänzt und ein paar Kleinigkeiten koorigiert, weitere Festivalwebseiten eingfügt ... --Hhhmmm (Diskussion) 12:39, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Programm  

message: Hallo, habe auch noch Absatz zu der Werksatt der Relgigioen eingefügt. HG, --Hhhmmm (Diskussion) 16:52, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  werstatt der religionen 

message: Der erste Satz ist in der Vergangenheit formuliert - wann wurde die Werkstatt aufgelöst? - das gehört auch in den ersten Absatz. Es steht auch sonst im Text nicht klar drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:22, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da ich im April den Satz in die Vergangenheit gesetzt habe, versuche ich eine Antwort. Die Räumlichkeiten werden heute anderweitig genutzt. Du hast Recht, im Text steht nur, dass der Senat den Geldhahn zugedreht hat. Vermutlich hat die Werkstatt der Kulturen zum Jahresende 2019 die Arbeit eingestellt, aber das ist "Theoriefindung". Die letzte Veranstaltung laut deren Facebook-Auftritt war am 19. Dezember 2019. Es gab zwar umfangreiche regionale Berichterstattung, als die Pläne des Senats bekannt wurden. Aber zum Ende selbst habe ich nichts gefunden.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:49, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Cholo Aleman und Kabelschmidt, hilft eventuell folgender Artikel weiter? Tagesspiegel, 12.03.2020. Gruß --Carolin 16:59, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke an Euch beide! - ich werde es mir mal ansehen und versuchen, auch die Einleitung zu ergänzen. Hier  steht auch noch was zu der Ausschreibung und der Neuübernahme. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:05, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, aber Oyoun ist nicht der neue Name der Werkstatt der Kulturen. Die sehen sich auch nicht als Nachfolger / in deren Tradition.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:42, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten / Aufgelöst?
Diskussion:Polnischer Eishockeypokal 2011/12

message: Ich habe die Spielberichte von hokej.net durch die off. Game sheets ersetzt, die vorherigen hier geparkt:
Gr. 1, Sp. 1	Gr. 2, Sp. 1	Gr. 3, Sp. 1	Zw.Rd., Sp. 1	VF, Sp. 1	HF, Sp. 1	Finale
Gr. 1, Sp. 2	Gr. 2, Sp. 2	Gr. 3, Sp. 2	Zw.Rd., Sp. 2	VF, Sp. 2	HF, Sp. 2	
Gr. 1, Sp. 3	Gr. 2, Sp. 3	Gr. 3, Sp. 3	Zw.Rd., Sp. 3	VF, Sp. 3	         	
Gr. 1, Sp. 4	Gr. 2, Sp. 4	Gr. 3, Sp. 4	Zw.Rd., Sp. 4	VF, Sp. 4	         	
Gr. 1, Sp. 5	Gr. 2, Sp. 5	Gr. 3, Sp. 5	             	VF, Sp. 5	         	
Gr. 1, Sp. 6	Gr. 2, Sp. 6	Gr. 3, Sp. 6	             	VF, Sp. 6	         	
--Tommes (D) 05:01, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Spielberichte ersetzt
Diskussion:Sommershausen (Ochsenhausen)

message: man könnte diesen Schloss Sommershausen Artikel auch löschen und mit dem Lemma hier zusammenführen. Schloss Sommerhausen steht schon 6 Jahre rum ohne Literaturangabe????--Bene16 (Diskussion) 06:07, 25. Dez. 2012 (CET)

message: hab den Artikel nur so angelegt und bin gespannt, ob jetzt auch eine Redundanz-Diskussion losbricht....:)... Werde mich aber um Fotos von diesem Schloss kümmern, wenn ich mal mit dem Auto an dem Ortle vorbeigurke. Darum ist der Artikel ein bischen blutleer. Grüsse und nichts für ungut--Bene16 (Diskussion) 06:50, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sommershausen
Diskussion:Ernst Carl Constantin von Schardt

message: "Er war der älteste Bruder von Charlotte von Stein" Wenn Ernst Carl 1744 geboren ist, und Charlotte 1742, dann kann Ernst August nicht der ältere Bruder sein.--Wolf Robe (Diskussion) 08:46, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, er sei ihr älterer Bruder. Gemeint ist offenbar: unter mehreren Brüdern (die allesamt jünger sind als Charlotte) der ältere. Das halte ich nicht für eine unverständliche Leseart. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:41, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis