Diskussion:Phan Thị Kim Phúc/Archiv/1

message: AFAIK wurde der Angriff von südvietnamesischen Streitkräften geflogen, nicht von den Amerikanern. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.214.63.253 (Diskussion • Beiträge) 02:43, 19. Sep 2006)
:So steht es auch in einem Artikel im Spiegel 38/2006 auf S. 164. Auf welche Quelle stützt sich die Behauptung Plummer hätte den Angriff geleitet?--Gurgelgonzo 23:36, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Angriff von südvietnamesischen Streitkräften geflogen 

message: Auf einer der verlinkten Websites steht
 Eine spätere Behandlung in der Unfallklinik Ludwigshafen durch 
 Hr. Professor R. Zellner stellte Kim Phuc schliesslich so her, 
 dass die Wunden langsam ausheilen konnten.
War sie also außer den beiden Besuchen (Stern, ZDF) nochmals in Deutschland? --StYxXx ⊗ 10:57, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutschlandbesuch? 

message: * http://myspacetv.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=8680472 (Kurzdoku, engl.)
* http://www.youtube.com/watch?v=Ev2dEqrN4i0 (Nur die Aufnahmen ohne Moderation, bessere Qualität)
--StYxXx ⊗ 11:14, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: Der Artikel ist extrem emotional geschrieben. Die Heldenrolle des Fotografen Nick Ut ist mehr als fraglich.
Kann das mal jemand überprüfen.
"Neuere" Erkenntnisse aus der Forschung:
http://www.zeithistorische-forschungen.de/site/40208413/default.aspx#pgfId-1034642 (nicht signierter Beitrag von 92.226.226.181 (Diskussion | Beiträge) 01:47, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grobe Mängel - falsche bzw. sehr fragliche Tatsachen 

message: der erste link ist tot (nicht signierter Beitrag von 31.16.120.252 (Diskussion) 22:25, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  links 

message: Das scheint zu stimmen. Auch auf http://www.worldpressphoto.nl/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=177&Itemid=115 (das Bild ist von diesem Artikel aus verlinkt) wird die Südvietnamesische Armee als Angreifer genannt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.55.72.182 (Diskussion • Beiträge) 14:23, 24. Sep 2006)
:Habe es entsprechend vieler anderer Quellen (u.a. Kim Founddation, World Photo, Spiegel, englische wiki etc.) jetzt auch so hier eingepflegt. --Prussio 01:21, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Es waren nicht die Amerikaner 

message: Warum ist "eines der bekanntesten Fotos aus dem Vietnamkrieg" hier nicht abgebieldet? Überhaupt habe ich in der deutschen Wiki einiges über das Bild gesehen. Aber nicht das Bild. Warum? 217.67.37.208 15:36, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil nur der englischsprachigen Wiki die Rechte eingeräumt wurden. ---Schotterebene (Diskussion) 12:34, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: John Plummer hatte nichts mit dem Befehl zum Angriff zu tun, sondern wollte sich (sehr vereinfacht gesagt) wichtig machen. Die englische Version dieses Eintrags in der Wikipedia macht es richtig (Leute, bitte immer vergleichen) und verweist auf eine längere Darstellung, wie seine Geschichte von den amerikanischen Medien verbreitet und später als falsch aufgedeckt wurde: http://www.ndqsa.com/myth.html . ZUSATZ: Die im Deutschen verlinkte Quelle erwähnt übrigens auch Plummer mit keinem Wort. Werde den Hinweis ersatzlos streichen. (nicht signierter Beitrag von 79.194.8.13 (Diskussion) 09:32, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Treffen mit John Plummer sollte allerdings schon erwähnt werden, da es ein wichtiges Ereignis in der Rezeptionsgeschichte ist, aber natürlich mit dem korrekten Hintergrund. Das steht übrigens auch alles detailliert in dem (Fach-)Artikel von Gerhard Paul.--Kmhkmh (Diskussion) 10:06, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Warum löschst du es dann, statt es zu korrigieren? Und wo findet man diesen Fachartikel? -- Schotterebene (Diskussion) 14:34, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Besser nichts als falsch, allerdings ist eine korrekte Beschreibung ausführliche Beschreibung natürlich besser, der Fachartikel steht im Abschnitt Literatur und ist online einsehbar.--Kmhkmh (Diskussion) 14:47, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: OK, hab versucht, den Vorgang kurz zu präzisieren. -- Schotterebene (Diskussion) 15:15, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: danke--Kmhkmh (Diskussion) 15:27, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kmhkmh, auch dir vielen Dank für deine Aufräumarbeiten. --Schotterebene (Diskussion) 19:55, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  John-Plummer-Hinweis ist ein bekannter Medienmythos 

message: Ich schließe mich grundsätzlich der hier geäußerten Kritik an, dass der Artikel sehr emotional ist und sich somit nicht gut mit dem Gedanken einer Enzyklopädie verträgt.
Die geschilderten medizinischen Aspekte in "Leben" von P.T.K.P. sind ausgesprochen fragwürdig und m. A. nach falsch - ich sage das als Chirurg. Bei Hauttransplantationen wie hier geschehen wird nichts "heraus geschnitten" und außerdem auch nichts offengelassen - im Gegenteil. Die Aussage ist schlicht falsch.
Auch die geschilderte physiotherapeutische Behandlung wird emotionalisiert und dadurch Absicht und Mechanismus der Krankenbehandlung verdreht.
So ist das KEIN guter Artikel!
Handlungsbedarf, liebe Wikianer!! (nicht signierter Beitrag von Dr. GM (Diskussion | Beiträge) 12:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die fragwürdigen Aussagen entfernt. -- Schotterebene (Diskussion) 12:45, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: https://netzpolitik.org/2016/napalm-maedchen-facebook-zensiert-ikonografisches-kriegsbild/  --2003:71:4F0E:E674:DA70:21F0:D20F:6677 02:49, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das gehört zu Facebook und nicht zu diesem Lemma. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:38, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Napalm-Mädchen: Facebook zensiert ikonografisches Kriegsbild 

message: Der Asylantrag ist bislang irritierend unerläutert. Dazu wird auch nicht mal verraten ob es gewährt wurde. -- itu (Disk) 12:52, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Er wurde gewährt, habe es ergänzt. --Schotterebene (Diskussion) 13:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Hauptteil meiner Anmerkung ist weiter völlig unerledigt. -- itu (Disk) 13:56, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Asyl