lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyundai Kona

message: Kia und Hyundai korrigieren die offiziellen WLTP-Reichweitenwerte ihrer E-Modelle e-Niro und Kona Elektro in Europa nach unten, da die Hersteller nach eigenen Angaben "herausgefunden" haben, dass eine externe Testorganisation "versehentlich" auf zu hohe Reichweiten-Werte gekommen ist. 
Die Organisation habe nicht die korrekten Testmethoden für den WLTP befolgt, heißt es in Mitteilungen beider Autobauer. Die offizielle Reichweiten-Angabe nach WLTP müssen die Koreaner deshalb von 312 auf 289 Kilometer beim Kia e-Niro mit 39,2-kWh-Akku und von 485 auf 455 Kilometer beim e-Niro mit 64-kWh-Batterie gesenkt werden. Beim Hyundai Kona Elektro reduzieren sich die offiziellen WLTP-Werte auf 289 km (39,2 kWh) bzw. 449 km (64 kWh). 
Evtl. hat man aus den VW Skandalen ja gelernt ... electrive.net/2018/12/04 --Covenant242 (Diskussion) 06:19, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hyundai korrigiert die eigenen WLTP Reichweitenangaben nach unten 

message: Bei mehr als 13.000 Zulassungen nur 26 Diesel, kann das sein?--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:06, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Laut KBA schon ()--Alexander-93 (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ok, dann glauben wir dem KBA....)--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:11, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zulassungszahlen 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:44, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beim Hyundai Kona können die Batterien brennen
Diskussion:Kapelle Rossberg

message: „1930 ging der Gutsbetrieb an die Firma Maggi über“ – welcher Gutsbetrieb? Das sollte zum besseren Verständis kurz erklärt werden.--Parpan (Diskussion) 08:09, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habs ein bisschen unformuliert, besser so? --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:50, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ok, danke! --Parpan (Diskussion) 14:47, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gutsbetrieb
Diskussion:Liste der Toralesungen im evangelischen Gottesdienst

message: Nichts gegen die informative Liste, aber das Lemma geht mMn nicht. Auch wenn sich ein paar (überwiegend deutschsprachige) Kirchen der Perikopenordnung der EKD angeschlossen haben, gibt es noch massenhaft evangelische Kirchen und somit auch evangelische Gottesdienste, die andere Perikopen haben.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:21, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: OK, wie würdest du es ändern? "...im evangelischen Gottesdienst (EKD)"?--Ktiv (Diskussion) 09:28, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mir fällt leider jetzt auch nichts ein, was sich nicht gespreizt anhören würde. Mit der Klarstellung im Intro ist es aber vielleicht auch hinnehmbar. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:25, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Die Photos in den 1. Spalten scheinen mir sowohl willkürlich ausgesucht als auch rein illustrativ zu sein, d.h. ohne enzyklopädischen Mehrwert. Was haltet ihr von einer Entfernung?--Ehrentaliban (Diskussion) 21:55, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Photos
Diskussion:Neuenlander Straße

message: Mag ja sein, dass diese Straße eine historische Bedeutung hat. Was aber ist ihre heutige Funktion? Sie ist doch Teilstück der Bundesstraße 6 - oder sehe ich das falsch? --Hannover86 (Diskussion) 10:17, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Historisch? 

message: Die Neuenlander Straße führt weiter auf den teilweise unterirdischen Autobahnzubringer Arsten, es gibt aber eine Anschlussstelle in Arsten erst am Ende. Auch das Autobahnkreuz liegt in diesem Ortsteil. Eine weitere Anschlussstelle liegt sehr zentral in Obervieland, so dass von dort vor allem die Ortsteile Kattenturm und Habenhausen gut angeschlossen sind. Die Verlängerung des Autobahnzubringer Arsten führt in den niedersächsischen Ort Dreye. --Kulturkritik (Diskussion) 13:25, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Straßenverlauf
Diskussion:Staben

message: Gibt es bei Wikipedia neuerdings Landesgrenzen? Der Ort heißt Stava di Tesero, hier ist der Artikel von Tesero (https://de.wikipedia.org/wiki/Tesero), dort wird Stava erwähnt, allerdings ohne Verlinkung, sollte mal sinnvoll aufgeräumt werden. Der deutsche Artikel nennt "Staben", erneut ohne Verlinkung auf Tesero - vielleicht mag sich mal jemand dieser Sache annehmen. --79.219.28.29 10:34, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das hier beschriebene Staben hier ist das im Etschtal, nicht Stava di Tesero. --Joachim Weiß (Diskussion) 18:09, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ansetzung
Diskussion:Castillo de San Andrés

message: Schüsse von dieser Festung aus trafen 1797 das Schiff von Horatio Nelson. Hatte der nur ein Schiff? Was richtete der Treffer an? Gibt es dafür auch eine seriöse Fundstelle?--Christian Köppchen (Diskussion) 11:13, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nelson 

message: Die Begriffe Frühe Neuzeit … bezeichnen in der Geschichte Europas üblicherweise das Zeitalter zwischen dem Spätmittelalter (Mitte 13. Jahrhundert bis Ende 15. Jahrhundert) und dem Übergang vom 18. Jahrhundert zum 19. Jahrhundert. Die Festung wurde 1706 errichtet, die Kategorie Befestigungsanlage (Frühe Neuzeit) ist also nicht zutreffend.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:03, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:UN-Sonderbeauftragter

message: Moin. Behandelt werden im Artikel "Special Representative", "Special Envoy" und "Special Advisor". Was ist mit "Special Advocate"? Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:43, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Special Advocate 

message: Davon gibt oder gab es anscheinend mehrere nebeneinander. In dieser Quelle aus dem Jahr 2014 heißt es dazu: "A new “special envoy” on climate change appointed by U.N. Secretary-General Ban Ki-moon – the fourth in seven months" [...] "Pushing ahead with a drive to achieve a global climate change agreement by late 2015, Ban announced this week that Mary Robinson, a former Irish president and former U.N. High Commissioner for Human Rights, will become his “special envoy for climate change,” effective immediately." [...] "Robinson is not the only prominent person Ban has recently recruited to the cause. Last January he announced that former New York City Mayor Michael Bloomberg would be his “special envoy for cities and climate change,” helping to mobilize support and action from cities to advance climate change efforts at the September summit and beyond.
A month earlier, Ban appointed former Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg and former Ghanaian President John Kufuor as “special envoys on climate change,” saying the two would help to mobilize political will and action ahead of the September summit.
“As part of their work, the special envoys will assist the secretary-general in his consultations with leaders to raise the level of ambition to address climate change and to accelerate action,” the U.N. secretariat said at the time.
It’s not clear why Ban needs multiple special envoys to fulfil this function, although Stoltenberg was recently named NATO’s next secretary-general, a post he will take up from October.
Ban’s spokesman, Farhan Haq, said Robinson succeeds Stoltenberg and will “work closely with special envoys John Kufuor and Michael Bloomberg in her new role.”" :en:United Nations Special Envoy on Climate Change nennt Han Seung-soo, Gro Harlem Brundtland und Ricardo Lagos. Quelle ist wohl: . Das scheint aber veraltet zu sein, denn anderswo heißt es, Han Seung-soo habe den Job 2007-2008 gehabt. Wieder woanders genannt wird Luis Alfonso de Alba. Zur Ernennung von letzterem (2018) steht hier: "Mr. de Alba will work closely with Robert Orr, Special Adviser to the Secretary-General on Climate Change; Peter Thomson, Special Envoy of the Secretary-General for the Ocean; Michael Bloomberg, Special Envoy of the Secretary-General for Climate Action [...]". Kann jemand mehr Licht ins Dunkel bringen? --Malhiermalda (Diskussion) 07:45, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sondergesandte für Klimawandel
Diskussion:Samuel Little

message: Ich habe diesen Artikel im wesentlichen aus der englischen WP übersetzt, nachdem ich heute bei der SZ-Lektüre (der angeführte Artikel) auf den Fall gestoßen bin und festgestellt habe, dass es da in der deutschen WP noch nichts gibt. Es stimmen die Formalia noch nicht (Kategorien usw.) und auch ein paar deutsche Quellen wären gut. Ich habe im Moment zu wenig Zeit, um da weiter zu machen. Vielleicht übernimmt es jemand anders. --Delabarquera (Diskussion) 14:36, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neu angelegt 

message: Habe Samuel Little soeben in Liste von Serienmördern neu eingetragen.
Quelle FBI/orf.at: https://orf.at/#/stories/3139977/
--Helium4 (Diskussion) 13:22, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  In Liste eingetragen 

message: Wie viele seine Mordopfer waren weiße Frauen? 
:Hey,
:so genau kann man dass garnicht sagen. Man weißpur dass er über 90  Menschen getötet hat.@ --2A00:6020:B203:B200:4448:E3E3:ED10:74D6 11:46, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mordopfer
Diskussion:Kultur- und Familienverein

message: Journalistisch (sei es bei Spiegel, Zeit, Bild, Radio Bremen, Weser-Kurier uvm.; und bspw. auch bei politischen Parteien wie der Bremer CDU und den Bremer Grünen) durchaus verbreitet ist die Bezeichnung als Kultur- und Familienverein, doch ist das Lemma nicht der offizielle Vereinsname (Kultur & Familien Verein e.V.) ggf. irreführend, da darunter wohl eher kein Artikel zu einem einzelnen bzw. ganz bestimmten Bremer Verein erwartet werden dürfte. Solange jedoch nicht andere Vereine, die diese Bezeichnung als Namensteil aufweisen (bspw. Deutsch-Türkisch und Internationaler Kultur- und Familienverein e.V. mit Sitz Reutlingen, Marokkanischer Kultur- und Familienverein e.V. mit Sitz Esslingen, Somalischer Kultur- und Familienverein e.V. mit Sitz Viernheim) als enzyklopädisch relevant zu erachten sind bzw. das Lemma eine etablierte Gattungsbeschreibung darstellen sollte, kann es IMHO unverändert bleiben. Den korrekten Namen des umseitig behandelten Bremer Vereins habe ich heute in der Einleitung ergänzt und als Weiterleitung angelegt. --Verzettelung (Diskussion) 15:31, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Max Emanuel Plenge

message: Im Artikel Bernhard Schäfers heißt es, der habe an der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster studiert, wo er der letzte Mitarbeiter Plenges gewesen sei. Im Artikel hier heißt es, Plenge wurde 1935 vorzeitig und gegen seinen Willen emeritiert. Zu späteren universitären Tätigeiten gibt es keine Angaben. Da muss aber was gewesen sein, denn sein letzter Mitarbeiter wurde erst 1939 geboren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:34, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Was war nach 1945?
Diskussion:John Heard (Bassist)

message: verknüpft vermutlich auch Titel eines gleichnamigen Fagottisten (), ein Instrument, dass eher zu diesem John Heard passt. Wenn jemand Näheres weiß, bitte Nachricht auf WP:GND/F hinterlassen. --Kolja21 (Diskussion) 16:02, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Falsch verknüpften Titel eingetragen auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Januar 2022#Todesjahr nach 1850. --Kolja21 (Diskussion) 17:45, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Titel Das Fagott wurde entknüpft und ist jetzt keiner Person mehr zugeordnet (Rückmeldung der GND-Redaktion: "nicht eindeutig"). Für den in Frage kommenden Fagottisten  (1942-2023) angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 04:40, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Botanischer Garten Osnabrück

message: Ein Artikel in der Wikipedia besteht aus der Gemeinschaftsarbeit überwiegend ehrenamtlicher Autoren. Es ist deshalb respektlos, eine Komplettüberarbeitung einzustellen, die vorher nicht abgesprochen war, nicht belegt wird und darüber hinaus direkt vom Betreiber des Botanischen Gartens kommt. Dazu kommt dann noch, dass einem Teil der Inhalte - der Betonung auf die Allium-Arten - vorher schon wiedersprochen worden war. Spätestens dann hätte hier erst eine Konsensfindung stattfinden müssen, bevor dieser Inhalt wieder eingestellt wird. Das ist nämlich nicht die Homepage des Botanischen Gartens (das beziehe ich u.a. auch auf die Weblinks, die teils nicht unseren Regeln entsprachen.
Unabhängig davon gab es formale und inhaltliche Mängel: 
* WP:POV erlaubt keine Ausdrücke wie z.B. "attraktiv" oder auch Motive des Betreibers in der Einleitung (wenn sie überhaupt in den Artikel gehören, da es einfach eine Werbeaussage ist).
* Bitte auf die Formatierung achten, sh. auch WP:WSIGA, die Formatierung der Überschriften per Fett-Format z.B. ist nicht erwünscht
* Weblinks und Literatur nur gemäß unserer Regeln dazu einsetzen
* das wichtigste: Aussagen müssen mit Sekundärliteratur belegt werden. --AnnaS. (DISK) 16:04, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Revert der Überarbeitung vom 5.12.2018
Diskussion:Manuela Macedonia

message: Die Daten in diesem Beitrag sind nicht korrekt. 
Ich bitte den Autor, mit mir per E-Mail Kontakt aufzunehmen.
Freundliche Grüße
(nicht signierter Beitrag von E.akt (Diskussion | Beiträge) 16:51, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Daten 

message: Diese Seite enthält mehrere Fehler - trotz Quellen. Die Angaben sind z.T. veraltet! Aktuelle Info zu meiner Person finden Sie in www.macedonia.at
Freundliche Grüße
Manuela Macedonia
(nicht signierter Beitrag von 2001:628:2010:23:2DC1:9104:BD10:6DB2 (Diskussion) 16:44, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektheit der Angaben
Diskussion:Uxul

message: *http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/mexiko-das-maya-massengrab-von-uxul-a-1240711.html
*http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/wissen-und-bildung/wissenschaft/Bonner-Professoren-graben-Maya-Stadt-Uxul-aus-article208057.html
*http://www.fr.de/wissen/archaeologie-koenigliche-ballspiele-im-regenwald-a-866889
*https://www.jstor.org/stable/44477549
*https://www.jstor.org/stable/23758861
*https://www.jstor.org/stable/43857444
--Kmhkmh (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es ist richtig, dass inzwischen weit mehr bekannt ist über den Ort und damit ein Artikelausbau geboten scheint. Ob dafür der Spiegel, die Frankfurter Rundschau oder der Bonner General-Anzeiger nachhaltig geeignete Medien sind, da gehen die Meinungen womöglich auseinander. Die drei übernommenen Publikationen erscheinen hingegen (vermutlich unstrittig?) sehr wohl geeignet, sind aber nicht bzw. nicht ohne weiteres einsehbar. Jedenfalls ist der mir tatsächlich vorliegenden Fachliteratur nicht mehr (eher weniger) Inhalt zu entnehmen als derzeit im Artikel steht. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:56, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Die 3 JSTOR-Artikel kannn ich zur Verfügung stellen, wenn sie dich interessieren bzw. du den Artikwl ausbauen willst. Ansonsten gibt es sie und andere nicht frei zugängliche Literatur auch über WP:BIBA.--Kmhkmh (Diskussion) 07:12, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du mir pdfs über wikimail schicken möchtest würde ich mir das gern vornehmen, sowie die Kapazität da ist. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:15, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Über wikimail (aus dem Browser heraus) kann ich keine Attachments verschicken. Ich bräuchte also noch eine Emailadresse von dir an die ich die pdfs achicken kann.--Kmhkmh (Diskussion) 07:25, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  neues in den nachrichten und jstor
Diskussion:Triaminocapronsäuretriazin

message: Ich plädiere dafür, den Artikel auf das Lemma Triaminocapronsäuretriazin zu verschieben. Der aktuelle Name ist eine (möglicherweise gut gemeinte) Mischung zwischen IUPAC- und Trivialname, aber nicht wirklich gelungen. Gibt es dazu Meinungen? Siehe auch Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung#2,4,6-Tri-(6-aminocapronsäure)-1,3,5-triazin.---NadirSH (Diskussion) 17:54, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben?
Diskussion:Amtsgericht Weener

message: Leider fehlen hier jegliche Aussagen über das Gerichtsgebäude. Wo befand es sich? Was ist daraus geworden? Ist abgerissen oder umgebaut (wann?) oder im Original erhalten? -- Ies (Diskussion) 17:58, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Gemäß  war das heutige Rathaus das Amtsgerichtsgebäude. Ist eingebaut. Der Spiegel hat hier noch eine nette Geschichte vom Gebäude.--Karsten11 (Diskussion) 10:06, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! -- Ies (Diskussion) 13:11, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gerichtsgebäude?
Diskussion:ELA-3

message: * https://www.youtube.com/watch?v=Bpf_0Wmid6A
* https://de.euronews.com/2017/12/14/europa-baut-unter-hochdruck-neue-startrampe-fuer-ariane-6
--MichaelK-osm (Diskussion) 19:11, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachfolger ELA-4 für Ariane 6 im Bau
Diskussion:Secchi-Scheibe

message: Ich fasse kurz die Einleitung von Tyler, The Secchi disc, Limology and Oceanography 13, 1-6, 1968 zusammen: Danach hat ein gewisser Captain Bérard auf der Reise von Wallis Island zu den Mulgrave Inseln zufällig einen weißen Teller in einem Netz in 40 m Tiefe gesehen. Diese Beobachtung wurde von Arago wiedergegeben. Diese Notiz fiel Commodore Cialdi, Chef der päpstlichen Marine, auf. Dieser begann dann 1895 mit eigenen Experimenten an Bord seiner Schiffe im Mittelmeer. Deren Ergebnisse fasste er in einem dicken Werk "Sul moto ondoso del mare..." zusammen (ist bei Google Books lesbar: https://books.google.de/books?id=8Lk7qs2slVQC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false , ab S. 258 die Experimente mit der Scheibe). A. Secchi wurde vom ihm engagiert, um die Untersuchungen zu organisieren und mathematisch auszuwerten.
M.E. ist demnach Cialdi der Erfinder der Secchi-Scheibe.
--RMue (Diskussion) 19:54, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Erfinder" der Secchi-Scheibe
Diskussion:Schüttkasten (Weißenbach/Enns)

message: Habe gerade (erstmals) versucht, ein Foto hochzuladen. Ich bin nicht sicher, ob da alles koscher ist, deshalb ersuche ich kritische Fachleute um Unterstützung! Die Genehmigung zur Verwendung des Bildes wurde mir vom Verfasser persönlich erteilt. --Cantuariensis (Diskussion) 20:04, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Foto vom Abbruch
Diskussion:Jüdischer Friedhof Moisés Ville

message: bitte überprüfen: Der Friedhof kann bei 2400 Gräbern nicht 160 m² groß sein. Egidius (Diskussion) 21:39, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du hast recht. Könnten 160 m² bebaute Fläche und 14.280 m² Grundstücksfläche hinkommen? So steht's in der Quelle. Weiß aber nicht, wie das bebaut definiert ist. Die Summe aller Grabflächen? Hans Urian 21:49, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das ginge hin - um eine *ungefähre* Größenvostellung zu haben, kann man etwa 10m²/Grab ansetzen. Die bebaute Fläche dürfte die Eingangshalle etc. sein - würde ich aber ’sicherheitshalber’ nicht erwähnen. Der Friedhof wird wohl nicht mehr belegt oder? Egidius (Diskussion) 22:20, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ah, nur Eingangshalle + Nebenräume = bebaute Fläche, das klingt bei 160 m² natürlich plausibel. Werde die qm-Angabe morgen ändern. Angeblich wird der Friedhof noch belegt, das steht aber leider etwas schwammig in den Quellen. Hans Urian 22:28, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Friedhofsgröße 

message: Laut diesem Eintrag auf Geni.com ist Aarón Halevi Goldmann in Kamjanez-Podilskyj geboren und 1932 gestorben. Verlässliche Quelle? Hans Urian 15:14, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sie ist jedenfalls zitierfähig. Egidius (Diskussion) 15:21, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Auch für deine letzte Bearbeitung. Man wird leider betriebsblind. Hans Urian 16:19, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dagegen hilft ja die ’Sehhilfe’ der Wikipedianer .-) Danke zurück für diesen Artikel - über jüdische Friedhöfe in Südamerika liest man kaum etwas. Egidius (Diskussion) 16:34, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eigennotiz Lebensdaten Aarón Halevi Goldmann 

message: > Hier liegen die allerersten Juden begraben, die nach Argentinien emigrierten, denn obwohl die jüdische Gemeinde in Buenos Aires schon 1862 gegründet wurde, gab es dort keinen jüdischen Friedhof. < Das ist missverständlich, schließlich müssen die seit 1862 Verstorbenen ja irgendwo beerdigt worden sein… Egidius (Diskussion) 15:26, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Richtig. Um das zu klären, kann ich nur versuchen, jemanden dort anzuschreiben. Hans Urian 16:19, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gräber der ersten Juden
Diskussion:Stiga (Unternehmen)

message: Wie sieht es mit dem Verkaufsergebnis für 2017 aus? --2001:16B8:2C79:5900:81DE:DBA5:BFAE:4CB8 23:11, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist extrem einfach. Recherchiere es und füge es ein. Schon weißt du es. --Kreuzberger (Diskussion) 21:05, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Im Artikel steht "...wird für 2017 ein Verkaufsergebnis von über 500 Millionen Euro erwartet." wurde das erreicht? Oder kann das, da ohne Quelle einfach gelöscht werden. --2001:16B8:2C15:6A00:35A8:BA3F:6C42:7C04 20:04, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da du keine Zeit hattest, habe ich es recherchiert (leider nur Eigenaussage der Firma) und eingefügt. Weiter so!--Kreuzberger (Diskussion) 22:06, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verkaufsergebnis
Diskussion:Labor, Konstruktionsbüro und Versuchswerk Oberspree

message: Ich bin über die Schreibweise "Labor- Konstruktionsbüro und Versuchswerk Oberspree" gestolpert, spontan habe ich ein Koma vermißt - eine Internetsuche brachte folgende Schreibweisen
* Laboratorium-Konstruktionsbüro und Versuchswerk Oberspree (LKVO) (auf https://www.berliner-woche.de/oberschoeneweide/c-bildung/ausstellung-ueber-die-anfaenge-des-werks-fuer-fernsehelektronik_a117296 und http://www.industriesalon.de/veranstaltungen/ausstellung)
* Laboratorium, Konstruktionsbüro und Versuchswerk Oberspree (LKVO) (auf https://books.google.de/books?id=5T986LfxVYIC&pg=PA139&lpg=PA139&dq=Labor-+Konstruktionsb%C3%BCro+und+Versuchswerk+Oberspree&source=bl&ots=_HJJdTgbFh&sig=TtYcJ_AYodGz_200HjD61rIM-fg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj-v_3b34nfAhVFKuwKHc1-D3cQ6AEwCXoECAUQAQ#v=onepage&q=Labor-%20Konstruktionsb%C3%BCro%20und%20Versuchswerk%20Oberspree&f=false)
* Labor, Konstruktionsbüro und Versuchswerk Oberspree (LVKO)(auf http://www.schoeneweide.online/2017/08/11/industriesalon-schoeneweide/, https://berlin.museum-digital.de/index.php?t=people&id=64013] und https://books.google.de/books?id=EDm0eQqFUQ4C&pg=PA346&lpg=PA346&dq=Labor-+Konstruktionsb%C3%BCro+und+Versuchswerk+Oberspree&source=bl&ots=dAhbApF5gb&sig=oh-8f5445tDvus6eVhptbfJwHUk&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj-v_3b34nfAhVFKuwKHc1-D3cQ6AEwCnoECAQQAQ#v=onepage&q=Labor-%20Konstruktionsb%C3%BCro%20und%20Versuchswerk%20Oberspree&f=false)
aber auch 
* Labor- Konstruktionsbüro und Versuchswerk Oberspree“ (LKVO) (auf https://www.dpg-physik.de/dpg/magnus/programm/2017-05-10%20Gruppe%2060+.pdf)
Weiß jemand wie es richtig heißt bzw. geschrieben wird?
--Gak69 (Diskussion) 23:52, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma-Name
Diskussion:Škoda Scala

message: Bevor wieder jemand meint einen Artikelwunsch zu platzieren, habe ich hier schon alle mir vorliegenden Informationen gesammelt und zusammengefasst. Ich bin mir sicher, dass du die eine oder andere Wortfügung eleganter formulieren kannst. Ich bin jetzt gewissermaßen betriebsblind und sehe meine Fehler erst nach ein paar Nächten. Viele Grüße Pan Tau (Diskussion) 01:20, 6. Dez. 2018 (CET)

message: Im Text steht, die G-Tec variante soll das manuelle 5-Gang-Getriebe bekommen. In der Tabelle steht das manuelle 6-Gang-Getriebe fest. Weiß jemand, was stimmt? --JoanFine (Diskussion) 12:41, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Getriebe für G-Tec 

message: Im Škoda Rapid-Artikel steht etwas von mehreren Plattformen, hier von einer. Das sollte man bereinigen, habe leider nichts gefunden. Danke. Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:48, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Plattform(en) des Vorgängers 

message: Hallo,
leider fehlen hier (noch) Belege :-(.
Die Tests, die ich finden konnte, verweisen bzgl. Fahrkomfort insbesondere auf die Limousine vor 2013 https://www.auto-motor-und-sport.de/fahrbericht/skoda-rapid-spaceback-ein-skoda-fuer-herz-und-verstand/
oder sind nicht von der Motorpresse :-(  https://www.tagesspiegel.de/mobil/praxistest-skoda-rapid-spaceback-1-2-tsi-der-bessere-golf/10239678.html
Schmaler Fahrgastraum, schlechte Verarbeitung: auch in der Richtung habe ich nichts gefunden, das gute Raumgefühl wird gelobt.
Bitte Belege nachliefern, sonst kommt früher oder später der Beleg-liefern-oder-Inhalte-Entfernung-Baustein ... Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:17, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorgängermodell Rapid - Journalisten der Motorpresse