Diskussion:Heartbreak Ridge

message: Könnte mal jemand, der den Film sehen mußte, den folgenden wirren Absatz in verständliche Form bringen?
:"Doch ihre gemeinsame Zeit zusammen während des Vietnamkriegs hat Aggie vor Angst um Highways Wohlbefinden von Tom weggetrieben, und Highway mit seiner abgehärteten Art und Aggie mit der Verzweiflung, mit der sie während des Krieges hatte leben müssen, fällt es schwer, wieder gemeinsamen Boden für eine Wiederaufnahme ihrer Beziehung zu finden." 
:Ich muß zugeben, daß heutige "Enzyklopädien" den Geist wesentlich reger halten, als die langweiligen Lexika früher. --141.15.33.1 10:48, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wäre diese Formulierung ok? Vorschlag: "Wegen ständiger Sorge um Highway hatte sich Aggie zur Zeit des Vietnamkrieges von ihm getrennt. Highway mit seiner abgehärteten Art und Aggi mit ihrer Verzweiflung, die sie damals erleben musste, fällt es schwer, wieder eine gemeinsame Basis für eine erneute Beziehung zu finden." --Wiki.kb (Diskussion) 15:57, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirrnis 

message: Sollte auf jeden Fall als `Hauptdarsteller´ hinein genommen werden. Er ist der Antigon des Gunnery Sergeant, hat weitaus mehr Szenen als die Exfrau Highways. Insgesamt geht es doch wohl nur um den Protagonisten, seine Macken, seine Vergangenheit und seine Tugenden. --139.30.128.68 19:31, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so; kurz und knapp: Erledigt! Dachbewohner (Diskussion) 11:07, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: Nichts gegen Marion van Peebles, aber die Reihenfolge des 'billings' wird nicht durch die Privatmeinung eines oder mehrerer Wikipedianers festgelegt, sondern durch die Reihenfolge der Nennung im Vorspann. Wer die DVD nicht zur Hand hat, kann auch in der IMDb nachsehen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

text: Ein Streit um Worte bringt jetzt (oder nach einem Vierteljahr) nichts. Sinn dieser Veranstaltung ist nicht, daß wir Deine (oder meine) persönliche Meinung in den Artikel schreiben, sondern daß wir alle gemeinsam das Wissen der Welt für den Leser darstellen. Und da zählt, ob Du Stitch<!> Jones als wesentliche Figur des Filmes empfindest, eben weniger als die Darstellung in reputablen Quellen. Wenn es Du da Quellen kennst, die MvP direkt hinter Clint sehen, dann kann man das natürlich in den Artikel einbauen. Im übrigen ist die Wieder-Annäherung Highways und seiner Ex-Frau ein sehr zentrales Thema des Filmes. Die Behauptung mit dem „Pseudo-Cameo“ ist blühender Unsinn. Heartbreak Ridge ist kein Action-Film und Jones ragt nicht so sehr aus den übrigen Mitgliedern der Einheit heraus, daß eine Nennung vor bsplsw. Everett McGill gerechtfertigt wäre.Trotzdem empfehle ich den Artikel :en:Billing (filmmaking) Deiner Aufmerksamkeit. Die „Wichtigkeit“ von Schauspielern für einen Film wird durch die Reihenfolge und/oder die Art der Nennung im Vorspann wiedergegeben, das sogenannte „Billing“. Es sind schon Filmprojekte bzw. die Art ihrer Umsetzung daran gescheitert, daß die vorgesehenen Hauptdarsteller sich nicht bzw. man sich mit ihnen nicht über die Reihenfolge des Billings einigen konnte. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:44, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mario van Peebles 

message: - was soll das bitte unter "Kritiken"? --GiordanoBruno (Diskussion) 15:18, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Thematisch falsch einsortiert