Diskussion:Helmut Greim

message: An der Studie
* 
ist aus wissenschaftlicher Sicht nichts auszusetzen. Bevor man darüber herzieht, sollte man sie lieber mal lesen (ist Open Access).--kopiersperre (Diskussion) 17:37, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Studie mit "Monsanto-Wissenschaftler" David Saltmiras 

message: „Eine Studie über Glyphosat, die Greim zusammen mit dem Monsanto-Wissenschaftler David Saltmiras schrieb, wurde von Monsanto mitfinanziert.“ ist eine Nichtaussage. Jede Studie, an der ein Monsanto-Wissenschaftler mitschreibt, wird auch von Monsanto finanziert. Entweder direkt oder indirekt über die Arbeitszeit des Mitarbeiters. Dass Herr Greim für diese Studie Geld bekommen hat, hat er selbst zugegeben, gleichzeitig aber gesagt, dass er für jede Studie Geld nimmt.--kopiersperre (Diskussion) 11:31, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Greim war laut Angaben der Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor in deren wissenschaftlichen Beirat.
http://web.archive.org/web/20140205112914/http://www.eugt.org:80/index.php/forschungsbeirat.html
Deren Arbeitsweise ist jüngst unangenehm aufgefallen.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.forschungsvereinigung-der-autokonzerne-daimler-verurteilt-menschenversuche.aade0ec0-0fff-4244-b138-72ccb59bf1bf.html
https://de.reuters.com/article/deutschland-vw-bmw-daimler-abgase-idDEKBN1FH0CR
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abgasskandal-dieser-lobbyverein-liess-affen-dieselabgase-einatmen-1.3843737
Spricht etwas dagegen, seine Verbindung zu dieser (inzwischen aufgelösten) Organisation hier zu erwähnen? 
--188.98.101.32 20:52, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Kennt jemand das Verhältnis zwischen den Konzetrationen im Test und denen zB beim Rauchen? Danke.--Esopsedana (Diskussion) 07:36, 29. Jan. 2018 (CET)

text: Vorsicht! In diesem Video (https://www.youtube.com/watch?v=CMfgQ25o-Nk) nimmt der damalige Versuchsleiter der RWTH Aachen Stellung zu den Vorwürfen der "Menschenversuche mit Autoabgasen" und einer angeblichen Verwicklung der EUGT. Tatsächlich diente die Studie der Grundlagenforschung und Überprüfung der Wirksamkeit des bestehenden Grenzwertes für NOx am Arbeitsplatz. Kein Proband wurde Stickoxidkonzentrationen oberhalb des Grenzwertes ausgesetzt, es ging lediglich darum, ob bereits Belastungen unterhalb des Grenzwertes zu Krankheitssymptomen führen würden (was unweigerlich eine Diskussion über die Verschärfung des Grenzwertes nach sich gezogen hätte). Offenbar war es wohl eher so, dass die EUGT die Forschungsergebnisse der Studie lediglich als "wissenschaftlichen Beleg" für die angebliche Unbedenklichkeit von Dieselfahrzeugen mit moderner Abgasreinigung mißbraucht hat, was letztlich ihren Charakter als nicht neutraler und unwissenschaftlich arbeitender Lobbyverein im Dienste der Autokonzerne unterstreicht. 213.61.57.140 14:31, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es wurde mit NO2 experimentiert. Dieselabgase sind aber etwas anderes. Nur warum wurde überhaupt mit NO2 experimentiert. Und dieser Punkt war beauftragt. --Hans Haase (有问题吗) 17:34, 30. Jan. 2018 (CET)

text: Er war beteiligt. --Hans Haase (有问题吗) 18:08, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Beirat der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor" - der Affenskandal 

message: Ich sehe nicht wo das hier in der Quelle steht, @Beademung. Das Wort "Diesel" kommt in der betreffenden Studie garnicht vor: "Biological effects of inhaled nitrogen dioxide in healthy human subjects" --Distelfinck (Diskussion) 19:56, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das Wort wurde vermieden, aber sowohl Zweck, Finanzierung und Ziel, sowie Stoffe waren eindeutig. --Hans Haase (有问题吗) 08:50, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belegt? 

message: --Hans Haase (有问题吗) 08:44, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hier gibt es die passenden Aussagen über Greim 

message: Der User Plastiktüte, der mich stalkt (Lemma Glyphosat), meinte bevollmächtigt zu sein, dieses Zitat über den Umwelttäter Greim entfernen zu müssen, er ist offenbar die berechtigte Autorität dafür, hier Zensur auszuüben:
Wolfgang Hien vom Bremer Forschungsbüro für Arbeit, Gesundheit und Biographie bewertet Greim so:
--Eisbaer44 (Diskussion) 08:21, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ohne Rücksprache gelöschter Beitrag