Diskussion:Anna Bernhardine Eckstein

message: Der reingeklatschte Text wurde entfernt, weil jegliche Angabe einer überprüfbaren Quelle fehlt. Im Übrigen liegt die Vermutung einer URV nahe. Außerdem wurde durch den Text einiges entfernt, z.B. der Besuch bei Suttner, den man bei Ulrike Leis: Befreiung von der „Tyrannenherrschaft des Kriegsmolochs“: Anna Bernhardine Eckstein (1868–1947)– „Vorkämpferin für den Weltfrieden“ nachlesen kann. --Störfix (Diskussion) 18:16, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seit 1982 erforscht das Friedensmuseum in Meeder intensiv Leben und Werk von Anna B. Eckstein. Es wundert mich sehr, dass Sie von den Ergebnissen dieser Arbeit anscheinend noch keine Kenntnis haben. Die von Ulrike Freis behauptete Begegnung der 16-jährigen Anna B. Eckstein mit Bertha von Suttner ist absolut frei erfunden. Das erste Mal setzt sich Eckstein im Sommer 1898 also im Alter von 30 Jahren mit Suttner auseinander. Die beiden beginnen in dieser Zeit eine Korrespondenz. Eine erste persönliche Begegnung von Eckstein und Suttner ist erstmals 1904 beim 13. Internationalen Friedenskongress in Boston nachzuweisen. Unsere Quelle hierfür sind u.a. die Tagebücher Ecksteins, die im Original in Swarthmorce Peace Collection in Philadelphia liegen, im Friedensmuseum Meeder als Microfilm vorhanden sind. Vom Friedensmueum würden wir gern dazu beitragen, Anna B. Eckstein in Wikipedia sinnvoll darzustellen. Sollten Sie, werter Störfix, hierfür ein kompetenter Partner sein, arbeiten wir gern mit Ihnen zusammen. Karl Eberhard Sperl (nicht signierter Beitrag von 2.174.124.192 (Diskussion) 15:18, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also ich zitiere mal aus Hilfe:Neuen Artikel anlegen:  In der Wikipedia besteht eine Belegpflicht; das heißt, alle nicht-trivialen Aussagen, die in einem Artikel stehen, müssen mit reputablen Quellen belegt sein! Als Enzyklopädie ist Wikipedia darauf bedacht, nur bereits bekanntes Wissen an den Leser zu bringen. Gleichzeitig muss der Inhalt eines Artikels aus zuverlässiger Hand überprüfbar sein. Deshalb empfiehlt es sich, schon vor dem Schreiben mögliche Belege (Fachliteratur, Qualitätszeitungen usw.) zu sammeln. Die verwendete Literatur sollte in einer Bibliothek auffindbar sein. Und bitte mal lesen: Wikipedia:Keine Theoriefindung, d.h. insbesondere Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die nicht in anerkannter Fachliteratur veröffentlicht sind. --Störfix (Diskussion) 18:33, 7. Dez. 2013 (CET)

text: Tagebücher oder Dokumente sind keine Fachliteratur. Die Veröffenlichung von eigenen Forschungsergebnissen sind hier nicht erwünscht, es sei denn dies steht schon wo anders in einem Fachaufsatz oder in der Fachliteratur. Mit welcher Literatur (Autor??, Seite?, ISBN??) ist z.B. der Abschnitt Bedeutung, der eine Vielzahl von Wertungen beinhaltet, belegt?? --Störfix (Diskussion) 13:56, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Der alte Text beruhte auf einer Zusammenfassung des Fachartikels von Ulrike Leis. Ich habe jetzt  die Teile des neuen Textes, die Fakten enthalten, gestrafft wieder eingebaut. Alles wertende wie z.B. Die Originalität von Anna B. Eckstein ergibt sich aus ihrem Einsatz und Ansatz. Sie traute allen anderen Menschen ein ähnliches Interesse am Frieden zu. Deshalb wollte sie die Menschheit für die Abschaffung des Krieges begeistern. müssen draußen bleiben so lange es dazu keine eigenen Quellenbeleg gibt, aus denen hervorgeht wer diese Wertungen gemacht hat. --Störfix (Diskussion) 21:29, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beitrag vom 4. Dezember 2013