lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Georgien/Archiv/2014

message: ... wurde neu angelegt und für die Präsentation in der Rubrik "Schon gewusst?" vorgeschlagen. Die dort mitwirkenden würden dem von einem georgischen Benutzer angelegten Artikel zu dem heutigen Stadtteil von Tiflis gern eine Chance geben, aber es sind noch ein paar Fragen offen, insbesondere deutet einiges darauf hin dass die deutschstämmige Siedlung Alexandersdorf hieß, kann das bitte jemand vom Fachportal prüfen ?. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Alexanderdorf]]
Portal Diskussion:Georgien/Archiv/2015

message: Das mehrfach verlinkte The Dictionary of Georgian National Biography ist im Internet verschwunden, check früher: http://www.georgianbiography.com/index.html
 Weiß jemand, was da los ist bzw. kann man überhaupt noch darauf zugreifen, wenn ja, wo? Recherche brachte keine Ergebnisse. Leider etwas eilig. --Emeritus (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Tut mir leid, da kann ich nicht helfen. --Don-kun •  Diskussion 13:53, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  The Dictionary of Georgian National Biography online: verschwunden?
Portal Diskussion:Georgien/Archiv/2016

message: Der November 2016 ist Asiatischer Monat in der Wikipedia. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatischen Themen zu erhöhen. Jeder mit Interesse an asiatischen Themen ist herzlich zum Mitmachen eingeladen. Nähere informationen gibt es unter Wikipedia:Asiatischer Monat 2016.
An zwei Orten sind gemeinsame Onsite-Edit-a-thons geplant:
* am 9. November in München
* am 12. und 13. November in Köln
Über rege Beteiligung würden wir uns freuen. --bjs  21:52, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Asiatischer Monat 

message: Hallo zusammen. Bei diesem Artikel sollte man noch die Namen ins Deutsche transkribieren, und zudem würde mich interessieren, ob der Name "Iakob Gogebashvili Pädagogischer Preis" eine sinnvolle Übersetzung ist. Vielleicht findet jemand irgendwo die georgische Originalschreibweise und kann das abgleichen. Danke! --King Rk (Diskussion) 09:05, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Iavnana (Film)]]
Diskussion:David Atanga

message: „19. Dezember 2016, David Atanga steht ab sofort nicht mehr beim 1. FC Heidenheim 1846 unter Vertrag. Das Ausleihgeschäft mit Red Bull Salzburg ist vorzeitig beendet worden. Der 19-jährige Mittelfeldspieler aus Ghana wird nun zum österreichischen Meister zurückkehren“. FC Heidenheim
„Im Einvernehmen mit dem 1. FC Heidenheim 1846 wird der Leihvertrag von David Atanga, der ursprünglich über die gesamte Saison 2016/17 gelaufen wäre, mit 01.01.2017 aufgelöst.“Redbull Salzburg.
Wurde Atanga für einige Tage freigestellt? --87.155.252.115 17:33, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Entweder unpräzise Formulierung bei RB Salzburg ("mit 01.01.0217" ist auch nicht wirklich eindeutig) oder gegebenenfalls Resturlaub bzw. Aufhebungsvertrag. Der Arbeitsvertrag zwischen Atanga und RB Salzburg ist ja ohnehin während einer Ausleihe bestenfalls nur zeitlich suspendiert oder läuft parallel weiter. Somit besteht vermutlich eine Vertragsbeziehung zwischen Atanga und RB Salzburg auch im Zeitraum 19.12.2016 bis 31.12.2016. Die Frage ist lediglich, ob er dort Gehalt bezieht, wo er unfallversichert ist etc.. Üblicherweise wird er zum 31.12.2016 bei der Krankenkasse als Einzugsstelle der Sozialversicherungsbeiträge von seinem vorherigen Arbeitgeber abgemeldet. Wir werden die genauen Vertragskonstellationen hier aber nie erfahren, da es da zig verschiedende Möglichkeiten der Vertragsgestaltung gibt. Eine Beschäftigung bei Heidenheim hat aber definitiv nicht mehr stattgefunden über den 19.12.2016 hinaus. Das ist anhand der Quellenlage klar. Fraglich ist lediglich das Arbeitsverhältnis (nachträgliche Ergänzung: Ist doch nicht fraglich, da Heidenheim ja verlauten lässt, dass Atanga am 19.12.2016 nicht mehr unter Vertrag steht, der AV also aufgelöst ist.) und dessen Dauer bzw. die Art- und Weise sowie der Zeitpunkt des Leihvertrags zwischen den Vereinen. Die Vertragsbeziehung zu Heidenheim wird sicher nicht mehr am 1.1.2017 bestanden haben.--Losdedos (Diskussion) 17:38, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab die Formulierung nun mal abgeändert auf ein meiner Meinung nach völlig ausreichendes Maß. Details in Vertrags- oder Versicherungsfragen sind für uns hier doch recht nebensächlich. Heidenheim meldet das sofortige Ende des Leihvertrags mit Datum vom 19. Dezember, der Verein hatte sein letztes Punktspiel vor der Winterpause am 16. Dezember, es ist somit sehr unwahrscheinlich dass er im Jahr 2017 vertraglich noch irgendwie an den 1. FC Heidenheim gebunden war.--Steigi1900 (Diskussion) 22:52, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausleihe 2016
Diskussion:Gottes Werk und Teufels Beitrag (Buch)

message: Warum wurde hier Buch verwendet? Buch könnte auch Kinderbuch, Sachbuch, Lehrbuch usw. sein. Roman hätte die Sache besser getroffen.--Voluntario (Diskussion) 17:34, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  warum Buch?
Diskussion:Datterich-Brunnen

message: Da der Brunnen heute kein Brunnen mehr ist, sollte klar dargestellt werden, ob die beweglichen Figuren durch das Brunnenwasser bewegt wurden - dann wäre es ein wassermechanisches Kunstwerk gewesen, oder ob sie immer noch beweglich sind wie ursprünglöich, und v.a., von wem sie - nach Absicht des Künstlers oder der Verwaltung - bewegt werden (können/dürfen), inwieweit also das Publikum in die Gestaltung und Wirkung des Brunnendenkmals einbezogen ist. --84.176.159.115 17:39, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bewegliche Figuren 

message: Im Text ist der heutige Standort mit dem Eingang der Stadtbibliothek angegeben. Sinnvoll wäre eine Straßenangabe, nicht zuletzt weil die Darmstädter Stadtbibliothek selbst mehrere Standorte hat --Vingerhuth (Diskussion) 22:16, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Beipanjiang-Brücke

message: Wie die Lemmata gut zu benennen sind, wurde/wird auf der Diskussion:Beipanjiang-Brücke (Autobahn Hangzhou-Ruili)#Lemma erörtert. Es hat sich noch keine klare Lösung herausgebildet. Vorgeschlagen wurde auch eine "Liste der..." statt BKL. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:42, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemmata
Diskussion:Christel Vogel

message: Der Demokratische Aufbruch ist am 4. August 1990 durch Fusion in der CDU (damals noch der DDR-CDU) aufgegangen. Wie kann Frau Vogel dann erst 1992, als es den DA schon zwei Jahre nicht mehr gab, vom DA zur CDU gewechselt sein? --Mogelzahn (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wechsel von DA zur CDU wirklich 1992?
Diskussion:Lichtflimmern

message: In Bezug auf die aktuelle Änderung: Von fehlenden Belegen kann ja wohl nicht die Rede sein, da es sich um Grundlagenwissen handelt. In welcher Form werden denn Belege erwartet? --Frank Helbig (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es wurden Fakten über die Konstruktion der Lampen wiedergegeben, die hier nicht gefragt sind, und die daraus abgeleiteten Behauptungen über das Flimmern waren pure TF. "Flimmeramplitude", was soll das sein? (Mir ist schon in etwa klar was das sein soll, aber es wird nirgendwo im Artikel definiert!) 0-100% ist eine Null-Aussage, und 50-100% muß auch belegt sein. --Maxus96 (Diskussion) 20:41, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du hast ganz schön übereifrig aufgeräumt. Die Bauweise von LED-Lampen hat durchaus signifikanten Einfluß auf das Flimmerverhalten. --Frank Helbig (Diskussion) 20:51, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Diskussion darüber findet derzeit in der QS Physik statt - jedenfalls gab es da keine Wortmeldungen, dass das übereifrig sein sollte.  Diskutier doch bitte dort mit. --Alturand (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:   Danke für den Hinweis. Kann allerdings nicht mitdiskutieren, da Mo-Fr mit anderen Themen beschäftigt. Kannst Du mir bitte den Link mitteilen? Auf Anhieb habe ich nur diese Seite gefunden. Dort finde ich aber nichts zu Lichtflimmern --Frank Helbig (Diskussion) 21:35, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Den Link Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Unerledigt/2015#Lichtflimmern findest Du direkt im QS-Baustein am Seitenanfang. Auf der aktuellen QS-Seite steht die Diskussion aus dem Jahr 2015(!) schon nicht mehr.--Alturand (Diskussion) 22:17, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Vorlage Diskussion:Goedeke

message: Hallo, die Vorlage:Goedeke berücksichtigt offenbar den Seitenversatz zwischen Buchausgabe und Digitalisat. Beispielsweise landet man mitttels  auf Seite 266 des Digitalisats, welches in der Tat Seite 252 in dem Buch entspricht. Vermutlich hat sich bei dem Einscannen des Buchs aber ein Fehler eingeschlichen, denn ab dieser Seite beträgt die Differenz nicht mehr 14 sondern 18 Seiten. Um Seite 253 des Buchs anzeigen zu können, muss man auf Seite 271 des Digitalisats landen, was bei der aktuellen Vorlagenimplementierung dem Aufruf  entspricht. Das ist einerseits nicht intuitiv und zum anderen wird auf diese Weise in dem Artikel eine falsche Seitenangabe angezeigt. Könnte daher bitte jemand diesen ärgerlichen Sprung in die Vorlage einbauen, damit es auch über Seite 252 hinaus bei der Angabe der Seitenzahl bleiben kann? Oder soll ich mich damit am besten direkt an den Vorlagenersteller (Benutzer:WolfgangRieger) wenden? Danke und Grüße --RonaldH (Diskussion) 18:17, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Problem mit Seitenzahl in Band 11,1
Diskussion:Nationale Akademie der Wissenschaften der Ukraine

message: Das Lemma Ukrainische Freie Akademie der Wissenschaften ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, aber ganz offensichtlich handelt es sich um eine andere Institution (s. GND 1, GND 2 und die Webseite). Vielmehr ist es, wie der Name nahelegt, eine Einrichtung von Exilukrainern, vgl. Encyclopedia of Ukraine. Inwiefern ein direkter (d.h., personeller) Zusammenhang zwischen beiden Einrichtungen besteht, lässt sich aus dem Artikeltext nicht erkennen, schon deshalb ist die Weiterleitung problematisch. Deren Ersteller ist schon lange nicht mehr aktiv. Weiß jemand mehr dazu? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:44, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe einen Löschantrag für die Weiterleitung gestellt. --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ok. Lieber wäre mir natürlich, jemand würde einen Artikel draus machen, aber du hast wohl recht, dass die Weiterleitung so nicht bleiben kann. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:34, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kann ich diese Jahr mal einen zu schreiben. Aber das Lemma ist ja dann schnell wieder hergestellt. Frohes Neues Jahr, Berihert ♦ (Disk.) 19:46, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das würde mich freuen. Frohes neues Jahr auch, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:52, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ukrainische Freie Akademie der Wissenschaften
Diskussion:Friedrich Siebert (Mediziner)

message: Nach der ADB ist er am 20. Mai gestorben, nicht am 26. Mai. Woher kommt deine Angabe? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:08, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die kommen beide aus dem Nachruf von Voppel. Seite 334 schreibt er  und auf Seite 338  Die Bestattung fand am 29. Mai Nachmittags 3 Uhr statt. Die ADB und Gurlit folgen dem 20. Mai, die Leopoldina und das Archiv für pathologische Anatomie und Physiologie und für klinische Medizin (letztere zeitnahe Anzeigen des Todes) dem 26. Mai. --kv 19:20, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Der auf Commons schon lange vorhandene Grabstein trägt übrigens auch den 26. Mai als Datum. --Indeedous (Diskussion) 12:58, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Manfred Huss

message: Diese Aussage ist eine banale Unwahrheit. Huss fasste nur die alte Literatur zusammen. Auch seine Dissertation "Die Oper am Wiener Kaiserhof" ist eine auf 284 Seiten ausgedehnte Proseminararbeit, die zu 100% auf der schwachen Sekundärliteratur beruht. Wie es halt so geht, wenn man in Wien schnell ein Doktorat erwerben will.--77.80.43.0 19:30, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "auf neuen Forschungsergebnissen beriuhend" 

message: ebenso ist die Behauptung, es handle sich um die erste umfassene deutsschsprachige Biographie recht unzutreffend. Schließlich gibt es im 19. Jahrhundert Carl Ferdinand Pohl und im 20. die diversen Fassungen der Haydn-Biographie von Karl Geiringer. Beide beruhten in ihrer Zeit auf neuester Forsschung, wenngleich sie natürlich aus heutiger Sicht überholt sind. Aber das ist die Biographie von Huss natürlich ebenso. --88.76.22.74 21:45, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "die erste umfassende"
Diskussion:Otto Naumann (Politiker, 1896)

message: Ist das diese hier
?
--2001:A61:12F2:9C01:BA51:9AD4:7910:1ED0 19:51, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Eher nicht. Auf dieser Postkarte sieht sie irgendwie anders aus. JLKiel(D) 21:00, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das ist ja auch die Poliklinik, die wohl nach der Lage bei der Halle benannt ist, oder? Das Ding auf der Postkarte sieht nicht aus als ob man darin Hallenfußball spielen kann.--2001:A61:12F2:9C01:BA51:9AD4:7910:1ED0 22:32, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  JLKiel, du hattest Recht. Dank Benutzer:Stobaios' Ergänzung sieht man jetzt, dass die Halle unten links auf der Postkarte der aktuellen Max-Schmeling-Halle entspricht.--2001:A61:12F2:9C01:BA51:9AD4:7910:1ED0 02:32, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Otto-Naumann-Halle (erl.) 

message: Das hier lässt erahnen, dass sein Name wohl auch auf der Gedenkanlage "Die Unbeugsamen" (Ehrenmal für die Kämpfer gegen Reaktion und Faschismus) südlich des Neuen Friedhofs in Neubrandenburg stehen könnte, oder?--2001:A61:12F2:9C01:BA51:9AD4:7910:1ED0 02:58, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Offenbar ja. Hier die Seite zum Ehrenmal , das zumindest noch erhalten ist. Beschämend ist die Umbenennung der Halle durch die Stadt Strasberg, das Gedenken an den ersten Bürgermeister nach dem Krieg und einen aktiven Antifaschisten zu tilgen. --Stobaios 03:19, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gedenkanlage "Die Unbeugsamen" 

message: Er war Träger des Vaterländisches Verdienstordens in Bronze, der Verdienstmedaille der DDR, der Medaille für 40 Jahre treue Mitgliedschaft und der Medaille für Kämpfer gegen den Faschismus 1933 bis 1945. Diese Auszeichnungen wurden von einer IP ohne Beleg eingefügt. Wenn sich nicht in der nächsten Zeit eine Spur eines Belegs dafür findet, werde ich den Medaillenklimbim entfernen. --Stobaios 22:57, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab da mal einen Belegbaustein reingesetzt --Anachron (Diskussion) 23:06, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Orden
Diskussion:Martin Kopp

message: * Martin Kopp, Dr. theol. Schweiz, z.B. Kritik (konstruktive). In: Christian Schütz (Hrsg.): Praktisches Lexikon der Spiritualität. Herder, Freiburg i.Br. u.a. 1992, ISBN 3-451-22614-6, Sp. 744-746
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:24, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Seilstatik

message: Hallo, bei Löschung von Inhalten, insbesondere Hervorhebungen und Verweisen auf englische Wikipedia, bitte das vorher diskutieren. Beseitigungen von Informationen können imho keine Verbesserungen darstellen. Danke! --Alva2004 (Diskussion) 20:42, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Donny McCaslin

message: ZUSAMMARBEIT BEI «BLACKSTAR» 
Donny McCaslin: Bowies Werk wird überdauern 
vom 1. Januar 2017 
Jazz-Saxofonist Donny McCaslin verbrachte mit David Bowie dessen letzte Lebensmonate. 
Zusammen arbeiteten sie an «Blackstar», dem Abschluss einer grandiosen Karriere. 
Jetzt hat McCaslin selbst ein neues Album herausgebracht - und es Bowie gewidmet. 
http://www.shz.de/deutschland-welt/kultur/donny-mccaslin-bowies-werk-wird-ueberdauern-id15725401.html 
--Über-Blick (Diskussion) 21:43, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag]]
Diskussion:Arizona Attorney General

message: Diese Definition halte ich für nicht glücklich.In der englischspr. Wikipedia heißt es: „chief legal officer“. Ich würde sagen: „Oberster Justizbeamter“, ggf. auch Justizminister (vgl. Attorney General (US-Bundesstaaten)).
Darüber hinaus bezweifle ich die Aussage, „dass dieses Gesetz verfassungswidrig sei, da LaSota seine Zulassung als Anwalt nicht erneuert hatte und somit kein praktizierender Anwalt war“. Hier wird die Begründung für die Verfassungswidrigkeit mit dem Sachverhalt vertauscht. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:52, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke dir, ich schau mir das gerne an und ändere es. Viele Grüße --Benutzer:Itti 21:54, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  „der leitende Rechtsanwalt des Bundesstaates Arizona“?
Diskussion:Rathaus Gera

message: Der Rathausturm war zuletzt von 1936 bis 1939 bewohnt. Aktuell befindet sich in der 8m2 großen Türmerstube eine kleine Dauerausstellung von historischen Ansichten des letzten Bewohners der winzigen Türmerwohnung. --doc med couraco (Diskussion) 21:54, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Türmerstube und Turmbewohner
Diskussion:Limitless (Fernsehserie)

message: Ich glaube man sollte vielleicht darauf hinweisen, dass es früher schon einmal eine ähnliche Fernsehserie gab, die Alan Glynn scheinbar zu seinem Roman inspirierte. Die Ähnlichkeiten sind zu eindeutig, als dass man das verschweigen kann. Die Serie hieß "Immer wenn er Pillen nahm".
Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=8MXJHdiAI0Q
In der neuen Serie geht es zwar nicht um Superkräfte, aber auch der Körper dieses Helden wird durch die Pillen manipuliert. --77.20.229.52 22:04, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gibt es denn einen Beleg, dass Glynns Roman durch die alte Serie inspiriert wurde? Ansonsten wäre das ja Theoriefindung--Manoftours (Diskussion) 19:49, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Basiert alles auf einer alten Fernsehserie?
Diskussion:Gemeindeamt Fohnsdorf

message: , mit Nutzung habe ich nicht die Aufzählung der Dienststellen gemeint. Das würde nur ein schlechtes Vorbild für andere ähnlich genutzte Gebäude geben. Sondern sowas wie einen Festsaal. Gemeindeämter kommen auch mal aus der Nutzung (ist hier nicht der Fall) und der Denkmalschutz bleibt bestehen, dann wäre die Nachnutzung interessant. Bitte den zweiten Absatz in der Form wieder entfernen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:08, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Zwischenfall von Dinschawai

message: Dinschawai […] ist ein Dorf impliziert, dass das ein Ortsartikel ist. Das hieße, dass entsprechende Kategorien in den Artikel gehören. Alternativ ließe sich die Einleitung umformulieren und das Lemma auf Dinschawa-Vorfall oder ähnlich ändern. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:32, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wo will man hin?
Diskussion:Liste der ehemaligen Schweizer Eisenbahnstrecken

message: wäre es nicht sinnvoller die einteilung nach kantonen zu organisieren anstatt nach sprachregionen? --92.107.248.209 22:44, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Unterteilung erfolgt nicht streng nach Kantonen, sondern nach Regionen, die sich stark an den Kantonsgrenzen orientieren. So gibt es eine Region Aargau (-Luzern) und eine Region Luzern-Schwyz-Unterwalden (-Aargau-Bern). Bei der Einteilung wurde darauf geachtet, dass die Bahnstrecken genau einer Region zugeordnet werden können. Das wäre bei einer Unterteilung nach Sprachgrenzen nicht möglich, da die Städte Biel/Bienne und Fribourg zweisprachig sind. Zudem ergäbe sich bei einer Unterteilung nach Sprachregionen ein übermässig grosser Abschnitt Deutschschweiz. -- Plutowiki (Diskussion) 20:33, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Offensichtlich hat eingestellte-bahnen.ch  seinen Internet-Auftritt komplett reorganisiert (so wie's aussieht, am 16.04.2020). Die Links aus dieser Liste funktionieren nicht mehr (zumindest die, die ich versucht habe).
Da müsste sich jemand mal dahintersetzen. Ist zwar eine Sträflingsarbeit, aber ich kann mal damit anfangen, wenn niemand was dagegen hat.
Ich verstehe allerdings nicht, warum einige der Links in Klammern sind, andere nicht. Was ist will uns das sagen?
--TracksOnWax (Diskussion) 16:04, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich liebe es, wenn Webseiten neu gestaltet werden und danach alle Verlinkungen abkacken. Überlegen sich die Leute eigentlich manchmal, was sie damit anrichten ??? Ich vermute schwer, dass dir  deine Frage zu den Klammern beantworten kann. Die Liste ist mW seine Arbeit. Heitersberg    16:47, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wegen des beschränkten Platzes waren die Links nur nummeriert und nicht mit dem Namen des Textes versehen. Die Hinweise auf Eingestellte Bahnen mit und ohne Klammern stammen von Phzh. Ich habe sie inzwischen entfernt, weil es an Platz mangelt. -- Plutowiki (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2020 (CEST)

text: Danke. Apropos Vorlage, hast du dies mitbekommen: Vorlage Diskussion:Infobox Bahnhof#SBB.ch ID funktioniert nicht mehr, vielleicht weisst du da ja auch eine Lösung. Heitersberg    06:13, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Links in diesem Artikel funktionieren nun alle wieder. -- Plutowiki (Diskussion) 09:19, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Links zu eingestellte-bahnen.ch
Diskussion:Christoph Jezler

message: Der Kupferstich stammt aus einem Konvolut mit teilweise unveröffentlichten Probedrucken zur vierbändigen Armbrusterausgabe von Lavaters Physiognomie, Winterthur 1783. Ein Abzug der Platte im Oval tauchte im Dezember 2017 mit der handschriftlichen Untertitelung: Christoph Jezeler Bauherr zu Schaffhausen 1766 im deutschen Kunsthandel auf. Mit der gleichen Handschrift sind eine Reihe anderer Frühdrucke, so das in Commons stehende Porträt von Christoph Kaufmann bezeichnet. Auch wenn es sich nicht um die Handschrift Lavaters handelt, stammen die Blätter aus dem nahen Umfeld Lavaters. Karin Althaus war das Blatt mit der Beschriftung nicht bekannt. In ihrer Zuschreibung der Porträts beruft sie sich ebenfalls auf zeitgenössische handschriftliche Zuschreibungen. Es ist dadurch durchaus legitim die zeitgenössische Zuweisung des Porträts für Christoph Jezler zu übernehmen. Ein Bekannter späterer Kupferstich Von Heinrich Lips aus den 1790 Jahren ist gekonnter, zeigt in der Form im Grunde sehr ähnliche Züge.
Zur Datierung Christoph Jezeler Bauherr zu Schaffhausen 1766 ist anzumerken, dass Jezler zwischen 1766 und 1769 das Amt eines Schafhauser Stadtbaumeisters innehatte. Gegen eine Datierung auf 1766 spricht jedoch die Frisur und der Kaputkragen, die einigen Schmollporträts von 1775 gleichen.
Die unbeholfene Hand des Stechers auf dem Niveau von Wachsmuth spricht gegen eine  Arbeit G. F. Schmolls, schließt aber nicht eine Zeichnung Schmolls, zu dessen Stil sie durchaus passt, als Vorlage aus.--Docteur Ralph (Diskussion) 23:21, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zuschreibung und Diskussion des Porträts
Diskussion:Universität von Burundi

message: *"Im Studienjahr 2016/17 ist die Universität von Burundi in 8 Fakultäten und 3 Institute aufgeteilt bei etwa 13.000 Studenten." ()
steht jetzt im Artikel, vorher 8 Fakultäten und 5 Institute. Allerdings ist immernoch unklar, was nun richtig ist, da sich die Uni-Webseite widerspricht: 
*"Elle compte 8 Facultés et 5 Instituts." ()
Welche Institute wurden denn geschlossen und wann? Belege? Deswegen hatte ich ja den Baustein gesetzt. --Atlasowa (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Technik und Landwirtschaft scheinen nicht mehr zur Universität zu gehören. Auf der Webseite steht in der Einleitung des Uni-Dekans "aktuell 8 Fakultäten und 3 Institute bei mehr als 13.000 Studenten". Laut Webseite ist die Uni auch 1964 gegründet worden. --Vicente2782 (Diskussion) 07:36, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fakultäten und Institute