lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Nemeth

message: Hier ist eine vollständige Aufzählung der Bürger von Graz. Carl Nemeth wird da aber nicht auflistet. Das Widerspricht der Darstellung der Seite Musiklexikon. Was stimmt nun? --MAY (Diskussion) 00:42, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bürger von Graz
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Nordhausen

message: Hier fehlt das international bedeutsame Ramsar Schutzgebiet 176 "Helmestausee Berga-Kelbra" zu nennen, welches sich über die Landkreise Nordhausen, Sangerhausen und den Kyffhäuserkreis erstreckt. Es wurde bereits 1978 ausgewiesen und beträgt in seiner Gesamtheit eine Fläche von  1453 ha (siehe: https://www.bfn.de/themen/internationaler-naturschutz/abkommen-und-programme/steckbriefe-natura2000/ramsar/ramsargebiete.html). Das Ramsar Schutzgebiet integriert den in der Ebene der Goldenen Aue befindliche Teil des in der Tabelle aufgeführten Naturschutzgebietes Schloßberg - Solwiesen ebenso die in der Ebene der Goldenen Aue befindlichen Teile der sich überschneidenden und weitgehend übereinstimmenden Natura 2000 Gebiete  Kyffhäuser - Badraer Schweiz - Helmestausee (Vogelschutz, 4531-403) und Kyffhäuser - Badraer Schweiz- Solwiesen (FHH Gebiet, 4632-302) (siehe: https://www.bfn.de/themen/natura-2000/natura-2000-gebiete/steckbriefe/natura/gebiete/list.html.). --Kelbraer (Diskussion) 02:44, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ramsar Schutzgebiet Nummer 176
Diskussion:Maddalena Buonsignori

message: Nach Serafino Mazzetti, Repertorio di tutti professori antichi e nuovi … 1847, S.67 ist in den amtlichen Akten der Universität keine Spur von Maddalena zu finden.
De legibus connubialibus: als Autor ist  Tiraqueau, André nachweisbar, Maddalena dagegen nicht. Nach Mazzuchelli (1762) Sp. 1695 hat Francesco Argelati dies 1749 in einer Rede angegeben. Im italienischen Opac sind nur drei Exemplare verzeichnet, Digitalisate gibt es nicht.
Adelungs Fortsetzung und Ergänzungen zu Jöchers Gelehrten-Lexicon Bd. I, Leipzig 1784, Sp. 2051 übernimmt das aus Mazzuchelli.
Klemm nennt keinen Werktitel.
Pellegrino Antonio Orlande, Notizie degli scrittori bolognesi e dell' opere loro stampate e manoscritte, Bologna 1714, S. 204 scheint die erste schriftliche Erwähnung von Maddalena  zu sein.
--Enzian44 (Diskussion) 04:03, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  pro memoria
Diskussion:Gesellschafterdarlehen

message: Hallo  Durch den Blaulink wird auf Personengesellschaften verwiesen, wo die OHG erwähnt ist. Es gibt auch weitere Personengesellschaften, die außer der OHG nicht erwähnt sind (BGB-Gesellschaft usw.). Die Erwähnung der KG stellt deren Besonderheiten beim Gesellschafterdarlehen heraus, weil es hier einen Kommanditisten gibt, der auch Gesellschafterdarlehen gewähren darf. Wieder ein Fehltreffer von Dir.--Wowo2008 (Diskussion) 10:58, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gut ich unterstütze Dich. Du hattest geschrieben: vollhaftenden Gesellschaftern in dem Zusammenhang. Achte auf Deine Verlinkung und setze das bitte in den Kontext. Dämmert was, oder bleibst Du bei Deinem Fehltreffer? --Stephan Klage (Diskussion) 18:56, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Juristische Genauigkeit
Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2021/Februar

message: Ich habe jetzt unter „weitere Aktivität“ einen Absatz erweitert, daran ließe sich auch die Piatov-Diskussion anhängen (denn genau das ist der beschriebene Fall). Die Quelle ist eine ausführliche Auseinandersetzung der TH-Köln-Professorin Claudia Frick mit open peer review an diesem Beispiel. Sie stützt die Aussage, dass Piatov gründlich was missverstanden hat. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:04, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Teil mit "was ein deutscher Boulevard-Journalist missverstand" gestrichen, da steckt zu viel Interpretation von dir selbt drinnen, zumindest fand ich im Beleg nichts was zu dieser Formulierung passen würde.--Naronnas (Diskussion) 22:02, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte ihn für durchaus berechtigt, auch wenn „meine“ Quelle dazu nicht mehr genau trifft. Die im späteren Abschnitt über die Kritik und Anfeindungen schon genannten Quellen stützen die Aussage aber ganz klar. Dort stehen deutlich schärfere Urteile gegen Piatov. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:56, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Trotzdem ist diese Formulierung so an dieser Stelle nicht in Ordnung. Wie du selbst schreibst wird ja im Abschnitt Öffentliche Kritik und Anfeindungen das nochmal auseinandergenommen, also braucht man es nicht nochmal extra im Abschnitt #Wirken (wo es ja eher nur um Drosten gehen sollte und nicht um Berichterstattung über ihn). Vor allem stört mich aber der "tendenziösen" Schreibstil ("was ein deutscher Boulevard-Journalist missverstand": Was hat er missverstanden? Warum hat er etwas missverstanden? Ist es wichtig das er Boulevard-Journalist ist?). Ich würde das an dieser Stelle einfach gerne draußen lassen, wenn dass für ich OK ist.--Naronnas (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich stimme Naronnas zu. Der Inhalt sollte jeweils zu den Überschriften passen. --Barbasca (Diskussion) 20:43, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Meine ursprüngliche Idee war „daran ließe sich auch die Piatov-Diskussion anhängen“. Mein Vorschlag sollte sein, den entsprechenden Teil im Inhalt des zur Zeit sehr langen Abschnitts über Kritik und Anfeindungen gekürzt als unglücklichen Ausgang dieser Aktivität unterzubringen. Aber es sieht wohl zur Zeit nicht danach aus, dass ich dafür viel Zustimmung gewinne. Wenn die meisten hier meinen, dass der „Anfeindungen“-Absatz groß sein soll, dann ist das wohl so. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:34, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  weitere Aktivität ./. öffentliche Kritik und Anfeindungen
Diskussion:Stena 4Runner I

message: Ist der Name Jacklyn noch nicht registriert? Außerlich trägt das Schiff ihn schon seit zweieinhalb Monaten. --PM3 23:46, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Darüber habe ich mich gestern auch schon gewundert. Die Klassifikationsgesellschaft nennt aber tatsächlich noch LPV als Namen. HenSti (Diskussion) 07:16, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung der ''Stena Freighter'' 

message: Das Schiff soll verschrottet werden.  --PM3 05:56, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschrottung 

message: War „Wilhemlmsborg“ wirklich ein Schiffsname oder ist da ein Tippfehler. Leider ist dort kein Beleg angegeben, am besten ergänzen. Danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:10, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip, ist jetzt berichtigt. Pfingstgrüße, --SteKrueBe 21:32, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wilhemlmsborg
Diskussion:Opel Grand Prix Rennwagen

message: Müssten wir nicht auch irgendeine Abgrenzung zum Modell von 1908 vorsehen? Also entweder die Artikelbezeichnung nach Opel Grand Prix Rennwagen (1913/1914) oder ähnlich verändern, oder für 1908 einen eigenen Abschnitt aufnehmen? --Uechtel (Diskussion) 08:45, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Modell von 1908?
Diskussion:Albrecht Zeuner

message: Albrecht Zeuner ist am 19.2.2021 verstorben, vgl. https://trauer.abendblatt-anzeigen.de/trauer.php?v=a1&l=a-e vom 13.3.2021. --91.11.229.198 09:46, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Albrecht Zeuner verstorben
Diskussion:Menhir du Piprais

message: Vielen Dank für die Ergänzung vom 12. März 2021 . Leider sind noch einige Korrekturen notwendig:
* Die Benennungen der beiden Einzelnachweise auf die Base Mérimée sind vertauscht worden. 
* Es fehlt die Kategorisierung als Monument historique: Statt :Kategorie:Ploërmel‎ muss :Kategorie:Monument historique in Ploërmel‎ gesetzt werden. Sorry, sind ja nur im Inventaire.
* Im dritten Absatz muss das Komma nach "250 m nordöstlich des Menhirs" entfallen. erledigt
--jergen ? 09:50, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, ich habe die Bezeichnungen der beiden Menhire geändert, somit dürfte alles passen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 13:24, 13. Mär. 2021 (CET)

text: "breite" bitte noch klein schreiben. --jergen ? 13:56, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Typo wurde von JEW korrigiert. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 13:59, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einige Kleinigkeiten (erl.)
Diskussion:Emilie Marie Zanini

message: Das Lemma lautet „Emilie Marie Zanini“, laut Einleitung heißt sie aber „Emilia“. Im gesamten Fließtext taucht die Schreibweise mit e am Ende nicht auf, nur in den Einzelnachweisen. Welches ist der richtige Name? --Solomon Dandy  (Diskussion) 10:31, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Im frühen 18. Jahrhundert hat man es mit der Schreibung von Vornamen (und oft auch Nachnamen) noch nicht so genau genommen, außerdem wurden in katholischen Gegenden die Namen von den eintragenden Pfarrern häufig „normiert“ und latinisiert (aus dem Hans wurde Johannes de Padua, aus der Marianne die Maria Anna). Der Name „Emilie Marie Zanini“ entspricht dem von Zeitgenossen verwendeten. Um die Verwirrung etwas zu beseitigen, habe ich den ersten Satz angepasst. --emu (Diskussion) 12:07, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir. So ist es klarer. Gruß --Solomon Dandy  (Diskussion) 23:20, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Emilie oder Emilia?
Diskussion:Mehdi Hasan (Journalist)

message: Warum steht nichts zu seinem Geburtsort und zu seinem Werdegang.--91.64.148.176 10:55, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Weil dazu noch keiner was zitierbares zusammengetragen und in den Artikel geschrieben hat. VG--AⅢC Disk.✉ 11:50, 13. Mär. 2021 (CET)

text: Zumindest der Geburtsort ist jetzt drin --Kuebi [✍ · Δ] 15:20, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Mississippi (Spiel)

message: Sollte man Im Artikel nicht auch auf dieses Spiel hinweisen? --RedPiranha (Diskussion) 11:17, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: RedPiranha: Ich hatte drüber nachgedacht, aber es gibt keinen direkten Bezug - beides sind Raddampferrennen auf dem Mississippi, aber hört es dann auch schon auf - komplett andere Zug- und Spielmechanik. Kann man natürlich in Kontext setzen - etwa als "mit dem gleichen Thema beschäftigte sich auch das 19xx erschienene und zum Spiel des Jahres ausgezeichnete Mississippi Queen." Würde das passen?. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:25, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Achim Raschka: Ja, das wäre gut. Noch einen schönen Sonntag --RedPiranha (Diskussion) 12:04, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Mississippi Queen (Brettspiel)|Mississippi Queen]]
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/325

message: ===IPv4 bisher (seit 1.3.) ===
* : LD
* : LA (Hanau)
* : LA
* : LA (mal echt Coburg)
* : LA
* : LD (diskutiert mit sich selbst :-) 
* : LA - die IP war schon!
===Neue IPv6 (seit 13.3. erster Filtereinrichtung)===
* : VM aus Freising, die Ententest besteht
* : LD aus Bayern
* : SLA auf einen eigenen LA (abgelehnt) Ghormon • Disk 07:02, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue IP-Adressen und Konten 

message: * : VM aus Freising, die Ententest besteht
* : LD aus Bayern
* : SLA auf einen eigenen LA (abgelehnt) Ghormon • Disk 07:02, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Neue IPv6 (seit 13.3. erster Filtereinrichtung)
Diskussion:Jüdische Gemeinde Wertheim

message: Die noch fehlende Liste der Stolpersteine in Wertheim wurde vom inzwischen gesperrten Benutzer:Brandenburger Historiker vorbereitet. Der Artikelentwurf darf von anderen Nutzern fortgeführt werden und befindet sich unter:
* Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Wertheim
Danke an Brandenburger Historiker für den Entwurf. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:26, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stolpersteinliste
Diskussion:Jüdische Gemeinde Külsheim

message: Die noch fehlende Liste der Stolpersteine in Külsheim wurde vom inzwischen gesperrten Benutzer:Brandenburger Historiker vorbereitet. Der Artikelentwurf darf von anderen Nutzern fortgeführt werden und befindet sich unter:
* Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Külsheim
Danke an Brandenburger Historiker für den Entwurf. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:27, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stolpersteinliste
Diskussion:Jüdische Gemeinde Igersheim

message: Die noch fehlende Liste der Stolpersteine in Igersheim wurde vom inzwischen gesperrten Benutzer:Brandenburger Historiker vorbereitet. Der Artikelentwurf darf von anderen Nutzern fortgeführt werden und befindet sich unter:
* Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Igersheim
Danke an Brandenburger Historiker für den Entwurf. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:27, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stolpersteinliste
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Külsheim)

message: Die noch fehlende Liste der Stolpersteine in Külsheim wurde vom inzwischen gesperrten Benutzer:Brandenburger Historiker vorbereitet. Der Artikelentwurf darf von anderen Nutzern fortgeführt werden und befindet sich unter:
* Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Külsheim
Danke an Brandenburger Historiker für den Entwurf. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:27, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stolpersteinliste
Diskussion:René Lorin

message: Der Geburtsort von Lorin wird in seiner umseitig belegten Biographie als Paris angegeben. In der französischen Wikipedia wurde von weiteren Autoren ein eventuell abweichender Geburtsort "Morbier" geprüft (siehe :fr:Discussion:René Lorin). Der Eintrag von Lorin lies sich in den entsprechenden Verzeichnissen nicht finden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:32, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste von ehemaligen Gymnasien in Hamburg

message: Die ist m.W. schon 1939 verstaatlicht worden und war zum Zeitpunkt ihrer Fusion mithin keine Privatschule mehr, siehe Margaretha-Rothe-Gymnasium. Gehört sie dann nicht in die obere Tabelle? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:16, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hast du auch Recht. Dann macht die Trennung wohl wenig Sinn, eine Tabelle mit einer Zeile braucht niemand. Oder? --Minderbinder  18:12, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Elise-Averdieck-Schule 

message: Im Katalog der Stabi findet sich eine "Festschrift zum 100-jährigen Jubiläum des Gymnasiums Schwarzenberg in Harburg" aus dem Jahr 1975 - nach einigem Suchen bin ich darauf gekommen, dass damit wohl das ehemalige Mädchen-Gym. und spätere Lessing-Gym. gemeint war und nicht das (wesentlich ältere) FEG. - D.h. aber dass die Vorläuferanstalt des Lessing-Gym. bereits 1875 gegründet wurde und nicht erst 1902. Könnte letzteres evtl. das Baujahr des Gebäudes sein? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, woher die Zahl 1902 kommt. 1875 ist als Gründungsdatum korrekt, das Gebäude am Schwarzenberg wurde 1899 eingeweiht. Siehe dort. --Minderbinder  17:17, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lessing-Gymnasium 

message: Dies sind Ankündigungen, teils wohl nach Protesten zurückgenommen. (Quellle: Jürgen Wolff: Nun ist es amtlich: das große Schul-Sterben hat begonnen. In: Hamburger Abendblatt, ISSN 0949-4618, 9. Juni 1983, S. 4.) Trotzdem als Arbeitsliste hilfreich:
* Gymnasium Stellingen
* Gymnasium Göhlbachtal nun in Liste
* Gymnasium Curschmannstraße schon in Liste
* Gymnasium Wilhelmsburg (Schließung etwas kompliziert, in Zusammenhang mit Gymnasium Kirchdorf)
* Gymnasium Hartsprung nun in Liste
* Heinrich-Heine-Gymnasium
* Gymnasium Bahrenfeld -> Tucholsky-Gymnasium, nun in Liste
* Gymnasium Borgfelde - analog Kirchenpauer-Gymnasium
--Minderbinder  15:13, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schulschließungen 1983/84
Diskussion:St. Andreas (Velpke)

message: In dem Artikel St. Andreas (Velpke) ist leider ein Fehler. Es wird eine Orgel von 1888 erwähnt, die dem Orgelbauer Friedrich Ladegast zugeordenet wird. Diese Orgel gab es in Velpke nicht! Es ist die Orgel der St. Andreas Kirche in Braunschweig, ersichtlich aus dem Einzelnachweis(1)
Information zur Ladegast-Orgel in Braunschweigische Heimat 52. Jahrgang 1966 Seite 55
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&oldid=209750802
-----
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:56, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Für korrekt befunden und umgesetzt. Altſprachenfreund; 13:33, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gerettet aus der Spielwiese
Diskussion:Roszdravnadzor

message: Ist die Transkription von Росздравнадзора nicht Roszdrawnadsora? Artikel verschieben? --Partynia ∞ RM 14:09, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Benff Gruß --Partynia ∞ RM 07:10, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Mir ist die Behörde als Roszdravnadzor (so schreibt sie es selbst , ebenso das PEI   oder die EMA ), oder auch Roszdrawnadzor geläufig. Wenn das Lemma wg. WP:NKK verschoben werden muss (evtl mal in der zuständigen Redaktion oder Werkstatt fragen), sollte man im Artikeltext dennoch die hier gebräuchliche Schreibweise „Roszdravnadzor“ verwenden. Für Rossdrawnadsora findelt google nur 3 Treffer . Gruß. --Benff 12:35, 16. Mär. 2021 (CET)

text: .Zumindest sind wir uns mit allen genannten Institutionen darin einig, dass es nicht Rossdrawnadsor, sondern Roszdravnadsor geschrieben wird. Also vergessen wir das Schluss-a, aber verschoben werden muss es deswegen. Grüße --Partynia ∞ RM 16:11, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Egon Jüttner

message: In dem  Artikel steht zwar, was Egon Jüttner studiert hat. Aber leider nicht, für welches Fachgebiet er an der Universät der Bundeswehr zuständig war. 
: Es war das Fach Pädagogische Propädeutik. Habe es nachgetragen.--Flar65 (Diskussion) 11:59, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Professur an der Universität der Bundeswehr
Diskussion:Helmut Hempel

message: Das Geburtsjahr ist indirekt belegt, da sein 1 Jahr älterer Bruder Henry im Januar 1933 geboren wurde. Leider konnte ich bisher seinen Geburtstag nicht herausfinden. --Hoss (Diskussion) 15:14, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum
Diskussion:Luis Baltes

message: Hallo Benutzer:Onkelkoeln, leider lassen sich Handelsregistereinträge nicht verlinken. Wenn Du in https://www.handelsregister.de/rp_web/mask.do?Typ=n im unteren Teil bei "Registernummer" 153349 und bei Registergericht Hamburg einträgst, erscheint der Eintrag von Kanone Records. Dort bitte auf "VÖ" klicken. Im einzigen Eintrag steht "Geschäftsführer: Baltes, Luis Peter Johann, Hamburg, *08.03.1984". Damit wäre auch gleich der Wohnort belegt. Gruß aus Berlin--Kabelschmidt (Diskussion) 10:07, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Prima, dann trag das doch einfach als Textbeleg direkt in den Artikel ein. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:10, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wir haben haben Fotos  von Fünf Sterne deluxe beim Deichbrand Festival 2018. Könnte das hier Luis Baltes sein? Bin nicht ganz sicher wegen der ganzen Bärte..--Berita (Diskussion) 20:50, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mhm, scheint so. --Gripweed (Diskussion) 21:04, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Xaver Zembrod

message: https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90249882/fc-bayern-holt-nagelsmann-assistenten-von-rb-leipzig.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:50, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, gern eintragen.--Pyaet (Diskussion) 12:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wechsel 

message: Ich habe noch nie von dem gehört. Von dem wird nur im Schlepptau von Wechseln seiner Cheftrainer berichtet. Eigenständige enzyklopädische  Relevanz sieht anders aus. --2003:E0:F723:2700:78B1:8EEA:26:28D9 20:50, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: “Von dem“ hat einen Namen: Xaver Zembrod. Ob jemand über ihn etwas gehört hat, klärt nicht die Relevanzfrage. Der Artikel wurde vor zwei Jahren intensiv diskutiert und behalten. Falls Zweifel bestehen, gerne noch einmal einen LA stellen. Allerdings erst nach Lektüre der LD und mit neuen Argumenten, die in der ersten LD nicht behandelt wurden. Und die war ziemlich ausführlich.--Pyaet (Diskussion) 21:25, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lex Bayern München?
Diskussion:Litsea cubeba

message: Hallo, 
bei z.B. englischen Produkten findet man auch die Bezeichnung Listea cubeba. 
Hat das eine Bedeutung (z.B. Wz)?
--Uwe V. (Diskussion) 16:10, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name: Listea?
Diskussion:Pekora Usada

message: Wird die Figur von mehreren Personen bedient? Wer sich wirklich dahinter verbirgt, ist nicht bekannt. --Gypsyhungarian (Diskussion) 19:24, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Person. Die Figur muss nicht manuell bedient werden – man braucht nur eine Webcam oder Handy als Eingabequelle für die Gestenerkennungssoftware die dann die Mimik und Gestik auf ein 2D-Model überträgt. Wer sie privat ist, ist irrelevant. --Mps、かみまみたDisk. 20:43, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Virtuelle YouTuberin 

message: Da ist kaum etwas seriöses dabei.
Jeweils ein Eigenbeleg von YouTube und Twitter. 
Ein Beleg des Netzwerkes zu dem der Youtube-Kanal gehört.  Hololive Production
Zwei weitere Twitter-Belege von  Hagure Yūki und Rariemonn. Das sind also auch Eigenbelege.
Ein Onlineshop von Meiri Shurui
In einem Beleg, TalkEsport, taucht sie nur in einem Satz mit bloßer Namensnennung auf:  „The duo were trailed by ‘saddummy’, ‘pekora’, and ‘Jinnytty’ with 20.1, 14.6, and 14.0 millions of hours watched respectively.“  --Gypsyhungarian (Diskussion) 19:52, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man belegen will zu welcher Agentur/Netzwerk jemand gehört bietet sich eine Website der entsprechenden Agentur/Netzwerk an. Wenn man belegen will wer die Figur illustriert/modelliert hat, bietet sich der Illustrator/Modellierer selbst an. Wenn man belegen will, das ein Unternehmen sie als Werbepartner hat, bietet sich eine Website des entsprechenden Unternehmens an. Wenn man belegt dass sie die am zweitmeisten gesehene Gaming-YouTuberin ist, reicht es dass die Quelle sie nur in einer Grafik erwähnt. Mps、かみまみたDisk. 19:27, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Problematische Belegsituation
Diskussion:Diwata-2

message: (Beitrag eines gesperrten Users entfernt)
:Amateurfunk-Frequenzen sind auch Frequenzen, von daher war der Satz natürlich nicht falsch, und implizit liegt es auf der Hand, dass die IARU nur die Amateurfunk-Frequenzen koordiniert. Aber ich habe die von dir angeregte Präzisierung eingetragen. Hier darf jeder mitschreiben. Ich auch. Du auch. --Asdert (Diskussion) 17:33, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Frequenzen
Diskussion:Routine-Aktivitäts-Theorie

message: Im Artikel heißt es: „Die Autoren betrachten die Perspektive des Routine Activity Approaches nicht als Symptom gesellschaftlichen Niedergangs, sondern als unspektakuläre Nebenwirkung veränderter Lebensbedingungen.“
Müsste es nicht eigentlich heißen: „Die Autoren betrachten Kriminalität nicht als Symptom gesellschaftlichen Niedergangs, sondern als unspektakuläre Nebenwirkung veränderter Lebensbedingungen.“ oder alternativ: „Aus der Perspektive des Routine Activity Approaches ist Kriminalität nicht das Symptom gesellschaftlichen Niedergangs, sondern eine (unspektakuläre) Nebenwirkung veränderter Lebensbedingungen.“?
Nicht die Perspektive ist das Symptom, sondern die Kriminalität.
--2A02:810B:4C0:1C2E:B44F:224F:90E2:4AB4 17:35, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis, hab's korrigiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:35, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kriminalität als Symptom