lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elisabeth Schwarz (Schauspielerin)

message: Heißt die Dame nun richtig Schwarz oder Schwarzbauer? Bitte das "auch" näher erklären.--Lutheraner 13:45, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name 

message: Wird die Schauspielerin aktuell noch von der Agentur Management Goldschmidt vertreten? Unter dem angegebenen Link wird sie nicht mehr aufgeführt. Inhaltlich ist die verlinkte Seite mutmaßlich mit  https://www.management-goldschmidt.de/schauspielerinnen-2/ identisch. --Smarti (Diskussion) 20:50, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auf dem Profil bei Filmmakers ist jetzt zu lesen: „Dauerhaft nicht mehr als Schauspieler tätig seit 2023.“ --Sitacuisses (Diskussion) 21:45, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks: Agentur Goldschmidt
Diskussion:Engelbert Kremser

message: Dieser Artikel ist der 625.000 Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Siehe Wikipedia:Meilensteine. --S.λukαs ?! 13:47, 20. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Arbeitsplatzrechner

message: Bitte mal den Artikel wieder auf das heimische Lemma zurückschieben. Die Verschiebung von „Arbeitsplatzrechner“ nach „Arbeitsplatzcomputer“ war nämlich sinnlos und zudem unbegündet (siehe auch ). --92.231.185.37 10:49, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Umbenennung zurück ins heimische Lemma wurde eben beantragt (siehe auch Wikipedia:Verschiebewünsche) und der Artikel entsprechend allgemeinverständlicher überarbeitet. --92.229.52.146 11:55, 27. Jan. 2012 (CET)

text: Die Wiederherstellung des heimischen Lemmas wurde erledigt. Danke. --92.225.55.55 15:23, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: relevantes nach PC übernehmen und dann rest löschen!--92.203.118.217 17:39, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ganz abwegig ist dieser Vorschlag nicht (wobei als mögliche Textübernahmeziele auch Workstation und Bildschirmarbeitsplatz in Frage kommen). Denn im Grunde ist der Artikel trivial: Ein Arbeitsplatzrechner ist ein Rechner am Arbeitsplatz. Weite Teile des Artikels bestehen aus "wünschenswerten" Eigenschaften, die konkret dann ja doch wieder vom jeweiligen Arbeitsplatz abhängen (und auch für anderweitig genutzte Rechner allesamt wünschenswert sind) und Allgemeinplätzen, die auch auf Privat-PCs zutreffen ("meist eine grafische Oberfläche"). Wer arbeitet, braucht halt geeignetes Werkzeug, und unter Umständen ist das halt ein Rechner, der nicht unbedingt im Lebensmitteldiscountmarkt gekauft wurde. Wobei, da ist sich der Artikel selbst nicht ganz sicher, denn mittendrin heisst es mal, dass Arbeitsplatzrechner "in der Regel die preiswertere Variante" bilden und "keine überdurchschnittlichen Anforderungen an die Rechentechnik" stellen - das in Abgrenzung zu den Workstations, die im Satz vorher aber noch als Teilmenge der Arbeitsplatzrechner eingeführt wurden. --YMS (Diskussion) 18:32, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Johan Andreas Murray

message: Dieser Artikel ist der  555.000 Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Siehe Wikipedia:Meilensteine. --S.λukαs ?! 13:59, 20. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Pfandschloss

message: Ein redirekt auf Einkaufswagen und Pfandmünzen ist nicht sinnvoll, da dort keine Pfandschlösser beschrieben werden ! 
(--Wagenschieber123 87.230.56.35 14:05, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann wäre eine BKS angebracht, aber bestimmt kein POV wie Du ihn hier verzapfst--Nolispanmo +- 14:23, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Eine Pfandmünze ist nur eine Münze und wird erst im Zusammenwirken mit dem Pfandschloss zur Pfandmünze
==> Pfandschloss ist relevant.
Das ist Quatsch, Pfandmünzen gab es (während meiner Lebenszeit) für die verschiedensten Dinge.
Z.B. bei Kaufleuten, die keine beim Nachbarn gekauften Pfandflaschen annehmen wollten/konnten, wurden Pfandmünzen ausgegeben. Ich habe hier noch ein Muster aus unserer Betriebskantine (1970er Jahre).
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:27, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pfandschlösser sind ein relevanter Gegenstand und verdienen einen eigenen Artikel.
Diskussion:Magnetoresistive Random Access Memory

message: Zitat:
"Ein Lese-/Schreibzyklus dauert 35 ns, also um ein vielfaches länger als bei SDRAM oder gar neueren RAM-Technologien."
Das ist Unsinn. 
Ein MRAM wie der MR2A16A wird als asynchroner SRAM angesteuert, also Adresse anlegen und nach x ns das Datenwort abholen. Besagte 35ns gelten als Zugriffszeit für *beliebige* Adressen.
SDRAM hingegen wird zweistufig adressiert (RAS bzw. CAS Zugriffe) und erreicht wohl beim Zugriff auf mehrere Adressen innerhalb der selben Speicherseite geringere Zeiten, aber nicht wenn die Daten auf verschiedenen Seiten liegen. Beim wahlfreien Zugriff muß man bei SDRAM also mit der CAS-Zykluszeit rechen und die liegt auch bei neuesten DDR3 SDRAMs bei 50-60ns - ist also *länger* als besagte 35ns beim MRAM.
-- 89.12.107.193 14:44, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Im Burst-Zugriff ist aber SDRAM wesentlich schneller mit 1 Taktzyklus, DDR-SDRAM schafft das sogar in 1/2 Taktzyklus. Das wären dann z.B. bei DDR2-800 1,25ns. --MrBurns 00:33, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lese-/Schreibzyklus
Diskussion:Carlo Broggi

message: Nun habe ich gerade den Artikel aus Internetquellen zusammengeschrieben, da finde ich nun das hier:
Laut Stadtbibliothek Prag gab es Broggi, Carlo /1851 - 1926 (ital.architekt). Ein Fehler? Oder ein zweiter Architekt? Falls letzteres, trifft dann einiges im Artikel erwähnte womöglich gar nicht auf den Palais-des-Nations-Broggi, sondern einen anderen Architekten zu?? Fall jemand mehr weiß, bitte eingreifen! :o/ --Ibn Battuta 14:54, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Carlo Broggi ≠ Carlo Broggi?
Diskussion:Perleidechse

message: Die Perleidechse kommt nicht in weiten Teilen Mittel- und Südeuropas vor, sondern im südwestlichen Europa vor.
-- 91.7.9.243 15:15, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Habe zwei meiner Fotos reingestellt. Ich hoffe, sie gefallen :-) Lanzi 02:39, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Neue Bilder

message: ...fehlt vollständig, desshalb: ein Fall für die QS Biologie. --Tschips 16:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur? 

message: What does höckrigen mean? -B kimmel 19:52, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Google Translater says: höckrig = "nodular", my dictionary tells: höckrig (buckelig) = "hunchbacked, humpy, knobby, uneven, rugged, rough, ragged". Okay? -- Greetings, Fice 00:23, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Translation please
Diskussion:Transfluthrin

message: Ich habe Bayer mal angemailt, da ich wissen wollte, wie deren Elektroverdampfer mit dem Wirkstoff Transfluthrin auf Mücken nun genau wirkt. Es geht um den Gelsenstecker hier:
http://www.bayergarten.de/de/es/de/produkte/produktuebersicht/produktinfo/index.asp?ID=20063 
Ich poste den wichtigen Teil der Antwort einfach mal hier. Wer sich mit der ganzen Materie etwas besser auskennt als ich, der kann ja mal den Text inhaltlich in den Wiki-Artikel hier übertragen, sodass es nicht all zu offensichtlich nach Copy&Paste aussieht.
::Der Wirkstoff wirkt auf das Nervensystem der Insekten, das bei Insekten sozusagen "offenliegt". Er dringt beim Einatmen über die Tracheen ein und verursacht eine Überreaktion des Nervensystems, an der die Insekten eingehen. Dies kann bei Warmblütern nicht geschehen, da diese über sogenannte "geschlossene Systeme" verfügen. Daher sind Produkte mit diesen Wirkstoffen besonders sicher für Menschen.
::Der Elektroverdampfer wirkt auf dreierlei Weisen: er lähmt die Mücken, die sich im Raum befinden und zu weit vom Stecker entfernt sitzen, um abgetötet zu werden. Diese Mücken sind irritiert und werden nicht stechen. Mücken, die sich im Umkreis von ca. 1 - 2 m vom Stecker entfernt befinden, sterben ab. Wenn nach ca. einer Stunde Einsatz eine genügend hohe Konzentration des Produktes in der Raumluft ist, können Sie Fenster leicht öffnen (z. B. in Kippstellung), und die Mücken werden nicht mehr von außen anfliegen, weil sie die Raumluft meiden.
-- Jusco 15:17, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Detailiertere Wirkungsweise im Elektroverdampfer 

message: ""Es gehört zu den Pyrethroiden, ist also chemisch gesehen ein Ester""
Selbt das Wörtchen also hängt manchen zu hoch. (nicht signierter Beitrag von 93.221.207.229 (Diskussion) 12:28, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Überarbeitet. Das hättest Du aber auch selbst gekonnt, oder? Sei mutig!--Mabschaaf 17:29, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Laienhafte Kausalität
Diskussion:Loxstedt

message: Hallo,
es fehlt ein Hinweis auf das Hochhaus, bzw. das Betongerippe eines nie fertiggebauten Hochhauses, das ungefähr von Ende der 1970er bis Anfang 200x in Loxstedt stand.
grüße //gsw
Die Hochhausruine stand in Stotel. Gruß--Vulkan 16:26, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Bei Wikisource wird die Legende "Der Drachenstein" erzählt. Fibe101 (Diskussion) 11:03, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Drachenstein 

message: Artikel: Loxstedt (Gemeinde)
Blasonierung laut Hauptsatzung der Gemeinde Loxstedt: „Das Wappen der Gemeinde zeigt auf grünem Schild, dessen Rand umlaufend mit 21 silbernen Schildnägeln belegt ist, über silbernem Wellenband ein nach rechts  gewendetes silbernes Pferd.“ Heute (1.8.2023) wird im Artikel ein Wappen gezeigt, auf dem das Pferd nach links gewendet ist. In der Heraldik sind Richtungsangaben (rechts-links) immer vom Schildträger aus zu sehen. Somit müsste das Pferd nun "umgedreht" werden. Vielleicht kann das hier ja jemand erledigen. --Skipper-57 (Diskussion) 01:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen der Gemeinde Loxstedt falsch angegeben!
Diskussion:Indischer Tanz

message: Leider enthält dieser Artikel keinerlei Literaturangaben!
--88.73.66.13 15:17, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: ähneln aber eher dem orientalischen Tanz des arabischen Raumes als den klassischen indischen Tänzen. Da ich selbst Raqs Sharki erlernt habe, glaube ich, dass das nicht stimmt. Bollywood-Tanz und orientalischer Tanz unterscheiden sich stark, der Bollywood-Tanz erinnert m.Mn. nach sehr viel mehr an indischen Tanz, alleine die Gestik, die im Bollywood-Tanz verwendet wird, gibt es im Raqs Sharki fast gar nicht. Auch die einzelnen Elemente sind stärker an den indischen Tanz angelehnt, bestimmte Haltungen z.B.. Sharki wird hauptsächlich mit dem Becken getatnzt, die meisten Bollywood-Sachen nicht, die haben viel mehr (ganz andere) Posen, Gesten und Schritte, sogar Mudras.--Maya (Diskussion) 15:27, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Orientalischer Tanz/Bollywood
Diskussion:Egbert von Frankenberg und Proschlitz (Politiker)

message: 1989 habilitierte er zum Thema „Streitkräfte über UNO-Flagge“ Kann das stimmen? Da war er 80!!. --Hyperdieter 15:23, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zweifel

message: Es stimmt. Er war 80 als er hibilitierte. Das wollte er sich selber zum 80. Geburtstag schenken.
--Das kann ich aus erster Quelle sagen, denn er war mein Großvater.(Egbert jr. von Frankenberg und Proschlitz)--
(nicht signierter Beitrag von 72.252.200.28 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: kein Zweifel

message: Die erste Ausgabe von "Tradition im Kreuzverhör" datiert auf 1980, nicht 1951. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:296F:8401:C4F6:9E90:6A60:4DEA (Diskussion | Beiträge) 15:07, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr 

message: Ist dieser EvFuP eigentlich mit jenem (bei dem der Proschlitz irgendwie im Lemma verloren gegangen ist) verwandt? Falls ja, sollte das doch auch in die beiden Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 17:25, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Eberswalder Goldschatz

message: Habe aus dem Satz "dass die Pretiosen sich einst im Besitz eines Edelings vom germanischen Stamm der Semnonen befand." den Hinweis auf die Semnonen entfernt - im 10. oder 9. Jahrhundert vor Christi kann von "germanischen Stämmen" noch nicht die Rede sein - vor nicht von Stämmen mit den von Tacitus oder anderen römischen Geschichtsschreibern überlieferten Namen. 
Zur "Germanisierung der Vorgeschichte" siehe unter anderem die Diskussion zwischen Carl Schuchhardt und Gustav Kossinna... --Aerinsol 15:35, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Semnonen]] in der [[Bronzezeit]]??? 

message: Seit wann die  Taten UdSSR`s  Okkupationsadministration im Jahr 1945 ... "russischen" geworden...?
Oder Dr.Göbbels`s Propaganda "...die Russen kommen!" ...läuft im BRD-2013  weiter...?
Комисарова2 (Diskussion) 20:49, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Правда, это был не русский, а советский. Я изменил его. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 21:21, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Sowjetunion existiert nicht mehr. Jetzt hat Rußland die sowjetische Beute, sogar festgeschrieben durch Parlamentsbeschluss, in Besitz.--Gloser (Diskussion) 22:18, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  " Er ist Teil der russischen Beutekunst." 

message: "Der Direktor des Werkes verständigte Carl Schuchhardt, den Direktor der Vorgeschichtlichen Abteilung der Königlichen Museen in Berlin, der den Schatz in Verwahrung nahm."
Ich nehme an, dass der Baudirektor (oder wie es genau heißen mag) gemeint war, oder? Weil mit Werk wäre hier wenn dann wohl nur der Fund gemeint. Oder übersehe ich etwas? Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:03, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, hattest was übersehen.Im Satz davor wird mitgeteilt, dass der Schatz „auf dem Gelände eines Messingwerkes in Finow“ gefunden wurde. Natürlich ist im folgenden Satz mit „Direktor des Werkes“ der Direktor des Metallwerkes in Finow gemeint.--Gloser (Diskussion) 23:13, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ups.. *facepalm* Ok, dann habe ich etwas zu schnell gelesen und dann bei Werk direkt an die Bedeutung wie "kreatives Werk" gedacht.. Danke für die Antwort. Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:23, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Direktor des Werkes" 

message: Ich finde es ausgesprochen stossend, dass der Artikel ständig zwischen Präsens und Präteritum wechselt. Kann jemand eine einheitliche Linie da reinbringen? Danke, Hodsha (Diskussion) 11:52, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Minnesota State Route 65

message: Es ist zwar schon spät am Abend, aber irgendwie finde ich den Satz "Diese Straße ist einer von drei bundesstaatlichen Routen in Minnesota, welche die die gleiche Nummer eines föderal markierten US-Highways innerhalb desselben Bundesstaates tragen." ziemlich unverständlich formuliert. --Sinn 02:14, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Huch. Wer schreibt denn sowas? --Matthiasb 21:11, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rothschild-Spital

message: siehe http://www.k360.net/info.php?id=511&n=p
--80.109.73.171 20:19, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Info ist eigentlich essentiell ... hab sie mal hinzugefügt und auf das Buch referenziert ...--murli (Post) 09:00, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1943 wurde es noch zum SS-Spital 

message: "Nachdem der Chef der Neurologie nach England ausgewandert war, wurde Doktor Viktor Frankl, Neurologe und Psychiater, zum Primar ernannt. Er übte diese Tätigkeit von 1940 bis zu seiner Deportation nach Theresienstadt im Jahr 1942 aus."
Nach der Biografie vom Viktor-Frankl-Institut ( ) wurde er erst 1944 deportiert!!
heißt das er war bis 1944 dort?
:Laut dem unter "Literatur" angegebenen Buch und auch unter Viktor Frankl ist es das Jahr 1942. --GuentherZ 17:39, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Zeitangabe bezügl. Viktor Frankl 
Diskussion:Plisch und Plum

message: Überall kann man lesen: „Schiller und Strauß wurden damals Plisch und Plum genannt.“ Ich habe das zigmal im Nachhinein gelesen, kann mich aber nicht daran erinnern, dass das damals wirklich so war. Ich habe jetzt einige Webseiten durchsucht und immer nur die Behauptung gefunden, dass Schiller und Strauß damals so genannt wurden, aber keine einzige Quelle außer einer 
Karikatur --KLa 16:04, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: guckst du hier: 2.450 google-Treffer . --Neun-x (Diskussion) 22:10, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Schiller und Strauß

message: die Charakterisierung von Schmulchen Schievelbeiner fehlt hier. Schievelbein war der Geburtsort von Rudolf Virchow, der sich 1880 gegen den Antisemitismus wandte. Ich werde das noch ergänzen. --Goesseln 12:50, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Link geht zu einer Person namens Schievelbein. Der korrekte Link lautet Schivelbein. --Jmb1982 00:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Antisemitismus

message: Die Namen "Plisch" und "Plum" rühren von den Geräuschen her, die die Hunde beim Eintauchen im Rahmen der Ertränkungsaktion von Schlich zu hören sind.
"Hubs! fliegt einer schon im Bogen. Plisch! – da glitscht er in die Wogen.
Hubs! der zweite hinterher. Plum! damit verschwindet er."
Allerdings heißt es später
"»Pilsen« – rief Paul – »so nenn ich meinen.«
Plum – so nannte Peter seinen."
Warum die Bildergeschichte dann nicht "Pilsen und Plum" heißt weiß ich nicht :)
 --Anonym 15:55, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Namensgebung

message: Zitat: Trotz äußerer Unterschiedlichkeit (der eine gedrungen, der andere hager) begehen die Hunde in völligem Einvernehmen eine Reihe dreister Streiche.  (geschrieben im Januar 2008 von ) 
Wieso "trotz" ? Ist äußere Unterschiedlichkeit ein Hindernis für Einvernehmen beim Begehen von Streichen ?  --Neun-x (Diskussion) 22:09, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das stand schon vorher im Artikel, siehe Diff.Link. Du darfst die Formulierung gerne ändern. --Gudrun Meyer (Disk.)  00:08, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Quedlinburg

message: Er wurde in Groß Queenstedt geboren und ist auch dort unter Persönlichkeiten aufgeführt.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 12:26, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo . Du meinst sicherlich Gustav Brecht, denn ein Georg Brecht ist nirgends geführt. Und jener Gustav ist sowohl unter Quedlinburgs Bürgermeistern aufgeführt (Quedlinburg#Liste der (Ober-)Bürgermeister seit 1800) als auch auf dieser Seite (Liste von Persönlichkeiten der Stadt Quedlinburg#Söhne und Töchter der Stadt) als auch in Groß Quenstedt#Persönlichkeiten. -- Quedel Disk 14:57, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja das war ein Fehler von mir. Ich meinte Gustav Brecht. Als Überschrift steht über der Liste: In Quedlinburg geboren. Das ist er nicht. So gesehen müsste er in die Liste: Weitere Persönlichkeiten.Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:48, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Georg Brecht
Diskussion:Grasnelken

message: bei floraweb:
*Armeria arenaria (Pers.) Schult. --> Wegerich-Grasnelke
*Armeria maritima (Mill.) Willd. s. l. --> Gewöhnliche Grasnelke
**Armeria maritima subsp. elongata (Hoffm.) Bonnier --> Sand-Grasnelke
**Armeria maritima subsp. halleri (Wallr.) Rothm. s. l. --> Galmei-Grasnelke
**Armeria maritima subsp. maritima --> Sand-Grasnelke (Anm.:Strand-Grasnelke ?)
**Armeria maritima subsp. purpurea (Koch) Å. Löve & D. Löve --> Purpur-Grasnelke
und in der Taxonomie als gültig, aber wohl nicht in D ?:
**Armeria maritima subsp. alpina (Willd.) P. Silva
:Wahrschienlich ist floraweb einfach nur ein wenig in der Systematik hinterher. Die sind sowieso eher zurückhaltend. Flora Europaea listet da ganz andere Ergebnisse und ist generell auch aktueller:  fabelfroh 19:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich weiss, ist nervig, aber in meiner Literatur ist die Rede von 35 Arten und bei euch wird von 50-200 Arten gesprochen. 
Was ist jetzt eigentlich die richtige Artenanzahl? 
 
Ich würde nicht fragen, wenn die Angaben nicht so absolut unterschiedlich wären... ist es möglich, dass eventuell Hybriden als eigenständige Arten aufgezählt werden und sich dadurch die Artenvielfalt so gross gestaltet? 
In meinem Buch ist lediglich als Beispiele
Armeria alliacea 
Armeria Bee's Ruby
Armeria juniperifolia syn. armeria caespitosa
Armeria leucocephala 
und 
Armeria maritima, Gemeine Grasnelke  genannt.
Leider hab ich diese Arten zum grossen Teil auch nicht bei euch in der Liste gefunden, weiss aber auch nicht, ob das von so grosser Relevanz ist, dass dann dort auch noch hinein zu schreiben... 
Falls es ergänzt werden sollte, meine Quelle ist die Lizenzausgabe der Botanica aus dem Weltbild Verlag, 2010 allerdings weiss ich auch, dass diese Literatur nichts mit wissenschaftlicher Literatur gemein hat.... --91.17.147.228 15:02, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artenzahl
Diskussion:K2 (Ötztaler Alpen)

message: Gut, daß jemand einen Artikel über den Berg eingetragen hat. Mir ist der Berg namentlich längst bekannt und auch seine Besteigungsprominenz.
Der Berg ist ein eigenständiger Berg, weil die Route auf ihn eine vollkommen andere ist als auf die umgebenden (mittlerer Löcherferner).
Andere Kartenhersteller haben längst reagiert und verzeichnen ihn. Nur die offenbar immer etwas schwerfälligen Führerwerke (DAV-Karten, DAV-Führer) noch nicht.
Unter einheimischen Bergführern und den Einheimischen selbst ist der Berg gut bekannt im Gegensatz zu manch anderem Berg (z.Bsp. kennt so gut
wie keiner der Einheimischen den 'Reiserkogel')
Nur über die Herkunft des Namens weiß ich von den Einheimischen anderes: Man kann das ja auch an der Aufschrift des obenstehenden Holzkreuzes ersehen: Er kommt von der östereichischen 2. Gebirgskompanie her, die an diesem Berg immer geübt hat...
:Sehr interessant ... Das müßte man halt irgendwie belegen können. Dann können wir's gerne reinschreiben. Hast du irgendwelche Kontakte, Bekanntschaften, Quellen? Gruß, --Rokwe 16:25, 20. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Jelena Georgijewna Bonner

message: In Jelea Bonners Werk "Mütter und Töchter. Erinnerungen an meine Jugend 1923 bis 1945" wird das Jahr 1921 als ihr Geburtsjahr genannt (hinten auf der inneren Schutzumschlagklappe), im Artikel ist es aber das Jahr 1923. Was stimmt? -- 84.144.14.189 16:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Vielleicht erwähnenswert: Moskau beschloss 1991 ein Sacharow-Denkmal aufzustellen. Als es gerade mal 12 Jahre später an die Realisierung gehen sollte, sprach sich Jelena Bonner dagegen aus, weil es nicht in das "heutige Russland" passt.   -- 84.172.11.168 20:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Moskau 

message: Warum wird Sacharows Frau immer als Frau Bonner bezeichnet? Sie hiess doch durch ihre Ehe Frau Sacharow und blieb es auch bis zu ihrem Tod. 
Ich würde gern den Artikel anhand neuerer Quellen überarbeiten, insbesondere das Bild austauschen. Es entspricht so sehr dem (antijüdischen) Klischee, wonach sie Sacharow geleitet hätte. Aber die Community hier sollte so eien Überarbeitung auch wollen.--Kitamann (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanzkriterien von Europäischen Parteien

message: Welche "Europäischen Parteien" existieren? Zu welchen davon gibt es Artikel bei Wikipedia? Bei welchen wurde die Relevanz angezweifelt? --[Rw] !? 16:17, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: , gefunden. Dafür braucht man aber kein Meinungsbild. Lege einfach die entsprechenden Artikel an und warte ab, was in der Löschdiskussion passiert. --[Rw] !? 16:27, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele, bitte! 

message: Bei den Vorschlägen fehlen oft die Vor- und Nachteile davon. Wenn jemand welche findet, soll er sie bitte eintragen. --AbcD (d) 16:22, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorteile und Nachteile