lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleichnis vom Feigenbaum ohne Früchte

message: Vielleicht bin ich blind, aber ich sehe in dem Gleichnis keinen Weinstock. --EHaseler (Diskussion) 09:27, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wohl Weinberg. 79.239.165.139 14:10, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weinstock? 

message: Nachdem das Evangelium erst letzten Sonntag gelesen wurde und ich eigentlich mit dem Gottesdienst beauftragt gewesen wäre, hab ich mich, in der Vorbereitung auf den Gottesdienst auch mit dieser Bibelstelle befasst. Zu Deutung hab ich gelesen, dass es noch mehrere Möglichkeiten gibt. Wenn ich meine Literatur wiederfinde, füge ich hier noch was ein. (nicht signierter Beitrag von Cd1973 (Diskussion | Beiträge) 07:23, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutung 

message: "Die dreijährige Wartezeit kann symbolisch gesehen werden."
Aha. Das ist ja mal eine tiefgründige Aussage. Symbolisch wofür? Und wer sagt das?
Da ich gerade mal eine Umstrukturierung und Untergliederung des Abschnitts "Deutung" versuchen will, erlaube ich mir, diesen derzeit relativ sinnfreien Satz herauszunehmen. Ich habe nichts dagegen, wenn er dann mit Konkretion (symbolisch für was?) und Belegen wieder eingefügt wird.
Bei der Untergliederung müssen wir nochmal weiter nachdenken. Den ersten Satz des Abschnitts kriege ich nicht recht untergebracht. Und für Jeremias müssten wir nochmal eine bessere Überschrift finden. Wie fasst man dessen Deutungsrichtung am besten zusammen?  --Anna (Diskussion) 16:52, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vorschlag: Zunächst eine allgemeine Deutung, die sich auf mindestens zwei Lukaskommentare stützt und dann als Sonderpositionen, das, was hier schon drin ist. Jeremias ist ja irgendwie auch recht weit entfernt von dem, was normalerweise in historisch-kritischen Kommentaren zu lesen ist. Ich würde also einfach einen Unterabschnitt "weitere Deutungen" oder dergleichen einfügen und da Jeremias und eine ausformulierte allegorische Deutung hineinnehmen. Außerdem wirkt der ganze Text reichlich seltsam formuliert. Ich habe oben mit einer Neuformulierung begonnen, aber denke, es wäre besser, den ganzen Artikel nochmal als ganzes anzugehen. Ganomed (Diskussion) 18:58, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutung, die 2.
Diskussion:Bennenwil

message: Salut Lukas, ich gehe davon aus, dass es sich hierbei ebenfalls um das Wappen der Bennenwil handelt. Gruss --Funck77 (Diskussion) 09:28, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schlussstein im Kreuzgang des Basler Münsters
Diskussion:Johann Wilhelm Sauerwein

message: Die Fußnote  geht ins Leere. --Kurpälzer (Diskussion) 09:35, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und der letzte Satz ist unverständlich: Augenmerk auf sein Andenken würde nur auf seine lokalhumoristische literarische Arbeit gelegt werden und sein politisches Wirken in der Vaterstadt er unbedacht bleiben. --Kurpälzer (Diskussion) 09:37, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fußnote
Diskussion:Marshallplanzug

message: Warum? halte die Bemerkung schon für bedeutsam zur Unterscheidung zu stationären Ausstellungszügen, die es ja auch geben soll.--Wheeke (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Abgesehen, dass ein Ausstellungszug üblicherweise , unterwegs ist und nur ausnahmsweise stationär ist, steht im übernächsten Satz schon wo er fuhr und damit muss er doch woll rollen, oder ;-) --K@rl   11:16, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Entf "rollend" 

message: sollte es beim Bundesarchiv jede Menge geben - ich halte das für copyfraud auf den Bildern die man u.a. mit Theodor Heuss findet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:16, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen Allgemein

message: Hier ist nicht ein externer Beleg angegeben, bitte nachtragen. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Der Geschäftsbetrieb des Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen Allgemein (HDNA) VVaG wird von meinem Arbeitgeber, der Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen, geführt. --HDNHerrig (Diskussion) 11:37, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Koreanische Tracht

message: Hallo zusammen. Warum steht der Artikel denn unter "Koreanische Tracht"? Er sollte unter Hanbok stehen. Das japanische Äquivalent wäre "Kimono" und der steht ja auch nicht unter "Japanische Tracht". "Lederhose" steht ja auch nicht unter "bayerische Tracht". Im Englischen steht der Artikel übrigens auch richtig unter "Hanbok". Ich werde ihn deshalb ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.30 (Diskussion) 10:40, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In der Versionsgeschichte steht zur Verschiebung hin zu Koreanische Tracht "neutrales Lemma" als Begründung. Für andere Leser auch der Hinweis auf die Antworten hierzu hier. --Neojesus (Diskussion) 00:32, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel muss "Hanbok" heißen 

message: Hallo zusammen! In dem Artikel wird erwähnt, dass sich das Wort Hanbok von dem Staatsnamen von Südkorea ableitet. Das ist nicht ganz richtig: In Südkorea nennt man die ganzen Koreanischen Halbinsel 한국 (Hanguk), damit ist sowohl Nordkorea als auch Südkorea gemeint. Das Selbe gilt auch für Chosŏnot, mit 조선(Chosŏn)ist auch ganz Korea gemeint
Außerdem finde ich die Übersetzungen "Han-Kleidung" und "Chosŏn-Kleidung" überflüssig. Sowohl Hanbok, als auch Chosŏnot bedeuten einfach nur "Koreanische Kleidung". 
Aus diesem Grund werde ich den Abschnitt ändern. --Julian2991 (Diskussion) 01:51, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Finde die alte Formulierung mit der Ableitung von den Staatsnamen auch ungeschickt und mit dem Überflüssigen gebe ich dir auch recht. Allerdings sollte ein Hinweis für den Grund der unterschiedlichen Bezeichnungen schon noch irgendwie drin sein und das komplett zu entfernen ist mir eine zu große Änderung. Kurz mit Link auf Korea#Koreanische Namen für Korea sollte es mMn schon noch sein. --Neojesus (Diskussion) 15:51, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hanbok und Chosŏnot
Diskussion:Zwingerbauhütte

message: (übertragen zur dokumentation von Benutzer Diskussion:Jbergner#Zwingerbaumeister. hoffe, KPU ist einverstanden. --Jbergner (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erneut übertragen nach Diskussion:Zwingerbauhütte.--KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:45, 12. Feb. 2013 (CET)

text: hallo KPU, leider nein. seit ich mich mit Aust beschäftigt habe, weil dem das weingut in radebeul gehörte, suche ich nach einer zusammenhängenden darstellung. aber: dort habe ich eben folgendes gefunden: "Der äußerliche Wiederaufbau des Zwingers, der in seinen letzten zwei Jahren unter der Leitung von Arthur Frenzel erfolgte, endete 1964." passt zusammen mit Zimmermanns tod 1962. dann gibt es noch Dresden, Zwinger. Architekt Professor Arthur Frenzel, Bildhauer Albert Braun, Architekt Max Zimmermann und Fritz Sittner, 1957. und dort findet sich "1945 - 1963: Wiederaufbau unter der Leitung von Hubert Ermisch, Arthur Frenzel und Max Zimmermann". --Jbergner (Diskussion) 16:07, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es scheint unstrittig, dass der Wiederaufbau nach dem Tod von Ermisch unter der Leitung von zunächst Zimmermann und dann Frenzel stattfandt. Das habe ich auch in der Literatur gefunden. Jedoch scheint dies nicht zwingend mit dem Amt des Zwingerbaumeisters zusammen zu fallen. Herbert Schneider scheint ja schon Zwingerbaumeister gewesen zu sein, als die Leitung des Wiederaufbaus noch bei Frenzel lag. So lange wir nichts Konkreteres haben, tendiere ich dazu, Zimmermann aus der Liste der Zwingerbaumeister wieder raus zu nehmen. Viele Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:18, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe nun Arthur Frenzel für die Zeit ab 1951 als Zwingerbaumeister eingetragen, da er in der angegebenen Quelle explizit benannt wird (Zitat: "Nach dessen Tod wurde 1951 Arthur Frenzel als Zwingerbaumeister berufen, ...") und dieser Artikel sich auf eine Tafel in einer Ausstellung im Landesamt für Denkmalpflege bezieht, was mir als seriöse Quelle erscheint. Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:45, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zwingerbaumeister / Übertrag Diskussionsbeitrag von [[Zwinger (Dresden)]] 

message: Als interessant erachte ich noch, dass dies unter den ohnehin schon seltenen Bauhütten wohl eine von ganz wenigen ist, die sich nicht um einen Sakral-, sondern primär um einen Profanbau kümmern. Bis auf die neue Berliner Schlossbauhütte ist mir da zumindest nichts bekannt. Vielleicht kann man das im Artikel irgendwie berücksichtigen.--Y. Namoto (Diskussion) 13:58, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne noch eine weitere "Profanbauhütte": Hier in Erfurt gibt es die "Bauhütte Petersberg", siehe z. B. . Auf die Schnelle habe ich keine referenzierbare Aussage zur Seltenheit gefunden, aber vielleicht finde ich noch was. Viele Grüße und Danke für die Überarbeitung. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:21, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Sakralbau
Diskussion:Kommunalwahlrecht (Deutschland)

message: meine das nach G.O. der bürgermeister in NRW auf 6 jahre (seid 2007) gewählt wird.--87.185.64.39 11:17, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  gesamtübersicht 

message: Macht es Sinn eine Liste mit den nächsten Wahlterminen einzufügen, zumindest das Jahr sollte in allen BL bekannt sein, wo genauere Daten vorliegen kann man es ja ergänzen.--Tumelum (Diskussion) 16:41, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Termine 

message: Soweit ich weiß, hat man in Thüringen das aktive Wahlrecht nicht ab 16, sondern erst ab 18 Jahren. (nicht signierter Beitrag von 87.171.43.58 (Diskussion) 20:58, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt nicht. Das aktive Wahlrecht, also das Recht zu wählen, hat man ab 16. Das passive Wahlrecht, also das Recht, sich wählen zu lassen, erst ab 18. Hast Du eventuell aktiv und passiv verwechselt? -- Perrak (Disk) 17:33, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: Um genau zu sein beträgt das passive Wahlalter für Gemeinderäte 18 Jahre, als Bürgermeister muss man am Wahltag mindestens 21 sein (§ 24 Thüringer Kommunalwahlgesetz). -- Perrak (Disk) 17:36, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktives Wahlalter in Thüringen 

message: Kommt dieses Wort im Artikel vor ? Wenn nein, warum nicht ? --88.217.96.217 17:12, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, warum solte es das? Dass Deutschland eine Demokratie ist, gehört zum Allgemeinwissen, das muss nicht in jedem Artikel, der das tangiert, wiederholt werden. -- Perrak (Disk) 17:32, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, klar, und in einem Artikel, der Wesenselemente der Demokratie behandelt, wie man bisher dachte, schon gar nicht. Kollege: wenns eh jeder weiß, brauchten "wir" wohl weder einen Brockhaus, noch eine wikipedia, usw. Ulkig. --88.217.96.217 17:45, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist frei bearbeitbar, füge es ein, wenn Du meinst, es sollte drinstehen. Ich halte es zwar nicht für notwendig, schaden tut es aber auch nicht. -- Perrak (Disk) 18:43, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Demokratie ?
Diskussion:Johann Heinrich Hochdörfer

message: gibt es eine Kategorie für Winzingen direkt, ansonsten wird das doch schon auf Neustadt bezogen oder nicht? Dörfer im Umland größerer Städte - da werden den die Städte dann auch auf das Wirken der Person bezogen? (auch wenn das Dorf noch nicht eingemeindet gewesen war). Insoweit kann man das mit Person von Neustadt doch schon stehen lassen. --Airwave2k2 (Diskussion) 11:35, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  betr. Person Neustadt
Diskussion:Hiltrud Wessling

message: da ich meinen ersten Artikel verfasse, bedanke ich mich für die effektive Hilfe und nehme jeden Hinweis gerne an.
--Ewald Wessling (Diskussion) 11:48, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte es in dieser Form "normal" sein (ist es aber leider nicht immer). Ein Hinweise: Du müsstest dich um die Probleme mit dem Bild kümmern. Und eine Frage: Hast du für die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes irgendeinen Beleg, der WP:Belege genügt. Ich habe nämlich trotz ziemlich intensiver Suche nichts gefunden. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:26, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Bullaun von Dromagorteen

message: Wenn es einen "unbestreitbaren" Zusammenhang mit Wasser und Brigid gibt, dann wird sich doch wenigstens eine wissenschaftliche Quelle finden lassen, in der das auch steht. Solange das nicht der Fall ist, gilt weiterhin WP:KTF. Der Zusammenhang mit christlichen Kirchen ist allerdings sicher. Solche allgemeinen Bemerkungen gehören allerdings nicht in diesen Artikel, sondern nach Bullaun. Im vorliegenden Fall gibt es noch nicht einmal eine reputable Quelle, die belegt, dass der Stein ein Bullaun ist: vielleicht ist es kein "ungewöhnlicher", sondern überhaupt kein Bullaun. --WolfgangRieger (Diskussion) 11:51, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kultische Bedeutung
Diskussion:Johannes Schmidt (SS-Mitglied)

message: Die Angabe im Absatz Politisches Engagement (Zitat: „Im Sommer 1929 trat er in den NS-Dozentenbund und etwas später in die NSDAP ...ein“) ist falsch. Der NS-Dozentenbund ging aus dem 1929 gegründeten NS-Lehrerbund hervor und wurde erst 1935 gegründet. Vermutlich wurde hier die Abkürzung einer NS-Organisation falsch aufgelöst. Daher meine Bitte, die zugrunde liegende Literatur zu überprüfen und die fehlerhafte Angabe zu korrigieren. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  14:04, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es war der NS-Studentenbund.--Assayer (Diskussion) 14:13, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Service: Auch auf S. 17 der Dissertation Orths nachzulesen, die z.T. auch online verfügbar ist: (Auszug bis S. 28). -- Miraki (Diskussion) 07:28, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  NS-Dozentenbund 1929? 

message: Den letzten Satz finde ich etwas unklar: "Der Historiker Orth wunderte sich, dass die Ermittlungsbehörden so nachlässig mit den Dokumenten Schmidts umgingen, dass sie die Eintragungen in den SD- und SS-Unterlagen übersahen, die Orth mühelos für sein Buch herausfand." Hier sollte man meines Erachtens präziser sein und Roß und Reiter benennen. Ich verstehe das jetzt so, dass die Ermittlungsbehörden in Schmidts Unterlagen etwas übersahen, was diesen hätte überführen können, so dass er quasi aus reinem Dussel bei den Ermittlungen glimpflich davonkam. Das wird man logischerweise neugierig und wüsste gerne, was da genau an belastenden Dingen drinstand was ihm nicht an die Backe genagelt wurde. Also den Leser bitte nicht bloß mit spannenden Andeutungen teasen, sondern die Karten auf den Tisch legen und klar sagen was Sache war87.160.119.108 18:12, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Besser so?--Orik (Diskussion) 19:04, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wesentlich klarer. Trotzdem als weitere Meinung (ich bin nicht mit der IP identisch) ein zusätzlicher Vorschlag: vielleicht statt „... Orth wunderte sich ...“ als Alternative: „...Orth bemängelte, dass“, sofern es das Buch hergibt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  19:30, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Satz unverständlich 

message: Bei Rainer Orths Studie, Der SD-Mann Johannes Schmidt: Der Mörder des Reichskanzlers Kurt von Schleicher? Tectum, Marburg 2012, handelt es sich nicht um eine Dissertation, sondern Magisterarbeit an der Humboldt Universität. Der DNB-Eintrag wurde inzwischen von „Zugl.: Berlin, Humboldtuniv., Diss.“ auf „Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Magisterarbeit“ korrigiert. Hier die Seite des gegenwärtigen Doktoranden an der HU Berlin zu einem verwandten, aber umfassenderen Thema: . -- Miraki (Diskussion) 16:01, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rainer Orths Studie keine Dissertation, sondern Magisterarbeit an der HU Berlin 

message: ...am 9. November 1918 - ? Das kann wohl nicht ganz stimmen. --129.187.244.19 10:48, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Störte eine Gedenkfeier für die "Errichtung der Weimarer Republik" ... 

message: Ist das hier gemeint ? Danke. --129.187.244.19 14:10, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hessischer Gemeindetag ?
Diskussion:Verwaltungsgebäude für Arbeiterangelegenheiten

message: Dritter Absatz unter "Geschichte": "...stiegen die Zahlen bis 1913 auf 11.733 Arbeitssuchende, 84995 Stellenangebote und 72.901 Vermittlungen." Da kann offensichtlich etwas nicht stimmen - wie kann es zu sechs mal mehr Vermittlungen kommen, als es Arbeitssuchende gab? Weiterhin fehlt die Tausendertrennung bei 84995, diese kleine Änderung wollte ich mir jedoch angesichts des eigentlichen Problems verkneifen. --D-Frame (Diskussion) 12:39, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke dir. Da ist eine 1 verlorengegangen. Ist korrigiert. Und der Artikel ist höchstens halbfertig. Das Büchlein von Rädlinger habe ich noch nicht systematisch ausgewertet, das Kapitel "Nutzung" muss noch erheblich ergänzt werden. Grüße --h-stt !? 15:57, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vermittlungszahlen 

message: thumb|Ansicht von Nordost
Das ehemalige städtische Verwaltungsgebäude für Arbeiterangelegenheiten in München ist ein 1912/13 nach Plänen von Hans Grässel errichteter, denkmalgeschützter Gebäudekomplex im Stil des Neobarock mit Elementen aus dem konservativen Flügel der Reformarchitektur. Er liegt in der Isarvorstadt an der Thalkirchner Straße 54/56/58 gegenüber dem alten südlichen Friedhof.
Die Nutzung des Gebäudes ist ein Spiegel der deutschen Sozialgeschichte seit dem 20. Jahrhundert, zeigt aber einzelne Besonderheiten des Standorts München. Waren seit 1914 zeitweise auch andere Behörden angesiedelt, wurde es ab 1925 nur noch als Arbeitsamt genutzt. Als diese Verwendung nach 2004 endete, wurde es von 2007 bis 2010 zu einem Wohngebäude des Luxussegments umgebaut.
Der Artikel ist schon seit März lesenswert, inzwischen habe ich ihn an einigen Stellen ausgebaut, korrigiert und geglättet (Diff). Im kommenden Jahr wird das Gebäude 100 Jahre alt und am Jubiläumstag ist der Artikel als AdT vorgesehen. Dafür möchte ich ausprobieren, ob er bis dahin exzellent werden kann. Was fällt euch dazu ein? Anregungen, was möglich ist und was eben nicht geht, findet ihr auf der Disk. Grüße --h-stt !? 16:48, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin verwirrt: Wenn du auf der Diskussionsseite schon Anregungen hast, was erwartest du dann noch hier? Allgemein bekommt ein Artikel in einer Kandidatur deutlich mehr Kritik/Vorschläge als im Review. --Spielertyp (Diskussion) 12:34, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Review 20. September 2013
Diskussion:Timbriada

message: Ich kenne den Ort leider nicht, könnte vielleicht mal jemand die beschriebene Lage nachprüfen. Ein Ilce namens Egirdir gibts in der Provinz Antalya nicht, in der Provinz Isparta gibts das Ilce Eğirdir, was wahrscheinlich gemeint ist. Nach den Koordinaten liegt es aber im benachbarten Ilce Aksu, das ebenfalls zu Isparta gehört. Laut Yerelnet gibt es vier türkische Dörfer namens Akcaşar, davon ist eins im Ilce Yalvaç der Provinz Isparta, die anderen liegen in den Provinzen Sivas, Konya und Afyonkarahisar. Also irgendwas stimmt da überhaupt nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:24, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Agesilaos II.

message: Zitat:" Weltgeschichtlich hat Agesilaos keine Spuren hinterlassen"
Dieser Satz irritiert mich etwas. Wer hat denn "weltgeschichtlich" Spuren hinterlassen. Und wie definiert man das? Wer entscheidet, welche Spuren "weltgeschichtlich" sind und welche nur eine Fußnote? Und liegt bei weltgeschichtlich nicht auch schon wieder eine deutlich eurozentrische Sichtweise vor? Julius Caesar, dem man nach dieser Definition sicher weltgeschichtliche Bedeutung zuordnen müsste, war und ist für 99,99% der Bevölkerung in Nord- und Südamerika, in Afrika und in Asien völlig bedeutungslos. Meines Erachtens ist dieser Satz wertend und obendrein überflüssig, da er nichts relevantes zur Person beiträgt.80.135.7.133 13:24, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu, der Satz ist schlicht überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 88.152.131.188 (Diskussion) 19:32, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Love, Chunibyo & Other Delusions/Episodenliste

message: Dies ist nur eine Zusammenfassung der Handlung, keine Episodenliste. In der jetzigen Form ist der Artikel leider total unbrauchbar. Die Zusammenfassung der Handlung gehört in den Hauptartikel, hier gehört (mindestens) eine Aufzählung der einzelnen Episoden, (so z.B.), die dann natürlich auch mit Zusatzinfos (Wie z.B. Zusammenfassungen zu den einzelnen Episoden) ergänzt werden können. 
Da der Artikel noch sehr jung, und das Lemma mMn relevant ist, setze ich jetzt mal keinen Löschantrag, aber kann sich bitte jemand in nächster Zeit darum kümmern die genannten Probleme zu beseitigen? Danke --RookJameson (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Episodenliste?
Diskussion:Florian Lensing-Wolff

message: Ist nur das Jahr (1911 statt 2011?) oder das komplette Sterbedatum falsch? 4. Februar 2011 erscheint aufgrund des Nachrufs vom 7. Februar 2011 logisch --Rmcharb (Diskussion) 13:42, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Charles Lock Eastlake

message: Hallo,
der Neffe hieß Charles Locke Eastlake (1836–1906) und war studierter Architekt. Er veröffentlichte u. a. Bücher über Möbel, die er aber nicht selbst baute. Er war zwar dann 20 Jahre "Keeper" der National Gallery, hat aber niemals gemalt. Deine Bezeichnung hört sich nach "Holbein der Ältere bzw. Jüngere" an - in diesem Fall waren beide Maler. Dies ist aber Eastlake nicht der Fall. Sie sind lediglich miteinander verwandt.--Krisbi2210 (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum "der Ältere" ???
Diskussion:Motör Militia

message: Steht in der Einleitung. Einen Einzelnachweis gibt's nicht, aber wenn man dem Link auf die Label-Website folgt (keine neutrale Quelle), liest man dort etwas Ähnliches: "the first real thrash metal band in the middle east area to write, perform, and record a complete album of originals". Da hat's aber Einschränkungen drin: "the first real thrash metal band" lässt allen möglichen Spielraum für Interpretationen, was denn nun 'ne richtige Thrash-Metal-Band ist und was nicht, und "to record a complete album of originals" würde nicht erfüllt, wenn eine Band auch nur eine einzige Coverversion auf das Album nimmt. Dafür fehlt in jener Darstellung die bei uns vorhandene Einschränkung auf Independent-Labels. Also, wo kommt die Aussage im Artikel her? --YMS (Diskussion) 14:09, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Die erste Thrash-Metal-Band des Landes, die ein Album bei einem Independent-Label veröffentlichen konnte"
Diskussion:Taylor-Dispersion

message: Aus Zeitmangel habe ich nur einige Sätze zur Taylor-Dispersion eingetragen.
Hier fehlt noch Literatur, ausführlichere Erklärung und mathematische Beschreibung des Prozesses! --Freddie331 (Diskussion) 14:27, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung/Erweiterung des Artikels
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1936/Handball

message: Sehr geehrte Autoren 
Eduard Schmid war mein Grossonkel. Die Verlinkung ist auf den falschen Eduard Schmid. 
Soll ich eine neue Seite erstellen mit den Eckdaten zu seinem Leben und den Link ändern?
Besten Dank 
Claudia Streuli (nicht signierter Beitrag von 212.4.94.95 (Diskussion) 14:33, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Eduard Schmid (Schweizer Handballer)
Diskussion:Bodyplethysmographie

message: Es heißt im zweiten Absatz nicht expiratorisch sondern exspiratorisch. Kommt von ex = aus und spirare = atmen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:36, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Orthographie 

message: Im Text zur Berechnung des Lungenvolumens wird erklärt, dass die Volumsänderung durch die Änderung des Kabinendruckes erfasst wird - Brustkorb weitet sich, Luft in der Kabine wird zusammengepresst. Das kann so aber nicht stimmen. Die Volumsänderung durch diese Brustkorberweiterung wird i.a. größer sein als die Volumsänderung der Lunge selbst. (nicht signierter Beitrag von 188.22.158.41 (Diskussion) 08:40, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Volumsbestimmung der Lunge