Diskussion:GEO Themenlexikon

message: Ich hab mal durch den Band durchgeschaut und war wenig begeistert...schade, dass man in Büchern nicht so arbeiten kann, wie bei wiki ;-). Ich weiss nicht, wie viele Fehler, Unklarheiten und sonstige Dinge ich da in einer knappen Viertelstunde durchblättern gefunden habe. Viele Grüße --Roo1812 08:44, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Band 1

message: Folgendes muss noch verbessert werden: Relevanz vermutlich wegen Namen vergeben, aber offenbar ist das entgegen dem Artikel noch nicht erschienen, sondern erscheint gerade erst, und das größtenteils leere, offenbar zum "später ausfüllen" angelegte Inhaltsverzeichnis mutet seltsam an igel+- 13:50, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ich habe mal den Teil zu den einzelnen Bänden ein wenig verkürzt, das dürfte so reichen. --Achim Jäger 19:28, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kürzung

message: Bei dem Slogan "Das Werk, das Wissen zum Erlebnis macht" in der Infobox handelt es sich eindeutig um Werbung, die in Wikipedia nichts zu suchen hat. Es handelt sich auch nicht um einen Teil der bibliografischen Beschreibung, wie ein Nachschlagen in der Deutschen Nationalbibliografie ergab. Ich werde den Zusatz daher löschen.
--Lexoldie 17:45, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Werbung

message: Z.Zt. wird immer noch von einer 20-bändigen Reihe gesprochen und diese auch offiziell beworben! Tatsächlich werden den Abonnenten jedoch (ausgerechnet mit der letzten Lieferung, ein Schelm, wer Böses dabei denkt) zusätzliche 15 Bände offeriert, die angeblich erst entstanden sein sollen, weil es viele Kunden während des laufenden Bezugs so wünschten!??
:: Es ist ganz einfach. Dies ist ein thematisches Werk. Jeder kann nach Belieben die Bände erwerben, deren Themenbereich ihn interessiert (Bsp.: Medizin). Die anfängliche Konzeption von 20 Bänden behandelt daher viele wichtige Thematiken, jedoch nicht alle (Kunst, Musik wurde beispielsweise ausgelassen). Aufgrund der Nachfrage wurde aber entschieden, weitere Bände hinzuzufügen um zusätzliches Material anzubieten. Von einer Bauernfängerei kann nicht die Rede sein, da das Werk nie "vollständig" sein kann - im Gegensatz zu einer in sich abgeschlossenen A-Z Enzyklopädie (hier wäre es in der Tat verwerflich, nach dem vermeintlich letzten Band zu sagen: "Nee, wir sind erst bei "M", da fehlen noch so und so viele Bände"). Ich sehe kein Problem bei der Sache, da von Anfang an klar war, welche Themen behandelt werden. Wer damit nicht einverstanden war, brauchte diese nicht zu kaufen, der Rest kann sich nun über das größere Angebot freuen. --JanST 17:59, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bauernfängerei

message: Kann bitte jemand, der einen Band dieses Werkes vorliegen hat, etwas dazu sagen, ob ähnlich wie beim Zeit Lexikon vor zwei Jahren die reinen Lexikonartikel lediglich aus dem Brockhaus-Fundus übernommen und mit thematisch zusammenhängenden GEO-Reportagen verknüpft wurden? Wenn dem so wäre, würde ich, da es ja dann nur eine weitere Brockhaus-Sonderausgabe wäre, dieses Lexikon als Eintrag in Liste der Universalenzyklopädien löschen. --AlexF 12:39, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe das Werk in den zwanzig bisher erschienenen Bänden vorliegen. So wie ich den Beitrag verstehe, ist es jedoch nicht. Während das ZEIT-Lexikon eine klassische A-Z Enzyklopädie ist, welche mit ZEIT-Beiträgen garniert wurde, handelt es sich beim GEO Lexikon um ein thematisch geordnetes Werk (keine allgemeine A-Z Ordnung!). Einzelne Bände enthalten in alphabetischer Ordnung Artikel zu themenrelevanten Bereichen, aber nur zu diesen, sowie im hinteren Teil thematisch passende GEO-Artikel. Mein Verdacht ist es, dass die Überschneidungen vieler, nicht aller, Themenbände (Bsp.: Medizin, Religion, Psychologie, Philosophie, Astronomie) mit den sog. Themenlexika des Brockhaus Verlages (selbes Konzept: thematisch zusammenhängende Begriffe zu einem Überthema werden in einem Band erklärt) sehr hoch sind. Stichprobenartig habe ich dies bereits bei genannten Werken überprüft, auch wenn hier teilweise Unterschiede im Text vorhanden sind (höchstwahrscheinlich, da der Textbestand laufend aktualisiert wird, die vorliegenden Auflagen der Brockhaus Themenlexika jedoch stets bereits einige Jahre länger auf dem Markt sind).
Es handelt sich daher nicht um eine Brockhaus-Sonderausgabe, sondern ein komplett neues Konzept, auch wenn der Inhalt von der Brockhaus-Redaktion erarbeitet wurde --JanST 18:06, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Artikel