lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Immurium

message: Hallo, ich habe die Ausgrabungen in Immurium 1964 - 1970 geleitet (siehe unter Literatur). Der bisherige Artikel, den ich nicht kannte, ist so voller Fehler, daß ich ihn besser gleich neu geschrieben habe. 
Jetzt trete ich besser aus der Anonymität heraus:
Univ.-Prof. Dr. Robert Fleischer, Institut für Klassische Archäologie, Universität, D-55099 Mainz. (nicht signierter Beitrag von 94.219.17.215 (Diskussion) 23:34, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei Löschungen in dem Umfang wie vorhin ist es halt nicht von Nachteil, dazu eine Begründung anzugeben, damit sie auch nachvollziehbar ist. Für mich ist hierbei nur folgendes sichtbar gewesen: . Eine pauschale Begründung wie "ist voller Fehler" ist natürlich etwas schwer zu handhaben... Daher weiß ich im Moment auch nicht wie wir hier am besten weiter verfahren, ich begrüße es aber ausdrücklich daß Sie sich hier zu Wort melden. --Sakra (Diskussion) 23:55, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel "Immurium"
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Redaktion Recht

message: Wie kann ich als in der Schweiz bekannter Rechtsnwalt & Mediator  mein Portrait aufschalten?
heitz@verteidiger.ch (nicht signierter Beitrag von 77.58.73.175 (Diskussion) 23:41, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich nehme an, Du fragst an, ob Du einen Wikipediaartikel über Dich selbst zur Werbung für Dein Unternehmen einsetzen kannst? ich rate ab, insbesondere von einer Selbstdarstellung.--Aschmidt (Diskussion) 00:26, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anfrage 

message: Ich hab jetzt an diversen Stellen den Begriff "Gesetze und Gebräuche des Krieges" gelesen, aber einen Artikel, der diese, bzw. ihre Entwicklung nennt, gibts anscheinend nicht (oder zumindest keine Verlinkung darauf). 
Da ich mir darunter schwer etwas vorstellen kann (Gebräuche: "Man schießt halt andere Leute tot"? Gesetze: "Umbringen ist erlaubt, skalpieren nicht"? Für mich als Laie eine komische Vorstellung, das Gewalt gegen andere Länder/Völker auch noch als "Recht" geregelt sein soll.), würde ich einen Artikel dazu, oder eine so benannte Seite zur Weiterleitung auf die verschiedenen dazu relevanten Artikel, zur Vervollständigung der WP für sinnvoll halten. Da es unter Kriegsvölkerrecht heißt: "Kriege sind heute grundsätzlich völkerrechtswidrig.", wäre nach meinem Textverständnis eigentlich sämtliches Recht, Krieg zu führen und zu morden, damit aufgehoben. Vielleicht kann ja jemand mit entspr. Kenntnissen diese Artikellücke füllen? --92.225.3.89 20:54, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelanfrage
Diskussion:Elsässische Fortschrittspartei

message: Irgendwie wundert es mich etwas, dass die Geschichte der Partei mit dem Anschluss des Elsasses an Frankreich so einfach endet. Normalerweise schließen sich die Leute doch anderen Parteien an oder ähnliches. Wie ist die genaue Formulierung in den verwendeten Quellen? --H2SO4 (Diskussion) 23:48, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Formulierung ist schon ok und Deine Anmerkung ist mehr als richtig. Zunächst einmal endete in der Tat formal die Geschichte aller Parteien in Elsaß-Lothringen juristisch. Neue-/Nachfolgeparteien mussten nach französischem Recht neu gegründet werden. Und während die Nachfolgepartei in Elsaß-Lothringische Zentrumspartei genannt ist, feht diese Info bei der SPD Elsaß-Lothringen und hier. Die meisten Liberalen schlossen sich nach 1918 wohl der fr:Alliance démocratique (France) (im Elsaß unter fr:Charles Frey) an. Das würde ich aber gerne anhand der Literatur noch einmal verifizieren.--Karsten11 (Diskussion) 07:57, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  okay, danke. Seit ich in einem Artikel über eine deutschnationale Straßburger Burschenschaft auf eine Formulierung gestolpert bin, die suggerierte, dass die Geschichte der Straßburger Universität 1918 endete, bin ich bei solchen Sachen immer etwas misstrauisch. --H2SO4 (Diskussion) 11:12, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ende der Parteigeschichte 1918
Diskussion:Vintage

message: In der Pornografie wird gemeinhin alles als Vintage bezeichnet, was vor der Jahreswende 1990/1991 produziert wurde. Bis dahin wurde häufig aufwenig und teuer und professionell produziert, manchmal mit echten Schaupielerinnen, und auf auf echten Filmrollen, für richtig große Kinoleinwände. Nach dem Zusammenbruch des Ostblocks kam es mehr und mehr zu selbstgemachten Billigproduktionen mit ungelernten Regisseuren und ungelernten Darstellern, meist nur noch für Videokasetten und DVDs. --87.155.42.10 23:56, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Vintage" in der Pornografie 

message: Oftmals wird im allgemeinen Gebrauch das Wort auch für die Goldenen 20 Jahre, meist im Retrosinne gebraucht. Öfters ist auch bei der Beschreibung eines Objektes im Steampunk oder Neo-Victorian Stil die Betitelung "Vintage" zu finden. Hat das hier nicht zumindest eine Erwähnung als "Umgangssprachlicher Gebrauch" verdient? (nicht signierter Beitrag von 141.37.165.55 (Diskussion) 09:40, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  20er
Diskussion:Sojus TMA-08M

message: Hallo, kann sich jemand bitte des Themas annehmen, der das richtig versteht (also nicht ich ...): http://spectrum.ieee.org/aerospace/space-flight/russia-tests-quick-trip-to-space-station Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 00:36, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  6 Stunden statt 2 Tage
Diskussion:1930er

message: Es fehlen noch Architektur und Kunstgewerbe. --Skraemer (Diskussion) 01:47, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mach doch ein paar Vorschläge. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:42, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Architektur und Kunstgewerbe 

message: In einer Tabelle steht: 
* "Otto Hahn entdeckt die Kernspaltung des Uran-Atoms, die wissenschaftliche und technologische Grundlage zur Nutzung der Kernenergie" 
richtig wäre: Er entdeckte die neutroneninduzierte Spaltung, siehe Entdeckung der Kernspaltung. 
Dass radioaktive Stoffe zerfallen (Radioaktiver Zerfall) war schon vorher bekannt. 
"wissenschaftliche und technologische Grundlage" ist m. E. nur eine Floskel. 
Vorschlag: 
"Otto Hahn entdeckt, dass man Uran durch gezielten Beschuss mit Neutronen spalten kann neutroneninduzierte Spaltung und dass dabei große Mengen Energie freigesetzt werden." --62.143.251.224 09:29, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "die wissenschaftliche und technologische Grundlage zur Nutzung der [[Kernenergie]]"
Diskussion:Die Drei vom Pfandhaus

message: Ich habe noch einen informativen Blog-Artikel über die Drei vom Pfandhaus gefunden: http://www.time4usa.de/die-drei-vom-pfandhaus/ wäre dieser relevant? --Monowiki (Diskussion) 02:51, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: ...verweist auf den US-Schauspieler Richard Harrisson, der mit der Serie nichts zu tun hat.--VomMüller (Diskussion) 15:16, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu Richard Harrisson... 

message: Da es in der DE Wiki keine arikel zu den 3en gibt, sollte man hier erwähnen, das Richard Benjamin Harrison Verstorben ist?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:46, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Den Tod von Richard Benjamin Harrison erwähnen? 

message: ... erfolgen u.a. auf Sport1 und kabel eins Doku. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:21, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Erstaustrahlung oder Wiederhollungen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:28, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Soweit ich sehe, sind das Wiederholungen. Auf Sport 1 laufen ältere Folgen noch mit dem "Alten Herrn", auf dem anderen Sender sind es neuere Folgen, möglicherweise Deutsche Erstausstrahlungen, aber das weiß ich nicht. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:15, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausstrahlungen
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Wartungskategorie-Bausteine

message: Diese Kategorie wird benötigt, um die zufälliger Artikel-Funktion auf Wikipedia:Beteiligen und Wikipedia:Wartung zu ermöglichen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:57, 29. Mär. 2013 (CET)

message: Hallo Alleskoenner, der Link funktioniert auf Wikipedia:Wartung nicht. Auf Wikipedia:Beteiligen wurde er (wahrscheinlich deshalb) zwischenzeitlich auskommentiert. Kannst Du ihn reparieren? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:36, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Defekt
Diskussion:Jodi Lyn O’Keefe

message: "Jodi Lyn O’Keefe" ist zu ändern in "Jodi Lyn O'Keefe" (Unterschied beim Apostroph!) -- 
: Da muss ich dich enttäuschen, denn das derzeit verwendete Apostroph ist das richtige. Es entspricht der deutschen Schreibweise. PS: Der Name ganz oben ist keine Überschrift, sondern das Lemma des Artikels. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:57, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Überschrift
Diskussion:Norbert Fristacky

message: eventuell auch beim Entwurf des VAX-Klons CM 5152 beteiligt. Siehe K 1840, wo ein Aufsatz von ihm über Computerentwicklung in der slowakei zitiert wird.--Claude J (Diskussion) 07:41, 29. Mär. 2013 (CET)

message: Ich habe den Eindruck, die Übersetzung der Fachausdrücke aus den slowakisch- und englischsprachigen Quellen sollte sich nochmal jemand mit geeigneten Kenntnissen anschauen (und ggf. hilfreiche Wikilinks ergänzen).
* PLC gibt es als englische Abkürzung für Speicherprogrammierbare Steuerungen, aber ob sich das „programovateľné logické procesory (PLC)“ auf solche bezieht, kann ich nicht beurteilen.
* Ob sich „podstatného hazardu (Essential Hazard)“ wirklich auf „Gefahren“ bezieht oder nicht eher auf einen der beiden unter Hazard genannten Punkte Glitch (Elektronik) oder Pipeline-Hazard (ersteres könnte zu den Relais passen, die auf frühe Arbeiten deuten, letzteres zu seinem Ruhm in der Prozessorarchitektur), ist ebenfalls fraglich
* Wie „Verteilungsmuster“ gemeint ist (räumlich oder zeitlich?), wäre auch schön geklärt zu sehen.
--Hanekomi (Diskussion) 13:58, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  zweifelhafte Terminologie
Diskussion:Viola von Cramon-Taubadel

message: Bildungsweg und erste Berufstätigkeit
Mal im Ernst, wen interessiert denn, welches Seminar zu welchem Zeitpunkt sie belegt hat. Das ist nun wirklich random shit. (nicht signierter Beitrag von 91.12.62.60 (Diskussion) 08:25, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ransom Shit 

message: … ist vielleicht für die Bewertung der Versionsgeschichte von Interesse. --goiken 16:43, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [http://www.utrace.de/whois/%E2%80%8E193.17.232.2 whois 193.17.232.2] 

message: Wenn ihr Geburtsname "Gehring" ist, dann ist sie ja wohl keine echte Adlige! Der Kate-Middleton-Effekt. Muss man sie dann überhaupt als Frau "von" Cramon ansprechen, wenn sie nur in den Adel eingeheiratet hat?! 93.219.151.67 16:30, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt in Deutschland seit 1919 keinen Adel mehr, insofern konnte sie auch nicht "in den Adel einheiraten". Frühere Adelsprädikate sind seither Namensbestandteil und durch Heirat lautet ihr Nachname nunmal "von Cramon-Taubadel". --Mogelzahn (Diskussion) 20:38, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  nicht adelig geboren! 

message: Cramon-Traubadel hat auf dem Grünen-Parteitag Habeck dafür gelobt, dass er am 22. Februar 22 die Bundesnetzagentur angewiesen hat, eine für die Zertifizierung von Nord Stream 2 notwendige Bescheinigung der Vorgängerregierung zurückzuziehen. Ich glaube nicht, dass man diese ihre Mainstream-Haltung besonders erwähnen muss. Daran geknüpfte Phantasien von Gloria.tv sind wie alles andere von Gloria.tv nicht zitierfähig. Gruß --Logo 11:36, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nord Stream 2 

message: In dieser Differenziertheit ist das nicht angebracht, zudem unbelegt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:58, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Elternvertreterin
Diskussion:Marie-Anne von Goldschmidt-Rothschild

message: siehe hier: 
http://books.google.de/books?id=oPZRruCLMKIC&pg=PA178&lpg=PA178&dq=fritz+von+friedl%C3%A4nder+kwg&source=bl&ots=0sZ1mwMpc6&sig=W9-bn6zbMhM5EA0hWedRbP-WzMU&hl=de&sa=X&ei=e0RVUdK8J8_GswbIvYGwCw&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=fritz%20von%20friedl%C3%A4nder%20kwg&f=false - Schreibweise teilweise Marianne. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:38, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise teilweise Marianne 

message: na denn prost - intensive Zitate aus Archivunterlagen - das gilt hier eigentlich als Wikipedia:Original Research - das ist zwar beeindruckend, aber dafür sollte es eigentlich besser Publikationsplattformen geben. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:42, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nach wie vor ist es der großer Mangel des Artikels, dass er sich auf in weiten Teilen Akteneinsicht u.a. unveröffentlichte Quellen stützt. --Gregor Bert (Diskussion) 15:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Archivunterlagen 

message: Walther Amelung schreibt im Anschluss an die Passage zum Ehepaar Rudolf und Marie-Anne Goldschmidt-Rothschild: "Eine Schwägerin von R.v.G-R. war eine auffallend schöne und hochbegabte Frau, die durch mancherlei Liaisons unter Hitler nicht nur sich, sondern auch ihre nichtjüdischen Freunde wegen >Rasenschande< in größte Gefahren (wahrscheinlich Hinrichtungen!) brachte; sie wurde durch einen berühmten Erbbiologen gerettet, der ihre nichtjüdische Abstammung gutachterlich nachweisen konnte (spektakuläre Ereignisse, oft grauenhafte des Dritten Reiches, die nicht nach außen drangen!)" (1984, S. 443)
--Personalia (Diskussion) 01:24, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ominöse Schwägerin
Diskussion:Juan Manuel de Rosas

message: ... Diese Formulierung kann doch nicht ernsthaft bleiben???? Tausende sind unter diesem Regime gefoltert und getötet worden. Auch müsste man Angaben zu Rosas Geheimpolizei ergänzen. Der Artikel meiner Meinung nach sehr dünn und gefärbt! Ein guter Link dazu: http://www.uni-bielefeld.de/lili/personen/thies/einfuehrung/romantik/rosas.pdf
Nate3430 (10:02, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diktator bringt Land zum Blühen und Gedeihen ... 

message: Pierer schreibt, dass Rosas zusammen mit seinen beiden Töchtern Manuelita und Mercedes sowie seinen Söhnen Juan und Manuel nach England geflohen ist. Mercedes ist aber tatsächlich seine Schwiegertochter, verheiratet mit seinem Sohn Juan Bautista. Juan Manuel ist sein Enkelsohn. Rosas hat noch eine weitere Tochter (Maria), die aber wohl nicht mit nach England kam. --I.Ariza (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Daten im "Universal-Lexikon der Gegenwart und Vergangenheit" zu Rosas' Flucht
Diskussion:The Mystery of Time

message: Hi, ich habe gesehen dass es hier noch keine Rezensionen zum Album gibt. Die meisten sind ja recht einstimmig, aber die hier sollte dennoch auf jeden Fall berücksichtigt werden, weil sie die bislang einzige ist, die negativ ist: http://www.cdstarts.de/kritiken/111757-Avantasia-The-Mystery-Of-Time.html (nicht signierter Beitrag von 79.253.228.168 (Diskussion) 10:08, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rezensionen 

message: 86.103.159.231 hinterließ diesen Kommentar am 7. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Es fehlt die Handlung des Albums, es erzählt doch eine Geschichte!
Eure Meinung dazu? --Checkerboy1996 (Diskussion) 14:53, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Es fehlt die Handlung des …
Diskussion:III. Internationale Automobil-Ausstellung in Wien 1903

message: Guten Tag, 
der Artikel hier mag ja verdienstreich sein, aber leider wimmelt er von Fehlern, die die Getrennt- und Zusammenschreibung, das/dass und andere Dinge betreffen- wer nimmt sich die Zeit und orthographiert hier mal!?
Frohe Ostern, ein eiliger Leser (nicht signierter Beitrag von 80.171.128.205 (Diskussion) 10:29, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Kann man vielleicht etwas zum Plakat der Ausstellung sagen? Die Gestaltung lässt zahllose Interpretationen zu, aber bestimmt wurden doch darauf hingewiesen was das Plakat bewirken/darstellen soll.
--Palli (Diskussion) 11:35, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Plakat
Diskussion:Stimmen im Kopf

message: Eine Anmerkung: Herbert ist weder transsexuell, noch glaubt oder wünscht sie sich, ein Mann zu sein. Vielmehr geht es um Täter bzw. Opfer sein. Als Herbert von zuhause weggelaufen ist, hat sie sich geschworen, ihre alte Identität hinter sich zu lassen (ihr Vater ist nicht nur alkoholkrank, sondern missbraucht sie auch sexuell, ihre Mutter weiß bescheid, tut aber nichts dagegen) und nie wieder Opfer zu sein. Sie sucht sich einen neuen Namen aus und wählt einen männlichen - um zu provozieren, um die Erwartungen der Gesellschaft, dass ein Mädchen einen Mädchennamen haben muss, über den Haufen zu werfen, um nicht als mögliches (weibliches) Opfer gesehen zu werden. Aber von Transsexualität ist das noch ein ganzes Stück entfernt. (nicht signierter Beitrag von 77.186.179.90 (Diskussion) 11:24, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Herbert 

message: Habe meine Version der refs und die Änderungen der Benutzerin nach mir wieder hergestellt.
zu den zwei entfernten refs: ob ein Darsteller der zukünftige Jonny Depp ist, ist für diesen Artikel irrelevant, und ob jemand einen Wettbewerb gewonnen hat, ist für diesen Artikel auch nebensächlich, abgesehen davon, dass das nur eine Anmerkung war, die übrigens keine Bestätigung im Artikel Bundeswettbewerb Gesang Berlin findet, da er nur den zweiten Förderpreis des Juniorenbewerbs gewonnen hat(Beleg)--Schnellbehalter Fragen 15:22, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  refs 
Vorlage Diskussion:Wartung-DC

message: Dieses Projekt, mehrere Bots benutzerfreundlich zusammenzubringen, ging am 24. März 2013 in die ernste Phase. Im Unterraum von Benutzer:Wartungsstube können solche Seiten abgelegt werden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:17, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Beteiligt sind mehrere Bots von mehreren Autoren. Das ist gar nicht so trivial. 
* Merlbot, Doku, Kontakt
* DrTrigonBot, Doku, Kontakt
* Krdbot, Doku, Kontakt
Anmerkung: Die Kategorien sind nicht grundlegend für die Funktion, sondern die Verlinkungen sind es, zum Beispiel . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:12, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Landtagswahl in Tirol 2013

message: Umfragen und Umfrage-Diagramm unterscheiden sich in der Reinenfolge. Die Reihenfolge sollte aber bei beiden dieselbe sein, sonst ist es unübersichtlich. --H7 (Diskussion) 11:31, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Soweit, so gut. Nur: Wie bekommt man mehr als 9 Parteien ins Diagramm ? --Glasperlenspieler (Diskussion) 18:03, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann ist das Umfrage-Diagramm (das deutlich weniger wichtig ist) dem Diagramm der letzten Landtagswahl anzupassen, da letzteres die allgemein übliche Darstellung von Wahlen verwendet. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:39, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umfragen 

message: Kann man im Umfragen-Diagramm eigentlich mehr als 9 Parteien eingeben ?
Irgendwie funktioniert das nicht ...
--Glasperlenspieler (Diskussion) 17:52, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Einfach die ersten neun, reicht doch. Da sind jedenfalls alle dabei, die Chancen auf den Einzug in den Landtag haben (und sogar noch mehr). --H7 (Diskussion) 19:06, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, mehr als neun Parteien sind in der Vorlage:Wahldiagramm nicht möglich (Begründung). -- Felix König ✉ 20:36, 30. Mär. 2013 (CET)

text: Laut meinen Recherchen bei Google hat GMK schon öfters Umfragen erstellt (vor allem für die Bezirksblätter), und lagen mit ihren Werten auch immer nah am Endergebnis. Bei dieser Tirol-Umfrage könnte natürlich die Schwankungsbreite von +/- 4,5% eine Rolle spielen, was bedeuten würde dass die ÖVP bei 33,5% sein könnte und die Grünen bei 13,5% und so weiter ... PS: es können ja auch die anderen Umfragen daneben sein ;-) Warten wir mal ab. --Glasperlenspieler (Diskussion) 09:26, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Unsinn; hat doch nichts mit diesem Artikel zu tun?! --H7 (Diskussion) 15:26, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umfragen-Diagramm 
Diskussion:Zweitafelprojektion

message: Zweitafelprojektion ist in der Dartsellenden Geometrie ein wichtiges Hilfsmittel. Sie verwendet zwei spezielle senkrechte Parallelprjektionen. Die Weiterleitung zu Normalprojektion ist irreführend. Denn unter einer Normalprojektion versteht man in der Darstellenden Geometrie einfach nur eine senkrechte Parallelprojektion. --Ag2gaeh (Diskussion) 11:43, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Ausbau! Schön wäre aber noch ein Einleitungssatz "Eine Zweitafelprojektion ist ..." oder so ähnlich. -- HilberTraum (Diskussion) 19:47, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  März 2013
Diskussion:Burg Staufenberg (Hessen)

message: Diesen Link i. Hintergrund geschoben, weil wohl reine Werbung:  Hotel Burg Staufenberg –--Horst bei Wiki (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab' ihn jetzt rausgenommen. --Horst bei Wiki (Diskussion) 12:14, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  1 Link ist reine Werbung
Diskussion:Hirschburg (Königswinter)

message: Im Nachtigallental steht laut Schymas Denkmaltopographie (S. 166) das ehemalige Pumpenhaus der Hirschburg, 1904 nach Entwurf von F[ranz] Bachem errichtet. Es handelt(e) sich um einen quadratischen Turmbau mit doppelschaliger Backscheinwand, verputzt mit historisierenden Schmuckformen. Allerdings heißt es dort auch: der Bau ist heute ruinös, Dach fehlt. Steht dieses schon 1992 ruinöse Pumpenhaus noch?--Leit (Diskussion) 11:59, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Pumpenhaus
Diskussion:Hochzeitstag auf Cyclopia

message: wenn man der Episodenliste Glauben schenkt, dann ist es nicht Folge 13, sondern 9 in der 2. Staffel. 
Herrlich Gutmann (Diskussion) 11:59, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Abschnitte Produktion und Veröffentlichung dieses Artikels erklären die Abweichung. --Wikiroe (Diskussion) 12:49, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  episodenliste
Diskussion:Kanun (Zither)

message: Hallo, 
Ich versuche Fingerhüte und verschiedene Plektren zu kaufen.
Ich spiele Hackbrett. Auch hier werden manchmal die Saiten gezupft - dazu braucht man aber lange Fingernägel.
Ich spiele aber auch auf einer Ziach - da sind die Fingernägel so kurz wie möglich.
Ich könnte mir vorstellen, daß mit den Fingerhüten und den Plektren das Problem reduziert werden könnte.
Kann bitte jemand so nett sein, mir zu verraten, wo man diese Plektren und Fingerhüte erwerben kann?
Vielen Dank für Eure Bemühung.--84.159.102.111 12:52, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Plektren und Fingerhüte 

message: Der Artikel behauptet, dass der Name vom griechischen χανόυν abgeleitet ist. Allerdings scheint es dieses Wort nicht zu geben, eine Suche mit Google findet (fast) nur Texte die offensichtlich vom Wikipedia Artikel inspiriert sind. Hat jemand eine Quellenangabe dafür?
Auf Altgriechisch wird das Instrument meines Wissens κανών genannt, und die englische Version des Artikels bestätigt das. (nicht signierter Beitrag von 77.176.142.251 (Diskussion) 23:45, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Schreibweise korrigiert. Es würde sich lohnen, die Etymologie genauer auszuführen. -- Bertramz (Diskussion) 09:53, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  χανόυν 

message: Der Erwähnung wert wäre wohl auch das "Elektro-Kanun", das unter anderem von dem in Paris lebenden Palästinenser Symo Reyn gespielt wird. Der Künstler und sein Instrument wurde heute in der Sendung "Arte-Info" vorgestellt. Es gibt auch andre Musiker, die ein solches Instrument benutzen, man findet viel unter google. Vielleicht findet sich mal ein Wikipedianer, der sich damit befassen will. --Cabanero (Diskussion) 19:53, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Elektro-Kanun
Diskussion:Luís Filipe Rocha

message: Steammte von Ihnen das Gedichtsbändchen "Invencao do amor"?
É de sua autoria o poema "Invencao do amor? (nicht signierter Beitrag von Sabinahamm (Diskussion | Beiträge) 12:27, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dados biográficos de Luis Filipe