Diskussion:Herrenhaus Melkof

message: Was ist mit dieser Aussage, ist die inkorrekt oder warum wurde sie rausgenommen?
"Im Auftrag der Mutter der späteren Ehefrau des Grafen von Kanitz und Fideikommissherrin auf Herrenhaus Melkof, der Adelheid von der Decken, wurde 1867 auf dem Schlossgelände das heute noch genutzte evangelische Kirchgebäude mit Gruft errichtet, das die besondere Beziehung des Schlosses mit der Kirche darstellt." -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:20, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kirche 

message: Hallo, war am Wochenende in Melkof, die Gutskapelle wurde ja wunderbar saniert. Wegen des direkten Bezug im Artikel, habe ich eins meiner Bilder hochgeladen und eingebunden. Gruß --Infestus 969 (Diskussion) 01:49, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Super, danke! Sieht in der Tat hervorragend aus. Hast du auch das Gutshaus geknipst, tut sich da weiß bzw. hast du was in Erfahrung bringen können? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:00, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo, leider konnte ich die Vorderfront nicht knipsen, war Trubel dort, zu viele Leute auf der Terrasse. Habe aber Details ablichten können, lade ich in den nächsten Tagen hoch. An dem Seitenflügel linke Seite bricht die untere Terasse zusammen, Mauerwerk ist bereits teilweise eingestürzt, der Holzunterbau ist ebenfalls durchgesackt. Und überall Sperrmüll in die Ecken gepackt. Kein wirklich schöner Anblick. Fahre demnächst nochmal hin, will nach Düssin. Ein Bild vom alten Viehhaus machen, mein letztes Bild ist etwas verunglückt, falscher ISO Wert. VG--Infestus 969 (Diskussion) 02:48, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Gutskapelle 

message: Wie kam es zu der Einschätzung bei der Einstufung Neogotik? Ich konnte keine Elemente entdecken die das stützen würden. Historismus ist klar, tendiere aber eher in Richtung Neoromanik, wenn man sich die Elemente anschaut.Gruß--Infestus 969 (Diskussion) 14:24, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Fassade ist ja nicht mehr originalgetreu und in der heutigen Form eigentlich keinem Stil mehr zuzuordnen, da die Elemente stark vereinfacht wurden. Man könnte fast von Reformstil sprechen, nur geht das natürlich aufgrund der Entstehungszeit und Umstände nicht, das einfach so umzuwidmen, die Reformschule war ja eine richtige Bewegung und Melkof nicht Teil dieser Denkschule. Bei der Originalfassade tendiere ich aufgrund der Treppengiebel samt ihrer Details zu einer Einordnung als "milde" Neorenaissance. Man könnte letztlich auch von Eklektizismus sprechen, da eine richtige Stiltreue nicht auszumachen ist. Interessant ist der Bau aber auch dadurch allemal. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:03, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo, ist wirklich schwierig, Die Einordnung unter die Oberbegriffe Gründerzeit bzw. Historismus scheinen mir dann richtig. Immer ausgehend vom Originalzustand.--Infestus 969 (Diskussion) 20:04, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Kurz noch was anderes, habe heute die Reste des Schloss Wiebendorf besichtigt, die gesprengten Reste, selbst die sind imposant und zeugen von der Größe des Baus, Bilder lade ich in den nächsten Stunden hoch.--Infestus 969 (Diskussion) 20:04, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustil 

message: Hallo Infestus 969, was meist du mit Hartbrand-Backstein. 
* Sind es hier hartgebrannte Ziegel, Vormauerungsziegel oder Klinker? Die Ziegel in Melkof sind doch schon maschinell hergestellt worden. (Rechnungen und Herstellung aus einer Ziegelei in der Umgebung könnten das belegen)
* die Ziegeloberfläche hat doch eine Backsteinglasur, diesen glasartig harten und glänzenden Überzug des Backsteins an der Sichtfläche zur Veredelung der Oberfläche.  
:Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 17:44, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo, wenn ich das richtig einordne dann sind es Hartbrand im Reichsformat(ausgenommen die Formsteine). Festigkeit dürfte bei > 30 N/mm² liegen, da Hartbrand. Farbe ist eher bunt. Am Seitenschiff liegen einige, beim nächsten Besuch (in 2 Wochen) kann man mal schauen ob sie auf der Oberseite eine Prägemarke besitzen. Ohne die hohe Qualität der Backsteine wäre Melkof heute eine Ruine. Die Formziegel sind auch wirklich schön, es ist immer ein flüssiger Formenübergang. VG von --Infestus 969 (Diskussion) 20:06, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: was mit gerade einfällt, Ziegelei Eggeling in Hagenow hatte doch einen großen Ringofen. Habe leider keine weiteren Daten zur Ziegelei.--Infestus 969 (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  der Bau in Wiebendorf ist aus der Ziegelei in Malliß beliefert worden, da entsprechende Kapazitäten vorhanden waren. Es ist durchaus möglich das von dort auch die Ziegel für Melkof kommen. Die hatten dort 3 große Ringöfen.VG--Infestus 969 (Diskussion) 02:10, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hartbrand-Backstein 

message: Ein paar fehlen noch: siehe hier;) --Schiwago (Diskussion) 22:07, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  die Bleiverglasung des Wappensaal ist wirklich schön. Gruß --Infestus 969 (Diskussion) 02:06, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das war ironisch gemeint! In den Artikel sollen nicht unbedingt Galerien, sondern alle Bilder sind über Weblinks - Commonscat verlinkt. --Schiwago (Diskussion) 13:49, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Mir ist da ein Bild untergekommen, vom Bau 1820, Blick von der Seeseite Richtung Rückseite des Baues mit dem dortigen großen Wintergarten. In wirklich guter Qualität das Bild. Kennt das schon jemand? --Infestus 969 (Diskussion) 01:58, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, stell doch mal ein. --Alma (Diskussion) 07:38, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ich habs jetzt mal eingebunden--Infestus 969 (Diskussion) 20:09, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Vorgängerbau 

message: Habe ein neues Bild hochgeladen, sehr gute Qualität, im Gegensatz zu den alten Aufnahmen.--Infestus 969 (Diskussion) 03:24, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Gründerzeit-Herrenhaus