Diskussion:Musik der Romantik

message: Der Artikel steht in vielem im Gegensatz zum differenzierenden Artikel Romantische Musik. Er referiert unkritisch und teilweise falsch ein naives Epochenbild. Typisch dafür ist "eine Epoche der Musik, die sich an die Zeit der Klassik anschloss". Dieser falsche Ansatz bringt den ganzen Artikel ins Schleudern. Oder: "Italien erlebte in der Frühromantik die Blütezeit der Belcanto-Oper". Etwa Rossini als Romantiker? Etc. --Wetwassermann 18:20, 18. Mär 2006. (CET)
:: Der Artikel Romantische Musik ist recht germanozentristisch. Außerdeutsches wird eher als Reflex im Umweg über das Deutsche wahrgenommen. Romantik bläht sich hier auf zu etwas Bedeutenderem als sie mittlerweile noch wahrgenommen wird. Subjektive Wertungen, etwa über die französische Große Oper werden als objektive Urteile dargestellt. Das geht heute alles nicht mehr. Der Artikel Musik der Romantik ist etwas biederer, liest sich wie ein Schulbuch zur Musikgeschichte, aber ist in manchem neutraler. Ich würde einen Teil des Weltanschauungs-Geschwurbels (hier passt der Ausdruck) aus "Romantische Musik" hierherverschieben, soweit es den philosophischen Hintergrund umreißt, und den Rest dort löschen. --Summ 17:32, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das ist im Ansatz alles berechtigt. Je dichter eine Zeit uns auf den Hacken sitzt, desto stärker bemerken wir die Ungereimtheiten. Ich muss mal sehen, wer den Artikel Romantische Musik hauptsächlich verfasst hat. Vielleicht mag er sich beteiligen, die beiden Artikel zu vereinen. --Wetwassermann 19:36, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Oh je, das war eine inzwischen wegen Vandalismus gesperrte IP vom Stadtschulnetz Göttingen. Die Erstfassung wirkt ohne jeden Absatz wie reinkopiert. --Wetwassermann 19:46, 18. Mär 2006 (CET)

text: Hallo Christian, die drei Begriffe können zur Differenzierung sicherlich ganz gut gebraucht werden. Ich habe mir schon Gedanken über Aufbau und Inhalt einer Neufassung des Lemmas gemacht, komme aber erst nach dem 31.03, also exakt zum 1. April ;-) dazu, mich damit eingehender zu beschäftigen. Zwischendurch werde ich im Mittelmerrraum botanisieren. Beste Grüße --Wetwassermann 08:55, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Guten Abend, liege ich ganz falsch damit, wenn ich behaupte, dass der von mir sehr geschätzte Franz Liszt hier fehlt? Ich habe mich allerdings bisher nie drum bemüht zu erfahren in welche Epoche der gute Mann gehört.Also, ich hab keine Ahnung von Musikgeschichte, aber sehr Von Klavierspiel, Komposition und Musiktheorie und wenn Liszt in diese Epoche gehört sollte dieser Meister auf jeden Fall genannt werden. Danke.‎ -- 83.171.133.223 02:00, 27. Aug. 2006
Ich habe besagt Artikel jetzt einfach mal zusammen kopiert. Hoffentlich findet sich ein kundigerer als ich, der hier mal aufräumt. --Thornard, Diskussion, 01:47, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie ist das gemeint am Ende des Abschnitts Romantische Musik - eine Begriffsbestimmung (zweiter Absatz), dass Wagners Musikdramen nicht der Romantik zugewiesen werden können? -Gruß Anoubis(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Anoubis (Diskussion • Beiträge) 12:44, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fragen anderen Bezugs 

message: Ich zitiere: 
Die Anwendung des Romantikbegriffs auf die Musik verweist einerseits auf einen inneren, wenngleich zeitlich phasenverschobenen Zusammenhang zwischen der romantischen Bewegung in Dichtung, Kunsttheorie und Philosophie und der musikalischen Romantik, andererseits auf eine angestrebte Gegenposition zur Musik insbesondere der Wiener Klassiker (Joseph Haydn, Wolfgang Amadeus Mozart und Ludwig van Beethoven). 
Gibt es da einen Gegensatz (wie die unterstrichenen Füllwörter suggerieren) ? m. E. nein.
Was meint Die Anwendung des Romantikbegriffs verweist auf ... (und) auf ...? (das ist keine rhetorische Frage)  
Vermutlich hat da jemand verschwurbelte akademische Schriften wiedergegeben 
(aber leider keine Quelle angegeben). --62.143.251.224 15:07, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Begriffsbestimmung"  

message: Friedrich Silcher wird umseitig in die Spätromantik eingeordnet. Da scheint er mir aber weder von den Lebensdaten noch stilistisch reinzupassen. --Amberg (Diskussion) 02:13, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Friedrich Silcher