lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flutkanal (Waldnaab)

message: Es geht um den Artikel Flutkanal (Waldnaab).Dieser ist in die Qualitätssicherung eingetragen worden. --Geomaus007 (Diskussion) 08:33, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie kann man diesen Artikel verbessern ? 

message: Hallo 
Das heute von Dir eingestellte, von Hand gebastelte Diagramm ist technisch verbesserbar, weil
* die Beschriftungen nicht zeilengleich zu den entsprechenden Icons sind und
* das Diagramm nicht einzuklappen ist; denn mancher liest lieber nur Text.
Wie es besser geht? Siehe zum Vergleich Prim (Neckar) und alles, was dort zwischen 
:
und 
:
einschließlich steht.
--Silvicola Disk 16:25, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Tipps. Habe das zum ersten Mal gemacht, wollte es nur mal ausprobieren. Ich werde versuchen es besser zu machen.Viele Grüße Geomaus007  --Geomaus007 (Diskussion) 13:11, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlaufsdiagramm
Diskussion:Systematizität (Wissenschaftstheorie)

message: * Michael Klasen, Markus Seidel; Einheit und Vielfalt in den Wissenschaften ; Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 19.08.2019 doi bringt vielleicht doch nichts neues, da der Artikel über Systematizität von HH ist.
* Lara Huber ; Standards und Wissen doi
* Was ist Wissenschaft?«. In: Gethmann et al. Lebenswelt und Wissenschaft, 557–565
—Hfst (Diskussion) 10:33, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lesestoff / Notizzettel
Diskussion:Ingvild Richardsen

message: In der Fassung vor der Kürzung  bestand die „Auswahl“ der Veröffentlichungen aus 34 Einträgen, wobei schon der zweite Punkt drei Artikel (S. 7, 15, 20ff) enthielt. Beiträge auf der Seite der Hans-Seidel-Stiftung oder auf blog.muenchner-stadtbibliothek.de sind imho auch nicht so recht geeignet für eine Auswahl, wenn es reputablere Medien mit Beiträgen gibt. --MfG, Klaus­Heide () 09:39, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Quantitativ wie qualitativ war die Langfassung keine Auswahl. Wenn einzelne, gute Aufsätze dort stehen sollten bedingt es nicht zwingend des Vollreverts auf die vollständige Liste. --MfG, Klaus­Heide () 09:49, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Klaus­Heide, ich habe den Romanfund jetzt in den Artikeltext mit aufgenommen und den Roman wieder in die Publikationsliste eingefügt. Siehe Artikel zu Grete Weil und siehe zur Relevanz auch die anstehende Veranstaltung im Literaturhaus München.  Grüße, Amrei-Marie 10:22, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Moin Amrei-Marie! Danke für Deine umseitige Bearbeitung und Dein Feedback hier! In der aktuellen Kurzfassung bekommt der Listenpunkt zu Grete Weil nun auch eine bessere Wahrnehmung, weil es weniger „Grundrauschen“ gibt. Das sollte aus Lesersicht die beste Lösung sein. --MfG, Klaus­Heide () 11:13, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste der Publikationen 

message: Das Geburtsjahr wurde mal gelöscht, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingvild_Richardsen&diff=prev&oldid=200491638 -  die DNB   nennt auch 1963 als Jahr,  ist wieder drin. - Da das öffentlich einsehbar ist, dürfte eigentlich nichts dagegen sprechen. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:27, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Fabian Wiede

message: Hallo!
Im Artikel ist festgehalten, dass Wiede 91 LS mit 173 Toren bestritt, sein Debüt sei am 4. Januar 2014 gewesen. Belegt ist das mit dem Link zum DHB. Folgt man dem Link findet man aber 91 LS mit 174 Toren und einem Debüt am 5. April 2013.
Laut auch im Artikel verlinkter Ankündigung des DHB vom 27. Dezember 2013 für das Vier-Länder-Turnier im Janur 2014 wurde er augenscheinlich tatsächlich da zum ersten Mal berufen ins A-Team und am 4. Januar 2014 erstmals eingesetzt. Der DHB zählt das Spiel 5. April 2013 gegen Dänemark in Gdansk als Debüt, dann wohl eben im B-Team.
Nun passen aber trotz des Hinweises in der Box, dass der DHB auch Spiele des B-Teams aufführt, die Zahlen nicht zusammen. Denn laut unserem Artikel
* lief Wiede sechs Mal für das B-Team auf – dann passt die DHB-Zahl der LS (91) nicht zu unseren Angaben (auch insgesamt 91, laut Hinweis in der Box sollten das aber nur A-Spiele sein) und
* warf Wiede in 91 LS 173 Tore - dann passt die Zahl der Tore nicht zu den vom DHB angegebenen 174.
Wenn also die DHB-Angabe auch B-Spiele erfasst, was die Angabe des Debüts am 5.4.13 vs. Angabe der erstmaligen Berufung in A-Team zum 4.1.14 nahelegt, enthalten die vom DHB genannten 91 LS auch B-Spiele (mindestens eins, am 4.4.13) und dann die vom DHB genannten 174 Tore auch B-Tore.
Und, BTW: In der Liste der Länderspiele der deutschen Männer-Handballnationalmannschaft steht sein Debüt für den 3.1.14 gegen Österreich drin, eingesetzt wurde er aber erstmals am 4.1.14 gegen Russland - ist in der Liste ggf. eine Berufung gement, die ohne Spielzeit blieb?
Hat jemand eine komplette Statistik und eine Lösung des Problems parat? Ich finde beim DHB nur die letzten zehn Spiele Wiedes, leider.
Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:44, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gibt man im Länderspielarchiv des DHB den Suchbegriff "Wiede" ein, kommt man auf den 5. April 2013 als ersten Einsatz (im B-Team) sowie 90 Länderspiele insgesamt. Ein Spiel fehlt in der Liste, da es sich um eine Partie am 2.11.2013 gegen den polnischen Verein Nielba Wagrowiec handelte. --Lanthan2003 (Diskussion) 16:32, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke, das macht ja die Infos des DHB nicht unbedingt vertrauenswürdiger... ;-) --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:00, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Länderspiele und Tore
Diskussion:Hinter der Tür (Giorgio Bassani)

message: Die Inhaltsangabe endet beim Abschnitt Freundschaft mit Luciano Pulga mit dem Einzelnachweis Nummer 4. Dort steht dann Motto Baudelaires. Das ist dann aber kein Einzelnachweis, sondern eher eine Fußnote - und was soll diese besagen? --Voluntario (Diskussion) 09:50, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Motto Baudelaires
Diskussion:Nationalpark Lago Enriquillo e Isla Cabritos

message: Im Artikel über Spitzkrokodile steht geschrieben, dass deren Jungtiere in salzhaltigen Gewässern austrocknen. Wie ist es dieser Tierart möglich, in einem derart salzhaltigen See zu überleben? --87.129.194.26 10:05, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spitzkrokodile
Diskussion:Schöpfungskirche (Bischofswiesen)

message: Zur Erwähnung des Architekten: Diese ist üblicher Standard, gerade wenn dieser einen eigenen Wikiartikel (ein Abgleich mit den Leistungen Schinkels ist da nicht nötig - und würde wohl selbst unter Architekturgeschichtlern unterschiedlich ausfallen). Der aktuelle Stand bei andere Kirchen einer einzigen Kirchengemeinde kann dabei keine Maßstäbe setzen. Soweit ich das auf die Schnelle sehe, wäre zumindest bei einigen davon ebenfalls der Architekt anzuführen, wie z. B. August Thiersch, Gustav Gsaenger. 
Unabhängig davon, dass ich das Werbe-Argument nicht für relevant halte, ist es bei Georg Küttinger auch praktisch nicht mehr gegeben, angesichts des Alters dürfte der Architekt nicht mehr aktiv sein. --Bmstr (Diskussion) 08:47, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erwähnung Architekt Einleitung
Diskussion:Motom

message: Im Hintergrund ist wohl ein Fiat Nuova 500 zu sehen, und ich vermute mal, dass das Motom auch im Zeitraum 1957 bis 1975 gebaut wurde. Kann ein Kenner das bitte ergänzen? --Slartibartfass (Diskussion) 12:09, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Schwarzes Aguti

message: Da der zweite deutsche Name heute von einem IP-User mit der Begründung gelöscht wurde, dass es unwahrscheinlich ist, dass er mit einer englischsprachigen Quelle belegt sei, zur Erklärung: Das Handbook of the Mammals of the World gibt grundsätzlich Trivialnamen in Englisch, Französisch, Deutsch und Spanisch an; es ist der aktuelle Stand im Bereich der Säugetiere und damit wissenschaftlich maßgeblich. Im Fall dieser Art nennt es allerdings nur den historisch eher schwierigen Namen "Mohrenaguti". Für "Schwarzes Aguti" habe ich nun eine zweite wissenschaftliche Quelle ergänzt, die aber mammalogisch nachgeordnet ist. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:30, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Paola Lázaro

message: Mit diesem Edit hat eine IP das Geburtsjahr falsch von 1987 auf 1996 geändert (1996), was ich revertiert habe. In es, pt und uk steht sie mit dem Geburtsjahr 1994, in en mit 1996.
:
Die Quelle in Wikidata für 1987 war eine Seite, die ich für etwas „suboptimal“ halte: edailybuzz.com. Nach Recherche habe  tvinsider.com als tauglichste Quelle gefunden – und hier ist 1994 das Geburtsjahr...
:
Da sie laut NY Times 2013 einen Master in Fine Arts erworben hat (im Webarchive ohne Paywall), scheint 1994 eine falsche Datierung zu sein (und 1996 wie in enWP noch mehr), da sie den Master mit 19 erworben hätte (oder 17 wie gemäß enWP). Im Artikel der NY Times von Januar 2017 findet sich zudem die folgende Formulierung: „At 28, Ms. Lázaro is as effervescent as her wit is sometimes morose, and she sees no contradiction in that.“ Demgemäß ist sie 1989 geboren (bei einem Geburtstag vor Erscheinen des Artikels) oder 1988 (bei einem Geburtstag im weiteren Jahresverlauf).
:
Vom Purchase College der State University of New York wird sie hier als „Playwright 10“ (Überschrift) bzw.  „Playwright 09“ (Text) bezeichnet. Die Jahreszahl sollte dem Abschlussjahr entsprechen.
:
In den USA kommen Kinder mit 5 oder 6 Jahren in die Schule, welche üblicherweise 12 Jahre dauert, was bei einem dreijährigen Bachelorstudium plusminus ein Alter von 20-21 Jahren ergibt. Da sich alle Quellen einig beim Geburtstag im Oktober sind, Paola Lazaro Anfang 2017 28 alt gewesen sein soll, sie 2009 ihren Bachelor gemacht hat und ihre Ausbildung inklusive Schule geschätzt 15 Jahre gedauert hat, ergibt sich bei einer Einschulung im Alter von 5 Jahren 1988 oder 1989 als Geburtsjahr. Tatsächlich stand die letztgenannte Zahl auch im enWP-Artikel, bevor eine IP das begründungslos geändert hat. Und noch früher hat der SPA User:Lazaroinfop das Geburtsjahr in den Metadaten von 1989 auf 1996 geändert. In der VG des Artikels findet sich auch zwischenzeitlich auch 1988 als Angabe – natürlich alles Quellenangabe.
:
Die Frage ist nun aber: Wie stellt man angesichts schwacher Beleglage und sich widersprechender Quellen das Geburtsjahr im Artikel dar? --MfG, Klaus­Heide () 12:33, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr 1987 lt.. Beleg war schon richtig. Die Einträge zu 1994 oder gar 1996 sind völlig unglaubwürdig, da niemand im Alter von 13 oder 15 Jahren einen Bachelor of Fine Arts  (2009) erntet, ohne daß wir dies aus dem Guinness Buch erfahren hätten. Dies stimmt auch mit dem Pressebericht der NYT überein.  Dort ist am 13. Jan 2017 ein Alter von 28 angegeben und sie würde demnach im Okt. 2017 29. Wenn man berücksichtigt, daß der Pressebericht bereits einige Wochen vor dem Jahreswechsel  verfasst und dann erst Anfang 2017 veröffentlicht wurde kommt man ebenfalls wieder auf 1987 als Geburtsjahr. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:48, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @LexICon: Danke für die Antwort hier und die Korrektur umseitig! Ich halte ebuzzdaily weiterhin für eine „suboptimale“ Quelle, aber im Dreiklang mit der NY Times und zwei Autorenmeinungen ist das ausreichend safe. --MfG, Klaus­Heide () 07:47, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Alter der Lemmaperson
Diskussion:Zentralinstitut für Kybernetik und Informationsprozesse

message: ZKI-Mitarbeiter konnten die Kantine des ZK natürlich nicht nutzen. Das ZK war schwer bewacht und für Unbefugte unzugänglich. Erst einige Zeit nach der Wende durften wir, wie andere auch, dort in die Kantine gehen. --Heinzelmann (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ZKI-Mitarbeiter konnten die Kantine des ZK nutzen 

message: Nur falls nochmal jemand meine diesbezüglichen Ergänzungen löschen möchte: Seit dem 1.4.89 gab es in Berlin eine Außenstelle des ZKI in Adlershof. Dort war ein ganzer Gebäudekomplex im Bau, nachlesbar hier:
http://www.adw-zki.de/ahof/index.html --Heinzelmann (Diskussion) 12:59, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  AdW-ZKI Adlershof
Diskussion:Heinz Erich Eisenhuth

message: Laut Thüringer Pfarrerbuch, Band 10, https://www.landeskirchenarchiv-eisenach.de/attachment/1e161e582c4a46c61e511e1ba98c90ac7252c0f2c0f/1e4f57221fc5f7af57211e48a346be29a8319a819a8 Seite 170, hat ein Heinz Erich Eisenhuth 1974 bis 1983 die Pfarrstelle in Pferdsdorf/Rhön (= Pferdsdorf (Unterbreizbach) ) kommissarisch verwaltet. Daher liegt es nahe, dass dieses Pferdsdorf der richtige Sterbeort ist und die gleichnamigen Orte, die beide recht nahe bei Eisenach liegen und 1983 beide zum Sperrgebiet an der innerdeutschen Grenze gehörten, verwechselt wurden.193.104.220.1 13:21, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Caroline Yadan

message: Frau Yadan nennt sich seit ihrer Verheiratung Yadan Pesah. Auf einer Internetseite ehemaliger Schüler ihrer Schule  (so was wie hier StayFriends) teilt sie mit, dass sie verheiratet ist und drei Kinder hat. Auf der französischsprachigen Wikipedia-Seite ist das (noch) nicht eingearbeitet, vielleicht gelten die Quellen als nicht seriös genug? Egal, ich warte erst mal ab. Verschieben und ergänzen kann man immer noch.--Cabanero (Diskussion) 13:27, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Zirkusparteien

message: „Früh verloren die rote und die weiße Partei an Bedeutung. Bereits in der zweiten Hälfte des 2. Jahrhunderts erwähnt so Kaiser Mark Aurel nur noch die „Grünen“ und die „Blauen“, wenn er davon spricht, gelernt zu haben, keine Partei zu bevorzugen (Meditationes 1,5).”
das kann imho nicht als beleg für das frühe verschwinden der roten und weißen gelten.
im gleichen satz läßt Mark seinen lehrer auch raten, unter den gladiatoren nicht die partei der lang- oder kurzschilde zu nehmen, wobei allseits bekannt ist, daß es daneben auch gladiatoren ganz ohne schild gegeben hat. 
wenn also einer sagt „du solltest nicht partei für bayern oder borussia ergreifen“, dann kann man daraus nicht schließen, daß der rest der bundesliga nicht (mehr) existieren würde. --77.180.24.199 14:37, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  verschwinden der roten und weißen
Diskussion:Zwecken

message: "Der Begriff leitet sich von dem Wort „Zweck“ ab, das soviel bedeutete, wie ein Nagel aus Holz oder Eisen, der kürschnerische Begriff Zwecknagel stellt also eine eigentlich unnötige Bedeutungswiederholung (Tautologie) dar."
Nach dem Duden heißt zwecken soviel wie etwas anheften/aufspannen. Die Zwecke ist ein Nagel mit großem Kopf zum anzwecken. (vgl. die Reißzwecke). Der Zweck ist hingegen etwas, was jemand mit einer Handlung beabsichtigt, zu bewirken, zu erreichen sucht. --Piflaser (Diskussion) 16:35, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Piflaser, ein Zweck ist also so etwas wie ein Nagel, die Erweiterung Zweck braucht der Nagel eigentlich nicht. Da die Tätigkeit in der Branche zwecken, hat es sich wohl so ergeben. -- Kürschner (Diskussion) 18:47, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Der krumme Teufel

message: könnte der Titel auch bedeuten, dass Bernardon als Komponist beteiligt ist (Alles componiret)? --Momel ♫♫♪ 16:38, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Darüber gibt es keine Angaben in der Literatur. Vermutlich bedeutet es hier einfach nur „Zusammenstellen“.--Rodomonte (Diskussion) 17:56, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Jaja, es gibt verschiedene Fälle im 18. Jh., wo das Wort "komponieren" eher so, wie du sagst, gebraucht wurde. Aber es gibt wohl keine Literatur drüber.--Momel ♫♫♪ 19:43, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Alles componiret Von Joseph Kurz" 

message: ... dir für diesen Artikel zu danken. Und zwar mit Bewunderung für dein Wissen darüber --Momel ♫♫♪ 10:19, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ganz vergessen ...
Diskussion:Wardair Canada

message: Eintrag unvollständig. Wardair hatte seit 1981 auch eine deutsche Tochtergesellschft: Wardair Holidays Deutschland. Von Frankfurt aus wurden Toronto, Calgary, Edmonton undVancouver angeflogen. Bitte ergänzen. 2003:EC:9739:5D00:8F7:182D:3B46:F3B6 17:21, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wardair Canada Eintrag Wikipedia
Diskussion:Florian Gahre

message: Ich würde gern ein Foto einfügen. Das geht aber scheinbar nicht. Wer kann helfen? --Emse141215 (Diskussion) 17:20, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo  zu Bildrechten siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_ist_das_mit_Bildrechten?. Sofern ein lizenzkonformes Bild vorliegt, kann es auf Commons (siehe beispielsweise :Commons:Category:Uetze) hochgeladen werden. :Commons:Help:Contents/de --M2k~dewiki (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Foto einfügen
Diskussion:Abraham von Schleinitz

message: Hier ist der 29. Juni der Geburtstag. Xaver Querkel (Diskussion) 17:33, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburt 

message: Das Epitaph, gemäß Eintrag in der DDB "für Abraham von Schleinitz, um 1594", dürfte nicht für den umseitig behandelten Abraham von Schleinitz auf Stauchitz (* 1556; † 1621) errichtet sein, sondern für seinen gleichnamigen Vetter Abraham von Schleinitz auf Hof, später auf Schleinitz (* 1545; † 1594). Nachdem ich einen Löschantrag auf den Artikel gestellt habe, will ich nicht selber daran arbeiten, daher hier der Hinweis. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:20, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Epitaph wurde im Artikel rausgenommen. Danke, --Turpit (Diskussion) 13:13, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Epitaph (erl.) 

message: Die im Artikel genannten Prozesse dürften nicht durch den umseitig behandelten Abraham von Schleinitz auf Stauchitz (* 1556; † 1621) geführt worden sein, sondern durch seinen gleichnamigen Vetter Abraham von Schleinitz auf Hof, später auf Schleinitz (* 1545; † 1594). Der als Fußnote verlinkte DDB-Eintrag spricht von "Schleinitzer Untertanen" und der "Grundherrschaft Schleinitz", bezieht sich also auf das Rittergut Schleinitz. Nachdem ich einen Löschantrag auf den Artikel gestellt habe, will ich nicht selber daran arbeiten, daher hier der Hinweis. --Turpit (Diskussion) 21:45, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Diese Prozesse wurden im Artikel rausgenommen. Danke, --Turpit (Diskussion) 13:13, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Prozesse (erl.)
Diskussion:Amy Antin

message: Dear Wikipedia Team,
I have translated my German Wikipedia page to English (as an American and international artist, I think it's important that I appear on Wikipedia in my native language), first with the translate page function, then by going over it myself, line by line.
I've made some small changes, (for example when "new" is used for something no longer new), and have added some information to update those few things that are no longer current or correct.
May I send this to Wikipedia as it is now for review?
Thank you for your time, 
All my best,
Amy Antin --2A02:908:370:BEC0:F92D:DD55:AD1B:7671 17:44, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Translation of my German Wikipedia page to English
Diskussion:Vierkampf

message: Der Titel des Artikels sollte meiner Meinung nach "Vierkampf (Reitsport)" statt "Vierkampf" heißen. Da es in mehreren Sportarten Vierkämpfe gibt, sollte die Eingabe des Stichworts "Vierkampf" nach den Wikipedia-Richtlinien zum populärsten Artikel mit diesem Titel führen. Das ist meiner Ansicht nach der Artikel "Vierkampf (Turnen)", in dem es um eine olympische Disziplin geht. Der reiterische Vierkampf wird dagegen "nur" in Deutschland betrieben und ist in der Öffentlichkeit wenig bekannt. Möglicherweise gibt es noch mehr Vierkämpfe als nur die im Turnen, Eisschnelllauf und Reitsport, so dass die Anlage einer Begriffsklärungsseite sinnvoll sein könnte. --MicBob (Diskussion) 18:10, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da sich hier niemand geäußert hat, ändere ich nun den Titel. --MicBob (Diskussion) 09:27, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Den Titel scheint man nicht ändern zu können. Muss man den Artikel neu anlegen? Der Aufwand wäre mir zu hoch. Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung (siehe oben): --MicBob (Diskussion) 09:33, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Titel
Diskussion:Rote Lieder

message: Was soll die Aufzählung der Lieder in den Einzelnachweisen? Kann das evtl jemand der Chinesisch kann verifizeren und umstellen? --Rita2008 (Diskussion) 18:15, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eine zeitlang war hier administrativ nur deutsch auf Biegen und Brechen geschützt, diese Mode scheint inzwischen rückläufig zu sein. --Teppich-Stripper (Diskussion) 00:13, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Liederliste
Diskussion:Piccolomini (Adelsgeschlecht)

message: Der ital. Artikel hat 120 KB, dieser zur Zeit fast 9. Die :Piccolomini Todeschini sind bei uns ausgegliedert, aber dieser Artikel gehört noch deutlich verbessert. Es fehlt auch eine Auflistung aller Personen, die einen Artikel haben (unter Weglassung der im anderen Artikel behandelten). Nachdem du diesen Artikel NACH den Piccolomini Todeschini, musst du dich darum kümmern, das Chaos (und die Redundanz) zu verringern. So ausführlich wie it:wp muss es eh nicht werden, nur eine klare Abtrennung braucht es schon. Wo gehört :Giovanni Battista Piccolomini dazu? (deshalb komme ich wieder hierher). Bitte, danke und lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:18, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachbessern
Diskussion:Spider-Man: Across the Spider-Verse

message: Der Titel von Spider-Man: Across the Spider-Verse (Part One) ist seit schon längerer Zeit nur noch Spider-Man: Across the Spider-Verse | hier --Scholle2008 (Diskussion) 18:34, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich wäre auch dafür den Titel ohne (Part One) zuschreiben, da wie du schön gesagt der Titel nur noch Spider-Man: Across the Spider-Verse heitßt. --DerRobRob (Diskussion) 07:18, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Titel der Seite
Diskussion:Bates Spitzmaus

message: Das Lemma folgt nicht den Regeln der Wortbildung im Deutschen. Möglich sind:
* Apostroph zur Kennzeichnung des Genitivs: Bates’ Spitzmaus
* Zusammenschreibung: Batesspitzmaus
* Schreibung mit Bindestrich: Bates-Spitzmaus (vielleicht zu bevorzugen wegen des Zusammentreffens zweier "s", findet man auch einige Male bei der Google-Suche)
--Veliensis (Diskussion) 18:43, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Himmler Rébu

message: Ein Kollege hat in
ALTERNATIVNAMEN=Colonel Rébu (üblicher Name)
geändert.
Ich kann nicht erkennen, dass ein militärischer Dienstgrad Namensbestandteil ist.
Er wird üblicherweise so angeredet und es wird so von ihm gesprochen/geschrieben.
Kriegen wir da nicht eine bessere Erklärung der "Alternativnamens" hin?
--Landkraft (Diskussion) 18:44, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:PKP-Baureihe Ld1

message: Die Wikiverlinkung von ZNTK pauschal auf "Ausbesserungswerk" ist Käse. Der deutsche Begriff ist zwar Instandsetzungsanlagen für Schienenfahrzeuge - jedoch ZNTK ist bei der Verwendung in diesem Sinne: Poznańskie Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:45, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ZNTK
Diskussion:Bergedorf Bille

message: Der Artikel zur Bergedorf-Bille ist von drjuhu im Auftrag der Bergedorf-Bille und gegen Honorar recherchiert und geschrieben worden. --Drjuhu (Diskussion) 19:42, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bezahlter Beitrag
Diskussion:DeAndre Jordan

message: Der Bre ist mittlerweile bei den Denver Nuggets --2003:E8:F11:E847:8590:F8BB:67A7:F6BB 19:17, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Thx, brah. Walmaul (Diskussion) 10:33, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habs mal eingetragen, ihr könnt es aber gerne abändern, wenn euch andere Formulierungen lieber sind.--Wortsportler (Diskussion) 10:38, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Denver Nuggets
Diskussion:Lucas Ribeiro (Fußballspieler, 1999)

message: Die Leihe läuft bis 5/2023, da sich Ribeiro schwer am Knie verletzt hat. @HSV1887 @Dietrich.  --~DorianS~ 19:46, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leih-Ende
Diskussion:Elsa Wertheim

message: Ich werde unter der Rubrik "Sonstiges" ergänzen, dass Fritz Langs Onkel Ernst Schlesinger Leo Slezaks Rechtsanwalt, Freund und Schwager und somit Elsa Slezak mit Fritz Lang verwandt war. Popmuseum (Diskussion) 20:21, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe anlässlich obiger Ergänzung zugleich das fehlerhafte Geburtsdatum anhand des Taufeintrages Elisabeth Anna Wertheim der Pfarre St. Stephan (Stephansdom, Taufbuch, 01-120, Folio 202) korrigiert.--Popmuseum (Diskussion) 07:59, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fritz Langs Onkel Ernst Schlesinger war Leo Slezaks Rechtsanwalt, Freund und Schwager