lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomaesche Funktion

message: zu : Hallo Tolentino, wieso existiert der Grenzwert nicht? Zu jedem delta sind nur endlich viele Funktionswerte größer als delta, liegen also außerhalb. Diese kannst Du immer durch ein geegnetes Epsilon ausschließen.
Und um etwas provokant zu fragen: Warum übersetzt Du den englichen Artikel und korrigierst dann das deutsche und nicht zuerst das englische? --Suricata 09:36, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, mir fiel auch sofort ein, dass der Limes existiert, aber den Kommentar in der History kann man ja nicht mehr nachträglich ändern. Solange mir der Text auf englisch vorlag, wusste ich noch nicht, wohin meine Abänderungen gehen. Außerdem wollte ich keinen Account für die englische WP anlegen oder als IP dort herumschwirren. --Tolentino 10:06, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Limes existiert nicht 

message: Nach der jetzigen Definition sind die Punkte 0 und 1 eingeschlossen, im Graph fehlen aber die beiden Punkte. Wenn man x = 0 und 1 aus der Definitionsmenge auschließt wird alles einfacher, ohne dass der Charakter der Funktion verändert wird. Soll ich die Punkte in den Graph aufnehmen, oder sollen wir die Definition ändern? --Suricata 09:47, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hm, gute Frage. Ich habe ein bisschen Bedenken, die Funktion zu ändern, wenn der Thomae sie so definiert hat. Dann müsste man wohl wirklich die beiden Punkte einfügen, welche die Symmetrie des Bildes aber nicht stören. Weißt du, wie man das Bild ändert? Das wäre super. Gruß, --Tolentino 10:08, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Im Grunde ist die Funktion ja auf ganz R definiert und hat auch überall ihre gleichen Eigenschaften. Ich weiß nicht ob Thomae die Funktion überhaupt definiert hat, oder nur irgendein anderer sie ihm zu Ehren so benennt. Ich werde mal schauen was ich an Quellen finde. Ein deutsches Buch wäre ohnehin als Verweis den englischen vorzuziehen. --Suricata 10:23, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das auf jeden Fall! Eine solche Quelle wäre sicher eine wichtige Bereicherung. --Tolentino 10:27, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Graph mit oder ohne 0 und 1
Diskussion:Otto Recknagel

message: Vater von Helmut Recknagel? Bei dem Namen klingelts doch oder? Kann da jemand was näheres dazu schreiben...--scif 10:02, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vom Alter und vom Geburtsort würde es passen. Ist aber natürlich möglich, dass in Steinbach ein ganzer Familienclan des Namens Recknagel lebt und Helmut nur ein Neffe oder ähnliches von Otto ist. Die Autobiografie von Recknagel Junior dürfte Aufschluss geben.--Zsasz 12:34, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Vater von Helmut Recknagel ist  n i c h t  Otto Recknagel 91.43.193.232 03:53, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Otto Recknagel war der Schwager des damaligen Gauleiters von Thüringen , Fritz Saukel.--91.43.193.232 04:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Otto Recknagel setzte sich 1945 in den "Westen" ab,, wo er dann auch später , die Heimat nicht wiedersehend , verstarb.--91.43.193.232 04:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Entnazifizierung: hier erwähnt. --Hozro (Diskussion) 10:01, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Vater von Otto Recknagel war der Kaufmann August Wilhelm Recknagel, wie einem Lebenslauf von 1934 zu entnehmen ist. (Quelle: Volker Wahl: Die Hassfigur „Doppelotto“. Zur Biografie des NS-Abgeordneten, Landrats und Kreisleiters Otto Recknagel (1897−1983) im Landkreis Schmalkalden. In: Stefan Gerber, Werner Greiling, Klaus Ries, Tobias Kaiser (HG.): Zwischen Stadt, Staat und Nation: Bürgertum in Deutschland, Teil 1, Vandenhoek & Rupprecht, Göttingen 2014, S. 645ff., dort auch präzise Informationen zur Entnazifizierung). --Schreiben  Seltsam? 13:10, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Kreisleiter von Steinbach-Hallenberg, wie angedeutet, kann er nicht gewesen sein, weil es keinen solchen Kreis gab. War er also gleichzeitig Landrat und Kreisleiter von Schmalkalden? Solche Ämterhäufungen gab es ja (siehe etwa Valentin Eibes oder Richard Imbt), auch wenn das NS-parteioffiziell nicht gestattet war. Falls ja, könnte man auch eine Doppelbedeutung des Namens "Doppelotto" vorliegen.193.104.220.1 17:13, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreisleiter
Diskussion:Technische Hochschule Georg Agricola

message: Sehr geehrte Herren,
der Link zum Betriebssicherheitsmanagement führt fälschlicherweise zu Erläuterung des Begriffes "Betriebssicherheit". Es gibt in Wikipedia aber eine Erläuterung zum "Betriebssicherheitsmanagement" durch den Arbeitskreis Betriebssicherheitsmanagement (Ak BSM) an der DASA (BAuA) in Dortmund. Dies wäre der richtige Verweis, da er die u.a. die Inhalte des Studienganges widerspiegelt. 
MfG
Silvester Siegmann
1. Vorsitzender Ak BSM (nicht signierter Beitrag von 134.99.204.53 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Aus welcher Zeit stammt dieses Gebäude? Gibt es weitere historische Gebäude der FH? --Skraemer 13:40, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Datei Diskussion:Logo Siebenten-Tags-Adventisten.svg

message: Das Logo sollte m.E. gelöscht werden, weil es geschützt ist. Bitte diesbezüglich die Presse- und Informationsstelle der Siebenten-Tags-Adventisten (Herr Holger Teubert; E-Mail: info@adventisten.de) kontaktieren. Danke! --Ilian 10:23, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ilian. Das Logo hat keine Schöpfungshöhe und kann daher verwendet werden. Für weitere Informationen siehe: Wikipedia:Bildrechte#Logos, Rechtsgutachten, Urheberrecht, Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Gruss Sa-se 11:20, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechte
Diskussion:Bacheler

message: Bacheler ist doch ein Studienabschluß, wieso wird da auf eine Person verlinkt?? Gruß, --Alecconnell 10:27, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Sorry, der Abschluß heißt natürlich Bachelor. ;-) Zu meiner Zeit gab es noch das Diplom. --Alecconnell 18:49, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect?
Diskussion:Orientierungslauf-Weltmeisterschaften 2006

message: Austragungsort AddIt bitte nicht mit dem Unternehmen www.addit.at in Verbindung bringen. (nicht signierter Beitrag von 81.94.53.26 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Geeste (Fluss)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
gestatten Sie einem gebürtigen Bremerhavener  bitte eine Bemerkung.
Nach meiner Erinnerung war der Bau des Sperrwerks eine Reaktion auf die Sturmflut vom Februar 1962 (ähnlich dem Eidersperrwerk in Tönning).Damals wurde  das Geestehinterland noch schlimm  überflutet. Die von Ihnen erwähnte Sturmflut,  bei der das Bauwerk seine Schutzfunktion  entfalten konnte, muß sich später ereignet haben.
Mit Gruß
 (nicht signierter Beitrag von 79.238.62.62 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Sperrwerk stand bereits 1962, lediglich Restarbeiten mussten noch fertigestellt werden. Da bei einigen Toranlagen die Dichtungsteile nachfehlten, drang Wasser ein, das auch zu einer hohen Flut in der Geeste führte, aber ohne das Sperrwerk wäre die Stadt - vorallem Lehe - über die Geeste Richtung Hafenstraße abgesoffen. Der Bau des Sperrwerkes muß etwa 1960 begonnen worden sein. Ein Ex-Bremerhavener grüßt zurück --Roland Kutzki 13:09, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Baujahr des Sperrwerks 

message: Dass Elementarschäden sich grundsätzlich nicht versichern lassen, kann ich so nicht glauben. Mag sein, dass es für Flussanlieger schwierig bis unmöglich ist, eine (bezahlbare) Versicherung gegen Überschwemmung zu bekommen, aber die pauschale Aussage, dass Elementarschäden durch keine Versicherung ersetzt werden, stimmt nicht. -- NaturalBornKieler 16:59, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ahh ich denke es bezieht sich auf Schäden die explizit durch Sturmfluten entstehen, solche Schäden können m.E. nicht versichert werden. Hochwasser von Flüssen ist was anderes. (Hab versucht eine Versicherung gegen Sturmfluten zu bekommen.) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:26, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nun, dann sollte man es auch so formulieren. Habe das jetzt geändert. --NaturalBornKieler 10:17, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Elementarschäden 

message: Die Geeste mündet nicht "bei" Bremerhaven in die Weser, sondern "in" Bremerhaven. Vielleicht kann dies bitte einer ändern. Ich möchte nicht in fremden Artikel rumschreiben. Danke -- Rgpgerke 08:51, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mündung der Geeste
Diskussion:Hank the Knife and the Jets

message: wie genau bringt eine aufgelöste band alben heraus? -- kOchstudiO Diskussion 10:58, 26. Mai 2009 (CEST)

message: Beim hören fällt die ungewöhnliche Tonhöhe der Gitarre auf, irgendwo zwischen Bass und Gitarre.
Weiß da jemand näheres zu? --2003:D2:7F38:D7E7:C942:224C:1C51:2891 19:20, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist der typische "Twang-Sound" einer 6-saitigen Bassgitarre--Silverbird~dewiki (Diskussion) 23:46, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Baritongitarre?
Diskussion:Epilimnion

message: Mir ist nicht ganz klar ob der Begriff Epilimnion nur "die oberste Schicht" eines Gewässers meint, oder "die obere, erwärmte Schicht" meint, also praktisch nur für den Sommer gilt, da im Winter ja die obere Schicht kälter ist als das Tiefenwasser.
Mein Fremdwörterlexikon meint der Begriff beschreibt nur die oberste Schicht, in meinen Schulbüchern ist alles leider sehr durcheinander verwendet. (nicht signierter Beitrag von 95.90.201.51 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  erwärmte oder nicht erwärmte obere Schicht
Diskussion:Programmierte Unterweisung

message: Wolfgang
-- 134.130.59.71 11:12, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Link reparieren können. --Der Heilige Geist 13:54, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zur PDF ist defekt
Diskussion:BKV Zrt.

message: Hallo zusammen,
ich bin für die Eingliederung folgenden Absatztes:
Gegenwertig beschäftigt die BKV auffällig viele Kontrolleure und Mitarbeiter von Sicherheitsdiensten. Über ihr "agressives und entwürdigendes Auftreten" beim Kontrollieren beschwerten sich Fahrtgäste im Jahr 2007 über 500mal schriftlich bei der AG. Die Anzahl der Beschwerden stieg nächstes Jahr deutlich zu, so dass 2008 der Ombudsman (ung.: állampolgári jogok országgyűlési biztosa) nach einer umfangreichen Untersuchung 14 Maßnahmen anregte, um die Misständen zu beseitigen.
Quellen:
homepage of the Hungarian Parliamentary Commissioner
http://www.obh.hu/allam/aktualis/pdf/200803078.pdf
ungarische wikipedia:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_K%C3%B6zleked%C3%A9si_Zrt.#Ellen.C5.91rz.C3.A9s
(kürzer:
http://hu.wikipedia.org/wiki/BKV ) (nicht signierter Beitrag von 193.225.246.2 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kontrolle und Bürgerrechte 

message: Tickets werden inzwischen im Namen des BKK (siehe www.bkk.hu) verkauft und tragen auch nur dessen Logo. Das sollte im Artikel richtig gestellt werden. Einen passenden Artikel zum Verlinken gibt es hier wohl nicht, nur im ungarischen Teil. Es wäre besser, wenn die Suche nach BKK auch im deutschen Teil nicht automatisch bei Betriebskrankenkassen landet, reiselustigen Nutzern wäre ein Artikel über den Verbund in einer bedeutenden europäischen Stadt eine Hilfe. (nicht signierter Beitrag von 95.91.207.174 (Diskussion) 21:15, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tickets
Diskussion:Schappe

message: Schappe
[die; französisch]
Bergbau
Bohrwerkzeug beim drehenden Bohren von Hand in Böden; ein Stahlblechzylinder, der an einer Längsseite geschlitzt und unten offen ist. Wird die Schappe gedreht, schiebt sich das Erdreich in den Längsschlitz hinein. (nicht signierter Beitrag von 80.153.38.120 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:James Edward Alexander

message: unternahm er von hier aus eine Reise in die Länder nördlich vom Oranjefluß und drang bis in das Land der Dama vor
Die Verlinkung von Dama ergibt keinen Sinn. Ich vermute mal, dass Damara bzw. Bergdama gemeint sind. Wenn kein Protest kommt, ändere ich das demnächst. --Mastermaus 11:47, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dama oder Damara?
Diskussion:Van Laack

message: Rolf Getschmann ist nicht mehr in der Geschäftsführung des Unternehmens! Bitte abändern. (nicht signierter Beitrag von 83.236.245.222 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer 

message: Bis in die 1990er war van Laack "unangefochtener Marktführer im Luxussegment" und bekam dann "erstmals Konkurrenz". Das klingt für mich etwas lapidar, denn weengleich es möglicherweise keinen zweiten Hersteller war, der in diesem Segment in diesen Mengen produzierte, gab es doch sicher sehr wohl zumindest irgendwelche Hersteller von hochwertigen Hemden - und wenn's nur der Schneider war. Weiter: Das Programm Total Look und die Flagshipstores waren laut Artikel "ein totales Fehlinvestment". Übersetzt sich für mich als betriebswirtschaftlichen Laien mit 100 % Verlust, spricht es hat niemals irgendjemand ein einziges Stück dieser Kollektion oder in einem dieser Geschäfte gekauft, das dürfte so wohl auch nicht der Fall sein (zumal später zumindest "Mono-Stores" explizit als Erfolgskennzahl verkauft werden). Nächster Punkt: Manager Christian von Daniels wird im Artikel deutlich gelobt. Scheint nicht komplett verkehrt zu sein, die (angesichts der doch recht langen Unternehmensgeschichte) ziemlich kurz ausfallende Geschäftszahlentabelle weist zu jener Zeit ja tatsächlich einen Wechsel von 200.000 Euro Verlust zu fast 2 Millionen Euro Gewinn auf. Aber für Einordnungen wie "geschickte Vertriebspolitik" würde zumindest ich persönlich doch lieber Quellen sehen. --y work? 16:33, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Sollte das nicht auch erwähnt werden ( https://www.focus.de/politik/deutschland/nebuloese-masken-bestellung-im-van-laack-eklat-droht-laschet-schon-wieder-aerger_id_13074951.html )?--Hlambert63 (Diskussion) 19:18, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Laschets Affäre
Diskussion:Deutsches Institut für Herrenmode

message: Vielleicht sollte hier auch der langjährige Geschäftsführer Herbert L. Piedboef erwähnt werden... (nicht signierter Beitrag von 194.45.33.8 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  DIH-Geschäftsführer 

message: Wo in Berlin war das Deutsches Institut für Herrenmode bis 1970? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 15:40, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wo in Berlin?
Diskussion:Walter Jacob

message: Es gibt noch ein paar Links, die hier nicht gelistet sind und somit nicht aufgelöst werden können:
#einen Maler (1893-1964)
#:taucht in Liste von Malern/J und Bad Hindelang auf
#einen Schauspieler, der 1991 noch gelebt haben muss
#:aus Karniggels und  Jutta Penndorf 
Merlissimo 12:14, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Namen?
Diskussion:Personalbetreuung

message: Der Artikel ist zu 100% falsch. Personalbetreuung hat nichts mit Entlohnung in Form von Benefits, Deferred Compensation oder Fringe Benefits zu tun. 
Die Personalbetreuung ist eine Funktion des Personalmanagements die sich mit Beratung, Begleitung und Betreuung in personalwirtschaftlichen Fragestellungen von Führungskärften und Mitarbeitern in einem Unternehmen befasst. Andere Bezeichnungen sind HR Manager, Business Partner, HR Consultant, o.ä. (nicht signierter Beitrag von 77.131.228.196 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels
Diskussion:Taimyra

message: Laut Artikel: fließt er anfangs nach Osten, um sich dann im Norden der Taimyr-Senke nach Osten zu wenden. Also erst Ost dann Ost? Scheint mir seltsam. Laut der französischen Version fließt er erst nach West, dann nach Süd, dann nach Ost in den Taimyrsee. Vielleicht kann das jemand korrigieren, der es weiß. --Asdert 12:41, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Done. Später mehr. -- SibFreak 09:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flussrichtung 

message: Im Abschnitt Verlauf zur Oberen Taimyra fehlen noch die Namen beider Quellbäche dieses Flussabschnitts.Siehe dort in den ausgeblendeten Texten die 6 mal 3 „???“ und dazu diese Topo-Karte (u. a. mit Obere Taimyra).Bitte möglichst im Artikel ändern!--TOMM (Diskussion) 13:05, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 1-ja Golowa Taimyry; ausgeschrieben Perwaja Golowa Taimyry = "Erster Kopf der Taimyra" und 2-ja Golowa Taimyry; ausgeschrieben Wtoraja Golowa Taimyry = "Zweiter Kopf der Taimyra". Welche Version nehmen? --AMGA (d) 17:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

text: Letzteres: doch, im Register zählt der linke (1. Kopf) als Oberlauf der Taimyra, die dort mit 567 km angegeben ist. Zusammenfluss ist bei 499 km von der Mündung, also Länge = 68 km. "2. Kopf" = auch 68 km! Sehen auf der Karte auch ziemlich gleich lang aus. --AMGA (d) 14:10, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Sieht gut aus. --AMGA (d) 08:54, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Obere Taimyra 

message: Im Absatz Geschichte ist von einer Laptew-Expedition zu lesen. Welche und wann war das – jene der Jahre 1737 bis 1742?Zudem ist dort das … zurückgelassene Schiff genannt. Welches war das?--TOMM (Diskussion) 11:23, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, "Laptew-Expedition" in zweiten Absatz bezieht sich auf das im ersten Absatz beschriebene. Das Schiff auch. Bei Middendorff ist kein Schiffsname genannt. Andererseits soll ja Laptews Schiff (besser gesagt: großes Boot) "Jakutsk" viel weiter nördlich (bei 75° 30' vor der Taimyr-Ostküste) im Packeis zurückgelassen worden sein, lese ich gerade auf Russisch. Das ist ein Widerspruch. Kann man ggf. ganz weglassen, da es mit der Taimyra nicht direkt zu tun hat. --AMGA (d) 14:02, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Ja. Den Widerspruch können wir (hier) sowieso nicht klären (und ich habe auch keine Zeit, das anderswo zu tun ;-). --AMGA (d) 08:54, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Inci Y.

message: Diese Stilverbesserungen  werten mE auch inhaltlich anders. Nach der neuen Version ist der Text doch wohl so zu verstehen, dass Inci Y. ein Pseudonym von Jochen Faust sei. Als ich den Artikel anlegte, hieß es noch, dass Jochen Faust die Lebensberichte einer Türkin in Deutschland aufschreibe (was ein feiner, aber in der Buchwelt bedeutender Unterschied ist)- zumindest nach den bekannten Angaben des Verlags und auch einem Verzeichnis wie Perlentaucher. Mir solls egal sein, wenn der Editor dementsprechende Belege nachliefert. --Davud 12:44, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nein, das ist nicht so zu verstehen; es wird deutlich, dass Faust für den Menschen hinter Inci Y. das Buch schrieb; "aufschreiben" impliziert eher, letzterer könne nicht schreiben. Wenn das "in der Buchwelt" anders sein sollte, gehört *das* in den Artikel; dies ist bei Lesern nicht vorauszusetzen. Warum du diese einzig monierte Änderung in den Plural setzt ("diese Stilverbesserungen werten..."), musst du noch erklären. --Hände weg! 13:23, 26. Mai 2009 (CEST)

text: ich habe dessenungeachtet versucht, durch eine andere Formulierung ein offenbar mögliches Missverstehen zu vermeiden. --Hände weg! 13:25, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das nächste mal dann gleich sorgfältig arbeiten, gell? Zum anderen Anwurf: Weil ich anderes schon selbsttätig wieder verbessert habe, weil Diskussion da mE nicht notwendig war. --Davud 13:27, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: lass bitte deine implizierten Angriffe stecken. Ich könnte sonst was zu deinem Editierverhalten sagen. Danke. --Hände weg! 13:29, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre ja dann sicherlich ein in dieser Diskussion wirklich weiterführender Beitrag. Lass es, sonst sage ich vielelcht was zu deinen Fähigkeiten, stringent zu argumentieren. --Davud 09:42, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stilverbesserungen 

message: Ich habe jetzt die Kategorie Frau und Türke eingefügt, denn es gibt ja auch keinen Nachweis im Artikel, dass die Person nicht existieren sollte. So findet man wenigstens den Artikel mit den üblichen Personensuchen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:55, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Person / fiktive Person
Diskussion:Hans von Lehndorff

message: Das "Ostpreussische Tagebuch" wurde verfilmt? Wann? Gibt es dazu eine Quelle? 84.139.188.46 12:52, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Hieß er "von Lehndorff" oder "Graf von Lehndorff" oder "Graf Lehndorff", wie sein Vater? --217.87.29.84 21:04, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Portal Diskussion:Trier/Artikel des Monats

message: * Juni 2009: Trier-Zewen
* Juli 2009: Mariensäule (Trier)
* August 2009: Universität Trier
* September 2009: Mathias Joseph Fischer
* Oktober 2009: –
* November 2009: Trierer Weststrecke
* Dezember 2009: Kaiserthermen (Trier)
* Januar 2010: Trierer Dom
* Februar 2010: Jüdische Friedhöfe in Trier
* März 2010: –
* April 2010: –
* Mai 2010: Benediktinerabtei St. Matthias
--Die Stämmefreek 13:00, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Komitialrechte

message: Wikipedia:NK#Singularregel. Grüße, --T.M.L.-KuTV 13:00, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hätte ich nichts dagegen. Wählte den Plural in Analogie zu Reservatrechte (Heiliges Römisches Reich). Bezeichnen ja auch beide eine Gruppe von Rechten, die eigentlich abgeschlossen ist. Der Fachterminus taucht auch immer nur im Plural auf. Der Korrektheit halber sollten aber dann beide Artikel in Singularform verschoben werden (?)  Gruß, --Themistokles1984 16:29, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Komitialrecht]]?
Diskussion:Medienwiedergabe

message: Media Player ist wohl eine Schreibweise für Mediaplayer.
Deswegen sollte "Media Player" zu Mediaplayer führen, wo es bereits einen Hinweis auf die Microsoft-Software gibt. Nicht zuletzt aufgrund des mehr als zehnjährigen Monopolbestrebens von Microsoft (siehe entsprechende Gerichtsurteile) ist eine solche "Begriffserklärung" als verdeckte Werbung missverständlich.  -- 62.178.201.205 13:18, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Vorwurf der persönlich motivierter Zensur und "schlechteres Auffinden" ist unsachlich und ganz daneben und hat m.E.n. hier nichts verloren. -- Georgd 15:43, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Ich habe den LA auf einen Redirect entschieden. Es kommt auch häufig vor, dass "Mediaplayer" in einem Wort geschrieben wird und der Windows Media Player gemeint ist, trotzdem landet man bei Mediaplayer, und es gibt genügend andere Media Player / Mediaplayer, da braucht es nun wirklich keine gesonderte BKL neben dem Artikel. Gestumblindi 04:13, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff und Schreibweise
Diskussion:Humble Pie

message: Das idiom 'to eat humble pie' bedeutet soviel wie 'Kleine Brötchen backen', also quasi öffentlich Abbitte leisten oder eine falsche Einschätzung widerrufen. Könntet Ihr das bitte im Artikel ändern/ verbessern, falls es Euch nicht zu nitpicky/kleinkariert erscheint? Danke
-- 92.201.14.250 13:31, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hängt der Bandname "Humble Pie" dann direkt mit dem Musikstück "Eat it" zusammen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:17, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bedeutung humble pie 

message: Humble Pie war eine britische Rockband, die zu den einflussreicheren Bluesrock-Bands der frühen 1970er Jahre zählte.
Lässt sich einflussreich steigern (einflussreich, einflussreicher, am einflussreichsten)?
Ist die Aussage belegt? Welche anderen Bands oder Musiker haben z.B. in einem Interview ausgesagt, dass sie von Humble Pie beeinflusst wurden? Mich wundert immer wieder, dass bei vielen Artikeln über Musikgruppen die Belegpflicht ignoriert und von den bekannten Beleg-Fetischisten nicht eingefordert wird. --Exilsaarländer (Diskussion) 11:25, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt ist ja quasi eingefordert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einflussreichere Bluesrock-Bands der frühen 1970er Jahre?
Diskussion:Ekrem Dağ

message: Ich habe Ihnen bereits per Mail den Grund für die Änderung ausführlich beschrieben. Kommen Sie von Ihrem hohen Roß herunter und akzeptieren Sie sie entsprechend. (nicht signierter Beitrag von MiNeum71 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 26. Mai 2009 (CEST)