Diskussion:Werner von Fritsch

message: Gerd F. Heuer ist keine adäquate Quelle für einen enzyklopädischen Artikel, er publiziert in rechtslastigen Trivialverlagen (Pabel-Moewig, Der Landser-Umfeld. Bitte möglichst komplett durch bessere Quellen ersetzen.--Kmhkmh 01:30, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist aber unwissenschaftlich sämtliche Werke eines Verlages unter Kollektivverdacht zu stellen, nur weil der Verlag als rechtslastig angesehen wird. Hier wäre schon eine Einzelfallbeurteilung vonnöten. --Ekkehart Baals 11:47, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und warum muss man nun die informatipn löschen. Ich fonde den Hinweis wichtig. __Agp (Diskussion) 14:47, 10. Sep. 2020 (CEST)

text:  Ich habe es doch begründet. Nochmal deutlicher: Der Autor hat die ursprüngliche Quelle nicht gelesen, sondern aus einer dubiosen Sekundärquelle übernommen und dann noch verkorkst. Reic ht das? Das ist kein "Hinweis", sondern eine Irreführung.95.90.202.145 07:05, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Quellen/Literatur

message: Hi, ich habe den Edit vom 15.5.11 entfernt:
Am 11. Dezember 1938 - also nach der Reichspogromnacht! - schrieb Fritsch an Baronin Schutzbar: „Bald nach dem Krieg kam ich zur Ansicht, daß drei Schlachten siegreich zu schlagen seien, wenn Deutschland wieder mächtig werden sollte: die Schlacht gegen die Arbeiterschaft, gegen die katholischen Kirche und gegen die Juden. Und der Kampf gegen die Juden ist der schwerste.“ Einen Monat vor Beginn des Zweiten Weltkrieges bekannte Fritsch: „Der Endsieg ist eben nur möglich, wie der Führer betont hat, wenn das ganze Volk innerlich einig ist und fest dasteht, bereit alles einzusetzen.“  
Ohne seriöse Qellen/Belege kann er net so stehenbleiben, ich bitte die IP um Verständnis. VG--Magister 11:21, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Heutiger Edit 

message: Einen Monat vor Beginn des Zweiten Weltkrieges bekannte Fritsch: „Der Endsieg ist eben nur möglich, wie der Führer betont hat, wenn das ganze Volk innerlich einig ist und fest dasteht, bereit alles einzusetzen.“ Für dieses Zitat fehlt der Beleg. Magg88 15:54, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt ist er drin. --Feliks (Diskussion) 15:15, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke!!Magg88 (Diskussion) 19:38, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Tolle Quelle. Höchst wissenschaftlich und seriös. Was soll dieses Zitat im Artikel eigentlich bringen? Soll da etwas nachgewiesen werden? 79.247.63.237 21:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stelle Ihnen diese Lektüre anheim: Horst Mühleisen, Generaloberst Werner Freiherr von Fritsch, in: Gerd R. Ueberschär (Hg.), Hitlers militärische Elite. Von den Anfängen des Regimes bis Kriegsbeginn, Bd. I, Darmstadt 1998. Hier ist die von Ihnen geforderte „höchst wissenschaftliche und seriöse“ Quelle für das obige Zitat: BA-MA Freiburg, Nachlass Fritsch Sign. N 33/20. fol. 114, Aufzeichnung Fritschs vom 18. Januar 1939.--79.222.181.38 16:47, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg 

message: Sollte doch wohl zur entsprechenden Einheit, dem Panzerartillerie Bataillon 177 führen und nicht allgemein zu den Artillerietruppen der Bundeswehr (http://de.wikipedia.org/wiki/Artillerietruppe_%28Bundeswehr%29) --MBurch 15:11, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum Panzerartillerie-Bataillon 177 

message: Fritsch war maßgeblich an Hitlers Aufrüstungspolitik beteiligt. Das NS-Regime plante rassistisch motivierte Angriffs- und Vernichtungskriege. Diese aggressive Stoßrichtung war Fritsch bekannt. 1937 überreichte er dem Kriegsminister eine Denkschrift. Hier ein Auszug: „Als Kontinentalmacht werden wir letzten Endes unsere Siege auf der Erde gewinnen müssen. Und solange die Ziele eines deutschen Sieges nur in Ost-Eroberungen liegen können, wird auch nur das Heer, durch Eroberungen im Osten, durch Halten im Westen, die letzte Entscheidung bringen.“ Die Militärhistoriker Klaus-Jürgen Müller kommt zu diesem Schluss: „Kein prinzipieller Konflikt über das ‚Ob’, sondern ein Dissens über das ‚Wie’ und das ‚Wann’.“--79.222.178.87 12:43, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fritsch und Hitlers Aufrüstungspolitik  

message: Willkommen in der "Staufer-Kaserne"
Südkurier vom 19. Dezember 2013
Landrat Gaerte begründet Umbenennung in Staufer-Kaserne
Offizielle Namensänderung der Kaserne bei Jahresabschlussappell
Pfullendorf Als Landrat Dirk Gaerte hinter dem Rednerpult den Namen zum ersten Mal in den Mund nimmt, geht ein Raunen durch die Reihen: „Staufer-Kaserne“, zischt es verächtlich im Zuschauerzelt. Offenbar haben sich noch nicht alle Gäste mit der umstrittenen Umbenennung arrangiert. Der neue Name mag zwar nicht wie der alte in Stein gemeißelt sein; stattdessen trägt ihn nun eine bronzefarbene Metallplatte. Höchstoffiziell ist nun die Umbenennung von Generaloberst-von-Fritsch-Kaserne in Staufer-Kaserne dennoch: Mit Pauken und Trompeten des bayerischen Gebirgsmusikkorps enthüllten Oberst Thomas Schmidt und Landrat Dirk Gaerte am Mittwochnachmittag die neue Namenstafel.
Landrat begründet Umbenennung in Staufer-Kaserne
Die Schwäbische Zeitung (Ulm, Region Sigmaringen) vom 18. Dezember 2013--79.222.178.87 14:12, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Fritsch ist Namensgeber diverser Kasernen, zum Beispiel in Pfullendorf, Celle, Breitenburg, Koblenz, Darmstadt und Hannover-Bothfeld. - So wäre der Satz im Artikel richtig: Fritsch war (!) Namensgeber...--79.222.178.87 14:16, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Umbenennung der Kaserne in Pfullendorf ist belegt auch die Standortaufgabe, deshalb habe ich die Seite jetzt gesichtet. Die Liste der Fritsch-Kasernen muss aber dennoch überprüft und aktualisiert werden.--Agp (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Benutzer Apg! Ich zitiere die Begründung von Arnold Plesse: „Nur die Standortaufgabe ist belegt, die Behauptung bzgl. der Traditionswürdigkeit nicht.“ Diese angeführte Begründung ist leider zweifach falsch. 1.	Der Standort Pfullendorf wird   n i c h t   aufgegeben. 2.	Im Kurzgutachten des MGFA / ZMS Potsdam vom 12. Dezember 2012 lautet der abschließende Satz: „Die der Kasernenbenennung zugrunde liegenden Überlegungen entsprachen den Vorstellungen der Traditionsrichtlinien von 1965.“ Noch ein persönliches Wort: Sie werden keine Liegenschaft der Bundeswehr finden, die noch nach Fritsch benannt ist! Sapienti sat! Expertus dico…--79.222.181.38 17:24, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fritsch ist für die Bundeswehr nicht mehr traditionswürdig ? 

message: zu 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_von_Fritsch&oldid=127804983&diff=prev  
: 
Vorher: Der inzwischen zum Oberleutnant beförderte Fritsch wurde nun probeweise in den »Großen Generalstab« versetzt, aber schon im folgenden Jahr endgültig in den Generalstabsdienst übernommen.
ich habe daraus gemacht: 
Der inzwischen zum Oberleutnant beförderte Fritsch wurde nun probeweise in den »Großen Generalstab« versetzt; im folgenden Jahr wurde er endgültig in den Generalstabsdienst übernommen.
Gründe: 
* wieso schon im nächsten Jahr ? Wissen wir, welche Beförderungs-Fristen damals üblich waren ?  'schon' oder 'erst' sind imo eine Art von POV (es sei denn, jd. belegt tatsächlich, dass damals viele vergleichbare Fälle durchschnittlich nach 2 oder drei Jahren befördert wurden) 
* wieso "aber" ? 'aber' passt, wenn es einen Gegensatz gibt. Wenn jd. probeweise irgendwohin versetzt wird - ist es eine Überraschung, wenn er dort übernommen wird ? 
vorher: bevor er in die Aufmarsch-Abteilung versetzt wurde und somit an der deutschen Mobilmachung im August 1914 beteiligt war.
Ich habe daraus gemacht: bevor er in die Aufmarsch-Abteilung versetzt wurde und somit an der deutschen Mobilmachung (ab 1. August 1914, siehe Julikrise) beteiligt war.
* Imo eine Verbesserung. 'Julikrise' weist Interessierten den Weg zu Infos, wie es zu der Mobilmachung ab 1.8.1914 kam. Wen es nicht interessiert, braucht nicht draufzuklicken ... 
Ich setze Prüms Revert zurück. --Neun-x (Diskussion) 18:25, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe so wie Prüm keine Verbesserung --GiordanoBruno (Diskussion) 18:38, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten  

message: Wann und wo soll das gewesen sein - in der Deutschen Verlustliste findet man nur einen Eintrag für ihn über eine Verwundung, aus der preuß. VL Nr. 367 (30.10.1915). --62.216.199.130 08:24, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  1917 wurde v. Fritsch verwundet ?