Diskussion:Grooming (Pädokriminalität)

message: Dieser Artikel ist großteils wortgleiche Kopie von Cyber-Grooming, siehe bereits die erste Version und späteres erneutes Copy-Paste. Also entweder ist ein Versionsnachimport notwendig oder eine Löschung. Ich sehe ehrlich gesagt keinen großartigen Sinn darin, zwei Artikel zu einem de facto identen Thema zu haben – man könnte sie auch gerne zusammenführen. Bitte um Diskussion des weiteren Vorgehens – in der jetzigen Form hat dieser Artikel so sicher keine Berechtigung.--Nicthurne (Diskussion) 14:20, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: das URV-Argument ist gut, um diese TF zu beenden. Hinweis: Benutzerin_Diskussion:Kritzolina#Grooming --gdo 15:52, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann aber dringend anders herum. Grooming ist der Oberbegriff, Cybergrooming nur eine Unterform. Von mir aus beides gerne unter diesem Lemma und Cybergrooming als Weiterleitung auf Grooming behalten. --Kritzolina (Diskussion) 17:38, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Finde ich einen guten Vorschlag.--Nicthurne (Diskussion) 00:52, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  URV / Versionsimport ? 

message: ob anders- oder gleichgeschlechtlich darf doch  hoffentlich inzwischen endlich KEINE Rolle mehr spielen?!
das braucht m.E.n. eine Aktualisierung durch eine juristisch bewanderte Person
- einen auf der Seite oben sichtbaren Hinweiskasten mit der Bitte um dahingehende Korrektur
:ich verstehe den ganzen Beitrag nicht. Der Artikel enthält überhaupt kein Aussagen über verschieden- bzw. gleichgeschlechtlich. Es wird lediglich auf das Alter abgestellt; das Geschlecht ist egal. Was sollte da geändert oder ergänzt werden? --ZxmtIst das Kunst? 12:24, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe letzter Halbsatz des Artikels. Angesichts dessen, dass Homosexuelle in vielen Ländern noch strafrechtlich verfolgt werden, zweifle ich nicht daran, dass es auch welche mit unterschiedlicher Bewertung von hetero- und homosexuellem "Grooming" gibt. Nur so ist das natürlich sehr vage und sollte näher erläutert werden. Ist allerdings schwierig, wenn man innerhalb weniger Sätze die weltweite Situation darstellen will.--Berita (Diskussion) 09:24, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab es jetzt dahingehend engepasst, dass ich eine Erläuterung ergänzt habe, dass dies nur in manchen Ländern relevant ist. Allerdings muss meine Änderung noch gesichtet werden. --Marcos (Diskussion) 22:35, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Strafbarkeit - gleichgeschlechtlich 

message: Hier wird erwähnt, dass Grooming im Englischen auch auf sexuelles Heranbahnen auf Erwachsene bezogen wird. Klickt man hier jedoch auf den englischen Wiki-Artikel ist der Titel selbst bereits "Child-Grooming". Ein Artikel nur mit dem Wort "Grooming" gibt es in der englischen Wikipedia gar nicht. Also nehme ich an, dass es im Englischen sich (eventuell erst seit Kurzem) auch nur noch auf Kindesmissbrauch bezieht.
--62.178.176.176 01:46, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Anwendung des Begriffes „Grooming“ auf Erwachsene (insbesondere im Rahmen einer gewöhnlichen Beziehung) ist eine absurde Überanwendung, auf eine Moralpanik schürende Leute beschränkt, und völlig unwissenschaftlicher Quatsch. Ich hab das rausgeworfen. --Florian Blaschke (Diskussion) 10:37, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Florian Blaschke Grooming (egal ob child oder adult) kann sich per definitionel nie auf eine "gewöhnliche Beziehung" beziehen, weil es sich immer um eine missbräuchliche Beziehung handelt, wenn Grooming stattfindet. Die Strategien unterscheiden sich bei Kindern und Erwachsenen, die Mechanismen sind gleich. Wenn ich Adult Grooming google, ist das durchaus Thema aus seriösen Quellen, die sich nicht einfach der Gruppe der "Moralpanik schürenden Leute" zuordnen lassen. zB hier https://www.tameside.gov.uk/TamesideMBC/media/adultservices/Adult-Grooming.pdf. Ich denke, das gehört in den Artikel Mischma2000 (Diskussion) 00:25, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  {{erl|Englische Defintion}}