Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2004

message: habe meine Angebot und meine meinungen glöscht. --'~'
Also für eine Moderation würde ich ZB empfehlen das beide streitparteien (1-2) "Delegierte" ernennen, die dann an ihrer Stelle verhandeln (ev auch rundenmäßig). --'~' 17:34, 18. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: naja, ich schrieb in Wikipedia:Wikiquette was von Benutzernamen und das das nicht so gut kommt in Überschriften, und wieder lauter Namen: Ob das was hilft?--^^~ 10:06, 4. Apr 2004 (CEST)
replies: text: solange man verhindert, dass auf den Seiten Schlammschlachten ausgetragen werden, hoffentlich ja. Eine andere Benennung wäre für mich irreführend: es geht z.B. nicht um "Reichskristallnacht oder Reichspogromnacht" sondern um Herbye und Dingo. Die Usenetregel hat ihren Sinn, ja - aber hier stösst sie an ihre Grenzen. --elian 12:42, 4. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Konflikte 

message: Was kann ich tun, wenn jemand massiv die Wikipedia zur Selbstdarstellung benutzt? Pan 14:15, 4. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Genau das was du hier schon getan hast. Die Aufmerksamkeit darauf lenken. Und den/die fraglichen Artikel ggf. Wikipedia:Löschkandidaten diskutieren lassen. Worum geht's denn konkret? --Anathema 14:15, 4. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: Auf der Seite Benutzersperrung ist das procedere dargestellt. 
:Es sollten dabei unbedingt die folgenden Grundregeln beachtet bzw. Schritte unternommen werden:VorgehensweiseBevor du hier einen Antrag stellst, schalte einen Vermittler ein! Auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss gibt es eine Liste von Benutzern, die sich für eine Schlichtung zur Verfügung stellen.Sind sämtliche Diskussions- und Vermittlungsversuche gescheitert, kann hier eine Sperrung beantragt werden.
Die beiden momentan anstehenden Sperranträge genügen diesen formalen Kriterien nicht, da in beiden Fällen auf den vorgeschriebenen Vermittlungsversuch verzichtet wurde. 
Ich habe nicht die Absicht, über Sinn und Unsinn von Vermittlungen zu diskutieren. Wenn man der Ansicht ist, es gäbe Situationen, in denen ein Vermittlungsversuch pure Zeitverschwendung ist, dann muß man die Wikipedia Regeln entsprechend ändern. 
Zu den beiden anstehenden Sperrabstimmungen, läßt sich jedoch nur sagen: Sie sind nicht zulässig. Könnte mal jemand, der die notwendige Kompetenz hat, den kafkaesken Vorgang beenden? 
:Wer sollte diese Kompetenz haben? Der hat sie, der den Mut hat es zu tun und gegenüber den anderen schlüssig zu begründen (und evtl. dem Gegenwind emotional und argumentativ standzuhalten ;-). Also du? --Anathema  23:24, 19. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Benutzersperrung und Vermittlungsversuch 

message: Hallo Thomas, bei alten Anträgen ist höchstens das Endergebnis bzw. der Abbruchgrund anzugeben, aber nicht weitere – selbst unschöne – Einzelheiten zum Diskussionsverlauf.
Wenn du mit Anathemas Verhalten ein Problem hast, dann kannst du dazu eine eigene Diskussion zum Beispiel hier im Vermittlungsausschuß anfangen. Es ist aber IMHO nicht angebracht, diese Kritik en passant an anderer Stelle unterzubringen. --Skriptor ✉ 12:28, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Soziallotse/Anathema 

message: Meiner Meinung nach sollten verletzende, grob attakierende oder in der Meinungsäußerung unangebrachte "Ausdrücke",mit Verwarnung des Verursachers, gelöscht werden, damit die Diskussion möglichst sachlich und argumentativ verläuft. Auch ist ein Aufruf zur Ordnung und Form seitens eines Administrators sicher manchmal angebracht! --217.184.33.27 02:42, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Idee zur Moderation