lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reinhard Thöle

message: Der Hinweis auf das "Seminar" von Erzbischof Alexej von Düsseldorf und Nordwestdeutschland ist irreführend. Es handelte sich dabei lediglich um Wochenend-Veranstaltungen, bei denen theologische Fragen auf Volkshochschul-Niveau diskutiert wurden. Ein Studium der Orthodoxen Theologie ist in Deutschland erst möglich, seit Lehrstühle für Orthodoxe Theologie an den Universitäten Münster und München eingerichtet wurden. --131.220.75.113 15:40, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Seminar
Diskussion:Simon Newcomb

message: In seinen Logarithmentafeln lässt er sich sehr gut und ausführlich über deren Erzeugung aus, ich weiß aber nicht, ob er aktiv an diesem Thema gearbeitet hat. -- Room 608 (Diskussion) 15:49, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Erzeugung
Diskussion:Sanssouci (Begriffsklärung)

message: Es fehlt der Park Sanssouci in dem u.a. das namensgebende Schloss steht. --Stephan Bortz 15:49, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hm, wird der denn auch einfach als "Sanssouci" bezeichnet? Na ja, habe ihn mal aufgenommen ;)  --Chiananda (Diskussion) 22:08, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Moin, nein, es gibt hier gerade bei den Einheimischen so etwas wie eine  Mischbezeichnung. Wird von Sanssouci gesprochen, wird allgemein der Park und das Schloss gemeint. Kommt, lasst uns nach Sanssouci fahren und spazieren gehen usw.. Nur Neupotsdamer sagen Park Sanssouci Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 06:29, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Park Sanssouci]] fehlt – (nun in [[Sanssouci#Park Sanssouci]])
Diskussion:Burg Wölfersheim

message: Hi, Grüße ins obere Hessen, hast Du noch andere Literatur/ Einbaubares zur überbauten Burg Wölfersheim? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  19:41, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin diese Woche nicht zuhause in Rodgau, kann also nicht in mein "Archiv" gucken. Ich schau nächste Woche nach, ob ich was finde. An deinem Entwurf habe ich ein paar Kleingkeiten geändert. Gruß aus Nordhessen --presse03 (Diskussion) 13:24, 2. Okt. 2014 (CEST)

text: Ich habe nachgeschaut und leider gar nichts über die Burg (das Schloss) Wölfersheim gefunden, was den Artikel noch ergänzen könnte. Gruß --presse03 (Diskussion) 01:56, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich muss mir mal Knappe's Bücher über Mittel- und Oberhesen besorgen... danke soweit. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  09:15, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hab's mir besorgt: Statt 200€ bei Amazon 44€ auf ebay. Bekomme ich übermorgen geschickt und bin gespannt auf weitere Infos zu Burg Wölfersheim. Gruß --presse03 (Diskussion) 20:56, 12. Okt. 2014 (CEST)

text:  Folgende zu den Artikeln Burg Wölfersheim und Evangelisch-reformierte Kirche Wölfersheim abweichende Infos stehen bei Knappe: Graf Wilhelm Moritz von Solms-Braunfels begann 1717-1731 aus den Resten der im 15. Jahrhundert verfallenen Burg mit dem Bau eines rechteckigen Gebäudes unter Beibehaltung des Turmes und eines Kellers. Es war als kleines Schloss geplant, wurde aber nach dem Tod des Grafen unter seinem Erben Friedrich Wilhelm von Solms-Braunfels 1733-1740 als Kirche fertiggestellt. Halsgraben und Schildmauer wurden dabei restlos beseitigt. Knappe gibt als Quellen "Kunstdenkmäler im Großherzogtum Hessen, Kreis Friedberg 1895, R. Adamy", "Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler, 1966, G. Dehio" und "Lexikon der deutschen Burgen und Schlösser Band 1-4 1958-61, C. Tillmann" an. Kannst Du damit was anfangen? --presse03 (Diskussion) 01:22, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  ätsch - für 12 e bekommen -> booklooker.de - in den Quellen denke ich reicht momentan Knappe - werde das als Info aber mal in die Disk schieben. Zum "nicht als Schlossbau" geplant, ist denke ich neuerer und verlässlicher... MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:13, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  burg wölfersheim (aus [[Benutzer_Diskussion:Presse03#burg_w.C3.B6lfersheim]]
Diskussion:Dance Music Award

message: Hallo, was ist mit den Preisträgern nach 2003? Und wie stehts aktuell um den Preis? Der Artikel hier wirkt sehr antik. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:13, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Nach 2003? 

message: Der German Dance Award fand zwar zum ersten Mal am 19.1.2000 statt, verliehen wurden dort jedoch die "German Dance Awards 1999".
Die Preisträger-Listen im Wikipedia-Artikel scheinen diesen Umstand nicht berücksichtigt zu haben und würfeln die Preisträger der veschiedenen Jahrgänge durcheinander.
Denn "Best Medium 2000" war beispielsweise die hr3 Clubnight - dies wurde in der hr3-Clubnight-Sendung mit Sven Väth am 23.12.2000 verkündet. Dennoch findet sich die hr3 Clubnight im Wiki-Artikel weder unter den Preisträgern 2000 noch 2001.
Also noch mal: 
Am 19.01.2000 fand der German Dance Award 1999 statt (nachzulesen im Raveline Magazin Ausgabe Januar 2000).
Am 20.12.2000 fand der German Dance Award 2000 statt (Quelle: https://www.mediabiz.de/musik/news/german-dance-awards-2000-2/86186)
In oben genannter Clubnight-Sendung werden einige Gewinner genannt: Mauro Picotto als Best DJ international, Timo Maas als Best DJ national, Lifetime-Award für Sven Väth. Diese drei stimmen mit den Preisträgern 2000 im Wiki-Artikel überein. Evosonic als Bestes Medium jedoch nicht. Evosonic war vermutlich erst 2001 bestes Medium. 
:Ich habe jetzt die Jahre 2000 und 2001 um ein Jahr nach vorne korrigiert. Was ist mit 2003? --Janjonas (Diskussion) 19:38, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung zurückgesetzt. Es geht nicht darum, für welchen Zeitraum ausgezeichnet wird, sondern wann die Verleihung erfolgte. So werden die Verleihungen in der Regel angegeben. Das die Werke aus den Jahren zuvor ausgezeichnet werden ist auch üblich, also nicht erwähnenswert. Und bitte nicht cinfach Quellen löschen, auch wenn es den Link nicht mehr gibt. Dann bitte als Offline markieren oder mit Achivseiten alternativen suchen, aber nicht einfach löschen. ChrisHardy (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Völliges Durcheinander
Diskussion:HANS – Der Hamburger Musikpreis

message: Hallo, die Verleihung 2014 müsste noch ergänzt werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:16, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  2014 

message: Die Preisverleihung ist wohl still und heimlich entschlafen. --Janjonas (Diskussion) 18:19, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Janjonas, das ist beim Ballermann-Award ähnlich, zur Einstellung eines Preises gibt es leider selten Quellen. Man müsste mal eine Bestandsaufnahme machen, was nach Corona noch übrig ist. --ChickSR (Diskussion) 18:18, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eingeschlafen?
Diskussion:Peter Salzbrenner

message: Wenn ja, dann "war" er kein Architekt, sondern "ist" ein Architekt. Wenn nein: Wann und wo ist er verstorben?--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja, vertretbar, aber auch nur wenn. Die berufliche Qualifikation legt man nicht einfach an einem Tag X ab wie den Status des Schülers oder Studenten. "War" oder "ist" Hans-Dietrich Genscher ein Politiker? Der Unterschied zwischen nicht mehr aktiv und verstorben ist im Sinne eines WP-Biografieartikels sicher nicht unerheblich. --84.149.84.35 04:47, 31. Okt. 2014 (CET)

text: Üblich ist in WP "war" bei Toten. Ansonsten "ist ein ehemaliger ..." o. ä. -- Rosenzweig  δ 15:49, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Er ist definitiv schon tot. Seine Witwe verwaltet den Nachlass und wurde vor dem Umbau der Emmauskirche befragt. 79.227.129.40 14:54, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch? 

message: Hallo Benutzer:Grundsatz und Benutzer:NachlassverwalterPS, es gibt von euch einen Editwar bezüglich des Geburtsdatums. Hat einer von euch Belege für das Datum und den Ort? Ich denke dass NachlassverwalterPS Argumente zumindest angeführt hat.--Gelli63 (Diskussion) 10:30, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wie kann man denn Belege (z.B. Geburtsurkunde, Diplom ect.), die man besitzt, als Sohn und Nachlassverwalter, von Peter Salzbrenner auf Wikipedia belegen. Ist mir nicht klar?
Gibt es einen nicht öffentlichen Bereich wo man amtliche Dokumente zur Sichtung durch die Admins hochladen kann?
Ich habe auch schon versucht, historische Fotos von den denkmalgeschützten Gebäuden hochzuladen. Wurde aber von Wikipedia nicht zugelassen.
Auszüge aus meinen Belegen:
Hannes Peter Salzbrenner wurde am 20. Juli 1923 als Sohn von Ferdinand Karl Salzbrenner (geb. 10. März 1887) und Rosa Alma Salzbrenner (geb. Müller 18. Januar 1893) in Chemnitz geboren (Eheurkunde und Geburtsurkunde vorhanden).
Vom 1. April 1940 bis zum 23. September 1941 hat er das Zimmerhandwerk erlernt (Lehrbrief vom 16. September 1943 Chemnitz vorhanden)
Am 2. April 1952 erhielt Peter Salzbrenner das Diplom in Architektur der Akademie der Bildenden Künste in Nürnberg (original Diplom vorhanden) usw.
Also noch mal meine freundlich gemeinte Frage, wie die Wikipedia mit solchen Belegen umgeht, die nicht öffenlich im Internet einzusehen sind. Für eine Antwort, wie ich weiter vorgehen soll, damit die falschen Angaben auf Wikipedia korregiert werden können, wäre ich dankbar. Benutzer:NachlassverwalterPS 13:13, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt das Support-Team, siehe Wikipedia:Support-Team, dort dessen Mail-Adresse. Die sind m. W. aber manchmal überlastet, so dass es mit der Reaktion auf eine Mail-Anfrage dauern kann. Zum Hochladen von Dateien (Bilder, aber auch Videos u. a.) hilft vielleicht Hilfe:Bildertutorial. Gruß --Rosenzweig  δ 14:06, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag und Todestag von Peter Salzbrenner
Diskussion:Diedrich Uhlhorn

message: Besteht Interesse an einem historischen Porträt D. UHLHORNS aus dem Familienarchiv Dr. Sarnighausen in Lüneburg für diesen Artikel?
An wen ist ggf. eine Kopie zu mailen? 
Ihr 
H-C.Sarnighausen@t-online.de 
-- (nicht signierter Beitrag von 84.166.254.7 (Diskussion) 16:30, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Porträt D. Uhlhorn 

message: Ulhorns familiärer Hintergrund mag im 3. Reich von Interesse gewesen sein. 
Im Rahmen der Würdigung von Leben und Wirken ist das heute aber völlig ohne Belang!
"Er veröffentlichte 1809 Buch über Kugelschnittlinien."
Das lässt sich zwar mit dem biografischen Handbuch solide belegen. Es ist aber offensichtlich Schwachsinn: Kugelschnittlien sind Kreise! Tatsächlich geht es nicht einmal um Kegelschnitlinien. ("e" statt "u": Für Mathematiker wäre bereits das eine ganz andere Welt!)
Bei Uhlhorn geht um "noch höhere" mathematische Kurven, um "krumme Linien", deren Grad höher ist als 2. Die wichtigsten beiden von Uhlhorns "krummen Linien" - seine "Ophiuride" und seine "Toxoide" - spielen im Rahmen der "Großen Probleme der Antike" eine Rolle, und zwar eine grundlegende: Mit ihnen läßt sich ein Großteil der antiken Lösungen zu diesen Problemen anpassen an die Erwartungen der Neuzeit - der Geometrie nach Descartes. Dazu müssen den antiken Lösungen Kurven und entsprechende Zeichengeräte hinterlegt werden. Genau darum geht es Uhlhorn in seinen "Entdeckungen". Dies Anliegen bringt Uhlhorn auch unmißverständlich zum Ausdruck. (Weg vom "bloßen Herumfummeln", das man den Alten unterstellt: "Auf folgende Art kann man des Probirens überhoben sein:") 
Uhlhorns "Entdeckungen in der höhern Geometrie" von 1809 kann damit gelten als der umfassendste Beitrag der Neuzeit zur Lösung  der Großen Probleme der Antike. 2003:C7:DF2E:CFF3:B859:3C8:8458:B57E 16:05, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Stauanlagenbau

message: @ Benutzer:JuTe CLZ:Bitte nachschauen, ob meine heutigen Begriffs-Erläuterungsüberarbeitungen zu Haltung (Wasserbau) und Stauhaltung ok sind!--TOMM (Diskussion) 16:31, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann damit leben. In Sachen Stauraum kann ich in der zugehörigen DIN erst nachschlagen, wenn ich wieder in Deutschland bin. Grundsätzlich ist damit der (Potentielle) Wasserkörper gemeint bzw. der gesamte überstaubare Bereich. Grüße aus San Francisco, --JuTe CLZ (Diskussion) 03:28, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ok! Bis dahin lassen wir es so!--TOMM (Diskussion) 08:07, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Haltung (Wasserbau) und Stauhaltung
Diskussion:Alfred Lörcher

message: Der schriftliche Nachlass von Alfred Lörcher befindet sich in den Kunstarchiven der Staatsgalerie Stuttgart. Wo man diese Information im Text anfügt,ist mir nicht klar. Dr. Wolf Eiermann, Staatsgalerie Stuttgart. (nicht signierter Beitrag von 193.197.147.46 (Diskussion) 16:33, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Nachlass Alfred Lörcher
Diskussion:Royale

message: Es ist ein separates Bienenprodukt. (nicht signierter Beitrag von 188.241.85.15 (Diskussion) 17:29, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt: Danke, habe ich korrigiert :)  --Chiananda (Diskussion) 20:05, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Gelee Royale]] ist nicht ein "Honigprodukt"!
Diskussion:Großsteingrab Mühlensteine

message: Ich habe die Galerie neu sortiert. Allerdings erscheinen nun die Bilder nicht, sondern lediglich mit dem Dateinamen bezeichnete Platzhalter. Weiß jemand zu helfen? Gibt es diesbzgl. neuerdings Beschränkungen für IPs oder habe ich etwas falsch gemacht? - LG --79.202.201.247 17:59, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo 79.202.201.247, beim Zugriff auf die Dateinamen der Bilder wird zwischen Groß- und Kleinschreibung unterschieden. Die Erweiterung .JPG oder .jpg unterscheiden sich also. Man muss die Dateinamen so benutzen, wie man sie hoch geladen hat. VG --WHVer (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder einfügen / Galerie 

message: Ich erinnere mich grob dahingehend, dass ein Rentner beim Saubermachen dort Scherben gefunden hätte, und die dann zum Museum in Oldenburg gebracht hätte. Ich kann im Internet aber nichts mehr dazu finden. Hat noch jemand den Pressebericht? --2003:E4:170F:A200:A46B:F84C:7D5E:19B9 12:21, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eingriff im Kammerbereich 1986
Diskussion:Anti-Mormonismus

message: Dieser Artikel scheint stark auf inner-kirchliche Ansichten zurück zu gehen. Dabei sind wohl auch echte Fehler sichtbar. Seit wann sind denn die Tanners evengelikale Christen? Grüße --h-stt !? 18:05, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Och, brauchste dir nur das Portal Mormonentum anschauen (insbes. die Portalseite selbst), der ganze Themenbereich ist sehr POV-lastig... [1] -- Milad A380   Disku +/- 21:54, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das brauchst du mir nicht zu sagen. Und im Portal Mormomentum ist das auch ziemlich OK. Wir müssen nur aufpassen, dass die einzelnen Artikel die Außenperspektive angemessen nutzen. Grüße --h-stt !? 16:02, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität und Belege?
Diskussion:Edward Newman (Entomologe)

message: die Leopoldina gibt als Sterbeort an:   Edward Newman (Entomologe), Zoologie (* 1801 in Hampstead; † 1876 in Peekham) - ein Ort, den es in der englischen WP nicht gibt ?! - evt. ein Schreibfehler.  --Cholo Aleman (Diskussion) 18:11, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Quetschhahn

message: ""Um zähe Flüssigkeiten wie Honig, .......in PVC, Messing-vernickelt oder Edelstahl Ausführung.""
Das ist Unsinn! 
Das sind schlicht offene Schieber, Für zähe Medien bestens geeignet, 
da sie aus wenigen und leicht zugänglichen Teilen bestehen. 
18:21, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Imker-Unsinn
Diskussion:Lois Hole

message: In der engl. WP wird der 30. Januar 1929 angegeben. 79.243.212.119 18:30, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Europäische Solidarität

message: Am  Ende des zweiten Absatzes im Abschnitt "Geschichte" müsste es wahrscheinlich heißen: die Partei "Solidarnost" unterstützte während der Orangenen Revolution Viktor Juschtschenko und nicht Viktor Janukowitsch, sonst macht das inhaltlich keinen Sinn. Außerdem findet man dies auch so im Artikel Blok Nascha Ukrajina – Narodna samooborona. Das sollte überprüft werden.
--Einstein19 (Diskussion) 18:56, 29. Okt. 2014 (CET)

message: In den Medien ist in letzter Zeit die Rede von "Solidarnist". Unter anderem hier. Des Weiteren heißt die Partei auf deren offiziellen Homepage "Solidarnist - Block Petro Poroschenko". Allerdings finde ich keine Quellenbelege wann die Partei wieder rückbenannt wurde. Weiß jemand was dazu? Das Lemma sollte auf jedenfall angepasst werden! --Showmeheaven (Diskussion) 10:03, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So wie ich das sehe, hieß die Partei immer Solidarnist. Nur seit dem Wahlkampf 2014 eben in der Langform "Solidarnist - Block Petro Poroschenko".--Nicthurne (Diskussion) 10:50, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Heisst in der uk und ru wiki mit vollem Namen «Бло́к Петра́ Пороше́нка «Cолідарність» also "Solidarnist" hintendran. Muss auf jeden Fall in die Einleitung und auch als WL da sein. Als Lemma nicht zwingend nötig, aber möglich. Berihert ♦ (Disk.) 10:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Bludesch

message: Da heisst es: 
"Pludassis/Bludasco ist wohl im späten 2. Jahrtausend rätisch besiedelt, wird im Zuge der Eroberungen durch Drusus und Tiberius 15 v. Chr. römische Provinz und somit Teil der "Raetia prima"."
Kommentar: Ich nehme an, dass es "Jahrhundert" hätte heißen sollen, bin aber nicht sicher ob es das zweite ist....
Walter.
--194.208.73.81 19:27, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke Walter für den Hinweis. Das war wohl tatsächlich ein Schreibfehler – habe das jetzt ausgebessert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:22, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jahrtausend- Fehler in "Geschichte" (erl.)
Diskussion:ʿAlī ibn ʿUṯmān ibn at-Turkumānī

message: mir ist ein Fehler unterlaufen, kann jemand den Artikel verschieben von ʿAli ibn ʿUthmān ibn al-Turkumānī nach ʿAlī ibn ʿUṯmān ibn al-Turkumānī. Bitte dann auch in den Verschiebewünschen als erledigt markieren, vielen Dank! --Singularplural (Diskussion) 19:38, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte verschieben!
Diskussion:Flakbatterie Tabar

message: --AxelHH (Diskussion) 23:18, 29. Okt. 2014 (CET)

message: Ist es irgendwie belegbar dass sich der Name auf die Insel bezieht, oder ist es möglich, dass mit Tabar eine altertümliche Streitaxt gemeint ist. Das würde mMn eher zu einer Flakstellung passen. Siehe dazu Tabar Zin-- Frila (Diskussion) 14:42, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Tabar
Diskussion:Allard M

message: Was habe ich mir unter einem „zivilisierten“ Sportwagen vorzustellen? Ein „zivilisierter Mensch“ zum Beispiel ist ein „normaler“ Mensch, der sich anständig zu benehmen weiß. Was aber soll es bei einem Auto sagen? Wenn es „ziviler Sportwagen“ hieße, nähme ich an, es sei kein Rennwagen, sondern ein Fahrzeug für den Straßenverkehr. Doch das ist vermutlich nicht gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Sollte man da nicht schreiben: der erste Sportwagen mit Straßenzulassung? Frage: was ist ein unzivilisierter Sportwagen: rülpst und furzt der? Frila (Diskussion) 09:04, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zivilisiert?
Diskussion:Volkstrachten der Albaner

message: Im Artikel geht es ja hauptsächlich um die Volkstrachten. Deshalb verstehe ich nicht so ganz, wieso gerade in der Einleitung ein „Grenzfall“-Bild zu sehen ist. Könnte man nicht direkt ein Foto zeigen, wo man eine Volkstracht erkennen kann? LG--Alboholic (Diskussion) 21:17, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Einwand stattgegeben. Habe es angepasst. Danke! --Lars 23:00, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke, Lars, auch wenn etwas spät. Gruss--Alboholic (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild in der Einleitung 

message: Die Bezeichung "Plis" als Synonym zu Qelesh fehlt, ich bin in Kosovo aufgewachsen, qelesh habe ich nie gehört gehabt.
: Ist ja drin. --Lars (User:Albinfo) 13:57, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Qelesh- Plis
Diskussion:Großsteingrab Wollschow 1

message: Hallo jew, stimmt die literaturangabe "Ernst Sprockhoff: Atlas der Megalithgräber Deutschlands. Teil 1: Schleswig-Holstein. Rudolf Habelt Verlag, Bonn 1966"? brüssow liegt weder in schleswig-holstein noch in der nähe dazu, sondern an der brandenburgischen grenze zu polen. vielleihct ein kopierfehler? liebe grüße und vielen dank für deine zahlreichen artikel zu den großsteingräbern -- Thomas 21:46, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  literaturangabe
Diskussion:Liebesgrüße aus der Lederhose

message: Der Titel lautet "Liebesgrüße aus der Lederhose" (nicht -hos'n). Siehe dazu unter filmportal.de
das Filmplakat. Für die angebliche Auszeichnung (Goldene Leinwand) hätte ich doch gerne einen Quellennachweis (laut insidekino.de hatte der Film gerade mal 1,6 Mio. Besucher, und goldene-leinwand.de kennt den Titel nicht).
Außerdem war der Film der erste einer Filmserie mit 7 Teilen. --Klaus Sigl (Diskussion) 21:55, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In seiner Autobiographie Immer nur lächeln, 2001, schreibt Franz Marischka auf S. 250: „Dieser Film wurde ein noch größeres Geschäft als der Kumpel und wieder bekam der Verleiher ganz heimlich die Goldene Leinwand.“ Im Heyne Filmlexikon, 1996, werden auf S. 511 die Filme aufgezählt, die mit der Goldenen Leinwand ausgezeichnet wurden. 1972 ist Laß jucken, Kumpel! dabei, 1973 Liebesgrüße aus der Lederhose dagegen nicht.--KLa (Diskussion) 15:36, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Titel und Auszeichnung
Diskussion:Am Sonntag bist du tot

message: Wer ist tot?-- MacCambridge (Diskussion) 22:06, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ah, der andere Geistliche. Ich hatte "jeden ... von einem anderen Geistlichen" verstanden, dass es immer ein anderer, also verschiedene waren. Ich streich drum mal "andere". -- MacCambridge (Diskussion) 22:08, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:   Dieser sei inzwischen jedoch tot.  

message: Der Tagesspiegel zieht eine negative Bilanz: „Trotz seiner zumindest inspirierenden Prämisse dümpele der Film bald verblüffend vor sich hin, drifte sogar mehr und mehr in Richtung Komödienstadl. Die Bedrohung rücke in den Hintergrund, an ihre Stelle träten platte Gags und Sinnsprüche des gerne philosophierenden Priesters.“[12]
:Sollte ein zusammenfassendes indirektes Zitat nicht ohne Anführungszeichen auskommen? Vielleicht könnte man auch ein direktes, wenn auch gestrafftes, Zitat draus machen. --Maresa63 Talk 22:38, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Indirektes vs. direktes Zitat
Diskussion:ERRdeKa

message: Hallo,
der Newcomer-Rapper wohnte, bevor er nach Augsburg zog, in MERING und nicht - wie im Artikel genannt - in Kissing.
Kissing ist ein Nachbarort von Mering, beide im Landkreis Aichach-Friedberg. Seine Schwester, namentlich Nadine, wohnt auch nach wie vor in Mering!
--198.7.58.147 22:08, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, woher weißt du das genau? --all apatcha msg 22:18, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hi, komme auch aus Mering, kenne sowohl ihn als auch seine Schwester persönlich und sind damals öfter in Mering abgehangen... --66.249.83.203 11:07, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Okay, plausibel.--all apatcha msg 15:10, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Der Rapper eRRdeKa kommt aus Mering 

message: Wieso kann man das Lemma nicht richtig verschieben? Er schreibt sich klein. Lediglich RR und K werden groß geschrieben. Wenn man den Artikel verschieben will ist der Anfangsbuchstabe trotzdem noch groß.--IchHier--15er (Diskussion) 18:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Eigenschreibweise
Diskussion:Pfarrkirche Reuthe

message: Könnte es sein, dass die Kirche nicht 1248, sondern 1284 gebaut wurde? Jedenfalls steht das so auf mehreren Seiten im Internet... --Reinhard Müller (Diskussion) 22:44, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Baujahr?
Diskussion:Karl Kleiber

message: Wenn ich mich nicht verzählt habe, umfasst die Auswahl 102 Werke. Schade um die Fleißarbeit, aber das sollte man auf jeden Fall noch eingrenzen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 00:04, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Werke (Auswahl)