Diskussion:Montageschaum

message: Unter "Verwendung" heißt es:
"Allerdings muss bedacht werden, dass der Schaum keine Dauerbeständigkeit hat, mit der Zeit schwindet, und unter UV-Strahlung zerfällt, [...]."
Das klingt so, als ob sich der Schaum mit der Zeit auf jeden Fall auflöst, mit UV-Bestrahlung geht's halt noch etwas schneller mit der Zersetzung.
Im nächsten Absatz steht dann aber:
"Montageschäume sind im ausgehärteten Zustand beständig gegen Wasser, Öl, Benzin, Laugen und diverse Lösungsmittel, allerdings nicht gegen UV-Strahlung. Der Schaum ist unverrottbar und fäulnisresistent."
Einerseits "Unverrottbar", andererseits "keine Dauerbeständigkeit" - das ist doch ein Widerspruch?
Erklärung:
PU Schaum ist unverrottbar. Dies gilt grundsätzlich für alle PU Schäume, jedoch ist PU Schaum nicht UV und Wetterbeständig. Aus diesem Grund werden Fugen (z.B beim Fenstereinbau) überdeckt. Diese Überdeckung hat neben dem UV-Schutz auch den Effekt, eine schlagregendichte Außenhülle sicherzustellen. Im Inneren des Gebäudes ist zudem eine luftdichte Fuge sicherzustellen. dies bedeutet, dass wir es mit einem 3-Ebenen System zu tun haben:
1. außen: Schlagregendichtheit
2. mitte: (PU-Schaum) Wärem- und Schalldämmung
3. innen: Dampfdichtheit
Diese Ebenen werden in der RAL Richtlinie zum fachgerechten Fenstereinbau sowie in einigen Normen als richtige und dem Stand der Technik entsprechende Einbausituation angesehen. 
Eine Fuge nur mit Schaum zu verschließen ist deshalb zu wenig.
Gemäß VOB sind diese Schäume nicht mehr zulässig:
http://www.khries.de/montageschaum.htm
Ist das richtig ?
Wie stark können solche Schäume schrumpfen ? Gibt es reine Montageschäume für punktuelle vorbergehende Fixierungen und andere die für eine dauerhafte Isolierung geeignet sind ? (nicht signierter Beitrag von 88.69.4.23 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Haltbarkeit 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Ortschaum
:ja--Herbertweidner 11:39, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umleitung von Ortsschaum auf Montageschaum einrichten? 

message: es gibt zwar nicht brennbare montageschäume, aber normaler PU schaum brennt wie verrückt. das sollte man im artikel vielleicht auch erwähnen. GRD (Diskussion) 10:30, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: wird wohl kaum was, der gesamte artikel riecht nach marketing/werbung für pur schaum --178.24.157.175 13:07, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Brennbarkeit 

message: Vieles steht irgendwie doppelt im Artikel:
„Beim Schäumen reagiert der Doseninhalt außerhalb der Dose mit der Luftfeuchtigkeit oder der Feuchtigkeit aus dem Untergrund. […] Um diesen Vorgang zu beschleunigen und eine bessere Qualität zu erzielen, empfiehlt es sich, vor und nach dem Schäumen die Stellen (die Anschlussflächen) mit Wasser zu besprühen. […] 2-K-Schäume haben einen weiteren Reaktionspartner […] Dieser befindet sich als zusätzliche Verpackungseinheit entweder in der Dose oder wird extra zugeführt. Anfeuchten zum Aushärten ist hier nicht nötig. […] Anwendung findet er beispielsweise bei der Fenstermontage und der Türzargenmontage. […] Sehr häufig wird PU-Schaum bei der Montage von Türrahmen oder dem Einbau von Fenstern verwendet. […] 1K-Schaum benötigt Feuchtigkeit zum Aushärten. Diese Feuchtigkeit kommt zum einen aus den umgebenden Materialien (z. B. Ziegel) und zum anderen aus der Luft. Um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen ist ein zusätzliches Vorfeuchten der Fuge notwendig […] 2K-Schaum härtet in sich aus, ohne die Einwirkung von Feuchtigkeit, da die zum Härten benötigten Komponenten bereits in der Dose sind und beim Aktivieren gemischt werden.“
Wirkt beim Lesen des Artikels zumindest etwas seltsam. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:10, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dopplungen 

message: "Montageschaum" scheint mir das Sujet des Artikels thematisch unnötig zu beschränken und entspricht auch nicht dem jetzigen weitergefassten Inhalt.
Ich würde auf die allgemeineren Begriffe "Bauschaum" oder "PU-Schaum" ausweichen wollen.
nette Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 14:22, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  die Lemmafrage 

message: Wenigstens den Passus aus der engl. WP einfügen. --2003:C6:1725:C700:D53D:95CC:891E:ECA 17:02, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte fehlt