Diskussion:Georg Opitz

message: Hallo Bernd, bei Einträgen auf Begriffsklärungsseiten bitte auch auf die Angabe von Belegen achten und nicht einfach nur die Informationen hinschreiben, siehe Versionshistorie und damaliger Quelltext. Ich konnte z.B. mittels Google nicht ohne weiteres einen Beleg für die von dir angegebene Alternativschreibweise "Georg-Ėmmanuėl Opic" finden, siehe . Da mußt du zukünftig gründlicher arbeiten! In diesem Fall gehörte die Alternativschreibweise zudem auch in den Artikel Georg Emanuel Opiz. VG --Fit (Diskussion) 13:04, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Fit. Ich habe Deine Löschung zurückgesetzt (siehe Versionsgeschichte), da alles korrekt war. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:52, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hallo Bernd, offensichtlich war ja doch nicht alles korrekt, sonst hättest du ja einige meiner Änderungen nicht doch wieder ergänzt: . Aber danke für den Hinweis auf den GND-Eintrag, womit sich die Schreibweise Opic belegen läßt. VG --Fit (Diskussion) 16:35, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Hallo Bernd, zukünftig bei BKL-Einträgen bitte darauf achten, daß klare enzyklopädische Relevanz vorliegt, also ein unter WP:Belege aufgeführtes Einschlußkriterium eindeutig erfüllt ist. Beim von dir ergänzten Eintrag Georg Opitz (Amtsvogt) (vor 1812), Amtsvogl in Rössingen war das nicht der Fall, daher habe ich diesen Eintrag wieder entfernt. VG --Fit (Diskussion) 13:45, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Fit. Ich habe Deine Löschung zurückgesetzt (siehe Versionsgeschichte), da alles korrekt war. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:52, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Worauf basiert deine Aussage, daß ein Amtsvogt "immer relevant" sei? Bzw. mal auf die Relevanzkriterien bezogen: zu welchem Träger öffentlicher Ämter ist ein Amtsvogt demnach äquivalent? Meiner Einschätzung nach zu einem Bürgermeister eines Ortes weit unter 20.000 Einwohnern, denn Rössing (Nordstemmen) selbst hat unter 2.000 Einwohner und die Gemeinde Nordstemmen, zu der der Ort heute gehört, auch nur etwas über 12.000. Womit recht klar keine enzyklopädische Relevanz vorliegen würde. VG --Fit (Diskussion) 16:31, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  In der Quelle heißt es "Rössingen". Zudem gibt es zur Lebenszeit des Juristen einen "Amtmann Opitz" in Saalfeld, siehe hier. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:50, 13. Nov. 2023 (CET)

text: Allerdings habe ich gerade eine Fettschreibung Rössingen (mit Einzelnachweis) in den Artikel Rössing (Nordstemmen) eingefügt; sicher kommen wir der Sache mit Quellen näher. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:03, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Danke für deine zwei Antwortbeiträge! Bedenke aber bitte, daß damit meine zwei obigen Fragen noch nicht beantwortet wurden und daß für einen rotverlinkten Eintrag auf einer BKL-Seite eindeutig ein hartes Relevanzkriterium erfüllt und belegt sein muß. Auch ist eine Übereinstimmung eines Amtmannes Opitz in Saalfeld mit einem Amtsvogt Opitz in Rössingen meiner Einschätzung nach nicht so ohne weiteres plausibel. Von daher ist es natürlich interessant, ob sich da mittels Recherche für die verschiedenen Aspekte jeweils ausreichende Belege finden lassen. Ich drück dir da natürlich die Daumen! VG --Fit (Diskussion) 21:24, 13. Nov. 2023 (CET)

text:  Noch ergänzend der Hinweis darauf, daß es in dem Buch mit der Nennung des Amtmannes "Opitz" auch Treffer für einen "Theodor Opitz" gibt. Da stellt sich die Frage, ob es sich in dem Buch um zwei unterschiedliche Personen mit Namen Opitz handelt oder ob es ein und dieselbe Person mit drei Nennungen ist. VG --Fit (Diskussion) 00:04, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende enzyklopädische Relevanz