lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Extremwertregler

message: Die Abgrenzung ist hier aus meiner Sicht exakt vollzogen. Allerdings sollte man sich bei englischsprachigen Artikeln nicht wundern. Dort wird beides teilweise ordentlich vermischt. Hierzu ein Beispiel:
Kihwan K. et al.: Extremum-Seeking Control of Subsonic Cavity Flow. American Institute of Aeronautics and Astronautics Paper AIAA-2008-0281. Abstract hier
In der Überschrift steht ganz klar Extremum-Seeking Control. Jedoch folgt im Abstract der erste Satz: An adaptive control system using extremum-seeking optimization is developed to suppress subsonic cavity flow oscillations. Und etwas später: Then, an extremum-seeking algorithm is implemented to optimize the selection of the most critical control parameter, \phi, in real time, in such a way that the magnitude of the limit cycle is minimized in closed-loop.
Ganz klar: Hier handelt es sich um einen adaptiven Regler, der eine Optimierung des kritischsten Parameters durchführt.
Diese Problematik macht die Literaturrecherche extrem schwierig. Es gibt nämlich unzählige Artikel zu solchen Adaptiven Reglern. Und nicht immer ist aus dem Abstract eindeutig zu erkennen, ob ein Extremwertregler vorliegt oder nicht. Vermutlich(!) könnte es auch umgekehrt der Fall sein, dass sich irgendwo ein Extremwertregler hinter einem Adaptiven Regler verbirgt. Bei der unklaren Begriffsdefinition ist das zumindest anzunehmen. Nur wäre so etwas zu finden absolute Glückssache, bei der hohen Zahl von Veröffentlichungen zu (regulären) Adaptiven Reglern.
Siehe auch die Anmerkung im Artikel.
--Frank Herbrand 18:45, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Problem der Abgrenzung zur Adaptiven Regelung 

message: Da ich im Moment nicht Zugriff auf meine Literatur habe (wird erst im April wieder), lasse ich den Abschnitt noch offen.
Geplant als Beispiel ist das Verfahren der Relaisextremwertregler, da sich das gut erklären lässt. An dem Verfahren wird das Prinzip leicht verständlich.
--Frank Herbrand 22:03, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Funktionsprinzip 

message: Mein Vorschlag:
* Anwendungen und Verfahrensbeschreibungen usw. als Beleg
* und nur weiterführende Erklärung zur Extremwertregelung selbst (also weiterführende Literatur) unter Weblinks ablegen.
--Frank Herbrand 12:57, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Anton Bossi Fedrigotti

message: Laut Ernst Klees Kulturlexikon S. 70 wurde Bossi Fedrigotti am 6. August 1901 geboren. Bei den Daten bezieht sich Klee auf Christian Gerlach: Kalkulierte Morde, Hamburg 1999. --Gudrun Meyer 22:06, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Zu dem Film heißt es bei Amazon: "...In der Zeit unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs entstand in Deutschland eine Reihe von Dokumentarfilmen, die sich unverstellt mit den nur wenige Jahre zurückliegenden Ereignissen befassten. Zu ihnen gehört der unter Federführung von Anton Graf Bossi-Fedrigotti zusammengestellte abendfüllende Dokumentarfilm "Beiderseits der Rollbahn", der jahrzehntelang als verschollen galt."... Wenn die "Federführung" o.ä. bestätigt werden kann, könnte es m.E. in den Artikel aufgenommen werden.--Güwy (Diskussion) 11:09, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Film: Beiderseits der Rollbahn 

message: Wann wurde er "Träger des Verdienstkreuzes des Landes Tirol"? Bitte präzisieren.--Güwy (Diskussion) 11:13, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verdienstkreuz
Diskussion:Staatliche Abschlussbezeichnung

message: ist der staatliche abschluss nun mehr theoretischer oder mehr praktischer als das hochschulstudium?
ich denk mal es müsste mehr praktisch sein.
:So kann man das nicht pauschal sagen, da das Niveau nicht gleich ist. Es ist nicht nur eine Frage von Theorie und Praxis (die schwankt auch innerhalb der akademischen Abschlüsse). --Bartian 23:17, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt so nicht: Der Bachelor an einer Berufsakademie (BA) ist weiterhin kein Hochschulabschluss, dagegen aber der Bachelor an einer Dualen Hochschule (DH) mit einem höheren, dem einer Fachhochschule angepassten, Ausbildungsniveau. Eine mögliche Nachgraduierung erfolgt daher nur in Form einer staatlichen Bezeichnung als ..., nicht aber mit einem akademischer Hochschulgrad. --Bohemiae (Diskussion) 13:42, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hochschulstudium
Diskussion:Liste der römisch-katholischen Bischöfe für die Schweiz

message: Stimmen die Farben? Wieso ist z.B. das "Bistum Sion" nicht dunkelgelb? Die Kollorierung finde ich nicht ganz intuitiv. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:30, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Farben 

message: Habe soeben alle neuen Bischöfe in der Liste Schweizer Theologen nachgetragen. Die neuen in Lugano und Sitten fehlen hier noch, aber das überlass ich nun sehr gerne anderen....--178.193.206.206 22:26, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisieren !! 

message: Also K. Koch ist in Rom. Entweder ihr löscht den, oder ihr führt dann die anderen CH-Kardinäle Agustoni, Cottier und Schwery ebenfalls hier auf. Hab immer gedacht, die Anarchisten seien eher im linken Politspektrum zu finden....--178.193.206.206 22:34, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kein Grund ausfallend zu werden.... Agustoni und Cottier ergänzt, Schwery steht eh schon drin. --heraklitcnl (Diskussion) 22:39, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "... auf dem Gebiet der Schweiz"
Diskussion:Phenomedia

message: Nachdem die ursprünglich informativere Seite inzwischen bis zur Unkenntlichkeit geschnitten wurde und auch so keinen Sinn mehr gibt, ist vielleicht über ein eKomplettlöschung nachzudenken. Die Firma hat aktuell gerade mal noch 19 Mitarbeiter (Stand 2007, Quelle ebundesanzeiger.de) - da braucht es nicht unbedingt einen wikipedia-Artikel.
Über die alte Firma (die AG mit dem Skandal) sind Informationen offenbar nicht erwünscht - siehe hierzu die Historie.
-- 87.123.36.16 22:44, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Der Artikel beschreibt zur Zeit zwei Firmen und vermischt diese. Ist die „neue“ GmbH überhaupt relevant? Ich glaube nicht. Der Finanzskandal und die Bekanntheit von Moorhuhn gehen ja noch auf die AG zurück.--80.145.83.214 07:54, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt selbst getan. Wenn jemand meint, dass ein Artikel über phenomedia publishing notwendig ist, kann er ja angelegt werden.--80.145.83.214 10:32, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Churchill (Familie)

message: Gibt es Belege dafür, dass Churchill übersetzt Kirchenhügel oder -berg bedeutet? Churchhill würde ich mit Kirchenhügel oder -berg übersetzen, aber das fehlende h im Familiennamen Churchill könnte bedeuten, dass der Name etwas anderes bedeutet. Es wäre auch interessant zu wissen, wo der Name herkommt, bspw. – im Falle der Korrektheit der Übersetzung – ob der Gründer der Familie ein Kleriker war. Grüße, John N. (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wiso verdammt wird in bei der nennung des winston churchhill aus dem 17. JH auf den "modernen" Churchill aus dem 19 und 20. JH verlinkt? (nicht signierter Beitrag von 84.60.222.195 (Diskussion) 03:25, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Winston Churchhill
Diskussion:Payerne

message: * 
* 
* 
Michael Kühntopf 23:45, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Quellen/Belege zum Mord an Arthur Bloch

message: Eine Frage: Im Artikel stehen nur ein Tag und ein Monat, an welchem die Dirt-Jump-Halle abbrannte. Vielleicht könnte man noch das Jahr hinzufügen?
--Oberlausitzer 21:37, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dirt-Jump-Halle
Diskussion:Medco

message: Medco hat nicht 100 prozent der aktien übermommen. Sie Sind nur nun größter aktionär
--80.187.100.189 23:52, 18. Jan. 2009 (CET)

message: „...vereint die Stärken von Medco und Celesio und konzentriert sich auf innovative...“
Mag ja sein, dass das eine redaktionelle Zeitschrift so geschrieben hat, aber erstens wissen wir, dass gerade Pharma- und Finanzzeitschriften oft nicht neutral berichten und zweitens bestätigt sich das hier durch reinsten Werbestil. --Qhx 00:01, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen

message: Ich habe unter den anderen angeführten Akademien keine ältere gefunden? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 23:54, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zweitälteste? 

message: Ich bearbeite gerade Georg Ludwig von Maurer und habe ein Dokument, in dem angegeben ist, er war Mitglied der "gel. Societät zu Göttingen". War damit wohl die Akademie der Wissenschaften gemeint? --Neitram 22:02, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "gel. Societät zu Göttingen" 

message: Sie nahm nach der Gründung bis 1753 elf Frauen als Ehrenmitglieder auf (S. 148), darunter Christiana Büsching (1751). Sollte das nicht eingearbeitet werden? --Witib Bolte (Diskussion) 13:49, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  „Königlich Deutsche Gesellschaft“ und „Deutsche Gesellschaft“ in Göttingen 

message: Mitglieder sind Professoren... Ist der Professorentitel zwingend vorgeschrieben? --Dioskorides (Diskussion) 22:48, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Professoren 

message: Wie wichtig ist eigentlich dieses entsetzliche Bild mit dem fast schwarzen, kaum lesbaren und bibliotheksbürokratisch verzierten Buchdeckel? --Dioskorides (Diskussion) 18:31, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur ein Bild Dioskorides. Klick mal auf das "Bild", dann hast du eine schöne Abendlektüre;) Grüße. --JonskiC (Diskussion) 20:03, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erstens hätte dazu ein normaler Weblink gereicht, zweitens ist es trotzdem vor allem ein Bild (normalerweise klicke ich gar nicht auf die Bilder, daher habe ich den „Trick“  nicht erkannt, bist du sicher, dass die übrigen Leser da wesentlich cleverer sind als ich?), drittens ist das Bild als solches trotzdem hässlich und zur Ansicht nicht zu gebrauchen, viertens wäre es allenfalls als Dekoration für den Poincaré-Artikel sinnvoll, hier im Artikel geht es doch um die Akademie? --Dioskorides (Diskussion) 21:17, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Prinzipiell bin ich sehr dafür, auch andere Medientypen als Bild oder Video einzubinden. Ich habe für die Vorschau/das Thumbnail nun einfach mal die Titelseite gewählt (∆), so wirkt es schon freundlicher. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 22:30, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Schon besser. --Dioskorides (Diskussion) 23:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Pressemitteilung: https://adw-goe.de/artikel/goettinger-akademie-erweitert-ihren-namen/
Machen wir den neuen Namen zum Hauptlemma oder soll es nur ein Verweis werden? --Jonas kork (Diskussion) 15:37, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der neue Name sollte das Hauptlemma werden. So heute auf der Mitarbeiterbesprechung der Geschäftsstelle der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen besprochen. Bitte auch bei den Kategorien und bei wikimedia sowie wikidata anpassen. Vielen Dank! Jörg Wettlaufer, Mitarbeiter der NAWG. --Joewett (Diskussion) 11:21, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensänderung "Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen"
Diskussion:Gene Kelly

message: Angeblich war Xanadu sein letzter Film, und nicht "Fackeln im Sturm". --ZaDema 23:58, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Fackeln im Sturm ist kein Kinofilm, sondern eine Fernseh-Miniserie. Clibenfoart (Diskussion) 13:49, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Letzer Film? 

message: Gene Kelly war ein begnadeter Fechter, aber wo hat er eigentlich Fechten gelernt? --83.78.125.113 11:59, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Talentierter Fechter, brillanter Tänzer
Diskussion:Prinz Adalbert (Schiff, 1895)

message: Das Relikt des Schiffbugs (Foto) läßt sich derzeit nicht mit einem der Schiffe in Zusammenhang bringen. Es fehlen Quellen.-- Gruß Tom 00:11, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Besatzung kann unmöglich nur aus 14 Mann bestanden haben.  Ich nehme das erst mal raus, bis jemand eine bessere Zahl anzubieten hat. --Cosal 02:53, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Besatzung
Diskussion:Friedrich Reusch

message: Wer hat noch Material oder Bilder zu Friedrich Reusch...?
Hinweise und Mitarbeit sind gerne gesehen..
-- Anntheres 00:17, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion zu Friedrich Reusch 

message: Der von mir eingebrachte Zeitungsartikel spricht davon, daß Reusch Anfang Oktober 1904 nach Sizilien ging und dort kurz nach seiner Ankunft am 15. Oktober (hier erwähnt die zeitung keine Jahreszahl) verstarb. Könnte es also sein, daß er am 15. Oktober 1904 und nicht 1906 starb?--Losdedos 15:30, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Immerhin taucht unter Literatur eine Publikation auf, in deren Titel es heißt: Zum 75. Todestag am 15. Oktober 1981. Auch das Künstlerlexikon Thieme-Becker nannte 1934 dieses Sterbedatum. Und last but not least scheint auch auf seinem Grabstein das Jahr 1906 angegeben zu sein – so weit man das bei der mäßigen Auflösung der Bilddatei auf wikimedia commons zuverlässig entziffern kann. (Nebenbei bemerkt: Es war 1906 sicher nicht selbstverständlich, dass ein auf Sizilen verstorbener Deutscher rund 1600 km entfernt in seiner seiner Geburtsstadt Siegen beerdigt wurde. Selbst in einem sorgfältig verlöteten Zinksarg und bei herbstlichen Temperaturen war das „hohe Schule“ der Transportlogistik und sicher nicht ganz billig.) --91.33.168.27 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Kirchheim (Heidelberg)

message: viele Allgemeinplätze (wie hat viele Ärze), wenig konkrete Informationen (wie heißen z.B. die Kirchen und Schulen?), kaum Belege. Daher QS. Ich habe voraussichtlich in den nächsten Wochen die Möglichkeit, den Artikel zu bebildern. -- 3268zauber 00:32, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  QS-Baustein 

message: "Die ersten Spuren einer Besiedlung stammen aus dem sechsten Jahrhundert in Form von Ausgrabungsfunden (Gefäße) aus der jüngeren Steinzeit (3500–1800 v. Chr.)." Nur eine der beiden Aussagen kann richtig sein.--Peewit 11:20, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier liest wohl niemand von den Autoren. Der Unfug steht immer noch im Artikel. Und dann noch den Begriff "Steinzeit" verlinken, geht's noch? --13Peewit (Diskussion) 23:22, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: " Vor wenigen Jahren wurde Kirchheim in Richtung Sandhausen um das Neubaugebiet Dorf erweitert. Zurzeit entsteht westlich von Kirchheim-Nord bis zum Cuzaring das Neubaugebiet Im Bieth." Und, wann soll "vor wenigen Jahren" und "zurzeit" genau sein? --13Peewit (Diskussion) 23:19, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Keine Reaktion. Kümmert sich noch jemand um den Artikel? --13Peewit (Diskussion) 20:04, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Angaben 

message: "das Hüttenbühl sowie die lockere Häuserzeile entlang des Heuauer Weges." Müsste es nicht "der Hüttenbühl" heißen? IMHO --Schuetz13 (Diskussion) 21:52, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Hermann Schroer

message: Rechtsberater der lokalen SA, Reichsamtsleiter, Rechtswahrerbund, Reichsleitung = alles nicht erklärte Funktionsstellen in Nazi-Deutschland bzw. fehlende Wiki-Links. Das ist für den normalen Leser in dieser Häufung eine Zumutung! -- Dreieinigkeit 00:38, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Funktionsstellen 

message: siehe:  Lothar Gruchmann,  Justiz im Dritten Reich 1933 - 1940. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner, München 1988, ISBN 3-486-53831-4 S.356ff --Goesseln 16:43, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: [[KZ Kemna]]
Diskussion:Biebesheim am Rhein

message: Na herzlichen Glückwunsch! Biebesheim am Rhein ist mit 1,09 % die Stadt mit der höchsten Prozentzahl an Wählern für die Piratenpartei in Hessen. Irgendeine Stellungnahme der 31 Wähler dazu? ;-) -- Darklock 00:54, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Landtagswahl 2009

message: Die Änderungen der IP habe ich rückgängig gemacht, da sie nicht entsprechend Wikipedia:Belege belegt sind, und außerdem unglaubwürdig sind. Dass die vorher angegebene und belegte Einwohnerzahl von über 6000 Einwohner plötzlich auf beachtliche 84349 ("Großstadt-Gemeinde"?) angewachsen sein soll, erscheint mir unsinnig, zumal ich Biebesheim am Rhein auch schon mehrfach besucht habe und als kleinere Gemeinde in Erinnerung habe. --Randy43 14:04, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikeländerungen am 27.02.2012 durch IP 84.167.20.37
Diskussion:Know-Nothing Party

message: Die Erklärung für den Namen ist völlig aus der Luft gegriffen.
Der Term Know-Nothing movement kommt nach der Encyclopaedia Britannica 
( http://www.britannica.com/EBchecked/topic/320530/Know-Nothing-party )
von der den Mitgliedern auferlegten Schweigepflicht über die Aktivitäten des
Geheimbundes!
Bitte um Überprüfung und gegebenfalls um Änderung!
-- 62.158.60.54 01:01, 19. Jan. 2009 (CET)

message: Der Satzeinschub "mit den Demokraten überstimmend" in dem Satz "Die Gesellschaft, [...], schien anfangs, mit den Demokraten überstimmend, eine bedeutende politische Rolle zu spielen." ergibt keinen Sinn. Kann jemand, der sich damit auskennt, den Satz so umformulieren, dass klar wird, was gemeint ist? Gruß 84.146.55.30 22:48, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satzteil 

message: „Vor dem Bürgerkrieg“ lagen auch die Ermordung Caesars, die Krönung Karls des Großen und die Französische Revolution. Das alles ist natürlich nicht gemeint. Gemeint ist vielmehr das Vorfeld des Bürgerkriegs, also die Jahre davor, in dem die Probleme, die ihn verursachten, bereits deutlich erkennbar waren. 
Vorfeld wird übrigens meistens zeitlich verstanden: Der Duden, 24. Auflage, Bd. 1, S. 1094, ginbt als Beispiel für die Verwendung im „Vorfeld der Wahlen“.
Insofern stellt dieser Revert keine Verbesserung des Artikels dar. --Φ (Diskussion) 10:10, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorfeld 

message: in der englischsprachigen wikipedia gibt es zwei Artikel/Lemmata:
* Know Nothing
* Know-Nothing Party
in der deutschsprachigen wikipedia gibt es nur den Artikel zur Party, jedoch ist der nicht mit dem englischsprachigen Artikel zur Party verlinkt sondern mit dem zum Gesamtkomplex
* Know Nothing
* Know-Nothing Party
das ist zwar vom derzeitig vorhandenen Pfad her relativ sinnvoll, da mensch ja im englischsprachigen Know Nothing Artikel auch irgendwo den link zur Partei findet, es ist aber weder formal noch inhaltlich adäquadt.
--Über-Blick (Diskussion) 20:43, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt in der englischsprachigen Wikipedia nur einen Artikel zum Thema. en:Know-Nothing Party ist eine Weiterleitung auf en:Know Nothing. Guten Abend. --Φ (Diskussion) 21:51, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  falsche Interwiki link Verlinkung
Diskussion:XVI. Armee-Korps (Deutsches Kaiserreich)

message: Hallo, mal eine Frage in die Runde; ich bin mir etwas unschlüssig ob die ausführliche Abhandlung zu preussischen Fahnentüchern/etc. hier im Beitrag zum 16. Armeekorps (welches erst 1890 aufgestellt wurde) so komplett wirklich zweckmässig ist. Ich will jetzt nicht meckern, der Abschnitt liest sich ja (soweit ich das beurteilen kann) ganz gut, denke aber das er evtl. in einem anderen Bereich vermutlich wesentlich besser aufgehoben wäre (wie z. B. bei Truppenfahne oder Feldzeichen). Vielleicht mag der Autor den Abschnitt komplett dorthin verschieben (durch Verlinkung ginge hier ja nichts verloren). Und eine kleine Sache ist mir noch zu folgenden Satz im Artikel aufgefallen: "... Das XVI. Korps trug gelbe Achselklappen. ..." - damit dürfte nur die Linien-Infanterie gemeint sein, dies wäre so aber nicht ganz richtig, da z. B. das Königs-Inf.-Rgt. Nr.145 durchweg immer blaue Schulterstücke (von 1890 bis 1918) im XVI. Armeekorps trug (siehe z. B. Infos bei GenWiki). Danke & Gruss -- Henrich 13:21, 2. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die Gestaltung der neuen Fahnen, die den Regimentern in den folgenden Jahren vor deren Teilnahmen beim Kaisermanöver übergeben wurden, waren Korpsspezifisch gestaltet. Deshalb ist dieser Teil beim Korps, anstatt bei jedem Regiment einzelnd, angesiedelt. Martin Lezius: Fahnen und Standarten der alten preußischen Armee; Frankh'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart 1935  Zudem scheinen sich mir die 145er mit „WR II“ statt der Nummer auf den Klappen, Haarbusch der Grenadier-Regimenter, ... in diesem Zusammenhang evtl. einer gesonderten Betrachtung zu bedürfen. Gruß  -- 1970gemini 14:03, 2. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo, das ist ja alles schön und richtig - nur denke ich das man man die bisherige Abhandlung zu Fahnen & Fahnenschmuck hier im Artikel zum XVI. AK (nach wie vor) etwas verkürzen könnte und diese vielen allgemeinen Informationen ausführlich bei Truppenfahne oder Feldzeichen besser einstellen sollte, durch Verlinkungen kann der Leser bei Bedarf ja tiefer einsteigen. Wenn man einen Artikel z. B. über die Titanic verfasst, schreibe ich darin auch nichts über die komplette Geschichte der christlichen Seefahrt. Ist halt nur meine Meinung und eine gut gemeinter Hinweis dazu. Gruss -- Henrich 14:58, 1. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Abhandlung zu Fahnen & Fahnenschmuck 

message: Für dieses "Argonnenkorps" macht evt. ein weblink nach den commons Sinn? --LoKiLeCh 23:24, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Argonnenkorps 

message: Ich denke, ein Link zur Argonnenbahn sollte bitte noch eingepflegt werden, aber ich weiß nicht wo. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:21, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Argonnenbahn
Diskussion:Karl Raabe

message: Gehört die PND 13369707X zu diesem Typen? --Asthma und Co. 01:32, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: <Könnte passen! Siehe  Neu wäre der zweite Vornamen und das Geburtsdatum könnte mit 1879 falsch sein. In dem Nachruf in der Die Zeit vom 5. Febr. 1953 heißt es: Wenige Monate nach Vollendung seines 73. Lebensjahres verstarb am 30. Januar 1953 nach langem, schwerem Leiden in Starnberg Herr Generaldirektor i. R. Dipl.-Ing Karl Raabe. Gruß--Roll-Stone 10:44, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  GND 

message: Max Raabe, Vater von Karl Raabe, war nie Generaldirektor der Maxhütte (siehe u.a. im Buch "Die Maxhütte" von Stefan Helml oder auch in anderen Quellen). Daher habe ich das nun hier geändert. In der angegebenen Quelle (rosenpfad.pdf) heißt es wortwörtlich "„Raabe-Villa“ (nach den Direktoren W. und Karl Raabe) genannt." Wofür W. steht, weiß kein Mensch - halte ich eher für einen (Druck)fehler. mfg Michael KR (Diskussion) 22:35, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Max Raabe - kein Generaldirektor der Maxhütte!
Diskussion:Kräftepaar

message: Es wäre sinnvoll Kräftepaar als Unterkapitel in Drehzahl einzufügen. Merke:  Kräftepaar und Drehzahl bedeuten nicht deselbe --Wallach2008 01:50, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Drehzahl? Du meinst wohl das Drehmoment, und ich finde es wird aus dem Artikel dazu schon deutlich genug, was ein Kräftepaar ist. Dass es nicht synonym ist, ist klar, aber das ist auch keine Voraussetzung um eine Weiterleitung zu setzen. --Tinz 00:50, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kräftepaar vs Drehzahl 

message: Die angegebenen Referenzen weisen ein falsches Jahr auf. Das Buch wurde 1965 veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von Matheburg (Diskussion | Beiträge) 08:25, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Meg Foster

message: In dem Film "Sie leben" von John Carpenter, verkörpert Meg Foster keineswegs das Böse. Sie wird von Rowdy Piper gekidnappt und spielt in in diesem Film einen Menschen und keinen Alien.
--77.21.26.118 01:53, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das widerspricht meiner Erinnerung und der Inhaltsangabe im Artikel Sie leben!. Wenn sie ein Mensch war, ist sie jedenfalls ein "böser" Scherge (gibt's da ein Femininum?) gewesen. Prekario 09:19, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Das Böse 

message: Was bedeutet "Am 4. Mai 2012 ist Foster zusammen mit Roddy Piper und Keith David teil der Sie leben Reunion auf dem Texas Frightmare Weekend."? Genauer "...teil der Sie leben...". Der Satz ist völlig unsinnig.
--Wiki.kb (Diskussion) 03:30, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Zugegebenermaßen ist der Nachname "Foster" häufig, aber ich bilde mir ein, auch im Gesichtsschnitt eine starke Ähnlichkeit zu Jodie Foster zu erkennen. Könnte es sich um eine Tante oder Cousine von ihr handeln?--87.170.179.174 22:20, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Jodie Foster?