Diskussion:Ackerbürger

message: Im Band 18 des Geschichtsvereins für Grevenbroich "Neukirchen-Hülchrath" wird für den Zeitraum 1616-1638 die Sozialstruktur einer besonders kleinen Ackerbürgerstadt, nämlich Hülchrath, untersucht. Der Ort hatte 55 Häuser in der Steuerliste. Es konnten 64 männliche Personen mit Berufen in Handwerk, Handel, Dienstleistung gefunden werden und drei weibliche Personen (einschließlich dem horizontalen Gerwerbe!) Gegen den "bedeutungslosen" Markt protestierte die Stadt Neuss beim Landesherrn, weil es dort besseren Honigkuchen gäbe als in Neuss selbst, welches sich als die Stadt mit dem besten Honigkuchen vermarktet hatte. Die landwirtschaftlichen Flächen, die den Bürgern zur Verfügung standen, konnten nur der Eigenversorgung dienen und waren weit kleiner, als in den benachbarten Dörfern der Börde. Die im erneuerten Privileg von 1608 erwähnten 2 Morgen (=6400 m²) großen Gärten bestehen noch heute vor der "Stadt" und vermitteln einen guten Eindruck über die Bedeutung, welche die Landwirtschaft für diese Bürger hatte, nämlich nur eine geringe.
Die Landwirtschaftliche Fläche innerhalb der Stadtmauer von Köln bot den Vollbürgern Kölns mehr Ackerfläche, als sie den Hülchrathern zur Verfügung stand. Ist Köln jetzt auch eine Ackerbürgerstadt?
Gobel van Yffe
Hallo Hafenbar. Tolle Überarbeitung - vielen Dank! --Skriptor 18:48, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Diese Frage ließe sich für obiges Beispiel Hülchrath simpel beantworten. Bis 1608 hatten die "Ackerbürger" nur einen ein bis zwei [kölner] Morgen großen Garten, der nach 1608 um einen zweiten ergänzt wurde, der jedoch viel kleiner war. Danach bekamen sie als Zubrot ein paar Morgen Ackerland zur Pacht angeboten, die zuvor vom Kurfürsten von Köln und seinem "Colonius" auf dem Schlossgut bewirtschaftet worden waren. Insgesamt standen für die 50 bis 60 Haushalte der Stadt 180 Morgen Ackerland (gute Böden) zur Verfügung, wobei die Honoratoren (Gerichtsschreiber, Vogt usw.) erst gut bedient wurden, ehe der gewöhnliche Bürger zum Zuge kam. Die Kleinbauern der Nachbarschaft hatten etwa 15 Morgen, die Gutshöfe 60 oder 120 Morgen. Der Titel "Colonius" lässt sich bis ins 17. Jahrhundert in Hülchrath finden, und verschwindet dann. Es ist nicht so, dass die Ackerbürger ihr eigenes Ackerland hatten und dies fremd verpachtet hatten, sondern so, dass es gar kein bürgerliches Ackerland gab, und die "Ackerbürger" nur kleine Parzellen zupachten konnten, für den Eigenbedarf. So wie Köln auch 2/3 seiner Flächen als Gartenland hatte, ohne dass man zu Köln Ackerbürgerstadt sagt. Sie mussten von etwas anderem leben. Und dass der Vogt oder Gerichtsschreiber Ackerer wäre, nur weil sie die größten Parzellen pachteten, will niemand ernsthaft behaupten. In anderen solchen "Kleinststädten" findet sich stets das gleiche Bild. Selten hatte ein einziger Bürger mal so viel Flächen, dass er einem der Bauern des Umlandes Paroli bieten könnte. Tatsächlich waren die "Kleinst-Städte" in aller Regel als Zuliefermarkt für einen größeren Markt geplant. Die Bauern lieferten in die Kleinststadt, dort wurden die Waren entweder dann weiterverarbeitet (zB Leder oder Leinen), oder sie wurden von Händlern aus der nächst größeren Stadt aufgekauft und dort zum Markt en gros getragen. So sind die Jahrmärkte des niederrheinsichen Wachtendonk (auch so eine kleine Stadt, wo die Bürger kein eigenes Land hatten und wo es keine hundert Häuser gab) stets zwei bis vier Tage vor den Märkten der Stadt Venlo in 15 km Entfernung, wo mittels der Fluss-Schiffahrt auf der Maas interessantere Absatz- und Umsatzmöglichkeiten bestanden. Das System von Zuliefermärkten ist bislang in der Wirtschafts- und Markt-Geschichte wenig bis fast gar nicht beachtet worden, weil man den meist vor den etablierten Terminen angesiedelten kleinstädtischen Märkten eher ein Konkurrenzhandeln unterstellt, nach dem Motto "Der frühe Vogel pickt den Wurm". Da Venlo und Wachtendonk aber dem gleichen Grafen von Geldern unterstanden, kann hier ein Konkurrenzdenken ausgeschlossen werden. <Gobel van Yffe>
Stub Ackerbürgerstadt hierher kopiert und Redirect angelegt. --UlrichJ 7. Jul 2005 20:23 (CEST)
--Salet 16:38, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ackerbürger in Kleinstädten? 

message: In dem Abschnitt erfährt man ja viel darüber, welche Städte nach heutigen Kriterien gerade keine Ackerbürgerstädte waren. Falls der Begriff nicht generell als veraltet gilt - da sind sich wohl auch  die Fachleute nicht einig - sollte man hier vielleicht ein paar passende Beispiele bringen. --20% 15:18, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Aussagen in dem Ausschnitt sind mir teilweise zu apodiktisch. "Unter einer Ackerbürgerstadt versteht man eine Stadt, deren wirtschaftliche Grundlage hauptsächlich die Landwirtschaft war und die keine zentrale innerstädtische Verwaltung aufwies." Nach meinem Verständnis ist auch eine Ackerbürgerstadt eine "Stadt" (also kein Dorf oder sonstige Gemeinde). Eine Stadt ist/war ein Ort der Stadtrechte hat/hatte. Wieso sollen sich das Vorhandensein einer zentralen Verwaltung und die Eigenschaft als Ackerbürgerstadt gegenseitig ausschließen? "Wie neuere Untersuchungen ergeben haben, können viele Orte, die bisher als typische Ackerbürgerstädte angesehen wurden, wie Blomberg, Rietberg und Wiedenbrück, nicht als solche bezeichnet werden." Wer sagt das? Welche - allgemein anerkannte - Definition der Ackerbürgerstadt liegt dem zu Grunde? --Vingerhuth (Diskussion) 17:23, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ackerbürgerstadt 

message: Wenn es das Ackerbürgerhaus nicht gab, was sollen dann die Bilder darstellen? --95.91.201.124 21:34, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder von nicht existierenden Ackerbürgerhäusern