lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brown-Swiss

message: Das Lemma des Artikels lautet Brown-Swiss, im Artikel wurde bislang aber häufig auch Brown Swiss geschrieben. Ich habe das gerade mal vereinheitlicht, bin aber nicht sicher, ob das die korrekte Version ist. Der englische Artikel heißt jedenfalls Brown Swiss, und so macht es auch sorachlich Sinn (braune Schweizer statt Braun-Schweizer). Gibt es da eine authoritive Quelle, die im deutschsprachigen Bereich festlegt, dass die Schreibweise Brown-Swiss ist? --YMS (Diskussion) 23:50, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Angabe zur Behauptung, in Baden-Württemberg hätten die ersten Einkreuzungen mit Brown Swiss stattgefunden, sind auch nicht belegt.
Meine Quellenangabe:
https://www.schweizerbauer.ch/tiere/milchvieh/die-anfaenge-der-einkreuzung/
Artikel Online vom 11.2.2020, publiziert im Schweizer Bauer (www.schweizerbauer.ch)
3. Abschnitt "Italien importierte früher"
* von IP-Disk übertragen -- Toni 19:41, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  IP-Anmerkung
Diskussion:Bruno Zwintscher

message: gemäß mir vorliegendem Scan der Sterbeurkunde Kötzschenbroda 59/1905, verwahrt im Radebeuler Stadtarchiv. --Jbergner (Diskussion) 00:31, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrektur Sterbeort
Diskussion:Carrellificio Emiliano

message: Der Firmenname leitet sich von der Bezeichnung "Carrellificio Emiliano" ab, der alte Name des Eintrags "Correllifkio Emiliano" ist falsch. Quelle Firmenchronik auf italienischer Firmenwebsite: https://www.cesab-forklifts.eu/it/su-di-noi
--ALe840 (Diskussion) 00:51, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Firmennamen
Diskussion:Römisches Gräberfeld Steinborn

message: "500 v. und 500 n. Chr." - - - Sorry, aber bis 50 v. gab es dort noch keine Römer. Man sollte solche Spannen nicht ungeprüft aus Datenbanken übernehmen, auch wenn sie zu angesehenen Institutionen gehören. Das muss mit der entsprechenden Fachliteratur präzisiert werden. Hartmann Linge (Diskussion) 01:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, so werden wir das erst wohl mal machen müssen. Bibliotheksbesuche in Coronazeiten sind halt nicht ganz so einfach, kenne das Problem nur zu gut. ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 08:28, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hab's mal versucht. Hartmann Linge (Diskussion) 10:03, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierungen
Diskussion:Forsthaus Benjental

message: Ich kenne das Forsthaus erst ab 2002. Ich konnte keine Quellen finden, ab wann der Gastwirtschaftsbetrieb wirklich begonnen hat. Wann der "moderne" Anbau errichtet wurde, ist nicht beschrieben. Die Gastronomie wurde und wird von verschiedenen Pächtern betrieben. Mir ist nicht bekannt, wem das Gebäude gehört.--Steffen 962 (Diskussion) 03:06, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Niedax Group

message: Das Logo als SVG: :Datei:Niedax Group logo.svg --Marsupilami (Disk|Beiträge) 03:54, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Dieser Nutzer ist Angestellter der Niedax Group und trägt vonseiten des Unternehmens zum deutschsprachigen und englischsprachigen Wikipedia-Beitrag Niedax Group bei. --~~~~ --CrisAtNiedaxGroup (Diskussion) 11:25, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Tobias Bröker

message: Er begann um das Jahr 2000 (= im Alter von 24 Jahren) mit Recherchen: wie und mit welcher fachlichen Qualifikation? Von einem Musikstudium ist nichts zu lesen. Handelt es sich bei den Notenausgaben um Herausgaben oder auch um Bearbeitungen (letzteres geht nicht ohne Studium). Belege der Fachpresse über das Plagiat von Tristan Foison fehlen, ebenso Belege darüber, dass dieses von Bröker entdeckt wurde. Zudem fehlt jegliche überregionale Rezeption durch die Fachpresse... --Nadi (Diskussion) 00:35, 29. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fachliche Qualifikation und Selbstverlag
Diskussion:Linonen

message: Ich habe soeben alle Änderungen seit dem 07. April 2021 verworfen, weil sie jedenfalls nicht belegt waren. Darüber hinaus entsprechen sie meines Erachtens nicht dem aktuellen Forschungsstand. Aber darüber könnten wir hier diskutieren. Bitte also keine weiteren Änderungen/Ergänzungen vornehmen ohne diese zu belegen. Und: Quellen müssen auch für jeden Benutzer der deutschsprachigen WP einigermaßen nachprüfbar sein. Also bitte nicht wieder nur russische oder polnische Quellen aus den 1950er und 1960er Jahren, sonst kann uns kaum einer folgen. Danke. --Zweedorf22 (Diskussion) 10:47, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen seit dem 07. April 2021
Diskussion:Charles Ami de Chapeaurouge

message: https://billiongraves.de/grave/Charles-Ami-De-Chapeaurouge/36566661--Udo Schoe (Diskussion) 11:21, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: "404 Seite nicht gefunden"  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:07, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Hans Friedrich von Rochow

message: Hans Friedrich von Rochow erbte Plessow mit Zolchow und weiterem schon aufgelisteten Zubehör erst 1774 von seinem damals gerade verstorbenen Bruder Gottfried Christian von Rochow - vgl. http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/alv-f-10-2f&pointer=149. --Freygangfreunde (Diskussion) 12:19, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Thema Hans Friedrich von Rochow als Gutsbesitzer
Diskussion:Şahkulu

message: könntest du bitte über die angegebene Quelle Osman’s Dream: The Story of the Ottoman Empire 1300–1923. drüberschauen, mit einem prüfenden Blick. Das Werk erscheint zweifach, jeweils aus 2012, aber in verschiedenen Verlagen -- ist da nicht dasselbe Werk gemeint? Welcher Verlag ist richtig? Danke! --Holmium (d) 21:14, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ups, Danke für's Aufpassen. Mein Fehler. Hachette UK ist richtig. Gruß, --Kurator71 (D) 12:15, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Glättung. Möglich ist vieles, hätte mich erstaunt, falls das Werk gleichzeitig in zwei Verlagen erschien. Danke! --Holmium (d) 20:02, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle identisch?
Diskussion:Sebastian Copien

message: Das Bild ist eine URV. Dies wird vom Hochlader hier bestätigt. Bitte daher nicht mehr einfügen. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:52, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  URV-Bild entfernt 

message: Laut  war er früher in der Finanzbranche tätig, hat sich da aber angeblich überarbeitet und wurde krank, daher habe er sich neu orientiert. 109.43.176.150 10:21, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Biografie
Diskussion:Kastell Stracathro

message: Hallo Veleius, 
ich kann unter Discovery and Excavation. Scotland. 1955, S. 5. nichts über die Mannschaftsbaracke finden, die Du im Text ansprichst, der knappe Eintrag geht eher über die Tore. --Mediatus 14:18, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hy, laut Canmore sollte das dort stehen: Robertson, A S. Stracathro: Roman fort, Discovery Excav Scot, 1969. S. 2. Habe das in der FN nachgetragen. --Veleius (Diskussion) 22:24, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Discovery and Excavation. Scotland, 1955
Diskussion:Leuchtturm Schepelewski

message: Im Artikel heißt es: Früher nannte man die gesamte Zufahrt bis zur Newamündung Kronstädter Bucht. Ist das nicht geschummelt? Auf dieser Karte (und auch in einem mir vorliegenden Schulatlas von 1914) ist als Kronstädter Bucht nur der Bereich zwischen Kronstadt und St. Petersburg eingezeichnet. --Georg0431 (Diskussion) 14:24, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Kronstädter Bucht]]
Diskussion:Aufbruch

message: der Link zum Artikel Aufbruch_(Film) verweist auf einen Film von Ludwig Wüst, nicht auf die Romanverfilmung von Hahn. Zu dieser gibt es noch keinen Artikel. Wie ist hier bei der Änderung des Links korrekt vorzugehen?
--Mapazz (Diskussion) 14:27, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, das Klammerlemma wurde auf das Jahr geändert. --Hodsha (Diskussion) 22:15, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Link zu Aufbruch (Film)
Diskussion:Martin Cohn

message: Aus dem Artikel wurden belegte Änderungen gestrichen, die angeblich enzyklopädisch nicht relevant seien. Das ist nicht nachvollziehbar. Außerdem hat Herr Cohn offenbar selbst massiven Einfluß auf die Inhalte des Artikels genommen. Das hat ein Geschmäckle. Es darf nicht sein, dass nur positive Fakten erwähnt werden, der Artikel muss objektiv sein. Dazu gehören auch Kontroversen.  --2003:FA:8F13:6600:90AE:4303:953B:D0A8 17:35, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aber sie sollten doch nicht über die Hälfte des Artikels ausmachen. Die Vorwürfe der Frau Schmid erwiesen sich zudem als haltlos. --Janjonas (Diskussion) 17:34, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Selbst wenn die StA das Verfahren eingestellt hätte (Quelle?), bedeutet dies nicht, dass es nicht in den Artikel gehört. Es hat zu einiger Presse geführt. Das reicht. Wikipedia soll obejktiv darstellen und nicht bewerten. Weiter ist es nicht korrekt, nur weil etwas diesen seichten Artikel inhaltlich füllt, es einfach komplett zu streichen. Wenn du meinst, dass es straffer und kürzer geht, dann mache es. Aber es einfach zu löschen ist keine hilfreiche Arbeit an der Wikipedia. --Srvban (Diskussion) 08:08, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel nicht objektiv und mit bias
Diskussion:Bahnstrecke Herford–Kirchlengern

message: Kann jemand die Streckenkarte und die Streckentabelle für diese Strecke erstellen? Gruß --KWM49 (Diskussion) 14:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Um das Streckenband kann ich mich kümmern. --PhiH (Diskussion) 14:38, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke --KWM49 (Diskussion) 14:55, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Streckenkarte und Streckentabelle
Diskussion:Thomaskirche (Berlin-Wittenau)

message: https://www.baunetz.de/recht/Urheberrechtsschutzfaehigkeit_einer_Kirchen-Innenraumgestaltung__1004031.html +++ https://www.aufrecht.de/urteile/urheberrecht/urheberrechtsschutzfaehigkeit-einer-kirchen-innenraumgestaltung-bgh-urteil-vom-02101981-az-i-zr-13779.html +++ https://www.prinz.law/urteile/bgh/I_ZR_137-79 .--Chianti (Diskussion) 14:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit um Urheberschutz der Innenraumgestaltung, BGH I ZR 137/79 vom 2. Oktober 1981
Diskussion:Ralph Erskine (Kryptologe)

message: Hallo 2A02:8108:41C0:5544:4A9:E2AF:8A34:478C, danke für deine Mitarbeit am Artikel. Gibt es einen Beleg für die von dir in den Artikel eingefügte Aussage, dass er „sein Studium 1955 abgeschlossen“ hat? Gruß von --OS (Diskussion) 15:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Studienabschluss 1955
Diskussion:Allied Air Command

message: War es nicht erst AIRCENT und später AAFCE? Winfried Schrödter (Diskussion) 15:26, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, so wie es da steht ist es richtig. Siehe dazu den Abschnitt „History“ hier: . -- --Rudolf C22 (Diskussion) 00:16, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zwischenlokomotive

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Abschnitte Pendler im Wiener Nahverkehr und S-Bahn München im Artikel Zwischenlokomotive widersprachen der Begriffsdefinition in der Einleitung des Artikels. Sie wurden daher in den Abschnitt Wendezüge mit zwei Steuerwagen im Artikel Wendezug verschoben.
* Hier findet sich der Artikel Zwischenlokomotive zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Zwischenlokomotive zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 17:18, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Allerdings führen jetzt zahlreiche Links, insbesondere aus dem Wiener Raum, ins Leere. --Firobuz (Diskussion) 09:01, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Pascal Heinz Gemperli

message: Der Artikel ist im Verhältnis zu den faktisch belegbaren Leistungen ziemlich lang, sehr detailliert und stellenweise in einem PR-Stil geschrieben. --PatrickBrauns (Diskussion) 17:29, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge des Artikels
Diskussion:Leider lustig

message: Aufgrund des Interesses nach dem Lesen dieses Artikels wollte ich etwas mehr über ihn wissen. Da es keinen Wikipedia-Artikel über ihn gibt, googelte ich ihn und stellte fest, dass er fast 2 Mio. Abonnenten auf YouTube hat. Könnte jemand einen Artikel über ihn erstellen? Schließlich ist er vermutlich sehr beliebt und sehr bekannt und es gibt auch über unbekanntere Youtuber Wikipedia-Artikel. 2A02:8070:D289:FD00:71A9:5CFE:FE1:6B8E 17:31, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel über Joey's Jungle
Diskussion:Ingeborg Taschner

message: Sehr geehrter Kai Taschner,
Sie haben vorhin versucht, das Sterbedatum ihrer Mutter zu ergänzen. Da dies ohne Beleg geschah, wurde die Änderung gleich wieder rückgängig gemacht. Wir sind sehr daran interessiert, das korrekte Sterbedatum im Artikel zu haben, aber bloß weil Sie geschrieben haben „Ich bin der leibliche Sohn, Kai Taschner“ können wir das leider noch nicht stehen lassen – denn das könnte ja jeder von sich behaupten, und wir Wikipedianer hätten keine Möglichkeit, die Korrektheit zu überprüfen. Ich habe Ihnen an die Agentur Stimmgerecht eine Kontaktaufnahme geschickt, und würde mich freuen, wenn Sie sich bei mir melden. Dann erkläre ich Ihnen, wie man vorgehen kann, wenn es aktuell noch keine verlässliche, frei zugängliche Quelle für das Sterbedatum gibt. Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 18:54, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Update: Der Kontakt zu Kai Taschner kam zustande; er schickt eine Sterbeurkunde von Ingeborg Taschner an Filmportal, so dass dort demnächst die Quelle für das Sterbedatum verfügbar sein wird. --Sprachraum (Diskussion) 02:34, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum braucht Beleg
Diskussion:Ernst Leudesdorff

message: https://billiongraves.de/grave/Ernst-Leudesdorff/9651686--Udo Schoe (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link ist leider tot und würde uns auch sonst wenig nützen. Falls du magst, mach ein Foto von dem Grab und lad es hoch, dann könnten wir es in den Artikel einbauen.--Berita (Diskussion) 23:25, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Wolfram Keil

message: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_89864272/saechsische-afd-zwei-abgeordnete-treten-aus.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 19:30, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich überschnitten--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 19:31, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung
Diskussion:Machwerk

message: "Machwerk, veralteter Ausdruck für ein Erzeugnis"
Hier müssten unbedingt einige Belegstellen dazu, einfach weil man das Wort, es ist ja – angeblich oder tatsächlich – veraltet, heute nicht mehr kennt. Mir selber ist es übrigens auch in alten Texten noch nie untergekommen. 
Nachgesehen: Im Grimmschen Wörterbuch finden sich eine ganze Reihe Belege. Ich bin mir allerdings auch da nicht ganz sicher, ob das Wort so im Gebrauch war, oder ob es idiosynkratische Schöpfungen der jeweiligen Verfasser sind.
--Delabarquera (Diskussion) 21:15, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Veralteter Ausdruck
Diskussion:Bahnhof Kaponig

message: Wir haben gar nicht mal so wenige, doch leider sind sie kaum geordnet. Entsprechend gibt es auch keine Kategorie »Bahnhof Kaponig«. Wäre es möglich, diese mal nach Bahnhöfen zu sortieren? Mit meiner nur sehr dünnen Ortskenntnis traue ich mir das nicht, ich habe die Strecke nur aus dem Zug erlebt und Streckensicht aus dem letzten Wagen gab es auf der Tauernbahn eben erst mit dem Einsatz von Lokomotiven der Reihe 1016. Vorher wurde zwischen Schwarzach-St. Veit und Spittal-Millstättersee, häufig umlaufbedingt sogar bis Villach Hbf nachgeschoben. 2006 kam ich zum Schuss, doch da waren die Messen längst gelesen. –Falk2 (Diskussion) 13:34, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos und Sortierung
Diskussion:Jhen

message: Offenbar war auch für den 6. Band in der deutschen Erstausgabe des Reiner-Feest-Verlages eine Übersetzung geplant; auf der Rückseite von Bd. 5 "Die Kathedrale" steht "In Vorbereitung: Bd. 6 - Der Menschenfresser". Da dieser Titel aber nirgends zu finden zu sein scheint, wurde die deutsche Ausgabe dieses Bandes offenbar nie veröffentlicht. Weiß jemand vielleicht Nähreres darüber?
--2003:EB:AF01:5304:DC12:50B9:1282:2349 21:59, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  6. Band - deutsche Übersetzung
Diskussion:Avril Haines

message: Englische Wiki: "Adrian Rappin (née Adrienne Rappaport)" ; "Haines identifies with her mother's Jewish faith."
:Beachte bitte: WP:WPIKQ. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:50, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Lilith (Gemälde)

message: Folgender Satz ist zu lang und dadurch kaum zu verstehen: Die Ausstellung erforschte, wie „die physischen und sexuellen Eigenschaften von Tieren Ideale von Weiblichkeit definiert haben“, „dunklere Beziehungen zwischen Animalismus und weiblicher Sexualität und versuchte eine „historische und kulturübergreifende Untersuchung der Besessenheit des Menschen vom Animalischen, die sich in der Kleidung ausdrückt“ anhand von Mythen und Legenden wie die von Lilith, Medusa und den Sirenen, die Bilder von Frauen als göttliche Matriarchin und sexuelles Raubtier kombinieren.“ – Ich habe den Eindruck, dass entweder etwas fehlt, auf jeden Fall aber die Anführungszeichen falsch gesetzt sind. Es sieht so aus, als solle „historische und kulturübergreifende …“ ein Zitat innerhalb eines Zitats sein und müsse in halbe Anführungszeichen gesetzt werden, was den Satz aber auch nicht besser überschaubar macht. Am besten wäre es wahrscheinlich, ihn in mehrere Sätze aufzulösen, selbst auf die Gefahr hin, dass dadurch der wissenschaftliche Anspruch verloren geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:24, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das las sich nicht gut, ich habe den Abschnitt in einzelne Sätze gegliedert. Gruß, --Alraunenstern۞ 23:37, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Prima! Herzliche Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke fürs aufmerksame lesen. Gruß, --Alraunenstern۞ 20:50, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu lang
Diskussion:Schloss Blumenthal (Aichach)

message: Hallo,
mein erster Diskussinsbeitrag bei Wikipedia, ich habe zwei Punkte anzumerken:
1) Warum "sogenannt" in "Mitglieder der sogenannten Gemeinschaft Blumenthal" ??? Kann man weglassen...das ist eine Gemeinschaft. Nicht nur eine sogenannte Gemeinschaft.
2) Warum "als so bezeichneten" in "Man versteht sich selbst als so bezeichneten Lebenslernort..."  Besser "Man versteht sich selbt als Lebenslernort..." - viel einfacher und klarer... 
Da alles wirklich aktuell ist, auch ein großes Danke an die Artikelschreiber.
Grüße
Mario Schaefer (Kommanditist auf Schloss Blumenthal) 
:Ich hab das mal korrigiert. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 00:33, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Punkt Eigentümer
Diskussion:Todor Todorovic

message: Sein Künstlername schreibt sich überall Toscho. Sollte in der Einleitung geändert werden, wenn es keinen Beleg für die Schreibweise Tosho gibt. --N9713 (Diskussion) 01:14, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --N9713 (Diskussion) 14:32, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tosho oder Toscho
Diskussion:Pumpstation Schaichtal

message: Im Artikel wird der Tag des offenen Denkmals erwähnt, jedoch nicht, dass es sich um ein Denkmal handelt. Trifft dies so zu oder ist nur vergessen worden, den Denkmalschutz im Artikel zu erwaehnen?--KlauRau (Diskussion) 01:35, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Standiggraben

message: Die Mündungskoordinate scheint nicht zu stimmen. Wo soll ein dort mündender, immerhin 1,2 km langer Bach herkommen? Ich finde auch sonstwo in BY keinen Standiggraben. --Silvicola Disk 04:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin ziemlich überfragt, muss ich gestehen. Auch ich finde ihn partout nicht, aber eingebildet habe ich ihn mir sicher nicht... Der BayernAtlas könnte auch upgedated worden sein und dabei ist dieser Rinnsal verschwunden. Also Google Maps kennt den Fluss. --CG (Diskussion) 08:07, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mir geht es ja genauso, ich hatte früher Kleinigkeiten zum Artikel beigetragen, und das sicher nicht ohne ohne wenigstens einen Blick auf die Karte zu werfen, vermutlich den BayernAtlas. Wenn man auf die Luftbilder schaut, im BayernAtlas oder auch auf Google Maps, erkennt man auf der Trasse nach Google Maps bis hin zum Dorf schon so eine Folge von Buschwerk und auch Grabenstrukturen am dort eingezeichneten Verlauf. Absonderlich ist nur, dass der Bach ab dem Autohaus im Norden des Dorfes nordwärts, also geradezu gegen die Laufrichtung der Rohrach verlaufen soll, und gerade auf dem Abschnitt erkenne ich (außer den zwei Grünstreifen am Autohaus) auch auf den Luftbildern nichts mehr, was zumindest zu einem offenen Lauf passte. Verdolung? In jedem Falle würde mich das etwas verwundern, denn anscheinend ginge die Trasse ja gegen das natürliche Talgefälle. Und holte man sich durch einen Ablauf nach Norden hin, per Graben oder Rohr, (gewiss unnatürlich, denn natürlich ginge der nach dem Höhenlinienbild etwa nach Nordwesten) nicht fahrlässig die Rohrach bei Hochwasser ins Dorf? Seltsam. --Silvicola Disk 09:20, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mündungskoordinate
Diskussion:10,4 × 20 mm R

message: Hi, I do not speak german, sorry... In the beginning of the article "Die Patrone 10,4 × 20 mm R (auch 10,35 mm Glisenti oder 10,4 mm italienische Ordonnanz (10,40 Ord. It.))", there is an assumption I think is wrong. There are two distinct cartridges: the " 10,4 × 20 mm R" and the "10,35 × 20 mm". I have just created a commons category to upload images for the "10,35 × 20 mm" one (I will create the Portuguese version of it). I would like to suggest you to split this article, and define for which of those cartridges, this article will be (the way it is now, I think it will be better to link this, with the Italian one). As you can see: today, the Italian :it:10,35 × 20 mm and the Russian articles are about the Italian cartridge (10,35 mm), and the English :en:10.4mm Swiss Centerfire and the French articles are about the Swiss one (10,40 mm). Regards. --Marcric (Diskussion) 05:48, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Suggestion
Diskussion:Munitionsdepot Vlachovice

message: Es gibt Medienberichte (u.a. Spiegel), dass  russische Geheimdienste hinter den Explosionen stecken könnten. Laut Medienberichten hat die Tschechische Republik 18 als Geheimdienstmitarbeiter identifizierte Botschaftsangehörige zu "Persona non grata" erklärt. 
:...und ausgewiesen. Das Ganze kurz vor einer umstrittenen Reise von Hamacek nach Moskau (angeblich wegen Sputnik...). Beim offenbaren Info-Management (6 Jahre ermitteln, zufällig jetzt auspacken) stecken innenpolitische Gründe: Babis möchte endlich von Zeman loskommen, einem Russlandfreund sondergleichen.--Ulf 15:02, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuste Entwicklungen 2021 

message: Welche hochreputable Quelle ist das denn? --82.193.247.190 10:37, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Den Satzt "Der Grund für die Angriffe auf das Munitionslager war laut den tschechischen Medien eine vorgesehene Waffenlieferung aus Vrbĕtice in die Ukraine[7], die bei dem Krieg in der Ukraine seit 2014 und der Krimkrise entgegengesetzte Interessen zu denen von Russland verfolgt" Könnte man auch mit novinky.cz belegen. Auf jede Fall benutzt JetztZeit.blog dieses als Quelle.--Sanandros (Diskussion) 22:09, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   JetztZeit.Blog
Diskussion:Liste von historischen Häusern in Arnstadt

message: Die Liste ist nun vollständig bebildert (bis auf abgerissene Häuser). Dank an den fleißigen Helfer . Habe noch die Leseprobe vom Arnstadt-Buch 1949 bis 1989 aufgenommen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 08:26, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dank an Corona und die viele Zeit die man dadurch hat :D. Wenn ich schon hier wohne, kann ich ja auch helfen und Architektur interessiert mich sowieso. Es war aber gar nicht so einfach immer die richtige Hausnummer zu finden, Google Maps ist hier eine Katastrophe, da stimmt fast gar nix. Und dann erst die nicht mehr vorhandenen Häuser - dazu habe ich online auch erst ewig nichts gefunden. --Thomas doerfer (Diskussion) 10:18, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dank und Literatur