Diskussion:Satz des Thales

message: Unter Satz des Thales findet man Rechenaufgaben mit Lösungen, die mir sehr geholfen haben. Wäre schön, wenn man die Seite vielleicht aufnehmen würde, da es da für Schüler einfacher erklärt ist. --91.21.89.46 00:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgaben 

message: Hallo der Anfang ist okay, aber könnte man nicht die Bilder etwas kleiner machen. Ich habe eine Auflösung von 1024 * ... und sehe nur das Bild aber nicht den Text dazu. Etwas Farbe könnte auch nicht schaden.
Ganz nett wäre auch ein kleines Applet (mit geonext), allerdings müsste man dann die Java-Klasse mit auf dem Server hinterlegen. Ich könnte ja mal probieren ob es gehts.
:Gerne, ich hatte eben nur Visio auf dem Rechner, wollte aber ein paar Bilder erstellen. Bei Gelegenheit mach ich sie kleiner, falls es nicht jemand anderes tut... Hubi 07:35, 11. Nov 2003 (CET)
replies: text: Der Farbverlauf dürfte etwas Schwierigkeiten machen, wenn mal eine Druckversion herauskommen sollte, außerdem blockiert er die Hintergrundfarbe. Vielleicht doch besser ohne ... Ralf Pfeifer 11:43, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kleinere Bilder 

message: Früher oder spater sollte der Umfangswinkelsatz, also die Verallgemeinerung, getrennt aufgeführt werden.---BiLa 20:10, 10. Nov 2003 (CET)
replies: text: Ja, aber für einen eigenen Artikel ist's noch viel zu wenig. Hubi 07:58, 11. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Umfangswinkelsatz 

message: Großes Lob an alle, die diesen Artikel erstellt haben. Ich dacht immer, dass Mathe in sämtlichen Ausprägungen ü-ber-haupt nicht mein Ding wären. Ihr habt mich echt eines Besseren belehrt. Das Ganze ist in Wort und Bild so verständlich, dass ich mich jetzt fast weihnachtlich beschenkt fühle. :o) Herzlichen Dank! Liebe Grüße --Wildfeuer 01:04, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Da

message: Es heißt da zum Schluss "Die zweite Sekante T'P schneidet den Kreis im Punkt T'.". Müsste es nicht "Die zweite Tangente T'P schneidet den Kreis im Punkt T'." heißen? --Yhamm
Ich verstehe ebenfalls nicht, wieso, die Tangenten nicht dargestellt sein sollen. Die Sekanten TP und T'P des Hilfskreises entsprechen doch gerade den gesuchten Tangenten --Larass
Ich begreif das nicht !
:Erledigt! Wfstb 15:15, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: Hallo zusammen,
ich hatte nun in der Uni von einem Satz des Thales gehört, der sich mich zwei Graden L1 und L2, welche zwei Hyperebenen im E^n schneiden, beschäftigt, und die Verhältnisse der Schnittpunkte angibt.
Gibt es diesen Satz ebenfalls als Satz des Thales? Dann sollte das zumindest erwähnt werden, dass es einen zweiten solchen Satz gibt --79.255.27.11 09:09, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist im Deutschen der Strahlensatz (in verschiedenen Varianten), der in anderen Sprachen auch oft als Satz von Thales bezeichnet wird, da er traditionell Thales zugeschrieben wird. Im Deutschen ist jedoch für ihn die Bezeichnung als Satz von Thales eher unüblich.--Kmhkmh (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gibt es noch einen anderen Satz des Thales 

message: Hallo zusammen,
gerade habe ich mal wieder ein Bild mit TeX neu gemacht:
  File:Thaleskreis.png
  File:Triangle-thales-circle.svg
Ich will noch die Markierung des rechten Winkels in die andere Notation mit dem Viertelkreis und dem Punkt umwandeln.
Da weiß ich allerdings nicht selbst wie es geht und habe auf http://tex.stackexchange.com/q/208138/5645 gefragt.
Gibt es von euch noch Wünsche?
Viele Grüße, --Martin Thoma 21:03, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gefällt mir. --Digamma (Diskussion) 21:26, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Schön :-) Ich habe das Bild nun ersetzt, da nun auch die rechten Winkel die deutsche Notation haben. --Martin Thoma 06:42, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild: Thaleskreis.png 

message: Ich frage ich mich heute, ob diese m. E. zu starke Vereinfachung (1. Zeile) mathematisch korrekt ist (Alle Winkel...?). Pardon, leider ist mir dies damals nicht bewusst geworden, als ich die (nicht von mir erstellte) Vereinfachung am 16. Januar 2018 in die Einleitung verschoben  habe. 
Wäre es bezüglich Qualität nicht besser die Vereinfachung neu zu formulieren oder, wenn nicht zielführend, einfach wegzulassen? In diesem Fall kann auch der Hinweis „Exakte Formulierung:“ entfallen.
Sollten bis Ende KW 40 keine diesbezüglichen Stellungnahmen/Vorschläge eingehen, werde ich „Vereinfacht lautet er: ...“ und den Hinweis „Exakte Formulierung:“ entfernen. Mit Gruß Petrus3743 (Diskussion) 19:45, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen folgende Vereinfachung? „Alle von einem Halbkreis umschriebenen Dreiecke sind rechtwinklig.“ Petrus3743 (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr gute unmissverständliche Formulierung. Unbedingt einbringen. Gruß --Mabit1 (Diskussion) 10:39, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:   Vereinfachung: „Alle Winkel am Halbkreisbogen sind rechte Winkel. “ 

message: Die mehrfache Verlinkung desselben Begriffs innerhalb eines Artikels (z. B. Dreieck in der aktuellen Version) halte ich grundsätzlich für unnötig. Oder sehe ich das falsch? Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 23:54, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Servus Mabit1, danke für den Hinweis. Mehrfache Verlinkungen eines Begriffs mit demselben Ziel sind zu entfernen. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 00:54, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrfache Verlinkung desselben Begriffs?