lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albrecht von Roon

message: Albrecht von Roon war nie Ministerpräsident. Er übernahm zwar für kurze Zeit die Amtsgeschäfte des Ministerpräsidenten Otto von Bismarck, um diesen zu entlasten, war aber nie Ministerpräsident.
:Siehe . Roon war von 1.1.1873 bis 9.11.1873 Ministerpräsident. Känsterle 16:32, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Sowas nenn man für diesen Zeitraum dann "amtierend(er Ministerpräsident)". Gruß! GS63 (Diskussion) 07:23, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident von Preussen?? 

message: Wie sagt man seiner Name? Mit ein "o" Laut oder ein "u" Laut? 24.6.2.209 10:01, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Er war ein echter Preuße. Er hätte nie einen Grund gehabt, sich ein „uh“ für ein „oh“ vormachen zu lassen. Also eindeutig Roon mit langem „oh“ -- Martin Geisler 11:21, 4. Mär. 2010 (CET)

text: Im Radio redet man mittlerweile von der Schlacht bei Uoterluh.--Gloser (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Das ist wohl eher "Wirken" oder "Werdegang" als "Leben": unter "Leben" fallen - wenigstens rudimentär - vor allem auch die Familiendaten: wann hat er geheiratet? wen? Kinder? Häusliches Leben? Hinter einem starken Mann steht meist auch eine starke Frau. Wer war Anna v. Roon? Wie war das Verrhältnis der Beiden zueinander?
-- Skipper Michael  -  Diskussion 22:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Interessanterweise beschrieb im Jahr 1823 Joachim Nettelbeck (Seemann) das Anwesen der Mutter in Pleushagen, wohin ihn im Jahr 1809 oder 1810 die Verfolgung seines ausgerissenen Pferdes geführt hatte. Er war beeindruckt von der jungen Gutsbesitzerin die ihm in ihrem Hof unweit vom Ostseestrand eine Unterkunft gewährte. Ganz allein, ohne einen Mann im Haus, bewirtschaftete sie ihr bescheidenes Gut und erzog ihren Jungen. Das Gutshaus ist als Bestandteil eines Beherbergungsbetriebes namens „Plesna Park“ erhalten,siehe hier.--Gloser (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben???
Diskussion:Colombo-Express-Klasse

message: Im Artikel steht : für zwei Monate das größte Containerschiff der Welt.....bevor es von MSC Pamela abgelöst wurde. Falsch beide Schiffe hatten nie diesen Titel. 
Den haben seit März 2003  die Axel Maersk mit 9000 TEU/ 109.000tdw / Länge ü.a. 352,1 Meter , ab Juni 2005 die Gudrun Maersk mit 9500 TEU/ 115.700 tdw / Länge ü.a. 367,2 Meter  . tdw = Lade- bzw. Tragfähigkeit.
217.9.49.3 17:11, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Das größte?

message: Schiffsposition: So leid es mir für vesseltracker tut, die umfassendere und kostenlose Information erhalte ich beim Projekt MarnieTraffic der Uni-Athen. --Archnav1 16:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du das so siehst, dann hättest Du zumindest den Vessetracker-Link rausnehmen können, denn letztlich sind beide Links inhaltlich mehr oder weniger redundant. Meines Erachtens machen übrigens beide Links gar keinen Sinn, da die Infos zum Schiff schon auf der Hapag-Website zu finden sind.--Squarerigger 16:54, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: ... "der Stapellauf folgte am 14. Januar 2005". Das Schiff ist sicherlich nicht vom Stapel gelaufen, sondern wahrscheinlich ausgedockt worden.--Archnav1 16:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, HHI, Mipo hat Baudocks. Gruß, --SteKrueBe  Office  16:23, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Daten 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Colombo-Express-Klasse und Chicago Express (Schiff) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Chicago Express (Schiff) einige Textpassagen übernommen und in Colombo-Express-Klasse eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Chicago Express (Schiff) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Chicago Express (Schiff).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Siwibegewp (Diskussion) 15:09, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Quellartikel wurde gelöscht, daher Versionsgeschichte zur Einhaltung der Lizenzbestimmungen in den Zielartikel kopiert:  (siehe auch LD zum Quellartikel). --Fegsel (Diskussion) 23:46, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Was ist mit Überholen gemeint?
> die die Neigung des Schiffes für einige Sekunden auf etwa 44 Grad erhöhte und zu einem mehrmaligen starken Überholen führten
https://de.wikipedia.org/wiki/Überholen
:Hier ist mit Überholen sicherlich gemeint, dass die Brücke im schnellen Wechsel von der Backbordseite zur Steuerbordseite und umgekehrt schwankte, also das Schiff um seine Längsachse schaukelte (siehe Rollen (Längsachse)). Lutz (Diskussion) 16:54, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überholen?
Diskussion:Aperigraptos

message: Es müßte erklärt werden, was der Begriff überhaupt bedeutet, aus welcher Sprache er kommt, und von wem er nun verwendet wurde: den Ikonoklasten oder -dulen. Am besten dann in den entsprechenden Artikeln des Bilderstreits auch an sinnvoller Stelle rückverlinken, damit der Artikel nicht verwaist. Danke. --elya 18:13, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal versucht, dem Gerippe etwas Fleisch zu verleihen. Wer genau das Begriffspaar perigraptos - aperigraptos wie verwendet hat, konnte ich auf die Schnelle nicht herausbekommen. Der Sachverhalt an sich müsste, denke ich, nun etwas klarer aus dem Artikel hervorgehen. - Ralf G. 14:02, 2. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Matucana (Kakteengattung)

message: Im Artikeltext steht "", was ist Matucana dann? Zur "Gattung Trichocereae" (was soll das sein, bitte?) können diese Kakteen nicht gehören, denn die Gattung Trichocereus gibt es nicht mehr, das ist jetzt Echinopsis. Echinopsis gehört lt. ihrem Artikel zum Tribus Trichocereeae, ist der gemeint? Wenn Matucana zum Tribus Trichocereeae gehört, sollte es aber auch eine Gattung geben, zu der diese Kakteen gehören. In meiner Literatur (eher populärwissenschaftlich, Rod & Ken Preston-Mafham: Kakteen-Atlas) ist Matucana eine eigene Gattung, aber bei Kakteen gibt es so viel Verwirrung, dass ich lieber erst mal nachfrage, ob jemand den aktuellen Stand der Dinge kennt, bevor ich den Artikel dementsprechend ändere. --Uellue 18:16, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ah, du bist mir zuvorgekommen. :-) --Uellue 15:32, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Taxon?
Diskussion:Wilhelm Karl von Urach

message: Ich finde das Lemma unpassend, da er ja, wie der Artikel schreibt, nur nominell König war. Die paar Monate sollten das Lemma eigentlich daher nicht bestimmen. Ich plädiere für eine Verschiebung nach Wilhelm Karl von Urach (analog Wilhelm von Urach). --AndreasPraefcke ¿! 18:46, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Plädoyer umgesetzt. --Lax 03:23, 3. Dez. 2007 (CET)

message: Kennt oder findet jemand weitere Informationen über Elisabeth Fürstin von Urach Gräfin von Württemberg, um den heute neu angelegten (und nur knapp einem SLA entgangenen, Artikel über sie zu ergänzen? Ist das Bild wirklich, wie in der Quelle angegeben, von ihr? Hat jemand Zugriff auf folgendes Buch:
* Schmierer, Wolfgang: Art. Elisabeth [Prinzessin von und zu Liechtenstein geb. Fürstin von Urach]. In: Das Haus Württemberg. Ein biographisches Lexikon, hrsg. von Sönke Lorenz, Dieter Mertens und Volker Press, Stuttgart 1997, S. 391. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:33, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tochter: Elisabeth 

message: Mechtild, wie es in diesem Artikel steht?</br>
Etwa Mechtilde?</br>
Oder gar Mechthilde?</br>
Könnte jemand, dem das Thema vertrauter ist, es klären?
PS. Sind die zwei jüngsten Söhne korrekt aufgeführt? Der eine (Albrecht Eberhard Karl Gero Maria von Urach) wird als „Albrecht“ erwähnt, der andere (Rupprecht Eberhard Wilhelm Gero Maria von Urach) wird als „Eberhard“ aufgeführt, obwohl dies Bestandteil beider Namen ist und man „Rupprecht“ erwarten würde. Vielleicht ist es korrekt so, ich fand es jedoch etwas kurios bzw. kontrollbedürftig (mir fehlen die entsprechenden Quellen). --MedMan (Diskussion) 14:29, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wie hieß denn die jüngste Tochter? 

message: Im Artikel Königreich Litauen heißt es: "Herzog Wilhelm nahm die Wahl im Juli 1918 an und gab sich den Namen Mindaugas II. in Anlehnung an Mindaugas I., der als erster König Litauens gilt." Hier im Artikel heißt es: "Er nahm die Krone jedoch nicht an, da die deutschen Behörden die Wahl nicht anerkannten".  Was stimmt nun? sneecs (Diskussion) 11:26, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wahl angenommen?
Diskussion:Bartolomeo Roverella

message: {{Löschantrag entfernt|28. März 2008|Bartolomeo Roverella (erl.)}} --[[Benutzer:Amodorrado|amodorrado]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Amodorrado|Disk.]]</sup> 11:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

message: Roverella (1445-76), later a cardinal, was a man of great learning, who was sent on various occasions as legate to England and elsewhere
In the chapel of st. Catherine are some frescoes attributed to Masaccio (1428); in the chapel of the Blessed Sacrament, the tombs of Cardinals Brusati and Roverella;
[[Jacopo Piccolomini-Ammannati]] enjoyed the friendship of noted prelates and humanists, among others, Cardinals Bessarion, Carvajal, Roverella etc.
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Kyber|Kyber]] ([[Benutzer Diskussion:Kyber|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Kyber|Beiträge]]) 18:52, 29. Jun. 2006 (CEST)) </small>

message: Ich finde die Informationen in diesem Artikel sehr unzusammenhängend. Mir erschließt sich zum Teil der Sinn nicht.
 
Beispiel 1: Titelkirche(?) von San Clemente (Kirche in Rom) und Erzbischof von Ravenna) Durch die wilde Klammersetzung ist die Information unübersichtlich; bedeutet dieser Satz, dass Roverello San Clemente als Titelkirche zugewiesen war? Was bedeutet dann das Fragezeichen nach "Titelkirche"?
Beispiel 2: Pius II. starb am 14. August 1464 in Ancona. Am 23. August 1464 traf Bartolomeo Kardinal Roverella von seiner Legation aus Neapel in Rom ein. Der Zusammenhang dieser beiden Sätze ergibt sich nicht. Welche Auswirkungen hatte das Eintreffen Roverellas nach dem Tod des Papstes?
Insgesamt irritiert der Artikel mehr als er erhellt. Hier müsste jemand der sich besser in der Materie auskennt oder die angegebene Quelle benutzen kann mal ran. Ist das schon ein Fall für die Qualitätssicherung oder noch ein erwünschter Stub? --amodorrado 08:52, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  zu überarbeiten
Diskussion:Sephardische Musik

message: was heißt Nordululations ? --Catrin 19:21, 29. Jun 2006 (CEST)

message: Da endlose, dazu auch noch völlig unsortierte Listen einen inhaltlich dürftigen Artikel auch nicht zu retten vermögen, habe ich alle Einträge auskommentiert, für die (noch) kein Wikipedia-Eintrag vorliegt. Einerseits ist die Relevanz der nachfolgend alphabetisch aufgeführten Personen noch nachzuweisen, andererseits gehört auch nicht jeder in die Liste, der als gelegentliche Konzertzugabe ein Kinderlied in Ladino trällert und sich damit eine Scheibe vom Weltmusik-Kuchen abschneiden möchte.
Für folgende Interpreten besteht noch Klärungsbedarf:
* Al Andaluz Project (Spanien)
* Avishai Cohen (Israel)
* Avraam Perera (Israel)
* BraAgas (Tschechische Republik)
* Daddo Dganit (Israel)
* David d’Or (Israel)
* Deleon (USA)
* Fortuna (Brasilien)
* Françoise Atlan (Frankreich)
* George Dalaras (Griechenland)
* Glykeria (Griechenland)
* Israeli Andaluzian Orchestra (Israel)
* Janet & Jak Esim (Türkei)
* Javier Ruibal (Spanien)
* Joaquín Díaz González (Spanien)
* Judy Frankel (USA)
* Koby Israelite (Großbritannien)
* La Mar Enfortuna (USA)
* Lampa Ladino (Russland)
* Los Desterrados (Großbritannien)
* María Salgado (Spanien)
* Montserrat Franco (USA)
* Reinette l’oranaise (Algerien)
* René Perez (Algerien)
* Rosa Negra – Fado Ladino (Portugal)
* Sarah Aroeste (USA)
* Sophie Solomon (Großbritannien)
* Stefanie Valadez (USA)
* Yosi Azulay (Israel)
--EugenioNoel (Diskussion) 16:55, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste von Interpreten
Diskussion:Bahnhöfe in Coburg

message: Es gibt keine Hauptbahnhof Coburg. Ich bitte doch dies zu beachten. --Störfix 19:35, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich hab's jetzt in Bahnhof Coburg geändert. --Daniel Mex 22:06, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hbf Coburg 

message: Sollte man den Artikel evtl. nach Bahnhöfe in Coburg verschieben. Ich meine, etwas ähnliches mal auf einer Seite über Namenskonventionen für Bahnhöfe gelesen zu haben. --84.56.91.150 18:58, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Unter Wikipedia:Mindestanforderungen für Bahnhofsartikel steht: „Für Städte mit mehreren Bahnhöfen kann ein Sammellemma Bahnhöfe der Stadt XY eingerichtet werden.“. Da aber alle Sammelartikel über Bahnhöfe einer Stadt nur den Namen Bahnhöfe in XY trugen und ich diesen Namen auch für sinnvoller halte, habe ich vorliegenden Artikel nach Bahnhöfe in Coburg verschoben. --Sülzi 16:47, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung?

message: Hallo Störfix, ich denke du meinst mit Nr. 8 die Stadtbuslinie 8. Die Linie 8 kann man aber eigentlich nicht mehr als Stadtbuslinie zählen, da sie nur durch ein Taxi betrieben wird und somit meiner Meinung nicht zu den Stadtbuslinien zählt. --Franke2008 18:38, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Linien der SÜC
Diskussion:Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Rheinland-Pfalz

message: Dieser Artikel entstand am 25. März 2006 durch Aufspaltung der Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland. Dessen Versionsgeschichte kann hier eingesehen werden. --kjunix 20:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: (von )
Ausführliche und informative Liste. Daher  Antifaschist 666 11:16, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Informativ-Kandidatur gescheitert 

message: Zunächst mal: Diese Liste will nichts außer einer Liste sein, das ist doch ok. Ich bin froh, dass es die Daten auf einen Blick gibt. 
Allerdings: Unter rechter Moselbahn verstehe ich die geplante und nie vollendete Strecke Quint - Bruttig - Treis-Karden (nicht signierter Beitrag von MaloryPink (Diskussion | Beiträge) 18:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  1. Januar: Traben–Trarbach Ost – Niederemmel–Piesport (Teilstück der ,rechten Moselbahn‘) 

message: Die Angaben stimmen mit den angelinkten Streckenartikeln nur unvollkommen überein - ist hier wohl eher ein Fall für einen LA. --SonniWP✍ 16:40, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Abstimmung mit Streckenartikeln 

message: 1990er sind noch unvollständig. Kommt das noch? Da fehlt noch der Abschnitt Pluwig-Trier, der offiziell 1999 stillgelegt wurde....--Leif (Diskussion) 21:53, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  1990er
Diskussion:Bericht des Pilgers

message: Zusammen mit Pilgerbericht I. überarbeiten. Sollte eigentlich in einen Artikel passen. Catrin 16:05, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Pilgerbericht II

message: Sollte eigentlich in einen Artikel passen. Sehe ich genau so und habe durch Zusammenführung Leidensdruck erhöht. Die Ausrede, ein Artikel muss aus Platzgründen gesplittet werden, gilt in diesem Fall nicht. Entweder der Artikel ist so gut, dann kann er auch so lang bleiben, oder er muss eben gekürzt werden. - Helmut Zenz 19:56, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Neue Diskussion

message: Artikel scheint von einem Insider verfasst zu sein und ist sehr (zu?) ausführlich. Streckenweise kein Fließtext, WP-unübliche Abkürzungen. --Benedikt 21:29, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  qs-kritik 

message: Ich möchte auch noch einmal dafür werben, dass jemand der sich auskennt den Artikel mal genau unter die Lupe nimmt und ggf. überarbeitet. Mir ist beim flüchtigen Blick Folgendes aufgefallen: Ist es sinnvoll einen Teil der Abkürzungen durch die Langform zu ersetzen? z.B. SJ, GÜ, dort wo es keine Textstellenkürzel sind. Das Format der Textstellenverweise ist uneinheitlich, z.B. mit oder ohne : . Einige Formulierungen könnten verbessert werden. Heißt es z.B.  Exerzitien geben oder zu den Exerzitien anleiten? Ist beispielsweise Folgendes ein Zitat? Es klingt fast so: BP 57,2 Personen, denen er die Geistlichen Übungen (GÜ) gibt, kommen in ihm zu großer Kenntnis und Geschmack, andere zu Versuchungen und anderen Phänomenen. Ist das alles so richtig formatiert? Gibt es Passagen die gekürzt werden sollten? --Diwas (Diskussion) 22:21, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollten nicht auch die jeweiligen Originaltitel der verschiedenen Abfassungen, Veröffentlichungen und wichtigen Übersetzungen (die im Artikel erwähnten in Spanisch, Latein und Italienisch z.B.) genannt werden? --Diwas (Diskussion) 00:03, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Textgeschichte Originaltitel
Diskussion:Verband der Diözesen Deutschlands

message: Im Augenblick ist der Artikel gleich zweimal im selben Zweig eingetragen: 
:Kategorie:Katholischer Dachverband und :Kategorie:Kirchliche Organisation (römisch-katholisch)
:Kategorie:Katholischer Dachverband ist aber eine Unterkategorie von :Kategorie:Kirchliche Organisation (römisch-katholisch). 
Das ist so nicht erwünscht. Bitte eine von beiden löschen! --TdL 19:56, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  zuviele Kategorien
Diskussion:Killing Me Softly with His Song

message: Dass es nicht nur die bei Covers Project geführten 3 Coverversionen gibt, weiss ich. Aber woher kommen die 70? Bitte Quelle nennen. -- w-alter  ∇ 19:57, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dann schau doch mal bei Coverinfo vorbei :) --Flominator 20:06, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl Coverversionen 

message: Im englischen Artikel zu Killing me softly with his song steht, daß L.Lieberman Don McLeans "Empty Chairs" gehört hat und daraufhin das Gedicht geschrieben hat, nicht "American Pie". -bw
:Überarbeitet. Welcher Song es wirklich war, ist unklar. Ich habe es im Artikel erklärt. --Toffel 17:06, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut L. Liebermans eigener Aussage war es tatsächlich "Empty Chairs". Einfach mal bei YT nachschauen (Lori Lieberman - Killing Me Softly (The Story Behind)). --Nordstern71 (Diskussion) 03:54, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Also aus den Tabellen zu den Chartplatzierungen geht nun wirklich nicht hervor, welche jeweilige Version gemeint ist. Man kann da vermuten - aber sicher sein nicht. In der aktuellen Form ist das unbrauchbar. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:01, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Charts/Cover
Diskussion:Mattstedt

message: Zwei Versionen vom 22. Juni 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 20:22, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Was bitte sind "Ansätzen zu[r] biologischen Landwirtschaft"?! Finden sich die betreffenden Betriebe in der Zertifizierung? Oder was? Oder wie? Bitte um Klarstellung.--Asmodai 22:40, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Nach dem Beitrag heute bei MDR.info bin ich ja fast schon davon überzeugt, dass WP-Relevanz für einen eigenen Artikel besteht ;-> Also bitte mal die Infos sammeln und aufbereiten (mit Fließtext und Belegen und so) und das in eigenen Artikel packen. In der Masse haben die Infos im Artikel zum Dorf m.E. aber nichts zu suchen- noch dazu weil teilweise triviales dabei war, Zitatet ohne Quelle und auch sonst ist sone Auflistung immer ein bisschen unschön. *bereinigt* Gruß --Asmodai 22:50, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ken Roczen 

message: Laut Kommunalaufsicht des Landkreises Weimarer Land hat die Gemeinde Mattstedt kein beurkundetes Wappen und ein solches de jure auch nie besessen. Wo immer die Zeichnung des über die braune Brücke gehenden braunen Mannes im blauen Schild herstammt, entspricht ihre Grafik und besonders die Tingierung nicht den heraldischen Regeln und ist als Hoheitszeichen (Verwendung als Wappen, in der Flagge und im Dienstsiegel) lt. Thüringer Kommunalordnung und nachfolgend erlassenen Runderlässen rechtswidrig. gruss Rauenstein 04:22, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Warum wurde das Wappen konsequent gelöscht. In anderen Artikeln wird auch über früher geführte Wapen geschrieben. Man hätte das in diesem Fall auch so behandeln können. Ich bin gerade dabei, historische Hintergründe zu sammeln. Nur soweit: Bei dem "braunen Mann" handelt es sich um den "Lebemann". Die Zusammenhänge haben sich mir allerdings noch nicht ganz erschlossen. Ich versuche Zugang zum Kirchenarchiv zu bekommen, in dem das alte Wappen wiederentdeckt wurde. Der Gemeinderat berät übrigens eine entsprechende Änderung der Satzung (bin selbst Mitglied). Grüße retour Murray Bosinsky 09:51, 1. September 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wappen nunmehr wieder als Datei bei Commons hinterlegt, da ich eine Fundstelle habe, wo das Wappen belegt ist. Es wird übrigens immer noch von der Freiwilligen Feuerwehr (auch auf deren Fahrzeugen) und vom Heimatverein als Wappen von Mattstedt genutzt. PS. Das gleiche Problem habe ich übrigens mit Willerstedt und Friesau. Hier die Fundstelle:  STARK "Thüringer Vereins-Zeitschrift" II, S. 155 "Über das Gemeindesiegel" Murray Bosinsky 11:42, 17. Juli 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Wappen
Vorlage Diskussion:MediaAnalyseDE

message: Muß das wirklich sein, für eine so spezifische Vorlage, eine 2-stellige Abkürzung zu wählen? --Farino 20:25, 29. Jun 2006 (CEST)

message: Siehe auch die voranstehende Anfrage von 2006.
Ich beabsichtige, diese Vorlage demnächst zu verschieben.
Vorgesehener Titel: MediaAnalyseDE passend zum Artikel Media-Analyse (Deutschland)
Gründe:
* Der Name ist nicht aussagekräftig, nicht sprechend, löst keine Assoziationen aus.
** Unter MA mag man sich von Mittelalter über Marburger Allgemeine bis Musikalbum alles vorstellen.
* Er zielt darauf ab, mit zwei Kleinbuchstaben geschrieben zu werden; das verwenden wir aber seit lager Zeit nur für Sprachcodes.
Der Zweck der Vorlage ist ohnehin rätselhaft.
* Hier würde eigentlich eine URL zu erwarten sein, mittels derer man auf einen externen Beleg käme, und die aus den Parametern gebildet würde.
* Die Dokumentation ist de facto nicht existent. Aus den Verwendungen ergibt sich:
*# Jahreszahl; was genau dieses Jahr aussagen soll, bleibt der Spekulation überlassen.
*# Kategorisierung; etwa Presse I
* Die Einbindungszahl von 116 Artikeln legt nahe, dass die untersuchten 170 Presseorgane weitgehend mit einer Einbindung ausgestattet wurden. Über die verlinkten Artikel müssten sich die noch fehlenden Medien ermittteln lassen, die vermutlich alle für einen eigenen Artikel relevant sein dürften.
Die Vorlage entstand in der Kindergartenzeit der Wikipedia, da leistete man sich sowas noch. Heute, zwischen 50.000 anderen Vorlagen, kann das so nicht bleiben.
VG --PerfektesChaos 14:05, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: So geschehen. VG --PerfektesChaos 20:01, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung beabsichtigt
Diskussion:VW Golf 2 Fire and Ice

message: Den Artikel habe ich etwas aufbereitet und die lila „Fire and Ice“-Schriftzüge in Standardtext geändert. Leider kenne ich mich mit diesen vielen Details nicht aus. Da fällt es mir schwer, richtig zu formulieren und dabei die Tatsachen enthalten. Möchte das jemand übernehmen? Ein Bild wollte ich gerne mit einbinden, fand jedoch kein passendes.
-- BeAr 20:25, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten