Diskussion:Tagpfauenauge

message: --Deelkar 04:26, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Alternativbild 

message: Hallo Olei, Habe deine Nachrichten gesehen, ist schon ok. Ich hatte neben der Ergänzung auch das Layout insgesamt verändert, und diese Änderungen jetzt nocheinmal vorgenommen und hoffe, dich mit Argumenten für die Beibehaltung dieser Änderungen überzeugen zu können.
1) Ich fand das Taxboxbild zu groß, es bläht die Taxbox insgesamt zu sehr auf. 250 px statt 300 px reichen doch.
2) Ich finde die Teilüberschrift "Beschreibung" nicht recht passend, denn in allen Teilabschnitten des Lemmas wird doch beschrieben. In diesem Teilabschnitt geht es doch beschreibungsmäßig um die speziellen "Merkmale" des Tagpfauenauges und diese Überschrift wird auch mehrheilich in derartigen Artikeln verwendet.
3) In der Abschnittsfolge passt meines Erachtens der Abschnitt "Verbreitung" besser zwischen "Merkmale" und "Flugzeit". Der Text von "Flugzeit" erscheint wie eine gedankliche Fortsetzung der Detail in "Verbreitung".
4) Allein die XHTML-Einbindung der beiden Bilder stellt speziell unter Firefox eine fehlerfreie Seitendarstellung sicher. Bei der Position des Bildpakets im Text hängt von der Länge der Taxbox ab, die Bilder dürfen bei dieser Darstellungsweise erst nach dem Ende der Taxbox in den Text eingefügt werden, sonst gibt es unter Firefox deutliches Kuddelmuddel ! Mit "Gallery" würde es auch gehen, finde diese Variante aber bei dem kuzen Artikel und den nur zwei Bildern noch nicht gut und daher unnötig.
Schau dir das doch jetzt noch mal in Ruhe an, vielleicht konnte ich dich ja überzeugen, der Text ist selbstverständlich unverändert. Gruß -- Muck 16:06, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Das Tagpfauenauge (Inachis io) ist Schmetterling des Jahres 2009 (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland BUND).-- Kunani 12:21, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artenschutz - Schmetterling des Jahres 2009 

message: Wir hatten die letzten Tage zahlreiche Raupen des Tagpfauenauges auf der Hopfenpflanze in unserem Garten, die haben sich dort eine Woche lang vollgefressen (und die Terrasse vollgekackt). Ich füge als Beleg einige Fotos an. Hopfen ist also definitiv eine Futterpflanze, auch wenn viele Quellen das nicht angeben (einige schon, kann man leicht googeln, z.B. http://naturspektrum.de/spezies/inachis_io_d). Die Aussage im Artikel sie fressen *ausschließlich* Brennesseln ist also falsch.
Zunächst eine Raupe auf einem Hopfenblatt.
thumb|Raupe des Tagpfauenauges auf Hopfen
Das nächste Foto zeigt wie ein schwarz-gelbes Insekt eine Raupe ausweidet.
thumb|Raupe des Tagpfauenauges als Fraß eines anderen Insekts
Ein weiteres Foto zeigt das Gespinst mit den darin hängenden Resten von der letzten Häutung.
thumb|Gespinst der Raupen des Tagpfauenauges mit bei der Häutung abgeworfenen Hüllen in einer Hopfenpflanze
Ich habe noch mehr Fotos, aber ich denke als Beleg sollte das genügen. Den Artikel solltet Ihr korrigieren, Ihr dürft die Bilder gerne verwenden
-- Sgbo 23:26, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das ergänzt. --Grüner Flip 22:07, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Raupen fressen auch Hopfen 

message: Tagpfauenaugen sieht man regelmäßig auch auf Fliederbüschen. Ist das eventuell auch eine Nahrungsquelle? Vielleicht könnte man http://www.nabu.de/tiereundpflanzen/naturdesjahres/natur2009/10425.html noch besser auswerten. Mbdortmund 17:08, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: besser wäre es, Fachliteratur auszuwerten... --Muscari 17:18, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, habe aber leider keine Ahnung von Schmetterlingen, nur einen Haufen Fotos von Tagpfauenaugen auf lila Flieder, wie's der nabu-Beitrag sagt. Mbdortmund 05:03, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ähm du siehst die falter an flieder, nich die raupen, deren nahrungspflanzen angegeben sind. die falter sind nicht besonders wählerisch, an welchen blüten sie nektar saugen. die raupen sind dagegen extrem wählerisch, wie man nachlesen kann. lg, --KulacFragen? 13:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info mfg Mbdortmund 00:45, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flieder 

message: Haben die Raupen immer Stacheln ? Ich habe gerade einen "großgezogen" und der entstammte einer glatten Raupe. --Pinnipedia 16:40, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stacheln der Raupen 

message: Ich habe ein Pfauenauge halb e rfroren gefunde, er fliegt jetzt aber schon wieder in meinem zimmer herum. was frisst er? und wie kann er bei mir überwintern? kann er überhaupt bei mir überwintern? (nicht signierter Beitrag von 85.5.157.132 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe hier: http://www.lepiforum.de/cgi-bin/2_forum.pl?noframes;read=54989. Grüner Flip 22:36, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überwintern 

message: Das sind denkende, sozial verständige und rational handelnde Wesen. Wer schreibt einen solchen Scheiss wie "wird ein Bewegungsprogramm ausgelöst"? (nicht signierter Beitrag von 78.48.77.168 (Diskussion) 22:00, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: zugegeben, man kann das besser formulieren, aber schon mal näher mit dem verhalten von insekten befasst? ich mag mich jetzt mit der verallgemeinerung täuschen, aber ihr verhalten ist vollständig (oder zumindest zu sehr großen teilen) in den genen programmiert. intelligenz wird durch triebe, reflexe, instinkte ersetzt. lg--kulacFragen? 22:40, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie bitte, was? Insekten sind "rationale", also vernunftbegabte Wesen? Sozial verständig? Da hat wohl jemand zu viele Pixar-Filme gesehen, hm? ;-) --Mischma2000 (Diskussion) 17:35, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wird ein Bewegungsprogramm ausgelöst *sic* 

message: Die Düngemittelverordnung verhindert eine Überdüngung effektiv, das ist auch gut so, denn auf überdüngten Böden würde nichts mehr wachsen. Daher geändert --Mischma2000 (Diskussion) 17:33, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist "gut gedüngt" nicht dennoch auch irgendwie POV? Würde hier nicht "gedüngt" ausreichen? --Flominator 16:32, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ne, weil es auch schlecht oder falsch gedüngte Böden gibt, auf denen trotzdem Brennesseln wachsen. --Mischma2000 (Diskussion) 17:09, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:   Wie ist denn "gut" definiert? --Flominator 22:07, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  "Das Gute ist im allgemeinen Sprachgebrauch gewöhnlich eine unscharfe Bezeichnung für den Inbegriff oder die Gesamtheit dessen, was zustimmend beurteilt wird und als erstrebenswert gilt." ;-) Im Detail ist in der bereits erwähnten Düngemittelverordnung definiert und je nach Region, Bodenart, Humusklasse, Widmung etc individuell verschieden. Man darf nicht einfach nach Lust und Laune und Bauchgefühl irgendwelche Böden düngen. Was "gut" ist, ergibt sich aus evidenzbasierten agrarwissenschaftlichen Leitlinien, also weit entfernt von POV. --Mischma2000 (Diskussion) 13:43, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "überdüngte Böden" gelöscht. 

message: Mich würde interessieren, wie alt dieser Falter werden kann. Im Artikel finde ich nur "langlebig", was mir ehrlich gesagt gar nicht hilft... Sind es Monate? Jahre? Länger?
Fände es toll, wenn jemand das im Artikel ergänzen könnte.., --91.65.201.26 11:23, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nach kurzem googlen (Aglais io life span) habe ich übereinstimmende Angaben von bis zu 11 Monaten/fast einem Jahr gefunden und trage das mal ein. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 20:37, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Potentielle Lebenszeit?