Diskussion:Liste deutschsprachiger christlicher Zeitschriften und Zeitungen

message: Ich wundere mich ein wenig über die Einordnung vieler Zeitschriften mit ihrem Artikel unter "D". Meines Wissens ist es in Bibliotheken üblich, den Artikel wegzulassen. Sollten wir das hier nicht auch so machen? --ChoG 17:51, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist bislang konsequent eingehalten - kann so bleiben. Aber wenn du dir die Mühe machen willst ...  -- HerrZog 23:57, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: „Die Welt“ heißt auch wirklich „Die Welt“ und nicht nur „Welt“. Herzliche Grüße, --theoslogie 11:13, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Artikeln 

message: Werden hier nur aktuelle Zeitschriften gelistet oder auch solche, deren Erscheinen bereits eingestellt worden ist? --ChoG 17:51, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es können hier auch eingestellte Zeitschriften gelistet werden, sofern auch entsprechende Angaben zur Erscheinungsdauer gemacht werden. -- HerrZog 23:59, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei Zeitschriften, die es nicht mehr gibt, sollte es zumindest vermerkt werden, dass man diese inzwischen nicht mehr erhalten kann. Herzliche Grüße, --theoslogie 11:12, 20. Sep. 2010 (CEST)

text:  Ich würde vorschlagen, historische Zeitungen/Zeitschriften generell nur zu führen, wenn sie einen eigenen Wikipedia-Artikel haben (wenn nicht löschen). Außerdem sollten die erste Spalte einer eingestellten Publikation zur besseren Unterscheidung farblich anders gekennzeichnet sein, zum Beispiel weiß oder grau statt gelb. --BCB (Diskussion) 13:27, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bei der Liste de-sprachiger Fs-Sender wurden lange Zeit zwei getrennte Tabellen geführt, bevor mal jemand die Liste der ehemaligen Sender ausgelagert hat. Das könnte ich mir hier ebenso gut vorstellen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:56, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alt und neu? 

message: Hi Freunde, als Redakteur interessiert mich beim Recherchieren in so einer Seite neben dem Namen und der Kurzbeschreibung der jeweiligen Zeitschrift v.a. auch noch die Auflage. Das ist eine wesentliche Info. Bitte macht Euch die Mühe, bei den Blättern, die Ihr kennt, die Auflage mit einzubauen. Herzlichen Dank im Voraus, --theoslogie 11:10, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier fehlen wichtige Infos 

message: Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine Mustertabelle für diese Seite zu erstellen. Sie würde in etwa so aussehen:
 A
Name         	Herausgeber                 	Slogan                     	ACK	EA	Sonstige	Stadt       	Erscheint      	Auflage
A-Schrift    	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	x  	  	        	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
AK-Magazin   	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	   	x 	        	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
A-Blatt      	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	   	x 	x       	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
A-Zeitschrift	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	   	x 	x       	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
Gibt es Einwände? Wenn nein, würde ich nach der Löschdiskussion die Seite in dieser Weise umsetzen. Allerdings bitte ich um Verständnis, wenn ich es weiterhin schlicht alphabetisch sortiert halte. Sonst wird es einfach zu viel Arbeit, weil ich im Hintergrund schon zu jeder Zeitschrift Fakten recherchieren muss. Herzliche Grüße, --theoslogie 16:50, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee gut. Um Sortieren brauchst Du Dir keine Gedanken machen, in die Tabelle kann man eine Sortierfunktion einbauen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  18:51, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Du musst nur class="wikitable sortable" an den Anfang schreiben.
 A
Name         	Herausgeber                 	Slogan                     	ACK	EA          	Sonstige            	Stadt       	Erscheint      	Auflage
A-Schrift    	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	x  	            	                    	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
AK-Magazin   	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	   	x           	                    	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
A-Blatt      	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	   	x           	x                   	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
A-Zeitschrift	Arbeitskreis chr Publizisten	Zeitschrift für Musterleute	   	Gastmitglied	Seltsame Gruppierung	Musterhausen	Vierteljährlich	50.000
-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  19:07, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Oberlaender. Habe diese gute Idee gerne mit aufgenommen. Versuchsweise stelle ich jetzt den Buchstaben A als Tabelle rüber in der Seite eingebaut. Das sieht doch schon ganz gut aus, oder nicht? Was bedeutet oben in den Tabellenüberschriften dieses kleine, graue Quadrätchen? Muss das da stehen? Kann man das entfernen? Wer kann mir weiterhelfen? Herzliche Grüße, --theoslogie 22:37, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Klick mal drauf, damit kannst du die Spalteneinträge sortieren. --Oberlaender 00:47, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich finde, dass die Übersichtlichkeit der Liste massiv gewinnt durch die Tabelle. Und Einheitlichkeit bei den Angaben finde ich auch klasse. Hier sieht man auf einen Blick, wie das Blatt heißt, welche Auflage es hat, seit wann es existiert, wer es herausgibt und ob er/sie zu einer ACK-Kirche gehört. Deshalb finde ich die Idee dieser Tabelle (war nicht meine eigene - siehe oben) wirklich klasse. Ich mache das Ding mal bis Ende B fertig, damit man sieht, was wirklich dabei rauskommt. Dann können wir gemeinsam weiterüberlegen. Herzliche Grüße, --theoslogie 11:18, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich finde weiterhin, dass die Tabelle viel für sich, aber auch viel gegen sich hat. Das liegt m.E. daran, dass wir noch nicht ausdiskutiert haben, was alles hinein soll (auch in Zukunft). Ich denke, du gehst zu schnell vor. Je mehr Spalten wir einführen, desto breiter wird die Tabelle. Das ist i.O. für die Leser, die mit einem breiten Bildschirm gesegnet sind. Für andere leidet die Usability. Seit und bis würde ich eher zusammenfassen, z.B. als Erscheinungszeitraum. Weiterhin plädiere ich dafür, auf die Spalten ACK, EA und Sonstige zu verzichten. Diese Einordnung kann nur willkürlich sein. Der Herausgeber reicht, damit der Leser eine solche Einordnung selbst vornehmen kann. -- ChoG 11:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Hilfreich finde ich übrigens die Spalte Zusatzinfos. Dort können ja viele verschiedene Infos versammelt werden, eben auch zur Zielgruppe, Hintergründe, geschichtliche Entwicklung etc. -- ChoG 11:44, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Auflage würde ich weglassen, ist eigentlich eine Variable. Die immer a'jour zu halten, finde ich reichlich anstrengend ... Titel, Herausgeber, Erscheinungsweise, ggf. ext. Link.  Beste Grüße -- Jägerlatein 12:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Auflage zu recherchieren ist für mich als Reporter etwas am Reizvollsten an dieser Liste. U.a. an der Auflage sieht der Wiki-Leser sofort, welche Bedeutung ein Medium hat. Und es hilft Anzeigen-Kunden bei der Suche nach Zeitschriften, in denen sich zu werben lohnen könnte. Von daher finde ich das eine der wichtigeren Infos. Immer vom Leser her denken :) Herzliche Grüße, --theoslogie 12:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Das finde ich auch nicht optimal. Wenn man zum Verstehen einer Tabelle erst scrollen muss, und die Sache nicht selbsterklärend ist, finde ich das schwierig. Können wir es nicht bei Name, Herausgeber, Ort, Zusatzinformation, Zeitraum, Ersch.-Weise, Auflage blieben? Ich kenne mich mit Tabellen nicht aus, aber ich versuch's mal. So etwa:
 A
Name             	Herausgeber               	Ort      	Zusatzinformation                              	Zeitraum 	Ersch.-Weise	Auflage
Adventisten heute	Siebenten-Tags-Adventisten	Darmstadt	Hier könnte etwas über Besonderheiten stehen...	Seit 19xx	Monatlich   	23.000
Das sollte doch reichen, finde ich. Die Spalte Zusatzinformationen kann vielfältig verwendet werden. -- ChoG 13:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es tut mir leid ChoG. Aber hier gibt es außer mir noch eine Reihe Leute, die wünschen, dass man die Zugehörigkeit zur ACK deutlich sehen kann. Und ich finde das ehrlich gesagt ebenfalls wichtig. Von daher werde ich es weiterbauen wie bisher. Was ich super finde ist "| Ersch.-Weise", und "| Ort". Beides werde ich gleich mal mit einbauen. Auch das mit den Zusatzinfos sehe ich wie Du und baue es entsprechend. Danke für Deine Mitarbeit. Herzliche Grüße, --theoslogie 14:29, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: @Benutzer:ChoG: Du bringst gute Ideen. Deine Tabellenüberschriften habe ich in Tabelle B eben umgesetzt und das sieht Tatsache deutlich besser aus :) Herzlichen Dank für Deine Hilfe, --theoslogie 14:39, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen! Ich beginne langsam, mich an die Tabellenform zu gewöhnen. Das macht einen sehr übersichtlichen Eindruck. Daher mein Dank zurück für die Mühe. Nur die Zuordnung zu ACK usw. halte ich weiterhin für sehr problematisch. Ich habe dafür unten mal ein neues Diskussionsthema eröffnet, da es sich eigentlich um ein eigenes Thema handelt und nicht direkt etwas mit dem Layout in Tabellenform zu tun hat. Ich wäre sehr dankbar, wenn wir das unten noch separat klären könnten. Danke für eure Beteiligung an der dortigen Diskussion. -- ChoG 15:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Noch eine Anregung: Es sollte eine Spalte für die Abkürzung der wissenschaftlich zitierten Zeitschriften wie DtPfBl (Deutsches Pfarrerblatt), ThB (Theologische Beiträge), ZAW (Zeitschrift für alltestamentliche Wissenschaft) u.a. geben. Weiter für diesen Zweck die bibliographischen Angaben. Die Einfügung eines Applets mit einer Kürzel-Suchfunktion würde diese Seite zu einem unentbehrlichen Hilfsmittel für die wissenschaftliche Arbeit machen, da in wissenschaftlich-theologischen Publikationen oftmals nur der Kürzel zitiert wird und man dann suchen muss, was für ein Blatt das denn jetzt wieder ist (und nicht jeder hat die TRE zu Hause). --Athanasian 17:17, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, das sollte unbedingt rein. Ich hätte gedacht, man kann es in Klammern hinter dem voll ausgeschriebenen Titel erwähnen. Oder unter Zusatzinformationen. Aber für die Übersichtlichkeit wäre eine eigene Spalte wahrscheinlich schön. -- ChoG 17:40, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Solange ich mich zwischen Sortierbarkeit und A-Z Inhaltsverzeichnis entscheiden muss, wähle ich A-Z. Deshalb habe ich die Sortierfunktion mal vorübergehend herausgenommen. Herzliche Grüße, --theoslogie 15:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Tabellenform 

message: :Wissenschaftliche Fachzeitung. Offensive Junger Christen e.V. (OJC), Reichelsheim
Die Fachzeitung hat auch Theologische Beiträge. Beispielsweise die aktuelle Nummer Da sie von einer ökumenischen Kommunität herausgegeben wird, sollte der christliche Bezug offensichtlich sein.
@Arcy: Das zu löschen, gerade nachdem Du einen Löschantrag auf den ganzen Artikel gestellt hast, ist WP:BNS. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  18:47, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du stellst hier Dinge einander gegenüber, die keine Gegensätze sind. Würdest du auch sagen, die Georg-von-Vollmar-Akademie sei „eine Bildungsstätte und keine sozialdemokratische Institution“? Hier geht es ja nicht um eine „Liste deutschsprachiger theologischer Zeitschriften“. --Oberlaender 00:47, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist sowieso egal, ob Vonholdt Theologin ist, sie (ist Christin und) gehört einer christlichen Gruppe an. Mehr ist nach der Lemmadefinition nicht erforderlich. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  09:31, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bulletin. Nachrichten aus dem [[Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft|Deutschen Institut für Jugend und Gesellschaft]] 

message: Wenn auch Zeitungen aufgenommen werden, ist das Lemma nicht korrekt. Es müsste dann lauten Liste deutschsprachiger christlicher Periodika oder Liste deutschsprachiger christlicher Zeitschriften und Zeitungen. --beek100 12:32, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin da nicht so belesen: Was ist denn der Unterschied zwischen Zeitungen und Zeitschriften? Mir kommt der Vorschlag aber sinnvoll vor. Wir können ja eine Weiterleitung lassen.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  13:11, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Puh, schwierige Frage. Die einfachsten Unterscheidungen betreffen das äußere Erscheinungsbild  (halt eben klassisches Zeitungs- oder Tabloidformat bei Zeitungen im Unterschied zu Zeitschriften kleineren Formats), die Publikationsfrequenz (bei Zeitungen höher als bei Zeitschriften) und die höhere Aktualität bei Zeitungen. Ist natürlich alles interpretierbar. Trotzdem denke ich, dass die meisten Leute schon eine unterschiedliche Vorstellung haben, wenn sie die beiden Begriffe lesen. Das trifft aber nicht zu bei der Unterscheidung zwischen Magazinen und Zeitschriften, wie sie in der Einleitung formuliert ist. Das heißt, da sollte tatsächlich nur „Zeitschriften und Zeitungen“ stehen. --beek100 13:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Gut, kann ich verstehen. Jetzt ergibt sich aber ein weiteres Problem: Das scheint ja eine Erweiterung zu sein - Wer pflegt das dann? Machst Du das Theoslogie? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  16:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da waren eh schon ein Haufen Zeitungen in der Liste, von daher habe ich das im Vorspann nur einfach so gefasst, dass die auch reinpassen. Ich bin für die von Beek100 vorgeschlagene erweiterte Benennung des Lemmas in Liste deutschsprachiger christlicher Zeitschriften und Zeitungen. Und gegen Arbeit hatte ich noch nie was :) Herzliche Grüße, --theoslogie 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  hmm wollt ihr Kirchenzeitungen auch aufnehmen? da gäbe es noch zahlreiche (siehe dort). Wenn das passiert kann man es umbenennen/verschieben--- Zaphiro Ansprache? 15:36, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: nunja entweder gilt ja oder nein bzw entweder oder ;-) im momentanen Zustand sind auch etliche (offizielle) Kirchenzeitungen (meist evangelische) einkategorisiert. Aber danke für Dein Engagement, lieben Gruß --- Zaphiro Ansprache? 22:07, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  PS: werde es aber demnächst gerne verschieben, aber besser als "Liste von...", da ja Vollständigkeit weder erwünscht noch sinnvoll ist. Gruß--- Zaphiro Ansprache? 20:12, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Hallo ChoG, auf Deine Frage wegen der Auflage von Christsein heute. Ich habe hier die neusten Mediadaten des Bundes-Verlages zu all seinen Zeitschriften auf Papier vor mir liegen. Da wird die Auflage mit 5.500 angegeben. Deren Redakteur Arndt Schnepper hat mir gegenüber im Gespräch kürzlich ebenfalls diese Zahl genannt und sehr bedauert, dass die Auflage in den vergangenen Jahren derart drastisch gesunken ist. Ich würde mir auch wünschen, das Christsein heute erfolgreicher wäre. Das ist eine schöne Zeitschrift, die ich gerne lese. Herzliche Grüße, --theoslogie 16:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na, dann kann die niedrige Auflagenzahl an uns beiden ja schon mal nicht liegen! -- ChoG 17:35, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift Christsein heute 

message: Weiß jemand irgendwas über diese Zeitschrift? Wenn nein, muss ich sie löschen, weil sie ihre Infos - wenn ich mich recht erinnere - nur als 2 Seiten Beilage über idea-spektrum und Anzeigen in andern Zeitschriften verbreiten. Bitte um Hilfe. --theoslogie 22:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne das auch nur als Einlage (=Werbeblatt). Reicht nicht für einen Eintrag. --Athanasian 22:50, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Christliche Fachkräfte International ? 

message: Warum werden eigentlich nur Zeitschriften aufgenommen, die mindestens zweimal jährlich erscheinen? Grade ist mir die Zeitschrift für Theologie und Gemeinde (ZThG) aufgefallen, die nur einmal jährlich erscheint, aber doch wohl auch eine christliche Zeitschrift ist. -- ChoG 00:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht: Schau mal unter "Blätter für Württembergische Kirchengeschichte (BlWK)". Die jährliche Erscheinungsweise trifft für etliche Fachzeitschriften zu und steht der Aufnahme nicht entgegen. Also ZThG muss definitiv rein. --Athanasian 10:49, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsfrequenz 

message: Ich habe hier noch eine Quelle aufgetan: Der Remid hat eine ähnliche Liste. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 17:16, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Klasse, mit denen gleiche ich das teilweise ab ... Herzliche Grüße, --theoslogie 20:41, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Religionswissenschaftlicher Medien- und Informationsdienst]] e. V. - [[REMID]] 

message: Wenn wir das ABC als Einträge direkt in die Liste statt als Überschriften einfügen und wenn wir es mit span id="A" etc. taggen, könnte man die 26 Einzeltabellen zu einer zusammenfassen und sortierbar machen. Trotzdem wäre weiterhin ein Navigieren über die ABC-Links am Kopfende möglich. Dies würde die Gebrauchsfähigkeit der Liste wesentlich erhöhen, da man nach jeder Spalte sortieren und vergleichen könnte - etwa nach Auflagenzahlen oder Herausgebern. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 09:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Verstehe ich Dich richtig, dass Du hier ein Möglichkeit aufzeigst, Alphabetisches Inhaltsverzeichnis und Sortierbarkeit miteinander zu vereinen? Wenn ja, kopiere hier mal einfach die A-Tabelle rein und zeig mir, wie's geht :) Denn mit der Beschreibung oben komme ich nicht klar, bin kein Programmierer :) Herzliche Grüße, --theoslogie 12:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Klasse, danke für die Hilfe. Das mache ich vielleicht, wenn ich mit den Tabellen unten angekommen bin :) Einziger Nachteil ist, dass man die Überschriften nur einmal ganz oben hat und diese Stichpunkte dann, wenn man runterscrollt vergessen werden können. Aber das teste ich auf jeden Fall. Herzliche Grüße, --theoslogie 11:33, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Navigation 

message: Lieber theoslogie, ich will dir mal danke sagen für die Umgestaltung dieses Artikels. Das war echte Fleißarbeit. Aber sie hat sich gelohnt, das Ergebnis ist höchst nützlich. Danke! -- ChoG 10:24, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lächel - hat Spaß gemacht, und danke auch allen hier in der Disk für die Anregungen. Hab ne Menge dabei gelernt :) Herzliche Grüße, --theoslogie 16:06, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke für die Umgestaltung 

message: Für die Zeitschrift Evangelische Sabbatmission ist als Referenz angegeben: http://bibelfreunde.beepworld.de/dreieinigkeit.htm. Dort kann ich aber auf die Schnelle weder etwas über die Evangelische Sabbatmission noch über einen Pastor Helmut Strauss finden. Stimmen die Angaben überhaupt? Oder hat sich die Referenz verirrt? -- ChoG 12:27, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hi ChoG. Stimmt: Link 46 sollte sich wohl eher hierauf beziehen. Was meinst Du? Leider steht auch da nirgends was über eine Zeitschrift der Sabbatmission?! Bei allen anderen Links habe ich mich immer bemüht, dass man wirklich die Zeitschrift findet. Soll ich den Link dann einfach weglassen in dem Fall? Herzliche Grüße, --theoslogie 12:17, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke fürs Nachschauen. Ich meinte mich nämlich zu erinnern, dass du seinerzeit alle Angaben geprüft hattest. Ich habe jetzt mal die Infos lt. REMID eingefügt. Die Homepage der Evangelischen Sabbatmission gibt nicht genug her. Da fehlt auch jegliches Impressum. -- ChoG 16:25, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Evangelische Sabbatmission 

message: Ist das eine weitere Zeitschrift, die Erwähnung finden sollte? Ich konnte leider nicht verifizieren, ob es sich wirklich um eine Zeitschrift handelt oder lediglich um eine Online-Präsenz. Siehe http://www.eann.de/. Aber vielleicht kann theoslogie mal nachschauen. Danke vorab! -- ChoG 17:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  EANN – Unabhängige Zeitschrift für Religion, Kirche und Gesellschaft 

message: Bei den beiden Zeitschriften der Zeugen Jehovas hat jemand eine jeweilige Auflage von 40 Mio. Exemplaren eingetragen. Kann das sein? Können die in Deutschland, Österreich und der Schweiz eine solche Auflage verteilen? Das geht doch nicht. Falls das die weltweite Auflage dieser Blätter ist, gehört es korrigiert. Bitte um Hilfe: Wer kennt sich aus mit den Zeugen Jehovas? Herzliche Grüße, --theoslogie 19:02, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und selbst wenn man Elsass, Südtirol und all die Gebiete mit Deutsch als Minderheitensprache noch dazu nimmt, kommt man wohl kaum auf über 120 Mio. Menschen, d.h. es müsste mehr als jeder Dritte die Hefte lesen. Das ist absurd, das kann unmöglich stimmen. --Qhx 23:26, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Zitat von hier: „...weltweite Auflage von 39,601 Millionen Exemplaren pro Ausgabe...“  Leider steht auch in den PDF-Dateien kein reguläres Impressum mit Auflagezahl, da kann man noch soviel danach suchen. --Qhx 23:52, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen, dass wir hier bei sowas eine weltweite Auflage mit einbauen. Bei allen anderen Zeitschriften nimmt man auch nur die deutschsprachige Auflage. Gibt es jemand, der/die dagegen ist, wenn ich dort eine 0 eintrage, solange bis jemand genaue Zahlen für die Auflage in Deutsch vorlegen kann? Herzliche Grüße, --theoslogie 17:04, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich doch schon. ;) Die üblichen Angaben andernorts waren mir eindeutig genug, um das mal eben selbst zu tun. --Qhx 19:48, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo, mal eine grundsätzliche Frage. Habe ich irgendwas in der Diskussion verpasst oder warum sind die Publikationen der Zeugen Jehovas überhaupt in dieser Liste? Oben wurde doch das Thema Sekten schon ausgiebig (und gut) diskutiert. Von den Kirchen werden die ZJ auf jeden Fall als Sekte gewertet. Sie selbst grenzen sich auch von allen christlichen Glaubensgemeinschaften ab, auch wenn sie in Anspruch nehmen, das allein wahre Christentum zu vertreten. Sie lehnen zum Beispiel das Apostolische Glaubensbekenntnis ab, was oben in der Diskussion als ein Kriterium für die Aufnahme in diese Liste genannt wurde. Ihre Bibelübersetzung weicht mit gravierenden Änderungeren von den gängigen Lesarten ab und ist auf Linie der Organisation getrimmt. Wenn man wie oben vorgeschlagen zum Beispiel die Einheitsübersetzung als Maßstab nimmt, werden die ZJ da nicht mehr rein mehr passen. Mal ganz abgesehen von den dogmatischen Unterschieden der ZJ gegenüber dem allgemeinen christlichen Konsens.--Hi-Teach 12:05, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Erwachet'' und ''Der Wachturm'' 

message: POV-Unsinn, der einer „christlichen Kirche, Gruppe oder Organisation“ gegenübergestellt wird und implizieren soll „... es aber in Wirklichkeit gar nicht sind“. Zudem hochgradig unlogisch, weil sich die EKD, die RKK und samt und sonders alle aufgeführten Orgas selbst auch als christlich bezeichnen. Aber weil an dieser Formulierung „Wochen gefeilt“ wurde, darf man sie offenbar nicht einfach entfernen. --Oberlaender 14:24, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit der jetzigen Variante mit dem Wort Sondergemeinschaften kann ich leben. Aber es muss in der Einleitung schon deutlich werden, dass die Liste auch Zeitschriften enthält, die evtl. unter etablierten Christen umstritten sind. Ansonsten müsste man die Blätter der Mormonen und Zeugen Jehovas usw. löschen und das würde garantiert in einen E-War führen. Den möchte ich hier nicht. Herzlichen Dank für Eure Mühe, --theoslogie 13:48, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Unter dem genannten Lemmata "Sondergemeinschaften" findet sich die Erklärung, was diese Bezeichnung bedeutet und das mag genügen! Alle sehen sich als "christlich" und da sollte man nicht einander wieder ausschließen. Wir leben doch nicht mehr im Mittelalter, die Zeiten sind vorbei.--Altor 10:25, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  „oder von solchen, die sich selbst als christlich bezeichnen“ 

message: Hallo, ich wollte mal anfragen, ob es auf Zustimmung trifft, die Spalte "Abk." aufzulösen (d.h. die Abkürzungen in die Namensspalte zu übernehmen, es würden also keine Informationen verloren gehen). Ich kann mir keinen vernünftigen Grund vorstellen, weshalb die Spalte sortierbar sein sollte oder wodurch dies zur Übersicht beiträgt, denn die Abkürzung ist ja, wo es sie gibt, ohnehin vom Namen abgeleitet. Angesichts der Fülle vorhandener Einträge sind die lediglich 20 Abkürzungen kaum noch für eine eigene Spalte vertretbar. Falls niemand widerspricht, würde ich die Arbeit übernehmen, sämtliche Zeilen um diese Spalte zu reduzieren. --77.190.46.137 09:41, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi 77.190.46.137, als ich diese Tabelle aufgebaut, habe waren mehrere Theologen mit im Boot. Sie sprachen sich für diese Spalte aus, weil es ihnen beim Nachschlagen in den entsprechenden Werken hilfreich sei. Frag mal bspw. Benutzer:Athanasian oder Benutzer:GregorHelms, was sie von Deinem Vorschlag halten. Herzliche Grüße, --theoslogie 14:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Keine gute Idee: In vielen Publikationen wird zitiert (Bsp.): Name, Artikel, in: ZAW 8, 1998, S. X-Y. -> äh, was ist nochmal ZAW? Da geht der Theologe in die Bib und schlägt das Abkürzungsregister der TRE auf. Wenn er keine in der Nähe hat, hat er Pech, und noch mehr, wenn die Zeitschrift erst nach Abschluss des TRE-Registers herausgekommen ist... was denn jetzt? -> Logo: Wikipedia weiß es! NB: Gerade diese Spalte bietet den nachhaltigsten Service :-) --Athanasian 17:15, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Ist das wirklich korrekt, dass die Zeitschrift 1896 unter dem Titel "Jugendhilfe" gegründet worden sein soll? Weder im verlinkten Artikel noch auf der Website des Anbieters ist davon die Rede. Auf der Hauptseite der Website steht: "Aus guten Gründen seit 1968." Und kein Wort von einem früheren Namen. Liegt da vielleicht eine Verwechslung mit einer anderen Zeitschrift vor? Abgesehen davon: Wenn der andere Titel nicht mal im verlinkten Artikel erwähnt wird, warum steht er dann ausgerechnet hier? --H7 (Diskussion) 17:54, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da sich niemand äußert, lösche ich das mal. Ggf. Wiedereinstellen mit Quelle. --H7 (Diskussion) 13:06, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Amos: früher "Jugendhilfe"? 

message: Wäre es womöglich interessant, die ISSN in die Liste aufzunehmen? --ChoG Ansprechbar 12:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, für bibliografische Zuordnungen wertvoll. Außerdem trennt eine ISSN ein bisschen die Spreu vom Weizen. Wenn's geht, gleich für alle, über den ZDB-Katalog!? --Aalfons (Diskussion) 12:21, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ISSN 

message: Die :Kategorie:Christliche Zeitschrift (Deutschland) halte ich hier nicht für geeignet, da es um deutschsprachige Zeitschriften geht und auch österreichische und Schweizer Zeitschriften aufgeführt werden. Besser wäre daher IMHO :Kategorie:Christliche Zeitschrift. Oder übersehe ich etwas? --ChoG Ansprechbar 23:25, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hi Chog, danke für den Hinweis. Das stimmt. Aber Dein Vorschlag würde zu weit greifen, weil es sich nur um deutschsprachige christliche Zeitschriften handelt. Korrekt wäre die :Kategorie:Deutschsprachige christliche Zeitschrift. Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 15:54, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber :Kategorie:Christliche Zeitschrift (Deutschland) greift wiederum zu kurz. --ChoG Ansprechbar 19:23, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eine nichtexistierende Kategorie hilft hier nicht weiter - außer, man würde sie anlegen. Wenn ich mich zwischen einer der beiden existierenden Kategorien entscheiden muss, dann lieber zu allgemein als zu kurz greifen. Ich plädiere deshalb ebenfalls eher zu :Kategorie:Christliche Zeitschrift. --H7 (Diskussion) 19:28, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hab’s jetzt mal geändert auf :Kategorie:Christliche Zeitschrift und auch gleich :Kategorie:Christliche Zeitung hinzugefügt, weil die auch enthalten sind. --ChoG Ansprechbar 21:08, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie Christliche Zeitschrift (Deutschland) nicht korrekt (erl.) 

message: Tolle Arbeit, die hier geleistet wurde! Bei anderen Listen in Tabellenform habe ich einmal eine Funktion gesehen, mit der man nach der betreffenden Spalte sortieren konnte - hier wären das also entweder nach Name, PLZ, Auflage etc. Weiß jemand, wie das geht?
Und dann schlage ich vor, noch ein weiteres Kriterium für die Tabelle einzufügen, nämlich die Vertriebsform. Es ist ja ein entscheidender Unterschied, ob es sich um kostenlose Verteilpublizistik handelt wie chrismon, das zwar in Millionenauflage SZ und Co. beigelegt wird, aber eben auch wie eine Werbebeilage ziemlich oft ungelesen weggeworfen wird. Andere Vertriebsformen wären Abonnement bzw. Abonnement/Kiosk etc. Was haltet Ihr davon?
--Markus (Diskussion) 13:31, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Sortierfunktion existiert. Auf die Pfeile neben den Spaltennamen klicken. Die Angabe der Vertriebsform fände ich sehr sinnvoll; ich bin dafür. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 14:13, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, ich bin etwas doof über die Noscript-Einstellungen meines Browsers gestolpert. Skripte muss man für die Sortierfunktion natürlich zulassen... --Markus (Diskussion) 14:27, 17. Jun. 2013 (CEST)

text: Von mir ein klares "Jein"! Einerseits ist die Idee sehr zu begrüßen. Andererseits steckt bei näherer Betrachtung erhebliche Arbeit drin. Entweder ist das eine Menge Recherchearbeit für denjenigen, der das tut oder es dauert ewig. Uns solange nicht wenigstens für die Hälfte der Titel die Info da ist, sollte man das erst mal unter "Zusatzinfo" zwischenparken, bis man das in eine Extra-Spalte auslagert. Ob man diese Spalte mit einem Skript oder was auch immer schaffen kann, weiß ich nicht. Wenn nicht, ist das eine undankbare Strafarbeit. Außerdem wäre für die Sortierbarkeit eine sinnvolle Auswahl von Begriffen oder Kürzeln sinnvoll. Die die wird von sporadischen (unkundigen) Seitenbesuchern wahrscheinlich nicht eingehalten und muss in diesen Fällen nachkorrigiert werden. --H7 (Diskussion) 22:56, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierfunktion / Weiteres Kriterium 

message: Ich habe den Artikel von »Liste von deutschsprachigen christlichen Zeitschriften und Zeitungen« nach »Liste deutschsprachiger christlicher Zeitschriften und Zeitungen« verschoben. Liste lässt nach meinem Sprachgefühl den Genitiv folgen (und der Dativ ist bekanntlich dem Genitiv sein Tod). Die Konstruktion mit »von« scheint mir eher ein durch »list of ...« inspirierter Anglizismus zu sein. --Markus (Diskussion) 19:25, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listen#Benennung. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 19:46, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Na, wer sagt's denn... :-) --Markus (Diskussion) 21:43, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels / Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 

message: Ich habe mich grade bei einem Eintrag gefragt, wie ich das mit dem Herausgeber und dem Ort halten soll. Das Jahrbuch für Evangelikale Theologie wird gemeinsam vom Arbeitskreis für evangelikale Theologie (AfeT) und von der Arbeitsgemeinschaft für biblisch erneuerte Theologie (AfbeT) herausgegeben. Es erscheint beim Verlag SCM R. Brockhaus, Witten. Aber was ist dann der korrekte Ort für diese Liste? Der Vereinssitz von AfeT oder von AfbeT oder eher der Ort des Verlags? --ChoG Ansprechbar 21:23, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage. Tendenzmäßig würde ich eher den Ort des Verlages nennen. Normalerweise ist die Organisation selbst ja in der Liste ebenfalls genannt, meist mit Link oder Wikilink, sodass man dann beides hätte. Herzliche Grüße --theoslogie (Diskussion) 16:40, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So dachte ich auch erst. Nur, unter „Herausgeber“ stehen in diesem Fall AfeT und AfbeT. Der Verlag taucht eigentlich gar nicht auf. Somit hätte Witten eigentlich gar keinen Bezug zu den Herausgeber-Organisationen. Andererseits: Wenn man den Verlag unter „Herausgeber“ angeben würde, wäre die Information über AfeT und AfbeT verloren. - Taucht das Problem bei anderen Zeitschriften gar nicht auf? --ChoG Ansprechbar 22:48, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spalten "Herausgeber" und "Ort" 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:56, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo, seit wann genau zählen die Zeugen Jehovas zum Christentum? Außer Verknüpfungen und Missinterpretationen der Bibel, damit eine Verbindung zur Bibel, haben sie nicht mit den anerkannten christlichen Kofessionen oder Strömungen gemein, da sie nichttrinitarisch sind, also nicht die Heilige Dreifaltigkeit Gottes anerkennen, was einen fundamentalen Bestandteil des christlichen Glaubens darstellt (der Bibel zufolge). Diese werden, zu denen auch Mormonen oder Christian Scientists zählen, als Sekten bezeichnet.
Mehr unter: de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antitrinitarier&oldid=146617808 und/oder nachlesbar in der Bibel (Matthäus 28). 
Viele Grüße. --95.116.56.64 21:11, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Schau mal weiter oben in der Diskussion, das wurde bereits diskutiert. --H7 (Diskussion) 21:20, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeugen Jehovas in der Kategorie christlicher Zeitschriften und Zeitungen? 

message: Derzeit haben wir einen Abschnitt „Weblinks zu den Publikationen“. Das ist die Überschrift für alle Einzelnachweise. Nicht alle EN sind jedoch „Weblinks zu Publikationen“. Es gibt auch andere Hinweise und Nachweise. Somit ist dieser Abschnitt derzeit nicht korrekt überschrieben. Darüber hinaus frage ich mich, ob wir wirklich für alle Publikationen einen Weblink aufführen wollen. Das erschwert die Wartung ungemein. Hier auf der Disk. ist bereits ein sehr langer Abschnitt mit defekten Weblinks eingetragen. Auch wird es inzwischen ziemlich langsam, wenn man diesen Artikel bearbeiten will. Ich schlage vor, dass wir zur Vereinfachung alle Weblinks entfernen, wenn es für eine Publukation auch einen Wikipedia-Eintrag gibt. Dort sollten jeweils aktuelle Weblinks zu finden sein. --ChoG Ansprechbar 17:26, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Die Überschrift sollte einfach "Referenzen" heißen --BCB (Diskussion) 13:29, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist doch schon erledigt, der Abschnitt heißt jetzt "Einzelnachweise", so wie in fast allen anderen Artikeln auch. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:59, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Folgende Publikationen könnten noch in die Liste aufgenommen werden. Dies Arbeitsliste darf gern ergänzt werden. --ChoG Ansprechbar 13:04, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sammlung fehlender Einträge 

message: Sollen Online-Publikationen wie diese hier wirklich mit aufgenommen werden? Dann stellt sich das Problem, dass das ein unüberschaubares Feld ist, viele Einträge ständig geändert werden müssten und immer stellt sich die Relevanzfrage. Also, ich für meinen Teil bin dagegen, dass hier Onlinepublikationen mit aufgenommen werden. Dies sollte eine Liste ausschließlich von Printpublikationen bleiben. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:08, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Online-Publikationen 

message: Im Artikel steht die Zeitschrift "Perspektiven" mit dem Hinweis "Gemeindezeitschrift (ehemals „Evangeliumsposaune“)". Aber die "Evangeliums Posaune" hat einen eigenen Eintrag. Ist das eine unabhängige Zeitschrift mit zufällig gleichem Namen? Falls nicht, sollte der veraltete Eintrag entfert werden, da die Zeitschrift ja unter geändertem Namen ebenfalls einen Eintrag hat. Andernfalls sollte klarer kenntlich gemacht werden, dass es sich um unabhänige Zeitschriften handelt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:27, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  getrennte Zeitschriften oder Nachfolgezeitschrift? 

message: Weblinks in diesem Listenartikel dienen weder der Eigenwerbung noch der Selbstdarstellung. Deshalb sind sie auch als Einzelnachweise formatiert und nicht als Weblinks. Einzelnachweise sollen genau das belegen, was hier steht. Das hier war ein grobes Foul, das ich gerade korrigiert habe. Da stand weder die Auflage korrekt im Artikel, noch das Ersterscheinungsjahr. Und dass es noch eine Vorgängerzeitschrift gab, war auch nicht angegeben. Für den Unfug hätte man überhaupt keinen Beleg gebraucht. Obwohl die Infos alle auf der Website des Herausgebers angegeben sind, aber halt auf der passenden Unterseite. Und die brauchen wir, sonst steht Blödsinn in der Wikipedia! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:24, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Hinweis für alle "Gelegenheits-Autoren" 

message: Ich habe sie als Kind mal bei einer 99jährigen Verwandten ("Tante Leni") in Ziegenrück kennengelernt. Ich war schwer beeindruckt von den gebundenen Bänden und den inhaltsreichen Artikeln. Fast modern!! Traugott (Diskussion) 13:54, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Die christliche Familienzeitschrift [[Quellwasser]], damals so populär wie die [[Gartenlaube]] 

message: Ich würde vorschlagen, alle PLZ Angaben zum Ort zu entfernen, weil für Literaturreferenzen unüblich und nicht sinnvoll (ist ja keine Anschrift, sondern bloß eine Angabe zum Herausgeber- oder Verlagssitz) --BCB (Diskussion) 13:20, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  PLZ und Ort 

message: ...kam heute neu rein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:18, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Theologie und Glaube]]... 

message: Es gab ein Bonifatiusblatt und eine Bonifatius-Korrespondenz. Im Artikel über Augustinus von Galen stand, dass er Redakteur des Bonifatiusblattes war. Das ist m.E. nicht richtig. Iso Baumer hat in seinem Buch Von der Unio zur Communio (2002) irrtümlich oder versehentlich aus der Bonifatius-Korrespondenz das Bonifatiusblatt gemacht. --Longinus Müller (Diskussion) 14:46, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bonifatiusblatt und Bonifatius-Korrespondenz 

message: ...fehlt mindestens ein Beleg, dass es die Zeitschrift seit mindestens 5 Jahren gibt (alternativ für mind. 1000 Exp. Auflage), sonst muss der Beitrag wieder rausrevertiert werden. Dasselbe gilt fürs Jahrbuch. Wollen wir Jahrbücher als Zeitschrift bzw. Zeitung überhaupt akzeptieren? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:58, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Für "Luther"...