lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jehan de Vezelay

message: {{War Löschkandidat|27. Februar 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 11:41, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Im gesamten Einleitungstext befinden sich 6 solls - das grenz ja schon fast an Glaskugelei --Marcel1984 (?!  | ±) 14:20, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Soll

message: Leider verhält sich die Realität wie ein Jugendlicher: sie tut nicht, was sie SOLL.
Zu den Gründern des Templerordens:
[]
Diesen Benediktiner konnte ich nirgends dingfest machen.
Die Legenden zum Thema sind grenzen selbst an Hellseherei:
* wieviele Abschriften einer vor 1000 Jahren von einem furchtbar geheimen Buch machen ließ
* was jedem (!) Papst nach Amtsantritt Geheimes vorgelegt wird
* was der FSB als Nachfolger des KGB hortet
* einen Ordensgründer der Templer, den sonst keiner kennt
Jemand, der nachgefoscht hat:
http://historye.blogspot.com/2005/07/john-of-jerusalem.html
Wenn wirklich so ein tolles Buch gefunden worden wäre, warum gelangt es nicht wirklich in die Öffentlichkeit zur wissenschaftlichen Untersuchung, sondern geistert nur als Zitat durch die Eso-Literatur?
::Ist doch klar. Weil alle ofiziellen Wissenschaftler vom FBI bezahlt werden, damit sie das Buch unter Verschluss halten. --AndreasPraefcke ¿! 23:04, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pubertät?
Diskussion:Bipasha Basu

message: Im Artikel steht als Geburtsdatum der 5. Mai 1979, in :en:Bipasha Basu wie auch in der IMDB (http://german.imdb.com/name/nm0060607/) steht der 7. Januar 1979. -- Ilion 14:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was nun mit diesem  Edit auf den 7. Januar geändert wurde. Leider wie schon die allererste Version  mit Angabe 5. Mai ohne Quelle oder sonstige Klärung. --Ilion 16:44, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Diadem

message: Könnte man evtl. anfügen, daſs es sich bei dem Foto »Dame mit Diadem« um Elisabeth Gabriele in Bayern, Königin von Belgien handelt? Es hat zwar nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun - wäre also nur der Vollständigkeit halber anzumerken. --MoatlNdb (Diskussion) 22:17, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Elisabeth in Bayern
Diskussion:Morbus Pompe

message: Hier zwei sehr interessante Seiten mit Volltexten von aktuellen und historischen Publikationen zum M.Pompe. Diese Links waren von Wiki-Polizisten leider als unerwünscht angesehn worden. Vielleicht findet der interessierte Leser die Gelegenheit, die eine oder andere Arbeit direktzu zitieren, dann ist sie wieder genehm!
*Literaturübersicht mit Links zu Volltexten (englisch)
*Literaturübersicht mit Links zu Volltexten (englisch)
--Mager 14:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturübersicht 

message: Neue, erfolgreiche Studie bei Säuglingen/Kleinkindern 1.-- Mager 10:14, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Erwachsenen: PMID 20393176 --Mager 21:43, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Studien 

message: Ein Artikel der taz über den neuen Film zu M. Pompe "Ausnahmesituation":1--Mager 18:19, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Synthetisches Eis

message: __TOC__
Teile des Textes sind aus der Homepage des Herstellers:
http://www.superglideskating.de/fs_02_prod.html
-- 62.214.255.98 15:08, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Hier wäre ein Bild mehr als interessant :) --185.53.40.218 00:16, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild!
Diskussion:Quid

message: Solange noch kein Mensch je eine Geldbörse mit ins Weltall genommen hat, können wir diese Währung wohl vorerst außen vor lassen, auch wenn Tagesschau.de in den "Schlusslichtern" drüber berichtet.  --Flick?! 15:19, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Quid, die Weltraumwährung
Diskussion:African Queen

message: Ich habe am vergangenen Sonntag die MEYERS WERFT in Papenburg besichtigt.
Hier wurde uns bei einer Führung erzählt, daß das Schiff , die AFRICAN QUEEN
auf dieser Werft gebaut wurde und in Einzelteilen nach Afrika verbracht, dort zusammengebaut
und noch heute auf dem Tanganikasee schwimmen soll.
:Es handelt sich hierbei nicht um die AFRICAN QUEEN, sondern um die Graf Goetzen, im Film die KÖNIGIN LUISE. Siehe unter Abschnitt Wissenswertes im Artikel. --Vexillum 07:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Film spielt bis zum Eintreffen unterhalb des Forts, von dem aus die African Queen beschossen wird, nicht in Deutsch-Ostafrika, sondern in britischem Kolonialgebiet. Zuflüsse des Tanganjikasees sind der Ruzizi, der dem See aus Richtung Norden zufließt, als Hauptzufluss; weitere Zuflüsse sind der Kalambo und der Malagarasi. Über seinen Abfluss, den Lukuga, entwässert der Tanganjikasee in den Kongo, zu dessen Flusssystem er gehört. Der Lukuga kommt also nicht infrage, weil die African Queen gegen Ende der langen Flussfahrt ja aus dem Sumpf in den Tanganjikasee treibt. Im Film und Roman heißt der Fluss Ulanga. Es gibt tatsächlich einen Fluss dieses Namens. Der Kolonialist Carl Peters erforschte im Dezember 1885 als erster Europäer den Lauf des Ulanga, den Oberlauf des Rufiji. Der Rufiji mündet aber im Indischen Ozean und nicht im Tanganjikasee. -- Zeitgeschichte 18:20, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @Zeitgeschichte Und wie erklärt sich dann die Einblendung „Deutsch-Ostafrika 1914“ zu Beginn des Films, als das Dorf der Eingeborenen zu sehen ist? Dachbewohner (Diskussion) 13:57, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wo spielt der Film ? 

message: Die historische Expedition, welche die Grundlage für Foresters Roman bildete, wurde 1915 vom egozentrischen britischen Korvettenkapitän Geoffrey Spicer-Simson [1] angeführt. Spicer-Simson hatte den Auftrag, mit den beiden Motorbarkassen HMS Mimi und HMS Toutou die deutsche Vorherrschaft auf dem Tanganjikasee zu brechen. Diese Geschehnisse wurden von Giles Foden in dem Buch Die wahre Geschichte der African Queen geschildert. -- Zeitgeschichte 18:48, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Historische Grundlage der Reise 

message: Der Kolonialdampfer GRAF GOETZEN war wohl als Kanonenboot LUISA gemeint, wurde in dem Film African Queen aber nicht verwendet. Grund ist: die Szenen wurden auf dem Victoria See und dem Albert See gedreht. Die GOETZEN, heute LIEMBA, fuhr und fährt aber auf dem Tanganjika See und hat diesen nie verlassen. Das in dem Film African Queen gezeigte und LUISA benannte Schiff ist die ehemals englische BUGANDA. Sie liegt seit 1977 in dem tanzanischen Hafen Mwanza und ist heute unter der Suggestiv-Bezeichnung “African Queen” ein Teil des exklusiven `Tilapia´ Hotel. Quelle: Steam and Quinine on African Great Lakes; David Reynolds; Pretoria; RSA; 1997; S. 192+193 (nicht signierter Beitrag von Zeitgeschichte (Diskussion | Beiträge) 18:10, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Und welches Schiff "spielte" die LUISA ?
Diskussion:Thijs Wöltgens

message: Zit: "Diese ist das niederländische Gegenstück zur DIHK." Erscheint mir fraglich. Imho eher Gegenstück IHK als DIHK. --Mindstriker 15:46, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Nee, war schon okay, aber das davor war falsch siehe Hier! MfG --M.Birklein 15:56, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Achso. Anfügen Quelle in Artikel sinnvoll?? --Mindstriker 15:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Warum nicht?! Ich mach's gleich… --M.Birklein 16:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kamer van Koophandel 

message: Einzelnachweise 1. ↑ vgl hierzu Webseite der Vereinigung niederländischer KVK. funktioniert gar nicht bzw. besagter Artikel wird nicht gefunden. --87.78.92.128 23:53, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte Quelle austauschen
Diskussion:Adobe Fireworks

message: Eine geringe Geschwindigkeit des Programmes ist mir bisher noch nicht aufgefallen, und ich habe auch noch nie von Beschwerden gehört.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.177.245 (Diskussion • Beiträge) 16:07, 5. Okt 2007) Sowizo - Diskussion 13:58, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Das Ganze liest sich ein bissel wie ein Adobe-Werbetext... --Sowizo - Diskussion 13:58, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: "Allerdings ist die Objektorientierung in Fireworks stärker ausgeprägt, was verschiedene Vorteile bietet."
Welche steht da nicht. 
"Fireworks hat eine objektorientierte, nondestruktive Herangehensweise."
Das heißt?
Ich lösche diese beiden Schwachsinnssätze jetzt, zumal das Gleiche Blah schon im Abschnitt zuvor steht.
: Volle Zustimmung - habe angefangen, den ersten Abschnitt zu ent-bla(e)hen, es scheint mir aber, wenn man Blah, Geschwurbel, Werbung, POV und "Rezepte" rausloescht, bleibt vom Artikel nix mehr ueber. Iridos 19:37, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Oh mein Gott 

message: Ab Photoshop CS3 kann man mit Hilfe von Smartfiltern und SmartObjects ebenfalls Non-Destruktiv arbeiten, womit die Aussage "Fireworks arbeitet Non-destruktiv, Photoshop nicht" unwahr wird. --91.55.242.84 12:49, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Destruktiv vs. Non-Destruktiv 

message: Mir gefällt der gesamte Text nicht... Sicherlich ist es schön zu wissen, welche Unterschiede zwischen Fireworks und PS bestehen. Aber man kann doch nicht den gesamten Artikel darauf aufbauen. Wenn jemand PS nicht kennt, kann er auch kaum etwas mit dieser Beschreibung anfangen.
Hier geht es doch um Fireworks, nicht um einen Vergleich zu PS!
Sätze wie "Ebenen: Beide Programme..." passen da einfach nicht. "BEide" könnte es nur geben, wenn die Überschrift des gesamten Artikels "Adobe Fireworks und Photoshop" hieße oder aber das Ganze in einem gleichnamigen Absatz stünde. --91.55.242.84 13:03, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fireworks vs. Photoshop 

message: "Allerdings hat sich mittlerweile herauskristallisiert, dass Fireworks einen eigenständigen Raum neben Photoshop, Illustrator und Indesign behaupten kann, so dass die Zukunft des Programms als gesichert betrachtet werden kann."
1. "herauskristallisieren" -> heraustellen
2. Entweder nimmt etwas Raum "ein" oder aber es behauptet "sich". Dort steht: "Es behauptet einen Raum neben..." Meinetwegen könnte man ja "Es behauptet sich in einem eigenen Raum neben..." oder "Es nimmt einen Raum neben... ein" schreiben.
Insgesamt sehr merkwürdig der Artikel. Hab sowas hier lange nicht mehr gelesen. --91.55.242.84 13:12, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: It's a Wiki - statt zu trauern könntest Du es einfach besser machen :-) --Nbruechert 19:07, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Traurig 

message: ...die nicht umgestellt wird. Encore erleidet bspw. das gleiche Schicksal >> http://www.adobe.com/de/products/encore/faq.html
Von daher stimmt dies nicht.
--Blacktoth 14:30, 8. Sep. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht die einzige Anwendung...
Diskussion:Autobahndreieck Ahlhorner Heide

message: Auf den Sat-Bildern z.B. bei Google Earth ist an Freiflächen zwischen der Begründung gut zu erkennen, dass die Rampen im Dreieck mal anders verliefen bzw. geplant waren. Weiß jemand etwas genaueres darüber? --Wikoli 16:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rampen verlegt 

message: Abschnitt Geschichte: Die hier beschriebene Streckenführung ist in Teilen schwer bis gar nicht verständlich.
Grafik: Hier fehlt - auf der A1 aus Süden kommend - die Abfahrt zur L870.
--2003:E4:1716:AF00:FC22:333D:F147:2B5E 17:35, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mängel im Artikel: Streckenführung, Grafik
Diskussion:Millstone River

message: Wozu dient der Lagewunsch-Tag genau ?--Kmhkmh 16:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Lieferantenkredit

message: Ein Lieferantenkredit ist genau genommen ein Kredit, der dem Lieferanten seitens eines Bankinstitutes zur Finanzierung seiner Aktivitäten, Produkte oder Dienstleistungen gewährt wird. Der hier beschriebene Kredit ist eigentlich ein Lieferkredit, auch wenn die beiden Begriffe umgangssprachlich oft synomym verwendet werden.
replies: text: Das ist falsch: die gesamte Fachliteratur beschreibt beim Lieferantenkredit den im Artikel wiedergegebenen Kontext. Was Du meinst, sind Produktionskredite, die im Bankwesen keinen spezifischen Namen besitzen. Lieferkredit ist die bei Exportkreditagenturen und im internationalen Handel gebräuchliche Bezeichnung. --Wowo2008 (Diskussion) 10:57, 18. Sep. 2015 (CEST)

message: Diskussion der im Artikel genannten Formel. Diese gibt den tatsächichen effektiven Zins nicht wieder!
Der Unternehmer steht vor der Entscheidung ob er den Skonto in Anspruch nimmt oder er aufgrund enger Liquiditätsreserven den Lieferantenkredit in Anspruch nimmt. Die Entscheidungsgrundlage sollte jedoch nicht auf Basis der im Artikel genannten Formel berechnet werden. Denn diese geht davon aus, dass sich der Zinssatz nur auf das Periodendelta (Zahlungsziel – Skontofrist) bezieht. Tatsächlich finanziert der Lieferant jedoch den kompletten Zeitraum. Der Zinssatz muss sich somit auf den kompletten Zeitraum bis zum Ende des Zahlungsziels beziehen.
Beispiel:
Zahlungsziel 30 Tage (netto)
Skonto 2% (bei 10 Tagen)
Effektiver Monatszinssatz = (2% * 30 Tage) / (30 Tage - 10 Tage) = 3%
Das Ergebnis suggeriert, dass der Monatsszins des Lieferantenkredits bei ca. 3% liegt. Der Finanzierungszeitraum, berücksichtigt im zweiten Teil der Berechnung, beträgt somit nur 20 Tage.
Tatsächlich beträgt der Finanzierungszeitraum des Lieferanten jedoch 30 Tage. Denn erst dann wird ein Unternehmer die Zahlung netto auslösen. 
Effektiver Monatszinssatz = (2% * 30 Tage) / (30 Tage) = 2%
-- [[Benutzer:Panther1981|Panther1981]] 13:18, 31. Okt. 2010 (CET)

message: * Der Abschnitt Bedeutung ist komplett unbelegt (im Sinne von nachprüfbare Einzelnachweise). Vor allem die "typische Finanzierung" von KMU halte ich für spekulativ. 
* Fragwürdig erscheint mir auch, dass der Einzelhandel durch Kreditkartenakzeptierung einen Lieferantenkredit gewähren soll. Einen Akzeptkredit durch einen Einzelhändler halte ich erst recht für ausgeschlossen.
* Bei Bedeutung wird auch klarer zwischen Lieferantenkrediten an Unternehmer und an Verbraucher zu differenzieren sein.
* Die Abschnitte Zinssatz und Zinssberechnung sind so nur begrenzt verständlich und teilweise redundant.
--Tavok 14:32, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Bahnhof Ahrensfelde

message: Vielleicht wäre es noch erwähnenswert, dass der Regionalbahnteil des Bahnhofs zwischen 2009 und 2010 eine Absenkung erhalten hat, weil der Höhenunterschied für die Züge der ODEG ca. 30 cm betrug.
Also der Wartebereich auf dem Gleis für die Regionalbahn hat jetzt einen separierten abgesenkten Bereich mit kleinen Treppen und einer schiefen Ebene für rollende Fahrgäste. (nicht signierter Beitrag von 95.88.0.165 (Diskussion) 11:58, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Umbau

message: DB führt diesen Bahnhof einfach als Ahrensfelde, nicht Berlin-Ahrensfelde  . --Xyboi 16:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vllt. sollte man die Diskussion ganz aufgreifen und den offiziellen DB-Namen verwenden. Das würde für einige Berliner Bahnhöfe allerdings den Zusatz Berlin kosten, z.B. Bellevue aber auch Ahrensfelde. Der Umstand, dass hier Berlin zusätzlich steht, rührt daher, dass sich der Bahnhof noch auf Berliner Gebiet befindet. Vllt. sollte man das Thema beim Portal gänzlich austragen....also für alle Bahnhöfe. -- Platte Drück mich! 19:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bei vielen Bahnhöfen fehlt der Zusatz Berlin in der Bahnhofssuche der DB, z.B. Bellevue , , im Fahrplan jedoch nicht . Ahrensfelde wird dagegen sowohl auf der Informationsseite als auch im Fahrplan ohne Berlin geführt, ist also ein Sonderfall. --Xyboi 20:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, allerdings auch nur, weil Ahrensfelde eher mit dem Dorf in Verbindung gebracht wird als mit dem Neubaugebiet Marzahn Nord. Ich werds trotzdem mal beim Portal aufführen, das Thema betrifft ja nicht nur Berlin. -- Platte Drück mich! 18:15, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Arbeitsplatzteilung

message: Hab den Art. nicht im Detail gelesen, aber vermutl. fehlt dieser Zusammenhang: J. wäre ein probates Mittel für eine nachhaltige Wirtschaftentwicklung, dh. weniger quantitatives Wachstum bei gleichzeitiger Erfüllung der Geschlechter-Gleichstellung! Widerständen der Wirtschaft, z.B. "geringere Effizienz wegen zusätzl. Koordinations-Aufwand" kann entgegnet werden, dass dafür die Arbeitsmotivation der Betroffenen besser wird (geringere Burnout-Effekte). Per Saldo bleibt das Einkommen der Haushalte ca. gleich, da sich die Erwerbsarbeit einfach auf mehr Köpfe verteilt.--62.202.128.8 12:46, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Jobsharing und qualitatives Wirtschaftswachstum
Diskussion:VDI-Richtlinie

message: Den Artikel habe ich gerade überarbeitet, ohne die Richtlinienaufzählung anzufassen. Diese Auflistung von wichtigen oder bekannten VDI-Richtlinien erscheint mir etwas willkürlich (POV). Da sollte man mal nachprüfen, ob der VDI dazu was hat. --217.86.184.171 18:04, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Was man für seine Arbeit als wichtig erachtet, hängt von der jeweiligen Fachdisziplin ab. Die Willkürlichkeit kann ich nur bestätigen. --Christoph Sager (Diskussion) 19:15, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wichtig oder bekannt
Diskussion:Sojus TMA-11

message: Kann es sein, dass die russiche Mission unter der Flage der NASA läuft? 
Mich wundert, dass im Hintergrund des Manschaftsfoto das Emblem der NASA zu sehen ist.
--87.164.224.65 16:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Sojus-Flug wird wie üblich von der russischen Raumfahrtbehörde Roskosmos durchgeführt. Die NASA ist am Flug finanziell beteiligt, schließlich fliegt ja auch eine NASA-Astronautin mit. Das Foto wurde nach einer Pressekonferenz in Houston aufgenommen, daher das NASA-Logo im Hintergrund. NASA-Bilder können in der Wikipedia unbedenklich verwendet werden, bei Bildern aus anderer Quelle ist das Urheberrecht zu beachten. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass im Raumfahrtbereich Bilder aus NASA-Quellen häufig anzutreffen sind. --Asdert 16:53, 5. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Blindenanstalt Nürnberg

message: Liebe Lehrer, Eltern und Freunde der Blindenanstalt Nürnberg, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:44, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, ich habe Bilder auf Commons gefunden. --Eduevokrit (Diskussion) 20:56, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Psittacosaurus

message: Psittacosaurus lebte von 110 bis 110 Jahre? Irgenwie sinnlose aussage.
-- 80.121.168.26  17:02, 5. Okt. 2007
 nachsig.
:Allerdings, Anonymus. Im Artikel steht ja auch:  vor 110-80 Millionen Jahren. Thorbjoern 17:03, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In der Box stand 110 -110, ich habs korrigiert. --Engie 17:05, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Auch wenn es vielleicht zufällig grob hinhaut, ist dies ja nun ein (erster?) Fall in dem die praktisch immer vorsätzlich ungekennzeichnete Farbgebungsfiktion widerlegt ist. Die Zeichnung wäre nun anhand  der Studie neu zu erstellen. -- itu (Disk) 07:23, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Lebendrekontruktionen, die ja unvermeidlicherweise immer mehr oder minder spekulativ, im besten Fall "Science Fiction", sind, insbesondere (aber nicht nur) die Farbgebung betreffend, mit dem allgemeinen Hinweis "veraltet" gekennzeichnet. Sobald es bessere Rekonstruktionen gibt, tauschen wir die Bilder aus. --TomCatX (Diskussion) 17:52, 16. Okt. 2016 (CEST)

text: Hi Itu. Danke für den Hinweis, ich habe versucht, das umseitig einzubauen. Offenbar sind aktualisierte Lebendrekonstruktionen schon in Arbeit: :en:Wikipedia:WikiProject Dinosaurs/Image review#Psittacosaurus. --TomCatX (Diskussion) 15:31, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Farb-Fiktion nun also widerlegt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Panzermodelle des Ersten Weltkrieges

message: ich fänds besser, wenn es keine Unterteilung in Prototypen gibt, weil unter den jetzt dort einsortierten auch reine Projekte sind.--D.W. 17:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Guten Tag, die umseitige Navigationsleiste ist nachweislich der Versionshistorie mit dem Bestand der Inhalte in Wikipedia gewachsen; und das ist gut so. Durch erfreuliche Entwicklungen bei den Inhalten im Zeitraum 2021/22 macht es Sinn, umseitig etwas zu renovieren. Bitte dazu die Beschreibung und die Versionshistorie mit jeweiligen Bearbeitungskommentaren beachten. Die Betreung der Leiste durch die Fachbereiche ist umseitig angegeben. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:34, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2022
Diskussion:Weißbild

message: Laut meinen Vorlesungsnotizen wird die flat field correction auch bei CMOS Sensoren (Spiegelreflexkameras) verwendet, da jede Fotodiode über einen eigenen Verstärker verfügt und es wegen Fertigungstoleranzen zu "Inhomogenitäten" im Bild führt. Für Flatpanel detectors (Röntgenstrahlen) gilt das selbe.
Gruss, Moe (nicht signierter Beitrag von 85.1.54.225 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist mit CMOS oder Flat panel detectors?
Diskussion:Nevado del Ruiz

message: gibt es nicht noch mehr informationen über die lage (vllt. mit Karte) oder Besonderheiten Gefahren das wäre toll!!!
-- 
:Wikipedia:Wikipedia ist kein ... Wunschkonzert. --Herzi Pinki 21:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht: "Auf Grund von Gesteins- und Bodenproben wird der älteste Ausbruch des Vulkans auf einen Zeitpunkt 4660 Jahre v. Chr. datiert.", nach der Quelle https://www.fr.de/panorama/verschwundene-stadt-11041484.html ist er aber seit 1,8 Millionen Jahren aktiv. Das erscheint mir auch plausibler. Hat jemand dazu genauere Informationen? Emil Bild (Diskussion) 11:01, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Vulkanaktivität
Diskussion:Egger Group

message: Bei der Versionsbereinigung wurde die folgende zwischenzeitliche Versionsgeschichte gelöscht:
# 11:33, 5. Okt. 2007 . . JohnnyB (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.923 Bytes) (+ Infobox Unternehmen)
# 10:15, 5. Okt. 2007 . . PeeCee (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.523 Bytes) (Bitte beachtet doch endlich mal die Regeln.)
# 10:00, 5. Okt. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.739 Bytes) (Weblinks)
# 09:58, 5. Okt. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.781 Bytes) (Firmengeschichte)
# 09:57,  Okt. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.523 Bytes) (Standorte und Firmenentwicklung)
# 11:38, 2. Okt. 2007 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.606 Bytes) (-POV und URV)
# 11:37, 2. Okt. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (1.821 Bytes) (Weblinks)
# 11:36, 2. Okt. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (1.863 Bytes) (Standorte und Firmenentwicklung)
# 11:33, 2. Okt. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (1.866 Bytes) (Firmengeschichte)
# 09:41, 26. Sep. 2007 . . PeeCee (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.606 Bytes) (URV und POV wieder raus.)
# 09:37, 26. Sep. 2007 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.827 Bytes) (Standorte und Firmenentwicklung)
# 09:32, 26. Sep. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.871 Bytes) (Standorte und Firmenentwicklung)
# 09:25, 26. Sep. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.876 Bytes) (Weblinks)
# 09:23, 26. Sep. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.834 Bytes) (Produkte)
# 09:18, 26. Sep. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.808 Bytes) (Standorte und Firmenentwicklung)
# 09:08, 26. Sep. 2007 . . 194.107.94.231 (Diskussion | sperren) (2.044 Bytes) (Firmengeschichte)
--S[1] 17:28, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zusatzhinweis: Die gelöschten Versionen stehen bei Fritz Egger GmbH & Co und wurden bei der Verschiebung 21:57, 3. Mär. 2009 nicht mitverschoben. -- Ra'ike Disk. LKU PB 22:11, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Holz aus geschützten Gebieten landet bei dem österreichischen Konzern Egger. Unsere Recherche zeigt, mit welchen Tricks die Zulieferer arbeiten. 
Ähnlich sueddeutsche.de: Das Verschwinden der Bäume 
--WVHGE (Diskussion) 20:15, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  spiegel.de: '' Wie Holzräuber die ältesten Wälder Europas zerstören''