Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2010/1

message: Wie ich das sehe, ist die Seite derzeit überhaupt nicht auf unserer Mitarbeitsseite verlinkt. Ich würde einen Verweis sinnvoll finden, wo könnte man ihn einfügen? --91.5.213.185 12:20, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So oder so - ich habe die Liste mal abgearbeitet. Marcus Cyron 13:15, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Smile ich war da auch schon durch, Marcus. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:39, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Darum war da kaum noch was zu machen. :P Marcus Cyron 13:45, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ziemlich spät, aber doch: Danke euch beiden, ich habe die Seite jetzt (nicht gerade prominent) unter Portal:Wintersport/Vorlagen/Unterseiten verlinkt. --217.83.172.223 13:22, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.172.223 13:22, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Sichten]] 

message: Hat jemand von euch Lust? lg --Herzi Pinki 13:19, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt gelöscht, dementsprechend markiere ich den Abschnitt hier als erledigt. --91.5.192.164 12:45, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.192.164 12:45, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  QS [[Porschegondel]] 

message: Hallo Portalkollegen. Erstmal euch allen noch ein frohes neues Jahr 2010 und die besten Wünsche dafür. Nun gehts langsam wieder ins Tagesgeschäft über. Da es uns ja auch betrifft, bitte ich euch, euch eventuell unter Wikipedia:Löschprüfung#Weltmeister-Kategorien zu beteiligen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:34, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Möglicherweise sollten auch die anderen Kategorien angepasst werden, et´wa Kanuweltmeister statt Weltmeister (Kanu). Grüße −Sargoth 16:10, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.203.254 20:10, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Der Artikel Marktiegelschanze steht in der Review. Ihr könnt euch beteiligen. -- auto1234 22:12, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Warum möchte keiner von euch Stellung zum Review? -- auto1234 15:57, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weil ich nicht weiß, was ich sagen soll. Ein solider Artikel, der so OK ist. Marcus Cyron 17:51, 25. Jan. 2010 (CET)

text: +1. Komplett in Ordnung, alles stimmt. Für eine Schanze, auf der keine Weltcup- und keine COC-Springen stattfinden ist das ein sehr guter Artikel. Ich weiß nicht, ob da überhaupt noch mehr herauszuholen ist, bin aber auch insgesamt in diesem Thema (Schanzen) lediglich Laie. Daher würde ich mich auch bei einer eventuellen Kandidatur der Stimme enthalten. --91.5.244.210 18:09, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Wie wir es alle in den verschiedenen Bereichen machen. Immerhin ist es sehr erfreulich, daß bei dir dabei eine absolut positive Tendenz fest zu stellen ist. Marcus Cyron 22:26, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 11:04, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Marktiegelschanze]] und mehr 

message: Hallo und zunächst euch allen ein schönes neues Jahr!
In etwa einem Monat beginnen ja die Olympischen Winterspiele, die, wie ich das sehe, ersten, seitdem es dieses Portal gibt. Zur Strukturierung der Artikel zu den Spielen hätte ich ein paar Ideen, gegebenenfalls auch in Zusammenarbeit mit dem Olympiaportal.
#Eine IP hat zu sämtlichen Disziplinen eine Vorlage wie diese angelegt, also genauso wie in der en.wp. Das finde ich lediglich dann sinnvoll, wenn es auch einen (meinetwegen kleinen) Wettkampfverlauf gibt, obwohl das sehr viel Pflege erfordern wird, da zusätzlich zu der zweiten Ebene (also Olympische Winterspiele 2010/Ski Alpin) noch eine dritte Ebene (also bspw. Olympische Winterspiele 2010/Ski Alpin – Herren Abfahrt) hinzukommt. Bevor die Spiele beginnen, würde ich das noch einmal überdenken. Reine Ergebnislisten (siehe en:Alpine skiing at the 2006 Winter Olympics – Men's downhill, dann müsste jemand allerdings auch das komplette Freestyle-Skiing-Resultat der Männer auf der Buckelpiste einfügen) halte ich eher für verzichtbar. Zumal steigt bei höherer Artikelanzahl auch die Gefahr, dass im Eifer des Gefechts irgendein Vandalismus übersehen wird. In diesem Fall bin ich also eher dafür, auf diese dritte Ebene zu verzichten und dafür den Disziplinenartikeln mehr Pflege zu widmen (siehe nächster Punkt).
#Die Sportartenartikel sollten mehr Fleisch bekommen als bei Olympia 2006. So etwas kann natürlich eine Zusatzinformation sein, dennoch sollte meiner Meinung nach da etwas Text dazukommen. Bei Olympia 2008 hatte ich das schon einmal versucht, mir ist dann aber die Luft ausgegangen. Als Einzelarbeiter schafft man das nicht, aber wenn jeder im Portal sich eine Sportart aussucht und dazu etwas schreibt, kann das doch gelingen!
#Bei den Athletenübersichten (also bspw. Olympische Winterspiele 2010/Teilnehmer (Deutschland)) wird es schwer sein, ausführlicher zu schreiben. Wenn hier am Ende die Medaillen ergänzt werden, reicht das meiner Ansicht nach schon, mehr ist (wahrscheinlich) nicht zu machen. Vielleicht könnte man den deutschsprachigen Ländern darauf hin arbeiten, dass alle Sportler einen Artikel haben; vielleicht können wir bei diesen Nationen auch etwas Ähnliches wie die en.wp machen (siehe en:Germany at the 2006 Winter Olympics), falls das nicht wieder zu datenbanklastig ist.
Das wäre es erst einmal, wir haben ja auch noch einen Monat Zeit, aber der wird schnell verstreichen... --91.5.198.19 12:39, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zu 1.: Halte ich auch für verzichtbar. Das gibt es auch noch in anderen Formen, etwa in den Teilnehmer-per-Land-Listen. Zu 3.: wie schon bei den letzten Sommerspielen werden die deutschsprachigen Länder alle Artikel bekommen. Da hatten wir es zwar nur für Deutschland komplett und für A, CH und LIE angestrebt - aber im Winter sind weniger Starter, vor allem weniger Mannschaftssportarten und die Eishockeyspieler haben sicher zumindest bei den Männern schon alle ihre Artikel. Für einige Sportarten strebe ich persönlich eine Vollständigkeit der Teilnehmer an, die jedoch nicht zwangsläufig vor den Spielen erreicht werden wird, sondern daran wird dabei und auch sicher noch danach gewerkelt. Das ist neben Biathlon auch Skeleton und Rennrodeln bei mir. Erstere Beide Sportarten wie auch Skispringen und wohl auch Alpinski und Männereishockey wird uns vor nur wenige Aufgaben stellen. Marcus Cyron 15:40, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Ebenfalls Zustimmung, was Punkt 1 betrifft. Das geht zu sehr ins Detail und ist letztlich nichts anderes, als die Datenbanken der FIS und anderer Verbände bereits bieten. Im Alpinen Skisport hat praktisch jeder Teilnehmer einen Artikel, da kommen höchstens noch ein paar Exoten hinzu. Weniger rosig sieht es bei Freestylern aus, aber ein Ausbau dieses Bereichs steht bei mir sowieso zuoberst auf der Prioritätenliste. --Voyager 16:14, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Soll ich einen Schnelllöschantrag auf die in Punkt 1 genannten Vorlagen stellen? --91.5.192.164 13:01, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Firefox13 hat die Vorlagen gestern gelöscht. --91.5.210.236 09:35, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Olympische Winterspiele 

message: Ich hab mir gedacht, wenn die Streif einen eigenen Artikel hat, hat sich auch die Lauberhornabfahrt einen verdient und sie aus dem Lauberhornrennen ausgegliedert.
Die Siegerliste kann, finde ich, wie beim Hahnenkammrennen auf dem Artikel über die Veranstaltung bleiben. Jetzt würde ich auch gerne beim Kriterium des ersten Schnees eine Siegerliste einfügen und wollte Euch fragen, welches Format Ihr am zielführendsten hält.
Einige Beispiele:
* Gran Risa
* Arlberg-Kandahar-Rennen
* Goldschlüsselrennen
Ein Problem der Übersichtlichkeit könnte beim Kriterium des ersten Schnees werden, dass seit 1955 immer wieder verschiedene Disziplinen veranstaltet wurden...
Was meint Ihr?
Danke. --E*ok 13:27, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aufgrund der verschiedenen Disziplinen fällt wohl Variante 3 weg (würden zu große Lücken entstehen). Ich persönlich tendiere zu Variante 1, die ich eigentlich übersichtlich finde. --91.5.192.164 12:51, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Hab in der Zwischenzeit jedoch bei der Birds of Prey eine Siegerliste nach Variante 3 angelegt und finde das Ergebnis eigentlich gar nicht schlecht –- trotz der Lücken. Immerhin sieht man auf einen Blick, wer in welchem Jahr was und wie viele Rennen gewonnen hat... Obwohl Variante 1 wahrscheinlich wirklich die optisch ansprechendste ist. Egal - ich werde bei den anderen Artikeln zu den Weltcuppisten und Skirennen fehlende Siegerlisten nachtragen und mich am Ende entscheiden – natürlich sind mir Eure Vorschläge weiterhin willkommen :) – welche Variante ich für das Kriterium des 1. Schnees anwende... außer natürlich, es kommt mir jemand zuvor ;) --E*ok 21:02, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Lauberhornabfahrt]] / Siegerlisten allgemein

message: Ich habe mich bei diesem Wettbewerb als Teilnehmer eingetragen. Wer aus diesem Portal hätte Lust mit mir ein Team zu bilden? -- Auto1234 09:56, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lust schon - aber ich werden den Großteil der Zeit nicht da sein. Marcus Cyron 11:14, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil die Punkte erst ab einer Gruppenstärke von vier Personen geteilt werden (3* Punkte/Gruppenstärke), wäre es nicht weiter schlimm, wenn einer der Teilnehmer eines Teams nur wenig beisteuern könnte. Jeder Artikel zählt. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:55, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010]] 

message: Benutzer Manuguf von der Französischen Wikipedia hat bei den Commons eine große Menge Bilder vom Damen-sprungwettbewerb bei der Nordischen Junioren-WM hochgeladen. Ich selber war dort ja auch vertreten, habe aber bislang nur ein einziges Bild hochgeladen. Ich werde aber sicher demnächst auch nachziehen. Ich werde gleich mal beginnen, das gaze in die Biographie-Artikel einzuarbeiten. Ich dachte mir, so ein toller Bildbeitrag verdient jedoch expliziete erwähnung. Können wir ihn als Mitarbeiter einer anderen Sprachversion mit unserem Portalorden auszeichnen???   --Jeses 00:13, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Grundsätzlich nichts dagegen, aber ein Orden „für die über lange Zeit auf dem Gebiet des Wintersports erbrachten Leistungen in der Wikipedia“? Das eher nicht. Ich würde für solche Sonderfälle eher einen Sonderpreis wie die Ehrenmedaille im Sportportal vorschlagen. --91.5.205.178 16:55, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, wäre auch ne Möglichkeit, aber die Ehrenmedaille ist halt nicht Wintersportspezifisch. Oder könnten wir eine Wintersport-Ehrenmedaille neu stiften??? --Jeses 18:07, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 00:22, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich hatte ja schon einmal angesprochen, dass ich derzeit etliche Baustellen habe, da häufig, wenn ich gerade an etwas Größerem arbeite, irgendetwas dazwischen kommt. Anfang Januar, also kurz nach der Vierschanzentournee, habe ich angefangen, zu den einzelnen vier Stationen Artikel zu schreiben; ich bin aber nur mit den beiden ersten Springen fertig geworden. Weil ich bisher bei mir die Erfahrung habe, dass ich schwerlich wieder in so eine große Sache reinkomme, das ganze Projekt aber nicht komplett umsonst sein lassen möchte, habe ich die (eigentlich fertigen) Artikel zu den ersten Springen – Oberstdorf, Garmisch-Partenkirchen, Innsbruck (angefangen) – mal im 91.5.x.x-Namensraum abgespeichert und möchte fragen:
#Können die ersten beiden als Unterseite zu Vierschanzentournee 2009/10 schon in den ANR verschoben werden?
#Mag sich jemand aus der Skisprungfraktion bei uns den letzten beiden Springen annehmen? Ich denke, es würde ausreichen, wenn die Artikel grob das Wichtigste zusammenfassen. Das will ich natürlich keinem aufhalsen, da ich es ja selbst auch nicht durchgestanden habe, aber so ganz umsonst soll die Arbeit irgendwie doch nicht sein.
--91.5.241.120 17:03, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke, es spricht nichts dagegen, die beiden Springen in den ANR zu verschieben. Sind ja klasse Artikel. Das die anderen beiden Springen noch keine Artikel haben, tut den beiden bestehenden keinen Abbruch. Also, ich würde sagen, verschieben. Grüße -- Rainer Lippert 17:55, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: +1 Marcus Cyron 18:25, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für das Lob. Mag dann einer von euch die ersten beiden verschieben? Falls ich dann hier anwesend bin, kümmere ich mich auch um die Kategorien und die Verlinkung im Hauptartikel (sonst noch etwas?) --91.5.248.185 17:11, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Mehr geht immer. Die Kunst ist nur, es nicht zu viel werden zu lassen. Danke für das Lob (schon wieder). --91.5.205.178 16:57, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:02, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vierschanzentournee 2009/10 

message: Analog zur letztjährigen Diskussion hab ich Chappuis grade in die Navi vom Einzel/Normalschanze reingesetzt statt der Navi vom Sprint wo ihn heut Nacht Benutzer:Voyager integriert hatte. Schau mal bitte noch jemand rüber, ob das alles so korrekt ist...-- Miebner 07:27, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: passt. --Jeses 12:21, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:00, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Navis Nordische Kombi 

message: Trotz Vancouver-Fieber: bei Cortina 56 würde es meines Erachtens Sinn machen, aufzuzeigen, woher der jeweilige Sportler kam. Entweder mit FRG/GDR bzw. DDR/BRD in Klammern hinter den Namen oder den Namen des, Ortes, wo der Sportler damals trainierte. Hat für die anderen Spiele die Listen schon jemand in der Scxhublade, oder ist das völliges Brachland?-- scif 10:27, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also ich wüsste nicht das so was schonmal angedacht war bzw. ist. Müsste man ja dann konsequenter Weise auch analog beim Vereinten Team 1992 machen bzw. bei den anderen OS wo Deutschland als Gesamtdeutsche Mannschaft antrat. Wobei diese Listen ja noch net existieren. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:23, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Langsam. 92 ist mit 56 nicht vergleichbar. 56 gab es zwei deutsche Staaten, 92 ein Deutschland. Deswegen ist 92 als Beispiel Quatsch. Den Trainings-/Vereinsort hab ich ins Spiel gebracht, damit man zumindest halbwegs sieht, ob Ost oder West. Das die Listen noch nicht existieren sehe ich, is nur die frage ob schon jemand dran ist oder nicht.-- scif 13:50, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vereintes Team, das Wikijunkie im Zusammenhang mit 1992 ansparch, war die gemeinsame Mansnchaft der GUS-Staaten.-- Triebtäter (MMX) 13:52, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gab es nicht auch irgendwann eine vereinte Mannschaft von Nord- und Südkorea??? --Jeses 22:40, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich mein, das war eher nur ein gemeinsamer Einmarsch ins Stadion bei der Eröffnungsfeier ... -- Julius1990 Disk. 22:42, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, jetzt wo du es sagst... --Jeses 01:25, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Gefällt mir. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:39, 13. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:32, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschland-Teilnehmerlisten früherer Winterspiele

message: Wurde mal überlegt, die Olympia-Sieger mit einem Extra-Button oder-Signet zu würdigen? In manchen Artikeln kommt nich so wirklich rüber, das da z.T. Doppelolympiasieger beschrieben, bspw. Steffi Martin.-- scif 13:23, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du mit Extra-Button oder Signet? Wenn meiner Meinung nach überall flächendeckend die Infoboxen drin wären, würden Olympiasieger gleich einfach erkennbar sein. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:33, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lach nich, aber ein extra gif , evtl Olympische Ringe im Loorbeerkranz und die Anzahl darunter, sowas. Es sollte ins Auge springen. Mit den Infoboxen, da habt ihr bei den Wintersportlern teilweise mächtig große, die sind mitunter länger als der Artikel, da geht der Olympiasieg schon fast wieder unter. Wo isn Marcus überhaupt?-- scif 17:41, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ne... deswegen ist ja über der Auflistung der einzelnen Medaillenerfolge ja üblichwerweise immer die Anzahl der Medaillen angegeben - eigentlich genau das, was du hier forderst, nur ohne Lorbeer... Dass manche Infoboxen sehr lang sind, liegt eben daran, dass der entsprechende Sportler so erfolgreich ist... --Jeses 00:21, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:32, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Extra-Button 

message: Hallo, eine Frage zu dem richtigen Datum bei den Sportler-Infoboxen. In der Beschreibung steht: letzte Änderung: Bei aktiven Athleten ist hier das Datum der letzten Änderung bezogen auf Medaillen und Weltcupplatzierungen anzugeben.
* Ist hier das Datum einzugeben, an dem ich die Änderung durchführe oder
* das Datum, an dem die letzte Medaille errungen wurde, was folgende Frage aufwirft: In Vancouver gewinnt einer am 14. 2. um 18°° lokale Zeit, bei uns ist bereits der 15. 2. 03°° früh und ich korrigiere die Box.
Wann habe ich die letzte Änderung gemacht und welches Datum trage ich unter update= ein? Danke, liebe Grüße --Volker Paixblabla? 21:39, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann wenn du die Box bzw. den Artikel updatest setzt du das aktuelle Datum ein. Denn es gilt der Stand des Artikels, nicht das Datum des letzten Artikel-relevanten Ereignisses. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:58, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So macht die Angabe aber keinen Sinn. "Letzte Änderung" ist gleichbedeutend mit dem "Stand der Angaben", die letzte Änderung des Artikels bzw. der Box kann ja einfach unter "Versionen/Autoren" nachgeschaut werden. Anders gesagt, wenn ich im Juni einen Weltcupsieg von 1980 eintrage, ist das Datum bei "letzte Änderung" natürlich nicht zu ändern, wenn aber eine Medaille oder Sieg nach der letzten Änderung eingetragen wird, ist das Datum dieser Platzierung nach lokaler Zeit einzutragen. Ansonsten macht "letzte Änderung" keinen Sinn und kann dann ganz weggelassen werden. Es ist vergleichbar mit Fußball-Bundesliga 2009/10#Tabelle, der Leser will nur wissen, ob der letzte Stand aktualisiert wurde und nicht wann. Gerald SchirmerPower 22:24, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Hier noch der entsprechende Hinweis aus der Dokumentation: Bei aktiven Athleten ist hier das Datum der letzten Änderung bezogen auf Medaillen und Weltcupplatzierungen anzugeben. Das ist ja eindeutig. Und als Datum gilt selbstverständlich das lokale Datum, denn es kann bei Statistiken weltweit nur ein valides Datum geben und kein zeitzonenabhängiges. Oder ist hier jemand der Meinung, die Olympische Winterspiele 2010 wurden nicht am 12., sondern am 13. Februar eröffnet, weil es in Deutschland schon ein Tag später war (beachte Einleitungssatz des Artikels)?. Gerald SchirmerPower 22:35, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Die Angabe "Letzte Änderung" wurde für aktive Sportler geschaffen, bei zurückgetretenen Sportlern und bereits verstorbenen Sportlern ist diese Angabe leer zu lassen. Man sagt mit diesem Datum aus, wann ein Autor zum letzten Mal die Daten aktualisiert hat. Und zwar für die Leser. Klar haben wir den Punkt "Versionen/Autoren", aber hauptsächlich für uns Autoren. Der Leser will wissen, wann der Aritkel letztmalig aktualisiert wurde, ohne diesen Klick auf unsere "interne" Seite durchführen zu müssen. Dafür haben wir ja auch diese Variable eingeführt. Für unsere Leser. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:42, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Moment mal, sollten wir da nicht diejenigen fragen, die die Infoboxen erstellt haben, z. B. Benutzer:Schitti (:Vorlage:Infobox Shorttracker) oder Benutzer:Voyager (:Vorlage:Infobox Freestyler). Noch mal zur Erinnerung, es geht um das Datum der letzten Änderung bezogen auf Medaillen und Weltcupplatzierungen, d. h. zu welchem Datum sich der Medaillenstand geändert hat, nicht zu welchem Zeitpunkt diese Änderung eingetragen wurde, ansonsten müsste bei jeder beliebigen Änderung der Infobox oder des Artikels immer das Datum geändert werden, was nicht wirklich sinnig ist. Gerald SchirmerPower 23:02, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke Wikijunkie, für mich ist es positiv erledigt und einleuchtend, wie ich auch hier ausgedrückt habe. Liebe Grüße --Volker Paixblabla? 23:09, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:26, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlage:Infobox... update = ?? 

message: Ihr könnt mit abstimmen ob der Artikel Marktiegelschanze Lebenswert oder Exzellent. Hier unter Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen könnt ihr es tun. -- Auto1234 21:47, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wer das machen möchte, wird es tun. Solche Werbung wird nicht so gern gesehen. Marcus Cyron 18:46, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:30, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Marktiegelschanze abstimmen 

message: Hier gibt's noch einigen Ergänzungsbedarf... -- Miebner 23:17, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mache ich morgen fertig. --alexscho 23:38, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 12:48, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Eisschnelllauf-Sprintweltmeisterschaft 2010]] 

message: Daß wir viele Artikel haben, die nicht ganz auf dem aktuellen Stand sind ist nicht Neues und auch kein Wunder, alle zu pflegen sit für uns paar Hanseln viel zu viel Arbeit. Aber bei Anna Rokita bin ich doch irritiert. Der Artikel feiert die gute Frau als Megatalent und steht auf dem Standpunkt von vor vier Jahren. Soll die heute noch zur Schule gehen? Sie war 2006 auch nicht 18, sondern schon 20 und ist heute immerhin 24. Der Artikel müßte unbedingt renoviert werden, nur komme ich derzeit nicht dazu. Marcus Cyron 01:00, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du nicht dazukommst, dann pack halt einen Lückenhaftbaustein rein. Der nächste Entbausteinwettbewerb soll im Februar stattfinden, da ist man für Fälle mit vergleichsweise guter Quellenlage eigentlich immer recht dankbar. Das ist bei Sportlern häufig zielführender als die Verschickung in die allgemeine QS. Gruß --Geher 18:21, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.252.121 16:55, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Anna Rokita]] 

message: Hatten wir nicht irgendwo mal in einer Diskussion festgelegt, wie die Ergebnislisten gehandhabt werden (hier oder Olympiaportal)? Berg2 ändert nämlich gerade bei allen bisherigen Wettbewerben die Ergebnislisten dahingehend, dass erst das Land (mit Vorlage) und dann der Athlet kommt. Dadurch wird der (eigentlich wichtige) Athlet von der bunten Landesflagge komplett überdeckt, was ja nicht der wirkliche Sinn sein kann. Kommentarlos reverten will ich das aber nicht (zumal die alte Version auch nicht so ist, wie wir es sonst bei Weltcup etc. haben) und für eine Ansprache möchte ich gerne auf eine Diskussion verlinken können. --217.83.171.146 16:30, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Okay, erledigt. Selbst gefunden. Obwohl das auch nicht ganz eindeutig ist, der Absatz endet mit der Frage, ob alle damit leben könnten, dann kam der ArchivBot. Bleibt bei euch der Konsens auch bei der dort vorgeschlagenen Variante 2a? --217.83.171.146 16:39, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Gute Idee, nur wer pflegt sie? --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:00, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Tja, das ist die Frage. Ich würde es ja machen, aber eigentlich sollte die Seite prominent verlinkt werden, sodass sich da wirklich alle olympiainteressierten Mitarbeiter und nicht nur die vom Portal melden. Sonst führt das wahrscheinlich zu nichts. --91.5.192.226 17:32, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.252.121 16:56, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Länderflaggen bei Olympia 

message: Falls ihr irgendwelche Motive zur Bebilderung benötigt, nur als Info. Gruss --Nightflyer 22:14, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super, Danke dafür. Für mich übrigens glatt informativ das Ganze. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:21, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ebenfalls danke. --91.5.252.121 16:58, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.252.121 16:58, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Olympische Spiele auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR]] 

message: Hallo, hier stehen zur Zeit ein paar Artikel, die verschoben werden sollten. Es fehlen leider noch die ganzen Kategorien, dann bin ich mir beim Lemma nicht sicher, ob das auch so gehört. Könnt ihr euch das bitte anschauen und ändern? Danke. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:34, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich (unangemeldet, aber als Benutzer:91.5.x.x erreichbar) bin Hauptautor aller genannten Artikel. Vierschanzentournee betreffend: Okay, kann gerne verschoben werden, ich kümmere mich um den Rest. Skilanglauf betreffend: Es stimmt, dass die Artikel fertig sind, allerdings gibt es noch keinen Oberartikel Skilanglauf-Weltcup 2005/06. Wenn der angelegt ist (vielleicht auch nur wie üblich als Tabellenartikel), dann kann gerne der Rest ebenfalls verschoben werden. Solange würde ich diese Seiten gerne noch in „meinem“ BNR behalten. --91.5.213.134 15:56, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Alles klar - danke dir. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:10, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.252.121 17:11, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Skilanglauf/Vierschanzentournee-Artikel 

message: Moin Kollegen, unser Portal darf wieder einmal feiern. Mit dem olympischen Skispringer Jo Inge Bjørnebye haben wir seit soebend 1000 Skispringer-Artikel in der deutschen Wikipedia. Damit haben wir nun mehr als unsere Kollegen der anderen Sprachversionen (en: 600, no: 483 , pl: 911, fr: 536). Und das obwohl unsere RKs weitaus höher liegen als bspw. bei en, pl oder fr. Die Skispringer sind nun nach den Skiläufern und Biathleten die dritte Abteilung der Winter-Individualsportler, der die 1000er-Marke geknackt hat. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:05, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Super und danke! --91.5.249.212 10:16, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Muß ich mich ja ran halten, habe ich ja nur noch knapp 90 Biathleten im Voraus... ;). Marcus Cyron 12:51, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lach, so habe ich das noch gar nicht gesehen. Sind übrigens laut aktuellen Zahlen genau 91. ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:55, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist ja auch kein Wettkampf ;) - umso mehr gute Artikel in den Bereichen - umso besser :). Marcus Cyron 12:57, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jup, wobei ich sagen muss dass ich mit richtig Guten Artikeln derzeit kaum dienen kann. Die Quellenlage, vor allem bei allem was vor 1980 gesprungen ist, ziemlich schlecht ist. Jo Inge Bjørnebye, Nilo Zandanel oder auch Henriette Smeby gehören bspw. schon zu den besseren. Oft bleibt es jedoch bei Artikeln wie Asbjørn Nilssen, Kåre Berg oder auch Lars Høgvold. Die Quellenlage wird mit zunehmender Arbei immer schwerer. Aber ich zieh weiter. Und ich hoffe auch Artikel wie die drei letztgenannten sind erstmal formal okay. Meiner Meinung nach können wir Autoren ja nix für fehlende Quellen oder Infos. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:40, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Richtig. Bei meinen Biathleten kannste mindestens noch einmal 10, fast 15 Jahre drauf packen. Anfragen und Hinweise hat die IBU in den letzten Jahren nicht ein einziges Mal beantwortet. Fans interessieren sie offensichtlich nicht und nicht einmal wir, die ihnen doch nur zu noch größerer Popularität verhelfen. Vor 1990 kann man mit Glück kurze Artikel über olympiateilnehmer und Medaillengewinner bei Großereignissen schreiben. Alles sehr schade. Aber ich habe auch so noch eine to-do-Liste von über 450 Namen. und bei dir - naja, da sind noch ne Menge Artikel zu Frauen anzulegen. Ich schreibe ja eh lieber über Biathletinnen. ;) Marcus Cyron 16:41, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na ja.. du musst natürlich auch sehen, dass die IBU als Ableger des Fünfkampf-Verbandes nicht unbedingt über das beste Archiv verfügen sollte. Woher sollen sie die Informationen denn nehmen?? Ok, eine kurze freundliche "Wissen wir nicht"-email wäre evtl. angebracht, aber na ja... --Jeses 19:28, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:20, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wir haben Grund zu feiern... 

message: Nachdem sich bei Widhölzl ein portalinternes Review ja schon bewährt hat, stelle ich diesen von mir überarbeiteten Artikel mit der Bitte um Durchsicht hier vor. Eigentlich hatte ich geplant, ihn deutlich kürzer zu schreiben, nun sind es – trotz nur zweier Wettbewerbe – wieder mehr als 90.000 Bytes geworden. Daher kann er wohl nicht (wie ursprünglich geplant) als Anhaltspunkt für andere Disziplinen gelten, weil deren Artikel mit teilweise fünfmal so vielen Wettbewerben entsprechend länger werden würden (Alternative: Auslagerung?). Danke im Voraus. --91.5.197.241 15:10, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soll da ein Exzellent-Bapper dran? Meine Fresse, selten so was gutes gelesen.--scif 15:22, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Oh, das ging schnell. Danke! --91.5.197.241 15:32, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Da ich mir während der Olympischen Spiele etwas mehr Aufmerksamkeit erhoffe, habe ich den Artikel schon jetzt ins Review gesetzt. Dort könnt ihr euch natürlich weiterhin gerne beteiligen. --91.5.200.170 13:58, 27. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.207.31 09:23, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Olympische Winterspiele 2010/Skeleton]] 

message: Sollte man Jurij Tepeš und Anja Tepeš nicht aus Miran Tepeš auslagern? --79.246.186.203 21:25, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Unbedingt. Erstens ist der Artikel auch so schon überfrachtet genug und zweitens scheinen beide Kinder die Relevanzhürde zu überspringen. --Voyager 21:28, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soll ich mich der Sache annehmen? --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:04, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gerne. --217.83.186.195 14:26, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Der Redirect existiert ungelöscht seit fast zwei Jahren. --Voyager 20:49, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Artikel kommen nachher. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:13, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.189.103 18:52, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jurij Tepeš und Anja Tepeš 

message: Heute habe ich Runmatze den Wintersportorden verliehen. Ich denke, das findet hier die Zustimmung aller Mitarbeiter. Er beackert seit langer Zeit intensiv das Gebiet Curling und ist dabei unermüdlich im Anlegen von Biographien und Artikeln zu Wettbewerben. Nach Abschluss eines großen Wettbewerbes aktualisiert Runmatze alle erforderlichen Artikel – kurzum: Er leistet rundherum solide und kontinuierliche Arbeit. Wenn ihm jetzt noch jemand sagt, dass es  auch im im 2-zu-3 Format  gibt, ist die Curling-Welt in Odrnung. Danke dafür! --Goodgirl R.I.P. Bradypus 23:07, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geht meiner Meinung nach komplett in Ordnung. Schon allein, weil seine Curlerartikel wie etwa dieser Ende 2008 den Anstoß zum Portal-QS-Marathon gaben ;) Nein, im Ernst: Die 158 von ihm verfassten Curlerartikel (gefühlt sind es noch mehr) stellen fast 90 Prozent aller Curlerartikel in der Wikipedia überhaupt dar. Daher Chapeau und weiter so! --91.5.213.254 16:18, 2. Mär. 2010 (CET)

text: Cool - das Schlimme - ich habe es nicht einmal mit bekommen. Irgendwie beschämend. Gut, daß wir solche Leute haben. Marcus Cyron 12:47, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 18:04, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wintersportorden 

message: Da es eine eigene QS nicht zu geben scheint, verlinke ich den Artikel mal kommentarlos.-- scif 15:11, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kommentarlos. Hmm. Was ist denn überarbeitungswürdig, außer vielleicht der Umfang des Artikels (glaub mir da gibt es noch schlimmere Sportlerbiografien hier bei Wikipedia). --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:59, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn du eine suchst, siehe die Diskuseite. Mit anderen Biographien mag das ja so sein. Wenn aber über einen Link alle Platzierungen relativ leicht einsehbar sind und noch nicht mal Olympiateilnehmer kategorisiert ist.... Is vielleicht aber auch ne Macke von mir, komme aus dem Politikerbio-Bereich, da hätten solche Stubs keinen Bestand. Ist sicher aber auch schwer vergleichbar. Aber so als Ausgleich merke ich, gibts genug Arbeit.--scif 22:06, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Da es ja jetzt eine portalinterne QS gibt und sich der Artikel dort findet, setze ich hier mal auf erledigt. --part 14:13, 23. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: part 14:13, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Thomas Abratis]] 

message: Nachdem sich in letzter Zeit Portalinterne Reviews bewährt haben, wollte ich euch bitten, mal einen Blick auf die Liste der Juniorenweltmeister im Skispringen zu werfen. Mein Ziel wäre schon ein Informativ-Bapperl... --Jeses 01:15, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Arrgh, warum sagst du nicht dass du an dem Ding arbeitest Großer. Ich hab das Ding seit einiger zeit unter Benutzer:Wikijunkie/Liste der Junioren-Weltmeister im Skispringen begonnen gehabt. Ich guck mir die Liste morgen mal genauer an, aber ich denke mal informativ bekommen wir hin. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:36, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hm.. ich hatte damit erst heute (also dienstag) morgen begonnen und das auf einen rutsch durchgezogen. Ich hatte davor stichprobenartig einige der Relevanten Personen gewählt und über "Links auf diese Seite" nach irgendwelchen Baustellen im BNR gesucht... aber nichts gefunden. --Jeses 01:40, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich hatte die Liste halt hinten angestellt. Hinter meine ita-Baustelle. Aber ist auch nicht schlimm. Ich hab mal an den Tabellenformatierungen gefeilt. Bei den Frauen habe ich mal aus "Sieger, Zweiter, Dritter", "Siegerin, Zweite, Dritte" gemacht. Hoffe das is okay. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:42, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, lasse meinen Entwurf mal entsorgen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:44, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Klar is das OK.. und ich habe dank deiner liste herausgefunden, das "S. Badenko" Sergej Badenko heißt... --Jeses 01:47, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Ah.. moment... so ganz OK ist das doch nicht.. ich hatte eigentlich die Tabellen mit Absicht nicht auf die Volle breite sondern nur auf 80% gemacht. gefällt mir irgendwie besser und ist auch bei vielen anderen listen (z.B. Alpine Weltmeister) so gemacht... --Jeses 01:50, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 12:21, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Review 

message: So, bevor ich das neue Werk in die Kandidatur schicke, kurz ein Portalinterner Review: Liste der Italienischen Meister im Skispringen - Was meint ihr? Informativ? Oder doch nicht? --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:47, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich das sehe, fehlt das Ergebnis des Damenwettkampfs 2009. War im Oktober 2009. Meisterin wurde Lisa Demetz, die damit wie auch Elena Runggaldier 3fache Meisterin ist. informativ. --Jeses 13:13, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Ergebnis habe ich gesucht. hast du es irgendwo als Quelle, dann würde ich es einarbeiten. Weil hier ist es leider net mit drin. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:26, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn dir  als quelle genügt? --Jeses 13:36, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Könnte es denn das hier sein? Scheint dort ausführlich mit drin zu sein. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:37, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: jepp schaut gut aus, mit elena und roberta ex aequo auf platz 2 --Jeses 13:41, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, ist eingearbeitet. Elena Runggaldier bleibt trotzdem die erfolgreichste, da sie eine Silbermedaille mehr hat als Lisa. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:52, 10. Mär. 2010 (CET)

text: Bitte Männer und Frauen statt Herren und Damen. Letztere Bezeichnung ist vor allem in der femininen Form untauglich. Ich kenne genug Frauen die sich verbitten als "Damen" bezeichnet zu werden. Marcus Cyron 15:26, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich gleich mal geändert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:39, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann ab in die Kandidatur! Marcus Cyron 15:49, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung, der Artikel steht meiner Ansicht nach der Norwegerliste (außer des etwas geringeren Unfangs, aber das ist ja kein Argument) in nichts nach. Zumal wir, wenn ich nichts übersehen habe, seit gefühlt einem Jahr keine derartige Wintersport-Siegerliste auf KALP (bzw. KILP) hatten. Großes Lob (ich weiß, dass es ziemlich zeitraubend ist, solche umfangreichen Listen zu erstellen) an Wikijunkie. --91.5.248.212 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lobe ihn nicht so viel, sonst gewöhnt er sich dran ;). Marcus Cyron 16:46, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Grins. Ich nehm solch Lob immer als Motivationsschub. Ich hab mir jetzt was überlegt: Ich bläue noch ein paar Springer, damit die Liste weniger Rot ist und dann gehts morgen in die Kandidatur. Eine Liste die großteils Blau ist, macht noch mehr her. Den Anfang hab ich ja schon gemacht seit gestern. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:19, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn du noch alle Rotlinks bläust, gibt es von mir dann auch ein pro ;-) -- Rainer Lippert 18:45, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Alle? Hmm, das wird schwer in zwei Tagen. ;-) Dazu bräuchte ich mindestens 3 ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:48, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Alle, ja ;-) Du kannst dir auch ruhig vier Tage Zeit nehmen ;-) -- Rainer Lippert 18:51, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 3 1/2! Marcus Cyron 00:18, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, ich bin weit fortgeschritten, jedoch wird die Quellenlage mehr und mehr dünn. Auch sind ja auf den 2. und 3. Plätzen ein paar Springer dabei, die nach unseren RK nicht relevant sind. Die 20 noch fehlenden Meister kommen bis Dienstag, aber ein paar Rotlinks werden wohl doch bleiben. Sorry. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:59, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Bis Dienstag? Das sind aber dann mehr als 3 1/2 Tage ;-) Na ja, wollen wir mal nicht so sein ;-) Ist ja Wahnsinn, wie du die Liste jetzt schon gebläut hast! Also mein Pro ist dir Sicher. Grüße -- Rainer Lippert 18:55, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, 3 fehlen ja nur noch. Die schaff ich sogar heute abend noch. Und wegen den anderen Rotlinks. Ich bin noch dabei die Relevanz zu checken. Einige könnten durch die Nordische Kombi noch relevant sein, aber das muss ich erst alles abprüfen. Schicke die Liste morgen in die Kandidatur. Danke schonmal für euren Antrieb und für das Lob. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:24, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Herzlichen Glückwunsch an Wikijunkie für die geglückte Kandidatur. --217.83.181.9 16:23, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.181.9 16:23, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Italienischen Meister im Skispringen]] 

message: Man schaue sich mal Manuela Stellmach an. Ich finde die optimal. Da ließen sich sicher auch noch olympische Platzierungen unterbringen. Durch die Einklappversion würden bei großen Boxen die Texte nicht so große weiße Flecken aufweisen. Seht ihr das als unnütz an, oder wäre das eine machbare Sache?-- scif 11:42, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Diskussion mit dem Einklappen hatten wir schon mehrfach. Ich persönlich halte das für nicht sehr benutzerfreundlich. --Jeses 12:53, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ähm, es tut mir leid, das ich erst jetzt so richtig dazustoße und frühere Diskussionen von daher nicht kenne, aber was ist bitteschön an der Einklappvariante benutzerunfreundlich? So halten sich wenigstens Box und Text in einer ordentlichen Relation zueinander. Das es mittlerweile von der Struktur und vom Aussehen her für die olympischen Sportarten teilweise verschiedenste Boxen gibt, das will ich noch nicht mal ansprechen...--scif 15:17, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So, entschuldigung zunächst für die leicht verspätete Antwort, war über das Wochenende nicht zu hause. Brauchst dich nicht zu entschuldigen, dass du die früheren Diskussionen nicht kennst, das war nur ein Hinweis von mir und keine "Rüge"... Benutzerunfreundlich an Einklappsachen ist, dass ich erst etwas anklicken muss, bevor ich Informationen, die "auf den ersten Blick" sichtbar sein sollen, überhaupt sichtbar werden. Ich möchte beim Lesen nicht arbeiten. Daneben gibt es auch Personen, die gar nicht registrieren, dass es da einen mehgehalt an Informationen gibt. Denn einen "ausklappen"-Button findet man nur, wenn man danach sucht. Zum Verhältnis Text-Infobox: Da sind wir wieder bei dem Punkt von oben: Ich verstehe nicht, weshalb man Infoboxen kastrieren soll, nur weil der Text noch nicht die eigentlich gewünschten und angestrebten Ausbaustufe erreicht hat. Zum von dir nicht angesprochenen: Das es unterschiedliche Strukturen für unterschiedliche Sportarten gibt, läst sich bei so einem Heterogenem Gebilde wie der Wikipedia gar nicht vermeiden. --Jeses 19:33, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  ’Tschuldigung, wenn ich mich mal wieder einmische. Die Ausklappvariante der Infoboxen hat nicht für jeden Nutzer den Charme des „praktisch, da kann ich ja mal was anklicken“. Für den unbedarften Nutzer (und für den schreiben wir hier schließlich) ist die fertig servierte Box leichter zu benutzen. Das behaupte ich ohne Beleg, denn die einfache Box erfordert keine Aktion. (Dass ich per Javascript die Box schon beim Aufruf aufgeklappt erhalte, kann ich nur einem erfahrenen Nutzer vermitteln, aber wie geasagt: Wir schreiben für die Unbedarften.) Als Autor sollte ich mich bemühen, das olympische Ereignis auch in ein paar mehr Wörtern als nur „Müller gewann 1987 die Goldmedaille im Pfannenwenden“ zu fassen. Man kann gut etwas zur Pfanne, zur Feuerstelle, zum Bratgut hinzufügen. Das habe ich bei zwei der Artikel getan, die mir besonders am Herzen liegen, als Beispiel führe ich hier Maëlle Ricker auf. Die Menge an hinzugefügtem Fließtext ist auch bei 1920×1080 Bildpunkten auf dem Monitor höher, als der Längenzuwachs der Infobox durch die Olympischen Medaillen. Dass bei wenigen (Ausnahme)athleten das Verhältnis mal anders sein kann, stellt für mich kein Gegenargument dar. Mein Plädoyer geht deshalb ganz klar zur bisherigen Praxis, mit ordentlichem Text geschriebene Biographien (und wer macht das besser als 91.5.x.x?) können auch gut befüllte Infoboxen nicht entstellen. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 20:16, 1. Mär. 2010 (CET)

text: Es gibt ja jetzt eine QS, daher hier erledigt. --217.83.175.133 18:36, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.175.133 18:36, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox, die Zweite 

message: Hallo. Wenn die Medaillenspiegel auf der Website des IPC stimmen, dann tun das die in unseren entsprechenden Artikeln (zu den paralympischen Winterspielen; Sommerspiele noch nicht geprüft; Nachtrag --YMS 01:02, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin die Winter-Paralympics inzwischen durch. Die Sommer-Paralympics enthalten ebenfalls Fehler, aber wohl nicht so viele. Dafür werden dort die IPC-Statistiken als Quelle angegeben, es ist also guten Gewissens anzunehmen, dass die Abweichungen Übertragungsfehler sind. Um den Rest kümmere ich mich nächste Woche, aber das betrifft dieses Portal wohl auch nicht mehr... --YMS 23:42, 17. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 11:12, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Paralympics-Medaillenspiegel 

message: Ist zwar nur ein optischer Fehler. Aber in den Infoboxen gibt's ja den Bereich wo die olympischen Medaillen gezählt werden. Wenn denn mal die richtige Vorlage drin ist, ham die olympischen Medaillen sogar ganz hübsch die Olympischen Ringe drauf. Aber leider ist die Vorlage Olympische Medaillen nur tlw. so in den Infoboxen drin, dafür aber alle möglichen andren Varianten. Ist das ein reiner Schönheitsfehler und die Uneinheitlichkeit tolerierbar? Ist im Zweifelsfall sicher ein Fall für nen Botlauf!? -- Miebner 18:59, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die korrekte Vorlage ist ja die Vorlage:Medaillenspiegel. Nenn mir mal ein Beispiel bitte wo andere Vorlagen eingebunden sind? Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:08, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: z.B. Kjetil André Aamodt. Vorlage:Medaillenspiegel ist auch da drin, aber nicht korrekt verwendet. Statt Olympische Medaillen hier z.B. Olympische Spiele mit der Konsequenz dass statt  :Datei:Gold medal.svg die :Datei:Gold medal blank.svg Verwendung findet. 
 
Datei:Gold medal.svg|Olympische Medaille
Datei:Gold medal blank.svg|„Normale“ Medaille
Es gibt sicherlich größere Probleme... ;-) -- Miebner 19:54, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Joa, sehe ich gerade. ist mir noch nie richtig aufgefallen. Aber du hast recht. Wäre was für meinen Bot. Übelege grade ob und wie man da was machen kann. Wäre einfach aber nur diese Änderung wäre nicht unbedingt sinnvoll. Wenn dann kombiniere ich das mal mit rein. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:57, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War mir beim Updaten der aktuellen OS aufgefallen. Da gibt es auch genug Beispiele bei den derzeitigen Spielen. Das zu korrigieren wäre sicher ne Sache für nen Bot. Händisch die Listen durchzugehen, ist niemandem zuzumuten. Aber wie gesagt, das ist ne rein optische Angelegenheit, fast schon ne Spielerei. -- Miebner 20:03, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Sehe ich genauso. Eine statische Abfrage auf einen festen Text wie "Olympische Medaillen" in der Vorlage:Medaillenspiegel ist immer gefährlich, da der Text vom Benutzer der Vorlage gewählt wird und damit nicht zwangsläufig den Intentionen des Vorlagenerstellers entsprechen muss. Das wird auch durch neue statische Texte wie "Olympische Spiele" nicht viel besser, auch wenn das aktuelle Problem dadurch entschärft wird. Besser wäre ein fester Parameter, z.B. eine Abkürzung wie "OS", die dann von der Vorlage immer in denselben Text umgesetzt wird. --GraceKelly 22:04, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 11:11, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum die :Kategorie: Bobfahrer (DDR) fehlt?--scif 17:47, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Liegt denke ich mal daran, dass sie einfach noch keiner angelegt hat und bislang keiner die Bobfahrer aufgesplittet hat. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:25, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann nehm ich mal den Wink mit dem Gartenzaun auf... Aber Wikijunkie, die Frage darf erlaubt sein: fällt mir das als Erstem auf? Ich werf da mal wieder den Begriff systematisches Vorgehen in den Raum... Irgendwie hab ich das Gefühl, das hier ne Menge Einzelkämpfer agieren.--scif 19:29, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht ob das schonmal jemandem aufgefallen ist. Mir noch nicht. Wegen den "Einzelkämpfern" hast du in einer Hinsicht recht, in anderer aber auch nicht. Jeder hier hat seinen Bereich den er bearbeitet, nämlich den, in dem er Fachmann ist. Da wären Jeses und Ich im Skispringen, Tschaensky und Voyager im Alpinen Skisport (Tschaensky auch im Naturbahnrodeln und Grasski), Marcus, Ole und Grace Kelly im Biathlon (wobei Marcus seine Kenntnisse sehr universell einsetzt), unsere IP im Skeleton sowie Schitti im Skilanglauf (hoffe ich habe jetzt keinen mit seinem Spezialgebiet vergessen). Zusammen arbeiten wir am Erfolg des Portals bzw. des Bereiches. Für den Bobsport fehlen uns noch die "Experten", außerdem ist die Quellenlage hier teilweise arg dünn, weshalb dieser Bereich einfach noch unbearbeitet oder mangelhaft scheint. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:16, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also ich möchte Niemandem zu nahe treten, aber Skeleton ist - zudem auch noch Rennrodeln, wenn ich die Zeit finde, mein Gebiet. Dafür ist unsere IP im Naturbahnrodeln unterwegs, zudem im Shorttrack und auch sonst sehr universell. Du hast noch die Nordische Kombi und dann haben wir auch noch Andere, meist Springer. Alles in allem sind wir sicher das Doppelte von acht regelmäßigen Mitarbeitern. Aber man merkt ganz schnell, wenn eine Person fehlt, etwa Goodgirl im Biathlon. Marcus Cyron 15:07, 16. Mär. 2010 (CET)

text: Also ich habe 8 Mitstreiter gezählt. Viel ist anders. Das die Quellenlage nicht immer gut ist, weiß ich selbst. Allerdings habe ich das Gefühl, das da sehr internetzentriert gedacht wird. Für das Projekt Politiker habe ich mir nicht wenige Bücher angeschafft... Über Antiquariate gibts die sehr preiswert sicher auch für den Wintersport. Was ich vermisse (oder ich sehe sie nicht), und da geht bei mir zielgerichtetes Arbeiten los, ist eine Portalunterseite, wo zu den Sportarten die Großereignisse aufgelistet sind, egal ob rot oder blau. So würde man zumindest mal sehen, wo noch Lücken bestehen und könnte auch mal aktionsmäßig rangehen. Als Beispiel mal diese Seite. Abgewandelt auf Sportarten und WM, EM etc. wäre das ein schöner Überblick. Und nich das Argument zuviel Aufwand vorschieben, ich würde das schon erstellen, keine Angst.-- scif 13:27, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Diese Unterseite mit kommenden Großereignissen haben wir im Portal, nämlich unter Portal:Wintersport/Kommende Großereignisse. Für aktuelle Lücken gibt es zu jeder Saison eine Projektseite, aktuell die Seite Portal:Wintersport/Projekt Wintersportsaison 2009/10. Eine portalinterne QS werde ich die Tage mal einrichten. Dann haben wir auch so etwas. Bzgl. der Literatur. Leider gibt es da nicht so viel wie bei den Politikern. Aber okay, einiges gibt es schon, vor allem Chroniken oder Lexika. jedoch arbeiten viele Mitarbeiter hier kostenlos und können teilweise kein oder nur sehr wenig Geld für ihre Arbeit bei Wikipedia aufbringen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:52, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mir gehts eher weniger um kommende oder aktuelle Großereignisse. Die werden ja in teilweise epischer Breite mit Artikeln versehen. Mir geht es um vergangenes.-- scif 14:18, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es gab im Alpinbereich auch einmal einen Versuch, an die Sportlerartikel etwas planmäßiger ranzugehen. Der scheint mir aber schon seit einigen Jahren eingeschlafen, wobei die Tabelle als ToDo-Liste immer noch abgearbeitet wird. --217.83.184.5 14:59, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Äh, Scialfa - ich glaube du überschätzt MASSIV die Literaturlage im Wintersport. Der war ewig nur was für Spezialisten und früher gab es viel weniger Literatur. Hier ist wirklich extrem wenig zu holen. Wenn nicht irgendwann Volker Kluge sein Archiv frei gibt, haben wir irgendwann ein Problem. Wir sind gezwungen in erster Linie Internetquellen zu nutzen, weil es fast nie was Anderes gibt. Und selbst diese sind oft dürftig. Abseits der Olympischen Spiele sieht es für fast alles vor den 1980ern mieserabel aus. Und du kannst mir glauben, ich weiß schon, wie man Literaturrecherche betreibt. Und was Planmäßigkeit angeht - ich habe planmäßig die Biathlon-Weltmeisterschaften 2008 und 2009 abgearbeitet, ebenso knapp 10 Saisonen im Biathlon-Weltcup. Und mache es zudem für weitere Biathlon-Wettbewerbe (ein Blick in meine To-do-List mit mehr als 400 Einträgen für Biathleten sollte das unterstreichen). Und wenn Wikijunkies Arbeit in den Skispringern nicht planmäßig war - ja was denn dann? Zudem gibt es in jeder Saison die zentrale Seite zur planmäßigen Abarbeitung - auch wenn die nur begrenzt wirkt - wir haben schlicht nicht genug Leute! Wenn du, Scialfa, das planmäßiger möchtest, mußt du dich einbringen und möglichst noch ein paar Freunde mit bringen. Wir sind heute schon viel besser in diesen Dingen als vor der Gründung des Portals. Marcus Cyron 15:07, 16. Mär. 2010 (CET)

text: Nach BK: Äh Marcus, immer langsam. Niemand bezweifelt deine oder Junkis Arbeit. Ich sprach aber eher von vergangenen Ereignissen. Und du kannst mir glauben, ich weiß schon, wie man Literaturrecherche betreibt. Das bezweifel ich als allerletztes. Abseits der Olympischen Spiele sieht es für fast alles vor den 1980ern mieserabel aus. Eisschnelllauf auch? Zudem, ne rein unwissende Frage: gab es keine Sportjahrbücher früher? Nochmals, mir liegt es fern, die paar Unentwegten ob ihrer Arbeit zu kritisieren. Mir fällt nur auf, das es weiße Flecken gibt, die ich so nicht vermutet hätte, bis hin zu Kategorien, die einem von der Logik her eigentlich sofort ins Auge springen. Ich werde versuchen meinen Teil dazu beizutragen. Gugg mor ma, wie der Saggse sagt.-- scif 15:22, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Klar gab es Sportjahrbücher. Die bringen die ersten drei internationaler Großereignisse. Also das, was wir eh schon haben. Uns fehlt es ja nicht an diesen Zusammenstellungen. Und klar macht es Spaß, dort zu bläuen. Mache ich deswegen ja auch des öfteren. Nur - ich kann es nochmal sagen - unsere Mittel sind unglaublich begrenzt. Was nutzt mir etwa das Ergebnis in einem Jahrbuch, wenn ich zum Sportler doch nichts erfahre? Da kann ich nichts bläuen. Sport ist meist kaum mehr als Statistik in der Literatur. Es ist frustrierend und darum kann ich nur immer wieder meinen Hut vor den Lollegen hier ziehen, was die aus dem wenigen zum Teil für grandiose Artikel machen. Daß du das nicht in Zweifel ziehst ist mir schon klar. Ich versuche auch nur klar zu machen, daß es alles nicht ganz so einfach ist. Sport ist - trotz seine Beliebtheit - eben doch nicht Politik. Das Bewahren ist hier weitaus weniger verbreitet - zumindest jenseits der Top-Ergebnisse. Mir fällt es nicht selten auch leichter zu einem antiken Vasenmaler zu schreiben, weil wir zu dem mehr wissen, als zu einem Viertplatzierten bei einer Sport-WM. Marcus Cyron 17:28, 16. Mär. 2010 (CET)

text: Oh, Junkie, ich hab gerade gesehen, dass du dich wie du vor ein paar Monaten deinen Hut nehmen wolltest dort ausgetragen hast.. Kann man das rückgängig machen??? --Jeses 01:13, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schon passiert. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:37, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Schöne Übersicht. Kann man gerne in den Portalnamensraum verschieben. Zum Thema Kategorie: Wir haben die :Kategorie:Wintersport-Weltcup mit Unterkategorien. --Jeses 12:52, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist der Link bekannt? Stück runterscrollen...-- scif 14:00, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: <HOME/> Is halt mühsam, man muß wissen, was man sucht...-- scif 14:07, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 11:13, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kategorie 

message: Die funktioniert ja für bestimmte Zeiträume so nicht. Es gab ja bekannterweise eine DDR und eine BRD-Mannschaft. DDR 88 hätte ich fertig. Hat jemand ne Lösung?-- scif 20:42, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Getrennt wäre wohl besser, oder? Allerdings wär bei den 60iger Jahren genau aufzupassen, da marschierte man teilweise noch unter gemeinsamer Flage , hatte aber schon 2 Mannschaften.--scif 22:17, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Bin für eine Navi - denn die DDR war einfach nicht so lange als einzelne Nation dabei. Das lohnt nicht und kann sehr gut in eine allgemeine Leiste. Marcus Cyron 20:51, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann würde mich mal ein Navientwurf interessieren, die Teilnehmerlisten 80-88 existieren mittlerweile. So wie die Navileiste jetzt strukturiert ist, geht eine Trennung in BRD/DDR eigentlich gar nicht.--scif 21:58, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:01, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Navileiste Deutschland bei den Olympischen Winterspielen 

message: Hallo, ich habe hier vor ein paar Wochen mal eine Art Bestenliste angelegt. Ich wollte mir einfach mal einen Überblick verschaffen. Keine Ahnung, was man mit dieser Liste mal anfangen kann. Ich möchte jetzt nur einfach wissen, ob sie soweit vollständig ist. Es sollen alle Athleten ab 25 Weltcupsiege rein. Probleme habe ich auch etwas mit der Auswahl der Sportarten. In den Medien sind aber auch immer die Weltcupsiege vom Bjørndalen mit Stenmark verglichen worden. Gibt es vielleicht sogar schon so eine Zusammenstellung wie hier? Grüße -- Rainer Lippert 19:04, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beschränkung auf Skisport Absicht? Marcus Cyron 19:27, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Äähm, ja. Alles was Skier an den Füßen hat ;-) Ein Bjørndalen wird in den Medien inzwischen als Rekordhalter genannt. Eine Gunda Niemann-Stirnemann hat aber beispielsweise mehr Siege. Ich Frage mich da eben, welche Sportarten die da in den Medien zusammenfassen? Ich weiß nicht, ob die da auch einen Armin Zöggeler mit aufführen. im Rodel- und Bobsport hat jedoch keiner so viele Siege. Was meinst du, was gehört da alles rein? Grüße -- Rainer Lippert 19:45, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du dir diese Auflistung ansiehst wirst du sehen, daß es durchaus schon Einige Rodler gibt, die rein könnten ;). Marcus Cyron 20:00, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Da ist aber keiner dabei, der mehr als 86 Siege hat. Und Bjørndalen ist eben immer mit Stenmark verglichen worden. Die Frage ist, welche Sportarten reinkommen, welche nicht. Alle Wintersportarten mit Weltcup? Wohl nicht, da Eisschnelllauf nicht berücksichtigt wird. Und da hat Niemann mehr als 86. Rodeln? Das weiß ich eben nicht. Ich dachte auch an nur FIS-Disziplinen. Aber da gehört ja Biathlon nicht dazu. Deswegen habe ich jetzt mal alle mit Skiern aufgelistet. Ja, klar, nur Einzelsiege. Sollte die Liste jemals in den Artikelraum kommen, gehört das noch beschrieben. Grüße -- Rainer Lippert 20:10, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wer entscheidet, was rein kommt? Doch wohl der/die Ersteller. Und die Presse quatscht eh meist nur dummes Zeug. Von Statistik haben die keine Ahnung. Hauptsache aber, sie können reden. Marcus Cyron 20:13, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  OK, da magst du Recht haben. Also alle Wintersportarten mit Weltcup. Was nehmen wir jetzt alles noch auf? Rodeln/Bob und Eisschnelllauf? Was dann noch? Grüße -- Rainer Lippert 20:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich will dir nicht ins Konzept quatschen, wenn du eine Liste mit Skisport machen möchtest ist das völlig OK. Nur nicht von den Medien abhängig machen ist meine Meinung. Wenn man alles nimmt, dann müßten es alle Sportarten sein, die olympisch sind. Rodeln, Skeleton (gibt Niemanden mit so vielen Erfolgen), Bob (bekommen wir wohl ohne Probleme raus - allerdings wohl hier nur Piloten), Eisschnelllauf, Shorttrack, Snowboard und Freestyle. Marcus Cyron 20:36, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  An die letzten drei habe ich auch schon geacht. Habe da aber keine Weltcupbestenlisten gefunden. Lohnt sich überhaupt die Arbeit? Kann man da raus eine eigenständige Liste machen? Grüße -- Rainer Lippert 20:44, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Können kann man es sicher - kann nur den Aufwand nicht einschätzen. Marcus Cyron 21:32, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der Aufwand ist wohl überschaubar. Also, Bestenliste Rodeln haben wir. Eine Bestenliste Eisschnelllauf auch. Ob die aber stimmt, weiß ich nicht. Niemann wird dort mit 93 Einzelsiegen geführt, im entsprechenden Artikel werden iher 99 Einzelsiege zugerechnet. Fehlt also noch eine Bobliste, Shorttrack, Snowboard und Freestyle. Grüße -- Rainer Lippert 15:57, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 09:19, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bestenliste 

message: Ich habe dich zwar mal als kompetente Autorin im Biathlon kennengelernt, aber hier irrst du m.M.n.. Dann muss es auch IBU-World Championchip heißen. Überall sonst verwendet wp.de die deutsche Bezeichnung Mixed-Staffel. Sonst müssten die Herren- und Damen-Staffeln ja auch umbenannt werden. --TorstenZ 10:33, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, das sollten wir dann aber hier vorher besprechen, denn schließlich heißt sogar der Hauptartikel Biathlon-Mixed-Relay-Weltmeisterschaften. Ich setze deshalb mal eine neue Zwischenüberschrift, damit die Themen getrennt diskutiert werden können. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Das wäre wohl mal wieder eine Frage an Frau Resch. Die deutsche IBU-Seite spricht von „Weltmeisterschaft der Gemischten Staffel“, andere Portale umgehen den kompletten Namen der Veranstaltung geschickt, indem sie nur von „Sieg der Mixed-Staffel“ o.ä. reden. Ich finde derzeit keine deutsche Bezeichnung, die überwiegend von den Verantwortlichen oder Medien benutzt wird und die man daher als „offiziell“ bezeichnen könnte. --GraceKelly 11:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Diese Frage wurde bereits an anderer Stelle diskutiert, gehört aber mit in die laufende Portaldiskussion. --GraceKelly 11:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ah.. ok.. wenn das schon geklärt ist, passt es ja. --Jeses 14:15, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Mixed-Staffel halte ich ebenfalls für die beste Lösung. --Jeses 10:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Pro Mixed-Staffel. Ist zwar Denglisch (*übelwerdwennichdrandenk*), geht aber besser über die Lippen als Gemischte Staffel --Grüße von Ole 11:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

text: Wenn es keine offizielle IBU-Nomenklatur gibt, dann ist Mixed-Staffel sicher besser als Relay. --GraceKelly 21:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

text: Keine Einwände von meiner Seite, kannste gerne machen. --GraceKelly 13:10, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auch von mir keinerlei Einwände. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:32, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Ich hätte gerne dabei die Verschiebung der 2010er-WM auf ein reines WM-Lemma. Die Mixed-Staffel ist mittlerweile offizieller Bestandteil der WM. Analog wie etwa den WM-Artikeln 2002, 1998, 1994 oder 1992 sollten die nicht-olympischen Wettbewerbe in einem WM-Artikel betrachtet werden. Das heißt, es gibt nur zwei echte reine Mixed-WMs (2005, 2006). Marcus Cyron - Talkshow 01:44, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Da die 2009er als 43. und die 2011er als 44. WM bezeichnet werden, ergibt sich die Frage, was im Fließtext erscheint, wenn wir Biathlon-Mixed-Staffel-Weltmeisterschaft 2010 nach Biathlon-Weltmeisterschaft 2010 verschieben. Keine Nummerierung? Mixed-Nummerierung? Nur Erläuterung: 2010 kein Olympischer Wettbewerb? Andere Ideen? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:05, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Komischerweise führt die Statistikseite der IBU das Rennen als reines Weltcuprennen. Vielleicht sollten wir generell mal nach dem Status der Veranstaltung fragen. Marcus Cyron - Talkshow 17:58, 13. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 14:53, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mixed-Relay oder Mixed-Staffel? 

message: Hallo Leute, es gibt hier doch sicherlich auch Interessierte am bzw. Auskenner im Skisprung. Veilleicht kann der eine oder andere davon etwas zu besagter Disku., bzw. zur Artikelverbesserung, beitragen. Dank und Liebe Grüße --Geri, ✉ 07:10, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte den gesamten Artikel schon seit längerem für mehr als problematisch. Nicht nur dass er weitgehend unbelegt ist, gerade die Reduktion auf einzelne Beispiele ist nicht sehr hilfreich. Zwar gab es immer einige Springer und Teams, die eine neue stilistische Entwicklung vorangetrieben haben. Diese müssen sicher Erwähnung finden, aber nicht in der Form wie es in diesen Artikel geschieht, sondern eben nur als Beispiele. Daneben halte ich den Artikel auch für lückenhaft, da er mehrere Entwicklungen einfach unterschlägt. Da fällt mir Spontan das bis vor wenigen Jahren häufig zu sehende "am Hang entlangschleichen" vor allem auf Groschanzen ein, dass durch die Reglementänderung bezüglich engerer Sprunganzüge heute nicht mehr möglich ist. Damit verbunden ist auch, dass heute wieder mehr auf höhe gesprungen wird und nicht nur auf schnelligkeit nach vorne, wie es noch vor einigen Jahren üblich war und was im Artikel als aktueller standart verkauft werden soll. Weiteres beispiel für eine Lücke wäre das kürzer werden der Bänder, und statt dessen Verwendung von Fersenkeilen (in diesem Punkt muss unbedingt Jakub janda genannt werden, der Pionier dieser entwicklung war). Weiters halte ich auch das Lemma des besagten Artikels für unglücklich, da Missverständlich. Besser wäre es den Artikel Geschichte der Sprungstile zu nennen. Oder gleich um weitere Aspekte zu ergänzen und direkt Geschichte des Skispringens daraus zu machen. Denn Punkte wie die Einführung des Happle-Balkens, die Veränderung der Schanzenprofile oder die Einführung von neuen Materialien sind sehr eng mit der Stilistik verknüpft und müssen floglich ebenfalls dargestellt werden. Obwohl ich zwar sagen würde, dass ich mich etwas in der Materie auskenne - ich würde mich an das Thema nicht herantrauen. Es gibt schlichtweg keine Literatur. --Jeses 11:59, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Denke auch, dass eine Überarbeitung bzw. Neugestaltung des Artikels erforderlich ist, wenn auch aufwendig und umfangreich. Jetzt bieten sich meiner Ansicht nach 2 Möglichkeiten: 1. Punktuelle Überarbeitung und der Versuch, Belege zu finden oder 2. Eine grundsätzliche Überarbeitung bzw. Neugestaltung. Dabei sollte man sich Eingangs über Zielsetzung und Inhalt des Artikels einig werden. Eine Grobstrukturierung der Inhalte in Form eines Inhaltsverzeichnis bietet sich an. Auch sollte überlegt werden, wie eine Abgrenzung/Überleitung zu/von bestehenden Artikeln (insbesondere Skispringen) aussehen könnte. In einem Artikel zur Sprungtechnik gehören meiner Ansicht auch Entwicklungen der Ausstattung, der Schanzen (-profile), des Reglement u.a. mit betrachtet. Eine Aufarbeitung der Skisprungtechnik lässt sich nur unter Einbeziehung aller Einflussfaktoren befriedigend durchführen. Liebe Grüße --MitmachMS 23:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: part (Diskussion) 09:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Skisprungtechnik]]