lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ESV Frillendorf

message: Wie heißt der Verein denn nun? Wenn er jetzt ESV Frillendorf heißt, sollte man auch den Artikel so nennen. --Tibar 17:15, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Verein heißt seit 2003, wie Artikel angegeben, ESV Frillendorf! -- Maleeetz 07:06, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel wurde ja auch schon verschoben. :) --Tibar 12:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Soweit ich weiß war die Abkürzung des Vereins nach der Fusion 1940 (Turn- und Ballverein) TuB Frillendorf, nicht TBV? Gruß --Thorîn Noch Fragen? 18:19, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich will dir ja nichts unterstellen, doch ich weiß aus sicherer Quelle, dass der Verein wirklich TBV Frillendorf hies. Ich war als Kind im Verein und bin noch zusätzlich der Webmaster dieser Seite. Wenn du magst kannst du dir auch gerne die Internetseite anschauen, dort habe ich auch die Chronik angepasst. Da ich auch nichts kopieren durfte, weil ich es selbst verbiete, muss ich mich auch daran halten. Gruß --Maleeetz °°°°° 18:59, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Was solltest du mir auch unterstellen wollen? Das war ein Einwand und auch mehr als Frage gemeint. Und nur als Anmerkung: Da ich seit Jahren Vereinschroniken recherchiere, weiß ich, wie schnell mal etwas falsch überliefert sein kann. Im übrigen, nur weil jemand eine Chronik schreibt, heißt das ja auch nicht unbedingt, das alles richtig ist. ;-) Aber ich will es dir gerne glauben. Wir haben 1951 in der Landesliga Niederrhein jedenfalls gegen TuB Frillendorf gespielt. So ist es zumindest niedergeschrieben. Aber wie gesagt, solche Namenskürzel können schnell mal falsch überliefert werden. Gruß --Thorîn Noch Fragen? 19:40, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vereine ändern doch auch schon mal in den Jahren aus verschiedenen Gründen ihre Bezeichnung. Werden 80 z.B. fing als SpVgg Werden 80 an, hieß schon nach etwa zwei Jahren SV Werden 80 und seit etwa 1985 SG Werden 80. Als ich dort in den 80er und 90er Jahren gespielt habe, haben wir immer gegen den TBV Frillendorf und auch mal gegen den FC Essen 85 gespielt. Benedictus 11:14, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  TBV != ESV 

message: Im Text steht Juli 2015, im Seitenfeld Dezember 2015 - was stimmt denn nun? Tö--11:38, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vereinsende?
Diskussion:Karol Stanisław Radziwiłł

message: --LissyWegner 17:15, 15. Jul. 2010 (CEST)

message: Während des “Vierjährigen Sejms” (1788 bis 1792) war er führender Gegner gegen Reformen,...
wow - das kann sich nur ein Halbgott ausdenken! Aber was soll uns dies verquaste Wortgeflecht sagen?
--Weltklasse (Diskussion) 02:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  was für ein großartiger Satz!!!
Diskussion:Fauth

message: Hallo,
Ich kenne mich jetzt nicht sooo ganz aus mit Familiennamen, aber:
# (1793) Bitte nach unten scrollen zum: letzten Absatz des "der Vogt",
# (1658) Fast ganz unten: "Herr Johann Friederich von Landaß / geheimer Rath / Hoff-Marschall vnd Fauth zu Heidelberg".
"Abwandlung" stimmt da irgendwie nicht. --StaNi 1 17:26, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:   Vogt = ''Modernisierung'' von Fauth
Diskussion:Köllnischer Park

message: @Robbi: Die Hnr. des heutigen senatsgebäudes sind "3". aber zur Zeit des Baus hatte das Gebäude zwei eingänge und sind deshalb als Haus am Köllnischen Park 2a-3 errichtet worden. Habs deswegen rückgängig gmacht.(Quelle: Baudenkmale Berlin I, s. 236). 44Pinguine 17:42, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das stimmt so nicht. Zur Zeit des Baus, war es die Hausnummer 8 (siehe Ausschnitt aus Straube-Plan von 1908). Die Angabe 2–3 ist somit in keinem Fall sinnvoll, da sie maximal einen Zwischenstand darstellte. Grüße --axel 19:03, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Axel, in meinem ollen Buch stand es mit den Hnr. wie oben. Ich war zwar schon in dem Dreh und habe auch viele Fotos gemacht - aber nur im vergangenen Jahr (und nicht zuvor...). Die Adresse der Senatsverwaltung ist mit Nr. 3 angegeben, die Sache mit dem zweiten Eingang habe ich aus einer Anfrage im Denkmalamt wegen eines dortigen Bildes. - Wie machen wir es denn nun richtig? 44Pinguine 19:34, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Hausnummerierung hat sich ja in vielen Berliner Straßen (teil mehrfach) geändert. Die historischen Adressangaben bringen den Leser aber wahrscheinlich nicht weiter. Ich schlage deshalb vor die heutige Adresse anzugeben und dies auch so zu verdeutlichen: (heutige Adresse Am Köllnischen Park 3). viele Grüße --axel 20:03, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach ich das mal so. --axel 17:10, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hausnummern-Änderung 

message: Wohl nicht mehr lange . — PDD — 07:06, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „nicht deutlich abgegrenzte Grünanlage“ 

message: Ich habe den Satz zur aktuellen Lage mal ergänzt: Aktuell steht das Gebäude immer noch leer - ein Luxusobjekt ist es also noch nicht. Seit Herbst 2013 gibt es Bauarbeiten, das Nebengebäude aus den 70ern wurde inzwischen abgerissen. Am Haus hängt ein Banner von einer Investitionsgesellschaft, dass dort etwas entstehen soll. Zu den konkreten Plänen habe ich noch nichts gefunden, vielleicht hat ja jemand eine Quelle. Averell23 (Diskussion) 08:23, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  AOK-Gebäude 

message: Laut Berliner Senatsverwaltung hat Albert Gottheiner das Haus gebaut. Falls es trotzdem nicht stimmt, bitte auch die übrigen Links korrigieren (Haus am Köllnischen Park, Albert Gottheiner). --Rita2008 (Diskussion) 19:16, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Albrecht oder Albert Gottheiner
Diskussion:Williams & Co.

message: Ich nehme an, dass der Verlag in Berlin gegründet wurde; aber wo hatte er seinen Sitz nach dem Krieg?  --RonMeier 18:12, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mhm, gute Frage. Hier stehen keine Ortsangaben, auch für die Gründung nicht. --Gripweed 22:13, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Verlag selbst gibt dort übrigens fälschlicherweise 1928 als Jahr der Verlagsgründung an. Nach verschiedenen schriftlichen Quelle, so u.a. datierten Briefen von  Kurt Tucholsky, ist von 1926 auszugehen.--Rustikus 21:38, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen hab ich in der Quelle zum Vortrag von Professor Dr. Theodor Brüggemann das Jahr 1924 als Jahr der Verlagsgründung  gefunden. Das erste Buch kam 1926 heraus.--Rustikus 20:50, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsangaben und Gründungsjahr
Diskussion:Liste der Burgen, Schlösser und Edelsitze im Isental und Umgebung

message: Falls jemand etwas über das Schloss etwas weiss nur her damit und einfügen. Denn ich finde nichts, ich kenn nur die Ansicht http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Michael_Wening_Schlo%C3%9F_Oberbergkirchen.jpg (nicht signierter Beitrag von WolfgangCyrus68 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Schloss Oberbergkirchen
Diskussion:Eberhard Kummer

message: Lobisser ist eigentlich *DER Begründer der Instrumentenbauschule, sollte man ändern. --Mefk81 21:38, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: sieht Nupi Jenner (hat dort unterrichtet) auch so. --Zhebog 22:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

text: Scheint mir bei der Trossinger Leier auch nicht gut zu passen. vielleicht ist die Info aber auch einfach sehr detailverliebt? Habs mal abgeschwächt und in die Kongress-Fussnote geschoben. --Zhebog 22:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Sollte man nicht noch mehr betonen wie bedeutsam die Aufnahmen der mittelalterlichen Musik ist?
--Zhebog 01:45, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dabei aber bitte sachlich bleiben und NPOV beachten. Geschwurbel und Formulierungen wie "... leistet ... seit mehr als drei Jahrzehnten ... Herausragendes" gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Bei aller Hochachtung vor Kummers Schaffen und Leistungen: er ist nicht der einzige, der sich im Bereich der Aufführung mittelalterlicher Musik verdient gemacht hat. --FordPrefect42 12:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: * ASIN Nummern von Nibelungenlied und Narrenschiff und Sachs - CD von Amazon und i-tunes raussuchen und einfügen
--Zhebog 01:58, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. ASIN werden nicht angegeben. Die Bevorzugung einzelner kommerzieller Anbieter wie amazon oder iTunes wäre ein Verstoß gegen NPOV. --FordPrefect42 11:12, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Todos 

message: === Mittelalter ===
* Ulli Müller (angefragt)
* Ingrid Bennewitz (angefragt)
* Sieglinde Hartman
* Gudrun Greiffenhagen (involviert)
* René Clemencic
* Maurice Sprague, Wernfried Hofmeister (Graz),
* Herr Trebuch?
* Herr Rachewitz?
* Helga Wolf (Nibelungenlied aufführung; )
=== Drehleier ===
* Ulli (angefragt)
* Nupi Jenner (Skype interviewt --mefk81
* Romano Zöls
* Arnold Lobisser
* Simon Wascher (angefragt --mefk81
* Reichman?, karl Riedel, etc.?
* Dr. Josef Gmasz (ehem. Radio Burgenland)
=== Volkslied ===
* Helga Wolf 
* Sepp Pichler (?)
* Volksliedwerk?
* Franz Steiner
* Wer noch?--> Dr. Gertraud Schaller-Pressler, Graz
=== Photos ===
* Gudrund Greiffenhagen 
* Helga Wolf 
* Ulrike Bergmann (angefragt)
=== weitere Ansprechpersonen=== 
* Prof. Gundula Bobeth (Trossinger Leier)
* Gerda Fröhlich (auf der Spur... --mefk81)
* wie wärs eigentlich mit der Bimbi?
* Sven?
E- Musik?
--> Mag. Markus Vorzellner
--Zhebog 01:45, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Ansprechpersonen (anzusprechen) 

message: * Prof. Gundula Bobeth (Trossinger Leier)
* Gerda Fröhlich (auf der Spur... --mefk81)
* wie wärs eigentlich mit der Bimbi?
* Sven?
E- Musik?
--> Mag. Markus Vorzellner
--Zhebog 01:45, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  weitere Ansprechpersonen
Diskussion:Chi Coltrane

message: Ein anonymer Autor schrieb im Artikel "(ist tatsächlich geboren am 16.November 1942 !!!)". Ich habe diesen nicht mit Quelle belegten Hinweis im Artikel gelöscht. --Tom 18:57, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: 1948 ist richtig. Die Quelle bravo.de, die noch am 11.6.2016 angeführt war, kann ja nicht allen Ernstes als Referenz herangezogen werden. Und wer sie sieht, weiss es auch... --Sun-kid (Diskussion) 13:37, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1948 oder 1942? 

message: Diesen Verbesserungswunsch gab es im Artikel.--LKD 09:54, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es auf 1948 korrigiert. 1942 war und ist unbelegt, bzw. wird oder wurde von bravo.de behauptet. Das Billboard-Magazine wird es besser wissen.--Sun-kid (Diskussion) 13:46, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr - Hinweis aus dem Artikel 

message: laut http://www.chicoltrane.com/frame2010.htm ist wohl ein Live Album erschienen, ein Studioalbum ist für dieses Jahr geplant und aktuell ist Chi auf Tournee. Gruß YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 23:05, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht komplette Diskografie 

message: Warum wird sie hier im Gegensatz zur englischen Artikel nicht als Pianistin bezeichnet? Hängt das mit der sehr engen deutschsprachigen Definition von Pianistin als klassische Konzertpianistin zusammen? Oder mit einer (je nach Land) geschützten Berufsbezeichnung? Die Einleitung lautet ja "Ein Pianist ist ein Musiker, der Klavier spielt." Das schliesst alle ein, die sich auch Musiker nennen dürfen. Im Artikel Musiker geht es um Musiker, die es "im engeren Sinne professionell oder im Nebenberuf, im weiteren Sinne auch als Laie" sind. 
Wenn da keine fundierten Einwände kommen, würde ich gerne analog dem englischen Artikel die Bezeichnung "Pianistin" einfügen. Das Piano gehört bei ihr ja zu ihrem Selbstverständnis als Musikeren und auch unabdingbar zu jedem Song und jedem Auftritt. --Sun-kid (Diskussion) 14:10, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Pianistin? 

message: In einer Ausgabe des "Musikladens" von 1972 sagte sie in einem Interview, dass ihre Eltern aus Deutschlans kämen.
Fakt oder PR-Lyric?
- LeseBrille - 2003:CF:704:7E52:E536:335A:52FA:1B2 19:03, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Eltern?
Diskussion:Ipomoea digitata

message: Laut :en:Ipomoea mauritiana ist Ipomoea digitata synonym zu Ipomoea mauritiana. Fehler hier oder dort? --YMS 19:27, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die hier verwendete Systematik in Prunkwinden ist zwar schon etwas älter, aber zumindest belegt, wurde nach 1979 auch hin und wieder auf neueren Standvgebracht und etwas Neueres ist mir auch nicht bekannt. Die Synonyme im englischen Artikel konnte ich jetzt auf die Schnelle bei keinem der angegebenen Links wiederfinden, von daher wäre ich da etwas vorsichtig. Aber irgendwie festlegen in die ein oder andere Richtung möchte ich mich ohne aktuelle Quelle auch nicht. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 19:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ah, hier is das Rätsels Lösung:  sagt Ipomoea mauritiana Jacq. = Ipomoea digitata auct. (non I. digitata L.) - d.h. es ist wohl beides richtig, könnte aber in der en genauer geschrieben werden. ;) --Carstor|?|ʘ| 19:53, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ipomoea mauritiana 
Diskussion:Ingeborg Engelhardt

message: Im Artikel steht unbequellt, dass sie ihre Gartenbautätigkeit zuerst in Essen ausgeübt habe. Ist sicher, dass es sich hierbei nicht um Essen (Oldenburg) handelte? Wäre i.m.h.o. logischer. --Gereon K. 19:36, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Wortlaut der unter „Literatur” angegebenen Unquelle von Schlatter-Binswanger ist folgender: „[…] Gartenarchitektin in Essen, später in Altmölln; […] seit 1950 freiberufliche Tätigkeit im Ruhrgebiet”. Das weist eigentlich nicht auf den kleinen, für die Gartenarchitektur damals vermutlich nur bedingt interessanten Ort Essen (Oldenburg) hin. --Alros002 18:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Essen 

message: Im Katalog der dt. nationalbibliothek wird das Todesjahr von Ingeborg Engelhardt mit 1992 angegeben. Ich gehe mal davon aus, das diese Angabe stimmt, oder?77.176.22.187 17:04, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek enthält leider mitunter Irrtümer, sicher ist das deshalb nicht. --Joerg 130 (Diskussion) 03:24, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: lovelybooks enthält den Satz "Sie starb 1990 in Lübeck.", könnte aber natürlich auch irrig sein. --Joerg 130 (Diskussion) 17:58, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesjahr?
Diskussion:Benjamin Ortmeyer

message: "Als Gewerkschaftsfunktionär erhielt er Unterstützung von der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft." Dieser Satz suggeriert, er habe nur aufgrund seiner Tätigkeit in der GEW von dieser Unterstützung erhalten, d.h. die GEW  hätte ein einfaches (oder Nicht-) Mitglied in gleicher Situation nicht unterstützt. Das kann zwar sein, müsste aber belegt werden. Ohnehin müssten die Umstände dieser "Zwangsversetzung" genauer dargestellt werden. Prügelprinz 19:42, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, Hinweis wird berücksichtigt. Gerne darfst Du auch direkt in den Artikel eingreifen, ggf. melde ich mich.--Muesse 21:03, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Ich weiß allerdings zu wenig über den Fall, als dass ich gerne direkt eingreifen würde. Prügelprinz 16:03, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dich für mehr interessierst, kannst Du den Links in den Fußnoten nachgehen, insbes. Fn. 2. Ich halte dies allerdings nicht unbedingt für enzyklopädierelevant. Ich habe mal noch das Buch Irrsinn der Normalität. Aspekte der Reartikulation des deutschen Nationalismus aufgrund des Hinweises eines Mitarbeiters Ortmeyers nachgewiesen, ohne selbst allerdings die Kritik an Ortmeyer oder das Singen der Nationalhymne bei Sportveranstaltungen für Nationalismus im Sinne einer Übersteigerung des Nationalbewußtseins zu halten. Nicht jeder, der die dritte Strophe des Deutschlandlieds bei Sportveranstaltungen singt, hält die Größe und Macht des eigenen Staates für die höchsten Werte und erhebt einen Anspruch darauf, zur Führung anderer Staaten berufen zu sein. Dies aber gehört zur Definition des Nationalismus.--Muesse 15:22, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: "1999 wurde er vom Staatlichen Schulamt für die Stadt Frankfurt am Main zwangsweise versetzt." Und die weiteren Sätze. Das klingt, nach dem Vorausgehenden, als sei er wegen seiner Forschungen zur NS-Zeit versetzt worden. Möglich, aber unwahrscheinlich, zumal sich durch eine bloße Versetzung die Ansichten nicht ändern. Hier müsste inhaltlich nachgearbeitet und der zugrunde liegende Sachverhalt dargestellt werden. Falls der nicht bekannt ist, besser Alles weglassen als so etwas Andeutendes, evtl. Missverständlich-werdendes hier stehen zu lassen. Außerdem klingt das so, als solle hier für die Leistungsfähigkeit der GEW als Interessenvertretung geworben werden. --84.135.143.216 10:16, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Motive für O.s Versetzung sind weder unbekannt noch ist ein Zshg. mit seiner NS-Aufklärungs-Arbeit irgendwie „unwahrscheinlich“, sondern vielmehr ganz offensichtlich und wurde während der Auseinandersetzung ja auch breit dargestellt. Im Kern war das ein Konflikt zwischen klassischen ultrareaktionären Kräften innerhalb der Hessen-CDU und einem klassischen „linken Lehrer“, der durch sein antifaschistisches Engagement „den Schulfrieden gestört“ haben soll.--Jordi (Diskussion) 00:37, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwangsversetzung
Diskussion:Wilhelm Gundert

message: Ist wohl eine sinnvolle Verbesserung der zuvor/heute immer noch üblichen Umschrift; präziser/komplizierter. Anscheinend in Japan erfolgreich. Geht das wirklich auf Gunderts Konto? Lasse mich da gerne belehren.--Radh 19:56, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umschrift 

message: Ich habe hier ein Buch vorliegen von 1942, "Japan. Tradition und Gegenwart. Erzählungen und Gedichte". Erschienen im Nazi-Verlag "Deutsche Volksbücher" Stuttgart. Dafür schrieb Wilhelm Gundert das Vorwort in lupenreinem Nazi-Jargon. U.a.: "Japan, das uns als Kampfgenosse in weltlicher Stunde nähergerückt ist", in dem Ton geht es weiter. Wer nach 45 so alles "entnazifiziert" wurde, ist schon erstaunlich. (nicht signierter Beitrag von 88.130.78.122 (Diskussion) 05:16, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Entlasteter Nazi
Diskussion:Cuscuta colombiana

message: Ich hab die aus der spanischen Wikipedia übernommenen Synonyme wieder rausgenommen. Zum einen sind sie dort nicht belegt, zum anderen widersprechen sie der in der deutschen Wikipedia verwendeten, belegten Systematik. --Carstor|?|ʘ| 19:59, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Riesenstabschrecke

message: Als ich diesen Artikel angelegt habe, war der Grund primär der, dass der bisher unter dem Lemma Riesen-Stabschrecke laufende Artikel über Phobaeticus serratipes verschoben werden musste, da der Name Riesen-Stabschrecke nicht eindeutig ist. Dadurch wäre aber das Lemma Riesen-Stabschrecke bzw. Riesenstabschrecke unbesetzt. Da es sich aber um einen häufig verwendeten Begriff (vergeleichbar mit den Begriffen Wasserflöhen und Garnele) handelt, wollte ich das Lemma nicht unbesetzt lassen. Der 1. Versuch eine BKS mit Aufzählung der Arten zu gestalten ist fehlgeschlagen. Zuviele rote Namen und in der Begründung für den spontanen QS- Eintrag war die Mischung aus BKS und Mehrartenartikel das entscheidende Defizit. Ich habe jetzt mal versucht die unendliche Aufzählung der in Frage kommenden Arten zu reduzieren (nur Nennung der Gattungen). Evtl. in Zukunft erstellte Artikel über andere Riesenstabschrecken sollten ergänzt werden (z.B. durch Nennung wie bei Phobaeticus serratipes geschehen). Einige Quellen kann ich sicher noch ergänzen (wenn ich sie aus meinen Umzugskartons geborgen habe). Den QS- Baustein habe ich jetzt mal ganz verwegen wieder entfernt. Zum Schluss noch eine oder zwei Fragen mit Bitte um Feedback: Ich finde der Artikel sollte korrekter Weise „Riesenstabschrecken“ heißen, da es sich ja um mehrere Arten handelt (falsche Anlage war mein Fehler :-(. Bevor ich ihn verschiebe, wollte ich sicher sein, dass dies in Ordnung geht und fragen warum der oben genannte Artikel „Garnele“ heißt und nich „Garnelen“?--Viele Grüße Drägü 20:14, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weil alle Lemmata in der WP prinzipiell im Singular stehen, gibt es den Artikel Garnele. Ausnahmen sind eigentlich nur Gattungen (und Familien bzw. höhere Taxa), aber wir waren uns ja einig, dass es hier gar nicht um ein Taxon geht. Dass es sich bei den Riesenstabschrecken um mehrere Arten und Gattungen handelt, erfährt der interessierte Leser ja erst im Artikel, ursprünglich wird er davon ausgehen, dass es nur eine Art namens Riesenstabschrecke gibt und wird diese Bezeichnung wahrscheinlich so in die Suche eingeben. Eher ist eine Verschiebung der Wasserflöhe zu Wasserfloh zu erwägen. Deine Argumente sind zwar logisch nachvollziehbar, würden aber die Regel des Singular-Lemmas weiter verwässern. --Regiomontanus (Diskussion) 05:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbau BKS zu Mehrartenartikel
Diskussion:Sylvia Kögler

message: Was bedeutet „Frauensprecherin 2006 - 10. 4.2008 XVI. GP“? --Liesbeth 20:58, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: War ein Kopierrest. Habs ausgebessert. --Geiserich77 21:18, 15. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Abtei Saint-Évroult

message: Was ist ein Filiam, Sohn? Ich dachte man sagt Tochterkloster, das würde dann auch der Laie verstehen. Welcher Herzog, ich habe seinen Namen nirgendwo ausmachen können? Und nein, ich such jetzt nicht den amtierenden Herzog der Normandie zu der Zeit raus, denn wer weiss, ob der gemeint ist.--Stanzilla 21:03, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Da bleiben Fragen offen
Diskussion:Torsten Stenzel

message: * richtige Aufzählung
* richtige Referenzierung
* gesamten Text querlesen und nochmals URV prüfen
Danke für's Mithelfen --Crazy1880 21:32, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die häufige Verwendung des Begriffs "lizenzierte" ist Brancheninsidern sicherlich bekannt, aber was hat der Informationen Suchende darunter zu verstehen?--Wikiseidank (Diskussion) 09:56, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "lizenzierte"
Diskussion:Treisbach

message: Hallo werte Mitautoren, ich würde vorschlagen, dass Treisbach eine BKL wird und der jetzige Artikel auf Treisbach (Wetter) verschoben wird. Wie seht ihr das? --MfG Markus S. 21:42, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Done. --MfG Markus S. 18:24, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in eine BKS 

message: Unter siehe auch würde ich die Dreisbäche einfügen. Gegenrede? --MfG Markus S. 17:57, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir nich ... --Elop 23:02, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. GN8 --MfG Markus S. 00:06, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Treisbach#siehe auch|siehe auch]]
Diskussion:Leslie Malton

message: Foto! siehe Link unten Ede1 02:37, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: Spielt sie hier die "Petra', noch als Leslie Dunlop? (nicht signierter Beitrag von 176.2.128.218 (Diskussion) 12:56, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das ist eine Verwechselung, im deinerseits genannten Film spielt Lesley Dunlop, britische Schauspielerin, geb. am 10. März 1956, siehe auch en:wp. -- 217.151.147.210 12:27, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Lächeln einer Sommernacht (1977) 

message: Man kann keine Staatsbürgerschaft eines Kontinentes besitzen und ich nehme an, dass mit der "amerikanischen Staatsbürgerschaft" nicht die kanadische, boliviansiche oder chilenische gemeint war, sondern die der USA. Ich habe dies entsprechend geändert. 
:Weil ich das gerade sehe und weil sowas ja nicht eben selten in der WP ist: Die Beanstandung ist in der Sache vollkommen richtig, der Inhalt kommt aber sehr ausführlich und mit arg besserwisserischem Gestus daher. Warum nicht einfach direkt im Text ändern? "die us-amerikanische Staatsbürgerschaft". Das wär's. Erst anschließend nachgesehen: So steht es da jetzt auch. --Delabarquera (Diskussion) 10:39, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Kann man auf einer amerikanischen Schule in Österreich Abitur machen? Oder nicht doch ortsüblich Matura?2003:EC:F33:FA00:1531:8581:23B2:AE65 19:00, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abitur? 

message: Gut, in Wien macht man Matura. Ich nehme mal an, das ist an der AIS Wien auch so. Das ist schon mal klar. Aber dann auch auch noch:
"... wo sie die American International School besuchte und ihr Abitur absolvierte."
Man absolviert weder Matura noch Abitur. Man macht M. bzw. A. Wenn sich da kein Widerspruch erhebt, dann sollte das entsprechend geändert werden. --Delabarquera (Diskussion) 22:21, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abitur? Matura? 2