lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:50. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Besteht die Möglichkeit das Divisionsemblem in den Artikel einzubauen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:27, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsemblem 

message: Gibt es zu der gemachten weiterführenden Literaturangabe aus dem Bundesarchiv (RH2/427) eine nähere Angabe, was die mit der 50. ID zu tun hat? Lt. Findbuch handelt es sich bei den Akten um Anlagen zum KTB Op.Abt. sowie Chefsachen Org.Abt.. -- Andreas LdW 19:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:52. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Was sieht besser aus: Klapptabelle oder Standardtabelle? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:28, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Standardtabelle. --Emkaer 02:03, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Klapptabelle 

message: * Generaloberst Karl-Adolf Hollidt (26 Aug – 8 Sept 1939)
* Generaloberst Hans-Jürgen von Arnim (8 Sept 1939 – 5 Oct 1940)
* Generaloberst Lothar Rendulic (10 Oct 1940 – 1 Nov 1942)
* Generalleutnant Rudolf Peschel (1 Nov 1942 – 1 Nov 1943)
* Generalmajor Albert Newinger (10 Dec 1943 - 5 Sept 1944)
* Generalleutnant Albrecht Baron Digeon von Monteton (5 Sept 1944 - 9 May 1945) : POW and executed in February 1946
--178.203.112.199 19:49, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Commanders
Diskussion:58. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Die Divisionsgeschichte ist sehr knapp gehalten, wer über Detailwissen verfügt, bitte ergänzen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eine 58. Infanterie-Division gab es auch schon im Ersten Weltkrieg. --Frau Olga (Diskussion) 19:12, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Divisionsgeschichte
Diskussion:61. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Da die Divisionsgeschichte aus wenig Einzelheiten besteht, würde ich vorschlagen, sie ohne Unterkapitel Westfeldzug, Ostfeldzug, etc. zusammenzufassen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:09, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte
Diskussion:72. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Die Divisionsgeschichte ist äußerst knapp gehalten, sind vielleicht Einzelheiten bekannt? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:16, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte 

message: Das verlinkte Beryslaw liegt am Dnjepr, nicht am  Dnjestr.  Also zu weit im Osten.
--Eugen.Schwoerer (Diskussion) 18:22, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Bästlein-Jacob-Abshagen-Gruppe

message: Ich habe die Gliederung ein wenig neu gestaltet. Das leidige siehe auch habe ich ganz raus genommen: 2 Links sind bereits im Text vorhanden. Die beiden anderen sollten auch sinnvoll in den Text eingebaut werden.
Insbesondere das Kapitel Verfolgung könnte noch ergänzt werden; nicht nur mit dem neu erstellten Artikel Endzeitverbrechen, sondern auch mit dem der Aufdeckung der Gruppe durch die Fahndung nach den nach Hamburg gekommenen Fallschirmspringern. 
Zum Thalia Theater wäre es sinnvoll, die Geschichte des Archivs darzustellen. Dazu bedarf auch der Artikel über Otto Gröllmann noch einer Ergänzung. – Osika 07:50, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Sennentuntschi (Film)

message: äh hallo?
Hat jemand den Film gesehen von denen, welche die Handlung geschrieben haben? Da stimmt ja wohl einiges nicht. Dieser Text ist vlt. gut als Vorschau auf den Kinofilm, aber als Enzyklopädietext sehr dürftig... (nicht signierter Beitrag von 194.158.248.186 (Diskussion) 08:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

message: Der Link zu Adrian Frutiger führt auf die falsche Person. Kann das jemand ändern!
-- Poesie vivante 22:36, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe mal einen Rotlink auf Adrian Frutiger (Musiker) daraus gemacht - wir haben noch keinen Artikel über ihn. Gestumblindi 22:58, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Adrian Frutiger 

message: Hallo zusammen, ich war so frech/mutig, und habe die Handlung erweitert. Ich werde später noch einiges im Haupthandlungsstrang ergänzen. Ich denke, es wäre sinnvoll, die beiden Handlungsstränge (1. Sennen / 2. Polizist) separat bzw. chronologisch zu beschreiben.
178.83.147.130 13:59, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einverstanden! -- Holladio 17:32, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung

message: Nur so zur Information: der Polizist fährt ja einen grauen Lada Niva, den es 1975 noch gar nicht gab..81.27.171.1 00:31, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  inhaltlicher Fehler? 

message: Die Website des Films ist nicht mehr online, ich habe sie daher gelöscht. --Biterolf (Diskussion) 08:55, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Website
Diskussion:Freiburger Prinzenapfel

message: Haseldorfer Prinz sollte hier als Erstname geführt werden, da der Apfel in der Haseldorfer Marsch entstanden ist folglich erst später auf die andere Elbseite nach Freiburg (Elbe) gelangt sein kann. Zum Ändern fühle ich mich (technisch) noch nicht in der Lage. Kann das jemand übernehmen? --Schilpx8 (Diskussion) (CEST) (Diskussion | Beiträge) 08:10, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es zu dieser Aussage vielleicht auch eine Quelle ? Wenn man eine Seite verschiebt (umbenennt) dann sollte sich der Aufwand doch auch wenigstens lohnen und nicht gleich wieder zurück genommen werden müssen. Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Quelle kann es eher nicht geben, da solcherlei Dinge in Regel nicht schriftlich festgehalten wurden. Es wird allerdings auch angegeben, er sei in der Haseldorfer Marsch entstanden. Außerdem ist er hier mit dem "Synonym" Haseldorfer Prinz angegeben. Der Rest ist Wahrscheinlichkeitsrechnung: Da der erste Name zu verwenden ist, müssen wir bei der Quellenlage zwangsläufig annehmen, dieser sei Haseldorfer Prinz und nicht Freiburger Prinz. Denn in der Haseldorfer Marsch ist er entstanden, dort wurde er dann mutmaßlich auch zuerst benannt. Von dem ersten Auffinder wohlmöglich oder vom ersten Bauern, der ihn vermehrte, oder was auch immer. Es gibt ja auch keinerlei Belege dafür, daß er in Freiburg zuerst benannt wurde. Also bitte entweder Belege für Letzteres oder das Wahrscheinlichste, oder etwa nicht? Als Quelle wird Cordes angegeben. Den kann man natürlich auch nochmal fragen. --Schilpx8 (Diskussion) 08:05, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstname oder Synonym
Diskussion:Haplogruppe K (Y-DNA)

message: Hier derselbe Unsinn aus en.wiki abgeschrieben. Wenn K4 in K2 umbenannt wurde, kann es in der Liste nicht mehr in der alten Bezeichnung erscheinen. Entweder neu K 1 - 3 oder alt K 1 - 7; was da jetzt steht, ist uninterpretierbarer Unsinn. HJJHolm 09:03, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  K2 ? K4=

message: "Haplogruppe T ... wurde in bedeutender Zahl in Minderheiten bei Arabern, Somalis, ... gefunden" 
In was für Minderheiten denn? -- 109.193.157.81 00:37, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Subgruppen 

message: Hierfür wurde kein einziges Beispiel genannt. Wieder so ein Unsinn. HJJHolm (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nördliches und östliches Eurasien ?? 

message: Die ganze Gruppe K und die Subgruppen werden umstrukturiert. Der Baum stimmt nicht mehr siehe Isogg 2016 (http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpK.html). (nicht signierter Beitrag von 79.218.220.186 (Diskussion) 01:20, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualtät
Diskussion:Zusatzbeitrag

message: Erhebt nichts zusätzlich. https://www.gkv-spitzenverband.de/krankenkassenliste.pdf --46.114.91.38 14:43, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt offenbar nicht:  --Plantek (Diskussion) 14:51, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  IP ist die jüngste Sperrumgehung des KK-Trolls --Johannnes89 (Diskussion) 16:13, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  EVM
Diskussion:Bianka Pietrow-Ennker

message: Liebe Leute,
wer hat denn den Unsinn über Frau Pietrows Ämter an der Universität Konstanz verzapft? Liest sich niemand zuvor die entsprechenden Seiten der Universität Konstanz durch oder recherchiert bei der DFG? So schwer ist das mit dem Lesen doch nicht: http://www.exc16.de/cms/pietrow-ennker.html und http://gepris.dfg.de/ und http://www.uni-konstanz.de/FuF/sfb485/Publikationen/C4.htm
# Frau Pietrow war nie Projektleiterin oder Leiterin des SFB 485 (dort gibt es nur einen Vorstand, in dem saß sie nicht), sondern war Teilprojektleiterin! Das ist ein massiver Unterschied!
# Gleiches gilt für den Cluster: Sie leitet ein Projekt IM Cluster! Mitnichten DES Clusters! (Genitive sind schwer, ich weiß ;-)
# Lustig wird es auch bei den Veröffentlichungen: "Bürgerlichkeit im späten Zarenreich. Zur Problematik eines kulturellen Codes" ist doch keine Monographie! M. W. war das ein Vortrag, den sie letztes oder vorletztes Jahr im SFB 485 hielt und der ihr damaliges Teilprojekt zusammen fasste.
Ich will nicht an fremden Artikeln rumpfuschen, deshalb wäre es schön, wenn der/die Ersteller/in den Text nochmals, nach Lektüre der angegeben Webseiten, überarbeitet. --78.52.129.99 09:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist doch das Schöne an der Wikipedia, dass jedermann die Artikel bearbeiten und verbessern darf!-- Johnny Controletti 09:34, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, liebe IP, für die Hinweise, habs korrigiert. Was du "an fremden Artikeln rumpfuschen" nennst, gilt hier als konstruktive und verantwortungsvolle Mitarbeit: In einem Wiki darf jeder mitmachen. Fühl dich eingeladen! Gruß, --Φ 19:57, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Komfortverhalten

message: Hallo, die Weiterleitung von Grooming ist irreführend, da man auch Kontaktanbahnung im Web darunter versteht (siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/RTL2-Sendereihe-Tatort-Internet-sorgt-weiter-fuer-Kritik-1109043.html). Wir brauchen wohl eine BKL. Grüße --OpusNovus 09:44, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: guter Hinweis, danke. --Gerbil 10:26, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dank Dir für die Umsetzung.--OpusNovus 11:15, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grooming 

message: Dieser Abschnitt gehört wohl eher in den Artikel Soziale Körperpflege. Zitat (Anfettungen von mir): „Handlungen, die die soziale Fellpflege beim Hund imitieren, können in der Hundeerziehung als soziale Verstärker von Verhaltensweisen genutzt werden.“
Die kurze Erwähnung der sozialen Körperpflege bei Komfortverhalten ist in Ordnung, weil sie im weiteren Sinne dazugehört. Details und abgeleitete Themen wie das Streicheln des Fells in der Hundehaltung gehören dann aber in den Hauptartikel. Ich würde den Abschnitt gerne einfach hier löschen und dort einfügen, aber das ist ja nicht vorgesehen. Lektor w (Diskussion) 19:56, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grooming als Mittel der Verhaltensformung beim Haushund
Diskussion:Zweite Schlacht am Silarus

message: Der Abschnitt enthält doch viele Vermutungen, Annahmen, Wünsche? Der Begriff Heldentod hat hier nichts zu suchen, zumal die Leiche des Spartacus nicht gefunden wurde. Das Pilum, ein Wurfspieß, wurde nicht während der Schlacht eingesetzt, sondern zu Beginn des Angriffs geworfen. Beim Aufprall verbog es sich und war damit als Waffe weitgehend unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.37 (Diskussion) 09:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nun ausgebessert.--Leo Decristoforo 10:40, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Verlauf
Diskussion:Los (Produktion)

message: Quelle? "batch" ist doch einfach Stapel oder Ladung. --213.221.250.85 10:12, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  engl batch urspr. „eine Ofenbefüllung beim Backen“ 

message: Man findet häufig das Synonym "geschlossener Posten" für Los. Des Weiteren werden speziell in der Produktion die Wörter "Fertigung" und "Los" kombiniert zu Fertigungslos.  Vielleicht kann man das noch im Artikel ergänzen. --Harald321 (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  (geschlossener) Posten
Diskussion:Nokia Cseries

message: Die offizielle Bezeichnung lautet "Cseries", nicht C-Serie. (nicht signierter Beitrag von 85.158.139.228 (Diskussion) 10:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde schon vor längerer Zeit zum korrekten Nokia CSeries verschoben. --Cvf-psDisk+/− 16:50, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wäre nicht eigentlich Nokia Cseries das bessere Lemma, ähnlich wie Nokia Nseries und Nokia Xseries? --79.224.250.229 17:37, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ok, ich lasse den Artikel verschieben. --79.224.253.148 16:23, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Titel umbenennen: C-Serie -> Cseries 

message: ich werde mal ein Bild vom Nokia C6 reinsetzen. Ich weiß, ist nicht das beste, aber immerhin :-) Ihr könnt es gerne durch ein besseres ersetzen! Gruß, -- Köf3 19:53, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild Nokia C6-00 

message: Welches C6 hat denn ein FM Sender ??? Meinte man hier nicht eher FM-Empfänger ??? -- Schnubbi2583 11:51, 
30. Jan. 2011 (CET)
:Einige Nokia-Smartphones haben einen eingebauten UKW/FM-Transmitter, der es erlaubt, die Tonausgabe auf ein in der Nähe befindliches UKW-Radio umzuleiten (haben auch manche Navis). Beispiele sind N78, N97, N8, C7. Fast alle neueren Nokia-Telefone haben ein eingebautes UKW/FM-Radio. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:13, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  FM-Sender 

message: Weiß jemand etwas über Prozessortakt und Arbeitsspeicher vom C7? (nicht signierter Beitrag von 88.130.116.12 (Diskussion) 11:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe hier: CPU = ARM11 mit 680 MHz, RAM = 256 MB, interner Mass Storage Memory = 8 GB, ROM = 1 GB. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:42, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  C7 

message: Mir fehlt in der Auflistung das C2-06, was jetzt seit einem Jahr auf dem Markt ist. Vielen Dank im Voraus für die Ergänzung. --Kolya (Diskussion) 13:09, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Voilà: Nokia C2-06. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:06, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nokia C2 
Diskussion:Clockspeed

message: Nach Löschantrag am 16. September 2010 durch einen fachlich Ahnungslosen und Zustimmung zweier weiterer fachlich Unbeleckter wurde das Lemma von einem fachlich ebenfalls nicht ausgewiesenen Admin tatsächlich gelöscht. Allen gemeinsam war, dass sie das Buch zum Artikel, der angeblich wegen WP:ART, WP:TF und WP:WWNI gelöscht wurde, bestenfalls aus der Ansicht bei Amazon kannten.
Für den Hauptautor stellte sich nach Rücksprache mit dem Admin eine fast unlösbare Aufgabe: Aus Sekundärliteratur abschreiben ist URV, selbst zu formulieren soll WP:TF sein. Das bleibe im Weiteren unkommentiert. Allerdings fragt man sich, welche Bedeutung die Relevanzkriterien (Das Buch stammt von einem Autor, der die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllt: Professor am MIT und es ist in einem namhaften wissenschaftlichen Verlag - deutsch: Hoffmann & Campe - erschienen. Zudem liegt mehr als eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor) bei einer Löschung so haben.
Zur Verdeutlichung der Erfüllung der Relevanzkriterien wurde gegenüber dem gelöschten Artikel wie folgt weiterentwickelt: Es wird deutlicher als zuvor darauf hingewiesen, dass das Buch die populäre Fassung eines Forschungsberichtes zum Abschluss einer ganzen Phase des IMVP ist und es wurde mehr Literatur angegeben, welche die Forschungsergebnisse aufgreift und weiterführt. Auffällig ist dabei, dass letzteres erst so ab 2003 nennenswert beginnt, also erst vier Jahre nach Erscheinen des Buches.
Dazu gibt es eine für Fachleute unmittelbar einleuchtende Erklärung, die jedoch nicht in Sekundärliteratur aufzufinden ist. Sie wurde gleichwohl in den Artikel formuliert - und kann natürlich diskutiert werden.
Eine jeweilige Referenzierung auf die Quellen dazu erfolgt nicht. Die Literaturliste gilt in ihrer Gänze als Nachweis.
Hoffe, das Gegner der Übertragung biologischer Forschungsideen auf die Managementforschung - das schien eher der Grund für die Lösung zu sein - jetzt nicht noch weitere Vorwände finden, gegen den Artikel vorzugehen.
-- Tasma3197 16:12, 26. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Musical-Theater

message: Hallo,
das Colosseum Theater Essen wurde nicht 1996 als Musical-Theater gebaut sondern es wurde in den Jahren 1995 und 1996 von einer inzwischen unter Denkmalschutz stehenden Fabrikhalle, die früher der Firma Krupp gehörte, zum Musical-Theater UMgebaut, wie es hier bei wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Colosseum_Theater) unter Verweis auf die Homepage des Colosseums auch nachzulesen ist. (nicht signierter Beitrag von Musicalfreak85 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst den Artikel gerne selbst verbessern. Gruß --Summ 12:03, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Colosseum Theater Essen
Diskussion:Gateway Program

message: Wenn wir das Ding hier als "ARC-Tunnel" bezeichnen und der Begriff ohne Bindestrich sich nicht auf die englische Originalbezeichnung bezieht, sollte das Lemma angepasst und nach "ARC-Tunnel" verschoben werden. --Scooter  Sprich!  11:43, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel ist mit zwei Zeichnungen vom PATH versehen, die hier eigentlich nichts verloren haben. PATH ist eigentlich eine Metro, der ARC ist ein Vollbahntunnel, der von New Jersey Transit betrieben wird. Der bessere Vergleich wäre derjenige mit dem Hudson-Tunnel des Northeast Corridor. -- Pechristener 08:33, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  PATH Zeichnungen 

message: Hallo, im Lichte der im Juli 2023 publik gewordenen Entwicklung, dass die neuen Tunnel Bundesmittel erhalten werden , schlage ich vor, diesen vorhandenen Artikel umzubauen. Das könnte beinhalten, das gescheiterte ARC-Projekt unter „Historisches“ o. ä. zu beschreiben und die aktuelle Entwicklung in den Mittelpunkt zu rücken.
Auch könnte der Artikel insgesamt verschoben werden, um ein neues Lemma zu erhalten, etwa Gateway (Nordostkorridor), Gateway (Northeast Corridor) oder ähnlich. Die Auswirkungen auf vorhandene Artikel sind überschaubar, hauptsächlich wären Wikilinks und Inhalte anzupassen in North River Tunnels mit den Abschnitten #ARC-Tunnel und #Gateway Program. Wie genau die inhaltliche Aufteilung aussehen könnte, beispielsweise in Projekt samt politischer Entscheidungsfindung einerseits, und konkreten Bauwerk(en) andererseits, wäre zu erörtern.
Man könnte allerdings auch, wie in der en-Wikipedia, einen neuen Artikel zum Gateway erstellen und die entsprechenden Absätze von hier nach dort verlagern, aber mir erscheint es für künftige Wartung einfacher, wenn alles an einem Ort versammelt ist.
Da ich nicht weiß, welche Vorgehensweise Sinn ergeben könnte, wäre Feedback hilfreich. --Mornsbar (Diskussion) 01:50, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Antwort an mich selbst: Da nun vom Bund Finanzmittel für das Gateway-Projekt fließen, habe ich mit der Umstrukturierung des Artikel wie oben beschrieben (und bisher nicht widersprochen) angefangen. Erstmal schnell-schnell und halbherzig, das kann man sicherlich später in einem ruhigen Moment gründlicher tun. --Mornsbar (Diskussion) 16:20, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Habe ich nun von ARC-Tunnel nach Gateway Program verschoben. Anpassungen der Weiterleitugen, des Wikidata-Objekts und der Einleitung, Inhalte und Gleiderung werden folgen. --Mornsbar (Diskussion) 01:12, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Verschieben und anpassen
Diskussion:Heizkraftwerk Köln-Merkenich

message: Hallo zusammen, ich habe jetzt mal wieder aus Block 6 , Kessel 6 gemacht. Da die Anlage erst dieses Jahr zu einer Blockanlage umgebaut wurde. Vorher gehörte der Kessel 6 zu der Sammelschiene. 
Quellen kann ich z. Z. noch keine Angeben, da es noch nichts öffentliches zu dem Umbau gibt. Kann euch aber versichern das es so ist, da ich in der Anlage arbeite. -- Micha2411 17:45, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kessel 6 oder Block 6  

message: Die Dampfparameter für beide Dampferzeuger sind 520 Grad Celsius. 
Quellen kann ich z. Z. noch keine Angeben. Kann euch aber versichern das es so ist, da ich in der Anlage arbeite. -- Micha2411 17:46, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Damptemperatur Kessel 4 und 6 

message: Wann wurde dieser erbaut? Bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.174.108 (Diskussion) 23:14, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Baujahr des 250 Meter Schornsteins 

message: Laut folgendem Zitat gibt es die Sammelschienenanlage nichtmehr:  Dementsprechend sollte der Artikel aktualisiert werden. --DF5GO 12:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung der Sammelschienenanlage
Diskussion:Luftwaffenunterstützungskommando

message: Da neben GenLt Hellmuth Hauser (vom 11. Oktober 1970 bis zum 30. September 1974 KG) wohl kaum ein OiG gleichen Namens im gleichen Zeitraum Chef des Stabes war, habe ich den Namen mal gestrichen. Wschroedter 11:56, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen?
Diskussion:Lang Lang (Begriffsklärung)

message: Hallo,
gemäß Wikipedia:Begriffsklärung scheint mir hier eine Wandlung in eine BKL vom Typ 2 sinnvoll, da sich die überwiegende Zahl der Abfragen wohl auf den Pianisten beziehen dürfte. Ich weiß aber nicht genau, ob es Regeln für eine nachträgliche Wandlung einer BKL-Seite gibt. --Thomas Binder, Berlin 12:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. --AndreasPraefcke 12:02, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: +1. Am Anfang des Artikels ist dann allerdings der Textbaustein zu sehen. M.E. kann das "mutig" umgesetzt werden. --Hans J. Castorp 15:07, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich mach's. --AndreasPraefcke 15:11, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKL2 ?
Diskussion:Deutschordensballei Thüringen

message: Der Link verweist leider (zunächst?)auf das falsche Lehesten.Obwohl auch im Artikel offenbar das richtige (bei Jena) gemeint ist. Im Moment weiss ich allerdings nicht, wie das syntaktisch zu korrigieren ist, da es sich nicht um HTML handelt.
Detlef Wagner 
Rödigen bei Jena
PS: Ich glaube ich hatte/habe auch einen Account, bin aber vergesslich.
mail@detlefwagner.de (nicht signierter Beitrag von 79.213.100.109 (Diskussion) 12:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Komende Lehesten 

message: fehlt! --Eisleber 09:42, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommende Saalfeld
Diskussion:Gina Laura

message: Am 20. September erhielt ich auf meine Anfrage nach den Bezugsquellen der Produkte des Unternehmens folgende Antwort:
Sehr geehrte Frau xxx,
Vielen Dank für Ihr Interesse.
Unsere Bezugsquellen sind die marktüblichen Beschaffungsmärkte wie Europa und Asien.
Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Spaß mit unserer neuen Herbst / Winter Kollektion und
verbleiben mit freundlichen Grüßen
Christine Beck
--Dem Zwickelbert sei Frau 12:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  E-Mail von Buddelei 

message: Die Qualität der Belege lässt z.T. doch sehr zu wünschen übrig. EN 1-3 sind völlig nichtssagende Firmenlistings aus Websites, die wohl kaum den Maßstäben von WP:Q genügen. Bei EN 1 vermute ich außerdem, dass das mehr oder minder ein Eigenbeleg ist, d.h. von der Firma selber dort eingestellte Informationen. Aus EN 5 werde ich nicht schlau.
Und das, was hier oben auf der Website zu lesen ist, fällt ja wohl recht eindeutig unter Personal Communication. Als Quelle also ebenfalls völlig nutzlos. --87.150.14.16 08:02, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen