lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tai Shan

message: Taishan zu Tai Shan geändert und verschoben.
Bei der chinesischen Pinyin-Umschrift herrscht die Regel: Zusammenschreibung in Siedlungsnamen, aber getrennt in Berg-, Gebirgs-, Inselbenamen; also: die Stadt Emeishan, aber der Berg Emei Shan, Stadt Taishan, Berg Tai Shan.
--Gruschke 13:59, 23. Apr 2006 (CEST)

message: Ich werde einen Tausch von "Taishan" mit "Tai Shan" vornehmen, um Versionsgeschichte zu erhalten. Dafür habe ich "Tai Shan" nach "Tai Shan (Zwischenlösung)" verschoben. Nachdem "Tai Shan" gelöscht wurde, will ich will "Taishan" nach "Tai Shan" verschieben. Danach verschiebe ich "Tai Shan (Zwischenlösung)" nach "Taishan" und werde daraus eine Begriffsklärungsseite machen. -- Andy429 03:33, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte erhalten 

message: Ein Abriss über die geologische Entstehung und den geologischen Aufbau des Berges wäre m. E. sehr wünschenswert.--Chillibilli (Diskussion) 16:44, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das hat mich auch interessiert! Die englische Version, https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Tai, enthält Angaben hierzu. Und ein Bild der endlosen Treppe zum Himmelstor … --Pete (Diskussion) 19:27, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Amal-Miliz

message: Ich schlage vor diesen Artikel mit dem von der Amal-Bewegung zu integrieren, da auch die ehemalige Amal-Miliz Amal-Bewegung genannt wurde. Der Unterschied war einfach, dass sich die Amal-Bewegung damals, genau wie jede andere Partei im Libanon, bewaffnet hatte. Da die Organisation jedoch die gleiche war und ist, brauch man hier auch keine zwei Artikel.
MfG --129.70.6.228 13:50, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Amal-Bewegung 

message: Im Artikel  ist die Rede von einem medial wenig beachteten Blutbad. Weiß jemand ob ebendieses ähnliche Dimensionen angenommen hat wie das Erste? 88.74.37.89 18:14, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sabra & Schatila 

message: Entweder ist ein Massaker Teil eines Völkermordes, oder es ist es eben nicht.
Ein bißchen schwanger geht auch nicht.--89.52.142.125 22:50, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Was sind völkermordähnliche Massaker ?
Diskussion:SPAS-12

message: HI. Also - es handelt sich über eine Kleinigkeit, aber sollte man evtl. die Liste mit Filmen & Spielen nicht alphapetisch ordnen? Wenn man einen Film sucht, findet man ihn schneller, und außerdem ist's dann übersichtlicher. Kombble 13:37, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich werde mich darum kümmern. Gleichzeitig sollte man darüber nachdenken, ob man nicht kürzere Listen verwenden. Ich habe eine entsprechende Diskussion über das Portal:Waffen gestartet. --Sentropie 20:53, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bisher ist die Meinung pro Streichung. --Sentropie 15:03, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Alphabetisch sortieren 

message: Es wäre vielleicht zu erwähnen, dass die SPAS-12 auch in der GTA Serie, genauer gesagt in GTA San Andreas vorkommt!
Vielleicht kann man das ändern!
:Nein, es soll in der deutschen Wiki nicht so etwas wie XXX in popular culture in der Englischen geben. Genauso gut könntest du unter Briefkasten erwähnen, dass vor dem Haus der Simpsons einer steht. -- Ishbane 22:43, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Computerspiel 

message: Es fehlt der konkrete Hinweis darauf, dass die SPAS-12 sowohl als Halbautomat als auch als Repetierer verwendet werden kann. So lassen sich Patronen, die zu wenig Gasdruck erzeugen, um eine automatische Ladefunktion zu gewährleisten, verschiessen, ohne jedesmal den Spannhebel betätigen zu müssen oder Ladehemmungen zu riskieren.
Nicht ganz so wichtig ist der Hinweis, dass der Haken an der Schulterstütze dazu dient, die Waffe (bei eingeklapptem Schaft) zu tragen und (bei ausgeklapptem Schaft) - um den Unterarm gelegt - zum einhädigen Schießen dient... -- Ironmonger 18:33, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Funktion 

message: Die Französische Spezialeinheit GIGN verwendet dieses Modell ebenfalls. Vielleicht kann das noch mit in den Artikel. --188.194.19.3 23:41, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sofern du es belegen kannst. Siehe WP:BEL. -- Ishbane 14:27, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung vom GIGN
Diskussion:Karmelitenkloster Döbling

message: Die Sinnhaftigkeit des Links auf die Pfarre Döbling-St. Paul erschließt sich mir (aktuell) nicht, auf der dortigen Website der EDW steht nix über die Karmelitenkirche oder das Kloster. --/al 09:06, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Pfarre Döbling-St. Paul

message: Der verlinkte Richard Jordan war leider der Falsche. --GuentherZ 14:23, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Richard Jordan

message: Der Abschnitt mit diesem Titel beginnt mit "Kloster und Kirche wurden ab 1898 nach Plänen von Richard Jordan erbaut. Sie ist der Heiligen Familie geweiht". Falls gemeint ist, Kloster und Kirche seinen beide der Heiligen Familie geweiht, müßte der Folgesatz mit "Sie sind" beginnen. Falls gemeint ist, nur die Kirche sei der Heiligen Familie geweiht, sollte das sprachlich verdeutlicht werden, indem man schreibt "Die Kirche ist ..." --Wikkipäde (Diskussion) 17:54, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchenbauwerk
Diskussion:Deutsche Tischgesellschaft

message: Der Link zu "Adam Müller" war falsch. Er führt zu dem Landwirt Adam Müller (1814-1879) und nicht zu dem im Artikel gemeinten Staatstheoretiker Adam Heinrich Müller (1779-1829). Ich habe den Link dahingehend korrigiert.
Gruß --drtekolf 14:39, 23. Apr 2006 (CEST)

message: Die lange Inhaltsangabe war einfach unenzyklopädisch, eine Zusammenfassung ist hier einfach am Platz. --Peter Hammer 10:49, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Rede für hinreichend bedeutend für die Rezeption der Gesellschaft, um die - keineswegs ausufernde - Darstellung zu rechtfertigen. Deine geküzte Fassung hingegen ist so allgemein gehalten, dass ich sie als wertlos erachte. Niemand kann sich in deiner Version ein Bild davon machen, was Armin gesagt hat und wie es aufgenommen wurde. Ich werde wieder revertieren, wenn du nicht noch Argumente bringst, welche enzyklopädisch relevanten Informationen in deiner Fassung enthalten sind. Grüße --h-stt !? 09:37, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, dass man sich aus dem Zitat selbst noch viel weniger ein Bild davon machen kann, was Arnim eigentlich gesagt hat. Denn die Gattung des Textes wird aus einem Zitat nun mal nicht deutlich, und so klingt es wie eine direkte und ungeschminkte antisemitische Äußerung in einem Pamphlet, was es in dieser einfachen Form nicht ist. Du kannst den zum Verständnis wesentlichen Kontext aber gerne ergänzen. Weniger Zitieren ist in enzyklopädischer Hinsicht meistens mehr, da Zitate eine repräsentative Bedeutung des Zitierten suggerieren, die sie selten genug haben. --Peter Hammer 19:55, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage kann ich so nicht nachvollziehen. Mir erscheint der Auszug gut verständlich. Mehr an Kontext würde nun wirklich den Rahmen sprengen. Können wir uns auf eine Fassung einigen, die den Umfang des bisherigen Zitates wahrt, bei der aber die wörtlichen Aussagen zugunsten von Kontext gekürzt sind? --h-stt !? 20:29, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Beim Abschnitt Statuten und Mitglieder handelt es sich um ein 1:1 Plagiat aus: Nienhaus, Stefan, Geschichte der deutschen Tischgesellschaft, Tübingen 2003, S. 9 f. (nicht signierter Beitrag von 141.20.167.21 (Diskussion) 09:19, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das Kapitel ausgeblendet und den Artikel zur Löschung eingetragen. Grüße --h-stt !? 18:43, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:53, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke dir, ich habe einen knapperen neuen Abschnitt geschrieben und belegt. Grüße --h-stt !? 17:27, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Franz Ziereis

message: Laut Hans Marsalek war Franz Ziereis nicht Kaufmann, sondern Tischler. Habe dazu noch folgendes gefunden:
"Franz Ziereis, 13.8.1905 in München geboren, Tischler, seit 1924 bei der Reichswehr, zuletzt Unteroffizier. Laut Dienstaltersliste der SS vom 1.12.1938 gehörte Z. der SS-Totenkopfstandarte 'Thüringen' (SS-Nr. 276.998) an, war Besitzer des Ehrendegens des Reichsführers SS, Mitglied der Vereinigung 'Lebensborn', jedoch zu dieser Zeit kein Mitglied der NSDAP. Vom 17.2.1939 bis Mai 1945 Kommandant des KLM, zuletzt im Range eines Standartenführers. Am 23.5.1945 in seiner Jagdhütte am Pyhrn von amerikanischen Soldaten ausgeforscht und bei einem Fluchtversuch durch zwei Schüsse verletzt. Infolge dieser Verletzungen ist Z. am 25.5.1945 im 131. Amerikanischen Evakuierungsspital Gusen gestorben."
Quelle: Marsalek, Hans - Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen, Fußnote S. 185, Österr. Lagergemeinschaft Mauthausen, Wien 1995. 
: Dasselbe Sterbedatum 25. Mai 1945 gibt auch Klee (im Lemma angeführt) an. ich werde es ändern... --Schreiben 00:13, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  In Justiz und NS-Verbrechen, Band 30 heißt es auf Seite 439:  () --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:09, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auf ihren Seiten gibt die Gedenkstätte Gusen als Todeszeitpunkt den Abend des 24. Mai 1945 an. Danke für die Info , ich änderere das Todesdatum auf 24.5. --Schreiben  Seltsam? 15:41, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Im Fließtext hab ich's auch noch angepasst und dabei den Beleg ausgetauscht. Im bisherigen von der Gedenkstätte Mauthausen, der an zwei anderen Stellen noch verwendet wird, war eh kein exaktes Datum angegeben () Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 21:06, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf / Sterbedatum 

message: :Bild:Bundesarchiv Bild 183-45534-0005, Kz Mauthausen, Besuch Heinrich Himmler, Franz Ziereis.jpg --Asthma und Co. 04:38, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Zuordnung der Personen zu den namen ist bei der Bilderläuterung nicht eindeutig. 
M.E. von links nach rechts: Kaltenbrunner, Ziereis, Himmler, Eigruber, Bachmayer.--Schreiben 19:12, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Da  Bedarf es wohl noch mehr Details. Offensichtlich hat da ja erst ein "Verhör" stattgefunden durch Hans Marsalek. Wie steht das im Zusammenhang mit Tode von Franz Ziereis? Was wurde danach mit der Leiche gemacht? --41.151.57.146 18:49, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Todesumstände von Franz Ziereis.
Diskussion:Additive Funktion

message: "Bei einer zahlentheoretischen Funktion fordert man für die Additivität nur, dass die Gleichung f(x + y) = f(x) + f(y) für teilerfremde x und y gilt. Gilt sie für alle x und y, heißt die Funktion streng additiv. Siehe zahlentheoretische Funktion für näheres." 
 - müßte das nicht: f(x * y) = f(x) + f(y) heißen? --84.60.107.123 14:48, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zahlentheoretische Definition (erl.) 

message: Gibt es einen Grund, dass dieser Artikel nicht mit dem englischsprachigen Artikel der "Additive Function" verlinkt ist? (s. Link) --Mr.Doctor.No (Diskussion) 08:11, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Verlinkung erfolgt über das zugehörige Wikidata-Objekt. Anscheinend gibt es da zwei unterschiedliche, die man wohl einfach zusammenführen müsste. Ich kenne mich da aber nicht aus. --Digamma (Diskussion) 14:13, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Referenz zu englischsprachigem Artikel?
Diskussion:Minotaur (Rakete)

message: Ist die Startliste wirklich unvollständig? Zumindest bei den orbitalen Flügen ist sie imho schon vollständig. --Bricktop 14:53, 23. Apr 2006 (CEST)

message: Bisher Fehlanzeige. --Itu (Diskussion) 20:06, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grössen, Gewichte?
Diskussion:Wellness-Radroute

message: Hallo Ingo,
bin bei meiner Fotopirsch in Minden zu Ostern auch auf folgendes Bild gestoßen. 
Kanst ja mal gucken ob du dein Bild ersetzen willst:
Wellness-Radroute.jpg|Bild Ingo
MI - Schild Wellnessroute.jpg|Bild Aeggy
--Aeggy 14:55, 23. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo, warum ist der Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben, was ist heute mit der Wellness-Radroute? Gruß aus TT in die Heimat, --ANKAWÜ (Diskussion) 06:03, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin, hiernach ist die Ausschilderung nicht mehr komplett, Pflege findet ab 2011 nicht mehr statt?. Aber auch dieses Art des Endes müsste in den Text... Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:58, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Und heute?
Diskussion:Nuri al-Maliki

message: Wie der (angeblich?) zum Tode verurteilte fliehen konnte, wäre einer Erklärung wert. בר נרב‎ 15:05, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Er wurde in Abwesenheit zum Tode verurteilt. FAFA 15:14, 23. April 2006 (CEST)
replies: text: Er war also schon vor 1982 nicht mehr im Irak und kehrte erst nach 2003 zurück? בר נרב‎ 15:15, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Er ist 1980 aus dem Irak geflohen und ist erst im Jahr 2003 zurückgekehrt. -- FAFA 15:20, 23. April 2006 (CEST)
replies: text: Nun ist es verständlicher. Das stimmt. Vielleicht kann jemand noch genauere Informationen über dieses Todesurteil finden? --sonicY 17:37, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Dafür müsstest du schon im Archiv des Irakischen Revolutionsgerichts suchen. -- FAFA 18:11, 23. April 2006 (CEST)
thread_title:  Todesurteil 

message: Laut heutiger Frankfurter Rundschau heißt er neuerdings Nuri al-Maliki. Das wäre wohl eine Änderung des Lemmas wert, oder?
:Auf der anderen Seite findet man bei google 0 Treffer dazu... Vielleicht war das irgendwie ein Fehler von denen? -- Rujadd 16:29, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Laut englischer und arabischer Wiki trägt sowohl den Namen Nuri als auch Dschawad, in den irakischen/arabischen Medien wird er fast ausschließlich Nuri al-Maliki genannt.-- FAFA 18:00, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nuri al-Mailiki? 

message: Aus dem Artikel wird nicht deutlich, dass er momentan der irakische Ministerpräsident ist.
Interessant finde ich auch seine Äusserung "Die irakische Regierung sollte vielleicht ihre Beziehungen zu den Regierungen überdenken, die den Willen des irakischen Volkes nicht respektieren", siehe Maliki verbittet sich Kritik an Saddam-Hinrichtung in SPIEGEL, 6. Jan. 2007,  
Diese Staaten sollen ja auch den Kopf dafür hinhalten, dass sein Kopf nicht schon bald rollt. -- Simplicius ☺ 20:08, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ministerpräsident, und wie lange noch

message: „durch die iranische Regierung (Großajatollah Ali al-Sistani forderte Malikis Ablösung)“ finde ich erklärungsbedürftig, die Klammer insinuiert eine Äquivalent iranischer Regierung mit Sistanis Linie, dabei unterscheiden sie sich deutlich. —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 01:11, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Sistani ungleich Iran/Khamene‘i
Vorlage Diskussion:Rotten Tomatoes

message: da es dort ja auch TV-Serien gibt: Kann man die Vorlage so erweitern, dass auch TV-Serien verlinkt werden können? --Tobias1983 Mail Me 19:52, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du das parameterlos (mit Daten aus Wikidata) verwendest, müsste es funktionieren.--80.149.113.234 07:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Tut es nicht.--Chianti (Diskussion) 10:45, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Parameterlos funktioniert bei mir? (getestet im Artikel Star Trek: Picard) –Queryzo ?!   21:43, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterung um TV-Serien 

message: Aktuell sieht der Link in Rotten Tomatos zu Serien z.B. so aus: https://www.rottentomatoes.com/tv/star_trek_picard
Nun macht die Vorlage allerdings aus der Angabe "star_trek_picard" dann https://www.rottentomatoes.com/m/star_trek_picard/, was ein 404 ist. Auch https://www.rottentomatoes.com/m/tv/star_trek_picard/ ist ein 404. Was muss  man also angeben, damit die Vorlage auch für Serien funktioniert? --Riepichiep (Diskussion) 06:58, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Antwort von oben ist weiterhin gültig. :-P –Queryzo ?!   19:33, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das stimmt zwar und ich habe es grade so eingebaut, aber ich finde es unstimmig, wenn eine Vorlage etwas per Wikidata kann aber nicht per Parameter. Meines Erachtens sollte es einen weiteren Parameter geben, mit dem man einen Typ angeben kann wie tv.--Berita (Diskussion) 17:24, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Erledigt. –Queryzo ?!   21:40, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  TV-Serien, die zweite 

message: Auch nicht im o.g. Artikel Star Trek: Picard, auch nicht wenn man z.B aus :d:Q104213753 die ID tv/tribes_of_europa verwendet.  erzeugt den Link https://www.rottentomatoes.com/m/tv/tribes_of_europa/ und führt zu 404 - NOT FOUND.  ist irgendwann eine Lösung geplant?--Chianti (Diskussion) 10:54, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Derzeit ist die Funktion als Einzelnachweis noch nicht implementiert, siehe eins drüber. Wenn man das macht, müsste man wohl auch Par. 1 umstellen, so wie es auch in Wikidata und enwiki gelöst ist. Das ist schon lange überfällig, es muss nur jemand tun. Um nicht alle bestehenden Verwendungen umstellen zu müssen, könnte man auch das Prefix "m/" als Default setzen. –Queryzo ?!   19:36, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe es implementiert. –Queryzo ?!   21:39, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage  funktioniert immer noch nicht für TV-Serien 

message: Einträge für Personen funktionieren leider auch nicht. Beispiel: https://www.rottentomatoes.com/celebrity/richard-marcus unter Verwendung der Vorlageneinbindung {{Rotten Tomatoes|celebrity/richard-marcus|abruf=2022-04-12} (mit Präfix "celebrity/") führt zu einem Fehler 404 bei Aufruf des generierten Links: . Kann man nicht prüfen, ob der Parameterwert mit einem Präfix wie "celebrity/" beginnt, und dann "m/" weglassen? Alternativ ggf. einen Typparameter einführen... RIMOLA (Diskussion) 01:01, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Celebrity
Diskussion:Augustin Mouchot

message: nominiert von Benutzer:Aueb
:Nicht den Kopf hängen lassen und ran an den Speck, du hast doch hoffentlich nicht die Lust verloren, das wäre schade für den Solarpionier. Unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie findest du schon mal eine geeignete Gliederung.--Uwe G.  ¿⇔? 03:27, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: [[Augustin Mouchot]]
Diskussion:Spanischer Pfeffer

message: Im Artikel wird folgendes Bild verwendet: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Capsicum_annuum.JPG
Einige der Früchte sehen stark nach capsicum chinense aus ... vielleicht sollte man das Bild daher ersetzen. Gruß -- Forsaker 14:25, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto fehlerhaft? 

message: Zitat: "In der Botanik bedeutet annuum einjährig, damit ist aber nicht ein Kalenderjahr gemeint. Nahezu alle Sorten dieser Art sind länger als ein Jahr kultivierbar."
Was bedeutet es denn dann? Aus dem Link zu einjährigen Pflanzen werde ich nicht schlau. Warum sind sie einjährig, können aber dennoch überwintert werden? Das sollte mal jemand mit Fachkenntnis bitte genauer erklären, danke.
Erik78 (Diskussion) 19:13, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aus Sicht eines Kochs, der gern Gemüse aus dem Garten isst. Es gibt einen Unterschied zwischen "kultivierbar" und "werden kultiviert". Da die Ergebnisse sowohl im Ertrag als auch beim Geschmack bei älteren Pflanzen schlechter sind, werden sie halt nicht systematisch so angebaut. Ich verweise auf Gartenerdbeere - "Alle Sorten können über mehrere Jahre beerntet werden. Vor allem wegen der mit dem Alter der Pflanzen nachlassenden Fruchtgrößen werden sie im Erwerbsanbau aber meist nur 1 oder 2 jährig kultiviert", gleiches gilt wohl hier.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:31, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einjährig oder nicht? Unverständlich 

message: Die Zuordnung des Begriffs "Brunsilgenpéper" zum Mittelhochdeutschen erscheint irreführend und falsch. Zum einen ist mit dem Mittelhochdeutschen Mitte des 14. Jahrhunderts Schluss, mithin dreihundert bis vierhundert  Jahre, bevor es die Paprika in deutsche Küchen verschlägt. Es führt in die Irre, wenn man glaubt, der mittelalterliche Sprecher habe über die Paprika derart gesprochen; Sache und Begriff sind ihm völlig unbekannt. 
Zum anderen erweist sich die Zuordnung anhand des Lautstandes als falsch. Kennzeichen des Hochdeutschen ist die althochdeutsche (zweite) Lautverschiebung, die das lateinische piper regulär zu pheffer verschiebt (vgl. hier auch Matthias Lexer: Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch, Stuttgart 37.Aufl./1986, S. 185; Lemma pheffer); peper dagegen ist die unverschobene, niederdeutsche Form. Ebenso verweist das Deutsche Wörterbuch der Brüder Grimm (Band 16, Spalte 1057) zum Lemma silge auf die mittelniederdeutsche Herkunft des Begriffs brunsilgenkrut als Bezeichnung für das Basilikum. Dass der Begriff "Brunsilgenpéper" bei Pritzel/Jessen: Die deutschen Volksnamen der Pflanzen. Neuer Beitrag zum deutschen Sprachschatze als historische Bezeichnung für Capsicum annuum belegt ist, mag wohl in Ordnung gehen, mit dem etymologischen Hinweis mitthd. irren die Autoren (q.e.d.). Ich nehme den Hinweis aus den genannten Gründen heraus.--Thomas Ottermann (Diskussion) 01:13, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Brunsilgenpéper
Diskussion:Rocketdyne F-1

message: nominiert von Benutzer:Endymi0n
:Ich habe mal eine Zwischenüberschrift eingefügt. Der Satz "sollte es auch bei der noch größeren Nova-Rakete..." ist unklar, wurde es? oder warum wurde es nicht? Auch technische daten müssen nicht lieblos als Liste stehen, eine Tabelle vielleicht, auf jeden Fall die Einheiten verlinken (PISA grüßt). Hinweise auf das Konstruktionsprinzip fehlen (was war neu?)-solche Dinge werden schon für Lesenswert-Kandidaten verlangt. Mir fehlt auch wie oft es eingesetzt wurde und wie lange, was war das Nachfolgemodell? --Uwe G.  ¿⇔? 15:42, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: [[F-1 (Raketentriebwerk)]]

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/nasa-forscher-testen-altes-apollo-11-triebwerk-a-879718.html  89.204.153.181 21:13, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NASA-Test 2013 

message: Zitat "Das sogenannte F-1A-Triebwerk war leichter und lieferte mit 9,1 MN einen etwa 30 % stärkeren Schub."
Dies steht im Widerspruch zur englischen Wikipedia. Dort findet man einen Absatz zu dieser Variante ...
"While outwardly very similar to the F-1, the F-1A produced a larger thrust of about 1,800,000 lbf (8 MN) in tests,[9]"
D.h. dort ist eine Quelle angegeben. Auch im Weiteren (insb. zur Variante F-1B) finden sich die 8MN, nicht aber über 9MN wie hier in der deutschen Wikipedia. Ein derart signifikanter Unterschied sollte in einer solchen Kennzahl nicht existieren. Im Zweifel böte sich eine konservative Herangehensweise an. JB --92.195.35.26 19:32, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Tatsächlich betrug der Schub des F-1A 9.189,60kN, also knapp 9,2MN, allerdings als Vakuumschub. Dieser war damit um knapp19% höher als beim F-1 mit 7.740,50 kN. Der Bodenschub auf Meereshöhe betrug 8.003,80kN und damit ebenfalls rund 19% mehr als beim F-1 mit  6.747,50kN. Findet sich in der Encyclopedia Astronautica im Eintrag zum F-1A. Ich werde das zeitnah ändern. --TK-lion DB 14:22, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  F1-A
Diskussion:Zeitentwicklungsoperator

message: nominiert von Benutzer:Max Plenert, ruht derzeit noch weil ich mich erst einmal um Hüttenfeld kümmere
:Das wird wohl nichts mehr, zumindest wirst du selbst wenn du jetzt 2 Tage durcharbeitest kaum noch feedback erhalten. --Uwe G.  ¿⇔? 13:27, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  [[Zeitentwicklungsoperator]] 

message: Habe gerade die frühere Kontibed:\lim_{{\rm d}t \to 0}U(t_0+{\rm d}t,t_0)=1
durch U(t_0,t_0)=1 ersetzt. Da U, diff'bar sein muss und damit stetig und damit der limes eingezogen werden darf!
----
Mit dieser Art der Herleitung kann man ja auch die Form für zeitabhängige Hamiltonoperatoren bestimmen:
ln(U(t,t_0)=-\frac{i}{\hbar}\int_{t_0}^{t}H dt
U(t,t_0)=e^{-\frac{i}{\hbar}\int_{t_0}^{t}H dt}
oder seh ich das falsch?
In manchen Quellen wird noch ein sog. Zeitordnungsoperator (als Faktor für U) eingeführt.  Weiß jemand wozu der genau gut ist?
--Adamais 00:51, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kontinuität 

message: Abschnitt 2 und 3 sind ja im Prinzip das Gleiche, nur dass Abschnitt 3 noch etwas ausführlicher ist. Ist das so notwendig/sinnvoll? Was meint ihr dazu? Grüße, --PassPort (Diskussion) 22:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So ich war jetzt einmal sehr dreist und hab die ausführliche Herleitung gelöscht. Ich persönlich finde, die gehört eher in ein Lehrbuch. RFC. --Summentier (Diskussion) 13:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  doppelt gemoppelt?