lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eich (Rheinhessen)

message: Frage, was haben die Einträge zu "Lochheim" mit Eich zu tun? Nichts. ( Lag übrigens nordöstlicher auf andrer Rheinseite  hinter Kühkopf, Lochheim )  Dafür gibt es auf der Gemeindeseite aber mehr historisches als hier: Ein groses Dorf am Rhein von dem vorigen [Gimbsheim] südwärts gelegen, heiset in den Lorscher Urkunden Eichinum, Eichinen, Aichinumm, auch Heichinen, und war unter denjenigen Orten des Wormsgauses, worin gedachtes Kloster gleich anfangs seiner Stiftung beträchtliche Güter erhalten hat c). Das mittelalterliche Eich lag im ehemaligen Wormsgau. Zum erstenmal wird es urkundlich genannt in den Schenkungen an das Kloster Lorsch unter dem Namen Heichin im Jahr 782; später Heichim (783), Eichinen (784), Aichinum (793), Echina (906), Echena (1139), Eychen (1333), Eich (1413), Eych (1496).http://www.ortsgemeinde-eich.de/zurgeschichtevoneich/index.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.29.152 (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2015 (CEST)

message: Muss es statt "Eich am Rhein" nicht "Eich (Rheinhessen)" heißen? Der Zusatz "am Rhein" ist kein offizieller, wie unter www.statistik.rlp.de zu sehen ist. --Thaos 20:47, 15. Aug 2005 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnung 

message: Also entweder stimmt die Bescheibung des Wappens oder das Bild des Wappens nicht.
:Die Wappenbeschreibung stimmt. Aber das aktuelle Wappen ist es auf jeden Fall nicht! Siehe hierzu die offizielle Homepage der Ortsgemeinde bzw. der Verbandsgemeinde. Habe das fragliche Wappen ersteinmal herausgenommen und hier neben eingebaut. --Viele Grüße - kandschwar 08:11, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gemeindewappen 

message: Es fehlt die Info dazu, seit wann Eich zur Verbandsgemeinde Eich gehört und die zugehörige Rechtsgrundlage. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:01, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Historiograf

message: Ich schage vor, für einen (m. E. notwendigen) "Schuss vor den Bug" eine deutlich geringere Sperrdauer zu beantragen. Eher ein bis zwei Wochen als zwei Monate. --Eike 20:50, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich schlage erstmal einen vernünftig gestellten Antrag vor.--Moguntiner 21:10, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Antrag ist nicht unterschrieben, stammt sowieso von einem Benutzer mit weniger als 200 edits und dist damit ungültig... überflüssig ist er allemal --gunny Rede! Hilfe! 21:13, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrdauer 

message: Ist das hier jetzt eine Übungsfirma und heute üben wir Benutzersperrungsanträge? Wenn sich kein richtiger Benutzer diesen Antrag zu eigen macht, sollte möglichst schnell abgeräumt werden. --Pjacobi 21:37, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das da kommt mir wirklich ungelegen - gerade eben hat H. versucht, mir etwas heimzuzahlen und könnte denken, ich wäre Konsul (wie er mich auch schon mal mit dem Benutzer:Löschantrag identifiziert hat). Bin ich nicht - sichtbar daran, dass ich den Antrag nicht unterstütze, obwohl ich nach dem heutigen Racheversuch durchaus die Stimmung dazu haben könnte. AN 21:49, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Klaudius, nehme ich an, Konsul ist eine andere Baustelle. Und ich habe Euch doch alle lieb (Nein, nicht Klaudius und Konsul), AN und Historiograf und Taube Nuss und noch viele mehr... --Pjacobi 21:57, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Oh, danke, endlich einer, der die Wikiliebe praktiziert. ;-) :-)))) (Auch Klaudius bin ich nicht - es muss wohl jemand sein, den/die die Geschichte der Antike interessiert). AN 21:58, 15. Aug 2005 (CEST)

text: Bitte den Antrag noch nicht entfernen. --Eike 01:02, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Wenn ich mich nicht ganz irre, haben auch Sie den nicht unterstützt. Mir persönlich reicht, dass ich die Sachverhalte hier geschildert habe. AN 06:53, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Übungsfirma?
Diskussion:Stephan V. (Papst)

message: Warum gibt es hier Unklarheiten mit der Numerierung? Nur interessehalber... --elya 21:03, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: im Jahr 752 war ein Stephan II. für 4 Tage Papst da er direkt nach der Wahl starb, ohne die Papstweihe erhalten zu haben. Da er aber ordentlich gewählt war gilt er trotzdem als der II. - sein direkter Nachfolger Stephan Orsini nannte sich aber ebenfalls Stephan II. (vielleicht weil schon alle Siegel und so fertig waren - keine Ahnung). Jedenfalls kommt dadurch die Nummerierung durcheinander. Ob der 4-Tage-Papst ernsthaft gezählt wird (da er keine Weihe hatte), war auch länger umstritten. Jedenfalls gibt es seitdem bei den Stephans die Doppelzählung. Hartmann Schedel 12:55, 4. Okt 2005 (CEST)

text: Danke, sehr informativ. Wieder was gelernt :-) --elya 16:55, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: you're welcome :-) Hartmann Schedel 21:51, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen dass Stephan vorher Kardinalprotopriester war? --Nixus Minimax (Diskussion) 08:10, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorleben
Diskussion:Gibbs-Helmholtz-Gleichung

message: aufgrund eines Tippfehlers in meiner Zusammenfassungszeile zu Spezial:Diff/200803214 nochmal hier mit Ping. Kurz die von dir eingebauten Fehler: 
* Die Gibbs-Helmholtz-Gleichung verknüpft nicht die Gibbs-Energie und die Enthalpie "bei Temperaturänderungen", sondern immer. Sie ist Differentialgleichung in der Temperatur, was nicht heißt, dass sich die Temperatur irgendwie ändern müsste.
* Die GH-Gleichung ist unabhängig von den verwendeten Einheiten. Ich kann auch die Gibbs-Energie in Elektronenvolt angeben und die Temperatur in Grad Rankine; ich mache nichts falsch dadurch.
* Wo nimmst du irgendeine umgekehrte Proportionalität her? Selbst wenn ich das "umgekehrte" streiche, ist das immer noch falsch.
* Weswegen soll bei kleinen Veränderungen G = H - S sein? Da kann doch schon etwas von der Dimension her nicht stimmen! 
Bitte, bitte, bitte: So gerne Allgemeinverständlichkeits-Bausteine abgearbeitet werden sollen. Aber nichts, von dem man dermaßen überhaupt keine Ahnung hat. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:49, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit versus Richtigkeit
Diskussion:Dynamische Optimierung

message: Dynamische Optimierung umfasst einen wesentlich weiteren Radius und ich würde es generell mit:
Treffen von Entscheidungen bei der Codegenerierung anhand von Laufzeit-Daten des zu kompilierenden Codes.
So fällt z.B. bei der Hotspot-Server unter diesen Aspekt:
- "Statische Optimierungen" zur Laufzeit nur an "heissen" Stellen
- Devirtualisieren von Methoden (und fall-back prüfung)
- Exception-Generierung (ist bekannt dass der Stack-Trace niemals ausgewertet wird, wird keiner generiert)
- Array-Bounds check Eliminierung
- lock coarsing (zusammenfassen vielier locks zu einem lock/unlock)
- und vieles mehr das ich einfach nicht kenne

message: Ich würde es sogar noch weiter fassen und die veränderlichen Laufzeitdaten der darunterliegenden Hardware miteinbeziehen:
"
Wenn sich mehrere Rechenkerne gemeinsam Caches und Speicher teilen, ist die Cachenutzung und Verteilung der Bandbreiten veränderlich. Dynamische Optimierung kann hier eine Durchsatzverbesserung erreichen. Insbesondere sind die folgenden Parameter zu berücksichtigen:
- Latenzen zum Cache und Hauptspeicher
- dem Programm aktuell zur Verfügung stehende Speicherbandbreite
- dem Programm aktuell zur Verfügung stehende Cachegrösse und effektive Assoziativität
Beispiele (speziell bei SMP Systemen):
a) Abhängig von den auf einem SMP ablaufenden Programmen steht mehr oder weniger Cache und Speicherbandbreite zur Verfügung je nachdem wie sich die anderen Programme momentan verhalten. Steht viel Cache zur Verfügung lohnt sich beispielsweise eine LUT (Tabelle), bei weniger Cache ist es effizienter die Werte neu zu berechnen.
b) Abhängig davon wo sich die anderen Threads in einem SMP befinden, sind andere Mechanismen zur Kommunikation und Synchronisierung effizienter. Ein Laufzeitsystem kann also dynamisch die Interthreadkommunikation anpassen.
c) Eine Software kann mehr oder weniger aggressiv in Threads zerlegt werden, wobei mit zunehmender Threadanzahl die Ausführungseffizienz sinkt. Ein Laufzeitsystem kann auf Vielkernsystemen die Zerlegung auf maximalen Durchsatz hin optimieren.
d) Hilfsthreads können die Ausführung beschleunigen wenn Rechenkerne dafür frei sind. Ein Laufzeitsystem kann dynamisch die Anzahl der Hilfsthreads auf die aktuelle Auslastung mit Nutzthreads anpassen um zu verhindern, dass allzu aggressive Optimierung des einen Tasks andere ausbremst.
"
Diskussion:Bronchoskopie

message: Weiter wäre interessant, ob eine häufigere Absaugung von Schleim zu einerer höheren Schleimproduktion führt. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 16:12, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Regelmäßigkeit 

message: Ja, wo kommen denn die ganzen Informationen im Artikel her? Außerdem zu viele Listen. --Kuebi [✍ · Δ] 07:52, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: durch die Bronchoskopie? Wieviele sterben an Blutungen?--217.84.195.224 07:12, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieviele Todesfälle
Diskussion:Haselnussöl

message: fakten aus gattungsartikel
Haselnussöl (Huile de noisette), fettes Öl aus den Haselnüssen, welche davon 60 Proz. enthalten, ist hellgelb, klar, geruchlos, von angenehmem, mildem Geschmack, wird an der Luft etwas konsistenter, ohne auszutrocknen, erstarrt bei -19°, hat ein spez. Gew. = 0,9242 und löst sich in 350 Teilen kaltem Alkohol. Es dient besonders als Speiseöl und wird um Kasan und Tambow in großen Mengen für die Fastenzeit ausgepreßt.
Hier fehlen einige Informationen: In welchen Küchen wird es verwendet, wie hoch ist es erhitzbar, usw.
--212.183.57.180 11:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Also laut http://www.speiseoele.net/haselnussoel ist (entgegen der momentanen Angabe im Artikel) "die Haltbarkeit des Öls [...] sehr gut, da es auch an der Luft nicht schnell ranzig wird." (Kann ich persönlich bestätigen!) Man sollte im Artikel also wohl zumindest genauer angeben was mit Haltbarkeit gemeint ist... (nicht signierter Beitrag von Leist (Diskussion | Beiträge) 08:30, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Haltbarkeit?
Diskussion:Baum-Hasel

message: the article has unorganized historical descriptions, appearances, while avoiding any biological or anthropological descriptive properties. Even though it has deep resources, which are adequate, this does not adjust to Wikipedia's article guideline of being easy to read and allowing various information to be sparseful, instead of exceptionally fundamental. --Sebschuth (Diskussion) 18:17, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  This article requires massive rework
Diskussion:Eisenbahnwagenförderanlage

message: Okay ich habe den Artikel verbrockt. Würde Ihn gerne überarbeiten. Kann ich das einfach tun, trotz der Löschvormerkung? Generell habe ich gemerkt, dass er besser Eisenbahnwagonförderanlage heißen würde. Kann man (ich) das noch ändern?
--Vwiltis 21:59, 15. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Schwarzer Schnegel

message: Ich glaube immer noch, dass Wikipedia eher ein Lexikon ist. Auch wenn es inhaltlich richtig ist, finde ich gefühlsbetonte Ansprachen an den Leser wie "Freuen Sie sich.." hier leider fehl am Platze.
dä onkäl us kölle 22:11, 15. Aug 2005 (CEST)

message: thumb|60px|rightthumb|120px|left
Zwei neue Fotos vom schwarzen Schnegel liegen auf Commons, aufgenommen in Hümmel. Sind die vielleicht was für den Artikel? --Verbissgefährung (Diskussion) 23:29, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das Bild aus der Galerie mit dem Titel "gestreifte Sohle" habe ich mal mit dem Schnegel am Stiel auf Zweig ersetzt, da die Auflösung der alten Abbildung sehr schlecht und auf dem neuen Bild mehr Sohle zu sehen ist. --Verbissgefährung (Diskussion) 21:01, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos aus Deutschland 

message: Spricht etwas dagegen, das Bild Limax_cinereoniger.JPG mit Schwarzer_Schnegel_auf_Moos.JPG zu ersetzen? --DonRolfo (Diskussion) 19:00, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das Bild ohne Blitz und mit ausgefahrenen Fühlern drin. Habe die Bestimmungshilfe "Beim Tigerschnegel (Limax maximus) sind die Runzeln länger und schmaler, jedoch etwas gröber. Der Rückenkiel ist beim Schwarzen Schnegel deutlicher und der Fuß ist in der Längsrichtung dreifeldrig." um den hier fett markierten Teil ergänzt. --DonRolfo (Diskussion) 22:10, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Taxobox: Bild auswechseln?
Diskussion:Badi-Kalender

message: Schlage vor, das Unterkapitel Fest-, Gedenktage und Fastenzeit weiter aufzuteilen 
in Feiertage (Fest- und Gedenktage) und Fastenzeit. --Borgias 22:12, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es für die arabischen Namen in keinem Fall eine eindeutige deutsche Entsprechung, da jeder Begriff in jeder Sprache ein unterschiedliches Bedeutungsspektrum abdeckt. Die Begriffe können daher immer unterschiedlich übersetzt werden. Bis zu dieser Änderung eines unangemeldeten Benutzers wurde Jalal hier jedoch einheitlich mit Herrlichkeit übersetzt. Die Begriffe der vorherigen Version stammen vom Wikipedia-Autor Benutzer:Saed. --Mipago (Diskussion) 22:55, 6. Okt. 2012 (CEST)

message: Es fehlt bei den Feiertagen eine inhaltliche Erklärung dessen,  was der Inhalt des Festes ist--Lutheraner (Diskussion) 20:07, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Völlige Zustimmung. Ich bin ja gerade dabei den Artikel zu überarbeiten und zu erweitern. Eine genaue Beschreibung der Inhalte der jeweiligen Fest- und Gedenktage werde ich demnächst nachreichen. --TobiasVetter (Diskussion) 18:15, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Desiderat
Diskussion:Walkenried

message: Weiß jemand, wann der Grenzübergang Ellrich - Walkenried geschlossen wurde? --Naux 22:26, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Und wann wurde der Personenverkehr (vor der Wiedereröffnung) eingestellt?
Wenn ich mich nicht täusche, hat meine Mutter erzählt, dass sie in dieser Region schwarz über die grüne Grenze gewechselt ist (vor dem Mauerbau), um Verwandte im Rheinland von Dessau aus zu besuchen. Es gab "Führer", die Tipps und Verhaltenshinweise etc. gaben und berittene Streifen, die sie fast einmal erwischten, als sie sich in einem Bachbett unter Zweigen versteckte. Dass man Westgebiet erreicht hatte, merkte man irgendwann an herumliegenden Zigarettenpapieren.--Frankenschüler 23:37, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grenzübergang 

message: Gemäß Hauptsatzung (https://daten2.verwaltungsportal.de/dateien/seitengenerator/hauptsatzung_.pdf) führt die Gemeinde Walkenried nach der Fusion der Gemeinden Walkenried, Wieda und Zorge ein neues Gemeindewappen. Hier wird das der alten Gemeinde Walkenried gezeigt. Das korrekte Wappen ist oben links auf der Gemeindewebseite zu sehen. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:27, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt das korrekte Wappen eingefügt. Es handelt sich um das Wappen der ehemaligen Samtgemeinde Walkenried. Der Dateiname müsste bei Commons geändert werden. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:42, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Glomerulonephritis

message: Als Laie verstehe ich den Artikel überhaupt nicht. Er ist mir zu schwierig geschrieben. Vielleicht paßt er in einem medizinischen Lexikon für Wikipedia finde ich ihn eher zu kompliziert. Leider kann ich ihn auch nicht verbessern, weil mir dafür die Sachkenntnis fehlt. Anita (nicht signierter Beitrag von 91.57.214.17 (Diskussion) 07:51, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hast du denn schon mal auf die blauen Wörter geklickt? --Ayacop 17:00, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zu schwierig
Diskussion:Thomas M. Stein

message: Ich kann nicht glauben, dass Hei ber tatsächlich dazu rechcherchiert hätte, ob Thoms Stein etwas mit dem Gospel-Award (Auch MMC genannt) und World Vision Deutschland zu tun habe. Hier mal eine kleine Schnellauswahl an Quellen, die gleichzeitig die Relevanz seiner Beteiligung belegen:
* http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/buehnensprengende-vitalitaet-taenzerischer-eigennote-354256.html?popup=true http://www.webcitation.org/5rEAOrLmi
* http://www.wochenanzeiger.de/article/64333.html
* http://www.ekd.de/aktuell_presse/news_2006_12_14_1_gospel_award.html
*: http://www.tv-ev.de/themen_3018.html
* http://www.pro-medienmagazin.de/fernsehen.html?&news%5Bid%5D=1647&news%5Bimage%5D=1&news%5Baction%5D=detail
* http://www.sound7.de/article_print.php?article=5086
* Arbeitsgemeinschaft Rundfunk Evangelischer Freikirchen http://www.aref.de/news/medien/2006/message-music-contest_gewinner.htm
* Messe München wirbt sogar damit: http://media.nmm.de/57/internet_2006_4_15691757.pdf
* http://www.crosschannel.de/christliche-themen/aktuelles/4665-peter-maffay-bei-der-promikon-und-dem-message-music-contest.htm?CC=101cc3fb1a0a4cbaf1637a0b47ef6bfb
* http://www.viva.de/film.php?op=suchergebnisse&what=show&Artikel_ID=50390
--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 01:42, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gospel Award
Diskussion:Ellrich

message: Weiß jemand, wann der Grenzübergang Ellrich - Walkenried geschlossen wurde? 
--Naux 22:42, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Grenzübergang 

message: Kennt jemand die Einwohnerzahl von Cleysingen und/oder der Kernstadt? Ich würde sie gern in der Tabelle ergänzen. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:48, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: fahr doch hin und zähl sie. Soviele können es ja nicht sein. 84.128.168.3 15:55, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Nur zur Info. - Bei Wurzbach heißt es:
"Um dem finanziellen Elend zu entgehen, heckte Bürger in Gemeinschaft mit Goeckingk ein Projekt aus, das beide durch mehrere Monate (Winter 1775-1776) sehr beschäftigte. Sie beabsichtigten in Ellrich eine grosse Druckerei und Verlagsbuchhandlung zu errichten, wo sie die neu erscheinenden Werke aller bedeutenden Dichter auf rechtmäßigem Wege herausgeben wollten. Geschäftliche Erkundigungen aller Art wurden eingezogen, Kostenüberschläge wurden gemacht, und wenn die Sache zustande käme, so sollte sie 'so viel Lärmen erregen, als die Erfindung des Schiesspulvers und der Buchdruckerei'. Der stolze Plan scheiterte jedoch an der Unmöglichkeit, das nötige Geld zusammenzubringen."
Unklar, warum hier. --Delabarquera (Diskussion) 17:35, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gottfried August Bürgers Plan 

message: Ich weiß nicht, ab wann der neue Bürgermeister ins Amt kommt, aber hier wären dann schon einmal die Quellen für den Status Quo https://www.stadtellrich.de/seite/118249/b%C3%BCrgermeisterwahl-2012.html und danach https://www.stadtellrich.de/seite/355108/b%C3%BCrgermeisterwahl-2018.html. --Robb der Physiker (Diskussion) 20:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 2018 

message: Die technischen Daten im Abschnitt Naturdenkmal Kelle-Höhle unterscheiden sich von den Daten im Hauptartikel Kelle. Bitte prüfen, welche Daten »richtiger« sind und die Daten aneinander anpassen. Eventuell reicht der Link zum Kelle-Artikel in den Sehenswürdigkeiten von Ellrich --FaMaLang (Diskussion) 08:54, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeit Kelle
Diskussion:Rock Against Communism

message: Also zu sagen: "Die RAC-Bewegung kann daher als Bindeglied zwischen der offen neonazistischen, politisch ambitionierten Musikszene und sich politisch neutral verstehenden, aber dennoch rechtsgerichteten "Oi!-Skins" angesehen werden." ist absolut nicht gerechtfertigt. Der letzte Teil:"aber dennoch rechtsgerichteten "Oi!-Skins" angesehen werden." 
Das hört sich wie die Standart Meinung der Medien/Öffentlichkeit an. Es gibt sicherlich "rechte" Oi! Skins, aber auch "rechte" Bäcker und Verkäuferinen. Ich denke nicht, dass man sagen kann, dass die Oi! Szene rechtsgerichtet ist. Zumindest nicht Grundsätzlich oder Hauptsächlich!
David   22:42, 23. Sep. 2007
- kann ich nur bestätigen, weil es auch linke oi! bands gab wie angelic upstarts um '77 in england. (nicht signierter Beitrag von 77.181.75.85 (Diskussion) 04:56, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma 

message: Nationalanarchismus ist auch ein Verweis wert.--Fräggel 14:13, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalanarchismus 

message: Laut Artikel wurde "RAC" 1977 als Reaktion auf den Rock Against Racism gegründet, doch dieser ist laut seinem Artikel erst 1978 entstanden. Wie ist das möglich? 87.162.255.83 16:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Hallo,
Zur Oi Szene, unpolitisch was hier geschrieben wird ist ok, das Problem ist RAC selber, denn teilweise (Youtube) werden RAC kommentare unter unpolitische Bands gesetzt und somit die band selber als rechtsoffen dargestellt.. ist ja laut Oire Szene eh fast jede. Somit hrt euch die sachen in ruhe an und lest was über die band nach bevor ihr glaubt sie seien rechts... auch wenn es schwer ist richtige infos zu kriegen Cheers'n'Oi! (nicht signierter Beitrag von 88.77.252.232 (Diskussion) 16:52, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Oi!-Szene 

message: Der Artikel sollte nach Rock Against Communism verschoben werden; RAC ist eine feste Bezeichnung, und darin schreibt man im englischen fast alle Wörter groß. --217.83.45.191 15:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wird bei Rock Against Racism entsprechend gehandhabt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:04, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem schreiben die anderssprachigen Versionen, allen voran die englischsprachige, das „Against“ auch groß (title case). Erledigt. --Florian Blaschke 17:33, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lebenskunst

message: Stichwort Savoir vivre
Unter dem Begriff "savoir vivre" versteht man in Frankreich "gutes Benehmen" und nicht wie in Deutschland häufig zu lesen ist :"Lebenskunst".
Dies bezeichnet man nach wie vor : art de vivre.
Siehe http://www.hku.hk/french/dcmScreen/lang2043/etiquette.htm
:Anmerkung: Der vorige Beitrag stammt von 84.58.228.102 vom 09:10, 18. Aug. 2006. Ich habe die Schreibung im Artikel jetzt auf Savoir-vivre geändert. Laut Fremdwörterbuch Duden (habe in 5. Auflage nachgesehen) heißt das „feine Lebensart, Lebensklugheit“. (Mag natürlich sein, dass das im Französischen was anderes bedeutet. LEO ergibt 3 Vorschläge für die deutsche Übersetzung von „savoir vivre“: „das Benehmen“, „der Benimm [pop.]“, „das Savoir-vivre“. Das spielt aber für den deutschen Gebrauch von Savoir-vivre keine Rolle.)
:--Holman 23:00, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das halte ich für einen Denkfehler. Im Gegenteil, die meisten Fremdworte machen einen Bedeutungswechsel durch, wenn sie in eine andere Sprache importiert werden. Man denke nur an das allgegenwärtige Handy. Ein Sekretär ist nicht das gleiche wie ein "secretary" oder ein "secretarius", und ein Minister nicht das gleiche wie ein "minister" auf englisch, und beide unterscheiden sich wieder vom lateinischen "minister"... --Syzygy 12:53, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stichwort [[Savoir vivre]] 

message: Ist der Text unter dieser Überschrift nicht Geschwafel? Vielleicht kann jemand einen eines Lexikon würdigen Text verfassen. (nicht signierter Beitrag von 217.87.246.138 (Diskussion | Beiträge) 02:45, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Heutiges Begriffsverständnis