Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Importupload/Archiv 1

message: Hallo DerHexer,
ich habe mir schon überlegt, (eigene) Artikel aus der de-Wikipedia für die en-Wikipedia ins Englische zu übersetzen. Nun werde ich aus en:Help:Import überhaupt nicht schlau und sehe auf :en:WP:Translation, dass sie dort nicht mit Transwiki-Importen zu arbeiten scheinen, wenn es um Übersetzungen geht. Ich nehme an, Du könntest auch in en:wp etwas aus de:wp importieren, z. B. Tomus ad Antiochenos in meinen dortigen Benutzernamensraum, aber ist das bei der Übersetzungspolicy der en:wp auch sinnvoll? Welches Vorgehen empfiehlst Du?
Danke und Gruss, Adrian Suter 14:15, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde hier schon einmal diskutiert, kamen aber leider zu keinem Ergebnis. Grundsätzlich würde ich soetwas machen, es ist halt der beste Weg, um unsere Lizenzen einzuhalten. Und wenn ich damit ermöglichen kann, dass Benutzer unsere Projekt mit ihren Übersetzungen verbessern, werde ich mich nun wahrlich nicht dagegen stellen. Wieso das Importieren auf en: verpöhnt ist, weiß ich nicht. Würde vermutlich zu viel Serverleistung in Anspruch nehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:07, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Export de:wp -> en:wp 

message: Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass mein Antrag für :en:Polish culture during World War II archiviert wurde. Funktioniert der Import da also überhaupt nicht? Wäre schade, fände dass dieser Artikel eine echte Bereicherung wäre. --Lautringer Atsche 09:18, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, da war der ArchivBot nur zu schnell, ich bin dabei, ihn zu importieren, dauert nur halt noch ein bisschen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Achso ok. Dann bedanke ich mich vielmals. Konntest Du den Fehler denn finden und beheben? --Lautringer Atsche 10:54, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, liegt wohl an meinem Internet/PC. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:10, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Wenn ich aus einem sehr langen Artikel zwei oder mehrere Abschnitte auslagern will, stelle ich dann zwei oder mehrere getrennte Importanträge? Also Hauptartikel -> Benutzer/Auslagerung1 und Hauptartikel -> Benutzer/Auslagerung2 usw.? -- smial 20:22, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre für mich zum Abarbeiten günstiger (so wie hier und da). Letztendlich kannst du aber auch nur einen Antrag stellen, aus dem ich das dann herausarbeite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Thx. Ist für mich ja kein Problem, das halt mehrmals auszufüllen. Ich gehe dann mal vorläufig in die Diskussionsrunde zurück, damit wir einen sinnvollen Plan aufstellen, was wohin soll. -- smial 20:58, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrteilung 

message: Besteht das schon länger, wann wird mit einer Lösung zu rechnen sein? ;-) -- Ecto-Man 19:58, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Problem besteht seit ca. einem Monat. Eine Lösung funktioniert fast richtig, aber leider nur fast. Schreibwettbewerb und Unialltag haben mich aber in letzter Zeit so ausgelastet, dass ich nicht weiter daran arbeiten konnte. Dennoch werde ich versuchen, dies so bald wie möglich zu tun. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1000-Versionen-Problem 

message: Liebe Kollegen!
Sollte Fragen zum Ablauf oder zu einzelnen Fällen geben, wäre hier ein geeigneter Ort, sie zu stellen. Ich werde versuchen, sie so schnell und passend wie möglich zu beantworten. Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Umseitiger  Importwunsch sieht etwas seltsam aus - gehe ich recht in der Annahme, dass für einen Nachimport ruwiki -> rowiki ein (wie auch immer gearteter) Antrag auf rowiki gestellt werden muss? Alternativ (damit wenigstens wir hier sauber sind) ein 'Doppel-Import': Erst von rowiki (darauf basiert ja die de-Version), dann von ruwiki (wo die rowiki - version drauf beruhen soll)? --Guandalug 08:36, 7. Jan. 2010 (CET)

text: PS: Ich hätte letzere Importdatei (ruWP) auch schon hier (bearbeitet) rumliegen, die wartet nur aufs Nachimportieren.... --Guandalug 10:40, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du bist mir schon ein Lustiger. ;) … Antrag auf rowiki stellen. Importupload wird außer auf dieser Seite doch höchstens noch auf incubator genutzt. Versionskopierungen in andere Wikis habe auch ich hier schon in letzter Zeit getan; einfach mal im Archiv nachgucken. Kümmere mich also gleich um ruwiki nach rowiki (auch wenn das für diesen Antrag hier nicht nötig ist). Von ruwiki nach dewiki kann noch nachimportiert werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Den Grund für das Stehenlassen der Nichtarchivierungsvorlage hätte ich vorher wissen sollen, gestern habe ich mal erledigten Importe um diese Vorlage bereinigt, da die Seite langsam unübersichtlich wurde. --32X 11:55, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab mal revertiert, jetzt isses zwar wieder unübersichtlich, aber der Regelung gemäß. Ich hoffe, ich habe alles erwischt. --Guandalug 12:05, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen der Neulinge 

message: … und nur 32X hat wenigstens ein paar Anträge bearbeitet. Vielleicht wieder mit etwas mehr Motivation, gell? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:47, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war selbst im Urlaub, du Urlauber ;) --Guandalug 09:06, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, ich war auf einem Kongress arbeiten. Hab's mal präzisiert. :-P … Und jetzt kommt die nächste Woche Wikimedia Conference; hier ist immer was los. Ich arbeite dann ein wenig aus der Uni heraus ab. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:37, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin seit Heute auch wieder aktiv dabei, da kann ich heut Abend auch ein paar... --Guandalug 11:05, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eine Woche Kongress … 

message: Liebe Kollegen!
Was sollen wir denn mit den Altlasten machen, also den Artikeln, die wir importiert oder dupliziert wurden, an deren Übersetzung bzw. Auslagerung aber der Antragsteller wochenlang nicht gearbeitet hat, sei es aus Inaktivität, sei es aufgrund anderer Projekte. Alternativen: 1) Alles so belassen wie bisher, die Leute ab und an nerven und die Seite groß werden lassen; 2) eine separate Seite mit Altlasten anzulegen, die dann keiner mehr pflegen würde; 3) die Anträge nach einer bestimmten Zeit als unerfolgreich archivieren lassen und die Artikel 3a) im BNR verschimmeln lassen oder 3b) nach einer letzten Frist löschen. Man stimme bitte ab, ich bitte um rege Teilnahme vor allem der Personen, die hier spezielle Rechte haben bzw. die betroffen sind. Eine Begründung wäre wünschenswert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:34, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich les hier nicht mit - zu anstrengend. --Guandalug 01:34, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Lesen? Kann ich nicht xD --magnummandel 18:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

text: #--Guandalug 18:55, 21. Mai 2010 (CEST)

text: #: Nachtrag auf Aufforderung: Dass die Importartikel einfach nur "rumgammeln" hilft ja auch keinem. Natürlich vorher mal "nerven", aber nach einer gewissen Zeit hinfort damit (insbesondere bei komplett inaktiven Nutzern). Wenn denn doch noch mal jemand den Artikel importiert haben möchte, kann das ja durchaus noch einmal geschehen. Den alten Kram findet ja eh irgendwann keiner mehr. --Guandalug 20:00, 21. Mai 2010 (CEST)

text: # Ich finde, die Fristen sollten lang genug sein, sagen wir >= 2 Monate, sonst ist 3a besser.  Danach veralten die Importe auch, das heißt, ein anderer Autor, der dann eine Übersetzung machen will, würde lieber einen neuen Import vornehmen lassen. Ich bin sicher kein Admin, aber betroffen, denn ich habe ca. 15 Artikel sv->de übersetzt oder angefangen zu übersetzen. --Bk1 168 (D) 19:59, 21. Mai 2010 (CEST)

text: #:Dürfen nicht nur Admins abstimmen, da nicht Admins hier erweiterte Rechte haben. Im Eingangstext steht nun auch explizit drin, dass Betroffene sich hier gerne melden können. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 21. Mai 2010 (CEST)

text: #:Ich möchte noch darauf hinweisen, dass man Importe kumulieren kann. Also einfach die nach dem Import entstandenen Version nachträglich ein weiteres Mal importieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 21. Mai 2010 (CEST)

text: #::Ich hatte Admin etwas ungenau als Synonym für Inhaber erweiterter Rechte benutzt, weiß aber, daß das ungenau ist.  Ich wußte nicht, daß Nachimport geht, aber die Komplexität steigt dann irgendwann, wenn ein alter Stand teilweise übersetzt ist u.s.w.--Bk1 168 (D) 20:45, 21. Mai 2010 (CEST)

text: # Bei ausreichend langen Fristen spricht da nichts gegen. Aber wenn ich mir so manche BNRs von diversen Benutzern anschaue, macht das "im BNR vergammeln lassen" den Kohl auch nicht mehr fett ;) --magnummandel 18:30, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Altlasten 

message: Hallo! Anfang März habe ich einen Importwunsch eingetragen der sich nun als Altlast auf WP:IU wiederfindet. Deshalb möchte ich fragen ob der Antrag noch bearbeitet wird oder wo dabei Probleme sind? (Falls sich jemand wundert: das Importziel wurde schonmal gelöscht, da ich aus Unerfahrenheit eine Leerseite für den Import erstellt hatte) Grüße --DolphinBGG 22:53, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Import 

message: Moin, was mir gerade beim Stöbern auffiel: Umseitig steht Griechisch zweimal, evtl. fehlt dafür eine andere Sprache? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:52, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier kann von überallher importiert werden. Zweimal Griechisch seh ich (jetzt) nicht mehr. Wurde vielleicht entfernt. Danke für den Hinweis, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachen, aus denen importiert werden kann 

message: Laut Hilfe:Artikelinhalte auslagern lässt sich ein Artikel mitsamt Versionsgeschichte duplizieren, indem er hier von der dewiki in die dewiki "importiert" wird. Wie kann man diese Funktion auch in anderen Wikipedien aktivieren? Ich denke da vor allem an kleinere Projekte wie alswiki, barwiki, ndswiki, frrwiki usw. --Holder 15:24, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, das "importieren" innerhalb des selben Wikis ist nicht so einfach, wie es klingt.... dafür haben wir mit WP:IU eine Extra-Antragsseite, und der Aufwand ist manchmal doch geringfügig höher. --Guandalug 15:27, 8. Nov. 2010 (CET)

text: Die Funktion ist global verfügbar. Sie kann aber nur von Stewards und Importeuren genutzt werden. Da kleine Projekte normalerweise keine so versionsstarken Artikel haben, habe ich bisherige Anträge für diese auch hier entgegengenommen. Sonst müsste man sich, so es einen gibt, an einen lokalen Importeur wenden; oder an einen Steward des Vertrauens. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, es stehen gerade keine Duplizierungen an, aber ich weiß ja jetzt, wo ich mich dann hinwenden musss :-) Holder 05:43, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel duplizieren 

message: Was ist denn hier los? Eine Vielzahl an (auch kleineren) <von uns erledigten> Importen liegt seit Anfang September <von den Antragstellern> unbearbeitet hier rum; die Zahl übersteigt die Altlasten schon nahezu. Muss man sich Sorgen machen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ? Was meinst du? Wo genau? Entweder bin ich blind oder wir reden aneinander vorbei. --magnummandel 13:16, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab's mal präzisiert, war doppeldeutig, ja. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:19, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ah ok, jetzt seh ich klarer. Das habe ich zugegeben immer vernachlässigt. Wie hatten wir uns damals geeinigt? Einmal noch ansprechen und Frist setzen? --magnummandel 13:24, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Ach, steht ja noch hier oben drüber. Wie lange sollen wir denn da die Frist setzen? 2 Wochen? --magnummandel 13:26, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na, ich kümmere mich ja drum. Erstmal natürlich die Altlasten; was drei Monate unbearbeitet liegt, bekommt einen Hinweis, dass ca. einen Monat danach gelöscht wird. Selbiger sollte langsam vorbei sein, meine WP-Zeit war zuletzt aber sehr eingeschränkt. Das wird jetzt hoffentlich auch wieder besser. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:52, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Scheint sich in eine Wintermüdigkeit umzuwandeln. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:25, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Herbstmüdigkeit? 

message: Vorlage basteln, die im Artikel darauf hinweist, dass der Import noch nicht abgeschlossen ist, damit die Autoren sich nicht unnötig daran abmühen. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:08, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Alternativ: Editnotice. Dann brauchts im Artikel keinen Edit --Guandalug 11:11, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hat auch was an sich. Hätte sonst vlt. in die Vorlage Importartikel einen Parameter eingebaut. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Schon klar... aber das wäre für meine Vorgehensweise so unschön, ich schau (automatisiert) immer nach dem neuesten Edit (drum ärgere ich mich auch, wenn mal eine größere Teil-Import-Datei erfolgreich hochgeladen wurde, so es nicht die letzte war ;) ). Wenn ich mir da selber einen Edit zwischenschieben würde, müsste ich den ja auch immer rausrechnen. Also alles reine Faulheit meinerseits. :P --Guandalug 11:35, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Notiz an DerHexer 

message: Wie fülle ich denn die Vorlage aus, wenn ich gerne einen Artikel eines fremden/externen Wikis up-ge-loadet bekommen will? Es geht konkret um diesen Artikel. ich wurde von WP:FZW hierher geleitet, da ihr hier das könnt. Den kompletten Link hinter „Fremdlemma“? --Imzadi 09:02, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weiß ich nicht, ich könnte den Artikel jetzt aber einfach so importieren. Nur meinte Guandalug weiter oben auf dieser Seite, dass eigentlich nur aus den Wikis importiert wird, in die auch löschbedrohte Artikel gerettet werden. Hätte da also gerne noch 1-2 Meinungen. Bevor dann noch jemand meckert... ;) XenonX3 - (☎:±) 15:56, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ah, ok, denn werde ich den Artikel wohl neu schreiben müssen. Trotzdem Danke für deine Hilfe, Benutzer:XenonX3, sowohl hier als auch bei der WP:FZW. --Imzadi 18:56, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Importupload aus einem fremden Wiki 

message: Bei Spezial:Linkliste/Vorlage:Übersetzung kann man noch schön nacharbeiten. Da würde ich mir glatt über die API die Vorlagen zusammenparsen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:17, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Notiz an DerHexer: [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Übersetzung]] 

message: Nur aus Interresse: Was heißt denn "Aufwand" für den Import eines Artikels. Warum ist der Importaufwand von der Zahl der Versionen anhängig?--Antemister 13:14, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich verweise mal auf mich selbst: „Zudem sollten sie bedenken, dass das Abarbeiten eines umfangreicheren Antrages mehrere Stunden dauern kann (die man, während einzelne Versionen hochgeladen werden, nicht zwingend immer vor Spezial:Importieren verbringen muss); dies hängt unter anderem von der Schnelligkeit der eigenen Internetverbindung (speziell des Uploads), dem eigenen Rechner, der Tageszeit (also ob die Datenbank gerade viele Versionen aufnehmen kann), der Größe der Exportdatei und vor allem der einzelnen Versionen ab.“ … Dazu kommt noch, dass jede Version einzeln einmal geparst werden muss. Wenn also viele Vorlagen (damit auch Tabellen) in einem Artikel sind, dauert das Hochladen länger. Summa summarum muss jede importierte Version neu in die Datenbank geschrieben werden, wodurch eine erhöhte Anzahl selbiger natürlich einen größeren Aufwand bedeutet, da Importe nur teilweise erfolgreich sein können und wir dann in einer Schleife den Vorgang wiederholen müssen, siehe Schema. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:28, 13. Feb. 2011 (CET)

text: (BK) Über das normale Export-Interface können maximal 1000 Versionen geladen werden. Für mehr Versionen muss man die API verwenden. Außerdem ist die Datei-Größe nicht uninteressant, da sehr große Imports auch öfters mal abbrechen --Church of emacs D B 13:30, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aufwand 

message: Bitte um administrativen Rat zu : Deutsche#Deutschenfeindlichkeit enthält etwa 20 Sätze, die in leicht veränderter Form und Reihenfolge im neuen Artikel stehen sollen. Wie kann URV vermieden werden außer durch Import der Versionsgeschichte? Das wurde bereits moniert , . --Anti68er 00:10, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: => Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung --Guandalug 19:25, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wieso? Sind doch nur 1741 Versionen; das ist für uns kein Problem, nur Emes selbst kann nur bis 1000 Versionen exportieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Emes schrieb was von > 3000 Versionen - ich hab mich drauf verlassen, dass er zählen kann ;) --Guandalug 00:15, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Dein Vorgehen war soweit in Ordnung. Aber da DerHexer das eh noch importiert, braucht es das eigentlich garnicht ;) Lieben Gruß, --magnummandel 13:05, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Aufwand zu groß", aber URV droht 

message: Mal eine dumme Frage, gibt es ein Problem mit meinem Verschiebewunsch? Ich würde gerne den Artikel Geschichte von Rheinland-Pfalz anlegen. Da dieser zu großem Teil auf den bisher im Artikel Rheinland-Pfalz vorhandenen Abschnitt Geschichte beruht, ist eine Verschiebung der Versionshistorie notwendig. Eine neue Version des Artikels habe ich in meinem Namensraum unter Benutzer:Schaengel/Geschichte von Rheinland-Pfalz fertig gestellt. --Schaengel 11:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, 's ist nur noch keiner dazu gekommen ;) Ich hab vermutlich heute Abend die Chance. Importupload ist halt etwas komplizierter. --Guandalug 12:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Super vielen Dank. Ich werden dann sofort die neue Version verschieben, damit der neue Artikel nicht so lange falsch da steht. --Schaengel 12:31, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Das kannst du auch jetzt schon, ich kann 'drunter' importieren. Schreib auf die Diskussionsseite einen Verweis auf den Import-Upload-Antrag (damit keiner meckert) und leg los. :D --Guandalug 12:34, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Schaengel 14:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Rheinland-Pfalz 

message: Große, aber auch nicht alle Teile aus dem Artikel Antarktis gehören in den erneuterten Beitrag Antarktika. Letzteres Lemma war noch bis vor kurzem - fälschlicherweise - lediglich ein Weiterleitungslink auf Antarktis. Kann man einzelne Abschnitte en bloc importieren oder sollte dies häppchenweise erfolgen? Für baldige Beantwortung danke ich. Gruß --Zollwurf 14:24, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir können so oder so sinnvoll nur ganze Versionsgeschichte importieren, damit also auch gleich alle Abschnitte en bloc. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, nun denn, d.h. wir können alle Abschnitte von Antarktis in einen fiktiven "Übergangs-Abschnitt" in Antarktika exportieren? Danach werfe ich halt manuell alle Importe dort wieder raus, die nicht passen, und entferne zuletzt den "Übergangs-Abschnitt". Oder ginge es einfacher? Gruß --Zollwurf 14:48, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitte aus [[Antarktis]] in [[Antarktika]] importieren - wie geht das? 

message: Wann wird das denn archiviert? -- Eynbein 13:08, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn sie tatsächlich und endgültig erledigt sind, im speziellen Falle hier: vom BNR in den ANR verschoben werden. --magnummandel 13:11, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Altfälle 

message: Hallo, in Sachen "Bürgerkrieg in Libyen", wie lange wird das dauern? -- Eynbein 13:08, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für 2200 Versionen braucht es: eine möglichst hohe Bandbreite beim Upload, ein bisschen Glück beim Timing (wenn die Server gerade wenig Last fahren) und, nicht zuletzt, jemanden der mehr als 1000 Versionen am Stück hochladen kann. Es gibt da die berühmte Aussage: "It's done when it's done". --magnummandel 13:14, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nach vollen drei Tagen Wartezeit gehe ich dann lieber den konventionellen Weg. Danke. -- Eynbein 11:50, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei nur zwei, drei Leuten, die das machen könnten, sollte man so viel Geduld haben. Wir können im Übrigen auch nachträglich importieren. Der konventielle ist kein konventioneller, sondern ein unnötig falscher Weg. Kann mich ja mal ranmachen, brauche für solche Mega-Anträge (die Versionen waren bis zu 300 kB groß!) aber immer einen Zeitraum von mehreren Freistunden, der mir zuletzt nicht gegeben war. Bitte auch bedenken, dass wir alle nur Freiwillige sind und nicht immer so viel Zeit für dieses oder jenes aufwenden können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungszeit 

message: Ich hab euch drei Importwünsche da gelassen, die schon letztes Jahr übersetzt wurden und erst jetzt auf WP:IMP eingetragen wurden. Ich hab die ersten drei nachimportiert, allerdings auf wahrscheinlich einem umständlichen Weg. Habe also erst alles in den Portal-Disk.-Namensraum importiert, die späteren Versionen, also alles was nach dem Übersetzen noch dazu kam, rausgelöscht und dann die Versionsgeschichte hinter den Artikel verschoben. Da sind eine Menge Klicks nötig, schafft ihr das eleganter oder soll ich mit den anderen auch so verfahren. Grüße--Ticketautomat 11:21, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wir können das eleganter. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich mir doch fast gedacht :) Danke sehr.--Ticketautomat 20:18, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Drei Importwünsche 

message: Habe vor einen Artikel aufzuteilen, dazu wären zwei Duplikate notwendig. Dazu habe ich zwei Fragen.
::1. Wie erkenne ich, wenn die Duplikate erstellt worden sind?
Täglich nachsehen, oder geht das auch einfacher.
::2. Wie verhindere ich, daß ein Übereifriger bei der 'Eingangskontrolle' einen SLA wegen 100% Redundanz stellt?
So wie ich es verstanden habe, sind die Duplikate ja bis auf den Seitennamen 100% identisch. Sollte da vorher irgendein Baustein rein oder eine Mitteilung auf der Diskussionsseite hinterlassen werden?
Will nicht falsch machen, meine Erste Artikelteilung. -- MR61169 18:29, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Duplikat wird in deinem Benutzernamensraum veröffentlicht. Über den kannst du größtenteils bestimmen, niemand wird dir da einen Artikel einfach weglöschen. Zudem werden wir nach Abschluss der Duplikation die Vorlage:Importartikel einbinden. Wenn du einen passenden Titel im Benutzernamensraum für die Duplikation aussuchst, kannst du die Seite schon vorher beobachten. Dann siehst du, wenn wir fertig sind. Sonst bitte uns doch einfach um einen kurzen Hinweis auf deiner Diskussionsseite, dem kommen wir sicherlich nach. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:46, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so. Danke. Im Benutzernamensraum fertig stellen und dann selbt zum neuen Artikelnamen verschieben. Und die Versionsgeschichte bleit erhalten? Um die geht es schlißlich, sonst wäre auch C & P möglich. -- MR61169 20:39, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na klar, das Duplizieren hier dient einzig der Funktion, die Versionsgeschichte zu kopieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke -- MR61169 21:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage? 

message: Hallo, ich hatte, wegen der thematischen Überlänge am 8. Juli um eine Aufsplittung /Auslagerung des Abschnitts Geschichte bei Bad Salzungen  in der ToDo-Liste unter .44 zu finden eingestellt. Ich dachte eigentlich, ich kann da 'ne Stunde später mit dem Ergebnis rechnen, mitlerweile sind schon eine Woche ins Land gegangen und es tut sich garnichts. Ist die Hürde zu hoch gelegt? Wie ich gerade weiter oben lese ist das wohl ein dauerndes Problem? Wer kümmertsich um so was? Ombudsmann? Gruß --Metilsteiner 23:10, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ja, merkwürdig. Eigentlich wird die Seite ja regelmäßig von den sehr wenigen Importeuren bearbeitet. Nur die besonders großen Aufträge mi über 1000 zu exportierenden Versionen können nur von drei Leuten erledigt werden, von denen einer ganz weg ist, einer das bisher nicht wirklich eingearbeitet wurde; und dann halt von mir – dass ich gerade in den Prüfungen stecke, sagt meine Benutzerseite aus. Ich versuche aber heute Abend mal wieder, etwas weiter nachzuarbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:27, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo klemmt die Säge? 

message: Nachdem sowieso keine Artikel direkt in den Artikelnamensraum dupliziert werden: Wäre es nicht sinnvoller wenn das Skript, das den Importwunsch anlegt, automatisch den Benutzernamensraum vorne einfügt? Generator 11:38, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt ja den Fall des Nachimportierens. --magnummandel 11:40, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Benutzernamensraum 

message: Hallo, ich scheitere gerade an diesem Importwunsch. Weder per Transwiki (Portal Diskussion:List of aviation accidents and incidents in the War in Afghanistan), wo ich ständig einen Error bekomme, noch per Importupload, dort habe ich zwar die XML-Datei problemlos herunterladen können, erhalte aber nach dem Upload die rätselhafte Fehlermeldung: «Keine Seite zum Importieren vorhanden». Die auf meiner Festplatte vorhandene lokale XML-Datei versende ich gern. --Port(u*o)s 23:22, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, nach dem x-ten Versuch hats per transwiki geklappt. --Port(u*o)s 23:25, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Importupload gelingt nicht (erl.) 

message: Hallo zusammen, im Zuge der kürzlich erfolgten Auslagerung von Liste der Futurama-Episoden nach Liste der Futurama-Episoden (Staffel 1) habe ich zum ersten Mal davon erfahren, dass es URV-Probleme bei solchen Auslagerungen per Copy & Paste gibt. Gerade fiel mir auf, dass der Artikel Liste der Futurama-Episoden selbst auch durch eine solche C-&-P-Auslagerung entstanden ist, nämlich aus dem Artikel Futurama. 
Und bei der Gelegenheit muss ich mir gleich ein reines Gewissen verschaffen, denn blauäugig wie ich bin habe ich auch eine Reihe von C-&-P-Erstellungen auf dem Kerbholz:
* Figuren aus Futurama durch Auslagerung aus Futurama am 2. August 2007
* Mutter-Heimat-Statue (Kiew) und Mutter-Heimat-Statue (Wolgograd) durch Aufteilung von Mutter-Heimat-Statue am 15. Mai 2011
* Kubach-Wilmsen durch Zusammenführung der fast identischen Artikel Anna Kubach-Wilmsen und Wolfgang Kubach (Bildhauer) am 22. Februar 2009
Während der Aufwand bei den letzten beiden Artikeln überschaubar sein dürfte, vermute ich mal, das Futurama-Problem ist größer, v.a. durch die Doppel-Auslagerung. Was nun? – Liebe Grüße, Wikiroe 15:24, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Futurama sollte überhaupt kein Problem sein, ist auch noch nicht so gross, nur ein bisschen Gefummel, bis man die neueren Versionen entfernt hat; es wäre nett, wenn Du da einfach Anträge auf der Vorderseite schreiben könntest, ich übernehme das, wenn ich es sehe. Mutter-Heimat-Statue dito, einfach Antrag auf die Vorderseite. Beim Künstlerpaar bin ich etwas ratlos, vielleicht kann da noch wer anders drüberschauen? Gruss --Port(u*o)s 16:14, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, da gibt es noch hunderte Altfälle, die uns alle nicht bekannt sind. Und es gibt vermutlich täglich noch immer Fälle, die den Eingangskontrolleuren und Qualitätsicherern nicht als Auslagerung auffallen oder denen WP:IU bzw. WP:AIA als entsprechende Anlaufstellen bekannt sind. Die ersten beiden Fälle können unproblematisch erledigt werden. Das andere geht grundsätzlich leider nur über WP:AIA#Bei fehlgeschlagener Duplizierung, da es sonst zu einer Versionsvermengung bei doppeltem Import käme. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:09, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Artikel waren fast völlig wortgleich (, ). Würde es da nicht genügen, nur einen zu importieren und den anderen schlichtweg zu löschen? Grüße, Wikiroe 11:30, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Den anderen würde ich nicht löschen, aber der Nachimport von Anna Kubach-Wilmsen wär sinnvoll. Schreib mal nen Antrag bitte, und ausserdem auch noch für die Mutterheimatstatuen. Bei den Künstlerredirects wär es übrigens gut, die sinnvoll zu kategorisieren und mit Personendaten zu versehen. Gruss --Port(u*o)s 11:42, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, "schon passiert" dachte ich mir auch, als ich gesehen habe, dass mein Futurama-Antrag nur eine Dubletten war... :-) "Löschen" ist vll. zuviel gesagt, eine Weiterleitung kann da ja gut und gerne bleiben. Ich meinte lediglich, man müsste eigentlich nicht aus beiden Artikeln was importieren. Dann schreib ich mal den Antrag, (nur) bezogen auf die Dame. Grüße, Wikiroe 11:49, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Selbstanzeige 

message: Hallo, ich kann :en:List of people of the Three Kingdoms nicht per Transwiki und auch nicht per Importfunktion bekommen. Beim Transwiki erhalte ich die Fehlermeldung: «Import fehlgeschlagen: Importdatei konnte nicht geöffnet werden», beim Export erhalte ich eine 1,8 kB grosse XML als leere Hülle, nur die allgemeinen Informationen, aber keine einzige Version (revision). Hat jemand eine Idee? Gruss --Port(u*o)s 19:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich tippe mal auf störende Zeichen im Text. Kann ich mglw. über mein Exportskript beheben, ich schau mal nach (vlt. aber auch erst nach WP:WLMMH). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:53, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab den Antrag mittlerweile nach WP:IU kopiert. Gruss --Port(u*o)s 21:54, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: Ist mir zuletzt auch mehrfach unter Windows passiert. Unter Linux zu Hause klappte es dann jeweils einwandfrei. Nehme auch an, dass es an einem Zeichen liegt, dessen entsprechende Unterstützung unter Windows nicht installiert ist. --magnummandel 23:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich konnte gerade unter Windows 24,3 MB herunterladen. Um die Leitung im Hotel nicht gänzlich lahmzulegen, würde ich einen Kollegen bitte, diesen Antrag dann zu bearbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Fehlermeldung kommt auch beim hochladen der XML-Datei. Habe das beim betreffenden Artikel gerade auf dem Notebook meiner Freundin unter Vista versucht. Gleiches Phänomen. Ich machs morgen früh dann von meinem Rechner aus, unter Linux hatte ich das bisher nie beobachtet. --magnummandel 00:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Unter Linux wars kein Problem (ausser, dass es 2 Etappen waren) ;) --magnummandel 12:59, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Importupload gelingt nicht 

message: Das Import-Thema ist für mich neu, ich verstehe auch grossteils nur Bahnhof. Was ist, wenn ich aus zwei oder sogar drei bestehenden Lemmata Teile in ein neu zu Erstellendes importieren, dann aber natürlich überarbeiten/teillöschen will, um a) auszulagern und b) Redundanzen aufzulösen, also z.B. in das neue Lemma Nowy Świat (jetzt WL, = Neue Welt) Inhalte von  hier und hier übernehmen möchte ? Geht das überhaupt, wie sieht so etwas dann in der gemeinsamen neuen Versionengeschichte aus - kann ich mir das einmal an einem Beispiel ansehen ? Gruss --Wistula 17:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist normalerweise nicht möglich, da es dabei zu einer Versionsvermischung kommt, die eher zur Konfusion beiträgt. Gibt es keinen anderen Weg? Ich würde den Warschau-Artikel als Grundlage nehmen und den anderen Teil umformulieren. redundanzen kannst du dann auf anderem Weg beseitigen. --Gripweed 23:07, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, danke --Wistula 18:47, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Import aus zwei und mehr deutschen Lemmata in ein neues Drittes 

message: Habe ich beim Antrag irgendwas falsch gemacht oder hat sich einfach noch niemand für den Artikel Michael McIntyre gefunden, der das für mich macht? --morre.meyer 07:43, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Letzteres. Was daran liegt, dass diese Großaufträge zurzeit wohl nur ich bearbeiten kann. Und ich am Wochenende ohne (vernünftiges) Internet unterwegs war. Ich guck gleich mal, ob das hier an der Uni geht, sonst wohl erst zu Hause. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, trotzdem danke. --morre.meyer 13:29, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Wo ist denn das Problem, dass nur du dich um sowas großes kümmern kannst? Ich habe nämlich das Gefühl, die Liste wird jeden Tag ein bisschen länger, egal wie viel abgearbeitet wird.. --morre.meyer 13:32, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, die Liste ist an sich recht kurz - der größte Teil sind von den Importeuren längst abgearbeitete Fälle, die dort noch stehen, weil die Antragsteller ihren Part noch nicht erledigt haben. Aber alle Importwünsche über 1000 Versionen können nur von DerHexer abgearbeitet werden. --Port(u*o)s 15:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Michael McIntyre 

message: Hallo ich hab :de:Online-Durchsuchung exportiert, die 952 Versionen sind soweit auch auf meiner Festplatte gelandet. Beim anschliessenden Import nach Benutzer:Enemenemu/Online-Durchsuchung (Deutschland) kommt aber nur eine mehr oder weniger leere Datei rüber, bis der Import als erfolgreich abgeschlossen bemeldet wird. Auch weitere Versuche erbringen nichts, es kommt die Meldung, sämtliche Dateien seien bereits importiert. Dabei gabs beim Importversuch (subjektiv) durchaus einigen Datentransport; kann es sein, dass die Versionen irgendwo anders gelandet sind? Wenn ja, wo? Gruss --Port(u*o)s 19:12, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Scheint ja laut dieser Versionsgeschichte dann doch funktioniert zu haben. Sonst der Tipp: einfach eine IP heraussuchen, die früh editiert hat, deren Bearbeitungen öffnen und schauen, ob ein Edit an anderer Stelle mit der gleichen Zeit auftaucht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, ich hab in meiner Not dann Magnummandel gebeten, mit seinem Linux einzugreifen. Das mit der IP schau ich gleich mal nach. Gruss --Port(u*o)s 21:59, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Import gelingt nicht 

message: Die letzte Archivierugn seitens des ArchivBots fand am 4. November statt, einige Anträge sind schon taglang erledigt. Weiß jemand was genaues? Müssen wir uns beschweren? ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jón hat die Archivierung umgestellt (und das Intro ausgelagert), frag den mal (ich bin im Archivieren kein Fachmann, archiviere meine Disk immer von Hand). Gruss --Port(u*o)s 11:46, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das mache auch ich. Bei der Auslagerung des Intros hat er die Archivieren-Vorlage entfernt. Sie bezog sich damit ausschließlich auf die Intro-Seite. Habe ich nun wieder behoben. (Hätte es ja sinnvoll gefunden, wenn man darüber informiert worden wäre. :-P) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:54, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wir sind doch alle tapfere Schneiderlein! --Port(u*o)s 16:46, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ArchivBot im Urlaub? 

message: Liebe Kollegen, schaut doch auch bitte mal bei Benutzer_Diskussion:DerHexer#Import vorbei. Danke! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:47, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Import des Artikels 24 

message: Hallo, leider ‚gelingt‘ es mir wieder, Versionen doppelt zu importieren: Hier Wort des Jahres/Liechtenstein. Bei Österreichscheint es geklappt zu haben, ebenso bei CH, während D und LI falsch importiert wurden. Beide Fehlimporte hab ich gelöscht, und nun ist mir auch der erneute Versuch bei Liechtenstein in die Hose gegangen. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? --Port(u*o)s 21:51, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ah, also war nicht nur ich zu blöd, was richtig zu importieren! Merkwürdiger Fehler, muss man jetzt schon früher schauen, ob in der Versionsgeschichte der Upload schon vermerkt wurde. Hatte aber nur einmal das Problem. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:03, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Importprobleme:Versionsverdopplung 

message: Habe hiermit ein Problem: Ich würde den Artikel gerne auf mehrere Artikel aufteilen. Allerdings handelt es sich bei dem Artikel um eine Übersetzung mehrer Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia. Das würde also Nachimporte mehrerer Versionsgeschichten notwendig machen, oder? Ich bin mir unsicher, wie vorzugehen ist. --Widerborst 12:09, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Einen Import mehrerer Versionen könnten wir nicht durchführen. Ich würde wohl dazu raten, den bisherigen Artikel als Grundlage zu verwenden und die Vorlagen für die einzelnen fremdsprachigen Artikel auf die Diskussionsseite zu übertragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:54, 1. Jan. 2012 (CET)

text: Hinweis: Da dieser Name für Parteien in mehreren englischsprachigen Staaten verwendet wurde (vgl. :en:Progressive Party), wäre unter diesem Lemma, unabhängig von der weiteren Vorgehensweise, zunächst mal eine BKL fällig. --Prüm 12:19, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, eine Versiongeschichte kann ja in einen der neuen Artikel durch Verschiebung übertragen werden, dann importieren wir das bei den beiden anderen Artikeln. Und dann wird unter dem frei gewordenen Lemma die BKL eingerichtet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Progressive Party]] 

message: Hallo, ich hab die RevisionID kaputtgemacht, indem ich zwei Importwünsche auf einmal gesubstet hab. Leider bin ich in der Vorlagenprogrammierung nicht drin und überblicke das Problem nicht, kann mir jemand behilflich sein? Gruss --Port(u*o)s 16:51, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ne, das lag, glaube ich, nicht an dir. Der Kollege Der Buckesfelder hat zuletzt was an der Vorlage geändert. Dachte eigentlich, dass das erfolgreich war, aber anscheinend leider nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  RevisionID kaputt 

message: Hallo, also ich weiss schon das ihr hier in WP:IU möglicherweise viel zu tun habt aber dennoch scheint mir die Wartezeit für meinen Importwunsch etwas in die Länge zugehen. Deswegen frag ich mal, wo liegt das Problem? Gruss --3122WIKI ✉ 13:51, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Über 1000 Versionen kann nur ich bearbeiten, und ich habe gerade ziemlich viel in der Uni zu tun. Was mir natürlich auch die Zeit nimmt, noch jemand anderen einzuarbeiten. Die, die ich eingearbeitet habe, sind nicht mehr aktiv hier. Kann es mir aber für dieses Wochenende mal wieder vornehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das sollte doch mal Anlass sein, jemand anderen einzuarbeiten. Ra'ike hatte mich schon mehrmals gefragt. Bitte bei mir melden, wer mir noch dabei helfen möchte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:53, 14. Jan. 2012 (CET)

text: ...aber auch nur wenn du wirklich die Zeit dafür aufbringen kannst, schliesslich hat die Uni mehr Priorität ;) --3122WIKI ✉ 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import von en:The Ellen DeGeneres Show nach Benutzer:3122WIKI.2FBaustelle.2FThe Ellen DeGeneres Show|Import von en:The Ellen DeGeneres Show nach Benutzer:3122WIKI/Baustelle/The Ellen DeGeneres Show]] 

message: Das ist ein wenig verwirrend dargestellt. Während hier für Artikel mit weniger als 1000 Versionen auf Wikipedia:Importwünsche verwiesen wird, heißt es dort ausdrücklich „Duplizierungen aus der deutschen Wikipedia, können nur unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload ausgeführt werden.“ Wenn De-Artikel also davon ausgenommen sind, sollte das auch hier deutlich werden. Anka ☺☻Wau! 11:44, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig, nachdem ich auch im Adminhandbuch gefunden habe, dass der Transwiki-Import de nach de nicht unterstützt. Anka ☺☻Wau! 12:26, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, danke dir. Vermutlich liegt das daran, dass ich Import (aus einem fremden Projekt) von Duplikation (innerhalb des Projektes) unterscheide. Aber das ist keine eingebürgerte Trennung, richtig. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:43, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Importe aus de nach de für weniger als 1000 Versionen 

message: Ich halte es nicht für sinnvoll, Artikel aus dem ANR in einen weiteren Artikel im ANR zu importieren wie hier  geschehen. Der neue Artikel Regierung Abhisit Vejjajiva ist weitgehend redundant zum Ursprungsartikel Geschichte Thailands, während letzterer kaum entsprechend gekürzt werden kann, weil der neue Artikel keinen zusammenhängenden Block im Ursprungsartikel bildet, den man durch einen Link "siehe Hauptartikel" ersetzen könnte. 
Da hier ein weiterer neuer Artikel angekündigt wird, befürchte ich die gleiche Vorgehensweise und weitere Redundanzerzeugung. --Plenz (Diskussion) 13:16, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Import ANR -> ANR sinnvoll? 

message: Hallo, da bei den meisten Fernsehsenderartikeln, deren Nachimport hier beantragt wurde, ja schon eine Versionsgeschichte vorher existiert - häufig aber nur Zweisatz-Stubs oder gar nur Weiterleitungen - müsste man diese Versionsgeschichten ja vorher löschen. kann man das auch bei den (kurzen) Artikeln ohne SLA verantworten? Gruss --Port(u*o)s 09:53, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn die Lizenz eingehalten werden soll, führt wohl kein Weg an einer Löschung vorbei – die Alternative wäre eine Versionslöschung der nicht lizenzkonformen Inhalte. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:05, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, genau. --Port(u*o)s 11:16, 12. Nov. 2011 (CET)

text: Persönlich würde ich die Versionsgeschichte vorher entfernen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:42, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was wird denn jetzt mit den Anträgen? --143 12:05, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage hier wurde nie beantwortet. Persönlich erachte ich es nicht als allzu sinnvoll, besonders viele sinnvolle Versionen aufgrund eines Nachimportes zu löschen. Das Alternativverfahren scheint mir de besser geeignet zu sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Italienische Fernsehsender 

message: Hallo, des Verfahrens unkundig, eine Frage: diese Neueinstellung ist eine fast 1:1-Übersetzung nebst "source"-Übernahme etc. aus den en, fr-, ru-WPen, also eine URV; wie wird für gewöhnlich damit verfahren? --Felistoria (Diskussion) 16:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei mehreren Projekten als Quelle ist ein Import nicht möglich, da es zur Vermengung der Versionsgeschichte käme. Hier ist nur das Alternativverfahren möglich: Einfach alle Versionsgeschichten extrahieren, in eine Version des übersetzten Artikels einfügen und mit der nächsten Bearbeitung wieder entfernen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Hexer, aha, danke. Der Artikel steht unterdessen in der QS mit "in Fließtext umwandeln". Erste Bearbeitung abwarten und dann 'rin? (Ganz schön aufwendig, löschen wär' ja leichter...;o) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:09, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: P.S.: Das sind umfangreiche Historys; kann man nicht auch die Ausgangsversion löschen/verstecken? --Felistoria (Diskussion) 22:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 22:24, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  C&P-Übersetzung 

message: Kann mir jemand die Versionsgeschichte aus Croatia Records nach Benutzer:Goroth/Croatia Records verschieben, also importieren? Sorry, ich hab das mit der Funktionsweise des Importwunschformulars immer noch nicht verstanden. --Goroth Stalken 16:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:10, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 11:53, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Croatia Records 

message: Hallo, siehe bitte Disk zum Lemma: es geht um diesen kursiven Text, den ich gerne aus dem Galeria-Lemma herauslösen und ins neue Gesellschafts-Lemma überführen würde. Ist das etwas, was hier beantragt werden müßte ? Ist das so viel Arbeit, dss es womöglich bei diesem vhltm kleinen Teilstück des alten Artikels keinen Sinn macht ? Was ist zu tun ? Gruss --Wistula (Diskussion) 20:19, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vom Aufwand her ist das kein Problem. Wo soll das aber hin? Wenn die Versionsgeschichte dupliziert wird, sollte da natürlich nicht schon ein vorhandener Artikel mit eigener Versionsgeschichte sein. Diese Vermengung sollte verhindert werden. In kurz, wo oder was ist dieses „Gesellschafts-Lemma“? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:22, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bisher beinhaltet der vorhandene Artikel (Galeria) zwei Themen: Gebäude und nicht mehr existierender Trägerverein (Gesellschaft). Letzterer existierte bereits vor Gebäudebau und soll nun ein eigenes Lemma erhalten. Siehe Benutzer:Wistula/Towarzystwo Zachęty Sztuk Pięknych - in Arbeit. Einige Zeilen sollen dazu aus dem Galeria-Lemma hierhin übertragen werden. --Wistula (Diskussion) 06:39, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich denke, dass das wohl eine schwierige Kiste ist. Den neuen Artikel verschiebe jetzt in den ANR und werde folgend den Ursprungsartikel um etwa die übernommenen Textstellen kürzen; wenn jemand noch nachträglich etwas in die Versionsgeschichte einfügen will; bitteschön gerne, Gruss --Wistula (Diskussion) 12:16, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Versionen wurden jetzt nachgetragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bedankt --Wistula (Diskussion) 19:15, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 17:01, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Galeria Zachęta 

message: Liebe Kollegen, habt ihr euch im Oktober alle Urlaub genommen oder seid durch den Studienbeginn eingebunden? Jón hat zwei Anträge abgearbeitet, sonst renne ich seit Monatswechsel den Anfragen hinterher. Soll ich mal wieder nach Nachwuchs Ausschau halten? Wer korrigiert das Archivierungssystem? Ich kenn mich damit nicht so aus, Brackenheim ist zurzeit inaktiv. Mit der Bitte um Unterstützung, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hast Recht, Studium ist Schuld - habe einen sehr vollen Stundenplan ;-) Aber nach dem Archiv kann ich mal sehen... Grüße --Brackenheim 11:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich arbeite gleich mal wieder die Seite ab. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 17:02, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Oktoberpause? 

message: Hat jemand eine Idee, ob die Fehlermeldungen in absehbarer Zeit mal wieder verschwinden? Grüße --Brackenheim 22:53, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: So wie ich die Entwickler kenne: Nö. Kannst ja auf Bugzilla dein Glück versuchen. ;-) Ansonsten funktioniert der Import ja trotz Fehlermeldung. Wir werden nur häufiger nicht als Uploader eingetragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:55, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eben. Denk doch mal an den ganzen Ruhm, der uns zustehen würde - keiner sieht jetzt, dass wir das waren ;-) Naja, Bugzilla liegt mir nicht sonderlich - magst Du nicht mal Dein Glück versuchen? Es ist halt schon nervig, weil man jetzt beim Überprüfen noch mehr aufpassen muss, dass alles übertragen wurde... Gruß, --Brackenheim 00:52, 24. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:39, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Import fehlgeschlagen 

message: Ich will die Anleitung ganz oben auf Wikipedia Diskussion:Exzellente Bilder in eine eigene Seite auslagern weil sie auf einer Diskussionsseite eigentlich nichts zu suchen hat. Soll ich einen Importupload beantragen oder soll ich euch die Arbeit ersparen? Generator (Diskussion) 01:07, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wurde importiert. Gruß, --Brackenheim 15:41, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:41, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Importupload nötig? 

message: Ist es sinnvoll vor dem Import bereit den Teil dort zu kopieren und zu bearbeiten oder besser den Import abzuwarten?--Vammpi (Diskussion) 20:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ist es egal, geht beides. Mir ist es allerdings lieber, wenn man abwartet. Grüße --Brackenheim 21:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Import 

message: Hallo liebe Importeure, im Artikel Massachusetts Bay Transportation Authority fehlt - wie der dortige Wartungsbaustein richtigerweise bemerkt - die Geschichte. Ich möchte also gerne den entsprechenden Abschnitt 1 aus dem englischen Artikel in den deutschen importieren, um ihn dann übersetzen zu können. Nun ist es aber doof, wenn ein Teil des deutschen Artikels einige Zeit in Englisch dort steht. Wie ist denn da die korrekte Vorgehensweise? Eventuell Import in meinen BNR und anschließendes Verschieben in den Artikel? Was auch immer notwendig ist, bitte macht es und sagt mir dann, wo ich den Text zur Übersetzung finde und was zu beachten ist. Danke schon mal! --LimboDancer (Diskussion) 19:57, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Man kann leider nicht Abschnitte eines Artikels in einen anderen verschieben, siehe hier. Am besten erstellst du, wo du willst, deine Übersetzung und fügst die irgendwann in den deutschsprachigen Artikel ein. Dabei fügst du einmalig auch die Versionsgeschichte des englischsprachigen Artikels hinzu und entfernst sie mit der nächsten Bearbeitung gleich wieder. Wie das geht, wird auf WP:AIA beschrieben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:26, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort, aber ich verstehe nicht, wie ich die Zaubernummer mit der Versionsgeschichte durchführen soll. WP:AIA beschreibt das meiner Ansicht nach überhaupt nicht. Der Text ist jetzt jedenfalls hier fertig übersetzt. Wenn ich das jetzt in den Artikel kopiere, muss ich genau was tun? Ich brauch da bitte eine Schritt-für-Schritt Anleitung. --LimboDancer (Diskussion) 16:23, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du folgst einfach der folgenden Anleitung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 4. Dez. 2012 (CET)

text: Nochmals herzlichen Dank für die Erläuterungen. Ich habe es mal umgesetzt und hoffe, alles richtig gemacht zu haben. --LimboDancer (Diskussion) 20:56, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sieht ganz gut aus. Hast du aber nur die letzten 50 Bearbeitungen des englischen Artikels hierher kopiert? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:23, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das Tool hat mir nicht mehr Bearbeitungen ausgegeben. Ich habe "From" leer gelassen und bei "Until" den Wert "2012-11-29" eingetragen. Das hätten normalerweise deutlich mehr Versionen sein müssen, aber wie gesagt spuckte das Contributors-Tool nicht mehr aus. Oder ich habe mich dumm angestellt, was auch sein kann :) --LimboDancer (Diskussion) 09:47, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Teilimport notwendig 

message: Hallo, es besteht die Absicht, aus der großen Liste von Automobilmarken mit einer langen Versionsgeschichte den kleinen Abschnitt Karosseriehersteller, Designer, Ausstatter, Tuner und Veredler regelkonform in drei kleine Listen auszulagern. Mein Weg würde über Importupload gehen. Ist das aufgrund der langen Versionsgeschichte ein Problem? Oder gibt es einen besseren Weg? --Buch-t (Diskussion) 18:50, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die reine Auflistung dürfte keine Schöpfungshöhe haben. Du kannst das einfach kopieren und an einer anderen Stelle wieder einfügen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:11, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehr schön. Gruß --Buch-t (Diskussion) 18:37, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Große Liste 

message: Mit diesem Edit habe ich in den früher aus EN importierten Artikel einen Teil der späteren Bearbeitungen in EN eingefügt, soweit sie nicht bereits Bestandteil der importierten Artikelversion waren und von mir zum damaligen Zeitpunkt herausgekürzt (gestrafft) wurden. Der deutschsprachige Artikel wurde seit April 2012 kaum verändert. Soll man hier, auch unter der Prämisse, daß andere Teile des EN-Artikels noch nachübersetzt werden, die EN-Versionen von April 2012 bis heute nachimportieren? Überschneidungen gibt es j, siehe Versionsgeschichten der beiden Artikel, kaum. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:13, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man machen, doch würde ich lieber jegliche Form von Überschneidung verhindern wollen. Wie sehen das die Kollegen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:en:March 2–3, 2012 tornado outbreak]] nach [[Tornado Outbreak vom 2./3. März 2012]] irgendwie nachimportieren? 

message: Nachimport notwendig? Scheint der ganze Absatz zu sein... Falls ja, Versionen sind schon da: Benutzer:Winterfest2012/zeitgenössischer Circus. Gruß, --Brackenheim 20:24, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 11:23, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Cirque Nouveau]] 

message: Hi,
das Portal Judentum bittet darum, vermutlich oder offenkundig Messina zuzuordnende Importe im verlinkten Diskussionsabschnitt zu listen und/oder zumindest mit QS- oder ähnlichem Baustein auf die meist deutlichen Mängel aufmerksam zu machen. Gruß -- Love always, Hephaion Pong! 11:04, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 23:21, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis an alle: Messina-ähnliche Importe 

message: Liebe Kolleg_innen, ich habe gerade den Artikel Dänische Währungsgeschichte bis 1875 im Wesentlichen aus einigen Abschnitten von Dänische Krone skulpturiert. Leider bringe ich es anscheinend nicht anhand der Infos fertig, den entsprechenden Importwunsch umseitig anzulegen. Tummerleid. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 00:02, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: hier erl., Vgl: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Nachimport_.28.3F.29_bei_Auslagerung --Brackenheim 23:20, 22. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 23:20, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nachimport der Versionsgeschichte 

message: In der Eingabemaske fehlt leider der Abschnitt zur Begründung. Eh das also verschüttet geht:
Das Grabmal wurde 1973 um 85 Kilometer nach Norden verlegt, hat also, außer der historischen Herkunft, mit der Festung nichts mehr zu tun. Im Artikel zur Burg steht das wesentliche aber drin, kein Grund also, einen neuen Artikel zu schreiben, Text soll übernommen werden. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:01, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wurde eben importiert. --Brackenheim 13:22, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke schön. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  13:45, 24. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 13:22, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Import von Qalʿat Dschaʿbar nach Grabstätte Sulaiman Schahs 

message: nachdem Messina viele übersetzte Artikel nicht zum Import angemeldet hat, habe ich Messina angesprochen und um eine Aufstellung gebeten. Diese habe ich nun auf meiner Diskussionsseite. Jedoch gibt es mehrere Artikel, die beschreibt Messina mit: Mischung aus CS und EN:
* Ministerium für Verkehr, nationale Infrastruktur und Verkehrssicherheit (Israel)  ein Mischmasch aus cs und en WP
* Bechor-Schalom Schitrit  ein Mischmasch aus cs und en WP
* Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Raumfahrt (Israel) ein Mischmasch aus cs und en WP
Was ist hier zu machen? Vielen Dank für eure Hilfe, viele Grüße --Itti  21:29, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 1 und 3 haben in der Form (Fließtext nur einfache Darstellung von Trivialinformationen, Tabelle nur Wiedergabe von verknüpften Fakten) definitiv keine SH, daher Import nicht nötig. Der zweite Link ist rot... -- Love always, Hephaion Pong! 21:32, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das kommt bei Messina schon mal vor ;-) --Itti  21:35, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Um das ganze in Erinnerung zu rufen: wie gehen wir künftig vor bei solcen Artikeln, die halb und halb aus zwei verschiedenen Wikipediae stammen? Ich hätte da noch Abraham Isaak Kook zu bieten, aus HE und EN. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 18:44, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mich schlau gemacht. Es wird nur aus einer Sprachversion per Transwiki oder Importupload importiert. Eine zweite muss ggf. per Versionsimport (siehe die komplizierte Version im Adminhandbuch) gemacht werden. Unschön!!! VG --Itti  13:42, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Messina 

message: Könnte bitte jemand, der es kann, das Wort „Anslaufstelle“ durch „Anlaufstelle“ ersetzen? --Babel fish (Diskussion) 22:19, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 28. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 22:14, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Anslaufstelle“ 

message: Kürzlich wurden aus dem Artikel Let’s Dance (Fernsehsendung) die Artikel Let’s Dance (Staffel 1) bis Let’s Dance (Staffel 8) ausgelagert. Aber nicht mit Versionshistory, sondern einfach per Copy+Paste. Wie bekommt man nun nachträglich die Versionshistorien in die acht neuen Artikel? Ich habe das noch nie gemacht und bitte daher um kompetente Hilfe! Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:51, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da diese Disk anscheinend wenig besucht wird, habe ich jetzt den Nachimportwunsch - nur für Let’s Dance (Staffel 8) - umseitig mal nach „bestem Wissen“ eingetragen. Mal sehen, ob es klappt. Schon mal vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:13, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Cool, vielen Dank! Nachdem es gleich für alle 8 Staffeln erledigt wurde, habe ich noch einen vergessenen Extra-Artikel entdeckt und umseitig eingetragen. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 23:59, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: @Toni am See: Danke übrigens fürs Eintragen auf dieser Seite. Grüße --Brackenheim 09:59, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 09:59, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe bei [[Let’s Dance (Staffel 1)]] bis [[Let’s Dance (Staffel 8)]] 

message: Hallo! Ich habe soeben einen Diskussionsbeitrag (nach Rücksprache mit Hubertl) von hier nach hier verschoben, um das Anliegen zu einem späteren Zeitpunkt dort besprechen zu können. Allerdings taucht der betreffende Diskussionsbeitrag in der Versionsgeschichte der Zielseite nicht auf. Ist es nun notwendig, für diesen Fall einen Import der Versionsgeschichte zu beantragen? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 16:55, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Moin, nein. Diskussionsbeiträge sind signiert, somit können sie dem Ersteller direkt (auch ohne Versionsgeschichte) zugeordnet werden. Viele Grüße --Itti 16:57, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Alles klar, ich verstehe. Vielen Dank für die schnelle Erklärung. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 17:12, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte einer Diskussionsseite 

message: Ich stehe vor einem kleinen Rätsel. Der Artikel Morris Talansky wurde am 19. Mai 2008 erstellt (), am 9. Juni 2008 ergänzte Benutzer:Ephraim33 die Personendaten und fügte auch einen Hinweis ein, der Artikel beruhe auf »einer Übersetzung des Artikels :en:Morris Talansky aus der englischen Wikipedia in der Version vom 31. Mai 2008.« () Nun frage ich mich, wie ist das möglich bzw. was ist hier richtig, denn das der Hinweis sich auf die Personendaten bezieht wäre meines Erachtens witzlos (die haben wohl kaum Schutzwert). Irgendwelche Ideen? --BHC (Disk.) 18:47, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kleines Rätsel 

message: * Kann man - durch die umseitige Arbeit (DANKE!!!) - abschätzen, welcher Prozentsatz der (täglichen) WP-Artikel importiert (im Gegensatz zu Neuanlage) ist?
* Kann man - aus welchen Erfahrungen auch immer - abschätzen, welcher Prozentsatz der (täglichen) WP-Artikel ohne frühere Versionsgeschichten durch Autoren/Übersetzer "auto-importiert" werden und daher wie Neuanlagen daherkommen?
::Jeder auch noch so vage Kommentar ist willkommen! FIFTY SHADES … nil nisi bene 08:54, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Man könnte versuchen, die Einträge im Importlog zu zählen, das müsste man doch dann ausrechnen können, oder nicht? Gruß, Luke081515 14:42, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Zur zweiten Frage könnte ein Anhaltspunkt die Verwendung der Vorlage:Übersetzung sein. Ich hatte mal überlegt, da einfach mal komplett durchzugehen und alles nachimportieren. Aber in jedem Falle nicht vor der SUL-Finalisierung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: An alle die es angeht: Wenn ihr Versionen in bereits bestehende Artikel "hineininmportiert", löscht bitte vorher den Artikel (nachschauen, ob alte gelöschte Versionen existieren). Dann importieren und dann die gelöschten (nur die im vorherigen Schritt gelöschten) Versionen wiederherstellen. Ist nicht viel Arbeit, erspart aber solche Versionsgeschichten. Ich arbeite hin und wieder mit den Versionsgeschichten und möchte immer inne Tischplatte beißen (und freue mich wie ein Irrer, wenn ich tatsächlich mit der VG arbeiten kann ;-) Ganz lieben Dank,--Ne discere cessa! (Kontakt) 13:36, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  (Nach-)Import bei bestehendem Artikel 

message: Hallo, ich habe in den letzten Tagen/Wochen den Artikel "Post Danmark" ausgebaut und den geschichtlichen Teil dann schließlich in einen neuen Artikel "Postgeschichte und Briefmarken Dänemarks" ausgelagert, den ich ebenfalls noch weiter ausgebaut habe. Auf der Diskussionseite ist daraufhin angemerkt worden, dass die Versionsgeschichte der Ausgangs-Artikels mit übernommen hätte werden müssen (was ich nicht wusste) und es wurde ein nachträglicher Importupload empfohlen. Da ich mir aber nicht sicher bin, ob ein Antrag auf Import wirklich richtig wäre (es muss ja nichts importiert werden, nur die Versiosngeschichte müsste im neuen Artikel mit abgebildet werden), möchte ich zur Sicherheit nachfragen, wie man sich am besten verhält - bzw. ob jemand jetzt schon helfen könnte (hoffentlich ohne das die Arbeit am neuen Artikel gelöscht werden muss). vielen Dank ! --PostiAnne (Diskussion) 20:51, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ist erledigt, --PostiAnne (Diskussion) 18:01, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hallo liebe Importeure,
beim Blättern in Wikipedia:Benutzer stellte ich fest, dass es auch die Benutzergruppe Benutzer#Import gibt. Kann ich diesen Benutzerstatus irgendwie beantragen? Das würde euch "aktiven" Importeuren im Moment vielleicht auch ein wenig helfen, da ja jetzt die ganzen Importe wegen des neuen Translationtools anstehen. Also: Muss ich da einen Bürokrat ansprechen, oder wen sonst? Oder gibt es das Benutzerrecht gar nicht in der de:WP? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Schöne Grüße,
--Rogi (Diskussion) 20:05, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Rogi, Importrechte hängen mit den Adminrechten zusammen. Alle Admins können Transwikiimporte machen wie unter WP:IMP beschrieben. Das ist der Großteil der Importe. Das spezielle Importrecht ist unter WP:IU beschrieben. Dies funktioniert in allen Projekten und Sprachen. Ist aber etwas schwieriger. Importe bedeuten jedoch zumeist auch Verschiebungen auf korrekte Lemma und Löschungen, bzw. Versionsvereinigungen. Dafür werden dann wieder Adminrechte benötigt. Importrechte vergeben nur Stewards und hier auf dewiki musst du eine "Prüfung" beim Hexer machen, bei der zu zeigst, dass du die Technik und auch das Hintergrundwissen (Rechte, URV, Schöpfungshöhe, usw.) hast. Ich fürchte, ohne Adminrechte macht das wenig Sinn. Dennoch, ausdrücklich, vielen lieben Dank für dein Angebot. Beste Grüße --Itti 20:13, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Antwort! Nee, das reicht mir dann aus. Ich bleibe dann bei meinem aktiven Sichterstatus . Vielen Dank nochmal und viel Spaß bei allen weiteren Importen, wünscht Rogi (Diskussion) 22:51, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Benutzerstatus 

message: Nachdem es nicht auf die Vorderseite in die Vorlage passt, hier:
 haben eine merkwürdige Fußnote, nach der sie aus der enWP übersetzt sind. Unserer gängigen Auffassung nach ist das lizenzrechtlich nicht korrekt, daher bitte ich um Nachimport und Entfernung dieses seltsamen div-Containers.--Mabschaaf 20:14, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Einen Übersetzungshinweis in dieser Form habe ich noch nie gesehen, was es nicht alles gibt... Bei solchen "Altfällen" wird im Allgemeinen aber als Alternative zum (Nach-)Import auch die Vorlage:Übersetzung auf der Diskussionsseite akzeptiert, könnte man hier auch so machen. Gestumblindi 20:58, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kann man hier eben nicht machen, denn wird der Fremdartikel mal gelöscht, ist die Fremdversionsgeschichte mitsamt seinen Autoren nicht mehr einsehbar. Lizenz nicht erfüllt, Urheberrechtsverstoß. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:46, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ich werde mal gezielt nach solche Artikel schauen und entsprechend anpassen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:47, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  "Solche Artikel" - du meinst also Artikel, die Vorlage:Übersetzung statt Versionsimport verwenden? Da hast du viel zu tun, denn die Vorlage verfügt über 4681 Einbindungen, meist wohl ohne Versionsimport. Ich selbst habe das früher auch so gemacht, im Zeitraum von ca. 2006-2008 auch noch ohne die Vorlage (nur mit Hinweis auf die Ursprungsversion in der Versionsgeschichte), das war in der Zeit, als man sich noch ziemlich uneinig war, wie eigentlich vorgegangen werden sollte... Bei meinen eigenen verbliebenen "Altfällen" ohne Import und Vorlage werde ich nun zumindest mal die Vorlage einsetzen. Danach habe ich mich der in der de-Wikipedia zunehmend etablierten Praxis des Versionsimports angeschlossen, bis zur SUL-Finalisierung allerdings unter stetem Grummeln, da so immer wieder Edits falschen Accounts zugewiesen wurden. Eigentlich hätte man vor der SUL-Finalisierung gar nicht damit anfangen dürfen. Aber nunja - jetzt ist es wohl schon die beste Lösung. Wobei man sich bewusst sein sollte, dass die de-Wikipedia mit diesem konsequenten Versionsimport unter den grossen Sprachversionen wohl immer noch ziemlich alleine steht; in der englischen sieht man jedenfalls einen Baustein auf der Diskussionsseite nach wie vor als ausreichend an, im Regelfall wird dort bei Übersetzungen nicht importiert - in der Tat blendet diese Vorgehensweise die von dir genannte Problematik "gelöschter Fremdartikel" aus, aber man kann sich wohl auch auf den Standpunkt stellen, dass man zum Zeitpunkt der Übersetzung die Lizenz einhält und für spätere Löschungen am anderen Ort nicht verantwortlich ist. Gestumblindi 17:22, 29. Nov. 2015 (CET)

text: 4681? Eine Fleißaufgabe eben, kein Problem – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:27, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Nun, wenn du dir die Mühe geben willst... ich habe sicher nichts dagegen :-) - gerade fällt mir noch auf, dass die Vorlage in sieben Fällen auf der Artikelseite selbst statt wie vorgesehen auf der Diskussionsseite steht. Als wesentlich kleinere "Fleissarbeit" werde ich sie da gleich mal umtopfen ;-) - und ich erinnere mich wieder an eine hitzige Diskusion, die 2006 oder so geführt wurde... mit Löschanträgen und allem Drum und Dran: Ist eine solche Vorlage nötig, gehört sie in den Artikel selbst... man einigte sich dann auf die Diskussionsseite, wobei ich selbst zur Fraktion gehörte, die eine solch "versteckte" Plazierung als sinnlos empfand, in einer Art Trotzreaktion meinte ich dann etwa "dann verwenden wir sie eben gar nicht, so bringt das nichts, sie gehört deutlich sichtbar in den Artikel"... tja, tempi passati... ;-) Gestumblindi 17:32, 29. Nov. 2015 (CET)

text:  die Vorlage gehört gelöscht, aus eben den Gründen, die ich oben erwähnt habe – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:41, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Nunja, wie gesagt: Wenn du die Versions-Nachimporte für die paar tausend Artikel, die sie verwenden, vornehmen möchtest, nur zu, und danach könnte man die Vorlage dann wohl auch tatsächlich löschen Gestumblindi 17:45, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ja, ich mach das schon, ich schaff das – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:58, 29. Nov. 2015 (CET)

text: Ähm, räusper, bevor ihr über einen Massennachimport mit nachfolgender Vorlagenlöschung überhaupt nachdenkt: Wäre nicht der erste Schritt, in die Vorlagendoku ein dickes: „Bitte nicht mehr verwenden, stattdessen...“ zu setzen? Auch auf Wikipedia:Übersetzungen#Nicht_ausreichende_Varianten wird die Verwendung noch angeraten.--Mabschaaf 19:26, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ja, ich werde das alles mit ins Programm nehmen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:54, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe übrigens gerade 4.698 Einbindungen gezählt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:46, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nachimporte für 14 Artikel 

message: Hallo, wie lange dauert so etwas hier bis so ein Import stattfindet? Konkret geht es um den R8-Import. Oder habe ich was falsch gemacht bzw. nicht verstanden? --WikiPimpi (Diskussion) 19:04, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Import R8 nach R8 42 

message: Wenn ich einen Artikel aus jewiki.net importieren möchte, wie muss ich dann vorgehen? Bin ich dann hier richtig? --Hardenacke (Diskussion) 15:55, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: die Versionen dürften nur mit dem Contributors Tool importiert werden. Dabei erscheint eine Artikelversion mit Versionsliste anhängend, die daraufhin wieder zurückgesetzt wird. Auf der Artikeldiskussionsseite wird darauf hin verwiesen. Der Antrag ist hier umseitig zu stellen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:31, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Über die Person Asaf Hanuka, die nun auch von mir einen deutschen Artikel bekommen soll, gibt es bereits Artikel auf Englisch , Hebräisch, Russisch und Französisch. Muss man all diese Versionen importieren oder nur eine davon, bevor ich mit dem Übersetzen anfangen kann? Welchen Import sollte ich beantragen? Viele Grüße und dankeschön --Maimaid (Diskussion) 09:38, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo  Nun, es ist eigentlich generell verschieden, bei jeder Übersetzung anders. Es kommt hierbei zunächst mal darauf an, aus welcher Sprachversion Du denn übersetzen willst. Wenn Du z.B. den englischsprachigen Artikel übersetzen möchtest, muss von dort auch importiert werden. Eine Ausnahme: der englischsprachige Artikel wurde wiederum aus einer anderen Sprache übersetzt. Dann ist die Originalsprache die ausschlaggebende, und wenn im englischsprachigen was hinzugefügt wurde, müssen beide importiert werden. Und wenn Du Teile aus verschiedenen Sprachen übersetzt, dann eben auch. Also müsste ich, um konkreter zu werden, wissen, aus welcher/n Sprache/n Du vorhast, den Artikel zu übersetzen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:32, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo  Ach, Du machst das hier auch, wie schön! Da die russische und die französiche Version eher kurz sind, bleiben nur die englische oder die hebräische. Ich kann aber nicht erkennen, ob die englische auf der hebräischen basiert bzw. ob da schon mal was importiert wurde. Also würde ich jetzt gerne die englische Version importiert haben (hat Zeit), sie übersetzen und umformulieren und sie dann noch mit der hebräischen abgleichen. Wäre das so machbar und regelkonform - oder besser gleich beide? Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 15:48, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:   Ich importiere Dir dann den englischsprachigen, und Du kannst mir nach Deiner Übersetzung berichten, was Du aus der hebräischsprachigen übernommen hast. Kleinigkeiten würden dabei selten unter die Schöpfungshöhe fallen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:25, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:   Du bist schnell wie der Blitz, herzlichen Dank! LG --Maimaid (Diskussion) 16:30, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Welche Sprachversion importieren, wenn es mehrere gibt? 

message: Ich würde gerne den Abschnitt Vermögensstruktur im Artikel Betriebsvermögen auslagern. Den Artikel Vermögensstruktur gibt es allerdings bereits. Er war auch mal eigenständig und wurde dann in eine Weiterleitung umgewandelt. Damals wurden die Inhalte wohl einfach per Copy+Paste übertragen. Ich würde es jetzt am liebesten auf dem gleichen Weg rückgängig machen. Es bleibt doch alles nachvollziehbar, wenn man den Vorgang jeweils in der Zusammenfassungszeile beschreibt, oder? Ansonsten wäre ich dankbar für einen lizenzkonformen Lösungsvorschlag.--Daceloh (Diskussion) 21:43, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst den Abschnitt "Vermögensstruktur" aus dem Artikel Betriebsvermögen per Copy & Paste übertragen, da dieser Abschnitt die Schöpfungshöhe noch nicht erfüllt. Da "Vermögensstruktur" bisher ein Mal in den Artikel Betriebsvermögen integriert wurde, ist es allerdings fraglich, ob man insgesamt mit einer Auslagerung dieses Abschnitts mitgeht. Gutes Gelingen, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:36, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalte auslagern 

message: Wie auf Adminanfragen zu lesen, folge ich nun dem Vorschlag von MBq und bitte darum zu prüfen, ob ich mich als Importeur eigne. Ich habe bereits Erfahrungen im Exportieren und Importieren per XML auf eigenen Wikimedia-Installationen. Bsp. auf wiki.glamwiki.ch und andere. Darüber hinaus hab ich auch Erfahrung in Wikimedia-Konfiguration. --Micha 17:23, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Probleme mit den Versionsvermischungen, usw. sind dir bekannt? Wir haben es meist so gemacht, dass ein IU ausprobiert wurde, der Hexer im Chat dabei war. Das Import-Flag kann nur ein Steward vergeben. Wenn du möchtest und dir recht sicher bist, würde ich vorschlagen, der Hexer vergibt das Flag und du machst einen IU, ich schaue im RC und per Chat, oder per Mail beim ersten Import drauf. --Itti 17:31, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn es die gleichen Probleme mit Versionsvermischungen gibt, wie das auch hier der Fall ist, wenn man bsp. von der englischen importiert, obwohl sowohl in der englischen, wie der deutschsprachigen zeitgleich editiert wurde, dann ist mir das bekannt. Ein IU kann man gerne mal testweise durchführen und zwar gleich bei :fi:Kulttuuritalo Korundi. Das liegt auch aktuell an. Evtl. muss man auch gleich dort, die aktuellsten Versionen der finnischen ignorieren, damit sie nicht unnötig reingemergt werden. --Micha 18:59, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, darum geht es. Ggf. Versionen ohne SH nicht importieren, zumeist sind es irgendwelche fixe, Wikidata rein, raus, usw. Das muss auch nicht importiert werden. Bei deinem Beispiel überschneidet sich nichts, die können alle importiert werden.  könntest du die Rechte vergeben. Merci --Itti 19:26, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn jemand mit mehr Zeit und mehr Kenntnis, wie es zuletzt hier lief, einen Prozess starten könnte, sodass das nicht an mir hängt. Muss ja nichts Großes sein. Siehe auch WP:AAF. Ich kann das noch mal mit Micha machen, anders wäre aber besser. Danke schon mal! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Beantragung Importeur-Flag 

message: Moin zusammen, von den Admins wurde ich hierher verwiesen als einen möglichen besseren Ort für einen Experten rund ums Importieren. Es handelt sich um folgende Anfrage:
ich würde gerne die Artikel Flaschenpfand, Einwegpfand und Mehrwegpfand zu einem neuen Artikel Pfandpflicht für Getränkeverpackungen zusammenführen. Das ganze wurde schon einmal hier kurz besprochen. Grund ist eine sehr große inhaltliche Überschneidung. (Ggf. erfolgt nach dem Zusammenführen nochmal eine Aufsplittung in einen Allgemeinen Pfandpflicht für Getränkeverpackungen und Pfandpflicht für Getränkeverpackungen in Deutschland) Um die Historie der Artikel zu bewahren möchte ich sie daher gerne alle ein einen Artikel zusammenführen bevor ich die Inhalte neu Strukturiere. Das Ziel sollte daher Benutzer:Flor!an/Pfandpflicht für Getränkeverpackungen sein. Könnte diesen Import / Zusammenführung ein Admin übernehmen? 
Bei den Admin Anfragen wurde (zurecht) darauf hingewiesen das es Mergen der Versionshistorie irgendwie quatsch ist (details hier). Wie ist denn nun das Vorgehen ins solchen Fällen? Grüße --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 09:30, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ich schau mal kurz drüber, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:35, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Ich schließe das hier dann mal. --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 18:56, 1. Aug. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 18:56, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung zu Pfandpflicht für Getränkeverpackungen 

message: Sehe ich das richtig: hier (umseitig) gibt es gar kein Archiv? Und wenn ja, warum eigentlich nicht? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 14:01, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das wurde irgendwann mal nach einer Diskussion abgeschafft, da müsste ich suchen. Gruß --Itti 14:03, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche/Importupload/Archiv_1#Archivierung_erledigter_Importe Grüße Brackenheim 15:30, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Weiß jemand, was "Interwiki-Präfix" bringt, soll, kann? Grüße --Brackenheim 11:52, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 16:37, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Interwiki-Präfix 

message: Itti hatte mich im Dezember gefragt, ob ich mich mit den Importen, die die Benutzergruppe Importeur erfordern, beschäftigen würde. Darauf würde ich gerne zurückkommen und in Zukunft solche Anfragen (Versionsgeschichten Duplikationen bei Artikelauslagerungen, >1k Versionen, andere Sprachversionen) auf Importupload bearbeiten. Wie ist hierzuwiki das Verfahren, diese Benutzerrechte zu erhalten? Ich habe dazu keine Richtlinien gefunden, lediglich unklare Anmerkungen zu einem Test… Danke und Viele Grüße --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 03:07, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: bitte wende Dich mit dieser Bitte direkt an den Hexer – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:18, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort, mache ich. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 03:28, 10. Mai 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 00:34, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Importeur 

message: Hallo zusammen, ich habe den Artikel Julia Ioffe angelegt, und dabei verschiedene Quellen verwendet, die auch im englischen Artikel verwendet werden. Der meiste Text ist neu, aber ein paar Sätze sind aus dem englischen übersetzt. Mir wurde deswegen in dieser Diskussion (ganz am Ende) von Kollegen gesagt, ich sollte einen "Nachimport der Versionsgeschichte" veranlassen und auf diese Seite verwiesen.
Meine Frage ist, was das genau bedeutet und wie man es macht. VG Chaptagai (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: das ist eigentlich ziemlich einfach. Gehe auf die Seite Wikipedia:Importwünsche/Importupload, dort steht ganz oben schon der Knopf "neuen Importwunsch anlegen". Wenn Du dort draufklickst, öffnet sich ein Eingabefeld und oben drüber ein Kasten mit ziemlich guten Erklärungen, wie Du weitermachen musst. Versuch es mal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:11, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: OK, habe ich gemacht. Hoffentlich war so alles richtig :) VG Chaptagai (Diskussion) 21:57, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  jupp, alles in Ordnung so, danke sehr! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:22, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Nachimport der Versionsgeschichte" 

message: Hallo miteinander:
ich habe in diesem Artikel die Tabelle zu den Umfragen aus dem englischen Artikel hineinkopiert und übersetzt. 
Das bedeutet dann wahrscheinlich, dass ich wie im obigen Fall wieder einen Nachimport beantragen muss, richtig? Chaptagai (Diskussion) 20:22, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kopie von Umfragetabelle EN-->DE 

message: Sehr geehrte Damen und Herren, hallo.
Es geht um die Einfügung eines aus dem Englischen übersetzten Beitrages in die deutsche Wikipedia:
Zielbeitrag:Entstehung
Quellbeitrag:
Initial Production
soll durch den deutsch übersetzten Artikel...ergänzt werden.
Die Übersetzung ist fertig - sie kann auf meiner Diskussionsseite überprüft werden. Wie bekomme ich diesen übersetzten Abschnitt nun in den Zielartikel, ohne daß es BK (Benutzerkonflikte) oder Löschungen gibt, weil ich ja auch die englischsprachige Quelle angeben muß? Danke für eine Hilfestellung. --Schreiberling58 (Diskussion) 10:50, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Importwunsch von "en" nach "de" 

message: Könnte es sein das der Bot (Luke…) der die Artikelübersetzungen immer einträgt nicht funktioniert? Meine Übersetzung von gestern musste manuell eingetragen werden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 10:32, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ist eben aufgefallen, das er nicht lief, ich hatte ihn jetzt neugestartet. Viele Grüße, Luke081515 10:34, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: Folgendes Problem: ein Artikel, dessen Import zwecks Übersetzung ich beantragen wollte, ist in der englischen und italienischen WP sehr ähnlich. Wie ein Blick in die Versionsgeschichten ergab, ist der italienische Artikel viel älter und die erste englische Version 2016 war eine wörtliche Übersetzung des italienischen Artikels (nur ein kurzer Satz fehlte). Die Versionsgeschichte der italienischen Wikipedia wurde allerdings nicht importiert und nur ein Hinweis auf der Diskussionsseite erwähnt, dass der Artikel auf einer Übersetzung aus der italienischen WP basiert. 
Was ist in einem solchen Fall zu tun? Eigentlich wollte ich einen Import der englischen Version beantragen, da meine Englischkenntnisse besser sind als meine Italienischkenntnisse. Wäre hier aber geboten, den Import der italienischen Version zu beantragen,da nur bei diesem eine komplette Versionsgeschichte vorhanden ist? Danke für Auskünfte! Grüße Minos (Diskussion) 00:44, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus der italienischen übernommener Artikel in englischer Wikipedia 

message: Übertrag von WP:UF#Artikel aus TÜpedia in Wikipedia überführen:
Hallo,
das Autoren-Team der [TÜpedia](https://www.tuepedia.de) schreibt viele Artikel von denen einige Qualitativ in die Wikipedia überführen werden könnten (Platanenallee, Neckarfront, Eberhardsbrücke, ...).
Wie sieht das Lizenzrechtlich aus? Welche Lizenz müsste TÜpedia haben, damit ein einfaches Kopieren der Wiki-Inhalte möglich wäre?
Viele Grüße
dktue
:Die Lizenz CC-BY-SA 3.0 passt schon. Bitte die beiträge signieren! --Magnus (Diskussion) 12:13, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Einfaches Kopieren geht mit dieser Lizenz aber nicht, denn es gilt die Bedingung "Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders." --Mark (Diskussion) 12:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Unter welcher Lizenz müssten TÜpedia-Artikel erstellt werden, damit diese bedingungslos in die Wikipedia übernommen werden können? --Dktue (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Da wäre eine Verzichtserklärung möglich, aber nicht empfehlenswert, ich würde aber empfehlen die Lizenz bei zu behalten und abzuwarten was hier passiert, ist ja mehr ein technisches Problem. Außerdem wäre eine Lizenzänderung bei einem Wiki mit erheblichen Aufwand verbunden: Alle Beiträge von Autoren, die dem nicht zustimmen müssten gelöscht werden. Habitator terrae  13:51, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere Wikis 

message: Sollte man hier nicht Zwischenüberschriften pro Fall einziehen? -- Slaney (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  „Problemfälle“ 

message: Hallo zusammen,</br>
die Artikel Maud Fontenoy, Giacomo Leoni, Route du Rhum und Elizabeth Garrett Anderson haben im Text jeweils eingebaut, dass der Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia stammt und verweist auf die jeweilige Versionsgeschichte. Muss allenfalls die Versionsgeschichte nachimport werden, dass der jeweilige Hinweis entfernt werden kann, oder ist das nicht (mehr) nötig? Danke für Eure Hilfe, -Phzh (Diskussion) 09:40, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: , da Du auf der Vorderseite aktiv bist, pinge ich Dich einfach mal an. In der Hoffnung, dass Du weiterhelfen kannst. LG --Phzh (Diskussion) 14:34, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Allfällige Nachimporte nötig? 

message: Ich habe den Artikel AD4üm-62 angelegt. (Zugegeben ein bescheuertes Lemma, aber wenn jemand was Besseres einfällt, kann er es ja noch ändern.) Im Artikel Aussichtswagen gibt es einige Infos, die ich gerne in den spezielleren, neuen Artikel rüber nehmen möchte. Dazu müsste ich aber, um das Copyright zu wahren, die Versionsgeschichte mit rüber nehmen? Wie funktioniert das bei einem bereits bestehenden Artikel? Ist das ein "Nachimport"? Wie funktioniert das? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:36, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nachimport der Versionsgeschichte? 

message: Hallo. Ich würde gerne den Volta (Fluss) wieder in seine Bestandteile (Quellflüsse) zerlegen. Die wurden 2009, weil sehr klein, in den Hauptfluss integriert. Inzwischen ist der Artikel recht unübersichtlich. Alle Nebenboxen sind mehr als groß genug. Zudem habe ich zu allen ein Hydrogramm, so wird jeder Artikel zumindest 3 Gliederungspunkte groß, oder größer wenn man noch etwas recherchiert.
Nun haben aber die Ziel Lemma bereits Versionsgeschichten die wiederum mit dem Quelllemma verquickt sind. Wie muss ich vorgehen um das bezüglich der Versionsgeschichten sauber zu machen? Gruß --Peter in s (Diskussion) 15:42, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter in s (Diskussion) 03:14, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zerlegen des Volta 

message: Der Artikel Club Alpin Français wurde komplett überarbeitet und soll neu in die Wikipedia den alten Artikel ersetzen, wie mache ich dieses? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:23, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich FR für den Artikel wähle wird es witzig, da ist nämlich kein Artikel, also irgendwie geht es nicht, Danke für Hilfe. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:32, 16. Nov. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:51, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Club Alpin Français 

message: Hallo Itti, 
beim Export von Aare nach Benutzer:Anarabert/Flusssystem der Aare ist wohl etwas falsch gelaufen, denn es fehlen dort in der Versionsgeschichte alle Änderungen nach dem 3. Jan 2010.‎ 
--Anarabert (Diskussion) 19:26, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel war extrem groß und ist mehrfach abgebrochen. Schaun mer mal, ob noch etwas nach gekommen ist. Gruß --Itti 19:28, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Genau diese vielen Tabellen, die den Artikel so stark vergrößern, sind ja auch einer der Gründe, weshalb eine der Tabellen ausgelagert werden soll.--Anarabert (Diskussion) 19:40, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Sollten jetzt da sein. Viele Grüße --Itti 19:42, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, ich danke Dir.--Anarabert (Diskussion) 19:49, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Import von de:Aare nach Benutzer:Anarabert/Flusssystem der Aare 

message: Hallo Itti und Doc Taxon,
Ihr habt freundlicherweise Ende März den Importupload von COVID-19-Pandemie  nach Auswirkungen der COVID-19-Pandemie gemacht (Difflinks Disk (Itti), 28.03. und InArbeit (Doc Taxon, 30.03. und abgearbeitet (TaxonBot, 31.03.). Zwecks Strukturierung kristallisieren in der Diskussion um die COVID-19-Pandemie weitere ausgelagerte Lemmata heraus (siehe die drei Stellen in der Disk, wo "den jetzigen Artikel n-fach multipliziert" steht, zuletzt hier). Ich möchte euch fragen, ob es denkbar wäre, so etwas zu machen – sei es, den bereits durchgeführten Importupload zu wiederholen oder sei es, einen mehrfachen Importupload des jetzigen Stammartikels bzw. den bereits ausgelagerten Artikels durchzuführen – oder ab wir uns da anders behelfen müssen, durch Neuschreiben etc. Es würden mindestens drei neue Lemmata, eventuell einige mehr (das könnten wir in der Disk dort klären). Die Anfrage hier ist jetzt eine Voranfrage in der Planungsphase; ich weiß, dass bei so umfangreicher Versionsgeschichte immer einiges händisch durchgeführt werden muss.
Viele Grüße --Carolin 09:00, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mal eine andere Frage, wie viele Artikel soll es denn noch geben? 100, 1000? Ich halte das langsam aber sehr sicher für völlig überzogen. Wikipedia ist noch immer eine Enzyklopädie und diese massive Zunahme von Corona-Seiten, da verliehrt sich jeder Überblick. --Itti 09:08, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Gute Frage, im Moment sind 2-3 vorgesehen, aber die Diskussion ist noch sehr im Fluss. Ich werde versuchen, dort eine Zusammenfassung des Diskussionsstands aufzuschreiben, und die dann von hier zu verlinken. Viele Grüße --Carolin 20:33, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hier ist nun der Zwischenstand: Spezial:Diff/198626032. Daraus steht nun keine Zahl, aber immerhin sieht man den aktuellen Diskussionsstand zu Auslagerungen. Besten Gruß --Carolin 00:40, 8. Apr. 2020 (CEST)

text:   wir importieren schließlich nur, um das BY-Attribut der CC-by-sa-Lizenz wie erforderlich einzuhalten, denn auch in Wikipedia gilt das Urheberrecht. Deshalb spielt es keine Violine, wie irre die Textmenge ist oder wieviele Versionen es sind, ein Import ist notwendig und auf WP:IU, also umseitig, zu beantragen. Da geht dann auch ein Sammelantrag, wenn es sinnvoll erscheint. Allerdings gehen diese Importe nicht so fix von der Hand sondern sind relativ zeitaufwendig (das ist aber unser Problemchen). Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:49, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, ich weiß, dass es um die Lizenz geht, und dass es zeitaufwändig ist. Ich hatte gedacht, dass es eine Maximallänge gibt, aber das war wohl ein Missverständnis. Wie ich deine Antwort interpretiere ist: Es lässt sich alles machen (mit Aufwand), aber überlegt es euch vorher gut, ob die Auslagerung so gewollt ist. Ich würde trotzdem gern wissen, wie groß der Aufwand für einen Sammelantrag auf n identische Auslagerungen ist, verglichen mit dem Aufwand auf 1 Auslagerung. Denn wir wollen es vermeiden, euch zu nerven: wenn wir heute eine Auslagerung anfragen und in vier Tagen noch eine derselben Seite, und in zehn Tagen nochmal, ob ihr dann sagen würdet: Hättet ihr das doch gleich gesagt, dann wäre es viel einfacher gewesen, es auf einmal zu machen. Viele Grüße --Carolin 20:33, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Leider kann ich nicht mehr helfen. Die Datenmengen sind für mich zu groß, von Hand nicht mehr machbar. Der Doc kann es machen. Ich müsste den Artikel in viele kleine Teile splitten und diese dann erneut zusammensetzen. Einzeln, für jeden neuen Artikel. Das ist händisch nicht machbar. Wie gesagt, vermutlich kann es der Doc. Viele Grüße --Itti 20:38, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  jo, der Doc kann es ganz sicher  Nee, da die Artikel oft x-mal am Tag aktualisiert werden, könnt Ihr auch an mehreren Tagen Anträge erstellen. Bei mir bist Du mit meiner Aussage zu diesem Fall aber auf der sicheren Schiene: Du bzw. Ihr nervt nicht!!! Schließlich ist das unserer Job, sonst wären wir keine Importeure geworden. Und genauso wie ich sind viele Wikipedianer mit Herzenblut dabei und sehr fleißig. Also es ist ja nett, dass Du darüber nachdenkst, inwiefern Du uns entgegenkommen könntest, – das ist aber nicht notwendig, es ist alles gut. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:47, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das beantwortet die Frage komplett und auf eine sehr nette Art und Weise! Ich werde dann auf der Disk weitersehen, wie wir vorgehen, und dann stellt einer von uns umseitig den Antrag. Itti Ich werde unabhängig davon versuchen, eine Zusammenfassung des Diskussionsstands zu machen und hier zu verlinken; falls dieser Abschnitt bis dahin schon archiviert ist, gebe ich dir Rückmeldung auf deiner Disk. Soweit erst einmal, und bis dann zur nächsten Gelegenheit. Liebe Grüße auch --Carolin 20:54, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anfrage, ob ein n-facher Import möglich wäre 

message: Generelle Frage, weil von dieser Art noch mehrere Fälle folgen werden.
* De-Dion-Bouton-Motordreirad (Versionsgeschichte) existiert seit 4. Januar 2012.
* Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung (Versionsgeschichte) existiert seit 8. April 2013. Basiert offensichtlich auf dem existierenden Artikel und wurde über die Jahre gelegentlich ausgebaut. Chief tin cloud ist gestorben.
* Ich habe den Entwurf für die Erweiterung nun soweit fertig. Mir liegt nicht alle verwendete Literatur vor, sodass ich nicht alles selber neu verfassen konnte. 
Wie ist nun die weitere Vorgehensweise? Soll ich den neuen Text unter De-Dion-Bouton-Motordreirad oder unter Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung einstellen? Wird irgendwas nachimportiert? Oder ist es ein Fall für Hilfe:Artikel zusammenführen? --Buch-t (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Meinen Text habe ich nun in Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung geschrieben. Ich weiß nicht, wie es weitergeht. Die Versionsgeschichten beider Seiten sollen erhalten bleiben. --Buch-t (Diskussion) 08:48, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ich schau mir das nachher noch an ... – Doc Taxon • Disk. • 18:55, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   Nun, hier müsste ein Import mittels Contributors Tool erfolgen, aber das war ja nicht Deine Frage. Also, wie gehst Du weiter vor: Auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload, also umseitig, stellst Du den Importantrag, und schreibst bei Bemerkung rein, dass es sich um eine Artikelzusammenführung handelt. H:Artikel zusammenführen ist hier nicht das richtige Mittel der Wahl. Drüben ist eine blaue Schaltfläche "neuen Importwunsch anlegen". Dort einmal draufdrücken, kurz ausfüllen, fertig. Ein Importeur wird sich dan drum kümmern, wählt das richtige Importverfahren, und alles wird damit erledigt, ... und der Entwurf wird dann damit auch entfernt. Falls noch Unklarheiten sind, einfach melden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:03, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Frage nach Vorgehensweise 

message: Hallo, ist da noch jemand? (Seit einer Woche wurde die Seite wohl nicht mehr bearbeitet.) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:15, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wie geht es weiter? 

message: Hallo. Da ich im Import-Gebiet noch nicht so bewandert bin, bin ich gerade etwas verwirrt. Habe mir ja am 22. Januar den Importupload des Artikels Alfred Hüttner aus der Wiki-Marjorie gewünscht. Da der Artikel noch nicht in der Wikipedia entstanden ist, weiß ich gerade nicht, ob ich das ganze hier richtig verstehe. Wird der Artikel von Admins inklusive Versionsgeschichte hochgeladen oder muss ich den entsprechenden Artikel bei Wikipedia identisch zu dem aus der Wiki-Marjorie erstellen und dann ergänzt ein Admin die Versionsgeschichte? Oder muss ich noch etwas anderes machen, damit der Artikel hochgeladen wird? Oder habe ich etwas falsch beim Importwunsch eingetragen? --Honoratior (Diskussion) 00:51, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Honoratior (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mein Importuploadwunsch 

message: Technische Frage: Ich möchte gern aus dem russischen Artikel :ru:Петергоф den Abschnitt Наука и образование (Wissenschaft und Bildung) übersetzen und in den deutschen Artikel einfügen. Das ist nötig, da Peterhof als Naukograd aufgeführt ist, aber im deutschenArtikel dazu bisher gar nichts steht. Wie mache ich das unter Einhaltung der Lizenzbedingungen? --Rita2008 (Diskussion) 15:23, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Peterhof (Stadt)]] 

message: Könnte gelegentlich mal jemand mit der entsprechenden Berechtigung und Kenntnis die Importwünsche erfüllen? Vielen Dank schon im Voraus! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, da ist wer. Hast du die Auslagerungen abgesprochen? Wenn ich mir die zwei Artikel ansehe, bin ich nicht wirklich überzeugt, dass eine Trennung der Artikel wirklich sinnvoll ist.  magst du als Autor mal schauen? Viele Grüße --Itti 17:57, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, Reinhard macht hier gute Arbeit. Friedensgericht und Amtsgericht zu trennen ist sinnvoll (hat Reinhard auch schon vielfach gemacht), die Versionsduplizierung ist ein richtiger Vorgang.--Karsten11 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, Danke für die Info dann mache ich das jetzt. Viele Grüße --Itti 18:41, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ist da (noch) wer? 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob hier ein Nachimport von :nl:Stock (motorfiets) nötig ist. --Buch-t (Diskussion) 11:32, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nun verschoben nach Stock (Motorradmarke). Die Sache mit dem Nachimport ist mir immer noch unklar. --Buch-t (Diskussion) 13:08, 4. Jul. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Stock (Motorradmarke)]] 

message: Für Salterhebble scheint ein Nachimport der Versionsgeschichte aus en:Salterhebble nötig zu sein. (Keine Ahnung, wo man das formal meldet, deshalb hier.) -- Karl432 (Diskussion) 13:13, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:56, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Salterhebble]]: Nachimport notwendig