lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brücken in Timișoara

message: Hallo Firobuiz, wenn Du auf das Bild  klickst, kann man auf der Postkarte  Tabakfabrik lesen.
--Elisabeth Packi 21:52, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß, ich weiß - schließlich stamm die Dateibeschriftung von mir. ;-) Kurzum: die Tabakfabrik erstreckte sich exakt zwischen der Eroilor und der Muncii: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Temesvar_1890er-Jahre_I.JPG Die Eroilor war exakt waagrecht, die Muncii aber leicht gewölbt: http://www.banaterra.eu/romana/files/images/bega/8.jpg Ich denke jetzt dürfte aber alles korrekt sein, hab die Dateibeschriftungen entsprechend angepasst. Und lass dich bitte nicht vom (fehlenden) Wasserturm irritieren, der wurde nämlich erst 1914 erbaut. Das hat mich anfangs nämlich auch verwirrt. MfG und nichts für ungut Firobuz 21:59, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Okay, alles klar. Gruß, --Elisabeth Packi 22:04, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man ganz genau hinschaut kann man durch das Brückengeländer der Eroilor sogar den gewölbten Bogen der Muncii erkennen, hab ich aber auch grad erst entdeckt... ;-) Firobuz 22:10, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datei:0188.jpg 

message: Hallo ihr zwei Brückenbauer, was habt ihr denn mittelfristig mit diesem Artikel vor? Ausbauen oder zurückstutzen? Nachdem es ja bald zu jeder Brücke einen eigenen Artikel geben wird, würde ich für letzteres plädieren. Eventuell sogar ganz löschen, weil die Brücken ja auch noch im Hauptartikel Timişoara#Brücken ausführlich abgehandelt werden. Mittelfristig kann ich für diesen Übersichtsartikel keinen Bedarf erkennen, und immer drei Artikel parallel zu pflegen ist viel zu umständlich. Was tun? MfG Firobuz 21:19, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da der Fall X, jede Brücke hat einen Artikel, mittlerweile eingetreten ist, haben wir nun ziemliche Redundanzen. Ich plane daher, diesen Artikel jetzt in eine schöne Liste der Brücken in Timișoara umzuwandeln, mit nur noch einem Bild je Brücke und Angabe der Lage (GPS und km ab Kraftwerk). Gibt es dagegen Einwände? Die Liste aus dem Hauptartikel Timișoara#Brücken kann dann auch eingespart werden, dort reichen an sich ein paar Zeilen und ein Verweis auf die künftig hier zu findende Liste aus. Was meint ihr? Firobuz 13:08, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was passiert mit diesem Artikel ?
Diskussion:Nedjen (Beamter)

message: Nach den Angaben hier und hier bedeuten die Hieros Aa27-I10:n „nedj“( in Transkript mit Unicode nḏ ) mit der Bedeutung bestrafen; zur Ordnung rufen. Im weitesten Sinne habe ich noch Aa27-W24:X1*Z4 „nedjti“ ( nḏtj ) = d. Schützer, Beschützer, Beistand bei einem Eigennamen des Thutmosis II. gefunden. 
Ich frage daher, woher komme also genau die im Artikel enthaltenen Angaben („Nedjen“, Transkript :  Nd.n ) zum Eigennamen ? Ich halte mindestens die Transkription Nd.n bei „Nedjen“ für falsch. Gruß -- Muck 12:05, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Muck, gemäß Hannig (S. 472) in dieser Schreibung I10:N35-Aa27für "mahlen (Getreide) " als Anhang mit Wort-Erweiterung dann auch "zermahlen und zu einer Masse formen"; bezieht sich wohl auf seine Arbeit als Bildhauer und seine Skulpturen :-); sehe gerade, dass es in dieser Schreibung auch "erfragen, Rat holen" u.ä. heißen kann; dann hätte sein Eigenname kein Bezug zu seinem Beruf. Grüße --Neb-Maat-Re 12:17, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kreuzschule (Georgplatz)

message: Wird in „Volker Helas: Architektur in Dresden 1800–1900“ in der Ausgabe von 1991 die Schreibweise »gotisch« und »gothisch« gemischt? In der Ausgabe von 1985 wird konsequent »gothisch« geschrieben. -- Uʍop-ǝpısdn 12:48, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt komplett überarbeitet, mit Auslassungen und ja, es wird immer "gothisch" geschrieben. Wobei Helas selbst nicht aus dem Original zitiert, sondern aus Sekundärliteratur, als nota bene. --Rote4132 (Diskussion) 17:18, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  gotisch vs. gothisch 

message: Die Bildunterschrift eines historischen Stichs vom Gebäude gibt als Datum der Einweihung den 1. Mai 1866 an. Da das Gebäude wahrscheinlich nicht über vier Monate nach Baufertigstellung ungenutzt herumgestanden hat, ist die Datierung "in den Jahren 1864 bis 1865" möglicherweise falsch oder zumindest erklärungsbedürftig. Oder kann jemand das genannte Einweihungsdatum eindeutig widerlegen? --80.145.214.245 22:04, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das etwas umformuliert, denn in Theodor Urbachs Chronik steht auf Seite 26, dass am 19. August 1865 Richtung des neuen Schulgebäudes war. Für mich klingt das nach einem Richtfest, auf das noch einiges an Arbeit folgt, das Gebäude wird wohl erst 1866 fertiggestellt worden sein. -- 32X 02:50, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Karl-Heinz Florenz

message: Die oben genannten Daten bzgl. der Mitliedschaft in Ausschüssen wurde mit neuer Quelle versehen und in den Text integriert. Die Daten zum Privatleben wurden als Fließtext umgeschrieben, was die Sache angenehmner zu lesen macht als Aufzählungen. --Thomasione 12:53, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Adalbert Probst

message: * aus der jetzt unter ancestry.de nachlesbaren Kriegsstammrolle des bayer. 19. IR, 4. Kp. (Stammrolle Nr. 1738, Bild 155) geht hervor:
"...am 4.11.1918 ins Feld....11.11.1918 krank (Influenza)". 
Dort steht als Geburtsdatum der 26.7.1900.
--Oenie 12:59, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Teilnahme am Ersten Weltkrieg
Diskussion:Bernd Niquet

message: Das Buch "Wie ich die Finanzkrise erfolgreich verdrängte" ist tatsächlich erschienen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.207.233 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  … 

message: Von meiner Seite spricht nichts gegen ein paar ausgewählte und wichtige Aufsätze. Inzwischen scheint hier aber jeder Aufsatz verewigt zu werden. Also: bitte auf das wirklich Wichtige beschränken. --Laibwächter 14:21, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die "Veröffentlichungen" entfernt, hier war nicht erkennbar wie wesentlich diesr für die Rezeption waren. Man könnte im nächsten Schritt auch die Werke in Buchformen ein wenig auf das Wesentliche kürzen, allerdings weiß ich nicht welche das sein sollen. Der bisherige Abschnitt "Werk" mit Erläuterungen basierte leider ausschließlich auf Selbstdarstellungen. Insgesamt ist die Beleglage sehr dünn. --Millbart talk 10:21, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Philipp Hirschfeld

message: Laut Feenstra Kuiper (Hundert Jahre Schachzweikämpfe, S. 82, 96) fand das Match gegen Suhle erst 1865 statt. Gibt es andere Angaben dazu? --DaQuirin 13:24, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt keinerlei Anhaltspunkt für einen Aufenthalt Hirschfelds in Berlin im Jahre 1865.AndreasLangeSCK 18:03, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ludwig Bachmann (in: Schachkongreß Teplitz-Schönau 1922, S. 580) gibt ebenfalls 1865 an. Haben wir einen Anhaltspunkt für 1860? Als Geschäftsmann ist Hirschfeld öfter gereist (siehe Artikel), kein Problem also mit einem späteren Berlin-Aufenthalt. Für den Wettkampf gegen Urussow gibt Bachmann wiederum abweichend 1866 an. Man kann jetzt noch in der DSZ herumsuchen. Es wäre denkbar, dass Bachmann sich irrtümlich auf das Jahr der Veröffentlichung von Partien bezieht. Aber noch einmal: Gibt es denn irgendeinen Hinweis auf das frühere Jahr? --DaQuirin 18:36, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Die neueste Theorie und Praxis des Schachspiels..., Seite 17, fand der Wettkampf Hirschfeld-Suhle 1860 statt. Dagegen sind Bachmanns Datierungen der Matche mit Kolisch 1864 und Urussow 1866 korrekt.AndreasLangeSCK 22:24, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung Wettkampf gegen Suhle
Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Westfalen

message: Im Kapitel NOW IT GmbH ist ein Fehler. In der Vorversion stand ganz richtig, dass "Die IT-Abteilungen der Deutschen Rentenversicherung Westfalen und der der Deutschen Rentenversicherung Rheinland wurden in einer GmbH zusammengeführt, der „Zentrales Rechenzentrum West GmbH“ (ZRWest-GmbH). "
Die NOW IT GmbH ist nicht ein neuer Name dieser GmbH (wie der Text der aktuellen Version vermuten lässt), sondern eine Holding, deren Tochtergesellschaften die Deutsche Rentenversicherung ZRWest GmbH, die Deutsche Rentenversicherung Rechenzentrum Nord GmbH und die Deutsche Rentenversicherung Rechenzentrum Leipzig GmbH sind.
Originaltext aus dem Internetauftritt der NOW IT GmbH (www.now-it.de): 
Die Deutsche Rentenversicherung Nord Ost West Informationstechnik GmbH (NOW IT GmbH) ist eine Gründung der Rentenversicherungsträger 
Deutsche Rentenversicherung Braunschweig-Hannover 
Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland 
Deutsche Rentenversicherung Nord 
Deutsche Rentenversicherung Rheinland und 
Deutsche Rentenversicherung Westfalen. 
Die NOW IT GmbH stellt mit ihren Tochtergesellschaften Rechenzentrum Nord GmbH, Rechenzentrum Leipzig GmbH und Zentrales Rechenzentrum West GmbH als Dienstleister für die fünf Rentenversicherungsträger die erforderliche Hardware und die nötigen Programme zur Verfügung.
Bitte um entsprechende Berichtigung des Artikels, danke.
-- CHo50 13:28, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel "Deutsche Rentenversicherung Westfalen"
Diskussion:Wendy (Zeitschrift)

message: Folgender Weblink unter "Einzelnachweise" ist nicht erreichbar: Fehler 404
* http://www.ehapa.de/ehapa/content/e7/e36/e37/e487
--F2hg.amsterdam 13:45, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wo war der unter "Einzelnachweisen"? Was soll der belegt haben? Ich hatte ihn nur unter "Weblinks" vorgefunden. Und dort habe ich ihn entfernt, weil die Archivversionen allesamt unbrauchbar waren.--Susumu (Diskussion) 21:24, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (8. Wahlperiode)

message: Ich habe in den Bemerkungen aufgenommen, wer vorher Mitglied in der NSDAP war. Jemand hat dies kommentarlos wieder gelöscht. Man sollte schon in der Lage sein, eine Löschung zu begründen. Eine Mitgliedschaft (oder bestandene) in einer anderen Partei ist sehr wohl interessant. 
Es ist doch sowieso bekannt, daß selbst im letzten ZK noch mehr ehemalige NSDAP-Mitglieder saßen als bspw. ehemalige SPD-Mitglieder. Es lohnt also nicht, an dieser Stelle darüber schamhaft zu schweigen.
--Elster2 13:50, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So, dann begrünede ich meinen Revert mal. Nur weil du jetzt zufällig auf einen Sachverhalt gestoßen bist, der längst in den , so vorhanden, Artikeln steht, muß man die Liste nicht zukleistern. Tust du das bei den Bundestagslisten dann auch? Bevor sowas überhaupt in Betracht gezogen werden sollte, hätte ich gern auf breiter Basis dazu einen Konsens. Vorzugsweise wäre das im Projekt Politiker zu diskutieren. Der bessere Weg wäre der gewesen, das Ansinnen erstmal zu äußern. Und falls als Replik wieder schamhaftes Verschweigen kommt: mitnichten. Möchte nur wissen, wen du mit diesen Neuigkeiten hinterm Ofen vorlocken willst. Eine Erwähnung im Artikel Volskammer kann gerne getätigt werden. Die Spalte Bemerkungen in den Listen ist eher für Besonderheiten während der Legislaturperiode vorgesehen, und nicht für längst vergangene Sachverhalte. Zudem wäre die "Qualität" der einzelnen Mitgliedschaften zu hinterfragen. Nicht in allen Fällen kann man da von NSDAP-Funktionären sprechen. Und was meine Person betrifft, ich kümmere mich in der Wikipedia um die Volkskammer, hast also den richtigen Ansprechpartner. Zu Manfred Ewald habe ich ja auch was vermerkt. --scif 19:27, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Mir ist nicht verborgen geblieben, wie Du in einer anderen Angelegenheit Unterstützer angeschrieben hast, mit der Bitte, Deine Position zu stärken. Klär mich doch mal auf, was du damit meinst.--scif 22:30, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wer vorher irgendwann mal in einer anderen Partei war, kann gerne in den jeweiligen Artikeln stehen. In den Listen steht aber bitte nur, in welcher Partei die Person tatsächlich in dieser Wahlperiode war. Würde sonst das Ziel, über die WP zu informieren, nicht mehr gerecht werden. Gruß--Ticketautomat 07:05, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Mitgliedschaft in der NSDAP

message: Vorweg, es fehlt mir hier die Angabe einer Quelle, auf deren Grundlage die Liste erstellt wurde, aber das nur nebenbei. Die Frage ist, ob die Schauspielerin Marianne Wünscher 1981-86 Volkskammerabgeordnete war. Diverse Quellen nennen das als Lebensstation. Kann jemand dabei helfen? Denn das sie für die Partei aktiv war, kann man ja wohl als gegeben betrachten, nur in welcher Funktion.Oliver S.Y. 19:42, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Marianne Wünscher-Pietsch war laut Seite 746 des Volkskammer-Handbuchs als Nachrücker für die LDPD im Wahlkreis 2 vorgesehen. Zum Nachrücken scheint es jedoch nicht gekommen zu sein. -- 2001:638:607:205:0:0:0:30 15:27, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Marianne Wünscher
Diskussion:Crossboule

message: Ich würde diesen Artikel um die Regelerweiterung der "Combos" ergänzen. Bei beiden unten angegeben Links (Crossboule und Crossboccia) sind diese Combos fester Bestandteil des Regelwerks (Crossboule und Crossboccia).
Gibt es dazu andere Meinungen?
Liebe Grüße,
--Lektorendienst 13:56, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Regeln: Combos
Diskussion:Djeseretanchnebti

message: Ist in irgendeiner validen Publikation die Transliteration des Eigennames dieser Königin tatsächlich in der Form „Djeseret-anch-Nebti“ veröffentlicht worden. Wenn ja, dann bitte ich um die konkrete Benennung der Quelle. Diese Schreibung und damit das Lemma stimmt ja nun garnicht mit unserer Schreibkonvention überein. Grüße -- Muck*
:Wie der Name geschrieben wird, steht in den Einzelnachweisen.--Nephiliskos 14:01, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: OK, die Angabe Wolfgang Helk hatte ich übesehen, sorry. Schreibt der das „Nebti“ in „Djeseret-anch-Nebti“ tatsächlich groß ?-- Muck 14:09, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oh! Ich guck nochmal, ok? Aber ich meine schon, zumal der Titel der Beiden Herrinnen eigentlich immer groß geschrieben wird, auch in Personennamen. Ach ja, wegen dem Lemma: Ist doch simpel: Ich verschieb den Artikel auf "Djeseretanchnebti" und die Bindestrich-Schreibweise kommt in Klammern (ist ja ägyptisch). --Nephiliskos 14:19, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Titel der Beiden Herrinnen „Nebti“ wurde bislang überwiegend auch in Personennamen groß geschrieben, mir liegt da nur an einer Klärung. So wie jetzt nach der Verschiebung ist es sicher akzeptabel. Wichtig ist nur, dass in Lemma und Artikel immer dann von unserer Konvention abweichende Schreibweisen angeführt werden, wenn sie in einer validen Publikation auch so veröffentlicht wurden. Gruß -- Muck 14:30, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Bitte noch in "Alle Artikel" das neue gegen das alte Lemma austauschen :-) Grüße --Neb-Maat-Re 14:32, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  just done! -- Muck 14:34, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Ach, womit haben ich und WP das verdient? ;-) -- Muck 14:39, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Gibt es vielleicht für „Djeseret-anch-Nebti“ noch eine authorisierte Übersetzung? Grüße -- Muck 14:39, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bin schon unterwegs... ;-)) LG;--Nephiliskos 14:41, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Mustela

message: Mustela "Stinkmarder" soll besser unter Stinkmarder (Mustela) angelegt werden, ähnlich Echte Marder (Martes), oder sieht das jemand anders? (Wegen der besseren inhaltlichen Vergleichbarkeit)--Vergelter 14:02, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel-Anpassung
Diskussion:Coopertunnel

message: Gehört der Artikel nicht nach Cooper Tunnel verschoben? --87.144.115.3 14:24, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Kann vielleicht jemand noch ein Bild dazu liefern? --87.144.115.3 15:08, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kaikoura (Neuseeland)

message: Der Wikitravel-Artikel taugt nicht zum Verlinken: Während auf der Homepage der Stadt alles wichtige für Touristen schnell und übersichtlich aufbereitet ist, finden sich auf Wikitravel nur ein paar dubiose Tipps, wo es vermutlich den besten Fisch gibt und daß es mehrere Anbieter für alle vor Ort durchzuführenden Touristenaktivitäten gibt. Keinerlei Mehrwert gegenüber der Homepage gegeben, dafür aber ein paar fröhliche und unbelegte Sätze, die gegenüber dem Wikipedia-Artikel vernachlässigbar sind. Da der Mehrwert nicht gegeben ist, kündige ich die Löschung des Links an, wenn keine Argumente dagegen vorgebracht werden. 62.111.103.154 12:17, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Wikitravel-Link

message: Die Seite benötigt eine dringende Aktualisierung, unter anderem mit Informationen über das Erdbeben aus letztem November, ein Bericht aus dem Jahr 2010 ist nicht mehr zeitgemäß.
--Die Mathematik (Diskussion) 05:04, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bin gerade da und habe den Artikel etwas aktualisiert. Später kommt noch etwas dazu. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 05:50, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erdbeben Nov 2016
Diskussion:Brita Borg

message: Korrekturhinweis:
Die Information, Brita Borg habe 1959 Schwedens Melodifestivalen gewonnen, ist leider nicht richtig, denn in der schwedischen Eurovisionsvorentscheidung wurde "Augustin" von Siw Malmkvist gesungen. Bereits vor der nationalen Vorentscheidung hatte die schwedische Fernsehanstalt aber festgelegt, daß der Melodifestivalen-Siegertitel beim internationalen Eurovisionsfinale in Cannes von Brita Borg dargeboten werden solle. Dies ist auch insofern erwähnenswert, als Brita Borg's schlechtes Abschneiden in Cannes (Platz 9 unter 11 Teilnehmern) nicht zuletzt darauf zurückzuführen war, daß Lied und Interpretin nicht wirklich zueinander paßten. Brita Borg selbst hat nie an Schwedens Melodifestivalen teilgenommen. Sowohl ihre als auch Siw Malmkvist's Interpretation von "Augustin" wurden auf Platte veröffentlicht.
Die empfehlenswerteste Quelle zur schwedischen Eurovisionsgeschichte ist Leif Thorsson's Buch "Melodifestivalen genom tiderna" (Premium Förlag, Stockholm 1999 / Schwedisch), zum Eurovision Song Contest allgemein Tschajk Freiberg's "Tu te reconnaîtras - The Story of Eurovision" (Privatverlag des Autors, Bergen 2006 / Deutsch), während die anderen deutschsprachigen Publikationen weniger sorgfältig recherchiert sind, so daß Schwedens Eurovisionsteilnehmer meist mit dem Melodifestivalen-Sieger gleichgesetzt wird. Es gibt aber mehrere Ausnahmen, u.a. Brita Borg.
-- 89.27.245.33 14:26, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterungen und Richtigstellungen. Ich hatte das beim Verfassen des Artikels in der Kürze der Zeit tatsächlich übersehen. Ist jetzt korrigiert. MfG, --Brodkey65 14:37, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Melodifestivalen 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/7

message: Schade, dass der Gerard van Swieten wieder rausgeschmissen wurde. --El bes 14:35, 7. Mai 2010 (CEST)

message: Erster Weltkrieg: Versenkung der RMS Lusitania durch ein deutsches U-Boot, ca. 1200 Tote, davon 128 Menschen aus den damals noch neutralen USA. - Die Übergabe des Vertragsentwurfes zum Versailler Vertrag an die deutschen Vertreter seitens der Alliierten erfolgte vier Jahre später mit Bedacht am 7. Mai 1919, dem vierten Jahrestag der Versenkung.--Superikonoskop (Diskussion) 15:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zahlen der Opfer gehen in der Literatur geringfügig auseinander, ich setze jetzt aber doch die im Artikel genannten Zahlen ein. --Superikonoskop (Diskussion) 10:39, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[RMS Lusitania]]
Diskussion:Carl Meulenbergh

message: Diplom-Agraringenieur ist ein universitärer Abschluss. M. dürfte an der Höheren Landbauschule in Brühl einen Abschluß als Ackerbautechniker gemacht haben. Dieser durfte aus meiner Einnerung später in Diplom-Agraringenieur (FH) umgraduiert werden.  Könnte jemand das bitte einmal nachprüfen?--Ottomanisch 14:38, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Diplom-Agraringenieur 

message: * Biographie beim Kreis Aachen läßt sich nicht aufrufen.--Ottomanisch 14:40, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Paul Binder

message: und was war Paul Binder während der NS-Zeit? hier ein Recherchetip zum Anfangen: ein kleines Büchlein und hier noch einer: kurze Rezension -- 92.74.63.28 14:40, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: und was war Paul Binder während der NS-Zeit? ... -- 92.74.54.78 14:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

message: Es war keineswegs so, dass immer wesentlich zu geringe Beträge gezahlt wurden! Es stimmt natürlich, dass die Verkäufer unter enormem Druck standen, und dies auch oft ausgenutzt wurde. Aber es gab auch viele anständige Käufer!
Bei den Betrieben ist natürlich eine Wertermittlung schwierig, wie auch bei den Grundstücken.
Bei Grundstücken ist Usus, dass ein Kaufpreis von +/-  20 % von einem Mittelwert als angemessen gilt (also beispielsweise 80.000 - 120.000 EUR). Außerdem stimmt es nicht, dass der damals gültige Einheitswert auf den 1.1.1935 weit unter dem tatsächlichen Wert lag. Aus heutiger Sicht sind die damals ermittelten Einheitswerte natürlich lächerlich gering - das damalige Niveau der Preise und Löhne war es aber auch. In den Entschädigungsverfahren aufgrund des "Reparationsschädengesetzes", in denen Käufer jüdischen Vermögens entschädigt werden sollten, die trotz Zahlung eines angemessenen Preises das erworbene Grundstück nach dem Krieg "rückerstatten" mussten, wurde jedenfalls die Zahlung eines Kaufpreises in Höhe des damals gültigen Einheitswerts als angemessen angesehen.--Bonnlander (Diskussion) 11:31, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kaufpreis der jüdischen Betriebe und Grundstücke
Diskussion:Electronic flight bag

message: Eine Dockingstation würde das EFB zu einem Class 2 machen. Wörtlich steht in der TGL 36 zu Class 1 "Not attached to an aircraft mounting device". Auch die AC120/76A der FAA definiert das so. (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.36 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dockingstation und Class 1
Diskussion:Weltpresse

message: Sollte man nicht - wegen des allzu allgemeinen Titels - besser auf Weltpresse (Österreichische Zeitung) verschieben? --Robert Schediwy 15:05, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klammerzusätze dienen der Begriffsklärung gleichlautender Artikel. M.a.W.: Ihre Existenz signalisiert (in diesem Fall) das Vorhandensein weiterer Begriffe namens "Weltpresse". Das wäre irreführend und ist daher überflüssig.-- 100 Pro 16:19, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung