Diskussion:Konkordatslehrstuhl

message: Wie sollte ein Konzept für die Literaturliste aussehen? Ich habe noch einige Beiträge von rechtswissenschaftlicher Seite, auf die verwiesen werden könnte. Dabei liegt der Schwerpunkt zwar auf contra-Artikeln, aber auch kirchenrechtsseitige Pro-Beiträge könnten beigesteuert werden. 
* 1) Wie viele Hinweise sollten in den Literaturteil?
* 2) Wie sehen Prioritäten aus? Möglichst aktuelles? (dann blieben Lotter/Liedtke) Möglichst auch online lesbare (dann hätten mein Beitrag und Liedtkes Priorität)
* 3) Was soll überhaupt hin? M. E.: Juristisch und weitere Beiträge gemischt (also Liedtke/Lotter + staatskirchenrechtliche + weitere rechtliche)
PS: Die Überarbeitung folgt spätestens in der Zeit um Weihnachten.
--Daniel Gotthardt 09:34, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Literatur

message: Es ist mir unklar, ob es neben den katholischen auch entsprechende evangelische Lehrstühle gibt. Weiß jemand dazu etwas? Wie würde man die dann nennen? Soweit ich weiß, bezieht sich "Konkordat" immer auf einen Vertrag mit der katholischen Kirche. Candidus 20:10, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Evangelische "Konkordatslehrstühle"

message: Gibt es noch Konkordatslehrstühle außerhalb Bayerns? In Bonn hatte der inzwischen emeritierte Prof. Honnefelder einen solchen Lehrstuhl inne . Es gibt auch Quellen, daß es in Freiburg i.B. und Mainz entsprechende Lehrstühle gab. Gibt es sie noch? Quellen? Was ist mit Österreich und der Schweiz? Candidus 20:26, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Konkordatslehrstühle außerhalb Bayerns

message: * Telepolis genau zu dem Thema:  Dreadn 23:36, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr informativ. Habe ich eingebaut. --Eintragung ins Nichts 12:26, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Habe den folgen Absatz aus Abschnitt "Kritik" entfernt, da Konjunktivformulierung ohne Quellenangabe, ansonsten POV:
"Von einem philosophischen Standpunkt aus gesehen sei es widersinnig, die durch die Aufklärung, beispielsweise durch Kant, geforderte Freiheit der Wissenschaften, die sich gerade durch ihre Säkularisierung auszeichnet, derartig zu unterwandern. Religion basiert auf Glaube, also auf einer explizit irrationalen Größe, die Philosophie aber beruft sich auf Vernunft. Die Besetzung eines philosophischen, soziologischen oder politologischen Lehrstuhls nach konfessionellen Kriterien stehe somit im Widerspruch zu aufgeklärter Wissenschaft. Generell ist die Forderung der aufgeklärten Philosophie, alle Bildungsinstitutionen zu säkularisieren."
--Mowenna 16:56, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz entfernt 

message: Wie aus dem Artikel selbst hervorgeht, stammt kein einziger der Konkordatslehrstühle aus der NS-Zeit. Die entsprechenden Ausführungen sind also nicht relevant. Ich habe sie deshalb entfernt. --103II 16:33, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Absatz beschreibt, wie während der NS-Zeit mit den Lehrstühlen umgegangen wurde. warum soll das nicht relevant sein? --Eintragung ins Nichts 22:06, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Weil das Reichskonkordat entgegen den dortigen behauptungen zu den Konkordatslehrstühlen nichts sagt. --103II 10:24, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da könnte man natürlich auch die politische Seite betrachten und nicht nur die rechtliche, aber lassen wir den Abschnitt meinetwegen solange draußen, bis ihn jemand ordentlich (mit Quellen) neu schreibt. --Eintragung ins Nichts 13:42, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtig; interessant wäre gewesen, ob die Konkordatslehrstühle die Inhaber wirksam vor politischen Repressionen geschützt oder jedenfalls die Besetzung mit all zu überzeugten Nazis verhindert haben. Davon hab ich allerdings noch nie was gehört, was andererseits auch nichts heißen muss. Quellen wären also tatsächlich nötig. --103II 20:02, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wir man oben schon lesen kann, braucht der Artikel sowieso eine Generalüberholunng, leider bin ich bis heute noch nicht dazu gekommen... Vielleicht helfen jemand anderem die oberen Punkte schon als Leitfaden? Daniel Gotthardt 18:08, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  NS-Zeit

message: "bei der Berufung von Professor Fischer war der Lehrstuhl allerdings noch kein Konkordatslehrstuhl. Erst bei der Wahl seines Nachfolgers wird sich dies auswirken"
ist unbelegt. https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/16_0002141.pdf spricht dagegen. --Sidessolve (Diskussion) 12:17, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fischer 

message: Anders gesagt: Meiner eigenen Recherche zufolge? --Sidessolve (Diskussion) 12:24, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Universitätsangaben zufolge" 

message: mehrere Formulierungen (z.B. die o.g. zu Prof. Fischer) finden sich wörtlich auch auf der Website der Initiative Laizisten http://www.laizisten.de/index.php?option=com_content&task=view&id=99 --Sidessolve (Diskussion) 12:31, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  URV fraglich 

message: Im Text steht, dass es in Würzburg 4 gibt, in der Liste sind nur drei enthalten. sehr sinnvoll. --Sidessolve (Diskussion) 09:20, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da die Bay. Staatsregierung nur drei für Würzburg angibt, habe ich die entsprechende Passage auskommentiert. --Sidessolve (Diskussion) 12:47, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Würzburg 

message: * Humanistische Union:Aktuelles, Konkordatslehrstühle
* kath.net:Bayerische Bischöfe wollen auf Konkordatslehrstühle verzichten
Die katholische Kirche hat beschlossen, zukünftig auf die Besetzung von Konkordatslehrstühlen in Bayern außerhalb der katholischen Theologiefakultäten zu verzichten. 178.11.187.125 00:03, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die bayerischen Bischöfe haben das beschlossen, genau. Steht seit einer Woche im Artikel ;-). Gruß--Moguntiner 00:10, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verzicht der römisch-katholischen Kirche in Bayern auf Konkordatslehrstühle im Februar 2013