lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tipper Gore

message: sicher dass die "menschenrechtsorganisationen" nicht sowas wie diese Scientology-Organisation gegen Medikation sind?
: Ich meine auch, das sollte genauer ausgearbeitet werden, Roß und Reiter benannt. 
"Sie wird in diesem Zusammenhang von Menschenrechtsorganisationen für ihre ambivalenten Positionen im Bereich der unfreiwilligen Medikation und psychiatrischen Behandlung von Patienten, die als „psychisch krank“ bezeichnet werden, kritisiert." 
Zwangstherapie ist heikel, zugleich treiben sich viele Spinner rum, die Position von Tipper Gore sollte schon genau dargestellt werden, ebenso ihre Gegner --Rabauz (Diskussion) 07:54, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Beleg ist auch keiner angeführt, also kann man das wohl löschen. --Carl B aus W (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2021 (CEST)

message: Wenn sie gebürtig "Mary Elizabeth Aicheson" heißt... woher kommt dann eigentlich der Vorname "Tipper"? --Cubard 11:00, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Tipper"? 
Diskussion:Pentheus

message: Antike, griechische Geschichten von Geschehnisse, die vor 800 v. Chr. "spielen", werden als Mythen bezeichnet. Obwohl es Königslisten (z. B. von Eusebius von Caesarea) gibt mit Regierungszahlen aus denen sich etwa die absoluten Regierungsjahre berechnen lassen. Da aber die Geschichte dieser Könige über die Jahrtausende verändert, missverstanden und mystifiziert wurden, werden die ganzen Geschichten nicht Ernst genommen.
Deshalb hat ein anderer Wikipedianer vorgeschlagen (bei der Bearbeitung der Kekropiden) hinter die Regierungsjahre die Bemerkung Fiktive Chronologie zu schreiben, was mir Nachvollziebar erscheint.
Es ist aber auch darauf hinzuweisen, dass im gleichen Geschichtswerk des o.g. Eusebius auch díe ägyptischen Königslisten (ursprünglich von Manetho aufgezeichnet) aufgeführt werden und es werden zu diesen Königen "unglaubliche Geschichten" erzählt. Diese Listen wurden jedoch Ernst genommen und mit der heutigen Vorstellung der Abfolge und Regierungszeiten der Pharaonen in Einklang gebracht.
Ausserdem scheint es bei den Archäologen ein Umdenken zu geben, so endeckte Eleni Konsolaki in Troizen das Grab des mythischen Königs Theseus (Anhand der Beschreibung des Pausanias).
Wenn man das alles für Quatsch hält (und diese Könige in den Bereich der Mythologie verbannt), dann macht die Folgeleiste für die Vorgänger und Nachfolger erst recht Sinn, denn dann ist nicht mit archäologischen Forschungen zu rechnen, die die Chronologie widerlegen.
Außerdem sind graphische Darstellungen hilfreich einen Sachverhalt (hier die Herrscherabfolge) zu verdeutlichen.
(nicht signierter Beitrag von Schuppi (Diskussion | Beiträge) 19:55, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fiktive Chronologie
Diskussion:Informationsverlust

message: Ich bin mir nicht sicher, ob alle Aspekte abgedeckt sind resp. richtig dargestellt sind. Ferner fehlen noch Literaturhinweise und Weblins. Bapho 20:09, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es fehlt insbsondere das Thema physikalischer/physischer (?) Verlust (z.B. Verbrennung von Datenträgern und Schrifttum)... Bapho 03:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: ...und sogar kulturell (wie war das nochmal mit den Hochkulturen?)... Bapho 14:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: Also, nimm doch mal die Errungenschaften der Antike (Rechtsstaat, Demokratie, Naturwissenschaften usw.) und schau mal, was davon im frühen Mittelalter übrig geblieben ist - nämlich nichts. Bapho 15:41, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja das ist ja richtig, aber das steht ja nicht im Artikel drin. --der morre 17:19, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe mich mal an Wikipedia:Auskunft#Informationsverlust_in_der_Kulturgeschichte gewandt. Bapho 00:36, 28. Nov. 2006 (CET)

text: Teilweise erledigt, nachdem das aus dieser Aufzählung in die Ursachen übernommen wurde. Allerdings gibt es jetzt thematische Überschneidungen zwischen der Einleitung, dem Abschnitt Ursachen und dem Abschnitt Vorkommen. Generell sollte man vielleicht die Einleitung und die Ursachen etwas allgemeiner halten und die konkreten Formen von Informationsverlust bei den Vorkommen unter eigenen Fachgebiets-Überschriften auflisten. Das würde es auch ermöglichen, nach und nach etwas genauer zu erläutern, in welcher Weise und wozu der Begriff dort jeweils benutzt wird.--BannSaenger 17:22, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:The Dandy Warhols

message: Der Abschnitt "Bekannte Freunde der Dandy Warhols" scheint sehr seltsam für die Wikipedia. Was soll das hier? Ab wann zählt man jemanden zu den "bekannten Freunden"? Nick Rhodes von Duran Duran hat ein Album der Dandy Warhols mitproduziert, ist deswegen Duran Duran gleich ein Freund? Sind sämtliche Gruppen, für die die DWs mal ein Remix gemacht haben "bekannte Freunde"? Ich schlage vor, diesen Abschnitt zu streichen. Gegenstimmen? --80.171.45.36 20:21, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannte Freunde der Dandy Warhols? 

message: Wieso Rock? So oft sind Lieder sanft, instrumental oder experimentell. Alternative Rock wäre passender. --Saemikneu 19:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Weiss jemand warum der erste Schlagzeuger die Band verlassen hat? Ist eine Band ohne Bassisten wirklich eine Rockband?-- 93.184.128.19 23:33, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schlagzeuger
Diskussion:Tuja (Name)

message: ----
Die Tuja
ist ein Kieferngewächs...
Nein die Thuja ist ein Zypressengewächs.--tox 20:46, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: 21:04, 29. Sep. 2008‎ Frank Reinhart (Diskussion | Beiträge)‎ K (447 Bytes) 
 (Änderung 51104152 von 217.83.152.156 wurde rückgängig gemacht. 
 Hab ich mal wieder gelöscht, weil es gar nichts mit dem Thema zu tun hatte) (rückgängig) [gesichtet von Frank Reinhart]
Manchen Wikipedia-Bearbeitern scheint nicht klar zu sein, das die Hauptaufgabe darin besteht, den Benutzer so schnell wie möglich zu dem vom ihm gewünschten Artikel zu führen. Mich würde es nicht überraschen, wenn 90% der Benutzer, die Tuja eingeben, eigentlich zu Thuja wollen (Thujahecke: 38000 Treffer, Tujahecke: 19000 Treffer bei Google). Durch das Entfernen durch Frank Reinhart gab es innerhalb der WP keinerlei Verweise mehr vom falsch geschriebenen Tuja zu den Lebensbäumen. Solche aus einer Schnaps-Laune heraus entstehenenden Reverts sollten unterbunden werden. (nicht signierter Beitrag von 87.171.25.5 (Diskussion) 12:06, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernen des Stichworts "Thuja" durch Frank Reinhart am 29. September 2008
Diskussion:Lonely Planet

message: Ich finde der Artikel ist wertend. Er stellt Lonely Planet zu negativ dar.--(nicht signierter Beitrag von 88.73.84.0 (Diskussion) 20:57, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: So klingt das, wenn jemand keine Ahnung aber eine Meinung hat. Pauschalreisende Rucksacktourist*innen gibt es etwa so viele wie fliegende Elefanten. Rucksacktourist*innen buchen nur einen Flug und stellen sich ihre Reise nach Gusto und auf Basis eines guten Reiseführers selbst zusammen. Die Pauschalreisenden kriegen hingegen einen schon jahrelang X-tausendfach abgetrampelten Pfad serviert, auf dem sie wie hilflose Kücken dem*der Reiseleiter*in hinterher tapsen und den sie in der Regel weder verlassen können noch dies meistens dürfen. Wenn diese Spezies regional überhand nimmt, wird die entsprechende Gegend abgesehen von ein paar Sehenswürdigkeiten  von den Rucksacktourist*innen in der Regel gemieden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:33, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wertend
Diskussion:Lyrik Kabinett

message: Hallo, ich habe mich mal an eine Runderneuerung des Artikels gewagt, nachdem einige wichtige Punkte, wie etwas Lust auf Lyrik bisher fehlten. Gerne können wir diese Überarbeitung hier nochmal im Detail diskutieren, sollte jemand damit nicht einverstanden sein. --Kritzolina (Diskussion) 11:07, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Stillschweigen

message: Sieht jemand eine sinnvolle Möglichkeit, die beiden Artikel zusammenzuführen? Oder wenigstens angemessen auf einader zu verlinken? --h-stt !? 21:01, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Vertraulichkeitsvereinbarung]]
Diskussion:Bubnjarci

message: Ich bekomme beim Weblink leider keinen Text angezeigt. Vielleicht kann das jemand überprüfen. - Und dann den weblink wieder raus. --Troxx 21:03, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/miskoau/Gradovi.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:37, 17. Okt. 2009
:Weblink bereits aktualisiert. Wartungsbaustein entfernt. -- La Corona •  ?! 20:10, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Sein genauer Standort ist unbekannt und über den Zeitpunkt der Errichtung liegen keine Nachweise vor. 
Das Schloss mit seinen 178 Ländereien, zuletzt im Besitz der Matilda Nemicič, wurde am 12. September 1895 als kompletter Besitz versteigert. Wie kann es verteigert worden sein, wenn  sein Standort unbekannt ist? --Schubbay 18:06, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Durchschnitten wird der Teil zur Kupa durch die Eisenbahnverbindung, die - im Zuge des Straßenneubaus nach Karlovac - von Ljubljana (Laibach) - Novo Mesto (Rudolfswert) 1913 und bis nach Carlstadt 1914 ausgebaut wurde. Unverständlicher Satz. --Schubbay 18:15, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eisenbahngeschichte
Diskussion:Natriumbenzoat

message: Wie ist das möglich, dass es nicht geprüft wurde die Reaktionsfähigkeit mit Ascorbinsäure (Vitamin C) in der LMI mit der Ergebnis Benzol in Lebensmittel zu erzeugen. Tun es auch andere Benzoate? Bitte schnell untersuchen und informieren, damit die Verbraucher sich schützen können.
Danke (nicht signierter Beitrag von 80.131.55.4 (Diskussion) 22:16, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reaktion mit Ascorbinsäure VitC 

message: in meinem Allergiepass steht wie Natriumbenzoat auf Kosmetikverpackungen benannt wird. Daher finde ich es wichtig diese auch im Artikel zu benennen. Das wären Sodium Benzoate und Benzoic Acid. --84.154.221.70 21:09, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Allergie 

message: Habe gerade den englischen Beitrag mit dem deutschen verglichen. Er ist wesentlich ausführlicher, u.a. Hinweis auf Bildung von Karzinogenen.
Sollte man den deutschen Beitrag diesbezüglich vielleicht ergänzen?
: Auf jedenfall ! Ich hab letztes Jahr auch von der kanzerogenen Wirkung im Zusammenhang mit hohen Dosen in Dr. Pepper (Mein Lieblingsgetränk ;( ), Pepsi Max und noch ein paar anderen Getränken in den USA gelesen --Medwikier 00:47, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Natriumbenzoat 

message: weiß jemand wie schnell sich die allergischen Auswirkungen zeigen? ist das individuell vom Stoff abhängig oder tritt die allergische Reaktion bei jedem etwa gleich schnell ein? von der eingenommenen Menge mal abgesehen. --84.154.252.110 10:51, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verträglichkeit 

message: Es findet auch Verwendung in Brillenputztüchern. Wieso eigentlich? Außer Duftstoffen ist da anscheinend nichts weiter enthalten. Wirkt es also auch fettlösend? --Assistent (Diskussion) 13:04, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte Brillenputztücher probelmlos 70%-igen Alkoholzusetzen, das wirkt auch konservierend falls man das braucht. Auf viele Stoffe könnte man verzichten, aber man tut es nicht.  --2A02:810D:98C0:1519:2D32:C8B:F2D:52CC 22:49, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Brillenputztücher 

message: Im Englischen Artikel heißt es dass Natriumbenzoat in Verbindung mit bestimmten Farbstoffen Hyperaktivität auslösen/begünstigen kann, im Deutschen ist Natriumbenzoat direkt dafür verantwortlich, das ist sehr inkonsistent.
Eine britische Studie nannte Natriumbenzoat, das als Konservierungsstoff in Colagetränken verwendet wird, neben anderen Zusatzstoffen als möglichen Auslöser für ADHS. 
vs.
Research published in 2007 for the UK's Food Standards Agency (FSA) suggests that certain artificial colors, when paired with sodium benzoate (E211) may be linked to hyperactive behaviour. 
Das sind zwei sehr unterschiedliche Aussagen.
Hoerzig (Diskussion) 11:44, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hyperaktivität 

message: Im Artikel fehlt noch ein Abschnitt bezüglich des natürlichen Vorkommens und der Gewinnung bzw. Herstellung für die Lebensmittelindustrie. Das ist doch elementar. Hodsha (Diskussion) 20:40, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das kannst Du auch gerne machen, trau dich. Gruß --Bert (Diskussion) 16:54, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorkommen/Herstellung
Diskussion:Podenco Ibicenco

message: Ich habe das bisherige Foto in der Kurzbeschreibung wiederhergestellt. Der Podenco Ibicenco auf dem Bett wirkt zwar zugegebenermaßen sympathischer, aber m.E. sollte das Foto im Kopf des Artikels den Hund in einer Standardsituation zeigen, in der sich Gesamterscheinung und Anatomie gut erkennen lassen. Das Bild von TorstenHellmann habe ich nach weiter unten verschoben. M.E. zeigt es einen Vertreter der rauhaarigen Varietät (auch wenn das nicht ganz klar zu erkennen ist und die Haarlänge etwas grenzwertig zu sein scheint) und ist daher für den Artikel durchaus sinnvoll. Vielleicht kann der Autor ja noch eine kurze Erläuterung in die Bildlegende schreiben? --Jan Eduard 21:20, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Fotos
Diskussion:Bogdan Bacanu

message: Nachdem der Text nun doch schon etwas entschlackt wurde, möchte ich anregen, auch die Komponistenliste verschwinden zu lassen - so etwas gehört in den Fließtext (und ist schon zum Teil drin und daher eh nur ne Verdopplung). Die Diskographie ist m.E. ebenfalls überflüssig, da man sich sowas mit wenigen Mausklicks bei jedem Internetanbieter erstellen kann - aktueller, vollständiger und mit Preisen versehen. --INM (Diskussion) 16:06, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Listen weg..
Diskussion:Kim Jong-nam

message: Ein Artikel im Spiegel: www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,808680,00.html erläutert, dass Kim Jong-Nam abwechselnd in Macau und Peking lebt. (nicht signierter Beitrag von 88.71.191.12 (Diskussion) 15:29, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: wirkt hier falsch. Hat er sich denn jemals politisch in seinem Land betätigt? Nur Sohn eines Despoten zu sein, reicht IMHO nicht aus. --Excolis (Diskussion) 09:58, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Politiker (Nordkorea) 

message: Ich finde die Mordmeldung etwas verfrüht! Im en-Artikel steht However, Malaysian Criminal Investigation Department director Mohmad Salleh told the media "[T]here's no sign that suggests Kim was murdered".Kim Jong Un’s half-brother Kim Jong Nam dead in Malaysia, local police confirm, NK News. 14 February 2017. (nicht signierter Beitrag von Falkmart (Diskussion | Beiträge) 00:59, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-hinweise-auf-mord-an-kim-jong-nam-verdichten-sich-a-1134641.html --87.155.243.54 11:44, 15. Feb. 2017 (CET)

text: Deutsche Übersetzung des englischen Zitats: Wie auch immer, der Direktor des Malaysian Criminal Investigation Department, Mohmad Salleh, sagte den Medien: "Es gibt keine Anzeichen, die nahelegen, dass Kim ermordet worden ist.". --C21H22N2O2lovesBSFür mich!Von mir! 14:47, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: However übersetzt man schon mit "Allerdings" oder "Dennoch", aber nicht mit "Wie auch immer"... --Christian140 (Diskussion) 18:56, 15. Feb. 2017 (CET)

text: http://www.sueddeutsche.de/politik/herrscherfamilie-in-nordkorea-zweite-verdaechtige-nach-mord-an-halbbruder-von-kim-jong-un-festgenommen-1.3381534 --87.153.125.41 07:04, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mord? 

message: Im Artikel wird von Nervengas VX gesprochen. Das Nervengift VX hat relativ geringen Dampfdruck, daher würden ich besser vom "Nervengift" sprechen.--Arirangreporter (Diskussion) 11:09, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Schnelle googlebefragung ergibt dass beides in den Medien auftaucht: -gas und -gift.  -- aber bei dem Dampfdruck kann ja in der Tat nicht mal entfernt von Gas gesprochen werden. -- itu (Disk) 23:02, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sie haben sicher kein Gas benutzt, also wäre vermutlich "Kampfstoff" richtig. Alexpl (Diskussion) 22:54, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nervengas?
Diskussion:George Steiner

message: Aufzählung der Werke ist nicht WP-like, auch insgesamt sehr kurz. 193.174.133.20 21:48, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: Habe diesen Blödsinn ("inkompetenter Lehrer") gelöscht, stattdessen nochmal das Interview neu verlinkt:
https://www.srf.ch/play/tv/sternstunde-philosophie/video/george-steiner--die-schule-des-lesens?id=c9709440-5ef7-49d5-ba23-5034c68fa822
--Zibaldone (Diskussion) 10:21, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  George Steiner im Interview 

message: Die Aufzählung der Werke weicht von den WP-Regeln ab. Die Regeln sind (vielleicht: ausnahmsweise) vernünftig. Es sollte jeweils zunächst der Originaltitel mitsamt den "Zutaten" genannt werden, erst dann der Titel der deutschen Übersetzung. Ich weiß nicht, warum man hier davon abweicht, vernünftig können die Gründe m.E. nicht sein. Irgendwie traut man wohl dem Leser des Artikels nichts zu und möchte ihn an die Hand nehmen wie ein kleines Kind. Ästhetische Gründe können es auch nicht sein. Ich fühle mich als Leser hier bevormundet. Man will mir vorschreiben, was ich wissen soll und was nicht. Unpraktisch ist diese Verfahrensweise auch, denn wenn ich die Titel der Original und die blibliographischen Informationen haben will, muss ich die deutschsprachige Wikipedia verlassen und entweder in einem Bibliothekskatalog nachsehen oder in der englischen WP. Vielleicht denkt mal jemand darüber nach. (Da die hier zu beobachtende Verfahrensweise leider öfter anzutreffen ist, muss wohl eine wie auch immer geartete Mentalität dahinter stecken, ich merke das daher auch nur hier an). Bei meinem heutigen Eintrag habe ich gezwungenermaßen an die hier übliche Form angepasst. --13Peewit 23:52, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Verbindung von Steiner zu Heidegger hätte mich sehr viel mehr interessiert. Man muss eben doch außerhalb von WP lesen, wenn man etwas wissen will.--13Peewit (Diskussion) 00:04, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eigenwillige Form der Werke-Liste 

message: Hinweis an admin.: Der Link zu dem Artikel von I. Radisch funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.219 (Diskussion) 23:22, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:GRAFCET

message: Die Version vom 28.1,2010 hat aus meiner Sicht inhaltliche Mängel. Hier einige Beispiele:
* EN60848 unterscheidet Struktur (Bestandteile: Schritt, Transition und Wirkverbindung) und Wirkungsteil (Elemente: Transitionsbedingung, Aktion). Im Artikel steht: „Die Abläufe werden in Schritte und Transitionen (Weiterschaltbedingungen) unterteilt.“
* Weiter stören mich Negativaussagen wie „Dies ist jedoch falsch!“ und „DIN 40719-6 Funktionsplan war keine Programmiersprache für Speicherprogrammierbare Steuerungen“. Was ist es denn richtig …? Und was hat das mit GRAFCET zutun?
* Die Auswahl der Literatur und Weblinks erscheint mir eher zufällig
* GRAFCET-Editor na ja ..
--UlrichAAB [?] 20:10, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Mängel 

message: Ja, UlrichAAB, Sie haben recht: In dem Artikel steht viel zu viel über Grafcet und zu wenig zu den Regeln des Grafcet. Ich habe daher angefangen, den Grafcet zu beschreiben.
Bernhard Plagemann 13.08.2010 (17:21, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserung 

message: ...ist so nicht ganz richtig oder vielmehr eindeutig. Da hat wohl jemand nachträglich noch eine Transition und einen Schritt eingeführt (X5), denn ganz oben gibt es einen Sprung von X4 in den Initialschritt. Zwar nur ne Kleinigkeit, mir ist es aber trotzdem aufgefallen :-)
Ganz allgemein könnte man den Artikel noch ein wenig ausbauen. Die Grafcet-Norm ist schließlich nicht ganz unwichtig in Europa.
Mfg
--Raget2 (Diskussion) 19:00, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das erste Bild... 

message: Übertrag von Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen--Cirdan ± 14:48, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Anwendungsbeispiel vorerst entfernt. Conny 16:42, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Abbildung
Diskussion:Carsten Ramelow

message: Ramelow hat seine Karriere nicht "richtig" beendet, sondern er trainiert noch mit der Mannschaft mit, um beim "Notfall" spielen zu können.
--Bessawissa94 16:39, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Carsten Ramelow ist Profi auf Abruf!!! 

message: Das ist jawohl großer Blödsinn, bis zum Karriereende müsste es wohl heißen. (nicht signierter Beitrag von 83.171.133.41 (Diskussion) 11:37, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ramelow spielte bis zum Saisonende 303-mal in der 1. Bundesliga für Bayer Leverkusen und erzielte dabei 22 Tore. 

message: Carsten Ramelow gibt einem rechtspopulistischen Blog ein Interview, in dem er die Corona-Pandemie verharmlost und einen asozialen Freiheitsbegriff vertritt. Erwähnenswert in dem Artikel? --Longinus Müller (Diskussion) 22:15, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Corona-Verharmloser
Diskussion:Hans Günther Oesterreich

message: Wenn Hans Günther Oesterreich Namensgeber ist, dann müßte der Sender doch Radio Hans Günther Oesterreich heißen und nicht Radio Bremen ;-) --K@rl 22:57, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Na gut geändert ;-) --Ma-Lik 23:04, 11. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Wieselbus

message: Da kann man wohl durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Ich fahre jetzt gezwungenermaßen schon viele Jahre mit den Wiesel-Bussen, aber die "modernste Einrichtung" erschöpft sich in Anschlussmöglichkeiten für Kopfhörer samt beschränkter Programmauswahl (vier Kanäle), die nebenbei von den wenigsten Fahrgästen benützt werden. Im Übrigen sind die Busse eher - na sagen wir kostengünstig konstruiert. Vor allem die Stoßdämpfer sind offenbar Marke Billigsdorfer, was sich äußerst unangenehm bei Fahrbahnunebenheiten bemerkbar macht, weil der ganze Bus dann holpert und stößt. Daher ist es auch nicht ratsam, Aktentaschen normalen Zuschnitts in den Überkopf-Gepäckablagen zu deponieren, weil es nicht selten vorkommt, dass sie durch das Gerüttle ihren Platz verlassen und runterfallen. Glück hat dann, wer nicht getroffen wird.
Daher habe ich mich erfrecht, diese Passage vorläufig einmal zu streichen. Bin gern bereit, sie wieder aufzunehmen, wenn der Komfort (vielleicht in der dritten Generation?) sich deutlich verbessert. --Waldo47 23:01, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Modernst eingerichtete Busse?