Diskussion:Nahrungsmittelunverträglichkeit

message: Die große Änderung ist von mir, aber ich war aus irgendeinem Grund beim Speichern nicht mehr angemeldet. Sorry. -- Pianokoenig 17:46, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Mich würde eine Quellenangabe zu dieser Unterscheidung Intoleranz/Unverträglichkeit interessieren... Das ganze kommt mir nämlich nicht ganz richtig vor...
Bitte den Punkt http://de.wikipedia.org/wiki/Nahrungsmittelallergie#Verbreitung mit dem Punkt http://de.wikipedia.org/wiki/Nahrungsmittelunvertr%C3%A4glichkeit#Epidemiologie vergleichen, hier stimmen die Zahlen nicht überein. /OS (nicht signierter Beitrag von 188.103.187.10 (Diskussion) 14:06, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: IIRC - es ist schon mehrere Jahre her, dass ich mich mit dem Begriff beschäftigte - wird "Intoleranz" manchmal synonym und manchmal als Unterbegriff bzw. Teilsynonym zu "Unverträglichkeit" verwendet. Deshalb die relativ komplexe Einleitung. Belege sind angegeben. --TrueBlue (Diskussion) 17:45, 3. Feb. 2015 (CET)

text: Wo Synonymie von "Intoleranz" zu "Unverträglichkeit" besteht, sind nur Unverträglichkeitsreaktionen ohne toxischen und / oder allergischen Hintergrund gemeint. Steht auch in der Einleitung. --TrueBlue (Diskussion) 17:49, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Quellenangabe

message: Wollte gerade Zöliakie als Unverträglichkeit hinzufügen, aber nach dem Lesen des Wikipedia-Artikels bin ich unsicher geworden, ob das jetzt eine Allergie oder Intoleranz ist. Eine Unverträglichkeit auf alle Fälle aber was genau?
Kann das mal eine Mediziner richtig einsortieren?
Hier mein beabsichtigter Satz:
Ein weiteres rel. weit verbreitetes Bespiel für eine Nahrungsmittelintoleranz ist die Zöliakie, bei der Gluten nicht verdaut werden kann und stattdessen den Dünndarm schädigt. 
--BaerbelS 18:20, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zöliakie 

message: Siehe hier. Grüße von Jón + (Admin) 14:38, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Mir reicht es eigentlich, nachdem das nie mein Thema gewesen ist. Ich hoffe, es werden die verschiedensten Aussagen weiterhin mit anständigen Quellen belegt. Eine offene Frage ist für mich noch die (wichtige? vermutlich nicht) wie groß der penis des Autors ist
:Tja, es sieht so aus, als ob die Definierenden einen pragmatischen Ansatz verfolgen und daher Zusatzstoffe den Nahrungsmitteln zurechnen. --TrueBlue 15:53, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was willst Du mit dieser neuerlichen BNS-Aktion erreichen? Seit wann definiert der Patient (= Laie) die Symptome eines Krankheitsbildes? --TrueBlue 19:59, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Artikelthema ist ein Sammelbegriff für eine Vielzahl von Unverträglichkeitsreaktionen mit einer nicht minder großen Vielfalt von Ursachen und Symptomen. Ein Absatz "Symptome" erscheint mir hier völlig sinnfrei. --TrueBlue 20:06, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was soll ich sagen... vielleicht, dass ich völlig anderer Meinung bin? Nützt das was? -- Robodoc 20:57, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, es existieren zu den thematischen Teilbereichen eine Fülle weiterer Artikel. Willst Du diese Artikelinhalte allesamt hierher kopieren? Die gleiche Frage stellt sich auch für den Absatz Pathophysiologie. Von mir aus mach einen Absatz Symptome, aber bitte auf der Grundlage medizinisch bekannten und WP:Q-konform belegten Wissens und ausdifferenziert nach Hintergrund. --TrueBlue 21:36, 28. Dez. 2008 (CET)

text: Ich vermisse ebenfalls einen Abschnitt 'Symptome' --92.224.11.66 17:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Symptome 

message: Bitte nachtragen für: Classen, Diehl, Kochsiek: Innere Medizin. 5. Auflage. Urban & Fischer-Verlag München 2006. ISBN 3-437-44405-0 --TrueBlue 20:31, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auf Seite 1198 heißt es: "Das Vorliegen einer gastrointestinalen Nahrungsmittelunverträglichkeit kann angenommen werden, wenn regelmäßig ein zeitlicher Zusammenhang zwischen der Aufnahme bestimmter Nahrungsmittel und Beschwerden von Seiten des Verdauungstraktes festgestellt werden kann. Ein kausaler Zusammenhang besteht aber nur dann, wenn die zeitliche Latenz der Symptome 24 h nicht überschreitet. Keinesfalls ist die Nahrungsmittelunverträglichkeit mit der Nahrungsmittelallergie zu verwechseln." --Christian2003 23:32, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Habs ergänzt. 'ne Kapitelangabe wäre auch noch schön, fiel mir gerade auf... --TrueBlue 23:42, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Gerne: Kapitel 14.4.3 Nahrungsmittelunverträglichkeiten (Autor: W. F. Caspary) (Kapitel 14 Erkrankungen des Gastrointestinalsystems). Grüße, Christian2003 01:40, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Seitenangabe 

message: Fruktosemalabsorption wird zwar durch den Mangel eines bestimmten Stoffes verursacht, dieser ist jedoch laut den Artikeln Fruktosemalabsorption und Fructosetransporter kein Enzym. --MrBurns 17:42, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es, es gibt keinen Fachartikel, der eine Verbindung zu einem Enzym herstellt, deshalb habe ich diesen Unsinn gelöscht. GLUT5 ist ein Transport-Protein - sofern es überhaupt die Ursache für FM ist. --Benutzer:Libasefrank 22:11, 20. Juli 2010 (CEST)
thread_title:  Fruktosemalabsorption 

message: Zwischen Punkt 2 (Symptome) und Punkt 3 (Therapie) gehört m.E. doch der Punkt "Diagnostik".
hier wäre mir wichtig, zu erwähnen, dass z.B. die DGE empfiehlt, Lebensmittelunverträglichkeit vom Facharzt untersuchen lassen ( http://www.dge.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1008 ) und diesem Zusammenhang zu erwähnen, dass Immunglobulin G-Tests untauglich sind, Unverträglichkeiten zu diagnostizieren ( IgG-Tests zur Diagnose von Lebensmittelunverträglichkeiten sind untauglich ).
84.155.156.150 19:10, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Diagnostik der Nahrungsmittelunverträglichkeit 

message: Welchen tieferen Sinn/Zusatznutzen hat die Erwähnung der englischen Bezeichnung "adverse food reaction"?--UEBE Medical (Diskussion) 13:51, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: Laut dem Artikel wird geschätzt, dass 1-2% der Menschen unter Unverträglichkeit leiden. Das dürfte viel zu wenig sein, wenn man Laktoseintoleranz dazu zählt - was offensichtlich der Fall ist. Laut dem Artikel zu Laktoseintoleranz ist diese viel häufiger. 2A02:8109:9E02:3300:5C71:C936:8C6D:CA2 08:39, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz bei Häufigkeit