lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernard Jakoby

message: Bernard Jakoby (* 6. August 1957 in Cloppenburg) hat Literaturwissenschaft studiert und bezeichnet sich selbst als Sterbeforscher. Er ist der Meinung, es gebe ein Leben nach dem Tod und die Liebe sei unsterblich.http://sterbeforschung.de/jakoby.php. Er beschäftigt sich mit Nahtod-Erfahrungen und Kontakten zu Verstorbenen.
Das ist die Version von Taraxacum
Ich denke, "Er ist der Meinung, es gebe ein Leben nach dem Tod" usw. beinhaltet durchaus eine Wertung. Dieser Meinung sind viele. Auch "bezeichnet sich als Sterbeforscher" wirkt zu distanziert. Wer über das Sterben forscht, ist nun mal ein Sterbeforscher. Ich halte die vorhergehende Version für wesentlich besser und neutraler. -- Kniekel 10:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Obige Aussage ist ja auch eine Wertung, die Herr Jakoby macht (inkl. Quelle). Sie ist ja auch Basis seiner "Werke". Daher ist es absolut zulässig, ihn in seinem Artikel zu zitieren! Das Wort "Forscher" impliziert Erkenntnisfindung aufgrund von Beweisen, wie es Alison Moody praktizierte. Einen Nachweis, dass Jakoby "Forschung" betreibe, ist zwingend notwendig. Ansonsten wäre der Satz, es handele sich um einen "bekannten Sterbeforscher" absolut POV oder auch Wikipedia:NOR  --Taraxacum 15:42, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort "bekannt" ist natürlich POV. Steht ja auch nicht hier, nur in der Überschrift der Auflistung "bekannte Sterbeforscher" im Artikel - welcher war das nochmal? Fällt mir grade nicht ein. Mich würde interessieren, warum du dich so vehement dagegen wehrst, dass Jakoby ein "Forscher" ist. Zumindest mir ist er immer wieder aufgefallen, wenn ich mich mit dem Thema beschäftigt habe. Neben Kübler-Ross und Moody. Also, mir ist er "bekannt" ;-) Streng wissenschaftliche Vorgehensweisen sind meines Erachtens im Bereich der Forschung zu Nahtoderfahrungen auch schwierig. Das gilt dann ja auch genauso für Moody (und wurde ihm ja auch vorgeworfen); mit Kübler-Ross hab ich mich nicht so intensiv beschäftigt, um da was zu sagen zu können. -- Kniekel 16:14, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wohl wahr, dass streng wissenschaftliche Vorgehensweise in dem Bereich nicht ganz leicht ist. Doch wenn ihm ein Gespensterchen Thesen einflüstert, erübrigt sich wohl jede Diskussion um "Forschung". --JoVV 18:07, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassender Satz 

message: Der Link zum TV Interview führt zu einem Video, das nicht mehr auf Youtube gelistet ist, da es vom Besitzer erneut in besserer Qualität hochgeladen wurde und in der aktuell zu sichtenden Version auf Genehmigung wartet.-- 91.35.195.167 21:49, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Kann jemand schreiben, an welcher Einrichtung Jackoby Dozent ist? Ich habe versucht, etwas darüber zu finden, jedoch ohne Erfolg. (nicht signierter Beitrag von 77.176.69.92 (Diskussion) 16:05, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dozent für Sterbeforschung
Diskussion:Roger Eberhard

message: Ich habe die letzte Änderung gesichtet, weil sie offensichtlich viel besser war; aber ich konnte nicht einsehen, warum der Abschnitt Ausstellungen vollständig verschwinden sollte. Da ich nirgends eine Begründung für diese Löschung finden konnte, habe ich die Ausstellungen wieder eingefügt.--WernerPopken 15:59, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sichtung und Einfügung
Diskussion:Cordovan (Pferdeleder)

message: Kann mal Jemand den Lemmanamen auf "Pferdeleder (Cordovan-Leder)" ändern, da der Artikel ausschließlich Cordovan-Leder beschreibt und nicht die allgemeine Nutzung und Bearbeitung von Pferdeleder (Front Quarter usw.).--Dusty Roy 12:28, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht besser den Artikel ergänzen, die verschiedenen Pferdelederarten nach hier verlinken?! Ein Lederexperte ist gefragt.--Kürschner 11:29, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemein vs. Cordovan 

message: Cordovan-Leder wird auch im Bogenschießen für hochwertige Tabs (Fingerschutz) benutzt. (nicht signierter Beitrag von 79.242.43.187 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Grundmoräne

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellen- und Literatur-Angaben --GDK Δ 16:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Behoben! Gruß Grabenstedt 11:19, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen ? 

message: Es wäre schön, wenn zu den Böden in der Grundmoräne ein wenig mehr gesagt würde, als dass sie aus Geschiebemergel entstanden und fruchtbar sind. Ich erinnere mich dunkel, dass es dort eine typische Cathena mit sehr jungen Böden auf der Kuppe (zumeist pflügt der Landwirt auf der Kuppe schon in der Grundmoräne) über Braunerde und Parabraunerde am Hang hin zu kolluvialen Böden in der Senke gibt. In Deutschland sind letztere dann oftmals grundwasserbeeinflusst.--Nix schlecht (Diskussion) 18:33, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Böden
Diskussion:Stigmata (Band)

message: Wie in der Löschdisku angedeutet, fehlen aussagekräftige (nicht von der Band stammende Belege) zum Award und zu den Charts. --Gripweed 11:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich würde gerne, dass jemand die Biographie ein wenig aktualisiert. Der Artikel hängt bei 2007 und es fehlen die letzten 3einhalb (!) Jahre. Ich bin der kyrillischen Schrift nicht vertraut, die Namen der Musiker habe ich dank meinem Freund, dem Online-Übersetzer einfügen können. Wäre jemand so freundlich sich den russischen Artikel zur Brust zu nehmen und diesen Artikel ein bisschen mit den Infos aus dem Russischen zu füllen? Grüße Goroth 12:30, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Biographie 
Diskussion:Philadelphia (Frischkäse)

message: :en:Cream cheese ist nur über Doppelrahmfrischkäse und dabei noch auf amerikanische Hersteller fixiert. Das richtieg Interwiki ist also eher Philadelphia (Frischkäse) als Frischkäse, wenn man überhaupt Interwiki setzen möchte. --Pjacobi 12:14, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wär's dann nicht Doppelrahmkäse? --NoCultureIcons 20:22, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Es gibt auch Doppelrahmkäse, der kein Frischkäse ist... --Pjacobi 11:59, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Mal ehrlich, gehört sowas in die Wikipedia? TheDragon 16:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich, JA! Oliver S.Y. 16:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde sagen, nein. Sieht für mich eher wie Reklame aus. 83.65.27.210 10:02, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Was du sagen würdest und wonach es für dich aussieht, tut aber nichts zur Sache. Es gibt Richtlinien. --95.223.248.249 03:26, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit 

message: Neues Design für Europa , Statt Logo Kraft Steht - Original  Mit Sonnensymbol - in unserer  Bilderwelt , sollte das aktuelle Bild auch sein 
Jakob Mitzlaff (Diskussion) 16:52, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mondelez
Diskussion:Intel Xeon

message: Die aktuellen Prozessor-Familien E3, E5 und E7 müssten eingearbeitet werden.--Volmar (Diskussion) 12:15, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: „Doch werden Funktionen wie ein schnellerer Front Side Bus erst später oder nur teilweise eingeführt, um die Datensicherheit durch stabile Übertragung auf die Hauptplatine nicht zu stören.“
Was genau will der Autor damit sagen? Dass man auf der Xeon-Plattform Features testet, die man sich aus Stabilitätsgründen nicht traut, in Produkte für den Endverbrauchermarkt einzubauen? Oder, dass die Datensicherheit durch stabile Übertragung gestört wird? Was soll überhaupt stabil übertragen werden? Die Datensicherheit? Der Frontsidebus? Wird die Datensicherheit besser, wenn man neue Funktionen nur zur Hälfte einbaut? Fragen über Fragen...
„Ebenfalls sind Xeon-taugliche Hauptplatinen, Kühler, Gehäuse und Netzteile deutlich teurer, da diese auf hohe Betriebssicherheit und Datenschutz ausgelegt sind.“
Datenschutz? Wenn ich mir also einen Xeon einbaue, dann schaut Herr Schäuble in die Röhre? Ist das nicht verboten?
„...auf dem Server- und Workstation-Markt zu platzieren. Dies scheiterte jedoch, und Intel behielt eine Art Monopolstellung in diesem Marktsegment.“
Das kann auch nur jemand sagen der auser x86 keine weiteren Computer kennt.
: Der Absatz handelt ausschließlich von x86 Prozessoren bzw. dem Marktsegment x86 kompatible Computer - und damit ist die Darstellung des Autors völlig korrekt. --Matschek 15:31, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fragen 

message: Die Frage wäre: Brauche ich für die Xeon's zwingend ECC oder funktionieren diese auch ohne?
Konnte noch keine Infos hierzu finden.
Interessieren würde mich besonders der: Xeon E3-1245V2 (nicht signierter Beitrag von 80.153.75.166 (Diskussion) 10:16, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtig wäre wie die Vorraussetzungen zu ECC sind. 

message: Aus eurem Artikel ist zu erkennen, das Intel seine Entwicklungstätigkeit im Juli 2017 eingestellt hat, also etwa zum Entdeckungszeitpunkt der neuen Millenium-Bugs. --185.232.23.182 11:16, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Intel kein Thema? 

message: Diese Frage ist wohl hier besser aufgehoben (dieser Edit):
Was ist dann eigentlich der Unterschied bzw. die Daseinsberechtigung von höherpreisigen UP-Xeons?
Das würde mich auch interessieren. Wenn der Unterschied klar zu beschreiben ist, dann wäre es gut, wenn das jemand täte. ‣Andreas•⚖ 23:25, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  UP-Xeons
Diskussion:Steve de Shazer

message: Von den vier im Anhang angebotenen Verbindungen zu externen Internetquellen sind heute zwei (die ersten beiden) leider "tot". (Danke aber bei dieser Gelegenheit für die beiden anderen "noch lebenden", die ich mit Interesse gelesen habe.) Gruß, Sophophilos 147.142.186.54 12:46, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tote Verbindungen 

message: Es gibt auch Titel in deutscher Übersetzung (gestern abend habe ich einen in einem Buchhandlungsschaufenster gesehen/ Carl-Auer-Verlag, Heidelberg). Ich habe nur keine Zeit, das weiter zu recherchieren und einzuarbeiten, daher hier lediglich der Hinweis. 147.142.186.54 12:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur
MediaWiki Diskussion:Newarticletext-1

message: Beim Anlegen einer neuen Diskussionsseite erscheint -Code um die geklammerte Signatur: Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (<nowiki>-- ~~~~).
Wollt ich mal loswerden.--141.84.69.20 12:53, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei mir erscheint das nicht… --Church of emacs ツ ⍨ 15:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist seltsam. Der Fehler tritt nur unangemeldet auf.--141.84.69.20 15:57, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, als unangemeldeter Benutzer kommt bei mir das nowiki auch vor. Sehr komisch… --Church of emacs ツ ⍨ 17:42, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einbindungsfehler?
Diskussion:Carl-Auer-Verlag

message: Der Satz ist unverständlich. 
1.) Was soll "elendslang" in einem Sachtext ? - 
2.) Was soll gemeint sein, wenn es von der "K.f." heißt, sie sei "...rezensiert" worden ? 147.142.186.54 12:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Kunstfigur" 

message: Ich würde mal vermuten, dass der Name "Carl Auer" eine Verballhornung (oder Verschönerung) von "Kalauer" ist. Die Einleitung zum Buch "Carl Auer: Geist or Ghost" (Heidelberg: Auer, 1990) legt das nahe. (nicht signierter Beitrag von Pschwalm (Diskussion | Beiträge) 01:06, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  die Kunstfigur und ihr Name
Diskussion:Dave Gilbert (Spieleentwickler)

message: Die Einzelbelege scheinen mir beliebig aus dem englischen Artikel entnommen zu sein, um den -Baustein wieder raushauen zu können. Dieser Eindruck wird durch den 404-CNN-Link bestärkt. Auch ist ein Magazinscan auf Imageshack zusammen mit der Übersetzung in einem Forum nicht sehr sauber. Da könnte man doch direkt das Magazin mit Angabe der Ausgabe nennen. Bitte Einzelbelege prüfen! Auch ist dadurch erstmal nicht der restliche Inhalt des Artikels belegt, etwa grundlegende Informationen zur Person.--141.84.69.20 12:57, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Relevanz juckt mich im Moment nicht. Aber beispielsweise wird die Popularität eines Spiels mit einem Interview "belegt", das vor Veröffentlichung des Spiels stattfand. Das kanns ja nicht sein.--141.84.69.20 15:43, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ok. Ein kurzer Google nach Interview und Dave Gilbert hat ungefähr zehn weitere Interviews ans Licht gebracht. Eins davon behandelt die Blackwell Serie. Ich hab es an Stelle des Vorausblicks eingestellt, den ich in die Weblinks verschoben habe, da dadurch Gilberts Anfänge als Unternehmer dokumentiert werden. Hast du weitere Ideen wie man den Artikel verbessern kann? -- Amanda Stoica 17:48, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Inwiefern belegt dieses neue Interview nun, dass die Reihe ein populärer Geheimtip ist?--141.84.69.20 19:57, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Interview ist ein Nachweis für das  Bestehen einer Spieleserie. Ich habe es etwas nach vorne verschoben. Die Popularität der Serie, sowie die hohen Bewertungen, habe ich durch eine Quelle bei Manifesto nachgewiesen, in der mehrere Bewertungen zusammengefasst und Zitiert werden. Das mit dem Geheimtip hab ich rausgeschmissen und durch hohe Bewertungen ersetzt. -- Amanda Stoica 21:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Wenn der Weblink Inhalte im Artikel belegt, gehört er zu den Quellen. Ich ändere das.--141.84.69.20 20:22, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kuhscheibe

message: Weiß eigentlich jemand wie dieser Berg zu seinem Namen kommt?--Cactus26 12:59, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also meine Hypothese ist die: Als die Kartographen ins Ötztal kamen und sich nach den Namen der Berge erkundigten, wurden sie von den Einheimischen zum Narren gehalten. Kuhsch... sei der Name des Berges, erklärten sie den Fremden. Diese notierten diensteifrig den ungewöhnlichen Namen. Dabei muss aber jemand das ß so undeutlich geschrieben haben, dass es ein anderer Kartograph als B las. Da der Name mit B auch weniger anstößig klingt, war fortan nur noch von "Kuhscheibe" die Rede. --Milseburg 23:51, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Hans Riesner

message: Ist hier Professor Johann Riesner oder eine andere Person gemeint? Die hier angegebenen Geburtsdaten beziehen sich auf den Chemnitzer Ehrenbürger Johann Riesner, nicht Johannes Riesner. -- 77.25.251.139 23:31, 9. Apr. 2008 (CEST
Zur Unklarheit über den Namen siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Johann_Riesner - Cholo Aleman 20:46, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Johann/Johannes I
Diskussion:Mathieu Flamini

message: Artikel sollte ein wenig angepasst werden, der Herr ist nämlich nicht nur Fußballstar, er hat möglicherweise mit seinem Team einen Erdölersatz in Lävulinsäure gefunden.
Quelle: Welt.de, Kleine Zeitung;
Alles Liebe,
--Deadlyhappen (Diskussion) 20:07, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mathieu Flamini - der Erfinder
Diskussion:Neo-Anarchismus

message: Wikipedia:Weblinks: 
"...kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind. Auch können sich die Inhalte schnell ändern, es ist oft nicht zu kontrollieren, inwieweit sich die Inhaltsangebote verändern – es ist daher unvorhersehbar, was den Benutzer an Informationen erwartet."--Fräggel 13:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist und bleibt ein Wiki.--Fräggel 17:10, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja schon, aber bei Wikipedia:Weblinks steht nichts gegen die Verwendung von wikis; und ein Onlineforum ist es ja nicht. Darüber hinaus ist ja die Qualität dadurch gesichert, dass ein Autor, der bereits seit vielen Jahren zum Thema schreibt, für die Qualität bürgt.--Koroesu 17:32, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann soll er seine Artikel woanders veröffentlichen.--Fräggel 17:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da rennst du aber offene Türen ein, wie man bei der Literatur (siehe Raasch) erkennen kann. Der Artikel im Lexikon der Anarchie stellt meiner Meinung nach so ziemlich das Beste dar, was man im Netz zum Thema finden kann.--Koroesu 17:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Warum ist es dann ein Wiki-Artikel? Belege für die Qualität?--Fräggel 17:48, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast mich dazu motiviert einen entsprechenden Wikipedia-Artikel zum Lexikon der Anarchie zu schreiben; das Projekt ist in Form eines Wikis, damit die Autoren gemeinschaftlich das Lexikon schreiben können, die Artikel sind dagegen nur von einem Autor geschrieben. Und es geht mir ja nicht um Raasch und seine Bücher, sondern darum, dass die Qualität des Artikels stimmt und von allen Interessierten gelesen werden kann, ohne dabei ein Buch kaufen zu müssen.--Koroesu 18:11, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Wikipedia-Link zu Lexikon der Anarchie kann ja rein, aber kein fremdes Wiki.--Fräggel 18:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sind wir aber wieder am Anfang angelangt und ich kann nur wiederholen, dass nichts gegen die Verwendung des Wikis spricht, vor allem in dieser speziellen Form, wo nicht einfach jeder x-beliebige Nutzer bearbeiten kann.--Koroesu 18:43, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wikis/Onlineforen
Diskussion:Susana Santina

message: Seids ihr sicher, dass eine Journalistin, die in einem deutschsprachigen Land ihr Abi gemacht und dann studiert hat und von der zumindest im Artikel nur journalistische Aktivitäten in deutscher Sprache erwähnt werden, in die Kategorie "spanische Journalisten" gehört? Wonach geht das? BerlinerSchule 13:36, 26. Apr. 2008 (CEST)

message: Susana Satina wird nicht mehr als Hauptmoderatorin fürs ZDF-WochenJournal genannt. Quelle: http://wochenjournal.zdf.de/. Der Beitrag sollte überarbeitet/aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.157.86.64 (Diskussion) 13:32, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig: Susana Satina wird nicht mehr als Hauptmoderatorin fürs ZDF WochenJournal genannt.
Diskussion:A- und B-Länder

message: Ich fände es sinnvoll, noch auf den alternativen Sprachgebrauch hinzuweisen: "A-Länder mit Regierungskoalitionen aus dem Spektrum der Bonner [jetzt Berliner] Regierungskoalition,
B-Länder mit Affinität zu den Bonner [jetzt Berliner] Oppositionsparteien und C-Länder mit Koalitionären sowohl aus dem Bonner [jetzt Berliner] Regierungs- als auch dem Oppositionslager" (siehe z. B. hier, S. 2). Gerade die Kategorie der "C-Länder" wird ja immer mal wieder mit einem gewissen Erklärungswert verwendet. --El Duende 23:38, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  A-, B-, C-Länder 

message: Es gibt in der politischen Praxis übrigens regelmäßige Treffen Grüner Ministerinnen und Minister aller Länder mit Grüner Reg.beteiligung unter dem Label "G-Länder", inkl. Ba-Wüs. Keine Ahnung, ob das für den Artikel hier relevant sein könnte. --Mukwetu 14:15, 4. Apr. 2022 (CET)
thread_title:  G-Länder 

message: Die Grafik sollte überarbeitet werden, da das Saarland jetzt SPD-geführt ist. ElmarinhoKupke (Diskussion) 18:45, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Saarland
Diskussion:Kurt Hessenberg

message: Die Auswahl der Werke, die ggw. im Artikel genannt werden, ist in meinen Augen willkürlich und wenig hilfreich. Ich habe bisher noch keine neue Auswahl zusammengestellt, weil mir nicht ganz klar ist, nach welchen Kriterien man hier vorgehen sollte. Sinnvoll erscheint mir, erst einmal zwei, drei Zeilen zu Umfang und Art (Schwerpunkten) von Hessenbergs Werks zu schreiben, gefolgt von einer Liste, der (a) wichtigsten, (b) bekanntesten, (c) beliebtesten Werke. Doch welche sind es? Ich möchte hier nicht nur meine Meinung zum besten geben. Hat irgendjemand eine zündende Idee? -- Zufus 14:48, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Auswahl hat Benutzer:Henning.Schröder erstellt. Vielleicht kann er dir weiterhelfen. --Toffel 18:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Werkliste im Artikel 

message: Gibt es irgendwo einen Beleg dafür, dass die Stadt Düsseldorf einen solchen Preis vergeben hat oder sogar noch vergibt? --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:43, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Robert-Schumann-Preis
Diskussion:Kernkraftwerk Leningrad II

message: Hallo, ich finde immer mehr Angaben bei Rosenergoatom aber auch bei der WNA und einigen anderen Seiten, das es doch keine WWER-1160 sind, sondern WWER-1200. Aber nicht als AES-2006 sondern soll aussehen, wie Tianwan. Aber kein AES-91 bzw. AES-99 werden. Kann es sein, das aus den WWER-1200 die WWER-1160 erst entwickelt werden sollen? Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 16:48, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kann durchaus sein. Ich halte das für leicht möglich. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:14, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  WWER-1160 oder 1200 

message: Die Links zu den Bildern führen ins leere 
: Das stimmt leider, vielen Dabk für den Hinweis. Ich habe die Links nun entfernt. -- Felix König ✉ BW 17:55, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Goethestraße (Frankfurt am Main)

message: Der aktuelle Artikel wurde am 26. April 2008 neu angelegt und im Rahmen der Qualitätssicherung überarbeitet und verbessert. Aus den 2007 wegen Qualitätsmängeln gelöschten Artikeln wurden keine Inhalte übernommen. —Flibbertigibbet (Diskussion) 23:22, 29. Nov. 2020 (CET)

message: Da ich es lächerlich finde, dass eine für Frankfurt relativ wichtige Straße keinen Eintrag hat, lege ich hiermit eine bescheidene Basis. Vielleicht findet sich ja ein Mittelweg zwischen Konsumhassern, die sofort löschen wollen und Markenfetischisten, die hier ellenlange Aufzählungen von Geschäften machen, die eh jeder in der Goethestraße vermutet.
Die Straße hat in geschichtlicher, architektonischer, kultureller und gesellschaftlicher Hinsicht mehr zu bieten, als man denkt (z.B. Jazzkeller). Also bitte die Labels weglassen, damit die Goethestraßen-Hasser nicht gleich weglöschen. daval 15:03, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wobei der Jazzkeller nun nicht gerade an der Goethestraße liegt, sondern an der Kleinen Bockenheimer.  Giro 23:22, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Da ihr offenbar ortskundig seid: Könnt ihr in der Infobox einmal das Feld 'Anbindung' ausfüllen, damit dieses hässliche 	 verschwindet? Grüße, -- Ukko 13:36, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Also, Freunde der Sonne

message: Ja, getan hat sich in den vergangenen 11 Jahren ja nicht so viel. Insbesondere die vielversprechenden Andeutungen über die architektonischen Vorzüge der Goethestraße sind ja doch nur im einen, ästhetischen Foto umgesetzt. Ansonsten entsteht der Eindruck, die Aufzählung der durch Filialen vertretenen Geschäfte vermittele in puncto der Reihenfolge etwas, anders kann ich mir nicht erklären, warum von der alphabetischen Auflistung abgewichen wurde. --178.4.17.252 02:24, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Freunde der Sonne 

message: Zur Dokumentation: H7 hatte unter Verweis auf die Löschungen von Goethestraße (Frankfurt) 2007/2008 einen SLA auf diesen Artikel gestellt. Karsten11 erhob Einspruch: "Die Löschung erfolgte damals (zu Recht) wegen mangelnder Qualität und damit Relevanzdarstellung. Dieser Artikel ist um ein Vielfaches umfangreicher und besser. Wir haben wir eine überregional bekannte Einkaufsstraße für Luxusgüter. Das die Kulturdenkmäler in der Straße nicht dargestellt werden, ist schade, aber Relevanz ist zumindest in der Summe gegeben. Ein SLA als Wiedergänger ist nicht sinnvoll." Darüber hinaus scheint mir ein SLA nicht das Mittel der Wahl zu sein, da es diesen Artikel nun schon seit 12 Jahren wieder gibt; nach der langen Zeit und all den Ausbauten und den Verbesserungen seither plötzlich eine alte LD als Argument für einen SLA hervorzukramen, ist kaum angebracht. Ein regulärer neuer LA wäre aber möglich. Gestumblindi 18:15, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Maglemose-Kultur

message: Ich habe die etwas unrichtigen geologischen Angaben überarbeitet. Näheres findet man unter den Querverweisen.
Dabei fällt v.a. auf, dass die Zeitangaben noch extrem differieren, ohne dass man z.Z. sagen könnte, wer recht hat, da selbst Wissenschaftler anscheinend nicht in der Lage sind, zwischen kalibrierten und unkalibrierten Daten zu unterscheiden bzw. ihre Quellen richtig zu beurteilen.HJJHolm 15:06, 26. Apr. 2008 (CEST)

message: Da hier nur Uralt-Quellen angegeben sind, habe ich die dänischen übernommen, die wesentlich genauer und differenzierter sind. HJJHolm (Diskussion) 18:39, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Datierung