Diskussion:Windkanal

message: "Am bekanntesten sind wohl die Windkanaluntersuchungen von Flugzeugen  und Autos. Während bei Autos hauptsächlich ein niedriger Luftwiderstand und optimale Auftriebswerte"
"Abtrieb" könnte ich noch nachvollziehen. Wieso ein Fahrzeug einen optimalen "Auftrieb" haben sollte erschließt sich mir ohne belastbare Quelle nicht. Oder versteht der Autor unter einen optimalen "Auftriebswert" einen "Abrieb"?--94.219.3.13 10:47, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Auftrieb kann auch negative Werte annehmen (s. Auftrieb). --Martin Helfer 09:32, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auftrieb/Abtrieb 

message: Den ersten Windkanal hat Prof. Ernst Mach um 1886 gebaut. Dort hat er Untersuchungen und Beobachtungen bei Überschallgeschwindigkeit durchgeführt (aus de.Wiki).89.54.13.126 11:52, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe z.B. http://www.centennialofflight.gov/essay/Evolution_of_Technology/first_wind_tunnels/Tech34.htm (und viele andere). --Martin Helfer 09:58, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Windkanal hat nie richtig funktioniert. Weder waren genaue Messungen möglich, noch konnten die Ergebnisse wiederholt werden. Die Reproduzierung der Ergebnisse ist das Wichtigste bei einer Messung. Es ist wie bei dem 1. Flug mit einem Motorflugzeug. Die Idee hatten schon viele, aber ein richtiger Flug ist erst den Brüder Wright gelungen.  89.54.14.150 10:45, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Erster Windkanal

message: Der Begriff Strömungskanal als Oberbegriff für Windkanäle müßte noch untergebracht werden.--stefan 15:08, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Strömungskanäle 

message: Gegenstromsichtung, Schwebesichtung, Windsichtverfahren, Wurfsichtung. Das sollen alles Verfahren sein, die man zur berechnung von Absauggebläsen benötigt, mit den Verfahren kann man den CW-Wert von Partikeln wie z.B. Sägespäne ermitteln.
Wer kennt sich mit den angeführten Verfahren aus? Wer kann evtl. den Artikel erweitern?
Quelle:
Gonell, H. W.: Ein Windsichtverfahren zur Bestimmung der Kornzusammensetzung
staubförmiger Stoffe. In: VDI-Zeitung 70 (1928), S. 945
87.165.139.128 10:29, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sichtungsverfahren zur CW-Wert bestimmung 

message: Um 1980 im damaligen Berlin-West war an einer Universität (?) ein freistehender, geschlossener Windkanal zu sehen. Blau oder hellgrün gestrichen, etwa 5 m breit, die Rechteckschleife 15 m hoch und 30 m lang, erinnere ich mich grob an das aussen allgemein zugängliche und so auffällig geformte Gebilde. 
Etwa 1985 war am Wiener TU-Institut noch ein alter offener Windkanal (aus 1914)  in Betrieb. http://www.fluid.tuwien.ac.at/history zeigt eine Ansicht der achteckigen Düse (und Mündung) aus Holz, die in der hier heute eingerichteten Nelson's Bar noch zu sehen ist.  -- 91.141.115.38 08:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Berlin und Wien 

message: Fände eine Anmerkung zu den Gleichrichtern sinnvoll. Was für Bauteile kann man sich darunter vorstellen? Nur Siebe oder gibt es auch andere zur Vergleichmäßigung der Strömung eingesetzte Elemente? (nicht signierter Beitrag von 79.192.219.129 (Diskussion) 21:45, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gleichrichter 

message: Sollten Simulationsprogramme als Ersatz von Windkanälen als Abschnitt im Artikel auch aufgeführt werden? Ein Beispiel wäre das von der NASA programmierte Computerprogramm FoilSim. --Tomás (Diskussion) 09:08, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Im Artikel wird nur auf horizontale Windtunnel/kanäle eingegangen. In den letzten Jahren erfreuen sich aber auch vertikale Windtunnel wie der in Warschau großer Beliebtheit. Diese ermöglichen den Eindruck von Schwerelosigkeit oder den des freien Falls bei einem Fallschirmsprung, allerdings ohne zeitliche Begrenzung. Was haltet Ihr von einem solchen Abschnitt? --TCSH
84.170.147.4 11:23, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wir sammeln hier Wissen und die vertikalen Windtunnel sind nun mal ein Fakt. Also gehören sie in die WP. Und es gibt sie glaube ich sogar schon: Vertikalwindtunnel. Schau mal, ob Du dort findest was Du suchst. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 13:27, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Michael. Ja, das ist genau das was ich im Sinn hatte. Danke für die schnelle Antwort, und das mit link ;) Ich schau morgen mal, ob ich da was in den Artikel einpflegen kann, ohne dass es zu sehr verwirrt oder ablenkt. Aber Dein link sollte auf alle Fälle mit rein. --TCSH 84.170.147.4 22:26, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufwindtunnel / Aufwindkanal