lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nettetal

message: Wieso ist nicht das korrekte Wappen verwendet worden? Daß die Stadt der Nutzung widersprochen hat scheint mir nach Studium von Wikipedia:Wappen vollkommen irrelevant, da die Stadt dazu nicht berechtigt ist. -- 80.139.23.224 21:12, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: In Holland existiert auch kein Copyright auf eimen Wappen, aber manche Gemeinden/Städte machen Verbote gegen uneigentliches gebrauch eines Wappen. Daß heißt ich darf das Wappen nicht verwenden, in einiger form, ohne ausdrückliche zustimmung meiner Gemeinde zB. für Café "Het Wapen van Liempde" (Kneipe das Wappen von Liempde) bekommt zustimmung für gebrauch des Wappens weil es zugestimmt wurde durch die Ehemalige Gemeinde. Auch ist es Verboten um in einem Brief, Internet, usw. das Wappen zu verwenden in eine form daß es einer öffenliche sache ähnelt, deswegen ist meien opinion das Nettetal gebrauch ihres Gemeindewappen untersagt hat. Durch GNU-DFL ist es möglich daß das Gemeindewappen Nettetals für uneigenliches "gebrauch" mißbraucht wurde. - Bramvr 19:30, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen? 

message: WOLLTE NUR SCHREIBEN DAS MEINE HEIMATSTADT DIESES WAPPEN BENUTZT ALSO ICH KENNE NUR DAS WAPPEN HIER IN NETTETAL--Formula one Fan 10:32, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  HALLO 

message: Es fehlen 2 Schulen (Grundschule in Hinsbeck und Sonderschule in Hinsbeck)--Formula one Fan 10:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Ich wolte nur noch erwenen das der größte arbeitgeber in Nettetal Cattalisatoren für VW Herstelt.--Formula one Fan 10:46, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirdschaft 

message: Die beiden Schulen haben etwas länger gefehlt.Habe sie eingetragen (Katolische Grundschule Hinsbeck und Sonderschule Hinsbeck)--Formula one Fan 18:49, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eintrag 

message: bis jetzt leider noch nicht vorhanden.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:03, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Es gibt mindestens 3 Bäche bzw. kleinere Flüsse in Deutschland die den namen Nette tragen.
Aus keinem der Artikel wird das deutlich. Das könnte für Verwirrung sorgen. 
:Es gibt sogar etwa sechs Fließgewässer dieses Namens – siehe Begriffsklärungsseite: Nette. Welches davon hier gemeint ist, geht aber aus der Verlinkung im Artikel eindeutig hervor, nämlich Nette (Niers). Dieses Linkziel sieht man, wenn man mit der Maus über den entsprechenden Link fährt – da steht eben nicht nur einfach „Nette“. Verwirrung sollte also eigentlich ausgeschlossen sein. -- Fice (Diskussion) 00:08, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Welche Nette?
Diskussion:Back Orifice

message: Meines Wissens war BO nur unter Win9x nicht sichtbar. Damals war es noch recht einfach, laufende Programme zu verstecken. Dies funktioniert unter z.B. XP nicht mehr. Da ich aber das Programm nicht da habe, kann ich es schlecht selbst testen ;) --StYxXx ⊗ 16:09, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Lad es Dir doch einfach herunter, übrigens kann es auch so eingestellt werden das es sichtbar ist  ;-)--HAW 09:59, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du kannst auch unter XP Prozesse vorm Taskmanager verstecken... --84.172.145.194 08:36, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sichtbarkeit in Taskliste 

message: Habe gelesen Bo2K kann unter verschiedenen Betriebsystemen benutzt werden. Ist das Programm auch unter XP lauffähig oder benötigt es einen Plugin oder sonstiges?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 159.51.236.194 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 21:05, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bo2K unter Win XP?

message: Wie sieht's mit Vista aus? --DexterHolland 07:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Und Vista? 

message: Ist denn auch eine deutschsprachige Anleitung zu Back Orifice zu finden?
suche schon verzweifelt hiernach, aber wurde nicht fündig, kann mir jemand Helfen bitte......(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Marrrci (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 00:41, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deutsche Anleitung? 

message: Es stimmt nicht, daß der Einsatz von BO illegal wäre, weil es nicht sichtbar ist. Illegal ist der Einsatz immer dann, wenn dadurch unbefugt Daten ausgespäht werden (§ 202a StGB). Ob das Tool, mit dem man Daten ausspäht, sichtbar oder unsichtbar ist, spielt dabei überhaupt keine Rolle. Gruß, Mulligatoni(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 132.230.129.131 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 21:14, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtliches
Diskussion:Grey’s Anatomy

message: Im Abschnitt Auszeichnungen wird der Eindruck erweckt, die Serie sei mit all diesen Preisen prämiert worden. Jedoch stimmt das nicht, denn beispielsweise erhielt die Serie nur drei Emmys (und nicht 24) und nur zwei Golden Globes (und nicht acht). Es wird hier also nicht zwischen Nominierungen und Prämierungen unterschieden, das sollte sich ändern!--Stegosaurus Rex 13:10, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich nur die Fettschreibungen zähle, passen die Auszeichnungen. Allerdings sollte auf unnötige Fettschreibung verzichtet werden. Was könnte man hier tun? --Flominator 20:42, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man es in einer Tabelle schreiben  kit gewonnen und nominiert?
Oder wie bei Desperate Housewives erst einmal die gewonnenen Auszeichnungen zuerst schreiben. --Twanta 12:11, 20. Jul. 2012 (CEST)

text: Oder die nicht gewonnenen streichen. --Pandarine (Diskussion) 20:49, 20. Jul. 2012 (CEST)

text: Hab mal angefangen, eine Tabelle zu machen. Bin nur halt kein Profi. Fettgedruckt und dunkler Hintergrud heißt übrigens "gewonnen". --Twanta  (Diskussion) 23:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

text: Also Ich würde erst die gewonnenen und dann die nominierten in Listenform aufschreiben (hat Twanta ja schon mal vorgeschlagen) -xyxyxyxy (Diskussion) 05:43, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswürdig: Abschnitt „Auszeichnungen“ 

message: Ich räume die Tabelle hin und wieder mal auf, weil sie sonst aus allen Nähten platzt weil jede kleine Verbindung, und sei sie noch so unwichtig, dort reingeschrieben wird. Im Prinzip stehen solche Informationen ja auch im Fließtext. In vielen anderen Serien-Artikeln stehen zB auch gar keine zusätzlichen Informationen in so einer Tabelle drin, sondern es ist eine reine Auflistung, in welchen Episoden die Darsteller in welcher Funktion (Haupt- oder Nebenrolle) dabei waren. Ich finde, dass man diese Spalte eigentlich komplett löschen könnte, weil sie unglaublich aufgebläht ist und das eh nur Wiederholungen vom Fließtext sind. Meinungen dazu? --Martina2504 (Diskussion) 18:08, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Fachgebiet und die wichtigsten Verwandtschaftsverhältnisse zu anderen Hauptdarstellern finde ich sinnvoll, Schwippschwager von Episodendarsteller xy ist definitiv unnötig. Dafür finde ich die einzeln angegebenen Folgen zuviel, ich würde mich da eher auf die Staffeln beschränken. --Ailura (Diskussion) 19:10, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Besetzungstabelle 

message: Ist die Ausstrahlung der deutschen Version auf Disney wirklich früher als bei den anderen Diensten? Ansonsten muss das hier nicht stehen. Als OmU gibt es Staffel 18 seit September überall. --Ailura (Diskussion) 18:42, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Streaming
Diskussion:Eddy Grant

message: Ich würde hier gern "Popmusiker" durch etwas passenderes ersetzen. Popmusiker ist ein für heutige Verhältnisse unpassender Ausdruck. Oder war Mick Jagger auch ein "Popmusiker" ?
Hat nicht auch Gary Powell der legendäre Drummer von den Libertines,Dirty Pretty Things und den New York Dolls mit Eddy Grant eng zusammengearbeitet?  Auf der englischen Wikipedia seite von Gary Powell ist auch etwas davon zu lesen.Ich finde er sollte in dem Artikel erwähnt werden:)
:Wieso, Popmusiker trifft es genau. Maikel 19:35, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Popmusiker

message: Ist es nicht ein wenig weit hergeholt zu schreiben, "Sein Hit Gimme Hope Jo'Anna (1988) trug zur Freilassung Nelson Mandelas bei."? --Speifensender 12:42, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habs mal umformuliert, der Satz hat mich auch etwas studtzig gemacht. -- Platte Drück mich! 20:31, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dadurch wurde es aber leider nur noch fälscher, denn in dem Lied wird Mandela noch nicht einmal erwähnt, siehe hier.  Tatsächlich kritisiert Grant die gesamte südafrikanische Politik, insbesondere natürlich der Apartheid, aber auch etwa eine aggressive Außenpolitik. Maikel 19:34, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Freilassung von Nelson Mandela 

message: hat diesbezüglich jemand neuere infos? hab die beiden lieder grade verglichen, eddy's timewarp klingt seeeehr nach supermario-musik, aber die (langsamere, weniger kitschige, mit text versehene) version der gorillaz klingt zumindest so als ob sie timewarp "mit gesang pimpen" wollten...was dem lied auch eindeutig fehlte. --78.43.41.2 21:48, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  gorillaz/plagiat 

message: im Text steht "Der endgültige Durchbruch gelang Ende 1980 mit Do You Feel My Love."
Richtig müsste es heißen Ende 1979 oder Anfang 1980 oder Anfang der 1980er Jahre
Aber Ende 1980 ist definitiv falsch da die erwähnte Single 1980 und das dazugehörige Album 1981 herauskam. 2A01:598:A016:8198:1:2:E6E1:8D7F 14:19, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Servogerät

message: Der Artikel ist viel zu dünn und wird der Bedeutung von Servogeräten in Technik und Industrie nicht gerecht. Wer fachkundige Ergänzungen oder Recherchen machen und hier einbringen mag, bekommt 15 Ehrenpunkte! --Bernd vdB 16:43, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich würde den Artikel Servo (Begriffserklärung) nennen und nach der Bedeutung des Wortes alle Servo's auflisten. --MatthiasDD 23:38, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Beek

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Verschiebung
Ich habe Beek Limburg verschoben und hier eine Begriffserklärung darausgeamcht.
Ich habe ebenfall die entsprechende Vorlage geändert, sodaß eigentlich der Redirecht unnötig ist.
So weit es geht werde ich entsprechnde Limburg-Links noch anpassen !!
--ChikagoDeCuba 16:53, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Beek (Limburg) bzw. Beek (Niederlande)
Diskussion:Ernst Wollweber

message: Hallo, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons: gelöscht werden. Dankeschön. commons:User:pfctdayelise 17:00, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:Wollweber.jpg]] 

message: Laut norwegischer Wikipedia ist der Neuaufbau der Wollweber-Organisation nach dem Krieg ein "Gerücht, das durch die Forschung nicht bestätigt wird". Solange es keiner belegt, schwäche ich die entsprechende Passage ab.
--Gerd-HH 11:32, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neuaufbau Wollweber-Organisation 

message: Ist er verwandt mit dem Hamburger Schauspieler Friedrich Wollweber? Weiß das zufällig jemand? Kopfballungeheuer 13:16, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandte 

message: Im Artikel ist von Wollwebers "Forderung, den Kommunismus wieder verstärkt durchzusetzen" die Rede. Ich verstehe nicht, was damit gemeint sein soll: Ist nicht vielleicht eher der Sozialismus gemeint? und wurde der nicht in der DDR in den 1950er Jahren durchaus verstärkt durchgesetzt? Und gibt es vielleicht auch einen Beleg für diese angebliche Forderung? --Φ 18:11, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Über eine Woche keine Antwort - ich nehm den missverständlichen Satz raus. Gruß, --Φ 17:27, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Forderung, den Kommunismus wieder verstärkt durchzusetzen" 

message: "Um seiner Auslieferung an das Deutsche Reich zu entgehen, wurde er zu drei weiteren Jahren Haft verurteilt. " - klasse, Wikipedia, da spendet man doch dreimal so gerne. --95.118.155.135 18:48, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hättest gern die Formulierung ändern können, wenn Du es besser kannst. --Rita2008 19:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mal korrigiert. Meistens sind krude Formulierungen auch nur Wissenslücken geschuldet. Solchen Lücken nachzugehen, ehrt jede/n Beitragende/n. --Schoener alltag (Diskussion) 20:19, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Man spricht Deutsh 

message: Zitat:  Im Januar 1958 wurde gegen ihn ein Verfahren wegen „Verstößen gegen das Parteistatut“ eingeleitet, weiterhin wurde er zusammen mit Karl Schirdewan wegen „Fraktionstätigkeit“ aus dem ZK der SED ausgeschlossen.
Es wäre toll wenn erläutert würde, was konkret der Anlass zu diesem Verfahren war.  Inwiefern eckte Wollweber bei der Führung an?  Danke, Maikel (Diskussion) 13:41, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Dissident Wollweber
Diskussion:Richardis

message: Im Artikel zu den Ahalolfingern ist das Todesdatum von Richardis mit „18. September wohl 900“ angegeben.  Dazu habe ich keine Quellen gefunden.  Deshalb habe ich hier die Angabe „gest. 18.9. 894-896“ aus dem BBKL übernommen. Nicht das mir das Todesjahr so furchtbar wichtig wäre, nur haben wir jetzt zwei unterschiedliche Angaben in der Wikipedia. --Rotkraut 17:06, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Alaholfinger

message: Das Todesdatum Richardis wird hier mit „18. September wohl 900“ angegeben.  Gibt es dafür Quellen?  Im BBKL steht „gest. 18.9. 894-896“, siehe .  Vgl. auch Diskussion:Richardis.  --Rotkraut 17:13, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Richardis 

message: Weshalb wird dieses Geschlecht hier unter Ahalolfinger verzeichnet? Vielleicht gibt es ja wirklich irgendwo auch diese Benennung, aber die eindeutig häufigere ist ja wohl Alaholfinger. Der Ahnherr hieß ja auch Alaholf und nicht Ahalolf. Also wenn schon müßte der Verweis andersrum lauten. --87.157.132.105 09:54, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Die Ahal-Form ist völlig ungewöhnlich. Das Lexikon des Mittelalters führt sie gar nicht auf und bei Google Bücher ist Alah- fast zehnmal häufiger. Werde das gleich ändern. --Ralfonso (Diskussion) 09:39, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel steht folgende Aussage:
:"Berchthold I. Pfalzgraf in Schwaben um 880, Schwager von Karl dem Dicken, ∞ NN von Schwaben-Elsass, Tochter des Grafen Erchanger (wohl eine Schwester der Kaiserin Richardis)" 
Soweit mir bekannt ist stimmt zwar die Aussage dass Berchthold I. Schwager Karls dem Dicken war, nicht jedoch dass diese Tochter des Grafen Erchanger war. Karl der Dicke war mit Richardis der späteren Äbtissin des Damenstift Säckingen verheiratet. Richardis war somit die Schwester Berchtholds I. und nicht dessen Gattin. Berchthold war mit Gisela von Franken, der Tochter Ludwigs dem Deutschen und somit Schwester des Karl dem Dicken und der Bertha, Äbtissin des Damenstift Säckingen, verheiratet womit beide Familien eng miteinander verbunden wurden. Ich schlage deshalb vor den Artikel entsprechend zu berichtigen.  M. Schäfer (Diskussion) 23:54, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Berthold
Diskussion:Bahlsen

message: "Der Jahresabsatz lag 2017 bei 142.686 Tonnen." Mehl, Eier, alle Erzeugnisse zusammen? Was ist das für ein Satz? 
:erledigt. --Schotterebene (Diskussion) 10:49, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tonnen "was"? (erledigt) 

message: Der englische Artikel klingt wahrscheinlicher, Produkt"übernahme" aus Frankreich und Modebezeichnung wie Mozartkugel, denn mit Leibniz' Zwieback hat der Butterkeks nichts zu tun. (Auch wenn auch Bahlsens Kriegsverpflegung produzierte - und bestimmt nicht zum Selbstkostenpreis)--Wikiseidank (Diskussion) 19:40, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was willst du damit mitteilen oder anregen? --AxelHH (Diskussion) 20:34, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe es auch nicht. --Schotterebene (Diskussion) 08:46, 26. Dez. 2022 (CET)

text: Wikiseidank wollte halt auch mal was schreiben  2A02:8108:83C0:1EB5:D58E:7BDD:7544:D39B 16:24, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: [[Gottfried Wilhelm Leibniz|Leibniz]] ist doch eher Marketingsprech (erledigt, unverständlich)
Diskussion:Markus Brzenska

message: Hey Leute.
Frage: Ich brauche dringend einen Beweis dafür das der Name Bjenska ausgesprochen wird und nicht Brenska.... mir geht es langsam auf den Geist das alle das immer falsch aussprechen. Kann mir jemand helfen !?
Antwort: Markus selbst sagte er wird Brenzka gesprochen und nicht Bjenska. Im polnischen wäre es Bjenska, er sagt aber ausdrücklich, dass es bei ihm Brzenska ist und er dies auch wünscht.
ist nunmal ein eigenname. 
Ich bin der Meinung das man den Artikel über Brzenska editieren könnte im Bezug auf seine Kopfballstärke.
"Er gilt als kopfballstark, was er in der saison 2006/07 mit 3 entscheidenden Kopfballtoren (als Innenverteidiger) unter Beweis stellen konnte".
:"Innenverteidiger" und "kopfballstark" steht doch jeweils schon im Artikel drin?!? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:19, 30. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Heinrich Wuttke

message: Ist mal ein Anfang. Ich habe es schon ziemlich lange vor mir her  geschoben.--Mario todte 17:44, 18. Feb 2006 (CET)

message: Der Artikel enthält die Passage "... und wies ausdrücklich den Anspruch zurück, dass die geforderte polnische Westgrenze die Oder sein sollte. Dabei gab er zu, dass die Slawen eigentlich auf Gebiete bis zur Saale „und tief in das Herz von Deutschland“ Anspruch hätten, die ihnen seit dem 10. Jahrhundert entrissen worden waren.". Eine kurze Suche ergibt, das dieses Zitat auch im Artikel Polnische Westforschung und in Frank Helzels Werk http://www.himmlers-heinrich.de/dekolonisation-und-grenzen.pdf auftaucht. Dabei liegt die Vermutung nahe, dass sich Benutzer:Frank Helzel selbst zitiert hat. Dabei wird Wuttke unterstellt, sich selbst zu widersprechen, bzw. einen Anspruch sowohl zurückzuweisen als auch eigentlich zuzugeben.
Das Zitat von Wuttke lautet folgendermaßen S. 6:
:„Aber, heißt es weiter, die Gerechtigkeit gebietet den Polen das Ihrige wiederzugeben, denn erstens haben wir Deutschen ihr Gebiet geraubt, und zweitens ist die Bevölkerung der von ihnen beanspruchten Landstriche polnisch und begehrt nationale Herrschaft. Gerecht müssen wir freilich sein, sonst wären wir keine ächten Deutschen. Die erste Behauptung ist richtig. Unsere Ahnen haben den Slawen sogar mehr entrissen als sie jetzt fordern, denn die Slawenwelt reichte einst bis zur Saale und senkte ihre Ausläufer tief in das Herz von Deutschland. Aber den Boden haben wir ihnen genau mit demselben Recht weggenommen, nach dem sie die Gegenden bis an die Saale und Strecken über der Saale besetzten, nach dem sie, als sie bei Tannenberg gesiegt, das Land des deutschen Ordens, das zum deutschen Reich gehörte, sich unterwürfig gemacht haben. 
:Das erstemal, wo sichere Berichterstattung uns die Slawen und die Deutschen in einer Wechselseitigkeit vorführt, zeigt sie uns — im ersten Drittel des siebenten Jahrhunderts — deutsche Völkerschaften beunruhigt von Slawen. Die Slawen erscheinen als Angreifer. ... 
:Vgl. das Chronicon Moissiacense zum Jahre 632, dann die Annales Einhardi (Monumenta Germaniae I. 175 und zum Jahr 782), Einardi vita Karoli Magni, c. 12, Poeta Saxo vita Karoli v. 32—34.“
Wuttke konstatiert somit lediglich die temporäre Anwesenheit von Slawen an der Saale. -- Matthead 22:40, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anspruch 
Diskussion:Sie nannten ihn Knochenbrecher

message: Als Inhaber der Wortmarke "Rtlii" stellen wir fest, dass ein Film mit dem Titel "Sie nannten ihn Knochenbrecher/Der Superbomber mit der schnellen Faust" nicht von uns präsentiert wurde. Sollte rein zufällig die RTL 2 Fernsehen GmbH & Co.KG diesen Film ausgestrahlt haben, so ist dies dann allenfalls mit "RTL2" kenntlich zu machen. Aber bitte nicht mit unserer geschützten Trademark. Danke. Um Mißverständnissen zu begegnen, haben wir Ihren Beitrag editiert. www.Rtlii.com
:Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass die explizite Schreibweise "RTLII" eine Markenanmaßung gegenüber der beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragenen Marke "Rtlii" ist. Denn sie entspricht unserer Marke in Großbuchstaben. Es kann auch niemand hingehen, und die eingetragene Marke "adidas" für sich oder andere Zwecke, auch nicht beschreibend, als "ADIDAS" schreiben! Oder "ZDF" als "zDf" Im Übrigen, schien die Sache doch geklärt, man beachte, dass der Artikel über RTL 2 nunmehr unter RTL 2 geführt wird. Insoweit ist das kontinuierliche REVERT-EGAl-WARUM des Benutzers Balbor Than http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Drunken_Master&diff=13966862&oldid=13966824 nicht nachvollziehbar. GEGENDARSTELLUNG
::Wir warten das Ende der Diskussion dort ab, soll heißen: die Stellungnahme vion RTL. Danach können wir hier ggf. ändern, zuvor bleibt alles beim Alten. --Balbor T'han Diskussion 23:51, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Rtlii
Diskussion:14. April

message: Diskussion:14. April/Archiv
Will sich damit etwa jemand selbst verherrlichen? Auf jedenfall hab ich davon noch nie etwas gehört:
1984: Braun Christian, deutscher Nationalheld
:Solche Scherzeinträge gibt es täglich mehrfach auf den Tagesseiten der Wikipedia. Nicht alle werden entdeckt: dann einfach selbst entfernen. Sei mutig! ;) --APPER\☺☹ 18:37, 18. Feb 2006 (CET)

message: * 1978: Sophia Lyon Fahs, US-amerikanische Schriftstellerin
* 2004: Gerhard Schulz, deutscher Historiker
* 2006: Miguel Reale, brasilianischer Rechtsphilosoph
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 20:31, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1639: In der Schlacht von Chemnitz bringen die Schweden unter Johan Banér im Dreißigjährigen Krieg den kaiserlichen Truppen unter Matthias Gallas eine Niederlage bei.
wurde von anderer Seite entfernt. Nach Blick in den Artikel offensichtlich zu recht, dort steht das Datum 4. April.
--A bougainvillea preguiçosa 17:41, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zu Unrecht. Der 4. April ist das julianische Datum. Doch das Ereignis ist ja wieder drin. MfG --Aloiswuest 14:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Der Eintrag ...'' 

message: Der Masters-Erfolg von Bernhard Langer wird sowohl im Artikel zum 14.04. als auch zum 15.04. aufgeführt. Der Sieg erfolgte nach amerikanischer Zeit am 14.04. und nach deutscher Zeit am 15.04. Ich weiß nicht was in WP korrekte ist, aber ich denke der Erfolg sollte nur einmal aufgeführt werden. Vfb1893 (Diskussion) 07:38, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Masters-Erfolg von Bernhard Langer