lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Network Termination for Primary rate Multiplex access

message: Aus der jetzigen Beschreibung entsteht der Eindruck Entfernungen >1,8km können nur mit LWL überbrückt werden. Die begrenzte Reichweite kann jedoch durch Repeater verlängert werden. Wäre nett, wenn das jemand einarbeiten würde, ansonsten kümmere ich mich nach Ostern darum. --Uweschwoebel 12:01, 8. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Die UK2-Schnittstelle hat 2 richtungsgetrennte Doppeladern. Lässt man eine weg, geht auch nur eine Richtung, und die Management-Funktionen für das NTPM sind stark eingeschränkt. Wenn Du also von 2-Draht-Anschaltung schreibst, solltest Du das ergänzen. Oder hattest Du einen anderen Sachverhalt gemeint ? Sadduk 23:44, 17. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  2-Draht-Anschaltung 

message: Entweder die Schnittstelle wurde wieder gaändert oder es wird jetzt ein neues Verfahren genutz. Alle Glasfaser-NTPMs die ich gesehen habe verwenden eine Faser (DTAG mit Elcon-NT2MGF-E und Mnet mit Siemens-NTPMs) --18:15, 25. Mär 2006 82.135.69.155
:Stimmt, es wird nur eine Faser verwendet. Ich meine mich jedoch an NTs erinnern zu können bei denen tatsächlich 2 Fasern (für jede Richtung eine) verwendet wurden; ist aber schon sicherlich 10 Jahre her. Da ich es nicht mehr genau weiß, habe ich es mal auf aktuelle Angaben geändert. --Uweschwoebel 19:12, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  UG2 Schnittstelle
Diskussion:Michail Sergejewitsch Gorbatschow

message: Franz Alt schrieb nach dem zwölften Tag des Krieges, er wage sich „kaum vorzustellen wie es Michail Gorbatschow heute in seiner abgeschotteten Staatswohnung gehen mag. Vielleicht wusste er es auch nicht, aber wann die "monatelang im Spital" begannen, ist unbekannt - bitte in Quellen darauf achten. Danke --Anidaat (Diskussion) 07:41, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Spitalaufenthalt - wann? 

message: Das ist so ein Punkt, den man noch weiter ausführen sollte. --Anidaat (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgabe der Macht 

message: Jelzin Jahre werden ohne Zusammenhang erwähnt 
--95.91.231.240 06:54, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Jelzin ist weiter oben bei seiner ersten Nennung im Artikel verlinkt. Das ist so üblich und (i.d.R.) erwünscht. Habe aber mal hinter "Jelzin-Jahre" seine Zeit als Präsident (der RSFSR bzw. der RF) in Klammern gesetzt. --AMGA 🇺🇦 (d)  08:11, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu Jelzin 

message: WP:LIT sagt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Ein Text einer Gruppe von Politsektierern von 1992 sehe ich da in überhaupt nicht. Wer drin haben will, hat nachzuweisen, dass die Anforderungen erfüllt sind.--Tohma (Diskussion) 15:23, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wird auch kaum zitiert. Kann man aus meiner Sicht bedenkenlos entsorgen. --Jo1971 (Diskussion) 17:00, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was heißt bitte, kaum zitiert? Hast du die anderen Stücke auch geprüft? Da hat einer nur was gegen linke Literatur, nichts weiter, außer ideologische Willkür. Louis Wu (Diskussion) 21:41, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Bitte meinen Hinweis oben noch einmal lesen und die erfragten Nachweise und Begründungen anhand der Anforderungen liefern.--Tohma (Diskussion) 08:09, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das Buch wird in der Literatur zitiert, damit geklärt: siehe google-books Suche. Und hör bitte auf, dich hinter Formalia zu verstecken und auch, dir einfach sinnlos irgendwelche dir nicht genehmen Titel rauszupicken. Louis Wu (Diskussion) 09:53, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Lies bitte die Anforderungen und weise nach. Ich habe dir zitiert, was zu zeigen ist.--Tohma (Diskussion) 10:03, 17. Dez. 2022 (CET)

text: Den Auszügen auf  zufolge, finden sich im Werk nur die Trauer und Wut der Autoren über den Untergang des sowjetischen "Realsozialismus" und - in diesem Kontext - ein Verdammen von Gorbatschow. Das Buch ist 30 Jahre alt - und damit alles andere als "möglichst aktuell" bzgl. des Artikelthemas. Der Herausgeber ist ein marxistischer Zeitungsredakteur, kein Wissenschaftler. Fazit: nicht WP:LIT-konform. --TrueBlue (Diskussion) 12:54, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  WP:LIT
Diskussion:Ska-P

message: stimmt nicht eher die liste der englischsprachigen Wikipedia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ska-P#Studio_albums (nicht signierter Beitrag von 141.99.46.161 (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Studioalben 

message: Es ist sicherlich erwähnenswert, dass Ska-P bei den Konzerten themenbezogene Kostüme anhat. Hab allerdings nicht so drauf geachtet und weiß nicht, wer das nun macht. Sah aber danach aus, als wäre immer ein Typ in anderen Kostümen wiedergekommen (Pfarrer, Uncle Sam, etc). Ist jemand besser informiert? --Xephƃsɯ 21:59, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das ist Pipi. Und sie haben was gegen den Klerus... -- Smial (Diskussion) 00:28, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Live 

message: Das Lied heißt nicht Cannabis (El vals del obrero) - 1996 sondern Legalización!
mfg (nicht signierter Beitrag von 212.183.63.4 (Diskussion) 20:24, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Legalización 

message: Eine Gallery habe ich eigentlich gerade vermeiden wollen, weil die die Textabschnitte auseinander reißt. Da wir noch Bilder von weiteren Bandmitgliedern haben, hätte ich gern ein komplett zweispaltiges Design erreicht, das weiterhin flüssig lesbar bleibt. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, eine Tabelle so anzuordnen oder einzurichten, daß die immer genau an den Infokasten anschließt und nicht je nach horizontaler Browserfenstergröße durch die Gegend hüpft und den Textfluß zerstört? -- Smial (Diskussion) 00:36, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sorry ich wollte nur behilflich sein. Kannst du gerne revertieren, kam eh nur zufällig vorbei. Solange nur wenig Text vorhanden ist, wird ein zweispaltiges Design der Bilder wohl nicht möglich sein. Wir sind ja nicht die BILD. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 00:41, 2. Nov. 2013 (CET)

text: PS: Schau dir mal Pink Floyd an. Vielleicht geht es so?--Saginet55 (Diskussion) 00:44, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  (BK) Deshalb waren ja auch erst vier Bilder drin, es wäre sonst zu lang geworden. Wo kann man mal wegen der Koppelung der Tabelle an den Infokasten nachfragen? WP:FZW?-- Smial (Diskussion) 00:47, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Du bist doch länger in Wikipedia als ich, willst du mich verscheißern?;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 00:50, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Nein. Ich habe nur keine Ahnung, wie komplexe Vorlagen funktionieren. Nie damit wirklich beschäftigt. Die Pink-Floyd-Lösung gefällt mir nicht, die "Köpfe" von Ska-P sind nicht so weit bekannt, zur Wiedererkennbarkeit gehören deshalb nach Möglichkeit auch die Instrumente, und wenn man da acht Leute in Briefmarkengröße in den Kasten klebt, ist keiner mehr zu erkennen. Mit Tabelle oder meinswegen notfalls auch Gallery ist man flexibler. -- Smial (Diskussion) 00:54, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe leider noch weniger Ahnung. Gut’s Nächtle.--Saginet55 (Diskussion) 01:00, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderanordnung
Diskussion:Phetchabun (Provinz)

message: Im Artikel Lom Sak heißt es, Lom Sak sei auch eine Verwaltungseinheit von Phetchabun, taucht hier aber nicht auf. Stern 14:33, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Oups, stimmt. Da hat doch glatt seit einem Jahr keiner gemerkt, daß ich in dem englischen Artikel die Amphoe von Phetchaburi stehen hatte, und nicht etwa die von Phetchabun. Jetzt stimmt es aber, und auch Lom Sak ist jetzt im Artikel verlinkt. andy 01:20, 6. Jun 2004 (CEST)

message: Hier wird der Wahlspruch der Provinz Phetchabun zitiert. Besungen wird in diesem jedoch eine Stadt - keine Provinz. Könnte es sich dabei nicht um Lom Sak handeln?
   „Süße Tamarinde ist zahlreich in dieser Stadt,      - Lom Sak
   Hier liegt der Nationalpark Nationalpark Nam Nao,   - liegt östlich von Lom Sak
   König Khun Pha Mueang führte diese Stadt,           - Lom Sak
   Khao Kho und Si Thep sind für alle da.“
Könnte der Benutzer der diesen Wahlspruch gefunden hat seine Quelle nochmals studieren ob dieser Wahlspruch zu Lom Sak gehört? Danke --KusiD (Diskussion) 18:09, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Symbole 

message: Hallo  Wikivoyage ist kein geeigneter Beleg, da es – wie Wikipedia – von jedermann bearbeitet werden kann. Gibt es noch einen anderen Beleg für die Lokalisierung von Mueang Rat im Tal des Mae Nam Pa Sak bzw. in Lom Sak. David K. Wyatt mutmaßt in Thailand: A Short History (S. 41), dass Mueang Rat in der Nähe von Uttaradit gelegen habe, markiert dies jedoch mit einem Fragezeichen. Laut Chris Baker und Pasuk Phongpaichit, A History of Ayutthaya (S. 35, Fn 132), könnte sich "Mueang Rat" beim heutigen Thung Yang (Amphoe Laplae, Provinz Uttaradit) befunden haben. Als Belege dafür geben sie Werke der Historiker Phiset Jiajanphong, Winai Pongsripian, A.B. Griswold und Prasert na Nagara an. 
Letzteres kann man hier online einsehen. Dort steht auf S. 85 in Fn 16: "The location that would best satisfy these conditions would be somewhere near Uttaratittha [Uttaradit]." Sie schreiben ausdrücklich, dass das Tal des Săk (gemeint ist wohl der Mae Nam Pa Sak) zu weit entfernt sei für die Manöver, die in der Inschrift beschrieben sind. In Amphoe Tha Pla (Provinz Uttaradit) soll es noch zur Zeit von König Rama I. eine Stadt namens Müang Rāt gegeben haben. Für die These, dass sich Mueang Rat bei Lom Sak oder überhaupt irgendwo in der Provinz Phetchabun befunden haben könnte, habe ich hingegen keinerlei geschichtswissenschaftlichen Nachweis gefunden. --Bujo (Diskussion) 23:43, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:ASP

message: ad ASP GmbH - sollen jetzt auch alle Firmen erfasst werden ? Oder ist das ein geschützter Begriff? (nicht signierter Beitrag von --217.93.26.33 (Diskussion) 13:53, 8. Apr. 2004‎)
Auch wenn 11 Jahre später:
:ASP als Bezeichnung für Teleskopschlagstöcke gehört hierher. Was soll sonst eine Musikgruppe hier, das ist auch eine Firma. In den U.S.A. werden die Dinger i.d.R. "Asp" genannt, so wie Deutsche z.B. gerne Tempo für Papiertaschentücher verwenden (Markenname als Gattungsbegriff). Der Begriff würde sich in dem Artikel "Teleskopschlagstöcke" auch gut machen. (nicht signierter Beitrag von 87.146.182.217 (Diskussion) 15:41, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Alle Firmen? (2007) 

message: Zitat: "Antisoziale Persönlichkeitsstörung ist die Diagnose einer psychischen Störung im ICD-10 und DSM-IV. Sie wird auch als Psychopathie bezeichnet."
Wohl eher nicht , nach ICD 10 F60.2 gehört die  Antisoziale Persönlichkeitsstörung neben der psychopathischen Persönlichkeitsstörung in die Gruppe  dissoziale Persönlichkeitsstörung und bedeutet nicht zwangsläufig dasselbe. Quelle: ICD 10 Verlag Hans Huber S. 214/215 1. Auflage 1991 (nicht signierter Beitrag von --88.70.87.129 (Diskussion) 08:38, 14. Sep. 2007‎)
: Wegen der Aussage von IP 88.70.87.129 geändert. --213.39.232.195 (Diskussion) 14:15, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Antisoziale Persönlichkeitsstörung? (2007-2008)
Diskussion:Hans Christian Ørsted

message: In der dänischen Wikipedia schreibt er sich "Hans Christian Ørsted". Solle man ihn dann nicht auch hier so schreiben? Warum Oe...? [[Benutzer:Stern|Stern]] 15:17, 8. Apr 2004 (CEST)

message: KOMMENTAR:
Stimmt, aber die Deutsche Tastatur hat das "Ø" nicht und auch im Physikbuch steht Oersted, daher schreiben fast alle Deutschen ihn mit "Oe"...  --172.177.177.155 11:06, 20. Nov 2005 (CET)
Es gibt im deutschen Alphabet kein Ø. Schreiben hier nur noch Analphabeten? Das hat nichts mit der Tastatur zu tun. Oder werden Chinesen in Zukunft mit chinesischen Schriftzeichen geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 95.223.141.213 (Diskussion | Beiträge) 00:43, 14. Aug. 2009 (CEST)) 
==I
In der englischen Wikipedia gibt es eine Folgenleiste für fie Copley Medaillie. Ich würde gerne eine entsprechende einbauen

xD
-- Raubsaurier 13:48, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kommentar von Benutzer:Polarlys: Halte davon nichts; zwischen den Personen besteht kein tiefgehender Zusammenhang
replies: text: : ich sehe nicht weniger Zusammenhänge als bei den Folgenleisten, die z. B in :Kategorie:Vorlage:Folgenleiste angegeben sind. -- Raubsaurier 13:48, 4. Nov. 2007 (CET)
=Freimaurer=
Ist es wichtig, dass er Freimaurer war? Dass er vielleicht Lutheraner war steht ja auch nicht im Text drin! (nicht signierter Beitrag von 62.96.141.8 (Diskussion | Beiträge) 8:35, 14. Aug. 2009 (CEST)) 

text: Ja und? Freimaurerei ist keine Konfession und man wird nicht Freimaurer ab der Geburt. Bitte also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:40, 14. Aug. 2009 (CEST)
Es ist trotzdem vollkommen unwichtig. (nicht signierter Beitrag von 62.96.141.8 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 14. Aug. 2009 (CEST)) 
Man wir auch nicht Lutheraner ab der Geburt sondern ab der Taufe. Eine Konfession ist kein Gendefekt (sonst gäb's vielleicht schon eine Tablette dagegen). (nicht signierter Beitrag von 84.56.79.68 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 14. Aug. 2009 (CEST)) 

text: An die Adresse von Liberaler Freimaurer (vermute der Beitrag ist von dir?!): Ein wiki-link auf Freimaurer wird wohl reichen, was die Formulierung bedeutend besser macht (...in die Freimaurerei aufgenommen... werde ich entfernen). Zweitens sind zwei Refs völlig ausreichend und bitte sortiere eine aus. Was den Hochzeitstag angeht: wer wurde geheiratet und wann und Ehrenmitglied aller anderen Logen aus Kopenhagen?????? MfG--Krib 07:08, 22. Sep. 2011 (CEST)

message: Die Legierung Alniko trägt zu Ehren Oersteds die Handelsbezeichnung Oerstit. --2A01:CB08:891A:1200:61A2:E984:BEEA:F874 08:59, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rezeption / Ehrungen
Diskussion:Spektroskopie

message: Bin der Meinung, dass Impedanzspektroskopie unbedingt Erwähnung finden sollte auf der Seite, auch wenn es dazu noch keinen Artikel gibt. Bevor ihr fragt: Ich fühl mich ausserstande dazu einen Artikel zu verfassen. (nicht signierter Beitrag von 192.33.106.109 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 1. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  Impedanzspektroskopie 

message: Müsste nicht die Ionen- Mobilitäts- Spektroskopie auch unter "Spektroskopiearten und -methoden in der Analytik / 7. Ionen- Spektroskopie" aufgeführt werden ? (nicht signierter Beitrag von 217.9.34.68 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ionen- Mobilitäts- Spektroskopie 

message: Ich finde, dass die in der Tabelle angegebenen Werte präziser angegeben und auch nicht mit einander vermischt werden sollten, weil so wie es jetzt ist, bekommt man den Eindruck, der Mensch könne von 100nm bis 1µm Wellenlänge sehen, was aber difinitiv nicht der Fall ist.
Die Infrarot-Strahlung beginnt meines Wissens ab 780nm (nahes IR) bis 1mm. Das sichtbare Spektrum des Lichts ist "fließend" wahrnehmbar von etwa 380nm (violett) bis 780nm (rot). Erst unter 380nm beginnt die Ultraviolett-Strahlung bis ~1nm. (nicht signierter Beitrag von LabFox (Diskussion | Beiträge) 10:37, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Infratot-, Ultraviolett-Strahlung, sichtbares Licht 

message: Die Darstellung der Tabelle Spektroskopiearten nach Wellenlängen und untersuchten Eigenschaften erweckt den falschen Eindruck, hier gäbe es (in jeder der Spalten) festgelegte Grenzen. Ich weiche durch Änderung der Überschrift die Aussagen etwas auf. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 15:43, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Spektralbereiche unscharf
Diskussion:Limnologie

message: Sehr gut, dass sich schon jemand mit diesem wiki  beschäftigt hat.
Leider nun die ABER:
Wenn Limnologie nur Süsswasserbiologie ist, wie fügt sich dann das  Tote Meer hier ein? (Denkt auch an die Belastung der Werra) - alternativer, aber unscharfer Begriff wäre "Seenkunde".  Limnologie  umfasst neben Biologie Chemie und Physik - also Stoffhaushalt und Energiehaushalt. Sie ist eine Unterdisziplin der Ökologie, wie z.B. auch die Ozeanologie (OT: wie heißt der Zweig auf der Landmasse?) 
Die Süsswasserbiologie würde ich der Hydrobiologie zuordnen.
Wenn Binnengewässer, dann bitte das Grundwasser im Wasserkreislauf nicht vergessen (Trinkwasser!, aber nicht nur). 
Der Begriff Limnologie wurde durch den Schweizer F.A.Forel (1841-1912) erstmals(?) gebraucht, er untersuchte nicht nur die Biologie, sondern auch Chemie und Physik des Genfer Sees.
Weiterer systemeatischer Schritt durch die Station in Plön (siehe Thienemann), wurde durch Otto Zacharias Anfang des 20. Jahrhunderts begründet.
Birge (USA) führte Ende des 19. Jahrhunderts den Begriff der "Thermokline" ein und Anfang des 20. Jh. "Epi- und
Hypolimnion".
Pantha rhei!!!
----
Ich denke soweit habe ich alle Deine Anregungen umgesetzt.
--reservoirdog 16:55, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Salzwasserseen 

message: Die Literarzurliste war viel zu lang, meiner Meinung nach und bot auch zu spezifische, zu enggefasste Werke. Desshalb ich sie mal hier parkiert und im Artikel eine stark gekürzte Version eingefügt. --Quo 10:53, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo, wer kennt sich etwas aus und kann den Artikel Geographie der Ukraine etwas aufpeppen? --Francis McLloyd 18:06, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Geographie der Ukraine|Ukraine, Limnologie]] 

message: „Die Limnologie (altgriechisch λίμνη limne, deutsch ‚See‘ und -logie) ist die Wissenschaft von den Binnengewässern als Ökosystemen, deren Struktur, Stoff- und Energiehaushalt und biologisch-ökologische Struktur und Funktion sie erforscht und deren abiotische und biotische Prozesse sie zu quantifizieren sucht.“
Müsste es nicht „von den Binnengewässern als Ökosysteme“ heißen? --Seth Cohen 15:30, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung (Grammatik)
Diskussion:Illingen (Saar)

message: ----
Ich bin selbst der Autor der genannten Webseite. Die Erlaubnis besteht also. Armin König

message: EUER BILD IST VON LÖSCHUNG BEDROHT
: Hallo, musste Banner an oben genanntes Bild setzen da:
Zu diesem Bild fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Ich bitte diejenigen, die Genaueres über dieses Bild wissen, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so wird dieses Bild leider gelöscht. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild nicht in Artikeln benutzt werden. Alle dafür nötigen Informationen findet Ihr hier  Wikipedia:Wappen,  bin gern behilflich --Viribus unitis 12:19, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen Illingen 

message: Peter Müllers Elternhaus steht im Eppelborner Ortsteil Bubach- Calmesweiler und nicht in Illingen. Ich verstehe nicht, weswegen er hier unter der Überschrift "Söhne und Töchter der Gemeinde" aufgeführt ist.
Peter Müller wurde in Illingen geboren. (nicht signierter Beitrag von Heathcliff73 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Peter Müller 

message: Unter dieser Rubrik könnten auch in Illingen wohnende genannt werden. --Christian Petry 12:07, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Olympische Winterspiele 1952/Eishockey

message: Wenn der Inhalt vollständig in Eishockey-Weltmeisterschaft 1952 enthalten ist, ist ein Redirect die bessere Lösung. --muns 17:41, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Das olympische Turnier sollte jedoch unter den Spielen zu finden sein und nicht über einen Redirect! --hedavid 18:05, 8. Apr 2004 (CEST)

message: Leider konnte ich nicht herausfinden, weshalb Italien fehlte - ob es seine Nennung zurückgezogen oder das IOC die Meldung nicht akzeptiert hat?   --Skiscout (Diskussion) 19:06, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Italien fehlte 

message: Die Probleme um die unrichtige Regelauslegung waren dadurch entstanden, dass man angenommen hatte, die USA würden gegen Kanada verlieren und sie würden damit als dritte Mannschaft 12 Punkte aufweisen. so dass voreilig die Mitteilungen über die Reihung nach Torverhältnis etc. herausgegeben wurden. Dies alles inkl. Austragung Norwegen gegen Polen erst am 25. Februar findet sich in der von mir zitierten Quelle »Sport Zürich« Nr. 25 vom 27. Feburar 1952; Seiten 1 und 2. Beste Grüße!  --Skiscout (Diskussion) 17:40, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Entscheidungsspiel
Diskussion:Ravensburg

message: Das Bild mit der Unterschrift Blick von der Veitsburg: rechts das Obertor, links der Turm Mehlsack ist wohl nicht vom Veitsburg-Plateau aufgenommen worden. --Olli1800 (Diskussion) 00:17, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich empfinde es ebenfalls nicht als stimmig. Bin aber nicht ursprünglich von dort, sondern habe nur drei Jahre da gelebt. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:38, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Zum 1. Jan 1975 hätten Ravensburg und Weingarten (und Baindt und Baienfurt) zusammengeschlossen werden sollen. Der Staatsgerichtshof BaWü urteilte am 15. Februar 1975, dass der entsprechende Paragraph im Gemeindereform-Gesetz nichtig sei. Wie war denn der Status der betroffenen Gemeinden zwischen 1. Jan und 15. Feb.? War der Vollzug ausgesetzt worden? --Au des Kolbo (Diskussion) 14:26, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Meines dafürhaltens: ja. Die Schwäbische Zeitung schreibt am 31. Dezember 1975 in einer Jahresvorschau: „Wenn der Zusammenschluß noch nicht - wie ursprünglich vorgesehen - zum 1. Januar 1975 erfolgt, so ist das einmal der Normenkontrollklage der Stadt Weingarten, zum anderen einer einstweiligen Anordnung des Staatsgerichtshofes Baden-Württemberg zu verdanken. Ob der Beschluß des Gesetzgebers nun vollzogen wird oder sich in der Sache etwas ändert, darüber hat der Staatsgerichtshof im neuen Jahr zu entscheiden“. --Vexillum (Diskussion) 15:16, 10. Mär. 2021 (CET)

text: Vielen Dank für die Klärung! Dann ist der Satz im Artikel (Kap. 2.9) "Der ... Zusammenschluss mit Weingarten (und Baienfurt und Baindt) musste nach Urteil ... wieder rückgängig gemacht werden" nicht korrekt. Willst du unter Bezug auf genannten Zeitungsartikel korrigieren? (Die Normenkontrollklage wurde im übrigen auch von Baienfurt und Baindt erhoben, da ist die Zeitung auch nicht ganz präzise.) --Au des Kolbo (Diskussion) 17:58, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Werde ich nachholen. Eine Normenkontrollklage wurde von vielen Gemeinden in Baden-Württemberg beantragt (z. B. der Stadt Wasseralfingen), Weingarten war in diesem Falle glaube ich besonders, da die Stadt gleichzeitig eine einstweilige Verfügung beantragt hatte, der vom Staatsgerichtshof stattgegeben wurde. Das hatten die anderen Gemeinden, auch Baienfurt und Baindt, nicht getan. Die bestehende Verwaltungsgemeinschaft zwischen Baienfurt und Baindt war dann allerdings ausschlaggebend in der Urteilsbegründung. Zur Verteidigung der SZ muss ich sagen, dass das Zitat aus dem Lokalteil von Weingarten stammt ;) . Gruß, --Vexillum (Diskussion) 06:07, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gemeindereform 1975, Status bis zum Urteil des Staatsgerichtshofes 

message: Das erwähnte Stadthaus beinhaltet seit geraumer Zeit nicht mehr das Einwohnermelde- und Kulturamt. Es steht meines Wissens seit mehreren Jahren leer. Carrry110 (Diskussion) 14:43, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Stadthaus gegenüber der Liebfrauenkirche