Diskussion:Miles Davis/Diskografie

message: Warum wird eigentlich nicht der Soundtrack "The Hot Spot" von 1990 unter 1.4 Soundtracks aufgeführt? Miles hat daran doch maßgeblich mitgewirkt und er wird auch im Hauptartikel lobend erwähnt (diese Einschätzung kann ich vorbehaltslos teilen...)! -- Lemmie 03:09, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  The Hot Spot 

message: Abgesehen von anderen Ungereimtheiten dieser teilweise scheinbar auf das Chartgeschehen konzentrierten, aber dieses nicht richtig abbildenden Diskographie (Jazzcharts sind nicht berücksichtigt) ist unklar, ob die Produktionen nach Veröffentlichungsjahr oder nach Produktionsjahr produziert sind. Das geht bisher munter durcheinandern; auch sind die sog. Kompilationen teilweise noch bei den Studioproduktionen einzuordnen (1950er Jahre).--Engelbaet 11:23, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklare Ordnung 

message: Eiko Ishioka (arbeite gerade am Artikel) soll 1986 mit einem Grammy für das Coverdesign von Tutu ausgezeichnet worden sein. Wäre das hier in der Spalte "Auszeichnung" zu erwähnen und gibt es dafür andere Quellen als die Nachrufe auf Ishioka?--Katakana-Peter 11:44, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Grammy für Tutu 

message: Die Disko hier ist furchterregend. Viell. ist die Ansicht nicht Usus, aber für mich macht sie keinen Sinn, weil sie so schon in der en:wiki gibt, die zudem verlinkt ist (Hinweis auf die Vorzüge der engl. Version könnte man im Text unterbringen). 
Die Chance eine alternative, ggf. bessere, zu kreieren, fände ich bei Miles schon zieml. lohnenswert.
Hier Kritikpunkte und Verbesserungsvorschläge: 
# Den Text unbedingt nochmal überarbeiten, er ist immer noch holprig. (Es lohnt sich z.B. auch nur Alben zu Lebzeiten aufzuzählen.)
# Platzierungen komplett weg od höchstens die billboard-spalten us + jazz, obwohl ich -wie gesagt- ein Verweis auf die engl. Version vorziehen würde. 
# Auszeichnungen ab in die Anmerkungen od in den Text. - Eine Anmerkungsspalte für Platzierungen, Auszeichnungen und trivia (z.B. auch: erste Aufn. mit E-Piano, ...) wäre auch denkbar. 
# Aufnahme- und Veröff.-daten! Die müssen natürl. einzeln, in wählbare! Spalten (J-M-T). Daß die Daten hier fast alle noch englisch sind...
# Wenn Labels Listentitel sind (Columbia), macht die Nennung des Labels bei jd. einzelnen Album keinen Sinn. 
# Auch das Format könnte man im Text od. als Vorbemerkung -wenn mögl.- generalisieren, bis dann+dann LP, dann LP und CD, wenn etwas außer der Reihe: in die Anmerkungen (Spalte oder nicht). - Ich bezweifel auch die Angaben zu den 'Reel Tapes', Miles Smiles ja, aber nicht E.S.P.?? 
# Labels wie Periode als Titel machen beide Sinn. Hier ist es aber bisher uneinheitlich. Müßte man durchdenken. Ich bin mir der extra Liste Livealben auch nicht sicher (Anmerkung 'Live', 'Konzertaufnahme'?) 
# Chronologie. Obwohl die Schellacks viell. nicht auf das höchste Interesse stoßen, wäre ich für strikte Chronologie (innerhalb jd. Liste), Schellacks zuerst; allerdings mit anderer Spaltenordnung: | J | A-Seite | B-Seite | Label | Kat-Nr | ('Fußnote' als Fußnote)
# Eine einzige Liste mit ca. 200 Einträgen würde jd. Rahmen sprengen? 
# Die Compilations-Liste ist nicht gut. Offizielle, wichtige Alben mit Erstveröff. wie Circle in the Round gehen im Wust der Billigsampler wie Tune Up von Natasha Records unter. Selbst zum xten Mal veröff. postume Best-of und Plays Ballads auch der Majors sind nicht wesentlich. (Und Ken Burns Jazz? Wieviele Stücke von Miles wurden da gespielt? Die Serie müßte dann wohl auch in die Videografie.)  - Recherche. 
# Warum heißt es 'Videografie'? - Man müßte Konzertaufnahmen von Filmbiographien und -portraits trennen. Die Aufnahmedaten der Konzerte sind wesentlich (eigene Spalte). 
# Eine gesonderte Liste 'Soundtracks' ist hier Unsinn. Wenn man die Doppellistung von Siesta (>M.Miller) abzieht, bleiben 2. Also in die Anmerkungen bzw. den Text. Auch, daß er in Dingo mitspielt und der Soundtrack mit Legrand entstanden ist. 
# Die Box-Sets wären bei period. Ordnung eingliederbar. Es sind nur umfangreichere bis erschöpfende (Wieder)veröff. Aufnahmezeiträume wären wichtig. Live-Box-Sets auch noch extra? Außerdem bei einer Liste 'Limited-Edition-Box-Set' hört es sich doch auf (Anmerkung: 'Limitierte Auflage (von x Stück)'). (Abgesehen davon, ist das Marketing.) 
# Ist der Nachweis jd. Albums wirklich nötig. Bei denen, für die es einen eigenen Artikel gibt, und die auf Anhieb bei Discogs, Allmusic oder sogar Amazon gefunden werden, wird man sich das sparen können. (Ansonsten Anmerkung)
# Mein Listenentwurf wäre: | Titel | [Besetzung] | Aufnahmedatum | Veröff.datum | Label | Anm. (bes. Formate, Trivia)|
Was mich abschreckt ist, daß ich von möglicherweise automatisierbaren (Such-/Ersetz-)Funktionen keinen blassen Schimmer habe, so daß es die reinste Qual wäre, für jd. Album Kategorien umzustellen etc. Wer weiß was, wer kann das? Zustimmung vorausgesetzt: wer würde mitmachen od zumind. zur Seite stehen? Ich habe die Anfrage hier auch in Diskussion:WikiProjekt_Jazz gepostet. MenkinAlRire (Diskussion) 09:04, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neu konzipieren! 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:01, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Bei den Compilationen ist zwischen 1981 und 1988 eine ziemlich große Lücke. Es fehlt z.B. Blue Christmas von 1983 CBS 12070. --2A01:CB08:891A:1200:20B5:822D:390E:3C56 10:12, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Columbia