Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1978/Archiv/1

message: Gibt es für Sportartikel andere Regeln bei Wikipedia bezüglich Enzyklopaedischem Stil  und POV als anderswo?  Ganze Passagen dieses Artikels sind praktisch inhaltsfreies Geschwafel (wie man es von Sportreportern kennt die bei Livesendungen Lücken füllen müssen) und in keiner Weise enzyklopädisch.... Wefa 20:10, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wenn das offenbar niemand anders sieht gedenke ich, den Artikel entsprechend zu straffen und so viel wie möglich von dem Fluff rauszuschmeissen. Kommentare? Wefa 02:16, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gerne. --Ureinwohner uff 03:01, 21. Nov. 2010 (CET)

text: Ich habe den Satz mit den Alpenkickern in Schluchtensch.. abgeändert. --Vince2004 17:10, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ton und Stil 

message: Warum werden die Anstoßzeiten nicht angegeben? Gerade bei den letzen Gruppenspielen ist das wichtig, siehe Argentinien-Peru, oder 1982 D-Ö in Gijon. -- Matthead 16:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht fragen, sondern machen. Die Zeiten findest du hier: http://www.fussballdaten.de/wm/1978/endrunde/finalrunde2/ --RedPiranha 17:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit? 

message: Ich vermisse die Mannschaftsaufzählung so wie bei der WM 1974.
Bin ich wortblind oder steht die wirklich nicht da? LG -- rucksack 15:04, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt! Gruß! GS63 (Diskussion) 08:34, 11. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 08:34, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mannschaft 

message: Der Begriff wird hier benutzt, als wäre Schottlands Nationalmannschaft die "Tartan Army" es sind viel mehr die Fans, die so bezeichnet werden. Siehe auch http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/scotland/1682841.stm oder ganz einfach den englischen Eintrag zur TA im englischen Wikipedia.de--95.223.248.105 15:54, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff steht inzwischen gar nicht mehr im Artikel. Gruß! GS63 (Diskussion) 06:30, 8. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 06:31, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Begriff Tartan Army 

message: Ist die Bemerkung zum Finale: "Es war das erste Finale seit dem Zweiten Weltkrieg, in dem weder Deutschland noch Brasilien stand, und erst 2006 gab es wieder ein Finale ohne Teilnahme eines dieser beiden Länder." wirklich informativ???
Immerhin waren dann 2010 auch weder Deutschland noch Brasilien im Finale. Ausserdem war es das erste Finale seit der französischen Revolution, dass Argentinien gewonnen hat, und das zweite Finale nach Erfindung der Dampfmaschine, dass die Niederländer verloren haben. -- 77.0.41.106 10:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte es für informativ, gerade für Statistike ist das sehr interessant. Zudem belegt es, dass eine deutsch-brasilianische "Dominanz" durchbrochen wurde. Wir reden hier immerhin über 7 Finals hintereinander. --PeterForst (Diskussion) 10:30, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Völlig überflüssige Statistik? 

message: Auch 1994 stand kein ehemaliger Weltmeister auf dem Spielfeld. Ich habe dies korrigiert, die Änderung wurde rückgängig gemacht. Gibt es vielleicht hier jemanden, dem es nur wichtig ist, Recht zu behalten? Keine Lust, erwachsen zu werden? -- MiNeum71 23:58, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt auf die Definition an: Wenn man den kompletten Siegerkader als Weltmeister führt, gäbe es Franco Baresi, wenn man als Weltmeister nur jene Spieler mit mindestens einem Turniereinsatz oder gar Finalteilnahme nimmt, war kein vorheriger Weltmeister im Finalspiel auf dem Platz. --Ureinwohner uff 00:02, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann schlage ich vor, Sie hören auf, sich hier wichtig zu machen und halten sich an die von der FIFA vorgegebenen Definitionen, wonach sich Weltmeister nur jene nennen dürfen, die im FINALSPIEL zum Einsatz gekommen sind. Und bei allem nötogen Respekt: Der Satz "Es war das bis heute letzte WM-Finale, in dem kein ehemaliger Weltmeister stand" impliziert eindeutig, daß es sich um die Spieler auf dem Spielfeld handelt und nicht um jene im Kader. -- MiNeum71 09:35, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht in dem Satz um die Mannschaften, nicht um Spieler!--Anaxagoras13 18:18, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese angebliche Definition der FIFA ist völliger Quatsch!--93.242.222.204 23:26, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gilt jeder Spieler des gesamten Kaders als Weltmeister, egal ob und wie viele Minuten er gespielt hat. Auch Spieler wie Roman Weidenfeller, der keine Sekunde Einsatz hatte, gilt offiziell als Fußballweltmeister 2014 --PeterForst (Diskussion) 10:33, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kompetenz ade? 

message: Es liegt in der Natur der Sache, dass es Optimisten und Schwarzmaler gab (wie doch bzgl. jeder Europa- oder Weltmeisterschaft, und nicht nur im Fußball). Was die deutsche Mannschaft anbelangte, waren die Fans natürlich optimistisch. Ich fand aber auch eine Meldung, wonach Gerd Müller sagte, Deutschland werde nicht Weltmeister.   --Skiscout (Diskussion) 15:31, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Viele Expertentipps sind erst in der Retropsektive möglicherweise interessant (oder auch nicht) - ich will trotzdem jene von Pele nicht vorenthalten, der die Meinung vertrat, dass seine "Seleção", die Bundesrepublik Deutschland, Argentinien und Italien im Halbfinale stehen würden - und hoffte, dass Brasilien und das deutsche Team ins Endspiel kommen würden. Für die Zwischenrunde hatte er (nebst den vorerwähnten Teams) Polen, Spanien, Niederlande und unter eventuell noch Polen und Schottland auf der Rechnung. --Skiscout (Diskussion) 18:47, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Favoriten 

message: 40 Präparate standen auf der Verbotsliste - doch Anabolika waren in der genannten Liste nicht enthalten. Wohl hatte die FIFA-Ärztekommission auch diese anabolen Hormone gefordert, doch die Organisationskommission der FIFA hatte die Auffassung vertreten, dass Anabolikadoping im Fußball keine Rolle spiele. Es wurden strenge Kontrollen angekündigt - wie schon 1974 mussten pro Spiel und von jeder Mannschaft 2 Spieler nach Spielschluss zur Urinprobe (15 Minuten vor Matchende sollte ein Los entscheiden, wer dazu bestimmt wird). Die Proben kamen danach in der Fakultät für exakte Wissenschaften in der Universität in Buenos Aires zur Untersuchung. Dazu wurde ein eigens in der BR Deutschland gekaufter Computer eingesetzt, der 500 Drogenarten feststellen und innerhalb von 2 Stunden die Untersuchungsergebnisse bringen konnte.
:::Zum Doping habe ich auch eine Meldung gefunden: Dopingfall bei Schottland:
      Dem Spieler Willie Johnston  wurde nach dem Match gegen Peru die Einnahme einer Substanz (Fencamfamin) nachgewiesen, die auf der Verbotsliste stand. Überraschend war, dass er trotz dieses Mittels einer der schwächsten Akteure seiner Elf war. Es stellte sich heraus, dass die Substanz in einem medizinischen Mittel gegen seinen Heuschnupfen enthalten war. Trotzdem wurde er aus dem Team eliminiert, was auch für ihn als fast 32-Jährigen sein Karriere-Ende im Team bedeutete. --Skiscout (Diskussion) 19:00, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Doping und sonstige Meldungen aus dem Vorfeld 

message: Ausgerechnet zum Weltmeisterschaftsbeginn gab es die Meldung vom Tod eines großen Fußballspielers und des nunmehrigen Präsidenten von Real Madrid: Santiago Bernabéu war am 2. Juni in Madrid verstorben. --Skiscout (Diskussion) 13:25, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe hier --Vexillum (Diskussion) 13:27, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Santiago Bernabéu 

message: Habe die Texte gekürzt und sachlicher formuliert. Sie sollten nun enzyklopädischen Ansprüchen genügen. Wobei die Leistungen der einzelnen Mannschaften zuvor eigentlich korrekt, wenn auch etwas salopp, beschrieben worden sind. Von Parteinahme konnte eigentlich nicht die Rede sein. 
So wie es jetzt hier relativ neutral formuliert wurde, kommt das deutsche Team fast schon zu gut weg. Das Auftreten der DFB-Mannschaft in Argentinien war aber ansonsten auf dem Platz und daneben relativ "dürftig" (schwache fußballerische Leistungen gegen Polen, Tunesien, Italien und Österreich, Herrmann Neubergers zweifelhafte Rolle in Sachen Auslosung, Besuch von Weltkriegs-Luftwaffenpilot Rudel im WM-Quartier, unreflektierte Rechtfertigung des problematischen Gastgebers Argentinien durch Kapitän Vogts. Kann man alles in der Süddeutschen WM-Bibliothek oder in der WM-Enzyklopädie von Dietrich Schulze-Marmeling sehr gut nachlesen. 
Des Weiteren erscheint mir die Bezeichnung "Alpenkicker" nicht als abwertend. Auf Schalke oder Dortmund stört sich zum Vergleich niemand an Bezeichnungen wie "Ruhrpottverein". Clubs und Mannschaften inklusive deren Fans empfinden solche geographisch oder politisch motivierten Bezeichnungen doch eher als Markenzeichen, oder? Man denke nur an entsprechende Fangesänge in den Stadien. 
Darüber hinaus wurden die Partien so eingetragen, wie sie der offizielle Spielplan damals vorsah. Da andere Fußball-WM-Artikel die Partien gemäß dem offiziellen Spielplan angeben, sollte dies auch hier der Ordnung halber der Fall sein. Den offiziellen Spielplan kann man z.B. auf Fotos erkennen, die nach der Auslosung am 14. Januar 1978 in Buenos Aires im Theatro San Martin gemacht worden sind (Quellen: Buch zur WM 1978 von E. Huberty, W. Wange, S. 11, Kicker-Sonderheft zur WM 1978, S. 138). Ansonsten ist er auch im Panini Heft zur WM 1978 abgedruckt! --87.165.146.5 20:10, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das geht so nicht. Im Text wird darauf eingegangen, dass Argentiniens Spiel verschoben wurde (beabsichtigtes Wortspiel): „Zum einen verwunderte viele die Tatsache, dass das Spiel erst nach Abpfiff der Begegnung zwischen Brasilien und Polen angesetzt wurde, vermeintlich, damit die Argentinier wussten, welches Ergebnis sie zum Weiterkommen benötigten“. Und im Spielplan steht dann nicht die tatsächliche Anfangszeit? Ich ändere das dann mal. --Walter Koch (Diskussion) 19:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Texte und Spielplan 

message: Offensichtlich gab es schon 1975 Meldungen (Gerüchte), wonach die Weltmeisterschaften nach Brasilien verlegt werden sollten. Die "Bild-Zeitung" hatte dies publiziert. Seitens der FIFA wurde dies dementiert.   --Skiscout (Diskussion) 11:13, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Problem wird dabei sein, dass sowohl Meldungen der Bild-Zeitung als auch Dementis der FIFA nicht immer als seriös gelten. Sollte wirklich eine von beiden "Institutionen" mal die Wahrheit gesagt/geschrieben haben?--PeterForst (Diskussion) 10:36, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wurde es ja nun nicht. Was soll es für den Artikel also bringen? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:37, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlegung nach Brasilien? 

message: Das 0:0 vom Eröffnungsspiel war bereits das vierte seit 1966, das torlos endete. Der allgemeine Tenor der Zeitungskommentare sprach von einer „tristen Ouvertüre“, ein polnischer Journalist wählte bei seiner Meldung nach Warschau die Worte „Der König war nackt, und wir haben es nicht bemerkt“. Sonstige Kommentare: Welt, Die : «Ein Spiel von Fehlern und Schwächen»; De Volkskrant (NED): «Das war eine Karikatur. Die Deutschen hatten keinen Spielgestalter»; Daily Mirror: «Das war mehr ein Nichtangriffspakt als ein Fußballspiel» und Przegląd Sportowy: «Sepp Maier im deutschen Tor hatte wie schon vier vier Jahren in Frankfurt phänomenales Glück» - Experten sprachen sich überhaupt dafür aus, solche Eröffnungsspiele sein zu lassen und statt dessen eine komplette Runde zu spielen.
Nach dem 0:0 Deutschlands gegen Tunesien merkte der DPA-Korrespondent an: «Heute wäre Helmut Schön vielleicht froh, hätte er vor Jahren seinen Abschied genommen» und weiter: «aber er muss die Show, die er mit dem deutschen Team begann, in Argentinien auch zu Ende spielen...sei es im Triumph oder sei es im Hagel der fauligen Paradeiser, die man nach ihm und seiner Truppe werfen könnte».
Wie die Österreicher bei ihrem Flug von Buenos Aires nach Córdoba, wurde auch das deutsche Team  auf seinem Weg in die Hauptstadt zum „Nebelopfer“, und dessen Flugzeug landete auf dem Militärflughafen von El Palomar. Von dort dauerte es nochmals lange, bis die Equipe in ihre Quartiere kam. Teamchef Schön sprach von einer Odysee. Und den Nebel gab es am Spieltag nicht nur in Córdoba, sondern weiterhin auch beim Match Deutschland gegen Italien - und damit schon am Nachmittag Flutlicht. Nach einer viertelstündigen Drangperiode Deutschlands übernahmen die Italiener das Kommando, Sepp Maier (und einmal eine Linienrettung von Manfred Kaltz bei einem Schuss von Roberto Bettega, 35. Minute) bewahrten vor einem Rückstand. - Sepp Maier stellte einen neuen Rekord auf, denn 360 Minuten lang ohne Gegentor war zuvor noch kein Tormann bei einer Weltmeisterschaft geblieben. - Hinsichtlich des Nebels, der für die Flüge hinderlich war (die Piloten der Militärmaschinen weigerten sich wegen der schlechten Sicht zu starten) waren Italien und Argentinien, die als einzige Teams nicht zu reisen brauchten.
Nach dem 0:0 stellte die «Gazzetta dello Sport» eine Wahrscheinlichkeitsrechnung auf, wonach die Niederlande vor Italien Gruppenerster werde (in der anderen Gruppe Brasilien vor Argentinien) – und um doch noch ins Finale zu kommen, müssten Schwachpunkte beseitigt werden. Besonders Giancarlo Antognoni erbringe nur 50 % seiner Normalleistung, er müsse durch einen weiteren Stürmer, nämlich Francesco Graziani, ersetzt werden.
Das Match Argentinien gegen Brasilien war eher als Finale gedacht, doch man traf bereits im zweiten Match der Zwischenrunde aufeinander, und es war klar, dass das Stadion in Rosario viel zu klein war. Am Schwarzmarkt wurden Karten für den Preis von 1.000 US-$ (2.150 DM) angeboten. Die Bilanz der bisherigen Matches gegeneinander sprach für die Argentinier (27 Siege, 9 Unentschieden, 20 Niederlagen). Der heimische Leopoldo Luque hatte nach einer Schulterluxation einen Gipsverband erhalten, spielte aber entgegen vorheriger Meldungen trotzdem. Aus dem Matchbericht geht hervor, dass es beidseitig Derbheiten, daher auch einige gelbe Karten gab. Beide Tormänner (Ubaldo Fillol bzw. Émerson Leão) hätten mehrere kritische Situationen bereinigt und bei Argentinien habe sich nach der Pause das Fehlen des wegen Verletzung ausgeschieden Osvaldo Ardiles nachteilig bemerkbar gemacht. Dieses 0:0 war bereits das sechste bei diesen Weltmeisterschaften, so oft war dies bislang nie der Fall gewesen; erstmals überhaupt hatten 1958 England und Brasilien den «Ruhm eines torlosen Remis» in Anspruch nehmen können.).
In den Kadern Deutschlands und der Niederlande standen für das Match am 18. Juni noch zehn Spieler, die das Finale 1974 bestritten hatten, nämlich Maier, Vogts, Bonhof und Hölzenbein bzw. Krol, Jansen, Haan, Rensenbrink, Rene van den Kerkhof und Rep.
Die Bilanz der Matches vom 18. Juni lautete, dass die Spiele härter wurden, es gab an dem einem Spieltag 11 gelbe Karten und den Ausschluss von Dick Nanninga, der in einer Aktion zuerst die gelbe und darauf wegen Reklamierens die rote Karte gezeigt erhielt. Nanninga erklärte, er sei von Hölzenbein an der Nase gepackt worden, habe ihn dann mit dem Bauch zur Seite gestoßen und nach dem dafür erhaltenen „Gelb“ habe er laut gelacht. Die Teamführung der Niederlande brachte gegen Referee Barreto einen offiziellen Protest ein. - Noch hatte Deutschland, welches vom zweiten Ausgleichstreffer hart getroffen worden war, eine kleine Chance auf das Finale: Es bedurfte eines Sieges mit fünf Toren Unterschied gegen das Nachbarland Österreich, das Parallelmatch musste Unentschieden enden.
Die Favoritenstellung für dieses «Nachbarschaftsduell» lag eindeutig beim regierenden Weltmeister, dies nicht nur wegen des Umstandes, eine diesbezügliche 47-jährige Bilanz der Unbesiegtheit aufweisen zu können – sondern aktuell auch bei dieser Weltmeisterschaft im Gegensatz zu Österreich (3 Niederlagen) unbesiegt oder auch konditionsstärker zu sein. Deshalb hielten nicht wenige deutsche Medienvertreter Journalisten gegen die abgekämpften Österreicher ein 5:0 für möglich. Beide Teamchefs wiesen eine solche Möglichkeit von sich, beide hielten auch an der zuletzt in Aktion gewesenen Mannschaft fest. Torhüter Sepp Maier war sicher, dass Stürmer Hans Krankl von Rolf Rüssmann bestens abgeschirmt und daher nicht in Erscheinung treten werde. Es war aber klar, dass im Normalfall den Niederländern auf Grund ihrer großartigen Tordifferenz (7:3) schon ein Unentschieden zum Aufstieg ins Finale gereicht hätte, während Italien einen Sieg benötigte – und sie bei einer Niederlage und dem erwarteten Sieg Deutschland ausgeschieden wären.
In der Retrospektive wurde nochmals der Bild-Aufmacher in Erinnerung gebracht, der in großen Lettern «5 Tore gegen Österreich» und in der nächsten Zeile an die sechs Treffer im Halbfinale 1954 erinnerte («Wir schafften schon mal 6 – und wurden Weltmeister»). Die Bild-Schlagzeile danach zeigte sich in deutlicher Größe mit dem Wort «Untergang», darunter in kleineren Buchstaben «des Weltmeisters durch Eigentor». Der EXPRESS (Köln) titelte mit «2:3! Welche Blamage!» Franz Beckenbauer, nun Star bei Cosmos, der sich die Übertragung in New York angesehen hatte, sagte: «Ich bin sehr enttäuscht». In einem Gespräch mit der dpa erklärte er, dass Deutschland mit dem richtigen Konzept begonnen habe, dann sei alles schief gelaufen. Er resummierte, dass Österreich verdient gewonnen habe. Er habe nach dem Match gegen Holland fest geglaubt, dass Deutschland unter die letzten Vier käme. Zum 3:1-Sieg Brasiliens meinte er, dass der Seleção fünf schwache Minuten von Polen genügt hätten.
Zu Helmut Schöns Abgang in den Ruhestand äußerte sich Helmut Senekowitsch, dass er „ein Vorbild für uns alle war, der sich einen besseren Abschied verdient hätte.“ Georg Buschner sagte, „ein schätzenswerter Kollege verlässt die Bühne des Fußballs“. Ernst Happel bezeichnete Schön als „guten Nachfolger Herbergers, und es ist immer traurig, wenn ein so erfolgreicher Mann den Fußball und dazu noch auf diese Weise verlässt“. Jacek Gmoch nannte Schön einen absoluten Fachmann, „äußerst intelligent, nie um einen Schachzug verlegen“. Georg Ericson sagte, dass „einer der ganz Großen abtrete“. Enzo Bearzot erklärte, dass „deutsche Trainer immer große Taktiker“ gewesen seien, das „haben wir an Herberger und an Schön bewundert, dass sein Team scheiterte, ist ihm am wenigstens vorzuwerfen.“ Schließlich noch Ladislao Kubalas Meinung, wonach es „vielleicht falsch war, auf Beckenbauer und Stielicke zu verzichten, was aber kein Vorwurf sein sollte“. Schön sei „einer der größten Psychologen, die er kenne“. - Was Schöns designierten Nachfolger Jupp Derwall betraf, sprachen diese viele die Fähigkeiten ab, eine neue deutsche Nationalmannschaft aufbauen zu können. Experten meinte, ein «Trainerrat», in dem neben Derwall auch Erich Ribbeck und Dietrich Weise vertreten sein sollten, die einzige Möglichkeit für einen gedeihlichen Aufbau sei. Außerdem war bei den «Oldies» nur die Fortsetzung der Teamkarriere bei Tormann Maier sicher, während sowohl jene von Erich Beer als auch Berti Vogts endeten.
Aus dem Matchbericht von Argentiens 6:0 gegen Peru geht hervor, dass die Peruaner wohl eine Viertelstunde lang einen ebenbürtigen Gegner abgegeben und in der 11. Minute durch Juan Muñante einen Stangenschuss verzeichnet haben,  doch danach habe nur mehr Argentinien gespielt, nach der Pause ist Peru nur mehr selten über die Mittellinie gekommen. Es wurde ein Bestschießen, bei dem ein höheres Score versäumt wurde. Die Reaktion des brasilianisches Trainers Cláudio Coutinho war dementsprechend enttäuscht, die Peruaner hätten sich überhaupt keine Mühe gegeben und das Spiel verschenkt, es war dies eine Schande für den Fußballsport.“ Ähnlich waren auch die Kommentare anderer führender Funktionäre Brasiliens, wonach die „peruanischen Fußballer nicht nur ein Spiel, sondern ihre Glaubwürdigkeit und Ehre verloren“ hätten – demgegenüber hätten die auch bereits ausgeschiedenen Österreicher „großen Siegeswillen bewiesen“.
Das 2:3 Deutschlands ließ die Fans nicht kalt. Die DFB-Zentrale wurde mit sehr viele Anrufen, Telegrammen und Fernschreiben beglückt, in denen Attribute wie «hirnlose Ochsenköpfe» oder «armselige Antikicker» zu den harmloseren zählten. Entgegen den Befürchtungen, gab es aber dann durch die Fans in Frankfurt einen netten Empfang, die paar wenigen Pfui-Rufe gingen in dem Beifall unter. Der Kurswert des DFB-Teams war jedoch laut Berechnung des Schweizer Transferspezialisten Otto Ratz um 4,5 Millionen DM (32 Mio. Schilling) gesunken, wobei sogar Hansi Müller (von 1,3 Mio. auf 1,6 Mio. DM) und Karl-Heinz Rummenigge (von 1,5 auf 1,8) zulegen konnten.
Hinsichtlich des Spiels um Platz 3 wurde bekannt, dass viele brasilianische Spieler demonstrativ wegen des fragwürdigen 6:0 Argentiniens dazu nicht antreten wollten; erst Tormann Émerson Leão konnte seine Kameraden umstimmen.
Die italienische Sportpresse warf in ihren Ausgaben am 26. Juni Tormann Dino Zoff vor, daran schuld zu sein, nicht das Endspiel erreicht bzw. das Match um Platz 3 verloren zu haben.
Im Finale war das Gastgeberland durch Schiedsrichter Sergio Gonella bevorzugt worden, der im Zweifelsfall immer zu dessen Gunsten entschied und auch zwei absichtliche Handsvergehen von Luis Galván nicht mit einer gelben Karte ahndete. In späterer Folge „büßten die Oranjes vor lauter Fouls ihre spielerische Linie ein“.
Vor dem dritten Spieltag der Zwischenrunde gab es noch viele Varianten zum Aufstieg ins kleine oder große Finale, es bestand sogar die Möglichkeit eines Losentscheids zwischen Brasilien und Argentinien, wenn diese 1:0 bzw. 2:0 gewinnen und damit hinsichtlich aller Kriterien einen Gleichstand hätten, denn beide waren in der Gruppenphase Zweite gewesen. Schon nach 32 Matches waren sich die Kritiker einig, dass diese Weltmeisterschaften „nichts Neues“ gebracht hätten. Es habe keine Spielerpersönlichkeiten, keine taktischen Neuerungen, aber wenig Tore und sturen Defensivfußball gegeben. Georg Buschner sprach sogar von einem Rückschritt (schwerer Niveauabfall; er habe seit 1958 bis 1974 immer Fortschritte gesehen). Udo Lattek sah einen Grund in der vom Zweckdenken geprägten Ausbildung der Spieler. Der Fußball werde immer athletischer, die Stürmer hätten es gegen die mit Kraft und Schnelligkeit ausgestatteten Abwehrspieler immer schwerer, ihre spielerischen Möglichkeiten zu entfalten. „Fußball wird immer mehr zum Rasenschach“, bemängelte Dennis Law. Jan Zwartkruis, der wieder Ernst Happel als Trainer der Niederlande folgte, stellte fest, dass sich alle Mannschaften (bis auf Holland) sich zu wenig nach ihren eigenen Möglichkeiten, sondern allein nach dem Gegner richteten. Der jugoslawische Teamchef Ivan Toplak sah es darin, dass „Schönspielerei nichts bringe, nur der Erfolg zähle“. Der niedrige Durchschnitt der erzielten Tore würde die Durchschnittlichkeit der Endrundenteilnehmer signalisieren, es war alles Mittelmaß. Taktische Winkelzüge und Strategien hätten über Spielkultur und Offensivfreude dominiert. Ladislao Kubala erklärte, dass kein Trainer etwas riskiere, weil sie nach Niederlagen mit dem Verlust ihres Postens rechnen müssten. So würden letztlich die Verbände die Schuld an diesen Defensivtaktiken haben, da sie ihren Trainern nicht den Rücken stärken würden. Enzo Bearzot konnte nicht erklären, wie es möglich sei, dass „ein Team wie die Deutschen mit vier Unentschieden und nur zwei Siegen das Finale erreichen, anderseits eines mit 4 Siegen und 2 Niederlagen ausscheiden kann“. Ein solches Austragungssystem sei nicht von Trainerfachleuten, sondern von Schreibtischstrategen erfunden worden. Wie Kurt Jara sprach sich auch Lattek dafür aus, nach den Vorrunden sofort zum K.o.-System zurückzukehren. Das Herumrechnen mit Punkten und Tore ginge auf Kosten des Angriffsgeistes und der Spielfreude, und zuletzt sei der Zuschauer der Leidtragende.
Das Ausscheiden Spaniens warf die Frage auf, ob der dortige Verband keine Ausländer mehr hereinlasse. Zum aktuellen Zeitpunkt waren bei den spanischen Ligaklubs 200 Ausländer engagiert, darunter allerdings auch «Oriundos» (meist aus Argentinien oder Uruguay kommende Abkömmlinge spanischer Vorfahren). Die Angelegenheit schwelte offensichtlich schon länger, wurde nur durch dieses Resultat an den Weltmeisterschaften aktualisiert, denn bis auf die beiden Übertrittsmeldungen (Hans Krankl und Jorge Olguín zu UD Salamanca) hatten sich die spanischen Klubs auf dem Spielermarkt bei der «Mundial» äußerst passiv verhalten. Pablo Porta, der Präsident der Real Federación Española de Fútbol wollte sich zu den aus gewöhnlich zuverlässigen Quellen Meldungen nicht äußern, dementierte sie aber auch nicht und sprach nur davon, „dass die Sache geprüft werde“. In weiterer Folge wurde auch bekannt, dass die Befürworter der Ausländersperre kleinere Klubs waren, die keine Ausländer hatten.  --Skiscout (Diskussion) 19:42, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was schlägst Du daraus konkret für den Artikel vor? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:10, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemein Sportliches 

message: In Argentinien schienen Farb-TV-Geräte eher Mangelware zu sein, doch die Argentinier wollten lieber in Farbe als zuhause in Schwarz-Weiß sehen. Es war zu beobachten, dass Menschenschlangen vor den Kinos standen, in denen es Direktübertragungen gab – und die Preise waren ziemlich ansehnlich: Deutschland gegen Polen kostete ca. 11,50 bis 14,20 DM, Italien gegen Frankreich ca. 8,60 bis 20 DM. Recht teuer kam Argentinien gegen Ungarn mit  ca. 14.20 DM bis 31,30 DM.
Der 74-jährige Wiener Pensionist Frederick Starck, der sich schon mit einem «Taschen-Dolmetsch für Urlauber» einen Namen gemacht hatte, war nun mit einem weiteren Büchlein, einem «Fußball-Abc» (in deutscher Sprache mit spanischer Übersetzung) zugegen. Als gelernter Buchdrucker hatte er es selbst gedruckt.
Selbstbewusste deutsche Schlachtenbummler zogen im Stadion in Córdoba ein Transparent in deutscher und spanischer Sprache auf, das die Frage zeigte: «Der Weltmeister fragt: Wer wird 2.? / El champion de mundo pregunto: ¿Quien será el segundo?»
Im Rathaus in Wien gab es eine Fußballausstellung, die über die Geschichte des österreichischen Fußballs informierte. Es gab aber auch TV-Übertragungen auf einer Großbild-Leinwand und täglich ab 16.30 h Diskussionen mit Spielerpersönlichkeiten und bekannten Trainern.
Die ARD hatte bei ihren Übertragungen kein Match der Österreicher live gezeigt, weil deren Matches für sie in ihrer Planung nicht interessant genug gewesen waren. Mittlerweile hatte sich die Meinung geändert, trotzdem war es notwendig, am 11. Juni lieber statt des für den Aufstieg nicht mehr wichtigen Spiels Brasilien gegen Österreich das Schicksalmatch Spanien gegen Schweden zu zeigen.
Der ORF meldete gleich zwei Fußballer als tot, nämlich den französischen Tormann Jean-Paul Bertrand-Demanes, der sich im Spiel gegen Argentinien verletzt hatte. Es hieß, er sei an einer Gehirnblutung verstorben, doch war sein Gesundheitszustand kaum besorgniserregend. Von Zé Maria (José Maria Rodrigues Alves) wurde der Tod durch Leukämie vermeldet, was aber keine andere Nachrichtenagentur bekanntgab – in beiden Fällen lag ein Irrtum vor (und sie leben auch aktuell, Juli 2017).
Horst Seifart vom Norddeutschen Rundfunk und zugleich Eurovisionskoordinator korrigierte die veröffentlichen Zahlen über die Zuschauerzahl bei der Eröffnungsfeier (und dem Eröffnungsmatch), die mit knapp einer Milliarde genannt wurde. Er sagte, dass dies auch auf die Apollo-Landung auf dem Mond zutreffe, und es könnten höchstens 600 Mio. Zuseher gewesen sein, was auch beim Finale der Fall sein könnte. Ansonsten würden es nur 400 Millionen sein. Die Basis aller Hochrechnungen müsse die Zahl der in der Welt vorhandenen Fernsehgeräte sein, und diese betrage nach Angaben der UNESCO 431 Millionen – und davon stünden die meisten in Nordamerika, wo es gar keine Live-Übertragungen gibt. Umgekehrt habe bei der Apollo-Landung der gesamte Osten gefehlt.
Trotz einer Spende ihres Finanzministers, wonach sie bis zum Endspiel in Argentinien bleiben könnten, verzichteten die tunesischen Spieler – ihnen war es viel zu kalt.
Weil offensichtlich der Computer im Pressezentrum nach der Einteilung der Zwischenrunde einiges verwechselt hatte, erhielten mehrere Journalisten Pressekarten für Matches, zu denen sie nicht wollten.
Eine Umfrage ergab, dass der Anteil der weiblichen TV-Zuschauer bei Spielen Italiens enorm anstieg, wobei das Interesse vor allem Roberto Bettega galt. Der graumelierte Stürmer wurde als der «best aussehende Mann» dieser Weltmeisterschaften gewählt, eine Zuschrift an eine argentinische Zeitung verlieh dem italienischen Team die Auszeichnung, das attraktivste zu sein.
Es gab aber auch eine launige Feststellung des Der Sport-Informations-Dienstes in seiner Vorschau zum Österreich-Match. Es hieß darin: «Die Österreicher haben vor ihren Frauen mehr Angst als vor den Deutschen». Ein weniger gewünschter Nebeneffekt war ein Raub in einem Juwelenladen in der Innenstadt von Frankfurt am Main zum Zeitpunkt  dieses Matches. Noch schlimmer war der Fall eines 21-jährigen deutschen Urlaubers aus Herdorf, der sich die Niederlage so zu Herzen genommen hatte, dass er sich - vorerst unbemerkt von anderen Gästen - im Kellerlokal «Kaiseralm» in Scheffau am Wilden Kaiser um 0.30 h die Pulsadern aufschnitt, danach lehnte er sogar die Hilfe des Notarztes ab. - Auch in Brasilien wurde wegen des Nichterreichen des Finales eine Selbstmordwelle befürchtet.
Ein offensichtlich am Abend des 22. Juni, vor allem in Italien bzw. Neapel, aber auch in Wien kolportiertes Gerücht lautete, dass mehrere Spieler der Niederlande gedopt gewesen seien. Besonders in Neapel wurde im Glauben, dass Italien nachträglich für das Endspiel qualifiziert sei, eine für dortige Verhältnisse bekannte überschwängliche Siegesfeier mit Hupkonzerten und Leuchtraketen veranstaltet. Sogar der italienische Fußballverband sah sich genötigt, in Argentinien um Aufklärung zu ersuchen. Die begeisterten Neapolitaner ließen sich auch nicht durch die Dementis der Nachrichtenagentur Ansa überzeugen, mit den ersten Morgenausgaben der Zeitungen erstarb die Feststimmung langsam. Es wurde später vermutet, dass die Falschmeldung eines Radiosenders von Fahnen- und Wimpelhändlern genützt wurde, die mit schlauer Strategie innerhalb einer Stunde ihren gesamten Vorrat zu Spitzenpreisen los wurden.
Vom Fernsehen kam die Meldung, dass die beiden Finalmatches sogar von der Volksrepublik China und auch von Südafrika und Uganda (teilweise zeitversetzt) übertragen wurden. In China, wo normalerweise das tägliche TV-Programm nun drei Stunden betrug, wurden beide Finali als eine Sendung gebracht. Für Südafrika waren bisher Sportübertragungen an Sonntagen aus religiösen Gründen verboten gewesen. In Uganda hatte man trotz aller Kontroversen mit Großbritannien kurzerhand die Stimme des britischen Kommentators übernommen. - Ablehnung gab es seitens des Fernsehens zu den Plänen von 24 Matches, weil die Kapazitäten der Satelliten (auch nicht in vier Jahren) ausreichen würden, um gleichzeitig zwölf Spiele zu übertragen. Eingeräumt wurde auch, dass die frühen Beginnzeiten in Argentinien die Übertragungsqualität wegen der Schattenwirkung der untergehenden Sonne gemindert habe.
Der Finalsieg Argentiniens hatte hinsichtlich der Überreichung des Weltmeisterschaftspokal auch eine kleine gute Seite. Es hatte die Sorge bestanden, dass die holländischen Spieler diesen aus der Hand von Präsident Videla nicht annehmen würden – sie hatten schon vor den Weltmeisterschaften angekündigt, diesem nicht die Hand zu reichen. Allerdings fehlte die Mannschaft der Niederlande bei einer Ehrung und beim Bankett im Hotel Plaza waren nur drei Offizielle vertreten. Ein Pressesprecher begründete dies damit, dass im Protokoll nichts von einer Ehrung erwähnt worden sei, und für das Bankett habe das Team im Hotel Sheraton vergeblich auf den Bus gewartet, der es abholen sollte.
Bester Spieler und Fairnesspokal: Nebst einem «goldenen», «silbernen» und «bronzenen» Schuh gab es auch in selben Farben Bälle für die von einer FIFA-Jury gewählten «besten Spieler». Auch hier siegte Mario Kempes, u.zw. vor Paolo Rossi und Joe Dirceu. Der so genannte «Fußball-Billy», der aus 18-karätigem Gold bestehende, 2,5 kg schwere und 50.000 DM (350.000 Schilling) teure Pokal im Fairnessbewerb ging mit 30 Punkten an Argentinien. Zwar hatte Österreich als fairste Mannschaft nur zwei gelbe Karten kassiert, aber nur sechs statt sieben Spiele. Da für jedes Spiel fünf Punkte vergeben und für jedes Gelb ein Punkt abgezogen wurde, ergab sich dieses Resultat.
Viele deutsche Urlauber waren am 14. Juli über das österreichische Fernsehen verärgert, denn dieses bevorzugte selbstverständlich das Match des eigenen Landes, während gleichzeitig auch Deutschland gegen Italien spielte. Es wurde auf die Proteste derart reagiert, dass es am selben Tag Ausschnitte gab und am nächsten Tag das gesamte Match (nicht nur eine Zusammenfassung) gezeigt wurde. Auch in Rom wurde um die Direktübertragung des Matches gegen Deutschland gebangt, denn in der Nacht auf den 14. Juli war auf die Elektrizitätsverteilerzentrale ein Bombenattentat verübt worden (es wurden die «Roten Brigaden» vermutet). Bei dem entstandenen Brand ging auch ein Heizöllager in Flammen auf. Die Löscharbeiten dauerten Stunden, der Schaden betrug bei 9 Mio. Schilling (1,30 Mio. DM).   --Skiscout (Diskussion) 19:54, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was schlägst Du daraus konkret für den Artikel vor? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:08, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sonstige Situationsberichte, Kuriositäten und Skurillitäten