Diskussion:Klaus Ernst

message: Zu Dokuzwecken der Link zur Löschdiskussion: 
Löschkandidaten/25.Mai2005#Klaus Ernst(bleibt)
--Micha99 16:34, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: @Bahnmoeller: Echt jetzt? Dass damals LDs nicht von Admins, sondern von den (gefühlten) Mehrheiten entschieden wurden, sollte bekannt sein. Die Mehrheit war (tatsächlich und nicht nur nach Lautstärke gemessen) eindeutig und die Entscheidung entsprach den Relevanzkriterien, die damals wie heute auch auf Medienecho abstellten. Solltest du tatsächlich die Relevanz bezweifeln, kannst du gerne eine WP:LP anstrengen.--Feliks (Diskussion) 01:18, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Löschdiskussion

message: Kleine Frage: War Klaus Ernst mal nicht in der KPD/ML? Bin mir da nicht so sicher - war als junger Idealist (tja die Jugendsünden) selber mal bei denen und kann mich irgendwie dort an ihn erinnern. Könnte mioch auch irren. Aber Name und Aussehen passen.
Hanjo Kurbel
:Beleg? --Feliks (Diskussion) 01:18, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Wird es selbst bei einer vergangenen Mitgliedschaft aus der Szene oder von Verfassungsschutz definitiv nicht geben. Plausibel wäre es vielleicht, aber andererseits nicht gerade zwingend. Seine Aussagen über die DKP würden ausserdem eher auf eine enttäuschte Liebe in dieser Richtung deuten, aber auch das ist ohne verfügbare Quellen eben nur unbelegte Spekulation. Ausserdem sind Personen wie Sigmar Gabriel und Fank-Walter Steinmeier in Sachen schlimmer Vergangenheit eh die schwereren Fälle, fast schon egal vor welchem Vergleichspunkt. --2001:9E8:AAA4:4A00:E804:98EB:5F40:41FD 17:11, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft 

message: Ich finde es gar nicht schlecht, wenn bei Mitgliedern der Partei DIE LINKE genauso verfahren wird wie bei praktisch allen Mitgliedern rechtsextremer Parteien wie der NPD oder der DVU.
Wikipedia sagt: "Als Extremismus bezeichnen Behörden und politische Parteien in Deutschland seit etwa 1973 politische Einstellungen, die sie dem äußersten Rand des politischen Spektrums zuordnen." 
Nun, DIE LINKE positioniert sich nun mal am äußersten Rand des politischen Spektrums. (nicht signierter Beitrag von Pirm (Diskussion | Beiträge) 22:06, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Extremismus 

message: „Weil ihn der Stiefvater schlug, verließ er als 15-jähriger das Elternhaus und brach die Schule 1969 ab.“ Gibt es hierfür Quellen? Wurde der Vater wegen Misshandlung seines Sohnes verurteilt? Oder beruht dieser Satz auf Ernsts Aussage? In dieser Form ist diese Formulierung nicht neutral (siehe:  Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Ggf. wird damit auch gegen das Persönlichkeitsrecht des Stiefvaters verstoßen. --Incontro 10:47, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: 'Aussichtsrat klingt interessant... oder ist etwas anderes gemeint vom Porschefan? Miastko 00:05, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Soll er mal gewesen sein - heute laut Auskunft der Bundestags-Homepage definitiv nicht.--88.217.20.104 00:19, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralitätsbaustein

message: Im Artikel steht nur seine Ausbildung und Studium. Der Beruf wäre auch interessant. --145.253.2.22 12:11, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Steht doch drin:  Elektromechaniker. Gruss, --Schwijker 12:16, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: nö, steht nicht drin. Steht nur drin, dass er eine solche Ausbildung angefangen hätte, mehr nicht. Gruß, --92.77.171.92 14:29, 18. Mai 2010 (CEST)

text: Laut seiner Webseite  ist er Elektromechaniker. Man müsste den entsprechenden Satz also nur umformulieren. Außerdem ist Diplom-Volkswirt auch ein Beruf. --Rita2008 17:50, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: Aufschluss geben die Artikel Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik und Zweiter Bildungsweg. Die HWP war eine der wenigen Möglichkeiten für Leute aus Ernsts Generation zu studieren, ohne die formalen Voraussetzungen zu erfüllen. --Werbeeinblendung 09:38, 6. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Berufsbezeichnung als Gewerkschafter im ersten Satz ist richtig, bis zur Wahl in den Bundestag war er hauptamtlicher Gewerkschafter. --Werbeeinblendung 10:21, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beruf fehlt 

message: Eine IP will, neben den Löschungen und dem unsinnigen Vergleich Gesamtgehalt Ernst - Einzelaspekte anderer Politiker, immer einführen, dass Westerwelle und Merkel keine Parteigelder erhalten. Das ist eine Irreführung des Lesers, denn sobald man Regierungsmitglied wird, erlöscht das Parteigehalt immer (bevor sie Regierungsmitglieder wurden, haben sie natürlich auch Gelder von der Partei zusätzlich zum Abgeordnetengehalt erhalten vgl. auch den Stern-Ref zu Westerwelle) Entweder man erwähnt auch Vorregierungszeit oder lässt es einfach bleiben und nimmt Kauder/Homburger und Parteipositionsträger in den anderen Parteien, die Parteibezüge erhalten. Extra-Parteibezugserwähnungen machen nur Sinn bei Nicht-Regierungsmitgliedern. Extremfälle wie Roth (nichts) oder auch der dort "seltsamerweise" weggelassene Özdemir (der im Gegensatz allein für den Parteivorsitz 7668 Euro erhält und damit evtl. unter allen Parteien Spitzenverdiener bei Parteiposten ist) sind als Extremfälle offensichtlich ebenfalls nicht maßgeblich. Extrembeispiele und Einzelaspekte sind sein zu lassen und anstatt dessen der Repräsentativität wegen wie bisher Normalfälle mit Gesamtbezügen anzuführen (Bundestagsgehalt + Postengehalt). --Casra 22:35, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus könnte mab den ganzen Absatz zum Gehalt löschen. Wenn wir bei jedem Politiker-Artikel in aller Tiefe beleuchten, ob einer sein Geld wert ist, hätten wir viel zu tun. Und ich komm aus Bavaria - best politicians money can buy --Feliks 17:19, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Parteigehälter 

message: Von den drei Punkten (Reisekosten, Einkommen und Mitgliederzahlen) sind die letzten zwei parteiinternes Klein-klein, das maßvoll interessant ist. Zumindest die Gehaltsdebatte ist erledigt. Die Sache mit dem Ermittlungsverfahren ist jedoch bis auf weiteres relevant (Mal abgesehen davon, dass für Ernst kein Vorteil erkennbar ist, wenn er die Reisekosten mit dem Falschen abrechnet - das Geld hätte er wohl auch von der Gewerkschaft oder den Firmen erhalten). Den Rest würde ich zur Entsorgung vorschlagen. --Feliks 17:33, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin neu hier und kenne mich jetzt nicht so aus. Aber müssten die letzten Sätze bzgl. Voß und dessen Beitragszahlung nicht in einen Artikel zu Voß? Es geht hier doch um Klaus Ernst und da reicht doch, dass die Vorwürfe als unzutreffend zurückgewiesen wurden. Ausserdem ist die einseitige Betreuung der Seite durch den Benutzer Feliks doch ein Problem. Feliks ist LINKE-Mitglied und gilt als vehemeter Unterstützer von Klaus Ernst. Da kann er doch wirklich nicht als neutral und objetkiv gelten. Yvonne (nicht signierter Beitrag von 93.135.32.10 (Diskussion) 19:05, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zu Herrn Voß wird es wohl nach den derzeitigen Relevanzkriterien kaum einen Artikel geben. Ohne Parlaments-Mandat sind grundsätzlich nur die Landesvorsitzenden relevant, andere Vorstandsmitglieder nicht. Übrigens gibt es keine "Betreuung von Seiten", jeder kann gleichberechtigt mitschreiben und -löschen. Und was unbelegt oder POV ist, lebt selten lang--Feliks 16:36, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Parteiinterne schmutzige Wäsche ist das, was eine Biografie dringend benötigt. Wäre Manfred Fleischer bei den Linken, würden einige seiner Genossen sicher auch seinen Artikel mit allen Details des Rück- und Austritts von 1997 ausschmücken und Positives dafür mit der Begründung rausschmeissen, dass es ja nicht tagesaktuell ist. --Feliks 16:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: Aha, "enzyklopädisiert" nennt man das also. Ich würds glattbügeln nennen. --NeXXor 13:56, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hattest über ein Jahr Zeit, irgendwas zu dem angekündigten Eindampfen des Kritik-Abschnitts zu sagen. Kommt jetzt wieder so eine quälend-überflüssige Nummer wie bei deinem Kampf um die Deutungshoheit hinsichtlich der Rechtsnatur der Vereinigung von WASG und PDS? --Feliks 14:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein danke, dafür fehlt mir die Zeit und die Geduld. Mir ist nur nicht klar, warum Kritikabschnitte nicht mehr in eine Enzyklopädie gehören, werde aber gespannt verfolgen, ob du dich bei SPD-, CDU- oder FDP-Politikern um eine ähnliche "Enzyklopädisierung" bemühst. LG, --NeXXor 14:27, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aufgrund regionaler Kenntnis bin ich da ein wenig mehr bei der CSU unterwegs, beim o.g. Manfred Fleischer z.B. , bei Friedrich Zimmermann , Sanih Savdir (Stoibers Zahnarzt) oder bei Ulla Schmidt (SPD). Sehr nützlich, deine subtile und unwahre Unterstellung der Einseitigkeit. --Feliks 14:53, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: Wenn Du mir nachweisen kannst, ich wäre ein Anhänger der Linken, wäre ich Dir sehr dankbar. Das könnte ich gut in anderen Auseinandersetzungen gebrauchen, wo mir das Gegenteil unterstellt wird. -- 7Pinguine 15:39, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, darum gehts gar nicht. Warum Kritik-Abschnitte nichts in einer Enzyklopädie zu suchen hätten ist mir immernoch unklar. --NeXXor 16:01, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist einigermaßen Konsens, dass es in Personenartikeln keinen Kritikabschnitt geben sollte. Das leite ich persönlich von den Persönlichkeitsrechten und NPOV ab. Allein die Existenz des Abschnitt bringt bei Personen idR ein enormes Schiefgewicht in den Artikel ein. Was es an enzyklopädischer Kritik gibt, lässt sich auch ohne einen entsprechenden Abschnitt sagen. -- 7Pinguine 17:49, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Besonders albern ist die Kritik an seinem Porsche, einem alten Liebhaberstück. --2001:9E8:AAA4:4A00:E804:98EB:5F40:41FD 17:02, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Das beste Zweitstimmenergebnis bei der letzten Bundestagswahl in Bayern hatte nicht der Wahlkreis Schweinfurt, sondern der Wahlkreis Nürnberg Süd. Dementsprechend entferne ich die Fehlinformation aus dem Artikel. Jetzt bin ich zum ersten mal mutig. Yvonne (nicht signierter Beitrag von 93.135.102.116 (Diskussion) 19:44, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und Nürnberg-Nord war auch besser, sorry. Aber das man dafür auch das richtige beste Erststimmenergebnis rauskicken musste...--Feliks 16:58, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Bestes Wahlergebnis

message: Faszinierend, manche Dreckschleuder fügt das längst wg. Unschuld eingestellte Verfahren mit falscher Quellenangabe einfach wieder ein. Einfach widerlich. Ich hab den Dreck raus. --Feliks (Diskussion) 00:52, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ermitllungverfahren wieder eingefügt. 

message: Sollte unter "Kritik" erwähnt werden, dass Herr Ernst von seiner Haushälterin verklagt wurde, weil er sie zur Vetragsaufhebung nach Krankheit gedrängt hat? Und dass die Haushälterin die Klage gewonnen hat. (Siehe Focus Mai 2019). Normalerweise hielte ich dies für nicht der Rede wert bei einem anderen berühmten Menschen. Bei jemandem der sich politisch so eindeutig positioniert und dann so eindeutig genau entgegengesetzt handelt, finde ich die Kritik aus den Medien durchaus erwähnenswert.
--87.140.124.133 15:38, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nun, das richtige Leben im falschen... Von der Klage berichtet der Focus Ende Mai hier , von einem "Gewinnen" der Haushälterin finde ich im Artikel aber nichts. --Feliks (Diskussion) 01:26, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klage durch Haushälterin 

message: BR: . welt: . nd: . Spiegel Online: . taz: , , , , ,  --Fan (Diskussion) 22:45, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich schreibe demnächst im Abschnitt Kontroversen was dazu.--Fan (Diskussion) 17:58, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Linksammlung Kontroverse Ausschussvorsitz 2021 

message: Im Abschnitt Weblinks ist die Biographie beim Deutschen Bundestag verlinkt. In der neuen Legislatur haben sich ein paar Dinge geändert. Ich finde, man sollte der Vollständigkeit und der Nachvollziehbarkeit was er bis 2021 gemacht hat auch die archivierte Version einfügen:  --Fan (Diskussion) 17:28, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: erledigt--Fan (Diskussion) 23:58, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Archivierte Biographie beim Bundestag 

message: SPON, 13.01.2023:  "Linkenpolitiker Ernst fordert Ende der Energiesanktionen gegen Russland
13.01 Uhr: Der Linkenpolitiker Klaus Ernst fordert ein >>>>> Ende der Energiesanktionen gegen Russland <<<<<  und kritisiert in dem Punkt seine eigene Partei. »Ich beklage, dass wir uns nicht einig sind, dass wir diese Sanktionen im wirtschaftlichen Bereich gegen Russland beenden müssen, weil sie im Ergebnis gegen die eigene Bevölkerung und gegen die eigene Industrie gerichtet sind«, sagte Ernst dem ZDF. Er ist Vorsitzender des Bundestags-Energieausschusses.
Mit Russland trotz des Angriffskriegs gegen die Ukraine weiter Handel zu treiben, sei »moralisch ein Problem«, räumte Ernst ein. Doch seien alternative Handelspartner wie Kuwait oder die Vereinigten Arabischen Emirate auch nicht viel besser." "
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-news-am-13-januar-duma-praesident-will-kriegsgegnern-eigentum-abnehmen-a-0d49514f-11a0-465f-8cbb-e9411f301192 
:Was genau ist daran "unfassbar"? Die Sanktionen schaden Deutschland offensichtlich viel mehr als Rußland. Wenn man die Situation seriös analysiert, funktionieren sie nicht. China und Indien profitieren dagegen enorm von der Situation und machen ihre Geschäfte, auch und gerade auf Kosten unserer Volkswirtschaft. Damit ist die Ernst'sche Position zumindest auf der reinen Sachebene als legitim und realistisch anzusehen. Andere Meinung? --2001:9E8:AAA4:4A00:E804:98EB:5F40:41FD 17:04, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  gegen Rußland-Sanktionen, unfassbar!