lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustav Krupp von Bohlen und Halbach

message: Zitat: "Beim Geheimtreffens vom 20. Februar 1933 von Industriellen mit Hitler", da sollte ein überflüssiges "s" raus - könnte nicht schaden. -- 92.74.58.161 20:58, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hättest du auch gerne selber machen können. Machahn 22:34, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: todsicher nicht -- 88.65.33.107 06:17, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach#Krupp_und_das_Dritte_Reich ...und das Dritte Reich] 

message: "Nach dem Gutachten der Herren Sachverständigen, die vom Gerichtshof zur Untersuchung des Krankheitszustandes des Herrn Krupp ernannt worden sind, ist Krupp von Bohlen und Halbach wegen seiner schweren Erkrankung unfähig, in der Verhandlung ohne Lebensgefahr zu erscheinen. Es heißt in dem Gutachten, daß eine organische Gehirnstörung vorliegt, und daß geistiger Verfall diesen Angeklagten unfähig macht, seine Umgebung zu erfassen und auf die Umgebung in normaler Weise zu reagieren. Daraus folgt, daß Herr Krupp auch unfähig ist, die Verteidigung zu informieren. Ferner heißt es in dem Bericht, daß der Verfall der körperlichen und geistigen Kräfte schon mehrere Jahre andauert, und daß Krupp seit seinem Autounfall am 4. Dezember 1944 nur gelegentlich unzusammenhängende Worte hervorbringen kann, und daß er in den letzten zwei Monaten seine Verwandten und Freunde überhaupt nicht mehr erkennen kann.
Auf Grund dieses Sachverhalts kann man nur die Feststellung treffen, daß Herr Krupp von der Zustellung der Anklageschrift am 19. Oktober keinerlei Kenntnis hat, also überhaupt nicht weiß, daß er angeklagt ist und weswegen er angeklagt ist oder sein wird.."
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Vorbereitende+Verhandlungen/Mittwoch,+14.+November+1945
vielleicht für eine nähere Erläuterung, wegen was für einer Form von Erkrankung Krupp prozessunfähig war. Bis jetzt klingt es mehr nach gebrochenem Bein oder sowas... 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 88.69.208.199 (Diskussion) 23:26, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wegen "gebrochenem Bein" wird niemand für prozessunfähig erklärt, sondern allenfalls tageweise für verhandlungsunfähig. --Mogelzahn (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "für prozessunfähig erklärt..." 

message: Da fehlt irgendwie ein Wort im Zitat . . . entweder ist das beim Übertragen vergessen worden oder es fehlte schon im Orginal.
Egal wie, da muß sowas wie "hinter" rein. 
„Der Generaldirektor Loeser [Direktor bei Krupp], ein kluger klarblickender Mann, erzählte neulich bei Popitz, die führenden Leute, an der Spitze natürlich der servile Krupp-Bohlen und der kaltschnäuzig egoistische Zangen ständen beide [hinter] Hitler, weil sie glaubten, auf diese Weise gut zu verdienen und die Arbeiter an der Leine zu halten.[4]“
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 14:53, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat  Ulrich von Hassell
Diskussion:La Tour d’Argent

message: Während des Zweiten Weltkriegs bemächtigten die Nazis sich des Lokals. Claude Terrail, Sohn des derzeitigen Hausherrn, mauerte den Keller eigenhändig zu, um die Flaschen vor den Besatzern zu verstecken
Müsste das nicht eigentlich der Vater des heutigen Hausherrn gewesen sein? ;-) 
:Uh, das ist ne Weile her als ich das geschrieben habe (und bin auch jetzt eher zufällig auf die Diskussionsseite gekommen). War wohl ein Lapsus. Ich meinte seinerzeit. Danke für den Hinweis. Werde das schnell abändern.
:edit: So, muss jetzt nur noch gesichtet werden :)
:Gruß -- DavidLahr 04:12, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weinkeller 2. Weltkrieg 

message: [...] Entenpresse, mit der am Tisch aus den Enteninnereien eine Soße zubereitet wird.
Avec einer Entenpresse die Innereien zu zerquetschen, ist imho a bisserl „overkill“ und trübte unschön die Sauce. Non, man versaftet mit einer solchen – auch chez La Tour d’Argent – la carcasse. So wie umseitig formuliert, ist es zumindest irreführend beschrieben. --84.141.4.52 09:00, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kochkunstbanausen?
Diskussion:Bubbles (Schimpanse)

message: Ich habe mal über den Löschantrag gelesen - und kein brauchbares Argument gefunden, daß ein eigener Artikel nötig wäre. -> In Michael Jackson einarbeiten und dorthin umleiten ist meine Meinung. --80.141.118.29 02:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Bayerische S 2/5 (Vauclain)

message: --80.171.36.52 21:31, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, das wurde bei einem Umbau der Infobox vertauscht, ich werde das gleich korrigieren. Danke für den Hinweis! Gruß, Fritz @ 21:34, 8. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Reichenbachfall

message: URV?
Der selbe Text zu Sherlock Holmes steht auch auf: http://www.myswitzerland.com/de/offer.cfm?category=Travel_Gettingaround&subcat=Cableways&id=236885. URV?--Chopin7 21:40, 8. Dez. 2009 (CET)

message: Sollte Erwähnung finden, dass die Reichenbachfälle - aus naheliegenden Gründen - Teil des eigentlichen Reichenbaches sein müssen.-- 77.117.246.95 20:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Vollständigkeit halber... 

message: Es ist von sieben Kaskaden, aber (implizit) nur von drei Fällen die Rede (oberer/mittlere/unterer); das verwirrt! Umfassen die mittleren Fälle Kaskade #2 – #6? --Silvicola Disk 14:34, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  3 oder 7 

message: Man sollte irgendwie markieren, dass der letzte Satz einen Spoiler zur letzten Folge von der Fernsehserie "Dr. House" enthält. (nicht signierter Beitrag von Milos27 (Diskussion | Beiträge) 05:52, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gemäss Wikipedia:Spoilerwarnung werden bei WP keine Spoilerwarnungen angebracht. --Parpan (Diskussion) 18:02, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spoiler zur Serie Dr. House
Diskussion:Heidrun von Goessel

message: Wieso wird der Lindenberg-Skandal nicht erwähnt als sie ihm für ein Musikvideo zwischen die Beine griff? Der Skandal war dass sie danach mehr oder weniger vom Bildschirm verschwand.
::Stimmt. Sie spielte sogar in dem Video zu diesem Song Renate von Stich mit und erzählte etwas von Hodenfrost. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4901:B037:3001:3C0C:1E83:F479 (Diskussion | Ihren Cameo bei Lindenberg erwähnt sie auch auf ihrere Webseite http://www.heidrun-von-goessel.de/ueber_mich.phpBeiträge) 21:03, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Udo Lindenberg]]
Diskussion:Josef Hoffmann (Sänger)

message: Seid ihr euch sicher, dass der Hoffmann, der über die Kurfürstlich Bayerischen Hofkapelle nachgewiesen ist, ein Sänger war und kein Bassist? –– Bwag @ 12:16, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage kam gestern in der LD schon auf. Gerne nehme ich auch hier noch einmal dazu Stellung. Das Große Sängerlexikon von Kutsch/Riemens, 3. Auflage 1999, S. 1619 oben führt Joseph Hoffmann als Sänger mit der Stimmlage Baß. 
Zitat Kutsch/Riemens, a.a.O:  Hoffmann, Joseph, Baß, * (?); † (?); er wurde 1765 als „Bassist zum Choral“ (also für festliche Gottesdienste) mit 152 Gulden Jahresgehalt in die Kurfürstlich Bayerische Hofkapelle eingestellt. 1777 wurde er mit 190 Gulden jährlich pensioniert. (Zitat Ende)
Mehr gibt es wohl definitiv nicht über ihn zu sagen. MfG, --Brodkey65 12:55, 9. Dez. 2009 (CET)

text: Nun, dann hoffen wir, dass es so ist. Mich machte die Hofkapelle etwas spektisch, anderseits wird er in einem Sängerlexikon geführt. Und zum ph, das ist ein eigenes Thema und will/kann keiner beantworten, siehe dazu auch diese Anfrage. –– Bwag @ 15:05, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bass oder Bassist
Diskussion:La Merced (Junín)

message: Die Distanz von Lima nach La Merced sind nicht 220 km, sondern 305 km. 
*Lima-La Oroya: 180 km
*Lima-Tarma: 230 km
*Lima-San Ramon: 293 km
*Lima-La Merced / Chanchamayo: 305 km
Quelle: 
http://web538.ypsilon.ibone.ch/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=110
Bitte auch in allen anderen Artikeln über La Merced korrigieren.
Michael Palomino, 8.12.2009
-- 190.222.152.238 22:25, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur der Distanz zwischen Lima und La Merced: Lima-La Merced: 305 km
Diskussion:AOT

message: * Advanced Optical Technologies
* Adem- en Ontspannings-Therapie, Atemtherapie nach Dr. Jan van Dixhoorn, Niederlande.
Begriffsklärungsseiten dienen der Verlinkung auf vorhandene oder noch zu schreibende Artikel. Bitte die obigen Begriffe nur dann (mit Rotlink) wieder einfügen, wenn ein eigener Artikel jeweils sinnvoll erscheint. --Katimpe 22:26, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernte Einträge
Kategorie Diskussion:Nationaler Meister (Gewichtheben)

message: Da grob geschätzt 100% aller Gewichtheber die in Wikipedia gelistet sind mindestens auch einmal nationaler Meister waren. Kann jemand hierzu mal eine Löschdiskussion starten? 92.202.112.48 22:33, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber einige Gewichtheber, die in der Wikipedia einen Artikel haben, waren in mehr als einem Land nationaler Meister, und das unterscheidet dann diese von anderen. Gruß --Geher 23:07, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unnötig
Datei Diskussion:Ec11.svg

message: dies ist das alte ec-logo, mag jemand das neue hochladen? 85.22.77.103 22:48, 8. Dez. 2009 (CET)

message: Kann man nicht beide Varianten des Logos in Wikipedia behalten und im Artikel dazu erwähnen welches von wann bis wann verwendet wurde und wann es durch das neue ersetzt wurde und warum? -- 87.144.123.31 01:12, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alt und neu
Diskussion:Massimo Busacca

message: Es sollte wohl nicht unerwähnt bleiben, dass Herr Busacca auch für mindestens einen Skandal verantwortlich zu machen ist, nämlich dem von ihm Verweigerten Elfmeterpfiff für Russland im WM-Quali Spiel 2009 Russland- Deutschland. Für jeden war ersichtlich, dass es mindestens einen Strafstoss für die Russen hätte geben müssen. Eine Szene war so deutlich, dass man sich fragen musste, ob Herr Busacca nun nicht pfeiffen wollte oder konnte. -- Moonwalker74 22:52, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Rio de Janeiro

message: Die Liste besteht zusehends aus Fuß- und Beachvolleyballern, zudem primär der C-Listen Gattung. Ich denke, man könnte der Liste mehr Tiefe geben, indem man auch Panicats berücksichtigt und auch BBB-Teilnehmer ("Big Brother Brasil" / läuft immer noch) sowie die neuesten Telenovela -Superstars  includiert. Es mag wohl sein, dass die Liste die Nobelpreisträgerdichte in RJ reflektiert, aber vielleicht könnte man das Ganze dennoch eher auf Nationalspieler und Olympiateilnehmer oder sowas knonzentrieren. Einstweilen werde ich mit großem Stolz Nicole Bahls in die Liste der Deutschbrasilianer aufnehmen, während ich im Hintergrund das Mp3 mit der deutschen Nationalhymne abdudle. OAlexander (Diskussion) 17:48, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Blähung 

message: Warum steht hier hinter jeder Person die Jahreszahl ihrer Geburt, obwohl darüber diese bereits als Überschrift steht? --Leif (Diskussion) 23:04, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Columbian Exchange

message: Hallo,
vielleicht sollte man unter die Lebensmittel, die aus der Neuen Welt stammen und von dort aus nach Europa eingeführt wurden, noch den Kakao bzw. die Kakaobohne hinzufügen? Sie stammt ursprünglich aus Südamerika, die Geschichte ihrer Nutzung beginnt in Mittelamerika.
--84.191.253.254 23:25, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kakao??? 

message: Die Syphilis ist in der falschen Spalte, sie kam höchstwahrscheinlich aus der Neuen in die Alte Welt. (siehe Wikipedia-Artikel dazu)
Beim Kautschuk bin ich mir auch nicht so sicher. Zwar kommt eine wichtige kautschukgebende Pflanze aus Südamerika, allerdings sind auch schon vor Kolumbus in Afrika Pflanzen heimisch gewesen, von denen man Kautschuk gewinnen kann. Allerdings ist man auf die Nutzung von Kautschuk erst durch südamerkanische Einwohner gekommen.
(steht so in der zweiten der unten angegebenen Quellen: the columbian exchange - a history of food, deseases and ideas)
Auch fehlt der Kaffee, der aus der Alten in die Neue Welt kam.
Unsicher bin ich mir beim Apfel. Ich habe keine explizite Bemerkung dazu gefunden, allerdings dürfte er wegen seiner vermutlichen Herkunft aus Zentralasien ebenfalls nicht in Südamerka heimisch gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 91.7.73.115 (Diskussion) 18:27, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  eventuelle Fehler im Artikel 

message: Die Diskussionen über vergessene Produkte sind ganz nett, aber von wem stammt der Begriff und wer erforscht dieses vornehmlich? Das fehlt mit Ausnahme der beiden Literaturtitel völlig... --82.113.121.81 03:05, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschung... 

message: der Link 'inhaltlicher Hinweis auf Der geheime Kontinent, eine TV-Dokumentation zum Thema aus der ZDF-Doku-Reihe Terra X' ist ein TotIink
--Weltklasse (Diskussion) 11:59, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ist inzwischen entfernt, dafür die eigentlich gemeinte Doku in einem Abschnitt "Film" eingebaut (incl. Link-Verweis zum Film selbst) . --Ulenspygel (Diskussion) 19:29, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: Der Hund steht jetzt in beiden Spalten. Das bedarf zumindest der Klärung
Jpmaterial (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. Hund in beiden Spalten entfernt  --Ulitz (Diskussion) 22:52, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hund 

message: Bananen werden im Text als aus der alten Welt kommend erwähnt, fehlen aber in der Tabelle. Eintragen? 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 10:56, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bananen?
Diskussion:Hilpertsau

message: Auch wenn ich keine Internet-Quelle für diese Leitung nennen kann, sie existiert ( oder hat zumindest im Jahr 2006) wirklich. Ich habe auch Koordinaten gegeben! Macht doch ein Bild von der Leitung und stellt es ins Internet.
:Erkläre doch erst einmal an einer passenden Stelle in Wikipedia was eine Kompaktfreileitung ist. Deine Einfügungen sind ansonsten recht wertlos, weil sie kein Mensch versteht. Sie sind viel zu speziell für den Ortsartikel. Siehe auch WP:OMA. Immerhin kann ich bestätigen, dass es bei den angegebenen Koordinaten einen Strommast gibt. --Sitacuisses 00:27, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den Artikel zur Kompaktfreileitung gibt es jetzt wenigstens. Ich habe das Thema hier gekürzt, weil zu speziell, und die Koordinaten unter Kompaktfreileitung anklickbar eingetragen. Als Quellen können nicht nur Internetseiten angegeben werden, sondern gerne auch Literatur. --Sitacuisses 01:31, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kompaktfreileitung
Diskussion:Bau und Leben der Rhinogradentia

message: Hi, forgive me for writing in English.  I was editing the English version of the article, and had trouble with the date of the first (German) publication of Steiner's book.  Some sources say 1957, but the earliest complete bibligraphic reference is for 1961 (Gustav-Fischer Verlag), with reprints/reeditions in 1981 (ditto), 2001 and 2006 (Spektrum Akademischer Verlag).  Is the 1957 date correct, and, if so, what was the Publisher?  Thanks, --143.106.24.25 00:23, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: According to Nasobem, 1957 is correct, and the publisher is Gustav Fischer Verlag (now: Spektrum Akademischer Verlag). Sorry, I don't have a definitive reference. -- UKoch 15:39, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Date of first edition
Diskussion:Hospitalorden

message: Es gab auch eine Anzahl anderer Hospitalorden und Spitalbruderschaften, wie z.B. die Antoniter. Auch der Deutsche Orden begann als Hospitalorden.  --Cosal 00:28, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:43, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unzutreffende Weiterleitung 

message: Meiner Meinung nach könnte man diesen Artikel mit dem der Hospitaliter zusammenlegen. Ich sehe nicht ganz, wo der Unterschied zwischen den beiden liegt. --CHrist1291 (Diskussion) 15:07, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe den Redundanz-Baustein gesetzt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:33, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mit Hospitalier zusammenlegen?
Diskussion:Silbersee (Langenhagen)

message: und nicht bei Google findbar, daher raus:
Auf dem Grund soll sich ein alter Eisenbahnwagen befinden, in dem sich nach einer Erzählung ein Silberschatz befinden soll. Eine „Schatzsuche“ wurde im Jahr 2007 sieben Personen zum Verhängnis: Sie hatten sich im Zugwrack verirrt und sind bei einem Nachttauchgang ertrunken.  --AxelHH 00:31, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Tauchermärchen ohne Belege
Diskussion:Paul Mendelssohn-Bartholdy

message: Paul Mendelssohn-Bartholdy wurde zweifellos in eine traditionell jüdische Familie hineingeboren. Entsprechend sollte dies auch dem Usus von Enzyklopädien hinsichtlich religiösem Hintergrund vermerkt werden. mfG --77.56.118.154 18:51, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Woher diese Gewißheit? Und gar "zweifellos"? Die Familie hatte sich, als Paul geboren wurde, schon lange vom Judentum verabschiedet, die Konversion als äußerer Abschluß dieses Prozesses stand kurz bevor. Paul selbst wurde weder beschnitten noch sonst in irgend einer Weise jüdisch erzogen. Natürlich kann man auf die jüdische Herkunft der Familie Mendelssohn Bartholdy verweisen, aber bestimmt nicht im Kopf des Artikels. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:07, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jüdische Herkunft
Diskussion:Paul von Mendelssohn-Bartholdy

message: Schrieb er sich wirklich mit Bindestrich? Dem Bild des Grabsteins zufolge doch offenbar nicht. Die Familienmitglieder der älteren Generationen wie Abraham Mendelssohn Bartholdy oder Felix Mendelssohn Bartholdy schrieben sich ohne Bindestrich. --FordPrefect42 00:40, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kann sein, daß bei der Grabstein-Restauration ein Fehler unterlaufen ist. Den Bindestrich führte Felix' Bruder Paul Mendelssohn-Bartholdy (1812-1874) für seinen Familienzweig ein. Alle Mendelssohn-Bartholdy mit Bindestrich sind somit Nachkommen von Paul (darunter auch sein Enkel Paul von Mendelssohn-Bartholdy), alle Mendelssohn Bartholdys ohne Bindestrich - Nachkommen von Felix. -- Sebastian Panwitz 06:59, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Nicholas Hoult

message: falsche zeitliche abfolge... (nicht signierter Beitrag von 141.89.102.46 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 9. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:ST 16

message: Sollte als Abschnitt in den Artikel VD 16. -- Nichtich 02:05, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eigener Artikel: 1. Nicht nur dt. Drucke und dt. Druckort wie im VD16; 2. völlig eigenes (historisch gewachsenes) Regelwerk. 3. rein lokaler Katalog - bitte auf jeden Fall erst einmal so lassen. Bitte nicht zu VD16 --194.94.134.90 11:14, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet und die wertende Aussage „Er wird trotz seines Charakters als Kurztitelverzeichnis durch seine tiefgehende Erschließung der großen buch- und wissenschaftsgeschichtlichen Bedeutung der Sammlung 16. Jahrhundert gerecht“ entfernt. Es fehlen noch Unformationen zur Geschichte und zum Umfang des Katalogs. Gibt es einen Abgleich mit VD16? Wo steht das Regelwerk? Schöne grüße! -- Nichtich 13:28, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, sehr gut. Ich versuche mal, das andere zusammenzutragen. Prinzipiell würde das auch in einen Artikel zu speziellen kleineren Katalogen für historische Drucke passen, falls man kein eigenes Lemma will. --194.94.134.90 14:18, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kein eigener Artikel 

message: ST 16 ist auch der neue Name der Strale Jolle, ab etwa 1970. Siehe http://strale.free.fr/wordpress/ --Helium4 (Diskussion) 14:29, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Via Aemilia

message: Der heutige Name der Straße lautet "Via Emilia", auch außerhalb Italiens. Die lateinische Bezeichnung "Via Aemilia" mag für Altphilologen wichtig sein, ist aber ansonsten nicht mehr in Gebrauch. Es fehlt auch der Hinweis, dass "Via Aemilia" die lateinische Bezeichnung ist, es entsteht der Eindruck, "Via Aemilia" sei der eigentliche heutige Name der Straße, was nicht der Fall ist.   
Ich schlage deshalb vor:
* Umkehrung der Weiterleitung, das heißt Via Aemilia >>> Via Emilia.  
* Umschreibung des Artikels mit den lateinischen und nicht den italienischen Ortsnamen in Klammern.  
Als Vorlage kann und/oder sollte die italienische Version des Artikels dienen. -- Nevermind99 02:16, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ist inzwischen erledigt. --Coyote III (Diskussion) 20:14, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die heutige Straße ist aber unter Strada statale 9 Via Emilia zu finden und wird in diesem Artikel hier in keiner Weise beschrieben. Da es hier ausschließlich um die antike Straße geht, finde ich es seltsam, dass der Artikel nicht unter dem Namen der antiken Straße zu finden sein soll. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:37, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: +1 zu @DerMaxdorfer die jetzige Lösung macht inhaltlich wenig Sinn und ist auch unüblich, andere Römerstraßen sind auch unter ihren lateinischen Namen hier verzeichnet. --Tolanor 11:42, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die aktuelle Lösung wurde zu einer Zeit gewählt, als es noch keinen eigenen Artikel für die moderne Straße gab – Strada statale 9 Via Emilia wurde erst 2016 als Artikel erstellt. Daher erlaube ich mir, den hier vorliegenden Artikel zur Römerstraße nach "Via Aemilia" zu verschieben, den Verschieberest "Via Emilia" dann aber in eine Weiterleitung auf die moderne Straße umzuwandeln. Damit sollte ein sinnvoller Kompromiss erreicht sein. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:56, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Weiterleitung von Via Emilia (erl.)
Diskussion:Pishtacos

message: Schreibt doch bitte etwas richtiges über die Pishtacos.
Sie gehören zu indianischen Mythen und werden auch von Mario Vargas Llosa in seinem Roman erwähnt. Man muß nur googeln, z.B. in der Buchsuche, und man findet leicht ordentliche Quellen zu diesem Thema.  -- 78.43.226.3 00:43, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was du suchst, ist etwas über Pishtaco, die mythische Figur. Den Artikel hat einfach noch niemand geschrieben (du kannst dir aber den englischen Artikel ansehen). Hier geht es um eine angebliche Gaunerbande, die nur den Namen mit dem Mythos gemein hat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:28, 14. Dez. 2009 (CET)

message: Der Begriff Legende scheint mir in dem Artikel irreführend verwendet. Es handelt sich ja bei der Bande scheinbar um eine gezielt verbreitete Lüge bzw. einen Schwindel und nicht um eine sagenhafte Geschichte. Das irritiert ganz besonders, wenn der wirklich legendenhafte Pishtaco erwähnt wird und man nicht mehr weiß ob das jetzt Legende oder Schwindel ist.
77.186.3.224 00:14, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, das war nicht wirklich passend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:34, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Legende? 
Diskussion:Among the Gods, Scenes of India

message: Die British Library gibt "KLEIN, afterwards KIRBY, Augusta, Miss." als Autor an, ohne Lebensdaten. Verzeichnete Werke sind:
* Among the Gods (1895)
* Anatolé: A Romance of the Sea (1904)
* The Hidden Door (1912)
* The Way of Peace (als Augusta Kirby, 1916).
In der Liste ist auch die Mitarbeit an The Problem of Logic (1906) von W. R. B. Gibson verzeichnet, man findet auch zwei Beiträge über Logik , jedoch ist dies evtl. eine andere Person gleichen Namens.
Internet Archive enthält digitalisierte Versionen von Among the Gods und The Problem of Logic:  .
Falls weitere Angaben zur Person gefunden werden, könnte man einen eigenen Artikel anlegen. --84.134.3.242 04:19, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu Augusta Klein