Diskussion:Molex

message: In den frühen Neunzigern bewies Molex erneut Vielseitigkeit, indem Märkte wie Telekommunikation, industrielle Automatisierung und Premise Networking erschlossen wurden.
Das klingt wie aus einer Marketingbroschüre.
-- 130.60.165.217 10:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Formulierung mal so umgeschrieben, dass sie neutral klingt. --MrBurns 14:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Marketing 

message: Da steht "zwei Steckverbinder" werden als Molex-Stecker bezeichnet. Es ist nicht klar, was der zweite sein soll. Der Abschnitt ist offenbar aus der englischen Wikipedia übersetzt. Auch da ist nicht klar, worum es geht. Falls jemand weiß, um welchen Stecker es sich handelt, bitte klarstellen. Mir war nur der erste Stecker (der auf dem Bild) als "Molex" bekannt. 84.191.254.11 22:35, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Molex-Stecker 

message: === Stecker-Typen ===
Gibt es nicht 6 verschiedene Steckertypen?
# Der normale 4-polige zum Anschluss von Festplatten, CD/DVD- und Streamer-Laufwerken
# Der kleine 4-polige zum Anschluss von Diskettenlaufewerken
# Der kleine quadratische 4-Polige zum Anschluss an das Mainboard
# Der breite 20-polige zur Mainboardstromversorgung (ATX)
# Der flache breite 6-polige, 2-fach vorhandene zur Mainboardstromversorgung (AT) und
# Der kleine 3-polige zum Anschluss von CPU und Gehäuselüftern mit Tachosingnal
Ich habe leider bisher keine eindeutigen Quellen gefunden, die etwas belegen oder wiederrufen. 
--adaRover 10:30, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Normalerweise bezeichnet man nur die 4-pin Festplattenstecker und die 3-pin Lüfterstecker (siehe z.B. ) als Molex, die anderen bezeichnet man als Floppy, ATX-12V, ATX und AT. Ob man auch die 2-pin Stecker, die z.B. auf Grafikkarten zum anschließen der Lüfter verwendet werden ebenfalls als Molex bezeichnet weiß ich nicht, weil im Prinzip sind sie abgesehen vom fehlen des 3. Pins fürs Tacho-Signal identsich mit den 3-pol-Steckern. --MrBurns 13:46, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlte Diskussion um bestimmte PC-Stecker, mit Artikel nix zu tun 

message: Gibt es nicht 6 verschiedene Steckertypen?
# Der normale 4-polige zum Anschluss von Festplatten, CD/DVD- und Streamer-Laufwerken
# Der kleine 4-polige zum Anschluss von Diskettenlaufewerken
# Der kleine quadratische 4-Polige zum Anschluss an das Mainboard
# Der breite 20-polige zur Mainboardstromversorgung (ATX)
# Der flache breite 6-polige, 2-fach vorhandene zur Mainboardstromversorgung (AT) und
# Der kleine 3-polige zum Anschluss von CPU und Gehäuselüftern mit Tachosingnal
Ich habe leider bisher keine eindeutigen Quellen gefunden, die etwas belegen oder wiederrufen. 
--adaRover 10:30, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Normalerweise bezeichnet man nur die 4-pin Festplattenstecker und die 3-pin Lüfterstecker (siehe z.B. ) als Molex, die anderen bezeichnet man als Floppy, ATX-12V, ATX und AT. Ob man auch die 2-pin Stecker, die z.B. auf Grafikkarten zum anschließen der Lüfter verwendet werden ebenfalls als Molex bezeichnet weiß ich nicht, weil im Prinzip sind sie abgesehen vom fehlen des 3. Pins fürs Tacho-Signal identsich mit den 3-pol-Steckern. --MrBurns 13:46, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stecker-Typen 

message: === Molex-Board-Stecker ===
Im Text steht, dass beim Molex-Board-Stecker die rote Leitung 12V leitet. Diese Farbe ist jedoch im abgebildeten Steckerschema als 5V-Leitung gekennzeichnet. Was ist jetzt also richtig?-- Toolkid 09:48, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass +12V im PC-Bereich normalerweise mit gelb gekennzeichnet wird, aber anscheinend nicht, wenn nur eine Versorgungsspannung vorhanden ist, was bei den 3-pin-Steckern ja der Fall ist. --MrBurns 03:39, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich glaub eher, dass das ein Zufall ist. Rot ist halt im PC-Bereich die übliche Farbe für +5V, gelb für +12V (Vergleiche z.B. ATX-Format oder en:AT (form factor)) und schwarz steht ohnehin zumindestens fast immer für Masse. Wegen schwarz wäre es auch nicht möglich gewesen, die amerikanischen Nationalfarben (rot, blau, weiß) zu wählen. --MrBurns 16:57, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Ja, aber normalerweise werden eben nur die im Artikel genannten Stecker als Molex bezeichnet (und zwar egal, ob sie von Molex hergestellt wurden oder nicht). Und da gibts kein blau, grün, violett oder orange, das gibts nur bei Mainboard-Steckern (AT und ATX). --MrBurns 09:16, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlte Diskussion um bestimmte PC-Stecker, mit Artikel nix zu tun (2) 

message: Im Text steht, dass beim Molex-Board-Stecker die rote Leitung 12V leitet. Diese Farbe ist jedoch im abgebildeten Steckerschema als 5V-Leitung gekennzeichnet. Was ist jetzt also richtig?-- Toolkid 09:48, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass +12V im PC-Bereich normalerweise mit gelb gekennzeichnet wird, aber anscheinend nicht, wenn nur eine Versorgungsspannung vorhanden ist, was bei den 3-pin-Steckern ja der Fall ist. --MrBurns 03:39, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Molex-Board-Stecker 

message: Was ich mich schon immer über die dinger gefragt habe, hat es eigentl. eine Bedeutung, dass die Kabel dieser Stecker die deutschen Nationalfarben sind?? Wurden die irgendwie von einem nationalbewussten Deutschen entwickelt, oder was hat es damit aufsich?
:Ich glaub eher, dass das ein Zufall ist. Rot ist halt im PC-Bereich die übliche Farbe für +5V, gelb für +12V (Vergleiche z.B. ATX-Format oder en:AT (form factor)) und schwarz steht ohnehin zumindestens fast immer für Masse. Wegen schwarz wäre es auch nicht möglich gewesen, die amerikanischen Nationalfarben (rot, blau, weiß) zu wählen. --MrBurns 16:57, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, aber normalerweise werden eben nur die im Artikel genannten Stecker als Molex bezeichnet (und zwar egal, ob sie von Molex hergestellt wurden oder nicht). Und da gibts kein blau, grün, violett oder orange, das gibts nur bei Mainboard-Steckern (AT und ATX). --MrBurns 09:16, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Farbe der Kabel 

message: Ich habe gerade in einer Elektronik-Zeitung einen Bericht über die Firma Molex gelesen und wollte mich in der Wikipedia schell  informieren ... und was finde ich? Irgendein Stecker wird Molex-Stecker genannt. Was hat das bitte in einem Artikel über die Firma Molex verloren. Das könnte man in einem Nebensatz erwähnen, mehr nicht. Über die Firma Molex steht hier fast nichts.
Der Artikel muss drigend erweitert werden. -- Schmidt-Zuper 20:14, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: stimmt. Immer noch. Siehe unten "Überarbeiten". --217.229.7.47 03:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Informationsgehalt dieses Artikels ist sehr dürftig 

message: === PWM-Leitung ===
Kann mal jemand erläutern, wieso man bei PWM eine weitere Leitung benutzt und nicht einfach die Versorgungsspannung pulst? – 91.4.28.132 02:48, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lies dir mal die neueste ATX-Sepzifikation durch, ich bin mir sicher, dass es da drin steht. --MrBurns 15:26, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe http://www.formfactors.org/developer%5Cspecs%5Catx2_2.pdf durchsucht und http://www.formfactors.org/developer%5Cspecs%5C4_Wire_PWM_Spec.pdf gelesen, hat mich aber leider nicht weitergebracht. – 91.4.7.89 01:30, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt keine Zeit, mir auch die ATX-Spezifikationen durchzulesen, aber ich nehme mal folgendes an: es ist einfacher/billiger zu realisieren, die Versorgungsspannung einfach nur vom Netzteil zum Stecker durchzuschleifen und die Pulse über eine Extraleitung zu senden, als direkt die Versorgungsspannung zu pulsen. --MrBurns 23:15, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist mir noch ein besserer Grund eingefallen: wenn man die PWM extra verwendet, kann man an den Anschluß auch normale Lüfter ohne PWM anschließen, dann bleibt eben der 4. pin unbenutzt (der Stecker passt ja trpotzdem drauf). Denn sonst müsste man sci imemr informieren, ob der Lüfter auch zum Anschluß passt und dürfte insbesondere keine nicht-PWM-Lüfter an einem PWM-nschluß anschließen, das das aufmodulierte Signal dann nicht demoduliert werden würde, was einem Lüfter, der PWM nicht unterstützt wohl nicht sehr gut tun würde. --MrBurns 23:24, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Kinder, führt eure Diskussion doch bitte in einem Forum, in das sie reingehört. Aber inzwischen (Blick auf den Zeitstempel) seid Ihr wahrscheinlich längst erwachsen geworden. SCNR (und no offense, ich hab nicht nachgeschaut wer Ihr seid. Manchmal I may schlampig sei too.)--217.229.7.47 02:52, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine derartige Antwort auf einen Beitrag, der älter als ein Jahr ist, ist mehr als unnötig. --MrBurns 01:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlte Diskussion um bestimmte PC-Stecker, mit Artikel nix zu tun (3) 

message: Kann mal jemand erläutern, wieso man bei PWM eine weitere Leitung benutzt und nicht einfach die Versorgungsspannung pulst? – 91.4.28.132 02:48, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lies dir mal die neueste ATX-Sepzifikation durch, ich bin mir sicher, dass es da drin steht. --MrBurns 15:26, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe http://www.formfactors.org/developer%5Cspecs%5Catx2_2.pdf durchsucht und http://www.formfactors.org/developer%5Cspecs%5C4_Wire_PWM_Spec.pdf gelesen, hat mich aber leider nicht weitergebracht. – 91.4.7.89 01:30, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt keine Zeit, mir auch die ATX-Spezifikationen durchzulesen, aber ich nehme mal folgendes an: es ist einfacher/billiger zu realisieren, die Versorgungsspannung einfach nur vom Netzteil zum Stecker durchzuschleifen und die Pulse über eine Extraleitung zu senden, als direkt die Versorgungsspannung zu pulsen. --MrBurns 23:15, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist mir noch ein besserer Grund eingefallen: wenn man die PWM extra verwendet, kann man an den Anschluß auch normale Lüfter ohne PWM anschließen, dann bleibt eben der 4. pin unbenutzt (der Stecker passt ja trpotzdem drauf). Denn sonst müsste man sci imemr informieren, ob der Lüfter auch zum Anschluß passt und dürfte insbesondere keine nicht-PWM-Lüfter an einem PWM-nschluß anschließen, das das aufmodulierte Signal dann nicht demoduliert werden würde, was einem Lüfter, der PWM nicht unterstützt wohl nicht sehr gut tun würde. --MrBurns 23:24, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Kinder, führt eure Diskussion doch bitte in einem Forum, in das sie reingehört. Aber inzwischen (Blick auf den Zeitstempel) seid Ihr wahrscheinlich längst erwachsen geworden. SCNR (und no offense, ich hab nicht nachgeschaut wer Ihr seid. Manchmal I may schlampig sei too.)--217.229.7.47 02:52, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine derartige Antwort auf einen Beitrag, der älter als ein Jahr ist, ist mehr als unnötig. --MrBurns 01:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  PWM-Leitung 

message: Im englischen Artikel und in aktuellen Veröffentlichungen ist ein abweichendes Logo zu sehen: Der kleingeschriebene Schriftzug „molex“, in einem etwas dunkleren Rot als der „Kringel“ im deutschen Artikel. Haben wir hier etwas verpasst? --84.178.9.174 16:28, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Firmenlogo 

message: Der Stecker wird normalerweise Berg-Stecker oder (im deutschen Sprachraum eher) einfach "Floppy-(Strom)-Stecker" genannt, nicht Molex-Anschluss. --MrBurns (Diskussion) 22:06, 16. Apr. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt alles entfernt, das sich auf den 3,5"-Floppystecker bezieht. --MrBurns (Diskussion) 21:07, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  3,5"-Floppyanschluss 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:43, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink