Diskussion:Gipfeltreffen in Singapur

message: „Gipfeltreffen in Singapur“ sagt nicht aus – wie wäre es mit einer Verschiebung auf ein Lemma, in dem die Gipfelteilnehmer beim Namen genannt werden? --HГq ⁈ 19:30, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: HГq, Das Gipfeltreffen heisst aber nun mal "Singapur Summit" bzw. vollständig "DPRK-U.S. Singapur Summit" (was somit auch möglich wäre, aber DVRK ist auch nicht gerade allgemeinverständlich). Woran ich mich aber hauptsächlich orientierte: Das ist das Lemma-Schema entsprechender Treffen, vgl.: :Kategorie:Internationale_Konferenz_(Politik) --Gr1 (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2018 (CEST)

text: HГq (Nachping) --Gr1 (Diskussion) 21:50, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ok. Gruß, --HГq ⁈ 22:01, 12. Jun. 2018 (CEST)

text: Das bitte ohne Leerzeichen in Komposita. Und es heisst ja DPRK–USA Singapore Summit. Also folglich DVRK-USA-Gipfeltreffen in Singapur. „Nordkorea“ ist zudem nur umgangssprachlich, das Land heisst DVRK (Demokratische Volksrepublik Korea). --Gr1 (Diskussion) 07:27, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wegen der Allgemeinverständlichkeit, wäre es meiner Meinung nach trotzdem schlauer im Lemma von Nordkorea zu sprechen , wie es auch im Lemma Nordkorea, wie auch im englischen Artikel, gemacht wurde. Habitator terrae (Diskussion) 10:56, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Weiteres Gegenargument: Wir müssten dann konsequenterweise die Lemmas weiterer Konferenzen in :Kategorie:Internationale_Konferenz_(Politik) wie z.B. Konferenz von Glassboro oder Kairo-Konferenz, die sicherlich alles andere als allgemeinverständlich sind, ebenfalls anpassen. Das geht nicht ohne Diskussion. Und WP:NK besagt im Generellen, dass man die Dinge beim Namen nennen sollte, wir sollen keine eigenen Namen "basteln" (WP:TF), denn das kollidiert dann oft mit WP:NPOV (Juche-Anhänger würden auf "DVRK" statt "Nordkorea" pochen, US-Fanboys wollen "USA" vorangestellt haben usw. usf.). --Gr1 (Diskussion) 15:22, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nichtssagendes Lemma 

message: Wie ist Kim Jong-un nach Singapur gelangt? Wenn ich es recht weiß, dann sind nordkoreanische Machthaber in den letzten Jahrzehnten vornehmlich mit (gepanzerten) Zügen in direkt Nachbarländer (Russland, China) zu offiziellen und inoffiziellen Staatsbesuchen gereist. Wie war es diesmal? Flugzeug und Schiff bedeuten ja ein erhebliches Sicherheitsrisiko (Attentate). --LSDSL (Diskussion) 23:01, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Jane Perlez: How Did Kim Jong-un Get to Singapore? With Some Help From China. The New York Times, 11. Juni 2018. --Christian140 (Diskussion) 23:08, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich danke dir ;). --LSDSL (Diskussion) 23:13, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Reiseweg Kims? 

message: Das nordkoreanische TV hat einen ca 40-minutige Doku über das Treffen gemacht. Inzwischen kann man das auf Youtube sehen . Auch wenn man kein Wort versteht, so entdeckt man viele Details zum Treffen, die bisher unbekannt waren (natürlich ist auch Bizarres dabei). Als Weblink will ich diese Youtube-Kopie  nicht gerade aufführen, weil es sicher eine URV ist. --Gr1 (Diskussion) 21:54, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Seit wann sollen / wieso sollen Weblinks URV sein ? --Neun-x (Diskussion) 22:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm von Nordkorea zum Gipfeltreffen