Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2008

message: Nachdem ich zufällig über den o.g. Artikel gestolpert bin, habe ich mir die Frage nach der Relevanz für wiki gestellt. Zitate wie "5 Standorten in Deutschland", "Das Ju Jutsu Do ist ein Kampfkunstsystem in der Tradition des alten japanischen Jiu Jitsu. Es ist ein System das einem ständigen Wandel unterzogen ist." oder "Seither hat das System etwa 20 Meister hervorgebracht" lassen mich doch sehr daran zweifeln - wie seht Ihr das? klingt irgendwie nach einem Einmann-Betrieb, oder? Viele Grüße Redlinux→☺RM 15:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Letztendlich leg ich da wohl im Sportbereich zu "harte" Maßstäbe an - ich wollt es auch nur zu Diskussion stellen. Viele Grüße Redlinux→☺RM 21:26, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Ju Jutsu Do]] 

message: Hallo, derzeit liegt dieser Löschantrag für den genannten Artikel vor. Möchte sich von euch noch jemand dazu äußern und eventuell noch weitere Relevanz zeigen? --سلوك Saluk 07:38, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktueller LA [[Jan Silberstorff]] 

message: Hallo, dieser Artikel IFCM ist hier im Kampfkunstportal, unter Europa zu finden, eine Frage warum ist der hier? grüße Lohan 20:27, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke ;)sonst hätte ich es heute gemacht Lohan 15:20, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage (erledigt) 

message: Hallo, wäre an fachkundiger Meinung in der Löschdiskussion interessiert - ggfs. bitte dort antworten. --Minderbinder 10:12, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf [[Kae-In-Sog-In]] 

message: Ich haben eben einen Löschantrag für die (angeblich) tibetische Kampfkunst Tescao gestellt. Ich bitte um Beteiligung. 
-- Olenz 11:07, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag [[Tescao]] 

message: Habe den Artikel verfasst, nachdem ich anderweitig auf Interesse an diesem Mann gestoßen bin (bin also kein Experte). Bitte um Gegenprüfung. Grüße --Davud 12:34, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also die relevanz sehe ich nicht. Hat er denn seinen eigenen Stil auch aufgebaut? ansonsten würde ich auch für löschen tippen. Meine Meinung gruß Lohan 13:36, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[John Emmerson]] (inzwischen LA) 

message: Bitte mal reinschauen und Meinung dazu schreiben. gruß Lohan 10:16, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag [[Bajutsu]] 

message: Bitte beteiligen gruß Lohan 14:05, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung [[Modern-Tang-Soo-Do]] (inzwischen gelöscht) 

message: Ich bitte um Eure Meinungen danke Lohan 17:58, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung [[BUDO-Boxen]] 

message: Ich habe vor den Artikel zur löschung vorzuschlagen, wie sieht Ihr das? Er sagt nichts aus, es wäre eine Alternative in einer der großen Artikel einzufügen aber die Relevanz ist sehr gering in meinen Augen. gruß Lohan 11:04, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel ist vom Inhalt her sehr spärlich.--BB 13:02, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen vielleicht passiert ja noch was. So finde ich den Artikel nicht relevant. Lohan 11:14, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung [[Kim_Ke]] 

message: Der Artikel ist genauso wie der Kim_Ke nur das dieser garkeine Quellen hat. Leider wird dieser Artikel auch nicht gepflegt oder verbessert. Bitte äussert Euch, ich wollte einen Löschantrag stellen um den Artikel evtl. so zu verbessern oder das er gelöscht wird nach den RK. Ausser die Mehrheit ist dagegen. gruß Lohan 09:36, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie bei Kim Ke, 11 Edit in 3 Jahren und so viel Information. LG--BB 09:58, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habe ihn zur Löschung vorgeschlagen vielleicht wird er dadurch bearbeitet. gruß Lohan 10:06, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung [[Han_Bai]] 

message: Mir gefällt nicht besonders, dass es mindestens an drei Stellen eine Liste von Kampfkünsten/Kampfsportarten in WP gibt:
* die Liste der Kampfsportarten
* Kampfsportarten und Kampfkunststile im Portal
* die :Kategorie:Kampfkunst und Unterkategorien
Der Unterschied zwischen den Listen erscheint mir vor allem die Vollständigkeit zu sein. Während die Liste der Kampfsportarten versucht, möglichst vollständig zu sein, möchte die Liste im Portal eine gute Auswahl treffen, da die vollständige Liste zu lang wäre. Die Kategorien sind schwer zentral zu warten, enthält aber neben Kampfkunststilen selber auch zahlreiche Begriffe aus dem gesamten Umfeld. Die Kategorien lasse ich daher zunächst mal aussen vor.
Dabei stellen sich mir die folgende Frage: Nach welchen Kriterien wird die Auswahl der Kampfkünste getroffen, die in der Liste im Portal auftauchen? Ich persönlich würde an dieser Stelle tatsächlich nach der Qualität der Artikel gehen wollen. Leider ist die Anzahl der lesenswerten oder gar exzellenten Artikel ziemlich gering, so dass sich diese als Kriterien wohl kaum eignen. Schaffen wir eine eigene Revisionsabteilung? Oder vertrauen wir Portalaktive einander, beäugen aber die Eintragungen anderer Benutzer? Dann wäre es notwendig, die Liste demnächst mal vollständig zu reviewen.
Ausserdem fällt mir auf, dass die Ordnung der beiden Listen sehr unterschiedlich ist. Während ich bei der Liste der Kampfsportarten eine Unterscheidung zwischen Stilen mit und ohne kulturellen Bezug getroffen habe, wird im Portal einfach Ländern zugeordnet. Dadurch kommen so fragwürdige Zuordnungen wie Kickboxen zu den USA oder Jeet Kune Do zu China und zur USA zustande (Bruce Lee hätte sich bestimmt gegen eine Vereinnahmung von beiden Seiten gewehrt!). Ich würde daher vorschlagen, auch die Liste im Portal wie die vollständige Liste zu ordnen, und werde das in den nächsten Tagen in Angriff nehmen. Ist jemand dagegen?
Wichtig wäre mMn auch, dafür zu sorgen, dass auf der Liste im Portal keine Kampfkünste auftauchen, die nicht auch in der vollständigen Liste auftauchen. Dazu würde ich zunächstmal einen entsprechenden Kommentar auf der Portalseite anbringen, damit jemand, der die Liste bearbeitet, einen Hinweis darauf kriegt, vor allem erstmal die vollständige Liste zu bearbeiten. Sobald wir Kriterien gefunden haben, können wir die auch in die Liste schreiben.
-- Olenz 10:10, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Klingt gut, nehmen wir auch die aus dem Budoportal dann mit auf, da sind auch die jap. Stile? Wäre vielleicht auch eine Überlegung die beiden Portale zusammen zuführen, denn im Budoportal passiert kaum noch was. Ich denke ein Portal was gut geplegt ist ist besser wie zwei die es nicht sind. Dann haben wir auch unter Kontrolle was rein kommt und evtl gelöscht oder bearbeitet werden sollte. Oder was meinst Du ? @ Olenz. Übrigens schau mal auf die Löschdiks für heute sind wieder drei Artikel drin. lieben gruß Lohan 10:17, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Portal:Kampfkunst/Kampfsportarten|Kampfsportarten und Kampfkunststile]] im Portal vs. [[Liste der Kampfsportarten]] 

message: In der Hoffnung das der Artikel wächst habe ich ihn zur Löschung vorgeschlagen. Bitte beteiligt euch. Ich sehe keine relevanz zur Zeit. gruß Lohan 22:49, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, das Budo-Boxen wurde gelöscht weil es zu wenige Informationen gab. Und die 7 Tage wo der Artikel die Möglichkeit hatte ausgebuat zu werden, wurde leider nicht ausreichend genutzt. Ausserdem ist der Artikel noch bei dem Ertseller. Benutzer Furtok hat den Artikel in seinen Namensraum geschoben bekommen, um den Artikel auszubauen. Und ich denke das ist eine faire Geste. Wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen möchtest tue das bitte auf der Löschdiskussion. Danke für Dein Verständnis gruß Lohan 10:31, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung [[Kutaeka Do]]