Portal Diskussion:Kunst und Kultur/Archiv/2022

message: Zu eurer Kenntisnahme ein Artikel vom Artnet. Ich habe keine Meinung dazu, ich wollte euch nur wissen lassen, dass darüber diskutiert wird anscheinend: https://news.artnet.com/market/wikipedia-editors-nft-art-classification-2060018 - LG, --Gyanda (Diskussion) 01:28, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich musste erstmal nachschlagen, was NFT sind ... Here we go: Non-Fungible Token. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:18, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Streit in der englischen Wikipedia: Sind NFTs Kunst 

message: Soll die :Kategorie:Töpferei (Deutschland) tatsächlich, wie durch die Commonscat angedeutet, mit :en:Category:German pottery & Co. (d:Q8490638) verbunden werden? Dazu gehört auch :en:Category:German porcelain, was nicht so recht zu meinem Verständnis des deutschen Wortes Töpferei passt. Ich würde also eher die Ober-:Kategorie:Keramikkunst (Deutschland) damit verbinden, denn als Teilmenge ist ja auch :Kategorie:Töpferei (Deutschland) auf Künstlerisches beschränkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Klingt für mich schlüssig. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:03, 18. Jan. 2022 (CET)

text: schließ mich an--Wheeke (Diskussion) 08:57, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Keramikkunst (Deutschland)]] und [[:Kategorie:Töpferei (Deutschland)]] 

message: Hallo,
das Wörterbuch Pons führt unter Orientalist die Bedeutung Maler des 19. Jahrhunderts, dessen Bilder einen idealisierten Orient zeigen. Kann das jemand bestätigen? Gibt es dafür weitere Belege? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:48, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Orientalist 

message: Mir begegnen immer wieder Artikel mit meterlangen Listen. Von anderen Bereichen weiß ich, dass es dort tatsächlich um eine Auwahl geht. Wie ist das bei Künstlern? Gibt es eine Vorlage / Richtlinie für den Umgang mit ausufernden Werks- / Ausstellungslisten & Co. (wie z.B. hier)?. Danke! --Pottkind (Diskussion) 11:25, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kurze Frage zur Auswahl von Ausstellungen / Werken 

message: Hallo Leute! Dort habe ich in den letzten Wochen einiges weggeräumt und in spezifischere Kategorien geschoben, vor allem Naturwissenschaftler*innen, Ingenieur*innen und Mediziner*innen. Es verbleiben etliche Künstler*innen und Geistes/Gesellschaftswissenschaftler*innen, bei denen ich keine eindeutigen Hinweise auf die Hochschule gefunden habe, sowie einige ganz wenige mit sehr internationaler Karriere. Wäre vielleicht gut, wenn da mal welche von Euch vorbeischauen. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:42, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Biographien in der [[:Kategorie:Hochschullehrer]] 

message: Hallo Kunst und Kultur-Team. Vor fast drei Jahren hat  A. Wagner insgesamt 443 hochauflösend gescannte Zeichnungen der Dresdner Gemäldegalerie aus dem Galeriewerk Woermann hochgeladen. Allerdings ohne Beschreibung, besondere Kategorisierung und demzufolge auch ohne weitere Beachtung. Ich habe angefangen, die Bilder zumindest mal grob zu kategorisieren (unkategorisiert – kategorisiert). Allerdings stellen wir uns die Fragen: Wie aktuell sind die über 100 Jahre alten Zuschreibungen? Wie kategorisiert man eigentlich Bilder mit dem Vermerk „xy zugeschrieben“ (oder „Schule“ wie hier)? Und wäre es nicht besser, auch die Beschreibung noch zu ändern. Kurz: Mag jemand mit mehr Kenntnissen mitmachen? --Derbrauni (Diskussion) 07:40, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Galeriewerk Woermann 

message: Guten Tag werte Kollegen,
Nach meinem Verständnis haben Kunst und Kultur und Friedhof sowie Sepulkralkultur eine enge thematische Verknüpfung. In Kategorie_Diskussion:Friedhof_als_Thema#Defintion_und_Ausgestaltung_der_Themenkategorie_zu_Friedhöfen wurde zuletzt argumentiert, das Friedhöfe unter der alleinigen thematischen Betreung dies Fachbereichs Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen liegen würde. Die hiesige Redaktion auf der Seite von :Kategorie:Friedhof als Thema wird bisher ausgeblendet. In den Betreuungsverweisen ist derzeit allerdings Portal:Architektur und Bauwesen aufgeführt.
Weil die Kategoriediskussion sich derzeit etwas festgefahren hat, bitte ich um Beteiligung von hier. Frohes Pfingstfest! --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts gegen eine :Kategorie:Friedhof in Kunst und Kultur als Untergliederung von :Kategorie:Friedhofswesen, aber die :Kategorie:Friedhof als Thema ist wie dem Vorredner schon mehrfach erklärt wurde eine Untergliederung von :Kategorie:Sakralbau als Thema, damit steht dieses Lemma nicht zur Verfügung. --Didionline (Diskussion) 10:45, 6. Jun. 2022 (CEST)

text: Auch die Aussage Friedhöfe würden unter der alleinigen thematischen Betreung des Fachbereichs Planen und Bauen liegen stimmt nicht, wie man an der Kategoriewartung der :Kategorie:Friedhof unschwer erkennen kann. --Didionline (Diskussion) 10:49, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte die Diskussion dort führen, wo sie angefangen wurden. Vergl. dazu das Regelwerk: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten §3 und §12 --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:16, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Falsche Aussagen darf man ja wohl noch dort richtigstellen, wo sie getätigt wurden. --Didionline (Diskussion) 11:18, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedhof in Kunst und Kultur 

message: Moin Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden, das betrifft auch Euren Fachbereich - Ihr seid herzlich eingeladen, mal einen Blick drauf zu werfen und zu kommentieren, die Debatte auf der Diskussionsseite läuft noch. Es lohnt sich, weil dies alle Länderartikel betreffen wird, die werden im Lauf der nächsten Monate alle an diese Vorlage angepasst. --Fah (Diskussion) 10:20, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Staat 

message: Ich möchte an geeigneter Stelle den Artikelwunsch Carl Heil anbringen, motiviert durch den heutigen Beitrag „Radiopioniere: Der akustikbegeisterte Carl Heil“ bei @mediasres. Wo kann ich das sinnvollerweise tun?  -- Dietrich (Diskussion) 00:17, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich empfehle, erstmal hierhin zu gehen: Wikipedia:Relevanzcheck. --Artmax (Diskussion) 12:03, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe mit Portal:Hörfunk/Fehlende Artikel ein Portal gefunden, wo es vielleicht zuerst hinein passt. -- Dietrich (Diskussion) 07:33, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Carl Heil 

message: Hallo liebe Mitschreibende am Portal:Kunst und Kultur,
ich hoffe, ich stelle dieses Thema an der richtigen Stelle: Im Artikel Bildstock wird sich seit Jahren redlich bemüht, das Phänomen dieser religiösen Kleindenkmäler über alle Regionen hinweg zu erläutern. Dabei fallen regionale Differenzierungen allerdings notgedrungen unter den Tisch. Gerne würde ich dieses Problem umgehen, indem ich einen eigenständigen Bildstock-Artikel für die Region Franken verfassen möchte. Eine solche Differenzierung hat in meinen Augen grundsätzlich enzyklopädische Relevanz. Nun stieß ich aber auf das Problem, keine Erfahrung mit den Titeln solcher Neuanlagen zu haben, weshalb ich in einem Portal nachfragen wollte. Bildstöcke in Franken würde den eigentlich verpönten Plural aufgreifen, Geschichte des Bildstocks in Franken geht etwas am Thema vorbei, der ja auch eine Typisierung und nicht nur eine historische Betrachtung des Lemmas umfassen soll.Vielen Dank für Euere Hinweise bereits im Vorhinein.--Monandowitsch (Diskussion) 09:54, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Differenzierung [[Bildstock]] 

message: Mit Befremden habe ich festgestellt, dass Du, Emeritus, zur Definition von :Kategorie:Performancekünstler nach Staat den Zusatz „sie kombiniert Künstler und Nationalität“ hinzugefügt hast. Bedeutet das, dass die biographischen Artikel, um die große :Kategorie:Performancekünstler in kleinere Teile zu unterteilen, jetzt ein zweites Mal (indirekt) nach Staatsangehörigkeit kategorisiert werden? Die Verbindung mit :en:Category:Performance artists by nationality hatte ich für rein pragmatisch gehalten (wobei ich allerdings bezweifle, dass die meisten Performancekünstler im Ausstellungsland ihres Passes performen). Im Sport ist das etwas Anderes: Da gibt es die Sportnation – die besteht auf Sportlerseite aus denjenigen, die (abgesehen von den sportlichen Leistungen und den Vorlieben des Nationaltrainers) die Voraussetzungen für die Nationalmannschaft bzw. im Individualsport den nationalen Kader mitbringen – und dafür gibt es auf Wikidata die d:Property:P1532 „Land (Sport)“. Das ist ein sachlich begründetes Unterteilungskriterium, während mir die Unterteilung der Performancekünstler-Kategorie nach „Nationalität“ willkürlich erscheint. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:11, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein, der ganze Strang :Kategorie:Künstler nach Staat kategorisiert nach Wirkungsort, der Zusatz sollte wieder weg. --Didionline (Diskussion) 15:12, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: so isses. Staatsangehörigkeit spielt hier, wie in diesem Bereich üblich, keine Rolle. --Zollernalb (Diskussion) 15:13, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Performancekünstler nach Staat]] „kombiniert Künstler und Nationalität“?