lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bahnstadt

message: Moin. Ich habe nach den Angaben im Artikel das alte Bahnbetriebswerk gesucht und festgestellt, daß es (in Google Earth) unter der angegebenen Adresse nicht zu finden ist. 
Eine Recherche ergab, daß die richtige Adresse "Am Bahnbetriebswerk 5, 69115 Heidelberg" lautet. 
Obdachlose scheinen dort allerdings nicht zu wohnen: https://tankturm.de/betriebswerk/
Der (zweite) Wasserturm (zu finden unter Tankturm) befindet sich ziemlich genau 500 Meter westlich davon, gleich an der nordöstlichen Ecke des Bauhauses. Dessen Adresse: Eppelheimer Str. 46, 69115 Heidelberg
- Ach ja. Der Stadtteil "Bahnstadt" ist die Bahnstadt, also "List der Kulturdenkmale in der Bahnstadt. Sonst ist's kein Deutsch. - Grüße, CJB --2A02:2455:CDD:9500:758D:F7E5:231C:5027 10:44, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Bahnbetriebswerk
Diskussion:Filialbank

message: rücken die Banken und Sparkassen mittlerweile wohl ganz ab, sicher auch wegen home-banking und dass kaum noch jemand in die Filiale/Zweigstelle kommt. Filialen und zweigstellen werden mittlerweile massenhaft geschlossen, Corona ist der letzte Startschuß zur endgültigen Filialschließung. Die Zeiten, wo die Filiale um die Ecke war, sind vorbei, um mal ein qualifiziertes Beratungsgespräch zu bekommen muß man bald 20 bis 30 km. zur Hauptstelle fahren, was wieder dem Klimaschutz zuwiderläuft...--Hopman44 (Diskussion) 10:55, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Von dem Ziel der Verbesserung der Kundenreichweite
Diskussion:Eisenbahnbrücke Bronnbach

message: Vielleicht kannst du als ortskundiger Eisenbahner noch etwas zur Eisenbahnbrücke Bronnbach beitragen, z.B. Beginn und Ende anhand der Strecken-km oder Bilder aus deinem Archiv. Analog beim Artikel Eisenbahnbrücke Gamburg. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:30, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Programming Languages Software Award

message: Auf der englischen Wikipedia wird ein Artikel über die  SIGPLAN geführt, welches den "Programming Languages Software Award" verleiht statt für den Award einen eigenen Artikel zu führen. Damit eine Verlinkung des Inhalts zwischen den Sprachen (de.wikipedia.org - en.wikipedia.org) möglich ist, würde ich die Migration in einen Artikel über "SIGPLAN" befürworten.
--Balmighty (Diskussion) 12:04, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: das scheint mir sinnvoll --davidak (Diskussion) 04:19, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Migration in einen neuen Artikel SIGPLAN 

message: Wäre es möglich die Liste über WikiData zu pflegen, so dass sie nicht in jeder Sprache von Hand aktualisiert werden muss?
Die Einträge sollten zum Eintrag in der richtigen Sprache verlinken, was vermutlich der Fall ist, wenn es beim Beispiel von 2021 "WebAssembly" ist. 
Es scheint allerdings umstritten zu sein. https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wikidata_list
davidak (Diskussion) 04:23, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Preisträger über WikiData?
Diskussion:Gläserne Rolltreppe

message: erstmal vielen Dank für den Ausbau des Artikels! Ich habe den Artikel jetzt auf die von Dir gewünschte Überschrift verschoben. Ich frage mich aber, woher diese "Falschbezeichnung" kommt. Ist das ein Übersetzungsfehler oder doch eine Alternative zur Rolltreppe? Falls Dir dazu Informationen vorliegen, wäre es vielleicht ganz sinnvoll, wenn Du sie einbauen würdest, oder? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gläserner Aufzug 

message: Hallo Snookerado, vielen Dank fürs Verschieben. Was den ursprünglichen Fehler anbelangt: Ich schätze, das wird tatsächlich ein Übersetzungsfehler gewesen sein (escalator - Rolltreppe; elevator - Aufzug). Der Eintrag stammte nicht von mir, also kann ich es auch nicht mit Gewissheit sagen; ich könnte jetzt in den Eintrag auch nicht reinen Gewissens hineinschreiben, dass dieser Übersetzungsfehler häufig vorkommt; soll ich dennoch in einem Absatz erwähnen, dass die Metapher mit dem "Aufzug" nicht funktioniert? Danke und lg, k 
:Ich denke ja, um potenzielle Unklarheiten zu vermeiden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:25, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank
Diskussion:Eisenbahnbrücke Bad Mergentheim

message: Falls ihr mal vor Ort seid könnt ihr eventuell ein Bild für diesen Artikel erstellen. Vielleicht habt ihr auch ein Bild in euren Archiven schlummern. Analog beim Artikel Eisenbahnbrücke Weikersheim. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:17, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Eisenbahnbrücke Weikersheim

message: Falls ihr mal vor Ort seid könnt ihr eventuell ein Bild für diesen Artikel erstellen. Vielleicht habt ihr auch ein Bild in euren Archiven schlummern. Analog beim Artikel Eisenbahnbrücke Bad Mergentheim. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:17, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Christian Stäblein

message: Ist durch eine Meldung in der Süddeutschen Zeitung belegt, sogar mit Korrekturvermerk (Sohn korrigiert in Stiefsohn). Bitte belegte Informationen nicht löschen. --Robert John (Diskussion) 13:12, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stiefsohn von [[Oda-Gebbine Holze-Stäblein]]
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Ennepe-Ruhr-Kreis

message: Komisch finde ich es, dass in der Wikipedia – unheitlich – mal von Denkmälern, dann von Denkmalen die Rede ist.
Dazu habe ich hier nachgefragt. Antwort, das Meinungsbild 2010 ist gescheitert. Verwiesen wird auf die unterschiedlichen Gesetzgebungen in den Bundesländern.
Diese Uneinheitlichkeit lässt sich auch auf WikiProjekt Denkmalpflege NRW beobachten.
Folgendes habe ich mal rausgesucht:
Geltungsbereich    	Gesetz                                        	Begriffe
Bund               	Bundesnaturschutzgesetz (§ 28)                	Naturdenkmäler
Baden-Württemberg  	Denkmalschutzgesetz                           	Kulturdenkmale
Bayern             	Gesetz zum Schutz und zur Pflege der Denkmäler	Baudenkmäler, Bodendenkmäler
Hamburg            	Denkmalschutzgesetz                           	Denkmäler, Baudenkmäler, Gartendenkmäler
Nordrhein-Westfalen	Denkmalschutzgesetz NRW                       	Baudenkmäler, Bodendenkmäler
Nordrhein-Westfalen	Landesnaturschutzgesetz NRW                   	Naturdenkmale
In Nordrhein-Westfalens Gesetzen lautet es also Baudenkmäler, Bodendenkmäler, Naturdenkmale.
Gruß, Willi 13:15, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Alois Weiß

message: Es als irgendwie besonders herauszustellen, dass ein staatlich Besoldeter wie Weiß, um seine Vergütung zu kassieren, eine Liste führt mit „laufender Nummer“ und „Name des Hingerichteten“, scheint mir etwas überdetailliert. --Robert John (Diskussion) 13:27, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überdetailliert
Diskussion:Feinkost-Nassmarkt in Wuhan

message: Der Markt als Ort für Politische Willensbildung ist die Agora.
Markt als Ort des kommerziellen Austausches, das Finden der Billigkeit.
Feinkost
Hufeisennasen würden einen höheren Preis erzielen als Geflügel#Geflügelprodukte.--Woodcut-like (Diskussion) 07:37, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Feinkost Nassmarkt in Wuhan

message: Ich führe nochmal deutlicher meine obige Bemerkung zur Unverständlichkeit aus, am Beispiel des Abschnittes Schildkröten- und Kätti-täuscher:
* dass viele wilde Schildkröten- und Weichschildkrötenstände auf dem südchinesischen Fischmarkt trügerisch waren
Was sind «wilde Marktstände»? Richtig ist «Wildschildkrötenstände».
* Ein Satz beginnt mit  «Chinesische Weichschildkröte Domnestizierte Schildkröten und Weichschildkröten werden…»
Der Leser bleibt angesichts der Substantivanhäufung ratlos.
* Am Beispiel einer Schildkrötenkatze brauchen wilde Schildkröten drei bis fünf Jahre, um zu wachsen, temporäre Schildkröten zwei bis drei Jahre und unter Mensche geschlüpfte Schildkröten nur ein Jahr.
Worum geht es hier? Der Leser bleibt wieder ratlos. «temporäre Schildkröten»? «unter Mensche(n) geschlüpfte Schildkröten»?
Und so fort. Ist es eventuell möglich, einen dem Leser besser verständlichen Text zu formulieren? Danke. --Holmium (d) 08:06, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Text 

message: :Soll das ein schlechter Scherz der menschenverachtenden, diktatorischen Partei Chinas sein, oder wer hat das verzapft?
:The Lancet als einzige nicht-chinesische-sprachige Quelle...
Der Artikel bedarf einer völligen Neuanlage! 
:So eine pauschale und polemische Aussage ist inakzeptabel. Es sollten schon konkrete Punkte genannt werden. Ich habe das unnütze Bapperl wieder entfernt. Daß es seit über zwei Jahren ignoriert worden ist, dürfte auch an der Pauschalität der Kritik liegen. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:22, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist sprachlich trotz der bereits erfolgten Glättungen ungenügend, das Lemma selbst idiotisch, da gibt es nichts schönzureden. Außerdem ist er völlig veraltet und spiegelt die seit Anfang 2020 gewonnenen Erkenntnisse über den möglichen Ursprung der Covid-19-Pandemie überhaupt nicht wider. Auch die wenigen Punkte, die diesbezüglich im Artikel stehen, sind weitgehend themenfern (Labortheorie) und wertend ("Verschwörungstheorie"). So unbrauchbar. Mindestens das Veraltet-Bapperl muss jetzt, wo sich die von China geleugnete Theorie über den Ursprung der Pandemie auf diesem Markt durch die von der französischen Evolutionsbiologin Florence Débarre entdeckten Genproben sehr stark erhärtet hat, über den Artikel gesetzt werden.--Jordi (Diskussion) 23:58, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fast nur chinesische Quellen!
Diskussion:Rüdiger Wenzke

message: Wenn schon das Bündnis genannt wird sollte man auch den Ausdruck entsprechend anpassen. Und ganz ohne den Hinweis welches Bündnis gemeint ist klingt das ganze nicht wirklich allgemeinverständlich - auch wenn es natürlich so auf seiner Mitarbeiterseite steht...--Ivsoli (Diskussion) 14:36, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wie muss man drauf sein, hier einerseits Artikel durch das immer selbe Einfügen von Begriffen (angeblich) zu systematisieren (was hoffentlich auch dem Anspruch auf bessere Verständlichkeit entspringt) um dann andererseits die Lesbar- und Verständlichkeit eines Artikels zu zerhauen? Natürlich mit dem "Hinweis" auf die Quelle... :D Ich könnt' Tränen lachen.--Ivsoli (Diskussion) 09:01, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte beachten: Die Wikipedia wird größtenteils von Schülern gelesen. Kann man heute voraussetzen, dass ein heute 14jähriger genau weiß, was für ein Bündnis gemeint ist. --Rita2008 (Diskussion) 19:20, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Tohma ey ... hier immer öfter mal den Oberlehrer spielen und dann immer wieder solche Schnitzer auch beim Ausdruck... "[...] im Bündnis (DES Warschauer Pakts)". Einfach mal genauer hinschauen oder eben weniger editieren wenn die Übersicht verloren geht. Ist vielleicht auch deinem eigentlichem Anliegen dienlich. --Ivsoli (Diskussion) 08:38, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Fehler wieder raus"
Diskussion:Sierra Leone Government Railway

message: Die Vereinten Nationen empfahlen jedoch die Einstellung... - kann sein, dass die UN auch hier die Finger drin hat, aber bei einem solchen relativ starken Eingriff in das inländische Verkehrsgeschehen sollte das nachgewiesen werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:51, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist es ja, man schaue sich die Literatur an. --Chtrede (Diskussion) 15:00, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, sind einzelne Autoren, die einzelne Berichte verfasst haben. Wenn du die gelesen hast, ist es gut, Noch besser wäre es, wenn alle einen lesen könnten - online vielleicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:15, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vereinte Nationen 

message: ... zwei 0-6-0T der Hunslet Engine Company ... / ...ein Jahr später 2-6-2T ... in großer Zahl eingesetzt wurden.
Fünf 2-8-2T ..., zwei 4-8-0 ..., ... über 21 4-8-0 ... 1926 wurden 2-6-2+2-6-2 Garratts angeschafft ... Zu gleichen Zeit wurden die 2-8-2T ausgemustert.
... 1942 sechs Garratts und zwanzig 4-8-0s ... gekauft. Sechs 2-8-0 wurden ... Zudem wurden fünf der 2-6-2+2-6-2 Garratts zu 2-8-0+0-8-2 umgebaut. 1956 folgten vierzehn 4-8-2+2-8-4 Garratts von Beyer-Peacock ...
Ich persönlich weiß, dass es sich dabei um eine in Deutschland unübliche Bauartbezeichnung von Lokomotiven handelt. Für das beschriebene Land ist das wohl korrekt - allerdings: für die deutsche Oma sollte zumindest ersichtlich sein, dass es sich um Lokomotiven mit einer bestimmten Achsfolge handelt - und das Wort "Achsfolge" sollte zu lesen sein. Auch wenn nach der Zahl ein T folgt, sollte das erklärt werden, ohne dass man das in einem Zielartikel suchen muss. Bei 2-6-2T kommt man auf einen Loktyp Prairie mit der Achsfolge 1’C1’ - der Begriff 2-6-2T kommt dort überhaupt nicht vor. Diese Zahlenwüste sagt einem Leser, der zufällig auf den Artikel stieß, gar nichts. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:05, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dann erkläre es - im Artikel. --Chtrede (Diskussion) 15:14, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das überlasse ich eigentlich mal dem Autor. Ich frage trotzdem, damit ich nicht als unhöflich gelte: du hast von Lokomtiven keine große Ahnung, ist also nicht dein Spezialgebiet - und du hast deshalb den Abschnitt mal einfach aus dem englischen Artikel 1:1 übersetzt, ohne auf Fachbegriffe einzugehen? Das habe ich schon bei dem Wikilink Nebenlinie gesehen, der auf Stammbäume führte und nichts mit Bahnstrecken zu tun hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:16, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn Du Änderungswünsche hast, kannst Du sie gerne umsetzen. Das ist der ganze Witz an der WP. Jeder darf mitmachen :-) --Chtrede (Diskussion) 15:36, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe da mal etwas ergänzt. Bei den Diesellokomotiven mit der Achsfolge D gibt es ein Foto, ein Vierachser mit Stangenantrieb, das kann passen. Ob dann die später folgenden 1’D1’ so korrekt sind, muss mal offen bleiben. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:59, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahlengewirr
Diskussion:Cold Fire

message: Ja, der Artikel hat gewisse inhaltliche Mängel, was aber daran liegt, dass keine weiterführende Dokumente zur Operationsführung, Kartenmaterial, etc. vorliegen. Gibt es weitere Quellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:54, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Mängel
Diskussion:Das Puppenheim in Pinnow

message: Hallo Benutzer:Bahnmoeller, 
Du hast der Schauspielerin Petra Fritzenwanker einen Rotlink verpaßt. Hast Du vor einen Artikel über sie zu schreiben, was ich sehr begrüßen würde, obwohl sie ja als Schauspielerin nicht so oft in Erscheinung getreten ist?
Grüße --Haobe (Diskussion) 15:32, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe ihr erstmal einen Wikidata-Eintrag verpasst. Aber nach den drei Filmen hat sie wohl ihren AUsbildungsweg fortgesetzt. Ein >"gültiger Stub" wäre wohl machbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:25, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rotlink zu Petra Fritzenwanker
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Costa Rica

message: Es sind hier bei den Todesfällen noch die Daten von Chile eingetragen. Bei den täglichen Todesfällen, ist außerdem der Kommentar zum April irgendwie an der falschen Stelle. Vielleicht magst du das noch korrigieren.--Doktor Wu (Diskussion) 16:06, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt sind zwar die Daten von Chile nicht mehr da, aber die Daten bei den Todesfällen passen immernoch nicht zueinander. Ich fände es auch wesentlich sinnvoller tägliche Daten zu benutzen anstatt wöchentliche.--Doktor Wu (Diskussion) 18:07, 15. Mai 2020 (CEST)

text: Auch nach deiner neuen Bearbeitung passen die Daten nicht. Mit drei 14-Tage-Intervallen kannst du keine 11 oder 12 Woche abdecken. Auch hast du bei den wöchentlichen Todesfällen elf Wochen angegeben, aber zwölf Daten, was dazu führt, dass der letzte Datenpunkt nicht angezeigt wird.--Doktor Wu (Diskussion) 18:39, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Daten stimmen nicht
Diskussion:Andrena nycthemera

message: Ich hab jetzt mal den deutschen Namen "Graue Lockensandbiene" auch genannt, damit man die Art auch unter diesem Namen ggf. findet. Aber der ist meines Erachtens keineswegs allgemein gebräuchlich (darum nicht in der Taxobox).--Schönitzer (Diskussion) 16:33, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Brauerei Sigwart

message: Zur Betriebseinstellung siehe hier:
https://www.nordbayern.de/region/wei%C3%9Fenburg/sigwart-stellt-das-bierbrauen-in-weissenburg-ein-1.8601976
https://www.donaukurier.de/lokales/eichstaett/wochennl072019-Hofmuehl-Brauerei-uebernimmt-Sigwart;art575,4081126 (nicht signierter Beitrag von 46.244.222.175 (Diskussion) 16:58, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Betriebseinstellung
Diskussion:DR E 16 101

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
im Artikel über o. g. Lok ist mir ein Fehler aufgefallen!
Ich habe vom September 1967 bis Januar 1972 an der Hochschule für Verkehrswesen in Dresden studiert. Mein Weg vom Internat zu den Vorlesungen und Seminaren führte quasi täglich an der Lok vobei. Dann erhielt ich den Hinweis, dass die Lok verschrottet werden soll. Daraufhin war der Fotoapparat mein ständiger Begleiter, ich fotografierte die Lok und die einzelnen Phasen der Zerlegung. Das war definitv im September 1971! Ab Februar 1972 arbeitete ich in Aschersleben in der Bahnmeisterei; war also weit weg vom Tatort!
Ich bitte um Berichtigung, gern kann ich ihnen entsprechende Fotos senden!
MfG 
--2003:ED:7726:D301:399B:FFF9:426E:272C 17:26, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  E-Lok E16 101
Diskussion:Amandla Stenberg

message: Ich habe den ersten Satzversatzlos gestrichen, weil er beim der Mutter die Rasse erwähnt, hingegen beim  die Nationalität. Das halte ich für Rassistisch, die Erwähnung der Hautfarbe der Mutter ist nicht erforderlich. (nicht signierter Beitrag von Pomfrid (Diskussion | Beiträge) 17:58, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Afroamerikaner sind keine Rasse, sondern eine Ethnie. XenonX3 – (☎) 18:01, 15. Mai 2020 (CEST)

text: Das mit der Hautfarbe wird im Artikel ja nicht mal erwähnt, sondern von dir ins Spiel gebracht. Die verschiedenen Abstammungen darzustellen, ist in diesem Fall durchaus sinnvoll, da sie bei Stenberg sehr vielfältig sind. XenonX3 – (☎) 18:10, 15. Mai 2020 (CEST)

message: Laut ethnicelebs.com hieß ihre Großmutter Ena Stenberg und war eine "Radiopersönlichkeit" sowie die Tochter eines Missionars in Nuuk. Man findet in der Atuagagdliutit in den 1960ern im Radioprogramm die Radiosprecherin Johanne Stenberg. Stenberg ist kein grönländischer Nachname, sondern der Ehename ihres dänischen Manns Tage Stenberg. Auf diesem Bild kann man die Familie Olsen sehen und es heißt, dass eine der Töchter Johanne/Ena verh. Stenberg ist. Damit ist sie als Johanne Ena Ane Louise Olsen (* 14. Februar 1918 in Tasiilaq) zu identifizieren. Ihr Vater Gert Julius Olsen war Katechet für die Mission in Ostgrönland und ab den 1920er Jahren in Nuuk tätig. Damit ist Amandla Stenberg eine Urenkelin von Julius Olsen und damit eine Cousine 2. Grades des aktuellen grönländischen Regierungschefs Múte B. Egede. Weil ich das aber nur durch eigene Recherche rausgefunden habe, kann es nicht in den Artikel. --Kenny McFly (Diskussion) 11:36, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Grönländische Abstammung 

message: hui... da ist ganz offensichtlich einiges durcheinander gekommen. 
# eine nichtbinär Person kann durchaus Schauspielerin sein, da wir an der Stelle aber nicht wissen wie die Selbstbezeichnung von Stenberg in der deutschen Sprache ist und eine Übertragung aus dem Englischen das nicht her gibt, ist "Schauspielerin" als Bezeichnung definitiv falsch
# es gibt keine "weiblichen Pronomen". Sie/ihr wird zwar im allgemeinen für weibliche Personen verwendet, ist aber nicht dafür reserviert und kann von jeder Person verwendet werden.
# die angegebene Quelle für die angebliche Verwendung der Pronomen ist nur eine sekundär Quelle und das steht da noch nicht mal. Bitte komplett streichen, so lang keine brauchbare Quelle vorliegt.
--2A02:810A:B80:1F92:7DD4:AC4:CC22:7EEE 00:04, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  nichtbinäre Formulierungen
Diskussion:Mobilgarde (Frankreich)

message: Schönes Foto. Aber warum ist es in diesem Artikel ? Es ist zu einem anderen Zeitpunkt aufgenommen und hat keinen Bezug zu den Mobilgarden.
Falls kein Widerspruch kommt, werde ich es in den nächsten Tagen löschen.--Mainpage (Diskussion) 18:05, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Foto von Le Bourget
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Oslo-Sagene

message: trage ich in 5 tagen nach und korrigiere die hier schon vorhandene bei der gelegenheit (sollen auf steine und nicht auf ecke).-- Donna Gedenk  18:28, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: bilder kämen in 5 tagen, dabei erledige ich auch das mit den koordinaten.-- Donna Gedenk  20:14, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: angekündigt wurden folgende neuverlegungen im stadtteil sagene:
# Sagene: Søren Jaabæks gate 6 B: Bernhard Wilk
# Sagene: Mogata 12-16: Rackel, Anna, Rudolf og William Samersav
sobald diese steine verifiziert und fotografiert wurden, werde ich sie in der liste einbauen.-- Donna Gedenk  10:22, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Neuverlegungen 2020
Diskussion:Hensbach

message: den auf der Parzellarkarte als Gailbach beschriftete linke Zufluss würde ich im Artikel nicht aufführen. Dabei handelt es sich mit Sicherheit um einen versehentlich falsch platzierten Schriftbaustein. Die Beschriftungen der Bäche, Berge usw. wurden im Bayern-Atlas in den letzten Jahren überarbeitet. Manche Fehler von damals wurden korrigiert, manche kamen neu dazu (z.B. auch hier). Dieser nun Gailbach benannte Zufluss war vor ein paar Jahren noch nicht beschriftet. Der Bearbeiter sah wohl im Obersölchgraben einen rechten Nebenbach und benannte den von Süden kommenden Bach als Hauptstrang. Es wurde also wahrscheinlich nur der falsche Oberlauf gewählt. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 18:46, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zufluss Gailbach 

message: Gibt es einen Beleg für die Schipfermühle ? Die Angabe  Obernauer Straße 8 liegt nicht am Bach.--Anarabert (Diskussion) 15:26, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schipfermühle
Diskussion:Jeder stirbt für sich allein (1970)

message: sind zum Ausfüllen da, nicht zu irgendwo zu verdoppeln. Siehe auch die anderen Filmartikel, die du bearbeitest hast. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:41, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ist in diesem Falle doch sehr übersichtlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:12, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Maschener Kreuz

message: Warum wird eigentlich zwischen dem Maschener Kreuz und dem Horster Dreieck differenziert und nicht einfach der gesammte Knotenpunkt als "Maschener Kreuz" bezeichnet. Schließlich ist es ja so, dass beide Kreuze nicht ohne das andere existieren können, da es Verbindungen von der A7 zu den anderen beiden Autobahnen gibt, die nur über jeweils eins der beiden Kreuze möglich sind. Zu diesen Verbindungen gehört auch die Wechselbeziehung A7-Süd - A39.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:37, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Maschener Kreuz und Horster Dreieck
Diskussion:Horster Dreieck

message: Warum wird eigentlich zwischen dem Horster Dreieck und dem Maschener Kreuz differenziert und nicht einfach der gesammte Knotenpunkt als "Maschener Kreuz" bezeichnet. Schließlich ist es ja so, dass beide Kreuze nicht ohne das andere existieren können, da es Verbindungen von der A7 zu den anderen beiden Autobahnen gibt, die nur über jeweils eins der beiden Kreuze möglich sind. Zu diesen Verbindungen gehört auch die Wechselbeziehung A7-Süd - A39.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:39, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Horster Dreieck und [[Maschener Kreuz]]