Diskussion:Sardinischer Krieg

message: Als Sarde finde ich es doch ziemlich befremdlich dass man hier "Sardinischer Krieg" statt "Sardischer" Krieg schreibt. Der Krieg hatte mit Sardinen wenig zu tun ;-)
-- S.piras 10:48, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe die Diskussion hier. Eingebürgerte Fachbegriffe werden durch geänderten Sprachgebrauch nicht so schnell obsolet. --Otberg 13:55, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Sardischer" nicht "Sardinischer" 

message: Ich finde die angegebenen Truppenstärken nicht unbedingt in der Literatur.
Beispiele: 
1.) Edgar Holt: Risorgimento. The making of Italy
Holt gibt eine Zahl von 120 000 französichen Soldaten an (S.210)
2.)Nicholas Doumanis: Italy
Doumanis gibt 200 000 franzöische Soldaten an (S.80)
60 000 piemontesische Truppen findet man allerdings, auch die ungefähre Anzahl von 220 000 Österreichern. Allerdings wundere ich mich über die stark schwankenden Angaben der Franzosen. (nicht signierter Beitrag von 87.77.221.51 (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Truppenstärken 

message: In der Infobox wird die Dauer des Krieges mit 17. April 1859 bis 12. Juli 1859 angegeben. Weder für das eine noch für das andere Datum finden sich Hinweise im Artikel, was an diesen Tagen konkret geschehen sein soll.
Datum des Kriegsendes wäre wohl der 11. Juli 1859 (Vorfrieden von Villafranca).
 
Datum des Kriegsbeginns: 19. April 1859 (Österreichisches Ultimatum), 22. April 1859 (Ablauf des Ultimatums) oder 29. April 1859 (Einmarsch der Österreicher). Letzteres Datum findet sich auch im Jahresartikel zu 1859.
--Imprufer (Diskussion) 17:04, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Datum des Kriegsbeginns und -endes 

message: @Zenwort
hat hier als Beleg reingeschrieben Lohner, Henry; Wie wird man schnell reich?; Norderstedt 2011; S. 78; ISBN 978-3-8423-7334-1.  
Herr Lohner ist offenbar kein Historiker ... 
Hat vielleicht jemand einen besseren Beleg ? --Präziser (Diskussion) 05:58, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ein BoD geht in der Regel nicht als Beleg durch. In dem Fall wirkt es eher wie SEO. --Otberg (Diskussion) 11:26, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Die Information:Zwar wurde nur bundesfremdes, von Österreich beherrschtes Gebiet angegriffen, doch der Bundestag hätte beschließen können, bereits eine Gefahr für das Bundesgebiet zu sehen. Preußen verhinderte einen solchen Beschluss, weil es zuerst politisches Kapital herausschlagen wolltetraf nicht zu, weil Österreich der Angreifer war, was übrigens auch aus dem Text hervorgeht, und wurde mit Nachweis korrigiert.Die unbrauchbaren Literaturtitel und Nachweise von Marx/Engels habe ich entfernt.--Gloser (Diskussion) 17:41, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „wurde nur bundesfremdes ... Gebiet angegriffen“ 

message: Hallo, mein Eindruck nach Konsultation von Wikidata ist: Eher wenige Wikipedia-Sprachversionen haben hier einen Titel wie "Sardinischer Krieg". Viel häufiger ist "Zweiter Italienischer Unabhängigkeitskrieg", ansonsten auch Italienkampagne, Französisch-Italienisch-Österreichischer Krieg u.a. Auch bei einer Google-Suche habe ich nicht den Eindruck, dass "Sardinischer Krieg" die einzige sinnvolle Lösung (im Deutschen) wäre. Ich würde daher gern eine Diskussion anstoßen, nochmal über den Titel hier nachzudenken. Ziko (Diskussion) 13:07, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Titel dieses Artikels 

message: Ich glaube, hier sollte auch die damalige Überlegenheit moderner französischer Gewehre gegenüber veralteten österreichischen Gewehren erwähnt werden, möchte aber natürlich den Erst- bzw. Hauptautoren den Vortritt lassen. --Roxanna (Diskussion) 23:15, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gewehre 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Ende": "Österreich musste nach einer Serie von Niederlagen mit Russland rechnen, das wiederum seine möglichen Unterstützer bedrohte."
Ich werde aus diesem Satz nicht klug. Drohte Österreich ein russischer Angriff? Und wer sind "seine möglichen Unterstützer"? --2003:E5:9726:9B00:BD24:9DD4:DA6C:D80A 17:06, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage