lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:McLaren F1

message: In dem Guinness-Zitat wurde seit dem Originaleintrag (Version vom 13. August 2007, 21:19 Uhr) ordentlich rumgepfuscht (Höchstgeschwindigkeit verändert, Worte hinzugefügt, usw ... )
Ein Zitat sollte nicht verändert werden, wir sollten es in den Originalzustand zurücksetzen.
Die Aussage nach dem Zitat ist zudem falsch, es gab schon vor 2007 Seriensportwagen stärker als 627 PS. Drachentötbär (Diskussion) 22:55, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verfälschtes Zitat 

message: Und wieder mal Atkinson.
Unter "Prominente Besitzer" steht, dass er nur EINEN F1 besaß, unter "Trivia" liest man dann, dass es ZWEI Fahrzeuge waren (der erste F1 war nach dem ersten Unfall Totalschaden). Wie ist es nun? 
:Der weinrote F1 aus dem Unfall 2011 ist offenbar wieder aufgebaut worden, also kein Totalschaden mehr: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2274962/Rowan-Atkinson-Mr-Bean-gets-1m-prang-payout-premium-soars-60-000-year.html#axzz2KI7b1fbn
:--141.100.244.48 08:51, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In https://www.youtube.com/watch?v=olMDx2qaBR8 ab 2:50 wir erklärt, daß Rowan Atkinson zweimal einen Unfall hatte. BTW: das Video stammt eben aus diesem zweifach verunfallten und wieder aufgebauten weinroten Wagen. Ist ein Road-Trip des neuen Besitzers (nach dem Verkauf) zum Concorso d’Eleganza Villa d’Este. --178.15.8.147 13:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rowan Atkinson Zweitwagen 

message: In derselben Woche, in der Pischetsrieder den einen McLaren F1 zerstörte, ereignete sich auch einer der beiden danachgenannten Unfälle "mit ca. 270 km/h". In dieser Woche wurden damals 2 der 5 Farhzeuge dieser Art, die in Deutschland zugelassen waren, völlig zerstört. Das sind 40% pro Woche oder ca. 170% pro Monat ..! ;-) Gruß! GS63 (Diskussion) 00:02, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Totalschäden: Übrigens! 

message: Alle Eintraege unter Trivia sind ueber Unfaelle, somit wuerde es IMO Sinn machen, den Abschnitt umzubenennen. --Meillo (Diskussion) 21:55, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja! Gruß! GS63 (Diskussion) 22:11, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung: Trivia -> Unfälle 

message: Was ist da bitte die Quelle dazu? Wenn man nach dem Autohaus + McLaren sucht findet man nur diesen Wikipedia-Artikel? Und sind ja scheinbar auch nur BMW (+ Mini) Händler, also wo soll da der McLaren Zusammenhang herkommen? 
Und selbst wenn das so stimmt, erkenne ich nicht ganz den Sinn, einen Link zur Verkaufsplattform von BMWs hier stehen zu lassen. Phil330d (Diskussion) 02:45, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Seite von Autohaus Bilia in Idstein, Schäfer Gruppe, dem einzigen autorisierten Servicepartner in Deutschland"
Diskussion:Hardliner

message: {{Löschantrag entfernt|22. August 2023|Hardliner (LAZ)}}

message: Falken sind nicht an eine einzelne politische Richtung gebunden. Ich habe das rausgenommen.

message: ..und "chickenhawk" hat in der US-Umgangssprache ine ziemlich andere Bedeutung. Was ein Usinn! <eg>

message: Ich finde folgenden Absatz polemisch, er sollte daher rausgenommen werden: "Als Letztere wurden und werden vor allem George W. Bush und zahlreiche Mitglieder seiner Regierung bezeichnet, von denen ungewöhnlich viele dem Wehrdienst entgingen, sich ihm anderweitig entzogen – wie ihnen vorgeworfen wurde, im Einzelfall auch widerrechtlich, wofür das US-Militärakronym AWOL steht („Absent without Leave“, zu Deutsch: Unerlaubte Entfernung von der Truppe) – oder ihn in der Etappe bzw. Zuhause ableisteten." Muggel78 19:30, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  POV 

message: Vielleicht sollte in dem Artikel noch erwähnt werden, dass die Wörter hawk und Falke in ihren jeweiligen Sprachen neben der hier behandelten Bedeutung auch Vögel bezeichnen, aber nicht die gleichen. So wie der Artikel gerade geschrieben ist, könnte es bei zum Beispiel Schulkindern, die gerade erst Englisch lernen, zu dem Missverständnis führen, hawk wäre auch das Englische Wort für den Vogel Falke.
--86.103.235.157 10:02, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Habicht
Diskussion:Bitmap-Index

message: Grund für eingefügten Überarbeiten-Baustein: Überschrift ist syntaktisch zweifelhaft, dem Text fehlt die Bezugnahme zu Überschrift und dem Artikelnamen.--Sammler05 14:59, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den kompletten Ein-Satz-Absatz samt Baustein entfernt, da er auch semantisch ziemlich dünn war ("Es können unterschiedliche binäre Repräsentationen gewählt werden, die je nach Informationsbedürfnis unterschiedliche Eigenschaften in der Auswertung haben"). --YMS 20:34, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Encodierungs Schemata
Diskussion:Oberwiera

message: Zur gleichen Zeit wie der red. ausgeführt wurde schrieb ich einige Infos zu Harthau, um den Ort zu retten. Es gab dann einen BA-Konflikt. Ich habe diese nun hier eingefügt. Bei Bedarf können sie aber auch wieder separat gestellt werden. Gruß --nfu-peng 16:37, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Betr.: Harthau
Diskussion:Biwakfliegen

message: Ist es möglich, diesen Artikel vom Janur 1993 im XC Magazine irgendwie sinnvoll zu verlinken / zitieren? http://forum.hanggliding.org/viewtopic.php?t=33377 Durchaus eine interessante Quelle zur Geschichte des Biwakfliegens.--Dbrgn (Diskussion) 15:30, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Didier Favre 

message: Ist Greg Hamerton so wichtig, dass man ihn im Intro erwähnen muss? Auch gefällt es mir nicht sonderlich, dass der "Film" nur auf dem YT Kanal des größten britischen Händlers verfügbar ist.
Als Beispiel für einen Biwakflug würde sich meiner Meinung nach doch Glücklicher Ikarus besser eignen (Toni Bender ist zwar prinzipiell auch eng mit Nova verbunden, allerdings ist das im Film nicht direkt ersichtlich - soweit ich mich erinnere). Außerdem wird der Film auch bereits im Red Bull X-Alps Artikel erwähnt, da er als Inspiration für den Bewerb diente.
Auf alle Fälle sollte das alles in einen eigenen Bereich verlagert werden, falls es keine gegenteiligen Meinungen gibt.
--NainDeathlegs (Diskussion) 14:04, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: hat sich erledigt, nachdem der Bereich von einem anonymen Benutzer umgeschrieben wurde. --NainDeathlegs (Diskussion) 12:01, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Greg Hamerton 

message: Ich bin gerade dabei den Artikel Hike and Fly initial vorzubereiten. Dabei stellt sich mir die Frage, wie ich H&F von Biwakfliegen abgrenze. Mein Verständnis ist, dass mehrtägige H&F Touren dem Biwakfliegen unterzuordnen sind.
Dementsprechend wäre jedes Biwakfliegen H&F, aber nicht alle H&F Biwakfliegen. Ich kann aber auch Biwakfliegen und dabei auf Lifte zurückgreifen. Auch wird man bei den X-Alps extern unterstützt und muss keine Biwakausrüstung mitführen. Ist das dann Biwakfliegen, oder H&F? Hätte vielleicht jemand Input?? --NainDeathlegs (Diskussion) 12:13, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu H&F
Diskussion:Schauspiel Leipzig

message: Gastbühne.de teilt mit: "Der Text wurde vom Schauspiel Leipzig (die auch Urheber des Originaltextes sind) selbst eingefügt." Damit ist das ganze als Textspende zu betrachten (vielen Dank), ich nehme den URV-Baustein raus. Bitte in Zukunft gleich beim Hochladen in der Zusammenfassung oder in der Diskussionsseite klarstellen, dass der Text bereits anderweitig veröffentlicht wurde und hier vom Rechteinhaber eingestellt wurde. Das spart viel unnnötige Arbeit und Ärger. --AndreasPraefcke ¿! 17:31, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Textspende 

message: Hier  steht, dass das Schauspiel Leipzig  das erste bürgerliche Stadttheater in Deutschland sei. Die Quelle ist mir nicht vertrauenserweckend genug, um das in den Artikel zu schreiben. Hat jemand bessere Quellen oder kann es widerlegen? --Enst38 (Diskussion) 17:09, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstes bürgerliches Stadttheater in Deutschland?
Diskussion:Schlüssel (Informatik)

message: Welcher normalsterbliche Mensch soll das denn verstehen ? besonders die Einleitung ist absolut unverständlich (nicht signierter Beitrag von Laborant77 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich bin mir sicher, der erste Absatz ist unverständlich. Informatiker scheinen sich heutzutage einer Sprache zu befleißigen, die nicht unähnlich dem Latein füherer Zeiten ist, je geheimnisvoller desto besser.
"Als Schlüssel bezeichnet man in der Informatik eine Entität aus einer geordneten Menge, die man einem Objekt oder Element zuweisen kann. Der Schlüssel erlaubt es, Elemente der Relation zu identifizieren. Über die zugeordneten Schlüssel erhalten die Objekte oder Elemente einer Menge dadurch selbst eine Ordnung." Kann man das auch auf deutsch richtig sagen?
Ich möchte den Artikel nicht als "unverständlich" deklarieren, überlege mir aber, wo ich Nummer, Nummernsystem, Nummerung, Nummernplan, Nummernschlüssel, etc. nach DIN 6763 einsortieren kann. Zu Informatik gehört es nicht, weil es große praktische Bedeutung hat. Der Artikel über Nummer will auch nicht recht passen.  Hat jemand eine Idee? --UlrichJ 17:38, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Nicht unverständlich
Diskussion:Jung

message: Die Koreanischen Namen sind verkehrt eingeordnet. Der Familienname wird dort zuerst genannt. In der Liste auf dieser Seite stehen unter Jung ist der Vorname folgender Personen: Personen mit Jung als Nachnamen (auf den ersten Blick alle außer Jung Chang, bei der ich das nicht weiß). --92.230.248.64 02:12, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Koreanische Namen

message: Jugend ist ein Adjektiv? (nicht signierter Beitrag von Darsie42 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  # Jugend, als Adjektiv von Jung
Diskussion:Arbitrage

message: Ich bin die selbe natürliche Person, wie der gleichnamige Nutzer der deutschen wiwiwiki.net --MandyJahn 15:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: === Review Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki ===
Der Artikel bedarf in der Tat einer OMA-tauglichen Überholung. Ich habe die Erstellerin direkt im wiwiwiki darauf angesprochen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 20:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: moin, sieh bitte in die reviewhinweise oder 1, gruß --Jan eissfeldt 15:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

text: Und deshalb soll dein Artikel jetzt ausgezeichnet werden? Vergiss es--Ticketautomat 18:41, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Alte Diskussion [[Arbitrage-Bedingung]]

message: Der Artikel bedarf in der Tat einer OMA-tauglichen Überholung. Ich habe die Erstellerin direkt im wiwiwiki darauf angesprochen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 20:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: moin, sieh bitte in die reviewhinweise oder 1, gruß --Jan eissfeldt 15:32, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Review Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki 

message: Unter Arbitrage-Bedingung versteht man, dass es dauerhaft nicht möglich sein wird, einen risikolosen Gewinn durch den Kauf und Verkauf von Vermögensgegenständen auf einem Markt zu realisieren, da sich die Preise irgendwann angleichen werden.--Mandy Jahn 13:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und deshalb soll dein Artikel jetzt ausgezeichnet werden? Vergiss es--Ticketautomat 18:41, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Arbitrage-Bedingung]] 

message: Vor kurzen wurden die Artikel Arbitrage und Arbitrage-Bedingung zusammengelegt. Verbesserungsvorschläge werden gern entgegen genommen.--Mandy Jahn 21:35, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 7.Juni bis 27. Juli 2008 

message: P_o * x = A und nicht P_o * x = 1 (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 10:35, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Beispiel 

message: "Arbitrage bezeichnet als Begriff der Ökonomie das planmäßige Ausnutzen von Steuer-, Erlös- oder Kostenvorteilen auf Märkten, die unvollständig wirksam oder uneinheitlich reguliert sind." würde ich sagen. Dann ist auch die Steuerarbitrage mit erfasst. --79.202.219.97 12:11, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbitrage, Definition - Steuerarbitrage
Diskussion:Wunsiedel

message: Das Wort wousigl ist kein fränkisches, sondern ein bairidches Wort, denn in Wunsiedel wird nordbairisch gesprochen. Man sollte schon bei den Fakten bleiben.
http://www.bairische-sprache.at/Index/Bairischer%20Sprachraum.htm Maxl Meier73 (Diskussion) 01:34, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wousigl 

message: Da mir hier die Zusammenfassungszeile verunglückt ist: Ich hab das PR-Geschwurbel rausgeworfen, sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie. Kann wieder eingebaut werden, wenn etwas davon umgesetzt ist. Dann aber bitte in einer sachlicheren Form und nicht als werbliche Glaskugelei. --Icodense 16:05, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Smart Energy City Wunsiedel'' 

message: Im Artikel heißt es "am 9. März, dem Tag der Reichstagswahl" wurden schwarzweißrote bzw. Hakenkreuzflaggen gehisst. Die Reichstagswahl fand aber am 5. März statt. Kann geprüft werden, ob die Hissung tatsächlich am Tag der Reichstagswahl oder am 9. März stattfand? --SFfmL (Diskussion) 19:34, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Warnschild

message: Hallo,
also soweit ich weiß gibt es auch noch verschiedene Sorten von Warnschildern! Z.B. Runde Rote Schilder bedeuten Verbot, dreieckige gelbe bedeuten Warnung, eckige grüne bedeuten Hilfe/Rettung, ...
Das habe ich mal in einem Buch gelesen und mich wundert es, dass das hier nicht steht.
Zudem könnten hier auch ein paar mehr Beispiele von Warnschildern gezeigt werden. --Bananen-Joe 10:53, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und noch eine Anmerkung meinerseits. Im Artikel steht, dass ein Warnschild „ein mit einem Piktogramm versehenes Schild“ sei. Nun frage ich mich, was ich da eigentlich gestern fotografiert habe und was so ähnlich an jeder Baustelle zu finden ist. Ein Warnschild scheint es laut dieser Definition wohl nicht zu sein. Und ein Verbotsschild laut Weiterleitung wohl auch nicht?! --Janericloebe 23:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sorten von Warnschildern 

message: Ich konnte keine betreffende Redundanzdiskussion finden.
Meines Erachtens sind die beiden Begriffe auch klar voneinander abgetrennt: es wird deutlich, dass ein Warnzeichen Teil eines Warnschildes ist.
Daher bin ich der Ansicht, dass der Redundanzeintrag als erledigt markiert werden sollte.
(Einen entsprechenden Diskussionsbeitrag habe ich auch unter "Warnzeichen" eingetragen.)
--Andy P Wolf (Diskussion) 20:40, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warnschild - Warnzeichen - Redundanzsdiskussion
Diskussion:Mikromechanik

message: Ich habe mal ein paar gröbere Fehler beseitigt, bin aber fachlich zu sehr Laie, um weitere mir schwer verständliche Stellen zu verbessern. Was sind z.B. "die obersten Siliziumschichten des elektrischen Prozesses"? --pjt56 21:52, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Computerfreak

message: Unheimlich abwertend geschrieben, keine Quellen, meiner Meinung nach teilweise totaler Unsinn. --Fischer.sebastian blubb 21:19, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig. Ein Beispiel, wie man einen solchen Artikel seriöser schreibt: http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_geek <BR>DL5MDA 19:22, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 
Diskussion:Der Schweizerische Robinson

message: Wie heißt die Familie? Maikel 10:35, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Original-Geschichte wird kein NAme genannt, in der von Jules Verne verfassten Fortsetzung ist es die Familie Zermatt. --178.7.184.3 13:03, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Familienname?

message: Läuft da eigentlich was zwischen ihr und den Söhnen? Maikel 03:51, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Jenny

message: http://www.imdb.com/title/tt0054357/releaseinfo
Also Known As (AKA) 
Argentina 	La ciudadela de los Robinson
Brazil.        (alternative title) 	A Cidadela dos Robinson
Brazil.  	A Cidadela dos Robinsons
Denmark 	Familien Robinson og piraterne
Spain 	        Los robinsones de los mares del Sur
Finland 	Robinsonin perhe
France   	Les Robinsons des mers du sud
Greece         (transliterated ISO-LATIN-1 title) 	Oikogeneia Elveton Rovinsonon
Greece          (DVD title) 	Oikogeneia Robinson
Hungary 	A Robinson család
Italy 	        Robinson nell'isola dei corsari
Mexico    	La ciudadela de los Robinson
Norway          Robinson i sydhavet
Poland  	Szwajcarska rodzina Robinsonów
Portugal 	A Família Robinson
Romania 	Familia Elvetiana Robinson
Sweden  	Skeppsbrott i Söderhavet
Soviet Union    (Russian title)Швейцарская семья Робинзонов
West Germany 	Dschungel der 1000 Gefahren (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6900:3A00:4154:8D6C:F1AB:7106 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Never seen before Germany "Der Schweizerische Robinson“  also Known as : Dschungel der 1000 Gefahren 😘
Diskussion:Franz Binder (Fußballspieler)

message: Was die Anzahl der Tore angeht ist unter Arthur Friedenreich mehr zu finden.
:Also in der aktuellen Version steht aber nix mehr von den Toren von Franz Binder. Ich halte die Zahlen vom Rapidarchiv für die Pflichspiele jedoch realistischer: Wenn man alles zusammenrechent bekommt man auf 395 Tore in 319 Pflichtspielen, was einem Schnitt von 1,24 Toren/Spiel entspricht. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die 1.006 Tore aber doch stimmen, jedoch nur wenn man die Gesamtzahl der Spiele in der ersten Mannschaft rechnet, so stehts auch in der Literatur. Wie man auf die 1.151 Tore kommt weiß ich nicht, vielleicht sind da auch Spiele in der Reserve mitgerechnet. --MrBurns 14:03, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab damals vergessen, die Länderspiel miteinzurechnen. Wenn man das tut, kommt man auf 421 Tore in 347 Pflichtspielen, was einem Schnitt von 1,21 Toren/Spiel entspricht. --MrBurns 20:54, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Es ist ja sehr lobenswert, daß Du Dich um die Verbesserung dieses Artikels kümmerst. Aber Dein „Die sog. "Autoren" dürfen sich schämen!“ in der [ Zusammenfassungszeile] sehe ich als völlig unnötige Wortspende an. Eine Begründung kann ich mir sicherlich ersparen. Angesichts des [ hier] Dokumentierten fällt mir aber dazu das Sprichwort „Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!“ ein...;-)--Franz 21:34, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  @[[Benutzer:Oalexander|Oalexander]] 

message: Trotz seiner Verdienste wurde er von Rapid Wien nie zu einem "Ehrenkapitän" ernannt. Dies löste vor allem zu jenem Zeitpunkt aus, als Binder dann im Herbst 1981 Heribert Weber mit dieser Würde auszeichnete, etwas Verwunderung aus. --Skiscout (Diskussion) 14:22, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß wurden in der gesamten Geschichte des Vereins nur 2 Personen zum ehrenkapitän ernannt: Heribert Weber, nachdem Hans Krankl nach seiner Rückkehr wieder zum Kapitän ernannt wurde und Steffen Hofmann, nachdem er wegen seiner selten werdenden Einsätze die Kapitänsschleife freiwillig (nach Absprache mit dem Trainer) an Stefan Schwab übergeben hat. Es scheint also so zu sein, dass nur Kapitäne, die als Aktive ihre Schleife abgeben, zum Ehrenkapitän ernannt werden. --MrBurns (Diskussion) 00:05, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nie Ehrenkapitän von Rapid Wien 

message: Einen Film mit dem Titel "Der Wirbelsturm" mit dem Soldaten namens Bimbo, den sich die Mannschaft damals ansah, konnte ich in der IMDb nicht finden. Auch nicht unter "Der Wüstensturm" (so wie hier angegeben). --2A01:598:B008:4A0A:99B5:3948:91A4:BC85 17:33, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Film
Diskussion:Grafweg (Radevormwald)

message: Stimmt die Einwohnerzahl von 92? Einen Absatz drüber steht was von 922.
: Der Gemeindewahlbezirk 181, von dem Grafweg nur ein Teil ist, besitzt 922 Einwohner. Morty 20:51, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:M61 Vulcan

message: :Was wiegen denn die Dinger?--134.155.99.41 01:12, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Laut en: wiegt das reine Rohrbündel ohne Munitionszuführung 112 kg. --Felix fragen! 01:32, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ? Laut englischsprachigem Artikel konnte das Gesamtgewicht bei der für die F-22 vorgesehene Variante M61A2 auf 92 kg insgesamt reduziert werden. --84.190.204.113 08:20, 11. Mär. 2022 (CET)

text: Sehr gute Frage! Da die Waffe zum Einbau in Flugzeuge vorgesehen ist, ist die Masse wichtig. Eine Gewichts-Angabe darf da schon erwartet werden (Gesamtsystem, wie viel schwerer wird ein Flugzeug). --84.190.204.113 08:08, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Was für eine Gatling mit welchem Kaliber haben die europäischen/russischen Kampfjets? --Schwarzschachtel 01:11, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Für die europäischen Jets setzte man auf das Prinzip der Revolverkanone: Mauser BK-27. Bei den Russen ist die klassische Maschinenkanone noch immer en vogue: Grjasew-Schipunow GSch-301 --Echoray 10:58, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Non-US Kampfjets 

message: Sowohl die A-7 als auch die F-105 trugen weit über 1.000 Schuss
Denke diese Menge könnte wenn nötig heute ebenfalls mitgeführt werden.
Jedenfalls was die M61 betrifft.
--92.227.129.148 16:58, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Munimenge 

message: Gibt es eine offizielle Erläuterung, was GAU eigentlich heisst? "Gun, Automatic, Unit" scheint es nicht zu sein. "Gun, Airborne, Unit" vielleicht als Bewaffnung für Kampfjets? --Gunnar (Diskussion) 20:49, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abkürzung GAU
Portal Diskussion:Uganda

message: {{Autoarchiv|Alter=90|Mindestbeiträge=1|Ziel='Portal Diskussion:Uganda/Archiv'}}
{{Diskussionsseite}}
{{Archivübersicht|
* [[Portal Diskussion:Uganda/Archiv]]
}}
Auf dieser Diskussionsseite sollen Fragen zu speziellen Artikeln zum Themengebiet Uganda oder direkt zum Portal Uganda gestellt werden. Fragen, die Ugandaartikel im generellen betreffen, solltest du am besten unter [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Uganda]] stellen.

message: Für die Betreuung dieses Portals gibt es derzeit keine ständigen Ansprechpersonen. Diskussionsbeiträge zum Themenbereich Uganda sind auch im WikiProjekt Afrika (Diskussionsseite) möglich.
Hinweis-Baustein nach Diskussion auf Portal Diskussion:Afrika gesetzt von --Funke (Diskussion) 14:33, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Kölncampus

message: Relevanz des Ortssenders? --cyper 11:14, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: auch hier : da es ein "Campus Radio" und evtl. auch "Live-Stream-Radio" ist würde ich Behalten sagen --Raboe001 11:35, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hatte schonmal nen LA. Wurde mit der Begründung abgelehnt, dass es der älteste Dtl.s ist.--cyper 16:05, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  gut und danke für die Infos (nehme das mit dem Lokalpatriotismus zurück), aber wieso soll ein Hochschulradio weniger Relevanz haben als ein privater Lokalsender, mal als Beispiel Antenne Koblenz?--Zaphiro 22:34, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Kölncampus]] (erl., bleibt)
Diskussion:Lenticularis

message: Ich würde gern Scherwellen als Ursache für Lentis mit in den Text bringen. Ich weis aber nicht, wie ich das hinkriege, ohne den Text zu zerplücken. --TT 19:56, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: machs einfach, den flickt sicher wieder jemand zusammen. ;)--LivingShadow 07:26, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Scherwellen als ursache

message: (Sorry for my lack of German) This article should maybe be linked with Orografischer Nebel, they seem to be variations on the same principle? Abu ari 14:34, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Orografischer Nebel 

message: Ich habe keine Ahnung von Wolken und kann mir daher nur schwer vorstellen, dass es Leute gibt, die liebevolle Bezeichnungen dafür benutzen. Kann ja gut sein - aber gehört das dann wirklich in den ersten Satz (wird ja bei Personen auch nicht gemacht)?  Alles Gute, --darina 09:16, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Ich wäre dankbar für eine Erklärung der manchmal auftretenden vertikalen Schichtung von Lenticularis-Wolken. Unter welchen Bedingungen tritt sie auf?  --178.38.16.135 12:54, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mehrfach vertikal geschichtete Lenticularis