Diskussion:Niederlausitzer Mundart/Archiv/1

message: Meiner Meinung nach ist der Wechsel zum "Nuh" südlich von Cottbus nicht richtig. Für mich ist das "Wa" im Raum Weißwasser sehr geläufig. Meine Oma erzählte immer, dass sie mit ihrem Bruder die Görlitzer Verwandschaft ärgerten, wegen dem "Nu" oder "Nu-Nu" (Nicht mit den "Nuh" zu verwechseln). Meiner Oma erging es nicht anders, da sie eben das in Görlitz untypische "Wa" sprach.
--Schledd 20:24, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wa- und Nuh-Grenze 

message: Viele Zuzügler mögen ja ein Faktor sein, nach dem 2.WK kann das jedoch keine Rolle mehr gespielt haben bei der Herausbildung, da, so meine Kenntnis, schon in den achtziger Jahren auch ältere Leute klar die Spracheigenheiten bereits aufweisen. Es gibt ja auch Neutralisierungseffekte an den Übergangszonen zwischen den Dialekten. In dem Fall zwischen Märkisch / Berlinisch (Luckenwalde) , Lausitzisch (Cottbus) und Anhaltinisch (Jessen).
Das Substrat sollte eigentlich ein schlesisches sein. Zumindest hört man das als Kontinuum von Bautzen abwärts langsam versiegen. Kennt jemand Schlesier aus der Gegend hinter Guben bis Zielona Gora ? Sprach man da wie diesseits der Neiße ? 
--Kapuzino 00:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursachen der Akzentarmut 

message: Sie zeichnet sich durch das Fehlen von lokaltypischen Worten aus.
Was heißt das? Fehlen solche Wörter komplett? Oder sind sie nur selten? Kann man genauer angeben, wann exakt die Region zum Deutschen überging? --::Slomox:: >< 00:04, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  regionale Wörter 

message: Als Cottbuser ein kleines Veto!
Das weeß ich do’h nich.– Das weiß ich doch auch nicht.  -> hier wurde wohl nur das ooch vergessen
Richtig: Das weeß ich doch oo'h nich. Oder: Das weeß ich do'h ooch nich.
Eins von beiden wird ausgesprochen, ooch oder doch! Sonst klingt es zu sehr wie folgende Beispiele:
Ausnahme: stark berlinert: Dat weeß ich do'h oo'h nich oder noch seltener gesächselt: Das weeß i do'h o'h ni.
--
Geh'ma eene roochen? - Gehen wir eine (Zigarette) rauchen?
Höh? Würde heißen: Geh mal ein rauchen! (Aufforderung)
Richtig wäre: Geh'n wa eene roochen. (wa für wir)
(edit: habe die beiden Beispiele im Haupttext editiert - hier liest ja eh keiner)
Übrigens wird spaßeshalber mal stark berlinert.
Da wird das 'g' zum 'j' (Auto jefahr'n) und auch Ich -> Ick, Icke und 'das' -> dat, dit, ditte
Grundsätzlich behaupte ich, dass allgemein nur das Endungsverschlucken und das 'kehlige r' typisch sind.
Alles andere entspringt eher dem Wortschatz der bildungsschwachen Ebenen und wird eher als dümmlich angesehen.
Die Cottbuser Sprache wird in der gesamten Umgebung gesprochen. Bis östlich Guben und Forst, südlich Spremberg und weiter.
Westlich Spreewald, nördlich Beeskow.
In Hoyerswerda sind, wie hier richtig beschrieben, schon stark sächsische Töne zu hören. (nicht signierter Beitrag von 88.74.195.223 (Diskussion) 14:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachbeispiele 

message: Ähnlich dem 'wa' haben wir doch auch ein 'ne' oder eher 'näh', was hinten an die Sätze kommt und genauso wie 'wa' 'nicht wahr?' bzw. 'oder?' bedeutet.
Ich glaube es ist ein Abform vom sächsischen Noh (hier mit Nuh gemeint?) klingt eher wie kurzes 'o' oder dieses 'no-no'. (nicht signierter Beitrag von 88.74.195.223 (Diskussion) 14:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mir scheint eine Abstammung von "..., nicht?" in dem Fall wahrscheinlicher. "Nicht" wird ja auch so als "ne" oder "ni" gesprochen. -- j.budissin+/- 07:35, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist mit: 'ne' bzw. 'näh' ? 

message: Für mich als Muttersprachler *hust* bedeutet "noh" generell "ja" oder Zustimmung, nicht "„jetzt, nun“" - "noh" dürfte näher dem Dresdner "Nu" sein ... (nicht signierter Beitrag von 84.181.66.225 (Diskussion) 04:06, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "noh" 

message: Ich denke die niederlausitzer Mundart beschränkt sich nicht nur auf das "Verschlucken" von Vokalen. Komme selbst dem Raum nördlich von Guben, also Niederlausitz. Viele Ältere verwenden beim Sprechen einen vom Hochdeutschen abweichenden Satzbau. Bsp.: Er sollte zum Fleischer gehen, Wurst kaufen und dann die Rechnung anschreiben lassen. In Mundart: Er sollte jehn bein Fleescher, Wurscht koofen und denn anschreiben lassen die Rechnung. 
Ausserdem beliebt bei den ganz Alten z.B. : Kirschbaum = Kerschboom oder Kirche = Kerch 
Ich denke die niederlausitzer Mundart hat sich in den letzten hundert Jahren stark dem Standardhochdeutschen angeglichen. Aus Kerch wurde Kürche oder eben aus Kerschboom Kürschboom.
Gibt noch viele andere Beispiele... (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.102 (Diskussion) 00:16, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dass ist das dümmste Beispiel was ich je gelesen hab, so grammatikalisch Falsch redet hier kein Lausitzer. Dein Hartz4-Plattenbau Dialekt zählt nicht! --89.204.130.136 10:33, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: In der Niederlausitzer Mundart gibt es m.E. einige spezielle Wörte, die nur regional vorkommen, meistens auch in Sachsen vertreten sind. Als Beispiele:
* "Ich bin im Zick" (beim Fangespielen, wenn man "Sicher" ist)
* "seechen" - pullern, "Ich habe mir eingeseecht" - Ich habe eingepullert
* "Aule" - Spucke, "aulen" - spucken
* "bimmeln" - klingeln
* "Backpfeife" - Ohrfeige
* "Durscht" - Durst (allgemein s wird zu sch nach r und vor t, z.Bsp. auch erscht anstatt erst)
Das waren nur einige Beispiele die ich seit meiner Kindheit kenne, da ich hier lebe! --89.204.153.220 08:04, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kann ich nachvollziehen, kenne diese Wörter auch. Wobei s -> wird wie sch ausgesprochen (Durscht) ja, wie ich finde, typisch für die Niederlausitz ist. "Seechen" und "Zick" kommen m.E. aus Sachsen und sind durch die Nähe auch bei uns in der Niederlausitz zu finden. lg --Tkkrd (Diskussion) 07:54, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: Durch Zufall gefunden Schlesisch (deutscher Dialekt), dort ist "sechen"  notiert, ich denke also dass die Niederlausitzer Mundart ebenfalls Einflüsse des Schlesischen vorweisen kann. (Gusche ist mir als Niederlausitzer auch ein begriff). lg --Tkkrd (Diskussion) 08:07, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  regionale Wörter 

message: Der Artikel ist da nicht ganz klar. Der Einleitungssatz spricht von Dialekt, der Weblink befasst sich aber mit der Umgangssprache.Sarcelles (Diskussion) 20:03, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dialekt oder Regiolekt? 

message: Ursprüngliches Überarbeiten-Tag entfernt, das kritisierte, dass es hier keine Quellen gibt, sondern nur eigene Beobachtungen. Das ist korrigiert, die beschriebenen Lautwandelprozesse sind aus der Literatur. Aber alles, was keine Literaturreferenz hat, scheint aus Beobachtungen vor Ort zu kommen. Es ist gut möglich, dass die (nicht mit der Literatur verbundenen) Beobachtungen weniger den Dialekt beschreiben, sondern die derzeitige Umgangssprache. Ich kenne den Dialekt aber nicht genug, um sagen zu können, ob das in diesem Fall überhaupt einen Unterschied macht (im märkischen [niederdeutschen] ist das i.d.R. der Fall, aber dort ist der Unterschied auch sehr prägnant). --Chiarcos (Diskussion) 15:24, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Anekdotisch