lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kathoey

message: Die Selbstmordrate ist immer höher, sobald eine Abweichung von der Norm eintritt. 
Es gab z.B. eine lesbische Mitarbeiterin in einem Callcenter in Manila, die sich das Leben genommen hat. Die Dame hat Rostentferner getrunken, nachdem sie zuvor in psychiatrischer Behandlung war. Im Abschiedsbrief gab sie an, dass ihre Mutter sie immer gemobbt habe, was auch von anderen bestätigt wurde. 
Dann kenne ich einen Fall: Ladyboy in Thailand mit Studium (IT) von den Eltern gemobbt. Anderer Fall: Arbeitet für Reuters in Paris derzeit. Ein Fall in Kaiserslautern: Hat zuvor in Thailand gearbeitet für die WHO/ UNAIDS. 
Das philippinische Gegenstück ist Bakla (auch für schwul, es gibt aber noch viele andere Begriffe dafür je nach Dialekt und ob der Mann eher feminin ist oder crossdresser oder eben transsexuell – das geht ja alles stufenlos) und in jedem Friseursalon oder Kosmetikshop anzutreffen. 
In Deutschland ist das aber auch so, dass die Selbstmordrate steigt. Nur ist es so, dass asiatische Transsexuelle es leichter haben, eine Arbeit zu finden (z.B. in einem Hotel, Callcenter etc.). Ein Europäer ist im Nachteil, außer vielleicht, wenn er sich in Thailand bewirbt (ich setze einmal Sprachkenntnisse voraus und dass das irgendwie mit dem Visum hinhaut, mit den vielen Tricks die es gibt, wie Visa hopping etc., falls das Visum verweigert würde). 
--
: Ohne Quellen ist nix machbar... --Gabbahead. 19:56, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erhöhte Selbstmordrate bei Kathoeys (Ladyboys) (2011) 

message: Ö1 Hörfunk Feature in der Reihe "Hörbilder" von Philip Scheiner, gesendet 29.12.2011 09h05. Zwei Lebensberichte. https://oe1.orf.at/programm/20111029/249923/Hoerbilder - 7 Tage frei nachhörbar, mit Berechtigung downloadbar. --Helium4 09:35, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Same, same but different. Ladyboys in Thailand (2011) 

message: Der Begriff Kathoey ist abwertend für Transgender (so sagten mir einige Transgender in Thailand), so dass der Artikel sehr fragwürdig ist. --
:Das ist nicht verwunderlich. Es handelt sich schließlich um einen Begriff aus einer stark patriachalen, stark heteronormativen Gesellschaft, der in der ersten Hälfte des 20. Jh. vor allem Menschen mit physischen und/oder psychosozialen Abweichungen vom männlich/weiblich-Schema bezeichnete. Ich habe den Hintergrund im Text auf Basis von Grünberg etwas stärker herausgearbeitet. --Trinitrix (Diskussion) 18:55, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung (2019) 

message: "stark patriarchal geprägten Gesellschaft gibt es in Thailand bisher keine gesetzliche Anerkennung von Kathoeys."
Quelle und,... Quelle? :D Dachte da herrscht eine Monarchie? Ist Patriarchat jetzt eine anerkannte Herrschaftsform? x) --2A02:3036:2E0:BD33:79B6:44A1:433D:FFC5 00:45, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "patriarchal"
Diskussion:Vertrag von Kütahya

message: da der Vertrag dem abtrünnigen Gouverneur die Kontrolle über die Provinzen Hedschas und Kreta?? Da fehlt ein Verb, und der Sinn des Satzes erschließt sich mir auch nicht so ganz. Grüße -- Kpisimon 13:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Wini Büromöbel

message: Hallo zusammen, der Abschnitt Literatur sollte sich auf die wesentlichen wichtigen Werke konzentrieren und nicht jeden Kleinkram auflisten , der für einen Satz im Artikel benutzt wurde. Dafür gibt es Einzelnachweise. Gruß, --Flominator 13:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Burgwallen Oude Zijde

message: Für weiterführende Informationen über Denkmäler (Rijksmonument) im Gebiet Stadt Amsterdam, unter anderem über Burgwallen Oude Zijde, siehe niederländischen Wikipedia: 
Liste von Rijksmonumenten. --F2hg.amsterdam 13:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Ich habe zahlreiche Totlinks entfernt, diese waren alle unrettbar bzw. unwiederherstellbar, werde gelegentlich den einen oder anderen Link erneuern. --2003:E4:1707:E200:7881:4FB:7C45:3E09 13:02, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Entfernte Totlinks
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sakralbauten in Meiningen

message: Entweder Synagoge raus, da keine Kirche, oder die Leiste verschieben nach: Vorlage:Navigationsleiste Sakralbauten in Meiningen -- Gödeke ☠ 13:50, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verschieben - gute Idee. Werde dies mal machen. --Kramer96 10:57, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Synagoge
Diskussion:Ө

message: Ist das der 2.Fita oder wie?!--84.158.190.38 14:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Ich verstehe den Abschnitt "Formale Ähnlichkeit" nicht. Soll der nur besagen, dass es irgendwo auf der Welt Buchstaben gibt, die zufällig so ähnlich aussehen, auch wenn sie einen ganz anderen Laut bezeichnen? Oder gibt es da tatsächlich eine ursächliche Verbindung zwischen diesen Buchstaben?
Falls Ersteres, scheint mir dieser Abschnitt so überflüssig wie ein Kropf. Falls Letzteres, müsste die Verbindungslinie zwischen den verschiedenen Buchstaben bzw. Alphabeten erläutert werden. --93.212.225.53 21:00, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Formale Ähnlichkeit"
Diskussion:Jürgen Stock (Jurist)

message: Angegebener Weblink funktioniert nicht (mehr)! 
:erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:07, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Frag mich warum du zum 2. Mal die Korrektur eine Abschnittlinks revertierst. Den Link (Abschnitt): Kriminalistisches Institut gibt es nicht! Der edit hat mit dem Inhalt des  Artikels nichts zu tun, sondern hat nur formale Gründe. Wenn man schon einen Abschnitt verlinkt sollte der auch vorhanden sein. Würde drum bitten vor dem revert einfach mal checken.--Wruedt (Diskussion) 17:09, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nur weil der Link nicht mehr funktioniert (und inzwischen entfernt ist), bedeutet das nicht, dass es zum Zeitpunkt der Artikelanlage das Institut nicht gegeben hat. Lies bitte die Biografie auf der Seite von Interpol (siehe ), dort ist nicht vom Kriminaltechnischen Institut (=Forensic Science) die Rede, sondern von "Institute of Law Enforcement Studies and Training of the BKA". 2016 wurde das BKA umorganisiert (vorher - nachher). --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:16, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Deine letzte Änderung hättest Du auch gleich machen können, statt zu revertieren. Ob es das Institut gibt oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls zielte der Link auf einen Abschnitt, den es nicht gibt. Ich hab einen formalen Fehler korrigiert, so gesehen war das eine Verbesserung, die keinen revert verdient hat. Für den Inhalt des Artikels fühl ich mich nicht zuständig. Den Unterschied zwischen einer formalen (richtigen) Änderung und einer inhaltlichen hätte man leicht feststellen können (siehe WP:AGF).--Wruedt (Diskussion) 18:06, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, du hast eine inhaltliche Änderung vorgenommen, für die du keine Belege hattest. Einen toten Link kann man einfach entfernen, damit ändert sich der textliche Wesensgehalt nicht. Ich habe die Verlinkung erst nicht bemerkt, allerdings fällt der inhaltliche Fehler sofort auf. Darum der Revert. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:59, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnittslink
Diskussion:Canadian Forces Land Force Command

message: Nach einer Umbenennung der Landstreitkräfte sollten diese beiden Lemmata koexistieren. Der Namensvorgänger der United States Air Force, die United States Army Air Force, existiert ebenfalls als eigenständiger Artikel. Relevanz vergeht nicht, weswegen an der Stelle einer Verschiebung eine Überarbeitung in der Vergangenheitsform angeraten ist. Grüße, Grand-Duc 14:14, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Seit August 2011 heisst sie wieder die Canadian Army  Ozdaren 14:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Daher sollte es ZWEI Artikel geben: einen zur historischen Bezeichnung Canadian Forces Land Force Command, und einen zweiten zur aktuellen Bezeichnung Canadian Army. Grand-Duc 14:31, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Canadian Army]] <-> [[Canadian Forces Land Force Command]]
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Abchasien 2011

message: *Abchasien beginnt Präsidentenwahl
*Erstaunlich freie Bedingungen
*Moskaus Liebling verliert
Generator 14:16, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:St. Andreas (Weißenburg in Bayern)

message: Hallo 87.175.163.17!
Ich bin irgendwie auf die Weißenburger Kirchenseite geraten und sichte dir jetzt seit ein paar Tagen hinterher. Ehrlich gesagt, du trägst viele Einzelheiten zusammen, aber ich habe den Eindruck, dass nicht alles verstanden wird, was da steht.
Du solltest z.B. mal nach Folgendem schauen:
*Baugeschichte und Baubeschreibung wiederholen sich z.T.
*Die Verwendung der Begriffe "Basilika" und "Staffelhalle" ist nicht schlüssig.
*Beim Andreasaltar von "Bildern" rechts und links zu sprechen, ist trivial, weil bei solchen Altären da immer Bilder sind. Was ist drauf? Soweit ich es erkennen kann (ich kenne die Kirche ja nicht), sind es Apostel (links neben Andreas z.B. sein Bruder Petrus, 2. von linhks könnte aber auch eine Ordensfrau sein, z.B. die Hl. Clara von Assisi; 2. v. rechts ein Jakobus)? Das sollte da stehen, sonst besser gar nicht erwähnen. 
*Bei "Altäre" ist plötzlich auch von der Taufkapelle die Rede; umgekehrt wird unter "Sonstiges" noch mal ein "Doppelaltar" aufgelistet.
*Ein Altar von Veit Stoß sollte ausführlicher gewürdigt werden als in deiner Fassung. Ist es einer der erwähnten Altäre? Auch kann der moderne Volksaltar in der jetzigen Formulierung mit dem Andreasaltar verwechselt werden. In einer der angegebenen Quellen trägt der "Sebaldusaltar" offensichtlich eine Mariendarstellung. Warum heißt der Sebaldusaaltar so? Ist es nicht der auch erwähnte Marienaltar, oder ist das noch ein anderer?
*Was stellen die Silberreliefs des Triptychons dar?
*Lautet die Inschrift aquf dem Grundstein wirklich 1327 dedicatium est hoc templum? Orthographisch richtig wäre nämlich dedicatum.
*Im unteren, zum Kirchenraum geöffneten Untergeschoss befindet sich die Kreuzigungsgrippe der Kirche. was ist "die" KG, und muss es nicht "Kreuzigungsgruppe" heißen?
Nichts für ungut, und schönen Gruß aus Berlin! --Der wahre Jakob 14:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann lasse doch bitte die Finger von Dingen, die du nicht kennst... Meine Änderungswünsche an dich stehen oben. So wie es jetzt da steht ist es falsch. Wikipedia: Besser keine Information als eine falsche. --Der wahre Jakob 18:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein paar Fragen
Diskussion:Rauchbild

message: . Das Bild könnte ein Rauchbild sein.
Nach ADB (26. 12. 1865), PND und Commons starb Schleich schon 1865.
Nach der Gartenlaube 1867, S. 311 ist er "im Frühjahr 1866" verstorben. Der ADB-Autor kennt den Gartenlaubeartikel Der Rauchmaler, er führt die Seite 311 ff. in den Quellen an. Zabia 14:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  August Schleich 

message: Kann es sein, dass "Rauchbild" auch noch eine andere Bedeutung hat -- ein Bild einer Fabrik mit rauchenden Schornsteinen? --Neitram ✉ 12:55, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutung?
Diskussion:Le Bassin aux Nymphéas

message: Über die Sinnhaftigkeit eines der Gemäde der Seerosenserie mit einem Artikel zu versehen, statt einen Übersichtsartikel zu schreiben, der die Entwicklung der Serie und die Bedeutung dieser Werke herausarbeitet, ist es leider nur ein wenig mehr als die Pressemedlung über einen Rekordverkauf geworden. Schade, mit etwas Literatur hätte dieser Artikel sicher auch von kunstinteressierten Laien besser geschrieben werden können. So bietet der Artikel mehr Fragezeichen als Informationen. --80.153.197.233 14:20, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemäldeserie
Diskussion:Tego Calderón

message: Habe seinen Rollenname abgeändert. Laut IMDb "Tego Leo"
-- BeckoDaHammer 14:54, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rollenname Fast & Furious 

message: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Till_Death_Do_Us_Part
Gastmusiker bei Song 3 "Latin Thugs" (nicht signierter Beitrag von 93.192.148.206 (Diskussion) 02:40, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gastmusiker bei Cypress Hill
Diskussion:Museum für Volkskultur (Spittal an der Drau)

message: Was bedeutet „höchst dekoriertes Museum Österreichs“? Gibt es eine Rangliste o.ä., die einen Vergleich möglich macht und diese Aussage belegt? --Se90 15:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Antwort? Schade. Selbst auf der Webseite des Museums ist diese Behauptung nicht einmal andeutungsweise zu finden.--Se90 13:57, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Terminologie stammt aus einer Broschüre des Museums. -- Joadl 23:23, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  „höchstdekoriertes Museum “ ?
Diskussion:Yasuní-ITT-Initiative

message: Unter Unterstützung verstehe ich persönlich jene Länder, Organisationen oder Privatpersonen die das Projekt aktiv tragen und entsprechend auch zahlen (z.B: Spanien, Kolumbien, Chile, Georgien, Türkei und Italien siehe hier) oder nicht? Gruss--MBurch (Diskussion) 18:41, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So wie in diesem Abschnitt unterstützt gebraucht wird entspricht es wohl eher dem like-it-Button. Sollte man besser durch befürwortet oder etwas in diese Richtung ersetzen. Aber eine derartig unverbindliche Bedeutung von Unterstützung ist im heutigen Politsprech durchaus üblich, muss man aber in WP nicht mitmachen. --Varina (Diskussion) 18:58, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe es im Prinzip ebenso wie Varina. Den „öffentlichen Unterstützern“ könnte man die „finanziellen Unterstützer/Fürderer“ gegenüberstellen. Belege wären für beide gut. --Blech (Diskussion) 20:16, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das eine finanzielle Unterstützung zumindest durch Deutschland nicht stattfindet, steht ja im folgenden Abschnitt. Entsprechend ist der Anschnitt „Unterstützung“ wohl wirklich etwas uneindeutig benannt, da eben schnell die Bereitstellung von Geldern oder materiellen Werten damit asoziiert wird. Gleichwohl ist hier schon eine Art der Unterstützung, eben die ideelle Unterstützung, gemeint. Solche Sachen werden dann begrüßt oder befürwortet. Natürlich ist das eine unverbindliche Formulierung, aber genau das ist es ja letztlich auch – unverbindlich. Wirkliche Unterstützer, auch im Ideellen, setzen sich für eine Sache aktiv ein – Befürworter sind am letztlichen Gelingen dieser Sache nicht so sehr interessiert, daß sie für das Gelingen etwas tun, und bedauern dann höchstens noch das Scheitern der Initiative. Man muß dieser Formulierung nicht unbedingt folgen, aber man sollte den Unterschied zwischen einer passiven Befürwortung und der aktiven Unterstützung herausstreichen. Sollte sich beides unter den genannten Personen, Organisationen und Staaten mischen, wäre eine Trennung gut, und Belege für das ganze ohnehin. --Ambross 22:17, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterstützung 

message: Der Artikel erscheint wenig objektiv, sondern hat einen pro-Yasuni-ITT-Initiative-Einschlag. Beispiel:
"Diese Anstrengung braucht internationale Unterstützung und Solidarität für neue Optionen nachhaltiger und partizipativer Entwicklung." (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.67 (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Besonders im einleitenden ersten Teil fehlen Quellenangaben und Belege (Vorschlag Ecuadors von 2007, Vertrag (?) mit den UN. Ideal wären als Belege die jeweiligen originaltexte, nicht bloße Verweise auf Presseberichte. (nicht signierter Beitrag von 134.94.144.157 (Diskussion) 18:47, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Albert Krantz (Theologe)

message: In der Auflistung der Werke sind allein die - nicht von ihm stammenden - Übertragungen ins Deutsche genannt, die erst lange Zeit nach seinem Tode herausgegeben wurden. Es sollte zumindest erwähnt werden, dass er selbst wohl nur lateinisch geschrieben hat. --Hvs50 (Diskussion) 22:39, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Angaben zu den Werken
Diskussion:Schweizer Radmarathon

message: Es müsste mal geklärt werden, welche Schweizer Orte Labestationen sind, da gibt es bisher noch einige aufzulösende BKL.--RikVII Scio me nihil scire 15:59, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweizer Orte 

message: Der Artikel liest sich ein bisschen wie ein Faltprospekt für Radfahrer, die sich für den Schweizer Radmarathon anmelden möchten. Diese Möglichkeit hat man, wenn man sich auf die Homepage begibt. Wann der nächste Anmeldeschluss ist, hat zumindest keine "Wiki-Relevanz", oder? Dafür möchte man evtl. gerne wissen, wer gesiegt hat, welche Zeiten gefahren werden usw. Ja, ich weiss, man soll nicht nur kritisieren, sondern sich selbst ins Zeug legen - dazu fehlt mir aber gerade a) die Zeit und b) das Wissen (bin eher zufällig auf diesen Artikel gestossen). --Dahlu (Diskussion) 08:40, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Sonja Sonnenfeld

message: Vermutlich ist hier der falsche Helmut Donat verlinkt, siehe  und . --Textkorrektur 16:09, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Textkorrektur 16:24, 29. Aug. 2011 (CEST)

message: Also laut Lockvogel (1934) hieß sie offebar vor Ihrer Ehe Krenzisky. Bitte ergänzen und Artikel umschreiben. Üblicherweise wird in der Chronologie der jeweils zeitgenössische Name verwendet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:18, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://www.morgenpost.de/printarchiv/wwbm/article104418393/Eine-Taenzerin-aus-Berlin.html Diese Quelle sollte reichen um eine Weiterleitung Sonja Krenzisky anzulegen und den Artikel auszubauen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:30, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sonja Krenzisky
Diskussion:Liste der größten Diamantenproduzenten

message: Abschnitt: Weltförderung von Industriediamanten
Die Angaben der letzten Jahre stimmen nicht mit der Quelle überein!
Hier heißt es, die Produktion hätte 2010 bei 88,7t gelegen, in der Quelle sind es aber 887t. 
Das ist mit allen Angaben seit 2004 so.
-- 91.221.59.5 16:31, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fehler korrigiert. -- Jashuah 22:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Angaben stimmen nicht mit Quelle überein 

message: Des stimmt doch aber insgesamt gar nicht. 887 Tonnen entsprechen doch nur 4,4 Mio. Karat. Und die Weltproduktion lag 2009 doch gesamt bei 121 Mio. Karat. Da sind 4,4 für Industriediamanten viel zu wenig. Ich könnte mir vorstellen das es bei dieser Statistik um synthetische Diamenten geht, auch wenn es nirgendwo in der Quelle steht (sofern ich gesehen habe). Könnte sich das einer anschauen und ggf. ausbessern? (Ich kann das nicht)
Gruß
Christian
 --217.82.96.247 17:33, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Angaben stimmen nicht mit Quelle überein
Diskussion:Entmagnetisierungskurve

message: Ich habe den - bisher hauptsächlich von mir erstellten - Artikel überarbeitet, um
:a) ungenaue Angaben zu korrigieren,
:b) eine bessere Struktur zu bekommen und
:c) die verwendeten Begriffe klarer abzugrenzen.
Es gibt definitiv Redundanzen zu anderen Artikeln (Hysteresekurve, magnetische Flußdichte, etc., die m.E. jedoch nicht gravierend sind und dem besseren Verständnis des Artikels dienen.
Einen Abschnitt über bestimmte Aspekte von Entmagnetisierungkurven (Scherung, Arbeitspunkt) habe ich als Erstfassung hinzugefügt, hier gäbe es noch sehr viel zu tun. -- Jbsfsax 17:04, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neufassung mit besserer Struktur und klarer (hoffentlich) 

message: Unglücklich bin ich über die Wikiformatierung, die bereits in der Erstfassung von cepheiden eingeführt wurde.
Ich halte die TEX-Formatierung von Symbolen im Fließtext zumindest in der bisherigen Form nicht für eine tragfähige Lösung.
Ich ziehe es vor, nur Formeln (in separater Zeile) als TEX zu formatieren, die ggf. erklärenden Symbole im laufenden Text hingegen ohne TEX, um unterschiedliche Zeilenhöhen und den vertikalen Versatz bei TEX-Umgebungen im Fließtext zu vermeiden. Auch wenn die Symbole dann im Fließtext und Formel unterschiedlich aussehen, ist das am Ende doch besser lesbar.
Meines Wissens gibt es für die Formatierung mathemtischer Symbole im Fließtext keine Konvention, das ist vielmehr Gegenstand einer bereits sehr lange andauernden Diskussion
Solang der Ausgang dieser Diskussion offen ist, möchte ich keine TEX-Formate im Fließtext verwenden, es sei denn, ein Symbol ist anders nicht lesbar.
Ein Beispiel sei hier gegeben: Dieses α ist der Winkel im Fließtext, dieses \alpha ist TEX und fällt aus dem Rahmen, oder? Erst recht wenn es wie in f0 und f_0 unter die (Gürtel)linie geht :-)
Komplexere Symbole wie f' oder \vec{f} werde ich vermeiden oder, wo zwingend nötig, als f' in einer Formelzeile notieren. -- Jbsfsax 17:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikiformatierung
Diskussion:Gabelkofen

message: Strukturtyp: Monograph
Titel: Stemma Genealogicum Familiæ Gablkoverianæ, Oder Ursprung und Fortpflantzung des Adelichen Geschlechts Der Gablkover von Gablkoven
Autor: Gablkoven, Johann Balthasar
Erscheinungsjahr: 1709
Erscheinungsort: Gotha
Verlag: Reyher
Erscheinungsort: Göttingen
Verlag: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen
Kollektionen: VD18 digital
Gescannte Seiten: 157
PURL: http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN664011276 --Historiograf 17:16, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Findung - nun auch im Artikel bei Lit. eingebaut. -- Proxy 12:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich mülls mal hier rein
Diskussion:Jüdenstraße (Berlin-Spandau)

message: In Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Spandau gibt es weiteren Text zu dieser Straße, der in diesen Artikel eingearbeitet werden könnte. --Head 17:29, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Spandau
Diskussion:Verspiegelungstechnik

message: Ohne Quellenangaben macht der Artikel keinen Sinn und liest sich auch eher wie ein Werbeeintrag. Daher Weiterleitung auf Spiegel#Beschichtungen der Oberfläche (analog zum Lemma Verspiegelung), weitere Informationen können ggf. dort eingebaut werden. Kann gerne auch wieder zu einem eigenen Artikel ausgebaut werden, dann aber eher unter dem Lemma Verspiegelung und auch nur in einer deutlich besseren Form als hier gegeben.-- KMic 17:42, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Einrichtung der Weiterleitung
Diskussion:Saleh ibn Fawzan

message: Abschnitt "Biographie" ist ein nicht wikifizierter Babelfisch-Unfall.-- KMic 18:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Power-QS erledigt.-- KMic 23:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Frage: Hast du den Artikel ganz gelesen - vor allem den Abschnitt Positionen? Da steht doch alles. --Bötsy 19:09, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kollationsrecht

message: Hat jemand Zugang zu aktuellen Lehrbücher zum Kirchenrecht? Die Recherche in der großen Müllhalde hat Kirchenrechtsliteratur aus dem vorletzten Jahrhundert zum Ergebnis gehabt.
Daher habe ich eine aktuelle Dissertation angeführt.Liebe Grüße Martha 18:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege/Nachweise