lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Turmbolzen

message: Was sind denn das für "Schrauben, die in Faserplatten eingeschlagen werden"? Schrauben schraubt man doch normalerweise? Und was ist "viel dicker"? -- smial 21:08, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schraubenformat 

message: "In der Mitte des Bolzenkopfes wird meist eine etwa mm-große Bohrung angebracht..."
Es wäre schön, wenn man ein Foto von der "mm-großen Bohrung" einfügen könnte.
Auch würde mich interessieren wieviel mm die Bohrung hat; diese Bohrungen sind bestimmt genormt.
Weiterhin würde mich interessieren, wo genau der Referenzpunkt ist:
- am inneren Kreis, wo der Bolzen aus dem Mauerwerk ragt oder
- am Ende des Bolzen, der meist einen größeren Durchmesser hat. ?? (nicht signierter Beitrag von 109.42.132.80 (Diskussion) 05:37, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Genauen Meßpunkt anbringen / Foto Meßbohrung 

message: Der Halbsatz mit der Schlagschraube ist sachlich falsch. Eine Schraube, auch wenn man sie einschlagen kann, hat ein Gewinde (denn sonst wäre es ein Nagel oder Drahtstift). Solche sind aber für Faserplatten überhaupt nicht geeignet. In die dreht man einfach Spanplattenschrauben rein. Egal, das war eh WP:TF, also habe ich es entfernt.
Genau so wie das Wortfeld unten, welches eine willkürliche Auswahl von Artikeln auf dem Umfeld des Themas darstellte (analog Themenring). Die wichtigen Worte im Artikel sind verlinkt. Je suis Tiger! WB! 10:41, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein Vorschlag zur Güte. Der Artikel bleibt, was die strittigen Passagen anbelangt, jetzt weitestgehend so wie er ist. Wenn man, um es deutlicher zu machen, Analogieschlüsse zieht, dann sollte das mit bekanntem erfolgen. Schlagschrauben kennt kein Mensch (obwohl die trotzdem nicht gedreht werden). Wenn schon dann sind das Widerhaken wie bei einer Harpune. Die Siehe auch haben teilweise nicht viel damit zu tun. Wichtig finde ich aber Vermarkung, das entweder im Text oder unter Siehe auch auftauchen sollte. --HsBerlin01 (Diskussion) 11:06, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wortfeld / Unfug 

message: Der Beitrag wurde fachlich vollständig überarbeitet. Hängelatten und Glasmaßstab werden seit hundert Jahren nicht mehr eingesetzt. Ursache für die fehlerhaften Teile war wahrscheinlich eine fachliche Verwechslung mit historischen Vermarkungen (Gradmessungsmarken) und Nivellements am  Ende des 19. Jahrhunderts. Einige wenige doppelte Inhalte mit Bezug zu Höhenfestpunkten wurden gelöscht.
-- Ulrich Kulle (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beitrag überarbeitet
Diskussion:Paralleltechnik

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:17, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:Paralleltechnic-dentistry.gif |thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Tiergarten Bernburg

message: Wieso gibt es dort so viele Links?
# Deutsche Tierpark-Gesellschaft (DTG)
# Verband Deutscher Zoodirektoren (VDZ)
# International Species Information System (ISIS)
# Stiftung Artenschutz
Diese haben doch mit dem Tierpark gar nichts zu tun? Dafür war aber nicht mal der Tierpark selbst verlinkt. --SyneX 12:04, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links entfernt. --Smaragd 17:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Portal Diskussion:Alaska

message: Aus gegebenem Anlass (Kandidatur Portal:Kanada) schließe ich die Kandidatur des Portals Alaska gleich an. Bezüglich ansprechendem und zeitgemäßem Design sowie Handhabung und Motivation zum Mitmachen siehe einen Abschnitt weiter oben. Der (mir bekannte) Ursprung des Layouts ist hier bei einem bereits informativen Portal zu finden. --Aconcagua 14:32, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Braunbären-Hinweis zu Herzen genommen, Palin-Hinweis ignoriert ;-) --Aconcagua 20:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In Alaska leben allein 225 der 562 anerkannten Indianerstämme (40 %!), von denen 224 keine Reservate besitzen. Fast jeder fünfte Alaskaner führt sich auf indigene Vorfahren zurück ... Etwas von dieser Besonderheit sollte auch in der Begrüßung spürbar sein.-- Hans-Jürgen Hübner 08:25, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Done. --Aconcagua 08:34, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 14. bis zum 21. Oktober 2008 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Alaska,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Diskussion:Fleckenuhu

message: Wo finden sich denn die Echten Eulen (Buboninae)? Konnte die Gattung nicht finden. Danke und Gruß, Giacomo1970 12:27, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hmmm .... ist das wirklich dasselbe? Habe Strigidae und Buboninae als zwei Klassen gesehen. Wer kann mich hier aufklären? Danke und Gruß, Giacomo1970 12:09, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentliche Eulen: Wichtige Untergruppen der Eigentlichen Eulen sind die Ohreulen, denen auch die Uhus zuzuordnen sind... -- Martina Nolte  Disk. 12:43, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ah so, Buboninae stand auch in der Taxobox, habe das auf Strigidae geändert. -- Martina Nolte  Disk. 12:58, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: bei Tante Google sieht man, dass Bubonidae munter durcheinander genutzt wird - als Echte Eulen, Ohreulen, Unterfamilie des Bubo... Auf Wikipedia taucht Bubonidae nirgends auf. Ich glaube, das lassen wir dann auch mal. -- Martina Nolte  Disk. 13:05, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Echte Eulen (Buboninae)
Diskussion:Gersweiler

message: Habe eine Liste der Vereine hinzugefügt. Sobald es mir gelingt, werde ich auch die Links hinzufügen. Allerdings gibt es technische Probleme und die Links verschwinden immer wieder. (nicht signierter Beitrag von EwSp01 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Moin, das ist kein technisches Problem, die Links sind nicht erwünscht. Bitte schau dir mal Richtlinien für Weblinks an. Viele Grüße --Itti 14:20, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Vereine 

message: Der Begriff Weiler verbreitet sich seit dem frühen Mittelalter im deutschen Sprachraum – ab dem 7.  Jahrhundert (Fränkische Landnahme) bis zum 9. Jahrhundert. Und ist fast immer mit einem germanischen Personennamen als erstem Bestandteil verbunden.
Ich vermute, dass ein "Guerresviller" eine Umdeutung des mittelalterlichen, ursprünglich germanischen Namens durch einen französischsprachigen Kartographen darstellt. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 05:49, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Desipramin

message: In der "Roten Liste" find ich nix mehr, beim "Fachinfo-Service" nur noch Petylyl. --Giftmischer 17:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Außer Handel? 

message: Nach dem ersten Hö??... find´ ich das richtige stark...Oma-tauglichkeit :-))) Gruß und noch ein schönes Wochenende -- Giftmischer 23:13, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Giftmischer, bitte nicht ärgern! Der von mir gelöschte Satz ist für viele Leser weder verständlich noch weiterführend, aus meiner Sicht als Diplom-Chemiker. Wenn Du es anders siehst, füge den Satz wieder ein. Ein schönes WE wünscht Dir --Jü 23:30, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich ärger mich nicht, hab´s ja selbst nicht verstanden. Nur über Oma-Tauglich habe ich gelacht (ohne dabei hier mitarbeitenden Omas zu nahe zu treten). Gruß -- Giftmischer 08:18, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  OMA ?
Diskussion:Toyota Origin

message: Jahr 2000? design sieht mir mehr nach 60ern aus --WolfgangS 12:58, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Scheint eher relativ! Nach deutschen Maßstäben ist das Mittelklasse, also zwei Klassen darunter. --Suricata 15:09, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Oberklasse
Diskussion:Balls of Fury

message: Quelle ist der Film
Denny Crane 12:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sei mir nicht böse, aber das ist in meinen Augen viel zu ausführlich. WP ist doch keine Inhaltsangabe. Deine ganze Arbeit auf ein zehntel wegzukürzen trau ich mich aber auch nicht :) --Ole Albers 15:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

message: Sollte man nicht evtl. noch darauf hinweisen, dass der Film zum Teil eine Parodie von "Der Mann mit der Todeskralle" von Bruce Lee ist ? Abgesehen davon, dass im Original der Hauptdarsteller schon ein "Meister" in seiner Tätigkeit war, im Gegensatz zu diesem Film, indem de Hauptdarsteller zuerst noch trainiert werden muss. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C4E:CB20:CD55:ACFA:38E7:9A89 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf "Der Mann mit der Todeskralle" (Originaltitel: Enter The Dragon)
Diskussion:Don Quijote von der Mancha

message: Da es nur einen Artikel mit dem Lemma Don Quijote von der Mancha gibt, sind Zusätze wie (1965) nicht anzugeben. Solche Angaben sind anzugeben, wenn es zwei oder mehrere Lemma gleichen Titels gibt, wie bei Die Schatzinsel und Die Schatzinsel (1966). Da ein solcher Fall hier nicht vorliegt, habe ich den Artikel hierhin verschoben. Gruß Ben Nevis 13:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: "Kritik rief seinerzeit vor allem die Synchronisation Josef Meinrads hervor, da hierdurch seine als markant bekannte Stimme nicht zu hören war. Meinrad wurde von Robert Graf synchronisiert, Roger Carel von Klaus Havenstein." - In welcher Sprache wurde denn ursprünglich gedreht? Französisch? Dann sollte man das vielleicht dazuschreiben, finde ich. --87.78.11.143 03:00, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was war die Originalsprache?
Diskussion:C. Bange Verlag

message: Ich hab' Schwierigkeiten, die Relevanz des Links auf den WebShop SEAT-1 zu erkennen. Die Tatsache, dass die dort den Bange-Verlag in der Referenzliste haben, reicht mE. nicht. Kann mir mal jemand 'n Schubs geben, oder auch gleich dem WebLink? --Datenralfi 13:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  WebShop 

message: Ich habe vom C. Bange Verlag 96142 Hollfeld eine mathematische Formelsammlung von 1996 von Walter und Günther Joachim. ISBN 3-8044-1408-7.
Der Verlag muss ergo schon mal Mathematikbücher herausgegeben haben.
Wer weiß mehr darüber ? 31.19.64.182 17:29, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bange Formelsammlung ! 

message: Mir liegen auch alte Exemplare der "Kleinen Übersetzungs-Bibliothek" mit den Angaben A. Bange's Verlag Hollfeld/Ofr. und Alleinvertrieb: C. Bange Leipzig O5 vor. Aus der derzeitigen Darstellung lassen sich diese Angaben nicht einordnen, da gibt es offensichtlich noch Lücken. Hodsha (Diskussion) 12:38, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die kursiv gekennzeichneten Passagen in dem Satz "Schülern wird somit eine sichere und zuverlässige Klausur- oder Prüfungsvorbereitung und Lehrern eine perfekte Grundlage für ihre Unterrichtsgestaltung geboten." sind wertende Werbeaussagen, die in Wikipedia unzulässig sind und dem Neutralitätsgrundsatz in dieser Formulierung nicht gerecht werden. Deshalb schlage ich folgende "entschärfende" und somit neutrale Umformulierung vor: "Schülern wird somit eine Klausur- oder Prüfungsvorbereitung und Lehrern eine Grundlage für ihre Unterrichtsgestaltung geboten." Einverstanden? Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, werde ich es in Kürze entsprechend ändern.
Auch Ausdrücke wie zielgerichtet und zeitsparend halte ich in dieser Hinsicht zumindest für grenzwertig und auf jeden Fall für  verzichtbar. Was meint ihr dazu? Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 00:06, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbeaussagen im Abschnitt Verlagsprogramm 

message: Da das erste Bild inhaltlich nur eine Ausschnittsvergrößerung des zweiten Bildes ist, halte ich eines der beiden Bilder für überflüssig. --Mabit1 (Diskussion) 00:03, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Krones AG

message: „Unternehmenskommunikation“ ist das Stichwort, was mir beim Lesen des Textes regelmäßig in den Sinn kommt. In Teilen keine enzyklopädische Darstellung. --Polarlys 20:00, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zum Quellenwert des "Lexikon der Weltmarktführer" bitte ich hier zu lesen.
Es handelt sich um Selbstaussagen der Unternehmen und eben nicht vergleichbare, konkrete Kriterien: selbst innerhalb des Werks.--LKD (Diskussion) 15:48, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lexikon der Weltmarktführer: revert Eff ps 

message: Vor etlichen Tagen stürzte sich ein Manager am Wochenende in Neutraubling auf dem Betriebsgelände aus dem Fenster. Die Krones AG verordnete Schweigen aus "Rücksicht vor den Angehörigen". Selbst in den News war nichts dazu. Merkwürdig. --80.151.53.238 11:23, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schweigen in den Medien 

message: Das gezeigte Luftbild im Artikel täuscht gewaltig. Ein Großteil der dort gezeigten Gebäude hat absolut nichts mit Krones zu tun. Das große Gebäude in der Mitte etwa ist ein Globus SB-Markt und MediaMarkt, rechts davon ein Möbel Boss, die großen Parkplätze in der Mitte gehören zu diesen Einkaufsmärkten. --93.224.27.43 21:23, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Glörtalsperre

message: Im Text steht der Satz "Die Wasserfläche verteilt sich zu etwa gleichen Teilen auf die Städte und Gemeinden Breckerfeld, Schalksmühle und Halver". Nach meinem ADAC-StadtAtlas Düsseldorf Rhein-Wupper (1:20.000, 4. Auflage) ist die Wasserfläche zur Hälfte auf Schalksmühler, zur anderen Hälfte auf Breckerfelder Gebiet. Die Stadtgrenze zu Halver ist das Südufer (Am Logrötker Bach entlang, zwischen Wanderweg und Wasser). Ist der ADAC-Atlas Schrott oder stimmt die Aussage nicht? --Gereon K. 13:46, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtgrenzen
Diskussion:Essig- & Senffabrik Ph. Leman

message: Bitte umbennenen: Essig- & Senffabrik Ph. Leman. Der Rechtsformzusatz hat hier nichts zu suchen. Und bitte alle Abkürzung wie "Fa." ausschreiben. --Gnom 13:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht. -- Gerd Fahrenhorst 22:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennen und Abkürzungen 

message: Weiß jemand mehr Daten ? Es fehlt z.B.: Anzahl Beschäftigte, Eigentümer der GmbH, Umsatz, ... -- Gerd Fahrenhorst 17:52, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentümer stand schon drin. Anzahl Beschäftigte habe ich nach Jahresabschluss 2017 eingefügt. Umsatz ist bei so kleinem Unternehmen selten zu ermitteln.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:58, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Daten ?
Diskussion:Nordfriesische Literatur

message: Die Literatur dieser kleinen Minderheitensprache in Schleswig-Holstein ist erstaunlich reichhaltig. Ich habe leider kein passendes Bildmaterial. Vielleicht mag jemand das Ganze mal lesen und sagen, ob man halbwegs begreift, was ich da zusammengeschrieben habe. Jede Hilfe ist willkommen. Danke. Termo 01:20, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das mit der starken Regionalisierung des an sich schon sehr kleinen Gebietes hat mich doch überrascht. Normalerweise wirkt sich ja Schriftlichkeit und Literatur vereinheitlichend aus. Kann man das begründen, warum das in Nordfriesland so kleinteilig bleibt? Kann man die Art und das Ausmaß der Unterschiede noch irgendwie andeuten? --Rabe! 13:30, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel zur Nordfriesischen Sprache ist erklärt, warum sich in Nordfriesland so viele und so stark unterschiedliche Dialekte gebildet haben. Die klassischerweise angeführten Gründe sind: a) Zwei Einwanderungswellen, welche die Aufteilung in die beiden Dialektzweige begründete b) durch die (damaligen) geografischen Gegebenheiten kaum Kontakt unter den einzelnen Harden und Inseln c) es gab nie ein einheitliches nordfriesisches Staatswesen, das vereinheitlichend hätte wirken können d) ebenso gab es keine größere Stadt bzw. ein einheitliches kulturelles Zentrum, dass eine "Leitmundart" für ganz Nordfriesland hätte hervorbringen können e) die umgebenden Sprachen Jütisch und Niederdeutsch hatten auf die einzelnen Dialekte unterschiedlich starken Einfluss. Bis heute identifizieren sich die Friesen vor allem mit ihrer eigenen Harde und besonders mit ihrer Insel. Sollte man das noch einmal genau in diesem Artikel herausstellen oder genügt der Verweis auf den Artiel Nordfriesische Sprache. Termo 15:00, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Ich habe es in die Einleitung noch einmal eingearbeitet, vielen Dank für den Hinweis. Termo 14:36, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Ohja, die alte ist noch drin. Raus damit. Termo 16:16, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Tja, wegen der geringen Auflage der Bücher ist es teilweise sehr schwierig, sie zu bekommen. Aber ich guck mal, was ich im Artikel unterbringen kann. Termo 16:16, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  SW-Review [[Nordfriesische Literatur]] 

message: Einige Werktitel wurden bereits verbessert (vgl. Diskussion:Sölring#Schreibweise eines Werks von C. P. Hansen und Versionsgeschichte). Andere Titel, die fragwürdig sein könnten, sind "Nordstrander Liet von Hans Tadesens Hammeldiebstahl" und "Di Tahierer Jesu", die in linguistischer Literatur als "Das Nordstrander Lied von Hans Tadesens Hammeldiebstahl" (angebebene VÖ 1978 in: Nordfriesisches Jahrbuch, Neue Folge 14, 1978, S. 179--216) bzw. "Die Thahierer Jesu" (selten "Di Thahierer Jesu"; angebebene VÖ 1957) erwähnt werden. Die Hervorhebungen wurden selbstverständlich ergänzt. -91.6.206.91 04:18, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Werktitel
Diskussion:Yersiniose

message: Dieser Satz ist widespruechlich: In Deutschland sind Darminfektionen des Menschen mit Yersinia enterocolitica meldepflichtig, wogegen andere Erkrankungen durch Yersinia enterocolitica und Infektionen mit Yersinia pseudotuberculosis nicht der Meldepflicht unterliegen. 
Ich nehme an es sollte wir folgt sein: In Deutschland sind Darminfektionen des Menschen mit Yersinia pestis meldepflichtig, wogegen andere Erkrankungen durch Yersinia enterocolitica und Infektionen mit Yersinia pseudotuberculosis nicht der Meldepflicht unterliegen.(nicht signierter Beitrag von Ing.walter.hartmann (Diskussion | Beiträge) 07:11, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein, der Satz im Artikel ist präzise und korrekt. Nur enteropathogene Y. enterocolitica sind meldeflichtig, andere Erkrankungen durch den gleichen Erreger (Erythema nodosum, Arthritis) sind es nicht ebensowenig wie enteropathogene Yersinia-Spezies. Die Pest ist im übrigen keine Erkrankung des Darmes. Infektion und Infektionskrankheit sind zwei Paar Schuhe. Lies einfach die verlinkten Artikel dazu. --Gleiberg (Diskussion) 07:51, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Der Satz ist definitiv falsch. In Deutschland ist gemäß § 7 Abs. 1 IfSG der direkte oder indirekte Nachweis von "darmpathogenen Yersinia spp." meldepflichtig, soweit der Nachweis auf eine akute Infektion hinweist. Das betrifft neben Y. enterocolitica selbstverständlich auch Y. pseudotuberculosis. Siehe auch im hier (Gesetzliche Grundlage/Meldepflicht gemäß IfSG) --DJ  12:56, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Yersiniose]] 

message: Anders als in den betreffenden Wikipedia-Artikeln wird in der Österreichischen Ärztezeitung u.a. Yersinia enterocolitica als Ursache für das Auftreten einer Lymphadenitis mesenterialis genannt, dagegen stehe Yersinia pseudotuberculosis (lediglich) im Zusammenhang mit einer Lymphadenitis mesenterialis. Vom Robert-Koch-Institut wird Yersinia pseudotuberculosis offenbar gar nicht erwähnt und ist auch nicht meldepflichtig.
In den Artikeln Yersinia pseudotuberculosis (hier besonders ausführlich) und Yersinia enterocolitica werden die Yersinosen außerdem schon beschrieben, sodass sich zudem die Frage stellt, welchen Sinn der Artikel „Yersiniose“ eigentlich macht oder ob nicht besser die Beschreibungen aus diesen Artikeln in den Artikel „Yersiniose“ ausgelagert werden sollten? --RPI (Diskussion) 13:50, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beschreibungen der Krankheitsbilder
Diskussion:Rhaude

message: Gibt es in Rhaude keine Gegenwart? Grüße! --Bukk 14:26, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es in Rhaude auch eine Gegenwart, z. B. eine historische Windmühle, die besichtigt werden kann. --Smirre80 (Diskussion) 14:18, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegenwart?
Diskussion:FIDE-Schachweltmeisterschaften 1993–2005

message: Bei der WM 2000 haben sich offenbar zwei kleine Fehler eingeschlichen: In der letzten, entscheidenden Partie, die Weiß gewinnen musste, sollte Weiß sechs Minuten Bedenkzeit gehabt haben. 2000 wurde erstmals auch im Oktober eine Rating-Liste veröffentlicht, so dass Kasparow und Kramnik zum WM-Termin 1. und 3. der Rangliste waren. 
Auch wenn ich als Novize keine Ahnung habe, ob ich meine Anmerkung hier korrekt plaziere, hoffe ich, ein wenig zur Qualität des Artikels beigetragen zu haben. Und natürlich hoffe ich auch, dass ich hier nun nichts durcheinander gebracht habe :) -- Caissa66 17:13, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, danke. Στε Ψ 17:21, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Leider war ich in einem Punkt wohl ein wenig vorschnell :s Damals wurde kein Armaggeddon gespielt, sondern tatsächlich 4 Minuten für Weiß und 5 für Schwarz geblitzt (+10 Sek. pro Zug), wobei der erste Sieg entscheidend war. (Quelle der eigentlich immer zuverlässige Mark Weeks)
-- Caissa66 17:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Macht nichts, habs wieder rückgängig gemacht. Στε Ψ 18:40, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler bei WM 2000