lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Mann (Musiker)

message: Eine solche Sendeanstalt gab es 1987/1988 nicht. Womöglich ist der Berliner Rundfunk gemeint? Ein Beleg dazu wäre auch nicht schlecht, denn auf Manns Homepage steht darüber nichts. --Vanellus (Diskussion) 20:32, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  „Rundfunk Ost-Berlin“
Diskussion:Lisa Spickschen

message: Die als Referenz verwendeten Links führen ins Leere - Lisa Spickschen ist aktuell offenbar bei Agentur Nielsen unter Vertrag: http://www.agenturnielsen.de/actor.php?orwell_id=00087&page=info
Ob das eine relevante Info für die Wikipedia ist mag dahingestellt sein, auf ihrer eigenen Seite finden sich jedoch die Karriere-Wegpunkte, dies könnte eine bessere Quelle als die nicht mehr existierenden Seiten bei der ursprünglichen Agentur sein: http://www.lisaspickschen.de/Lisa_Spickschen/Vita.html (nicht signierter Beitrag von 178.191.47.182 (Diskussion) 20:46, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Agenturwechsel? Broken Links
Diskussion:Den Harrow

message: "Seine Karriere als Sänger endete, als bekannt wurde, dass er seine Hits nicht selbst gesungen hatte." Das ist falsch. Seine Karriere ist in der Tat noch nicht geendet. Wir können jedoch nur sagen, dass seine erfolgreiste Zeit am ende der achtzigen Jaren endete. Außerdem war es nur in 2000er Jaren bekannt gemacht, dass seine Hits andere Sänger gesungen hatten. --Digitalsignal (Diskussion) 22:28, 10. Nov. 2013 (CET)

message: In der englischen und italienischen Wikipedia findet sich dieser Name - auch hier.--Wikiseidank (Diskussion) 21:17, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Manuel Stefano Carry
Diskussion:Moledet

message: Moledeth bzw Moledet ist auch eine Stadt in Israel.Coni (Diskussion) 21:38, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: trifft es das Wort "Stadt" wirklich ? Ich war schon das ein oder andere in Israel aber der "Ort" ist mir nicht bekannt. (Was nichts heißen muss- aber ich finde auch im Netz nicht viel) --PogoEngel (Diskussion) 19:39, 11. Nov. 2013 (CET)

text: Habs gefunden :  Wenn ich mal richtig zeit finde übersetzte ich die seite (in den nächsten wochen).... aber das dauert etwas da ich immernoch für jedes dritte wort nachschlagen muss :) --PogoEngel (Diskussion) 20:11, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stadt
Diskussion:Peter Bryant

message: Dieses Lemma sollte zur Unterscheidung von dem Schauspieler  in Peter Bryant (Autor) umbenannt werden. Wer kann's machen? Gruß, Piankerl. --213.89.212.238 21:52, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Lemma wurde jetzt in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:54, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alfred-Ingemar Berndt

message: Im Abschnitt Karriereende und Meldung zum Fronteinsatz steht, dass Berndt am 6. Juni einen Kriegsgefangenen erschoss. Leider wird keine Jahreszahl genannt. Kann das jemand mit Zugriff auf die genannte Quelle nachtragen? --JLKiel 22:53, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erschießung eines Kriegsgefangenen 

message: Im Spätfrühjahr 1944 gab es Überlegungen, feindliche gefangengenommene Flieger in angeblicher Lynchjustiz  erschiessen zu lassen. Kaum war das ( Führerhauptquartier, Justizministerium, AA, RMPV) beschlossen, erschoß Berndt den Fliegerleutnant Dennis. Das wird von mir demnächst etwas ergänzt und zurechtgerückt. --Orik (Diskussion) 11:59, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Forderung nach Lynchjustiz kamen in der Wehrmacht und in der NSDAP auf. Komischerweise hat im Frühjahr eine IP meinen Edit über die Erschisesungen in Richtung Exculpation der Wehrmacht verändert - siehe hier. Dabei wurde ein Masterarbeit als Beleg eingeführt, die Phi mittlerweile entfernte, weil u.a. wegen der Nichtpublikation die Vorschriften von WP:BLG verletzt sind.--Orik (Diskussion) 15:40, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lynchjustiz
Diskussion:Sheitan

message: Da viele Seiten in der deutschen WP die Schreibweise Sheitan verwenden, halte ich diese Weiterleitung bezüglich eventueller Verlinkungen für hilfreich. --Kolya (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung 2010? 

message: Da fehlt ja wohl noch einiges. Insbesondere die Schlüsselstory, die Joseph den anderen erzählt, nach welcher einmal ein Mann als er vom Teufel, bei dem er einen Wunsch frei hatte, unsichtbar gemacht wurde seine Schwester geschwängert hat und das Kind dafür dem Teufel versprechen mußte. Offenbar ist das die eigene Geschichte von Joseph, Vincent Cassel spielt ja auch dessen Frau Marie als Doppelrolle. Offenbar wollen sie dem Teufel die teilw. aus Menschenteilen gebastelte Puppe unterjubeln, anstelle ihres neugeborenen Kindes... 
Dass es den jungen Männer bei dem ganzen Ausflug an sich nur darum geht, die Mädels ins Bett zu bekommen, sollte auch erwähnt werden.
Evtl. auch dass Bart am Schluß verschiedene Traum- oder Wahnvorstellungen hat, so dass letztlich nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, was Wirklichkeit und was Fiktion ist. 
--77.0.69.130 20:13, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Handball-Bundesliga 1991/92

message: Der Ergebniseintrag zum letzten Spiel des Play-Off-Finals unter Handball-Bundesliga_1991/92#Finale ist verdreht; Leutershausen gewann damals das Auswärtsspiel in Frankfurt gegen Wallau mit 18:16 (jo - was natürlich nüscht daran änderte, dass Wallau Deutscher Meister wurde); Belege:
# ich war dabei ;)
# Hamburger Abendblatt, Nr. 98 vom 27.04.1992, Seite 21; online (Pdf): http://archiv.abendblatt.de/ha/1992/pdf/19920427.pdf/ASV_HAB_19920427_HA_021.pdf
# Erik Eggers (Hg.): Handball. Eine deutsche Domäne, Verlag Die Werkstatt, Göttingen 2004, S. 274, ISBN 3-89533-465-0
Ich ändere es im Artikel, Mail an bundesligainfo.de ist abgeschickt, wird dort hoffentlich schnell geändert (unter Weblinks als Referenz angegeben, dort kommt der Dreher wohl her - http://bundesligainfo.de/Archiv/HBL/1992PO.php).
Gruß --Rax   post   23:09, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: erl. --Rax   post   18:04, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  korr Ergebniseintrag bei Finale
Diskussion:Stundenbuch der Maria d’Harcourt

message: Daß Stundenbuch der Maria d’Harcourt die gängige Bezeichnung sei, behauptete zwar der Benutzer Stulkowski bei der Verschiebung 2010, ohne das jedoch zu belegen. Aus den im Artikel verzeichneten Veröffentlichungen läßt sich das nicht bestätigen. Der Handschriftencensus faßt die beiden Handschriften unter Gebetbuch der Maria von Geldern zusammen. --Enzian44 (Diskussion) 23:11, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tja, dann weiß ich auch, warum ichs nicht gefunden habe. Auf anderes Lemma verschieben?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:17, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da können wir ja noch etwas warten, obwohl ich nach der Konsultation von International Medieval Bibliography bei Brepols nicht glaube, daß sich da noch etwas finden läßt. Im Census habe ich es auch nur gefunden, weil die Beiträge zu den einzelnen Handschriften, die in der Diskussion verlinkt worden waren, dieses Schlagwort aufwiesen. Damit konnte ich es bei der Werke/Autorensuche aufspüren. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 15:17, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel erscheint durch die aktuelle Entwicklung inzwischen als in mancher Hinsicht überarbeitungswürdig. Auch die Einleitung zur Definition und der beschreibende Abschnitt treffen den Gegenstand m. E. nur unvollkommen, da u. a. zu sehr auf die einzelne Miniatur mit dem Bildnis der Auftraggeberin abgehoben wird. --Mclory (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte an den Autor um inhaltliche Aktualisierung
Diskussion:Major League Soccer 2013

message: Hallo,
es nicht richtig, dass die Auswärtstoreregel bei den Playoffs zur Anwendung kommt. Darauf wurde bei der Spielberichtserstattung bei sportdigital mehrfach hingewiesen und lässt sich auch erkennen beim Spiel von Houston vs. NY. Hinspiel 2-2 und Rückspiel 1-1. Danach wäre ja NY weiter gewesen, es wurde aber eine Verlängerung gespielt.
Gruß, Django (nicht signierter Beitrag von Therealdjango (Diskussion | Beiträge) 23:14, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, danke für den Hinweis. Irgendwo stand mal, dass nach UEFA-Pokalregeln gespielt wird, daher hatte ich die so übernommen, aber vielleicht hatte man das irgendwann geändert. --Thogo 18:25, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe beim Spielmodus 

message: Hallo!
Ich habe diese Info auch bei der Saison 2014 eingestellt: Seit Saison 2013 qualifizieren sich nicht mehr die beiden Finalisten des MLS Cup, sondern nur noch der Sieger für die CONCACAF CL. Der andere Teilnehmer ist das punktbeste Team der Conference, die nicht den MLS Supporters Shield gewinnt. Oder anderes: Es qualifizieren sich die beiden Gewinner der Conferencen in der Regular Saison. Deshalb spielt in dieser CL Saison Portland (Sieger der Western Conference 2013) in der CL und nicht Salt Lake (Finalteilnehmer 2013).
--Therealdjango (Diskussion) 17:00, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung Modus Quali CL
Diskussion:Robert Neil Butler

message: Keine Einordnung möglich, da Angaben zu wissenschaftl. Veröffentlichungen, Sachbüchern usw. fehlen. --House1630 (Diskussion) 23:19, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Werke? 
Diskussion:Tato (Langobarde)

message: Die brasilianische Forró-Gruppe Falamansa (Artikel auf portugiesisch) hat sicher nichts mit dem Langobarden Tato (Artikel auf deutsch) zu tun. Warum gibt es hier Querverweise? (nicht signierter Beitrag von 77.185.84.123 (Diskussion) 23:22, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung Grupo Falamansa <-> Tato
Diskussion:Brutparasitismus

message: Laut Seite zum Tannenhuhn legt das erheblich mehr Eier als 5. Müsste mal jemand nachschauen, was richtig ist. --Яedeemer 23:43, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tannenhuhn 

message: Gibt es Brutparasitismus nur bei Vögeln oder auch bei anderen eierlegenden Tiere? 
:Umseitig werden doch schon in der Einleitung Bienen und Welse erwähnt, also: Das gibt's offensichtlich auch bei anderen Tieren. --CWKC (Praat tegen me.) 15:54, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Brutparasitismus bei anderen eierlegenden Tieren
Diskussion:Umschlagspunkt (Literatur)

message: gudn tach!
kann sich das mal ein literaturwisschaftlicher genauer anschauen? wir haben z.b. keinen artikel ueber eine krise (im lit.wiss. sinne), aber immerhin peripetie. ueber "wendepunkt" gelangt man ebenfalls dorthin. auf umschlagspunkt verweist derzeit kein einziger wp-artikel, abgesehen von der BKS. umschlagspunkt scheint nicht soo der gelaeufige begriff zu sein. sollte man hieraus einen redirect auf peripetie machen?
ganz davon abgesehen: das sehr abstrakte beispiel einer namenlosen figur aus einem namenlosen buch bringt genau gar keinen groesseren informationsgehalt als die beschreibung davor. -- seth 23:48, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  verwendung
Diskussion:Karl Hüllweck

message: Wäre schön, wenn den Artikel mal jemand bearbeiten würde, der sich mit Lexikonartikeln auskennt. Dieser im 19. Jahrhundert angesiedelte Nachrufe-Ton gehört einfach nicht in ein modernes Lexikon. Leider habe ich nicht die Zeit, den Beitrag auf seine Fakten zu reduzieren und der Gefühlsduselei (die ich der Tochter wohl, dem Lexikon aber nicht nachsehe) zu entkleiden. Vielleicht findet sich ja jemand. Eckhart Triebel (Diskussion) 23:58, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tenor des Artikels
Diskussion:Vorhofflimmern/Archiv

message: a muss noch viel verbessert werden... fogen des vorhofflimemrns sind teilweise nicht korrekt angegeben, funktion des sinus, av knoten nicht gerecht dargestellt.
interessant waere auch zu erwaehnen warum vorhofflimmern nicht toetlich ist, und die art der kardio version die in deisem fall durchgefuehrt werden kann.
Besteht leider zum Größten Teil aus Tabelle und könnte mal überarbeitet werden (vielleicht auch Kammerflatern ergänzen, dazu gibt es noch nichts. --Jannek 21:53, 26. Feb 2004 (CET)

message: Im Jahr 2006 wird mit etwa 2,5 Mio. US-Amerikanern und 4,5 Mio. EU-Bürgern mit Vorhofflimmern gerechnet. Die durch Vorhofflimmern verursachten Kosten werden für die EU-Länder auf € 13,5 Mrd. jährlich geschätzt. Die Zahl der Krankenhausaufenthalte wegen Vorhofflimmerns hat von 1996 bis 2006 um 66 % zugenommen.[5] (nicht signierter Beitrag von 91.17.88.126 (Diskussion) 08:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Nicht mehr aktuell!

message: Kann jemand im Schema-Bild die Sinusnoten durch einen Sinusknoten ersetzen? -- Wegner8
Done -- Marquod 17:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Bild berichtigen 

message: Im Text stellenweise angedeutet, nicht aber mit dem Fachbegriff explizit versehen ist die wichtige Unterteilung in valvuläres und in nicht-valvuläres Vorhofflimmern. Rivaroxaban ist beispielsweise ausschließlich für die Therapie des nicht-valvulären Vorhofflimmerns zugelassen. --91.97.58.246 22:26, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  valvuläres / nicht-valvuläres Vorhofflimmern
Diskussion:Mercedes-Benz-Werk Wörth

message: Was ist an der Formulierung „eines der größten Lkw-Werke“ falsch? Daimler selber kann in einer Pressemitteilung viel erzählen, belegt es aber selber nicht mit einem Nachweis für die Richtigkeit! (Man kann es auch anders sagen: Eigenlob stinkt...!) --MartinV (Diskussion) 00:21, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Größtes Werk? 

message: Hallo HeinzWörth, mit Deinen aktuellen Ergänzungen schießt Du etwas übers Ziel hinaus. Die Produktions- und Mitarbeiterzahlen sind in dieser Dataillierung nicht enzyklopädisch. Da reicht ein Verweis, wo der Interessierte sie findet. Stattdessen könnte man eine Balkengrafik für diese Werte erzeugen, damit man sieht wie sie wachsen oder fallen. Ich bin Dir gerne behilflich. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:19, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlenwüste 

message: Dem Artikel fehlen Bilder. Vermutlich darf man die dort nicht direkt knipsen, aber auf dem Daimler-Mediencenter kann man welche runterladen, beispielsweise  oder . Die Lizenzfrage muss halt geklärt werden. Unter Konzeptfahrzeuge von Mercedes-Benz stehen nur Werksfotos, da müsste man mal prüfen, wie diese genehmigt sind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:03, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe ein altes Bild auf Commons gefunden. Ich kann versuchen, in den nächsten Wochen von außerhalb des Werksgeländes Bilder zu machen. Ich gebe Dir recht, dass es bisher eine Tabellenwüste ist, die Zahlen habe ich mit viel Mühe aus den Umwelterklärungen der einzelnen Jahre zusammengesucht, sodass es keine einzelne Quelle gibt, auf die man verweisen könnte. Beste Grüße--HeinzWörth (Diskussion) 16:19, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für das Bild. Schau Dir mal Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Stadtgemeinde Köflach an. In dieser Form könnte man die Mitarbeiterzahl und auch die produzierten LKW schön darstellen. Die lassen sich auch einfach Jahr für Jahr fortschreiben, das Bild generiert sich automatisch. Die Quellen kann man dann in die dortige Diskussion packen oder so.  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:57, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo, das Schwarz-Weiß-Luftbild, momentan mit der Bildunterschrift "Das Werk von Nordwesten im Jahr 1967" ist in den Dateieigenschaften mit Aufnahmedatum 1963 angegeben. Kann jemand anhand der Gebäude sagen, ob 63 oder 67 stimmt? Laut Artikel soll ja 1965 der Verwaltungsneubau und 1966 eine Zentralküche sowie eine Cafeteria mit Casino entstanden sein. --P170Disk. 20:20, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  SW-Luftbild
Diskussion:Bismarckplatz (Heidelberg)

message: "dreggische Batz" heißt es IMHO, nicht "dreckische Glatz". Bitte genauer hinhören. Und dreggische Fieß die kriegt man auf der Neckarwies. --13Peewit (Diskussion) 00:22, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: der Abschnitt sollte ausserdem belegt werden. ich kann keine gute Quelle für diese Hinzudichtung finden. Am besten noch das hier (und dort heißt es "Glatz"). --Qcomp (Diskussion) 21:21, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  dreggische Batz 

message: Die Fleißarbeit des Abtippens all der Linien, die da fahren in allen Ehren, aber sprachlich, grammatisch und othographisch unzureichend ("zählt heute als eine der Zentralen Umstiegsorten", "unmittelbahr" usw.) bitte noch mal. Wenn ich Sichter wäre, würde ich die Änderung genau aus diesem Grund verwerfen.--Schuetz13 (Diskussion) 22:02, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Die jüngsten Änderungen
Diskussion:Mangonui Penney Cottage

message: Lieber Berlin-George, den Absatz mit dem Text Nachdem die bisherigen Bewohner der letzten 30 Jahre verstorben sind, steht das Haus zum Verkauf.[2] Es wird derzeit als Ferienhaus benutzt, bis es neue permanente Bewohner gefunden hat. habe ich herausgenommen, weil er mir insgesamt nicht richtig enzyklopädisch erscheint. Was sagt der Satz aus: Vor 30 Jahren gab es die letzten Bewohner, es stand aber nicht immer leer, sondern wurde auch als Ferienhaus genutzt. So weit, so gut. Ein Hinweis, dass etwas zu verkaufen ist, ist eigentlich nie gut in dieser WP (ein direkter Link zu einem Makler ist imho ein "no way"). Wer war dann eigentlich für dieses Haus in den letzten 30 Jahren zuständig, denn der Eintrag in die Denkmalliste erfolgte ja schon zu Zeiten deren ersten Erben? Nach den Bildern sieht die Anlage sehr gepflegt aus. Ich habe mal versucht, das Wesentliche in einem, in meinen Augen noch holprigen, Zusatz zu erhalten, ich hoffe, Du bist damit prinzipiell einverstanden. Grüße nach NZ wie immer, --Emeritus (Diskussion) 02:28, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Gegenwärtige Nutzung
Diskussion:Tötet nicht mehr!

message: Staatsanwälte sprechen normalerweise keine Urteile, sondern stellen Anträge. Urteile sprechen Richter. --Amberg (Diskussion) 05:04, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Sohn des Staatsanwalts, der das Urteil über Paulsson gesprochen hat"
Diskussion:Hartmuth C. Kolb

message: * 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 nicht enthalten
* Deutsche Forschungsgemeinschaft. Jahresbericht 1991. Band 2: Programme und Projekte. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Bonn [1992?], , , S. 346: „Kolb, Hartmuth Christian | London | Entwicklung eines neuartigen katalytischen Verfahrens zur asymmetrischen Epoxidierung unfunktionalisierter Olefine | F“ [Art der Förderung: F = Forschungsstipendium]
* Deutsche Forschungsgemeinschaft. Jahresbericht 1992. Band 2: Programme und Projekte. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Bonn [1993?], , , S. 357: „Kolb, Hartmuth Christian | London | Entwicklung eines neuartigen katalytischen Verfahrens zur asymmetrischen Epoxidierung unfunktionalisierter Olefine | F“
* 1993 und 1994 nicht enthalten
--Ephraim33 (Diskussion) 16:49, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Förderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft 

message: Die Doktorarbeit trägt nach Copac den Titel Synthesis of the decalin fragment of azadirachtin. --Ephraim33 (Diskussion) 17:14, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Titel der Doktorarbeit
Diskussion:Royal Air Maroc

message: Sind solche Vorfälle im Artikel einer Airline überhaupt als relevant anzusehen, wenn ein Gepäckwagen, der nicht der Fluggesellschaft gehört, Rauch verursacht und die Crew zur Vorsicht die Maschine evakuieren lässt? Sieben Leichtverletze bei 250 Personen. Die Maschine wurde nicht beschädigt und konnte den Flugbetrieb danach wieder aufnehmen. Diskussion zu Ja oder Nein findet hier statt: Portal_Diskussion:Luftfahrt#Wann sollte ein Vorfall in den Artikel? --Search and Rescue (Diskussion) 09:28, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorfall 

message: Hallo,
könnte mal jemand die Flugziele der Royal Air Maroc ergänzen? Wäre sicherlich für die Leser interessant. --Woehlecke 12:53, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flugziele 

message: folgende Videos habe ich gerade mehr zufällig gefunden, vielleicht als Quelle und zur Ergänzung des Abschnitts. Zumindest beeinflussen solche Vorfälle den Ruf der Airline.
* Mentour Pilot  :  This Aircraft almost CRASHED TWICE! | Among the worst I have seen
* Mentour Pilot  :  When Pilots STOP TRUSTING the Aircraft! | Royal Air Maroc 780S
* Mentour Pilot  : Boeing 737 nearly FAILS to TAKE OFF!!
Die ersten beiden Videos gehören sicher dazu dass die Fluggesellschaft in einem schlechten Licht steht. Das dritte Video wird ein schlechtes Licht auf die Airline werfen weil "das Netz" die Situation falsch beurteil, zeigt aber in Wirklichkeit eine gute Airmenship der Piloten.
Aber: mögen echte Luftfahrt-Experten entscheiden or irgendetwas davon in den Artikel ausgenommen wird oder nicht.
--MichaelK-osm (Diskussion) 22:41, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Tetramethrin

message: Einsatzbereiche und Wirkung fehlen 188.22.25.10 09:33, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gesundheitsverträglichkeit bei Menschen und Tier (evtl. Nebenwirkungen auf Warmblüter), Halbwertzeit, Zerfall, Handelsnamen usw. ebenfalls. --94.139.18.199 08:55, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wozu bei einem lange nicht mehr zugelassenen Mittel ;) ?--kopiersperre (Diskussion) 13:53, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das darf natürlich alles in den Artikel rein, Toxikologie/Nebenwirkungen ist aber meistens zeitaufwendig und schwierig. Ich schaffe das in absehbarer Zeit nicht, will aber niemand davon abhalten es zu machen (sofern er oder sie das kann), --Blech (Diskussion) 20:22, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wieso nicht zugelassen? In dem aktuellen Insektenspray „Rubin“ der Firma Rossmann ist es mit einer Konzentration von 0,89 g/Kg neben 0,44 g/Kg Permethrin enthalten. Kaufdatum: 18.01.2014. Info --94.139.18.199 09:03, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kann jemand erklären, warum Tetramethrin in Produkten enthalten ist? Es ist weder als Insektizid noch als Biozid zugelassen. Gibt es eine weitere Liste für Insektensprays?--kopiersperre (Diskussion) 01:45, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei der baua habe ich gerade eine Suchseite gefunden, die sehr viele Treffer für Tetramethrin bringt. Das Genehmigungsverfahren läuft, aber es darf schon (oder immer noch) verkauft werden. --Blech (Diskussion) 23:34, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Artikel 

message: * Ist (ich sitze gerade davor) auch im aktuellen Pritex Wespen- und Insektenspray enthalten, 2mg/g, in Kombination mit Permethrin und (natürlich) Piperonylbutoxid als Abbauhemmer. Kaufdatum August 2014, Aldi Süd. (nicht signierter Beitrag von 78.48.40.155 (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Produktnamen 

message: Ist Tetramethrin ein Phthalimid?--kopiersperre (Diskussion) 21:30, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Phthalimid 

message: Sowohl die Strukturformel vom Tetramethrin selbst als auch die des Chrysanthemoylchlorids im Abschnitt "Gewinnung und Darstellung" sind nicht korrekt. Die Estergruppierung ist wie bei der Chrysanthemumsäure direkt an den Cyclopropanring gebunden. (nicht signierter Beitrag von Chinoxalin (Diskussion | Beiträge) 19:54, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist nun korrigiert.--NadirSH (Diskussion) 15:23, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Strukturformel 

message: Entgegen der Aussagen im Artikel ist Tetramethrin in Deutschland weiterhin als Insektizit zugelassen. Beispiel: Varena Insektenspray mit 1,5g/Kg Tetramethrin. --188.98.105.224 16:40, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein Biozid-Produkt für den Haushalt. Für Pflanzenschutzmittel gibt es in der EU keine Zulassungen. --Blech (Diskussion) 11:06, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulassung
Diskussion:Jitzchak Koren

message: * Nachimportbitte siehe Zusammenfassungszeile am Anfang, jetzt gestellt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=124315692&oldid=124315051 --46.223.140.23 10:15, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Nachimport
Diskussion:Adi'el Amorai

message: * Bitte zum Nachimport siehe Zusammenfassungszeile, jetzt gestellt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=124315765&oldid=124315692 --46.223.140.23 10:18, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Nachimport
Diskussion:Ghislaine Dupont

message: Liebe Leute, das Schicksal dieser Journalistin ist sehr traurig, das steht außer Frage. Zum einen aber, war sie so bedeutend, daß sie hier einen Artikel bekommen muß? Zum anderen, bitte den Artikel bitte bezüglich der grammatikalischen und sonstigen Fehler überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 195.37.210.44 (Diskussion) 10:44, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gghislaine Dupont 