Diskussion:Komplikation (Uhrwerk)

message: Mag ja sein, dass Uhrenhersteller häufig eine "Complication" in ihre Uhren einbauen, das liegt aber dann wohl häufig daran, dass diese Uhrenhersteller in der französischsprachigen Schweiz ansässig sind. Auf deutsch bezeichnet man diese Funktionen für gewöhnlich als "Komplikation", siehe diesen Artikel der Welt: .-- BSI 19:23, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Complication/Komplikation (Verschiebung) 

message: Kann man nicht einfach sagen, die erste Uhr war die Sonnenuhr mit nur einem Zeiger? Auch die ersten mechanischen Uhren hatten nur den Stundenzeiger. Alles weitere sind Komplikationen. Der Minutenzeiger war die erste Komplikation; die Uhrenproduktion wurde komplizierter. Der Sekundenzeiger war die zweite Komplikation. Gibt es dafür keine Quellen?  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:33, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Minuten-, Stunden- und Sekundenzeiger sind zur Bezeichnung als Komplikation wohl nicht kompliziert genug. Die "Uhrenfachsprache" spricht offenbar erst bei aufwändigeren Zusatzfunktionen von "Komplikation". Das hat sicher mit der Uhrenentwicklung in der (französischsprachigen) Schweiz zu tun. Der Ursprung der "Complication" dürfte im 19. Jahrhundert zu suchen sein. In Johann Heinrich Zedlers Universal-Lexicon steht das Wort noch nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 08:09, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde den Aspekt, der mit der Frage von Herrn Dr. Raeder oben aufgeworfen wurde, sehr interessant und hatte eigentlich auch gehofft, hier in diesem Artikel eine Antwort darauf zu finden. Das dieser Aspekt jedoch nur auf der Diskussionsseite auftaucht und dann auch m.E. nicht befriedigend erklärt wurde, ist schon etwas enttäuschend. Der Begriff "Komplikation" hat bei Uhrwerken eine positive Bedeutung, beschreibt es doch aufwändige Zusatzfunktionen, die den Wert einer Uhr teilweise erheblich steigern können. Um so verwunderlicher ist es aber, das diese positive Bedeutung bei Uhrwerken im völligen Gegensatz zum allgemeinen Sprachgebrauch steht und gerade hier sehe ich einen Ansatz. Ich habe dafür keinerlei Beweise, aber ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß dieser Begriff bei Uhrwerken ursprünglich ebenso eine eher negative Bedeutung hatte wie im allgemeinen Sprachgebrauch. Ich stelle mir dabei einen Uhrmacher vor, der durch einen ungewöhnlichen Extrawunsch eines Kunden vor große Probleme gestellt wurde und diese als Komplikation des eigentlich bisher einfachen Herstellungsprozesses der Uhr empfindet. Weiter könnte ich mir vorstellen, daß dieser Uhrmacher nach erfolgreicher Fertigstellung dieser Uhr seine Meinung geändert haben könnte und der Ärger über die zusätzlichen Probleme/Komplikationen, die dieser Extrawunsch verursacht hat, einem gewissen Stolz über die wahrscheinlich hervorragende Arbeit gewichen ist. Über diese "Komplikationen" hat er vermutlich auch mit seinen Kollegen gesprochen und was möglicherweise als "Running gag" oder ironische Bemerkung angefangen hat, hat sich dann nach und nach in den normalen Fachjargon der Uhrmacher und später auch unter den Kunden eingebürgert. Wie gesagt, nur eine Vermutung, aber sie klingt zumindest plausibel.--2003:C2:EF28:4700:849:469A:17A5:DC6B 20:02, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie