lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jenny Frankhauser

message: Jemand hatte einen neuen Löschantrag im Artikel eingebaut, ich habe mir erlaubt, ihn zu entfernen, da eine Charts-Platzierung vorliegt und besagte Person damit zweifelsfrei relevant ist. Strolch3000 (Diskussion) 19:05, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  FT, Jenny Frankhauser erreicht in mehreren Punkten eindeutige Relevanz. Wie oben angegeben z.B. durch die erzielte Chartplatzierung. Und auch als Siegerin einer TV-Show ist sie relevant. --CHR!S (Diskussion) 12:30, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Löschantrag vom 06.01.2018 

message: Eine Chartplazierung und die nur eine Woche in den "Charts" lässt eine Manipulation vermuten? Die angegebene Plattenfirma/Label "Music Television" könnte "Music Television (Special Marketing)" von Vengamedia UG sein, dort wird sie aber nicht aufgeführt? Die haben allerdings im Programm: Promotion "Wir machen Hits"...--Wikiseidank (Diskussion) 16:47, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt doch ganz viele Singles, die sich nur eine Woche in den Charts halten konnten. Die Single ist halt auf CD erschienen (entsprechend höherer Umsatz als beim Download). Es gab in der VÖ-Woche eine Autogrammstunden-Tour in vielen Einkaufscentern. Das war 2016 oft ausreichend für eine Chartplatzierung. --CHR!S (Diskussion) 16:25, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Sängerin?
Diskussion:Joachim Barckhausen

message: Die Familie bestätigt den 8.April 1906 als Geburtstdatum.
: dies mag aus Deiner Kenntnis so sein, ist aber nciht nachprüfbar udn damit hier nciht nutzbar. Die Familie sollte doch wissen, wie sich das durch WP:Belege untermauern lässt. Diese bitte angeben. andy_king50 (Diskussion) 14:03, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler: Geburtsmonat 

message: Kosch irrt sich da leider. Ich bin JBs Enkelin, verfüge über Dokumentenscans (z.B. Reisepass von 1936), wäre dies eine akzeptable Quelle? (nicht signierter Beitrag von Musqueba (Diskussion | Beiträge) 10:33, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler: Geburtsmonat
Diskussion:Ludwig Schlaich

message: Hallo , In der ersten Artikelversion vom 25.10.2005 hast Du geschrieben: "Trotz seiner umstrittenen Rolle zur Zeit des Nationalsozialismus galt er als Verfechter der Würde der Gotteskindschaft auch für Schwerstbehinderte." Warum war seine Rolle zwischen 1933 und 1945 denn umstritten? Geht es um die Ermordung der Bewohner der Heilanstalt Stetten? Geschah das auf seinen Befehl, mit seiner Duldung oder gegen seinen Widerstand? Der Eintrag bei leo-bw.de hilft auch nicht weiter. Dort sieht es so aus, als wäre Schlaich von 1939 bis 1945 im Kriegseinsatz gewesen und an den Morden nicht beteiligt gewesen. Weiß Du was Genaueres? Viele Grüße --Zinnmann d 14:12, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Zinnmann, ich schrieb das damals nach meinem Zivildienst in der Diakonie Stetten. Vielleicht hilft Dir folgender Link von 2010 weiter. http://www.zvw.de/inhalt.rems-murr-rundschau-fragen-an-den-vater.d628d204-9d31-4c7c-b527-ffd149abe489.html und dann natürlich noch das Buch Schloss an der Grenze. Liebe Grüße --Sebayer (Diskussion) 12:41, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umstrittene Rolle
Diskussion:Priya Basil

message: kommt etwas zu kurz: Unterzeichnerin von Aufrufen, Initiatorin von Aktionen ... die besser unter einem gesonderten Stichwort erfasst würden. Der Link zu den "Leseeindrücken" von Thomas Böhm (Radio Eins, Die Literaturagenten) führt nicht zum Text seiner Rezension, sondern zu einer Verlagswerbung, deshalb entfernt. Ebenso den Verweis auf "Reportage", ein einzelner Zeitschriftenaufsatz ohne Seitenangabe.--Luhmannschaft (Diskussion) 14:20, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das "unglaubliche Leben" 

message: Bei genauem Lesen kann man feststellen, dass die Autorin einen ethnisch-indischen Hintergrund hat. Vermutungsweise sind ihre Eltern aus Indien nach Großbritannien eingewandert, bevor sie dann ihr Glück in Kenia versucht haben (warum erfährt man das nicht genau?), und das prägt auch ihre politischen Einstellungen (pro Migration, contra Kolonialismus), die ja nicht "typisch britisch" sind.
In diesem Kontext müsste dann erläutert werden, was sie unter "Identitätsfindung" und "Exil" versteht. War sie als Inderin in Großbritannien im "Exil" oder als Britin in Kenia? Und was für eine Identität hat sie da eigentlich gefunden? Rheinvolk (Diskussion) 08:47, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Indischer Hintergrund
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/C.Cornehl 2016

message: Hallo C.Cornehl 2016, ich bitte dich zum Kommentar Nach Lektüre u.a. Deiner Benutzerseite (u.a. des Abschnittes Zusatz) kann ich Deiner zweiten Kandidatur leider nicht im positiven folgen. Wie soll ein solcher Text und derartige Grundgedanken auf einen potentiellen Neuling wirken?  einmal detailliert Stellung zu nehmen, ggf. mitteilen, ob dein "Statement" noch aktuell ist. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:54, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Doc. heintz. Natürlich ist dieser Abschnitt nicht gerade von Lobeshymnen auf die Wikipedia erfüllt und bewusst kritisch gehalten. Er resultiert jedoch ausschließlich daraus, dass es mir hier wirklich niemals leicht gemacht wurde und ich mir alles, was ich heute hier bin und habe, erkämpfen musste. Ich habe den rauen, zuweilen demotivierenden Alltag hier in aller Härte kennen lernen müssen und fühlte mich manchmal wie ins kalte Wasser geworfen. Vielleicht mag dies wie eine Übertreibung klingen, aber meine Wiki-Pausen waren auch maßgeblich durch die psychischen Schwierigkeiten zurückzuführen, die ich durch die alltäglichen häftigen Diskussionen um immer ein und dieselben Zankäpfel bekam. Ich möchte wenigstens in diesem einen Abschnitt offen die Wahrheit aus meiner Sicht sagen dürfen, denn ich bin nie stromlinienförmig gewesen und werde es wohl auch nie werden. Ich habe bereits weiter oben geschrieben, dass ich selbstverständlich nicht vor meinen Mentoren über die WP ablästern würde - dann hätte die Mentorenschaft ja auch keinerlei Sinn -, sondern lediglich meine Mentees darauf aufmerksam zu machen gedenke, wovor sie sich hier hüten sollten und was die Nachteile und Risiken dieser Enzyklopädie sind. Wenn dieser eine Abschnitt, in dem ich wie gesagt nur die Wahrheit aus meiner Sicht sage, mir in der Kandidatur das Genick bricht, es tut mir leid, dann werde ich das in Kauf nehmen, da ich mich für die Wahrheit kein Bisschen schäme und wirklich schon genug Groll hier empfunden habe, so dass ich diesen auch irgendwo loswerden darf. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 14:17, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um Stellungnahme
Diskussion:Susanne Laugwitz-Aulbach

message: Ein Ungetüm, vielleicht mehrere Sätze bilden.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:37, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Kenne aus Köln den Begriff "Opern-Debakel" für die geplatzte Neueröffnung 2015, der sich auch belegen lässt. Ist die Kombination "Opern-Desaster" der aktuell etablierte Begriff, nachdem Henriette Reker laut Presse von einem "Desaster" gesprochen hat? --Felistoria (Diskussion) 00:25, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich halte das für eine ungünstige, unenzyklopädische Überschrift und werde das deshalb jetzt neutraler formulieren.--Biologos (Diskussion) 16:39, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Desaster oder Debakel? 

message: Was ist denn das für ein Deutsch: "Durch die mehr als Verdopplung der Kosten [...]"? Hat da jemand eine Idee? --Pilawa (Diskussion) 22:46, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab es selbst geändert. --Pilawa (Diskussion) 15:09, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Opern-Desaster
Diskussion:Radetzkystraße

message: nach WP:BKS: Begriffsklärungsseiten werden NICHT kategorisiert und sind nicht landesbezogen. --Jbergner (Diskussion) 14:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt auch so geändert, dass ausschließlich deine Änderungen aus dem Bearbeitungskommentar drin sind. --Austriantraveler (talk) 14:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Was verstehst du am Standard WP:BKS nicht? --Jbergner (Diskussion) 15:25, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt mit regelgerechtem Hinweis auf Welterbestraße. --Jbergner (Diskussion) 19:36, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Alexander Dorner

message: einen "Präsidenten" hatte die Kestner Gesellschaft meines Wissens nach nie, sondern neben dem Direktor einen (ehrenamtlichen) Vorstandsvorsitzenden. Alexander Dorner war seit 1925 im Vorstand, der Ende 1933 geschlossen zurücktrat. [Wieland Schmied, Wegbereiter zur modernen Kunst - 50 Jahre Kestner-Gesellschaft, Hannover 1966, S. 235f.] Wie Dorner (in Hannover und dann in den USA) die Werke Malewitschs vor der "stalinistischen Diktatur" retten konnte ist nicht nachzuvollziehen, habe ich versucht zu konkretisieren.--Luhmannschaft (Diskussion) 15:28, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Präsident" der Kestner-Gesellschaft?
Diskussion:Thiodicarb

message: Den Stoff wird man bei Verwendung von Thionylchlorid aber nicht erhalten. Mit S2</Sub>Cl2 müsste Schwefelabgespalten werden. Passen würde SCl2, das aber nicht erwähnt ist. --FK1954 (Diskussion) 16:57, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Moers-Mitte

message: Zur Zeit führt eine Weiterleitung von „Moers-Mitte“ nach „Moers (Stadtteil)“. Dies ist falsch! Entsprechend den offiziellen Angaben der Stadt Moers gibt es für die Gemeinde Moers:
* 3 Stadtteile und zwar Moers, Kapellen und Rheinkamp
* jeder Stadtteil besteht wiederum aus diversen Wohnplätzen
* die historischen Gemeinden „Moers“, „Kapellen“ und „der Bereich Meerheim (von der Gemeinde Repelen)“ (liegt in Rheinkamp) werden als Wohnplatz offiziell als Moers-Mitte, Kapellen-Mitte und Rheinkamp-Mitte bezeichnet. 
Durch die falsche Weiterleitung von Stadt-Mitte nach Moers (Stadtteil) ist es derzeit nicht möglich ein eigenständiges Lemma für den Wohnplatz Stadt-Mitte anzulegen. Dieser wäre zwar nur ein Dreizeiler, da das Lemma für die Stadt Moers inhaltlich weitgehend bereits die erforderlichen Angaben auch für Moers-Mitte (= die historische Stadt Moers) enthalten. Durch einen „neu anzulegende“ Dreizeiler für Moers-Mitte kann aber dem nicht mit den Einzelheiten von Moers für Stadt, Stadtteile und Wohnplätzen Vertrauten, die notwendige Information hierzu gegeben werden.
Die Weiterleitung sollte deshalb in einiger Zeit gelöscht und ein Lemma Moers-Mitte angelegt werden. Einwände hierzu? --Urdenbacher (Diskussion) 17:17, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohnplatz Moers-Mitte
Diskussion:Verkaufszahlen und Nutzung der Airbus-A320-Familie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Verkaufszahlen und Nutzung der Airbus-A320-Familie wurde als eine Auslagerung aus dem Artikel Airbus-A320-Familie erstellt. Daher wird hier lizenzrechtlich auf die Vereinsgeschichte des ursprünglichen Artikels verwiesen. Insofern werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Anesinan (Diskussion) 17:37, 14. Aug. 2016 (CEST)

message: Hiermit möchte ich eine Diskussion anstoßen, über das entfernen der Liste: "Bestellungen nach Auftraggeber". Ich bin dafür die Lister der Bestellungen nach Auftraggeber zu entfernen weil ich den Enzyklopädischen sinn anzweifel, und man im Zweifelsfalle bei Airbus.com die Originalliste herunterladen kann. Außerdem scheint es mir, das auf die Dauer sich keiner die Sisyphus Arbeit macht, diese Liste zu pflegen. Außerdem sieht man nur, welche Maschinen bestellt worden sind aber nicht welche geliefert worden sin.
Sinngemäß würde ich das ganze wie bei Flughäfen handhaben, wo auch nicht jede einzelne Flugverbindung angegeben werden soll.
Was meint Ihr dazu? --GodeNehler (Diskussion) 22:39, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Weniger ist hier mehr. Es sollte ein übergeordnetes gesellschaftliches Anliegen werden, der Menschheit Info-Quellen zu geben, die zuverlässig sind, und zugleich mitzuwirken, fehlerhafte Quellen zu beseitigen oder gar nicht erst entstehen zu lassen. Informatiker werden sich hier an die Datenbank-Diskussion erinnert fühlen: Ziel: Speicherung und anschließende Pflege eines Datenelements nur an EINEM Ort. Sinngemäß gilt das hier auch. --95.90.194.74 12:21, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bestellungen nach Auftraggeber entfernen 

message: Was heißt in den Tabellen “A320” (bzw. A319 und A321)? In der zweiten und dritten Tabelle sind offenbar beide Engine options (ceo und neo) gemeint; in der ersten hingegen gibt es separate Spalten für A319/320/321neo. Also sollten die drei anderen Spalten “A329/320/321ceo” heißen. — Wassermaus (Diskussion) 23:13, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: umgesetzt. — Wassermaus (Diskussion) 22:41, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:   neo vs. ceo
Diskussion:Peter Steppuhn

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 17:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte etwas Geduld. Bin gerade dabei, kann nur noch Stunden oder höchstens einen Tag dauern. --AxelHH (Diskussion) 19:29, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: also ging er in die Volksschule, die erst später Grundschule genannt wurde.
:Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:45, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geboren 1956
Diskussion:ZN (Studentenorden)

message: ist wohl eine sehr spezielle Fachrichtung, "Historiker" tun es auch. Aber leider fehlt der Beleg für die Einschätzung als "bedeutendster Göttinger Studentenorden".--Luhmannschaft (Diskussion) 17:56, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Studentenhistoriker 

message: In der Tabelle sind Namen auf allgemeine WP-Seiten verlinkt wie Schott, Rheinwald oder Luis. Auch die Links auf BKS führen nicht weiter, wei lkein Bezug zur aufgeführten Person erkennbar wird. Dda auch Rotlinks nicht sinnvoll gesetzt werden können, sollten diese Links gelöscht werden. --Alfrejg (Diskussion) 12:45, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen säubern
Diskussion:Isländischer Fußballpokal der Männer

message: Hilsen.
Mein Deutsch ist nicht der bestest aber.. warum haben sie die Namen von Ort in die Titeln der Klubes? ÍBV Vestmannaeyjar ist Íþróttabandalag Vestmannaeyja Vestmannaeyjar in die Deutsche Wikipedia? Wir brauchen nicht die Namen in Island. --Stalfur (Diskussion) 18:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum
Diskussion:Frauenfeld-Wil-Bahn

message: Das korrekte Lemma ist "Frauenfeld-Wil-Bahn", siehe Portal_Diskussion:Bahn/Archiv/2015/III#Streckenstrich_vs._Durchkopplung. Bitte den Artikel nicht verschieben, bitte zukünftig vor dem Verschieben die Versionsgeschichte beachten. --Alpöhi (Diskussion) 20:05, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: P.S. auch die Bahn selbst schreibt sich so (mit 2 Bindestrichen), siehe Frauenfeld-Wil-Bahn AG. --Alpöhi (Diskussion) 09:05, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Taranto–Reggio di Calabria

message: Bitte mal prüfen: von Taranto geht es nach oben nach Martina Franca, nach unten nach Bari - und wenn man die Links klickt, kommt man beide Male auf die gleiche Strecke - das wäre erklärungsbedürftig, weil es im Zielartikel nur mit einer, der gleichen Strecke, zu diesen beiden Orten geht. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Streckendarstellung in Taranto 

message: Auch wenn es einen deutschen Artikel des Ortes mit deutschem Ortsnamen gibt: Bahnstrecken werden nach Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken nach der Anschrift am Bahnhof (in der Landessprache) beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:21, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Péter Nádas

message: aufgelistet aus einer einzigen Zeitschrift, teilweise müssten die Seitenangaben nachgetragen werden. Der zusätzliche Weblink auf einen doppelt aufgeführten Artikel führt nicht zum Text, sondern nur zu einem Auszug. --Luhmannschaft (Diskussion) 20:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufsätze
Diskussion:Georges Nivat

message: weil die von Inokyon12 angelegte Fassung weitgehend nur auf der Autorenkurzbio aus Lettre International beruhte. Allgemeinen und werbenden Weblink auf Lettre International getilgt, weil dort nicht die Texte selbst zu finden sind. Wichtige Artikel sollten nach Relevanz ausgewählt und dann einzeln mit Seitenangaben bibliographisch nachvollziehbar angegeben werden.--Luhmannschaft (Diskussion) 21:40, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  aktualisiert
Diskussion:Langenbach

message: Es gibt zwei Our-Zuflüsse namens Langenbach:Daher folgender Vorschlag:jetzigen Langenbach (Our) nach Langenbach (Our, Schönberg) verschieben!--TOMM (Diskussion) 22:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dann ja. Erwartbarer Name. --Silvicola Disk 22:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt --TOMM (Diskussion) 23:44, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung: "Langenbach (Our)"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schienenverkehr in Europa

message: Da viele Länder fehlen, habe ich mal
* bei zweien (es, pt) analog zu de einen Link zur Landesseite gesetzt.
* bei Italien habe ich einen Link zur Seite Geschichte der Eisenbahn in Italien gesetzt, da das besser schien als zur Landesseite. Ich bin aber für Gegenmeinungen offen ;-) --Pcb (Diskussion) 22:09, 14. Aug. 2016 (CEST)

message: Hallo zusammen,
Wie kann man den Artikel Schienenverkehr in Europa am Besten in die Navigationsleiste integrieren? VG, --Peatala36 (Diskussion) 23:25, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Direkt im Titel. Die Wörter stehen schon da, die bestehenden zwei Links können vorteilhaft ersetzt werden. --Pcb (Diskussion) 14:35, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Pcb, danke für Deinen Vorschlag, das wäre für mich in Ordnung. Wenn keine anderen Meinungen/Vorschläge kommen, werde ich das ändern. VG, --Peatala36 (Diskussion) 17:47, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schienenverkehr in Europa?
Diskussion:Katie Ledecky

message: Bisher enthält die Tabelle offenbar nur die aktuellen Rekorde, was mMn. nicht so geschickt bzw. informativ ist. Besser wäre eine Aufzählung aller Weltrekorde inklusive der ehemaligen ähnlich wie auf auf en.wp. In Klammern kann man dann gegebenfalls noch noch anmerken, ob es sich um einen aktuellen Weltrekord handelt.--Kmhkmh (Diskussion) 06:54, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Ludwig Einicke

message: Nach der Flucht des Ministers Ernst Thape in die BRD im November 1948 und der darauf folgenden Absetzung seines Stellvertreters, des Ministerialdirektors Otto Halle, wurde Einecke noch im November 1948 als Nachfolger Halles zum Ministerialdirektor und Leiter der Zentralabteilung im Ministerium für Volksbildung von Sachsen-Anhalt ernannt. Als solcher leitete er vier Monate lang das Ministerium bis zur Einsetzung des neuen Ministers Richard Schallock am 22. März 1949 und hatte diese Funktion bis 1950 inne. Von einer Ernennung zum Minister findet man nichts in den zugänglichen Zeitungsarchiven. 
Quellen: 
* Gabriele Baumgartner, Dieter Hebig (Hrsg.): Biographisches Handbuch der SBZ/DDR. 1945–1990. Band 1: Abendroth – Lyr. K. G. Saur, München 1996, S. 436.
* Müller-Enbergs, Wiegohs, Hoffmann (Hrsg.): Wer war wer in der DDR? Ein biographisches Lexikon. Christoph Links Verlag, Berlin 2000, S. 179f.
* Gerd-Rüdiger Stephan, Andreas Herbst, Christine Krauss, Daniel Küchenmeister (Hrsg.): Die Parteien und Organisationen der DDR : Ein Handbuch, Dietz Verlag, Berlin 2002, S. 925f.
* Mario Niemann, Andreas Herbst (Hrsg.): SED-Kader. Die mittlere Ebene. Biographisches Lexikon 1946 bis 1989. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2010, S. 166f. --Hannjochen (Diskussion) 22:25, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einicke Minister?
Diskussion:The Bewlay Brothers

message: ... wie ich immer wieder feststelle. Auch hier, wo ich die offensichtlich falsch mit Bots übersetzten Zeilen korrigieren wollte, was aber sofort wieder jemand, der hier über größere Gestaltungsmöglichkeiten verfügt, gelöscht hat. SO ÄNDERT SICH NATÜRLICH NICHTS. WENN IHR DAS WOLLT, DANN MACHT HALT WEITER SO.
1. Original (und aktueller Status):
Weitere Veröffentlichungen[Quelltext bearbeiten]
Der Song erschien 1989 in der Boxset Sound and Vision, gleichlautend wie ein Song aus dem 1977 erschienenen Album Low.[10]
Eine alternative Einspielung besteht als Bonustrack auf der bei Rykodisc veröffentlichten CD-Version von Hunky Dory, 1990.
Der Song wurde 2008 eingespielt in die Kompilation iSelect und enthält nur Lieblingssongs von David Bowie.[11]
2. Meine Änderung:
Weitere Veröffentlichungen[Quelltext bearbeiten]
Der Song erschien 1989 in der Boxset Sound and Vision, wie auch ein Song aus dem 1977 erschienenen Album Low.[10]
Eine alternative Einspielung gibt es als Bonustrack auf der bei Rykodisc veröffentlichten CD-Version von Hunky Dory, 1990.
Der Song wurde 2008 eingespielt in die Kompilation iSelect, die nur Lieblingssongs von David Bowie enthält.[11]
Ich glaube, für jeden Hirnbesitzer ist klar, dass 1. eine schlechte-Bot-Übersetzung ist und 2. viel mehr Sinn macht. Auch wenn ich eigentlich schreiben würde:
Weitere Veröffentlichungen[Quelltext bearbeiten]
Der Song erschien 1989 in der Boxset Sound and Vision. [10]
Eine alternative Einspielung existiert als Bonustrack auf der bei Rykodisc veröffentlichten CD-Version von Hunky Dory, 1990.
Der Song erschien auch 2008 auf der Kompilation iSelect, die persönliche Lieblingssongs von David Bowie enthält.[11]
Aber da ich sowieso wußte, dass so eine "krasse" Bearbeitung hier nicht durchkommt - viel Spaß in Eurer Nische! (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:404:F6EA:5AB0:35FF:FE7C:ACC3 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Verstehe leider nicht ansatzweise, worum es Dir mit Deinem Anliegen geht. Hast völlig vertretbare sprachliche Änderungen vorgenommen, die ich genau so gesichtet habe. Also so what?--Stephan Klage (Diskussion) 13:17, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leider sind sinnvolle Änderungen bei Wikipedia offensichtlich nicht möglich...
Diskussion:Findet Dorie (Soundtrack)

message: Sollte das Lemma nicht Findet Dorie (Soundtrack) lauten? –Queryzo ?!   23:06, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @Queryzo: Das ist doch genau das dort beschriebene Problem. Relevanz besitzt ein Musikartikel laut der Musikredaktion nur, wenn eine Rezeption enthalten ist. Die kann aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht geliefert werden, daher kann der Artikel jederzeit gelöscht werden (und glaube mir, das machen die!). Beim Lemma Findet Dorie/Soundtrack wird deutlich, dass das Ganze als quasi Unterseite direkt dem Film zuzuordnen ist, so wie es Episodenlisten für Serien in entsprechender Form gibt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:22, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: @Benutzer:Goroth/Live and Unplugged: Was nun jetzt? LA oder QS? --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:18, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bewusst gegen einen LA entschieden, da ich nicht wollte, dass neue Autoren direkt wieder das Handtuch werfen. Deswegen habe ich die QS bemüht. Im Vergleich zu Live and Unplugged hatte der Artikel nicht viel außer die Titelliste und die Infobox zu bieten. Jetzt wurde aber daran gearbeitet und sieht wesentlich besser aus. Bitte das nächste Mal einen Artikel zu einem Film-Soundtrack oder Musikalbum im BNR ausbauen und nicht voreilig in die ANR verschieben. Es gibt Autoren, die derartige Artikel dann zur Löschung vorschlagen. --Goroth Stalken 19:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine halben Sachen