Diskussion:Bernhard Eitel

message: Der Abschnitt "Hochschulpolitische Tätigkeiten und Hochschulentwicklung" wurde am 16. Dezember 2020 komplett entfernt. Das Entfernen geschah mit dem Hinweis auf WP:Belege, WP:KTF und WP:IK. Ich kann die Hinweise nachvollziehen. Es gibt potentiell einen Interessenskonflikt, weil ich Mitarbeiter der Kommunikationsabteilung der Uni Heidelberg bin. Unabhängig von diesen Bedenken bin ich der Auffassung, dass die Tätigkeiten von Bernhard Eitel in den vergangenen 14 Jahren als Rektor der Uni Heidelberg relevant sind.
Meine Fragen wären jetzt: 
* Gibt es Zweifel an der Relevanz der Tätigkeiten?
* Wie könnte man die Tätigkeiten als Rektor korrekt dokumentieren?
* Wie kann ich in dem Prozess behilflich sein?
--Christian Watzke (Diskussion) 13:25, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hall Christian Watzke, die Inhalte bzw. die Darstellung der Inhalte war nicht enzyklopädisch. Wenn im Artikel die Arbeit Eitels als Rektor in einen Zusammenhang mit Erfolgen der Universität gebracht werden, dann muss auch der direkte Einfluss Eitels dargestellt und vor allem unabhängig belegt werden. Die Aussage "XY war Rektor von Tralala bis Lalala und in dieser Zeit war die Uni die beste der Welt." ist Theoriefindung weil der Erfolg der Uni (implizit) XY zugeschrieben wird ohne den Zusammenhang darzustellen und zu belegen. Die Frage die zu beantworten ist, ist "was hat XY getan damit die Uni so erfolgreich wurde und wer sagt das wo?". Grüße --Millbart talk 14:04, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Okay. Danke für die Klärung. Christian Watzke (Diskussion) 15:33, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hochschulpolitische Tätigkeiten und Hochschulentwicklung 

message: Ich hatte am 26. September 2021 den Abschnitt Mitgliedschaften ergänzt. Unter anderem beispielsweise um Folgendes: "Seit 2021 ist Bernhard Eitel Mitglied des Vorstands der League of European Research Universities (LERU)". Mein Edithttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernhard_Eitel&type=revision&diff=215915685&oldid=215855076&diffmode=source wurde rückgängig gemacht. Der Kommentar war: "Super! Und jetzt nochmal mit unabhängigen WP:Belegen".
"... nochmal mit unabhängigen WP:Belegen": Okay. Ich kümmere mich drum. Mir war das nicht bewusst. Und sorry. Ich war davon ausgegangen, dass es reicht auf die offiziellen Homepages der jeweiligen Einrichtungen zu verlinken, um eine jeweils Mitgliedschaft zu belegen.
"Super! ...": Mich würde interessieren, ob das "Super!" erst gemeint war. Also ist das eine Aufforderung weiterzumachen, so in dem Sinne: "Super, Du hast es schon fast kapiert."? Oder wäre es Dir lieber, wenn Personen wie ich keine Artikel bearbeiten, bei deren Edits ein möglicher Interessenkonflikt besteht - ich arbeite in der Kommunikationsabteilung der Universität, Herr Eitel ist indirekt mein Chef. In dem Fall habe ich überlegt: Ich würde mich darauf beschränken hier in der Diskussion auf vermeintliche Leerstellen in der Darstellung von Herrn Eitel hinzuweisen. Die Arbeit (Relevanzabwägung, Quellensuche, Schreiben) würde ich dann anderen Autoren ohne potentiellen Interessenkonflikt überlassen.
--Christian Watzke (Diskussion) 09:10, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften