lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Scharf (Ingenieur, 1857)

message: Es gibt einen weiteren Otto Scharf, der 1936 Mitglied der Leopoldina wurde und Vorsitzender des Vorstands der A. Riebeckschen Montanwerke AG war:
* Leopoldina 1936: Otto Scharf (Ingenieur, 1875), Geologie und Paläontologie (* 1875 in Klostermansfeld; † 6. Dezember 1942 in Halle/S.) Bergwerksdirektor, Bergingenieur, Vorsitzender des Vorstands der A. Riebeckschen Montanwerke AG und Wehrwirtschaftsführer. Bekommt man trotz Namensgleichheit die beiden klar zugeordnet? --HorstKMahler (Diskussion) 13:33, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo HorstKMahler, dein Hinweis verunsichert uns. Wir werden das nächste Woche nochmals prüfen. Tatsächlich wird in einem Bericht von 1936 (noch) ein Otto Scharf als Vorstandsmitglied der IG Farben aufgeführt. Das kann also der hier beschriebene, 1935 verstorbene, Otto Scharf nicht sein. Deshalb werden wir den kompletten vierten Absatz nochmals prüfen, die vorhergehenden Angaben sind unzweifelhaft. Im Internet ist allerdings überhaupt nichts zu "deinem" Otto Scharf zu finden. Mitglied der Leopoldina waren sie möglicherweise beide. Sollte der hier beschriebene Otto Scharf zwei Söhne mit ebenfalls dem gleichen Vornamen gehabt haben? In jedem Fall liegt es nahe, dass die beiden Otto Scharf in familiärer Verbindung standen...beide Bergbauingenieure, beide in Halle verstorben...alles sehr interessant...hast du noch nähere Infos zu "deinem" Otto Scharf?--FreiTU-ST (Diskussion) 18:12, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Otto Eduard Scharf (1857-1935) hatte mehrere Brüder, u.a. Hermann Karl Otto Scharf, der die Tochter eines Gutsbesitzers in Klostermansfeld heiratete. Diese hatten ebenfalls mehrere Kinder, u.a. Otto Scharf (1875-1942). Otto Eduard Scharf (1857-1935) war also der Onkel von Otto Scharf (1875-1942) = alles nachvollziehbar auf MyHeritage. Im Übrigen hatte Otto Eduard Scharf (1857-1935) gemeinsam mit Emma Natalie Alma Scharf (geb. von Schönberg) zehn Kinder, was auch dem Nachruf im Jahrbuch Hallescher Verband 1934 steht. Könnt ihr ja noch ändern.--Th. Eilenberg (Diskussion) 12:33, 17. Feb. 2019 (CET)

text: Hinweis von HorstKMahler ist korrekt. Otto Scharf (1857-1935) trat 1921 in den Ruhestand (vgl. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, 1939). Otto Scharf (1875-1942) war Vorstandsvorsitzender Riebeck’sche Montanwerke und Vorstandsmitglied der IG Farben. (Glückauf, 78, 51, 19.12.1942, S. 772) Dank an alle + Hinweise aufgenommen + Fehler korrigiert.--FreiTU-ST (Diskussion) 10:47, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Evtl. teilweise Verwechslung mit Otto Scharf (1875-1942)?
Diskussion:Owen Chamberlain

message: Auf der Englischen Wikipedia gibt es ein Bild aus Wikimedia Commons . Darf ich das im Artikel einbinden ? https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Owen_Chamberlain.jpg#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 15:20, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild von Owen Chamberlain
Diskussion:Liste der Radebeuler Kulturdenkmale der Lößnitzgrundbahn

message: Hallo zusammen, ich habe eine Frage an die Eisenbahnexperten: Zur Lokomotive 099 742-9, DR-Baureihe 99.77–79, Baujahr 1953, wie in der Liste aufgeführt, habe ich auf einer Ansichtskarte eine Fabrikationsnummer gefunden. Sie lautet 32017. Ist das eine wichtige Angabe oder kann die suzusagen unter den Tisch fallen? Grüße --(nob) (Diskussion) 15:24, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hier erledigt, Frage wurde woanders beantwortet. --(nob) (Diskussion) 17:18, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fabrikationnummer-Angabe wichtig?
Diskussion:St. Michael (Mettenheim)

message: Vielen Dank für den Ausbau, als ich noch im Südosten des Landkreises Erding lebte (bis 20. Lebensjahr) und etwas später hin und wieder dort Besuche abstattete war ich 2/3× in Mettenheim, vllt kann ich in den nächsten 2/3 Jahre einige Bilder beisteuern.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:52, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es freut mich, dass ich hier noch etwas zu Oberbayern beitragen konnte. Wenn es neue Bilder gibt, dann kann man vielleicht auch die Anzahl der externen Links noch reduzieren, die vielen einzelnen Bilderlinks können dann entfallen. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 16:09, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  DANKE!!
Diskussion:Sigfox

message: Wurde der Netzausbau in Deutschland erfolgreich vollendet? --2001:16B8:2C86:6700:2C51:7EBB:2D03:6D3A 16:59, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Netzausbau Deutschland 

message: Man sollte im Artikel vielleicht noch explizit erwähnen, dass die Kommunikation bidirektional stattfinden kann (Uplink/Downlink).
--JWS (Diskussion) 11:52, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Erläuterung: Nirgends sehe ich, dass die Nachrichten gleichmäßig über den Tag verteilt sein müssen und man somit immer 10 Minuten bis zur nächsten warten muss - ggf. bitte erläutern/Quelle angeben. --dealerofsalvation 09:41, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Alle 10 Minuten? 

message: kwt --89.247.109.200 14:58, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sigfox ist insolvent und dur Heliotgroup aufgekauft, damit ist der Artikel so nicht mehr aktuell
Diskussion:Dolmen von Prunaiola

message: Da fehlt offensichtlich ein Teil der Größenangabe, da mit "3,15 × 2,2 cm" nur zwei Dimensionen angegeben werden, "Statuetten" aber dreidimensional sind. --jergen ? 17:03, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abmessung der Statuette? 

message: Der Artikel behauptet gelegentlich, die Statuette trüge den Namen "Dea Madre trovata". Das ist unbelegt. Es kann eigentlich nur aus  stammen, weitere Fundstellen gibt es nicht. Dort lautet eine Bildunterschrift "Dea Madre trovata in località Prunaiola", was übersetzt "Am Fundort Prunaiola gefundene Muttergöttin" bedeutet - eindeutig kein Eigenname und auch keine Fundgattung (das wäre "Dea Madre" oder "Muttergöttin", vermutlch gibt es einen besseren fachsprachlichen Begriff). --jergen ? 14:38, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Angeblicher Name
Diskussion:Doxosoph

message: Das Zitat scheint einen (vielleicht Tipp-?)Fehler zuenthalten, so dass mir der Sinn unklar ist:
::„..: dieser »Meinungstechnologe, der sich für wissenschaftlich hält« ... stellt politische Probleme in denselben Termini dar, in denen Geschäftsleuten, Politikern und auf Politik spezialisierte Journalisten dargestellt werden (von genau also denen, die Umfragen in Auftrag geben können).“
Vielleicht kann es jemand nachschlagen und gegebenenfalls korrigieren? --Sitacu (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Dannike-Frau

message: Einen Schwedischen Artikel gibt es bisher nicht?Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:49, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich kann leider kein Schwedisch Bullenwächter (Diskussion) 17:50, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auf die Schnelle und mit eingeschränkten Sprachkenntnissen finde ich in der schwedischsprachigen WP nur den Ortsartikel sv:Dannike mit kurzer Erwähnung der Frau und den Museumsartikel sv:Borås museum ohne Erwähnung. Für mich etwas überraschend, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:28, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schwedischer Artikel 

message: Man kann sich jenseits einer bestimmten Grenze/ Marke befinden – also auf der anderen Seite derselben – für alle, die sich diesseits der Grenze aufhalten. Eine Gemeinschaft ist keine Grenze, sie mag aber welche haben. Ich halte dafür, daß gemeint ist: „außerhalb der lutherischen Gemeinschaft“.
Wenn nichts/ niemand dagegenspricht, werde ich irgendwann einmal (wenn ich es längst vergessen habe) den Satz dann vielleicht doch nicht korrigieren. 109.41.128.177 23:37, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:   „jenseits der lutherischen Gemeinschaft“/ ungenaues Deutsch
Diskussion:Bremer Straßen

message: Nachdem meine Änderung revertiert wurde: es mag sein, dass solches öfter vorkommt, aber es hat das Problem, dass "gegenwärtig" nicht ewig gilt und bei Nichtaktualisierung irgendwann etwas wie hier mit "Heute" für 2011 herauskommt. Daher heißt es unter Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zeitangaben
:Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie heute, neuerdings, derzeit, vor kurzem, im vorigen Jahr, in letzten Jahrzehnt etc. Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast.
Klar klärt das nachgeschobene 2018 das auf, aber es kann veraltet komisch wirken (siehe oben) und meine Version stört meines Erachtens diesbezüglich nicht.
Obendrein, aber das ist eine getrennt davon zu sehende Frage, verwundert mich auch die Häufigkeit von small-/small, kenne ich so aus anderen Artikeln nicht. --131.169.89.168 16:19, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitangaben und small-Tag
Diskussion:Tagebücher des Hendrik Witbooi

message: Wenn kein Zusammenhang der Journale mit der Banknote aus dem Text ersichtlich ist, kann auf die Abbildung der Banknote und die Erwähnung anderer namibischer Zahlungsmittel im Text fortfallen.Es würde den Text verbessern, wenn im Abschnitt „Hintergrund“ der Satz mit der Info zum Status Witbois als Nationalheld aus dem letzten in den ersten Absatz versetzt und auf den zweiten Satz zu den Banknoten verzichtet wird.--Gloser (Diskussion) 23:22, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Da hast du eigentlich recht: Kürze-Würze, der Rest steht eh im Witbooi-Artikel. --bjs  14:13, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abbildung der Banknote
Diskussion:Gott existiert, ihr Name ist Petrunya

message: Das offizielle Presseheft zum Film steht mir als 2019 akkreditierter Journalist auf der Berlinale exklusiv zur Verfügung. Daher kann ich leider keinen öffentlichen Link dazu angeben. Viele Grüße, --César (Diskussion) 18:18, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Presseheft 

message: Warum um alles in der Welt hat der deutsche Vertrieb die englische Schreibweise bei dem Namen gewählt, wenn es eine Originalschreibweise in lateinischen Buchstaben gibt? Kann jemand dazu Auskunft geben? --90.187.211.209 13:48, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Zorica Nusheva

message: Das offizielle Presseheft zum Film Gospod postoi, imeto i’ e Petrunija steht mir als 2019 akkreditierter Journalist auf der Berlinale exklusiv zur Verfügung. Daher kann ich leider keinen öffentlichen Link dazu angeben. Viele Grüße, --César (Diskussion) 18:18, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Presseheft
Diskussion:Wiesbüttsee

message: Im zweiten Absatz steht: „Der Wiesbüttsee diente dabei den im Bergbau eingesetzten wasserbetriebenen Maschinen, mit denen die Stollen entwässert und belüftet wurden.“ 
Fehlt da nicht noch eine Ergänzung in der Art „… als …“? --84.190.194.163 18:38, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz im [[Wiesbüttsee#Geschichte|Abschnitt Geschichte]]
Diskussion:Adam von Rottweil

message: sind zum Teil deutlich umfangreicher und inhaltlich abweichend, aber die Quellen bei en nicht ausreichend einsehbar. Laut it.-Artikel wurde ihm vermutlich eine Straße gewidmet, aber mein Italienisch reicht nur aus, um unfallfrei eine Pizza zu bestellen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:43, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Artikel in anderen Sprachen 

message: wie hier und auch im englischen Artikel nachzulesen ist, schuf er wohl ein erstes deutsch-italienisches Wörterbuch. Der Beleg ist aber leider online nur eingeschränkt einzusehen und daher so wohl nicht zu verwenden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:56, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist inzwischen über die Wikipedia Library voll zugänglich. Vgl auch den Eintrag im Verfasserlexikon und den Eintrag im Deutschen Literatur-Lexikon. --HHill (Diskussion) 09:24, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lehrbuch
Diskussion:Changsha Maglev Express

message: Das Wartungsintervall beträgt 11 Minuten 40 Sekunden? Unglaublich schnelle Reparatur! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:06, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: So schnell sind noch nicht mal die Chinesen :-) Das kann nur heißen "Warteintervall". Grüße --(nob) (Diskussion) 20:18, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Moment, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! Im Englischen heißt es: "service intervall". Heißt also: Alle 11 min und 40 sec fährt ein Zug? --(nob) (Diskussion) 20:23, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: So übersetze ich das auch: Service Intervall ist der Abstand zwischen zwei Zugabfahrten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:16, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wartungsintervall
Diskussion:Erste Thule-Expedition

message: Was, bitte, ist das oder ein zig-zag Dalen? Ein Talname, eine Geländeformation?Stuermann (Diskussion) 13:30, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein Eigenname. Gehört verlinkt. Also Zig-zag Dalen. Es gibt in Grönland noch das Zig-zag Dal (sollte nicht verwechselt werden), das Zigzagland und die Zigzagsøer. --Kenny McFly (Diskussion) 13:40, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nach BK: Ja, das ist ein Eigenname (noch nicht gebläut). Im Artikel Mylius-Erichsen-Land heißt es dazu näher: … Die bergige Halbinsel wird von tiefen Tälern wie dem Zig-zag Dalen und dem Norsemandal durchschnitten. … --Roland Rattfink (Diskussion) 13:45, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Synonymes

message: Steht der dt. Verleihtitel schon fest? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 21:00, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dt. Titel 

message: "Als er sich nackt vor der Kamera penetrieren muss" - mag ich mir bildlich gar nicht vorstellen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:35, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das gab es ja aber auch gar nicht zu sehen – da war dann ein Gegenstand in der Sichtachse. Unmittelbar vorher war er aufgefordert worden, zu masturbieren – das lehnte er ab, denn er würde (gar) nicht masturbieren. --johayek (Diskussion) 15:57, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es geht nicht um "sexuelle Eskapaden", sondern darum, dass das Unsinn ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:00, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich nahm an, man könne das so schreiben, wenn er sich Finger in den Anus einführt. Aber das ist nicht mein Fachgebiet und wenn das falsch beschrieben sein sollte, sei mutig, it's a Wiki, oder so 😉 ... (beim neuen Akin-Film hatte ich übrigens eine ähnliche Formulierung gewählt. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:25, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Future World

message: Ich bitte um einen Verweis (disambiguation) auf den Film Futureworld – Das Land von Übermorgen wegen des ähnlichen Titels. --2003:F1:33CD:BA55:5C1:D4CA:A74:ED4A 22:51, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlender Link
Diskussion:Alex J. Kay

message: Zu Kays Biographie über Alfred Filbert sind drei weitere Besprechungen erschienen: AHR 122,5 (2017) – gemischtes bis positives Urteil; HZ 305,3 (2017) und MGZ 77,2 (2018) – beide eher negativ. Das Zitat im Artikel ("Es sollte mehr dieser Arbeiten geben.") aus der Besprechung aus dem HPB 66,1 (2018) ist durchaus zweideutig; diese Rezension fällt auch sonst ein eher doppeldeutiges, nichtssagendes, oberflächliches Urteil ("hilft in [sic] der Interpretation von Hintergründen", ebd.)--ML!C2 (Diskussion) 23:03, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Dein Posting brauchte einen Betreff. Ich habe mal „Filbert-Rezensionen“ gesetzt. Dass die Noch-Nicht-Berücksichtigung von (angeblich) negativen Rezensionen umgehend mit einem Neutralitätsbaustein quittiert wird, ist sachlich nicht zu rechtfertigen. Ich benachrichtige mal den neuen Hauptautor Benutzer:Lumet, der diesen hier ursprünglich von mir angelegten Personenartikel ausgebaut und die Rezensionen eingepflegt hat. Er (natürlich auch jeder andere) kann ja die angeblich „negativen“ Besprechungen einpflegen. Falls er binnen zwei Wochen nicht entsprechend reagiert, werde ich mir die Rezensionen in der Bibliothek besorgen und im März einarbeiten. Einen Baustein braucht es dazu nicht. -- Miraki (Diskussion) 07:10, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Habe ich erledigt. Vielen Dank für den Anstoß dazu! -- Lumet (Diskussion) 13:12, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Filbert-Rezensionen
Diskussion:König-Abdallah-Kanal

message: Es gibt 3 Möglichkeiten, den Artikel zu verschieben: nach englisch King Abdullah Canal, kauderwelsch mit deutscher Rechtschreibung King-Abdullah-Kanal oder deutsch König-Abdullah-Kanal; außerdem zeigen die Interwikis wie :fr:Canal du Ghor oriental noch weitere Möglichkeiten auf. So wie jetzt (englisch mit deutschem K) geht es jedenfalls nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo  mach das wie Du meinst, ich habe nur etwas "Erste Hilfe" geleistet. Im Auffindezustand war es ein Schnelllöschfall und hätte meinetwegen auch Letzte Kameltränke auf dem Weg nach Wadi Hammeh 27 heißen können. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:17, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Epic Games Store

message: Warum ist im Artikel nichts von der Kontroverse um die inzwischen zahlreichen Exklusivtitel zu lesen? --2001:16B8:2C56:CE00:38A1:98B8:2B35:A58E 21:41, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Weil noch niemand etwas dazu geschrieben hat. Falls du in dem Gebiet gesichertes Wissen hast, dann kannst du es gerne mit der Wikipedia teilen. --TYSK (Diskussion) 21:55, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Allegra (Zeitschrift)

message: Irre ich mich? 
Ich bin der Meinung, dass diese Zeitschrift auch im Jahr 2005/2005 verkauft wurde?
Aber nicht unter dem Springer-Verlag meine ich. Kann man das vielleicht recherchieren?
Grüße
--31.17.1.92 23:52, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung zwischen 2006 und 2007?
Vorlage Diskussion:Artikel teilen

message: Hallo -jkb-, gerade wollte ich diese Vorlage einbauen und fand keine Kopiervorlage. (Hab es mir zusammengereimt.)
Kannst Du bitte einen Absatz einbauen mit einer Kopiervorlage
* Vorlage (einfach)
* Vorlage (mit Erweiterung)
Zu den jetzt gegebenen Beispielen wäre es hilfreich, den Quelltext davor zu bieten.
Standardmäßig wird auf die Diskussionsseite verlinkt. Ein Hinweis darauf, dass im Zusatz auch auf einen bestimmten Thread mit Wikilink verlinkt werden kann, wäre gut. Eine gewisse Redundanz tritt damit natürlich auf. Vielleicht kann es einen Parameter zu einem bestimmten Thread geben, damit der allgemeine Link zur Disku entfallen könnte.
Das würde auch den nicht so Versierten die Verwendung der Vorlage erleichtern. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:04, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage und Beispiele 

message: Ich bin über den Artikel hierher gekommen. Dort geht es aber doch nicht darum, dass ein Artikel zwei Lemmas beschreibt, sondern dass ein Lemma zwei Bedeutungen hat, die beide in diesem Artikel behandelt werden. Ist die Vorlage dort falsch angewandt oder sollte im Text Lemma durch Lexem ersetzt werden oder...? --Trollflöjten αω 12:54, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit: Lemma oder Lexem?
Diskussion:Willingen Five 2019

message: wo ist das?--scif (Diskussion) 00:04, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn du aber schon vom Weltcup-Wochenende schreibst, wäre es zumindest eine Erwähnung wert.--scif (Diskussion) 15:40, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mannschaftsspringen
Diskussion:Suidlanders

message: "...sind eine südafrikanische Organisation, die sich vorauseilend als Opfer eines selbst vorhergesagten Zusammenbruchs der Zivilisation in Südafrika inszeniert. Wie es bei rechtsextremen Gruppen häufig anzutreffen ist..." 
Dieser Text ist ein Musterbeispiel für unsachliche Hetze eines linken Ideologen, dem es nicht um wahrheitsgemäße Darstellung, sondern allein um Verunglimpfung des politischen Gegners geht.
:Nun mal langsam. Dieses einleitende Geplärre lässt sich verlustfrei kürzen. Informativ ist der Artikel allemal. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:17, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ein unsachlicher und verleumderischer Artikel
Diskussion:Redemptoristenkloster Bonn

message: Die Herkunft des Namens wirft Fragen auf. In Die Bonner Flurnamen von Josef Dietz (1973) heißt es als Erklärung: Die Höhe ist der höchste Punkt der Landstraße Bonn–Köln. Dies ist wortwörtlich auch in Rolf Biniek: Der Aussatz in Bonn zu lesen, der aber auch die andere Erklärungsvariante (Hohes Gericht) nennt, deren Herkunft mir unklar ist. Dass es sich um den höchsten Punkt der Landstraße handelt, ist jedenfalls alles andere als eindeutig, denn Höhenwerte von 59,9 m (zur Klosterkirche ist in der Deutschen Grundkarte der Wert 59,93 m eingetragen) finden sich an der Kölnstraße stadtein- wie stadtauswärts der Josefshöhe auf einer Länge von insgesamt knapp einem Kilometer bis zur Gumme-Niederung, am Wilhelmsplatz (wo die Landstraße am Kölntor endete) werden dann wieder 60 m erreicht. Die Josefshöhe liegt nur ungefähr im Zentrum dieser recht konstanten Höhenlage knapp unter 60 m und der kreuzende alte Höhenweg – wenn er dem Verlauf der Oppelner Straße folgt – erreicht westlich von ihr nach der Autobahn über 60 m.--Leit (Diskussion) 02:48, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Leit, ich kann dazu leider nichts weiter dazu sagen, weil in meiner Lit. zwar der Name genannt, aber nicht erklärt wird. Josefshöhe heißt ja im Grund nichts anderes als Josefshügel. Das muss natürlich nicht unbedingt der höchste Punkt sein. Ich sehe das auch nicht als höchsten Punkt an der Landstraße, aber solche Flurnamen sind ja oft sehr alt. Wer weiß, wie es da vor 200 oder 300 Jahren aussah... Gruß, --Kurator71 (D) 14:39, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist wohl eher die Niederterrassen-Ebene des Rheins, die im Allgemeinen mit diesem stetig nach Nordwesten abfällt und deshalb auch südöstlich der Josefshöhe noch minimal höher ist, später kurz vor dem Wilhelmsplatz noch einmal ein paar Dezimeter mehr. Die Josefs„höhe“ bildet da keinen markanten Punkt, aber liegt wohl von der Gumme-Niederung und dem niedriger gelegenen Graurheindorf aus gesehen relativ zentral am Schnittpunkt des alten (so genannt, weil hochwasserfrei oder zum Vorgebirge führend?) Höhenwegs – der Begriff lässt sich leider nicht verlinken, weil damit offenbar i.d.R. Gebirgshöhenwege und nicht kleinen Geländestufen folgende Wege in einer Flussebene gemeint sind – mit der Kölner Landstraße, die ja bis auf die nicht zu vermeidende Gumme-Niederung ebenfalls der erhöhten Niederterrasse folgt. Gruß--Leit (Diskussion) 17:53, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Klausen-Leopoldsdorf

message: Im Abschnitt Gemeindegliederung sind ohne erkennbares Motiv zwei der aufgelisteten Ortschaften etwas eingerückt, Hochstraß und Schöpflgitter. --Silvicola Disk 06:07, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Layoutfehler 

message: "...die meisten Triften wurden aus rechtlichen Gründen aufgebrochen", so steht es im Abschnitt Geschichte. Mag sein, dass es sich dabei um korrekte Fachsprache handelt, ich denke aber, dass ich nicht der Einzige bin, der nur aus dem Zusammenhang heraus eine Vermutung hat, was damit genau gemeint ist.--Helmigo (Diskussion) 14:50, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen, habe eine Formulierungsvorschlag umgesetzt. --Kuhni74 (Diskussion) 18:44, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Trift - Formulierung
Diskussion:Städtische Nervenklinik für Kinder und Jugendliche Wiesengrund

message: Bonjour, 
J'ai vu un documentaire sur Bruno S. (Bruno S. - Die Fremde ist der Tod) de Miron Zownir (2003), et il est indiqué qu'il a vécu à Städtische Nervenklinik für Kinder und Jugendliche Wiesengrund.
Pourriez-vous rajouter cette information, car je ne parle pas et n'écris pas en allemand, merci.
Hallo,
Ich habe einen Dokumentarfilm über Bruno S. - Die Fremde ist der Tod von Miron Zownir (2003) gesehen, und es heißt, dass er in der Städtischen Nervenklinik für Kinder gelebt hat und Jugendliche Wiesengrund.
Könnten Sie diese Informationen hinzufügen, weil ich nicht Deutsch spreche und schreibe, danke  (Google-Übersetzung)--Lucignolobrescia (Diskussion) 07:03, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bruno Schleinstein