lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cruz del Sur

message: Die militärische Mannschaft heißt Escuadrilla acrobatica Cruz del Sur. Falls es keine begründete Gegenmeinung gibt, werde ich den Artikel demnächst dorthin verschieben. Wie in den anderssprachigen Wikipedias auch. Notfalls Cruz del Sur (Kunstflugstaffel) analog Sarang (Kunstflugstaffel). --Kabelschmidt (Diskussion) 17:44, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carl Friedrich August Müller

message: Müller war kein Jurist, kein Doktor der Rechte. Er erhielt 1810 das Diplom „Doctor der Philosophie“ von der Uni Salzburg verliehen. 1812 in Erlangen besuchte er einige juridische Vorlesungen, mehr nicht. Der Irrtum geht auf Goedeke (Grundriss zur Geschichte der deutschen Dichtung), Bd. XI/1 von 1951 zurück, S. 178. Gewiss schon in einer früheren Goedeke-Ausgabe enthalten. Von Goedeke gelangte dieser Irrtum in den Kosch (umseitig EN 2). Das wird schon aus den beiden Literaturangaben deutlich. Es gibt noch mehr zeitgenössische Quellen, verzichte aber auf Links. Außer auf den hier, ein „Zeugniß“, das ihm die Polizei-Direktion München ausstellte: . 
Hier aber noch ein weiterer Nekrolog aus „Der Bayerische Landbote“ vom 11. Aug. 1837, dem er ja seit Juli 1830 nach Querelen nicht mehr angehörte: .         
Hrsg. des „Anzeigebuchs“ für München 1823 () und außerdem unterhielt er ein „Schreib-Bureau“ in München. Ein wichtiger Hinweis, siehe:   , sowie  
Und er war Herausgeber der „Münchener Allgemeine Literaturzeitung“ (1819 bis ca. 1821): .
Wie das und anderes mehr für den Artikel umsetzen – eine Zeitfrage. --Imbarock (Diskussion) 17:42, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Problem: Werden die unvollständigen, teils falschen  EN'e  Kosch, DNB und ZDB  komplett herausgenommen (der unerwähnte Goedeke war auch nicht korrekt), verbleiben nur mehr Informationen, die aus Publikationen des 19. Jhdt's entnommen werden können.  Das käme einem Sammelsurium von einigen ausgewählten Texten, auch Nekrologen, samt dazugehörenden Links gleich und fiele unter WP:Keine Theoriefindung. Etwa auch Müllers mehr als problematische Einstellung die bürgerliche Integration der Juden in Bayern betreffend. Kann mit valider Literatur nicht belegt werden und erschließt sich nur aus einer intensiven Durchsicht des Landboten und der Landbötin, in denen er etwa dem berüchtigten Antisemiten „Itzig Feitel Stern“ viel Platz einräumte. --Imbarock (Diskussion) 17:27, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Müller war kein promov. Jurist, sondern Dr. phil. Und mehr zu Müller
Diskussion:Yve-Alain Bois

message: Dass er Algerier sein soll, halte ich für äußerst unwahrscheinlich, und werde die entsprechende Kategorisierung und Behauptungen im Text deshalb entfernen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:19, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Algerier?
Kategorie Diskussion:Ort in Niger

message: Hallo, mit über 1000 Artikeln ist diese Kategorie mMn sehr unübersichtlich. Kann man analog zu den meisten Kategorien "Ort in Staat" vielleicht Unterkategorien anlegen? Bspw. nach Region oder Departement.  für den Konsens --MarcelloIV (Diskussion) 18:46, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Mizuno Rentarō

message: Mal wieder eine meiner Mikrokorinthen: Im Artikel steht, er sei ins Herrenhaus gewählt worden. Das erscheint mir mindestens unwahrscheinlich (turnusmäßige Herrenhauswahlen waren 1911; nach einem Spitzensteuerzahler fühlt er sich biographisch nicht an [falls doch, könnte man vielleicht dazuschreiben, wo er gewählt wurde, und woher er so reich war], und Baron/Vizegraf/Graf war er auch nicht) und auch nicht auf die Schnelle Web-verifizierbar. Wurde er nicht vielmehr (auf Lebenszeit) ernannt? Könntest Du/jemand das präzisieren? Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 18:49, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  MdH-Mitgliedschaft
Diskussion:Luis Vidal (Fußballspieler, 1916)

message: Hallo, warum das Wikipedia:Klammerlemma, wenn es keinen Artikel unter Luis Vidal gibt? Bei einem Klammerlemma muss immer die Hauptseite auch als BKL angelegt werden. Außerdem die Person unter Vidal (Familienname) bitte immer komplett einfügen, also nicht abgekürzt, siehe hier. Gruß --18:53, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jan Cherniavsky

message: @Tohma, Deine letzte Änderung ist wieder total verkehrt. Uman gehörte zur Zeit seiner Geburt unstrittig zum Russischen Kaiserrreich, während das Gebilde Ukraine zu dieser Zeit fraglich war, existierte wohl nur in den Köpfen einiger Nationalisten. Das Gegenteil ist mit gültigen Belegen (die Du ja selbst immer forderst) zu beweisen. --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Uman steht drin. Reicht.--Tohma (Diskussion) 18:56, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt da eigentlich eine recht etablierte Vorgehensweise bei unbekannteren Orten. --j.budissin+/- 21:19, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ukrainische Herkunft
Diskussion:Ringtennis-Weltmeisterschaften 2023

message: Hi @PCP,
@Mario.mueller-rt hat nun einiges an Einzelnachweisen ergänzt. "Bilderflut eindampfen, dito Tabellen, Wichtiges und Unwichtiges trennen" sind noch in Arbeit, aber könnte zumindest schon mal der rote Warn-Banner weg?
Danke und LG
@Max --Maxspeicher (Diskussion) 19:54, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, ein paar mehr Einzelnachweise wären angebracht. Infolgedessen würde ich den Hinweis zu den Einzelnachweisen noch stehen lassen. Die Bilder sind mMn jetzt in akzeptablem Umfang im Artikel vorhanden nur bei den Tabellen - ich mag die  einfach nicht... Zudem frage ich mich, ob die Auflistung der Teilnehmer fürs allgemeine Publikum einen wirklichen Mehrwert bietet. Ich würde die Hinweise mal einfach noch so stehen lassen, es besteht ja kein Grund zur Eile. --PCP (Disk) 20:28, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Hungarofilm

message: Hungarofilm war eigentlich keine Filmproduktionsfirma, sondern hauptsächlich eine Filmhandelsgesellschaft. So lautete der Name Hungarofilm kereskedelmi vállalat, in die deutsche Sprache übersetzt Hungarofilm Handelsgesellschaft. Es ging vorwiegend um Import und Export von Filmen, um den Filmhandel mit sozialistischen und nichtsozialistischen Ländern. Das Unternehmen gibt es übrigens nicht mehr. Filmproduktionsfirmen waren zum Beispiel Hunnia oder Budapest Filmstúdió. Inwieweit die Arbeit von Hungarofilm die Politik in der Volksrepublik Ungarn hätte legitimieren sollen oder können, ist mir nicht verständlich. Lässt sich das noch präzisieren? --JasN (Diskussion) 20:09, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Martin Glas

message: Wie kann ich meinen Artikel noch besser machen ? was fehlt und wie sollte ich mich noch verbessern? --Phosem (Diskussion) 20:15, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Phosem: Sind noch ein paar Formatierungsfehler drin, aber darum wird sich schon jemand kümmern. Generell siehe Hilfe:Textgestaltung. XenonX3 – (☎) 20:21, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das habe ich schon etwas besser gemacht, auch wenn es noch Arbeit gibt. Der Artikel braucht auch Einzelnachweise innerhalb des Texts, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. --Bildungskind (Diskussion) 20:48, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke --Phosem (Diskussion) 22:10, 21. Feb. 2024 (CET)

text: Ok ich habe Einzelnachweise eingestellt und Quellen Belegt --Phosem (Diskussion) 22:09, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt noch mehr Belege und Links eingefügt. Da gibt es noch 1000de aber hoffe das passt erstmal --Phosem (Diskussion) 22:16, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlt hier noch was?
Vorlage Diskussion:Cricketteam

message: Da würde eine alte afghanische Flagge reingehören. Wegen U19 hab ich die Vermutung, dass das noch nicht implementiert ist?! … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:11, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title: [[ICC U19-Cricket-Weltmeisterschaft 2010]]
Diskussion:Jörg Westerhoff

message: Ist gestern (20.2.24) gestorben, Nachruf in Augsburger Allgemeine --5.146.192.111 21:18, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt eingearbeitet. XenonX3 – (☎) 21:32, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Großalmosenier von Frankreich

message: In dieser Zeit gab es drei G? --77.0.165.234 21:52, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, nacheinander.--Herrgott (Diskussion) 22:26, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  1559-1560
Diskussion:Villa Rustica (Lussas-et-Nontronneau)

message: Die Zeitangaben zur Entdeckung und zur ersten Ausgrabungskampagne können nicht korrekt sein, denn im Juli 1967 habe ich als Schüler an Ausgrabungen an diesem Ort mitgewirkt. Zu diesem Zeitpunkt war in Nontron (9, pl. A. Agard) bereits ein Centre d'études archeologiques eingerichtet, von wo aus die Grabungskampagne geleitet wurde.  --Dbalzer (Diskussion) 22:15, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitangaben zur Geschichte der Fundstätte
Diskussion:Ullitz

message: ja, aber die andre Deutung geht doch wohl ebf. auf ein slawisches Wort für Kohle zurück, oder ? (uhel, uhlí, uhelny oder so). Sollte klargestellt werden, danke. --2001:A61:590:EB01:9CB3:24EB:D56B:D27F 22:26, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  andere Deutung Ortsnamen.
Diskussion:Rudolf Tschäpe

message: Wieso heisst es,
musste als so genannter Bausoldat von 1969 an zwei Jahre lang Ersatzdienst leisten  ?
Der Bausoldatendienst war von der Dauer identisch mit dem Grundwehrdienst: 18 Monate. Zu einer Dauer von 2 Jahren konnte es nur kommen, wenn darin eine Bestrafung im Militärknast Schwedt mit einberechnet wurde - was hier eine eigene Erwähnung verdienen würde.
Bitte prüfen / korrigieren / ergänzen - Danke! --Wiki-Optimist (Diskussion) 23:38, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  2 Jahre Bausoldat?
Diskussion:Joule (Zeitschrift)

message: Der erste Satz erklärt "Joule ist eine begutachtete wissenschaftliche Fachzeitschrift". Das bedeutet, dass die Zeitung bzw. ihre Inhalte begutachtet wird/werden. Da steht aber nicht, von wem.
Ich habe die Seite selbst (ist komplett in recht komplexem Englisch) und auch den Link hinter "begutachtet" angeschaut (Peer Review) und finde danach "begutachtende" wahrscheinlicher - dass sie also selbst Gutachten macht. 
Wenn "begutachtet" aber richtig ist, sollte dazu also noch ein erklärender Satz dazu kommen, bitte.  --DeeDelDum (Diskussion) 23:39, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:   begutachtete oder begutachtende?
Diskussion:Malta/Archiv

message: Hallo Jossiphon, für Deine Änderungen rund ums Arabische fehlen leider Belege, z. Bsp. zur Unterrichtssprache in Geschichte und Gegenwart. Eigentlich unnötig zu sagen, dass alle nichttrivialen Änderungen belegt werden müssen. Danke fürs Nachtragen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:20, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Arabische Sprache: Belege
Diskussion:Europawahl in Ungarn 2024

message: Warum taucht die Partei Kereszténydemokrata Néppárt in der oberen Tabelle in der dritten Spalte zweimal auf?  Einmal steht sie in der Liste fraktionsloser Mitglieder des Europäischen Parlaments und dann noch in der Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten). Wer hat eine Erklärung dafür? --JasN (Diskussion) 01:01, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausgangslage
Diskussion:István Dósai

message: István Dósai (:d:Q987122) ungarischer Fußballspieler --Bahnmoeller (Diskussion) 01:17, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist damit der Fußballspieler István Dósay gemeint? --JasN (Diskussion) 02:17, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Burning ship (Fraktal)

message: Was bedeutet das, dass die Abbildung nicht analytisch ist? 
Auf der verlinkten Seite Cauchy-Riemann finde ich viele Gleichungen. 
Welche wird nicht erfüllt?
Wie wirkt sich das aus? Ist es überhaupt ein Vor- oder ein Nachteil?
In den anderen Sprachversionen ist es auch nur genauso kurz erwähnt ohne Erklärung. 
(Und nirgendwo traut sich jemand zu fragen, was das ist.) --Uli Cl (Diskussion) 02:02, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht analytische Abbildung
Diskussion:Moritz Gathmann

message: Guten Tag, mein Edit zur Propagandatätigkeit von Gathmann wurde zurückgesetzt. Ich halte die Bezeichnung „früherer Propagandist“ im Hinblick auf seine Tätigkeit für Russland Heute als gerechtfertigt an. Siehe auch Russia Beyond unter Rezeption: 
: Russia Beyond wird vor allem von westlichen Journalisten als russische halbregierungsamtliche Propaganda-Organisation kritisiert und teilweise auch offen als „Propaganda-Zeitung“ bezeichnet.
--2A02:8109:9282:9700:75E5:CAE7:C1:DD6F 04:12, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das Medium war bis zur Krimannexion eine Beilage der SZ. Habe das neutraler formuliert. --ChickSR (Diskussion) 14:16, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Propagandatätigkeit
Diskussion:Schweinert

message: Kann Jemand eine Sammlung von Karten, Ortsbeschreibungen etc. aus der Gegend ab dem 15. JH - 18.Jh anbieten???
Mir erscheinen die ab 1824 (Samuel Christoph Wagener ) gemachten Aussagen bezüglich der sogenannten Hünengraber relativ absurd - vor allem der Altersangabe.
Scheinbar bewirtschafteten die Besitzer vom Schloss Neudeck sogenannte "Hörste", welche offensichtlich bergbauliche Objekte waren. Das Gebiet um Neudeck, Postberga, Bahnsdorf, etc. war durch die Schwarze Elster (im oben genannten Zeitraum) permanent überflutet, was es unwahrscheinlich macht, dass die heute noch existierenden Strukturen der Hügelgräber erhalten geblieben wären. 
Interessant sind auch die bekannten Aussagen zum "Kessel(s)berg" bei Postberga, dem Weinberg bei Bahnsdorf (auf dem auch schon  Maulbeerbäume zur Raupenzucht standen). Noch erstaunlicher ist das sogenannte "Kriegerdenkmal" auf dem Bahnsdorfer Berg, welches eher wie ein alter Zinnofen (wo kamen die Steine her?) aussieht.
Weiterhin sind die Wallberge (Wahlberge) bei Falkenberg erwähnenswert.
Der Lubwartturm in Liebenwerde (von denen es 9 Stück in der Gegend - entlang der Schwarzen Elster gab) ist genau so seltsam wie die Burgwälle bei Malitschgendorf oder Kosilenzien.
Bekannt ist, dass in der Gegen über Jahrhunderte Raseneisenerz abgebaut wurde (das Erz wurde "geröstet" und zu sogenannter Lubbe verarbeitet - die weitere Verarbeitung fand wahrscheinlich im Schloss Lochau statt). Angemerkt wir hier das Eisenregal auf Schloss Königstein.
Auch wurde in der Gegend (Wiederau bis Oelsig) großflächig Tonerde abgebaut und über die heutige B101 zur königlich preusischen Porzelanmaufaktur geliefert wurde (ist der Bahnsdorfer Berg nur eine Abraumhalde???)
Anna von Dänemark hat auf Schloss Lochau (heute Annaberg) neben metallurgischen Erzeugnissen auch das sogenannte "Annaglas" (mit Uranoxid!!!) hergestellt. Nicht, dass das in den Hügelgräbern abgebaut wurde!?
Wo gibt es vor Wagner/Preußker Dokument zu den Hügelgräbern???
Ich würde mich über jede Information freuen! 212.122.61.137 04:14, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hügelgräber
Diskussion:Pfarrkirche Ramsau in Niederösterreich

message: Soll man vor wurde einen Beistrich/ein Komma setzen? Ich lese diese Formulierung immer wieder, glaube mich zu erinnern, dass einmal jemand gefragt hat,Der Brettchenweber hat es herausgefunden und mir auf meiner Benutzerdiskussionsseite mitgeteilt: Es war Lothar Spurzem in der Diskussion:Pfarrkirche Brand-Laaben. was sie bedeuten soll, bin mir aber unsicher. Was meint der Brettchenweber? Gruß auch an den Ersteller, -- Peter Gröbner -- 07:00, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Peter Gröbner, das ist knifflig. In den Regeln zur Kommasetzung habe ich dazu nichts gefunden. Man könnte den ersten Teil als elliptischen Satz ansehen und ein Komma setzen, wofür auch die hörbare Pause beim Sprechen spräche. Aber sicher bin ich mir nicht. Wenn ich heute Abend Zeit habe, schaue ich mal in den Grammatikduden; vielleicht finde ich etwas. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass diese Frage schon einmal aufkam. Wozu tendierst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich glaube auch, dass wir das schon hatten, ich tendiere zum Komma. Gruß und Dank für Deine Antwort, -- Peter Gröbner -- 15:27, 22. Feb. 2024 (CET)

text: Mit viel Fantasie könnte folgende Regel zum Tragen kommen: „E2: In den Fällen, die nicht durch § 75(1) bis (3) geregelt sind, kann ein Komma gesetzt werden, um die Gliederung deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse auszuschließen. Dasselbe gilt für Partizip-, Adjektiv- und entsprechende Wortgruppen (siehe § 77(7) und § 78(3)).“ --Brettchenweber (Diskussion) 14:55, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Genau: Missverständnisse ausschließen bzw. Verständnis ermöglichen. Gruß und weiterhin viel Spaß, -- Peter Gröbner -- 15:27, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, ich schrieb damals: „Da scheint etwas zu fehlen.“ Und was da zu fehlen schien, war ein Komma, um die kurze Information leichter zu verstehen. Laut Duden Band 9 ist es in den meisten Fällen aber dem Schreiber überlassen, ob er ein Komma setzt oder nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:36, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Seit 1162 eine Filiale der Pfarrkirche Hainfeld wurde 1783 die Pfarre gegründet …“ 

message: Folgende Sätze sind zumindest mir nicht ganz verständlich:
* „Sie hat eine neogotische Steinbrüstung mit dem Wappen von Lilienfeld und 1901–05 in einer Kartusche.“ Was heißt „Wappen von Lilienfeld und 1901–1905“ Ist „von Lilienfeld“ ein Adelsgeschlecht und was besagt „und 1901–1905“? 
* „Der zweijochige Chor hat ein Kreuzrippengewölbe auf Wand- bzw. Konsoldiensten und vegetabil reliefierten Schlusssteinen.“ Was bedeutet  „vegetabil reliefiert“?
Vielleicht lässt sich beides im Artikel verdeutlichen. Wenn nicht, würde ich es weglassen.
Viele Grüße -- ~~~~ --Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Soweit korrigiert. Die Reliefs der Schlusssteine zeigen wohl Blume, Baum, Ähre, oder so, aber im Detail nicht in der Quelle genannt. Fotos mit Teleobjektiv liegen auch nicht vor. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 20:43, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte verdeutlichen
Diskussion:Fridolin Schöttl

message: In der ADB beginnen alle Artikel mit dem Nachnamen der Person, dann werden die Vornamen genannt und danach nochmal der Nachname in Abkürzung. Das ist in keinem Fall ein weiterer Vorname!!! --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:10, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  An alle, die ADB-Artikel verarbeiten
Diskussion:Gfs.bern

message: Diese Firma scheint mir die einschlägigen Relevanzkritierien bei Weitem nicht zu erfüllen. Da ich aber recht neu bei Wikipedia bin möchte ich mich nicht direkt mit Löschanträgen loslegen. (Zumal ich grundsätzlich eigentlich der Meinung bin: no use, no harm... --OMFSCH (Diskussion) 09:20, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Lothar Lehmann (Maueropfer)

message: Die Einordnung als Flüchtling ist nicht korrekt, da ja keine Flucht gelangt. @Benutzer:Rita2008: ich stimme dir hier ganz, die Kategorisierung durch Tohma  stimmt nicht. Louis Wu (Diskussion) 09:43, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Arbeitstag

message: In einem sehr großen Kapitel(8.) analysiert Karl Marx sehr ausführlich im Dritten Abschnitt " Die Produktion des absoluten Mehrwerts" den Arbeitstag. Er trifft sehr allgemeine Aussagen an hand geschichtlicher Betrachtungen über die Entwicklung von Arbeitszeit und Arbeitstag im gesellschaftlichen Produktionsweise. Frage: Warum erscheint kein Hinweis im Text??? ----Friedrichskumi (Diskussion) 10:41, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der Arbeitstag, geschichtlich gesehen wird von Karl Marx im Achten Kapitel seines Hauptwerkes "Das Kapital" nicht erwähnt. Warum nicht?
Diskussion:Liste der UNESCO Global Geoparks in Asien

message: Hallo, in Thailand funktioniert der externe Link https://en.unesco.org/global-geoparks/khorat nicht. Statt dessen scheint https://www.unesco.org/en/iggp/geoparks/khorat das nämliche Objekt zu beschreiben. Ev. ist das ein generelles Problem mit . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:07, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  links auf die Unesco-Seite
Vorlage Diskussion:Tabellenzeile UNESCO Global Geopark

message: siehe Liste der UNESCO Global Geoparks in Asien#Thailand: der externe Link https://en.unesco.org/global-geoparks/khorat funktioniert nicht. Statt dessen scheint https://www.unesco.org/en/iggp/geoparks/khorat das nämliche Objekt zu beschreiben. Ev. ist das ein generelles Problem mit der Vorlage. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:07, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  links auf die Unesco-Seite
Diskussion:Gustav Hülser

message: Das Biogramm in den Akten der Reichskanzlei weist Hülser als Landtagsabgeordneten aus, im Landtagshandbuch zur 5. Wahlperiode (1933) wird er jedoch nicht als Abgeordneter gelistet. Auch in Die Stellvertreter des freien Volkes. Die Abgeordneten der Beratenden Landesversammlung und des Landtags Rheinland-Pfalz von 1946 bis 2015. 2016, S. 317f. wird keine Zugehörigkeit H.s zum Preußischen Landtag genannt. --Slökmann (Diskussion) 11:47, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitglied Preußischer Landtag
Diskussion:Stefan Beinlich

message: Hallo,
der Einleitungssatz ist unvollständig. Hier heißt es "...und heutiger sowie -funktionär." Vermutlich fehlt nach "heutiger" das Wort "Fußballtrainer". Da ich mir aber nicht sicher bin, ob seine Tätigkeit im Nachwuchsleistungszentrum die eines Trainers ist, warte ich die Ergänzung durch einen Hansa-Kenner ab (besten Dank dafür schon einmal im Voraus), möchte hiermit aber auf den Mangel hingewiesen haben. LG -- Reli (Diskussion) 13:12, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: meines Wissens ist er nur Funktionär --Hueftgold (Diskussion) 11:10, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort im Einleitungssatz
Diskussion:WaPo Berlin

message: Während bei dem Artikel von Oska Melina Borcherding in der mobilen Ansicht völlig korrekter Weise Schauspieler*in angegeben ist, wird die hier zwingen notwendige und von mir eingefügte Änderung auf Polizeikomisarsanwäreter:in unter dem gelogenen Vorwand Wikipedia würde keine Gendersymbole verwenden blockiert und revidiert. Bei einem Menshcen der sich selbst als transgender und nicht binär definiert grenzt das schon an Diskriminierung. --109.40.240.174 13:21, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Beschreibung, die in der mobilen Version angezeigt wird, kommt von Wikidata. Dort gilt die Wikipedia-Richtlinie WP:GMA nicht. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:24, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das mag formaljuristisch korrekt sein, ein logischer Zusammenhang lässt sich hierdurch aber nicht herleiten, da diese Trennung dem gewöhnlichen User nicht bekannt ist und er somit auch gar keinen Zusammenhang sucht. Des Weiteren ändert es nichts an der - auch aus Sicht von durch mich befragte Juristen - gegebenen Diskriminierung und ist auch sachlich schlichtweg falsch, da Max Weber niemals eine weibliche Amtsbezeichnung tragen würde. Bitte dahingehend um Lösungsvorschlag. --109.40.240.174 16:13, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da der Namens- und Personenstandswechsel gleichzeitig mit einer Beförderung zusammen fiel (siehe den bereits vorhandenen Einzelnachweis) habe ich jetzt glaube ich eine gute Lösung gefunden--109.40.240.174 16:30, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Passt, habe ich gesichtet. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:34, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelmoral at its best!
Diskussion:James B. Sheffield Olympic Skating Rink

message: Wer ist James B. Sheffield? --2A02:8108:8080:EFC:EC6C:312:4FBB:FF8E 14:08, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: James C. „Bunny“ Sheffield (1909–1976) hatte selbst eine lange aktive Sportkarriere im Eisschnelllauf (1923 Nordamerikameister) und im Bobsport, später war er dann Funktionär und unter anderem Präsident der Amateur Speedskating Union (ASU), woraus später der nationale Eisschnelllaufverband US Speedskating hervorging. Ich habe ihn jetzt im Artikel kurz als Funktionär eingeführt, weil das in dem als Beleg verwendeten Hall-of-Fame-Eintrag herausgehoben wird. --Gabas (Diskussion) 21:15, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  James B. Sheffield