lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dollarauktion

message: In der Einleitung steht: Somit wird durch dieses Spiel die "Theorie der rationalen Entscheidung" in Bezug auf menschliches Verhalten widerlegt. Daran zweifle ich. Die Theorie führt zu der rationalen Entscheidung: "Spiele nicht mit." Wenn man bereits mitspielt, führt sie allerdings zu keinem anderen Ergebnis als: höre auf, wenn eine selbstgesteckte Grenze erreicht ist. Nur, wenn man jeden Spielzug einzeln betrachtet, führt sie zu der genannten Eskalation.  --Hutschi 09:28, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann auch anders sein. Es ist ja nicht gesagt, dass man sich nicht mit den anderen Bietern absprechen kann. Ich hatte auch auf Folgendes hingewiesen.
"Es kann auch eingewandt werden, dass das Spiel nicht wohldefiniert ist, so gibt es keine Angabe, wie bei gleichzeitigen Geboten vorgegangen wird. Wählt der Auktionator, welchem Bieter er den Zuschlag erteilt, besteht eine rationale Gewinnmaximierungsstrategie darin, dass alle Teilnehmer gleichzeitig einen Cent bieten und keiner weiterbietet"
Aus mir unbekannten Gründen wurde das wieder entfernt. Polskiblues (Diskussion) 14:27, 7. Dez. 2017 (CET)

message: Für mich war die Logik zunächst nicht nachvollziehbar. Es handelt sich um eine ganz spezielle Auktionsform, bei der der vorletzte Bieter auch zahlen muß.
Im deutschen Raum ist ein Hinweis auf diese Spezialität sinnvoll.--Riposter (Diskussion) 10:28, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auktionsform
Diskussion:Druckabbausystem (Siedewasserreaktor)

message: In dieser Kürze ist die Beschreibung nur für Experten verständlich die das komplette System eines Kernkraftwerkes kennen. Der 3-Zeilen-Artikel beschäftigt sich zur Erklärung zunächst mal mit einem "Kühlmittelverlust", wobei der den Eindruck entsteht, dass damit ("wird Kühlmittel in eine Druckkammer freigesetzt") ja bereits ein Druckabfall gegeben sei, die nachfolgenden Massnahmen erscheinen daher ohne weitere Fachkenntnis unerklärlich, zumindest kommentierungsbedürftig. --Pyxlyst 09:44, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel überarbeitet und hoffe, dass es jetzt verständlich ist (das verlinkte Bild ist wahrscheinlich auch hilfreich). -- Klara 23:39, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Unverständlich

message: Der Artikel müsste, so wie er ist, "Druckabbausystem (Siedewasserreaktor)" heißen. Vermutlich gibt es "Druckabbausysteme" auf vielen technischen Gebieten, zumindest aber auch bei anderen Reaktortypen. Und solange man nicht genauer beschreibt, was hier das Besondere sein soll, bleibt der Eindruck, dass es sich nur um einen geschraubten Ausdruck für das von Dampfkesseln her seit 150 Jahren bekannte Sicherheitsventil handelt.--UvM 14:59, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --TETRIS L 11:37, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: ...und außerdem zu eng

message: Der Satz "Das System ermöglicht, dass der Sicherheitsbehälter nicht dafür ausgelegt sein muss, dem größtmöglichen bei einem Leck entstehenden Druck standzuhalten." ist sehr irreführend. Der Sicherheitsbehälter - in diesem Fall das Druckabbausystem - muss in jedem Fall den größtmöglichen Druck - hier in der Druckkammer - standhalten. Dieser Druck ist jedoch aufgrund der Kondensation des ausströmenden Dampfes in der Wasservorlage kleiner als der in einem Volldrucksicherheitsbehälter trotz des sehr viel kleineren Volumens der Druckkammer.
pjscy (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Pjscy (Diskussion • Beiträge) 14:33, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da hast du absolut recht, es ist der Druck gemeint, der ohne das Druckabbausystem entstehen würde, aber das ist absolut irreführend. Wäre schön, wenn du das änderst: Sei mutig. --Klara 23:20, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  irreführende Behauptung
Diskussion:MGM-18 Lacrosse

message: Laut dem entsprechenden Artikel liegt die MGM18 nicht im Reichweiten-Bereich der Kurzstreckenraketen (150-800km).--Bjb 09:45, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Übersetzungsproblem, auf das Benutzer:Hegen auch auf der dortigen Diskussionsseite hingewiesen hat. Im Deutschen scheint es keine Kategorie mit kürzerer Reichweite als Kurzstreckenstreckenraketen zu geben... also gibt es keinen anderen Platz für Raketen mit relativ gesehen sehr kurzer Reichweite. Abgesehen davon hat sich die Definition des INF-Vertrages offensichtlich nicht allgemein durchgesetzt, denn z.B. hier und hier wird die Lacrosse als SRBM geführt. Groogokk 10:26, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kurzstreckenrakete]]
Diskussion:Kinabalu

message: Was heisst: Es ist eine durchschnittliche körperliche Fitness nötig, aber dabei die volle körperliche Anstrengung, den Berg zu ersteigen.?--Panda17 09:47, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Passage ist inzwischen eh aus dem Artikel entfernt. Aussagen dieser Art sind sehr schwammig (was ist eine mittlere Kondition?) und entsprechen nicht WP:NPOV und WP:WWNI. Hier können wir nur halbwegs belegbare Angaben brauchen wie Höhenmeter, Schwierigkeitsgrad etc, über seine Kondi muss dann jeder selber entscheiden. --Svíčková    na smetaně   08:06, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Verständnisproblem

message: Der Kinabalu ist bei weitem nicht der höchste Berg Südostasiens. Der Hkakabo Razi in Myanmar bringt es auf 5.881 m - schlappe 1700 Meter mehr. Habe es mal im Artikel korrigiert. -- DerFussi 12:21, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinabalu nicht der höchste Berg Südostasiens
Diskussion:Kurt Mayer (Historiker)

message: Zitat aus Weblink:
An eine fundierte Biographie des Obersturmführers im Stabe des Reichsführers SS Dr. Kurt Mayer (1904-1945), dem Leiter des Reichssippenamtes[13] (RSA), hat sich bisher noch kein Historiker herangewagt. Wenn man viele Tage in einem Archiv über Akten sitzt, die von Mayer gezeichnet worden sind, macht man sich Gedanken, um welchen Menschen es sich eigentlich gehandelt hat. Es können hier nur einige grundsätzliche Feststellungen getroffen werden: Das Hauptmotiv der beruflichen Arbeit Mayers im Sippenamt war zweifellos ein politisches. Ihm ging es in allererster Linie darum, möglichst rasch alle Kirchenbücher des deutschen Sprachraumes zu verzetteln, damit eine sichere Grundlage geschaffen würde, alle Juden und Judenmischlinge aufzuspüren. In einer Akte[14], die Pläne enthält, RSA und RN letztendlich zu vereinen, kann man aus seiner Feder mit Datum 17.11.1942 den sein Tun rechtfertigenwollenden Satz lesen: „Ich habe mich die ganzen Jahre über immer nur gewissermaßen als Platzhalter für den Reichsführer SS gefühlt“ (also für Himmler). Dieser Satz sollte meiner Meinung nach einer Biographie Mayers voranstehen. Für wissenschaftliche Fragestellungen hatte Mayer wenig Sinn, bekannt waren sie ihm aber (wenn er auch selbst, nach seiner Dissertation[15], nie mehr auch nur eine größere Arbeit veröffentlicht hat und ganz im bürokratischen Betrieb aufgegangen ist). Mayer war, was genealogische Quellenkunde betraf, ein Fachmann, der sich in Staatsverwaltung, Partei und SS mit Geschick und Realismus bewegen konnte und der eine Bürokratie, die bis auf 100 Mitarbeiter anwuchs, effektiv leiten konnte, der aber nie Ergebnisse produziert hat, denen man auch wissenschaftliche Bedeutung hätte beimessen können. = (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Holgerjan (Diskussion • Beiträge) 9:51, 6. Aug 2007) Machahn 22:07, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Beurteilung

message: Hat das evtl. irgendetwas mit der Ahnenstammkartei des deutschen Volkes zu tun? --Asthma und Co. 03:17, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Pläne für eine reicheinheitliche „Reichssippenkartei“ […] scheiterten im Kompetenzgerangel um Zuständigkeiten." 

message: laut Gailus, S. 214 bei der Straßburger Landsmannschaft Wartburgia, diese war in Hamburg verbunden mit der Akademische Landsmannschaft Hammonia-Marko Natangia Hamburg  Markomannenwiki . --Goesseln 21:29, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindungsstudent
Diskussion:Flowware

message: Zwar wurde der Unverständlich-Baustein nicht von mir eingestellt, aber ich verstehe ebenfalls aus dem Artikel heraus nicht wirklich, was denn diese Flowware nun eigentlich ist. Vielleicht könnte ein Beispiel weiterhelfen? --jpp ?! 10:01, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Thema „Unverständlich“ siehe auch die Anmerkungen  bei der QS hier. --Holman 19:07, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schon klar, da hatte ich selber mitdiskutiert. :-) Den hiesigen Diskussionsbeitrag habe ich aber wegen dieser Diskussion eingestellt. --jpp ?! 19:58, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Schnellfeuergeschütz

message: dieser Ingenieur aus Magdeburg, war das Dr. Sobbe, späterer Generaldirektor von Rheinmetall?
Dr. Sobbe ist unser Urgroßvater.
Antwort bitte an aktraff@web.de-- 89.15.57.90 10:04, 6. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Fiat Dino

message: …habe mir erlaubt, den fehlerhaften Artikel über Motorsport zu streichen und die richtigen Fakten in die Geschichte eingebaut.
:Hier gibt es Literatur, nur 1 Buch ist auf deutsch. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 05:15, 18. Jul. 2021 (CEST)
Diskussion:Baron Birkett

message: Kann mir einer erklären, seit wann Lancashire eine Pfalzgrafschaft ist? --TeleD (Diskussion) 13:22, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Seit 1351 ist Lancashire ein "county palatine".--Henning M (Diskussion) 16:42, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfalzgrafschaft Lancashire
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hochschulen in Sachsen-Anhalt

message: Habe mal die Evangelische Hochschule für Kirchenmusik Halle in der Navileiste ergänzt. -- Proxy 10:48, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Evangelische Hochschule für Kirchenmusik Halle 

message: Auf welcher Grundlage wird diese Hochschule als "Universität" bezeichnet in der Vorlage?--Bhuck 12:04, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich um eine staatlich anerkannte, wissenschaftliche Hochschule, die den Universitäten gleichgestellt ist. Siehe auch  -- ReclaM 14:48, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann aus der Quelle nicht erkennen, dass die staatlich anerkannte Hochschule den Universitäten mehr gleichgestellt wäre als irgendeine andere staatlich anerkannte Hochschule (z.B. die Fachhochschule der Polizei).  Ich will nicht, dass man die Theologische Hochschule von der Liste der Hochschulen entfernt, aber nach dieser Logik könnten wir alle staatlich anerkannte Hochschulen unter "Universität" eintragen, weil sie doch alle genauso viel oder wenig gleichgestellt sind, oder nicht?--Bhuck 21:47, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du hast da denke ich etwas falsch verstanden. Es geht nicht darum, dass es sich um eine staatlich anerkannte Hochschule (im Übrigen pure Tautologie, ohne staatliche Anerkennung darf sich eine Bildungseinrichtung überhaupt nicht Hochschule nennen) handelt, sondern um das Promotionsrecht, das sie mit Universitäten gleichstellt. Siehe auch Universität und gleichgestellte Hochschule. Die Hochschule ist also völlig zu recht in der Kategorie Universitäten. -- ReclaM 22:59, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Die Hochschule hat kein Promotionsrecht.  Von daher ist sie zu unrecht in der Kategorie.--Bhuck 13:19, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Theologische Hochschule Friedensau]]
Diskussion:Edgar G. Ulmer

message: Ein Buch und ein Artikel, die Ulmer diesen Titel verleihen, machen noch keinen filmhistorischen Konsens. Wenn es hier einen Konsens gab, dann am ehesten bei Roger Corman, der regelmäßig von Filmjournalisten mit diesem Titel „geschmückt“ wurde und wird. Man sollte auch nicht vergessen, dass im strengen Sinne B-Movies nur in den 1930er Jahren existierten. Später wurde dieser Begriff auf alle Filme mit niedrigem Budget angewandt. Ich habe darum diesen Titel im Ulmer-Artikel entfernt. Robert Kerber 12:45, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  King of the B's 

message: Die Hochzeit des Film noir war in den 1940er Jahren, nicht in den 1950ern, dies waren Nachzügler (The Big Combo, Rattennest, Im Zeichen des Bösen). Ulmers Detour gilt zwar einigen Kritikern (z. B. James Naremore: „Film Noir in its Context“) als interessanter Vertreter des Genres, aber nicht in einem stilbildenden Sinne, Ulmer bediente sich vielmehr bereits eingeführter Stilmittel. Das Prädikat stilbildend gebührt eher Regisseuren wie Robert Siodmak, aber das gehört nicht hierher. Robert Kerber 12:45, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Film Noir 
Diskussion:Fausto Elhuyar

message: Mahlzeit zusammen!
*de, ja und pl sagen: Fausto de Elhuyar y de Suvisa
*en sagt: Fausto de Elhuyar Lubize
*es sagt: Fausto d'Elhúyar
*eu sagt: Fausto Fermin Elhuyar Zubize
*fr sagt: Fausto de Elhúyar y de Suvisa
Was stimmt denn nun? 11:08, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Panchakarma

message: Es fehlen:
1) Quellen
2) Studien und Belege und für die behauptete Wirksamkeit  
--Pathomed 11:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 12:23, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität"
Diskussion:John Mace Grunsfeld

message: Bitte noch ein Bild hinzufügen. Besten Dank. --Waldersee 11:30, 6. August 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel ist veraltet, so arbeitet Grunsfeld schon seit 2012 wieder bei der NASA. Die Artikelstruktur ist im allgemeinen ziemlich unübersichtlich, außerdem fehlen wichtige Informationen. Der Artikel ist also sowohl Veraltet als auch Lückenhaft. MfG --MGChecker (Diskussion) 00:31, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Teufelshörner

message: Ich bin dafür, befor es noch einen Artikel "Kleines Teufelshorn" gibt das man eher einen Artikel "Teufelshörner" erstellen. gez. --Jeysan 11:32, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Link bei Toter Hund geht nicht. In der Literatur ist es der Grosse Hundstod. Bitte um Bestätigung. --Bayahusa (Diskussion) 01:01, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Link geht nicht http://alexrk4.appspot.com/geolink?config=austriamap&lat=47.4653&lon=13.0122&scale=50000 --Bayahusa (Diskussion) 01:07, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Geht ohne das s bei http(s). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:26, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Link geht bei mir problemlos mit http und https. Er zeigt auf austrianmap.at, also die ÖK. Du kannst auch die Alpenvereinskarte konsultieren. Der Tote Hund (2471 m) liegt südwestlich der Teufelshörner. Von welcher Literatur sprichst du? --тнояsтеn ⇔ 21:36, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: 1000* Entschuldigung Bitte mich nicht verbannen Warum gibt es den toten Hund dann nicht im wiki Bayahusa (Diskussion) 22:32, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Weil es nicht zu jedem Berg einen Artikel gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:36, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde gern jeden Berg mit 50 m Scharte aufnehmen. Berge ohne dominanz ist auf der Erde nur der mit everest Bayahusa (Diskussion) 00:39, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Werde nicht mehr nacharbeiten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:42, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Toter Hund ist Hundstod
Diskussion:Man nennt mich Hondo

message: Bei sonstiges-
sind das in der schrecklich netten Familie wirklich mehrere Folgen-? Ich hab auch erst dran gedacht, mir fällt aber nur eine ein (da versucht Al mit einer Registrierkasse eine Scheibe einzuwerfen, wird von dieser erschlagen, ist bewußtlos und wacht wieder auf als der Film vorbei ist ;soweit ich mich  jedenfalls erinnere. Benutzer:89.49.166.213  Benutzer nachgetragen. --W.W. 18:22, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: deutsch? 46.114.35.158 04:11, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rückblende der Folge „Der Supermarkt“, als Al Bundy als Cowboy John Waynes berühmten Gang nachmacht.
Diskussion:Waldbad Neuwürschnitz

message: Ich frage mal dezent an, ob sich jemand erinnern kann, ob 1992 die Band The Troggs auf der Waldbühne aufgetreten sind. Ich finde dazu online nichts, kann mich nur vage daran erinnern (ich war 3), weiß eben nicht mehr ob es Niederwürschnitz war. LG --188.103.244.60 19:25, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergangene Veranstaltungen
Diskussion:Dornenkrone

message: Mahlzeit zusammen! Dass er diese auch noch während der Kreuzigung trug, wird in der Bibel nicht erwähnt. Ja, schön. Und wo wird es dann erwähnt? Ohne Quellen muss der Satz jedenfalls raus. 11:56, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Versteh ich nicht... Es kann doch einfach *nicht* erwähnt werden. Also keine Ahnung ob's stimmt, aber dass etwas einfach nicht gesagt wird, erscheint mir durchaus möglich. Aber die symbolische Bedeutung der Dornenkrone in heutiger Literatur könnte noch erhellt werden, finde ich. -- Gree 15:25, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Heute weiß man, dass die allgemein übliche, künstlerische Darstellung Jesu mit der Dornenkrone nicht der Realität entsprach. Es handelte sich um keine Krone im klassischen Bedeutungssinn sondern viel mehr um eine Dornenhaube, die das gesamte Haupthaar bedeckte. Die Kronenform in dem Sinne, wie wir sie verstehen, war in der Antike zur Zeit Jesu nicht üblich.
Der zitierte, von veritas.veritas hinzugefügte Satz bedarf einer Quellenangabe. „Bedeutungssinn“ ist ... niedlich. Die Dornenhaube geistert auch ohne Quellenangaben durchs Turiner Grabtuch und die zugehörige Diskussion. --Ulf Mehlig 02:34, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Quelle fehlt/2

message: Im Spiegel in einem Artikel ueber das Turiner Tuch habe ich folgenden Satz gefunden "dessen Gesicht auf dem Turiner Tuch zu sehen ist, eine Dornenkrone - und keinen Dornenkranz, wie auf sämtlichen anderen mittelalterlichen Jesus-Darstellungen?" Kann jemand vielleicht ueber die differenz zwischen diesen beiden Formen etwas schreiben ? Bild von beiden waehre gut
Hans Dudeck (nicht signierter Beitrag von Hdudeck (Diskussion | Beiträge) 16:33, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dornenkrone vs Dornenkranz 

message: Moin,
die Darstellung im Abschnitt Reliquie unterscheidet sich deutlich von der im Artikel Balduin II. (Lateinisches Kaiserreich). Welche Version ist besser belegt? MOW (Diskussion) 07:05, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Reliquie
Diskussion:Gene Okerlund

message: Der Inhalt ist praktisch nicht vorhanden.--Kaiserbass 15:38, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Opel X16SZ

message: Der Vergleich mit anderen Motoren ist irreführend. Über der Tabelle steht C16NZ und X16SZR, in der Tabelle steht bei Z die Abgasnorm Euro4. Die erfüllt keiner der Motoren, stattdessen haben diese ein Z für die Zentraleinspritzung. Verwechslungsgefahr. Wir stellen uns mal folgenden Motor vor: Z16SZ (gab es nie, ich weiß). Jetzt steht als Erklärung "Z Abgasnorm Euro4". Stimmt, bezieht sich aber auf das erste Z. Die Tabelle muss umgebaut werden. --Gorgeous188 (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergleich 

message: Ich habe den Motor in einem Astra 1993 neu mit 71 PS gekauft und zahlte den Auspreis zum 1.4er deshalb, weil er eine ruhende Zündverteilung mit Klopfsensor hatte: er passte die Zündung selbstständig an den Sprit an. Das war zu dieser Zeit ein Novum und Alleinstellungsmerkmal in dieser Klasse. Das fehlt im Arikel. --93.196.226.64 18:57, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ruhende Zündverteilung
Diskussion:Irma Grese

message: "Grese herrschte in Auschwitz in etwa über 30.000 weibliche jüdische Gefangene." --> Sinn?
Hier machen so einige Sätze keinen Sinn. Werde das mal überarbeiten
Wer "Sinn machen" will, sollte besser nichts überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 62.227.254.176 (Diskussion) 23:31, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz gelöscht: 

message: Was bedeutet der Satz Ihnen wurden "von Kriegsgesetzen und Kriegsgebräuchen" vorgeworfen.? Da ist wohl ein Fehler. --Mediocrity 09:48, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Gibt es Belege für Greses Aussage, die Benutzung von Peitschen sei irgendwann verboten worden? Irgendwie passt ein solches Verbot nicht zu meiner Vorstellung von KZs, insbesondere von Auschwitz. --131.220.75.138 16:02, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Peitsche 

message: aus dem Lemma Anneliese Kohlmann
Zudem habe ihr die ebenfalls inhaftierte ehemalige Oberaufseherin Elisabeth Volkenrath erzählt, dass die Aufseherin Irma Grese ebenso ein lesbisches Verhältnis im KZ Auschwitz eingegangen sei. Von Misshandlungen lesbischer Frauen im Außenlager Neugraben habe sie nur vom Hörensagen erfahren.[11]
[11] Claudia Taake: Angeklagt: SS-Frauen vor Gericht. S. 106. 
--Über-Blick (Diskussion) 19:34, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  lesbisches Verhältnis?
Diskussion:Motorleistung nach CUNA

message: Wird bei Messung DIN und ECE eine Klimaanlage mitbetrieben? Oder bei der entsprechenden Ausführung von der Motorleistung abgezogen? - Die gleiche Frage gilt für das Nebenaggregat Servolenkung, das bei mehr Lenkbewegungen vermutlich mehr Leistung verbraucht. jm -- 94.245.194.225 08:25, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Klimaanlage ist Nebenaggregat? 

message: Handelt es sich um eine Einheit, eine Größe oder ein Messverfahren? Falls Einheit: Definition/ Umrechnung in SI- Einheiten? Falls Größe oder Messverahren: Welche Einheit? --134.28.124.153 12:20, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Genau das wollte ich auch gerade bemängeln, 10 Jahre später. Offenbar sind das auch PS und heute wahrscheinlich kW. Im Grunde könnte man das auch in Pferdestärke#Cuna-PS integrieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:34, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einheit? 

message: Leider fehlen in dem Artikel jegliche Belege und Quellenangaben (Literatur/Weblinks). Vor allem fehlt die Angabe, in welchem Zeitraum, insbes. ab wann man in Italien die Motorleistung in CUNA-PS maß. --Automobilia8545 (Diskussion) 15:40, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es wäre grundsätzlich hilfreich mehr zur angeblichen Norm der „Commissione Unificazione Normalizzatione Autoveicolo“ zu wissen. Ohne Belege ist der umseitig Artikel nicht haltbar. Einstweilen umseitig nur Belegbaustein. BTW als Lesetipp --> http://www.cuna-tech.org/index.html und dieser Eintrag.  --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:42, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege und Quellen fehlen, ab wann?