Diskussion:Cap d’Agde

message: Meines Wissens ist Cap d'Agde keine Stadt, sondern ein Stadtteil von Agde. Es fehlt eine klare Abgrenzung.
Außerdem ist bislang keinerlei Information zu dem FKK-Gelände vorhanden, dass immerhn eines der größten Europas ist und dem Cap d'Agde einen Großteil seines Bekanntheitsgrades verdankt.
--Wikoli 22:55, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das mit dem Stadtteil ist richtig, habe es korrigiert. Zum FKK-Gelände kann ich leider nichts sagen, habe es nur aus etwas Entfernung gesehen :o) --King 00:40, 26. Jan 2006 (CET)

message: Der Text ist irgendwie zu glatt formuliert...Entweder der Originalautor ("M.A.D.") hat sich wirklich Arbeit gemacht, oder der Text ist möglicherweise eine URV. Vielleicht aus einer Werbebroschüre des Caps? Ich habe mal in Google nach ein paar markanten Sätzen gesucht, z. B. kommt "Während der gesamten Saison lebt dieser Badeort des Languedoc-Roussillon im Rhythmus des Sports, der Feste und des Mittelmeers." auch auf  dieser Seite vor. Nur vage Indiz(ien), das rechtfertigt noch keine Sperrung o. ä.. Aber wir sollten die Augen offen halten! --King 00:48, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es nötig ist - meine Bedenken sind ja eigentlich nur "aus dem Bauch raus". Aber wenn du Lust hast, gerne! Ich denke fast, hier würde eine Umformulierung reichen, und wenn du noch ergänzende Infos hast (bes. FKK, oder vielleicht noch Infos aus dem frz. Artikel [+bilder], dann wäre das genial. --King 13:28, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Der Text ist wie eine einzige Werbebroschüre formuliert. Einwohnerzahl? Geschichte? „Man kann seinen Tag zum Beispiel an einem der sieben Sandstrände, bei einem gemütlichen Hafenspaziergang mit der ganzen Familie oder auch ganz romantisch zu zweit verbringen.“ - „...um sich schließlich in das Nachtleben zu stürzen.“ - Der ganze Absatz zur FKK-Anlage... gleich mit dem passenden Werbelink. Bitte dringend überarbeiten. --elya 19:50, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tourismusbroschüre? 

message: Zwei der drei um 17:11, 18. Mai 2006 entfernten Bilder sind laut Bilddoku GFDL vom Urheber selbst (Alexander Fischer) mit Genehmigung von (C)www.NATURIST.de eingestellt. Die kann man doch verwenden. Für's dritte Bild habe ich einen Löschantrag gestellt. --NeoUrfahraner 18:26, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, allerdings fehlt auf den Bilder-Seiten ein Lizenzbaustein. Der wäre wichtig, und evtl noch eine schriftliche Versicherung, dass der betreffende Benutzer wirklich A. Fischer ist. --King 19:29, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was fehlt? Alex-Fischer hat doch am 6. Feb 2006 bei :Bild:Beach IV.jpg und :Bild:PIC00855.JPG Bild-GFDL eingetragen. Reden wir aneinenader vorbei oder hast Du das übersehen? --NeoUrfahraner 20:07, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Oh, tut mir leid! Bin ich blind? Vielleicht sollte ich zum Augenarzt, oder direkt mein Gedächtnis überprüfen lassen ;) - Dann spricht nun wirklich nichts mehr gegen die Bilder! --King 20:13, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Bilder wieder dazu gegeben. --NeoUrfahraner 20:27, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: * Ärger im „Village Naturiste“
* Nudists fight for bare essentials as swingers invade holiday colony --Franz (Fg68at) 14:45, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Berichte 2010