lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Stepptanz

message: Bitte schaut mal auf die Wikiprojekt-Seite und schreibt Eure Meinung dazu. --Berglyra 14:19, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Einordnung der Stepptänzer

message: Ich habe gerade gesehen, dass die Kategorie Steptanz bei Wikipedia unter der Kategorie Showtanz läuft.
Das ist schlichtweg falsch und wird sicherlich von vielen Steptänzern als Beleidigung empfunden.
Ginger Rogers und Fred Astaire waren sicherlich Showtänzer, ebenso wie viele Andere ihrer Zeit, doch ist zu berücksichtigen, dass diese Zeiten vorbei sind.
Schaut man sich den berühmten Savion Glover an, wird sofort deutlich, dass Steptanz das Hauptaugenmerk ebenso gut auf Rhythmus und Sound legen kann- also in erster Linie Musik sein kann (um nicht zu sagen, dass es dies immer ist). Dabei ist die Fusion aus Musik und Tanz, die aktiv und nicht, wie bei anderen Tanzformen, passiv stattfindet das Entscheidende- meiner Meinung nach.
Ich schlage daher eine Verschiebung der Kategorie Steptanz in die Kategorie Tanzform vor.
Liebe Grüße aus New York,
David (nicht signierter Beitrag von 162.84.140.210 (Diskussion) 07:22, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Stepptanz als Showtanz???
Diskussion:Transitorische ischämische Attacke

message: „Ursache ist meist eine umschriebene Durchblutungsstörung einer Gehirnregion.“
Was ist das? --Seth Cohen 20:41, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umschriebene Durchblutungsstörung 

message: Sagt man im Deutschen auch Mini-Schlaganfall (wie im Englischen)?
Im Artikel ist ja auch zur Abgrenzung vom "großen" Schlaganfall die Rede.
--86.136.147.164 19:57, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt dafür meines Wissens keinen deutschen Begriff. "minor stroke" ist üblich. -- Christian2003·???RM  20:53, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  mini stroke 

message: müsste das nicht eher "Eine transitorische ischämische Attacke (abgekürzt TIA) ist eine Durchblutungsstörung des Gehirns," geschrieben werden? laut https://de.wiktionary.org/wiki/transitorisch ist transitorisch ein adjektiv... 82.113.106.46 13:38, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eine Transitorische ischämische Attacke (abgekürzt TIA) ist eine Durchblutungsstörung des Gehirns, 

message: Das Adjektiv "transitorisch" ist spätlateinisch (Langenscheidt); klassisch heißt es "transient". -- Wegner8 (Diskussion) 07:50, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte "transient" statt "transitorisch" 

message: Die Einleitung behauptet, dass die Nennung von 24h veraltet sei und gleichzeitig, dass es teils noch genutzt würde.
Das muss nicht zwingend widersprüchlich sein, drückt aber eine unnötige Diskussion an sehr prominente Stelle. Besser wäre aus meiner Sicht den aktuellen Wissensstand (1h) zu formulieren und veraltete Angaben weiter unten einzupflegen, falls das in der Praxis noch relevant ist.
Außerdem ist folgendes besser als Referenz/Quelle zu markieren, als im Fließtext: "beispielsweise in der Leitlinie Schlaganfall der deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin, Stand 2012." --F 23 (Diskussion) 11:23, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  24h oder 1h?
Diskussion:IT-Sicherheit

message: Hallo Autoren,
dieser Artikel befasst sich hoffenbar nur mit der IT Sicherheit bezogen auf den Bereich Daten, Geschäftvorgänge und den Punkt Stabilität. Ich würde vorschlagen das wir den Bereich Systematisch herleiten und das Wort IT Security zugrundlegen. Dieser gliedert sich in Stability, Integrity und Authority. Auf diese drei Ziele sollten wir ein branchenübergreifendes Konzept erarbeiten womit wir alle unsere Erfahrungen eintragen. Meine sind im Laufe der Jahre das gerade die heterogene exotischen Systeme, die Kundenspezifischen Anforderungen sowohl interner Kunden Mitarbeiter als auch externer Kunden sowie die verwendeten Systeme spezielle auf die Produkte zugeschnittene IT Sicherheitskonzepte erwarten und es deshalb auch keine Standard Lösungen gibt. Jedes Unternehemn,  Firmen, Behörden, Freiberufler, Vereine sprich alle Anwender von EDV Systeme haben unterschiedliche Anforderungen an die Sicherheit. Wichtig ist bei diesem Artikel das die Autoren anonym bleiben und somit kein Rückschluss auf die betroffenen Firmen oder Branchen zu ziehen ist. Auch sollte diese Diskussion immer offen sein für neue andere Ideen und Systeme damit die Visionen gerade der Exoten die Systeme sicher machen ohne einen dem deutschen Standard oder gar Din oder ISO Vorschrift zu folgen. Leider bin ich kein Freek sondern nur normaler Mensch und kenn die Wikibook nicht. Aber muss der Artikel focusiert sein oder sollte er nicht lieber einen Rahmen und eine Struktur vielleicht nur ein paar Grundsätze enthalten an denen sich jeder orientieren kann. Wie ein Kochrezept das die Zutaten enthält und mehr nicht. Auch sollte man neben der Software auch immer die Hardware im Auge halten. Gutes Konzept, Prozesse, Richtlinien , Kundenorientierte Ansichten, Stabile Systeme und immer ein paralleles System im Hintergrund falls was passiert. Man kann alles ändern nur Mutter Natur und Väterchen Zeit sollte man nicht ändern denn wir sind nur Menschen und das wichtigste im Leben ist die Gesundheit und die Familie. Der Rest kommt im Laufe der Jahre.
Gruss ein IT Security Network Engineer aus Europa
Dieser Artikel befasst sich offenbar nur mit der IT Sicherheit bei Banken.
Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma entsprechend zu ändern?
Gruß Hendric Stattmann 14:43, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Diverses

message: Hallo zusammen,
ich habe mal begonnen, den Artikel gründlich zu überarbeiten (Begriff, Ziele), was m.E. dringend nötig war und ist... der Diskussionsseite nach zu urteilen ist hier auch länger nichts grundlegendes mehr passiert? 
Ich schlage vor, im Bereich Durchführung vielleicht noch konkreter auf Maßnahmen abzustellen, und bei den Umsetzungsbereichen weniger nach Unternehmenstypen zu differenzieren als vielleicht mehr auf unterschiedliche "Domänen" wie z.B. Mitarbeiter/Organisation, Hardware/Software, Netzwerke/Internet, drahtlose/mobile Kommunikation etc.
Viele Grüße, -- Andyprice 23:19, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gründliche Überarbeitung
Diskussion:ISO/IEC 27002

message: Zitate aus dem Artikel:
"Eine Zertifizierung nach ISO17799 ist grundsätzlich nicht möglich. Soll ein Informationssicherheitsmanagementsystem zertifiziert werden, ist dies nur nach BS7799 möglich."
Dies ist ein Widerspruch zu:
"Zeitgleich wurden auch formelle Anerkennungs- und Zertifizierungsverfahren für die Einhaltung des Standards definiert, so das von hier an eine Zertifizierung nach ISO 17799 möglich war."
Nach meinem Wissensstand ist eine Zertifizierung nach ISO17799 durchaus möglich, ich bin mir aber nicht über die formelle Korrektheit dieser Aussage sicher sowie nicht sehr geübt im Umgang mit dem Wiki, weshalb ich das lieber hier in die Diskussion schreibe. Wer auch immer sich besser auskennt möge das bitte klären :)
Einschub: Meines Wissens nach ist eine Zertifizierung nur nach ISO 27001 möglich. In ISO 27001 wird im Anhang jedoch auf ISO 17799 (bzw. neuerdings 27002) verwiesen. ISO 27001 beschreibt das Management System. Bei einer Implementierung von ISO 27001 müssen auf Basis der Ergebnisse einer Risikoanalyse die Controls aus 27002 ausgewählt und implementiert werden.
--86.56.221.36 23:40, 17. Dez. 2007 (CET)

message: Mich würde interessieren, wo die angeblichen Zertifizierungsrichtlinien zur ISO 17799 (des BSI) zu finden sind. EIne Zertifizierung nach einem Leitfaden ist Unsinn, genausowenig gibt es eine Zertifizierung nach ISO 9004 oder ISO 90003. -- ~ġħŵ ☎℡ 19:11, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zertifizierung nach ISO 17799 

message: Hallo,
ich habe folgenden Text aus dem Artikel entnommen: 
 * Völker, Jörg: https://www.secorvo.de/whitepapers/secorvo-wp10.pdf BS 7799 - Von "Best Practice" zum Standard (Secorvo White Paper)
Ich habe mir das White-Paper angeschaut und finde es (grundsätzlich) gut gemacht. Ich habe aber immer etwas Bauchschmerzen bei WP-Links auf Beratungsunternehmen. Trotzdem drinlassen?
Man könnte auch bei dem Beratungsbüro anfragen, ob sie bereits sind, die Grafiken/Teile des Textes freizugeben und den Link dann als Quellenangabe reinsetzen. 
--Badenserbub 07:54, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Aufgrund der Neustrukturierung der Information Security Standards bei ISO wurde die 17799er nun in den 27000er Bereich eingegliedert und heißt seit Juli 27002:2005.
-----
Ich stimme dem unbekannten Autor zu. Der Artikel ist umzubenennen und die ISO 2700x Artikel sollten besser verknüpft werden.
--Dikw 09:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:2. November

message: * 1941: Bruce Welch, britischer Musiker und Songschreiber - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 17:13, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1521: Margareta von Lothringen, Herzogin und Klarissin
* 1724: Henry Kelsey, englischer Seefahrer und Entdecker
* 1854: Anton Pann, rumänischer Komponist, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 00:08, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Gestorben

message: * 1945: Liberia und Costa Rica werden Mitglieder bei den Vereinten Nationen.
* 1962: Trinidad und Tobago wird Mitglied in der UNESCO
* 1978: Namibia wird Mitglied in der UNESCO
Katastrophen mit weniger als 100 Todesopfern:
* 1925: Die beiden Talsperren Eigiau und Coedty bei Dolgarrog in Wales brechen nacheinander in einem Kaskadenbruch. Es gibt durch die Flutwelle wahrscheinlich 16 Tote
* 1999: Das Schwerlastschiff Mighty Servant 2 kentert mit 9000 Tonnen schwerem Hochseegerät. Fünf Seeleute kommen ums Leben.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:49, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1997: Der Taifun Linda fegt mit bis zu 130 km/h durch den Golf von Thailand und sorgt für meterhohe Flutwellen und Verwüstungen. "Nur" Unglück, da wohl keine Opfer zu beklagen waren. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:55, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernt - mit Kommentar
Diskussion:Verbandsliga

message: Habe den Verweis auf Landesliga Sachsen wieder rückgängig gemacht, Artikel Landesliga angelegt und dort den Verweis eingebaut, da Landesliga Sachsen nichts über Bayern, Hessen und Thüringen aussagt. --Jordan1976 15:15, 14. Sep 2005 (CEST)

message: Ich möchte, dass für die Fußball-Verbandsligen Bremen und Schleswig-Holstein eigene Artikel angelegt werden, weil die Oberliga Nord abgeschafft wird, und die meisten anderen Fußball-Verbandsligen bereits eigene Artikel haben. --88.78.229.95 12:05, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fußball-Verbandsligen Bremen und Schleswig-Holstein
Diskussion:Bundesautobahn 93

message: Hallo,
die Ausfahrt 10 ist Höchstädt im Fichtelgebirge und nicht Höchstadt an der Aisch
mit freundlichem Gruß
Wolfgang Finger
:Hallo,
:ist geändert
:Gruß, --Tobias Bär 20:39, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Höchstädt-Link 

message: Hallo,
als durchweg ortskundiger Regensburger muss ich mal kurz eine Anmerkung zu oben genanntem Teilabschnitt machen:
Kann es sein, dass die frühere Westumgehung nicht zur B 15, sondern zur B 16 gehört?
Meiner Kenntnis nach mündet die B 16 bei der AS Regensburg-Süd in die A93 und kommt bei Regensburg-Nord wieder auf ihre eigene Trasse nach dem Lappersdorfer Kreisel. Die B 15 hingegen führte und führt bis heute durch das gesamte Stadtgebiet vom Norden nach Südosten nach Obertraubling und somit nicht auf der heutigen Autobahntrasse.
Wollte das mal anmerken, falls ich mich doch geirrt haben sollte, entschuldige ich mich hiermit.
-- Dr.BadRat 00:38, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, die Westumgehung ist die B15 und nicht die B16 BSt (Diskussion) 13:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sondersituation Raum Regensburg 

message: Hinweis auf Diskussion:Bundesstraße_15n#N.C3.B6tige_Begriffskl.C3.A4rung:_Fr.C3.BChere_B15n_bei_Weiden. -- Großkatze (Diskussion) 23:07, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nötige Begriffsklärung: Frühere B15n bei Weiden
Diskussion:1923

message: Könnte bitte jemand Wolf Rathjen bei geboren eintragen, danke. --172.183.223.159 14:34, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Wolf Rathjen]] 

message: * 8. September: Durch einen Navigationsfehler der Geschwaderführung stranden 7 Zerstörer der US-Marine am Point Arguello nördlich von Los Angeles. 22 Tote und Totalverlust aller 7 Schiffe. Siehe: Honda Point Katastrophe
* 21. Dezember: Mittelmeer, Sahara. Das französische Luftschiff Dixmude verschwand bei einem Flug Richtung Sahara. Die 50 Personen der Besatzung gelten als vermisst.
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 16:27, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

message: Die Bilder in der oberen Box sind ja alle nur auf Deutschland bezogen. Möchte das nicht mal jemand entsprechend dem internationalen Anspruch des Artikels abändern!? --Nicor (Diskussion) 00:18, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderbox
Diskussion:Cabo da Roca

message: Was bedeutet das übersetzt? Vielleicht Rotes Kap? Wenn ja, sollte man das erwähnen, denn in einem alten Buch habe ich diese Bezeichnung gefunden. Gruß, Ulf-S. 16:09, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Artikel "Europa" wird der westlichste Punkt auf der Insel Monchique (Azoren) mit 31°16' W angegeben > Widerspruch zu diesem Artikel
Bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 87.182.79.215 (Diskussion) 16:42, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Angaben zum westlichsten Punkt Europas 

message: Die Angabe der geografischen Länge wäre wohl kein Luxus. Wer kann das beisteuern?
Befindet sich ganz klein gedruckt oben rechts im Artikel. Sollte richtigerweise im Text in leserlicher Form aufscheinen: 9° 30′ 2,88″ westlicher Länge.--Phallus Impudicus (Diskussion) 14:21, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben zum Längengrad?
Diskussion:Langzeichen

message: Die Zeichen in der Tabelle sind sicher nicht die einzigen traditionellen Zeichen, zu denen es Kurzzeichenvarianten gibt. Wie kommt die Auswahl zustande und was bedeuten diese Zeichen? Gibt es irgendwo eine Seite mit allen alten/neuen Zeichen mal gegenübergestellt? Wenn ja, könnte man einen Link darauf in diese Seite packen. Gruß WhiteCrow 16:30, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hmja, es müsste nochmal jemand sagen, wie viele der Zeichen die volksrepublikanische Reform vereinfacht hat, welche das sind (die häufigsten) und welchen Zweck das einstmals hatte (Zwischenschritt zur Abschaffung der Zeichen zu Gunsten einer latinisierten Umschrift). --85.25.106.33 22:06, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Ich würde einfach mal auf en: gucken, da sind die mit Quellen oft ausführlicher. JensMueller 16:06, 11. Feb. 2007 (CET)

text: @Hellstorm: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:07, 20. Okt. 2021 (CEST)

message: Die hier verwendete Illustration :Datei:LangzeichenKurzzeichen.png hat beim Langzeichen 體 anderthalb Nachteile. Die hier gezeigte Form ist die in Festlandchina und Singapur gebräuchliche, doch gerade in den typischen Langzeichen-Locales TW und HK sieht das Zeichen anders aus. Dort ist der dritte Strich von 冎 links oben kein ㇕ mit Berührung links, sondern eine Г-förmige 2-Striche-Kombination, die einen Strich zur Rechten berührt. In TW (nicht in HK) stehen im Inneren des Teils links unten außerdem keine zwei parallelen Striche wie in ⺝ (als könnte es von 月 abgeleitet sein), sondern der ⺼-ähnlichen Form mit 冫 im Inneren sieht man seine Herkunft vom Zeichen 肉 an.--194.126.177.64 18:33, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Babenhausen (Schwaben)

message: Gibt es diese Einrichtungen nicht mehr? --Schubbay (Diskussion) 09:54, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Welche genau?--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 12:34, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na, die dort im Präteritum aufgeführten Kindegärten und Schulen. --Schubbay (Diskussion) 13:25, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Babenhausen wurde in den Nachrichtensendungen des BR und in anderen Medien als typischer und stark betroffener Ort des Hochwassers in Süddeutschland 2024 genannt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:18, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Juni 2024
Diskussion:Selle Royal

message: Anfang der 90er Jahre gab es 2 etwa gleich bedeutende Sattelfirmen, Selle Royal und Selle San Marco. Die Firmen gehörten 2 rivalisierenden Brüdern. So gelesen in einem Brügelmann- Katalog, den ich aber nicht mehr habe. Weiß jemand was Genaueres bzw. kann das belegen? Ralf  16:54, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: Der Text klang in der Wortwahl zu sehr nach einem Marketingprospekt der Firma. Habe Wortwahl etwas neutraler gestaltet. 70.000 Sättel pro Tag klingen etwas viel. Ist die Zahl belegbar oder als Schätzung durch weitere Angaben stützbar? Konradius, 21.30, 30. Jan 2006 (CEST)
:Belegen kann ich es zwar nicht, aber das klingt für mich schon realistisch für den Weltmarktführer. -- Ralf  digame  21:27, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: 40 Mio. Euro/a bei 14 Mio. Sätteln/a erscheint mir etwas wenig, zumal die Sättel im Verkauf ja nicht günstig sind. Gibt es belastbare Zahlen?
92.193.66.42 00:30, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Relation
Diskussion:Diskrete Teilmenge

message: „Diskrete Signale sind seit der Erfindung des Computers meist auch digital, d.h. sie bestehen aus einer Abfolge von zwei verschiedenen Werten.“
Zum einen hat das nichts mit einem Computer zu tun, zum anderen .
Statt „Diskrete Signale sind meist auch digital, d.h. sie bestehen aus einer Abfolge von endlich verschiedenen Werten“ zu schreiben, habe ich den Satz lieber auskommentiert. -- Pemu 20:57, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Digital ≠ binär 

message: Sollte es in diesem Abschnitt nicht eher heißen, daß die Metrik isomorph zu der angegebenen Metrik sein muss? Evtl. enthält der Grundkörper die Eins ja gar nicht. Gilt dieser Abschnitt nicht auch analog für Moduln?
--Weltfamos 22:55, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskreter Metrischer Raum 

message: Frage: Sind alle diskreten Teilmengen der reellen Zahlen auch abzählbar? Ja, oder? -- Fabi0001 14:34, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Man braucht stets nur abz. viele offene Intervalle um R zu überdecken. --χario 22:15, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskret -> abzählbar? 

message: Im Artikel steht, dass die rationalen Zahlen nicht diskret sind. Nach dem Cantorschen Diagonalisierungsbeweis ist die Menge der rationalen Zahlen aber auch abzählbar (bijektiver Homomorphismus zwischen den natürlichen Zahlen und der rationalen Zahlen). Kann hier vielleicht jemand kurz erklären, warum die abzählbakeit nicht auch die diskretheit einer Menge impliziert?  Bzw. warum die rationalen Zahlen nicht diskret sind? Vielen Dank --Casp11 12:23, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  abzählbar -> diskret?
Diskussion:U-Kurve

message: In der Medizin / Physiologie beschreibt die U-Kurve die Kurve im Herzarbeitsdiagramm, die die Unterstützungsmaxima der Herzabhängigkeit (aufgebauter Druck abhängig vom Füllvolumen) darstellt.
Es sollte daher über dem Artikel auf die Mehrdeutigkeit des Begriffes verwiesen werden! (nicht signierter Beitrag von 95.116.224.166 (Diskussion) 04:58, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Medizin
Diskussion:Bernhard Rust

message: Obwohl der Artikel schon mehrere Jahre alt ist, enthält er diverse Fehler und Ungenauigkeiten:
1. Rust ernannte nicht die Leiter des NSDStB und des NSDDB. Als Minister hatte er nicht das Recht, die Leiter von Parteigliederungen zu bestimmen.
2. Die Ausbildung von Lehrern fand bis 1933 nicht generell an Universitäten statt. Das hatte sich in der Weimarer Republik nur in einigen wenigen Ländern durchgesetzt.
3. Bei der Frage nach den Ursachen von Rusts Ausscheiden als Studienrat wird nicht zwischen Fakten und unbelegten Vermutungen unterschieden. 
Ich habe diese Fehler korrigiert. --Nightdiver 14:41, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Artikel 

message: Ein Artikel vom April 1935, in dem es u.a. um die Entziehung der Lehrerlaubnis Karl Sallers durch Reichsminister Rust geht. --Dinarsad 22:13, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Karl Saller]] 

message: Historische Bewertungen durch Nationalsozialiste sind imho NOGO. Sowohl Rosenberg als auch Göbels waren im Konkurrenzverhältnis zu Rust bei der Vergabe des Kultusministerpostens. --84.137.45.157 21:29, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel krankt bisher an einem Mangel an verwertbarer (biografischer) Literatur. Umso wertvoller ist Dein Hinweis auf das neue Buch von Anne Nagel, und nur Mut bei der Überarbeitung des Artikels! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:56, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nur zu deiner Information. Ich bin User Arcy. Ich habe allerdings gerade den Fehler gemacht und versucht angemeldet zu editiern. Bin dabei in Seewolfs Netz (Bearbeingsfilter bzw. Missbrauchsfilter) hängen geblieben. Er wir mir den Artikel also bald über kurz oder lang dicht machen, weswegen hier für mich erst mal Schluss ist. Bis zu Beginn der Gauleitertätigkeitvon Rust bin ich den Artikel soweit durchgegangen und habe Fehler bereinigt, habe unklares entfernt und die Passagen mit Nagel 2012 belegt.  "Ich verabscheu mich dann schon mal". (Bodo Bach) . --84.137.66.165 18:03, 13. Jan. 2013 (CET)

text: Die belegbaren und mE relevanten Teile hab ich wiedereingestellt und nachbelegt. Grüße --Φ (Diskussion) 15:29, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Bewertung durch Nationalsozialisten 

message: Aktuell "studierte Rust Germanistik, Latein und Griechisch" - laut Anne C. Nagel von 1904 bis 1908 Germanistik, Klassische Philologie, Kunstgeschichte, Philosophie und Musik. Eine Stichprobe bei Google unterstützt eher Anne C. Nagel. --84.137.45.157 21:56, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Welchen Sinn sollen die Links zu Personalakten und -Karten im Artikel haben? Es sind in meinen Augen lediglich recht aussagelose Dokumente und WP:OR-Dokumente wie es sie viele gibt. --84.137.12.134 19:18, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ich wäre dafür, den link zu entfernen. --Φ (Diskussion) 19:19, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn von Links zu Personalakten und -Karten im Artikel
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Nordrhein-Westfalen

message: Nachdem jetzt schon der erste Müllberg hier auftaucht, tendiere ich zu einer Mindesthöhe für die Einträge. Ich dachte an 200m. Welche Meinungen gibt es noch?--Jkü 17:45, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Einträge mit Artikel sind das eine. Aber jetzt schreib auch gefälligst den Artikel zum Kölner Müllberg. Ansonsten macht die ganze Liste nämlich keinen Sinn. Oder soll die Liste wegen Niveaulosigkeit löschwürdig werden? Eine Liste ohne Regln wird nämlich insgesamtzu einem Müllhaufen für IP-Einträge aller Art. --Jkü 21:08, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Grundsätzlich bin ich der Ansicht, daß alles in die Datenbank rein soll, was nicht völlig daneben ist. Die Beurteilung dessen, was relevant ist, sollte dem Benutzer überlassen werden. Der Benutzer soll also entscheiden, welche Liste von Bergen er sehen möchte. Zugegeben ist dies zur Zeit nicht möglich, aber wenn der Benutzer nur Berge bis 200 Meter sehen möchte, soll er doch einfach bei 200 Metern aufhören zu lesen;-). Das Thema passt auch gut zu Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia_ist_keine_Datenbank. Schau es dir doch mal an. Viele Grüße --Filan 21:32, 20. Jan 2006 (CET)

message: Bitte die Hohe Bracht (s. entsprechender Artikel für weitere Infos) ergänzen! -- ?
:danke. -- Simplicius ☺ 23:57, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hohe Bracht vergessen 

message: Das was früher  geheißen hat und jetzt unter  die im Prinzip gleiche Funktionalität liefert, funktioniert in umseitiger Liste nicht sauber. Siehe : die Links aus der Positionskarte werden nicht korrekt aufgelöst (ein Problem in ?) und erscheinen als etwa [[Weißer Stein (Eifel)|Weißer Stein in der Navi links. Dazu kommt, dass durch die Mehrfachverlinkungen die Einträge auch mehrfach in der Navi erscheinen. Eine Lösung wäre es, diese Anzeige auf den Abschnitt Höchste Berge nordrhein-westfälischer Landschaften zu beschränken, da ist dann auch die Zugspitze etwa nicht mehr dabei. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:08, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  all coordinates