lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barrien (Syke)

message: Wenn dann die IP 31.150.128.251 resp. 37.138.171.33 mal erklären könnte, WAS an Christiane Palm-Hoffmeister störend sein soll, könnte man vielleicht über deren Löschung diskutieren. --Andras Corvi (Diskussion) 21:18, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Über eine eventuelle Löschung ist schon im Jahr 2008 diskutiert worden, siehe Diskussion:Christiane Palm-Hoffmeister. Ergebnis: Der Artikel bleibt. Und damit auch die Nennung im Artikel Barrien. --Bötsy (Diskussion) 21:33, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Eben... darum würde es mich doch interessieren, wer damit welches Problem hat :-) --Andras Corvi (Diskussion) 22:10, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Stör-IP hat wohl ein Problem mit sich. Gruß --Bötsy (Diskussion) 09:18, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zu  

message: Ich habe auf Diskussion:Syke#Ortsschild mal ein paar Bilder verlinkt. Bei Diskussionsbedarf bitte dort zentral diskutieren. --Bin im Garten (Diskussion) 21:10, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsschild
Diskussion:Heinz Dietrich

message: Da hat Heinz Dietrich eine unrühmliche Rolle gespielt, was im Artikel erwähnt werden sollte: Gold-Vierer --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:14, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habs reingeschrieben. Danke für den Hinweis. Beste Grüße ----nf com edits 15:47, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Olympische Spiele 1968
Kategorie Diskussion:Sprachpreis

message: Seit wann ist ein Sprachpreis per se Sprachkritik? Daumen mal Pi? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:30, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Schön dass die Frage jetzt kommt. Vor dieser Kategorisierung ordnete man die Sprachpreise sowohl unter Kulturpreis als auch unter Sprachkritik. Da hat keiner gefragt. Habs halt übernommen, häng aber nicht dran.--Wheeke (Diskussion) 21:36, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schau grad die Artikel durch, zumindest pauschal würd ich das nicht übernehmen sondern gesondert den Preisen zuordnen, die sich mit Sprachkritik auseinandersetzen. Eventuell eine Unterkat einrichten? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:03, 7. Jul. 2014 (CEST)

text: Beispiel: Schönstes deutsches Wort hat laut Artikel nix mit Sprachkritik zu tun, war auch vorher nicht unter Sprachkritik kategorisiert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:04, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Bittesehr--Wheeke (Diskussion) 07:35, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Soll das heißen, dass du einverstanden bist? Ich kann die Änderungen auch vornehmen, falls du willst ;-) LG; --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:16, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das soll es nicht heißen und ich will es auch nicht. Für mich hat ein Preis immer etwas mit Kritik (grch. krinein=urteilen) zu tun.--Wheeke (Diskussion) 11:54, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sprachkritik
Diskussion:Evangelische Kreditgenossenschaft

message: So, die Fusion ist rechtlich vollzogen, siehe www.eb.de Kann mein o.g Entwurf wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden, sodass daran weitergearbeitet werden kann? Danke!
Beste Grüße
--Papachiuk (Diskussion) 18:40, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Evangelische Bank gibt es bereits seit dem 29. August 2014 (siehe Register Kassel), und die Teil-Übertragung von Kiel nach Kassel wurde am 10. September 2014 vollzogen (siehe Register Kiel). M. E. muss Wikipedia jetzt tätig werden. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 10:14, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist wiederhergestellt. --PM3 02:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung [[Evangelische Bank]]
Diskussion:Mischa Elman

message: Salve!
Mein Gott, wieder dieses so geliebt vom ARD("Maydan Refffffoluschen N 2") Begriff "Ukrainisch"... Kiewer Gouvernement=dies ist das Russische Reich, das heißt, er ist ein Bürger der Russischen Reiches, und nicht der mythischen "Ukraine" , und nach der Emigration-US-amerikanischer Musiker, der jüdischen Herkunft. 
Kleine Bitte an die deutschen Kollegen: stecken  Sie nicht in jedes Loch(wie ARD und Co)... "Ukraine", wo Sie Sie brauchen, und wo es absolut nicht notwendig ist und sieht einfach Wild(диковато....) aus...MfG.Комисарова (Diskussion) 21:55, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Russischstämmige Menschen in der Ukraine bezeichnen sich heute noch als Russen. Demnach darf man einen Ukrainer mit Recht wohl auch als Ukrainer bezeichen. Und wenn man Medien kritisiert, sollte man bei den Russischen beginnen (Russisch-nationalistische Propaganda haben wir da übrigens schon genug). --Berihert • (Diskussion)  22:20, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieder zu viel ARD geschaut("Maydan" und anderen My....t)....
Diskussion:Abū Bakr al-Baghdādī

message: Die US-Soldaten haben nach Aussage Trumps einen DNA-Test gemacht. Wie geht das so schnell und mit welcher Probe haben sie es verglichen? -- 94.135.133.72 20:52, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: „A Defense Department official said before the president’s announcement that there was a strong belief — “near certainty” — that Mr. al-Baghdadi was dead, but that a full DNA analysis was not complete.“  --Mmgst23 (Diskussion) 21:01, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Das heißt auf deutsch, denn das hier ist die deutschsprachige Wikipedia: "Ein Beamter des Verteidigungsministeriums sagte vor der Ankündigung des Präsidenten, es bestehe ein starker Glaube -"nahezu Gewissheit"-, dass Herr al-Baghdadi tot sei, aber dass eine vollständige DNA-Analyse nicht komplett sei." --2003:C9:3730:DB51:C8BC:C804:9E85:A3B4 17:00, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  DNA-Analyse??? 

message: https://www.nytimes.com/2007/07/18/world/africa/18iht-iraq.4.6718200.html
Jedenfalls saß er in Abu Ghraib ein und wurde möglicherweise gefoltert, wie viele dort.
Sabrina Harman befürchtete ja, sie würde dort durch Folter zukünftige Terroristen erzeugen.
Siehe die englische Version von
https://de.wikipedia.org/wiki/Sabrina_Harman
Karl Rohner 
: Und was ist jetzt die Bitte an uns?--European Networks Disk. 16:11, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fiktiver Führer?
Diskussion:Rosenfeld

message: Die Verlinkung "Heubergbahn" für die nicht gebaute Strecke Sulz- Dotternhausen[www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.sulz-a-n-rosenfeld-21-vor-ueber-100-jahren.8eb01762-201d-4ad3-bb6d-22d56e231600.html Bahn kleiner Heuberg] auf die Heubergbahn Spaichingen - Reichenbach ist Quatsch.-- Avisto (Diskussion) 22:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehr:  Bahnstrecke Sulz-Dotterhausen 

message: * Digitalisate
* Jürgen Michael Schmidt: Hexen-Sonderauftrag; Hexenkartothek. In: Historicum.net, 13. Dezember 1999.
* Franz Wegener: Eine ca. 440 Titel umfassende Bibliographie des Hexen-Sonderauftrages des Reichsführers SS. 19. März 2005. (Scans des Aktenbestandes des Reichssicherheitshauptamtes, des RSHA, Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde, BArch R 58 7484, Blatt 01-69 mit kurzer Einführung)2003:D2:2F07:B48B:C6B:E08E:41F3:BEE7 03:57, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bahnstrecke Paris–Bordeaux

message: Es gibt Züge, die halten nicht in Orleans und nicht in Tours. Die Strecke ist aber so gezeichnet, als müsste man zwingend in Orleans und Tours Kopf machen. Es gibt meines Erachtens Verbindungen, die an den Kopfbahnhöfen vorbei fahren. Diese sind hier jedoch nicht eingezeichnet.--Bahnthaler (Diskussion) 23:28, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Hoff1980 (Diskussion) 11:57, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbindungskurve Kopfbahnhöfe 

message: Wann wurde die Strecke für 200 km/h ausgebaut und welche Zugbeeinflussung kam zur Anwendung? --94.223.87.80 03:57, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das war ungefähr um 1970, als der TEE eingeführt wurde (siehe fr.wiki). Die Zugbeinflussung ist nicht speziell, es wurde eine Art Vorsignalfunktion eingeführt mit dem grün blinkenden Signal (Feu_vert_clignotant). Somit kann mit den normalen Blockabständen schneller wie 160km/h gefahren werden. --Hoff1980 (Diskussion) 18:03, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  200 km/h
Diskussion:Heinrich Tuschke

message: Müßte es nicht "Erster" Weltkrieg heißen?
"auf dem Wirtschaftsmarkt" könnte ersatzlos gestrichen werden.
Was soll überhaupt "Wirtschafts"markt? Um welchen anderen Markt könnte hier denn gehen? (nicht signierter Beitrag von 79.201.44.119 (Diskussion) 23:53, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  erledigt 

message: Das sind in der aktuellen Form zwei (drei?) Biographien, oder aber eine Firmengeschichte. --Enyavar (Diskussion) 13:14, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Doppel-Artikel!
Diskussion:Hochzeitstorte

message: Frage zu Tortenbräuchen
*Ein Stück der Torte muss aufgehoben werden
**a) eingefroren bis zum ersten Hochzeitstag
**b) für immer
wer kennt sich aus? (nicht signierter Beitrag von Padeluun (Diskussion | Beiträge) 00:22, 8. Jul 2014 (CEST)

message: Folgt man der Verlinkung zu Königin Viktoria und deren Kindern, erfährt man, dass kein einziges von Königin Viktorias Kindern 1859 geheiratet hat.
Am nächsten kommt noch die Heirat von Königin Viktorias ältester Tochter Victoria ("Vicky") 1858.
Und welcher Prinz Edward soll 1882 geheiratet haben? - Eigentlich kommt ja nur der zweite Sohn von Königin Viktoria in Frage, der spätere Edward VII., der aber hat bereits am 10. März 1863 geheiratet.
Überdies fehlen zu beiden Behauptungen die Quellen, die die Hochzeitstortengeschichten von Kindern Viktorias belegen würden. (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.54 (Diskussion) 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  "Heirat einer Tochter von Königin Viktoria"
Diskussion:Eyjafjallajökull – Der unaussprechliche Vulkanfilm

message: Der offizielle deutsche Filmstart ist der 31.07.14. Die Handlungsbeschreibung ist etwas dürftig.   
: Danke für den Hinweis. Und sorry für den SLA. Das Ding hat aber auch einen sehr ungewöhnlichen Namen. Im Huggle war das nicht ersichtlich. Lass dich deswegen nicht entmutigen. Sowas kann schon mal vorkommen.--Natsu83 (Diskussion) 01:48, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kinostart
Diskussion:Ziconotid

message: Aktualisierung erforderlich: Die bisherige Zulassungs-Beschränkung "unter „außergewöhnlichen Umständen“" wurde Anfang 2014 aufgehoben, nachdem der Hersteller bis dahin noch fehlende weitere Informationen nachgeliefert hat. Info ergibt sich aus dem europäischen Informationsdokument (DE).
MfG - Peter (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.210 (Diskussion) 03:25, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zulassung von PRIALT
Diskussion:Schachtanlage Asse/Archiv/2014

message: Wie hoch sind die Entsorgungskosten pro Castor? --84.118.81.7 19:27, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Angeblich soll es ja keine dummen Fragen geben. Aber welche Castoren meinst du? In der Asse gibts schonmal keine. Castoren werden auch nicht endgelagert. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:29, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ich meine natürlich die Castoren mit hochradioaktivem Müll in den diversen Zwischenlagern. Stimmt, eigentlich sollte wohl nur der Inhalt ins Endlager, auch wenn das für mich überhaupt keinen Sinn ergibt. Aber worauf ich hinaus wollte, bei grob geschätzt 300 Castoren kann die Endlagerung eigentlich gar nicht so schwierig und teuer sein. --84.118.81.7 00:10, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und wo ist der Zusammenhang mit der Asse? Stell Deine Fragen bei Castor. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:51, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die spannende Frage zum Schluss 

message: Im September 2012 habe ich die Anlage besichtigt. Damals wurde mir gesagt, dass quasi täglich mit dem Abschluss der extrem aufwendigen Probebohrungen in zwei der Kammern zu rechnen sei. Diese Bohrungen sollten die Grundlage für genaue Analysen des zu bergenden Materials sein und bewegten sich unter höchsten Sicherheitsmaßnahmen mit einer Geschwindigkeit von wenigen Zentimetern pro Woche. Dennoch sollten diese Bohrungen durch die 20 Meter breiten Versiegelungsbauwerke inzwischen abgeschlossen sein und eine Probenahme und Analyse möglich sein - nur kann ich keinerlei Nachrichten in diese Richtung finden. Gibt es dafür einen Grund? JOberst (Diskussion)
:Schau mal auf den Seiten des BFS nach, da sollten die aktuellen Infos zu finden sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:32, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Probebohrungen- Stand?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/Juni

message: Bitte das Konto Anton-Josef für eine SG-Anfrage freigeben. --93.195.2.5 20:10, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte hierzu den vorgegebenen Weg beschreiten: Wikipedia:Schiedsgericht#Kontakt. Danke --HOP盒 20:59, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kontenfreigabe für SG-Anfrage 

message: Hi. Könntet ihr auf der Seite Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum bei der 2. "Zusammenfassung der Entscheidung" von Mai unten einen Anker setzen? Ich kann es nicht verlinken, es bleibt bei der Zusammenfassung von März hängen. Danke. -jkb- 11:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hoffe es gelingt so. Vorgesetzt vor Zusammenfassung der Entscheidung:  Bitte schön und Grüße --HOP盒 11:12, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anker oder sowas
Wikipedia Diskussion:Zitate/Archiv/2014

message: Hallo! Wieso hat diese Seite kein Inhaltsverzeichnis? Egal. Bitte ergänzt doch ein Beispiel für den Gebrauch des 

Hier ein Zitat mit veralteter Rechtschreibung.

Was schreibe ich um das Ende des Blockes zu kennzeichnen? --Kebap (Diskussion) 01:12, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel für sic? 

message: Hallo zusammen, in letzter Zeit fallen mir ab und an Artikel auf, in denen größere Abschnitte als Zitat markiert sind. Sind solche längeren "Zitat" mit technischen Erklärungen, wie in Prozessregelung beim Widerstandspunktschweißen (Adaptive“" oder „intelligente“ Regler) oder Schweißeignung (Einleitung) wirklich in Ordnung oder ist das nicht eher eine Grauzone hin zur URV, die wir nicht einschlagen wollen? --Cepheiden (Diskussion) 16:58, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Blockzitat als Ersatz für eigenen Text 

message: Hallo. Wie geht man mit automatisch erzeugten Anführungszeichen um, wie sie z.B. die Verwendung von {{cite web zur Folge haben kann? In einer ausländischen Quelle mögen als „Anführungszeichen“ nur „'“ verwendet sein – die aber zu ändern wären in „„““. Ändern oder lassen? --Ju52 austausch | mail | 14:36, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Automatische Anführungszeichen
Diskussion:Elsie Paroubek

message: Es ist zwar sehr löblich, „gypsies“ schonungsvoll mit „Roma“ zu übersetzen- aber gab es in den USA zu dem Zeitpunkt überhaupt Roma? Ist das nicht diskriminierend? --Elektronenhirn (Diskussion) 10:47, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend bearbeitet. Schön wäre es wegen des typisch US-amerikanischen weitschweifigen Stils auch, ihn etwas zu straffen. --Elektronenhirn (Diskussion) 14:34, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Roma?
Diskussion:Deskriptive Mengenlehre

message: Schon die Einleitung ist für interessierte Laien unverständlich. Der Rest hilft da auch nicht weiter. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:07, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist für dich als interessierter Laien verständlich, was ein abzählbarer Schnitt offener Mengen ist? --Chricho ¹ ² ³ 13:06, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung so umgestellt, dass die Grundidee vor dem Auftauchen der ersten anspruchsvolleren Begriffe genannt wird, ferner habe ich für G_δ-Menge  einen link spendiert. Weitere Verbesserungsvorschläge werden hier gerne diskutiert.--FerdiBf (Diskussion) 12:06, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Otto Lingner Verkehrs-GmbH

message: In der Infobox steht 6 Buslinien, aber in der Auflistung dieser finden sich nur 5. Sind es tatsächlich nur 5 oder gibt es auch eine sechste Linie, die vergessen wurde, aufzuzählen?--Glühbirne26394 (Diskussion) 07:25, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Linienzahl korrekt?
Diskussion:Selig Eugen Soskin

message: Es gibt auch Artikel zu Soskin in der englischen und in der hebräischen Wikipedia.--2003:4D:EB72:5C01:E4DA:57C5:24B:C49F 07:53, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: danke für den tip. ist zusammengeführt. leicht anderes todesdatum in enwp. weleches stimmt? --Wetterwolke (Diskussion) 14:36, 8. Jul. 2014 (CEST)

message: * Auf Russisch – Selig Jewgeni Soskin
* Auf Hebräisch – Selig Suskin
Die Mischform Selig Eugen Soskin finde ich unglücklich.--kopiersperre (Diskussion) 00:53, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ursprache/Archiv

message: "Immer wieder kam es dabei durch neuere Forschungen zu teilweise größeren Revisionen des bis dahin angenommenen, etwa durch die Entdeckung der anatolischen Sprachen als Bestandteil der indogermanischen Sprachfamilie.
Dies entwertet jedoch nicht die gesamte frühere Forschung, sondern ist ein in der Wissenschaft normaler, wenn auch oft persönlich schmerzhafter Prozess."
Schmierer 22:37, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ein Gerücht? 

message: Ich bin kein Linguist, möchte aber meine Gedanken zum Ursprung der Sprachen mitteilen:
* Sprache ist ein Datenübertragungsmedium und Kulturträger
:::Ja, aber mit solchen Feststellungen muss man vorsichtig sein, denn die Sprache lässt sich nicht als ein Kod beschreiben, mit dem etwas übermittelt wird. --Botev 02:11, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt sicher für die indogermanischen oder afroasiatischen Sprachen, muss aber nicht unbedingt für alle Sprachen der Welt stimmen. Es gibt z.B. Sprachen, deren phonologische Systeme viel mehr Vokale als Konsonanten enthalten. Es würde mich nicht wundern, wenn sich die Bedeutung des Wortes in diesen Sprachen eher aus den Vokalen ergeben würde. --Botev 02:11, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst wohl "Buchstaben geben einen Stimmlaut wieder?" --Botev 02:11, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Evolution" setzt voraus, dass sich die Sprachen irgendwie den Umgebungsbedingungen anpassen würden. Was den Wortschatz betrifft, könnte das schon wohl richtig sein - neue Wörter entstehen, wenn das Bedürfnis für ihren Gebrauch entsteht, jedoch sind die Gründe für den Sprachwandel im Allgemeinen bisher nicht ganz erklärt worden. Außerdem kann die Richtung des Wandels ganz unterschiedlich sein und die Struktur der Sprache kann sogar zu einem früheren Stadium zurückkehren. Zum Beispiel kann sich eine isolierende Sprache in eine flektierende Sprache umwandeln und dann zurück in eine isolierende Sprache (im Laufe von Jahrtausenden). --Botev 02:11, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Ein Volk kann seine Kultur zu einem bestimmten Grad bewahren, auch wenn seine Sprache verloren geht. In den USA gibt es beispielweise manche indianische Stämme, die ihre Sitten und Bräuche immer noch pflegen, obwohl ihre Sprachen ausgestorben sind. Und das Beispiel der Juden zeigt auch, dass die Verbreitung des Volkes der Bewahrung seiner Kultur nicht unbedingt schadet (das Hebräische war über viele Jahrhunderte eine tote Sprache!). --Botev 02:11, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprung der Sprachen
Diskussion:Zeche Catharina

message: Wegen  - weiter oben im Artikel ist schon einmal der Himmelsfürster Erbstollen verlinkt. Ich gehe mal davon aus, dass der auch hier gemeint ist. Kann das jemand bestätigen oder verneinen? -- Gruß, aka 08:23, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich nur der Pittimann. Beispiele: Himmelfürststraße in Zwickau Himmel_s_fürst. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:02, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Quelle (Huske) ist in beiden Fällen (1834 und 1855) vom Himmelsfürster Erbstollen die Rede. Auch gibt es laut Huske im Ruhrgebiet nur den Erbstollen mit "s", Benutzer Aka hatte also mit seiner Korrektur recht gehabt. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 09:21, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! -- Glückauf! Markscheider Disk 09:50, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe akas Einwand bei der Überarbeitung des Artikels gelesen. Es war ein Tippfehler meinerseits, mea maxima culpa. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:49, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Himmelfürst / Himmel<u>s</u>fürst
Diskussion:Öjendorfer Park

message: Leider habe ich es nicht geschafft, den Artikel bei der Veröffentlichung auch mit ausreichend Bildern zu versehen. In den nächsten Wochen und Monaten will ich mich noch um aktuelle Bilder kümmern. Falls aber jemand anders Bilder griffbereit hat oder auch historische Aufnahme ergänzen kann, wäre das nicht schlecht. --Dirts(c) (Diskussion) 08:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Serviceware Processes

message: Technologie
Ich habe hier ein Bedenken rein begrifflicher Natur. Meint das hier nicht tatsächlich Technik anstatt Technologie? Letzteres ist ja eher die "Lehre der Technik".
-- 85.3.201.40 08:51, 8. Jul. 2014 (CEST)

message: Schönen guten Tag,
Vorab: ich arbeite für die Firma, die helpLine vertreibt (siehe meine Benutzerseite) und bin seit kurzem dafür verantwortlich, ein Auge u.A. auf die Wikipedia-Präsenz zu halten. Der Artikel wurde ursprünglich von einer ehemaligen Mitarbeiterin geschrieben und von daher weiß ich nicht, wie was wo genau damals passierte.
Folgendes Problem:
Unsere Programmierer*Innen kamen auf mich zu und haben mir erklärt, dass 1) einige Informationen in den besagten Abschnitten nicht öffentlich einsehbar sein sollten und 2) einige Informationen schlichtweg nicht korrekt sind. Ich wurde darum gebeten, besagte Abschnitte vorläufig zu entfernen, bis wir eine korrekte Versionsgeschichte haben. Nun wurde mein Entfernen mangels Belegen rückgängig gemacht. Jedoch: die Belege, die dort bereits (damals von der ehemaligen Mitarbeiterin) angegeben worden sind, sind völlig unzureichend. Belege 11, 12 und 14 haben nichts mit den Technik oder den Versionen von helpLine zu tun. Höchstens Beleg 13 ist hinreichend für die Beschreibung von Version 6.0 aber das ist wohl eher nicht hinreichend für eine vollständige Versionshistorie. Kein Aspekt des Bereiches Technik ist hinreichend belegt.
Ich schlage die vorläufige Entfernung der beiden Bereiche vor. Da meine Informationen aus erster Hand kommen und mir von Seiten der Programmierer*Innen keine Sekundärquellen zur Falschheit des dort Stehenden zur Verfügung gestellt wurden, hoffe ich, dass meine Ausführungen Grund genug zu besagter Entfernung sind. Wir arbeiten bereits an einer aktualisierten/korrekten Versionshistorie und ich werde sichergehen, dass diese irgendwo auch zitierfähig verfügbar sein wird und alles (nach bestem Wissen und Gewissen) den Wikipedia-Vorlagen entspricht.
Allerbesten Gruß,
--Dominik Hellfritzsch (Diskussion) 15:06, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernen der Bereiche "Technik" und "Versionsgeschichte"
Diskussion:Fatso – Und wovon träumst du?

message: die kritik ist sowas von arm. da kann man sehen, das der "Kritiker" den film nicht verstanden hat. der meinung zu sein, das der film ein drama sei, ist arm. woran wird das dramatische des films gemessen? weil er sich in penis geschnitten hat, weil er nicht mit seiner mitbewohnerin geschlafen hat? tatsächlich ist der film eine reflektion eines fetten nashorns, der total unglücklich ist. keine parties, keine frauen, gefangen in pornos, sozial verarmt, säuft viel usw. kurz: gefangen und triebgesteuert in sich selbst. der film selbst erzählt wie Fatso in die realität geholt wird und aus seinem triebgesteuerten gefängnis entkommt und ein normales leben führt: am ende können goldene, nackte frauen um ihn herum tanzen OHNE das sein trieb durchgeht. wenn das mancher mensch in der wirklichkeit schaffen würde, dann wäre das etwas aussergewöhnliches. übrigens ist sein scheinbar perverser freund ein "wirklicher" freund, welcher Fatso beschützen möchte und ihm besteht usw. GRD (Diskussion) 09:24, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik und Handlung 