Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flussverlaufskarten

message: Hi,
ich würde gerne auch in Wikipedia Karten erstellen. Ich habe zwar wenig Graphisches Geschick aber bin eine unermüdlicher Sammler von Informationen. Ich arbeite in OpenStreetMap am Projekt sämtliche deutsche namentlich bekannten Flüsse und Gewässer zu katalogisieren. Bisher konnten auf der Gewässer-Projektseite in OpenStreetMap etwa 2500 deutsche Flüsse identifiziert werden, von denen etwa 1500 bereits kartographiert sind. Können die Karten (z.B.: die Este) von OpenStreetMap für Wikipedia nutzbar gemacht werden? --Smarties 11:43, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Smarties, danke für das Angebot. Aber bist Du Dir wirklich sicher, dass Du graphisch relativ anspruchsvolle Karten erstellen willst, ohne das Du Dir graphisches Geschick zugestehst? Wenn Du gerne Datens sammelst und Dich vllt. auch in OSM gut auskennst, hast Du zwei Fähigkeiten, die bei dem Projekt ebenfalls sehr nützlich sein können. Die Datenaufbereitung für jede Karte (Vorlagenerstellung) und die Prüfung der Karteninhalte sind sehr zeitaufwändige Angelegenheiten. Vllt. solltest Du Dich eher diesbzgl. engagieren. Wenn Du jedoch vom Zeichnen nicht abzubringen bist, trag Dich einfach bei einem Fluss als Ersteller ein und präsentiere Deine Ergebnisse in der Kartenwerkstatt. Du musst Dich jedoch darauf gefasst machen, dass unser Qualitätsanspruch inzwischen ziemlich hoch ist, wie Du unschwer an diesem und diesem Beitrag ablesen kannst. Grüße Lencer 07:23, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Lencer, danke für Deine Antwort. So eine Karte wie die Donau habe ich noch nie gesehen. Das ist wirklich gut. Ich denke dass ich sowas wie den Rhein Herne Kanal hinbekomme. Für sowas wie die Donaukarte muss ich noch reichlich üben. Aber ich werde mal schauen was ich kann und hier vostellen wenn ich zufrieden bin. Smarties 00:35, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Gerne, anfangen ist der schwierigste Schritt ;-) Trag Deine Ergebnisse dann einfach in der WP:KW ein. Dort bekommst Du dann Feedback. Grüße Lencer 06:54, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Angebot zur Zusammenarbeit 

message: Würde mich freuen, wenn das Projekt der deutschsprachigen Wikipedia sich allsbald auch um die wichtigsten Schweizer und Österreichischen Flüsse kümmern könnte. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 10:32, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Tabelle wurden bisher sechs Karten neu hergestellt, davon lediglich zwei, die nur deutsches Gebiet zeigen. Vier Flüsse (Donau, Rhein, Inn und Isar) berühren österreichisches Gebiet, also eine gute Quote. NNW 10:39, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Jo, stimmt. Ich meinte damit aber auch eher Flüsse, die keinen Bezug zu Deutschland haben, und damit vielleicht unter den Tisch fallen könnten (in Österreich etwa Mur, Drau, Enns, Traun, Raab, etc.). Sollte auch kein Vorwurf sein, sondern nur eine Bitte. Besonders würde mich natürlich eine Karte der Isel freuen ;) Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 11:20, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Du hast aber sicher schon gesehen, dass das Projekt in Deutschland zunächst die Flüsse länger 200 km abdecken soll? Das sind schonmal 30. Danach kommen noch knapp 170! Flüsse allein in D.,  die länger als die Isel sind ... Ich glaub nicht, dass das im Rahmen dieses Projektes etwas wird. Sorry, aber so ehrlich muss man schon sein. Grüße Lencer (Diskussion) 12:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hab ich auch nicht damit gerechnet. --Geiserich77 (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Flüsse Österreich/Schweiz 

message: Hallo, ich hätte da eine Frage. Ist es erwünscht, oder nicht, in Flussverlaufskarten auch die Stauseen des Flusses einzuzeichnen? Der Lech beispielsweise ist über lange Abschnitte eine einzige Perlenkette von Stauseen. Das würde ich mir als Wikipedia-Leser persönlich wünschen, in einer solchen Karte zu sehen. --Neitram 14:33, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Neitram, Stauseen werden in Abhängigkeit des Maßstabes der Karte sicher auch dargestellt. Manchmal müssen sie aber aus Platzmangel entfallen, oder es werden nur die bedeutenden ausgewählt. Absichtlich lassen wir die eigentlich nicht weg. Grüße Lencer (Diskussion) 09:23, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stauseen 

message: Ich mußte bei einigen Flüssen wie Zwickauer oder Freiberger Mulde oder auch Zschopau feststellen, das es da keine Kartendarstellung in den Artikeln gibt. Ist so etwas wie hier schwierig herzustellen?--scif (Diskussion) 23:58, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Schau mal hier. Wir haben es schon mal in einem etwas größeren Rahmen versucht. Und ich kann Dir versichern, Flussverlaufskarten sind ziemlich aufwändig. Schon alleine deshalb, weil die Quellenlage eher schlecht ist. Nimm mal einen der Artikel und versuche alle Nebenflüsse über Google Maps oder OpenStreetMap zweifelsfrei zu lokalisieren ... Extrem nervig. Grüße Lencer (Diskussion) 07:05, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da kommt dann wieder berühmte Konjunktiv, man müßte. Auch wenn der ein oder andere Kartenersteller jetzt vielleicht wieder die Augenbraue hebt, ich will da mal die Rückmeldung aus Artikelschreibersicht geben. Wir haben tw. Artikel mit sehr detaillierten Karten zu Ortsteilen, irgendwelchen Feldzügen usw. Da werden wunderschöne Veranschaulichungen erstellt. Andererseits kostet es offensichtlich größte Mühe, die Grundversorgung herzustellen, indem man den Verlauf von Flüssen per Karte in deren Artikeln veranschaulicht. Eine Tatsache, die jeder Schüler beim Blick in seinen Diercke hinbekommt. Da stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht so ganz. Was wäre denn vonnöten, um da mal ordentliche Karten zu erstellen? Ich sehe das vor dem Hintergrund, das hier WMDE mittels eines Stipendiums da sicher unterstützen könnte, wenn man denn genau benennt, was man braucht.--scif (Diskussion) 07:45, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Was hast Du vor? Irgendein Script/Routine/Programm schaffen, das aus OSM-Daten "alles" ableitet und schöne Karten bastelt? Das wird schwierig. Ich wollte ausdrücken, dass Flussverlaufskarten echte Basis-Arbeit sind. Mehr Recherche als Zeichenarbeit, aber vergleich das bitte nicht mit irgendwelcher Artikelarbeit und schon gar nicht mit Schulatlanten. Schulatlanten können zudem nicht im Ansatz das leisten, was die KW unter Flussverlaufskarten versteht. Grüße Lencer (Diskussion) 08:50, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was versteht denn die KW unter Flussverlaufskarten? Vielleicht habt ihr beide da auch unterschiedliche Erwartungen. Von der Sache her müsste den reinen Verlauf ja die OSM-Karte oben rechts automatisch hinbekommen, wenn auf OSM alles ordentlich getaggt ist. Bei einigen Flüssen funktioniert das auch ganz gut. --j.budissin+/- 09:04, 6. Nov. 2017 (CET)

text: So dachte ich mir das. Du meinst also zunächst einmal eine Art basic level, keine hochanspruchsvolle Karte, an die Lencer vermutlich dachte. Das allerdings sollte eigentlich durch den OSM-Link oben rechts gewährleistet werden können. Bei vielen Flüssen funktioniert das bisher noch eher suboptimal (aufgrund mangelhaften Taggings bei OSM), aber an sich halte ich das für die bessere Variante, zumindest für die kleineren Flüsse. Bei der Zwickauer Mulde geht es im Übrigen. --j.budissin+/- 09:53, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, die KW hatte immer den Anspruch nicht nur "irgendeine" Karte zu machen, sondern das Thema der Karte entsprechend tief abzubilden. Dein Schulatlas-Vergleich zieht da überhaupt nicht. Im Schulatlas findest Du keine Karte von der Zwickauer Mulde. Da muss der Schüler schon wissen, dass der Fluss in Sachsen zu finden ist und muss die entsprechende topographische Karte Mitteldeutschlands oder Sachsens suchen. Grüße Lencer (Diskussion) 10:44, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Und in der Karte zu Mitteldeutschland oder Sachsen ist der Verlauf der Zwickauer Mulde nicht abgebildet? Anspruch in allen Ehren, aber ich schrieb ja nicht ohne Grund von Grundversorgung. Der Schüler muß nicht wissen, wo die Zwickauer Mulde liegt, der schaut ins Register und findet da eine Seitenangabe. So funktioniert ein Atlas. Das funktioniert aber bei WP so nicht, da wir ja direkt verlinken. Nochmal, mir würde zunächst mal eine Grundversorgung reichen. Perspektivisch kann natürlich die Qualität hochgeschraubt werden. PS: Ich muß gestehen, das ich die OSM-Links bisher nicht auf dem Schirm hatte. Auf dieser Basis läßt sich da aber sicher was gestalten, oder?--scif (Diskussion) 11:56, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  An dieser Stelle ein Hinweis auf diesen Beitrag. Vor der massenweisen Herstellung von Flussverlaufskarten gibt es offensichtlich erstmal ganz andere Probleme auf Commons zu löschen. Grüße Lencer (Diskussion) 08:35, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Flußverlaufskarten 

message: Vielleicht auch für euch hier interessant: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:42, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap 

message: Einladung zur WikiDACH
Liebe Mitarbeiter vom WikiProjekt Flussverlaufskarten,
vom 23. bis 24. März findet das Barcamp für freies Wissen WikiDACH und der 17. Fotoworkshop in Nürnberg statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen.
Wie diese Veranstaltung aussieht, liegt ganz bei euch: Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der Früh und planen gemeinsam den Tagesablauf. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen  und anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.
Melde dich an!.
--Alice 05:27, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiDACH/2019|WikiDACH]] vom 23.-24. März in Nürnberg 

message: Hallo liebes Flussverlaufs-Team :-) Für den Artikel Weihnachtshochwasser 2023 besteht Bedarf nach einer Karte, die die betroffenen Flüsse anzeigt. Welche genauen Details die Karte zeigt ist nicht so relevant. Denkbar sind Pegelstände, wobei diese Karte hilfreich sein könnte. Vielleicht hat ja jemand von Euch Lust, hier etwas kreativ zu sein. Momentan steht der Artikel auf der Hauptseite und erhält viele Klicks. 80.71.142.166 10:43, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Weihnachtshochwasser 2023]]