Diskussion:Inspiration Porn

message: Woher stammt die Übersetzung inspirierender Porno? "Eigenes Werk", nehme ich an. Sie ist weder wörtlich, noch scheint sie mir sinnvoll zu sein. Pornographie/Pornos sollen immer "inspirieren" (Übersetzung dafür: anregen) und sind in der Regel immer irgendwie wohl beim Betrachter anregend, sonst würde man sie ja nicht ansehen. Falls die in meinen Augen sinnferne Übersetzung inspirierender Porno etabliert ist, bitte Quellen und Belege. Ansonsten ist die Übersetzung einfach falsch, da weder wörtlich (was oft aber auch falsch sein kann), noch sinngemäß richtig. Wenn's etabliert wäre, dann muss man aber auch damit leben.
Ansonsten würde ich definitiv lieber wörtlicher übersetzen. "Inspirationsporno" (als Beispiel) ist näher am "Original" (rückübersetzt wäre inspirierender Porno ja auch "inspiring porn", "inspirational porn" oder ähnlich), würde nicht (erst einmal) berechtigt falsche Vorstellungen auslösen und meinem Sprachgefühl nach drückt "Inspirationsporno" etwas mehr aus, dass es hier nicht um Pornographie im engeren Sinn geht. 
Inspiration Porn ("Inspirationsporno") ist doch die "Anregung", "Inspiration" (Befriedigung des Gewissens) durch die objektivierte Darstellung von Menschen, analog zur Pornographie. Hier wird ja der jeweilige Mensch auch nur als Objekt (zur Befriedigung) benutzt, der jeweilig dargestellte Mensch wird also nicht als Mensch, als Subjekt, sondern als reines Objekt benutzt und angesehen. 
-- WikiMax - 12:05, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, "Inspirationsporno" ist definitiv besser. 2A02:908:2616:4840:E50C:54D4:3207:5E92 15:38, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich verstehe nicht ganz was das Zitat von Nikoletta Erdelyi unter Beispiele zu suchen hat. Ist nicht die Grundaussage dieses Zitates, dass die alleinige Existenz mit einer Behinderung schon eine Leistung ist? Das ist ja das genaue Gegenteil von allen anderen Zitaten in dem Abschnitt? Z.B. der Aussage von Darlene Hunter, die sagt sie will für ihre vier Abschlüsse usw. gelobt werden, aber nicht für ihr Leben mit der Behinderung. 
Oder verstehe ich da einfach was nicht? Madame Zeena (Diskussion) 15:48, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Zitat ist ein bisschen mit Polemik verbunden und soll darstellen, dass es nichts besonderes ist, wenn behinderte Menschen in einer Welt voller Barrieren, alltägliche Dinge tun.  Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 01:31, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ok, also Ironie hab ich hier nicht erwartet. Ich weiß nicht ob das als Beispiel in einem Wikipediaartikel geeignet ist. Die Zielgruppe hat ja naturgemäß von dem Thema keine Ahnung. Es tut sich - wie ich - dementsprechend schwer Anspielungen zu verstehen und wird dadurch einfach nur verwirrt. Madame Zeena (Diskussion) 09:36, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, möglicherweise ist es nicht als gutes Beispiel-Zitat geeignet. ich werde darüber nachdenken. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:27, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nikoletta Erdelyi 

message: Inspirierender Porno klingt grammatikalisch nach einem Porno(film), der inspirierend ist, und klingt nicht an, dass der "Porno" hier metaphorisch ist und der eigentliche Gegenstand, der da ist, die Inspiration oder das Inspiriertheitsgefühl für die Nicht-Behinderten, auch wenn die Erzeugung dieses Gefühls problematisch ist. Auch der englische Term heißt ja nicht „inspiring porn“. Der Name lässt sich m.E. einfach und passend bezeichnend als „Inspirationsporno“ übersetzen, was tatsächlich nicht dasselbe wie ein "Inspirierender Porno" wäre. --Blobstar (Diskussion) 20:31, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte die Übersetzung aus Andrea Schönes Buch übernommen, finde deine Überlegung schlüssig und ändere es um. Danke für die Ausführungen! --Zartesbitter (Diskussion) 22:49, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung