Diskussion:Zentralverwaltungswirtschaft

message: Es fehlt eine Darstellung (der oft nur angestrebten oder theoretischen) Vorteile der Planwirtschaft, zum Beispiel: 
* Perfekte Einsatz von Material, Energie, Arbeitskraft und Kapital
* Preisstabilität
* ideales Innovationsklima
* perfekte Allokation von Produkten
mir ist durchaus bewusst, dass reale Planwirtschaft so nie funktioniert hat und auch nie funktionieren kann, aber dass ist ja hier nicht de Frage^^
tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:47, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorteile der Planwirtschaft 

message: Fünf der sechs genannten Mängel fallen durch Informationssysteme weg.--Wikiseidank (Diskussion) 06:30, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das ist die Idee hinter Sozialismus des 21. Jahrhunderts. Hat halt in Venezuela mal wieder nicht geklappt.--Karsten11 (Diskussion) 12:05, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Wegfall der Mängel durch Informationssysteme

message: Die Ausführungen in den Unterabschnitte Frühsozialismus und Marxismus sind im ersten Falle viel zu knapp, und im zweiten viel zu eng auf das Manifest bezogen. Beide gehört dringend ausgebaut, da diese Sachen kaum der Materie gerecht werden. Auch die neusten Debatten rund um Digitalisierung, Computer, Internet in den marxistischen Kriesen fehlen - Phi hat ja erst die dazugehörige Literatur entfernt (nach welchem Muster, ist mir nicht klar), aber die wäre auszuwerten, da dort vieles neues drin steht. Alles in allem: es gibt noch viel zu tun; ich schätze mal, dass es bei den anderen Abschnitt ähnlich aussieht. Louis Wu (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehr gut, mach mal. Gruß --Φ (Diskussion) 13:23, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich werde sehen, was ich tun kann. Spannend ist das auch zudem. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:22, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Prinzipielle Anmerkungen 

message: Lieber Benutzer:Uranus95, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast du heute gemacht: erstens, zweitens. Nimm deinen Re-revert also bitte zurück, damit wir die Sache ohne VM klären können. Gruß --Φ (Diskussion) 17:09, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia-Schreiben hat eine psychische Komponente, es muss schon Spass machen etwas hinzuzufügen. Man freut sich gerade das man was geschrieben hat und dann trifft einen schroff eine Zurücksetzung. Vieles schreibe ich schon gar nicht weil ich keinen Bock habe in einen Konflikt zu gehen. In diesem Fall habe ich den Konflikt gar nicht erwartet. Kann man nicht erst mal die Diskussionsseite aufsuchen, bevor zurücksetzt? Zurücksetzungen machen das Schreiben bei Wikipedia total toxisch. mfg --Uranus95 (Diskussion) 17:11, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Umgekehrt: Du musst die Diskussionsseite aufsuchen, bevor du die Angabe ohne Konsens schroff einfach ein zweites Mal einsetzt. „Toxisch“ sind nicht Zurücksetzungen, über die kann man immer diskutieren, toxisch sind Edit Wars. Setzt du nun zurücj, oder muss ich um administrative Hilfe bitten? --Φ (Diskussion) 17:15, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Warum bist du so Phi? --Uranus95 (Diskussion) 17:46, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Es sind unsere Regeln. Bitte halte dich daran, dann können wir gern diskutieren. --Φ (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Um den Konflikt zu vermeiden habe ich es erstmal rausgenommen. (Dies stellt aber ausdrücklich keine Anerkennung deiner Regelinterpretation dar.) Auf jeden Fall gehören Tendenzen und Ansätze zu einer Planwirtschaft in den Artikel. Sonst gewinnt der Leser den falschen Eindruck das es in kapitalistischen Ländern sowas nicht gibt. Um so länger Wikipedia existiert um so mehr erwartet der Leser Vollständigkeit und um so falscher wird der Artikel. --Uranus95 (Diskussion) 18:20, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  In Frankreich gab es Wirtschaftspläne. Ob man die unter Zentralverwaltungswirtschaft rechnet, müsste man vielleicht auch mal diskutieren, aber das dann in einem anderen Thread. Dass es dergleichen in den USA ja gegeben hätte, dafür sehe ich keine Quelle. --Φ (Diskussion) 18:56, 23. Feb. 2024 (CET)

text: Eine Zentralverwaltungswirtschaft müsste natürlich auch den Arbeitskräfteeinsatz zentral planen. Wenn sich die Arbeitnehmer diesem entziehen könnten (hier z.B. durch Auswanderung) würde die Planung nicht erfolgreich sein können. Artikel 11 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland regelt die Freizügigkeit innerhalb von Deutschland, das Recht auf Auswanderung ist Teil der Allgemeinen Handlungsfreiheit.--Karsten11 (Diskussion) 12:24, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke Dir für die Antwort. Eventuell kann man das an entsprechender Stelle noch ergänzen.  --Süffisante Miene (Diskussion) 23:33, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Edit War