lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claude Garamond

message: Jetzt versuche ich es auf diesem Wege nochmal und gebe nach – Ich rechtfertige mich für die Links, die ich setze. Mir drängt sich der Verdacht auf, daß es prinzipiell als verdächtig angesehen wird, wenn hier jemand seine eigene Seite unter eigenem Namen verlinkt, so daß die Links ohne besondere Prüfung gelöscht werden.
Das Anliegen von mir und meiner Seite typefacts.com ist es, Interesse an Typografie zu wecken und die typografische Vielfalt zu steigern. Mit Mitteln, die auf Wikipedia nicht möglich sind: Interaktivität und einer leicht verständlichen Sprache. Deshalb verlinke ich zu meiner Seite und überlasse das Schreiben auf Wikipedia anderen.
Nebenbei bemerkt ist meine Seite ist unkommerziell und unabhängig – und verlinkt wiederum an vielen Stellen auf Wikipedia.
Zur oben erwähnten typografischen Vielfalt gehört es meiner Meinung nach auch, auf Alternativen zu inflationär benutzten Schriften hinzuweisen, was bei mir interaktiv geschieht, mit der Lupe via Flash erfahrbar ist.
Ich hoffe, das verdeutlicht, warum ich auf meine eigene Seite verlinken möchte.
--Typefacts 22:21, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Link: Garamond-Alternativen
Diskussion:Hinken

message: Starrkraft ist bekanntermassen erheblich grösser als Spannkraft. 
Dh, wenn jemand eine verwundete Stelle in der Bewegung verwenden müsste, nutzt er Starrkraft, um funktionieren zu können. Dies resultiert allerdings in einer Überbelastung der alternativen Bewegungselemente ( die Spannkraft nutzen müssen ). Twain sagt: Jeder ist zu irgendetwas nutze, selbst hucklbacked Quasimodo. Viel Erfolg. 
Naturgemäß kann das Hüfthinken bei Kinern erst mit dem Erreichen des Laufalters auftreten.
--Politikaner 17:48, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Also gut: der Vergleich hinkt 

message: * ICD-10: Das müßte R26 sein?  
* das Hinken mit Beinprothesen
* Therapie des Hinkens
* Spätfolgen des Hinkens
* Klumpfuß: Beim Vorliegen eiens Klumpfußes kann es durch die ungleichmäßige Belastung der Gelenke und der Wirbelsäule wegen der damit verbundenen Fehlstatik zum Hinken kommen.  
--Politikaner 21:32, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  offenen, ausbaufähige Aspekte
Diskussion:Alfred Probst

message: Bei der Europameisterschaft 1925 in Prag siegte der Schweizer Vierer ohne mit Kurt Pfeiffer, Alfred Probst, Hermann Haller und Arthur Dreyfus und gewann den ersten Europameistertitel überhaupt in dieser Bootsklasse... Entweder das Wort ohne oder das Wort mit muss gestrichen werden. --Armin P. 22:53, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nö, eigentlich nicht; aber ich habe mal das Wort Steuermann ergänzt, vielleicht ist es jetzt klarer. --Geher 22:58, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wort zu viel
Diskussion:VfB Stuttgart/Namen und Zahlen

message: Der Halbzeitstand war wohl nicht 2:1, wie angegeben, sondern 1:0. Wohl ein Copy-Paste-Fehler vom Vorjahrsendspiel. Ich hab das korrigiert. --95.112.28.31 11:47, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Halbzeitstand Endspiel 1953 

message: Wieso taucht er hier nicht auf? Über 50 Länderspiele und Deutscher Meister mit dem VfB, sowie ein Tor im Endspiel? Vielleicht sollte man das letzte Kriterium streichen. Jeder der Kapitän oder Torschütze in einem Endspiel war, ist auch gleichzeitig Titelträger. LG Stefan 16:41, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Thomas Hitzlsperger
Diskussion:Carl Contag

message: Die Bezeichnung erscheint mir etwas unglücklich, denn Contag war Ehrenbürger in der preußischen Provinz Sachsen, doch nicht in Thüringen. --Hejkal 23:24, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger in Thüringen?
Diskussion:Fliegersprache

message: Moin, das
stimmt so nicht. Es gibt eine ganze Reihe von Abkürzungen, die in der gesprochenen Fliegersprache tagtäglich verwendet werden. Niemand würde z.B. ein Drehfunkfeuer als solches bezeichnen, man spricht paraktisch immer von einem VOR (Wi-Oh-Arr). Ähnliches gilt für QNH, ED-R usw. Ich habe mir daher erlaubt, das ein wenig zu relativieren. --El Grafo (COM) 12:29, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Dieser Link führt nicht mehr zum genannten PDF
--Freddyapple (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Broken Link
Diskussion:Zentrales Verzeichnis Digitalisierter Drucke

message: http://www.digitalisiertedrucke.de/ --Zulu55 23:36, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den gab es schon immer. Aber http://www.zvdd.de liefert leider derzeit 404. Warum? -- Tom Jac 14:30, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Tom Jac, die Webseite funktioniert aktuell wieder. Du kannst nun auch die Vorlage:ZVDD nutzen. Gruß --WIKImaniac 12:35, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ah. Danke. --Tom Jac 11:49, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Weblink?
Diskussion:Paul Schneider

message: Es fehlt der bedeutende Schnitzkünstler Paul Schneider (1892-1975), nach dem eine Schule sowie Straßen in Annaberg-Buchholz, Chemnitz, Pöhla, Weimar, Erfurt u.a. Städten benannt sind! (nicht signierter Beitrag von 91.3.102.234 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es fehlt aber jeglicher Nachweis, dass diese Straßen nach dem Kunstschnitzer benannt wurden. Die scheinen eher nach Paul Schneider (Pfarrer) benannt zu sein. -- Jesi 12:02, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Paul Schneider (Kunstschnitzer)]]
Diskussion:Oklahomapräriehuhn

message: Irre ich mich oder ist dieser Satz unlogisch: "Die einzelnen Populationen sind voneinander fragmentiert."Nach meinem Sprach- und Logikverständnis können Populationen zwar voneinander getrennt  sein, aber nicht voneinander fragmentiert. Fragmentiert ist dagegen das Verbreitungsareal. - Oder sehe ich das falsch und das ist im Neudeutsch heute möglich?IP 89.51.66.67 23:48, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  unlogisch?
Diskussion:Raffaella Carrà

message: Bitte Ergänzungen mit Quellen belegen, insbesondere bei Zahlenangaben. Zudem bitte auf eine möglichst neutrale Darstellung achten (Ein Erfolg mag groß sein, möglicherweise sehr groß, aber nicht "riesig"). -- Rlbberlin 23:50, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "Puisque (nicht parce que) tu l'aimes dis-le lui" ist die französische Version von "A far l'amore comincia tu", nicht von "Tanti auguri". Es erschien als Single-Rückseite der italienischen Version. Meiner Meinung nach war dies ihr größter Hit, Lieder wie "Tanti auguri" und "Fiesta", im Stil recht ähnlich, wurden mit etwas weniger Erfolg im Fahrwasser produziert. Ich habe hierfür allerdings keine Belege. -- Euroklaus 18:04, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Newton OS

message: Der Artikel ist derart kurz, und enthält nach meiner Meinung bis auf den Link auf die NOS FAQ keine wirklich wichtigen Informationen, dass ich mal frage: Soll man ihn nicht wirklich löschen und durch eine Weiterleitung auf Newton (PDA) ersetzen - zumal dieser Artikel ja sowohl schon die MessagePads, den eMate, Verweise auf Drittprodukte und Infos zum OS selbst umfaßt. Ich habe das Gefühl, dass durch die Trennung der Artikel viel Redundanz entstehen könnte, wenn man mal ernsthaft daran geht, diesen Artikel auszubauen.
--EinFritz 23:53, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der englische Interwiki-Artikel zeigt, dass man aus dem Artikel wirklich was machen könnte und auch nicht wirklich zwangsläufig Redundanz entstehen müsste. Man müsste im Wesentlichen Hardware und Software getrennt voneinander beschreiben. Ob das sinnvoll ist, sei mal dahingestellt. Die Grundsatzentscheidung heißt also: Löschen oder getrennte Artikel, und in Abhängigkeit von dem Ergebnis gäbe es genügend Quellen, die man verarbeiten könnte. Da der Artikel aber seit mehr als einem halben Jahr praktisch verwaist ist, wäre ich eher dafür, nur einen Artikel zu pflegen, der die Geräte und auch das OS behandelt. --Qhx 11:18, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel tatsächlich löschen?
Diskussion:Lowari-Pass

message: Das Bild hilft nicht wirklich, die Texte sind aufgrund der gewählten Farben kaum zu entziffern. Besser entfernen? Ich füge mal als Alternative die Positionskarte ein. --Herzi Pinki 23:57, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bevor der geneigte WP-Leser Augenkrebs kriegt...jaja ,-). Ich habe unter den Weblinks bei den vier Pässen eine gute Übersichtskarte eingefügt, die muss allerdings durch Anklicken vergrößert werden. --Roll-Stone 00:09, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Charles Ritterband

message: Wäre es nicht interessant, hier auch Informationen zum Hund von Charles Ritterband einzustellen? Es handelt sich schließlich um ein wunderschönes Kuscheltier, das R. auch irgendwo nicht unähnlich sieht. Möglicherweise einige interessante und enzyklopädisch wertvolle Fakten ... ? --Otto Schraubinger 00:05, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Hund von Charles Ritterband
Diskussion:Kocher (Kochgerät)

message: Warum der Artikel "Kocher" zu "Kochgerät" verschoben wurde, ist mir schleierhaft. Dies um so mehr, als jetzt gar kein konkurrierender Artikel "Kocher" existiert. Ferner taucht das neue Schlagwort nicht ein einziges Mal im Artikel auf. Wenn man bei Google Bilder "Kochgerät" eingibt, findet man so ziemlich ziemlich jedes Küchengerät – fast keine Kocher. Ebenso könnte man "Regen" zu "Niederschlag" verschieben, nur weil auch irgend ein Fluss so heißt. Falls kein gut begründeter Protest einsetzt, werde ich das aufräumen. -- Dogcow 00:14, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da hier bislang niemand reagiert hat, schreite ich jetzt zur Tat und verschiebe nach Kocher (Kochgerät).--Katakana-Peter 10:08, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belämmertes Lemma
Diskussion:Mittagspitze (Hindelang)

message: Bin drübergestolpert, da die aktuellen Koordinaten deutlich in Vorarlberg liegen. Vorschlag für bessere Koordinaten:
, Höhe wäre dann 1682,4m. Und die Frage Berg oder nicht auch offen.
Quelle (BayernViewer)
--Herzi Pinki 00:24, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Berg" wo bist du?
Diskussion:Soziokybernetik

message: Der Artikel krankt an mangelnden Belegen und liest sich so als hätte jemand einfach mal hingeschrieben was er/sie so übers Thema denkt. (nicht signierter Beitrag von 141.76.191.41 (Diskussion) 16:05, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es gibt im Text einige Fehler (Rechtschreibung, Grammatik), die ich korrigieren würde. Allerdings finde ich den Text vor allem inhaltlich sehr problematisch. So werden mit den beiden Abschnitten "Kybernetische Grundprinzipien" und "Das Verhältnis von Geistes- und Naturwissenschaften" zwei Aspekte ausführlich behandelt, die zwar interessant sein mögen, aber imho nicht speziell die Soziokybernetik oder soziokybernetische Fragestellungen behandeln.
Es wäre schön, wenn eine SoziokybernetikerIn den Text komplett neu schreiben würde.
- stefan (nicht signierter Beitrag von 91.64.170.240 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja lieber Stefan, Du hast recht, fang doch einfach an Rolf Todesco 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einige Fehler, vor allem aber inhaltlich substanzarm 

message: hallo, könnte es sein, dass ursprünge der soziokybernetik auch bei der tradionslinie der franz. aufklärung zu finden sind? ich denke da an descartes, more geometrico usw.. wäre hocherfreut wenn da jemand mit sachverstand was dazu sagen könnte & das dann evtl. in den text einfließen lassen würde.. Gruß, D. (nicht signierter Beitrag von 79.198.243.83 (Diskussion) 01:51, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  philosophische wurzeln?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Perrak (Wiederwahl 2009)

message: Die 15 Nutzer in einem halben Jahr gelten nur dieses Mal, sollte ich wiedergewählt werden, werde ich danach das für alle geltende Quorum verwenden (25/Monat, 50/Halbjahr), wenn nicht besondere Umstände vorliegen. -- Perrak (Disk) 01:11, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, auch wenn ich Anhänger eines regelmäßigen Turnus bin, aber das soll jeder so halten, wie er will. --Mogelzahn 01:37, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quorum 

message: Auf die einjährige Schonfrist verzichte ich, damit niemand denkt, ich wolle mit der vorzeitigen Wiederwahl eine solche "erschleichen". Und da ich das angekündigt habe, kann ich das schlecht zurücknehmen, während die Wiederwahl bereits läuft. So wie zur Zeit die Einträge in den WW-Listen laufen, bezweifle ich, dass ich in dem Jahr viele sammeln werde, wenn ich nicht irgendeinen Mist mache. Und dann hätte ich es schließlich nicht anders verdient ;-) -- Perrak (Disk) 12:16, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schonfrist 

message: Zum angeblichen Edit-War in Johann Evangelist Altinger schreibe ich nichts, wer daran interessiert ist, möge sich die Versionsgeschichte des Artikels selbst anschauen. Nur soviel: Wenn der Artikel bei Neuanlage gesichtet gewesen wäre, wäre ich gar nicht darüber gestolpert. Was die Sortierung der chinesisch-republikanischen Artikel angeht, Auslöser war diese Diskussion, die ich entsprechend dem Verlauf und den genannten Argumenten ausgewertet hatte. -- Perrak (Disk) 21:21, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Johann Evangelist Altinger]] und Taiwan/Chinese Taipei 

message: Einen Artikel administrativ zu überwachen und gleichzeitig auf der Diskussionsseite zu schreiben ist problematisch, das ist richtig. Genau darum ja die zitierte Bemerkung. Meine Edits im Artikel während der Sperre betrafen außer Kleinkram nur Formulierungen, die vorher so auf der Diskussionsseite abgesprochen waren, das halte ich auch dann für legitim, wenn man an der Diskussion beteiligt war. Inzwischen würde ich den Artikel nicht mehr sperren, da ich tatsächlich an der inhaltlichen Diskussion schon zu stark beteiligt war, um noch als neutral zu gelten. Insofern ist die zitierte Bemerkung überholt. -- Perrak (Disk) 13:58, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Linkspartei 

message: Meine Formulierung war missverständlich, ich bitte das zu verzeihen. Natürlich sind die RK nur hinreichende, keine notwendigen Bedingungen. In manchen Bereichen, zum Beispiel bei Fußballern, sind sie allerdings so weit gefasst, dass sie praktisch notwendig sind. Ein Fußballer, der sie nicht erfüllt, ist jedenfalls nicht als Fußballer relevant. Das schließt natürlich keinesfalls aus, dass er als Buchautor, Politiker oder anderswie relevant wird. -- Perrak (Disk) 13:58, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Auslegung der RK
Diskussion:Franz Harnoncourt

message: Wieso ist Harnoncourt Unverzagt? Kommt aus dem Artikel nicht raus. Danke --Volker Paixblabla? 01:13, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unbekannt, ist jedoch so. Amtlich per ZMR und Firmenbuch bestätigt. Eltern, wie auch die Geschwister waren/sind ohne Unverzagt. --193.154.13.248 22:34, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:1. Suhler SV

message: 1. In der bis 1990 sehr ausführlichen Chronik auf der Website des 1. Suhler SV 06 kommt eine BSG Motor Ernst Thälmann Suhl NICHT vor!
2. Im Artikel fehlt die Zeit als SpG Suhl/Albrechts zwischen ca. 2003 und 2005, als in den veröffentlichten Tabellen anstelle des bekannten Vereinsnamens 1. Suhler SV 06 eben SpG Suhl/Albrechts steht. Leider gibt dazu auch die Chronik auf der Vereinswebsite keine Auskunft. Kann da mal jemand Licht ins Dunkel bringen?-- 87.123.73.208 18:26, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Im Wettbewerb um den DDR-Fußballpokal spielte Motor Suhl stets eine bedeutungslose Rolle und erreichte nie das Achtelfinale. Falsch! 1976/77 und 1978/79 stand Suhl sogar im Viertelfinale. --Akalipsia 01:18, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  beantwortete Fragen  

message: "Nach Kriegsende wurde der Verein wie alle Sportvereine in der sowjetischen Besatzungszone im Laufe des Jahres 1945 auf Befehl der Besatzungsmacht aufgelöst."
vgl. u.a. auch hier: SC 1903 Weimar - Die Auflösung ALLER Vereine in Deutschland (also nicht nur in der SBZ!) wurde in der "Direktive Nr. 23 des Alliierten Kontrollrats der Besatzungsmächte" festgelegt, ist also kein Alleingang der Sowjetunion gewesen. Auch in der britischen und französischen BZ wurde diese Direktive übrigens zunächst umgesetzt!Also bitte, liebe Schreiberlnge, erst informieren, dann in Enzyklopädien schreiben.-- 87.123.73.208 17:59, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wer sich mit der Geschichte der damaligen sowjetischen Besatzungszone auskennt, weiß, dass 1945 dort nur die sowjetische Besatzungsmacht das Sagen hatte, also befahl sie dort auch das Vereinsverbot. Etwas anderes wird im Artikel nicht behauptet. -- Greifen 19:30, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lügen, Lügen, Lügen 

message: "Die Vereinsfarben sind Rot-Weiß." Das ist meines Wissens nach falsch. In der Vereinssatzung steht, sie seien "Weiß-Schwarz und Rot-Weiß". Ich würde alle drei Farben angeben, mit der Anmerkung, daß keine feste Anordnung zu bestehen scheint (wie bei Eintracht Frankfurt übrigens). (nicht signierter Beitrag von 91.65.60.46 (Diskussion) 23:30, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vereinsfarben
Diskussion:Felix Leinen

message: Hallo,
an dieser Stelle nur mal die kurze Frage nach der Relevanz des Herrn Leinen. Meines Wissens hat der nämlich nur kandidiert für ein Amt, aber war er auch drin?
Mit freundlichen Grüßen Hat sich erledigt. 
--Feivel Mauswanderer 03:20, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  
Relevanz?
 Erledigt
Diskussion:Johann Stobäus

message: Die Bio ist schief & krumm. Das St. erst mit 15 die Lateinschule besucht haben soll, ist eher unwahrscheinlich.
Ferner wären wohl 1-2 Jahre Ausbildung in Amsterdam (Sweelinck) hineinzukneten. Sweelinck übersendet ihm zur Hochzeit eine Motette, das tat er eigentlich nur bei seinen Schülern.--Johannes Pausch 04:53, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bio
Diskussion:Liste der Kommandozeichen der Bundeswehr

message: Die Darstellungen der Flaggen sind z.T. falsch. Die Bundesadler auf den Flaggen sind lt. Zentraler Dienstvorschrift der Bw mit denjenigen des Bundeswappens identisch und gleichen nicht dem Adler des Bundesschilds. Abbildungen von praktisch allen ehemaligen und aktuellen Kommandozeichen der Bw sind in A. Herzfeld:Die Riemann'sche Sammlung deutscher Autoflaggen und Kfz.-Stander, Deutsche Gesellschaft für Flaggenkunde, 2009, zu finden. Ferner stimmen zahlreiche Proportionen der einzelnen hier dargestellten Elemente nicht mit den Vorschriften überein. Manche hier dargestellte Flaggen sind auch nicht mehr existent. Auch wäre es sinnvoll, den Artikel nach Liste der Kommandozeichen der Bundeswehr zu verschieben, da die meisten dieser Flaggen auf Metallblechen als Kfz-Stander Verwendung fanden/finden. Ich werde versuchen, nach und nach korrekte Abbildungen in den Artikel einzubauen.--Fornax 06:19, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Völlig richtig. Wer schreibt bloß so einen Unsinn. Die sogenannten "Flaggen" habe ich in meiner gesamten Dienstzeit nirgendwo gesehen. Es handelte sich stets um sogenannte Stander auf Blech an einem kleinen Stab, die am Kfz des jeweiligen Führers angebracht wurde, solange er sich darin befand. Und so ist es heute noch. 217.93.165.93 16:13, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Darstellungen 

message: Gibt's eine Quelle dafür, dass auch der Militärmusikdienst eigene KFz-Stander bzw. Kommandozeichen hat? Der TL 83450004 bzw. der TL 83450003 kann ich dies zumindest nicht entnehmen. --TUBS 13:24, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Militärmusikdienst

message: Die Ämter sind mMn allesamt aufgelöst, die Führungskommandos umbenannt. In den unterstellten Bereichen wird es ähnlich sein bnawiki (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgelöste und umbenannte Kommandobehörden
Diskussion:Irlich

message: Stadtverwaltung Neuwied und Ortsbeirat Irlich sprechen sich für einen Standort auf der Grünfläche Ecke Rodenbacher und St.Georg-Straße am Weiherplatz und Deichwanderweg aus. --Dragomir 06:25, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Irlicher Stein - Reichsapfelstein - Keltensäule
Diskussion:Sühnefußwallfahrt zum Heiligen Kreuz von Pleß

message: *Teilnehmer ca. zwischen min. 300 - bis max 1000
*Bischof Mixa war wann da? 2007, 2008 u. Quelle
Gruß--Bene16 06:57, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Teilnehmer und Bischof Mixa
Diskussion:Renault 5 Turbo

message: Man sollte eventuell noch erwähnen, dass es 2 verschiedene Renault 5 Turbo gab, Turbo 1 und Turbo 2. Der Turbo 1 war deutlich teurer, weil er im Gegensatz zum Turbo 2 ein eigens für ihn gestaltetes Interieur hatte, wohingegen der Turbo 2 das Interieur des Serien R5 bekam. Ausserdem sollen beim Turbo 1 Die Dachaussenhaut und die Türaussenhäute aus Aluminiumblech gewesen sein, welche beim Turbo 2 dann aus Stahlblech waren. Material und Design der Stoßfänger waren auch unterschiedlich. Leider sind das im Moment nur Erinnerungen aus meiner Zeit als Renault- Mechaniker. Werde demnächst mal nach Quellen recherchieren. Hat jemand da was? --Gordini60 06:54, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Turbo 1, Turbo 2 

message: Ist eigentlich der Renault Clio V6 nicht als Nachfolger des Renault 5 Turbo anzusehen? Klar, die Motorkonzepte sind Grundverschieden - der V6 ist nun mal kein R4 turbo - die Grundidee der Fahrzeuge (starker Motor in Mittelmotorlage verbaut) jedoch m. E. gleich. MfG,--88.217.125.187 07:02, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Absolut richtiger Einwand! Der R5 ist nicht der Vorgänger des R5 Turbo. Der Turbo lief während während des Großteils seiner kurzen Bauzeit parallel zur ersten Baureihe des R5. Gegenüber diesem ist er zwar aufgrund des Motor- und Antriebskonzepts sehr eigenständig, aber eben dennoch ein Derivat – und halt kein Nachfolger. Wenn mir keiner widerspricht, werde ich in den nächsten Tagen in die Tabelle bei Vorgängermodell "keines" einsetzen. --Ansgar Braunmüller 21:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachfolger bzw. Vogänger 

message: Liebe Turbo-Freunde! Ich habe mich mal hingesetzt und ein bisschen was zu den Motorsporteinsätzen unseres Lieblingsautos zusammengeschrieben. Vieles davon kam aus dem Gedächtnis oder durch den Abgleich mit anderen Wikipedia-Artikeln (auch englisch und französisch) zustande. Wenn Ihr Wünsche nach konkreten Belegen für bestimmte Inhalte habt, lasst es mich bitte wissen. Es gibt ja viele zeitgenössische Quellen. Z.B. wurde sowohl in der Alpine-Post als auch im Club-Magazin Le turbot regelmäßig über die Erfolge des R5 Turbo berichtet, obwohl dieser eben kein Alpine war. Diese Quellen liegen auf dem Dachboden meines Elternhauses und ich muss das alles erst mal ein bisschen systematisieren. Wie gesagt, bitte meldet Euch, wenn im Artikel etwas nicht stimmt, fehlt oder zu belegen wäre. -- Ansgar Braunmüller 13:02, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Motorsportgeschichte des Renault 5 Turbo 

message: Eventuell würde hier der HInweis hingehören, dass der Wagen bei Alpine gefertigt wurde. ZUmindest steht das im Artikel von Alpine. Carrry110 (Diskussion) 14:18, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Produktion bei Alpine in Dieppe
Diskussion:Potlatch (Software)

message: Ist die aktuelle Version nicht 1.3b? --ALE!  ¿…? 08:50, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  aktuelle Version 

message: Wann wurde die aktuelle Version 1.4 frei gegeben? --ALE!  ¿…? 22:17, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Version 1.4
Diskussion:Bernard Bernard

message: Hallo, mir war nicht bewußt, dass bereits Mitte des 19. Jahrhunderts die Farbfotografie bekannt war. Zeigt das Bild nicht vielmehr den französischen Politiker Bernard Keller? Bitte um Änderung! Siehe: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Keller bzw.  http://www.cercleprgtoulouse.com/cantonales2008/c08_soutien.html (nicht signierter Beitrag von 145.253.3.203 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung Fotografie
Diskussion:C. P. Snow

message: Im angloamerikanischen Raum ist es üblich die Vornahmen von wissenschaftlichen Autoren nicht auszuschreiben. Nach dieser Logik müssten wir aber tausende Artikel auf die Initialen verschieben. Ich glaube nicht, dass das dem Sinn der WP:NK entspricht. Auch die DNB setzt ihn mit Snow, Charles P. an-- Otberg 09:02, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zurückverschoben. -- Otberg 11:59, 20. Dez. 2009 (CET)

text: Inzwischen setzt ihn auch die DNB mit C. P. Snow an. Es dürfte also auch hierzulande die gebräuchlichere Form sein. Wenn der Artikelersteller Benutzer:ChristophDemmer nichts dagegen hat, kann aus meiner Sicht verschoben werden. --Otberg (Diskussion) 11:28, 14. Aug. 2017 (CEST)

text: Hab nichts dagegen. --Christoph Demmer (Diskussion) 20:07, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung sinnvoll?