lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Susa Templin

message: In der Biographie wird aufgeführt, dass die Künstlerin folgende Ausstellung gehabt habe:
* More Songs about Buildings and Food, mit Laszlo Moholy-Nagy, Newman Popiashvili Gallery, New York (2012)
Laszlo Moholy-Nagy ist allerdings bereits 1946 verstorben. Wie ist das bitte zu verstehen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:26, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun, man stellt Werke aus, nicht die Künstler. In diesem Fall offenbar zwei Fotos von Moholy-Nagy .--Berita (Diskussion) 23:22, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich so trotzdem nie gelesen. Als Leser finde ich das irreführend. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie soll das möglich sein?
Diskussion:Tag des Meeres (Bolivien)

message: (via Android)
In der normalen Artikelansicht erscheinen 3 Zeilen der Legende in der Grafik unvollständig:
"boundarie[s]
193[?]
189[?]"
Nach Klick auf die Grafik jedoch vollständig.
Möglichweise ein Android-Effekt?
Helium4 (Diskussion) 08:36, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt. Am besten irgendwo ansprechen, wo mehr Leute vorbeischauen als hier. Ich würde entweder bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder in der Wikipedia:Technik/Werkstatt die richtige Adresse vermuten. Soll ich es machen oder möchtest du? Gruß --Grullab (Diskussion) 12:49, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Grafik ‐ Legende gekappt
Diskussion:Figueiredo-Bericht

message: Der Absatz, der die Untersuchung der Dokumente durch die Wahrheitskommission beschreibt, enthält als einzige Belege zwei Bücher aus dem Jahr 2001. Laut Artikel zur Kommission wurde diese aber erst in den 2010er Jahren eingerichtet. Die Bücher können demnach die Angaben zur Untersuchung nicht belegen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: stimmt, die Quellen geben direkt die Menschenrechtsverletzungen wieder, nicht die Ergebnisse der Wahrheitskommission. --Zulu55 (Diskussion) 12:58, 21. Mär. 2023 (CET)

text: Ich habe angeklagte Personen mal durch beschuldigte Personen ersetzt, aber vielleicht hat ja jemand eine bessere Formulierung parat. --Brettchenweber (Diskussion) 14:16, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wahrheitskommission: Belege? 

message: Ist etwas zum Zeitraum und Gebieten bekannt?--Wikiseidank (Diskussion) 09:47, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Zeitraum?

message: @Zulu55 In welcher Quelle steht denn, dass bisher niemand angeklagt wurde? Auf welchen Zeitpunkt bezieht sich das "bisher"? Kannst du den Beleg dafür bitte noch einfügen? Viele Grüße --Maimaid  ✉ 11:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Niemand angeklagt?
Kategorie Diskussion:Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları

message: … und alle Einzelkats zu den Gesellschaften als Unterkategorien? Ist das Absicht? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:03, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterkat von Triebfahrzeug (Türkei) …
Diskussion:Katalin Ladik

message: steht hier: wollte sie auf das Recht für künstlerische Freiheit hinweisen, die zu dieser Zeit besonders von Männern dominiert wurde 
sprich: die Freiheit wurde von Männern dominiert. Wenn man das die Aussage noch unterstreichende  besonders mal ignoriert, was soll damit gemeint sein? Und warum steht das dann da nicht? --Goesseln (Diskussion) 10:52, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stilfragen
Diskussion:Midjourney

message: @Chikorita Es wäre gut, in dem Dateibeschreibungen die genauen Prompts anzugeben. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:14, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung, ich hab die Prompts hinzugefügt. Chikorita (Diskussion) 12:50, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Prompts 

message: Bisher noch keine zitierbaren Quellen gefunden. Unter anderem "President Xi" und "Xi  Jinping" werden als Prompts zensiert. Habt ihr noch weitere politische Zensur festgestellt? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 15:26, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zensur im Sinne Chinas 

message: ich bin der meinung man kann das englische wort midjourney übersetzen, nicht? "mitten auf der Reise" --Binbesser (Diskussion) 14:48, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, es ist der Eigenname der Software und sollte gerade deswegen nicht übersetzt werden. --Chikorita (Diskussion) 17:26, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ich bin deiner Meinung aber habe ich das richtig übersetzt? --Binbesser (Diskussion) 21:24, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, die Übersetzung müsste richtig sein. --Chikorita (Diskussion) 22:23, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: erinnert mich an midway --Binbesser (Diskussion) 18:18, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  übersetzung?
Diskussion:Porte des Lilas – Cinéma (Métro Paris)

message: "Der Preis für das Mieten der Station als Drehort beträgt im Durchschnitt zwischen 15.000 und 18.000 €"
Pro Minute/Stunde/Tag/Woche/Monat/Jahr?
91.55.203.139 11:39, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sämtliche angegebene Beträge sind im übrigen unbelegt. --Roger (Diskussion) 13:35, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mietpreis
Diskussion:Detlev Brüggemann

message: Ich lese, dass Brüggemann als Autor tätig war und einige Sachbücher verfasst hat. Daher würde ich sehr empfehlen, eine Auswahl seiner Werke hier auch aufzulisten. Bislang wirkt es etwas unbelegt oder unfertig. --muns (Diskussion) 11:41, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Auswahl aus der Zeitspanne 1980er bis 2000er ergänzt. --195.234.12.216 09:44, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bücher
Datei Diskussion:Georg Friedrich Zundel Rosa Luxemburg 1907.jpg

message: Das Foto könnte von Zundels Frau Clara Zetkin aufgenommen worden sein, dann wäre es PD-old und könnte nach Commons. --Goesseln (Diskussion) 11:41, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fotograf
Diskussion:1000-Meilen-Rennen von Sebring 2023

message: tach. müsste in der tabelle beim porsche und beim cadillac nicht LMDh statt LMH als klasse angegeben werden? oder sind die bei imsa sanctioned veranstaltungen auf dem papier die gleiche ausschreibungsklasse? --149.249.252.86 12:45, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt keine LMDh-Klasse, die LMDHs fahren als LMH. -- Erika39 · Disk ·  Edits 15:18, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Klassennamen
Diskussion:Tribseer

message: Im Stadtarchiv findet sich ein Foto zu dieser Mühle, Titel: „Schrammsche Mühle kurz vor dem Abriss“. Die Adresse passt recht gut zu der Mühle südlich von Grunehoff auf der Karte von 1715. Besteht da vielleicht ein Zusammenhang? --ɱ 12:46, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Schrammsche Mühle
Vorlage Diskussion:ReptileDatabase/Weblink

message: reptile-database.reptarium.cz unterstützt HTTPS. Vielleicht sollte man den Weblink hier standardmäßig auf https setzen. --2001:9E8:8D60:5900:25BE:EAD8:8052:8B52 12:58, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink per HTTPS
Diskussion:Syd Ball

message: Hallo , wie kommst du auf die Challenger-Titel im Einzel und den ersten Titel in Perth? Ich habe alle Turniere der Challenger-Serie angelegt. Demnach weiß ich, welche Turniere das sein sollen und ich konnte die Daten auch nicht den ATP- und ITF-Profilen entnehmen. Liebe Gruße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:14, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siebenschläferchen, in seinem ATP-Profil] wird das Turnier als Challenger geführt. --Elfabso (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Faszinierend. Es scheint, als ob die ATP zuletzt alte Turniere aus den 70ern nachgetragen hat. Die Challenger Tour ist trotzdem eigentlich erst 1978 "gegründert" worden, wobei sich das nicht mehr richtig nachvollziehen lässt. Also ich weiß nicht, wie man mit diesen Turniersiegen umgehen soll. Mittlerweile sind die frühsten Challengers 1968 zu finden. Das war vor knapp einem Jahr noch anders.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:11, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Challenger-Titel
Diskussion:Maria Zeiller-Uchatius

message: Ist Hall in Tirol (korrekt eigentlich Solbad Hall, so hieß es damals) als Sterbeort sicher? Taufbuch Wien-Lichtental, Band 37, fol. 272 (Digitalisat) spricht von Innsbruck. --emu (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Meine Sekundär-Quellen sprachen von Hall in Tirol. Aber vielleicht haben sie auch alle voneinander abgeschrieben... Eigentlich ist ein Taufbuch ein offizielles Dokument und damit vielleicht etwas glaubwürdiger? --Schiplagerheide (Diskussion) 17:01, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Belvedere kennt sowohl Hall als auch Innsbruck --Schiplagerheide (Diskussion) 19:45, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich frag einmal beim Standesamt in Innsbruck nach. Ist dann zwar Original Research, aber sei’s drum. --emu (Diskussion) 07:49, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Schiplagerheide Das Standesamt hat geantwortet: „ist am 08.09.1958 in Innsbruck, Anichstraße (LKH Innsbruck) verstorben. Sie war zuletzt wohnhaft in Solbad Hall in Tirol, Reinmichlstraße 1. Die Verstorbene war Witwe nach dem Bildhauer Othmar Zeiller.“ Das erklärt die Divergenz aus meiner Sicht ganz gut, ich würde im Artikel auf Innsbruck korrigieren. Einverstanden? --emu (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @emu Wie schön, dass die Antwort so prompt kam! Ja bitte, natürlich bin ich einverstanden! --Schiplagerheide (Diskussion) 22:12, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Doris Weßels

message: Moin, hab soeben am DTS teilgenommen, war sehr interessant, vielen Dank. Bilderupload von Dritten ist für Nicht-Wikipedianer eher undurchsichtig. Bei Bedarf gerne eine Wikimail, dann helfe ich gerne (Auf den Benutzername klicken, links im Menü Mail an diesen Benutzer). --Pankoken (Diskussion) 21:50, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderupload auf Commons
Diskussion:Düxer Bock

message: evtl. auch Vorbild für das Maskottchen 
des 1. EffZeh? --Hopman44 (Diskussion) 13:52, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, aber ohne Beleg.--Glypho45 (Diskussion) 13:55, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  lt. Artikel Gei%C3%9Fbock_Hennes gibt es keinen Zusammenhang--89.21.61.71 00:02, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ist der Düxer Bock
Diskussion:Komisch, alles chemisch!

message: Die Rezension in der FAZ konnte ich nicht mehr finden als ich die Belege neu eingegeben habe. Findet die noch jemand? --Alpenhexe (Diskussion) 15:18, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde von Wolfgang Schneider auch nur diese, vom 29. April: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/hoerbuch-der-chemie-youtuberin-mai-thi-nguyen-kim-mailab-16140993.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 --ɱ 16:37, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Alpenhexe: Erstmal freut es mich, dass du den Artikel veröffentlicht hast! Ich habe noch etwas nachgepuzzelt und ein paar Kanten abgeschliffen. Der lange, nicht als Zitat gekenntzeichnete Part aus dem Perlentaucher schien mir etwas zu ausführlich, in dieser Form wäre es eine URV geworden. Viel Spaß noch und Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:05, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Aschmidt: Leider hast du nicht nur die Kanten abgeschliffen, sondern an der einen und anderen Stelle den Inhalt verfälscht. Beispiel: Es ist wichtig, dass sie promoviert ist - sowas einfach unter den Tisch fallen zu lassen, grenzt an Sexismus. Und ob "alltägliche Erscheinungen" besser ist als "Alltagsphänomene" ist fraglich, wichtig ist aber, dass sie an diesen nicht nur die Chemie erklärt, sondern sie diese in chemische Bestandteile zerlegt. Und ja, sie zeigt auf, was bei Schweiß unangenehm ist, nämlich dass Moleküle davon in die Nase des Anderen gelangen. Und so weiter....  --Alpenhexe (Diskussion) 18:15, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es ist jedoch enzyklopädischer Standard, Promotionen nur im Personenartikel zu erwähnen, bitte verbal abrüsten. --ɱ 18:39, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: So ist es – danke, @Mirji. Und da ich selbst promoviert bin, darf ich mir erlauben, das auch bei anderen wegzulassen, ohne gleich an Diskriminierung zu denken. Bitte entspannt zurücklehnen, einen Gang zurückschalten und versuchen, einen sachlichen Duktus in den Text hineinzubringen. Das hatte ich versucht, YMMV. Einen schönen Abend und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:20, 21. Mär. 2023 (CET)

text: Vorsorglich: Was nicht gefällt, gerne zurücksetzen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:26, 21. Mär. 2023 (CET)

text: Ich habe doch noch einmal nachgehakt. Danke schön für deine Recherche, @Mirji, das ist die Besprechung in der FAZ, in der es allerdings um das Hörbuch ging. Ich habe noch den Beitrag bei DLF Kultur herausgesucht und das Zitat aus spektrum.de richtiggestellt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rezension in der FAZ
Diskussion:Jítrava

message: Dieser Artikel ist nahezu identisch mit einem Text hier. --JKowar (Diskussion) 15:24, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da der Text hier schon seit 2005 steht, der Artikel dort aber auf 2018 datiert ist, würde ich mal stark von einer umgekehrten URV ausgehen. : z. K. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:39, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist geklaut von hier. Impressum hat die dubiose Website auch keins. --ahz (Diskussion) 13:16, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Herbert Eisenschenk

message: Das Raunende, Geheimnisvolles Konstruierende, stellt sich leider manchmal als ein Hinkefuß dar. "Paganinis Klang" ist nicht in erster Linie der Klang der Saiten, sondern der Klang der Geigen. Darmsaiten spielte seinerzeit jeder, weil es gar keine Nylonsaiten gab. Paganini aber spielte Geigen von Antonio Stradivari, von Nicola Amati und von Giuseppe Guarneri. Hergestellt wurden viele der berühmtesten Geigen in Cremona, wo auch Stradivari und Guarneri wirkten. Cremona ist das Zentrum des alten Geigenbaus, hier entstanden die Geigen, die heute in aller Welt Höchstpreise erzielen. Sie bilden das Geheimnis des Klangs - auch des Klangs von Paganini. Es gibt viele Mythen, wie dieser Klang erzielt wird, darunter auch der, dass das Holz für die Geigen in menschliches Blut getaucht worden sei. Durch moderne Untersuchungsmethoden wissen wir aber, dass der Klang aus einer bestimmten Bauweise der Geigen und der Behandlung des Holzes resultiert. Die Legende vom Blut ist wie die Legende von den Darmsaiten von getöteten Geliebten einfach erfunden. Leider ist die ARTE-Dokumentation nichts von alledem, nicht wirklich spannend, nicht wirklich wissenschaftlich fundiert. Cremona wird nicht erwähnt, Holz auch nicht. Eine Frau muss Paganini spielen - warum? Die niedersächsische Tiefebene kommt ins Bild, um das Wesen der Heidschnucke zu erwähnen - gabs in Norditalien keine Schäfer? Und schließlich ein Zisterzienserkirchlein nahe Bremen, um den Aufstieg der Orgel zu erklären ... ach echt? Vorher gab es keine Orgeln? Die entstanden, weil man in Norditalien keine Schafe mehr hatte? Oder weil der Regisseur keine fand? Oder wie war das? Egal, alles riecht nach von der evangelischen Kirche finanzierter Filmproduktion, denn Martin Luther mußte Erwähnung finden. Nicht Cremona, nicht Stradivari, nicht Amati, nicht Guarner - aber Martin Luther! --84.191.96.138 15:25, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Film über Paganini
Diskussion:Ostzonenmeisterschaften

message: Streng genommen ist das m.E. keine Begriffsklärungsseite. Aber meinetwegen soll der Baustein drin bleiben... --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:30, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite?
Diskussion:Ruciane-Nida

message: Der im Foto gezeigte Bunker stammt sicher nicht aus dem Zweiten Weltkrieg, sondern wurde vor dem Ersten Weltkrieg erbaut. Hochbunker - eher Wehrtürme - wie dieser boten nach 1900 keinen relevanten Schutz. Ein Bunker diente dem Schutz der Eisenbahnbrücke, der andere der Deckung der Gruzianka-Schleuse und dortigen Brücke. --80.151.206.202 16:01, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bunker
Diskussion:Orbit (Lied)

message: Unter Beachtung der Kriterien in Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke denke ich, dass dieser Artikel einer gründlichen Überarbeitung bedarf:
Als Beleg für die Einordnung des Songtextes wird lediglich der Song selbst angeführt - eine Primärquelle. Die Analyse des Songs ist daher als Wikipedia:Theoriefindung anzusehen. Außerdem sind einige Aussagen in den Abschnitten "Veröffentlichung" und "Kritik" nicht belegt - insbesondere im Hinblick auf das Fehlen eines Musikvideos. Schließlich wird im Abschnitt "Charts und Chartplatzierungen" Wikipedia:Neutraler Standpunkt verletzt ("Charterfolg", "Top-10-Erfolg"). Auch wenn eine Platzierung in den Charts vorteilhaft für die Künstlerin ist, ist nach meiner Ansicht die Herausstellung als Erfolg Meinung, die in der WP nichts zu suchen hat.
Wie soll mit dem Artikel weiter verfahren werden? Meiner Meinung nach wären auf jeden Fall die entsprechenden Wartungsbausteine für Wikipedia:Lückenhaft bzw. Wikipedia:Belege fehlen angebracht. Außerdem wäre über einen Löschantrag nachzudenken, falls die betreffenden Abschnitte entfernt bzw. gekürzt werden, weil aus meiner Sicht dann nicht mehr viel vom Artikel übrigbleiben würde, was einen eigenen Artikel rechtfertigt. Statt eines eigenen Artikels könnte der Rest in den Artikel Supersize (Album) eingepflegt werden.  --Thomas03876 (Diskussion) 16:04, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Siehe hierzu auch die Diskussion unter WP:RMU, wo das Ganze von Admin-Seite in Richtung Vandalismus eingeordnet wurde.--Iconicos (Diskussion) 21:38, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Einordnung "von Admin-Seite in Richtung Vandalismus" weise ich ausdrücklich zurück mit Verweis auf Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Auch wenn ich mit der Zurücksetzung meiner Änderungen im Bezug auf die von dir angegeben Diskussion einverstanden bin, bitte ich dich, meine Änderungen im Abschnitt "Veröffentlichung" widerherzustellen, da sie mit der Diskussion nichts zu tun haben und der von mir entfernte Satz nicht belegt war und daher gemäß Wikipedia:Belege entfernt wurde. Solltest du diesen Satz behalten wollen, füge doch bitte einen Beleg ein. --Thomas03876 (Diskussion) 14:37, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung, unzureichende Belege
Diskussion:99 – Eine:r schlägt sie alle!

message: @RoBri Was ist an der Quellenangabe falsch? --Fionawiki2005 (Diskussion) 17:35, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Inhaltlich siehe Timmy333s Antwort Abschnitt hierdrüber. Du hattest einen Edit-War begonnen, deswegen meine Rücksetzung. --Roger (Diskussion) 19:15, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das war doch kein Edit-War. Also ich komme noch aus einer Zeit, als Edit Wars bei Wiki komplett anders aussahen. Ich habe einen Beitrag erfasst, mit Quellenangabe und Timmy333 hat beleidigend kommentiert und die Quelle nicht akzeptiert. Das war mehr als ungerechtfertigt in der Sache. Ich bin enttäuscht, dass das mittlerweile so leicht geht. Nur weil einem Admin der Inhalt nicht gefällt. Die Thematik ist immerhin so: es ist die erste deutsche Fernsehsendung, die einen gegenderten Namen trägt. Es gab unzählige Beiträge und Diskussionen darüber. Wieso darf das nicht aufgenommen werden @RoBri --Fionawiki2005 (Diskussion) 20:32, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Mit dieser null auf meine oben angeführten Argumente eingehenden Antwort beweist Du, dass es Dir nicht um die Sache geht. Ich weiß nicht, wann und wo ich mich beleidigend geäußert haben soll. Wenn Du sachliche Kritik so auffasst, sehe ich keine vernünftige Diskussionsgrundlage. Also: Im Sendungstitel wird gegendert, ja, das steht bereits im Artikel. Wenn sich irgendwelche Leute daran stören (die Quelle mit dem Interview ist hierfür kein Beleg), ist das irrelevant, solange es nicht stichfest medial rezipiert wird. Ohnehin gibt es besonders in diesem konkreten Fall relevanzbedingt gar keine Veranlassung dazu, es ist schließlich nur eine Unterhaltungssendung. Viele Grüße -- Timmy333 (Diskussion) 23:31, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Zur Kenntnisnahme: https://youtu.be/TZlHmpY0eIY --2A02:3035:40F:D6C7:7CC0:945D:42FC:3FCF 23:34, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Aus enzyklopädischer Sicht ist es schwierig, damit umzugehen; am Ende steht Aussage gegen Aussage und Belege oder irgendwelche weiteren Meldungen gibt es bis dato keine dazu. Die Angelegenheit sollte im Hinterkopf bleiben, zunächst würde ich aber noch abwarten, auch wenn ich es für unwahrscheinlich halte, dass seitens der Produktion da noch irgendwas bekannt wird. -- Timmy333 (Diskussion) 00:15, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verätzungen durch Zitronensäure & mögliche Verstöße gegen Corona-Regeln?
Diskussion:Schleuse Geisling

message: FYI: zu dem gesunkenen Frachter gibt es auch ein Video von BR24 auf YouTube:  Gesunkener Frachter wieder sichtbar und teilweise entladen | Abendschau | BR24 --MichaelK-osm (Diskussion) 16:24, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Video: Gesunkener Frachter wieder sichtbar und teilweise entladen
Diskussion:Liste der Werke von Philip K. Dick

message: Auch wenn es überall steht, "Orpheus With Clay Feet" ist nicht 1964 in der Zeitschrift Escape erschienen. In der Sammlerszene haben sich viele aufgemacht, die Textstelle zu finden und niemand hat sie - auch nach intensiver Suche - gefunden, auch Google nicht. Es steht zwar in den Notes der Collected Stories, dass sie dort erschienen ist, aber es ist trotzdem nicht wahr. (Und deshalb hat PKD auch nie unter dem Pseudonym Jack Dowland veröffentlich.) - Orpheus ist erst in den Collected Stories (1987) erschienen. Und ja, ich habe natürlich keinen Beleg dafür, dass etwas "nicht" erschienen ist. Aber man könnte im Artikel vielleicht ein "angeblich" verwenden. ~~~ --Jcnolte (Diskussion) 17:17, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Orpheus With Clay Feet
Diskussion:Basilika Unserer Lieben Frau als Schutzpatronin

message: Der Titel do Patrocinio bezieht sich darauf, dass Maria hier als Schutzheilige des Ortes verehrt wird, Patrocinio ist kein Ortsname. Do enthält den bestimmten Artikel, deutsch also Basilika U.L.F. vom Patrozinium oder Basilika U.L.F. als Schutzheiliger. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:46, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, wieder etwas Neues: Basilika Unserer Lieben Frau als Schutzpatronin würde ähnlicher klingen. --Jkü (Diskussion) 09:41, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ok  --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:07, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Murat Coşkun

message: https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/artikel-kleineschaetze-coskun-100.html --2001:9E8:1890:3800:FC94:1D8C:60A4:7B9E 18:01, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort: Ulm
Diskussion:Landtagswahlkreis Bonn I

message: @TiLaton ich finde die Verbindung der Zellen durchaus begrüßenswert. Danke dir dafür! Es verschärft aber das Problem, dass die schwammigen Gebietsbezeichnungen eine Kontinuität suggerieren, die in der Form nicht besteht. So hat sich beispielsweise zur Landtagswahl 2022 das Gebiet geändert. Einzige Lösung die mir einfällt, wäre die vollständige Gebietsbeschreibung in die Tabelle zu packen. Was meinst du dazu? --L.xschlag (Diskussion) 18:19, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube, man müsste für die Gebiete einzeln entscheiden muss. Die Bezeichnung „Bonn“ für die LTW 1947 bis 1970 ist ja relativ eindeutig (ggfs. müsste man ein Stadt davorsetzen) sein, während man für die neueren Einträge eigentlich nur genauer definieren müsste, so ist „Stadtbezirk Bonn (nördlicher Teil)“ hingegen ein wenig ungenau. Aber ich glaube, man muss schauen, wie spezifisch man das machen kann. --TiLaton (Diskussion) 20:19, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gebietsbeschreibung in Übersichtstabelle
Diskussion:Lorenzo Dalmazzo

message: Nach dem Besuch des corso di stato maggiore in der scuola di guerra wird man Generalstabsoffizier (ufficiale di stato maggiore) und ist dann als solcher Angehoeriger einer eigenen herausgehobenen Kategorie und nicht mehr Angehoeriger einer Truppengattung wie Infanterie oder Artillerie, jedenfalls nicht mehr in erster Linie. Im Unterschied dazu meint Stabsoffizier (ufficiale superiore) was komplett anderes, naemlich die Zusammenfassung der drei Dienstgrade Major, Oberstleutnant und Oberst. In diese Dienstgrade kann auch befoerdert werden, wer nicht Generalstabsoffizier ist. Ein Hauptmann im Generalstab(sdienst) kann seinen Dienst im Stab eines Regiments oder einer Division versehen, muss nicht im Heeresgeneralstab sein. --186.151.92.224 18:37, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stabsoffizier