lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Hamm

message: Der in diesem Artikel enthaltene Link zur Deutschen Wirtschafts-Zeitung verweist auf die falsche Zeitschrift. Als geschäftsführendes Präsidialmitglied des Deutschen Industrie und Handelstages war Hamm von 1925 bis 1933 Herausgeber von "Deutsche Wirtschafts-Zeitung. Organ des Deutschen Industrie- und Handelstags". Zu dieser gibt es keinen Eintrag in Wikipedia.
-- 173.8.14.30 23:17, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Deutsche Wirtschafts-Zeitung 

message: Ich vertrete die Enkelin Eduard Hamms, welche die Umstände zum Verschwinden Hamms und dessen politische Standpunkte gemeinsam mit ihrem Mann aufklärt und dies entsprechenden Instituionen kommuniziert. In diesem Zusammenhang sind ihre Recherchen hinsichtlich des Todes Eduard Hamms schlüssig. Der hier erwähnte Freitod durch Sturz aus dem Fenster wurde durch keine Stelle einwandfrei bestätigt und ist daher kein Fakt.
Aus diesem Grunde editierte ich diesen Beitrag entsprechend der Recherchen der Enkelin Hamms. Teile der Änderungen wurde übernommen. Gerade aber dieser Punkt eben nicht. Daher die Frage, warum diese Änderung nicht übernommen wurde? Ich bitte sich kurzfristig zwecks korrekter Abstimmung der hier verbrachten Inhalte mit mir in Verbindung zu setzen, um eine wahrheitsgemäße Darstellung hier herzustellen. --Deichgrafhh (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wurde gestern in der Wikipedia:Sprechstunde auf den Fall aufmerksam gemacht und antworte daher hier: Die fraglichen Änderungen wurden seinerzeit rückgängig gemacht, weil sie ohne jegliche Quellenangabe erfolgten. Die Freitod-Version wird u.a. durch den im Artikel verlinkten NDB-Eintrag oder die Kurzbio der Gedenkstätte Deutscher Widerstand gestützt, die übrigen Quellen habe ich auf die Schnelle (noch) nicht prüfen können. Das schließt zwar nicht aus, dass auch diese Literatur "irren" bzw. auf fehlerhaften Angaben beruhen kann. Dennoch benötigen wir für jede andere Version - auch für offene Formulierungen wie "Die Umstände seines Todes sind ungeklärt" - in jedem Fall eine zitierfähige Quelle. Rein mündliche Auskünfte reichen dafür leider nicht aus. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:34, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umstände zum Tod Eduard Hamms
Diskussion:Piers Morgan

message: Er ist Nachfolger von Larry King bei CNN. (nicht signierter Beitrag von 92.225.81.82 (Diskussion) 23:28, 4. Jan. 2011 (CET)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Piers Morgan überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Piers Morgan zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Piers Morgan
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:55, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Dieser Artikel ist ein Skandal. laßt ihn uns bald verbessern. --Alia 2005 04:29, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Skandal 

message: * https://www.youtube.com/watch?v=4Oiw7CmmSbo 2001:A60:15A6:7601:9086:9757:C2A:4714 00:11, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: letztes interview für cnn

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/royals/id_89622618/nach-streit-um-meghan-interview-tv-moderator-piers-morgan-tritt-zurueck.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 00:27, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Platte (Geomorphologie)

message: "zehner Meter" klingt komisch. Mir fällt allerdings keine bessere Beschreibung ein. Weiß jemand, wie man das verständlicher beschreiben könnte? Vielleicht "weniger als 20 Meter"? --79.223.78.38 23:53, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie wär's mit: die sich nur wenige Meter über ihr Umland erheben? Könnte man dafür einen scharfen Grenzwert angeben, kann der natürlich angeführt werden. Aber unter wenige Meter in der Geomorphologie kann ich mir genauso viel / wenig vorstellen wie unter der ursprünglichen Formulierung. Da dem Artikel die Quellen fehlen, könnte es sich bei dieser Maßangabe auch um einen Erfahrungsschatz handeln, und nicht um eine definierende Größe. --Herzi Pinki 00:38, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "zehner Meter"?
Diskussion:Ziffernblock

message: Dass Laptops meist keine Ziffernblocks haben stimmt nicht mehr. Die Situation hat sich ins Gegenteil verkehrt; es gibt gegenwärtig kaum ein aktuelles Modell ohne Ziffernblock.
Man sollte den Hinweis also entfernen, dafür aber auf die Nachteile von Laptops mit Ziffernblocks hinweisen. Bei fast allen Geräten, sogar bei großen Modellen hat die Unterbringung eines Ziffernblocks einen ruinösen Einfluss auf das Tastaturlayout.
   1. Die Entertaste schrumpft oft auf die Größe einer Rosine.
   2. Vermeintlich unwichtige Tasten ( < und # oder entf ) wandern schon mal an eine unerwartete Stelle.
   3. Die Cursortasten gehen völlig unter in einem unübersichtlichen Tastenmeer.
   4. Asymmetrie: Die Schreibtasten samt Touchpad wandern vom Mittelpunkt (und damit vom Schwerpunkt) des Laptops nach links, was die Bedienung auf den Beinen sehr unkomfortabel werden lässt.
   5. Pos1, Ende, Bild-Auf und Bild-Ab sind manchmal sogar nur noch über doppelt und dreifach belegte Tasten in Kombination mit einer FN-Taste erreichbar.
   6. Die Rechte Strg-Taste fehlt gelegentlich. 
(nicht signierter Beitrag von Eddiepoole (Diskussion | Beiträge) 00:39, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit Bildschirmdiagonale kleinergleich 15 Zoll gibts keinen Ziffernblock. --79.222.229.19 16:26, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ziffernblocks auf Laptops 

message: Im Artikel steht :
Ist gleichzeitig die Rollen-Taste aktiviert, kann in einigen Anwendungen (z. B. Microsoft Excel) mit den Tasten des Ziffernblocks ein Bildlauf ohne Verschiebung des Cursors durchgeführt werden. 
Dies gilt allerdings für sämtliche Pfeiltasten-Keycodes unabhängig ob diese durch die Tasten auf den Ziffernblock oder den regulären Pfeiltasten ausgelöst werden. Somit ist es keine Ziffernblock-spezifische Anwendung und daher hier eher irrelevant (zu streichen)?
Was meint Ihr?
--Mr.T 87.157.51.228 16:08, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht Ziffernblock spezifischer Text
Diskussion:Halkın Sesi Partisi

message: Es fehlen neutrale Belege, insbesondere für die Zusammensetzng der Gründungsmitglieder.-- Lutheraner 18:03, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hallo, gehört das "Halkin Sesi" zum Logo oder ist das nur eine Subline/Claim? Falls es nicht zwingend zum Logo gehört und beispielsweise nur ein aktuelles Motto ist, dann gibt es hier das Logo ohne "Halkin Sesi" als SVG-Datei. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:39, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Logo 
Diskussion:J Mays

message: Der Audi 100 C3 kam 1982 auf den Markt, Mays Arbeit am Aussendesign begann aber den Quellenangaben zufolge erst 2 Jahre später. Wie ist dieser Widerspruch zu erklären?--TillBü 00:47, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, da ist was faul Ich hab mal den Quellenbaustein gesetzt. --Suricata 19:35, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab nun ein wenig gesucht und nix gefunden. Habs daher auch entfernt. Ich behalte es aber im Kopf wenn ich mal zu guter Literatur komme und schaue dann nach. alofok* 19:59, 25. Jan. 2011 (CET)

text:  Ergebnis: Mays war nicht der Designer des Audi 100 Typ 44. Er war am Audi 80 B3 tätig. Das Fahrzeug war danach noch Vorlage für den 100 und den ersten Audi A6. Bei dem 100 Typ 44 waren zwei Deutsche am Werk. Beste Grüße, alofok* 13:01, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeit am Design des Audi 100 
Diskussion:Alabina

message: Im Artikel steht: "...Musikmix aus verschiedenen Ländern praktiziert: Naher Osten, Arabisch, Französisch, Hebräisch und Spanisch" - ich bin ziemlich sicher, dass in dieser Aufzahlung kein Land im Sinne von Staat vorkam ...Sicherlich  Post / FB  00:51, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Länder?
Diskussion:Gasthaus zum Ochsen (Mannheim)

message: Wer die Webseite des Gasthauses zum Ochsen besucht und dort zum Impressum wechselt, stellt fest, dass die Online-Agentur, die den Webauftritt für das Gasthaus gestaltet hat, unter dem Namen Zielgestalt firmiert. Den gleichen Namen hat auch der Verfasser dieses Artikels. Falls beide identisch sind - was zu vermuten ist - kann man nur sagen: ein umfassender Service, indem einen die Agentur nicht nur ins Web, sondern gleich noch in die Wikipedia bringt. --62.227.169.192 00:59, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umfassender Service
Diskussion:Rabin-Automat

message: Ist der Rabin-Automat nach Automatentheoretiker Michael O. Rabin benannt? Wenn ja, sollte das erwähnt werden. Wenn nein, dann natürlich, nach wem sonst ;). Google und Wikipedia haben mir leider keine befriedigenden Evidenzien geliefert, und sämtliche verfügbaren Schriften von Rabin nach passenden Automatendefinitionen durchsuchen, möchte ich nun auch nicht. --YMS 01:11, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: Laut M. Hofmann, M. Lange "Automatentheorie und Logik" ist der Rabin-Automat gerade andersrum definiert. Also die erste Tupelkomponente soll Zustände enthalten, die unendlich oft vorkommen und die zweite solche, die nur endlich oft vorkommen, damit der Automat akzeptiert. Ist sicher reine Geschmackssache, aber man sollte es vielleicht erwähnen, dass man es auch anders definieren kann - oder ist das die gebräuchlichere Variante? 92.229.18.4 17:00, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --D3rT!m (Diskussion) 20:24, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alternative Definition
Diskussion:Einzelbetriebserlaubnis

message: Was hat es mit dem DEKRA link auf sich diese macht doch gar keine Vollgutachten oder sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 93.210.205.145 (Diskussion) 03:55, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dekra 

message: Es fehlt hier die Ausgestaltung der EBE und die Anlage des Gesetzes / Paragraf wonach sich diese richtet (nicht signierter Beitrag von 193.197.150.210 (Diskussion) 10:36, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  EBE
Diskussion:Chanodichthys mongolicus

message: Auch hier könnte man sich überlegen, ob man nicht auch einen Artikel über die Gattung Chanodichthys mit ihren beiden Arten Chanodichthys mongolicus und Chanodichthys erythropterus erstellt. Geeignete Literatur dazu habe ich noch nicht gefunden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:39, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gattungsartikel Chanodichthys
Diskussion:Ena von Baer (Politikerin)

message: In der deutschen Ausgabe von Chodscha_Nasreddin, erschienen 1948, steht eine "Ena v. Baer" als Übersetzerin. Bloße Namensvetternschaft ist kaum anzunehmen. Weiß jemand, ob das eine Verwandte dieser Politikerin hier ist? -- Wegner8 08:42, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, eine Großtante (ältere Schwester von Ena von Baers Großvater Erik von Baer, 1910–1965). Der Übersetzerberuf (für Russisch) ist durch die baltendeutsche Herkunft der Familie bedingt.--Jordi (Diskussion) 12:16, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namensbase gesucht
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Düsseldorf/Werkstatt/Geschäftshaus der ehemaligen Baufachausstellung Düsseldorf

message: pro qm? klarstellung wäre hilfreich --Ifindit 08:54, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Baukosten betrugen für eine überbaute Fläche von 510 qm² über 550 Mark.
Diskussion:Dieselmotoren für U-Boote der Kaiserlichen Marine

message: Stilistisch sind kleinere Verbesserungen noch möglich, aber ansonsten ein wirklich sehr guter Artikel !!
Anm.:  SM U 9 war nicht das erfolgreichste deutsche U-Boot, das war SM U 35.
Frage: Stimmt der Satz o. ist da ein "Dreher" drin: „Dieses Versuchsfahrzeug (Projekt Leuchtboje) wurde von der Firma Krupp am 28. Juli 1902 von der Krupp Germaniawerft bestellt“ (1. Absatz)
LG --Dr. Alexander Mayer 09:01, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Großes Lob
Diskussion:Oelzetalbrücke

message: "Die Bauarbeiten im Wesentlichen abgeschlossen", eine schöne Formulierung eines Journalisten. Die fehlenden Arbeiten wie Abdichtung der Fahrbahnplatte, Herstellung der Fahrbahnkappen und Herstellung der Tragplatte der festen Fahrbahn ziehen sich noch gut ins Jahr 2011 rein. Man sieht halt von unten praktisch keinen Baufortschritt mehr. Aussehen muss es von oben wie z.B. bei der Itztalbrücke. Den Abschluss der Arbeiten bilden meist die endgültigen Absperrtore des Bauwerkes um unbefugtes Betreten langfristig zu verhindern. --Störfix 09:25, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fertigtsellung 

message: Seit 1 Woche darf die Brücke nur noch mit 100 km/h befahren werden. Grund sind Schäden am Beton. --Mark McWire (Diskussion) 17:39, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Langsamfahrstelle gibt es nach meinen Infos schon seit Mitte 27. KW. Am 9.7.23 war ich vor Ort, die Züge fuhren langsam. Ein Brückenuntersichtgerät, was ich bei so einer Meldung erwartet habe, war aber nicht aufgebaut (siehe Foto). Irgendwelche Aktivitäten, wie abgestellte Baufahrzeuge gab es auch nicht. Komischerweise lautet die Ortsangabe Massetal und nicht Oelzetal?? Die Markierung auf der Streckenkarte sitzt auch nicht an der Oelzetalbrücke sondern an der Massetalbrücke.--Störfix (Diskussion) 19:32, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Vor allem die Brücke in der Info-Grafik falsch geschrieben. BTW: Bin heute im ICE 505 und 784 drüber gefahren, Massetal wird zwar aufgrund des Bremsweges für die La langsamer als sonst durchfahren, aber die La ist exakt an der Stelle der Brücke. --Mark McWire (Diskussion) 19:37, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Langsamfahrstelle
Diskussion:Killingerhaus

message: "Das Ehepaar Killing blieb kinderlos. Auch deshalb hatte das Haus im Verlauf der Jahrhunderte immer wieder neue Eigentümer." 
Auch Häuser von kinderreichen Hausbesitzern bekommen beim Tod derselben neue Eigentümer. Dem Haus ist das egal, ob die neuen Hausbesitzer die Kinder der alten sind. (nicht signierter Beitrag von 178.3.55.239 (Diskussion) 09:59, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na aber ich glaube jeder weiß was gemeint ist, oder :-)--Frank Winkelmann 10:19, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schöner, falscher Satz
Diskussion:Weingut Graf von Schönborn

message: Wenn ja, könnte man den Artikel ja überarbeiten. Schwatzwutz !?!  10:03, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erfüllt die Relevanzkriterien für Weingüter. Pianist Berlin 10:22, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Okay, dann ran an den Speck. Schwatzwutz !?!  10:28, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Albert von Stade

message: Die Seite enthält verschiedene Weblinks zum Pilgerweg Via Romea, der sich auf den Weg bezieht, den Albert von Stade mal nach Rom gepilgert sein könnte.  Der Rompilgerweg ist allerdings wohl eher eine moderne Tourismus-Initiative (das soll nicht abwertend gemeint sein), doch die Beziehung zwischen Albert von Stade und dem heutigen Weg ist wohl eher so, daß die damalige Reise die Motivation für den Weg gegeben hat, liefert jedoch eher keine wirkliche Information zu Albert von Stade selbst.  Meiner Meinung nach sollte daher eine separate Seite zur Via Romea angelegt werden, auf der zu Albert von Stade verwiesen wird und nicht die ganze Via Romea Information in die Albert von Stade Seite stopfen.  Weiterhin sollte dabei die Beziegung zu Via_Francigena, der auch unter dem Bezeichnung "Via Romea" bekannt ist, sich aber von dem in den Weblinks bezeichneten Weg unterscheidet, klargestellt werden. Andreas Tille 10:19, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Albert von Stade - Via Romea
Diskussion:Burton Holmes

message: In der Geo 11/2010 stand, dass er seine Bilder mit einem einhaarigen Hermelinpinsel nachkolorieren hat lassen. Ich finde das doch erwähnenswert, bin mir aber nicht sicher, ob ich das gleich posten soll, noch dazu ich keinen Account habe. Vielleicht kann das ja mal jemand bewerten und einbauen.
LG
Jan (nicht signierter Beitrag von 217.190.93.186 (Diskussion) 10:27, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hat seinen Bilder nachkolorieren lassen.
Diskussion:Bockbach (Eisbach)

message: [Der Bockbach ist ein ca. 3,5 km langer rechter Zufluss des Altbaches, welcher kurz danach zusammen mit dem Bach am Lehrberg den Eisbach bildet.]
Der Bockbach fließt direkt in den Eisbach. Der Eisbach ändert erst bei Worms-Horchheim seinen Namen in Altbach und fließt in den Rhein.
[Der Bockbach fließt beim Kleehof (Flurnamen) auf ca. 225 m Höhe in den Altbach.]
In den Eisbach.
Ich bin Mitglied bei der Stumpfwaldbahn und der Eisbach durchfließt den Eiswoog danach unser Grundstück am Bahnhof Eiswoog. 
Eine unserer zwei Brücken der Strecke führt über den Bockbach.
Bitte ändere Deine Texte entsprechend ab.
Gruß
Heinz (nicht signierter Beitrag von 84.161.103.69 (Diskussion) 10:48, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Heinz, ich habe die Fehler verbessert. Das Problem ist zum Teil daher zu erklären, dass der Eisbach, auch in der Wasserwirtschaftsverwaltung, oftmals durchgehend als Altbach bezeichnet wird. Selbst in der interaktiven Karte ist er als Altbach vorhanden. Fehler darfst du auch gerne selbst beheben. Gruß PaulMuaddib 17:20, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Landsmannschaft Frankonia zu Triesdorf/Archiv/1

message: Reviewstart: 22. Februar 2010
Autor: Derweber
Initiator: Derweber
Ziel: Lesenswert-Kandidatur 
Ich hatte den Artikel vor zwei Jahren schon einmal angelegt, damals wurde er recht bald gelöscht. Wegen Zeitmangel konnte ich ihn damals nicht weiter ausbauen. Ich habe mich jetzt nochmal hingesetzt und denke, dass ich einen schönen Artikel hin bekommen habe. Nächster Schritt wäre eine Lesenswert-Kandidatur, zuvor hätte ich gerne einen Blick von außen, wo ihr den Artikel seht, und wo noch nach gebessert werden muss.
--Derweber 03:43, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte mal die komplette POV-Sicht der Deutsch-Arischen Volkstumskämpfer raus. In dem Zustand ist der Artikel eher ein Fall für die Qualitätssicherung, als für eine Lesenswert-Kandidatur. --H2SO4 01:02, 25. Feb. 2010 (CET)

text: der Absatz über Zeitrechnung, Volkskampf und Julfest muss meiner Meinung nach dringend überarbeitet werden: allgemeingeschichtliche Informationen fehlen in deiner Darstellung, sie ist vor allem Wiedergabe einer Einzelperspektive, das Julfest hat auch eine nationalsozialistische Geschichte, die man nicht unter den Tisch kehren solle - ebenso fehlt in deinem Geschichtsabriss jede Information über die Zeit der NS-Herrschaft, zum Beispiel die Beteiligung der Mitglieder in Gruppen der NSDAP (die es auch im Sudetenland vor 1938 gab), was ist mit SA, SS, etc. - ein bloßer Verweis auf Vertagung und den Tod vieler Mitglieder im 2. WK scheint mir sehr schmal zu seinBibelschmeisser 10:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Review: Februar 2010 

message: der Artikel ist momentan von der Löschung bedroht - die usprünglichen Autoren sollten sich also an die Arbeit begeben! -
ich habe den Artikel vorerst überarbeitet - POVs gestrichen, allgemeinhistorische Begebenheiten zur Orientierung eingefügt und die tendenziös nationale Färbung versucht loszuwerden ... das Archiv habe ich als Quelle ersteinmal durchgehen lassen, hier sollte aber ein QUELLE-Hinweis reichen, und kein Löschantrag mehr nötig sein 
(kurze Bemerkung noch: ich halte es für ziemlich problematisch einen Artikel über eine Studentenverbindung (!) derartig mit Gedankengut zweifelhaften Ursprungs (unkommentiert!) aufzuladen und hege die Hoffnung, dass die Mitglieder der Frankonia mit ihrem Traditionsgut (auch mit den schwierigen Passagen) verantwortlicher umgehen, als es dieser Artikel bisher deutlich gemacht hat)
-- Bibelschmeisser 02:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Im Gegensatz zu Dir halte ich das nicht für blabla, sondern für eine Versachlichung der Aussage, die Du stehen gelassen hast. Solltest Du eine andere Meinung haben, dann diskutiere diese doch vorab hier. Danke. Derweber 14:58, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen von H2SO4 zurückgesetzt
Diskussion:Doppeldominante

message: Hinweis: In den beiden Notengraphiken ist mehrfach der Tippfehler "Subdiminante" enthalten. --Wikkipäde (Diskussion) 12:01, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in Graphiken 

message: Lieber FordPrefect42,
du hast eingefügt { {Belege fehlen} }
Der Begriff "Doppeldominante" ist ein geläufiger Begriff der Musiktheorie, so wie er hier beschrieben ist. Ist es da notwendig auf Riemannsche Musiklexikon oder die Harmonierlehren von Abraham oder del la Motte hinzuweisen? Meines Erachtens nicht! Genau so wenig wie bei der Erkärung, was eine Primzahl ist. --Joachim Mohr (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist nötig, lies bitte WP:Belege: es gilt eine allgemeine Belegpflicht, alle nicht-trivialen Aussagen gilt es zu belegen. Dein Vergleich hinkt im Übrigen, der Artikel Primzahl ist mustergültig belegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:40, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Belege fehlen" nicht!
Diskussion:Aluminiumphosphid

message: Hallo,
der 5. Link unter Quellen funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.135.83.101 (Diskussion) 11:27, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das alte PDF ist nicht mehr auffindbar. Ich habe eine andere Quelle gefunden, die auch die Wirkungsweise belegt. --Dsperlich 23:14, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link defekt 

message: ""Durch die stark exotherme Reaktion treten jedoch ungewollte Nebenreaktionen auf, so dass auch andere Herstellungsverfahren (zum Beispiel Verwendung von gelbem Phosphor[7]) angewendet werden.""
Welch ein laienhafter Nonsense! 
Die Synthese aus gelbem Phoshor ist noch 
stärker exotherm!
2A02:810C:403F:FFCC:AD04:5CB0:B98F:7C08 17:14, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kausalzusammenhang entfernt. Hättest Du auch selbst machen können...--Mabschaaf 19:14, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quark
Diskussion:Goofy nicht zu stoppen

message: Der Film wird auch im deutschen Free-TV gezeigt (z.B. 18.12.2010 bei SRTL) - Kann da irgendwer rauskriegen wann und wo die Erstausstrahlung war und das hier ergänzen? -- Lucanus 11:38, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  TV-Ausstrahlung
Diskussion:.30-30 Winchester

message: Deutsche Munitions-Infobox ohne wichtige Angaben. Die Kaliberbeschreibung in der deutschen Wikipedia erfolgen meist ohne die wichtigsten Angaben zur balistischen Bewertung einer Patrone. Mindestens aber die E0, E100, E200 (J), sowie die V0, V100 und V200 (m/s), sind, bezogen auf die gebräuchlichsten Laborierungen (g/grs.), in der Infobox noch vorzusehen. Ein brauchbareres Beispiel bietet die englische Wikipedia, z.B. für die Patrone .30-30 Winchester. Dort werden sogar die metrischen kontinentaleuropäischen Angaben erwähnt. Was hat man nun bitte als IP zu tun, um diesen Vorschlag zur Anpassung der deutschen Infobox wahrnehmbar zu formulieren?  Jetzt schon mal danke!
http://en.wikipedia.org/wiki/.30-30_Winchester88.153.3.15 11:46, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, diese Angaben einzusetzen --Hmaag 12:16, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Es stünde mir sicher frei, so ich denn überhaupt wüßte, wie so eine Box editiert wird. Abgesehen davon möchte ich gern vorschlagen, dass für alle Infoboxen eine Vereinbarung bezüglich der balistischen Leistungsangabe getroffen wird. Sinnvoll wären drei Zeilen a) schwächste Laborierung, b) stärkste Laborierung, c) gebräuchlichste Laborierung.   In Waffen und Kaliber, Roland Zeitler, Österreichischer Agrarverlag, 2. aktualisierte Auflage, Leopoldsdorf 1999, Tabelle Seite 72, wird eine 30-30 WCF Laborierung wie folgt beschrieben:  .30-30 WCF, 9,72g/150 grs.; V0 728, V100 605, V200 491, V300 409 (m/s); E0 2576, E100 1779, E200 1172, E300; 100m Fleck, 200m -27,5, 300m -87,6 (cm)  88.153.3.15 14:32, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hätte da gern mal folgende Frage: Munitions-Infobox ohne wichtige Angaben
Diskussion:Schutzhandschuh

message: :Gilt für diese Version--Guandalug 15:24, 5. Jan. 2011 (CET)

message: "Kälte < 50° C"?
Soll das "< -50 °C" bedeuten? (nicht signierter Beitrag von Markweird (Diskussion | Beiträge) 17:02, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kälte 

message: Seit wann gibt's Arbeitshandschu?
Seit wann wurden Arbeitshandschuhe in welchem Umfang in Handwerk, Bau & Industrie getragen? --WalterGroeh (Diskussion) 23:41, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte