Diskussion:Madīnat az-zahrāʾ

message: Spielst du gern mit Bauklötzen? Dafür gibt es Wikipedia:Spielwiese. --Amurtiger 22:15, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Willst Du uns mit über tausendjährigen Konkubinen beeindrucken? Wenn Du hier Märchen aus Tausendundeiner Nacht einführst, gibt es sicher spanische Orientalisten, Kunsthistoriker usw., die großartige Quellennachweise dafür liefern könnten. Also sei so gut und bleib auf dem Teppich. --Amurtiger 08:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Wenn die Literatur fehlt, trag sie nach. Ich bin nicht dein Erstsemestriger. --Amurtiger 09:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das gilt natürlich genauso für Deine sämtlichen anderen Quellenbausteine, wie z.B. in Fai', Dschizya und Dschihad. Du bist hier schließlich der Orientalist. Ich bin am Überlegen, ob ich vielleicht zur Abwechslung eine Vandalismusmeldung starten soll, von wegen Verstoß gegen WP:BNS. --Amurtiger 14:11, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Du lenkst ab wie immer. Was Du und Tuck2 unter euch regelt, geht mich nichts an. Mir solls recht sein. Kümmere Dich um Deine eigenen Bälle. --Amurtiger 16:43, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen-Baustein 

message: Der jüngste touristische Link hat fraglos schöne Fotos. Aber ebenso gute Fotos derselben Objekte gibt es in den Commons.
Ohne mir selber diese Mühe aufbürden zu wollen, schlage ich vor, dem Artikel eine Gallerie anzufügen. Und wenn der touristische Link wichtige historische Fakten enthält, die im Artikel bisher fehlen, darf man die natürlich auch in den Text einfügen.--Ulamm (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ich habe auch einige (gute?) Fotos. Gallerie wäre eine gute Idee.--Orientalist (Diskussion) 19:43, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gallerie und Gallera? Da kann einem ja die Galle hochkommen ... (SCNR, es heißt Galerie ;-) ) --FordPrefect42 (Diskussion) 15:19, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ich habe es nur übernommen... :-) Ich schlage noch Galeria vor, aber da könnte es zur Verwechslung mit dem Kaufhof kommen.--Orientalist (Diskussion) 15:35, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Touristische Links 

message: Ob es sich um eine „Konkubine“ des Kalifen handelte, sollte gut belegt sein. Es ist m. E. eher möglich, dass diese Palastanlage der Prophetentochter Fāṭima mit dem Ehrennamen , Gattin des vierten Kalifen ‘Alī, gewidmet war, die allerhöchstes Ansehen genoss.--Imruz (Diskussion) 12:45, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "die allerhöchstes Ansehen genoss." ʿAlīs Ehefrau? Ausgerechnet unter den nach Andalus geflüchteten Umayyaden? Mein lieber Imruz, nimm die Sachen, die in den hist. Büchern und kunstwiss. Darstellungen stehen. Ein gutes neues Jahr!--Orientalist (Diskussion) 20:15, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Wichtig wäre aber, die Quellen für die Aussage (und andere Details im Artikel) nachzutragen. Soweit ich sehe geht das lt.  auf Muhyī d-Dīn Ibn ʿArabī zurück, gekürzt auch in der Chronik von al-Maqqarī (p. 232) wiedergegeben. Die moderne Literatur ordnet das als Legende bzw. Anekdote ein, Guichard p. 87 f. will dem aber einen möglichen wahren Kern nicht absprechen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:15, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Habe ich jetzt mal so umgesetzt, ich hoffe es passt so. Erstmal nur al-Maqqarī, die genaue Zitatstelle bei Ibn ʿArabī habe ich noch nicht lokalisieren können. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  ''Konkubine'' az-Zahrā’?