lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Hautepenne

message: Bitte Belege laut  einfügen. -- Biberbaer 12:37, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:38, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege ?
Diskussion:Kardeş Türküler

message: Ich habe die Herkunft von anatolisch auf türkisch geändert, da die Band aus der Türkei stammt, viele werden unter "anatolisch" nichts verstehen. 85.96.163.149 13:35, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Von anatolisch auf türkisch geändert
Diskussion:JAG – Im Auftrag der Ehre/Episodenliste

message: Ist jetzt etwas ungeschickt, dass dieser Artikel angelegt wurde, während unter Benutzer:Dr. Knauff/Liste der JAG-Episoden bereits an einem vergleichbaren Artikel gearbeitet wird. --87.144.94.208 14:10, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt. Der Artikel ist unter dem richtigen Lemma und die Daten von der BNR-Seite habe ich gerade herüber kopiert. Gruß -- Serienfan2010 19:33, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelte Mühen 

message: Nachdem hier die IP erneut und ohne Begründung(!) (und nachdem ich die Änderung gesichtet hatte) revertiert wurde, meine Frage: Was ist falsch an der Aussage, dass die Doppelfolge "Eisige Zeiten" der NCIS-Backdoor-Pilot war? Klar, das steht in beiden Hauptartikeln, aber warum sollte das auch nicht kurz in dieser Episodenliste erwähnt sein dürfen? (Oder übersehe ich das nur?) -- SJPaine 00:10, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe es nun als Anmerkung wieder hinzugefügt. Gruß -- Serienfan2010 15:10, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gut, so in etwa hatte ich mir das vorgestellt. Nur weil Änderungen von IPs kommen, sind sie ja nicht per se falsch. -- SJPaine 19:00, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reverts zu "Eisige Zeiten" 

message: :Ich bin dabei, weitere Zusammenfassung von Folgen der vierten und der weiteren Staffeln zu schreiben. Bitte um Rückmeldung, wenn diese zu lang, zu kurz, zu ausführlich, zu undurchsichtig,... sind.
::::::::::::Bitte um regelmäßiges Sichten!
SHM2013 (Diskussion) (18:26, 12. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung
Diskussion:Direktor beim Deutschen Bundestag

message: Auf der Seite des Bundestages steht der Direktor beim Bundestag trägt den Titel Staatssekretär. Das würde bedeuten er ist beamtenrechtlich weiter in B 10 mit der Amtsbezeichnung Direktor eingesteuft, darf aber einen anderen Titel führen. Hat hier jemand nähere Informationen?--HolgerB 14:28, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titel oder Amtsbezeichnung und Besoldung 

message: Ich nehme Bezug vor allem auf "Der Präsident..." Zeile 3, wobei es nicht sofort ersichtlich ist welcher President gemeint ist. Genauso bei "Dieser führt...", auch zu ungenau ausgedrückt. Außerdem "Als – alleiniger – Vertreter...". Schlage neue Version von neuem Autor vor. (nicht signierter Beitrag von 92.230.187.242 (Diskussion) 11:35, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  insgesamt holprig geschrieben 
Diskussion:Christian August Fürchtegott Hayner

message: Schröter
und 
Theodor Kirchhoff (Hrsg.): Deutsche Irrenärzte: Einzelbilder ihres Lebens und Wirkens. Hrsg. mit Unterstützung der Deutschen Forschungsanstalt für Psychiatrie in München. Julius Springer Verlag, Berlin 1921 (2 Bände) --adornix 15:39, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  noch zu sichtende Literatur
Diskussion:Kaiser-Klasse (1912)

message: Hallo ambross,
bitte laß in der Tabelle die Vorgänger und Nachfolger stehen.
Ich finde es sehr nützlich um die Entwicklung der Großlinienschiffe in der Hochseeflotte zu verfolgen.
Alle anderen schlachtschiffklassen haben diesen Verweis ebenfalls und auch in der englischen Version sind diese vorhanden (nicht signierter Beitrag von 87.144.153.145 (Diskussion) 15:42, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  schiffsklasse 

message: Du nennst nirgends die einzelnen Einheiten -- Zeitgeschichte 13:34, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einheiten stehen momentan in der Navi. Aber der Artikel hat eh eine Überarbeitung verdient. Hab nur grad andere Baustellen. --Ambross 14:39, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei, und hab die einzelnen Schiffe mit kurzer Einsatzgeschichte ergänzt. --2003:F6:AF24:D315:CBD:E8D:1CD1:F6F7 12:43, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zugehörige Einheiten 

message: Drei (der fünf) Türme wurden mittig angeordnet, einer vorne, zwei hinten (überfeuernd) = sechs Türme. Den überfeuernden achteren Turm als mittig angeordnet zu zählen ist mindestens eigenwillig bis verwirrend. Die Schiffe hatten nur zwei mittige Türme.--WerWil (Diskussion) 09:19, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: falsch, drei der fünf Türme wurden in der Mittelschiffslinie (von Bug nach Heck verlaufend) angeordnet, in der Mitte waren nur die zwei diagaonal versetzten Flügeltürme. --TeleD (Diskussion) 20:58, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Endständige Mitte
Diskussion:Pantipampa

message: Auf google maps sehe ich da um die Koordinate herum keinen Berg. Die Hütten und den Weg dorthin kann man ausmachen, insoferne dürften die Koordinaten stimmen. Knappe 1.5 km südöstlich gibt es auf  einen unbenannten Berg. Dieser wird aber nicht beschrieben. lg -Herzi Pinki 15:52, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Einen Berg gleichen Namens dürfte es in Bolivien geben, siehe :qu:Pantipampa. --Herzi Pinki 16:13, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Namensbestandteil "Pampa" bedeutet "Fläche". --Klaron 19:54, 26. Dez. 2010 (CET)

text: Berg und Gipfel ist schlicht Geschmacksache, aber beide stellen zumindest ein lokales Maximum dar. Was hier nicht der Fall sein dürfte. Generell braucht es nicht für alles eine Infobox, die Informationen müssen sich ohnehin im Text wiederfinden. Die Poskarte lässt sich auch anders erzeugen. Passt also. hasta al proximo --Herzi Pinki 23:36, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ok. Hasta la vista, baby. --Klaron 01:13, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Berg? 
Diskussion:Gwen Bristow

message: Vom Roman "Kalifornische Sinfonie" habe ich die 4.Auflage 1987 von Heyne, und meine Mutter hat es ihren Angaben zufolge etwa mit 20 zum ersten Mal gelesen, das wäre 1960. Ihr später gekauftes, eigenes Exemplar ist allerdings von Bertelsmann, die kein Datum dabeischreiben. Auf eBay finde ich eine 4. Ausgabe von 1954. -- Cmdr.bond 16:39, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsches Veröffentlichungsdatum
Diskussion:Olympic-Halbinsel

message: Vielleicht erbarmt sich ja jemand. --Ottomanisch 17:45, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Baustein einfach mal entfernt. Natürlich könnte der Artikel ausgebaut werden, aber die bemängelten Themen sind doch alle zumindest angeschnitten. --h-stt !? 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel enthält seit Jahren einen Wartungsbaustein (leider am Ende)
Diskussion:Elefantenapotheke (Memmingen)

message: Auf dem Bild wird der Name mit Bindestrich, also Elefanten-Apotheke geschrieben. Das ist dann wohl auch der offizielle Name und damit das Lemma der Wahl. 79.217.175.67 18:41, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der Literatur wird es immer zusammengeschrieben (z. B. Breuer und Miedel als Standardwerke) -- Grüße aus Memmingen 18:45, 26. Dez. 2010 (CET)

text: Nicht nur ein Nordmensch frägt sich dies, nein, auch ein waschechter Memminger :-) Werds mal versuchen rauszufinden. -- Grüße aus Memmingen 21:12, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zahlreiche Typos und ziemlich dialektale Formulierungen ("das Eck"...) - bitte überarbeiten. --Xocolatl 00:16, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Typo und Stil hab' ich mal überarbeitet, den Baustein daher entfernt. Auch das Eck geändert, obwohl mich das nicht störte - und das als einem genau aus der entgegengesetzten Ecke Deutschlands Kommenden. Gruß aus FL --Nordmensch 02:52, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Nicht aus dem entgegengesetzten Eck? ;-) --Xocolatl 02:58, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Erker sollte noch ein bisschen ausführlicher beschrieben werden (Fenster , Dach ). --Schubbay 22:38, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: „Wir sind für die radikale Erneuerung sehr Dankbar...“ Bitte die Schreibweise von Dankbar überprüfen. --Schubbay 22:38, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Esbeck (Elze)

message: Hallo, könnte das vielleicht mal jemand sichten hier? Die Vorwahl ist definitiv falsch gewesen! Ich kenne da Leute... -- 188.195.221.112 19:25, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen
Diskussion:Stadttempel

message: "vor 1938 auf Grund der Vielzahl von Synagogen und Gebetsräumen in Wien üblich, die Einrichtungen nach den Straßen oder Gassen zu benennen."
Einspruch: Dieses ist nach wie vor üblich, und zwar bei Gebäuden aller Art, säkulären wie nichtsekulären. Da es so selbstverständlich ist, sollte die Formulierung raus oder anders getroffen werden. --Dieter Zoubek 19:30, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Cordula Trantow

message: Kann es sein, daß Cordula Trantow in SPIEL MIR DAS LIED VOM TOD zu sehen ist ?
Und zwar als weiblicher Gast in der ersten Saloon-Szene, in der Cheyenne auf "Mundharmonika" trifft und 
Miss McBain eigentlich nur Wasser haben möchte. Vorher ist draussen eine wilde Schiesserei zu hören, bei
der nebenbei laufend erschreckte Gesichter der Gäste im Saloon gezeigt werden. Und ich meine, ein
weibeliches Gesicht ist das Gesicht von Cordula Trantow. Kann das sein ?? (nicht signierter Beitrag von 94.220.208.17 (Diskussion) 20:09, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine, ganz kleine Rolle in "SPIEL MIR DAS LIED VOM TOD"
Diskussion:Robert Davezies

message: Ich frage mich gerade, ob Davezies wirklich in die :Kategorie:Befreiungstheologe gehört. Gibt es irgendwelche Quellen, dass er sich in seinem Wirken auf die Befreiungstheologie bezieht? --Meskin 20:13, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme die Kategorie mal raus. --Meskin 23:20, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Befreiungstheologe?
Diskussion:Kommunalisierung

message: Der Artikel hat kaum Inhalte und hilft dem geneigten Leser weder in kommunalpolitischer, noch in wirtschaftlicher oder in jursitischer Hinsicht weiter. Die Quellenlage ist äusserst dürftig.
Ich habe Verweise auf weitere Hauptartikel eingestellt, die sich intensiv mit dem Thema beschäftigen und mehr rüberbringen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.68.204 (Diskussion) 20:18, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel löschen!
Diskussion:Josh Lucas

message: Also ich möchte ja nicht rumnölen aber die Tabelle mit den Auszeichnung ist imho kontrproduktiv. Für drei Aufzählungen ist das generell nicht nötig und in dieser Form verwirrt das mehr als es der Übersicht dient. Da ist die sonst übliche Aufzählung wesentlich übersichtlicher -->Leftie11 - (Diskussion) 18:09, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Tabelle Auszeichnung

message: Zitat: "Stattdessen wollte er sich der Schauspielerei widmen."
Wäre es angesichts seiner Ergebnisse nicht angemessen zu schreiben "Stattdessen widmete er sich der Schauspielerei." ? Auch sonst finde ich den ganzen Absatz reichlich fragwürdig. Haben seine Eltern wirklich plötzlich aufgehört Atomkraftgegner zu sein, nachdem sie sich in Arkansas niederließen, oder haben sie einfach nur aufgehört umzuziehen ? Und so weiter. Meiner Meinung nach wäre es wünschenswert, wenn das mehr oder weniger komplett neu geschrieben würde. JB. --212.202.49.179 05:16, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Wollte ?
Diskussion:Knieriem

message: Der Knieriem war ein Ledergürtel, der vom Knie bis unter die Sohle reichte. Mit ihm konnte der Schuster ein Werkstück auf seinem Oberschenkel festspannen. Er konnte damit aber auch einen ungeschickten Lehrjungen verdreschen.
Karl-Heinrich Fischle (nicht signierter Beitrag von 89.182.90.198 (Diskussion) 20:36, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Knieriem
Diskussion:Zimmertheater Tübingen

message: * 1976-1979 : Bruno Klimek
--Goesseln 21:16, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum nicht einen Abschnitt "bekannte Schauspieler und Regisseure" oder dergleichen einfügen? --Schuetz13 (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Ulrich Becher

message: "Am Tag nach dem Reichstagsbrand verließ Becher Deutschland und lebte von nun an in verschiedenen europäischen Städten wie Wien, Paris, Prag, London und Berlin."
Also Ulrich Becher mag sicher irgendwann auch nach Berlin zurückgekehrt sein, aber man kann schlecht sagen dass er nach dem verlassen Deutschlands u.a. in Berlin war wenn darauf noch zwei Absätze Exilbiographie folgen mMn --188.103.218.70 21:30, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Exil
Portal Diskussion:Wale

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:38, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!
Diskussion:Umweltminister

message: Gibt es Umweltminister nur in Deutschland und Österreich? (nicht signierter Beitrag von 78.35.202.44 (Diskussion) 21:46, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dem Artikel nach gibt es auch in Japan und Mexiko Umweltminister. Es hat sich nur noch niemand die Mühe gemacht, da mehr zu recherchieren und in den Artikel zu schreiben. -- Perrak (Disk) 22:21, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nur in Deutschland und Österreich? 

message: Es mag sein, dass es dieses Amt nach Tschernobyl gab. Allerdings sorgten auch die Grünen bzw. die Umweltbewegung in Europa dafür, dass ein Umweltministerium gegründet wurde. 
Dies war damals ein kluger Schachzug im Wahlkampf von Helmut Kohl. 
--
Fengler
88.66.134.157 14:22, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, dürftig ist der Artikel schon. Vielleicht sollte man ihn mit dem ebenso dürftigen Umweltministerium zusammenlegen und bei der Gelegenheit gleich noch die Umweltministerkonferenz und die Liste der amtierenden deutschen Landesumweltminister einbeziehen. --Uwe Rohwedder 14:31, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist sehr dürftig.
Diskussion:Fotoecke

message: Kann das wirklich stimmen, dass "Fotoecke" eine Kurzform von "fotografische Ecke" ist? Die Bezeichnung "Fotoecke" ist als Kompositum ganz klar auf zwei Weisen zu analysieren: entweder als "Ecke eines Fotos" oder - was hier zutrifft -  als "Ecken für ein Foto/ für Fotos", wohingegen "fotografische Ecke" doch keinen wirklichen Sinn ergibt: Was soll denn eine Ecke sein, die fotografisch ist??? Halte die im Artikel angeführte Definition für Unsinn. - Meint --Eweht 22:17, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's mal rausgenommen. --Frank C. Müller 11:53, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Definition "Fotoecke"
Diskussion:Barchfeld-Stedten

message: Eine Gemeinde Barchfeld-Stedten gab es nicht. Am 1. Januar 1976 wurde die damalige Gemeinde Stedten/Ilmtal in die Gemeinde Barchfeld a. d. Ilm eingegliedert, die wiederum am 9. April 1994 in die Stadt Kranichfeld eingemeindet wurde. Harry8 22:23, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Gemeinde
Diskussion:WebFish

message: Man könnte hier noch die einzelnen Gewinner seit 1996 auflisten. Infos dazu hier: http://www.ekd.de/webfish/webfish.html Ich halte den Artikel für relevant weil der Begriff bereist mehrfach bei Wikipedia vorkommt, ohne dass erklärt wird, was das genau bedeutet. Außerdem gibt es den Webfish bereits seid 14 Jahren--Frankyj 22:23, 26. Dez. 2010 (CET)

message: Ich schieb das hier mal hin, falls es doch noch gebraucht wird. -Bibelschmeisser (Diskussion) 20:57, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Bewertungskriterien
Diskussion:Mathilde Weber (Medizinerin)

message: Ich baue das in den nächsten Tagen noch aus....
--Frank Winkelmann 08:32, 27. Dez. 2010 (CET)

message: Welche sind damit genau gemeint? Euthanasie ist eine BKL, dort sind als Auswahlmöglichkeiten zu finden:
* Aktion T4 (ab 1940)
* Aktion Brandt (ab 1943)
* Kinder-Euthanasie (ab 1939)
Noch dazu zählen kann man auch die Aktion 14f13 (ab 1941).
War das also "Kinder-Euthanasie" im Kalmenhof?  --Asthma und Co. 13:48, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe auf die Kinder-Euthanasie verwiesen. --Frank Winkelmann 14:45, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  In Betzugf auf das Lemma: es gibt schon eine Mathilde Weber, aber hier wurde der Hinweis auf Muthig auf der Seite eingepflegt. Ist eine elegante Lösung, oder? --Frank Winkelmann 18:13, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Euthanasie-Morde der Nationalsozialisten von 1939 bis 1945"
Diskussion:Blue Arc Phenomenon

message: Laut dem meiner Meinung nach immer noch gültigen und absolut begrüßenswerten Selbstverständnis der Wikipedia sollte jeder Artikel so verfasst sein, dass sich auch fachlich uninformierte Leser(innen) auskennen. Diesem Zweck dient ja ein Nachschlagewerk allemal. Wenn es aber da im Artikel zB heißt „Das Blue Arc Phenomenon ist ein entoptischer retinaler Effekt,...“, dann kenne ich mich schon einmal nicht aus. Was bedeutet „entoptisch“, und was bedeutet „retinal“? Ich weiß es nicht. Es gibt auch keinen Wikilink, mit dessen Hilfe man sich weiter informieren könnte. Bitte Fachbegriffe so erklären, dass man sie versteht! -- Waldo47 22:41, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fachbegriffe erklären!
Diskussion:Anna Marie Hahn

message: Die erste Frau, die durch den elektrischen Stuhl hingerichtet wurde, war Martha M. Place am 20. März 1899. Sie wurde wegen Mordes an ihrer Stieftochter Ida zum Tode verurteilt. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Stuhl
Anna Marie Hahn (* 7. Juli 1906 in einem Ort in Bayern als Anna Marie Filser; † 7. Dezember 1938 in Columbus) war eine deutsch-amerikanische Serienmörderin, die in den USA als erste Frau auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet wurde
Wer wars denn nun - vom zeitlichen Ablauf her die erstere... (nicht signierter Beitrag von 91.9.5.125 (Diskussion) 23:20, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Satz bezog sich auf die erste Serienmörderin in den USA: She was the nation's first female serial killer to die in the chair and the first woman in Ohio to be put to death in "Old Sparky."() -- Gras-Ober 07:23, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wer war die erste? 
Diskussion:Número de Identidad de Extranjero

message: Was in dem Beitrag als N.I.E-Dokument eingestellt ist, ist lediglich die Betätigung über die Eintragung in das spanische EU-Ausländeregister. Das Dokument gilt als Ausweispapier für EU-Ausländer und hat die Tarjeta de Residencia ersetzt, die es nicht mehr gibt.
Uwe (nicht signierter Beitrag von Lloreter (Diskussion | Beiträge) 23:31, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kopie des Dokuments
Diskussion:Herbert Kühn (Prähistoriker)

message: Zitat:
Zu verstehen ist diese Arbeit vor dem Hintergrund, in der die Kunst nach dem Impressionismus neue Wege in Richtung Abstraktion suchte.
Wäre hier dem Sinne nach nicht besser eine Einfügung wie "vor dem Hintergrund einer Epoche, in der ..."?
Zitat:
... Im Juli 1923 folgte dann als Privatdozent seine Habilitation an der Universität zu Köln für das Fach Vor- und Frühgeschichte mit seiner Schrift Sensorismus der paläolithischen Kunst, wurde dann dort 1923 Privatdozent, 1929 zum außerordentlichen und im Mai 1930 schließlich zum außerordentlichen Professor berufen.
Steckt hier nicht ein Fehler drin? 2 x a.o. Prof oder heißt es ao PD und dann ao Prof, was mir aber ungewöhnlich vorkäme?
und wäre es nicht besser mit eingefügtem Artikel: ..., er wurde dann dort ... oder: 1923 wurde er dort PD ...?
obwohl er ja eh schon PD war laut Satzanfang, als er habilitierte, also bevor er an der Uni Köln PD wurde, was immer das dann heißen mag?
oder lässt sich sachlich präziser zu formulieren, was genau den Status (Eigenschaft oder Tätigkeit) eines PD als Habilitierender und als PD nach der Habilitation unterscheidet? zum Beispiel durch ein Anstellungsverhältnis, Lehraufträge, irgendwelche verbindlichen Rechtsakte oder Vereinbarungen?--Frankenschüler 23:31, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge und Fragen
Diskussion:Judenboykott

message: Hinweis: Es folgt ein Zitat aus dem Artikel: --Andropov (Diskussion) 21:45, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, deine Formatierung zu vereinfachen. Es gibt beispielsweise einen ausführlichen Artikel drüben: :en:Anti-Nazi boycott of 1933, ansonsten dürfen wir hier nicht eigenständig die damalige Presse auswerten (das verbietet uns WP:KTF), sondern wir sind gehalten, das etablierte Wissen der Welt da draußen nachzuvollziehen. Dieses Wissen findet sich vor allem in den maßgeblichen wissenschaftlichen Veröffentlichungen (WP:Q), deren Wertungen du nachlesen müsstest, um den Artikeltext zu ändern. --Andropov (Diskussion) 21:45, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  + 1. Und habe nur ich den Eindruck, dass der Ausdruck „Judenkampagne“ irgendwie seltsam wirkt? --Φ (Diskussion) 22:15, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  +1 zu dir, Phi. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:43, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Judenkampagne zum Boycott Deutscher Waren 

message: Zu tätlichen Angriffen auf Juden oder dem Boykott jüdischer Geschäfte und Ärzte kam es in den 30er Jahren nur in den deutschen Siedlungsgebieten. Dies änderte sich nach dem Münchner Abkommen und der Entstehung der zweiten Tschechoslowakischen Republik im Oktober 1938, in der der Antisemitismus bereits zum Regierungsprogramm gehörte. Mit deutsche Siedlungsgebiete sind Böhmen und Mähren, das Sudetenland gemeint. Also musste man keinesfalls deutscher Jude sein, um einem Boykott anheimzufallen. Ist ja in späteren Jahren ja auch nicht so gewesen, daß es tschechische Juden (oft btw dem deutschen Kulturkreis zugehörig, wie Du @Phi ganz sicher weißt, manche*r Mitlesende aber mglw. nicht. --fossa net ?! 19:32, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Judenboykott fand am 1. April 1933 statt. Dass der auch Gebiete außerhalb des Reichs betraf, wäre mir neu und müsste belegt werden. --Φ (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  🇨🇿
Diskussion:Thomas-Mann-Gesellschaft

message: Könnten die Freunde dieses großen Literaten sich bitte an die gängigen Gepflogenheiten der deutschen Sprache halten und Thomas-Mann-Gesellschaft, wie es sich gehört, als durchgekoppeltes Lemma verwenden? Ich bitte darum, sämtliche hier verlinkten Lemmata auf die korrekte Begrifflichkeit zu verschieben. Es kann wirklich nicht wahr sein. Genervt von diesem miesen Sprachgebrauch, --Scooter  Sprich!  23:44, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi Scooter, wenn dir soviel daran liegt, dann kopple das Lemma selber durch (wie sich das anhört!) und verschiebe es anschließend. Wieso sollen das andere machen? Der Benutzer (und um den geht es letzten Endes in einer Enzyklopädie) wird es so oder so bei der Eingabe im Suchfenster finden. Viel Spaß beim Durchkoppeln! --Quintero 21:33, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Durchkopplung
Diskussion:Friedrich Rudolf Geussenhainer

message: Bitte die Änderung so akzeptieren. In den Rubriken HAFT UND TOD und GEDENKEN ist vom Verhungern die Rede. In diesem Zusammenhang wird auch auf einen Einzelnachweis Bezug genommen. Verhungern und Mord ist zweierlei. -- Musikus44 23:59, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wenn man jemandem gefangen hält und gleichzeitig nichts zu essen gibt und der so behandelte stirbt, ist das mord. das ist nicht nur eine moralische formulierung, sondern auch juristisch nicht anders zu nennen. vg -- emma7stern 01:10, 27. Dez. 2010 (CET)