lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gossip Girl/Episodenliste

message: Warum wurden die Sender Erstausstrahlungen gelöscht ist doch viel Interessanter als nur Deutschsprachig.--Fox122 13:25, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zum einen sind die einzelnen Ausstrahlungen der Sender noch im Hauptartikel zu lesen und zum anderen reicht die deutschsprachige Erstausstrahlung völlig aus. Gruß -- Serienfan2010 13:29, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde die Liste so eigentlich sinnlos. Es Interessiert doch nur die vom eigenem Land. Und so ist das doch auch eine Missachtung der Arbeit von denen die die andere Liste erstellt haben? --Fox122 14:06, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man wissen möchte wann die Serie in Deutschland lief/läuft guckt man auf die Serienseite, auf die man normalerweise sowieso zuerst geht, und kann es dort nachlesen. Also wo ist dein Problem? Ich errinnere dich nur daran das es sich hier um die Deutschsprachige Wikipedia handelt. -- Serienfan2010 15:20, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sender 

message: Ich bin kein Wikipedia-Experte, darum wage ich es erstmal nicht, es selber zu tun, aber die Anspielungen der Original-Titel wären es wert, erläutert zu werden. Ich dachte zunächst daran, die Originaltitel als Links zu den Original-Filmen (und sonstigen Bezügen) zu gestalten. Das reicht aber vielleicht nicht. So bezieht sich beispielsweise der Titel von Episode 1.6 "The Handmaiden's Tale" wohl auf "The Bard's Tale", einen Computer-Rollenspiel-Klassiker, den vielleicht nicht jeder kennt, übersetzt "Die Erzählung des Barden". Die Übersetzung von "Handmaiden" habe ich nicht gefunden, vermute aber, dass der Episodentitel so etwas ähnliches wie "Die Erzählung des Burgfräuleins" bedeutet. --84.58.50.72 05:46, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Anregung: Anmerkungen zu den Anspielungen hinzufügen
Diskussion:Haus Henkel (Düsseldorf-Holthausen)

message: Von dem Ausstellungsgebäude auf der Gesolei wurde die Konstruktion (Stahlskelett) und eventuell Teile der Innenausstattung 1927 wiederverwendet, und zwar für den sog. Gesolei-Saal, der aber nicht identisch ist mit dem in der Denkmaldatenbank (vgl. Weblinks) abgebildeten Turmbau. Der Datensatz fasst – wie bei Denkmallisten üblich – verschiedene Bauprojekte zusammen, die unter der gleichen Hausnummer laufen: Baujahr: 1899 und 1938. Was man eigentlich unter Haus Henkel verstehen soll, ist mir schleierhaft. Ich würde da im ersten Moment an ein privates Wohnhaus denken. Über das Lemma sollte man also noch mal gut nachdenken. Wenn man einen zusammenfassenden Artikel über das mehrfach erweiterte und umgebaute Verwaltungsgebäude und „Nebenanlagen“ wie den Gesolei-Saal haben will, sollte man ein Lemma wie Bauten der Firma Henkel (Düsseldorf-Holthausen) wählen, dann könnte man den Artikel bei Bedarf auch auf Fabrikgebäude erweitern. Das Gesolei-Ausstellungsgebäude könnte irgendwann ein eigener Artikel werden, in dem eventuell auch der Gesolei-Saal zu behandeln wäre. Gruß, Ulf-31 13:37, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vermengung verschiedener Bauprojekte / Lemma
Diskussion:That Guy with the Glasses

message: Es fehlt noch ganz klar Lindsay Ellis mir ihrer Rubrik "Nostalgica Chick". Wie der Nostalgicacritic, präsentiert sie Serien und Filme aus den 80er und 90er Jahren.
Hauptsächlich jedoch "Mädchen"-Filme und Serien,  aus einem femininen (nicht feministischen) Blickwinkel.
 -- 109.91.219.66 13:51, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei weitem nicht mehr.--Farrokh Bulsara 00:12, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nostalgica Chick 
Diskussion:Liste der Landtagswahlkreise in Nordrhein-Westfalen 1947–1962

message: Die Einteilung ist teilweise nicht hundertprozentig sicher, aber sie müsste größtenteils stimmen. Ich habe die Namen mit der Suche nach ehemaligen Mitgliedern des Landtags auf der Seite des Landtags NRW herausgefunden. http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/Webmaster/GB_I/I.1/Abgeordnete/Ehemalige_Abgeordnete/suche.jsp Es wäre aber sicherlich nicht schlecht, wenn jemand ein Dokument mit der genauen Einteilung hätte oder finden würde. Gleiches gilt auch für nachfolgende Wahlperioden. --93.232.225.164 13:57, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einteilung 

message: Leider liegt die korrekte Einteilung der Wahlkreise immer noch nicht vor. Dies wird dadurch erschwert, dass es in NRW in den ersten Jahren zwei Gesetzesblätter gab: Das Gesetz- und Verordnungsblatt (GV) und die Gesetzessammlung (GS). Das GV kann man online finden, die GS dagegen nicht. Und da die Gesetze, die das Landeswahlrecht (und damit die Wahlkreiseinteilung) betreffen, in dieser Zeit in der GS und erst später im GV erschienen, erschwert dies die Suche erheblich. So viel konnte ich aus dem GV jedoch herausfinden: Zu den Landtagswahlen 1958 und 1962 wurde die Einteilung nicht oder kaum verändert. Damit scheint zu stimmen, was in diesem Artikel bereits geschrieben wurde. Jetzt braucht man nur noch die GS aus dieser Zeit, das würde hier Einiges klären. Wer kann weiter helfen?--93.232.245.195 21:00, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Suche nach einer Quelle
Diskussion:Indio da Costa

message: Obwohl bei der portugieſiſchen Wikipädie zumeiſt von „Indio“ die Rede iſt, fand ich dort auch ſchon „Índio“. Es mag zwar nur ein lütziges Problem ſein, aber immerhin veränderte ſich die Ausſprache des Namens ein biſſel. Weiß jemand mit Gewiſsheit, wie es richtig iſt? -- Deutſchfreiſinniger, 1. Hartung [Jänner] 2010, 14:12 (MEZ) (14:12, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Indio oder Índio ?
Diskussion:Rif-Republik

message: Auf http://en.wikipedia.org/wiki/Rif_Republic gibt es eine Länder-Box. Möchte die jemand bei Gelegenheit in den deutschen Artikel kopieren?--82.113.106.38 14:14, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Solche Boxen sind in der de-WP nicht üblich. -- Perrak (Disk) 00:45, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Länder-Box
Diskussion:Michael Friemel

message: Was, bitteschön, ist die ARD-Schiene „Vor Acht im Ersten“? Der Artikel liest sich außerdem so, als wenn Michael Friemel quasi täglich von morgens bis abends unablässig in Radio und TV auf Sendung ist und zwischendurch auch noch für zehn (!) Reisereportagen im Jahr sonstwo auf dem Globus unterwegs ist. Wie schafft der Mann das alles? --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:28, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schienen und andere Ungereimtheiten
Diskussion:Deez Nuts

message: Ich habe mir mal die Albumartikel in der englischen Wikipedia angeschaut und dort ausgemacht, dass sowohl auf dem Debüt- als auch auf dem zweiten Album namhafte Gastmusiker mitgewirkt haben. (nicht signierter Beitrag von 79.233.185.79 (Diskussion) 14:44, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gastmusiker 

message: Ich hab die Jungs jetzt drei mal live gesehen und mindestens zwei mal davon haben sie deutlich zu kurz gespielt. Wenn man bei Google etwas herumsucht findet man einige Beschwerden von Fans dazu. Sind wohl immer so etwa 35 Minuten anstatt 60. Eine richtige Quelle habe ich allerdings nur eine gefunden: http://bmlnews.blogspot.de/2011/01/deez-nuts-live-review-lido-berlin.html Das scheint auf jeden Fall öfter der Fall zu sein. Ist das erwähnenswert? --Thyrael (Diskussion) 11:05, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Live-Spielzeiten
Diskussion:Unst Bus Shelter

message: Ist ein Bushäuschen wirklich einen Artikel wert?! (nicht signierter Beitrag von 88.78.12.102 (Diskussion) 15:19, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke: Okay, das ist putzig. Es ist witzig. Ich finde den Artikel an und für sich voll okay. Aber wenn man so was macht, muss man seine Relevanzkriterien auch entsprechend definieren und für sehr viel mehr offen sein. Ich muss da nur immer wieder dran denken, dass einer Coldmirror (die eine persönliche Freundin von mir ist, weshalb ich da nicht objektiv bin) vier Jahre lang ein Artikel mit der Begründung fehlender Relevanz verwehrt blieb, obwohl sie über lange Zeit die bekannteste Person im deutschen YouTube war und über 150.000 regelmäßige Zuschauer ihrer Videos hat. Wie kann man dagegen einen Artikel über ein Bushäuschen mit Website rechtfertigen?!? --KWiNK 17:05, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Buswartehobel - noch Fragen?  ;-) --Laben 11:43, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Relevanz

message: Link Nr.1 "history": diese Unterseite gibt es nicht mehr. Werde ich auf die entsprechende neue Unterseite "Early Days" verlinken.
Link Nr 4 "themes" existiert auch nicht mehr als Unterseite, deswegen wird auf die Hauptseite verlinkt.
Link Nr.2 "Yahoo" und Link Nr. 3 "john peel" scheint es auch nicht mehr zu geben, habe keine Entsprechnung gefunden, werde ich vorne deaktivieren.
--Maresa63 Talk 16:54, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ist diese Aussage richtig? Falls ja: Gehört sie in den Artikel? --92.211.147.12 22:43, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nördlichste Bushaltestelle im Linksverkehr?
Diskussion:Georg von Hauberrisser

message: zwar wird weitgehend im web der 19.03. genannt, in der mir vorliegenden Publikation 'Zwei Münchener Baukünstler' steht jedoch: "Georg Joseph von Hauberrisser aber wurde am 9. März 1841 zu Graz in der Steiermark, wohin sein Vater, der aus dem rheinischen Orte Erlbach stammte und als tüchtiger Baumeister Ansehen besaß, übersiedelt war." (das Verbum 'geboren' wurde wohl ausgelassen ...) (nicht signierter Beitrag von Piusbmaier (Diskussion | Beiträge) 16:02, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Österreichische Biographische Lexikon 1815–1950 und die Neue Deutsche Biographie (NDB) sind digitalisierte Offline-Quellen, auf deren Sorgfalt man sich eigentlich verlassen können sollte. Dort ist übereinstimmend der 19. März angegeben. Demgegenüber würde ich eine einzelne Publikation (bei der in dem betreffenden Satz offensichtlich sogar das Verb fehlt) hinten anstellen. Ich würde also gerne den Einser wieder einfügen wollen. Und mit den Kindern – könnte es sein, dass er zwar mit seiner Ehefrau sechs hatte, aber insgesamt acht? --Gras-Ober 13:27, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Brigitte Huber: 'Das Neue Rathaus in München. Georg von Hauberrisser ..' ist  nachzulesen, dass die Verleihung der Ehrenbürgerschaft "[a]nlässlich seines 80. Geburtstages am 19. März 1921 [...]" erfolgte - laut der angegebenen Literatur und den Archivquellen lag Fr. Huber wohl auch der Polizeimeldebogen aus dem Stadtarchiv vor -> 19.03. dürfte also richtiger sein. Das Werk von Brigitte Huber kann ich nur empfehlen, viele interessante Abbildungen, die spannende Geschichte mit vielen Quellen gut recherchiert und amüsante Geleitworte vom Oberbürgermeister. In der Stadtinformation im Rathaus kennen sie das Buch aber leider selbst nicht ... Zu den Kindern hab' ich noch nicht weiter gefunden. --Piusbmaier 00:41, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  geburtstag
Diskussion:Bart wird ein Genie

message: Auch wenn es bei einem Artikel ohne real reflektierten Inhalt weh tut... --nb(NB) > ?! > +/- 17:43, 8. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Alexander Michailowitsch Iwanow-Kramskoi

message: ... nach Alexander Michailowitsch Iwanow-Kramskoi, da falsch transkribiert entgegen Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. 85.179.75.143 16:23, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte verschieben ... 

message: Welches Geburtsdatum stimmt denn nun? In der russischen Version steht 26. August (8 September); hier steht 26.07.1912 (ohne Angabe, ob julianisch oder gregorianisch) und in diesem  Artikel steht noch etwas anderes. --Rita2008 19:02, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Takachiho (Schiff)

message: Der Kreuzer wurde nach dem Berg Takachiho benannt. Der Artikel sollte nach einheitlichem Wiki-Standard "IJN_Takachiho_(1885)" heißen -- Zeitgeschichte 16:36, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Namensherkunft ist in der Einleitung erklärt, wenn auch in anderer Formulierung. Und ein Lemma mit "IJN" drin ist keinesfalls Standard, da das Kürzel kein offizielles Präfix ist. --Ambross 20:28, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Liste der VOX-Sendungen

message: Hour of Power habe ich entfernt, da es keine Eigenproduktion von VOX ist. Wenn jemand einen besseren Platz dafür weiß, nur zu. :-) --Yoursmile 16:59, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hour of Power = keine Eigenproduktion
Diskussion:Lucky Loser

message: Hallo,
ich habe den bisher sehr knappen Artikel erweitert und neu strukturiert. Bitte erweitert ihn um Beispiele und insbesondere Regeln zur Ermittlung des Lucky Losers aus anderen Sportarten. --Thomas Binder, Berlin 17:07, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel erweitert
Diskussion:Fruchtsauger

message: Es gibt auch Tiere wie Hammerkopf (Flughand) und Thripse, die man als Fruchtsauger bezeichnet. Besser wäre eine BKL. Viele halten den Fruchtsauger für unnötig und Geschäftemacherei http://www.urbia.de/archiv/forum/th-2710904/Fruchtsauger.html Außerdem ist bereits das Nuckeln von Früchtetees für Milchzähne nicht so harmlos http://www.focus.de/gesundheit/news/gesundheit-operation-milchzahn_aid_194342.html und Kritik zum Fruchtsauger fehlt hier völlig. --91.19.78.21 17:13, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tiere
Diskussion:Lesekeramik

message: Ich hab mir erlaubt, die Definition in der Einleitung mal erheblich allgemeiner zu fassen. Lesekeramik tritt nicht nur bei Burgen, sondern an archäologischen Fundstätten aller Perioden auf. Grüße -- Kpisimon 17:18, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, aber das ist eigentlich ein Fall für die QS. Mal davon abgesehen, dass mir der Begriff in jahrelanger arch. Feldtätigkeit nie in dieser Form untergekommen ist: Das Lemma ist stark redundant zu Lesefund und im wesentlichen unbequellt. Außerdem ist keine thematische Abgrenzung zu erkennen oder wollt Ihr etwa im 2. Absatz alle mittelalterlichen Keramikwaren aufzählen (und warum nur die und keine vorgeschichtlichen, römischen oder neuzeitlichen?)? Inhaltlich problematisch: Daher lässt sich über Lesekeramik häufig das Alter der gesamten Anlage rekonstruktieren. Das bezieht sich höchstens auf den Notnagel, wenn sonst keine Funde von einer Anlage vorliegen. Die verwendete Keramik lässt i.d.R. Schlüsse auf die Zeit der Nutzung einer Anlage zu. Meist dominieren dabei aber die spätesten Funde, aus den verschiedensten Gründen. --Haselburg-müller 17:37, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung meinerseits, ich wollte mit meiner Änderung nur den alleinigen Bezug auf Burgen (Als Lesekeramik werden Überreste keramischer Gegenstände bezeichnet, die als Fundstücke im Hangschutt einer Burgruine, zur Altersbestimmung derselben genutzt werden können) beseitigen. Lesefund kannte ich nicht, ist aber auch allgemeiner, also nicht komplett redundant. Vielleicht sagt ja der Autor noch was dazu. -- Kpisimon 18:07, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte den Begriff in diversen Burgenartikeln gelesen, habe ich der Auskunft auf Nachfrage hin einen Buchtipp dazu bekommen und danach später einen Artikel erstellt. Lesefund habe ich leider erst später gesehen :( --Flominator 10:23, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Neujahrsfest

message: Vorschlag: Nicht redundante Infos in Neujahr einbauen und Weiterleitung dorthin. Analog zu Weihnachtsfest, Osterfest und Pfingstfest, denn Neujahr ist der gängigere Begriff. --91.19.78.21 17:21, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Finde ich auch sinnvoll so, nur wer machts?... --robby 13:30, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das sind zwei verschiedene Dinge - siehe Wikipedia:Redundanz/September_2009#Neujahr_-_Neujahrsfest. --Edoe 11:45, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe die Redundanz in der Weise aufgehoben, dass bei Neujahr die kalendarischen Aspekte beschrieben sind, hier die kulturellen und die Gebräuche. Neujahr unterscheidet sich von Ostern, Weihnachten und Pfingsten insofern, als der kalendarische Aspekt sehr ausgeprägt ist. Insofern ist ein eigener Artikel hierzu sicherlich vertretbar und nach meiner Ansicht sinnvoll. --Coyote III 11:22, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen? 

message: Nach meinem Gefühl werden die nächtlichen Feierlichkeiten als Silvesterfeier bezeichnet, auch wenn sie einige Stunden in den Neujahrstag reichen. Auch Google assoziiert mit Neujahrsfest eher chinesische Bräuche. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:24, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Anscheinend scheiden sich darüber die Geister, da es in der Diskussion zu Silvester die genau gegenteilige Frage aufgetaucht ist. Für mich und auch die meisten Menschen in meiner Umgebung bezeichnet Silvester die Feierlichkeiten zum Jahreswechsel am 31.12. und in den ersten Stunden des 1.1., Neujahr wiederum bezeichnet den ersten Tag des Jahres (inklusive Kater ^^). Aber wie gesagt, dürften darüber die Meinungen auseinander gehen. –SchORscH ⌘ ಠ_ಠ  16:59, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Meinst Du Diskussion:Silvester/Archiv/2010#Feuerwerk und Silvester. Mal sehen ob es Widerspruch zu meiner Änderung gibt. Beim Fernsehprogramm werden übrigens auch die Stunden nach Mitternacht dem Vortag zugeschlagen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:07, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Silvesterfeier vs. Neujahrfest
Diskussion:Christian Dünnes

message: hmmm christian dünnes spielt diese saison nicht bei haching. der ist immernoch bei düren. (nicht signierter Beitrag von 93.104.37.79 (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, er hat schon einen Vorvertrag bei Unterhaching ab der Saison 2011/12. Aber solange es nicht soweit ist, sollte man tatsächlich noch abwarten. Theoretisch könnte Unterhaching ihn ja weiter„verkaufen“, wovon ich jedoch nicht ausgehe.-- Kramer ...Pogo? 01:19, 6. Feb. 2011 (CET)

message: Kann sein, dass er 2007 italienischer Vizemeister war (das müsste man nochmal checken), aber deutscher Vizemeister kommt nicht hin. Es sei denn, er hat unter falschem Namen und mit Perücke gespielt.-- Kramer ...Pogo? 19:42, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Vizemeister
Diskussion:Herbie: Fully Loaded – Ein toller Käfer startet durch

message: Im Absatz Handlung wird der Nascar-Rennstall 'Payton' erwähnt.
Es muss aber 'Peyton' statt 'Payton' heißen.
Viele Grüße
Tom (nicht signierter Beitrag von 93.231.177.113 (Diskussion) 17:45, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler: Name des Racing Teams 'Peyton' statt 'Payton' 

message: Handelt es sich wirklich um ein Remake und nicht eher um eine Fortsetzung, da klar Bezug auf vergangene Folgen genommen wird?--Leif (Diskussion) 19:05, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, schon im Vorspann werden die Ausschnitte vorheriger Herbie-Filme gezeigt. Der Name Herbie steht zu dem ja auch im Brief im Handschuhfach. Ist also keine Neubenennung usw. Müsste also mal im Artikel geändert werden. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 16:22, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: PS: Habe es in dem Artikel Ein toller Käfer schon einmal korregiert. Und korregiere es nun auch in diesem Artikel hier. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 16:35, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuverfilmung?
Diskussion:Sibirski

message: ...habe ich erstmal wieder rückgängig gemacht, weil:
* Schreibweise. Wenn schon, dann gemäß WP:NKK Sibirski, nicht Sibirsky
* wieso "historischer Nachname"? Wenn, dann ist das Adelsgeschlecht historisch, wäre aber nur für einen Artikel Sibirski (Adelsgeschlecht) (oder so) interessant. Als Nachnamen (Sibirski (Nachname) an sich sollte es den heute auch noch geben. Letzteres hat aber ohne prominente (relevante) Namensträger kaum eine Chance. Das alles kann aber nicht im Rahmen einer Begriffsklärungsseite dargestellt werden, auch Herkunft etc. sollen hier nicht verlinkt werden (siehe Konventioonen für BKS).
--Amga 17:50, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sibirski als Name
Diskussion:Liste der Gemeinden in Acre

message: die VL führt auf eine BKseite auf der sich kein Eintrag zu dem Ort befindet. Bitte berichtigen.--Ottomanisch 18:01, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: -- Jesi 11:53, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Rodrigues Alves]]
Diskussion:Liste der Amtmänner des Beiderstädtischen Amtes Bergedorf

message: Wäre es nicht richtiger, 1) es hieße in d. Einleitung wie in d. Überschrift "Amtmänner" statt Amtsleute und 2.) unter "1464-1470 Konrad Brekewoldt" richtiger "auf der Riepenburg"  statt "in Riepenburg" ? -- Horst bei Wiki 18:02, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab' es im Text auf "Amtmänner" geändert. --Horst bei Wiki 16:01, 25. Feb. 2011 (CET)

text: Und in "auf der Riepenurg" geändert. --Horst bei Wiki 14:42, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Amtmänner/Amtsleute 

message: Hier stimmt was nicht: Wenn Gerhard Grentzins Amtszeit "1596-1602" war, dann paßt dies Datum "† 1. Oktober 1601" nicht dazu. Todes-Jahr muß wohl 1602 sein, denn in dem Jahr stiftete er noch den Schalldeckel für die Kanzel  d. St.-Petri-und Pauli-Kirche. -- Horst bei Wiki 15:41, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab's Todesjahr gefunden und entspr. geändert: 1610.  --Horst bei Wiki 15:44, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Gerhard Grentzin

message: kann nicht gleichzeitig Amtmannin Bergedorf und "zuvor" auf der Riepenburg gewesen sein. --Agnete 11:16, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, kann er nicht. Danke f. Hinweis. Jetzt korrigiert. --Horst bei Wiki 12:10, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Johann Lüneburg 

message: Die Liste endet hier mit dem Jahr 1786. Bis zum Übergang des Amtes an Hamburg und die Verwaltung durch Hamburger Landherren gibt Harald Richert noch vier weitere Amtmänner an: Harald Richert: Zwischen Bille und Elbe. Stadtteil-Lexikon des Bezirks Bergedorf, Hamburg (Verlag Otto Heinevetter), 1998, ISBN 3874749665
* 1786–1803 Johann Nicolaus Willebrand
* 1803–1810 Dr. Nicolaus von Graffen
* 1810–1815 ? (Französische Besetzung)
* 1815–1851 Dr. Bernhard Lindenberg
* 1851–1873 Dr. Theodor Daniel Kauffmann
--AlsterH₂O  16:00, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Es wäre doch gut, man würde sie reinsetzen. Meine Quellen geben das nicht her.  --Horst bei Wiki 18:18, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. --AlsterH₂O  12:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach 1786
Diskussion:Kaštiliaš

message: Meine mich zu erinnern, daß es als "Prinz" gedeutet wurde, aber bei den spärlichen Kenntnissen des kassitischen ist das weitgehend Spekulation. Werde nachsehen. yak 18:48, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: freu mich drauf! -- Supermartl 18:51, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Timur Nuruachitowitsch Bekmambetow

message: Sei ihr euch wirklich sicher, dass er ein russischer Regisseur ist? Sein Name und Nachname hören sich doch ziemlich anders an. (nicht signierter Beitrag von 77.178.253.190 (Diskussion) 18:53, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe unterschiedliche Bedeutungen des Begriffes "russisch". Punkt 2 (den meinst du) trifft tatsächlich nicht zu, steht ja auch im Artikel, zweiter Satz. Vorname ist allgemein-turksprachig (obwohl auch ethnische Russen so heißen können, vgl. z. B. Timur und sein Trupp), Vaters- und Nachname offenbar kasachisch. Aber Punkt 1 trifft zu - er ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, daher ein "russischer Regisseur". -- Amga 13:18, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Ich finde, wie das im zweiten Satz steht, reicht. Was heißt schon "Herkunft". Zu der Zeit, als er in Kasachstan lebte (bis Abschluss der Schule) gab es keinen Staat Kasachstan. Außerdem müsste/könnte man dann noch die jüdische Mutter ins Spiel bringen. -- Amga 12:03, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Russisch 

message: Hier fehlt noch einiges. Von der Geburt bis in die 90er. Bitte noch recherchieren und nachtragen. Danke.--2003:88:EF18:3801:5418:EB52:2259:3682 18:21, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Biografie

message: Ich will vorwegschicken, dass ich der russischen Sprache nicht mächtig bin, aber wenigstens weiss, dass russische Nachnamen in Englisch und Deutsch unterschiedlich geschrieben werden. Ich möchte aber trotzdem anregen, dass der Nachname besser unter "Bekmambetov" (also mit "v" am Schluss) zu führen, bzw. zu speichern sei. Ich habe diese Schreibweise schon auch als ebenfalls aufgeführt gesehen, finde es aber unsinnig, einen abweichenden Nachnamen, bzw. Namen des Eintrages anzugeben, wenn die betreffende Person beipielsweise nur schon ihren Twitter-Eintrag (https://twitter.com/Bekmambetov) selbst auch unter "Bekmambetov" erfasst hat. Ich nehme an, er weiss selbst wohl am besten, wie sein Nachname geschrieben wird, bzw. wie sie oder in diesem Fall er es halten möchte. --Tamaleus (Diskussion) 13:17, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachname