lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KAPAP

message: Ich habe einige Phrasen aus dem Leitartikel gestrichen, da diese entweder orthographisch falsch waren-sprich Rechtschreibfehler darstellten- bzw. sachlich nicht verallgemeinerbar waren.
Hierzu gehörten vor allem die Textpassagen, die sich auf spezielle Trainings- Seminarkonzepte und -Inhalte bezogen.
Diese sind nicht in allen Kapap Schulen so vertreten -nicht einmal in den meisten- und stellen daher keine generelle Beschreibung des Systems dar, sondern eine werbeträchtige Präsentation einzelner Schulen.
MfG
Ich hoffe, ich schreibe hier an der richtigen Stelle: KAPAP ist das hebräische Akronym für " Krav Panim el Panim" und wird daher von den eigenen Organisationen stets groß geschrieben. Daher wäre es nur vernünftig, wenn sich diese einheitliche Schreibweise ebenfalls auf den Seiten von Wikipedia wiederfindet.
Habe ich jetzt geändert. Gruß -Armin P. 01:21, 5. Sep. 2008 (CEST)

message: hallo, hab als gast hier gerade was gelöscht. sorry!!! wusste nicht, dass das geht. war ein versehen. hoffe dass jetzt wieder alles wie vorher ist. (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.148 (Diskussion) 21:45, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  sorry 
Diskussion:Richtlinie 96/71/EG über die Entsendung von Arbeitnehmern

message: :Dieser Beitrag stammt vom Elkawe und wurde am 7. Jun 2006 im Artikel des deutschen AEntG in der Diskussion geschrieben.  
Das Entsenden der Arbeitnehmer in der EU wird mitentscheidend sein, ob die oder eine ordentliche Beschäftigung iZm. der Gesellschaftsordnung praktiziert werden kann. Die EntRV 96/71 des EU Parlaments und des Rates, um die Entsendung von Arbeitnehmern im Rahmen der Erbringung von Dienstleistungen verabschiedet am 24.9.1996, wurde nicht richtig durch die Rechtssetzungsermächtigung des Art. 57 Abs. 2 und Art. 66, gedeckt! Es ist nicht nur ein überschreiten der Kompetenz, sondern ein schwerwiegender Fehlgebrauch dieser Ermächtigung, sie zum Gegenteil zu benutzen, um unter dem Vorwand des fairen Wettbewerbs und Wahrung der Rechte der entsandten Arbeitnehmern einzuschränken. Die Grundfreiheiten des EG-Vertrags Art. 59 Dienstleistungsfreiheit und Art. 48 Freizügigkeit der Arbeitnehmer, schwerwiegend bei grenzüberschreitenden Tätigkeiten einzuschränken, hat einen Tarif- politischen Fehler. Denn: die Tarife bleiben grundsätzlich immer den Sozial- Partnern (auch Grenzüberschreitend) überlassen.
:Aber was ist nun, wenn die europäischen Gewerkschaftsvereinigungen zu schwach sind oder nichts unternehmen bzw. verabschieden wollen mit den zuständigen EU-Arbeitgeberverbänden ?!
Jetzt müsste von der EU, für bestimmte und häufig grenzüberschreitende Berufgruppen, ein Mindeststandart an Lohn usw. (Mindestlohn) geschaffen werden. Wie lange sollte oder kann der entsendete EU-AN noch unter seinen evt. besseren Heimattarifvertrag im EU-Ausland arbeiten ? Hier sollte grundsätzlich die "Günstigkeits-Klausel" den Vorrang haben, sowie in der ganzen EU, als das "Non plus Ultra" eine Festlegung erfahren. --Elkawe 11:03, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Günstigkeits-Klausel" 
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen OB-LA-DI und Oeconomix

message: Da ich noch nie an einem Vermittlungsausschuss mitgewirkt habe, weiß ich nicht so richtig, wie es jetzt weiter gehen soll. Was muss ich als Nächstes tun? --OB-LA-DI 11:06, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: frag den Vermittler. --Rax   post   12:31, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass der Vermittler SVL diese Seite beobachtet und es wäre nett, wenn er (oder auch jemand anderes) hier antworten würde. Ich bin ziemlich ratlos über den bisherigen Verlauf und weil ich keine Erfahrung bezüglich VAs habe, weiß ich nicht, was ich als nächstes tun soll. Ich denke dieser VA ist sehr sinnvoll und längst überfällig und ich ärgere mich, diesen nicht schon viel früher beantragt zu haben (aus einem für mich nicht mehr nachvollziehbaren Grund bin ich immer der irrtümlichen Meinung gewesen, dass VAs nur von Admins initiiert werden können und habe verzweifelt darauf gewartet). OB-LA-DI 13:08, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorgehen
Diskussion:The Ashes

message: Am 23.8. endete die Ashes-Serie, am gleichen Tag um 19:47 wurde der Sieg Englands eingefügt. Wäre nicht schlecht, wenn man erstmal recherchiert, bevor man richtige Edits, und das auch noch zweimal, zurücksetzt, bei denen lediglich ein Tippfehler ( ö statt o) vorlag. Erst denken!!!--Anaxagoras13 19:27, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Konnte und könnte ist halt ein gewaltiger Unterscheid. Wenn dann noch jegliche Belege und Bearbeitungsvermerke) fehlen, muss nicht ich googlen, sondern der Autor seine Arbeit richtig machen, dann gibt's auch keine Missverständnisse. --Papphase 00:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Reverts 

message: 2009 konnte England die Ashes in einer stark umkämpften Serie wieder zurück nach England holen.
:Die Urne wird immer wieder zurück nach England gebracht, auch wenn Australien gewinnt. Nur der Titel "bleibt". 77.20.121.161 21:00, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nach Hause holen 

message: Im Moment besteht der Artikel aus einer recht engen Übersetzung der Einleitung des englischen Parallelartikels. Das ist zwar besser als nichts, aber gemessen am enzyklopädischen Potential des Themas doch recht dürftig. Ein deutlicher Ausbau wäre wünschenswert.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:40, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schiebe den Ausbau derzeit auf, da wir zunächst die einzelnen Touren versuchen aufzubauen und dort die Details zusammenzutragen. Es ist dann sehr viel einfacher einen vernünftigen Gesamtartikel zu erstellen, weil man dann einen guten Überblick darüber hat, was wichtig ist und was nicht. Derzeit sind wir mit den Touren in der Saison 1999/2000, nun werden die Anzahl der jährlichen Touren so weiter man zurück geht zwar weniger, aber wie du in diesem Artikel lesen kannst sind damit noch 120 Jahre zu gehen. Es ist ein langsamer Prozess, aber da es im Cricket an Mitarbeitern mangelt der Prozess den wir derzeit verfolgen. Ein ähnliches Vorgehen gab es auch beim Cricket World Cup, was das ganze erheblich vereinfacht hat. Bei den Cricket-Mannschaften habe ich die eIngebaut nachdem die Weltturniere erstellt waren und so fehlen dort derzeit die Touren obwohl sie erhebliche Wichtigkeit haben. 140 Jahre Test-Cricket-Geschichte, von dem die Ashes ja ein wesentlicher Anteil sind, zu Überblicken und Einordnen zu können, ist halt eine Mamut-Aufgabe.--Maphry (Diskussion) 09:13, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist ein Stummel.
Diskussion:Phase One

message: Die angegebenen Crop-Faktoren beziehen sich offensichtlich nicht auf Kleinbild (wie eigentlich üblich). Wenn schon eine andere Definition des Crop-Faktors verwendet wird, sollte dies im Artikel erlätert werden. (nicht signierter Beitrag von 129.69.42.28 (Diskussion) 09:30, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Crop-Faktor für Phase One ist jetzt im Artikel erläutert.--Sekundogenitur (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Crop-Faktor
Diskussion:Zündmaschine

message: Sind die Zahnstangenzündmaschinen jene aus Film und Cartoon bekannten Teile mit dem Handgriff, den man mit beiden Händen kraftvoll herunterdrückt, und der ein wenig an eine große Handpumpe erinnert? AFAIK gibt daneben es auch Zündmaschinen, bei der zunächst mit einer Handkurbel über einen Generator ein Kondensator aufgeladen und danach durch Umstecken der Kurbel in einen Mechanismus, in dem die Kurbel als Auslösehebel benutzt wird (anstelle eines Druckknopfes), und eine anschließende viertel oder halbe Drehung der Kurbel gezündet wird.
BTW aus welchem Grund sind heute nur noch mit Muskelkraft betriebene Zündmaschinen für den mobilen Einsatz zugelassen? Was spricht gegen rein elektrische Anlagen, die erst unmittelbar vor der Zündung angeschlossen (so dass eine Frühzündung ausgeschlossen ist) und dann z.B. über eine Batterie gespeist werden? Mehr als dass zum Moment der Zündung die Batteriespannung zu niedrig ist, kann da doch nicht passieren. Und muskelbetriebene Anlagen können auch ausfallen (oder der Sprengmeister einen Krampf im Arm bekommen ;-)).--SiriusB 11:43, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hallo Sirius, ja, die Zahnstangenzündmaschinen sind die aus Film&Fernsehen. Auch die Aussage mit den Kurbelzündmaschinen ist richtig. Eine Frühzündung ist bei BAM-zertifizierten Zündmaschinen ausgeschlossen. Inzwischen gibt es auch batteriegespeiste Zündmaschinen, wie z. B. den PocketBlaster (siehe Bild im Artikel). Mit diesem lassen sich jedoch nur 20 U-Zünder auslösen, während eine Zündmaschine zum Kurbeln einige hundert U-Zünder auslösen kann. Hoffe, ich konnte Deine Fragen beantworten. -- DaDoKa (Diskussion) 18:04, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zahnstangen- und Kurbelzündmaschinen
Diskussion:Jackie Lee Cochran

message: Wohnte die Großmutter wirklich in Gadsen oder vielleicht doch in Gadsden? --MannMaus 12:24, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, dass sie in Gadsden, AL wohnte, meine Quelle hatte da wahrscheinlich einen Druckfehler. Ich hab's korrigeirt. Hee Haw Waylon Diskussion 12:40, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Großmutter in Gadsen
Diskussion:Programmiergerät

message: Der Begriff Programmiergerät (PG) wird auch im Zusammenhang mit Speicherprogrammierbare Steuerung (SPS) benutzt. Das PG wird zum programmieren, laden und während der Inbetriebnahme von einer SPS eingesetzt.
--UlrichAAB 12:30, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Speicherprogrammierbare Steuerung
Diskussion:Newcrest Mining

message: Weiteres dazu in der Diskussionsseite unter Niolam. Nachweis:
http://www.finanzen100.de/nachrichten/artikel/lihir-gold-ltd-aktionaere-stimmen-fuer-uebernahme-durch-newcrest-mining_H217436463_1-1-8646895/ (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.67 (Diskussion) 13:30, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Goldmine in Niolam 
Diskussion:Zulfikar Ali Bhutto

message: Das Shahnawaz Bhutto im französischen Exil von seiner Frau vergiftet wurde mag ja richtig sein, angeklagt wurde sie dafür jedenfalls nicht, insofern kann das wohl so nicht stehenbleiben. Zu Murtazas Tod wäre hinzuzufügen, das er  im Rahmen einer Polizeiaktion  vor seinem Haus und ohne Gegenwehr von Polizisten erschossen wurde. Berichten zufolge  lag er eine Stunde ohne ärtztliche Versorgung auf der Straße. Das ganze geschah während seiner Schwester Benazirs  Amtszeit als Premierministerin.
Quelle Tariq Aziz  Journalist london.   könnt ihr anrufen. 91.36.133.149 12:46, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Seit wann ist Tariq Aziz Journalist ? Und wenn glaubwürdig ? Das soll wohl ein Scherz sein...Gary Dee 22:21, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist äußerst dürftig, jedenfalls gemessen an dem, was en.wikipedia z. B. zusammengetragen hat! Daraus könnte man sich ja mal einiges an „Material“ für eine Erweiterung des Artikels zusammensuchen. Wer dies möchte, dem biete ich hier noch ein kleines biographisches Detail an, über das Oriana Fallaci in ihrem Buch „Die Wut und der Stolz“ (LIST, 2004), S. 103ff berichtet. Bhuttos erste Ehe wurde „gegen seinen Willen geschlossen, als er noch keine dreizehn Jahre alt war. Die Braut, eine schon erwachsene Frau, war seine Cousine. Das gestand er mir unter Tränen“ (Fallaci). Einen Tag nach der Hochzeit und der ersten gemeinsamen Nacht, in der die Ehe nicht und auch später nicht mehr vollzogen wurde, verließ Bhutto seine Heimat Richtung England. Seine Frau hat, so berichtet Fallaci unter Berufung auf eine zufällige Begegnung mit Bhutto in Rom, wo er ihr dies erzählte, habe später in Larnaka „mutterseelenallein“ gelebt und nie wieder einen Mann „berührt, denn wenn sie einen anderen Mann berührt, begeht sie Ehebruch und wird gesteinigt". --Shoshone (Diskussion) 22:12, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Krawalljournalistin Fallaci ist keine auch nur im mindesten erstzunehmende Quelle. -Big Virgil (Diskussion) 13:54, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist äußerst dürftig!
Diskussion:Mozilla Prism

message: Dieser Eintrag ist sehr wertend! Darf so nicht in einer Enzyklopädie stehen!
:besser? Mr. Anderson 17:40, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Das im Artikel genannte Nachfolgeprojekt ("Mozilla Chromeless") ist ebenfalls eingestellt, s.d.  https://mozillalabs.com/en-US/chromeless/. --91.3.213.254 13:07, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeprojekt Chromeless ebenfalls eingestellt. 
Diskussion:Friede von Gulistan

message: Einen so langen Artikel sollte man gliedern und übersichtlicher gestalten, denn sonst findet sich kein Mensch dort zurecht. --Bradelidu 12:51, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist jetzt besser. Mehr Sorgen macht mir aber, dass der Abschnitt Bewertung gänzlich ohne Quellen ist. Grüße --Don-kun 13:01, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. Ich nehme mal mit dem User Kontakt auf, der den Artikel erstellt hat. --Bradelidu 14:26, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: der Abschnitt ist, wie mir eben aufgefallen ist, mit Quellen belegt. und zwar wird als Quelle die englische und die französische Wikipedia genannt, welche wiederum Quellen nennen. Somit ist das abgesiegelt. Ich entferne mal den berarbeitungsstien, wenn du nichts daggegen hast. --Bradelidu 14:34, 19. Mär. 2008 (CET)

text: Kannst du die Quellen vll noch direkt hier eintragen? Das wäre dann besser nachvollzehbar. Danke. Grüße --Don-kun 14:57, 19. Mär. 2008 (CET)

text: mach ich...--Bradelidu 17:29, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: "alle Städte und Dörfer von Georgien, die alle an der Küste des Schwarzen Meeres angesiedelten Städte und Dörfer einschlossen, namentlich in..."
Die rote Linie auf der Karte, die die Grenze VOR dem Krieg darstellen soll berührt gar nichts am Schwarzen Meer. Müsste die nicht die abgetretenen Gebiete mit einschließen? Oder wurde da nur etwas im Vertrag festgehalten, was schon lange verloren war? ConjurerDragon (Diskussion) 09:29, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: alle Städte und Dörfer des heutigen Aserbaidschan, einschließlich aller Orte an der Küste des Kaspischen Meeres [...] Das ist so nicht richtig, das Staatsgebiet zieht sich aufgrund späterer Gebietsänderung im Süden an der Küste des Kaspi bis Astara, wo auf der Karte denn auch mit dünnerem Strich eine Grenze eingezeichnet ist. Die iranische Grenzstadt trägt den gleichen Namen.
Wobei ich mir wegen https://de.wikipedia.org/wiki/Khanat_Talysch gerade nicht sicher bin; es möge jemand entscheiden, der da mehr Fakten kennt.
Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 10:47, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abgetretene Gebiete und Karte?
Diskussion:Ederkopf

message: Ich bin inzwischen dafür, den Artikel gänzlich einzustampfen und auf Oberste Henn weiterzuleiten. Der Name ist schlicht ein historisches Synonym und der Sender Ederkopf ist ganz sicher nicht nach einer Wegkreuzung benannt. Daß die Kartografen sich irgendwann Lustiges haben einfallen lassen, damit jeder Name genau ein Ding bezeichnet, sodaß erst ein Vor-Gipfel und dann ein Nicht-Gipfel als "Ederkopf" eingezeichnet wurden, läßt sich besser im Artikel zum eigentlichen Berg erklären. --Elop 12:22, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Berge mit Dominanz 0 sind halt genau keine Berge. Nach keiner Definition. Auch für Einstampfen und WL. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:55, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einstampfen
Diskussion:Armenisches Königreich von Kilikien

message: Kleinarmenien ist ja wohl der gelauefige Name. Die Landschaft hiess in der Antike Kilikien, Kleinarmenien dann nach der armenischen Besiedlung, vgl. Kleinpolen etc. Bitte Rueckgaengig! yak 13:15, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin mir durchaus bewusst, dass Armenien nicht Polen ist. Das sollte die Namenskonvention verdeutlichen. Auf welche armenischen Namen beziehst Du Dich? Und Verwechslung mit was, bitte? yak 13:35, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Armenische Königreich von Kilikien heißt auf armenisch Կիլիկիոյ Հայկական Թագաւորութիւն. Außerdem gab es noch Փոքր Հայք, d.h. übersetzt Kleinarmenien. Kleinarmenien bildete nach dem Tode Alexanders des Großen für gut hundert Jahre ein eigenes, unabhängiges Königreich - daher der Name. Im Mittelalter wurde es im Westen dann mit Kilikien verwechselt. Kuddeldaddeldu 17:58, 20. Mär. 2008 (CET)

message: ... verlinkt auf eine Begriffserklärung. Ist das heutige Şanlıurfa gemeint? --Bavarjan 20:26, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Hab's geändert. --Herrgott 16:32, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Edessa... 

message: Da meine Kategorie-Hinzufügung "Kreuzfahrerstaat" gelöscht wurde, wollte ich mal die Frage aufwerfen, ob das Königreich als Kreuzfahrerstaat bezeichnet werden kann.
Meiner Meinung nach schon, zwar wurde es nicht von Kreuzfahrern gegründet, aber lange Zeit von der Kreuzfahrer-Dynastie Lusignan beherrscht. Auch der Aufstieg vom Fürstentum zum Königreich war nur durch die Unterstützung der Kreuzfahrer möglich.
--Julez A. 03:13, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin der Ansicht, dass es kein Kreuzfahrerstaat ist. Das Königreich wurde bereits vorher von armenischen Flüchtlingen gegegründet und war auch zum Zeitpunkt des Bestehens der Kreuzfahrerstaaten nicht von den Kreuzfahrern beherrscht. Die Regierungszeit der Lusignan ab 1342 reicht als Zuordnung mMn nicht aus. --Frank Reinhart 11:11, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ok, du kennst dich vermutlich besser aus, dann lassen wir es weg. Auch wenn die Lusignans ja die Kreuzfahrer-Dynastie schlechthin darstellen. --Julez A. 16:12, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Perfekt bin ich auch nicht, aber die Zuordnung Kleinarmeniens zu den Kreuzfahrerstaaten habe bislang noch nicht gelesen. --Frank Reinhart 18:05, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kreuzfahrerstaat 

message: Welche einschlägige Publikation benutzt eigentlich diese Bezeichnung für das, was in den mir bekannten Titel als „Kleinarmenien“ oder „Königreich Kleinarmenien“ bezeichnet wird? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Bottmingen

message: Warum keine Einsortierung in Kategorie:Bauwerk nach Stil? K-D Plappert 13:22, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Barockisierung ist was anderes als Barock. Der Bau ist dem Rokoko zuzuordnen. Gibt es eine alternative Kategorie? – Wladyslaw [Disk.] 13:59, 19. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Li Fuji

message: Der Artikel war bereits am 18. Februar Gegenstand einer Löschdiskussion und wurde wg. angeblicher URV gelöscht. Bereits in der LD waren Zweifel aufgekommen, ob es sich tatsächlich um eine URV handelte - nicht ein einziger Satz wurde 1:1 aus der Quelle übernommen; ich habe den Text weiter umformuliert und habe auch Zweifel, ob bei der bloßen Übernahme der Basisdaten eines Lebenslaufs von einer URV gesprochen werden kann. Relevanz war in der letzten LD unstrittig, Li Fo Ki war als erster promovierter chinesischer Physiker ohne Zweifel eine bedeutsame Persönlichkeit. Habe weitere Infos zusammengetragen und im Artikel ergänzt; damit entfällt auch das Wiedergänger-Argument. --Proofreader 13:58, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Relevanz war nie unstrittig: Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass Relevanz weder nach den RK noch nach der Summe meiner Vorurteile, die ich bis zum 18. Lebensjahr eingesammelt habe, (Gesunder Menschenverstand) vorhanden ist. Dass ich damit in der LD allein stand, überzeugt mich nicht davon, dass dies hier keine reine Werbeaktion der Uni Bonn ist, es überzeugt mich nur davon, hier keinen erneuten LA zu stellen. -- Ben-Oni 14:50, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber man will ja nicht ganz unproduktiv bleiben. Ich habe mal nach Quellen fern der Uni Bonn gegoogelt: Qu, Jing Cheng: Chinese physicists educated in Germany and America: Their scientific contributions and their impact on China's higher education, 1998 (Doktorarbeit, in der er als Fallbeispiel behandelt wird.) -- Ben-Oni 15:09, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Keine URV
Diskussion:Seckel-Syndrom

message: Im Artikel stand die Zeile 
  *extreme Kleinwüchsigkeit (meit unter 1 Meter im ausgewachsenen Zustand)
Nun ist die Frage: Wurde bei "meit" das s zu "meist" vergessen oder statt eines w ein m getippt, sodass das Wort eigentlich "weit" heißen müsste?
Ich habe es mal nach ersterer Variante ersetzt, da es mir unwahrscheinlich vorkam, dass statt eines ws ein m getippt wird, einfach wegen der Position auf der Tastatur, aber sicher kann ich mir leider nicht sein, und beides würde hier Sinn ergeben.
Bitte möglichst um Klärung von einer Person, die sich etwas damit auskennt... Julian H. (Disk.) 14:03, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein Arzt bemerkte in unten genannter Sendung sein größter Patient sei 105cm groß. Deine Änderung wird richtig sein --Euka 05:13, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Meit - Ersetzung

message: Sah gerade eine Sendung mit dem Seckel-Syndrom zum Thema. Dort war von einer deutschen Studie mit 25 Teilnehmern die Rede. Wenn nicht sämtliche Erkrannten aus aller Welt beteiligt waren - was mir unwahrscheinlich erscheint - müsste sich die Zahl der Fälle nach oben hin korrigieren lassen. --Euka 05:13, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  stern tv
Diskussion:Chevrolet Lacetti

message: In Korea wird ein Modell mit der obigen Bezeichnung auf Basis des Chevrolet Cruze neu angeboten. Müsste vielleicht genauer recherchiert und in den Artikel eingearbeit werden. 
* 2009 Daewoo Lacetti -aka Chevy Cruze- Goes on Sale in Korea: 42 High-Res Photos
--87.160.186.233 18:36, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Müsste der Vollständigkeit halber dennoch in diesem Artikel Erwähnung finden, da ansonsten sowohl die Verlinkung im Artikel Chevrolet Cruze ins Leere läuft wie auch inhaltlich inkonsequent wäre und einen wohl nicht gewollten Präzedenzfall schaffen würde. --87.160.153.157 22:29, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Daewoo Lacetti 

message: Lacetti“ (sprich: Latschetti) kommt aus dem Lateinischen und bedeutet soviel wie kraftvoll, muskulös, energisch. Habe das nicht nachrecherchieren können, ist mir im Lateinischen auch nie untergekommen. Hat jemand anderes eine Quelle dafür? --PeterZF 07:40, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt mir auch spanisch vor! Ich habe gerade noch einmal im Stowasser nachgeschaut und dort gibt es keinen Eintrag zu lacett-i. Auch ist die Endung -us, -is nicht auffindbar. Aber das es so ausgesprochen wird, wie oben beschrieben, denke ich, dass es sich nur um Italienisch handeln kann. Gruß --  Matthias à titre de M 93  @Disk 12:42, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Artikel aus 2003 von Goauto nennt eine weitläufige Ableitung aus dem Wort "Lacertus".--Quc (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich denke der Gentra sollte eher bei der Stufenheckversion die in Europa Nubira hieß abgehandelt werden (dort hieß er jedoch Daewoo/Chevrolet Lacetti), da die Grundkarosserie von diesem stammt und nur die Frontpartie vom in Europa als Lacetti bekannten Fahrzeug. Beim Artikel hier würde sich anbieten wenn er nur das Schrägheckmodell behandeln würde.--Quc (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Daewoo Gentra in Usbekistan