lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Tomorrow People

message: Laut dieser Seite hier http://the-tomorrow-people.wikia.com/wiki/John kann John Young Menschen töten (es wird nicht genau beschrieben wie) und Stephen ist derjenige, welcher Teleportation beherrscht.
Anmerkung: ich selbst kenne die Serie nicht, wollte aber Informationen bezüglich Stephens Fähigkeiten einholen.
84.112.44.188 22:37, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Info bezüglich der Charaktere 

message: Ich habe die Handlung der ersten Folge entfernt und eine allgemeine Beschreibung eingefügt. Reicht diese aus oder sollte diese noch mehr ins Detail gehen und z.B. auch erwähnen, wie Stephen zwischen den Tomorrow People und Dr. Jedikiah Price bzw. Ultra steht? --Janbend (Diskussion) 13:15, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Na ja, sprachlich gesehen ist das alles andere als eine Verbesserung und man weiß nach der Lektüre der neuen Version deutlich weniger über den Serieninhalt als bei der vorherigen, somit neige ich dazu, den alten Zustand wiederherzustellen. Der Hinweis-Block ist nun auch falsch, aber immer noch da. --CHF (Diskussion) 04:13, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Almirante (Familie)

message: Andernorts hatte ich schon mal die o.g. Verschiebung vorgeschlagen, weil das der in diesen Fällen übliche Zusatz ist; Darstellungsschwerpunkt ist die Schauspielerfamilie. - Dann könnte bei den Einzelartikeln noch ein zusätzlicher Siehe-auch-Hinweis geprüft werden. --Emeritus (Diskussion) 22:39, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Almirante (Künstlerfamilie)]] ?
Diskussion:Rye (Town, New York)

message: Ich empfinde diesen "Artikel" als wenig sinnvoll; es ist auch nicht Usus in der WP, bei mehreren Orten gleichen Namens im selben Bundesstaat so vorzugehen. Wenn nach City und Town unterschieden werden soll, gehören beide Lemmata in die BKL Rye - und sonst nirgendwo hin. Abgesehen davon ist ein Link auf "Rye, Town (New York)" natürlich auch mal komplett falsch; es muss wenn schon "Rye (Town, New York)" heißen (und das City-Lemma dann analog). Schließ- und endlich gehörten dann auch bitte mal die Links auf diese Seite gefixt. Im Moment verweisen knapp 60 Links auf eine BKL ohne nähere Angaben zum Ort selbst. So kann das nicht bleiben. --Scooter  Backstage  22:47, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Moment** verweisen knapp 60 Links auf eine BKL ohne nähere Angaben zum Ort selbst. So kann das nicht bleiben. **Im Moment war vor diesem angeblich wenig sinnvollen Kurzartikel. Ein Blick auf die Karte düfte zeigen, dass es nicht nur zwei „Orte gleichen Namens (? irgendwo) im selben Bundesstaat“ sind, auch nicht Orte, sondern Gemeinden (municipalities in New York). Und die verschiedenen Lemma.... waren auch nicht ohne Sinn: offenbar wird bei der town dieses immer dazugesagt, die city wird jedoch oft nur Rye genannt. Und dann gäbe es noch Rye Township, um die Sache noch unübersichtlicher zu machen. --Schwab7000 (Diskussion) 13:23, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit 

message: danke für die klaren Worte (wenig sinnvoll, „natürlich auch mal komplett falsch“)
:Im Moment** verweisen knapp 60 Links auf eine BKL ohne nähere Angaben zum Ort selbst. So kann das nicht bleiben. **Im Moment war vor diesem angeblich wenig sinnvollen Kurzartikel. Ein Blick auf die Karte düfte zeigen, dass es nicht nur zwei „Orte gleichen Namens (? irgendwo) im selben Bundesstaat“ sind, auch nicht Orte, sondern Gemeinden (municipalities in New York). Und die verschiedenen Lemma.... waren auch nicht ohne Sinn: offenbar wird bei der town dieses immer dazugesagt, die city wird jedoch oft nur Rye genannt. Und dann gäbe es noch Rye Township, um die Sache noch unübersichtlicher zu machen. --Schwab7000 (Diskussion) 13:23, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  bisher Nullösung 

message: Ich kapier nur Bahnhof. Sind das ein oder zwei Orte? Sind es politische oder geografische Gebilde, die sich überschneiden? Sorry, das wird beim Lesen überhaupt nicht klar. ––INM (Diskussion) 12:21, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ziemlich unbegreiflich
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Ideenförderung

message: Das Wort "Communitys" gibt es nicht!
*
*
*
es würde mich sehr freuen, wenn das mal korrigiert wird, es tut mir jedesmal in den Augen weh... --LG .js (Wiki-Video-Projekte: mach mit!) 22:06, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wikis sind keine Belege. Siehe auch duden.de/rechtschreibung/Community. Gruß −Sargoth 23:23, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Jan, tatsächlich gilt im Deutschen auch für Begriffe die aus dem Englischen übernommen wurden weiterhin die deutsche Grammatikregel bei der Pluralbildung. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:52, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ach Du heilige Schlechtschreibreform... Allerdings gilt die nicht "weiterhin" sondern neuerdings, wie ich nun feststellen durfte. Naja, Communitüs, Partüs und Hobbüs liest sich ja auch viel besser ;) Aber einen Vorteil hat das ganze: bald verstehen die EnglAmis ihre eigene Sprache nicht mehr, weil wir die so verbiegen *gg* --LG .js (Wiki-Video-Projekte: mach mit!) 08:59, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Communit'''ies''', nicht -ys! 

message: Zwecks Reduzierung des Förderseiten-Dschungels: Kann diese Seite auf Wikipedia:Förderung#Kontakt weitergeleitet werden? --Martina  Disk. 19:55, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überflüssig?
Diskussion:Milka Duno

message: Am 28. April 2009 hat jemand, der sich als "persönlich befreundet" mit Milka Duno ausgibt, einige Schönfärbereien vorgenommen. Ersetzt wurde die Passage a durch b:
:a: Das Ex-Model zieht das Interesse der MedienIRL News: Duno draws attention at Indy, Retrieved Aug 7 2007 auf sich und die Rennserie, wird dort aber oft für ihre schlechten Leistungen kritisiert, ursprünglich von Ashley Judd, der Ehefrau des 2007er Meisters Dario Franchitti, die sie als rollendes Sicherheitsrisiko bezeichnete. Beim Rennen in Mid-Ohio 2008 wurde diese Kritik auch vor der bisher erfolgreichsten Frau in der Serie, Danica Patrick wiederholt, nachdem diese von Duno behindert wurde. Das entstehende Wortgefecht wurde mehrfach in den Medien aufgegriffen.http://www.motorsport-total.com/usracing/news/2008/07/Duno_versus_Danica_-_Zickenkrieg_in_Mid-Ohio_08072006.html Duno war beim Training zu diesem Rennen mit fast 2 Sekunden Rückstand auf den Vorletzten und 5 Sekunden auf die Spitze Letzte.http://www1.indycar.com/scoring/2008/reports/indycarseries/midohio/indycar-results-quals.pdf
:b: Das Ex-Model mit vier Master Degrees (Organizational Development, Naval Architecture, Fishing and Aquaculture and Maritime Business) zieht das Interesse der Medien auf sich und die Rennserie. In Venezuela wurde Sie mehrfach zur Sportlerin des Jahres ernannt.
Dazu wurde ein Weblink auf einen kritischen Artikel entfernt, was offenbar alles unbemerkt blieb. (Aktualisiert werden müsste der Wikipedia-Artikel auch mal.) --217.227.82.184 23:51, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich schaue mir den Artikel nächste Woche mal genauer an und versuche ihn mal gründlich zu überprüfen und gegebenenfalls zu überarbeiten. Gruß, --Gamma127 23:58, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schönfärberei 

message: :Ich schaue mir den Artikel nächste Woche mal genauer an und versuche ihn mal gründlich zu überprüfen und gegebenenfalls zu überarbeiten. Gruß, --Gamma127 23:58, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Purépecha

message: Cristóbal de Olid kann 1525 nicht nach Michoacán gekommen sein! Zu diesem Zeitpunkt war er schließlich schon ein Jahr lang tot.
--SimSim (Diskussion) 05:15, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ankunft von Olid in Michoacán falsch datiert
Diskussion:Schloss Hohenlupfen

message: "Zwischen dem Rittersaal und dem Gesindetrakt existiert eine durchgehende Verbindung, der sich an die Außenseite des Turms anschmiegt." Das stimmt sprachlich nicht oder ich verstehe es nicht. Labernack (Diskussion) 06:31, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Juliomagus ist auf die gleichnamige Begriffsklärungsseite verlinkt, dort ist aber die Römerstadt bei Stühlingen nicht erwähnt. --Schubbay (Diskussion) 11:01, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:McDowell County (North Carolina)

message: Wieso schreibt man die ganzen Daten nicht in einer Tabelle? Das liest doch eh keiner.--Labernack (Diskussion) 06:45, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Statistikgetüm 
Diskussion:Flight 13 Records

message: Seit wann ist ein kleines Independant Label relevant für ein Lexikon ?
Sieht sehr nach Eigenwerbung aus ! Guitaroxx (Diskussion) 09:47, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gemäß Löschdiskussion von anno dazumals relevant, da mehrere relevante Bands verlegt werden. -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:36, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Friedrich Sonnemann

message: Für die Ergänzung des Sterbedatums (31. Januar 2014 in Burg (Jerichower Land)) fehlt ein Nachweis. --Ephraim33 (Diskussion) 08:41, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Volksstimme vom 22. Februar 2014 erschien eine Danksagung seiner Töchter mit seinen Geburts- und Sterbedaten. Die Trauerfeier und Urnenbeisetzung hatte im engsten Familienkreis stattgefunden.--Hannjochen (Diskussion) 12:55, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Norbert Himmler

message: In der BBS ist er dritter von links, in der Bildunterschrift ganz rechts... --Itu (Diskussion) 09:11, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Er ist ganz derjenige ganz rechts, hier ein Vergleichsbild --Nixus Minimax (Diskussion) 14:40, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wo nun? Wer nun? 

message: Ist Norbert Himmler denn verwandt mit dem SS-Himmler? Er ist sehr negativ und pro-Establishment durch seine Löschung des Böhmermann-Videos aufgefallen, da ist es für den historisch versierten Leser auch interessant zu Wissen was für einen Hintergrund seine Eltern haben. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 87.79.167.130 (Diskussion) 11:27, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: „Weder verwandt noch verschwägert.“--Hvd69 (Diskussion) 11:15, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Na ja gut, nur weil jemand ein obszönes Video herunternimmt, gehört er weder zum Establishment, noch ist er deshalb Nationalsozialist oder Verwandter von einem Nationalsozialisten. Der Fehler lag so ziemlich bei Böhmermann selber: Böhmermann ist manchmal schlicht zu extrem und zu ordinär. --188.105.247.124 19:10, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Wegen eben dieser Frage bin Ich auf Wikipedia gegangen. Könnte man das dann in den Artikel einfließen lassen? Weil werden sich wirklich viele fragen --Lasse Miranda (Diskussion) 11:45, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: „Weder verwandt noch verschwägert.“  --ZemanZorg (Diskussion) 10:25, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandt zu dem SS-Himmler?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Tettnang

message: >>>> Von meiner DS hierher verschoben:
Hallo Ankawü,
nun hast Du Deine schöne Liste veröffentlicht, aber das ganze Ländle B-W (mit Ausnahme des Landkreises Biberach) ist fast vollkommen rot. Seit 2011 hat sich in B-W noch nicht viel getan. Ihr Tabellenersteller solltet Euch ein Beispiel an uns Bayern nehmen und versuchen, durch Vorlagen für die Tabellen Einheitlichkeit anzustreben (ihr könnt sie auch in abgewandelter Form übernehmen?!). Zumindest sollte meiner Meinung nach ein ganzer Landkreis einheitlich gestaltet sein. Es müsste also - auch mit Hilfe von anderer Seite - das Projekt Baden-Württemberg vorangetrieben werden. Man könnte überall, wo es die PDF-Dateien schon gibt, diese Lemmata blau machen. Wenn ich Zeit habe, helfe ich dabei gerne mit, so dass dann bei dem nächsten Wettbewerb WLM 2014 gezielt Fotos von den Kulturdenkmalen gemacht werden können. Da könnten sich auch mal die vorhandenen Stammtische damit beschäftigen und nach "Freiwilligen" für das Projekt suchen. Ich werde das mal bei der WikiCon anzusprechen versuchen. Gruß aus Freising und Danke für die schöne Listentabelle, --Didi43 (Diskussion) 22:03, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ja, Didl43, die Vereinheitlichung wünsche ich mir an vielen Stellen in der WP ... ;) Nochmals: "Viel Erfolg" bei der WikiCon wünsche ich dir dafür! Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 22:13, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deine neue [[Liste der Kulturdenkmale in Tettnang|Liste]] 

message: Hallo , ich bin durch Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks#801_…_825 auf diese seite gestoßen, weil hier zwei wikisource-links ins leere laufen. kannst du das fixen? viele grüße -- Thomas 12:34, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , erledigt. Gruß zurück --A. Wagner (Diskussion) 19:04, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: {{Ping|A. Wagner} vielen Dank. viele Grüße -- Thomas 08:20, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  falscher Wikisourcelink
Diskussion:Zeitgeist (Ausstellung)

message: Foto mit Plakat (rechts auf der Säule) zur Ausstellung: http://chrisjohndewitt.tumblr.com/image/74665658991 2001:A60:1142:D401:7416:E8C7:93BB:BAE 09:40, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungsplakat
Diskussion:Allen Jenkins

message: Der Artikel gibt als Geburtsname David Allen Curtis Jenkins an, die Angabe stammt wohl von Matinee Classics. Die New York Times schreibt Al McConegal (mit C), die IMDB Alfred McGonegal (mit G). --Asdert (Diskussion) 09:59, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Sollte das nicht TELEGRAPHIST heißen? Oder wie immer sich das schreibt.
Ja! 
-geändert am 2017-12-28 Pontus--81.231.179.55 15:57, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Telegrapher
Diskussion:The Albion Band

message: In der englischen Wiki existiert ein längerer Artikel zur Albion Band, und es wäre naheliegend gewesen, diesen einfach zu übernehmen. Bei näherem Hinsehen stellte sich jedoch heraus, dass das englische Lemma eine ganz schwache Leistung ist: Es wurde nämlich per copy & paste aus diversen einschlägigen Websites ohne eigene Verfasserleistung zusammengestückelt, zum großen Teil als wortwörtlicher Abklatsch, einschließlich aller Ungenauigkeiten, Lücken und fehlerhaften Angaben. Diese Schludrigkeiten werde ich in der deutschen Fassung gewiss nicht wiederholen, und so ist dieser Artikel ein kompletter Neuaufbau. --Berossos (Diskussion) 22:44, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Damit der lästige MerlBot endlich Ruhe gibt, habe ich hier die gleichen Kategorien wie bei der musikalisch eng verwandten Oysterband eingesetzt. --Berossos (Diskussion) 22:11, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Eigentlich dachte ich, die Kategorien gesetzt zu haben. Aber da standen noch Doppelpunkte davor, die ich übersehen hatte und die offenbar dazu führten, dass der Bot die Kategorien nicht als korrekt gewertet hat. Naja, jetzt stimmts ja :-) --hg6996 (Diskussion) 21:54, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Wirf mal einen Blick in die Versionsgeschichte. Da war ein dritter Benutzer auch noch beteiligt. Möglicherweise lag's auch daran, dass die Albion Band nicht unter "Folkrock-Band" einsortiert war, sondern unter "Folkband". Aber Hauptsache, der MerlBot ist nun zufrieden. --Berossos (Diskussion) 22:24, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Nee, das waren schon die Doppelpunkte. Das kannst Du hier sehen, genau bei dieser Bearbeitung hat er es korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 18:24, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Stimmt - es waren die Doppelpunkte. Allerdings war ich mir sicher, dass ursprünglich keine Doppelpunkte drin waren. Ich bin nochmals in die Tiefen der Versionsgeschichte eingestiegen und siehe da: Am 22. Februar - als der Artikel noch als Gerüst dastand - hat ein gewisser Krdbot die Doppelpunkte eingefügt mit dem Vermerk: Kategorien in BNR-Unterseite ausgeblendet. Hast Du dafür eine Erklärung? Viele Grüße --Berossos (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2014 (CET)

text: Das ist jetzt ein furchtbarer Kalauer, aber ich kann ihn mir nicht verkneifen: Wir sitzen alle in einem Bot! :-) --Berossos (Diskussion) 21:14, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Genau so ist es!! :-))--hg6996 (Diskussion) 21:28, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Neuaufbau des Lemmas Albion Band 

message: die angegebene Homepage  http://www.thealbionband.com/ kommt mir irgendwie spanisch vor, oder eigentlich vielleicht chinesisch (Hautcreme!) ? da muss man wohl in das Webarchiv.  --Cholo Aleman (Diskussion) 20:12, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde mich darum kümmern. --Berossos (Diskussion) 20:18, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Homepage ?? !!
Kategorie Diskussion:Schimpfwort (Frau)

message: was ist zu tun damit statt Erinyen Furie angezeigt wird ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:18, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schimpfwort Furie 

message: OLLLEEEEEEE --2A02:3032:209:C777:3807:188A:C7AE:9E68 18:16, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ein Schimpfwort fehlt
Diskussion:Uber Cup 2012/Qualifikation Asien

message: Sollte man im Einführungssatz nicht einen Hinweis auf die Sportart, um die es hier geht, platzieren? So spart man sich das Scrollen zu den Kategorien am Ende des Artikels ... Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 11:16, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Immer rein damit... Ist oft ganz sinnvoll. Florentyna (Diskussion) 18:13, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Erledigt ... Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 05:47, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Badminton?
Diskussion:Schlacht bei Braga

message: Vergleicht man diesen Artikel mit dem der englischen WP, ergeben sich gravierende Unterschiede. Das fängt schon bei der - sagen wir - ungewöhnlichen Literatur an, der die auf der englischen Seite bei weitem vorzuziehen ist. Die Stärkeangabe der zahlenmäßig überlegenen Portugiesen, die jedoch nur aus wenigen regulären Truppen, etwas Ordenanza und viel schlechtbewaffneter Miliz bestanden, ist mit 4000 weit untertrieben.
213.71.6.130 11:19, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dieser - sagen wir - etwas merkwürdige Einwand kann so nicht ernst genommen werden. Der hochgelobte Artikel in der en:wp ist dann doch etwas hungrig und wenig detailliert, die Zahlen wahrscheinlich gewaltig übertrieben - und - was die hier verwendete Literatur angeht. was soll daran merkwürdig sein? Im übrigen ist das was in einer anderssprachigen wp steht nicht relevant. (Und was sind „Korrupte Stärkezahlen“?) -- L' empereur Charles (Diskussion) 11:08, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  korrupte Stärkezahlen
Diskussion:Teilung Bengalens 1905

message: Hallo,
ich hielt es für angebracht das Wort "angeblich" zu ergänzen. Da es deutliche Hinweise darauf gibt, dass die von den Briten angegebenen verwaltungstechnischen Gründe lediglich ein Vorwand waren, Bengalen zu teilen. Man vergleiche hierzu bspw. den englisch-sprachigen Artikel zu diesem Thema:
http://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_Bengal_(1905)
--178.24.216.146 11:25, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterscheidung offizieller Gründe und wahrer Gründe
Diskussion:Firepower-Betrugsskandal

message: Übertrag aus allgemeiner QS:
WP:Wikifizieren:
* keine Kategorien vorhanden
* Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kategorien habe ich ergänzt. Bei dem Artikel liegt allerdings noh so einiges Anderes im Argen. Besser gesagt so ziemlich alles, sprich: Vollprogramm. Zunächst hatte ich sogar den Verdacht, dass das ein Fake ist, aber der englische Artikel Firepower International hat mich überzeugt. --TETRIS L 23:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Eiskunstlauf

message: Die XXII. Olympischen Winterspiele werden vom 7. bis 23. Februar 2014 in Sotschi, einer stadtregion mit 330.000 Einwohnern. :) (nicht signierter Beitrag von 79.225.59.180 (Diskussion) 11:50, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  olympischen winterspiele 2014 

message: Kann jemand die Tabelle so umformatieren, dass auch die Teilnehmer des Teamwettbewerbs aufgeführt werden? Zurzeit liegt keinerlei Information vor, wer überhaupt eine Medaille gewonnen hat. --84.227.241.220 21:04, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Teilnehmer Teamwettbewerb
Diskussion:Big Spender

message: Jemand könnte bitte mal eine korrekte Übersetzung des Song-Titels geben und erläutern, was er bedeutet. "Big Spender" heißt nach meinem Verständnis "Jemand, der mit Geld um sich wirft". Ich bin mir aber nicht 100% sicher, ob das ein 100% Match ist.Peppermind (Diskussion) 11:56, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, ist richtig. Wie George Best sagt: „Ich hab mein Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst.“ -- Rahn schießt! (Diskussion) 21:18, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Freundeskreis Hannover

message: Die Existenz dieses Artikels ist in der Vergangenheit umfangreich diskutiert worden, er wurde gelöscht, er wurde wiederhergestellt. 
Ich bin der Auffassung, dass der Verein allemal eine Erwähnung in der Wikipedia verdient (er also relevant ist), allerdings sollte im Rahmen der Wikipedia keine virtuelle Vereinschronik entstehen. Genau das aber möchte die Geschäftsführerin aus diesem Artikel gern machen, das hat sie im Rahmen der gerade abgelaufenen Jahreshauptversammlung ausdrücklich angekündigt und auch bereits umgesetzt. Der von ihr gerade hinzugefügte Abschnitt passt gut in die Lokalberichterstattung einer Tageszeitung vor Ort; im Rahmen einer Enzyklopädie ist er fehl am Platz. Sie berichtete weiterhin umfangreich von ihren Plänen, diesen "Wikipediaauftritt" in ihre "Öffentlichkeitsarbeit" einzubinden. Diese Dame hat offensichtlich nicht erkannt, was die Wikipedia eigentlich ist und welchen Zweck sie hat. 
Für mein Empfinden ist der Artikel in seiner jetzigen Form um mindestens zwei Drittel zu lang. Geplante Initiativen für die längst vergangene Expo 2000; längst vergriffene Reiseführer oder einzelne Vortragsveranstaltungen mögen in einer Vereinschronik genannt werden, an dieser Stelle hier passen sie nicht. 
Als ersten Schritt habe ich die Gremienfeinstruktur des Vereines herausgekürzt, weil diese meines Erachtens nicht von öffentlichem Interesse ist. Ich habe weiterhin die umfangreiche Berichterstattung zu einem Lokalereignis fast komplett gestrichen (nämlich der 750-Jahr-Feier der Stadt Hannover, die der Nebel der Geschichte im wirklichen Leben bereits zugedeckt hat und die daher auch in der Wikipedia nicht zu dokumentiert zu werden braucht). Deutliches Ausholzen der Aktivitäten zur Expo und danach sollten folgen. 
--82.83.61.89 13:21, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte keine Werbung! 

message: hallo Gil, ich hatte dir die unten stehende Nachricht ("Viele bunte Luftballons") aufgrund Deines über dich erschienenen Zeitungsartikels auf dein Benutzer-Namenskonto vor einigen Tagen zukommen lassen. Da ich aber bis jetzt keine Nachricht von dir bekommen habe, versuche ich es auf diesem/deinem Arbeitgeber-Konto (hier: Freundeskreis Hannover) nochmal, und hoffe nun, dass du diesmal davon Kenntnis erlanst. MfG Arieswings (Diskussion) 15:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Für Gil 

message: Moin Gil, aufgrund des Artikels über Dich, schicke ich Dir einen Schlagertitel mit gaaaanz viiiilen bunten Luftballons (hier anklicken)= , hoffentlich zu Deiner Freude. Mögen Dir nie die Luftballon-Träume zerplatzen! MfG Arieswings (Diskussion) 09:08, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Viele bunte Luftballons
Diskussion:Belica (Fluss)

message: Sorry, aber wo bitte steht in географски положај (serbisch) etwas über den Fluss. Ich kann kein Serbisch, aber der Translater liefert ein klares Ergebnis. Danke und Gruss —|Lantus|— 12:40, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo! Простире се на површини од 470 км² , у подножју Ђурђевог брда, у равници око Белице (која је лева притока Велике Мораве).--Nado158 (Diskussion) 13:33, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Naja, dafür braucht es glaube ich keine Quelle, das kann man auf jeder einigermaßen detaillierten Landkarte feststellen. —|Lantus|— 14:01, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: OK --Nado158 (Diskussion) 15:27, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da hast du recht! Gruß!--Nado158 (Diskussion) 21:38, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  unklare Quellenlage