lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dänkritz

message: Hoffe, dass das keine WP:URV aus dem angegebenen Buch ist... -- SibFreak 18:57, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sollte das eine URV sein? Es ist doch nur eine Quellenangabe und zeigt, dass die geschriebenen Dinge nicht ausgedacht wurden. Generell werden doch bei Wikipedia die Texte aus literarischen Quellen herangezogen. -Verstehe ich nicht. Woher sollte man dann sonst die Dinge nehmen, um sie bei Wikipedia einzustellen? --84.46.53.142 22:15, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum? Kommt oft genug vor, und das Fehlen jeglicher Wikipedia-Formatierung wie in der Ursprungsversion des Artikels ist oft ein Indiz dafür. Da ich weder Ort noch Buch kenne, habe ich hier darauf hingewiesen. Literaturquellen sind sehr schön, aber nur ohne das wortwörtliche Übernehmen längerer Abschnitte. Wenn das hier nicht der Fall ist, ist ja gut. -- SibFreak 11:02, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Aland

message: Da das Thema bei den Fragen zur Wikipedia auftauchte, hier mal 2 Gründe, warum es sinnvoll ist/war.
*1. Alant - Sprachwissenschaftlich gilt: "Der Begriff Aland/t bezeichnet zunächst allgemein eine Karpfenfischart, eine würzhaltige Kräuterpflanze, sowie verschiedene europäische Flüsse und ist auch als Familienname verbreitet. Es ist anzunehmen, dass der Familienname jüngeren Datums ist und auf einer der anderen Bedeutungen basiert. Der Flussname Alant geht zurück auf indogermanisch al(a) ('Quelle'), der zu den Weißfischen gehörende Aland auf mittelhochdeutsch alant < althochdeutsch alunt < germanisch *alunda, *alundaz < idg. *al-, *alou- ('weiß, glänzend'), die Pflanze Alant auf germ. *alan ('sich nähren'), gotisch al-an* ('wachsen, sich nähren') < idg. *al- ('wachsen, nähren'). Zudem kann Alant auch 'Alaun' (Kalium-Aluminium-Sulfat; ein Beizmittel in der Gerberei, Papierleim) bedeuten." 
*2. Alland - Gibt diverse Beispiele für BKLs, wo auch ähnlich klingende Namen verlinkt werden. Da es sich nur um einen einzigen Eintrag handelt, sollte Benutzerfreundlichkeit über die Einhaltung nicht vorhandener Regeln gestellt werden, insbesondere, wenn wie hier keine weiteren Begriffe existieren, und damit die BKL abgeschlossen ist.
*3. Zur Behauptung, das "Siehe auch" nichts in BKL zu suchen haben, einfach mal bei WP umschauen, zB. Amerika (Begriffsklärung). Oliver S.Y. 19:15, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, schon ok. Habe die Reaktionen auf FZW wahrgenommen und gebe mich zufrieden. --ThePeter 21:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:The Producers (Musical)

message: Das Theater, in dem The Producers in London lief, nennt sich (manchmal mit, manchmal ohne Komma) "Theatre Royal, Drury Lane". Das ist wichtig, da es ein weiteres Theatre Royal in London gibt, das "Theatre Royal, Haymarket". Quelle--134.102.70.165 19:17, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Theatre Royal Drury Lane --Succu 19:39, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  London Premiere: Theatername unvollständig
Diskussion:Die Tiefe

message: Die Erstaufführungslänge (Kino) des Films betrug ca. 123 Minuten; die DVD hat laut DVD-Cover eine Länge von ca. 119 Min.
Das spricht aufgrund der PAL-Beschleunigung für identischen Inhalt, womit diese Anmerkung überflüssig wäre. Falls niemand widersprechen sollte, werde ich diesen Satz demnächst entfernen. --79.201.179.11 19:26, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lauflängen 

message: Weshalb werden im Artikel eigentlich nirgends gravierende Fehler angesprochen? So ziemlich jeder weiß doch z.B., dass unter Wasser - und zwar egal, ob mit oder ohne Tauchmaske - Unterhaltungen wie an der Luft nicht möglich sind. Man würde nur ein Blubbern, Pusten und ein Grunzen hören. Verständigen können sich Taucher selbst auf kürzeste Entfernung nur durch Handzeichen. Allenfalls wäre es möglich, durch akustische Signale - beispielsweise durch Aufschlagen eines Steins - auf sich aufmerksam zu machen. -- 80.141.150.253 14:51, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gespräche unter Wasser
Diskussion:Kontrollschacht

message: Mannloch? Kontrollschacht? de.wikipedia.org/wiki/mannloch
Luise Krahmer (nicht signierter Beitrag von 24.132.30.245 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Habe die Höhe des Konus von "einem Meter" auf 60 cm geändert!
Kanaling (nicht signierter Beitrag von 212.7.191.130 (Diskussion) 08:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Standardkonus ist 60 cm hoch. 

message: Der Artikel bezieht sich ja nur auf Abwasser, aber Revisionsschächte gibt es doch z.B. auch für Strom- oder Telekommunikationsleitungen. Oder gibt es dafür einen eigenen Namen? --Jot (Diskussion) 18:17, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nur Abwasser? 

message: komischer Satz: Beton hat jedoch keine hohe Widerstandsfähigkeit gegenüber Schwefel und anderen Schadstoffen, weshalb bei Schmutzwasserschächten meist auf einen Gerinne- und Bermenausbau aus Beton verzichtet wird. 94.222.9.169 23:12, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt so nicht mehr. Neuartige Rezepturen beseitigen das Problem --95.130.160.27 13:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Was denn nun statt Beton ? 

message: Manche runde Gusseisen-Schachtdeckel haben in der Mitte eine konische Vertiefung von geschätzt 15–20 mm Durchmesser um die Spitze einer Messlatte (?) reinzustellen, um die Lage des Deckels oder von dort weg anderes zu vermessen.
Steigbügel, Steigeisen werden nur wenig übersichtlich erwähnt. Es gibt auch Vertiefungen im Beton, eventuell durch eingemauerte, eingegossene Formsteine gebildet, die flächenbündig einen Steg zum Draufsteigen mit einem Fuß ausbilden und dahinter ("In der Mauerwand") eine Vertiefung für den Vorfuß aufweisen. Dieser Hohlraum muss nach unten entwässern können, weshalb unter dem etwa 5 cm hohen Steg eine Öffnung als Auslauf besteht. Damit kann um den Steg/durch diese Öffnung auch unverlierbar ein Seil geschlungen/gefädelt werden.
Steigeisen ist als Wort doppeldeutig, meint es ja auch etwas an den Schuh zu montierendes. (für Gletscher, Holzmast) --Helium4 (Diskussion) 16:09, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Vermessungspunkt, Tritte
Diskussion:Maßverkörperung

message: Der Link auf Prototyp (Technik) führt in die Irre. Dort geht es um einen anderen Begriff. Der Begriff des Prototyps, der zur Definition einer Maßeinheit dient, braucht einen eigenen Artikel oder sollte hier erklärt werden. --Digamma (Diskussion) 11:42, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Guter Punkt, gut beobachtet! Frage: Wird das Wort "Prototyp" im messtechnischen Sinne noch irgendwo anders, als beim Kilogramm benützt? Dann würde ich nämlich vorschlagen, dies entweder in Kilogramm oder in Maßverkörperung zu integrieren, aber nicht in einem separaten Artikel für Prototyp_Messtechnik, denn das wäre dann ja wohl übertrieben. --Cms metrology (Diskussion) 15:28, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aktuell vielleicht nicht, aber historisch. Ich bin über die Verwendung im Artikel Meter bwz Urmeter darauf gestoßen. --Digamma (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Prototyp
Diskussion:Bachwoche Ansbach

message: gilt für http://www.bachwoche.de/showpage.php?SiteID=64&lang=de . -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:15, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Bei der Beschreibung der Anfänge der Ansbacher Bachwoche fehlt die Beteiligung
von Theo Egel und seinem Freiburger Bach-Chor. 
Unter Theo Egel und seinem Freiburger Bach-Chor gab es zumindest eine Aufführung
der Bach'schen Johannes-Passion in der St. Johanniskirche. (1952?) (nicht signierter Beitrag von Klaus Magnus (Diskussion | Beiträge) 14:31, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bachwoche Ansbach, erstes künstlerisches Ensemble
Diskussion:Lorenz Rhomberg

message: * Was ist ein „Ratsherr der Stadt Wien“?
* Welche Funktionen hatte er als „Funktionär der NSDAP“ inne?
–– Bwag @ 20:35, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was ein Ratsherr ist, weiß ich nicht. Funktionär habe ich geschrieben, weil Gauwirtschaftsberater und Gaujägermeister war. Hier ist die Quelle:  mfg --Uranus95 20:42, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Robotron-Gelände Pirnaischer Platz

message: Hallo 
VEB Robotron-Elektronik Dresden war zunächst einmal ein DDR-Computerunternehmen, welches  Ende der 1960er Jahre in Dresden aufgebaut wurde. Die Betrachtung der dabei entstandenen Gebäudearchitektur mag zwar interessant sein, ist aber aus meiner Sicht zweitrangig. 
Außerdem halte ich es nicht den wiki-Regeln entsprechend, auf Basis einer WEB-Quelle so einen Artikel zu verfassen. Es reicht nicht, einige Kernsätze der Quelle zusammenzustellen, und einer URV zu entgehen, indem man Wörter wie "Großgaststätte" gegen das mehrdeutige "Wirtschaft" austauscht. Geschwurbel über den "phantasievollen Umgang mit Beton" halte ich für unangebracht. 
Die "Keimzelle der Mikroelektronik" in Dresden war die Arbeitsstelle für Molekularelektronik Dresden, aus der sich über die Jahre dann die Firma ZMD entwickelte. Robotron-Elektronik Dresden hat in erster Linie Großrechner und PCs entwickelt und gebaut und hatte übrigens noch mehr Standorte (und damit Gebäude) in Dresden. Umfangreiche Infos gibts hier: Robotron – Geschichte(n) und Technik!
Der Artikel wird dem Lemma nicht gerecht und müsste vollständig überarbeitet werden.
-- Procolotor 00:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Betrachtung der Gebäudearchitektur ist deshalb relevant, weil es hier nur um den Gebäudekomplex geht und nicht um das Unternehmen, welches unter Kombinat Robotron beschrieben wird. Baustein daher entfernt.--Carl Ha (Diskussion) 03:28, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  VEB Robotron-Elektronik Dresden
Diskussion:Fritz Fleer

message: Die Ursprungsversion ist gramatikalisch u. sprachlich unrichtig; erfüllt nicht den Mindeststandard für eine biographische Veröffentlichung. Werksübersicht und Textverbesserung bitte stehen lassen. E.M. (nicht signierter Beitrag von 87.150.247.166 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: Während des Standortes U-Bahnhof Rauhes Haus im Volksmund "Nackter Mann" genannt, siehe auch Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Horn und Diskussion:U-Bahnhof Rauhes Haus. Zusammenfassung:Belege Standort U-Bahn Rauhes Haus: hier,  hier und hier.Belege Standort PK 42 (Möllner Landstraße): hier, hier  und hier.Wann und warum?! die Umsetzung erfolgte, geht aus alldem nicht hervor. --Vitavia (Diskussion) 07:30, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  zu Werke (Auswahl): ''Großer Stehender''
Diskussion:Rh 202

message: Könnte die FK20 hier untergebracht werden? -- Joseph Pfistner 21:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: Eine Kraft hat nicht die Dimension der Masse. (nicht signierter Beitrag von 92.228.249.194 (Diskussion) 10:43, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einheitenfehler
Diskussion:Autobahnspinne Dresden

message: Es wäre nun allerdings zu klären wieso die Autobahnspinne Hellerau zwar zur A 4 aber nicht zur A13 gehört. Dr Verlauf der Spitzkehre?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:25, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, dass sie auch zur A13 gehört. Warum sollte sie nicht? Es gibt bloss noch keine Kategorie zur A13. Gruss, --Schwijker 21:33, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aso. Ja dat timmt. {;-] --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  so, jetzt jibt det die kategorie. gruss, --Schwijker 22:21, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na fein. Alles schön alles fein. Klar: HotBot kann nicht anlegen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  A13-Wo alles beginnt. 

message: Laut DDR-Tageszeitungen vom 7. September 1971 (abgerufen über ZEFYS) kam es beim Rennen der Formel-3-Rennwagen 1971 zu einem tödlichen Unfall. Dabei wurden zwei Personen getötet und drei schwer verletzt, darunter der Fahrer. Aus den Meldungen ist nicht erkennbar, wer die Todesopfer waren. Es ist nur von "DDR-Bürgern" die Rede, evtl. also Zuschauer. War dies der Grund für die Einstellung des Rennens nach 1971? Auch der Name des Fahrers wird in den Meldungen nicht genannt.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:19, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Letztes Rennen 1971
Diskussion:Talulah Gosh

message: Das Link von der Talulah Gosh-Seite zur Band Heavenly führt nicht zur Nachfolgeband von Talulah Gosh sondern zu einer französischen Metal-Band.
Angaben zur britischen Band Heavenly findet man hier http://www.twee.net/bands/heavenly/
--Bumbilambi 21:31, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link von Talulah Gosh-Seite zu Heavenly
Diskussion:Liste der Barockbauten in Dresden

message: Danke für den guten Artikel! Mich interessiert besonders das Gebäude "Der Anker". Kann jemand bestätigen, dass der Ursprung für die entsprechenden Symbole am Haus das vermeintlich früher hier residierende Schifffahrtsamt ist? Wenn nicht, woher kommt dann der Anker?!? Des weiteren könnte noch Erwähnung finden, dass Adam Friedrich Oeser und Johann Joachim Winckelmann hier gewohnt haben.
Außerdem bereitet mir die Informationsdopplung Bauchschmerzen. Dieses Gebäude gibt es in der Liste doppelt, ist das in der Wikipedia so üblich?!?
-- 89.246.185.74 16:55, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Info mit dem Schifffahrtsamt kenne ich noch nicht. Kann das aber auch nicht lebhaft verneinen. :-) Das Gebäude ist wie das Nebenhaus ein Durchhaus. „Doppelt“ ist also relativ, weil es sowohl auf der Rähnitzgasse, als auch auf der Königstraße verschiedene Häusereingänge und verschieden gestaltete Fassaden gibt – nur dass eben beide Häuserseiten durch Gänge miteinander verbunden sind. Auf beiden Seiten gibt es zwar einen Anker, die sehen aber wie gesagt unterschiedlich aus. Also eigentlich zwei Häuser, aber eigentlich auch wieder nicht. Wenn man es nicht weiß, würde man es nicht erkennen. --Paulae 17:40, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Anker 

message: ist der (einzige) mir geläufige Begriff. Auch wenn der nicht mehr gilt, sollte er mMn dazu gesetzt werden, vielleicht in der Form "frühere Bezeichnung: Katholische Hofkirche" oder so ähnlich. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:40, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Katholische Hofkirche
Diskussion:Los Angeles Union Station

message: Der Passagierverkehr des Bahnhofs ist in letzter Zeit sehr wesentlich zugenommen.  In 1978 gab es täglich drei Abfahrten nach San Diego und die Züge waren fast leer.  Im Gegensatz dazu sind die zehn bis vierzehn  Züge, die heute über denselben Gleisen rollen, oft völlig belegt.  Außerdem sind Haltestellen, die seit langem im Stillstand warem, wieder in Betrieb gesetzt worden, sowie einige ganz neue Bahnhöfe wo es vorher keine gab.  Auch nach Norden, in Richtung Santa Barbara und San Luis Obispo ist der Passagierverkehr gewachsen, obwohl nicht soviel wie nach Suden. (nicht signierter Beitrag von 98.148.116.163 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Heute noch seltener besucht"?   Vollkommen unrichtig.
Diskussion:Der Fall des Lemming

message: ----
Sollte die Handlung gekürzt werden? Mehr Infos gibt es noch nicht offiziell zur Handlung... JuleJule (14:15, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Die Handlung folgt dem Literaturstück und nicht dem Filmdrehbuch. Wesentliche Details wurden nicht adaptiert. Ich ersuche die Hauptautoren dies zu korrigieren; Danke und liebe Grüße! -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:23, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Die Zukunft ist wild

message: Der John Adams Link war fehlerhaft. Der 2. Präsident der USA hat sicher nicht "the future is wild" produziert. (nicht signierter Beitrag von 77.0.127.232 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: Schnell einig waren sich die Geologen, Klimatologen, Paläontologen, Biologen und andere Forscher lediglich darüber, dass dem Menschen in seiner selbstzerstörerischen Art keine große Zukunft beschieden sei.
Das ist pure Propaganda und schlicht gelogen. Ich selbst war an der Produktion beteiligt. In der Sendung tauchen aus folgenden Gründen keine Menschen auf:
* Schon vor den Menschen waren die Säugetiere "auf dem absteigenden Ast", quasi ein evolutionäres Auslaufmodell. Das Fortbstehen der Menschen in Millionen von Jahren wäre somit eine evolutionäre Sensation; dieser Sonderfall wurde nicht angenommen.
* Sollten die Menschen in dieser Zukunft noch existieren, würden sie die Natur mit Sicherheit erheblich beeinflussen. Menschen aber sind vergleichsweise unberechenbar. Die Gesetze der Evolutionstheoretiker (und die haben die Sendung gemacht) gelten in einer darwinistischen, durch den Menschen unbeeinflussten Natur.
* Die Sendung behandelt wissenschaftliche Hypothesen, aufgestellt anhand naturgeschichtlicher Erfahrungen. Das Drehbuch darf damit als wissenschaftliche Veröffentlichung gelten. Sämtliche Annahmen über eine von Menschen bewohnte Erde - und sei es auch nur in 500 Jahren - wären Science Fiction; das hat mit seriöser Wissenschaft nichts zu tun. Damit aber wäre die ganze Sendung obsolet.
Sollte der Verfasser also nicht in der Lage sein, die Behauptung anhand von Produktionsdokumenten zu belegen, werde ich das demnächst korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 188.105.29.242 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Propaganda raus 

message: Der Link zu 3sat ging auch in's Leere. Da findet sich nun nur noch der Text "Sehr geehrte Zuschauerin, sehr geehrter Zuschauer. Leider können wir Ihnen diese Seite nicht mehr anbieten, weil wir sie nicht unbegrenzt vorhalten dürfen. Das bestimmt die Änderung des Rundfunkstaatsvertrags der 16 deutschen Bundesländer (RÄStV § 11d Absatz 2 Ziffer 3) vom 1. Juni 2009." Bildungsauftrag und so... :( --ThSteier 20:49, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  schöne neue Welt... 

message: Zeichentrickserie mit Namen The Future Is Wild, derzeit auf RTL 2 ausgestrahlt. Ist noch derzeit? … «« Man77 »» 16:37, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichentrick
Diskussion:Anzeiger für die Seelsorge

message: Hallo,
ich hab mal die Autoren ohne eigenen Artikel hier in WP rausgenommen. Bei denen ohne sollte man sich jeweils über die Nennung hier unterhalten, da WP sicher kein Autorenverzeichnis der Zeitschrift abliefern sollte.
Ist mit "Johannes Pock" eigentlich Johann Pock gemeint? --Wangen 22:44, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Anzeiger.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 17:05, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Eurocopter Tiger

message: Zitat:  Der Systempreis (Hubschrauber, Bewaffnung, Support) ist sowohl stückzahl- als auch versionsbedingt. 2002 wurde Spanien ein Angebot bezüglich 20/28 Hubschrauber unterbreitet:  Tiger HAP 35/39 Mio. Dollar (...)
Je mehr ich bestelle desto teurer wird das Stück?  20 Hubschrauber @ US$35 Mio, 28 @ US$39 Mio?  Wäre es nicht umgekehrt richtig? Maikel 21:34, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stückpreis 

message: Oder ist "Head-Up-Display" gemeint? --ClaudeWiko (Diskussion) 11:34, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Head-In-Display? 

message: bei dpa steht "Die Ministeriumssprecherin sagte weiter, ohne weitere Maßnahmen „wird der letzte deutsche Kampfhubschrauber Tiger nach derzeitiger Planung im Jahr 2038 aus der Nutzung genommen“." --LDV-GS (Diskussion) 06:42, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  2035 oder 2038 ?
Diskussion:Wolfgang Steinbach

message: Kann jemand die Trainerzeit noch ein bisschen weiter ausführen?
Er war nicht nur 1993 beim VfB Oldenburg... der ist auch danach irgendwann noch mal dagewesen...
in der Zeit hatte er ja auch den Regionalligaaufstieg gegen Hamburg II verpatzt (bis 2002 oder so?)
Wäre schön wenn da noch jemand genaueres weiß - dann muss das nicht mit ungefähren Vermutungen gefüllt werden :D 
--Rolltreppchen 23:04, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeit beim VfB Oldenburg
Diskussion:Emergenz (Botanik)

message: Unter die Definition „… an deren Bildung auch Gewebe unterhalb der Epidermis beteiligt ist“ fallen auch Dornen – jedenfalls solange man in das Wörtchen „auch“ nichts Großartiges hineininterpretiert. Vielleicht ist die Definition aus dem Strasburger etwas aus dem Zusammenhang gerissen? -- Olaf Studt 23:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schwachstelle der Definition war die als Organ. Emergenzen sind nur vielzellige Auswüchse, keine Organe im sinne einer Abwandlung der Grundorgane (Blatt, Achse, Wurzel). Und ein Dorn ist ein abgewandeltes Grundorgan. Hab die Formulierung angepasst. Griensteidl 23:31, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dascha wie bei die Juristen (Wörter auf die Goldwaage und so), kann man das nicht OMA-gerechter ausdrücken? -- Olaf Studt 21:43, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  unter die Definition fallen auch Dornen
Diskussion:Klein Bollensen

message: Von Klein Bollensen über Bodenteich (südlich) nach Hamburg (weit nördlich) und von dort nach Berlin (noch weiter östlich) erscheint mir als eine gewagte Aussage für EINE Bahnlinie ;-) -- 23:20, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnverlauf 

message: Klein Bollensen war keine selbständige Gemeinde. Die Gemeinde, die am 1. Juli 1972 in die Gemeinde Wieren eingegliedert wurde und mit dieser am 1. November 2011 zu Wrestedt kam, hieß Bollensen. MfG Harry8 15:52, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Gemeinde
Diskussion:Paolo Longo

message: Das ist die Bezeichnung für den italienischen Zoll, der nicht zu den Streitkräften gehört (bei den Carabinieri kann man sich noch streiten, ob man sie als Polizei oder doch als Arma dell'Esercito ansehen will). Daher habe ich ihn einstweilen aus der :Kategorie:Sportsoldat (Italien) entfernt. Anderenfalls müßte die Kategorienbschreibung entsprechend ausformuliert werden. Aber es gibt in Italien auch noch weitere Sportförderungsgruppen, etwa beim Corpo Forestale dello Stato, die in Konkurrenz zueinander stehen. -- Enzian44 23:50, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: OK, passt schon. Im deutschen tragen wir die auch nicht ein. Allerdings gibt es keine Kategorie für sie. Müßte man mal machen. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 01:15, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fiamme Gialle
Diskussion:Übersicherung (Zivilrecht)

message: Ich finde man kann das Thema vor allem in der Einführung klarer und eindeutiger auch für den Laien darstellen. Denn wenn ich alles richtig verstanden habe, wird ja eine "Übersicherung" der Sicherheiten des Kreditnehmers/Sicherungsgebers vorgenommen, die äquivalent zu einer Unterbewertung (Differenz zu Markt/Verkehrs-/Erlös-Wert) der Sicherheit ist. Das sollte in dieser Forum auch im Artikel herausgearbeitet werden. --Philipp Grunwald 00:06, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klarere Formulierung 

message: Der Artikel ist ungenau: Bzgl. der anfänglichen (hier: "ursprünglichen") Übersicherung wird in Fußnote 5 auf die Leitentscheidung des Großen Senats in Zivilsachen Bezug genommen (WM 1998, 227). Diese bezog siche jedoch ausschließlich (!) auf die nachträgliche Übersicherung! Der BGH hat denn auch klargestellt, dass sich das Konstrukt eines ermessensunabhängigen Freigabeanspruchs nicht auf die anfängliche Übersicherung übertragen lässt. Die im Text genannte Deckungsgrenze von 10% ist somit für die anfängliche Übersicherung schlicht falsch! 
Für die anfängliche Übersicherung werden vielmehr diskutiert: Werte von 200 bzw. 300 % der gesicherten Forderung bzw. eine Einzelfallentscheidung. (nicht signierter Beitrag von 134.34.40.140 (Diskussion) 09:15, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ungenau und zitiert nicht passende Rechtsprechung!