lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tiefkühlen

message: Trifft en:Freezing diesen Artikel ausreichend gut? Er beschäftigt sich jedenfalls mit dem Tiefkühlen von Lebensmitteln. Auf jenem Artikel wird jedoch auf den deutschen Artikel Erstarren verlinkt. Hm, wie lösen wir das Problem? --RokerHRO 09:40, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da sollte im englischen Artikel der Interwiki-Link korrigiert werden. Der Artikel befasst sich ja im wesentlichen tatsächlich mit dem Tiefkühlen von Lebensmitteln. Rainer  ... 15:32, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  engl. Interwiki-Link? 

message: Wird das MO-Wachstum beim Tiegefrieren gestoppt oder nur verlangsamt?
Die Aussagen im Artikel unterscheiden sich meiner Ansicht nach, zuerst ist  von "dem dadurch gestoppten Wachstum von Mikroorganismen" die Rede, während es weiter unten heisst "Die Mikroorganismen, die die Alterung verursachen, können sich so kaum noch vermehren".
Ich kann mir nicht vorstellen, wie Zellteilung im gefrorenem Zustand funktionieren kann, ich habe aber dazu leider keine aussagekräftigen Quellen gefunden.
:Da hast du recht, unter -10°C ist keine Zellteilung mehr möglich. Ich werde bei Gelegenheit mal ein paar Quellen dazu heraussuchen. Die Mikroorganismen sterben aber bei Tiefkühltemperaturen nicht zwingend ab. Viele nehmen nach dem Auftauen ihre normale Stoffwechsel- und Teilungstätigkeit wieder auf.91.65.80.195 12:30, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Zersetzung kann auch "enzymatisch-katalyisert" stattfinden. Ich zitiere mal Prof. Blume zum Geruch von Fisch: "Grund sind die Bakterien, die darauf siedeln. Sie produzieren aus Aminosäuren Amine - biogene Amine. Das erreichen die Mikroorganismen durch Decarboxylierung, also Abspaltung von CO2. Das geht auch - wenn auch etwas langsamer - in der Tiefkühltruhe recht gut. Schließlich sind es enzymatisch katalysierte Reaktionen mit bemerkenswert kleinem Q10-Wert." Quelle Gruß --Akapuma (Diskussion) 13:06, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mikroorganismen Wachstum ? 

message: Ich finde den Titel irreführend, da die Bildung von Eiskristallen und das Brechen von Zellwänden physikalische Vorgänge sind. Wärend die Vermehrung der Mikroorganismen biologische Prozesse sind. Es kommen eigendlich keine chemische Prozesse in diesem Abschnitt vor. (nicht signierter Beitrag von 84.227.10.127 (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Chemische Vorgänge 

message: Mir fehlt im Artikel die Erklärung warum niedrigere Temperaturen eine längere Haltbarkeit gewährleisten. So scheint es jedenfalls zu sein, denn die auf der Tiefkühlkost abgedruckte Haltbarkeit ist um so länger, je tiefer die Temperatur ist.
Danke! 85.212.91.204 20:58, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einfluß der Temperatur?
Diskussion:Beleg (Lexikografie)

message: Zum Vorschlag von Benutzer:Siehe-auch-Löscher (siehe Versionsgeschichte): Ich bin dagegen, den Artikel mit Quellenangabe zusammenzulegen. Eher könnte man darüber diskutieren, ob man den Artikel bei Zitat einordnen kann - aber auch das trifft es nicht. Die Quellenangabe ist eigentlich nur ein Teil des Belegs, und der Beleg verfolgt ein anderes Ziel als ein "normales" Zitat. Gruß, --jonas 10:17, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Beleg vs. Quellenangabe
Diskussion:Spantax

message: Ich habe den alten Diskussionstext entfernt, da dieser aus der Entstehungszeit meines Artikels stammt und daher inzwischen nicht mehr nachzuvollziehen ist. Biss01 21:32, 20. Aug. 2008 (CEST)

message: Bitte im Abschnitt "Zwischenfälle" den Begriff "der Pilot" durch "die Piloten" ersetzen. Es sind immer zwei, die ihre Entscheidungen auch gemeinsam treffen.--VicVanWeitz 16:39, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auftrag erledigt! ;-)  Viele Grüße Biss01 20:20, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title: "Der Pilot"

message: Im Artikel steht: 
"Beim geplanten Flug ... vergaßen die Piloten, ein für die Stabilisierung dieses Fluggerätes bei Start und Landung notwendiges zusätzliches Leitwerk auszufahren. Dadurch geriet die Convair CV 990 während des Starts bei extrem schlechter Sicht außer Kontrolle, ..." 
Ein Leitwerk kann man weder ein- noch ausfahren; es ist die Gesamtheit aus Flosse und Rudern. Hierzu WP: 
"Mit dem Begriff Leitwerk bezeichnet man die bei Flugzeugen zur Steuerung erforderlichen Bauteile, wie bspw. das Höhenleitwerk, das Seitenleitwerk oder die Querruder. Allgemein bestehen Höhen- und Seitenleitwerke aus einer fest montierten Flosse, an der die beweglichen Ruder mit Scharnieren angebracht sind." 
Möglicherweise ist im Artikel gemeint, dass entweder die Vorflügel oder die Landeklappen nicht ordnungsgemäß ausgefahren waren (beide auch als "Hochauftriebshilfen" bezeichnet). 
Leider konnte ich für diese Unfallursache auch in meiner recht umfangreichen Flugunfall-Bibliothek noch nirgendwo eine Quelle finden. 
Da auch der Begriff des "Leitwerk-Ausfahrens" definitiv falsch ist, mußte ich diesen Teil der Ursache zunächst mal aus dem Artikel in diese Diskussion verschieben. 
Ich würde mich aber sehr freuen, wenn anhand einer (seriösen) Quelle die Unfallursache etwas genauer beschrieben werden könnte als sonst immer nur "stürzte beim/kurz nach dem Start ab". 
Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 20:00, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title: "Unfall Teneriffa 3.12.1972"

message: Es gab - oder soll - auch einen Flug einer Spantax-Maschine gegeben haben, bei dem einer Maschine große Teile des Flugzeugrumpfes bzw. Daches abrissen. Diese Maschine konnte danach dennoch landen. Ich hatte auch ein Bild dieser Maschine auf einer Abbildung irgendwo gesehen. Leider konnte ich diesen Zwischenfall im Artikel nirgends finden. Trügt mich da meine Erinnerung? --Guenni60 (Diskussion) 10:49, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bringst Du das evtl. mit dem Aloha-Airlines-Flug 243 durcheinander? --Porrohman (Diskussion) 18:07, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht gefundener Vorfall bei der einer Maschine das Dach wegriss
Diskussion:Der letzte Kaiser

message: es gibt auch ein gleichnamiges computerspiel. --85.178.31.214 10:56, 20. Nov 2005 (CET)

message: In dem Film wird gesagt, dass der Lehrer ein Buch über die verbotene Stadt geschrieben hat. Dieses wird auch im Film gezeigt. Gibt es dieses Buch wirklich, wenn ja, wo? Danke... 
: würde mich auch interessieren.--Alia 2005 17:24, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage an Literaturfans:
Diskussion:Altnordische Literatur

message: Nach längerer Ankündigung auf den Diskussionsseiten von Saga (Literatur) und Isländische Literatur des Mittelalters habe ich nun die beiden Seiten unter dem Lemma Altnordische Literatur zusammengefasst (für die nähere Begründung vgl. die entsprechenden Diskussionsseiten).
Diese Entscheidung entspricht einerseits der üblichen wissenschaftlichen Terminologie, andererseits der Vermeidung verschiedener Lemmata, die den gleichen Gegenstand behandeln.
Als Lemma habe ich die beiden älteren Artikelnamen mittels REDIRECT auf Altnordische Literatur beibehalten. --Hjard 11:40, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Betrifft: Zusammenführung 

message: Hallo!
Ich habe mal die Literaturangaben ein wenig korrigiert, erweitert und umstrukturiert. Dabei fällt mir doch auf, dass die teilweise vielleicht schon etwas zu umfassend sind. Oder ist das auch gut so? Da es einen eigenen Artikel zur den Eddas gibt, jedoch keinen mehr zur Saga-Literatur, stellt sich mir die Frage, ob man die Literatur zur Edda hier auch benötigt. Ich würde da jetzt gerne Meinungen und Vorschläge sammeln.
Grüße! --Werner Schäfke 01:03, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Volksfront gegen Reaktion, Faschismus und Krieg

message: Die von ehemaligen Mitglieder der VOLKSFRONT mitherausgegebenen "antifaschistischen nachrichten" haben mittlerweile einen eigenen Artikel. Wenn der eine oder die andere Lust und Zeit hat, den Artikel zu verbessern, so sind sie herzlich dazu eingeladen. Aufklärer 11:54, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift "antifaschistische nachrichten" 

message: Die Volksfront wurde natürlich in allen Verfassungsschutzberichten erwähnt, so lange sie bestand. Der Benutzer, der diese Information kritisiert hat, wurde übrigens wegen Vandalismus gesperrt. --Sf67 16:28, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: [[Verfassungsschutzbericht]]e 

message: Ich habe den Satz "Gleichzeitig ging der Einfluss der KPD/ML in der außerparlamentarischen Linken zurück, der Einfluss des  Bundes Westdeutscher Kommunisten (BWK)nahm zu." mal entfernt, da er sich weder auf den vorherigen Satz bezog (Wenn es wohl so war, dann bezweifele ich dass der Einfluss der KPD/ML während des Antifa-Kongresses zurückging) noch klar ist welche "außerparlamentarische Linke" gemeint ist. --H2SO4 16:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die KPD/ML hatte 1980 keinen Einfluss in der APO, der zurückgegangen sein könnte und der BWK hat seit 1980 (600 Mitglieder) kontinuierlich an Anhängern verloren (ca. 50 jährlich in den Anfangsjahren). Gemeint ist, dass der Einfluss der KPD/ML in der VOLKSFRONT sank, während der BWK den Laden nach und nach übernahm. --Sf67 19:57, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: --Über-Blick (Diskussion) 00:19, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  es fehlen konkrete Angaben zur Auflösung  

message: Bei Wiedereinfügung sind Belege beizubringen, die einen Zusammenhang mit dem Lemma herstelen. So war das reine Theoriefindung von Zusammenhängen.--03:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Text ohne Belege bzw Belege stehen nicht in Zusammenhang mit Lemma 

message: Gibt es für die Mitgliedszahlen irgendwelche Quellen? 2000 Mitglieger 1980 klingt doch enorm übertrieben und würde die Mitgliederzahlen des ungleich bekannteren BWK um ein Vielfaches übertreffen. In diesem Fall hätte der Verfassungsschutz die Volksfront wohl schwerlich als Vorfeldorganisation des BWK abgetan, oder? Die Zahl steht auch im Kontrast zur Größeneinordnung von 600 Mitgliedern in der Einleitung, die ja eher die Obergrenze beschreiben sollte. Woher stammen die Angaben? Ohne Quelle vielleicht besser löschen?
--194.95.188.5 18:46, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde ja auf die Verfassungsschutzberichte als Quelle tippen, die im Abschnitt Literatur so detailliert aufgelistet sind. Wahrscheinlich sind jene des Bundesamtes für Verfassungsschutz gemeint. Müsste jemand mal in einer Bibliothek nachschlagen. --Häuslebauer (Diskussion) 11:12, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen
Diskussion:Irren-Offensive

message: Ich finde Psychiatrie INSASSEN doch sehr unpassend
die Menschen sind krank und es sind keine Gefangenen, ich bitte doch sehr darum einen anderen Ausdruck zu wählen, der etwas respektvoller ist
: Was sind sie denn  anderes als (vielfach unfreiwillig) Weggesperrte, die man dazu noch mit Therapien behelligt? --86.56.13.5 09:12, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Insassen?! 

message: existiert die Initiative noch? widersprüchlich, daher üa, auch Organisationsform unklar. Cholo Aleman 16:15, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: die eigentliche "website der gruppe" ist: 
www.antipsychiatrie.de; diese sollte in diesem für veränderungen gesperrten und dennoch nicht als solchem gekennzeichneten artikel unter "weblinks" genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.78.246.77 (Diskussion | Beiträge) 02:25, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Website 

message: Was ist nur mit Euch los, bei Wikipedia? Vor nun fast einem Jahr wurdet Ihr auf richtige die Seite der Gruppe Irren-Offensive hingewiesen, dort, wo die Zeitungen der Gruppe veröffentlicht sind, und habt diesen Fehler immer noch nicht in dem von Euch gesperrten Artikel "verbessert"?? Was ist los?? (nicht signierter Beitrag von 88.74.123.242 (Diskussion) 00:14, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Mods: Sperren - und dann noch nicht mal die Seite berichtigen! 

message: Gut, man erfährt, dass er ursprünglich von der Offensive ausgeschloßen war, aber wer er ist und was er getan hat wird damit nicht erklärt. (nicht signierter Beitrag von 188.100.29.47 (Diskussion) 00:44, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da die Kritik in einem Jahr nicht aufgegriffen wurde werde ich die beiden unverständlichen Sätze einfach einmal herauslöschen. Wer will kann den Sachverhalt gerne in einer allgemeinverständlichen Form wieder reinschreiben.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:33, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist oder war Werner Fuß?
Diskussion:Korg

message: Müßte man nicht die Neuerscheinungen WaveDrum, MicroSampler und das Korg SV-1 mit aufnehmen? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.170.253.128|87.170.253.128]] ([[Benutzer Diskussion:87.170.253.128|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/87.170.253.128|Beiträge]]) 15:29, 19. Okt. 2009 (CEST)) </small>

message: Hallo!
Kann es sein, dass irgendwas an der Aussage über die Namensrechte an Vox nicht stimmt? 
Gruß
Tobi

message: Mir fehlt in der Produktauflistung die PA-Keyvboard-Reihe, z.B. PA1X oder auch PA80. Insbesondere, da vom Begriff "Alleinunterhalter" ein Link auf diese Seite hier existiert.
Harald Stief
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Mir fehlt auch noch der N1. Der hat 88 hervorragende Hammertasten.
Wann genau wurde Korg übernommen?

message: Wenn das stimmt: „Heute hat YAMAHA nur noch einen minimalen prozentualen Anteil an KORG“ - dann ist doch die Aussage am Artikelanfang, dass Korg zur Yamaha Corporation gehöre, nicht ganz richtig, oder? --DSK 12:13, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gehört Korg zu Yamaha? 

message: Wenn man den Artikel so list, denkt man das Hauptgeschäftsfeld von KORG wäre die Herstellung von Tasteninstrumenten. Dass mindestens die Hälfte der Arbeit der Firma im Bereich Effekte für E-gitarren liegt, muss noch hineingearbeitet werden.91.64.148.45 16:33, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu keyboardlastig 

message: "da die ersten Büros Keio Eisenbahnlinie in Tokio und Keio aus den Anfangsbuchstaben von Kato und Osanai gebildet werden kann"
Was bitte schön, soll mir dieser Satz sagen? Ist das noch niemandem aufgefallen? Wegen Unverständlichkeit gelöscht. Sollte jemand auch nur die geringste Ahnung haben, was das bedeuten soll: bitte verständlich wieder einstellen/korrigieren. Stell98 00:27, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollkommen unverständlich 

message: Nach welchen Kriterien wurde diese Liste erstellt?
Ich habe den Anschein, dass diese Liste ab und zu von jemandem mit seinem Lieblingsprodukt ergänzt wird ohne dass dort ein System zu finden ist.
Entweder sollte man Kriterien definieren und diese im Artikel benennen oder eben alle Produkte (tabellarisch) aufzählen und nach Produktgruppen sortieren.
--Medvedev 12:03, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Kriterien für "Zeitleiste der wichtigsten Produkte"?
Diskussion:Nadja Abd el Farrag

message: Ich hab diese Ergänzung auskommentiert. Der angegebene Beleg gibt nicht her, dass die (gemeinsam) dort gelebt haben, sondern dass sie oft die Tankstelle besucht hat und hinter dem Nachbarhaus vorbeigeritten ist. Das impliziert noch nicht, dass sie dort gelebt hat (z.B. im Sinne von Wohnsitz o.ä.). -- Jesi (Diskussion) 14:50, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nun ergänzt. --Georg Hügler (Diskussion) 15:15, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Na wenn’s dort definitiv steht … -- Jesi (Diskussion) 15:27, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tötensen
Diskussion:Export

message: Welche Bedeutung hat eine Stabile Währung für den Export?
Nun, ich würde sagen, dass eine stabile Währung auch stabilen Export bringt. Wobei zu beachten ist, dass die Währung nicht zu stark werden darf, da die entstehen Kosten für den ausländischen Händler Belastung bedeuten. Diese Belastung führt zu einem höherem Preis, der zu sinkender Nachfrage führen kann. Somit verliert das Geschäft für den Händler an Lukrativität.
::Eine Währung kann nicht zu stark werden. Sie ist immer die Quittung einer Volkswirtschaft für ihre Leistung. Deswegen ist und war es Dummheit, Staat und Währung trennen zu wollen. Sei es durch eine Währungsunion oder durch die Koppelung der eigenen Währung an eine andere. Siehe diverse Südamerikanische Staaten, die sich an den US-Dollar binden und jedes mal wieder in Schwierigkeiten geraten. Außerdem verbilligt eine Aufwertung der Währung die Importe. Aber das scheint niemanden merkwürdigerweise zu interessieren. Wir scheinen genug Ölquellen in Deutschland zu haben.... (nicht signierter Beitrag von 95.222.10.233 (Diskussion) 14:59, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung einer Währung auf den Export 

message: Mehrere Versionen vom 2.Mai bis zum 5. August 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 22:00, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: mit AT bin ich schon mehrmals zusammengekracht. Glaube ich ein kleiner Sadist, oder ? Die Tabelle behandelt den Export Deutschlands. Das kann doch durchaus als Unterartikel hier stehen bleiben, oder nicht ? Wenn es genug zu Export Deutschland gibt, gibt es einen eigenen Artikel. 77.188.136.43 00:07, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Export Deutschland 

message: Der heutige revertierte IP-edit setzt unangebrachterweise den Zoll-Aspekt ab due erste Stelle der Einleitung. Den zollrechtlichen Aspekt bitte hier diskutieren. Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:02, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zollrecht
Diskussion:Saateule

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Wintersaateule, Feldflur-Bodeneule. --80.184.58.26 13:21, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: erledigt.Danke für den Hinweis--Nixalsverdruß!! 14:25, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmata
Diskussion:Katechon

message: weiß ich noch immer nicht, worum es geht. Eine Begriffsdefinition zu Beginn wäre angebracht ... unter anderem ;)
--Polarlys 13:26, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Zeig der IP lieber mal die Vorschautaste. Ich habe den recht selbstherrlichen LA entfernt und zwei Sätze zur Einleitung spendiert. --Lixo 02:23, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Trotz dutzender Überarbeitungen, 

message: Die Löschdiskussion ergab, dass das Lemma durchaus erhaltenswert, der Artikel aber nach wie vor nicht leserfreundlich ist. Überarbeitung durch einen Theologen wäre sinnvoll. --Xocolatl 15:26, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jemand der jemand/etwas aufhält - in diesem Fall jemand der das Erscheinen des Antichrist aufhält. Aber das steht auch im Artikel. --Lixo 18:47, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2005]]

message: Das "protestantische" würde ich streichen. Schmitt selbst sah sich als Katholik, und andere prominente Autoren, die zur KS gezählt werden, etwa Ernst Jünger, waren gar keine Christen. Irgendwelche Einwände?--Dorftroll (Diskussion) 16:05, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "protestantische Konservative Revolution" 

message: Im Artikeltext finden sich an zwei Stellen lateinische Zitate ohne jegliche Übersetzung. Finde das sehr ungünstig und, mit Verlaub, recht hochnäsig zu lesen. Meiner Meinung nach müssen da unbedingt deutsche Übersetzungen her, um die hier bereits vor 19 Jahren angemahnte Leserfreundlichkeit zu verbessen. --Parasailin sarahpalin (Diskussion) 01:23, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unübersetzte lateinische Zitate
Diskussion:Großes Eichenkarmin

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Roteicheneule, Schmuckmotte, Braut, Waisenkind, Rote Bandphalene mit breiter zackigter Binde, Rotes Ordensband [mehrdeutig!], Eichkarmin, Eichenkarmin, Mittleres Eichenkarmin, Großer Eichkarmin, Großer Eichenkarmin, Großes karminrotes Eichenmischwald-Ordensband. --80.184.58.26 13:27, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmata
Diskussion:Kleines Eichenkarmin

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Wolleicheneule, Rote Bandphalene mit schmaler zackigter Binde, Braut, Kleiner Eichkarmin, Kleiner Eichenkarmin, Kleines karminrotes Eichenhain-Ordensband. --80.184.58.26 13:33, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmata
Diskussion:Weidenkarmin

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Carminfärbige Bandphalene, Bachweideneule, Verlobte, Junge Frau, Neuvermählte, Rotes Ordensband [mehrdeutig!], Seltener Weidenkarmin, Karminrotes Weidenauen-Ordensband. --80.184.58.26 13:37, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmata

message: Bei dem bisher abgebildeten Falter dürfte es sich nicht um Catocala electa handeln, da die Vorderflügel die für Catocala nupta oder Catocala elocata typische undeutliche Zeichnung zeigen. Die scharfe und kontrastreiche Zeichnung mit schwarzer Querlinie und Doppelspitze bei Catocala electa, wie auch auf den Bildern der weblinks zu sehen, ist nicht zu erkennen.--Dumi 11:07, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Bild-Austausch
Diskussion:Rotes Ordensband

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Schlangenmotte, junge Frau, Rote Bandphalene mit rundausgeschweifter Binde, Baumweideneule, Verlobte, Carminfarbige Bandphaläne, Rotordensband, Schöner Weidenkarmin, Concubine, Gewöhnliches rotes Ordensband, Gemeines Rotes Uferweiden-Ordensband. --80.184.58.26 13:43, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Was ist die Quelle für all diese Namen? Grüße, ElRakı ?! 18:07, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Lemmata
Diskussion:Blaues Ordensband

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Escheneule, Blaues Band, Bandeule, Blaue Bandphalene, Blauordensband, Blaues Pappelhain-Ordensband. --80.184.58.26 13:45, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmata
Diskussion:Gelbes Ordensband

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Spitzmotte, Zackenfleckige Eule, Brautführerin, Brautjungfer, Paranympha, Gelbe Bandphalene mit zwey gerundeten Binden, Goldpflaumeneule, Gelbordensband, Gelbes Schlehenhecken-Ordensband. --80.184.58.26 13:50, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kannst du den Gebrauch dieser Namen belegen? Dann leg ich gerne die Redirects an. --Loz 11:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: zwei jahre her das ganze...da bringt ne antwort nix. --KulacFragen? 13:51, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Lemmata
Diskussion:Beef

message: Brauchen wir diesen Artikel?
Was ein Beef ist wird doch schon kurz beim HipHop Jargon erklaert, wozu dann noch das hier?
--Ernesto 13:53, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Könnte man nicht in Anbetracht der Tatsache, dass 90 Prozent der Edits auf dieser Seite IP-Bearbeitungen dieser tollen Liste sind, die wichtigsten "Beefs" in den Text einarbeiten und auf die sture Auflistung verzichten? --Leipnizkeks 02:27, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja okay, dann mach mal. Sicher ist ein erklärender Fließtext besser als nur die Liste, warum man aber die Liste ersatzlos löschen sollte verstehe ich nicht. Achja, auch IPs dürfen an diesem Projekt mitarbeiten. --Sergio Delinquente 08:22, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Hab jetzt mal die Beefs rausgenommen, wo nicht beide Beteiligten einen Artikel haben damit's nicht allzu lang wird. --Sergio Delinquente 08:27, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Ich habe halt nur die Angst dass das dann in "...und dann hat Eko gesagt, woraufhin Fler gesagt hat und dann wieder Eko..." ausartet (was ja sicher auch nicht in deinem Sinne ist). --Sergio Delinquente 11:00, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: habe einfach mal diese zwei gelöscht:
    * 2Pac gegen Mobb Deep
    * Ice Cube gegen N.W.A.
2pac und N.W.A is doch wohl offensichtlich nichtmehr aktuell.
:Nicht mehr aktuelle, d.h. abgeschlossene Beefs bitte unter "Beigelegte Beefs" eintragen. Ich habe deinen Edit vorerst einmal reverted. Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 03:07, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dieser beef wurde niemals beigelegt! Beigelegt würde bedeuten, dass sich die Kontrahenten versöhnt haben. Das ist mit 2Pac aber relativ schwer. --Sergio Delinquente 09:41, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In der Amerikanischen Hip-Hop-Szene habe ich zu wenig tiefgründigen Einblick, um den jeweiligen Stand der einzelnen Beef-Verhältnisse richtig beurteilen zu können. Ich denke, jemand der von sich meint, das (belegbar) darstellen zu können, solle doch im Sinne von Wikipedia:Sei mutig dem nachgehen. Die Löschung von Beefs ist allerdings nicht der richtige Weg, da die Beef-Listeneinträge entweder als aktuell oder beigelegt gehandhabt werden. Falls nach dem Tode von 2Pac niemals mehr ein schlechtes Wort von Mobb Deep ihm gegenüber fiel, könnte man den Beef als "beigelegt" betrachten. Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 13:13, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelle und beigelegte Beefs