Diskussion:Pascha (Köln)

message: Zitat: Das Pascha hat sich inzwischen zu einer Bordellkette entwickelt, die in verschiedenen Städten wie Salzburg, München und Dresden vertreten sind. Gibt es dafür Belege?--Nemissimo  酒?!? 00:27, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Geh auf die Homepage, aber vielleicht sollte ich das speziell noch als Fußnote setzen. Wie gehts Dir mir BDSM? Ich habe hier vielleicht was für Dich: Benutzer:Fossa/BDSM Gruß Giulia →® 00:29, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel Eros Center fehlt noch, wäre vielleicht gut, ihn anzulegen. Was die Standorte betrifft, da wäre tatsächlich ein Beleg ganz nett... Den Satz Das Haus ist international besetzt, gibt sogar eine eigene Zeitung heraus und wirbt damit, bei möglicher Unzufriedenheit eine Geld-zurück-Garantie zu bieten. finde ich gewöhnungsbedürftig... Wäre vielleicht in mehreren Einzelsätzen besser aufgehoben. --Nutzer 2206 16:14, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Website des P. wirbt damit, es handele sich um das größte Laufhaus Europas; der Artikel spricht von der größten Einrichtung in Deutschland; da andere Arten von Bordellen nach meinem bescheidenen Kenntnisstand von Natur aus kleiner als ein Laufhaus sind, könnte man möglicherweise auch vom größten Bordell in Deutschland/Europa sprechen - bloß: Was stimmt den eigentlich? Schönen Gruß --Superbass 22:24, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Größtes Laufhaus von XXXX 

message: Lieber Frado, wo siehst Du das Problem gemäß WP:WEB? Gruß Giulia →® 01:28, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Auf dem Foto lassen sich zwei schwarz übermalte Bereiche erkennen. Der Inhaber des Pascha wurde von eine Gruppe gewaltbereiter Männer genötigt, diese Abbildung zweier Fahnen muslimischer Länder unkenntlich zu machen. --80.157.129.11 12:07, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch ich kann mich dunkel erinnern, dass sich das Vorkommnis vor oder während der WM 2006 abspielte. Der oder die Betreiber des Bordells nahmen sich des Mottos "Die Welt zu Gast bei Freunden" an und änderten das Wort "Freunde" um in "Freundinnen". Dazu malten sie die Fahnen der teilnehmenden Länder auf die Hausfassade. Und da es sich dabei u.a. auch um Länder mit muslimischem Hintergrund handelte, erschienen einige übereifrige Männer des nachts mit Baseballschägern (so meine ich mich zu erinnern) und "baten" um Nichtberücksichtigung. Ob das alles aber artikelrelevant ist... --Flönz 13:08, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Es wurde zumindest darüber bereichtet: http://strafprozess.blogspot.com/2006/04/klner-pascha-zu-gast-bei-freundinnen.html Der verlinkte Express Artikel ist leider.nicht mehr aufrufbar.--tox Bewerte mich! 13:23, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Sollte man nicht auch mal alle Etage mit den jeweiligen Fetischen nennen?
:: Sollte man, wenns halbwegs neutral gehalten wird. Das sollte bitte nicht in eine stupide Auflistung oder gar einen Wegweiser durchs enden, das gehört nicht in die Wikipedia. Sehr wohl kann und sollte man aber eher allgemein gehalten formulieren, dass dieses Haus diese Aufteilung und eine entsprechende Gliederung hat. (bislang ist nur die Transen-Etage erwähnt) - immerhin ist das in dies, zumindest in so starker Form, in den wenigsten Laufhäusern üblich und ein klar bestimmendes Merkmal. --217.9.102.3 15:18, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Interessiert 

message: Bei der Frage ob das "Pascha"-Gebäude 1972 oder 1974 erbaut wurde, möchte ich auf diesen Artikel aus dem "Spiegel" 10/1972 verweisen: 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42971977.html
Zitat daraus: 
(...)
Doch weder der Peters-Appell ans Kölner Traditions-Bewußtsein noch der Hinweis auf die Rechtschaffenheit von Dirnen und Hauseigentümern vermochten die Behörde umzustimmen. Schaefer: "Bei mir liegen mehrere Aktenordner mit Beschwerden von Leuten, die sich von dem unsittlichen Treiben belästigt fühlen. Die Damen können ja in das neugebaute Eros-Center außerhalb des Stadtkerns umziehen."
(...)
Und da diese "Spiegel"-Ausgabe ja auch tatsächlich im Februar 1972 erschienen ist, muss es in diesem Jahr wohl auch schon das "Eros-Center" von Köln (den Namen "Pascha" bekam es ja erst später) gegeben haben. --81.173.191.161 02:26, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Baujahr 1972 scheint korrekt zu sein 

message: Zitat aus dem Text:
„Von 23 festgenommenen Personen wurden sechs anschließend wegen vermuteten Verstoßes gegen das Zuwanderungsgesetz dem Haftrichter vorgeführt; unter den Festgenommenen befanden sich auch vier Mädchen, die angaben, zwischen 14 und 15 Jahren[4] alt zu sein. Ein Nachweis für die Richtigkeit dieser Angaben konnte bisher nicht erbracht werden.[5]"
Begründet wird der letzte Satz mit dem Zitat Nr.5 aus der Taz: 
„(…) - aber dieser Vorwurf ist nicht zu erhärten: Polizei wie Ordnungsamt haben bislang keine Frauen unter 18 Jahren dort festgenommen.“(http://www.taz.de/1/archiv/?id=archivseite&dig=2007/05/07/a0148).
Die Quelle vorher, Nr.4, beweist aber gerade das Gegenteil. Siehe: "Bei der Razzia im Bordell "Pascha" nahm die Polizei insgesamt 23 Prostituierte vorläufig fest. Unter ihnen befanden sich auch vier Mädchen im Alter von 14 bis 15 Jahren, um die sich nun das Jugendamt kümmert."(http://dohinge.koeln.de/pda/archiv/knews/artikel.php3/22394/artikel.html).
Zitat Nr. 4 belegt daher auch nicht, wie im Text behauptet, dass "vier Mädchen angaben, zwischen 14 und 15 Jahren zu sein". Das Zitat belegt, dass die Mädchen zwischen 14 und 15 Jahren alt waren. 
Daher muss es heißen: "...befanden sich auch vier Mädchen zwischen 14 und 15 Jahren". Der Satz danach ist mit der Quelle vorher ad absurdum geführt.
"Schlampige" Arbeit, das! (nicht signierter Beitrag von Julia Schmidttt (Diskussion | Beiträge) 11:38, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bevor du dich hier in überflüssige Äußerungen  wie "Schlampige Arbeit" ergehst, solltest du dich mal mit den Grundzügen enzyklopädischer Arbeit auseinandersetzen. Belege (Quellen) sind bei dieser auf ihren Belegwert zu prüfen, in vielen Fällen wirst du merken, dass es zum gleichen Sachverhalt durchaus unterschiedliche Darstellungen gibt. Nicht alles, was irgendwo auf einer Website, auch mit einer dt. Stadt als Betreiber im Impressum wie bei köln.de, von sich gegeben wird, ist amtlich bestätigt. --Alupus (Diskussion) 11:45, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Julia,offen geschrieben: Wikipedia ist nicht dazu da, der Welt etwas zu beweisen. Also auch nicht der Welt darzulegen, dass im Pascha Kinderprostitution vorgelegen haben müsse, obwohl dies nach öffentlichem Kenntniststand strittig geblieben ist. TAZ und FAZ sind nämlich keine reißerischen Boulevardmedien zweifelhafter Qualität, sondern im öffentlichen Diskurs nicht nur im DACH-Raum hochangesehene Zeitungen, deren journalistisch erarbeiteten Erkenntnisse wir bis zu einem anderslautenden Urteil einer amtlich dazu berufenen Stelle nicht abschließend als falsch bewerten können. Bis zu einer solchen amtlichen Entscheidung sind wir nicht nur im Sinne von WP:NPOV, sondern m. E. auch inlandsrechtlich verpflichtet, die abweichenden Beurteilungen des Razziaergebnisses nebeneinander zu nennen. --Alupus (Diskussion) 22:34, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Nein, dazu besteht kein Konsens. TAZ ist ein reputable Quelle. --Alupus (Diskussion) 15:37, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn im Pascha Minderjährige aufgegriffen worden sind, dann haben die sehr gut gefälschte Papiere vorgelegt. Ohne nachgewiesene Volljährigkeit (per Ausweis) kann dort keine Frau arbeiten, der Besitzer achtet sehr sorgfältig darauf mit dem Gesetz nicht in Konflikt zu geraten, dafür verdient der nämlich zu gut um sich so eine Geldquelle durch so eine Unvernunft versiegen zu lassen....--Markoz (Diskussion) 19:00, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schlagzeilen 

message: Alle Hoffnungen sind - im wahrsten Sinne des Wortes - verpufft. Das Bordell ist pleite, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 09:33, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Schöne Formulierung ;) --JuTe CLZ (Diskussion) 10:48, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Pleite 

message: bedeutet nicht zwingend, dass das Pascha mit dem Tag der Antragstellung stillliegt: https://mobil.ksta.de/koeln/pascha-vor-dem-aus-wie-geht-es-mit-dem-koelner-bordell-weiter--37301166 Bitte mit entsprechenden Änderungen warten, bis es heißt, dass der Laden endgültig geschlossen ist, die Möbel ausgeräumt werden oder ähnlich. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:49, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ob das das endgültige Ende ist, bleibt abzuwarten. Es kann gut sein, dass ein Investor auftaucht, das Gebäude kauft und den ursprünglichen Betrieb wieder in Gang setzt. Dafür ist die Immobilie einfach zu bekannt. Schaun wir mal. Erst mal muss die Pandemie vorüber sein. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 10:36, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  InsolvenzANTRAG 

message: https://www.t-online.de/region/koeln/id_100402112/-pascha-in-koeln-bordell-soll-rabatt-fuer-spione-bieten.html --Falkmart (Diskussion) 18:11, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, das dies von enzyklopädischer Relevanz werden wird. Aber warten wir es ab. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:40, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Natürlich relevant, ist ja sogar der vorherige Besitzerwechsel drin. Hier sogar Zusammenhang mit Schleuserbande und Geldwäsche.--Falkmart (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mai 2024 neues