lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mentor

message: Hallo, ich hatte vor einigen tagen versucht den künstler mentor in diese liste aufzunehmen , weil ich ihm neulich in einem text von properz (elegie 1, 14 begnet bin). Habe  das dann im georges nachgeschlagen und diese quelle ja auch detailliert angegeben. Jetzt  habe ich das auch noch mal im kleinen pauly nachgeschlagen: s.1227 punkt 4. martial, properz, cicero, plinius und lukian erwähnen ihn in ihren werken. Auch da hätte ich die stellen parat. Was muss ich tun um den artikel dauerhaft ergänzen zu können?
--89.166.233.242 16:45, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ja nun erledigt. -- Jesi 17:39, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mentor (Künstler) 

message: https://www.mentor.de.com/ --78.54.137.19 15:25, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Traditionsfirma Mentor
Diskussion:Velvet Acid Christ

message: *Der Musikstil von VAC lässt sich überwiegend als schnelle tanzbare Elektronik Body Music EBM beschreiben.
Wann haben VAC denn jemals EBM produziert? In diesem Leben mit Sicherheit nicht. Habe den Satz im Abschnitt „Stil“ entfernt. --n·ë·r·g·a·l 17:06, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  EBM?
Diskussion:Unterzug (Bauwesen)

message: Auf speziellen Wunsch des Artikel-Erstellers eine Begründung für den Überarbeiten -Baustein. Der Artikel ist in seiner jetzigen Form per copy&paste aus verschiedenen Kurzartikeln im Internet notdürftig zusammengeschustert und hat keinen "roten Faden". Er wird dem Bautei Unterzug nicht gerecht und bedarf einer Überarbeitung und Erweiterung. Die jetzige Beschreibung ist zu schwurbelig. Bin selbst momentan mit anderen Dingen beschäftigt, kümmere mich aber später gerne darum. Gruß --Luekk 21:39, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gegen das Copy & Paste verwahre ich mich entschieden. Was konkret ist hier falsch? Was konkret fehlt? --Zinnmann d 22:25, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wird ein entsprechender Träger oberhalb der zu tragenden Fläche oder Decke angeordnet, wird dieser als Oberzug bezeichnet. -- C.a. 14:21, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Oberzug 

message: In http://www.medardt.de/download/Montageanleitung.pdf (letzte Seite ganz unten) bin ich darauf gestoßen, dass Unterzüge nicht angebohrt werden dürfen. Stimmt das? Ich kanns mir gut vorstellen, da sonst die Tragfähigkeit vermindert wird, hätte das aber gerne bestätigt. 87.174.231.231 15:38, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anbohren von Unterzügen?
Diskussion:Umeå IK damfotboll

message: Es gibt etwas Verwirrung um das genaue Wesen dieses Vereins - nämlich ob Umeå IK entweder ein Sportverein mit verschiedenen Abteilungen (u.a. Damenfußball) ist oder eben als einzige Abteilung Damenfußball hat. Hier ein paar Dinge dazu:
* die schwedische Wikipedia hat den gleichen Artikel wie die deutsche - kein Wunder, denn ich habe ihn ja ins Deutsche übersetzt :-)
* die Homepage weist in der Tat nur Mädchen- und Frauenfußballmannschaften aus
* ein Blick in "Historik" ergibt aber, dass es früher durchaus andere Abteilungen gab, darunter Innebandy
* diese Abteilungen wurden offenbar mit Ausnahme der Bowling-Abteilung eingestellt
* diese Bowling-Abteilung wiederum war schon dreimal schwedischer Herrenmeister, ist also offenkundig aktiv und erfolgreich
Insofern ist der Artikel so, wie er jetzt ist, meines Erachtens korrekt eingeleitet - der Umeå IK ist nicht identisch mit der Frauenfußballmannschaft, auch wenn er in der Öffentlichkeit oft so erscheint. Die entscheidende Frage für mich ist allerdings nun, wie man diese Fakten unterbringt. Als offenkundigste Lösung wäre eine ähnlich der schwedischen: Umeå IK in eine BKL umwandeln und dann noch einen kurzen Artikel zum Bowling anlegen. --Hansbaer 21:55, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Umeå IK sollte auf alle Fälle auf diesen Artikel weitergeleitet werden, weil das natürlich schon die wichtigste Abteilung ist. Zu den anderen Abteilungen kann man ja dann über eine Begriffsklärung kommen. Ich denke, die schwedische Benennung stammt daher, dass es in der schwedischen Wikipedia auch noch die anderen Abteilungen mit eigenen Artikeln gibt. Da ist es logisch, dass man den Damenfußball konkret hineinschreibt. In der Presse heißt es natürlich immer Umeå IK. Ich kenne da die Benennungskonventionen der schwedischen Wikipedia nicht. Ich denke, bedeutende Spielerinnen sollten erwähnt werden, wenn sie ihre Karriere dort begonnen haben oder erhebliche Teile ihrer Karriere dort verbracht haben. Ob sie jetzt noch da spielen, ist weniger wichtig. Man würde ja auch Oliver Kahn sicher weiter bei Bayern München erwähnen, selbst wenn er einmal nicht mehr dort spielt. --Hansbaer 12:33, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Ich bin etwas irritiert über den letzten Edit. Zwei Begründungen für die zurückgegangen Zuschauerzahlen werden durch zwei andere ersetzt. Waren die ersten denn ganz falsch? Im Sinne von POV usw. sollte man hier alle plausiblen Erklärungen darstellen, sofern es hierzu keine klaren Erkenntnisse gibt. --Hansbaer 02:31, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was möchtest du genau löschen? --Hansbaer 19:07, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahlen
Diskussion:Laub (Prichsenstadt)

message: Ich habe den Löschantrag wieder entfernt, da hierzu keine Diskussion angelegt wurde. Ausserdem gibt es diesen Ort wirklich, wie sich durch eine Recherche auf prichsenstadt.de leicht herausfinden lässt. Ich hoffe ich habe gegen keine Wiki-Regel verstoßen! --Huste 21:59, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Schulsport

message: Wenn ich dem Weblink unten auf der Seite www.dsb.de folge, komme ich auf Deutscher olympischer Sportbund. Ich denke, da hat die IP recht? das hier müsste der Beleg sein. Grüße --Wangen 22:17, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Yepp, war mein Fehler. Nach Deiner Nachricht auf meiner Disk habe ich es zurück gesetzt. Sorry dafür... Grüße diba 01:31, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  deutscher olympischer Sportbund vs. deutscher Sportbund? 

message: Die historische Entwicklung des Schulsports fehlt bislang komplett... Sollte noch ausgearbeitet werden. -- Katanga (Diskussion) 11:08, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: 1. Wintersportmuseum im Mürztal.
2. Aktuell sollen Lehrer keine Vergünstugungen mehr annehmen dürfen. Skikurse: Rabattverbot für Lehrer empört Industrie --Helium4 (Diskussion) 09:33, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schulschikurs in Österreich
Diskussion:Gunnar Uldall

message: Benutzer:Avantix hat den Artikel geändert. 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gunnar_Uldall&diff=23490408&oldid=23489813
Nach einem Revert hat Avantix promt wieder revertet - sollte der Artikel wieder zurückgesetzt werden ? Ich bin der Meinung, dass es hilfreich ist zu wissen wer eine Stiftung finanziert. --Red Grasshopper 22:18, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Richtig - steht im entsprechenden Artikel auch unübersehbar drin. - Avantix 22:26, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Arbeitgeberverband Gesamtmetall finanziert INSM 

message: Es war nicht möglich, nach SaZ 2 mit diesem Dienstgrad entlassen zu werden. So klingt der Satz im Zusammenhang aber. Anzunehmen ist, dass Uldall nach einer oder mehreren späteren Übungen Oberleutnant der Reserve wurde, aber dann müßte das auch korrekt formuliert werden. --88.217.111.68 12:51, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Im Artikel steht mitnichten, dass Uldall nach SaZ 2 als Oberleutnant der Reserve entlassen wurde, sondern. dass dieses sein letzter Dienstgrad war. Bei einem Reserveoffizier impliziert die Formulierung für mich, dass er den Dienstgrad nach Reserveübungen erhalten hat. --Mogelzahn (Diskussion) 15:39, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es gehört verständlicher formuliert. Das anschließend suggeriert nämlich den falschen Sachverhalt, dass er gleich 1962 als Oblt.d.R. entlassen wurde und das Studium begann. --88.217.111.68 15:58, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Letzter Dienstgrad Oberleutnant der Reserve
Kategorie Diskussion:Liste (Wirtschaft)

message: --Perrak 22:37, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Die verlinkt zum Artikel direkt darunter, also Erdöl Tabellen und Grafiken? Sehe darin keinerlei Sinn? Dachte erst es geht um die strategische Ölreserve, aber eine solche Liste existiert bisher wohl nur im Englischen Wikipedia und viele Nicht-OECD-Staaten halten ihre Ölvorräte leider eh geheim, wie China als wichtiger Verbraucher oder auch die zahlreichen Ölexporteure der OPEC. -- Kilon22 (Diskussion) 20:27, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erdölreserve?
Kategorie Diskussion:Liste (Militär)

message: --Perrak 22:38, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Ehe ich in dieser Systematik herumbastele, möchte ich eine Frage zu möglichen Unterkategorien stellen. Die vielen Liste hier wären m.E. leichter in einer übersichtlichen Unterkategorisierung zu finden. Unterkategorien könnte es z.B. für Fahrzeuge, Flugzeuge, Schiffe, Basen usw. geben. Hintergrund meiner Frage ist der Wunsch nach einem Überblick über die vielen Listen deutscher Militärschiffe, die es bereits gibt. Offensichtlich besteht hier jedoch Einigkeit, keine Unterkategorien zu schaffen, oder hat sich da nur noch niemand rangemacht?-- KuK 15:23, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo KuK :-) endlich nach 6 Jahren antwortet Dir jemand. Umseitig waren die Einträge inzwischen auf 461 angewachsen, was die Einrichtung weitere Kategorien überfällig machte. Allerdings hat sich im Laufe der Zeit dort alles mögliche quasi in ein Sammelbecken ergossen, so das es sinnvoll war die Struktur von oben per :Kategorie:Liste (Militärwesen) zu ergänzen und teilweise umseitige Inhalte in dort zugeordneten Kategorien einzusortieren. Was den Bereich der Fahrzeuge, Standorte, Einheiten etc. angeht kann sicher noch etwas gemacht werden. Kategorien für Listen der Militärschiffe sind etwas problematisch weil dort wieder das bekannte Problem mit der Vermischung von Einzelschiffen und Schiffsklassen aufkommt. Ich hab schon darüber gegrübel aber noch keine Lösung parat, die uns absehbare Probleme erspart. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:50, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unterkategorien?
Kategorie Diskussion:Liste (Sport)

message: --Perrak 22:40, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Also ich finde die Aufführung von Pokern in den Listen zu verschiedenen Sportarten sehr fragwürdig. So steht dies aber unter Liste der Poker-Begriffe im Artikel. Angeln als Sport zu bezeichnen ist eine Sache, aber Pokern?
Was meint ihr dazu?
Keulepeter 05:32, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Interessanterweise ist der Pokerspieler unter Sportler eingeordnet, Poker aber unter Spiel. Es gibt nichts in Richtung Liste (Spiel). Man könnte manches pro Sport aufführen (läuft auf Sportkanälen, Turniercharakter, strategische Komponente) und mindestens ebensoviel dagegen. So wie ich es sehe, geht es hier nur um zwei Listen (die Pokerspielerliste noch dazu) und da die Listenkategorien ohnehin nicht so wichtig sind, ist es ziemlich egal, ob man hier so oder so entscheidet. Besser wäre es, die Frage bei den Pokerspielern zu entscheiden. Gruß -- Harro von Wuff 19:17, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ist Pokern wirklich eine Sportart?

message: IMHO leidet die Übersichtlichkeit etwas, weil einige Sportarten eine eigene Unterkategorie  gebrauchen könnten. mein Vorschlag:
* Kategorie:Liste (Golf) 7 Einträge
* Kategorie:Liste (Biathlon) 10 Einträge
* Kategorie:Liste (Boxen) 8 Einträge
* Kategorie:Liste (Rennrodel- und Bobsport) 8 Einträge
Stimmungsbild ? Fonzie 21:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Listen sind nicht zur thematischen Feinsortierung da. Es wäre wichtiger, die vorhandenen Listenartikel korrekt in die Themenkategorien einzuordnen, als sie im Listenbaum verschwinden zu lassen, der nie so genau kategorisieren kann wie die Sportunterkatgorien. Eigentlich sind Unterkategorien bei Listen erst bei wirklich vielen Artikeln sinnvoll, wenn überhaupt. Man müsste nur mal Zeit finden da aufzuräumen, sonst wuchert das immer so weiter. -- Harro von Wuff 01:05, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für 4 neue Unterkategorien
Diskussion:Hotel Bayerischer Hof (München)

message: Wieviele Mitarbeiter arbeiten dort? -- Matt1971 ⌘  ±⇄ _ ✈_ 22:53, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Mitarbeiter

message: thumb|Palais Montgelas (Promenadeplatz)   
   
Wenn der Artikel mal mehr Text hat, könnte man dieses Foto wieder einsetzen. -- Matt1971 ⌘  ±⇄ _ ✈_ 22:53, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Wartendes Foto

message: Ist das nicht total POV!?!
Der ganze Artikel ist eine reine Werbung für diesen Promi-Kasten! Außerdem scheinen hier Wiki-Anfänger (Hoteldirektion?) am Werke zu sein, die die Diskseite einfach zu löschen, wenn es ihnen passt... 
:Gelöschten Text wieder hervorgekramt. @IP: Ein Wikivollprofi bist auch nicht gerade, wenn Du nicht mal weisst, wie man signiert!--Northside 21:35, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Den Abschnitt "Gäste" habe ich rausgeworfen, den Rest finde ich in Ordnung. Was stört dich noch? Ich plane den Baustein in spätestens einer Woche zu entfernen, wenn du keine konkrete Kritik äußerst und Verbesserungsvorschläge machst. --h-stt !? 21:25, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nachdem das Neutralitätsproblem wohl nicht mehr besteht, habe ich den Baustein entfernt. Neutralseife 21:19, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Welche RK gelten denn für Hotels? Wirtschaftsunternehmen? --Gormo 23:45, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage aus Interesse 

message: Wenn der Artikel über den Bayerischen Hof schon sein muss, dann sollte sich auch jemand finden ihn zu pflegen. Bei der offizellen Seite kommt man beim "Hotel zu Tenne" in Küzbühel raus. Die meisten anderen Links sind 404. Das Atelier hat mittlerweile 2 Michelin Sterne. 88.67.236.154 19:25, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Küzbühel? Kann ich nicht nachvollziehen. Das Atelier hat mittlerweile 2 Michelin Sterne? Steht drin. Ansonsten: Ist a Wiki - du kannst das aktualisieren (mit Beleg) - und nicht nur meckern ("Wenn der Artikel über den Bayerischen Hof schon sein muss")! Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:32, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: Wer hat die schwere Schäden im Weltkrieg verursacht?
:Tagsüber die Briten, nachts die Amerikaner. Oder war das nicht deine Frage? Grüße --h-stt !? 16:41, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schwere Schäden
Diskussion:Thomas Nast

message: Hinweis auf Coca-Cola widerspricht sich mit der Darstellung unter Weihnachtsmann, Sektion "Der rotweiße Weihnachtsmann".
- user:phaelicks 2006-11-06 
Warum ist "Pelzen" auf "Gewalt" verlinkt??? 
:Das war im Sinne von 'pelzen' (verprügeln) gedeutet. Ich habe stattdessen einen Beleg für 'Pelznickel' eingefügt. Die Etymologie kann im Lemma 'Pelznickel' gebracht werden. --Pp.paul.4 17:51, 12. Dez. 2011 (CET)

message: Gibt es gute Belege für die Aussage, dass der demokratische Esel und Uncle Sam von ihm stammen? Die englische Seite beschreibt, dass diese, entgegen aller Behauptungen, nicht von ihm stammen. (nicht signierter Beitrag von Janet1983 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erfindung amerikanischer Symbole
Diskussion:Drusus der Jüngere

message: Da scheint es sich widersprechende Angaben zu geben. Rudolf Hanslik im KlP 2, Sp. 170f. hat als Geburtsdatum den „1. Oktober zwischen 15/12 v. Chr.“ und als Todesdatum „nach dem 1. Juli 23“. Dietmar Kienast, Römische Kaisertabelle, S. 82, hat dagegen als Geburtsdatum „7. Okt. 15 (oder 14?) v. Chr.“ und als Todesdatum den 14. Sept. 23. Die Todesdaten widersprechen sich immerhin nicht wirklich, aber bei den Geburtsdaten ist das schon seltsam. Wem soll man jetzt glauben? --Tolanor 23:08, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesdatum 

message: Es gibt in diesem Artikel signifikante Unterschiede zum englischen Wiki welche selbst den Namen der Person treffen (nicht signierter Beitrag von 193.171.46.160 (Diskussion) 20:32, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschide zwischen Enlgischer und deutscher Wikipedia
Diskussion:Hans Abich

message: Beim Fernsehfilm-Festival Baden-Baden wird ein Hans Abich Preis vergeben! Sollte wohl erwähnt werden, oder?
Grüße Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.101 (Diskussion) 13:29, 29. Jun 2007)
:Erledigt.--Sitacuisses 14:30, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hans Abich Preis 

message: https://www.zeit.de/2021/46/hans-abich-ard-programmdirektor-hitlerjugend-nationalsozialismus
(nicht signierter Beitrag von 109.42.3.162 (Diskussion) 22:33, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:   NS 

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-sieht-hans-abich-als-ns-belastet-an-18858184.html --AeroKirsche (Diskussion) 10:51, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  NS, Teil 2
Diskussion:Skiff (Segeln)

message: Es müßte in dem Artikel mehr herausgestellt werden, was den Unterschied zwischen einer „herkömmlichen“ Segeljolle und einem Skiff nun wirklich ausmacht. Dabei meine ich nicht den Vergleich mit H-Jollen, O-Jollen oder Piraten, sondern mit modernen Jollenkonstuktionen, wie Javelin, 470er, 420er, Finn-Dinghy oder gar mit dem FD, der ja auch 60 km/h schnell gesegelt worden sein soll. Wenn nur die andere Besegelung den Unterschied ausmacht (also die nach jeweiliger Klassenvorschrift zugelassene Besegelung), dann ist der Unterschied von Seiten des Bootsrumpfes ja nicht allzu groß. Flach und breit in der Rumpfform ist heute jede moderne Rennjolle. --Botaurus stellaris 23:16, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: etwas mehr Kommentar könnte es schon sein.--Botaurus stellaris 00:49, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ist Skiff, abgesehen von der historischen Bedeutung in Australien, heute ein scharf auf ganz genau bestimmte Boote anwendbarer Begriff?
Für welche Bootsklassen der Liste von Bootsklassen gilt der Begriff Skiff. Lässt sich das klar entscheiden?
--Helium4 (Diskussion) 09:18, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Nicht zuletzt handelt es sich um einen Modebegriff, man muss ja schick und aktuell sein (nur in der de:WP), und Jolle taugt da nicht. Genauer, und weniger böse, ist das eher eine Frage des Sprachgebrauches als der Konstruktion, zumindest in der im Artikel vorliegenden Beschreibung. MWn kam der Begriff mit dem Aufkommen extremerer Jollenkonstruktionen aus dem englischen, insbesondere australischen Sprachgebrauch ins Deutsche, wo er, das ist aber reine Spekulation meinerseits, benutzt wird, um die modernen Glitschen von den schon vorhandenen nicht ganz so glitschen Konstruktionen zu unterscheiden (verglichen mit einem 14Footer ist ein 420er ein kommodes Wanderboot, meinem Eindruck nach). Die Beschreibung in der Einleitung trifft so auch auf besagten 420er und div. andere, bereits erwähnte Klassen zu, aber die würde wohl kaum jmd. als Skiff bezeichnen. So ist das leider mit Typbezeichnungen bei Wasserfahrzeugen - die sind fliessend, besonders in einer Enzyklopädie, die naturgemäss einen längeren Zeitraum abbildet (man nehme nur den Kutter - alles vom US-Coastguard-Schiff bis zum besegelten Ruderboot). Trennscharf kommt vor, aber hier wohl nicht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:05, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 So ist es. Daher nun in der Einleitung der Hinweis auf die angloamerikanische Begrifflichkeit, die man eventuell zusätzlich mit einer Begriffserklärungsseite abfangen könnte. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:02, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Scharfer Begriff?
Diskussion:Hans Kremendahl

message: in Radio Wuppertal sowie WZ wurde aufgeführt, dass Unterlagen zum Prozess, die Kremendahl hätten belasten können, auf dem von Wuppertal nach Dortmund verschwanden.
www.wz-newsline.de
www.radio-wuppertal.de (nicht signierter Beitrag von 87.122.205.247 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ziemlich unpräzise Quellenangabe. 31.17.68.89 11:02, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dokumente 

message: Aus dem Text geht ziemlich uneindeutig hervor das Her Kremendahl freigesprochen wurde (?). Warum so krytisch ?
31.17.68.89 11:06, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verurteilt oder nicht. 

message: Überraschend gegen Jung verloren? Das zeichnete sich schon Wochen vorher ab. Die WZ-Ausgaben aus der Zeit sind voll von Umfragen. (nicht signierter Beitrag von 91.2.182.245 (Diskussion) 09:58, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Korruptionsvorwürfe 

message: http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/dr-hans-kremendahl-ist-gestorben-1.1859222 (nicht signierter Beitrag von 84.62.50.68 (Diskussion) 10:34, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ist heute gestorben
Diskussion:Hans Mahr

message: ich hab das geändert, dass hans mahr manager von ralf schumacher ist, die beiden haben sich jetzt getrennt. ich hab erstmals versucht das auch mit ner quelle zu belegen, was muss ich tun das die einzelnachweise unten nochmal alle aufgeführt werden? --91.18.105.86 14:38, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das geht so:  --STBR – !? 14:40, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Das war im Prinzip so schon richtig mit den einzelnen eckigen Klammern. Nur es war ein Zeilenumbruch drin. Daher war die Formatierung nicht mehr richtig. --STBR – !? 15:07, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  frage 

message: Große Teile des Artikels sind im Präsens formuliert, aber auch das nicht durchgehend. Ich hab gerade keine Zeit: Aber das sollte vielleicht doch umformuliert werden; das klingt eher nach reißerischer Reportage als nach Enzyklopädie... --JoVV 18:40, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Präsens!
Diskussion:Hans Meyer-Hanno

message: Nur als Hinweis: Auf dem im Artikel abgebildeten "Stolperstein" sind ein anderes Todesdatum und ein anderer Todesort (als in der Kopfzeile des Artikels und in den PD) angegeben. --ThoR 01:01, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Beide Angaben (20. April und 30. April) finden sich in der Literatur, außerdem noch „Ende April“ und, mit anderem Todesort, „am 22. April bei einem Luftangriff in Dresden getötet“. Tja. — PDD — 19:54, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: gibt es zu seiner Mitwirkung an Veit Harlans Machwerk einen Kommentar ? --Goesseln 14:39, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts darüber gelesen, aber Meyer-Hanno ist in diesem Film nur in zwei Szenen kurz zu sehen und hat insgesamt nicht mehr als 4 Sätze zu sagen. Die Rolle ist die eines Grenzbeamten, der die Befehle seines Landesherrn (Heinrich George) umsetzt. In der filmhistorischen Literatur findet man immer wieder den Hinweis, dass Darsteller und andere Filmmenschen, die im Verdacht waren, den Nationalsozialismus abzulehnen, gezwungen waren, in Propagandafilmen mitzuwirken, und zwar entweder auf direkten Druck hin oder weil sie selbst unauffällig bleiben wollten. Im Artikel kann man darüber nur schreiben, wenn man es erstens genau weiß und zweitens entsprechende Literatur hat. Ich muss darum leider passen. Gruß, --Stilfehler 19:57, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jud Süß 