lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Massaker von Chatyn

message: Ist die kyrill. Schreibweise von Mendelewitsch wirklich Менеделевич? Oder ist da ein 'e' reingerutscht? Tommes -- 217.7.17.166 14:18, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Zitate von der Website der Gedenkstätte:
"Nur drei Kindern (den Geschwistern Wolodja und Sonja Jaskewitsch und Sascha Shelobkowitsch) ist es gelungen, sich vor den Nazis zu verstecken"
--> Diese waren nicht in der Scheune, sind also nicht Opfer geworden.
"Zwei Mädchen aus den Familien Klimowitsch und Fedorowitsch — Maria Fedorowitsch und Julia Klimowitsch — konnten sich dank einem Wunder aus der Scheune retten und bis zum Wald kriechen. Während sie kaum am Leben waren, wurden sie von den Bewohnern des Dorfes Xworosteni, Dorfsowjet Kamen, gefunden. Aber auch dieses Dorf wurde bald von den Faschisten verbrannt und die beiden Mädchen sind ums Leben gekommen."
--> Diese beiden überlebten die Inbrandsetzung des Dorfes, starben beim Überfall auf ein anderes Dorf.
"Nur zwei Kinder — der siebenjährige Wiktor Shelobkowitsch und der zwölfjährige Anton Baranowskij — waren in der Scheune. Auch Anna Shelobkowitsch lief zusammen mit den anderen hinaus. Sie hielt ihren Sohn Witja fest an der Hand. Die tödlich verletzte Frau fiel und deckte ihren Sohn mit dem Leib zu. Das an der Hand verletzte Kind lag unter dem Leichnam der Mutter, bis die Nazis aus dem Dorf weggegangen waren. Als Anton Baranowskij aus der Scheune hinauslief, wurde er am Bein verletzt."
--> Die beiden überlebten.
"Der einzige erwachsene Zeuge der Tragödie in Chatyn, der 56-jährige Dorfschmied, kam zum Bewußtsein spät in der Nacht."
(Darunter ist ein Bild von Josif Kaminskij)
--> Er überlebte.
"Zusammen mit den Einwohnern des Dorfes Chatyn wurden in die Scheune auch der Bewohner des Dorfes Jurkowitschi Anton Kunkewitsch und die Bewohnerin des Dorfes Kameno Kristina Slonskaja gejagt, die in dieser Zeit im Dorf Chatyn waren."
Dort: "Bei lebendigem Leibe verbrannt wurden 149 Dorfbewohner, unter ihnen 75 Kinder unter 16 Jahren. Das Dorf wurde geplündert und  verbrannt."
Hier: "152 Personen (darunter 76 Kinder) wurden ermordet"
--> Womit erklärt sich dieser Unterschied?
Woher hat denn Herr Boll seine Zahlen? Ich denke, die Gedenkstätte sollte es am ehesten wissen, zumal die Opfer dort namentlich genannt sind.
Tommes -- 217.7.17.166 14:11, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Opferangaben
Diskussion:Friedhart Vogel

message: * Würde des Ehrenbürgers für Friedhart Vogel, Lausitzer Rundschau, Online-Ausgabe Hoyerswerda, vom 21. September 2010
Im Artikel falsch verlinkt.--Iclandicviking 13:42, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wofür?--Iclandicviking 20:14, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Lebenswerk. -- Gruß, 32X 23:20, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title: Ehrenbürgerwürde
Diskussion:Belagerung von Calais (1346–1347)

message: Im Artikel steht zu lesen: 
:Nachdem sich Eduard III. im Jahre 1337 selbst zum englischen König ernannt und als Sohn Isabellas von Frankreich auch die französische Krone gefordert hatte, fiel Philipp VI. 1337 in die Guyenne ein. 
Nun wurde aber Eduard III. schon 1327 zum englischen König gekrönt (dass er das selbst gemacht hätte, ist mir neu). Zum König von Frankreich erklärte er sich 1340. Irgendwas ist hier offensichtlich ganz falsch verstanden. Ich korrigiere das. --Zerowork 14:00, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eduard II. ernannte sich 1337 selbst zu englischen König?
Diskussion:Chemische Fabrik Kalle

message: Kann jemand etwas mit dem Begriff "Ozalun" anfangen? Mir liegt ein Manuskript vor, in dem steht: "Ozalun-Einrichtung, ein pneumatischer Rahmen im Format DIN A 0 oder größer, mit Punktlichtlampe, zur Ausführung von Reflexkopien, einem Verfahren der Fa. Kalle, auch verwendbar für Lichtpausen besonderer Qualität." Wschroedter 14:09, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Beschreibung nach handelt es sich vermutlich um eine Hilfsapparatur für das Ozalidverfahren, siehe auch Diazotypie. Näheres weiß vielleicht die Wikipedia:Auskunft, da gibt es für fast jede Frage einen Experten. --Flibbertigibbet 18:19, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Statt "u" nehme man die Taste rechts daneben = "i": OZALIN - Gemisch von Eisenvitriol, Magnesia (Magnesit?) und Aetzkalk; zu Desinfektionszwecken. http://digisrv-1.biblio.etc.tu-bs.de/dfg-files/00043589/PM-U-200-4.pdf und http://www.archive.org/stream/newerremediesar02coblgoog/newerremediesar02coblgoog_djvu.txt mfg --Drdoht (Diskussion) 14:42, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ozalun
Kategorie Diskussion:Person der Sopade

message: Diese Kategorie passt hier eigentlich nicht wirklich, weil es auch im Inlannd etliche widerständige Sozialdemokraten gab, die mit der SPD-Auslandsleitung zusammen gearbeitet haben; bspw Berrichte geliefert und deren Infos verbreitet haben. - Osika 14:16, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs überprüft, alle bislang in der Kategorie aufgeführten Personen waren Emigranten. Es geht um angehörige der sopade. --Schreiben  Seltsam? 14:41, 3. Dez. 2010 (CET)

text: alle bislang in der Kategorie aufgeführten Personen ist auto-referentiell – es geht hier um die Frage, wie im Inlannd aktive Sozialdemokraten, die mit der SPD-Auslandsleitung zusammen gearbeitet haben kategorisiert werden sollen. Die passen inhaltlich hier sehr gut dazu – nur die Emigranten-Kat ist dann Quatsch. – Osika 22:32, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es geht um Personen der Sopade. Im Artikel Sopade lese ich „SoPaDe nannte sich die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) von 1933 bis 1939 im Prager, von 1939 bis 1940 im  Pariser und von 1940 bis 1945 im angelsächsischen Exil“. Um die Personen der Sopade gehts... und das Katintro beachten ;-) --Schreiben  Seltsam? 23:01, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Emigranten
Diskussion:Prandtlsonde

message: Ich empfehle, die im Artikel dargestellte Prinzipskizze so zu erweitern, daß damit die im Artikeltext beschriebene Sondenkonstruktion ebenfalls deutlich zum Ausdruck kommt. Zu dieser Erweiterung würde auch eine Abgrenzung zwischen Prandtlsonde und U-Rohr-Manometer gehören. Ferner sollte der Niveauunterschied h im Manometer nicht einfach mit Staudruck bezeichnet werden; statt dessen wäre die zwischen beiden Größen bestehende Proportionalität zu erwähnen. Mit Blick auf den Artikeltext wäre dazu auch eine Formel angebracht, und zwar:
:pges – p0 = pstau = h ρg
Mit freundlichen Grüßen,
hdre_physik --77.188.126.187 14:21, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grundprinzip einer Prandtlsonde (Skizze) 

message: Die Verwendung des Ausdruckes "Staudruck" ist in diesem Zusammenhang falsch. Der dynamische Druck ist nicht
der Staudruck, da man von einer Stauung spricht, wenn die Geschwindigkeit c=0 m/s beträgt (was am Eintritt des Rohres der Fall ist). Da man nach Bernoulli die Geschwindigkeit über den dynamischen Druck berechnet hätten wir nie eine Geschwindigkeit vorliegen. (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.93 (Diskussion) 10:50, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, der Staudruck und der dynamische Druck sind das gleiche. --Zitronenpresse (Diskussion) 11:57, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Staudruck 

message: Etwa die Hälfte des Artikels befasst sich damit, wie man mittels U-Rohr Manometer eine Druckdifferenz bestimmt. Dieser Teil sollte hier einfach raus, denn
1. das gehöhrt nicht mehr zum Prinzip der Prandtl-Messung,
2. In der Praxis macht das niemnd mehr so. Die Druckdifferenz ist eine Messgröße die über einen (elektronischen) Differenzdruckmesser direkt bestimmt wird.
Statt dessen sollte besser noch erläutert werden, wie sich die Luftdichte aus der Temperatur und dem Absolutdruck ergibt.
v = f(Rho_norm, p0, delta_p, T) (nicht signierter Beitrag von 62.89.187.121 (Diskussion) 09:41, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum U-Rohr Manometer
Diskussion:Tschechische Akademie der Wissenschaften und Künste

message: geschlossen, vertrieben oder „germanisiert“ ? --Goesseln 14:37, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ehrlich gesagt keine Ahnung, ich habe noch einmal ein paar Quellen durchsucht, es wird nirgendwo problematisiert; immer hier fand ich ein Verzeichnis, wonach es in der Zeit sowohl einen Präsidenten wie auch einen Sekretär gab (diesen sogar mit einer offenbar Wahl 1942), und alle mit rein tschechischen Namen (hab's hier teilw. eingefügt). Gruß -jkb- 18:14, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1939 - 1945 

message: Gibt es Belege für den deutschen Namen "Tschechische Akademie der Wissenschaften"? Ich habe gerade ein Buch gefunden, das 1906 von der "Buchdruckerei der Böhmischen Kaiser Franz Josef-Akademie der Wissenschaften, Literatur und Kunst" herausgegeben wurde... (Josef Pekař: Die Wenzels- und Ludmila-Legenden und die Echtheit Christians, Prag 1906.) --Packare (Diskussion) 11:45, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tschechische oder Böhmische Akademie?
Diskussion:Irdabb

message: Die Webe konnte als kleineres Raummaß nicht gefunden werden. Die Webe war in Europa ein Maß im Woll- und Tuchhandel und war durch die Elle bestimmt. J.R.84.190.181.1 14:38, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Webe 

message: So unter Meyer aufgefunden. Zitat: "Ardéb, Getreidemaß in Ägypten, Abessinien und Syrien; in Alexandria à 24 Rub. = 271 Lit.; in Kairo à 24 R. = 179 L.; in Rosette à 12 R. = 284 L.; zu Gondar = 4,40 L.; zu Massaua = 10,57 L.; zu Acre = 254,657 kg." Als nichts it Raummaß und Webe. J.R.84.190.181.1 14:43, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alter Artikel
Diskussion:Wanker

message: Im Englischen (Wichser) und Amerikanischen (Dorftrottel) ist Wanker ein Schimpfwort. Außerdem heisst Peggy Bundy, die Ehefrau von Al Bundy in Eine schrecklich nette Familie mit Mädchennamen ´Wanker, siehe auch :en:Wanker. --The Winker's Song 14:39, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Englischsprachige Verwendung 

message: Wenn man eine Herkunftserklärung hätte, könnte man die Seite von einer Begriffsklärung in einer Seite der Kategorie:Familienname umwandeln. --Wankerdedia 15:35, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Plica

message: Die Plica ist auch ein Zeichen in der modalen Rhythmik und in der Mensuralnotation.
Bitte um Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 83.76.168.37 (Diskussion) 14:58, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Theodor Hopfner

message: * ersteimal ein ganz schwieriges Thema, für das ich kein Patentrezept habe: er war in der ČSR Professor an einer tschechischen Universität, damit wohl kaum ein Österreicher. 
* Linkvorschläge :Lehrer am deutschen Staatsgymnasium in der Prager Neustadt am Graben-Gymnasium. 1919 
* wann und wie wurde er hier ausgeschlossen ?  Mitglied der Akademie der Wissenschaften und Künste in Prag (1939 ausgeschlossen).
* In Prag sind die Deutschen am 15. März 1939 einmarschiert : Während der Zeit des Nationalsozialismus   : das ist 1933-1945
* wann (1939? / 1940?) und wie ? : wurde Hopfner zwar nicht seines Amtes enthoben, er musste aber berufliche Repressalien ertragen
--Goesseln 15:13, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bis auf den ersten Punkt habe ich alles abgearbeitet. Schwierig. Er ist 1886 in Böhmen geboren, das damals zu Österreich-Ungarn gehörte. Er war in sprachlicher und ethnischer Hinsicht kein Tscheche, sondern eher Deutscher. Da er aber mehr als 30 Jahre lang (die Hälfte seines Lebens) österreichischer Staatsbürger war, habe ich ihn als Österreicher bezeichnet. Genauso könnte man argumentieren, er sei als "tschechoslowakischer Altphilologe" zu bezeichnen, weil er genauso lange Staatsbürger der Tschechoslowakei war. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:04, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Emmanuel Quiring

message: Die angegebene Quelle ist übrigens die einzige online auffindbare dafür überhaupt. Könnte ein Fehler sein. Vielleicht hat nur irgendwer irgendwo ein "E. Quiring" falsch als "Erich" interpretiert, und in Wirklichkeit war Emmanuel Quiring selbst Tscheka-Chef in Dagestan. Zeitlich passen würde es offenbar. Geburtsdatum unbekannt & dann verlieren sich auch noch die Spuren, 1921, bei einem Bruder eines recht hochgestellten Politikers? Zweifelhaft. -- Amga 15:58, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Interessante These, aber die Website schreibt Bruder (брата). Außerdem wäre er dann gleichzeitig in Riga bei den Verhandlungen mit den Polen und in Dagestan gewesen. Emmanuel Quiring wird auch sonst nirgends mit der Tscheka in Verbindung gebracht, aber möglich ist viel. Eine Bitte Amga: könntest du überprüfen ob ich die russische Bildunterschrift von dem Begräbnis richtig entziffert habe? Das mit v.r.n.l. habe ich nämlich nur anhand der Gesichter herausgefunden. Übrigens schaut das Bild schwer retouchiert aus. --El bes 16:04, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, eben, die Webseite, aber nur diese, und ohne (erkennbare) Angabe für Quellen ihrerseits. Wie gesagt, auch gut möglich, dass irgendwo "Erich" stand, aber ob das tatsächlich ein Bruder war, oder ob das nur die knowbysight-Ersteller hineininterpretiert haben? Ja, mit der Retusche, das ist nichts Außergewöhnliches für alte, "offizielle" sowjetische Bilder... Gesichter erkenne ich da eigentlich ganz schlecht; irgendwie sieht Quiring mMn auch auf der Briefmarke etwas anders aus, als bspw. hier. Bildunterschrift stimmt so, ist übrigens ukrainisch, nicht russisch. Darum ja auch M. O. Skripnik (Mychajlo Oleksijowytsch, statt Nikolai Alexejewitsch). -- Amga 16:49, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, hätte ich erkennen müssen. Was steht übrigens auf dem Plakat? --El bes 16:57, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "Ewiger Ruhm den im Kampf für die Freiheit gefallenen Kämpfern" (bzw. in der entsprechenden Reihenfolge im Russischen: "Ewiger Ruhm (den) gefallenen / Kämpfern im Kampf für (die) Freiheit"). Wobei "Kampf" und "Kämpfer" im Russischen mit zwei verschiedenen Wortstämmen... im Deutschen fällt mir da nichts alternatives ein, daher hört es sich eigentümlich an. -- Amga 17:07, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Noch was zum Bruder: Wenn er wirklich aus einer mennonitischen Familie stammt (worüber sich die Literatur ja auch nicht einig ist), dann würde es mich wundern, wenn er nur einen Bruder gehabt hätte. --El bes 17:17, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja, wenn die, wie im Artikel steht, die Konfession gewechselt hatten? Wie dem auch sei: auch gut möglich, dass er tatsächlich einen Bruder Erich hatte. *So wenig* Informationen über einen immerhin regionalen Tscheka-Chef sind allerdings verwunderlich. -- Amga 17:30, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bruder?
Kategorie Diskussion:Forschungssatellit

message: Hinweis: Stand dieser Diskussion in der Redaktion Physik ist:
„Wenn keine weiteren Einwände kommen, würde ich entsprechend des Prinzips „Forschungssatellit (Fachgebiet)“ :Kategorie:Forschungssatellit (Physik) (...), :Kategorie:Forschungssatellit (Biologie und Medizin) und :Kategorie:Forschungssatellit (Geodäsie) einrichten. (...) Einsortiert würden die neuen Kats dann unter :Kategorie:Forschungssatellit und :Kategorie:Forschungsgroßgerät (Physik) bzw. :Kategorie:Satellitengeodäsie, nur bei den Biologien und Medizinern finde ich auf Anhieb nichts passendes.“
Gibt es Einwände? Kein Einstein 15:38, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kein Einstein! Ich habe mal auf Portal Diskussion:Raumfahrt und Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt einen Hinweis verteilt. Meinerseits kein Einspruch. Den Begriff Forschungsgroßgerät darf man eben nicht allzu wörtlich nehmen. Vielleicht wäre es sinnvoll, in der dortigen Kategorienbeschreibung zu erwähnen, dass Satelliten mitgemeint sind, so wie das in :Kategorie:Forschungsgroßgerät bisher der Fall ist. --Asdert 16:20, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verfeinerung
Diskussion:Joachim Löhr

message: Dieser ist klar falsch und muss gelöscht werden!
Mit freundlichen Grüssen 
Nikolaus Löhr (nicht signierter Beitrag von Mnemosyne1972 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Einen 2ten Einzelnachweis gibt es weiterhin, aber der stimmt nicht mehr mit dem des Jahres 2010 überein. Klar ist allerdings nur, dass hier ein grundlegendes Missverständnis über Wikipedia im Allgemeinen und wissenschaftliches Arbeiten im Speziellen vorliegt: 1) Angaben wie Fußnote Nr. xy funktionieren hier leider nicht, da die Artikel nicht gedruckt vorliegen. 2) Wer behauptet, dass eine Aussage falsch ist, muss das belegen.  --Kolja21 (Diskussion) 01:25, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  2ter Einzelnachweis
Diskussion:Martin Vingaard

message: Ich bitte um die Vervollständigung des Infoboxes.
Danke im Vorraus (nicht signierter Beitrag von 84.137.177.160 (Diskussion) 15:48, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hiermit erledigt --Crazy1880 17:13, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:DSB MR

message: Durch die zunehmende Wanderung von Gütern auf die Straße ist diese Eigenschaft jedoch nur sehr selten und beschränkt zum Einsatz gekommen. habe ich entfernt. Meine Aussage ist belegt und meint regelmässige, fahrplanmässige Zugbildungen, die in der Quelle sowohl textlich als auch durch Bilder belegt sind. --85.178.88.42 21:49, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe zwar keine Quelle gefunden, aber du kannst mir glauben--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen ...     15:01, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Äh, Du bist derjenige, der die Baureihe ursprünglich als "aus einem Motorwagen mit der Typenbezeichnung MR und einem Steuerwagen  mit der Typenbezeichnung MRD" beschrieben hat. Was soll ich Dir nochmal glauben? --85.178.96.203 00:01, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Entfernte, unbelegte Aussage: "selten angehängte Wagen"

message: Kann das mal jemand in klares Deutsch fassen - um was geht es da? --Mef.ellingen 23:12, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Drei-Wagen-Einheiten wären lediglich "in der Werkstatt" in Zwei-Wagen-Einheiten zu verwandeln und umgekehrt. Flexibler wäre eine normale Fahrzeugkupplung, wie sie an den Führerstandseiten vorhanden ist. In der Mitte weisen MR/MRD wie ihr deutsches Pendant nur eine Kurzkupplung (wie nennt man das genau? Es ist im Prinzip ein Zylinder, der an beiden Fahrzeugen befestigt ist) halt eine Art Kupplung, die im Betrieb nicht trennbar ist. --85.178.96.203 00:01, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  weil die manuelle Kurzkupplung zwischen den Wagen eine flexible Verstärkung/Schwächung nicht ermöglichen würde
Diskussion:Xiangyang (Hubei)

message: Anfang Dezember 2010 wurde die Stadt in ihren historischen Namen Xiangyang (襄阳) umbenannt. Der gleichnamige Stadtbezirk erhielt in der Folge auch einen neuen Namen. Kann jemand den Artikel bzw. die beiden Artikel umstellen? (nicht signierter Beitrag von 217.190.196.238 (Diskussion) 16:48, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Stadt geändert
Diskussion:Xiangzhou (Xiangyang)

message: Anfang Dezember 2010 wurde der Stadtbezirk umbenannt, nachdem die Stadt Xiangfan selbst den historischen Namen Xiangyang (襄阳) erhielt. Der neue Name des Bezirks ist mir leider nicht bekannt. Kann jemand den Artikel bzw. die beiden Artikel umstellen? (nicht signierter Beitrag von 217.190.196.238 (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Bezirks geändert
Diskussion:Paul Häfliger

message: *VINASSA, Walter, Doz. Dr.; geb. um 1920; WG.: Studium Rechtswissenschaft, Promotion, Priv.-Doz. Univ. Bern; F.: schweizerisches Privatrecht, italienisches Zivilrecht; Son.: Kürschner 1954, Kürschner 1961, Kürschner 1970
--Goesseln 17:07, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Verteidiger in Nürnberg

message: Was war die Kriegssäure-Kommission? Bei meiner Google-Suche (Suche nach "Kriegssäure") bin ich in allen 6 Ergebnissen (5mal war es wörtlich der Satz aus dem Wiki-Artikel - die Seiten scheinen aber jünger zu sein) auf Paul Häflinger gestoßen - und sonst auf niemanden...? War er da alleine drin? Gibt es dazu irgendwelche Unterlagen oder Belege? -- Eudruh 10:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der strittige Satz "Während des Ersten Weltkrieges leitete er die Kriegssäure-Kommission in Berlin" ist durch www.wollheim-memorial.de belegt. Eine Kriegssäurekommission hats wohl nach dem Bundesarchiv gegeben. --Schreiben  Seltsam? 12:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegssäure-Kommission
Diskussion:Carabao (Wasserbüffel)

message: Kann es sein, dass der indische Wasserbüffel als Karabau bezeichnet wird?--80.133.40.43 17:11, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Name Carabao entstammt dem philippinischen Dialekt Cebuano und wurde offensichtlich dem Malaiischen entnommen. --2A04:4540:7316:1200:CCAE:4914:3A20:A999 14:21, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum offensichtlich...?
Diskussion:Sun Wukong

message: Ein Verweis auf die Zeichentrickserie "Dragonball" wäre evtl. angebracht,
da diese die Geschichte "jung" hält und für eine breite Masse auch ausserhalb des asiatischen Raums zugänglich macht. (nicht signierter Beitrag von 193.29.186.1 (Diskussion) 09:48, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, hier geht es um die Legende und nicht um das Buch, auf dem die Serie basiert. Dragonball ist außerdem auf keinen Fall die wichtige Adaption! --2.245.96.130 23:27, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dragonball 

message: ich finde ihr solltet noch mehr themen, ganz egal wie absurd sie ist aufschreiben. ich finde nämlich manche sachen für die schule nichKursiver Text (nicht signierter Beitrag von 79.217.139.178 (Diskussion) 17:41, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum brauchst du es für die Schule? (nicht signierter Beitrag von 2.245.96.130 (Diskussion) 23:27, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  alles 

message: Die Trennung zwischen Manga und Anime ist ziemlich hinfällig, da so gut wie jeder Anime (animierter Manga, sprich Trickfilm) einen Manga (asiatischer Comic) zum Ursprung hatte. Dragonball macht da keinen Unterschied. ;) (nicht signierter Beitrag von 95.91.3.86 (Diskussion) 02:06, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Manga ist kein asiatischer Comic, sondern ein japanischer. Manga ist nur die japanische Aussprache vom chinesischen Manhua. Und Dragonball basiert nicht auf einem Manga. Das ist ein klassischer Roman, die vor mehr als 500 Jahren geschrieben wurde. Da gab es keine Mangas im heutigen Sinn. --2.245.96.130 23:27, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dragonball usw