lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Libuše Šafránková

message: Es wird erwähnt, dass sie in "Sám doma s Donaldem Trumpem" vor der Kamera stand.
Ich würde das jetzt nicht unbedingt so bezeichnen, da sie nicht aktiv für diesen Kurzfilm vor der Kamera stand, sondern es wurde nur ein bereits bestehender Ausschnitt aus " Drei Haselnüsse für Aschenbrödel" verwendet. --79.197.32.12 23:03, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auch gewundert, was das da zu suchen hat. Es war nur eine Parodie. Ergänzt wurden Januar 2020 auch diverse Filmtitel, bei denen sie mitspielen wollte, es aber aus gesundheitlichen Gründen dann nicht tat. Das passiert wenn ohne Sprachkenntnisse Tabellen ausgewertet werden. Ist nun jeweils entfernt und überarbeitet. PAN TAU 10:14, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rolle in "Sám doma s Donaldem Trumpem" 

message: Da haben sich deutschsprachige Seiten irgendetwas zusammengereimt. Das ist keine aktuelle filmische Leistung der Schauspielerin von 2017, sondern eine Mischung unterschiedlicher Film- und Serienbestandteile in einem nicht einmal 3-minütigen Clip auf Youtube. Der Clip war seinerzeit zwar sehr populär, ist aber irrelevant. Die Schauspielerin taucht als Aschenbrödel im Fernsehprogramm auf - für nicht einmal 5 Sekunden. Siehe hier 2003:E1:3707:A5A2:CC53:6F3D:FE1A:832 17:26, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Entfernung gesichtet, OK. -jkb-  18:08, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "SÁM DOMA s Donaldem Trumpem" 

message: " Ihre letzten Jahre verbrachte sie in Šlapanice, wo sie auch aufgewachsen war. Dort wurde sie auf dem Friedhof im Familiengrab beigesetzt."
Ich halte diese Formulierung für extrem fragwürdig, sie erweckt den Eindruck als hätte Frau Šafránková von ihrem Ehemann getrennt gelebt. Die Quelle 11 trifft dazu keine Aussage, die Quelle 12 ist nicht mehr aufrufbar. Ich bin mir sicher, das sich hier ein Fan etwas zusammengereimt hat, was aber so nicht zutrifft.
Eingetragen wurde dies am 11.06.2021 von:
AktuellVorherige 10:11, 11. Jun. 2021‎ Renamed user 09876576 Diskussion Beiträge‎  12.332 Bytes +81‎ 
Tatsache ist, das Frau Šafránková bis zuletzt an der Adresse Jižní II 779/12, Spořilov, Prag 4, Tschechien gelebt hat, mit ihrem Mann Josef Abrhám war sie hälftig im Grundbuch eingetragen. Sie wurde sicher auf ihren eigenen Wunsch in ihrer Heimatstadt beigesetzt (damit getrennt von ihrem Ehemann Josef Abrhám, der nicht mal ein Jahr nach ihr verstorben ist - dies war sicher schon zu Lebzeiten festgelegt worden).
Ich werde diese Änderung nicht selbst vornehmen, aber ich erwarte, das es bald korrigiert wird. Frau Šafránková hat in ihrem späteren Leben von Teilen der tschechischen Presse viel Schlechtes erfahren, da sollte nicht in der deutschen Wikipedia so eine Aussage verbreitet werden. --2A02:2454:9943:2200:3C6A:6DE3:9606:BC98 11:24, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:USS Monitor

message: Ich finde diesen kleinen Artikel zwar ganz gelungen, aber ich denke das Ganze sollte doch wieder zurück zu Monitor (Schiff) und hier ein Redirect hin. Dort müsste natürlich die Einleitung entsprechend angepasst werden.--WerWil 18:38, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Monitor (Schiff) soll den Monitor als SchiffsTYP beschreiben und USS Monitor ist eine Monographie speziell über dieses eine Schiff und seinen Einsatz im Sezessionskrieg. --)\!/( 03:19, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect? 

message: Ich bearbeite gerade eine Dokumentation über das Thema. Im O-Ton wird die Länge der USS Monitor mit 179 ft (54m) angegeben. Die Quellen im Internet sind da unterschiedlicher Meinung. Auf dieser Seite "http://www.ship-modelers-assn.org/fam0407.htm" stehen sogar beide Maße nebeneinander. Die aufgesetzte Plattform ist 172 ft lang. Sind die zusätzlichen 7 ft mit der Rammspitze zu erklären?Kommitanz 22:38, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Länge der USS Monitor 

message: In der schwedischen Stadt Filipstad existiert eine Insel im Flussverlauf, die in Größe und Form die Monitor widerspieglt.
Vielleicht sollte man dieses Denkmal mit in den Artikel aufnehmen. Leider besitze ich keine brauchbaren Bilder.
Man kann diese Insel aber über Google Maps sehen. Zwischen der Kungsgatan und der Handverksgatan mir je zwei kleinen Brücken. (nicht signierter Beitrag von 79.213.171.186 (Diskussion) 21:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo unbekannte IP, Habe deine Änderung im Artikel erst einmal rückgängig gemacht was nicht bedeutet das dies Falsch ist. Aber du solltest dieser Sache eine Quelle hinzufügen, da wenn man Google bemüht nur von 2 Kanonen die rede ist. Wen du darüber mehr herausbekommst lass es uns hier wissen, Bilder währen ja auch nicht schlecht. mit freundlichen grüßen --Mr.Snips 06:00, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Denkmal der Monitor 

message: "... und das gepanzerte Deck überragte es an allen Seiten bis unter die Wasserlinie." Das verstehe ich weder inhaltlich noch syntaktisch. Worauf bezieht sich das Wort "es"?
-- 78.34.248.182 22:39, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung unverständlich 

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand etwas über die Namensgebung/-wahl vermelden könnte. Diese war mit Sicherheit nicht willkürlich.
Vielleicht kann sich ja auch einmal jemand mit besten Englischkenntnissen durch die Seiten unter folgendem 'link' durcharbeiten, um zu ergründen, ob sich auf selbigen noch irgend welche interessanten Informationen befinden.
https://archive.org/details/originalunitedst00well/mode/1up--Co-Autor (Diskussion) 20:09, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schiffsname
Diskussion:Nema Kunku

message: Hallo. In der Englischen Wikipedia gibt es einige Fehler, oder habe ich fehler gemacht? Petar 18:54, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Welche denn? --Bohr ΑΩ 18:56, 2. Jul 2006 (CEST)

text: Zum Beispiel die Karte - es gibt grosse Unterschiede, weil der englische Author denkt, es befindet sich in einer anderen Provinz. Petar 19:01, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Falls du es nicht beobachtest: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gambia#Nema Kunku. --Bohr ΑΩ 19:04, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Nema Kunku
Diskussion:Kapkolonie

message: In diesen Artikel wurde der Inhalt von Geschichte der Kapkolonie vor 1806, Geschichte der Kapkolonie (1806–1870), Geschichte der Kapkolonie (1870–1899) und Geschichte der Kapkolonie (1899–1910) eingefügt. Die Versionsgeschichten der einzelnen Artikel sind unter Diskussion:/Versionsgeschichte dokumentiert. Stullkowski 17:06, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Ich würde gerne die vier Artikel über die Geschichte der Kapkolonie zusammenführen, wie dies anlässlich der Lensenswert-Kandidatur vor 2 ½ Jahren ja auch schon gefordert wurde. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Einwände. Stullkowski 20:18, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Zusammenführung erledigt. Ich hoffe, ich war nicht zu voreilig, aber in der LA-Kandidatur war das Votum ja eigentlich eindeutig und auch der Übersetzer hatte sür eine Zusammenlegung ausgesprochen. Nun sollte der lange Artikel noch etwas gestrafft werden. Ich beabsichtige in nächster Zeit, den Artikel Geschichte Südafrikas zu überarbeiten und werde versuchen, parallel diesen Artikel zu polieren. Stullkowski 14:17, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel 

message: Große Teile des Artikel sind aber sehr POV. -- 195.14.244.242 02:49, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Landgericht Hamburg

message: Das Justizforum Hamburg ist ein denkmalgeschütztes Gebäudeensemble. Ich sehe keinen Grund, diesen Artikel in mehere aufzuspalten, nur damit es besser in das Kategorieschema des Portal:Recht passt.--Staro1 19:21, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Genau. Und das Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg und das Landgericht Hamburg sind keine Gebäude, sondern von ihrer Unterbringung unabhängige Institutionen. Bitte lies Artikel verschieben. Es lag weder einer der dort angeführten Gründe vor, noch hast Du Dich an das vorgesehene Verfahren gehalten. Beispielsweise hast Du (hier zum Glück) keine Links korrigiert. Bist Du ernsthaft der Ansicht, in einem Artikel zu Rechtsthemen soll bei dem Zitat einer Oberlandesgerichts- oder Landgerichtsentscheidung auf ein "Gebäudeensemble" verwiesen werden? Bitte informiere und diskutiere künftig vorher. Deine Verschiebung mache ich rückgängig. Du kannst dann einen neuen Artikel Justizforum Hamburg anlegen. --Bubo 容 22:11, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Justizforum Hamburg 

message: Das Landgericht Hamburg scheint ja für alles was mit dem Internet/neuen Medien/Handys (iphone-t-mobile Bindung/vodaphone-Klage) etc zu tun hat, zuständig zu sein. Warum eigentlich? Ein Zusatz hierzu wäre sicherlich hilfreich, wer's weiß...
: Das liegt am sogenannten "fliegenden Gerichtsstand". In bestimmten Fällen kann jeder klagen, wo's ihm passt. Gerade im Internetrecht sind sich die Gerichte noch nicht einig und so passiert es auch nicht so selten, dass manche Gerichte fast schon traditionell sehr unterschiedliche Auffassungen vertreten als andere. --Evilboy〒 (remember :en:Wikipedia:Assume good faith) 12:40, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit Internet/neuen Medien/Handys 

message: * Experiment zum fliegenden Gerichtsstandt Telepolis, 17.05.2012. Nemissimo  RSX 20:03, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Es fehlen Angaben zur Geschichte (Gründungsjahr etc.) -- Aspiriniks (Diskussion) 10:15, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schloss Hartheim

message: "Das Schloss Hartheim bei Alkoven in Oberösterreich ist vor allem als Ort der Tötung behinderter Menschen durch die Nationalsozialisten ..." - Mein Eindruck ist, dass (hier in Deutschland) inzwischen eher von nationalsozialsitischen Krankenmorden gesprochen wird, um diese Tendenz zum Exotisieren "der Nationalsozialisten" zu vermeiden. An den Krankenmorden mag der deutschnationale Mediziner ebenso beteiligt gewesen sein wie die katholische Krankenschwester, die bisherige Wortwahl wirkt auf mich jedenfalls ein wenig, als wolle man die Täterschaft bei einem von außen kommenden Fremden verbuchen. --2A02:908:F17:B1E0:7DEC:E542:32F7:FDE7 10:22, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur einem sprachlichen Punkt
Diskussion:The Great Torpedo Scandal

message: Die Inhalte sind dem Artikel Torpedo vom 17. Juni 2006 [] entnommen und für die Verwendung als eigenständiger Artikel überarbeitet worden. Leider ist es mir nicht gelungen die entsprechende Versionsgeschichte hierher zu verlagen. Wer dies kann ist herzlich gebeten es zu tun.
Die hierauf bezogenen Teile der Diskussion habe ich hierher kopiert.--WerWil 19:30, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Auslagerungshinweis 2006 

message: Eine Löschdiskussion fand 2021 statt. In der Folge wurde der Artikel auf „The Great Torpedo Scandal“ verschoben. --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:22, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 2021
Diskussion:Radek Knapp

message: gibt es nachweise für die behauptung: "Seine Romane „Ente à l’organge, „Herrn Kukas Empfehlungen“ und „Papiertiger“ waren alles sehr erfolgreiche Werke." ? - auflagenzahlen, kritiken, preise speziell für diese werke? sonst müsste das noch neutralisiert werden.--Merderein 20:00, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mittlerweile etwas gedämpfter formuliert.--Kjalarr (Diskussion) 14:14, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title: erfolge
Diskussion:Hallenfußball

message: Die Zeilen:
"Hallenfußball wird in Deutschland seit den 1970er Jahren vor allem im Jugend- und Amateurbereich gespielt. Später entdeckten auch die Vereine der ersten und zweiten Bundesliga den Hallenfußball als Möglichkeit, die Winterpause zu überbrücken. Das erste Hallenturnier auf deutschem Boden mit Profimannschaften fand vom 13. Januar bis 17. Januar 1971 in der Berliner Deutschlandhalle statt."
ff
sind falsch. 
Wenn man 1963 (Start der Bundesliga) als Anbeginn der Profifußballzeitrechnung nimmt (wobei sich darüber sicher Streiten lässt),
gab es im Jahr 1963 bereits Hallenturniere mit Beteiligung von Profiteams!
Wenn man in der Quelle die gegeben ist genauer liest, erfährt man, dass es sich lediglich um das erste Turnier in der Deutschlandhalle handelte.
Daher sollte der erste Abschnitt (vor allem um Berlin und das Turnier) komplett neu recherchieret werden, denn das Berliner Turnier war weder das erste Hallenturnier, noch das erste Hallenturnier mit Profimannschaften. (nicht signierter Beitrag von 188.98.215.187 (Diskussion) 17:46, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsch 

message: Ist unlogisch das bei Hallenfußball und Futsal das selbe Bild dargestellt wird. Sollte überarbeitet werden. Macht so nähmlich GAR keinen sinn!
Genau ich schließe mich an!!!
:Wieso schließt du dich an? Wo ist denn da ein Bild im Artikel? *kopfschüttel* --Ĝù  dis-le-moi  19:10, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist die Liste mit wichtigen Turnieren nicht etwas wahllos? Könnte man wenn das wenigstens nich den Turnier-Namen angeben?--Je-99kiel 19:12, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Ich finde, dass die Liste (vor allem die Länge) den Lesefluss stört. Im Normalfall will man sich ja über das Thema informieren und nicht alle Turniere und Sieger lesen.
Evtl. kann man das irgendwie umformatieren, so dass sie z.B. aufgeklappt werden muss. -- 193.222.94.38 06:57, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Liste stört Lesefluss
Diskussion:Poitou-Charentes

message: Ich finde es sollten insgesammt mehr Bilder über diese Region zu Finden sein
--84.164.3.219 20:40, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Die Weiterleitung "Vienne" geht vollkommen fehl. (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.70 (Diskussion) 08:23, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Vienne
Diskussion:Gewöhnlicher Judasbaum

message: Das ist mitnichten mittelhochdeutsch, sondern höchstens mittelniederdeutsch!91.115.163.207 15:04, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Judasboom 

message: Hallo, ich habe vor gut zwei Monaten folgenden Beitrag auf die Diskussionsseite von "Judasbaum" gesetzt. Ich möchte aufgrund der Nichtbeachtung nun hier zur Diskussion anregen:
Warum diese Begriffsklärung?
Mir erschließt sich der Sinn dieser Begriffsklärung nicht. Zur Gattung der Judasbäume (Cercis) wurde noch kein Artikel verfasst - und wird wohl auch nicht, da ihre einzige (zumindest mir) bekannte Art Cercis siliquastrum, der Judasbaum, ist und ein Artikel über die Gattung lediglich einen Verweis auf, bzw. eine Kopie der Artikels zu dieser Art enthalten würde. Aus diesem Grund erscheint mir die Begriffsklärung als umständliche Hürde. Sie wäre sicherlich sinnvoll, wenn noch andere Dinge "Judasbaum" hießen, oder es wenigstens verschiedene bekannte Arten gäbe, aber so kann ich diesen Schritt nicht nachvollziehen. Ich bitte um Aufklärung, --Damianf 15:29, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Aktuell scheint mir die Begriffsklärung auch unnötig. Allerdings könnte doch mal ein Artikel Judasbäume angelegt werden, da die Gattung Cercis lt. engl. WP 6-10 Arten umfasst. --Hydro 22:11, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach "Judasbaum"? 
Diskussion:Schlacht bei Ramillies

message: Eugen von Savoyen hat keine Anteil an dieser Schlacht - er war in Italien und hat Hilfe für Turin vorbereitet (siehe Schlacht von Turin). Cinik 21:37, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel ist unvollständig, da er nur die Vorgeschichte der Schlacht, nicht aber ihren Verlauf und die Folgen beschreibt!
:Jetzt, wo Du es sagst ... :-) --Marinebanker 05:14, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit des Artikels 

message: Die Truppenstärke von 82'000 in der Tabelle weicht von der Truppenstärke im Text von 62'000 ab.
Tippfehler?
Welche Zahl ist richtig? --Max D. Meier 20:50, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lt. Taddey, Lexikon der deutschen Geschichte, hatten die Allierten 60.000 Mann und die Franzosen 62.000 Mann --TeleD 07:15, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke
Diskussion:John Stamos

message: Die Links "johnstamos.net" und "full-project.de" existieren nicht mehr. Ich entferne die Links. Wenn jemand eine Ersatzlink findet, kann er diesen gern einfügen.--Agash C 17:04, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Der Nachname ("Stam-o-topoulos") hatte bereits in der Quelle (imdb) einen Tippfehler und ist in dieser Form in GR gar nicht existierend. Ich habe ihn anlehnend an die meisten und seriösesten der Quellen griechischen Ursprungs (Onlinepräsens der Zeitung "To Vima" (griechisch), Onlinepräsens der Zeitung "To Ethnos" (griechisch) und "Newgreektv" online Zeitschrift der griechisch-amerikanischen Diaspora (englisch)) auf den korrekten (und in dieser Form relativ geläufigen) Namen Stamatopoulos korrigiert. --MedMan (Diskussion) 23:29, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Alfa Romeo Motorsport

message: Ende der 60er bis Anfang 70er fuhr in der damaligen Gruppe 2 (bis 1300 ccm) der Alfa, besonders die Exemplare von Autodelta, alles in der Klasse in Grund und Boden. Leider kamen durch den Preis (1969 13.000 DM ohne Tuning)nicht sooo viele Autos unters Volk. 
Da der Heckantrieb eine bessere Traktion bietet, wurde diese Ära schnell durch die Renault Gordini und Simca Rallye 2 und 3 abgelöst.
Später gab es doch auch einen Markenpokal mit dem ?155er? --Slartibartfass 22:04, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich! Ich habe noch ein wenig zum GTA und Alfasud Markenpokal dazu geschrieben. Aber das läßt sich noch weiter ausbauen.--Genossegerd 20:54, 4. Jul 2006 (CEST)

text: "endgültig" stand und steht da auch nicht. Ich habe unter 80er Jahren noch etwas zur Formel 1 ergänzt. Ich hoffe, dass es so richtig ist. Vielleicht finde ich auch noch etwas zum 1000-km-Rennen.--Genossegerd 18:01, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Ende der 60er bis Anfang 70er

message: Offenbar hat da jemand was gegen interwiki: , , ,  und . Behaltet das bitte im Auge und revertet wenn nötig auch in den anderen Sprachversionen. -- ChaDDy ?! +/- 12:10, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: We only have this AF-sports-article. It´s a combined version out of F1 and motorsport. Ok, as a compromise, we could set a link to :en:Alfa Romeo in motorsport what you have already done. That´s also a similiar combinded version. -- Chaddy - DÜP 22:28, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: I´m going to devide this article into a F1- and motorsports-version. So, we have an own article for the F1-team and we can solve the interwiki problem. In the moment, I have only structured the article but during the week, I will devide it. -- Chaddy - DÜP 22:46, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Done. -- Chaddy - DÜP 03:00, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen umgangssprachlichen Ausdruck, der in einem Lexikonartikel nichts zu suchen hat. Im Duden taucht er gar nicht auf.--Salet 21:32, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt! Ich habe es geändert.--Genossegerd 22:39, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: "Autobauer"

message: Kann mal jemand das Lemma erklären? Aus dem Artikel wird der Lemmagegenstand nicht recht deutlich. Grüße von Jón + 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es geht um die Motorsportaktivitäten von Alfa Romeo. -- Chaddy · D – DÜP – 18:36, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist klar, aber was ist der Lemma-Gegenstand? Was genau heißt "Alfa Romeo Motorsport"? Grüße von Jón + 19:22, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Branimir Glavaš

message: ...und nicht von Vukovar (da waren es andere Persönlichkeiten, z. B.- Blago Zadro, Jastrijeb ) und wenn so manche versuchen Glavas in eine rechte Ecke zu schieben, ist es sehr wichtig aufzuzeigen, welche chauvinisten und Terroristen seine Stadt brutal angriffen und wie es ihm gelang diese Angreifer zu stoppen Perun
: erstens: seine Stadt - gehört die Stadt ihm? (das gereicht ihm im 20./21. Jahrhundert nicht zur Ehre), zweitens: wenn der Herr für Osijek so bedeutend ist, so möge er vom Artikel "Osijek" aus verlinkt werden; in dem ARtikel sollte dann der geschichtliche Hintergund stehen. - im ARtikel Osijek wird er aber noch nicht einmal erwähnt - allerdings gibt es einen Link vom Fußballverein Osijek auf diese Seite. Jedenfalls gehört ein Sachverhalt, ein geschehenes Ereignis in jedem Fall immer nur in einen Artikel, und nicht in alle irgendwie zum Thema passenden Artikel mit - dafür gibt es Links. Da Glavas, egal wie bedeutend er auch sein mag, wohl kaum ganz allein Osijek verteidigt hat, gehört die Geschichte zu dem Kampf in den Ortsartikel - nicht in die ggf noch anzulegenden Einzelartikel aller Teilnehmer oder aller Teilnehmer in leitender Position. --feba 01:59, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: oh, ich übersah: beim Lesen der Versionsgeschichte hatte ich doch die Vermutung, daß Du (Perun) einiges mehr im Text einbringen wolltest als eine bloße Änderung der Ortsnamen (wobei mich wie oben erwähnt wundert, daß im Ortsartikel nix drüber steht, aber dafür kann es viele Gründe geben)..--feba 02:02, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Glavas war maßgeblich bei der Verteidigung von [[Osijek]] 

message: Glavas nach Hungerstreik freigelassen.
Gesamter Artikel: http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=86787&teaserId=87275
Nach diesem Artikel sollte der Eintrag zu Glavas überarbeitet werden. Sind einige Fehler enthalten.
62.134.229.230 23:53, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel bei N24 

message: Man, das regt mich echt auf!! Glavas hat mit der HSP genausoviel zu tun wie Budisa oder Sanader oder sonstwer - gar nix. Und dann ist hier die Rede von kroatischen Paramilitärs!! Jetzt geht mir aber echt der Hut hoch!! Wenn ich so einen Quatsch quer durch die ganze Wikipedia erwarten kann, dann viel Spass... --B bog 01:38, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Desinformation
Diskussion:Jitzchak Mordechai

message: kann es sein dass mordechai kurdischer jude ist? laut einem buch Yahudi Kürtler (jüdische Kurden) wird gesagt, dass er aufgrund seiner abstammung von der machtelite aus dem ministeramt gedraengt worden ist. denn laut dem buch bestand und besteht die elite aus juden europaeischer abstammung. für alle interessierten: Eşref Günaydin, Yahudi Kürtler Karakutu-Verlag. KureCewlik81 22:19, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Der Autor des Artikels hat diesen offensichtlich wortwörtlich aus dem Englischn übersetzt. Komisch, den Abschnitt, der Mordechais Verwicklung in einen Doppelmord beschrebt, muss er dabei irgendwie übersehen haben. Aber das ist bestimmt nur ein Zufall--Grafite (Diskussion) 11:47, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Merkwürdigkeiten 
Diskussion:Besucherzähler

message: Hallo,
seit Ewigkeiten stand unter Counter bzw. nun unter Besucherzähler die völlig unverständliche (da grammatikalisch völlig zusammenhangslose) Zeile Counting Algorithmen in der OOP Reference Counter. Nun, bei dem Lemma Counter wäre vielleicht der folgende Hinweis angebracht:
Unter dem jetzigen Lemma Besucherzähler allerdings lässt sich überhaupt kein Zusammenhang zu Referenzzählern, wie sie in der objektorientierten Programmierung verwendet werden, feststellen. Daher die Entfernung dieses siehe auch-Punktes. --Benji 22:49, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Reference Counter]] 

message: Es wäre wahnsinnig aufregend, wenn Wikipedia die Besucherzähler unter den Artikeln ein für allemal funktionstüchtig machen könnte. Alle 3 - 4 Tage funktionieren sie nicht.--sauerteig (Diskussion) 16:04, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Besucherzähler Wikipedia
Diskussion:Ihor Bjelanow

message: bilanow ist russisch stämmig, vieleicht sollte man das noch erwähnen......
... weltfussball.de gibt den abgang von eintracht braunschweig aber für den sommer 1995 an ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2012 (CEST)

message: Welche Staatsangehörigkeit hat Belanow? (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.127 (Diskussion) 17:33, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Russe?? Ukrainer?? 

message: Da Belanow nach dem Zerfall der Sowjetunion Ukrainer war, muss der Vatersname nicht in das Lemma. --HSV1887 (Diskussion) 20:08, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Deine Meinung hierzu? Russische oder ukrainische Variante? Falls russische: mit oder ohne Vatersname? --HSV1887 (Diskussion) 14:37, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vatersname