Diskussion:Antischall

message: Hallo, IP! Gibt es für die im Artikel behauptete Anwendung Quellen? Geht es um Vibrationen oder Luftschall? Da wäre sehr interessant zu wissen. Gruß, --Akustik 11:04, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Absatz ist Unsinn. Im Frequenzbereich von Subwoofern kann man Schall kaum in eine bestimmte Richtung lenken. Aber lokale Schallminderung könnte aber natürlich funktionieren.
Da der Absatz aber 15 Jahre später noch immer im Text ist frag ich nochmal, nur anders^^.. Da steht die großen Subwoofer auf Konzerten erzeugen zu starke Vibrationen wenn entsprechend tiefe Töne wiedergegeben werden. Und deshalb steht in vielen Metern Entfernung ein Gegenlautsprecher der ein Antigeräusch wiedergibt. 1. wenn man diese Frequenzen/Vibrationen nicht will, warum erzeugt man sie dann erst? Wenn man zuviel Bass hat warum nimmt man nicht einfach 3 Subwoofer weg? 2. Da kommt jetzt also eine Schallwelle von vorne auf mich zu und zeitgleich eine negierte Welle von hinten, beide treffen und neutralisieren sich bei mir. Wenn ich aber jetzt 10 Meter nach vorne gehen sollte dann passt das Aufeinandertreffen ja zeitlich nicht mehr, dann wird der "echte" Schall zu früh bei mir sein, somit höre ich ihn von vorne und einen Bruchteil später identisch von hinten, es ist also gefühlt doppelt so laut. Ist das nicht ein bisschen hirnrissig bzw gar nicht umsetzbar? ;) --2003:CF:F21:6D42:9070:672F:53F6:B397 03:37, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschallungstechnik 

message: Auf den Aspekt Energie wird nicht eingegangen.
Die Energie, die an einem bestimmten Ort durch destruktive Interferenz quasi vermindert wird, wird ja an einem anderen Ort wieder auftauchen.
:wird erledigt--Herbertweidner 13:20, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aspekt Energie 

message: Ist das Signal das erzeugt wird um den Lärm zu unnterdrücken wahrnehmbar? 
Welche Anwendungen gibt es im "manipulativen Bereich" (Dauerbeschallung im Kaufhaus um Kaufverhalten anzuregen oder ähnliches)? Würde mich interessieren.
:Das Antischall-Signal für sich alleine wäre selbstverständlich wahrnehmbar. Zusammen mit dem Störsignal ist es das aber nicht.
:"manipulativer Bereich": keine Anwendung, allerdings ist es möglich, störende Geräusche zu maskieren, d.h. mit einem lauteren, aber weniger lästigen Schall zu überlagern. Kaufhausbeschallung hat sicher so eine Funktion, ist aber kein Antischall. --Akustik 11:50, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Theoretisch ja, die dafür nötige Energie und der technische Aufwand für Verstärker, Schallwandler etc. würde jedoch den vertretbaren Aufwand weit überschreiten. Der Schalldruck der "Lärmquelle" ist eben einfach zu hoch, sonst könnte man wohl auch einen ganzen Flughafen "beruhigen".--NSX-Racer | Disk | B 09:12, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Antischall wirkt immer nur in eine bestimmte Richtung / einem bestimmten Bereich. Das heist, dass Du einen Teil der Umgebung "beruhigst", aber dafür vermutlich einen anderen noch lauter beschallst. --P.C. ✉ 16:17, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendungsbereiche außerhalb der reinen Akkustik 

message: Im Text heisst es:
"ANR-Kopfhörer-/Mikrofonkombinationen (Headsets) können in der Luftfahrt – etwa für Hubschrauberpiloten – eingesetzt werden, um eine möglichst ermüdungsfreie Umgebung für das Cockpit-Personal zu gewährleisten. "
Ich habe solche Geräte nicht im Handel gefunden. Ausserdem wäre es für den Nutzer, der kein Mikro brauchr, wichtig, die Geräte von Bose, Sennheiser & Co. zu erwähnen. Das wäre keine (Schleich-)Werbung, denn wenn man z.B. ein anderes Produkt hier in WP vorstellt, etwa ein Buch, ist das ja auch nicht anstössig. ++--84.73.123.149 00:56, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Konkrete Produkte,, insbes. Headesets?