Diskussion:Innsbrucker Verkehrsbetriebe und Stubaitalbahn

message: Für die Einbindung der Linien in die Artikel steht die Vorlage:ÖPNV Innsbruck zur Verfügung.
--------------------
Dieser Artikel wurde im Zuge eines Projektes auf www.elektrische.at zur erweiterung der wikipedia in sachen Straßenbahn innsbruck gestartet. werde ihn demnächst, sofern ich mehr zeit finde weiter ausbauen Deradmiral 23:14, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da hast du recht und ich habe es entfernt - weil es auch URV ist. MfG Pecy 17:52, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  hat anscheinend jemand nur die daten der IVB 1:1 von der homepage dort reinkopiert. habe auch die liste entfernt wo nur jahreszahlen drinnen gestanden sind, das gleiche steht drunter. habe bisschen zu wenig erfahrung ob das drunter auch noch als liste zu werten ist drum die markierung noch drinnen gelassen.--Deradmiral 11:38, 28. Feb. 2008 (CET)

text: 843 existiert bereits, habe ihn sogar schon gesehn --Deradmiral 22:57, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Linien Einbindung 

message: Ich werde das streichen:
"Kritiker behaupten, die Regionalbahn wäre nur ein Aufhänger, um Geldmittel des Bundes für den Ausbau der städtischen Straßenbahn zu lukrieren. Tatsächlich ist das aber nicht so. Das Autoverkehrsaufkommen im Innsbrucker Zentralraum ist hoch. Das allein wäre zwar in einer zirka 100.000 Einwohner großen Stadt kein wesentliches Problem."
Das ist das übliche Blabla im Vorfeld eines Projekts. No-na könnte man da sagen.
und den folgenden Satz dann so abändern:
Da (jedoch) entlang des Inntals zwischen Telfs und Wattens beinahe 300.000 Einwohner wohnen und deren Verkehrsbedürfnisse mit der bestehenden ÖBB-Strecke allein nicht befriedigt werden können soll mit einer zweiten Schienenachse mit flexibleren Trassenparametern eine bessere Feinverteilung erreicht werden.
Die Neutralität erscheint mir ansonsten gewahrt. Die Wortwahl ist die, die bei Projekten angmessen ist. Es werden Ziele beschrieben und was vom Projekt erwartet wird. Schriebe man, dass alles so sein wird, dann wäre die Neutralität tatsächlich fraglich. 
Der Satz "Man drängt in diese Richtung, da es ohnehin in den folgenden Jahren notwendig sein wird, die Verwendung fossiler Brennstoffe für Verkehr und Hausbrand aus gesundheitlichen und wohl auch wirtschaftlichen Gründen nicht nur im Inntal einzuschränken." Mag eine gewisse Tendenz habe. Falsch ist er aber nicht. Werde mal nach einen Quelle suchen, die das belegt ;-)
So habe ich persönlich keine Bedenken. Schlage die Streichung der Neutralitätsfrage vor. Chello --- 27.3.2011, 22h30 (22:38, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Chello, danke für deinen Beitrag! Der Abschnitt ist in meinen Augen noch immer subjektiv dargestellt. Auch wenn es um ein offenes Projekt geht, muss ein objektiver Stil hier in der Wikipedia gewahrt bleiben (vgl. WP:POV). Viele Behauptungen sind war zitiert, die Formulierungen klingen sehr polarisierend. Mit Behauptungen wie "Nur so kann gewährleistet werden ..." sollte vorsichtig umgegangen werden. Zur Stärkung der Neutralität könnten/sollten auch Kontra-Argumente dargestellt werden. Bitte nicht falsch verstehen – ich habe nichts gegen das Straßenbahnprojekt, aber gegen die Darstellung ein einem enzyklopädischen Artikel. Die Großteile des Abschnitts sind übrigens im Feber 2007 von zwei Benutzern mit IP-Adressen erstellt worden (–). Aus genannten Gründen möchte ich den Baustein bestehen lassen. -- Simon04 23:29, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: stimm dem ganzen voll zu, werde mich demnächst darum kümmern--Deradmiral 11:16, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hab´s überarbeitet und den Baustein rausgenommen, so passt es mMn. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:03, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begründung des Projekts, Neutralität? 

message: Laut Webserver bezeichnet sich der Betrieb selbst als Innsbrucker Verkehrsbetriebe und Stubaitalbahn GmbH - sollte das nicht auch der Artikel widerspiegeln - und wäre auf dies Lemma (ohne GmbH) zu verschieben? --SonniWP✍ 16:16, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: die allgemeine abkürzung ist nunmal IVB und auch ist IVB im sprachgebrauch ganz normal, die wenigsten wissen, den vollen firmentitel, der aus der fusionierung entstanden ist. dies würde wohl eher verwirren denke ich, den artikel dorthin zu verschieben. das lemma dementsprechend anpassen seh ich allerdings für richtig, wird demnächst gemacht --Deradmiral (Diskussion) 10:31, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wieso soll eine Galerie überbildert sein? --Isenherz (Diskussion) 10:56, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überbilderung