Diskussion:RauteMusik

message: Vor anderthalb Monaten war aus den graphischen Statistiken von RauteMusik eindeutig ersichtlich, dass das Internetradio zu Spitzenzeiten „nur“ etwa 15.000 Zuhörer hatte. Derzeit lässt sich diese Statistik allerdings nicht mehr abrufen, sodass lediglich die tabellarische verbleibt. Da der Gesamtpeak hier zu banal berechnet wird (Summe der einzelnen Spartenpeaks), um aussagekräftig zu sein, lässt sich daran nicht feststellen, „bis zu welche Anzahl an Zuhörern das Radio erreicht“. Solange die Erhöhung um 10.000 Zuhörer gegenüber 15.000 im Zeitraum Juni bis August nicht belegt ist, sollte daher notwendigerweise die niedrigere Zahl bleiben, bis die graphischen Statistiken zurückkehren oder ein anderweitiger Beleg angeführt werden kann. Es geht hier auch ums Prinzip. Folglich Revert. --Claaser 16:19, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dank Schlauweb.de habe ich gerade die neue (!?) Adresse der grafischen Streamstatistiken gefunden (http://graphstats.rautemusik.info). Auch wenn die aktuelleren Daten vermutlich falsch angezeigt werden, ist daraus klar ersichtlich, dass etwa die 20.000er-Marke nur einmal überschritten wurde und sich die Zahl ansonsten im Bereich der 15.000 bewegte bzw. 10.000 zwischen Juli und Anfang September. Danke, Chucksen, für deine konstruktive Mitarbeit… --Claaser 16:11, 27. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich bedaure, dass du dir über die Bedeutung von Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt nebst Wikipedia:Relevanz offensichtlich noch nicht ganz klar geworden bist. Selbstverständlich ist es grundsätzlich zu begrüßen, dass du dich im Rahmen dieses Artikels als „Insider“ einbringst; allerdings sind dabei ausdrücklich die Interessen der Wikipedia zu wahren. Das bedeutet auch, dass diejenigen Informationen, die nicht anhand einer schriftlichen Quelle nachzuprüfen sind, besonders kritisch beäugt werden müssen. Andererseits darf es eben aus gutem Grund prinzipiell nicht sein, dass „Insiderwissen“ höher bewertet wird als Inhalte, die referenziert – d.h. belegt – sind; im Zweifelsfall haben unabhängige Quellen selbstredend Priorität. In jedem Falle destruktiv und keinen guten Manieren zugehörig ist es, wenn belegte Inhalte gar kommentarlos gelöscht werden. Dann musst du dich wahrlich nicht wundern, wenn all deine Beiträge hinterfragt und mitunter Rechenschaft gefordert wird. Im Übrigen ist es ein kleiner, aber feiner Unterschied, ob es darum geht, wie viele Zuhörer ein Radio hat oder bei welcher Zahl der Rekord liegt; ersteres mag noch von allgemeinem (enzyklopädischem) Interesse und aussagekräftig sein, das zweite aber nicht. --Claaser 23:51, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Zuhörer 

message: Moin, ich bin der meinung Jayjay (so sein Spitzname) war einmal administrator bei einer großen Edonkey Link Seite Namens Eselfilme. Erwähnenswert? 
:Aus verschiedenen Gründen nicht relevant: Zum einen hat es nichts mit dem Internetradio zu tun und ist somit hier fehl am Platze, zum anderen ist JayJay keine ausreichend bekannte Persönlichkeit, als dass er selbst bzw. sein Lebenslauf (wozu obiges gehört) relevant wäre. --Claaser 02:18, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: das war damals auch mein Gedanke ;), stimme aber Classer zu: völlig unrelevant, aber dennoch evtl. in 10 Jahren "nice-to-know" :) Lifeofguenter 13:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Jay Jay als Administrator bei Eselfilme? 

message: Raute: ⃟ 
keine Raute: # (nicht signierter Beitrag von 87.162.7.211 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Quark, siehe hier: Rautenzeichen --ArSeN 13:24, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Stimme ArSeN voll und ganz zu. Nur weil seit Twitter & Co gefühlte 9 von 10 Leuten das Synonym "Hashtag" verwenden, heißt noch lange nicht, dass Raute hier falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 87.191.149.128 (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Raute? 

message: Im Artikel und in der Infobox steht "RauteMusik Media Ltd.", wo ist der Sitz dieser Firma? In Deutschland kenne diese Rechtsform eher weniger, vgl etwa Limited----Zaphiro Ansprache? 23:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Frage zur Rechtsform

message: Warum wurde der Hinweis auf die Geschichte von #Musik bzw deren Existenz im Quakenet herausgenommen?--bennsenson 17:59, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weil 2 User den Großteil des Wikis gelöscht haben, weil dies entweder "unwichtige" Informationen sind oder zu viel Werbung oder für die Wikipedia nicht klar nachprüfbar oder was auch immer. Da fallen den Leuten genug Gründe ein ;) --Chucksen 10:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist an einer Entstehungsgeschichte Werbung? Sollte wiedereingefügt werden.--bennsenson 03:06, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich, andere sehen es anders. Musst du wissen, ob du es wieder einfügst oder nicht ;)--Chucksen 13:16, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gib mal bitte den Difflink, bin zu faul zu suchen.--bennsenson 18:15, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quakenet 

message: Seit jeher hält sich das Gerücht, dass die DJs nicht bezahlt werden – weil sie es zu Anfang ja tatsächlich nicht wurden. Ist da was dran, oder werden sie inzwischen bezahlt? Ich meine, immerhin ist RauteMusik inzwischen ein kommerziell betriebener Musiksender, und kein Hobbyprojekt mehr. --78.54.68.43 18:38, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist kein Gerücht oder was auch immer. RauteMusik war Jahre lang als ehrenamtlicher Verein organisiert und auch nach der GmbH-Gründung ist auch noch ein großer Teil des Teams ehrenamtlich organisiert. Dies hat vor allem den Grund, dass viele ihr Hobby ausüben möchten, und hier eine Plattform finden. Es gab nicht wenige Fälle, wo Moderatoren später beim UKW Radio gelandet sind oder durch das Auflegen im Radio später auch DJ in einer Discothek wurden. Vor allem aber ist es schwer, ein über 300 Mann großes Team zu bezahlen. Um 300 Mann bezahlen zu können, müsste der Umsatz und vor allem der Gewinn deutlich höher sein als dies derzeit der Fall ist. Defacto kann ein Radiosender dieser Größe vielleicht jedem Teammitglied ein paar EUR pro Monat zahlen, aber nicht mehr. Nichts desto trotz, ohne zu viel auf Internas eingehen zu wollen, bietet das Radio anders als der Großteil der Mitbewerber auch "Vorteile und Gutscheine für Mitarbeiter" an, weil eben genau ohne dieses Team kein RauteMusik leben würde. Man ist sich also durchaus bewusst, dass das Team sehr wichtig ist und versucht es auch bestmöglich, dieses zu unterstützen, wenn auch nicht durch geldliche Entlohnung.--Chucksen (Diskussion) 01:49, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezahlung