Diskussion:Europarat

message: Warum eigentlich war Griechenland 1967-74 suspendiert, die Türkei aber offenbar nie, obwohl doch in der Türkei auch gelegentlich eine Militärjunta herrschte? Weiß das jemand?
:"Junta" würde ich bei der Türkei nicht sagen, sondern Kemalisten... Jedenfalls hat die Türkei alle Urteile des EuGHMR respektiert, Griechenland Klagen gar nicht erst beantwortet und den Europarat für irrelevant erklärt. 178.190.197.146 00:38, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist leider eine glatte Lüge. Die Wahrheit ist, dass die Türkei bis heute einige Protokolle der Menschenrechtskonvention zwar unterschrieben, aber noch immer nicht ratifiziert hat (). Unter diesen Umständen kann von „Respekt der Urteile“ gar keine Rede sein - dieser Respekt fängt ja bei der Ratifizierung aller unterschriebenen Protokolle an! --Edelseider 10:08, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Warum war Griechenland mal suspendiert, die Türkei aber nie? 

message: Ich vermisse schmerzlich den Hinweis, dass die Gründung des Europarates letztlich auf die Initiative von Graf Richard Coudenhove-Kalergi zurückgeht, eine Einzelpersönlichkeit, die seit 1922 sich unermüdlich für die Europaidee eingesetzt und grosse persönliche Gefahren aufsich genommen hatte. Das sollte nicht sein! Baut einen  Link zu seiner eigenen Seite. 
DG (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.61 (Diskussion) 17:09, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Richard Coudenhove-Kalergi]] 

message: Die Tabelle hat sicher eine Menge Aufwand gekostet, aber ich finde sie nicht sonderlich übersichtlich. Wäre es nicht besser, eine stinknormale, zweispaltige Tabelle einzubauen, die nach Jahreszahl und Ländername sortiert werden kann? Ich denke, dann findet der Leser eher, was er sucht. Geisslr 15:40, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da keine Einwände kamen, habe ich mich mal daran versucht. Mit der Darstellung der Karte bin ich nicht ganz zufrieden - vielleicht hat ja jemand noch eine Idee?. Geisslr 08:51, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: hallo geisslr, da ich den artikel nicht auf meiner beobachtungsliste habe, habe ich erst jetzt gesehen, was du geschrieben hast. ich finde die derzeitige form der tabelle nicht sehr schön. ich wüßte auch nciht, wieso der leser in der anderen (meinen) tabelle nicht finden kann, was er sucht. der aufbau ist genau derselbe. daher werde ich deine änderungen wieder rückgängig machen. ebenso die falsche einfügung einer IP, dass montenegro schon mitlied ist. dass ist bisher nicht der fall, siehe hier.--Dirk <°°> 00:14, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Die zwei Hauptorgane des Europarats sind
Wieso werden danach DREI Punkte aufgelistet? Hab mich nicht getraut was zu ändern, weil danach gleich konsequenterweise Beide Organe... steht und ich eigentlich durch WP was über den Europarat lernen wollte. Wäre froh, wenn jemand ...kompetenter als ich :-)... das noch einleuchtender aufbereiten könnte.-- Tilltrae 10:05, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hat mich auch gerade gesetört, hab das mal geändert.--Mideal 16:22, 8. Feb. 2011 (CET)

text: Austerlitz -- 88.75.88.86 08:26, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.88.86 08:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.88.86 08:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.88.86 08:46, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Organe 

message: * BMJ
* Bundeszentrale für politische Bildung
:Austerlitz -- 88.75.95.47 01:39, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurzdarstellung 

message: Hallo,
Ich finde, der Artikel ist eigentlich noch ziemlich dürftig. Allerdings hätte ich die Idee den Artikel durch Zusammenlegung zu editieren. So würde ich die Europaratsausstellung einfügen und den 5. Mai als Europatag (Gründungstag des Europarats) hier hineinholen und stattdessen aus der Europatag-Seite eine BKL machen, einmal verlinkt auf Europatag (Rat der Europäischen Union) und auf Europatag (Europarat), ein Redirect auf einen Abschnitt im Artikel Europarat. --Philipp Wetzlar 16:26, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Im Text heist es 1950 wäre Deutschland dem Rat beigetreten und 74-79 hätte Deutschland den Generalsekretär gestellt. Nur gab es zu dieser zeit zwei Deutsche Staaten weswegen der Begriff Deutschland in diesem Zusammenhang falsch ist. Und es ist nicht ersichtlich welcher der beiden Staaten wie, wo, was war oder gemacht hat. Und beim Beitritt ist auch ziemlich egal das die beiden Später zusammengegangen sind.
91.42.171.167 16:20, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt.--Mideal 16:36, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  BRD-DDR 

message: Im Text heist es darüber hinaus, die BRD wäre 1950 beigetreten. Das ist nicht korrekt, die BRD trat am 2. Mai 1951 bei (vgl. Gregor Schöllgen: Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. 3 ed., München 2004. S. 25 oder auch http://www.via-regia.org/kulturstrasse/europarat.php) --84.161.185.144 15:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beitritt BRD 

message: Was sagt dieser Satz in der Einleitung aus? „EU und Europarat unterzeichneten im Mai 2007 als politische Absichtserklärung ein Memorandum of Understanding (MoU)“ Ein Memorandum of Understanding ist „ein Dokument, das die Eckpunkte eines noch abzuschließenden Vertrages festlegt“. Der Satz sagt also aus, dass der Europarat und die EU vorhaben, einen Vertrag abzuschließen. Das war's!? --androl ☖☗ 01:08, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Memorandum of Understanding 

message: schaffe die Formatierung der Suspendierungen nicht. Im Moment ist es Russland,das noch eine Fussnote bräuchte. Wie macht man diese winzige hochgestellte 4? --Anidaat (Diskussion) 10:46, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  suspendiertes Stimmrecht Russland 

message: Sicherheitskonzept des Europarates, Beziehung zu NATO und OSZE, Informationen dazu fehlen im Artikel. 91.2.127.1 12:54, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann füge sie hinzu - mit Quellenangabe. Gruß EPei (Diskussion) 13:55, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sicherheitspolitik des Europarates 

message: Dass der Europarat ein "Machwerk" der USA sein soll, wie es der Satz:
Gegründet wurde er von der European Conference on Federation auf Betreiben des American Committee for a United Europe
suggeriert, würde ich mal arg bezweifeln. Entsprechende Ideen, Planungen und Bewegungen gab es schon lange vorher! (Der ganze Abschnitt ist recht dürftig!)--Onkel Karlchen (Diskussion) 16:42, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: @Tabelle der Mitglieder bzw. Beobachter: Beobachter ist der Heilige Stuhl, nicht der Staat der Vatikanstadt. Siehe hier: http://www.coe.int/de/web/portal/holy-see Ich hätte es gerne geändert, habe aber nicht verstanden, wie das in der Tabelle funktioniert. 2003:46:896F:5404:20FB:C44E:A192:55F3 16:38, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, siehe z. B. von den Seitendes Europarats: http://www.coe.int/de/web/portal/what-is-observer-status- Die Einbindung erfolgt über eine Vorlage. Ob es eine für den Heiligen Stuhl gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Kratzbaum (Diskussion) 11:22, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mietgliedschaft Vatikan/Heiliger Stuhl 

message: Lt. "Wikipedia" ist Benvenuti nicht 1966, sondern erst 1976 verstorben.--Kennzeichenfan (Diskussion) 17:56, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahresangabe 

message: "lobbysiert".  Hat jemand Zeit/Motivation das in den Artikel einzuarbeiten ? --Neun-x (Diskussion) 23:39, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aserbaitschan hat den Europarat ...  

message: Die derzeit eingebundene Karte zeigt Weißrussland als Mitgliedsstaat (laut Artikel Beitrittskandidat, wäre dann nach der Legende rot einzufärben) und Jordanien als Beobachter (im gesamten Artikel nicht erwähnt). Ich weiß leider nicht, wie man dem abhelfen könnte. Anybody? Kratzbaum (Diskussion) 16:13, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Kasachstan und Marokko werden auf der Karte als Beobachter geführt, keines der beiden Länder wird im Artikel erwähnt. Kratzbaum (Diskussion) 16:17, 7. Mai 2018 (CEST)

text: Selber machen: siehe Wikipedia:Sei mutig. Alexpl (Diskussion) 16:43, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, wie man das macht. Mit Grafiken und Grafikprogrammen kenne ich mich nicht aus. Kratzbaum (Diskussion) 16:18, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kratzbaum, Du könntest bei der WP:Kartenwerkstatt nachfragen. --Carolin 23:33, 8. Mai 2018 (CEST)

text: Auch der Kosovo ist als Teil Serbiens eingeschlossen --131.152.231.250 09:21, 25. Mär. 2024 (CET)

text: Karte sollte nun korrekt sein. Weissrusland wurde entfernt, ausserdem ist der Kosovo nicht mehr Teil von Serbien und als Beitrittskandidat auch nicht Mitglied. --Kroeppi (Diskussion) 20:37, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Karte nicht korrekt 

message: "Neben der wirtschaftlichen OEEC (aufgegangen in der OECD) und der militärischen Kooperation in der NATO nahm mit dem Europarat die politische Einigung des Kontinents konkrete Formen an."
Die NATO eint einige und spaltet aber gegen andere. Der "Kontinent" ist flächenmässig nicht mal zu 50% in der NATO. 89.14.146.78 20:38, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Kontinent Europa ist flächenmäßig durchaus zur Hälfte in der NATO. --Label5 (Meckerstube) 17:46, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  NATO 

message: Nach meiner Kenntnis war das die alte Flagge des Europarates. Soll man das ergänzen?--Flk-Brdrf (Diskussion) 10:07, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, dass du das Flaggenthema einbringst. Es ist anders rum, die Europäische Bewegung hat 1993 die Europaflagge übernommen, welche dann jene ersetzt hat, die du hier verlinkt hast. Bis zur heutigen Europaflagge, für die man sich 1955 entschied, gab es kein Symbol, nur über 100 Vorschläge, die eingereicht wurden (da war vielleicht dieses "E" auch dabei?!). Hier sind die meisten Infos dazu, inklusive zweier Videos. Ein Abschnitt über die Entstehung der Flagge fände ich wünschenswert, aber nicht mit jener Flagge. LG, --Rosso Robot (Diskussion) 22:29, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention sind die Mitgliedsstaaten des Europarates zur Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verpflichtet. Daher sollte das 2010 eingeführte mehrstufige Vertragsverletzungsverfahren des Europarats noch dargestellt werden. Auch wenn es sehr selten wirklich eingeleitet wird (bisher nur zweimal: 2017 gegen Aserbaidschan wegen des Oppositionspolitikers Ilgar Mammadow, 2020 eingestellt; und jetzt 2021 gegen die Türkei wegen der Inhaftierung von Osman Kavala) ist es doch eines der Druckmittel, über das der Europarat verfügt, wenn ein Mitglied ein EGMR-Urteil nicht umsetzt. 109.43.178.174 20:37, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vertragsverletzungsverfahren 

message: Russland wurde aufgrund seines Überfalls auf die Ukraine mittlerweile suspendiert. —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 18:35, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Russland wurde suspendiert 

message: Zitat aus dem Artikel: „Das Saarland (bis zum 1. Januar 1957 autonomer Staat) war bereits zum 13. Mai 1950 assoziiertes und ab 2. Mai 1951 ordentliches Mitglied.“ Sollte das Saarland dann nicht in der Liste der Mitglieder unter „Ehemalige Mitglieder“ aufgeführt werden? Gruß 85.22.18.30 19:48, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist ergänzt. --Der König (Disk.·Beiträge) 20:45, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke ebenfalls für die schnelle Reaktion! Gruß 85.22.18.30 23:18, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Saarland 

message: Wie war das Verhältnis ehemaliger Staaten zum Europarat? Insbesondere kommen einem die DDR, die Sowjetunion, die Tschechoslowakei (laut unserem Artikel kurzzeitig Mitglied) und Jugoslawien in den Sinn. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:33, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Staaten 

message: Warum ist denn Russland bis zum Ural grau unterlegt? Weil Europa am Ural endet? Dazu passt dann aber nicht, dass Russland früher komplett blau eingefärbt war und nicht nur bis zum Ural. [:Datei:Council of Europe (blue).svg] 93.237.121.222 06:54, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: RUS war vorher insgesamt Mitglied im Europarat und nicht nur anteilig für den europäischen Teil oder nur bis zum Ural. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:16, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Und was soll dann di unterschiedliche Grautönung auf russischem Gebiet auf der Karte? 93.237.121.222 18:17, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Meldung von heute: 
Warum die Türkei aus dem Europarat ausgeschlossen werden könnte 
Gegen die Türkei läuft seit Dezember 2021 ein Vertragsverletzungsverfahren, weil sie sich weigert, den Kulturförderer Osman Kavala aus der Haft zu entlassen. Damit missachtet die Türkei ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (ECHR), wonach Kavalas Inhaftierung politisch motiviert sei und er sofort freigelassen werden müsse. --88.153.241.58 19:31, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft der Türkei 

message: "Die Aufnahme des Kosovo kommt erst in Betracht, sobald dessen Status völkerrechtlich geklärt ist. Bis dahin wird dem Kosovo seit April 2013 ein Beobachterstatus durch zwei Vertreter des kosovarischen Parlaments gewährt, welche ohne Stimmberechtigung an den Debatten der Plenarsitzungen und an den Arbeiten der Ausschüsse teilnehmen können.[22]" (Fußnote = zeit.de / afp vom 23. April 2013) 
Seit 2022 hat der/das Kosovo den Status 'Beobachter'. --88.153.240.29 06:38, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Satz zu Kosovo ist veraltet 

message: Auf der Weltkarte sollte der Kosovo Hellblau wie Weissrussland sein und nicht Grau. Der Status des Kosovo ist offiziell Beitrittskandidat. --Kroeppi (Diskussion) 08:31, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weltkarte mit den Mitgliedern, Beobachtern und Beitrittskandidaten