Diskussion:MicroStation

message: Wenn MicroStation der frühere Name des Programms war (offenbar noch bis vor Kurzem?), wie ist denn dann der aktuelle Name?--109.193.150.175 16:39, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: War zum Zeitpunkt der Fragestellung wohl etwas verwirrend formuliert. In den späteren Programmnamen war stets die Versionsnummer als Bestandteil enthalten, vermutlich wurde mit der Formulierung "früher" darauf Bezug genommen. Durch die Änderung des Artikeltextes vom 1.7.2015 hat sich diese Frage wohl erledigt. --92.192.90.48 15:30, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "früherer" Name 

message: Ich halte Hinweise im Kapitel Entwicklungsgeschichte zur Bedeutung der Versionsnamen für überflüssig und spekulativ. Die Abkürzung SE kann auch für Select Edition stehen. Über den Sinn von der Bezeichnung XM oder den Codenamen Athens kann ja ebenfalls bestenfalls spekuliert werden. Ich würde die Erklärung von SE daher rauslöschen. --Robscot96 18:09, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namenszusätze 

message: Naja mir sind zwei Sachen aufgefallen, erstens MicroStation V8 läuft mit einer Non-Profit-Lizenz auf jeden Fall auch auf einem Mac. Zweitens ist seit Jänner 2008 die neue Version draußen, ich finde dies könnte man doch im Text andeuten. Vlt. auch noch ein vernünftig gerendertes Bild ist doch sicherlich nicht zu viel verlangt oder?
: Dann korrigiere und ergänze das doch bitte einfach im Text. Meinst Du mit "läuft auf", daß der Mac offiziell von Bentley unterstützt wird, sodaß man es im täglichen Einsatz produktiv (im non-profit-bereich) problemlos verwenden könnte? D.h. funktioniert wirklich alles?
: Falls Du eine Mictostation am laufen hast: Rendere doch mal ein Bild "vernünftig" und lade es nach wikipedia:commons hoch, da braucht man keinen Account dafür. Dann können wir es in den Artikel einbinden. Vielen Dank!--92.192.90.48 15:41, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lauffähigkeit auf Mac 

message: Der ganze Artikel liest sich wie aus einer Werbebroschüre abgeschrieben. Ein bisschen mehr Einblick aus Anwenderperspektive, Information über Mitbewerber am Markt oder hier und da eine Anmerkung, wenn etwas vielleicht nicht so gut umgesetzt wurde, wäre wünschenswert. --Jweigel 13:33, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Das Format DWG ist nicht von AUTODESK!!!! Und noch weniger von Autocad!
Autodesk hatte sich die Rechte des DWG-Format EXKLUSIV bis im Jahr 2000 gekauft.
Ab dem Jahr wurde den Vertrag nicht verlängert, so dass Autodesk wie Bentley und alle andere für die Nutzung zahlen muss!
Der Satz: "verbreiteten DWG-Dateiformats von Autodesks AutoCAD" muss korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 81.173.240.42 (Diskussion) 14:12, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dateiformat DWG 

message: Das aktuelle Bild (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Maravveruns4.JPG) ist definitiv nicht repräsentativ für die Fähigkeiten des Prorgamms. Da erinnere ich mich an sehr(!) viel bessere (wirklich fotorealistische) Ergebnisse schon vor mehr als 10 Jahren. Leider habe ich aktuell keine Microstation mehr und kann daher kein adäquates Bild hochladen. Villeicht könnte jemand anderes...? --92.192.90.48 15:50, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beispielbild nicht repräsentativ