Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Ernährung

message: Die DGE ist seit sehr langer Zeit als korrupter Laden verschrien, dessen Empfehlungen auf selektiver Lektüre und unsauberer Wiedergabe von Forschungsergebnissen dritter beruhen. Wie weit die Vorwürfe immer begründet waren und ob sie das heute noch sind sei momentan mal dahingestellt, aber Gonder und Worm waren nicht die ersten.
Ich möchte hier mal ein paar Quellen zusammentragen, aus denen man den Abschnitt in Zukunft erweitern könnte.
Bei der Gelegenheit sollten auch die kritischen Aussagen bei Volker Pudel nachbequellt werden.
* Nüsse
* Fastfood-Werbung
* Melzer, gleiches Thema + dort zitiertes anderes
* halbgare Cholesterin-Empfehlungen
* Pudels extreme Fettreduzierung, da muß es doch wenigstens einen Hinweis auf etwas Referables geben?
--Maxus96 (Diskussion) 22:43, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kritikabschnitt 

message: Gibt es Erkenntnisse darüber, welche Firmen Mitglieder der DGE und wie hoch deren Beiträge und Spenden sind?
Da in der Satzung § 1(7) steht: »Das Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (BMELV) kann die DGE im Rahmen des Vereinszwecks mit besonderen Aufgaben betrauen.« dürften da Zweifel angebracht sein.
Sind deren Jahresabschlüsse veröffentlicht (im Jahresbericht 2015 lese ich davon nichts) --(nicht signierter Beitrag von Fspade (Diskussion | Beiträge) 12:00, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kann hier von einer finanziellen Unabhängigkeit ausgegangen werde? 

message: Es wär nett, wenn der Kritikabschnitt nicht als Aufzählung von Einzelmeinungen erschiene ... ;-) --Maxus96 (Diskussion) 20:42, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritikabschnitt II 

message: Einen eigenen Abschnitt zu diesem Vergleich von der Uni Bonn ist ziemlich übertrieben. Direkt untendrunter gibt es den Kritikabschnitt.
Die Info selbest ist auch sehr schwach, ein paar besser/schlechter Bewertungen beinahe ohne Kontext.
Und die Bundesregierung hat keine Kommandogewalt über die DGE, ich weiß nicht was die sich da einbilden  aber das kann nicht so stehen bleiben. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 13:54, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Empfehlungen der DGE stehen in der ernährungswisenschaftlichen Community schon länger in der Kritik. Deshalb wohl auch die Studie der Uni Bonn und das ist auch der Grund für das Vorhaben im Koalitionsvertrag. Hintergrund ist, dass die DGE bislang 1) den Nachhaltigkeitsaspekt ausgeklammert hat (und so tut als sei sie deshalb unpolitisch, in Wahrheit ist es aber hochpolitisch wenn man knappe Ressourcen wie Fleisch als endlos verfügbar annimmt) und 2) immer die Ist-Essgewohnheiten der Deutschen als Grundlage einschleift und nicht allein auf das abhebt, was ernährungswissenschaftliche sinnvoll wäre. Beides ist politisches Bias — inwiefern da der gesetzliche Sponsor drauf einwirken kann, weiß ich allerdings auch nicht. CarlFromVienna (Diskussion) 15:29, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die von dir dargestellte Studie stammt nun aber nicht aus der "ernährungswissenschaftlichen Community". Oberflächlich betrachtet könnte man sie der umweltwissenschaftlichen Forschung zuordnen. Mit etwas vertiefender Recherche erfährt man aber, sie stammt aus der veggieaktivistischen Community. --TrueBlue (Diskussion) 17:47, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da ich Umweltmanagement studiert habe, muss ich dir eine für dich erschütternde Mitteilung machen: alle meine Kommilitonen dort und sogar die Dozenten hatten als Ziel, die umweltpolitischen Rahmenbedingungen zu verbessern. Du als Mediziner kannst dir das in etwa so vorstellen, als würde man Medizin studieren, um Menschen zu helfen. CarlFromVienna (Diskussion) 18:00, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Den Bildungsausflug ins Umweltmanagment müsstest du dann noch auf deiner Benutzerseite ergänzen. --TrueBlue (Diskussion) 18:25, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es waren nur zwei Semester, das wäre Hochstapelei, würde ich es dort erwähnen. CarlFromVienna (Diskussion) 20:41, 12. Jul. 2022 (CEST)

text: Die Verknüpfung der Studiendarstellung mit der - nicht weiter vertieften - Aussage aus dem Koalitionsvertrag ("Wir werden die Standards der Deutschen Gesellschaft für Ernährung aktualisieren") soll wohl suggerieren, dass sich die Bundesregierung für das provegane Anliegen der Studienautoren einsetzen wird. Das allerdings behauptet der Koalitionsvertrag nicht, daher ist die Verknüpfung mit der Studiendarstellung irreführend. --TrueBlue (Diskussion) 19:01, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Könnten man in der Tat so lesen. Beides von 2021. Du könntest die Reihenfolge ändern, ohne die dass die Chronologie zu sehr schaden nehmen würde. CarlFromVienna (Diskussion) 20:41, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche_Gesellschaft_für_Ernährung#Bewertung]]