Diskussion:Wolfgang Schmidt (Politiker, 1970)

message: In dem Artikel findet sich aktuell der Hinweis, der zuständige Staatsanwalt, welcher ein Verfahren gegen Schmidt eröffnet habe, sei früher mal CDU-Lokalpolitiker gewesen (mit der klaren Intention, das sei irgendwie wichtig für den Fall). Durch Quellen ist dies jedoch nicht belegt, außerdem wird der Mann falsch benannt (Bernhard statt Bernard). Versuche von mir, das zu korrigieren, werden [reverted] mit der "Begründung", dies sei doch eine "offensichtliche Intrige" (ohne Quellen). Da muss sich leider der Eindruck auftun, dass hier Menschen mit parteipolitischer SPD-Agenda unterwegs sind. Es kann nicht einfach eine "offensichtliche intrige" behauptet werden - die betreffenden mögen dann zumindest seriöse Quellen in den Artikel aufnehmen, welche es für angemessen halten, wegen früherer Lokalpolitiker die Unabhängigkeit der Justiz in Frage zu stellen. --Nordostsüdwest (Diskussion) 21:49, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier wurde die Diskussionsseite mehrfach editiert, sehe ich als Nogo - ABER mit dieser Meinung sollte auch die Gegenmeinung stehen bleiben.--78.54.114.12 20:01, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lokalpolitische Vergangenheit des Staatsanwalts plötzlich wichtig? 

message: siehe hier:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-sich-der-heutige-kanzleramtschef-fuer-eine-it-firma-einspannen-liess-34228406.html
sollte sich zu dem Thema nicht auch etwas wiederfinden? --2003:E4:E725:B021:FDFD:7D49:967C:742A 17:28, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Casa Virtual Solution 

message: Hallo @Kleiner Stampfi, mir fehlt bei deinem letzten Edit, dass diese Diskussion die Zeit überdauert. Du hast das ganze belegt mit zwei Links, dem einen vom 15. Oktober 2022 und dem anderen vom 16. Oktober 2022, das ist jetzt schon eineinhalb Jahre her und eine zeitüberdauernde Relevanz aus meiner Sicht nicht gegeben. Außerdem nimmt das ganze in dem Abschnitt über seinen Job im Bundeskanzleramt, der gerade einmal über 2000 Zeichen groß ist, mit 1200 Zeichen einen viel zu großen Platz ein (und selbst wenn ich nur den Text und nicht die Einzelnachweise betrachte, würde es immer noch knapp die Hälfte sein und aus meiner Sicht immer noch zu viel für einen Job, den der Mann jetzt seit zweieinhalb Jahren macht). Grüße --Godihrdt (Diskussion) 08:56, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dass er irgendeinen spanischen Verdienstorden bekommen hat, wird auch nicht alle 2 Monate neu berichtet, sondern es wird nur mit einer einzelnen Quelle ebenfalls aus 2022 belegt, die nicht mal in deutscher Sprache vorliegt und somit für die deutsche Öffentlichkeit auch noch völlig irrelevant ist. Analog dazu spricht auch erst mal nichts dagegen, andere Informationen mit Quellen aus 2022 zu belegen. Das Thema Russland-Ukraine an sich ist schon zeitüberdauernd für seine Arbeit im Kanzleramt relevant. In letzter Zeit wird ja auch immer wieder sein zum Teil mutmaßlich prorussischer Einfluss auf Olaf Scholz und auf die deutsche Politik insgesamt thematisiert, seine Kontakte zu und seinen poltischen Einsatz für Vertraute des ehemaligen Wirecard-Chefs Jan Marsalek, der mittlerweile als russischer Spion enttarnt wurde etc. Im Prinzip müsste man dieses Thema in dem Abschnitt über seine Arbeit im Kanzleramt sogar noch ausbauen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 09:18, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das grundsätzliche Thema, aber aus meiner Sicht nicht eine einzelne Aussage, so wie es jetzt im Artikel steht. Dein Vergleich mit dem Verdienstorden ist auch nicht wirklich stichhaltig aus meiner Sicht, weil er den ja für zurückliegende Leistungen an einem Zeitpunkt bekommt – warum soll das regelmäßig wieder erwähnt werden? --Godihrdt (Diskussion) 12:03, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit den Vergeltungswaffen 

message: https://www.tagesspiegel.de/politik/keine-verschwiegenen-runden-mehr-im-kanzleramt-scholz-vertrauter-stoppt-treffen-mit-journalisten-11625071.html --Neudabei (Diskussion) 09:16, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Diskussion dient dazu, den Artikel zu verbessern und nicht, URL ohne Kommentare zu posten. --Asperatus (Diskussion) 10:13, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einflussnahme auf CumEx