Diskussion:Unabhängiger Staat Kroatien

message: Die Opferzahl von Jasenovac wird offiziell um die 80.000 geschätzt, nicht 800.000. Siehe offizielle Website:
http://www.jusp-jasenovac.hr/logor_en.php
------------------------------------------------------------------------------------------------
Jungs,
das ist eine KROATISCHE Hompeage, Hallo, die versuchen doch auch weiterhin die Zahl der opfer zu minimieren. Und im Text wird eine "jugoslawische" Quelle genannt.
Was für Leute tummeln sich denn hier eigentlich herum, wahnsinn!
Apis 08:28, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich verweise einfach hierauf: http://de.wikipedia.org/wiki/KZ_Jasenovac EOD Gay-Online 23:52, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Jasenovac - Opferzahl

message: Mir missfällt der Titel sehr. Wenn ich "Unabhängiger Staat Kroatien" sehe, denke ich zunächst an Geschichte Kroatiens seit 1990. Dieses Kroatien hier war ein Protektorat von Nazideutschland, das steht ja auch so im Artikel - in dem Sinne genauso unabhängig wie das Protektorat Böhmen und Mähren. 
Kann man nicht den Redirect "Kroatien im Zweiten Weltkrieg" zum offiziellen Titel machen und die Bezeichnung "Unabhängiger Staat Kroatien" entsorgen? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 17:17, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Marionettenstaat hieß tatsächlich offiziell "Unabhängiger Staat Kroatien". Allerdings sollte dieser Artikel eigentlich nicht nur diesen Marionettenstaat behandeln, sondern die Geschichte Kroatiens im Zweiten Weltkrieg insgesamt, zu der ebenso die Geschichte der Partisanenbewegung gehört, die man kaum unter diesem Titel subsumieren kann - deswegen war die Verschiebung von Kroatien im Zweiten Weltkrieg nach Unabhängiger Staat Kroatien in der Tat nicht angemessen und sollte rückgängig gemacht werden. -- 1001 05:05, 31. Jan 2006 (CET)

text: Das war nun einmal der Name, die Verschiebung ist in der Hinsicht sinnvoll, als dass "Kroatien" in diesen bewegten Geschichtsabchnitt ein relativer Begriff ist. Der NDH-Staat ist jedoch eindeutig. Freilich ist die Bezeichnung Euphemistisch aber so sind viele Begriffe aus dieser Zeit. Die Einleitung sagt ja alles, es kann also keine Missverständnisse geben. Der NDH Staat fällt nun einmal auch exakt mit dem zweiten Weltkrieg zusammen. Falls es das nicht schon gibt würde ich eher vorschlagen eine Geschichte des ganzen Balkans während des zweitens Weltkrieges anzulegen. --Ataraxis1492°Salve! 16:00, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Titel

message: Komischerweise gibt es auf der dänischen Seite sehr viele Bilder von dieser schrecklichen Zeit, wobei es in der dänischen Wikipedia gar keine Geschichte Kroatiens gibt. (!?) Die Bilder sind sogar auf den Commons (eben bisher unkategorisiert). Man könnte also einige evtl. einfügen und auf den Commons kategorisieren... Natürlich hat die serbische Seite am meisten Bilder aufzuweisen. --Neoneo13 02:08, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Dänische Version und Commons 

message: Fehlt irgendwie, obwohl das doch ein wichtiger Bestandteil war. Siehe dazu auch :en:Involvement of Croatian Catholic clergy with the Ustaša regime --Asthma 21:11, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Involvierung der Katholische Kirche? 

message: Heißt es den nicht "AVNOJ" anstatt "AVNOH"? Der Link führt auch schließlich zur entsprechenden Seite.
: Es heißt "ZAVNOH", siehe :hr:ZAVNOH. Mehr darüber gibt es hier, sogar in Englisch. El Cazangero 21:23, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist denn AVNOH? 

message: Es gab Orthodoxe und Juden, die in der Regierung der NDH waren, und welche, die sogar hohe positionen im Militär hatten.
Da es sehr schwer, (jedoch nicht unmöglich) ist NEUTRALE Quellen darüber im Internet zu finden, schreib ich das erstmal hier in die Diskusionsseite rein.
Ich hoffe das das hir nicht irgendein revisionistischer Admin löscht.
mfg 17:01, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ach, bist du toll. In jedem Beitrag eine Beleidigung. Was für eine entwickelte Diskussionskultur. -- j.budissin+/- 17:25, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Orthodoxe und Juden in der Regierung der NDH

message: sehe ich keine. Warum welche Informationen in welchem Artikel erläutert werden, ist mir unklar. Ich hätte mal ganz naiv gesagt, alles was das Ustascha-Regime betrifft, also die staatlichen Institutionen, das gehört in den Staatsartikel. Was die Ustascha als Staatspartei, Miliz und Bewegung betrifft, das gehört in den Ustascha-Artikel. Das sollte mal in den beiden Artikeln sortiert und dementsprechend verschoben werden. Hat jemand eine Meinung dazu? Ich will nicht einfach damit anfangen ohne gefragt zu haben. Giro 00:49, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung der Artikel [[Unabhängiger Staat Kroatien]] und [[Ustascha]] 

message: Der ArtikKursiver Textel ist unter Unter Portal Diskussion:Kroatien#Review: Zentrale Artikel im Themenbereich Kroatische Geschichte mit aufgeführt. --Decius 15:16, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: In der Infobox steht Präsidialregime, darunter Staatsoberhaupt König Tomislav, wie passt das zusammen? Im Artikel zum König steht, dass er das Amt nie antrat. Ich glaube, hier muss nachgearbeitet werden (auch bei den Formulierungen allgemein, die sind alles andere als neutral). Gruss --Diorit 06:28, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bin absolut deiner Meinung! Und das Wort "Republik" hat bei der Staatsform des NDH meiner Meinung nach ebenfalls nichts verloren. Der NDH war ein mörderisch-faschistischer Einparteienstaat mit einem formellen König (bis 1943). Ich kenne mich leider bei der Staatsformenlehre zu wenig aus, würde persönlich aber für Totalitarismus stimmen. Hat jemand einen besseren Vorschlag? Gab es überhaupt soetwas wie eine Verfassung? Gruß --Trimnapaschkan 22:51, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Eine präziesere Bezeichnung währe "totalitärer Führerstaat". Gruß --Trimnapaschkan 06:56, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Infobox jetzt einmal entsprechend korrigiert. Hoffentlich ist damit jeder einverstanden. Gruß --Trimnapaschkan 19:40, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsform 

message: Hallo zusammen, ich habe einiges ergänzt, korrigiert und den Aufbau - wie ich finde übersichtlicher gestaltet. Ich hoffe ich habe damit niemanden beleidigt oder gegen irgendwelche Regeln verstoßen. In nächster Zeit möchte ich noch einiges ergänzen und mit Belegen ausstatten (z.B. zum Thema Grenzen bei Geographie).Guslar 11:45, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf den ersten Blick sieht das gut aus. Gruß, --RainerSti 11:58, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen, Korrekturen und Aufbau