Diskussion:SIM-Karte/Archiv

message: Ich hab mal das mit dem C- und D-Netz berichtigt, das hat sich gelesen als wären große Karten nur im C-Netz genutzt worden. (nicht signierter Beitrag von 84.172.150.231 (Diskussion) 10:47, 12. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Laut http://www.environmental-studies.de/Info/SIM-Karte/sim-karte.html haben SIM-Karten eine typische Speichergröße zwischen 16 und 64 kB. Also nicht viel, aber dort kann man eine Menge Informationen unterbringen. --PeterVitt 13:56, 26. Aug 2006 (CEST)

text: Wie ist die Behauptung, dass Betreiberlogos auf der Karte gespeichert werden (können) gedeckt? Mir ist der Standard zwar nicht vollständig bekannt, aber ich zweifle deutlich an dieser Möglichkeit. Auch habe ich soetwas bisher weder gesehen noch reicht der Speicherlatz von in der Regel 16k oder 32k kaum dazu aus. Da wird das meiste ja schon von Telefonbuch (bis zu ~250 Einträge spezifiziert) und SMS (wo liegt da eigentlich die Obergrenze? ;-) 60 habe ich persönlich schon gesichtet) verbraucht. Sollte man also gegebenenfalls mal berichtigen. --Nibbler.de 01:59, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum steht die typische Speichergröße nicht im Artikel? Dort heißt es lediglich: „Verschiedene Hersteller arbeiten derzeit an der Entwicklung einer SIM-Karte mit größerem Speicherplatz, ähnlich den bekannten Speicherkarten wie SD-Karten.“ --Seth Cohen 19:07, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Speicherplatz auf der Karte 

message: Nachdem es die micro-SIM Karten gibt, wäre ein Verweis bzw. die Nennung und Verlinkung, micro-SIM, ganz interessant. Besonders seitdem es von iPad benützt wird. Micro-SIM ist dabei das Format "Mini-UICC" - 12x15mm. 
Ich werde mal schaun wo man das einbauen kann... Der Link micro-SIM weißt schon darauf hin - für die die schneller sind.
Grüße, --Theaelix 21:18, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  micro SIM 

message: Vielleicht kann mal jemand die Informationen in diesem Podcast
http://chaosradio.ccc.de/cre179.html
erfassen, überprüfen und in den Artikel einarbeiten? Dort wird insbesondere behauptet, dass die aktuellen SIM-Karten netzseitig aktualisiert werden können, ohne dass der Benutzer dies mitbekommt. Des Weiteren sollen SIM-Karten in der Lage sein, SMSe und Telefonate unter der Rufnummer des Inhabers abzusetzen, ebenfalls ohne dass der Benutzer dies mitbekommnt.
--87.183.170.24 15:09, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kommt dann auch aufs Handy an ob Software geladen werden kann. Mein Nokia_6150 kann schon mal nichts laden, auch nicht den Bundestrojaner. --Gustav Broennimann 16:45, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ist die SIM-Card ein trojanisches Pferd? 

message: Hallo, bin gerade darüber gestolpert, dass die Kontaktbelung auf der zeichnung falsch ist!
wenn man mal bei http://umtslink.at/cgi-bin/reframer.cgi?../GSM/SIM_Karte.htm schaut, wird das schnell klar. 
Gruß
H.B.
:Soweit ich das sehe, ist auf dem Bild hier die Programmierspannung Vpp mit angegeben, also mehr Informationen als auf der von dir genannten Seite. Und ich kenne auch nur diese Belegung. Absolut sicher bin ich mir jedoch nicht.
:PeterVitt 13:51, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Die Kontaktbelegung ist falsch! 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:31, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:19, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Eine Sicherheitsmaßnahme, die darauf abzielt die Lebensdauer zu verkürzen ist sicherlich keine sinnvolle. Viel mehr wird damit vermutlich versucht die Sim Karte vor dem Clonen zu schützen. Das hilft dabei, die Ki geheim zu halten. --Krishl 22:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsmaßnahme für endlich lange Lebensdauer? 

message: Eventuell könnte man auf der Seite auch noch auf das SimToolKit eingehen, auch soll auf manchen Karten eine Java VM laufen. Informationen dazu habe ich aber gerade nicht zur Hand. --Krishl 22:56, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  STK - SimToolKit 

message: Ich weiß leider nicht genau, was dem geneigten Leser hier vermittelt werden soll,
aber ich schätze, es hat irgendetwas mit Urheberrecht zu tun (Abschreiben ohne Angabe dass und woher [wörtlich] zitiert wurde):
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SIM-Karte&diff=54205969&oldid=53513315 :
"Die Spannung der SIM-Karten betrug früher 5 Volt. Später waren es 3 Volt und heute werden fast nur noch 1,8 Volt verwendet. Die 1,8-Volt-SIM verträgt auch die höhere Spannung eines älteren Handys. Umgekehrt arbeitet die alte 5-Volt-SIM aber nicht im modernen 1,8-Volt-Handy.
	+ 	
(der Text hier war wörtlich abgeschrieben -> dies hier seit April 2007 und Original ist seit August 2006 laut archive.org im Netz -> inzwischen Seite von google gekickt)
Kann jemand den Text nicht nur umformulieren, sondern auch eine Quelle angeben?
Vorschlag zur Umformulierung:
Die Spannung mit denen SIM-Karten betrieben werden, veränderte sich im Laufe von technischen Neuerungen. Zuerst betrug diese Spannung 5 Volt, dann 3 Volt. Inzwischen werden fast nur noch Karten mit 1,8 Volt ausgegeben. Eine moderne 1,8-Volt-SIM-Karte arbeitet allerdings auch mit höheren Spannungen in älteren Mobilfunkgeräten (Handys). Dagegen kann man mit einer älteren 5-Volt-SIM-Karte kein moderneres 1,8-Volt-Gerät betreiben.
-- pistazienfresser 17:04, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Text zu Spannungen von SIM-Karten 

message: "Einige SIM-Karten besitzen einen internen Lebensdauer-Zähler, der mit jedem Ein-/Aus-Schaltvorgang um eins gesenkt wird. Erreicht der Zähler den Zustand 0, deaktiviert sich die SIM-Karte, auch wenn sie physikalisch noch funktionieren würde. Dies stellt eine Sicherheitsmaßnahme dar, damit eine SIM-Karte prinzipiell keine „unendlich“ lange Lebensdauer erreichen kann."
Was wäre das Problem wenn die SIM-Karte eine zulange Lebensdauer hätte, außer das die Provider uU einem keine neuen andrehen können, oder UMTS nicht geht?
Einen sicherheitstechnischen Aspekt sehe hierbei nicht, weiß da jemand was genaueres?
-- 128.130.175.15 14:38, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Mehrmals habe ich versucht Informationen über die embededSIM (eSIM) einzubringen. http://www.gsma.com/connectedliving/embedded-sim/
Leider löschen Vandalen sämtliche Änderungen. Auf der englische Wikipedia Seite hat es problemlos funktioniert, auf der deutschen Seite absolut keine Chance irgendwelche Informationen einzubringen. Nach einige Minuten ist im bestenfall jegliche Information gelöscht, im schlechtesten Fall wird auch gleich der ganze Account gesperrt.
--217.86.74.185 21:59, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt hat es endlich funktioniert. Keine Ahnung an was das lag. (nicht signierter Beitrag von 217.87.208.65 (Diskussion) 15:25, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie Informationen zur embededSIM einbringen? 

message: Einige Operatoren haben in ihre SIM-Karten einen Zähler eingebaut, der mit jeder Authentisierung um eins gesenkt wird. Erreicht der Zähler den Wert 0, werden keine Authentisierungen mehr durchgeführt und ein Einbuchen ins Netz ist damit nicht mehr möglich. Sämtliche anderen Funktionen werden dadurch nicht tangiert, so dass z.B. Telefonbucheinträge und gespeicherte SMS noch auf eine neue SIM-Karte übertragen werden können. Mit dieser Funktion sollte ein Schutz gegen das Klonen von SIM-Karten erreicht werden, welche einen kryptografisch schwachen Authentisierungs-Algorithmus verwenden (z.B. COMP128).
Glaube ich nicht so ganz weil die SIM Karte standardkonform sein müsste und dann bestimmte SIM Karten nur in bestimmten Endgeräten funktionieren würden. Ist hier vielleicht der Algorithmus aus dem UMTS Standard gemeint wobei sich das Netz gegenüber dem Endgeräten authentifizieren müsste?  Dann stimmt das mit dem schwachen Algorithmus nimmer. Alles unlogisch, daher raus. --Arcudaki  Blitzableiter 13:47, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensdauer / Zähler 

message: Obwohl die Sicherheit des GSM in den letzten Jahren schon sehr wackelig war, scheint die Sicherheit der Chipkarten nun sehr fragwürdig: . Vielleicht mag jemand das einpflegen, wenn mehr Details bekannt geworden sind und der Angriffsvektor klar ist --MyRobotron (Diskussion) 13:21, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheit 

message: Vielleicht könnte man ein paar Hersteller erwähnen. SIM-Karten für Handys sind für mich inzwischen Wegwerfartikel geworden. Egal wo man hinsieht: SIM-Karten die vom Besitzer aus verschiedenen Gründen weggeworfen wurden. (nicht signierter Beitrag von 130.75.183.74 (Diskussion) 17:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: SIM-Karten müssen anscheinend auf eine Person registriert werden, obwohl das beispielsweise bei Pre-Paid gar nicht erforderlich wäre. In welchen Ländern ist das so, aufgrund welcher gesetzlicher Grundlage? Und warum überhaupt? --Nicor 17:03, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, damit der Staat herausfinden kann, wer mit wem telefoniert hat. z.B. auch um Leute zu identifizieren, die missbräuchlich Notrufe anrufen oder Telefonische Straftaten begehen (und die NSA/den BDN interessiert's natürlich auch)--79.213.187.206 15:06, 15. Mär. 2015 (CET)

text: Diese Frage ist noch nicht beantwortet, sondern allenfalls kommentiert. Wer "der Staat" schreibt, hält sich persönlich bedeckt und gibt nicht preis, wie er dazu gehören will oder nicht. Das macht das regieren wesentlich leichter. Ich halte es für richtig zum eigenen Handeln identifizierbar zu stehen. Ich halte es aber nicht für richtig, aus gegebenerweise fragwürdigen Motiven heraus hinter anderen hinterher zu spionieren oder daraufhin gar gezielt zu  manipulieren. Die gegebenen Rechtsgrundlagen würden mich weiterhin interessieren. --Frithjof Meyer (Diskussion) 03:13, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtliche Situation 

message: Hallo zusammen,
ich bin Professioneller Smartphone Techniker,
daher Stanze ich jeden Tag SIM Karten zu Micro und Nano Größe.
Sehr oft Säbel ich damit die Ränder der Chips ab 0,1 -0,3 mm, dies hat bisher noch nie zu einem Defekt geführt.
Karte gestanzt entgratet und ab ins Mobilteil, starten, SIM Pin eingeben. Ins Netz einbuchen lassen. SIM Kontakte importieren. Fertig.
Beste Grüße
--87.78.249.97 17:09, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Als Profi hättest du wissen sollen, dass du nicht die Ränder des Chips absäbelst, sondern nur die der Metallkontakte. Die im Text hier herbeigeredeten Probleme sind natürlich Blödsinn. Wenn die Karte beim Stanzen kaputt geht, kann man immer noch eine neue bestellen. Man braucht doch keine neue bestellen, nur weil die alte kaputt gehen KÖNNTE. Was will man denn noch mit der alten Karte, wenn man eine kleinere braucht? --80.153.142.186 13:52, 4. Nov. 2016 (CET)

text: Danke an den Profi - die Aussage hat mir durch Mut-Machen geholfen. Ich gehöre zu jenen, die nicht eine kleinere Karte teuer nachkaufen wollen. Die sogenannte Triple-SIM soll bei O2 in einigen Fällen angeblich 25 € kosten - und ich wäre auch so ein Fall - manche Mobilfunk-Kunden bekommen sie aber auch kostenlos. Jedenfalls habe ich mich nun an das Zerschneiden einer sehr alten SIM-Karte heran gemacht - und konnte sie erfolgreich einsetzen und die PIN eingeben. Sehr wichtig war für mich zu erkennen, wo entlang die Schleifspuren der Handy-Kontakte auf der SIM-Karte verlaufen und enden. Ich glaube, auf der Karte wurden zwar einige Goldkontakte beschädigt aber ich glaube, die Elektronik nicht. allerdings war die SIM-Karte schon lange ausgebucht und ist für's Telefonieren nicht mehr reaktivierbar. Nun traue ich mich aber auch an eine aktive ältere SIM-Karte heran. Die auf Ihren Beitrag folgende Antwort erscheint mir für die Wikipedia-Gemeinschaft sinnlos.  --Frithjof Meyer (Diskussion) 05:45, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stanzen von SIM Karten in das Nano Format 

message: Meine Recherche zu der Anzahl aktiver SIM-Karten in Deutschland ergab:
zum Jahresende	D 1     	D2      	E-pus   	O 2     	Summe aktiver SIM-Karten                  	
2005          	29,5 Mio	29,2 Mio	10,7 Mio	9,8 Mio 	79,2 Mio                                  	
2006          	31,4 Mio	30,6 Mio	12,7 Mio	11,0 Mio	85,7 Mio                                  	
2007          	36,0 Mio	31,9 Mio	14,8 Mio	12,5 Mio	97,2 Mio                                  	
2008          	39,1 Mio	36,2 Mio	17,8 Mio	14,2 Mio	107,3 Mio                                 	
2009          	39,2 Mio	34,6 Mio	19,0 Mio	15,5 Mio	108,3 Mio                                 	
2010          	34,7 Mio	36,7 Mio	20,4 Mio	17,0 Mio	108,8 Mio                                 	
2011          	34,5 Mio	37,6 Mio	22,7 Mio	18,4 Mio	114,1 Mio                                 	
2012          	36,6 Mio	33,9 Mio	23,4 Mio	19,3 Mio	113,2 Mio                                 	
2013          	38,5 Mio	32,3 Mio	25,0 Mio	19,4 Mio	115,2 Mio                                 	
2014          	39,9 Mio	31,6 Mio	26,6 Mio	19,4 Mio	117,5 Mio  Schätzung ca. 6% M2M-SIM-Karten	
2015 Q1       	        	        	        	        	112,3 Mio geschätzt                       	
 
lt.
http://www.mobilfunk-talk.de/news/212343-zahl-der-mobilfunkanschluesse-geht-erneut-zurueck/
http://www.vatm.de/fileadmin/publikationen/studien/tk-marktstudie-2012.pdf
http://www.vatm.de/uploads/media/VATM-TK-Marktstudie_2014_281014.pdf 
Sollen wir diese m.M.n. interessante Auflistung hier öffentlich machen? (nicht signierter Beitrag von 88.78.8.206 (Diskussion) 23:07, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der aktiven SIM-Karten (Ergänzung hier oder anderswo? )  

message: Ich habe leider bei der Suche im Netz keine zusammenhängenden Infos gefunden und habe deshalb ein paar ältere SIM-Karten ausgelesen. Meine aktuellen SIM-Karten hat leider mein Kartenleser nicht erkannt.
Es gibt u.a. die Typen V2, W2, F3, G3, G4, I2, Q2, N2, N3 und N4; diese haben dann verschiedene Versorgungsspannungen (!!) und andere Speichermöglichkeiten.
Hier meine bisherigen Quellen im Internet:
* http://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Telekom
* http://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Historische_SIM-Karten_T-Mobile
* http://www.macuser.de/threads/sim-karten-generation.397271/
* https://www.sim-karten.net/vorsicht-mit-congstar-sim-karten-in-smartphones-von-lg-und-oneplus-26/
Vielleicht kennt sich doch jemand aus und kann hier die Tabelle vervollständigen.
--Wiki1939 (Diskussion) 14:23, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: SIM-Karten Generationen/Typen 

message: Anhand der gegebenen Beschreibungen verstehe ich leider nicht den Unterschied zwischen einem SIM-Adapter und einem Adapter-Rahmen. Letzterer soll die Gefahr bergen,  dass sich die SIM-Karte im Schacht verklemmt. Besteht diese Gefahr beim SIM-Adapter nicht? Worin genau bestehen die Unterschiede? Wer kann auklärende Ergänzungen einfügen? --88.130.57.103 09:57, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Formate > Adapter & Kombi-SIM 

message: Der Standard umfasst eine mechanische Abwärtskompatibilität, wodurch eine vereinfachte Verteilung möglich sein soll. Welcher Standard? Womit abwärtskompatibel? Vereinfachte Verteilung von was oder wie? Vollkommen unverständlich, wenn man nicht sowieso schon weiss, was damit gemeint sein soll.
Typisches Beispiel eines Textes, beim der Autor offensichtlich Null Gedankenarbeit darauf verschwendet hat, ob das Geschriebene vom Leser überhaupt verstanden werden kann. Also, bitte so formulieren, daß die Bezüge klar sind. --Burkhard (Diskussion) 19:32, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nano-SIM -  "Write-Only" Text