Diskussion:Canberra

message: Hallo Leute, aufgrund der Kandidatur habe ich mich mal drangemacht, mir den Artikel Stück für Stück genauer anzuschauen. Klitzekleine Änderungen nehme ich dabei direkt im Artikel vor, "größere" Änderungen bzw. inhaltliche Rückfragen möchte ich vorher hier zur Diskussion stellen, da ich die Kandidatenseite hierfür nicht für geeignet halte. Nachdem ich den Artikel nun bis eischließlich Gliederungspunkt 3 Bevölkerung durchgegangen bin, der Rest folgt natürlich noch, habe ich folgende Anmerkungen:
Abschnitt 0 Präambel
# (zurückgezogen -> erledigt) Als Aussprachehinweis würde ich eher kæmbɹə denn kænbɹə setzen, da es mein Eindruck ist, daß erstere Aussprache, meinem "Bauchgefühl" nach, weitaus geläufiger ist.
# (erledigt) Den Absatz "In Canberra haben zahlreiche soziale, wissenschaftliche und kulturelle Institutionen mit nationaler Ausstrahlung ihren Sitz. Die Bundesregierung generiert den Hauptanteil des Bruttosozialprodukts und ist der größte Arbeitgeber." würde ich lieber so formulieren: "Als Hauptstadt ist Canberra Sitz der Verfassungsorgane des australischen Staatswesens mitsamt deren Ministerien und Verwaltungen. Diese generieren den Hauptteil des Bruttosozialprodukts und sind zudem der größte Arbeitgeber. Auch haben zahlreiche soziale, wissenschaftliche und kulturelle Institutionen nationaler Bedeutung ihren Sitz in Canberra."</br> Dies deshalb, weil im Englischen mit government weniger die Regierung denn die Staatsgewalt gemeint ist. Abgesehen davon trägt schließlich das gesamte Staatswesen die Stadt und nicht nur die Regierung selbst.
Abschnitt 1.2 Stadtstruktur
# Dort steht: "Das gesamte Land im Australian Capital Territory wurde von der Bundesregierung für eine Dauer von 99 Jahren verpachtet, wenngleich die Regierung des Territoriums mittlerweile die meisten Pachtverträge selbst verwaltet."</br> Hier stellt sich die Frage wer was gepachtet hat? Alle Liegenschaften des Bundes im ATC sind gepachtet? Sind die Liegenschaften im ATC generell nur pachtbar? etc. Hier würde eine Klarstellung in jedem Fall sehr hilfreich sein. Ich selbst kenne die Antwort nicht.
Dies ist einstweilen alles was ich bislang anzumerken habe. Sofern ich in den kommenden Tagen weitere Punkte habe, würde ich entsprechend Ergänzungen vornehmen und schließlich auch abstimmen. Ich möchte allerdings schon jetzt keinen Zweifel daran aufkommen lassen, daß der Artikel zweifelsohne exzellent ist. Viele Grüße --Marbot 13:28, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Anregungen. Den Absatz mit Regierung und Staatsgewalt habe ich wie vorgeschlagen übernommen. Was die Aussprache betrifft, so nennt der englische Artikel sowohl kæmbɹə als auch kænbɹə. Was nun "richtiger" ist, kann wohl nur ein Einheimischer beurteilen. --Voyager 20:26, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Schön, daß wir uns hier einig sind. Was meinen ersten Punkt angeht, so werde ich mal hier anfragen. Viele Grüße --Marbot 14:45, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidatur als [[Wikipedia:Exzellente Artikel|exzellenter Artikel]] 

message: Auf den ersten Blick scheint der Artikel über die australische Hauptstadt eine Kombination von :en:Canberra und :en:History of Canberra zu sein. Doch die Summe ist grösser als die Einzelteile: Einzelne geschwurbelte Passagen habe ich gekürzt, mehrere Abschnitte habe ich markant ausgebaut und verschiedene Sachverhalte habe ich weitaus detaillierter beschrieben als im englischen Original. Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. --Voyager 12:57, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ganz ehrlich: Die Struktur ist nix. Zuwenig Untergliederung, ich würde das sehr viel enger an der Formatvorlage Stadt bevorzugen. Zum Beispiel die räumliche Trennung von Sehenswürdigkeiten und Kultur, von Wirtschaft und Medien. Was zum Wappen wäre nett. So leider noch  --schlendrian •λ• 19:06, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die beanstandete Kapitelstruktur umgekrempelt und besser an die Formatvorlage angepasst. Eine noch feinere Unterteilung werde ich allerdings nicht vornehmen, da ich den Text nicht unnötig auseinander reissen will. Ausserdem habe ich zu Wappen und Flagge einige Sätze geschrieben. Bitte um Neubeurteilung. --Voyager 19:13, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja, gefällt so sehr viel besser. ich hab noch n bißchen am Bildformat rumgeschraubt und feste Absätze gesetzt, da viele Bilder in den nächsten Abschnitt reinragten und so unschöne Lücken entstehen (IE). Dabei musste das Bild vom Markt in der Busstation dran glauben, aber da das eh nicht im Text erwähnt wird und der Abschnitt Wirschaft einfach zu kurz für zwei Bilder ist, war da leider nichts zu machen. Der Artikel ist nun, dank den Änderungen der Struktur, exzellent -->  --schlendrian •λ• 20:49, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 13. August 2006 (erfolgreich) 

message: "Canberra ist auch eine beliebte Touristendestination."
Warum nicht einfach "ein beliebtes Touristenziel"?
SebK 02:03, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Touristendestination" 

message: begannen die Bauarbeiten am Australian War Memorial, die Gedenkstätte für im Krieg gefallene Australier
müsste eher "der" Gedenkstätte heißen, oder?
:Stimmt, danke für den Hinweis. --jpp ?! 15:48, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  nur ein detail 

message: # Im Abschnitt Politik und Recht ist die Rede von Grundstücken im Besitz des Bundesstaats. Canberra gehört aber zu keinem Bundesstaat, sondern zum ACT. Was ist gemeint? Das ACT? Der Bund? 
# Was ist im Abschnitt Wappen und Flagge damit gemeint, dass "Stadt und Hauptstadtterritorium eine politische Einheit bilden"? Dass sie identisch sind? 
--Röhrender Elch 21:47, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Angaben korrigiert. Deine Vermutungen waren richtig. --Voyager 23:52, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Einerseits wird von "heißen, trockenen Sommern" gesprochen, anderererseits soll aber unter Anderem in diesen der meiste Regen fallen . Die Auflösung dieses Widerspruchs könnte sein, dass im Sommer der Regen kaum ergiebig ist, weil er sogleich großteils verdunstet. Könnte man dies so ähnlich in den Text einbauen? --Hellsepp (Diskussion) 23:29, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klima (Sommer) 

message: In der Infobox gibt es zu jeder Stadt immer auch eine Karte, die die Position der Stadt innerhalb des Landes anzeigt. In diesem Artikel gibt es jede Menge Karten, aber kein Laie erkennt darauf irgendetwas. Die erste Karte der Infobox sollte nur Australien und darin Canberra zeigen, sonst nichts. Ich weiß leider nicht wie das geht, daher meine Bitte an die Community: Könnt ihr bitte eine entsprechende Karte einbinden oder mich auf ein Tutorial dafür verweisen? Danke! --ComradeMicha (Diskussion) 18:38, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In der Infobox selbst kann die Karte nicht geändert werden; sie erscheint automatisch, wenn man "Australian Capital Territory" eingibt. Ich habe aber im Geografie-Kapitel eine Karte eingefügt, auf der man sieht, in welcher Ecke Australiens die Stadt liegt. --Voyager (Diskussion) 18:59, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Karte