lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hom-Funktor

message: Hi,
sollte es in der 3. Zeile von "Hom als Funktor" nicht Hom(f,B): Hom(A',B) → Hom(A,B) heißen? Schließlich ist als f:A' → A defineirt.
--Bianchi600 (Diskussion) 09:38, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Hom(-,B) ist kontravariant. --Daniel5Ko (Diskussion) 13:10, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Siehe Funktor (Mathematik) zur Erklärung. --Chricho ¹ ² 13:41, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Domänen vertauscht(?) 

message: Hallo,
sollte man diesen Artikel nicht besser nach Hom-Funktor verschieben? Das Lemma wäre klammerfrei, die Wikipedias anderer Sprachen machen es auch so und es gibt auch deutschsprachtige Quellen, die von Hom-Funktoren reden (siehe Google-Books). Hom hingegen ist ja nur das mathematische Symbol dieses speziellen Funktors. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 18:13, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist verschoben, wie du siehst. Wie siehts mit Ext aus? Da muss dann noch die Einleitung etwas umgeschrieben werden. --Chricho ¹ ² ³ 00:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ext ist für mich der gleiche Fall. Jedoch finde ich da spontan keine deutsche Literatur zu.--Christian1985 (Disk) 13:43, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Hom-Funktor
Diskussion:Project X (2012)

message: Costa lädt Jilian Reynoldy zur nächsten Party ein, er nennt sie Zuckertittchen und will das sie was hautenges anzieht, davon das die nächste Party noch größer wird sagt er allerdings nichts. Daher plädiere ich dafür die entsprechende Stelle zu korrigieren.
-- 178.201.43.227 10:16, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig und korrigiere sowas einfach selbst. Solange du in der Zusammenfassungszeile angibst wieso du was änderst, ist das okay.--CENNOXX 12:03, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Costa lädt Jilian Reynolds zu nächster Party ein 

message: Eine derartig Aufzählung ist mehr als unnötig. Ein, zwei Beispiele Ok, aber da anstatt 50 eingeladener Gäste 170 kammen kommt dann doch häufiger vor. (nicht signierter Beitrag von 85.179.66.221 (Diskussion) 13:34, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachahmung
Diskussion:Germania (Biermarke)

message: Der Text erweckt den Eindruck, dass derzeit nur eine Brauerei ihr Bier "Germania" nennt. Mindestens noch Brauereien in Mannheim und in Fürstlich Drehna verwenden Germania.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:23, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  nicht nur Iserlohn
Diskussion:Alexandra Henkel (Schauspielerin, 1972)

message: Wie bei anderen (Kinder-)Stars, die nur in einer einzigen Rolle auftraten und sich dann ins Privatleben zurückzogen, würde ich dann doch eher "war Hauptdarstellerin" oder "ist eine ehemalige..." schreiben. Siehe z.B. Coco Winkelmann, Josef Gröbmayr und Dan Håfström, die alle seitdem nicht mehr als Schauspieler in Erscheinung traten. --77.1.105.1 10:24, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: war klingt als wenn sie nicht mehr leben würde. Aber ehemalige könnte man ergänzen. --Dk0704 (Diskussion) 12:29, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title: "ist [...] eine Schauspielerin"?

message: Hier ist die Rückseite einer Autogrammkarte aus der BRAVO zu sehen, auf der einige Informationen zu ihrer Person stehen. Ich habe sie in den Artikel eingebaut.
--Lillastjärna (Diskussion) 23:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Hansgörgl

message: WP hat den Artikel Burgstall Kleiner Hansgörgel. Dort wird der Berg Hansgörgel geschrieben.
Ich schlage daher vor, den Artikel auf Hansgörgel zu verschieben.
--Pm (Diskussion) 10:45, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Laut BayernViewer Hansgörgel (Siehe hier) geschrieben. So habe ich das auch in meinem Artikel des Burgstalls übernommen. Gruß Sven-121 (Diskussion) 12:07, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: @Sven-121: Verschiebst Du? Die Bayern-Viewerkarte gehört eigentlich in den Artikel. Da hat man wenigstens eine topografische Darstellung, wie man sie sich wünscht?  Besten Gruß --Pm (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Meinst du den Artikel oder nur den Link? Sven-121 (Diskussion) 17:58, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: da wir hier auf der Seite zum Berg diskutieren, ist es für mich klar, dass der Artikel verschoben werden sollte..... --Pm (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Diskussion zum Namen des Bergs mit meiner Argumentation, wieso ich eine Verschiebung nicht wirklich sinnvoll finde: . --Mai-Sachme (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe das anders. MMn sollten wir - Variante hin, Variante her - die Schreibweise in der amtlichen Karte verwenden. Also Görgel. Wenn's nur um's Umpfriemeln der Wikilinks geht - das würde ich machen. Es ist auf jeden Fall dann eine klare Sache - die Schreibweise ohne e kann ja als WL beibehalten werden. faltenwolf · diskussion 00:19, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bundesgesetz betreffend den Schutz des Zeichens und des Namens des Roten Kreuzes

message: Weiss jemand, was für eine Rechtsmaterie das ist? Namensrecht? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:51, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Systematische Sammlung des Bundes ordnet es ein unter: Landesrecht > 2 Privatrecht – Zivilrechtspflege – Vollstreckung > 23 Geistiges Eigentum und Datenschutz. -- Zehnfinger (Diskussion) 22:18, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich weiss nicht, Privatrecht ist das eigentlich ja nur teilweise. Zumindest Artikel 8 ist eigentlich eindeutig Strafrecht, denn im Privatrecht werden keine Bussen verhängt, schon gar keine Haftstrafen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:45, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtsmaterie
Diskussion:Joanna Cassidy

message: Joanna Cassidy hat auch in Desperate Housewives mitgespielt. Ab DH 5x11 (nicht signierter Beitrag von 77.182.205.60 (Diskussion) 11:00, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt mit drin. Für die Zukunft: WP:Sei mutig - dabei aber bitte die entsprechenden Regelungen bedenken. -- SJPaine (Diskussion) 16:39, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Desperate Housewives
Diskussion:Kloster Maria Rosengarten

message: *minderwertige Flachdachhütten aus den 68er Jahren des letzten Jahrhunderts wurden eingeebnet
*Dach neu gedeckt
*Fundament neu begründet
*Kloster auf das eigentlich Kloster zurückgebaut
*Hauskapelle weiterhin im Eigentum der Diözese und Hauskapelle kein Museum!
**--Bene16 (Diskussion) 11:20, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sanierung 2007-2013
Diskussion:Der Schinderhannes

message: Wo wurde der Film gedreht? --Ingo T. (Diskussion) 11:35, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --KLa (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Drehorte 

message: Zitat: "Curd Jürgens war bei den Dreharbeiten 42 Jahre alt, Johannes Bückler starb aber bereits mit 30."
Nein, er starb sogar schon mit 24. 
Johannes Bückler  MV  --2A02:2F4:8237:F300:DD15:92F0:D0F7:1B7C 15:13, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates (2012)

message: Ich finde es nicht gut als Eintragungen unter "Gegenstand" ausschließlich 1:1 Übersetzungen von hier zu verwenden. Wie soll denn der unwissende Leser herausfinden um was es genau geht? Soll er alle Lemmas einzeln anklicken? Alternativ könnte man eine Spalte Bemerkungen einführen, wo näheres erklärt wird. Kollektivwesen (Diskussion) 11:53, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn kein Widerspruch kommt werde ich die Spalte bei Gelgenheit einfügen. Kollektivwesen (Diskussion) 10:33, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Tu's nicht. Wir wollen doch nicht den UN-Sicherheitsrat interpretieren, sondern die tatsächlichen Benennungen wiedergeben. --Matthiasb  (CallMyCenter) 11:09, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die tatsächlichen Benennungen bleiben ja drinnen. Und es soll auch nichts interpretiert werden sondern nur das Thema genannt werden um das es sich dreht. Man muss den Leser irgendwie dabei helfen, die Resolution zu finden die er sucht, sonst ist diese Liste hier völlig überflüssig. Wenn man nicht genau weiß welche Nummer man sucht, findet man die entsprechende Resulution erst mit einigem Aufwand. Kollektivwesen (Diskussion) 14:00, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei dem Gegenstand "Bericht des Generalsekretärs über den Sudan" geht es höchstwahrscheinlich um das Thema "Sudan", oder? Und diese Liste ist genau für diejenigen Leute gedacht, die die Nummer kennen und den Text suchen. Wer einen Inhalt sucht, gibt bei Google entsprechende Stichwörter ein und gelangt so direkt zum Text. --Plenz (Diskussion) 18:07, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Gegenstand" 
Diskussion:Mauro Baldi

message: ...Von 1982 bis 1985 fuhr Baldi in der Formel 1 und blieb vor allem durch eine Szene im Gedächtnis: Er zwang Niki Lauda bei seinem Lauf zum Gewinn der Weltmeisterschaft 1984 zu einem haarsträubenden Bremsmanöver mit kompletten Dreher, weil er sich nicht überrunden lassen wollte.[1]...
Das kann man auch anders sehen und sollte imo raus195.200.70.50 11:59, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es rausgenommen, in der Versionsgeschichte ist es vermerkt, aber im Artikel noch enthalten?! 93.128.226.0 14:07, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Liste von Flüssen in Österreich

message: Die Breitach entwässert in die Donau, wie auch richtig geschrieben, auf der Karte allerdings entwässert die Breitach in den Rhein, was falsch ist!!! (nicht signierter Beitrag von 194.166.108.247 (Diskussion) 12:07, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Interessant, dass das seither offenbar noch niemand anderen gestört hat. Habe auf  den Urheber (der immer noch fleißig aktiv zu sein scheint) um Korrektur gebeten. --Kuhni74 (Diskussion) 11:01, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Pymouss hat die Karte freundlicherweise korrigiert, damit  --Kuhni74 (Diskussion) 16:16, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kleines Walsertal in Karte 

message: Über den Donaukanal wird nichts gesagt, er wird aber offenbar als Teil der Donau betrachtet. --80.121.85.53 13:03, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Donaukanal 

message: Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen, die Moldau flösse irgendwo durch Österreich. Es ist sicher sinnvoll, auch die umfassenden Flusssysteme zu nennen, aber man sollte klar hervorheben, welche der genannten Flüsse denn nun Österreich irgendwo berühren oder durchfließen und welche eben nicht. --Silvicola Disk 20:46, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier http://www.austrianmap.at/amap/index.php?setTo=1%7E452032%7E531695%7E455448%7E529670%7E%40453474%7C530634%7E0%7ELAM_ETRS89%7E1291%7E765 fließt die Moldau durch Österreich - ist eine recht witzige Situation. Ud dann ist da noch der Schwemmkanal... --178.191.55.58 20:30, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Den SSK habe ich nicht überprüft – Verlauf, inwiefern überhaupt „Moldau“ – aber zum Zwickel am Moldaustausee gibt es den Einwand, dass der Stromstrich sicher nicht durch diese enge Bucht zieht. --Silvicola Disk 23:29, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Drinnen und draußen 

message: Ich finde die Liste so mangelhaft. Man müsste sie so gestalten wie die Listen anderer Ländern, tabellarisch und mit Zahlen.--Leif (Diskussion) 01:20, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unübersichtlichkeit 

message: (Hierarchische) Listen gliedert man nach Wikisyntax mit *, ** usw., nicht mit :, :: usw. --Silvicola Disk 08:38, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Formales
Diskussion:Emergency Liquidity Assistance

message: fehlen, z.B. Irland und Griechenland. 134.3.197.252 12:17, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele für größer dimensionierte Umsetzungen 

message: Ist es wettbewerbsrechtlich eigentlich in Ordnung, wenn Banken über längere Zeit ELA-Kredite erhalten? (nicht signierter Beitrag von 84.226.169.6 (Diskussion) 18:52, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wettbewerb 

message: Das Geld für die ELA-Kredite kommt nicht von der EZB selber, das druckt papierfrisch die Notenbank des jeweiligen Landes einfach selber, mit lediglich nur EZB-Erlaubnis.
Daher sind die Sicherheiten dafür im Grunde auch völlig egal, einen Kreditausfall kann die Notenbank einfach abschreiben oder ewig in Zahlungsverzug lassen. Die realen Verluste für die Notenbank sind ja nur die Druckkosten also gleich Null.
Inwiefern befindet sich Griechenland aktuell also überhaupt in einer Krise? Solange die EZB der nationalen Notenbank gestattet einfach weiter Geld zu drucken kann doch überhaupt nichts passieren, das erhöht höchstens leicht die Inflation im Euroraum? 
Die Notenbank baut durch die vergebenen ELA-Kredite (mit dem selbst gedruckten Geld) Verbindlichkeiten auf, die stehen im Grunde aber nur fiktiv im internen Verrechnungssystem zu beliebigen und dehnbaren Konditionen. Die Notenbank erhebt zwar Zinsen, aber was will die damit? Mit dem Gelddrucker den man starten kann, nur nach einem Anruf bei der EZB baut diese doch auch überhaupt kein Druck auf die Geschäftsbanken auf und daher gibt es auch kaum Informationen über die Konditionen! --IrrtNie (Diskussion) 10:50, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, es handelt sich hier um eine Artikeldiskussionsseite. Dort geht es um die Verbesserung des Artikels, nicht um allgemeine Kommentare zum Thema. Wenn du generelle thematische Fragen hast, würde ich die WP:Auskunft empfehlen. Danke & grüße, — Pajz (Kontakt) 11:04, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Ich will ja den Artikel verbessern und zwar mit dem neuen Abschnitt "ELA Kredite die Lösung für alles" ohne Fragzeichen. Dafür muss ich nur wissen, was spricht gegen meine Überlegung? Wie soll WP:Auskunft etwas wissen, was nicht mal hier im Artikel steht? WP:Auskunft ist doch nicht die neue Wikipedia, dafür sind eigentlich die Diskussionsseiten gedacht! --IrrtNie (Diskussion) 11:07, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gegen Deine Überlegungen spricht für unsere Zwecke, dass es Deine Überlegungen sind. Bitte lies hierzu WP:KTF und WP:Q. Danke und nichts für ungut! --Marinebanker (Diskussion) 21:17, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ELA Kredite die Lösung für alles? 

message: Die Behauptung, Hellwig halte die Verweigerung zusätzlicher ELA durch die EZB für "rechtswidrig", wird durch den verlinkten Beitrag überhaupt nicht gedeckt. Hellwig hält die Solvabilität der griechischen Banken ausdrücklich für "zweifelhaft". Die Solvabilität ist aber unzweifelhaft Voraussetzung für ELA.--Herbert81 (Diskussion) 18:16, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hellwig
Diskussion:Nachtblut

message: Nach der Hälfte des Artikels wird es zugegebenermaßen etwas anstrengend. Man sollte sich hier fragen, in welchem Maße die Festivalhistorie einer Band hier von Interesse ist. Dies hier ist ein WIkipediaartikel und nicht die Bandhomepage der Band, wo so etwas vielleicht interessant sein könnte. Wenn hier schon die vermeintliche 'Kritik' in die Texte hineininterpretiert wird, dann sollte dafür eine Quelle angegeben werden, damit man gegebenenfalls auch kritische Stimmen zitieren kann. Meiner Meinung nach hat die Band selbst hier ihre Finger im Spiel. Da spricht zwar nichts gegen, aber der Artikel sollte gewissen Richtlinien hier genauso gerecht werden wie andere Artikel. --Borschki (Diskussion) 12:24, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Struktur und Inhalt

message: Täusche ich mich oder sind im Video zu "Wie Gott sein" nur vier Männer und keine Frau zu sehen? (nicht signierter Beitrag von Zerosronda (Diskussion | Beiträge) 01:14, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  5 Mitglieder 
Diskussion:Jean-Louis Lafosse

message: ....mit fast 350 km/h als der Rondeau plötzlich ausbrach und links in die Leitschiene prallte. Dabei wurden zwei knapp hinter der Leitplanke stehende Streckenposten schwer verletzt. Der Rondeau wurde quer über die Straße geschleudert, prallte in die rechte Leitschiene und wurde völlig zerstört...
Nach dem Video biegt er nach rechts (Fahrtrichtung) in die Leitschiene und bleibt auf der Strasse stehen ohne die linksseitigen Schienen zu berühren.
http://www.youtube.com/watch?v=UQJmHCPCSSA ES sei denn, das video ist seitenverkehrt. 195.200.70.50 12:28, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Turnier von Toulon

message: Hi,
der erste Satz des artikels lautet 
:Das Turnier von Toulon bzw. Le Festival International Espoirs de Toulon et du Var ist neben den U-21-Europameisterschaften der bedeutendste Fußball-Wettbewerb in dieser Altersklasse.
Das problem an der sache ist, dass 2012 nicht die U-21-Nationalmannschaften teilnehmen, sondern die Zweite Auswahl der regulären Nationalmannschafte. Daher müsste der erste Satz angepasst werden.
Gruß --BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:37, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Alterstufe - Welche Mannschaften dürfen daran teilnehmen 

message: Wenn 1979 die UdSSR gewonnen hat und im Text als asiatische Mannschaft beschrieben wird, wieso konnte denn dann die Nationalmannschaft der Herren an div. EMs (welche ja von der UEFA organisiert werden) teilnehmen und 1972 ins Finale der UEFA-EM einziehen? (nicht signierter Beitrag von 148.244.42.170 (Diskussion) 20:56, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  UdSSR = Asien ?
Diskussion:Torstenssonkrieg

message: ...mit diesen Artikel:
#Der Torstenssonkrieg wird als Teilkrieg des Dreißigjährigen Kriegs bezeichnet, ohne dafür Belege zu bringen. Sollten die nicht schleunigst nachgeliefert werden, werde ich diese Formulierung entfernen.
#Wie verbreitet ist diese Lemma überhaupt - sowohl das angebenene Buch wie auch die verlinkte URL (http://www.geschichte-s-h.de/vonabisz/schwedischdaenischerkrieg.htm) spricht vom Schwedisch-Dänischen Krieg. Der Name "Lennart Torstenson" wird dabei zusätzlich noch mit einem "s" geschrieben. Im Anbetracht dieser Unsicherheit in der Schreibweise wäre auch hier eine Verschiebung nicht unangebracht.
Str1977 (Diskussion) 12:45, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Zwei Probleme

message: Keine Erkenntnisse über den Anlass? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So ist es: Der Artikel schildert den Kriegsverlauf und den Friedensschluss. Was fehlt, ist ein Abschnitt über die Kriegsursachen. --M Huhn (Diskussion) 22:25, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kriegsursachen?
Diskussion:EU-Kennzeichen

message: hierher gehört eine Weiterleitung und zwar mindestens auch zu
* CE-Zeichen
* Kennzeichnungsoval für verarbeitete Landwirtschaftsprodukte tierischen Ursprungs
Horst Emscher (Diskussion) 13:00, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Kennzeichnungen
Diskussion:Kolbenbolzen

message: Hallo
Namentlich werden diese Kolbenbolzen mit übergrossen Innenfasen als "Masseerleichtert" auch so von den Bestellern / also Fahrzeugherstellern genannt und betittelt. Warum soll das hier in WIKI anderes sein ? Auch wenn das einigen Deutschgurus vielleicht nicht gefallen mag, aber es gibt in jeder Fertigungsbereich Begriffe die sich dort eingeprägt haben, und wo anders garnicht, oder nur äußerst selten zum Einsatz kommen. Leider unterliegen diese Fertigungsdokumente der Geheimhaltung im Sinne der Verhinderung von Industriespionage.
MFG
87.157.48.83 13:07, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Päpstliches Komitee für die Eucharistischen Weltkongresse

message: Der Text ist zum Teil unverständlich bzw. das Thema müsste besser erklärt werden. Der ganze Artikel braucht eine sprachliche Überarbeitung und Glättung. --MAY (Diskussion) 19:22, 20. Mai 2012 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: „In den Planungsstab beruft der Vorsitzende des Komitees aus allen Patriarchaten, Synoden und Bischofskonferenzen einen Delegierten.“ Da es in der katholischen Kirche, die unierten Kirchen mitgezählt, insgesamt mehr als 200 Patriarchate, Synoden und Bischofskonferenzen gibt, ist der Planungsstab des Komitees bei mehr als 200 Mitgliedern außerstande, effektiv zu arbeiten. Einen entsprechenden Hinweis hab ich in den Artikel eingefügt. --M Huhn (Diskussion) 20:05, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Arbeitsfähigkeit des Planungsstabes
Diskussion:Slawische Verteidigung

message: Man kann nicht behaupten, daß Weiß in der Abtauschvariante einen Vorteil habe, erst recht nicht ohne renommierte Sekundärquellen anzuführen, Rosenkohl (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abtauschvariante
Diskussion:Kanton-Hongkong-Streik

message: Ich schlage vor die Formulierung "Die Anführer der Arbeitsniederlegung stachelten alle Chinesen dazu an, Xianggang zu verlassen, indem sie ihnen freie Fahrscheine für Dampfer oder Züge darreichten." in "Die Anführer der Arbeitsniederlegung riefen alle Chinesen dazu auf, Xianggang zu verlassen, und verteilten freie Fahrscheine für Dampfer oder Züge." 
Anstacheln ist deutlich negativ belegt.
Olaf (nicht signierter Beitrag von 79.247.235.60 (Diskussion) 13:39, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralere Wortwahl
Diskussion:Paul Salinger

message: Ehefrau von Paul Salinger "Geltungsjüdin"?
Das kann kaum sein, denn Elisabeth Salinger war die Tochter des Juden Alfred Breslauer und dessen ebenfalls jüdischer Ehefrau (siehe auch Wikipedia-Artikel "Alfred Breslauer"). Oder war sie vielleicht ein Adoptionskind? Dann sollte das erwähnt werden.
Hermann Aurich (nicht signierter Beitrag von 79.216.67.204 (Diskussion) 13:44, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Elisabeth war der Todesfallanzeige zufolge evangelisch und die Tochter von Heinrich Breslauer (evtl der 1830 geb. Zahnchirurg?). --Virtualiter (Diskussion) 19:29, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: zum Zeitpunkt ihrer Heirat gab es die Nürnberger Gesetze nicht. Daher war die Formulierung von Benutzer:Asthma  mehr als verunglückt.--Goesseln (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Geltungsjude]]  

message: Können wir sicher sein, dass er den zweiten Vornamen „Israel“ schon von Geburt an trug? --Ulf-31 (Diskussion) 21:51, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hast Du da begründete Zweifel? --Virtualiter (Diskussion) 22:37, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: siehe hier: Namensänderungsverordnung. --Goesseln (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Häufigkeit von Sara oder Israel war mir bei den div. Salingers in [Michael Hepps Namensregister als 2. bis 4. Vorname auch schon aufgefallen - wie auch zu anderen Familiennamen. Aber ebenso gebräuchlich sind da Vornamen wie Erich Herbert oder Heinz Alfred. Demzufolge habe da viele bei der ordnungsgem. Umbenennung nicht mitgespielt. --Virtualiter (Diskussion) 23:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vornamen 

message: Finde nur ein Kind, Tochter Charlotte. Wo finde ich einen Beleg für das zweite Kind.--PotsdamerBote (Diskussion) 18:21, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei Kinder?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Kempten (Allgäu)

message: Der Abschnitt ist sicher gut gemeint, doch gibt es auch nur den allerkleinsten Zusammenhang zwischen einem der beiden KZ-Außenlagern und der Jüdischen Gemeinde? Mir ist da nichts bekannt, und ein suggestives Geraune hilft nichts für die Realität. Soweit ich sehe, wäre ein "Siehe auch" mit Verweis auf die KZ-Außenlager zielführender. Dass früher auch bzgl. Friedhof alle Juden, KZ-Häftlinge, Zwangsarbeiter "und so" irgendwie mit "Ausländerabteilung" auf dem Friedhof zusammengepackt wurden, es war halt die spezielle deutsche Art des "Gedenkens" aus einer anderen Zeit, nicht nur in Kempten. --Treck08 (Diskussion) 21:30, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Jüdische Gemeinde Kempten (Allgäu)#KZ-Außenlager|KZ-Außenlager]]
Diskussion:Radiowerbung

message: Im Text heißt es einerseits:
- "Am 6. September 1980 stimmte der Verwaltungsrat des Norddeutschen Rundfunks (NDR) der Einführung von Radiowerbung zum 1. Januar 1981 zu" -> d.h. Radiowerbung wurde in Deutschland erst 1981 eingeführt (Privatradios erst 1986)
andererseits aber auch:
- "2003 erreichte Radiowerbung mit 5,3 % Anteil an den Bruttowerbeaufwendungen für die klassischen Medien den niedrigsten Wert seit 1975" -> das hieße Radiowerbung hätte bereits 1976-1980 - also vor Einführung der Radiowerbung - einen relevanten Anteil gehabt.
Wie soll das möglich sein? (nicht signierter Beitrag von 194.175.112.35 (Diskussion) 14:05, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: Radiowerbung ab wann?