lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seinen

message: der englische wikipedia eintrag sagt aber was anderes über das alter der leserschaft aus:
einen (Jugend) (not to be confused with "Young" (Jugend) is a subset of anime or manga that is generally targeted at an 15 - 24 year old male audience,
:Und inwiefern widersprcht das dem Artikel? --Shikeishu 21:07, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da steht, dass sich die meisten Seinen-Manga an die Zielgruppe 15 bis 24 richten. Das kann man vor allem durch die Anzahl der Seinen-Magazine für diese Zielgruppe eindeutig sehen. Außerdem steht unten auch, dass sich einige Seinen-Manga auch an eine Zielgruppe ab 40 richten. --Shikeishu 12:00, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zielgruppe 

message: Mag sein, dass Manga wie Monster oder NaruTaru sich in Deutschland eher schlecht verkaufen, aber ich bezweifel, dass diese Serien in Japan verglichen mit anderen Seinen-Serien wie Oh, My Goddess oder Rozen Maiden auch eher Ladenhüter sind. Das Problem, was ich mit diesem Artikel in dieser Form habe ist, dass der Leser eher den Eindruck bekommt, dass diese Mangaform eher eine Nebenform ist, und dass die Zielgruppe ab 15 als Konsumentengruppe unterrepräsentiert ist. Dass das größte Seinenmagazin (Young Magazin) nahezu eine identische Reichweite hat, wie das größte Shôjomagazin (Ciao!) (siehe den englischen Wiki Artikel zu Josei Manga) belegt aber das Gegenteil. Man sollte hier auch etwas mehr auf den Mainstream Seinen-Manga eingehen, der ja im moment einen sehr großen Einfluss auf den Anime-Markt hat. 
Das ist quatsch! Seinen Mangas verkaufen sich gut in Deutschland, zB. Blade of the Immoratal ist auf den Manga-Charts auf Platz 2. (nicht signierter Beitrag von 62.143.146.193 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Textstelle ist jetzt raus, da auch unbelegt. Mir ist auch nicht bekannt, dass in Deutschland die Verkaufszahlen von Comics in größerem Maße bekannt wären (leider). --Don-kun •  Diskussion 21:04, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:Gelegenheitsdichtung

message: Unter diesem Lemma läuft grade ein Revert-Kampf, der auch revertierte Redirect-Versuche auf dies Lemma hier umfasst (sachlich sehr angebracht). Daher als Diskussionsbeitrag nur die kleine dokumentarische Rettung des dortigen Stub:Gelegenheitsgedichte (altertümlich auch Okkasionalien) bezeichnen in der Lyrik ein volkstümlich weit verbreitetes Genre von Gedichten zu Festen, Jubiläen oder gelegentlich in Widmungen oder Stammbucheinträgen. Eine klassische Form des bei jeder Gelegenheit fortzureimenden Gedichts ist der Klapphornvers.	Auch bedeutende Dichter - nicht zuletzt z.B. Goethe mit "Über allen Wipfeln ist Ruh ..." - haben solche Gedichte verfasst, und Mehring unterschrieb sich in einem Brief an Tucholsky mit "Walter Mehring. Festdichtungen aller Bekenntnisse".-- €pa 20:47, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, sollte man durch redirect auf diesen Artikel lösen. --Olaf Simons 21:37, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Du hast Recht, so negativ sollte es nicht rüberkommen - ich schrieb es so mit dieser Diskussion im Hinterkopf, die im 18. und 19. Jahrhundert die negative Belegung mit sich bringt. Man müßte mehr Zeit haben. --Olaf Simons 13:42, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Ja. Besser? --Olaf Simons 13:16, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "[[Gelegenheitsgedicht]]"
Diskussion:Ann Coulter

message: Wie oft ist sie denn "gekauft" worden? ;-)87.78.52.190 19:33, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  "New Yorks meistgekaufte Buchautorin "? 

message: Referenz [1] funktioniert nich mehr:
"You've requested an ABCNews.com page that does not exist. If you've reached this page by selecting a bookmark that worked previously, it's likely the file moved to a new location because of our recent redesign. Please update your bookmarks."
141.24.93.165 15:26, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Referenz 

message: Unter anderem:"
* Referred to particular scientists who study climate change as "global warming cultists who want us all dead."
* Suggested that the idea that the life on earth was created by a "flatulent raccoon" is as valid as the idea that life developed through evolution.
* Called evolution a "fraud" and a "discredited mystery religion."
* Claimed in the wake of the meltdown crisis at Japanese nuclear plants that "radiation is actually good for you." "
Coulter Continues Her War On Science With A Misguided Attack On Evolution.91.4.235.38 13:09, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle und diverse Detaills 

message: Die Behauptung, Coulter habe Edwards als Schwuchtel verumplimpft, stelt eine massive Tatsachenverdrehung und Verdrehung der verfügbaren Quellenbelege dar. In der englischen wikipedia liest man da, was ganz anderes:
:“ 	I was going to have a few comments on the other Democratic presidential candidate, John Edwards, but it turns out that you have to go into rehab if you use the word 'faggot,' so I'm – so, kind of at an impasse, can't really talk about Edwards, so I think I'll just conclude here and take your questions. 	”
:The comment was in reference to Grey's Anatomy star Isaiah Washington's use of the epithet and his subsequent mandatory "psychological assessment" imposed by ABC executives.[79] It was widely interpreted as meaning that Coulter had called Edwards a "faggot", but Coulter argued that she didn't actually do so, while simultaneously indicating she would not have been wrong to say it.[80] 
Entweder richtig und vollständig darstellen im Kontext der Geschenisse, oder draußen lassen.--91.6.94.182 14:06, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Vermutlich gab es bislang keine Antwort auf Ihren Kommentar, weil man nicht umhin käme, das Wort Volltrottel zu verwenden. --77.8.245.49 14:45, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Und verunglimpfte Edwards als Schwuchtel..." 

message: Ich störe mich an den Begriffen "konservativ" und "liberal", die immer wieder bei US-Amerikanern kritiklos übersetzt werden. Frauenverachtung, Muslim-Hass, Antisemitismus...ganz allgemein Menschenverachtung, wie sie Frau Coulter äußert kann man nicht mehr einfach als "konservativ" bezeichnen, vor allem nicht aus deutscher Sicht. Der rechteste Rechte der CSU ist immer noch ein Linksradikaler im Vergleich zu AC.--Grafite (Diskussion) 12:55, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das verdient noch nicht einmal eine Antwort--Grafite (Diskussion) 11:43, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Konservativ
Diskussion:Vasile Miriuță

message: Inwieweit war Miriuţă maßgeblich am Aufstieg in die Bundesliga beteiligt? Antaios D B 21:55, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Er ist bereits aus Cottbus angereist.--16:31, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Ungarn
Diskussion:Liste der Autobahnen in Kroatien

message: Zitat aus dem Artikel:
:Die Autobahnen in Kroatien zählen zu den besten in Europa, das Autobahnnetz ist eines der am schnellsten wachsenden in Europa.
Belege (Zahlen, Statistiken, Vergleiche,...) für diese Aussagen sind dringend notwendig! Außerdem muss der Superlativ in beiden Fällen nicht zwingend verwendet werden, oder? --Ĝù  sprich mit mir! 21:58, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Ausbaustände der letzten Jahre, km, etc. in Infrastruktur, Verkehr und Telekommunikation in Kroatien bzw. http://www.hac.hr/index.php?l=en --Neoneo13 00:16, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:NPOV|NPOV]] 

message: Denke, der Artikel stellt nicht mehr lediglich eine Liste dar. Man könnte ihn also problemlos in Autobahnen in Kroatien umbenennen. --Capriccio 15:31, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ...richtig; im übrigen ziemliche Redundanz mit Autocesta--Stauffen (Diskussion) 17:28, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:21, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:autoput.gif|80px|right]]</nowiki>'' 

message: Nr 4 ist tot
Nr 5 führt nicht mehr auf die PDF, sondern auf die Startseite (nicht signierter Beitrag von 217.84.96.226 (Diskussion) 07:19, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: (Bisherige) Nr. 4 habe ich rausgenommen, die war nicht so wichtig. Für Nr. 5 finde ich keinen adäquaten Ersatz. Immerhin sagt die Quwlle jetzt noch, woher die Zahlen kommen, auch wenn sie nicht unmittelbar nachprüfbar sind. Hätte man die Quelle entsprechend Hilfe:Einzelnachweise formatiert, könnte man jetzt das Ganze noch etwas besser nachvollziehen. --Martin Zeise  ✉ 22:34, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Einzelnachweise kaputt
Diskussion:Robert Marjolin

message: Habe den guten "Gründungs-Kommissionär" gerade erstellt. Allerdings hatte ich nur Literatur auf dem Stand von 1963 zur Verfügung. Deshalb wäre es günstig, wenn jemand noch etwas zu den späteren Jahren seines Wirkens ergänzen könnte. Asdrubal 22:00, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Er hat die Hegel Vorlesungen Kojeves besucht und ihm nach dem Krieg zum Start seiner Karriere verholfen.--Radh 21:09, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kojeve  

message: Welche Inhalte werden denn angezweifelt, daß man unbedingt den Bauklotz im Artikel ablassen muß? --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 17:48, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bauklotz
Diskussion:Manny Marc

message: Ist kein bürgerlicher Name bekannt?
da auf dieser Liste (http://www.bboard.de/foren-archiv/4/222400/221480/die-richtigen-namen-von-deutsch-rapper-38330897-12668-124.html) die anderen Namen stimmen, gehe ich stark davon aus Marc Schneider der echte ist!
hey danke!!! 
ahh.. SCHNEIDER
  :) :) :) (nicht signierter Beitrag von 77.118.254.228 (Diskussion) 16:44, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Ich würden den Artikel zu "Manny Marc" verschieben, da er sich ja neuerdings nur noch so nennt. Was meint ihr? MFG -- Sensenmann 16:25, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dann muss man Mc Basstard aber auch nach Basstard verschieben. mfg--Killerschneemann 14:44, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Einmal steht dort, dass die Single Das geht ab im Jahr 2009 produziert wurde, und am Ende, stht abr 2008, Was ist denn nu richtig -- 217.85.227.8 01:24, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Single wurde 2009 veröffentlicht (nicht produziert). Ein Remix wurde 2008 einer CD des Juice-Magazin beigelegt. Das Lied selbst stammt vom Album Atzen Musik Vol. 1, welches 2008 veröffentlicht wurde.  --Gripweed 01:49, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Bei einigen Alben/Tapes steht dahinter, sie seien indiziert. Leider ist im Artikel kein Hinweis darauf zu finden, warum. Es fehlt ein Abschnitt "Kritik", wie er z.B. sehr schön im Artikel "Frauenarzt (Rapper)" zu lesen ist. (nicht signierter Beitrag von 92.72.168.106 (Diskussion) 13:43, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik/Index
Diskussion:Porrón

message: Ich bin einerseits nicht absolut IPA-fit, andererseits finde das Wort zwar im Wörterbuch[2], habe es aber noch nie jemanden aussprechen hören. Wie realistisch ist also meine Mutmaßung []? --Ford prefect 22:25, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Sprachwissenschaftler, aber ich denke, [] ist wohl richtig. Dafür glaube ich, dass die spanische wohl eher [] ist. Beim Korrigieren füge ich die katalanische Version gleich ein. --Ardo Beltz 18:41, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Stimmt, die Beschreibung war nicht eindeutig – habe das mal präzisiert: Porrón ist die spanische Bezeichnung und Porró die katalanische. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 17:34, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So klingt es schlüssig ... --84.59.67.3 17:40, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache ''purró'' im Català 

message: Hallo liebe sprachwissenschaftler - ich kann noch nicht einmal Spanisch aber an der Bezeichung ist ja wohl was faul. Der Artikel heisst Porrón, in der Einleitung heisst es Porró. Ist das nur ein Plural- oder Singular-Fehler oder steckt mehr dahinter? Notfalls sollte man die Arikel nach Porró verschieben oder eine Weiterleitung von 'Porró nach 'Porrón ..... oder es einem Laien sonstwie verständlich machen .... --84.59.67.3 14:25, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, die Beschreibung war nicht eindeutig – habe das mal präzisiert: Porrón ist die spanische Bezeichnung und Porró die katalanische. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 17:34, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So klingt es schlüssig ... --84.59.67.3 17:40, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Porrón oder Porró
Diskussion:Liste der Städte in Libyen

message: Ich habe die Seite, die eigentlich nur aus einer Tabelle bestand, mit Libyen vereinigt.
: ah, wär gut gewesen, wenn du das in die zusammenfassung geschrieben hättest. achja, wenn du eine seite gelöscht haben willst, die sicher iemand mehr braucht, schreib einfach  begründung -- ~~~~ rein. -- ∂ 22:31, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelvereinigung 

message: Nicht mehr ändern Sie bitte auf dieser Seite ( Liste der Städte in Libyen ) Quelle: Allgemeine Informationen Authority in Libyen http://www.gia.gov.ly/modules.php?name=html&page=main.htm ,,,,,,, en http://www.citypopulation.de/Libya_d.html.
Do not change again please on this page ( Liste der Städte in Libyen ) Source: General Information Authority in Libya http://www.gia.gov.ly/modules.php?name=html&page=main.htm ,,,,,,, en http://www.citypopulation.de/Libya_d.html.--ليبي صح 17:16, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seitenänderung
Diskussion:Alexanderroman

message: Hallo, laßt bitte "Etzenbach" stehen, die neuere mediävistische Forschung verwirft die Epigonalität Ulrichs und somit auch die namentliche Verbindung zu Wolfram.
:Ich habe das noch einmal nachgesehen, und es ist in Ordnung. Danke für die Korrektur. --Benowar 10:23, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo,
ich will ja nicht nörgeln, aber mir bereitet der Artikel allgemein einiges Kopfzerbrechen, speziell aber diese Wertung: Bereits im Mittelalter war(en) der Alexanderroman neben der Bibel das bekannteste und weitverbreitetste Buch in ganz Europa (auch in der englischen, slawischen sowie altnordischen Literatur) und weit darüber hinaus. Wenn es ein Zitat aus einem der Sekundärwerke ist, sollte der Name des Autors dahinter stehen, wenn sie von einem der Bearbeiter des Artikel stammt, würde ich die Wertung entweder ganz streichen oder relativieren und den Superlativ ersetzen und "sehr bekannt" bzw. "weit verbreitet" schreiben, da konkrete Zahlen ja nicht vorliegen.  --Ricarda77 17:46, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: "Auch in islamischen Literaturen fand er einen Widerhall, so findet sich der Alexander-Stoff im persischen Roman Iskandarnamah, einem Werk eines anonymen arabischen Autors des 12. Jahrhunderts."
Siehe dazu meine Änderung bei Iskandarnamah sowie im Artikel Nezāmi#Werke. Bei Nezāmi stand bereits das Werk vor meiner Änderung vermerkt. --- Bitte mal kompetent überprüfen, danke. --Kürschner (Diskussion) 19:48, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unbekannter Dichter? 

message: Die Artikel Alexanderroman, Roman d'Alexandre und Alexanderlied überschneiden sich inhaltlich und sollten demnächst überarbeitet bzw. zusammengelegt werden. --Weltalf (Diskussion) 00:56, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Ist Candacis (oder Candace) identisch oder möglicherweise identisch mit "Nuschaba", wie sie im "Chamsa des Nizami" dargestellt wird, und wird diese Frau bwz. Königin bereits in der (dt.) Wikipedia aufgeführt? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 19:03, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Candacis
Diskussion:Bündnis 90

message: Im artikel steht "Im Mai 1993 erfolgte dann der Zusammenschluss mit der westdeutschen Partei Die Grünen zur Partei Bündnis 90/Die Grünen." Was heist Parteirechtlich "Zusammenschluss" --dirk33 nicht angemeldet (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.97.63 (Diskussion • Beiträge) 22:55, 15. Jun. 2006 (CEST)
thread_title: Zusammenschluss

message: Nich gerade schön mfg macska (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.179.148.226 (Diskussion • Beiträge) 15:24, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Etwas Struktur habe ich jetzt reingebracht, der Artikel ist aber insgesamt noch ausbaufähig. --Martin Zeise  ✉ 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Layout

message: Das wäre in dem Rahmen erwähnenswert.-- scif 10:32, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlbündnis 90 

message: Mich würde interessieren woher der Name "Bündnis 90" stammt. Ich konnte dazu im Netz nichts finden. (nicht signierter Beitrag von 84.119.42.99 (Diskussion) 18:51, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja, es war ein Bündnis mehrerer vormaliger DDR-Oppositions-/Bürgerrechtsgruppen, die sich vor der Volkskammerwahl 1990 zusammengeschlossen haben. So steht es ja auch im Artikel. Mehr ist da wohl zur Namensentstehung nicht zu sagen (solange man nicht noch hinzufügen will/kann, wer auf die Idee gekommen ist). --Martin Zeise  ✉ 08:23, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Wie kann das Logo von 1989 datieren, wenn das Bündnis doch – wie der Name auch schon nahelegt – erst im Jahre 1990, nämlich laut Artikel am 7. Februar, gegründet wurde? --Florian Blaschke (Diskussion) 22:11, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das Bild mit der entsprechenden Jahreszahl wurde von Benutzer:Comrade-yutyo am 27. August 2020 entfernt.  -- Joe 12:04, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anachronistisches Datum des Logos?
Diskussion:Halde Rheinelbe

message: Hmm, heißt das Ding jetzt Himmelsleiter oder Himmelstreppe?
Bei "Zeche Rheinelbe" und "Tetraeder (Bottrop)" steht Himmelstreppe, hier steht aber Himmelsleiter...
:Kann ich nicht sagen, aber im Stadtplan () steht "Himmelstreppe" und auf der Seite der Route der Industriekultur () steht "Himmelsleiter". Werden die beiden Begriffe vielleicht synonym verwendet? Eine Passage aus dem Artikel "Treppe" lässt darauf schließen: "Sind in einem Gebäude die Treppenläufe zu den Geschossen ohne Richtungsänderung hintereinander angeordnet, so spricht man von einer Himmelstreppe. [...] Auch bei Treppenanlagen im Freien kommt diese Anordnung vor wobei dann auch der Begriff Himmelsleiter Verwendung findet." -- Dwagener 02:04, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Literatur gefunden: , heißt „Himmelstreppe“ -- 05:43, 16. Mai 2010 (CEST)

message: Die Colorierung der Treppe war nicht im Sinne des Künstlers. Weder die Graffitis noch der Silberlack. Im Jahr 1999 wurde aufwändig saniert.--213.61.248.114 14:04, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Silberlack
Diskussion:Grillplatz

message: Das Bild scheint mir suboptimal da man an nichts erkennen kann das es ein Grillplatz ist.
Mit nem qualmenden Grill wäre es viel Aussagekräftiger.
Zum Artikel, eine Frage die ich schon lange haben: Kann man überall Grillen und ein Grillplatz ist nur ein Angebot oder darf man nur auf nem Grillplatz grillen?
Ich habe niemanden gefunden der sich damit auskennt, im Netz auch kein Verbot ergoogeln können, allerdings mussten letzten im TV welche 150€ Strafe der Wasserschutzpolizei zahlen.
Und ab wann ist etwas ein Grillplatz? In Berlins Hasenheide wird zwar viel Gegrillt, aber vermutlich ist es eher geduldet, gibt (anders als im Tiergarten wo es tatsächlich eine Grillwiese gibt wenn ich mich recht erinnere) keine Schilder. Hier auch nicht bei den Grillplätzen - da ist nix ausgezeichnet, aber da da öfter welche grillen gehe ich davon aus das es Grillplätze sind. Und ich glaube auf der Gemeinde würden die eher lachen wenn man sich dafür anmeldet. Anderswo ist mir das aber durchaus bekannt das man sich anmelden muss und dann auch die gut gepflegten Anlagen nutzen kann.
Gibt vermutlich sehr grosse unterschiede betreffs der Handhabung und allem.
Wär schön wenn jemand sich mit dem Thema besser auskennen würde und den Artikel vervollständigt.
MfG,89.55.169.208 23:31, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bitte sei so gut und tuh etwas gegen die Deutschlandlastigkeit des Artikels. Schreib was zur schweizerischen Situation hinein. --Kriddl 21:08, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Wennn ich mehr wüsste als das Beschriebene, dann hätte ich es getan --Köhl1 21:49, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  :-( --Kriddl 20:05, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Im Artikel wird das Wort Bratgut genutzt um auf den Artikel Bratwurst zu verlinken. IMHO ist jedoch Bratgut ein viel umfassenderer Begriff, der nicht nur Bratwürste, sondern auch Steaks, Fisch, gegrilltes Gemüse, etc. umfasst. Diese Verlinkung ist also nicht wirklich hilfreich. Einen Rotlink auf Bratgut möchte ich aber auch nicht einfach setzen. Ich bitte die Hauptautoren des Artikels, sich da mal Gedanken zu machen. --Jeses 15:04, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bratgut
Diskussion:Heihe-Tengchong-Linie

message: Ist eine Hälfte nicht immer eine Teilung in zwei Halbe, also ein Aufteilung in zwei gleich große Stücke?
Das Trifft hier ja weder auf die Landfläche, noch auch auf die Bevölkerungszahl zu.
:Es ist kein Artikel zum Thema Mathematik. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:43, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Linie wurde wohl gezogen, bevor Tibet in das Staatsgebiet eingegliedert wurde. --Joe 15:16, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  zwei Halbe? 

message: Wer immer hier zuständig ist und/oder sich angesprochen fühlt: Die Grafik sollte leicht verändert werden. Heihe liegt ein klein wenig weiter nordwestlich, das ist aber nicht gravierend. Schlimmer ist, daß Tengchong ziemlich falsch eingezeichnet ist. Es muß in norwestlicher Richtung hoch an die Grenze auf der anderen Seite des Zipfels rutschen, so daß der Zipfel eben nicht westlich sondern östlich der Heihe-Tengchong-Linie liegt. Ein guter Gradmesser dafür, ob man die Linie korrekt eingezeichnet hat ist der Ostzipfel des Staates Mongolei. Die Heihe-Tengchong-Linie berührt fast seine Spitze. Auf dieser Grafik ist da aber vielzuviel Platz! Ich kenne mich nicht aus mit Grafiken, sonst würde ich die Linie verschieben. Vielleicht hilft jemand, der sich auskennt!? Vielen Dank! Außerdem sehe ich gerade, daß die beiden chinesischen Inseln (Taiwan und Hainan) nicht korrekt eingefärbt sind. Die zählen aber demographisch unbedingt dazu, sonst stimmt die Prozentrechnung nicht. --Ingochina 19:38, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt die Karte jetzt?--62.47.38.133 12:56, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke schön! Ja, jetzt ist sie schon viel besser als vorher. --Ingochina 19:28, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Wie kommt es zu dieser ungleichen Bevölkerungsverteilung? --JazzmanPostStudent? 18:26, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Man beachte die Lage von Wüsten (Gobi, Taklamakan), Hochgebirgen (Himalaya, Pamir, Karakorum), Steppen und Hochebenen (Qinghai-Tibet, Innere Mongolei) usw. alle westliche der Linie. --Ingochina - 难得糊涂 20:21, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ursache 