Diskussion:Zeven

message: Ich habe die Zeile "In der schwedischen Besatzungszeit (17. Jahrhundert) war Zeven eine Nebenresidenz der Königin Christina von Schweden" gelöscht.
Das ist geschichtlich nicht belegt und muss mehr dem Wunschdenken der Stadt Zeven zugeordnet werden.
Residenz bedeutet Regierungssitz, und Zeven war nie ein Nebenregierungssitz des Königreichs Schweden, das ist historischer Unsinn.
Einzig belegt ist die Tatsache, dass ein Gebäude in Zeven - das sogenannte "Christinenhaus" - während der schwedischen Besatzungszeit im Laufe des  30jährigen Krieges und danach als schwedischer Besitz verzeichnet war.
Daraus hat die Stadt Zeven die Legende konstruiert, dass die Königin Christine auf ihrer Reise nach Rom in diesem Gebäude "genächtigt haben soll".
Belege dafür gibt es nicht.
Über diese Legende hinaus noch das Märchen zu konstruieren, Zeven sei "Nebenresidenz" der Königin von Schweden gewesen, das geht zu weit und verlässt die seriöse Geschichtsschreibung.
Mag sich die Stadt auch gerne mit solchen Legenden schmücken, als Wikipedia-Eintrag sind sie nicht geeignet. -- Ruusbroec 12:10, 7. Feb. 2010 (CET)

message: Grundsätzlich sollte man sich Gedanken darüber machen, ob es wirklich notwendig ist, in dieser Rubrik jeden Hans und Franz aufzuführen, der einmal ein Buch herausgegeben hat oder als Jungschauspieler und Jungmusiker und Jungfußballspieler in der breiten Masse mitschwimmt.
Kriterium sollte sein, dass er/sie auf seinem/ihrem Gebiet außergewöhnliche Leistungen vollbracht hat oder eine exponierte öffentliche Position einnahm.
Wenn wir hier jedem durchschnittlichen Musiker/Schauspieler/Fußballspieler einen Eintrag zugestehen, nur weil er sich selbst eine eigene Wikipedia-Seite erstellt hat, dann wird es uferlos. -- Ruusbroec 20:46, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die Personen relevant genug sind, eigene Artikel zu haben, sind sie auch relevant genug, hier gelistet zu werden. Revert der Löschung. --Mikano 08:47, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Die nackte Tatsache, ob ein Wikiartikel vorhanden ist oder nicht, bestimmt nicht darüber, ob so eine Person oder so eine Firma in der jeweiligen Liste auftauchen darf oder nicht. Ein (nicht-/)bestehender Wikiartikel ist ein Anhaltspunkt, mehr nicht, denn ob ein etwaiger bestehender Wikiartikel berechtigt (Relevanz?) oder ein noch nicht bestehender Artikel nötig (Relevanz?) wäre, wäre dann ja möglicherweise erst noch zu überlegen. Über Relevanz urteilt die Community - und das hoffentlich immer korrekt. :-) Deine gestrige Entfernung einer Firma (besser: Firmenzweigstelle) aus der Liste ist soweit für mich z.B. erstmal okay. Es kann aber jederzeit jemand kommen und sagen: „Hey, die gehört da hinein.“ Dann müsste derjenige das begründen und man würde darüber reden bis Konsens erzielt ist. So funktioniert das ... meistens ... ;-) Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 10:01, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zur Löschung in der Rubrik: "Söhne und Töchter der Stadt" und "Ansässige Unternehmen" 

message: Heißt es "Zewen" oder "Zefen"? Ich habe beide Aussprachen schon gehört --85.16.174.13 16:08, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin dort zur Schule gegangen und würde den "f"-Laut gebrauchen. Ich höre mich aber gerne noch mal um, ob ich andere Meinungen aus dem heimatlichen Umfeld einfangen kann. --seismos (Diskussion) 16:23, 11. Apr. 2014 (CEST)

text: Habe weitere Stimmen ehedem dort Beheimateter eingefangen, und wir sind uns einig, dass es Zefen ausgesprochen wird. --seismos (Diskussion) 17:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Yep. Definitiv NICHT Zewen, grausig. ;-) --Mikano (Diskussion) 17:52, 11. Apr. 2014 (CEST)

text: Zeben! In de Sass'schen Schrievwies warrt dat v in't Plattdüütsche faken as b-Luut utsnackt – dat passt schon so. --seismos (Diskussion) 15:52, 8. Jul. 2014 (CEST)

text: Komm auch von dort, Jefer habe ich noch nie gehört, Zēfen aber schon. Zum Bsp. in den Durchsagen im Bus. Niederdeutsch ist es jedoch eindeutig der stimmhafte, zwischen Plosiv (b) und Frikativ (v) schwankende Laut. In der als Quelle angegebene Urkunde von 986 ist mit 'kiuinana', der dem w ähnliche Frikativ angegeben. Daher kann ich die 'vermutliche Aussprache' als f an der Stelle im Artikel nicht nachvollziehen, gibt es dazu etwa noch andere Quelle, die das belegen???2A02:908:1060:DE20:40D:EE3:C98F:AA9A 15:33, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hier im Folgenden der Übertrag des gelöschten Artikels  Gedenkstätten (Zeven) – siehe Löschdiskussion - zur möglichen Einarbeitung in diesen Hauptartikel hier. -- Miraki (Diskussion) 07:26, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gelöschter Artikel Gedenkstätten (Zeven)  

message: Dient der rot-weiße Sendemast in der Nähe des einstigen DECCA-Senders, der auf http://wikimapia.org/#lang=de&lat=53.283932&lon=9.268354&z=19&m=b gezeigt wird, nur dem Mobilfunk? Diente er früher anderen Zwecken? Wann wurde er wofür errichtet? Ist es ein umgebauter DECCA-Sendemast? Schlielich diente der Standort Zeven einst zwei verschiedenen DECCA-Ketten! (nicht signierter Beitrag von 217.228.4.13 (Diskussion) 18:35, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dem Decca-Artikel nach war das der Purple-Mast der Friesischen Decca-Kette. VG --Apraphul   Disk   WP:SNZ 21:54, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rot-weißer Sendemast in der Nähe des einstigen DECCA-Senders 

message: Hallo Dr. Hartwig Raeder, mir ist heute aufgefallen, dass sich bestimmt ein Fehler auf der Seite der Stadt Zeven eingeschlichen hat. Henning Fricke ist der Bürgermeister der Samtgemeinde Zeven und nicht der Stadt Zeven. Dieser ist nachwievor Norbert Wolf. Siehe unter: Henning Fricke und Norbert Wolf.
Liebe Grüße, --Lothar520 (Diskussion) 21:53, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: kann schon sein --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:09, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister der Stadt Zeven 

message: Die Bilder sind zuviel und gehen bei mir über den Bildschirmlänge nach unten hinaus. --AxelHH-- (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Zeven gestern und heute