lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ikken hissatsu

message: Ikken Hissatsu ist kein ureigenes Prinzip des Karate, sondern ein Yojijukugo (eine Art Merksatz) aus dem Jigen Ryu Kenjutsu (16. Jahrhundert) und bezieht sich wörtlich auf den Waffenkampf, in dem ein Hieb wirklich tötet. Auch andere Kenjutsu-Schulen beschreiben ein ähnliches Prinzip. Aus diesem Grund sind die Kata im Kenjutsu/ Iai Jutsu im Gegensatz zu den Kata im Karate sehr kurz (Nicht selten nur 2 bis 3 Techniken + Bewegungen zwischen den Techniken, wie Schwünge, Deflektionen, etc.). Interessant ist auch, dass Ikken Hissatsu von den Karatepionieren aus Okinawa, die Karate nach Japan brachten, nicht als grundlegendes Prinzip benannt wurde, wenn es denn ein tradiertes Prinzip war. Auf "gefährlich" oder "geheim" zu verweisen, ist kein Beleg der Behauptung, denn gefährlich sind die Okinawa-Te-Techniken, die sich vom heutigen Karate erheblich unterscheiden und von denen nur ein Bruchteil Schlagtechniken sind, auch ohne Ikken Hissatsu und erst nach dem Zweiten Weltkrieg die Sache mit dem Ikken Hissatsu im Karate aufkam (sowie andere Prinzipien des Schwertkampfes). Nicht zuletzt durch die Versportlichung des Karate und dem Einfluss von Masatoshi Nakayama, der vor Karate Kendo betrieben hat und für das Shobu Ippon Kumite verantwortlich ist. Deswegen ähneln Shotokan Kumite auch Kendo-Wettkämpfen (wenn man sich die Geräusche der Shinai wegdenkt) – insbesondere durch den Einsatz von Kiai (etwas, was bei einigen Okinawa-Stilen kaum vorkommt und auch erst nachträglich in die Kata eingeführt wurde). Ikken Hissatsu im Karate ist wohl eher so etwas wie ein Mythos. 
Genauso wie die Geschichte mit den armen Reisbauern, die sich gegen böse japanische Samurai verteidigen mussten:
Historisch eher Unsinn, da die Invasion der Ryukyu-Inseln durch den Shimazu-Clan 1609 auf die Amami-Inseln beschränkt blieb und 1611 das Königreich Ryukyu dem Tokugawa-Shogunat zwar tributpflichtig, aber kein Lehen (Han) mit sonstigen Pflichten eines Damiyats wurde und so faktisch seine Unabhängigkeit bewahren konnte. Von einer Besatzungszeit Okinawas kann also keine Rede sein. Dazu kommt, dass beispielsweise Kanga Sakugawa oder Sokon Matsumura, also zentralen Figuren des Okinawa-Te des 18. und 19. Jahrhunderts keine einfachen Bauern, sondern gehobene Beamte waren. Auch Sakugawas Lehrer Takahara hatte, wie Sakugawa, den Titel eines Pechin und entstammte einer wohlhabenden Familie. Es ist also auszugehen, dass Te vor allem bei Beamten und dem niederen Adel ihren Ursprung nahm. Es ist auch kaum anzunehmen (mittels common sense), dass relativ hohe, chinesische Gesandte wie Kushanku, sich mit gemeinen Bauern abgaben, um Kampfkunst zu diskutieren – oder diese Bauern neben der harten Feldarbeit noch die Muße für so etwas besaßen (Wieso sollte es auch in Okinawa anders als in der sonstigen Welt gewesen sein?). All dies führt die üblichen Erklärungen ad absurdum. –– 93.207.9.197 13:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein eher unsinniger, aber typischer Karate-Artikel 

message: Schlagt mal auf eine Rüstung! --SalleWinter (Diskussion) 12:46, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe!
Diskussion:In Praise of Copying

message: Was ist eine "nichtkommerzielle nichtwandelbare CC-Lizenz"? Darunter würde ich CC-BY-NC-ND verstehen, das Werk steht aber unter CC-BY-NC. --AndreasPraefcke 13:54, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ehrlich gesagt, habe ich keine ahnung, und frage mich, wie ich auf den ausdruck gekommen bin. -- southpark 19:21, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Krossá (Rangárvallasýsla)

message: Warum wurde der Fluss umgebenannt in "Krossá (Markarfljót)"? Die ist ganz ungebräuchlich. Die Bezeichnung nach dem Landesteil bzw. Bezirk ist doch viel gebräuchlicher, wenn schon, dann doch eher "Krossá (Rangárvallasýsla)". Schließlich ist Markarfljót ein ganz anderer Fluss, das wirkt so missverständlich!
13:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Umbenennung

message: Warum wurde der Fluss umgebenannt in "Krossá (Markarfljót)"? Dies ist ganz ungebräuchlich. Die Bezeichnung nach dem Landesteil bzw. Bezirk ist doch viel gebräuchlicher, wenn schon, dann doch eher "Krossá (Rangárvallasýsla)". Schließlich ist Markarfljót ein ganz anderer Fluss, das wirkt so missverständlich!
Reykholt 13:59, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Umbenennung
Diskussion:Bankhaus Meyer & Co.

message: Wie alt ist denn der Herr Joel Meyer wohl geworden, wenn er 1814 das Bankhaus Meyer & Co. gegründet und 1872 die Dresdner Bank vorbereitet hat? --Martin Geisler 14:21, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Problem mit dem Alter von Joel Meyer dadurch entschärft, dass ich die Passage mit der Dresdner Bank weggelassen habe, denn bei der Dresdner Bank steht nichts von Meyers Aktivitäten. Wer Belege hat, kann den Fakt natürlich wieder reinbringen. Aber ob's dann wirklich noch der Joel war ...? --Martin Geisler 13:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Methusalem
Diskussion:Korg Mono/Poly

message: Abkürzungen (z.B. IC), die nicht erläutert werden, zahlreiche Fachtermina. Artikel ist in weiten Teilen nicht allgemein verständlich. QS war insoweit erfolglos.--Peisi 14:30, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal etwas gestrafft. IC meint hier übrigens Integrierter Schaltkreis. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:59, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Ator II – Der Unbesiegbare

message: Was die Filmtitel angeht widerspricht sich das hier ordentlich mit der IMDb. --Jobu0101 16:08, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, die "II" muss eigentlich weg. --Martin1978 ☎/± 19:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Für die deutschen Titel ist laut Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien das Lexikon des internationalen Films maßgeblich, nicht die IMDb. — PDD — 21:30, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar! Danke, wieder was dazugelernt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:33, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Aber gerne doch! :-) Gruß, — PDD — 21:35, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Anstelle aufwendiger eigener Filmaufnahmen wurden an manchen Stellen unpassende Archivaufnahmen ungeschickt zusammengeschnitten (beispielsweise die Luftaufnahme von Schloss Hohenschwangau, mitsamt unübersehbarer bayerischer Landesflagge auf dem höchsten Turm).
Habe den Film gestern gesehen. Es ist eindeutig Neuschwanstein, das man da sieht. Zwar wurde gestern im Rahmen des Schlefaz auf Tele5 in den albernen Kommentaren auch "Hohenschwangau" eingeblendet, aber anscheinend liegt das nur an derselben fehlerhaften Quelle. --80.141.25.250 14:03, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht Hohenschwangau, sondern Neuschwanstein!
Diskussion:Friedrich Alpers

message: Fehlt. --Widerborst 16:18, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Eingebracht. -- Miraki 19:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Najaaaa… mehr wäre schön, hier wie auch anderswo. ;-) --Widerborst 10:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirken im [[Wirtschaftsführungsstab Ost]]
Diskussion:Isaak Kaminer

message: Er schrieb vor allem hebräische und jiddische satirische Gedichte und Elegien
:schön...und wo stehen diese Gedichte? Die angegebene Lit. läßt darauf nicht schließen. Der Grabstein auch nicht.--Orientalist 16:36, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: also kein Beleg? Der Autor weiß nicht, was er, worüber er schreibt? Keine Quellenangabe, um diese Gedichte lesen zu können? Warum nicht?--Orientalist 18:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Und weiter? 

message: Auf dem Grabstein steht Jsaak Kaminer. Die andere angegebene Literatur liegt mir nicht vor. Da frage ich mich, wie wurde er zu Lebzeiten geschrieben bzw. transkribiert? --Tommes ✉ 17:23, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Gerhard Gribkowsky

message: "Sein Vater war im Vorstand einer Brauerei. Er lebt in Grünwald bei München und hat drei erwachsene Kinder.[17]"
Who the bleep is "er"? Der Vater oder der Sohn? (nicht signierter Beitrag von 92.76.93.201 (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Who ist who?
Diskussion:National Football League 2000s All-Decade Team

message: Bitte beim Eintragen der Mannschaften darauf achten, dass laut Artikel nur die Zugehörigkeiten zu den Mannschaften in den Jahren 2000 bis 2009 maßgebend sind.--HG32 17:25, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mannschaftszugehörigkeit
Kategorie Diskussion:Burgruine in Bayern

message: Hallo, mal ne Frage: Sollen die Burgruinen in Bayern noch auf die Regierungsbezirke aufgeteilt werden wie die Kategorie:Burgruine in Oberbayern? Und wenn nicht, was soll dann mit dieser Kat passieren? Gruß, Sven-121 17:25, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirke
Diskussion:Aston Martin One-77

message: Der Wagen ist zwei und nicht dreitürig also bitte nicht wieder zum Falschen hin "verbessern"...
http://www.astonmartin.com/cars/one-77/specs
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 178.26.148.198 (Diskussion) 17:26, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das haben die wahrscheinlich hier abgelesen. Üblich ist aber die Angabe im Fahrzeugschein und dort ist die Breite ohne Rückspiegel eingetragen. Die beträgt laut Hersteller 1999,5 mm und das steht im Artikel (falsch) gerundet. --87.147.177.145 13:08, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Karroserieversionen 
Diskussion:OGLE-TR-122

message: Sollte der Begleiter OGLE-TR-122b nicht eigentlich mit „OGLE-TR-122B“ oder „OGLE-TR-122 B“ bezeichnet werden, wenn das Teil ein Roter Zwerg ist? Soweit mir das bekannt ist, werden nämlich (Exo-)Planeten nochmalerweise mit einem kleinen und Sterne mit einem großen Buchstaben am Ende gekennzeichnet (siehe auch :Kategorie:Exoplanet). Andererseits scheint die im Artikel genannte Quelle noch nicht einmal sicher zu sein, um was es sich da genau handelt. Hmm.., bei der ESA scheint man sich jedoch sicher zu sein, daß das Teil ein (sehr kleiner) Stern ist.
--Konrad – 18:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich bin auch nicht so glücklich, wie das in der Fachpublikation gehandhabt wurde mit dem Bezeichner. Richtig, eigentlich müsste die Bezeichnung „OGLE-TR-122 B“ lauten. Das wäre sauberer. Da man aber in der Fachliteratur bei diesem Objekt (bisher) nicht auf diese Konvention umgeschwenkt ist, werden wir uns bis auf weiteres danach richten müssen. -- 83.79.49.230 19:39, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafter Bezeichner eines Roten Zwerges
Diskussion:Gestüt Lipica

message: Die Schreibweise mit zwei P und einem Z stimmt schon und war die längste Zeit gebräuchlich! Durch einen Schreibfehler wurde die spätere Schreibweise mit zwei Z eingeführt.--Andreas Hausberger 18:51, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lippiza
Diskussion:Belegen

message: Ein bisschen mehr Info hilft dem Leser. Gruss, --Markus 19:04, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belegen auf der Klampe 

message: Bild und Text passen in dem Abschnitt nicht zusammen. der Poller ist mit einem Rundtörn auf Slip belegt um das Ablegen zu erleichtern. --MB-one (Diskussion) 21:35, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schöner wäre es in der Tat, der Poller wäre mit einem Auge oder mit einem Palstek belegt, wie im Abschnitt beschrieben. Dies ist wohl nicht der Fall (beim Drahtseil bin ich mir nicht ganz sicher). So ein Foto konnte ich aber auf Commons nicht finden. Ich kann gerne bei meinem nächsten Hafenbesuch eins machen, dauert aber ein paar Monate. Aber es heißt ja oben, der Poller ist mit einem Rundtörn auf Slip belegt, ...  - Dann kann das Bild doch so mit dieser Bildunterschrift erst einmal so stehen bleiben, oder? --JuTe CLZ (Diskussion) 22:54, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belegen auf Poller
Diskussion:Giraffe (Sternbild)

message: Ja, im GCVS stehen diese beiden Sterne mit solchen Helligkeiten (BW: 1,69-3,09 ; BH: 2,37-2,53). Das ist aber die einzigste Quelle die ich finden konnte, die diese Sterne derartig hell angibt. Keine andere tut dies, seien es Sachbücher, andere Kataloge (die meisten verzeichnen sie nicht einmal, bei diesen Werten wären sie aber sicher im HR/HIP/HD-Katalog verzeichnet worden), oder Astronomiesoftware (ich finde für BH Cam nur einen 10,31m, BW Cam ist da schwächer als 12. Größe). Nichtmal die Karte hier im Artikel verzeichnet sie. Die 41-Sterne-SIMBAD-Referenz listet sie ebenso nicht auf. Auch aus Nomenklaturgründen erscheint es mir seltsam, dass ein Stern, der wohl auffällig stark schwankt (über eine Größenklasse) nur als BW gelistet sein soll. Ja, die Veränderlichen-Bezeichnungen sind auch nicht immer einheitlich erfolgt, aber solch starke Änderungen kriegt man schneller mit und listet den Veränderlichen nicht irgendwo unter #113. VZ Cam (#50) schwankt nur zwischen 4,8 und 4,96, wurde aber um einiges früher entdeckt.
Das alles führt für mich zu der Annahme, dass diese eine Quelle wohl falsch liegt. Daher entferne ich die beiden Einträge aus der Liste. Sollten die Einträge wider Erwarten doch stimmen, so möge bitte eine (andere) Quelle dafür angeben werden, die sich nicht auf den GCVS bezieht (bei den Helligkeiten wäre es ein leichtes, ein Foto des Sternbildes zu machen). Dann bitte auch die Sternkarte aktualisieren und in dem Kartei-Reiter die beiden Sterne heller als 3. Größe ebenso eintragen.
Menkarlina 19:17, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das ist halt das, was dabei rauskommt, wenn man ohne nachzudenken und ohne Fachwissen per Copy-Paste irgendwelche nicht verstandene Daten in Artikel einfügt. Solche Fehler wirst Du wahrscheinlich noch manchen finden. Sie sind allesamt durch die oben beschriebene und altbekannte "Arbeits"weise von Benutzer:Antonsusi verschuldet . Danke fürs Mithelfen beim Aufpassen, soviel Unsinn kann ein Mensch nun mal allein nicht unter Kontrolle behalten. Zur Richtigstellung: Diese Sterne sind (gegenwärtig) nicht so hell, da hast Du Recht, die Quelle liegt aber deswegen nicht falsch, sie ist goldrichtig, man muss eben nur verstehen, was sie aussagt. -- 83.79.6.152 16:35, 5. Jun. 2011 (CEST)

text: Du liegst richtig, genauer im K-Band , sieht nach 2MASS aus. -- 83.79.6.152 18:01, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BW / BH Cam
Vorlage Diskussion:User fa

message: Dieser Babel-Baustein ist nicht ganz korrekt: Im erläuternden Text fehlt der direkte Link auf die :Kategorie:User fa-M. 
Zum Vergleich: Im Babel-Baustein Vorlage:User de wird das Wort "Muttersprache" mit :Kategorie:User de-M verlinkt. 
Könnte das bitte ein Kenner der persischen Sprache nachholen? Und wenn du schon dabei bist, dann erledige bitte die gleiche Änderung auf de.Wikibooks, nämlich in b:Wikibooks:Babel: Vorlage:User fa – die Kategorie heißt bei Wikibooks ebenfalls :Kategorie:User fa-M. -- Danke schön! Jürgen 19:19, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ThePacker hat es bei der entsprechenden Vorlage auf Wikibooks geschafft: Mit meinen Hinweisen und dem originalen Quelltext auf :fa:Template:User fa hat er die lateinischen Zeichen, Links auf Kategorien und Fettdruck nach Wiki-Syntax mit den persischen Schriftzeichen und der Rechts-nach-links-Schreibweise so gemischt, dass es offensichtlich korrekt ist. Ich kopiere seine Darstellung jetzt hierher. -- Jürgen 11:48, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link fehlt
Diskussion:Prüfungswiederholung

message: Ich schlage folgende Ergänzung vor: 
Eine  nichtbestandene Prüfung kann einmal wiederholt werden. Eine zweite Wiederholung ist jedoch häufig nur bei einer begrenzten Anzahl von Prüfungen im Studium möglich. Ist auch die zweite Wiederholungsprüfung nicht bestanden, gilt die Prüfung häufig als endgültig nicht bestanden und kann nicht mehr wiederholt werden.
In manchen Studiengängen wurde alternativ zur Begrenzung der Prüfungsversuche auch ein sogenanntes Maluspunktesystem eingerichtet, bei dem der Student für jede nicht bestandene Prüfung eine gewisse Anzahl an Maluspunkten erhält (zumeist die Anzahl der Credits mit der die Prüfung gewichtet ist). Überschreitet der Student eine gewisse Anzahl vom Maluspunkten verliert er den Prüfungsanspruch und muss das Studium beenden. Auch ein Bonuspunktesystem, bei dem der Student eine gewisse Anzahl an Bonuspunkten (die er für jede bestandene Prüfung erhält), nicht unterschreiten darf, ist mancherorts alternativ zur Begrenzung der Prüfungsversuche eingeführt worden. 
-- Laborbedingung 19:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelheiten zu Wiederholungsmöglichkeiten bei Bachelor- und Masterstudiengängen 

message: Auch in NRW ist im ersten Staatsexamen ein Verbesserungsversuch nur nach dem Freiversuch möglich. Nach bestandener erster Prüfung im ersten regulären Versuch ist keine Notenverbesserung mehr möglich (vgl. §§ 24 ff. JAG NRW) (nicht signierter Beitrag von 93.129.144.50 (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Notenverbesserung Jura Staatsexamen 
Kategorie Diskussion:User lb-4

message: Bei allen Benutzerseiten der User lb-4 wird "lb" nicht wie sonst zur Luxemburgischen Sprache verlinkt! Evtl. könnte ein Administrator den Fehler beheben; vielen Dank. -- TiMue87 19:52, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler mit ''lb-4''
Diskussion:Soltau-Lüneburg-Abkommen

message: "Es kam zu zahlreichen Unfällen mit verletzten und toten Zivilpersonen, darüber hinaus wurden teilweise Ernten vernichtet und Straßen beschädigt. Darunter litt auch der Fremdenverkehr. Häufig kam es auch zu Auseinandersetzungen zwischen den Bewohnern und den Soldaten."
Gibt es dafür Quellen? Würde mich interessieren... (nicht signierter Beitrag von 79.195.55.76 (Diskussion) 19:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist alles aus den drei angegebenen Quellen. --Etmot 10:18, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe fehlt
Diskussion:Riede (Bad Emstal)

message: Zum einen sind die anderen Teile von Bad Emstal in der Vorlangenleiste unten im Artikel angegeben, zum anderen ist die Information krass redundant zu der in Bad Emstal. fossa net ?! 20:22, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Hier habe die Erwähnung des Kindergartens Spatzennest und der Christine-Brückner-Schule aus dem Artikel Rieda entfernt, da beide nicht in Riede, sondern in der Ortschaft Sand (Bad Emstal) liegen und dort auch richtig genannt werden. --L-sparks (Diskussion) 12:16, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kindergarten und Schule
Diskussion:Villa Dahm

message: Ich schlage vor, zur besseren Auffindbarkeit und weil es außerdem die Rückseite der Villa zeigt, noch diese Bild hier mit aufzunehmen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Bonn_UNCC.jpg
--Glamourqueen 20:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen?
Diskussion:Hellmuth Langenbucher

message: Bei Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945 ?. S. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-59617153-8, S. 319 wird als Sterbejahr 1980 genannt. --Schreiben  Seltsam? 20:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Chris Witchhunter

message: Daß die Aussagen „aus [I]nterviews mit den [G]enannten, zu sehen im Witchhunter-[S]pecial“ stammen, weiß der Leser nicht zwangsläufig (daher meine Frage nach den jeweiligen Belegen in der vorigen Bearbeitung), und hinter ein Zitat gehört nunmal eine Fußnote. --217.83.118.130 20:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_Witchhunter&diff=89631850&oldid=89616337 diese Änderung]
Diskussion:Kerstin Hartmann (Ruderin)

message: gosip "liiert mit urs käufer" gelöscht, weil 1. nicht relevant und 2. nicht mehr aktuell.
:Gossip ist das nicht, nicht mehr aktuell ist aber ein Argument. Allerdings waere dafuer eine Quelle anzugeben. --217.82.44.180 21:24, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gosip 

message: mal ernsthaft - ist eine sportlerin in einer Randsportart wirklcih relvant für die wikipedia. mittlerweile habe ich das gefühl das quantität eher siegt als qualität. (nicht signierter Beitrag von 188.98.141.108 (Diskussion) 21:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schon die Finalteilnahme bei einer Europa- oder Weltmeisterschaft in einer olympischen Sportart macht eine Person unbestritten relevant, Kerstin Hartmann hat sogar eine EM-Medaille und mehrere Spitzenplatzierungen vorzuweisen. Von daher hat der Artikel seine vollste Berechtigung.--Cirdan ± 00:46, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Yamaha Energy Induction System

message: Den Artikel braucht Ihr nicht zu verwerfen, an diesem Artikel ist alles richtig.
 
Ich kann eine Quellenangabe liefern, nämlich das (sehr gute) Buch: "Der schnellaufende Zweitaktmotor" von Helmut Werner Bönsch aus 1983 ISBN 3-87943-800-5 Motorbuch Verlag Stuttgart.
Man sollte auch erwähnen (Ehre wem Ehre gebührt...), das dieses System ursprünglich bereits in den 60er Jahren !! von der TH Dresden für die Motoren von Wartburg & Co die speziell im Teillastbereich zu starker Überfettung neigten, erfunden wurde. In der DDR wurde es aber wohl nie eingesetzt. Etwa 20 Jahre später hat sich Yamaha dieses Systems "erinnert" und es erfolgreich (mit recht viel Tam Tam) auf den Markt gebracht.(Die Quelle für diese Aussage ist ebenfalls obiges Buch)
Dieses System wirkt am stärksten bei schlitzgesteuerten Motoren und hat grundsätzlich seine Berechtigung vor allen Dingen in Bezug auf Verbrauch/Umwelt. Die Motoren laufen über einen großen Drehzahlbereich irgendwie angenehmer und bleiben vor allen Dingen beim Drosseln sehr viel länger im 2takt, während gleiche Motoren ohne das System schon längst in den 4takt gefallen sind.
Dieses System wird aktuell auch für 2T Roller Motoren unter dem Namen "Boost Bottle" angeboten.
PS.
Den Warnhinweis hätte ich gerne entfernt, ich weiß aber nicht wie, ein Link zu dem Wie wäre innerhalb des Hinweises nicht schlecht.
--XELA2T 21:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Warnhinweis bezüglich Quellenangabe
Diskussion:Der große Entwurf

message: unter dieser Überschrift wurde ein Ref-Link eingefügt auf einen Vortrag von Prof. Dr. Hans-Dieter Mutschler anl. Tagung „Universum aus dem Nichts – Stephen Hawkings Weltformel der Physik auf dem Prüfstand“, 14. Januar 2011, Tagungszentrum Hohenheim: http://www.forum-grenzfragen.de/diskurs/ursprungsfrage-theistisch-und-naturalistisch.html
Falls dieser Link (bzw. die Inhalte des Vortrags bzw. der Tagung insgesamt) für den Artikel wichtig sein sollten, müsste der Eintrag in anderer Form (zB: 1 Satz Zusammenfassung und ref dazu) im Abschnitt Rezeption auftauchen. Gruß --Rax   post   22:00, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik