lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Archiv/2014

message: Hallo, wie kann ich mir erklären, daß Ihr Euch (neue Artikel) für o.g. Beitrag interessiert? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 17:56, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was sich das Computerprogramm im Fall Haessel gedacht hat. Der Bot schwört, er würde nur die :Kategorie:Europäische Integration auswerten. --Kolja21 (Diskussion) 21:11, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke Kolja. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 08:43, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Siehe nächster Abschnitt weiter unten: Hermann Adolf Haessel ist über die Kette :Kategorie:Verleger (Leipzig) - :Kategorie:Verlag (Leipzig) - :Kategorie:Verlag (Sachsen) - :Kategorie:Verlag (Deutschland) nach Bundesland - :Kategorie:Verlag (Deutschland) -  :Kategorie:Medienunternehmen (Deutschland) - :Kategorie:Unternehmen (Deutschland) nach Wirtschaftszweig - :Kategorie:Unternehmen (Deutschland) - :Kategorie:Unternehmen (Europäische Union) - :Kategorie:Wirtschaft (Europäische Union) - :Kategorie:Europäische Union in der :Kategorie:Europäische Integration. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:26, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Hermann Adolf Haessel]] 

message: Mir fiel gerade auf, dass diese Kategorie offenbar inkonsistent verwendet wird. Aus Sicht der übergeordneten Kategorien (Nationalismus, Europäische Integration...) sollte es hier um die umgesetzte Idee der europäischen Integration gehen und um die EU als Institution. Allerdings sind einige Unterkategorien (z.B. :Kategorie:Europäische Union nach NUTS-2-Region‎ oder :Kategorie:Wirtschaft (Europäische Union) nach dem Gesichtspunkt der EU als geographischem Gebiet angelegt. Schlussendlich liegen jetzt Artikel wie Rattenfängerhaus oder Elblandklinikum Radebeul indirekt (über eben die Kategorie Europäische Union) in Kategorieästen wie :Kategorie:Politik nach räumlicher Zuordnung oder :Kategorie:Sozialwissenschaft. Entweder wir trennen die Kategorien in "Europäische Region (Gebiet)" und "Europäische Region (Institution)", oder wir löschen die unpassenden Unterkategorien komplett. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:06, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt Löschdiskussion hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/April/10#Kategorie:Europäische Union nach NUTS-2-Region --Reinhard Müller (Diskussion) 12:54, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Europäische Union]]
Diskussion:Bezirk Karolinenthal

message: Dass der Sitz der Bezirkshauptmannschaft Karolinenthal auf Karlín (Prag) weiterleitet, dürfte wohl ein Irrtum sein, oder? Welches andere Karlín könnte gemeint sein? --FordPrefect42 (Diskussion) 08:22, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karolinenthal
Kategorie Diskussion:Liste (Straßennamen)

message: Ich gehöre nicht zu den Löschern in WP, schätze durchaus auch Kleinstartikel über ein Kleinstdorf mit vier Einwohnern und Ähnliches und stelle die Relevanzfrage angesichts des billigen Disk Space erst sehr spät. Dennoch möchte ich hier einfach mal die Frage gestellt haben: Wozu sind diese Straßennamenlisten in WP gut? Sind diese in Telefonbüchern und auf Landkarten nicht viel besser aufgehoben? Wer liest denn sowas? --Panda17 (Diskussion) 08:43, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also gut, ein Blick auf die Webstatistik zweier zufällig ausgewählter Straßennamenlisten zeigt mir, dass diese nackten Listen häufiger konsultiert werden als einige meiner liebevoll und detailliert recherchierten und bebilderten Fließtextartikel... Ich bin perplex und, ja, neidisch...--Panda17 (Diskussion) 08:48, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Grundsätzlich
Diskussion:Denkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges (Aurich)

message: Kann bitte mal jemand das Denkmal fotografieren für den Artikel und das Foto möglichst gleich einfügen? (Wenn nötig, helfe ich gern telefonisch beim Hochladen: bitte Wiki-Mail schicken.) -- Gruß aus Bonn, Wegner8 (Diskussion) 09:03, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Besten Dank dem Täter! -- Wegner8 (Diskussion) 21:05, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Wegner8. Vielen Dank für Deine Korrekturen und die Mitarbeit an dem Artikel. Dem Ersteller der Bilder kannst Du auch direkt danken. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:33, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Fotografie einfügen 

message: Moin Herr Süßen, ich würde gerne eine kurze Anmerkung bzw Ergänzung zu diesem Beitrag zu machen.
Das Ehrenmal erinnert nicht speziell an die Gefallenen der beiden genannten Regimenter sondern an alle Gefallenen der Stadt Aurich. 
Es wurde am 16. Mai 1926 anlässlich des Regimentstages des Infanterie-Regiments Nr. 78 und des Reserve-Infanterie-Regiments Nr. 92 eingeweiht (Quelle: Beilage in der Ostfriesischen Zeitung vom 18. Mai 1926 und N.N.: Festschrift für den Auricher 78er-Tag verbunden mit einer Wiedersehens-Feier des Reserve-Infanterie-Regiments Nr. 92 zu Aurich (Ostfr.) am 15., 16. und 17. Mai 1926. Coesfeld; 78er-Regiments-Zeitung 1926.)
Außerdem handelt es sich bei dem von Ihnen genannten Regiment nicht um die "Reserve" des Infanterie-Regiments Nr. 92 sondern um das Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 92. Beide letztgenannten Regimenter hatten keine Beziehung zueinander.
Hinrich Dirksen (14:17, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das Regiment habe ich angepasst. Könnten Sie mir die Zeitungsausschnitte einscannen und zuschicken? Ich würde sie dann gleich einarbeiten. Lieben Gruß --Matthias Süßen ?! 10:31, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Das Mädchen von Hongkong

message: Nach meiner Erinnerung stammt die Filmmusik von Helmuth Brandenburg. Das Hauptthema "Angel Love" wurde sogar halbwegs bekannt. Siehe hier: 
Also was stimmt nun? --Turan MUC (Diskussion) 09:07, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Augsburg

message: Ist es sinnvoll oder nicht sinnvoll den Naturpark Augsburg – Westliche Wälder mit dem gleichnamigen Landschaftsschutzgebiet zu verlinken? --Neitram ✉ 09:16, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Naturpark Augsburg – Westliche Wälder 

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:56, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Super, herzlichen Dank! --Neitram ✉ 11:52, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Bahnhof Waßmannsdorf

message: Es gab einen alten Bahnhof an der Dorfstraße. Warum wurde dieser denn nicht zum S-Bahnhof ausgebaut? Immerhin würde er an der Dorfstraße zentraler liegen, als der in der in der Albert-Kiekebusch-Straße-errichtete S-Bahnhof.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:36, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Könnte das eventuell mit der Tatsache zu tun haben, dass die S-Bahn-Strecke auf der Trasse des ehemaligen zweiten Ferngleispaares verläuft? Eventuell konnte man so nach den alten Regularien bauen, was allerdings den Haltepunkt in diesem Abschnitt verhindert hat. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:26, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Warum nicht an der Dorfstraße fertiggestellt?
Diskussion:Palais des Bonbons et du Nougat

message: Wurden die 1300kg irgendwann für einen guten Zweck versteigert oder stehen die noch im Museum? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:28, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der größte Nougat der Welt
Diskussion:2. Sinfonie (Saint-Saëns)

message: Die angegebene Jahreszahl stimmt nicht mit dem Bild überein: Zahlenverdreher. Es müsste "Saint-Saëns im Jahr 1858" heißen. (nicht signierter Beitrag von 95.112.200.165 (Diskussion) 11:31, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Pick (Sport)

message: Es gibt noch Pick, ein dem Kegeln ähnlicher Sport:
http://www.pickverein.de/--213.61.248.114 12:33, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Sport - so es denn mehr als eine regionale Erscheinung ist, nennt sich "Picken". Wäre also hier falsch. --mirer (Diskussion) 17:49, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dem Kegeln ähnlicher Sport
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rattenberg (Niederbayern)

message: Liebe Denkmalschützer und Mitarbeiter im Projekt Denkmalpflege, liebe Fotografen in Niederbayern!
Macht bitte bei der Verifizierung der Baudenkmäler mit, die vermutlich noch nicht alle nachgesichtet sind. Es sollten möglichst viele Bilder zu den Baudenkmälern gemacht und zu Commons hochgeladen werden. Im September könntet Ihr mit den besten Bildern bei WLM mitmachen und Preise gewinnen!
Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 12:43, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gelistete und ehemalige Baudenkmäler bitte erkunden
Diskussion:Aeromobil

message: Landete das ganze Flugzeug an diesem Fallschirm oder nur der Pilot? (Beim Absturz vom 8.5.2015.) Geht aus Pressemeldungen noch nicht hervor. --Helium4 (Diskussion) 12:46, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fallschirmsystem 

message: u. a. hier zu finden . --Chtrede (Diskussion) 14:19, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Update April 2017
Diskussion:Gewalt gegen Polizisten

message: Ich habe einen POV-Baustein gesetzt, weil im Artikel nur von rechtsextremer Gewalt gegen Polizisten die Rede ist. Die von der Roten Armee Fraktion getöteten Polizisten werden nicht erwähnt. Das kann und vorallem sollte nachgeholt werden. Unter Benutzer:Qaswed/Gewalt_gegen_Polizisten habe ich angefangen die umfangreiche Literatur zu dem Thema auszuwerten (bin aber leider noch nicht wirklich weit gekommen). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 12:47, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  POV-Baustein 

message: Gewalt gegen Polizisten hat einen eigenen Artikel, aber das was viel öfter vorkommt, nämlich Polizeigewalt, hat nur einen Abschnitt in einem anderen Artikel. Es wäre schön, wenn ein Artikel über Polizeigewalt angelegt werden würde. Internationale und nationale Lage. --178.7.181.164 17:56, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Meinst du Polizeigewalt (Kriminologie)? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:32, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Polizeigewalt 

message: Gewalt gegen Polizisten: Nutzlose Gesetze -- Amtiss, SNAFU ? 14:28, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Problematik der Statistiken und geforderten Gesetzesverschärfung 

message: Ich finde es seltsam, dass hier Taten als nicht politisch motiviert dargestellt werden. Bei den Tötungen von Rechten wird das sogar für alle gesagt, obwohl jedenfalls bei Kiesewetter das nicht angenommen werden kann. Auch ist es komisch, dass bei Tötungen durch Neonazis, die eine Festnahme verhindern wollen (bei Pauli ebenso), generell von einer unpolitischen Motivation gesprochen wird. Wenn man das so sieht, dann müssten auch fast alle Tötungen durch die RAF als unpolitisch eingestuft werden. Das wird ja wohl kaum jemand annehmen. Bitte überarbeiten in diesem Punkt. --Der Andy (Diskussion) 13:28, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht politisch motiviert? 

message: Wäre es nicht besser das Meiste in einen Artikel „Gewalt gegen Polizisten in Deutschland“ zu auszulagern oder gleich den ganzen Artikel zu verschieben? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:49, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. ABER erst nachdem etwas über andere Länder zusammengetragen wurde. Solange da noch nichts ist wurde ich das gerne zusammenhalten und dann die Artikel so wie von Dir vorgeschlagen aufspalten sobald da etwas eigenständiges ist. 08:28, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Schloss Eberschwang

message: Das ist nicht das ehem. Wasserschloss (Mayrhofen)! Das ist das Tattenbach`sche Schlössl (ehem. Benefiziatenhaus), das Schloss Eberschwang (siehe Wiki Schloss Mayrhof) gibt es nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6600:2E80:85E6:4134:D2B2:2DB9 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schloss Eberschwang gibt es nicht mehr
Diskussion:Sherlock Holmes Criminal-Cabinet

message: Vorweg: ich bin sowohl Spielbuch-Leser, als auch Sherlock Holmes Criminal-Cabinet-Spieler. Beides mit Begeisterung. Was mir an diesem Spiel besonders gefällt ist gerade, dass es zwar verwandt ist mit Spielbüchern, aber eben doch kein Spielbuch ist.
Zunächst kommen Spielbücher wirklich als Bücher daher - und auch wenn man während dem lesen vor und zurück durch das Buch springt, so folgt man doch einem der vorgegebenen Handlungsstränge, die sich auch als Diagramm darstellen lassen.
Im Artikel über Spielnbücher ist es auch entsprechend so beschrieben (man beginnt bei Abschnitt 1 und wird  nach dem Lesen vor eine Wahl gestellt).
Bei Sherlock Holmes Criminal-Cabinet liest man eine Einführung und ist dann auf sich gestellt. Man kann bekannte Adressen aufsuchen (Gerichtsmedizin), im Zeitungsarchiv forschen, im Adressbuch den Wohnort von Personen herausfinden und diese besuchen usw.) Und auch wenn das "Buch der Indizien" in nummerierte Abschnitte (= Adressen) eingeteilt ist und auch ich ganz klar eine Verwandtschaft erkenne, so ist es aber dennoch kein Spielbuch. --Lapsang Souchong (Diskussion) 12:56, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Spielbuch oder nicht? (Anmerkung zu meinem Edit) 
Diskussion:Homosexualität in Singapur

message: zu Artikel 377A würde mich mal interressieren, wie die sachlage ist, wenn die männer von einer frau dazu verleitet werden - denn so wie ich das lese, wäre das ein mauseloch. --78.43.41.126 13:04, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel 377A  
Diskussion:Camel Up

message: Das Spielprinzip wird nicht wirklich erläutert. Zudem wäre Rezeption schön. Je suis Tiger! WB! 13:32, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Welches ist/sind eigentlich der/die "richtige(n)" Verlag(e) bei Spielen? Bei Camel Up scheint es eher Eggertspiele als Pegasus zu sein, zumal die auch auf der chinesischen und der japanischen Packung (nicht aber der tschechischen) stehen. Pegasus erscheint nur auf der deutschen Variante. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:03, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verlag
Diskussion:Prodex

message: Vermutlich irgendwas mit Produktion und Exhibition, kann das jemand bestätigen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:09, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wofür steht Prodex? 
Diskussion:CSI: Cyber

message: Welcher März? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:11, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich dieses Jahr. Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:34, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen fehlen
Portal Diskussion:Kiew

message: Sollte P:KW nicht eher auf Portal:Klimawandel weiterleiten? --2003:D2:4F3B:3296:7947:ACC8:9D70:7796 12:41, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Shortcut 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Kiew,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Diskussion:Raúl Bobadilla

message: "In seiner ersten Saison bei den Stadtzürchern bestritt er..." Die Grasshoppers als Stadtzürcher zu betiteln ist hier gänzlich falsch. Wenn vom stadtzürcher Club die Rede ist, ist damit der FC Zürich gemeint und nicht deren Erzrivale Grasshoppers. --89.206.118.247 15:45, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahung, ob das richtig ist, was du äußerst, habe es aber dennoch mal umgesetzt. Gegebenenfalls müsste es rückgängig gemacht werden, wenn sich dies als falsch erweist. Was mich nämlich nun im Nachhinein wundert, ist die Tatsache, dass im Artikel zum Grasshopper Club Zürich auch von den Stadtzürchern gesprochen wird.--Losdedos (Diskussion) 15:54, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Es hat schon seine Richtigkeit, dass auch die Grasshoppers ein Verein ist, der in der Stadt Zürich gegründet wurde. Aber wie ich bereits erwähnt habe, meint man in der Schweiz den FC Zürich, wenn man vom stadtzürcher Verein spricht. --89.206.116.147 18:21, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Grasshoppers sind nicht die Stadtzürcher
Diskussion:Atlas Deutscher Brutvogelarten

message: Wenn ich mein Exemplar abfotografiere, ist das dann von den Rechten iO? Das Bildrecht und das Exemplar gehört ja mir. (Eigentlich nicht ganz die richtige Stelle für die Frage, ich weiß ;-) [Der Atlas wiegt übrigens 4,1 kg, selbst mit Küchenwaage gewogen.] --Hannes 24 (Diskussion) 10:03, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bildrechte Buchfoto
Diskussion:Nacra 17

message: Weiss da jemand etwas zur Yardstickzahl. Bei welcher Geschwindigkeit gleitet das Boot (im Süsswasser). Ich frage mich ob die Yardsticks nicht für verschiedene Windgeschwindigkeiten angepasst werden müssen. Sobald der Kat auf dem "Foil" gleitet wird er wahrscheindlich an Fahrt zulegen (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.53 (Diskussion) 16:32, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Yardstickzahl 

message: Woher stammt der Name „Nacra 17“? --Seth Cohen 20:35, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: habe Nacra mal als Link gemacht --Carl B aus W (Diskussion) 10:52, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Liste der geschützten Landschaftsteile im Bezirk Graz-Umgebung

message: Die Standorte stimmen nicht. Drei getestet alle drei falsch. Test: St.Marein und Pachern bei Graz. Es schaut aus als ob zur n.Breite ca 1/2° dazugerechnet wurde:
http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Liste_der_gesch%C3%BCtzten_Landschaftsteile_im_Bezirk_Graz-Umgebung&language=de¶ms=47.3458808_N_15.65313272_E_region:AT-6_type:landmark&title=Kapelle+mit+2+Linden+in+Hohenegg%2C+Sankt+Marein+bei+Graz
http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Liste_der_gesch%C3%BCtzten_Landschaftsteile_im_Bezirk_Graz-Umgebung&language=de¶ms=47.2953144_N_15.6510929_E_region:AT-6_type:landmark&title=Feuchtbiotop+in+Hohenegg%2C+Sankt+Marein+bei+Graz
http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Liste_der_gesch%C3%BCtzten_Landschaftsteile_im_Bezirk_Graz-Umgebung&language=de¶ms=47.521302_N_15.5056015_E_region:AT-6_type:landmark&title=Teich+und+Feuchtbiotop+beim+Schlo%C3%9F+Reintal%2C+Hart+bei+Graz (nicht signierter Beitrag von 91.141.3.80 (Diskussion) 17:03, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten sollten jetzt alle passen. --Liuthalas (Diskussion) 11:39, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Standorte nicht korrekt 

message: Mir ist beim korrigieren der Koordinaten aufgefallen das die GIS die Nummer GLT_0103, den Teich in Rohrbach, nicht kennt. Kann es sein das dieser gar nicht mehr als geschützter Landschaftsteil ausgewiesen ist? --Liuthalas (Diskussion) 11:43, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  GLT_0103 nicht mehr geschützt?
Diskussion:Oberhof (Schwarzenbach an der Saale)

message: Oberhof fehlt auf der Navigationsleiste. Wo ist es unterzubringen? Turmhügelburg?--Bungert55 (Diskussion) 17:03, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da wohl keiner eine Antwort weiß, Navileiste vorläufig gelöscht.--Bungert55 (Diskussion) 11:37, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Vandel

message: Die Seite Vandel kann gerne mit einem Artikel zum dänischen Ort überschrieben werden (ich habe die Seite als Weiterleitung auf den Nachnamensträger vorgefunden). Dann müssen nur noch die Links auf der Spezial:Linkliste/Vandel (Vejle Kommune) zurück„gebogen“ werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:10, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung oder Ortsartikel?
Diskussion:Mohrscher Trägheitskreis

message: Hallo allerseits,
ich fände es gut, wenn hier statt des Artikels ein Verweis (Weiterleitung) stehen würde zum Artikel Mohrscher_Spannungskreis bzw. zu diesem  Abschnitt. Grund: Der jetzige Artikel zum Mohrschen Trägheitskreis ist wenig aufschlussreich und teilweise sachlich falsch. Außerdem fehlen Quellenangaben. Hat jemand eine Meinung dazu? --Kassbohm (Diskussion) 17:36, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung