Diskussion:Olsztyn

message: Tja, Leute, auch wenn ihr es immer wieder versucht, aber Preußen ist Geschichte und nicht Einleitung. 
Wikipedia-Artikel sollten mit einer aussagekräftigen Einleitung beginnen und besondere Informationen erst später bringen.
Ich nehme daher alle Aussagen zur preußischen Geschichte aus der Einleitung heraus.
Wenn ihr den Artikel weiterlest, findet ihr immer noch den Hinweis auf Preußen. Das müsste doch wohl genügen.
Peace!--Benutzer:xxxxx 22:18, 4. Feb 2003 (CET)
replies: text: Danke! -- Schewek
Die Ersetzung von "Seit 1945 ist die Stadt polnisch." durch "1945 kam die Stadt unter polnische Verwaltung." klingt irgendwie vorläufig, oder nicht? Appius, Du sprichst tatsächlich nur zu einer Person. Helga, denk doch bitte dran Dich einzuloggen. --Kurt Jansson 09:38, 5. Feb 2003 (CET)
replies: text: Es war auch vorläufig,niemand wusste was kommen würde und die Bezeichnung war überall Polnisch/Russisch Verwaltete Gebiete-für jeden.Das heisst für Deutschland,die West Al.,die UDSSR.Bis 1991 waren die Gebiete Völkerrechtlich immer noch Deutschland.Man kein kein Staatsgebiet durch Krieg gewinnen,darauf hat man sich nach dem 1 WK geeinigt.
äusserst peinlich und vielsagend ist die lücke in der allensteiner geschichte zwischen 1933 und 1945.
1932 gab es eine etwa 500 köpfige jüdische Gemeinde in Allenstein.
Die von der jüdischen Gemeinde 1877 errichtete Synagoge wurde bei den Novermberprogromen 1938 abgebrannt. Die jüdische Bevölkerung Allensteins und Südostpreussens wurde in einem Ghetto in der Liebstädter Strasse zusammengepfercht. Von dort wurden sie am 24. Juni, am 2. August und am 24. August 1942 in drei Transporten deportiert. Hier 
http://elch.blox.pl/2006/01/Namen-die-keiner-mehr-nennt.html
findet sich eine Liste deutscher Juden aus dem Regierungsbezirk Allenstein deren Spuren sich in den Todeslagern verliert.
Karte der Schlacht von 1807
Weshalb ist ohne jeden Bezug zum Text eine Karte von der Schlacht Napoleons gegen die russ. Armee eingefügt?
--2001:9E8:62ED:D200:75D6:6AF3:96FA:40C0 09:43, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: habe die Seite mal halb gesperrt. an die bearbeitende IP bitte beachte die Wikipedia:Namenskonventionen ...Sicherlich  Post  08:21, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  "Halbsperre" 

message: 2003 feierte die Stadt Allenstein (heute Olsztyn) ihren 650 Geburtstag, die Gründung der Stadt im Jahre 1353 durch urkundliche Erwähnung (es ist üblich die Gründung anhand der ersten Urkunde in der die Stadt genannt wird zu beginnen) bestätigt. Ich werde im folgenden Buch nachschauen aber bin mir sicher das in der Gründungsurkunden der Name Allenstein steht. Es ist nach Wikipedia:Namenskonventionen übertragen für Allenstein von 1353-1945 Allenstein und ab 1945-heute Olsztyn zu verwenden. Hugio Haase *1863 ist auch in Allenstein geboren, wohingegen *1955 Juliusz Machulski in Olsztyn geboren ist?!
Anton Funk: „Geschichte der Stadt Allenstein 1348-1943“ SCIENTIA-VERLAG, 1979 . - ISBN 3-511-09071-7
*in fast allen städten war der name zu beginn anders; vielleich Ollenstein oder Ollenstin oder was weiß ich; wenn du den in der urkunde genannten namen hast cool; das er über die ganzen jahrhunderte Allenstein gewesen sein soll ist IMO recht unwahrscheinlich; ansonsten ACK @ Namenskonventionen; historisch sollte immer der name verwendet werden der gerade aktuell war  ...Sicherlich  Post  12:32, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Könnte nicht jemand der dazu Befugten den Herrn Wolf Lepenies, der gestern den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels erhielt, in diese Rubrik mit aufnehmen? Danke.
:danke für den hinweis, erledigt ...Sicherlich  Post  18:42, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ob behaart oder mit glatze ist mir egal; nur meinem verständnis nach sind mit Söhne und Töchter natürliche personen gemeint? ...Sicherlich  Post  14:49, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Über die Anbindung an das internationale Eisenbahnnetz hätte ich hier ja gern auch etwas erfahren. --SonniWP 18:02, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 

message: Welcher Zusammenhang besteht mit dem Schnittkäse, der hierzulande unter der Bezeichnung "Allensteiner" verkauft wird? Ist das ein regionales Produkt, ein Wirtschaftsfaktor oder womöglich interessant?
-- 85.158.138.21 13:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: eher nicht. siehe etwa hier und hier...Sicherlich  Post / FB  13:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Käse 

message: Hallo an Alle!
Schon seit längerer Zeit habe ich überlegt, mich in die Diskussion um den Sprachgebrauch bei den Ortsnamen einzubringen. Als Sprachwissenschaftler mit einem Forschungsschwerpunkt Toponomastik ist es für mich ein Zeichen von übertriebener politischer Korrektheit und gegen den natürlichen Sprachgebrauch, wenn im deutschen Kontext einer nicht-deutschen Nomenklatur der Vorzug gegeben wird, wo doch entsprechende deutsche Namen seit Jahrhunderten überliefert sind. Dass der eine oder andere deutsche Name dabei am Bekanntheitsgrad eingebüßt hat, hängt mit der Sprach- und Siedlungspolitik der jeweiligen ehemals deutschen Gebiete zusammen. Doch gerade in Polen haben sich die Dinge mittlerweile zum Positiven gewandelt: Die verbliebene deutsche Minderheit ist offiziell anerkannt, und diese gebraucht selbstverständlich die deutschen Namen, also Allenstein usw. (vgl. z.B. die Mitteilungsblätter der Deutschen Gesellschaften in Ermland und Masuren; vgl. auch die Online-Nachrichtensendungen des "Schlesienjournal", wo, falls vorhanden, ebenfalls ausschließlich die deutschen Namen für heute polnische Orte verwendet werden, und dies unabhängig davon, ob diese nun amtlich auf dem Ortsschild angeführt sind oder nicht – alles andere wäre auch unlogisch und unnatürlich). Allein aus Respekt vor der Geschichte der betreffenden Regionen und vor allem vor der Sprache der verbliebenen Minderheiten sollten daher im deutschen Kontext die deutschen und nicht die polnischen bzw. polonisierten geografischen Namen gebraucht werden.
Ich möchte unbedingt anregen, dass die wikipedia-Richtlinien zum Sprachgebrauch bei den Ortsnamen überdacht werden: Nicht eine bestimmte Frequenz des Namens, die, so habe ich den Eindruck, rein synchron gemessen wird, sollte entscheidend sein, sondern die Tatsache, dass jene deutschsprachigen Menschen, die in den betreffenden Regionen leben, sowie jene, die zu letzteren einen historischen Bezug haben, sich auf ganz natürliche Weise der deutschen Namen bedienen – ohne Angst vor Deutschtümelei! Dasselbe gilt übrigens auch für die verbliebene deutsche Minderheit im Elsass und in Lothringen (vgl. z.B. Culture et bilinguisme de Lorraine – zweisprachig unsere Zukunft).
Cristian Kollmann (nicht signierter Beitrag von 93.233.112.141 (Diskussion) 17:12, 12. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Informationen zu den Richtlinien bzgl. der Artikelnamen findest du unter Wikipedia:Namenskonventionen. Dort findest du auch links zu den bereits geführten sehr ausführlichen Diskussionen; auch dein Vorschlag war Sicherlich bereits dabei, konnte sich aber nicht durchsetzen. ...Sicherlich  Post  11:01, 13. Jul. 2013 (CEST)

text: Okay, wie gesagt Ansichten zu dem Thema gibt es vielfältige. Der Einfluss der WP auf den allgemeinen Sprachgebrauch ist (für mich überraschend) gering. Als Beispiel sei Katowice genannte. Vor einigen Jahren gab es große Berichterstattung zum Ort; die Wikipedia verschob daraufhin nach Kattwotiz - und nun noch einigen Jahren ist die Häufigkeitsklasse wieder auf 17 gefallen. Wikipedia gibt dabei mitnichten etwas vor; der deutsche Name wird ja auch nicht verschwiegen sondern gleich in der einleitung genannt. Also bitte nicht so dramatisieren. Was "natürlich" ist und was nicht darüber lässt sich vermutlcih auch trefflich streiten - so oder so; die Diskussion hier ist müßig. Wenn du die Namenskonventionen als solche schlecht findest musst du auch auf der seite der richtlinie diskutieren. ...Sicherlich  Post  12:32, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anregung zum Sprachgebrauch bei den Ortsnamen 

message: Wenn ich links im Seitenmenü unter "Sprachen" auf "Englisch" klicke, öffnet sich nicht der Artikel en:Olsztyn, sondern . Klicke ich auf "Sprachen bearbeiten", ist dort augenscheinlich alles korrekt eingerichtet. Was ist da los? --2A02:8108:1C0:C950:ED96:BB1E:FC90:A18 10:48, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Benutzer:Gelli1742 hat im Fließtext einen Interwiki-Link eingebaut. – Korrigiert, Dank für den Hinweis! --1rhb (Diskussion) 11:27, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  In anderen Sprachen