Diskussion:Migräne

message: Meiner Meinung nach sollte das vl hinein, dass die im Körper wirkenden POTENTIELLEN auslösenden Stoffe einer Migräne zu einer extrem hohen (nehm ich mal an) Wahrscheinlichkeit eine Gruppe von Stoffen darstellen, die eine Untergruppe der Stoffe ist, die die Hirnschranke passieren können und denke, dass das im ersten Satz des Abschnitts erwähnt/angedeutet werden sollte, damit man gleich einen Überblick bekommt. 
lg --93.82.51.118 15:08, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  auslösende Faktoren - Stoffe, die die Hirnschranke passieren 

message: Als Quelle für einschlägig belegte Arbeiten des pharmazeutischen Bereiches ist der Beitrag zur Migräne sicher hilfreich. Für fortschrittlich denkende Menschen mit holistischem Ansatz war der Artikel für mich enttäuschend und zur schnellen Ursachen, Auslöser, Gegenmaßnahmen Recherche leider unbrauchbar. Als Anregung für eine mögliche Verbesserung des Beitrags, den ich zum Thema Migräne nicht wieder aufsuchen werde: ich würde mir eine objektivere (pharmazeutischer versus ganzheitlicher Fokus mit ausgewogener Themenerschließung und einleitender Zusammenfassung der wesentlichen Fakten wünschen.) Meine subjektive Kritik(mir ist dieser Artikel zu Pharma-lastig und untauglich zur schnellen Themenerschließung), hätte auch bei rein objektiver, sachlicher Prüfung Bestand. (nicht signierter Beitrag von 37.5.95.236 (Diskussion) 15:32, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eignung dieser Wissensquelle zur schnellen Themenerschließung 

message: Müßte es nicht heißen "Der Patient fühlt sich müde und abgespannt" statt --angespannt? 
Zumindest ich bin danach völlig fertig und nicht im Mindesten angespannt.
--Mki (Diskussion) 16:32, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt hundertprozentig. Warum hat das noch niemand korrigiert? Ich mach's. Matzeachmann (Diskussion) 18:29, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückbildungsphase 

message: http://www.esanum.de/migrane-und-parkinson/
Der Artikel legt einen Zusammenhang zwischen Parkinson und Migräne nahe und sollte ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.214.70.180 (Diskussion) 02:01, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Parkinson 

message: Das ist doppelt gemoppelt. Periodisch bedeutet wiederkehrend. Ein einzelnes Ereignis ist nicht periodisch. -- 2003:E5:173E:5E65:D445:6E32:EBB7:6E01 08:25, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: „Periodisch“  heißt nicht „wiederkehrend“, sondern „in regelmäßigen Abständen“.--Alsfeld (Diskussion) 18:16, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  " ... periodisch wiederkehrenden ..." 

message: Die Sache ist im Fluss. Eletriptan wird im Fachinfo-Service nicht in der Reihe der Triptane aufgeführt, man findet es jedoch unter dem Firmennamen Relpax. Hier steht aber: „Datum der letzten Verlängerung der Zulassung: 23. August 2011“, es ist unklar, wann diese Verlängerung endet.--Alsfeld (Diskussion) 18:07, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eletriptan 

message: Zu Botox im Spektrum der Wissenschaft
das verstehe ich nicht als "kann möglicherweise" sondern ist zugelassen.
Zudem wird da noch von Onabotulinumtoxin A gesprochen. Ich verstehe es aber nicht ganz. Vielleicht kann sich dem jemand annehmen?
--UnsignedDouble (Diskussion) 15:06, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstige Therapeutika