Diskussion:Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt

message: Für den Fließtext mE nicht sonderlich erwähnenswert, aber evtl. als Anmerkung: Siehe hier bei Spanien + Anm. unten; scheint entweder soviel wie ‚stimme im Großen & Ganzen zu, letzte Details müssen aber noch geklärt werden‘ oder ‚ich stimme zu, werde aber nur ratifizieren, wenn die Mehrheit (der Europarats-Mitglieder) dabei ist‘ zu bedeuten. kA was hier zutrifft. --Hæggis 21:42, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ''ad refendum'' 

message: * Gründe für die Nicht-Unterzeichnung von 33 der 47 Mitgliedstaaten des Europarats? Fand nur vage Andeututng, z.B. dass das Vereinigte Königreich wg. dem Eingriff ins Asylrecht nicht unterzeichnet.
* Allg. Kritik, d.h. Lob und Ablehnungen + inhaltliche Gründe? „xy bwfürwortet/lehnt ab“ war mir ehrlich gesagt zu „infoarm“.
Im Grunde ist der Artikel beim Start also nur ein News-Stub, entsprechende Sekundär-Literatur gibt es vmtl. noch nicht. --Hæggis 21:42, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  fehlt 

message: Laut Tagesschau vom 08.08.2014 ("Ein Nein muss reichen") könnte die Konvention im August 2014 in Kraft treten. Sie ist aber in Deutschland nicht ratifiziert worden. Das Bundesjustizministerium sieht keinen Handlungsbedarf. Das würde doch in den Artikel gehören. Was nützt eine folgenlose Unterzeichnung? --Facetten (Diskussion) 11:32, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  In Deutschland nicht ratifiziert 

message: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw22-de-haeusliche-gewalt/507528
503 Service Unavailable
No server is available to handle this request.(nicht signierter Beitrag von 188.174.85.237 (Diskussion) 10:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 5 funktioniert nicht mehr 

message: "Sowohl Justizminister Zbigniew Ziobro als auch Sozialministerin Marlena Maląg kündigten im Juli 2020 an, dass Polen sich aus der Istanbul-Konvention zurückziehen werde"  
Was wurde aus der Ankündigung ? --Präziser (Diskussion) 21:19, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Präziser, ist geklärt, siehe ergänzten Satz.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 20:24, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  veraltet  (Polen)  

message: Hallo , , , , , , habe euch als Hauptautor bzw Autoren der letzten 2 Tage mal wegen eurer Meinung zu diesem IP-Edit angepingt. Ich bin der Meinung, dass dieser überflüssig ist, will das aber nicht alleine entscheiden. Es sprengt meiner Meinung nach den Rahmen des Abschnitts, wenn wir jetzt anfangen einzelne Kommentare und/oder Tweets einzelner türkischer, deutscher, österreichischer, schweizer, EU usw Politiker hier aneinander zu reihen. Und wenn wir doch einzelne Statements aufnehmen, sollten diese meiner Meinung nach von Personen sein, die wenigstens so relevant sind, dass sie einen eigenen deWP-Artikel haben. Der in diesem Fall erwähnte türkische Kommunikationsdirektor Fahrettin Altun  gehört jedoch bislang nicht dazu. Was mich in diesem Fall auch noch stört, ist die angeführte Quelle. "TRT Deutsch" bzw dahinterstehend TRT World gilt wohl nicht gerade als reputable Quelle. So liest man bereits in der Artikel-Einleitung zu TRT World: "Kritiker sehen den Sender als Auslands-Propagandakanal des Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und der Regierung – ähnlich dem Sender RT von Putin.". Noch deutlicher wird's dort dann im Abschnitt TRT World#Kritik. Eure Meinung?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:41, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, danke fürs Anpingen, ich kann mich ehrlich gesagt gar nicht erinnern, zu diesem Artikel mal etwas beigetragen zu haben. Was den Austritt der Türkei aus der Frauenschutzkonvention angeht, habe ich heute im Radio von den Bemühungen von UN-Vertreterinnen gehört, die Türken doch noch umzustimmen. Die Ergänzung der IP finde ich von der Quelle her grds. sicherlich einseitig, aber m.M.n. angesichts der eher erwartbaren und wenig spektakulären Aussage des Regierungsvertreters nicht allzu problematisch. Es ist nicht anzunehmen, dass der Regierungssender seinen eigenen Regierungsvertreter falsch oder verzerrt zitiert, vielmehr dient er ja gerade dazu, die beschwichtigenden Aussagen der Regierung in die Welt zu tragen. Dass angesichts der zuvor dargestellten massiven Befürchtungen an dieser Stelle die beschwichtigende Rhetorik der türk. Regierung kurz referiert werden soll, finde ich aber nachvollziehbar. Man macht sie sich dadurch ja nicht zueigen. Ob sich der Regierungsvertreter per Tweet meldet oder auf einem offiziellen Kanal, finde ich an dieser Stelle nicht so entscheidend, es gab da ja vorgestern eine aufgeregte Debatte, und dass Minister sich in so einer Situation dann auch auf Kanälen der Sozialen Medien einschalten und dies von Regierungsmedien wie TRT weiterverbreitet wird, ist heute meine ich normal und ggf. dann auch zitierfähig. Evtl. könnte man die Äußerung aber noch durch dritte, weniger parteiische Quellen bestätigen, um sicherzustellen, dass sie auch hinreichend wahrgenommen wurde, um das hier zu zitieren.--Jordi (Diskussion) 01:49, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Bestoernesto! Sorry, aber ich habe lediglich minimale Formalia korrigiert, sprich: was den Artikelinhalt betrifft, kann ich leider nichts beitragen, das sollten am besten die tatsächlichen Hauptautoren entscheiden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:00, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Bestoernesto  ja - TRT ist keine reputable Quelle.  Ich hab den Satz rausgenommen. LG --Präziser (Diskussion) 16:01, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: +1, das sollte zumindest nicht unkommentiert da stehen. --Pass3456 (Diskussion) 21:02, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  IP-Edit zur Disposition 

message: # Angesichts des Vorbehalts von Kroatien (will offensichtlich keine Homo-Ehe gleichsetzen mit ...) erscheint die Beschreibung des Inhalts doch etwas lückenhaft und blauäugig. Auch eine Anmerkung, dass der Titel dieses Übereinkommens diese Dimension nicht nennt, würde dann Sinn machen. Oder vorbehaltet Kroatien am Thema vorbei, auch das wäre schön zu wissen, wenn der Vorbehalt genannt wird.
--77.8.35.114 00:59, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Laut diesem Bericht hat nach der Türkei auch Polen beschlossen, aus dem Übereinkommen auszutreten: https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/Polen-102.html --Arjo (Diskussion) 03:51, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Polen hat (noch) nicht beschlossen, aus dem Übereinkommen auszutreten, sondern die polnische Regierung hat beschlossen, einen Gesetzentwurf mit diesem Ziel ins Parlament einzubringen. Darüber hat das Parlament noch nicht entschieden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:41, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Polen tritt wohl auch aus der "Istanbul Konvention" aus