Diskussion:Laibach (Band)/Archiv/1

message: Zeit wird es ja...
Bearbeitung/Ausbau erfolgen im Laufe der Woche.
Gruß 84.156.164.124 04:58, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Habe die Mitgliederliste der Band etwas verändert, es ist nämlich durchaus üblich, bei Musikern die jeweilige Funktion innerhalb einer Gruppe zuzuordnen. ;-) (nicht signierter Beitrag von Kryptofaschist (Diskussion | Beiträge) 06:43, 22. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Sehr guter Artikel! :)
Zu den Anleihen Rammsteins - es liegt meiner Meinung nach eher am Genre "Industrial", genauso gut könnte man behaupten Laibach hätte sich des Stils von (den frühen) Front 242 oder regional gesehen Borghesias bedient... ;) (nicht signierter Beitrag von Vostei (Diskussion | Beiträge) 13:35, 25. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Nun ja, Laibach hören sich sehr selten nach Front an find ich. Laibach ändern sich fast mit jedem Album. Rammstein sind schon eher eine Laibach-"Kopie", wenn auch mehr optisch als musikalisch. --MarkGGN D 14:35, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Anleihen Rammsteins 

message: Admin Hinweis: die Schreibweise des Namens ist korrekt, das Festval hieß wirklich „Neu-Konservatiw”. :-) (nicht signierter Beitrag von Franzwalsch (Diskussion | Beiträge) 10:53, 4. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: "Neu-Konservatiw" 

message: Also, irgendwie geht der Link bezgl. "Daily Telegraph" nicht. Löschen? (nicht signierter Beitrag von 84.156.176.15 (Diskussion) 00:48, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: link gefixt --Pacifier 07:33, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Link bzgl. "Daily Telegraph" 

message: Hallo!
""Jesus Christ Superstars" von 1996 ist Laibachs Version von Andrew Lloyd Webbers Musical aus den 70ern".
Dies ist eindeutig falsch, mit Lloyd Webbers Musical hat dieses Werk Laibachs nur den Namen gemein; laut Chefideologe Ivan "Jani" Novak befasst sich das Album "mit Gott und Religion am Ende unseres Jahrhunderts." Quelle: http://www.discover.de/interstory2.php?wer=interviews&id=64
Wer mag es ändern? Gruß... 84.156.154.194 18:08, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zumindest der Titelsong ist AFAIK ein Cover von "Superstar" des Musicals.--MarkGGN D 01:34, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab mal nachgeforscht und geändert. --MarkGGN D 02:02, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Jesus Christ Superstars

message: Hallo, habe die Zitate in die Seite eingebaut. Laibach haben zwar so manches vom Stapel gelassen in ihrer Karriere, aber gerade diese Sätze finde ich äußerst prägnant.
Gruß Freigeist81 22:45, 27. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Schön für dich. Allerdings ist Wikipedia keine Zitatsammlung. Eines der von dir eingefügten Zitate ist schon im Artikel erwähnt. Und dazu noch im Kontext. Da die Zitatauswahl zudem rein subjektiv ist, habe ich sie wieder gelöscht. --Squizzz 23:08, 27. Jun. 2006 (CEST)

text: Kleiner Hinweis zum Artikelschreiben: Versetze dich in die Lage des Lesers und stelle dir immer die Frage, welchen was du mit deinen Ergänzungen erreichen willst. Außer Text zu hinterlassen *g* Einigen der von dir aufgeführten Zitate irritieren den Leser wohl ehe, insbesondere da er nicht weiß, dass sie aus Liedern stammen. --Squizzz 23:54, 27. Jun. 2006 (CEST)

text: Da wäre http://de.wikiquote.org der richtige Link für Dich --Gunter Krebs Δ 00:16, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Ja die gibt's. Auf der Hauptseite ist ganz unten Wikiquote unter Schwesterprojekte verlinkt. Deine Meinung in aller Ehren, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und hat nicht den Zweck Leute zu povozieren bzw. zu erziehen (noch nicht einmal zum selbständigen Denken). Trotzdem ist natürlich jedem das Denken freigestellt *g* --Squizzz 00:21, 28. Jun. 2006 (CEST)

text: Ich habe die Erklärung dazu stärker differenziert; das sollte die Bedeutungsfeinheiten besser erklären. Am liebsten wäre mir aber eine neue Übersetzung, die das in sich transportiert... --zar_alex 22:41, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zitate

message: Der Band wird oftmals vorgeworfen, dass der Stil ihrer Musik dem Richard Wagners gleiche
Was soll das für ein Vorwurf sein - Wagner ist unbestritten einer der größten Komponisten aller Zeiten. Weiter: Wer bitte vergleicht Wagners Musik mit der von Laibach? Da das offensichtlich grober Unsinn ist, sollte hier eine Quelle angeben werden; Und, dass dieser Vergleich oft angestellt wird, kann ich schon gar nicht glauben.
Außerdem wäre es gut wenn jemand das Zitat - Wir sind Faschisten, genau wie Hitler ein Maler war - kommentieren könnte. Will er damit sagen, dass sie Faschisten sind? Denn Hitler war Maler (wenn vielleicht auch kein guter).--El surya 03:02, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kontroverse 

message: Der Text von One Vision ist ein wenig aus dem Zusammenhang genommen.
Ich find den Text zwar auch ein bisschen fragwürdig (den religiösen Aspekt vor allem), aber Faschismus oder Rassismus kann man ihnen eigentlich nicht unterstellen.
:Sagen wirs so: Wenn jemand Laibach dafür Rassimus vorwerfen kann, dann kann Laibach das an Queen "weitergeben". Der Text ist relativ leicht falsch zu verstehen. --MarkGGN D 13:32, 25. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Queen 

message: Ich habe soeben den Namen der TV-Show, in der Laibach 1983 auftraten, geändert. Die Sendung hieß nämlich "TV Tednik" und ganz sicher nicht "TV Weekly". Unvorstellbar, dass damals eine jugoslawische/slowenische Fernsehsendung einen englischen Namen hatte. Vorstellbar aber, dass "Tednik" "weekly" heisst...so gut ist mein slowenisch aber nicht. Gruß 84.157.51.75 09:38, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Fernsehshow

message: Laut englischer Wikipedia sind wir da nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand. Kann das jemand mal ändern? Ich kenn mich da zu wenig aus. --84.131.104.143 18:54, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Ich habe so eben die Stilbezeichnung der Band von "Rockmusik" in eine neutrale Angabe ("Musikgruppe") umgewandelt. Laibach sind schwer zu beschreiben, aber "Rockmusik" passt wohl kaum. Eventuell könnte man es per se als Industrial bezeichnen. Hoffe, das ist ok so und ihr könnt damit leben? Gruß 84.157.64.121 01:31, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Rockmusik?

message: Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rechtsrock#Laibach - Benutzer Gripweed verteidigt logischerweise diese aus Slowenien stammende Band, die eindeutige Nazisymbolik darstellt. Da ist es egal, dass die Musik kunstvoll verstanden sein möchte. Nazisymbol bleibt Nazisymbol. Nicht ohne Grund taucht die Band im Verfassungsschutzbericht 2007 auf und wurde in Jugoslawien verboten. Daher bitte ich die deutsche Wikipedia, diese nazistischen Auswüchse nicht länger zu beschönigen und diesen Artikel hier entsprecht umzuschreiben, bevor ich das mache. Gruß von der Antifa Mittelfranken! 91.47.168.1 17:20, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dem gegenüber stehen aber die Selbstaussagen der Band in diversen Interviews und Veröffentlichungen, siehe im Artikel auch den Absatz Kontroverse um faschistische Ästhetik. Entsprechende Wertungen, die über eine kontroverse Betrachtung hinausgehen, wären also sehr gut zu belegen, um nicht als WP:POV oder WP:TF durchzugehen. Interessant wäre auch, was der VS-Bericht denn genau besagt.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:00, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da sich die IP nicht an der Diskussion beteiligen möchte und hier offensichtlich nur POV einbringt, habe ich Sperrung der IP und/oder des Artikels beantragt.-- · peter schmelzle · d · @ · 15:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  "Nicht ohne Grund wurde die Band in Jugoslawien verboten." Ich hau mich weg, nah wenn das kommunistische Jugoslawien das so macht, dann muss das ja was ganz boeses sein. --197.228.13.80 00:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

text: Hat die Antifa Unterfranken nicht handfestere Probleme als sich an Laibachs provo Ästhetik zu reiben? Nazis hören jedenfalls meines Wissens nach nicht Laibach sondern anderen Spökes... --93.221.217.44 23:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Wie oben bereits erwähnt, gibt es genügend Interviews, in denen sich Laibach dazu äußern, sogar eines, in dem sie sich als „unpolitisch“ betrachten. Vielleicht sollten diverse Antifanten lesen lernen, statt zu pöpeln. --n·ë·r·g·a·l 19:23, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Laibach und der Faschismus

message: Naja, heute ist Laibach eine slowenische Musikgruppe, aber war sie bis zur slowen. Unabhängigkeit anno 1991 nicht eher eine jugoslawische? Bevor ich das aber umändere, würde ich gerne andere Meinungen dazu hören. 91.47.169.23 02:07, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dass Laibach im damaligen Jugoslawien gegründet wurde, steht im Abschnitt zur Geschichte. Dort gehört es auch hin. Für die Einleitung ist es uninteressant. --Stefan Birkner 18:33, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Herkunft

message: Hallo, hier solltest du noch ganz viel dran arbeiten, zum einen sind E-gitarre und Bass keine akustischen instrumente, vor allem keine traditionellen und weiterhin wäre als artikel eine etwas neutralere redensart angebracht, auch wenn ich Laibach genauso gut finde wie du. Gruß (nicht signierter Beitrag von 134.176.204.251 (Diskussion|Beiträge) 22:42, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: „Du“? -- SibFreak 23:39, 25. Jan. 2009 (CET)

text: Tito... ähem, dito meine ich. --n·ë·r·g·a·l 17:38, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: In einem älteren Interview werden sie als „Rock-Disco-Streitmacht“ tituliert und der Schreiberling bemerkt richtig: „Deep-House-Grooves verbinden sich mit wagnerischer Klassik.“ Das war im Mai 1992. --n·ë·r·g·a·l 17:59, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auch im Zusammenhang mit dem Musikstil könnte man die 1994 für Morbid Angel gemixte EP „Laibach Re-mixes“ erwähnen (über diese Informationen hinaus), ob sie auch in die Laibach-Discographie gehört oder nicht. Aussagen der beiden Bands zur Remix-EP wären natürlich auch gut für die jeweiligen Artikel. --132.187.3.26 13:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikstil 

message: es gab ja schon dissk. wegen der jahreszahlen. bitte habt verständnis dafür, 2000er ist nun wirklich eine verhunzung der deutschen sprache, es muss auch anders gehen. danke im vorraus!--Grenzdebiler 03:32, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: In der Liste fehlen Dejan Knez und Ervin Markosek, die vor allem für ihre Arbeit beim '87er-Album "Opus Dei" bekannt sind und auch in vielen Musikvideos der Gruppe eine Rolle spielen! 91.47.147.197 17:11, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bandmitglieder 

message: Markošek und Knez stehen ja immer noch nicht als ehemalige, wichtige Mitglieder im Artikel drin. 
Meine Güte, lasst einfach die Finger von Sachen, die euch überfordern! 91.47.144.12 12:33, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stehen schon 'ne ganze Weile drin. Dass man sie nicht sah, lag an einem Fehler in der Vorlage. --n·ë·r·g·a·l 13:26, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo und sry evtl. wegen schlechtem Stil, kenn mich leider nicht so aus. Auf dieser Seite:
http://www.photos.nos.cc/album/LAIBACH+%28BAND%29_pictures_ibsypic/
steht ziemlich weit unten unter "Members" folgendes:
"It is believed that in the first Laibach the members were only Dejan Knez and Miran Mohar. "
Besagten Miran hab ich im Artikel nicht gefunden.
Und den auch nicht: "From time to time, some other persons, such as Nikola Sekulović, famous bass player from the Demolition Group, replaced Marko�ek" (nicht signierter Beitrag von 79.203.87.114 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ... 

message: Laibach haben den Soundtrack zum Film Iron Sky erstellt. Auch wenn der Film noch nicht veröffentlich ist, könnte man dies doch in diesen Artikel einfügen, oder?
Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=DeAfoiN5SDw 
91.47.143.42 23:16, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da klang für mich sehr nach B Mashina, das bereits 2003 auf dem Album WAT veröffentlicht worden war. Also kann von Filmmusik erstellt nicht die Rede sein. --87.144.124.98 09:30, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Iron Sky 

message: Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Februar_2011#Laibach_.28Band.29_2 (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.236 (Diskussion) 22:38, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nicht hilfreich. -- Amga 09:51, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Sinnlos ist nicht, wie hier behauptet, der Baustein „in dieser Form“, sondern dessen Entfernung. Wie man darauf kommt, daß „Quellen insgesamt in ausreichenden Maße vorhanden“ [sic!] seien, ist mir auch unklar. Ich nenne mal ein paar Beispiele:
* „Mit dem Namen Laibach, dem deutschsprachigen, im titoistischen Jugoslawien unerwünschten Namen der slowenischen Hauptstadt Ljubljana, schufen die Musiker bewusst Reibungspunkte mit der Politik.“ Zweifle ich nicht an, aber: sagt wer? (Gut, ich habe diese interessante Arbeit gefunden, aber bis dahin wäre die Frage theoretisch gerechtfertigt gewesen, auch ohne Zweifel an der Aussage.)
* Über die gesamte Geschichte findet sich kaum eine Fußnote. Ich selbst kenne eher die Musik der Band und einige wenige Artikel über sie, aber nicht ihre Hintergrundgeschichte, und wüßte gerne, woher das jeweils stammen soll; als Leser sollte man das nachvollziehen können. Meine kurze Google-Suche ergab nur Treffer, die nach dem Wikipedia-Artikel kamen und diesen offensichtlich teilweise oder komplett übernahmen.
* „2003 erschien im Album WAT das Stück „Tanz mit Laibach“, das ursprünglich als eine weitere Coverversion von DAF vorgesehen war. Aufgrund von Schwierigkeiten mit den Rechteinhabern wurde das Stück daraufhin mit einem von Laibach verfassten Text und unter dem o. g. Titel veröffentlicht.“ Erscheint logisch, aber wieder mal: sagt wer?
* Außerdem steht an einer Stelle des Artikels mit Beleg, daß Laibach sich als Rock-Band versteht, woanders, die Band sehe sich als Kollektiv und nicht als Band, ohne Beleg.
Das sind nur ein paar kurze Punkte. Fakt ist: Belege sind nötig, definitiv mehr als im Punk-Artikel (wo ich die Entfernung des Bausteins infolge der Diskussion mit dem Benutzer „Zietz“ nachvollziehen konnte). Neun Fußnoten, und die nur bei Zitaten (und einmal bei einer Aussage zum Selbstverständnis Laibachs als Rock-Band) sind nicht genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na bitte, geht doch. Aber das musste sein, da du ja offensichtlich der bisher einzige Leser bist, der nachvollziehen möchte, woher jeder einzelne Halbsatz stammt. Ich bezweifle im Übrigen, dass der Baustein in irgendeiner Form den Artikel voranbringen wird, sonst wäre längst jemand auf die letzten Edits "angesprungen". So "verschandelt" er den Artikel nur optisch. Da du ja offenbar gewisse "Ahnung" und Interesse an Laibach hast, wäre es sicher das Beste, du würdest die fehlenden Belege gleich selbst suchen und einfügen (da du ja die Aussagen nicht grundsätzlich anzweifelst), oder aber umformulieren. So funktioniert Wikipedia mittlerweile, insbesondere bei Randthemen (und das ist alles unterhalb des Levels Fukushima etc.). (BTW: einmal sic! hätte gereicht; den *schlimmen* Fehler kann ich nun leider Gottes nicht mehr beseitigen). --Amga 12:53, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie ich bereits schrieb, kenne ich eher die Musik der Band, aber nicht ihre Geschichte, und fand hauptsächlich Seiten, die offensichtlich bei Wikipedia abgeschrieben haben und deshalb ungeeignet sind. Ich kann mal sehen, ob die von mir entdeckte Arbeit etwas hergibt. Und das Problem mit den Randbereichen ist mir auch schon noch aus meiner Zeit als statische IP-Adresse (2008/2009) bekannt. Und bei meines Erachtens so offensichtlich nötigen Bausteinen kannst Du Dir wohl vorstellen, daß mir deren Bezeichnung als „sinnlos“ gegen den Strich geht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:59, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sinnlos war nur in der vorgenannten Bedeutung "Wird nichts bringen" gemeint. --Amga 13:29, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In Ordnung, aber aufgrund der Mehrdeutigkeit des Wortes konnte das auch in den falschen Hals kommen. Gerade in letzter Zeit, wo ich in der Wikipedia fast schon mehr Konflikte austrage als normale Diskussionen und deshalb zunehmend demotiviert bin. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:39, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Deutsche Ausgabe habe ich erstmal rückgängig gemacht, weil es lt. Verlag erst im Dezember 2011 erscheint. Bisschen früh. Bei Filmen und Musikalben geht das auch nicht. -- Amga 12:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Monroe-Buch 

message: Hi, ich habe auf der Auskunftsseite eine Anfrage nach einem Song gestellt, den ich auf dem Konzert am Montag in München mitgeschnitten habe. Er steht dort als Ausschnitt-Download. Es wäre nett, wenn ihr mir helfen könntet und hier mal reinhören. Danke schonmal. Pittigrilli (Diskussion) 23:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage nach einem Song 

message: Sollte nicht bei einer slowenischen Band erwähnt werden, dass sie (auch?) Lieder auf Deutsch singt?  Kenne Laibach fast gar nicht und kann deshalb den Anteil deutschsprachiger Texte nicht einschätzen; ich war lediglich etwas überrascht, als ich das bei der Suche bei YouTube feststellte. --Sepp (Diskussion) 13:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprache