Diskussion:Linoleum

message: Die Aussage zu Stragula stimmt so nicht. Dieser Bodenbelag kam schon in den 1940er Jahren als Ersatz für Linoleum auf, als die höherwertigen Bestandteile von Linoleum nicht mehr ausreichend zur Verfügung standen. Der Große Brockhaus von 1953 enthält schon einen Eintrag als "Handelsname für einen Fußbodenbelag; getränkte und verfestigte, bedruckte Wollfilzpappen." Als Ersatzmaterial haftete Stragula immer ein Arme-Leute-Image an. Die PVC-Welle in den 1960ern hat Stragula den Garaus gemacht.--217.2.62.107 15:22, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bei mir in beiden Fällen blau. --Hydro 10:52, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stragula 

message: Die Aussage, dass Linoleum nicht für den Einsatz in feuchträumen geeignet wäre, sthet seit dem ersten edit im Artikel. Kann jemand diese Aussage bestätigen oder für unrichtig erklären? -- Besten Guß, Chrrssff 11:59, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Feuchträume 

message: Weiss jemand darüber Bescheid, ob sich Linoleum mit der Fussbodenheizung verträgt?
Linoleum kann grundsätzlich auf einem Untergrund mit Fußbodenheizung verklebt werden. Der Wäremedurchlasswiderstand ist so gering, daß er praktisch ohne Bedeutung ist. (Information von verschiedenen Linoleum-Produzenten). 19.12.2007 Gruss Reminderkatze
Im Prinzip ja, außer für elektrische Fußbodenheizungen ist Linoleum nicht geeignet wegen der höheren Temperaturen. (nicht signierter Beitrag von Alltagsfluechtling (Diskussion | Beiträge) 03:54, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Linoleum und Fussbodenheizung 

message: Hi, klasse ausgebauter Artikel, mein ich. Habe ein paar (rein sprachliche) Änderungen gemacht, hoffentlich zum Besseren - und drei auskommentierte Fragen bei unklaren Details in den Text gepackt. Gruß --Florian Gerlach (Nawaro) 13:34, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich nciht, hat ja auch nix mit Linoleum zu tun - versuchs mal bei Linolsäure -- Achim Raschka 21:44, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache  

message: :Was die Muster angeht: da es sich ja um Design handelt, geniessen sie Schöpfungshöhe. Da die wirklich interessanten Designer bis auf einen alle nach 1938 starben, ist das nicht möglich. Denis Barthel 02:24, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Woher hast Du denn das, Denis? Lies doch mal Schöpfungshöhe. Werke der angewandten Kunst müssen "ein deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung" erreichen, um urheberrechtlich geschützt zu sein. Ganz besonders auffällige und besondere Designs brauchen wir ja nicht reinzunehmen, es geht hier ja vor allem um ein typisches Beispiel für Linoleum-Muster. Die sind dann schon per se gemeinfrei (was das reine Urheberrecht anbelangt, Nachbauen und Verkaufen ist dann wieder was anderes). --AndreasPraefcke ¿! 13:26, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also ich bin kein Experte für Urheberrecht und seine Auslegung, aber im Gespräch mit Herstellern ist mir deutlich gemacht worden, dass die Erben einiger der prominentesten Designer durchaus penibel auf ihre Rechte achten. Ich sehe allerdings keinen enzyklopädischen Sinn darin, irgendwelche Feld-, Wald- und Wiesendesigns zu nehmen, von besonderem Interesse wären ja eben die der Künstler und da dürfte es schwieriger werden, ein reines Gebrauchsmuster zu sehen. Zumindest sah ich keine Notwendigkeit einer nicht defensiven Haltung. Wenn du meinst dem stünde nichts im Weg, dann kann das natürlich gern erweitert werden. Gruß, Denis Barthel 09:41, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Schöpfungshöhe?

message: Als ich mich vor einigen Monaten über Linoleum informieren wollte, fand ich hier den folgenden informativen Weblink: 
*Sendung mit der Maus: Linoleum
Im Zuge der Exzellierung dieses Artikels verschwand er offensichtlich. Letztmalig gibt es ihn in der Version vom 01.09.2008 7:44. 
Auch als akademisch gebildeter Erwachsener fand ich die Informationen aus dieser Kindersendung hervorragend, um mir ein mir zuvor unbekanntes Themenfeld zu erschließen, besser, als es jede noch so ausführliche Textdarstellung vermag. 
Ich würde diesen Link hier gern wieder sehen. Oder verbietet der enzyklopädische Ansatz den Verweis auf seriöse, aber kindgerechte Beiträge? Das wäre schade.  --Igelfleiß 12:31, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich leider erledigt, die Sendung ist nicht mehr online verfügbar, dafür käuflich.--Igelfleiß 23:27, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Dort gibt es das sehr anschauliche Video ebenso wie dort. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:09, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Weblink verschwunden

message: wurde auch in der Kanditatur (s.o.) bemängelt. Satzteil ergibt keinen Sinn. Verlegung auf geerdeten Kupferbändern zur Ableitung der statischen Aufladungen ist üblich (sogar in einschlägigen Reglewerk festgelegt), was da die Elektromotoren machen ist mir trotz mehrsemestrigen E-Technik-Studiums nicht klar... Vieleicht die Elektronen wegpumpen ;-) -- 89.62.201.184 08:39, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Steht beinah wörtlich in der verwendeten Quelle - aber passt schon, bin kein E-Techniker und hänge nciht an dem Satz. -- Achim Raschka 08:44, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Magst Du mal den Satz zitieren (oder hast nen Link). Ich denke das es sich um einen missverständlich formulierten Satz handelt. Vieleicht steckt ja noch was interessantes drin, das ich noch nicht weiss und doch in den Artikel rein soll. Ich bin auch kein E-Techniker, aber hab da ein paar Semester reingeschnuppert, bevor ich mich dem Bauing. gewidmet habe. Schon einige m2 antistatischens Linoleum einbauen lassen, aber ein Motor wurde da noch nie installiert. Die Kupferbänder müssen geerdet sein, der Kleber leitfähig, das ist alles. Der Strom fliesst dann von selber (die statische Aufladung baut sich ab bzw. wird erst gar nicht aufgebaut), entsprechendes (leitfähiges) Schuhwerk vorausgesetzt. -- 89.62.201.184 16:48, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "und eigens dafür konstruierte Elektromotoren sorgen für die Erdung." gelöscht 

message: Welcher Trottel hat diesen Artikel den excellent-dings verliehen??? (nicht signierter Beitrag von 78.50.83.205 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die findest du weiter oben auf der Seite. Es werden aber noch fähige Mitschreiber gesucht, damit der Artikel wirklich excellent wird. -- 89.62.201.184 16:51, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  welcher idiot 

message: den Satz "Unter genormten Bedingungen (23 °C, 50 % relative Luftfeuchtigkeit) darf nach 150 Minuten Belastung und weiteren 150 Minuten Entlastung eine Eindrucktiefe von 0,15 Millimeter bzw. bei Materialien über 3,2 mm von 0,2 mm nicht überschritten werden." hab ich ganz raus, da der Druck nicht angegeben ist (ergibt sich diese Verformung wenn eine Maus auf dem Linoleum steht, oder ein Elefant?). 
Eigentlich ist der Satz an dieser Stelle eh falsch, denn die hier verlangte maximale Eindrucktiefe ist Spezifizierung einer bestimmten Qualität gemäss entsprechnder nationalen Vorschriften. Es ist keine allgemeine Eigenschaft von Linoleum. Da der Satz jedoch das Rückstellverhalten bei Drückbelastung (daher auch die Wartezeit nach erfolgter Entlastung) verdeutlichen soll, hab ich mal etwas entsprechendes (länderneutral formuliert) eingebaut. Wer ein vergleichendes Beispiel mit andren Bodenbelägen (z.B. Holz) bringen will, dem Artikel schadet es m. M. nach nicht. -- 89.62.201.184 17:23, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier braucht man nicht gleich rumzuschreien schon gar nicht auf eine leise Nachfrage :) -- Grottenolm 00:24, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: psst, sorry, fett ist nicht doch nicht etwa (auch) Geschreih, die Blockschrift soll angeblich laut bedeuten, weiß ich nicht genau, war aber siche nicht so gemeint, das ScHEieN überlassen wir gerne den sonst ein wenig zu Blassen, bzw. im Walde den Affen und im Zirkus dem Tiger... :-) 87.245.91.33 20:33, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Eigenschaften 

message: Sollte man bei der Aufzählung der (ehemaligen) Hersteller nicht auch noch die Pegulan-Werke erwähnen? Zitat: "Das Unternehmen war nach dem Krieg neben der Deutsche Linoleum-Werke AG der größte deutsche Hersteller von Linoleum-Bodenbelag." (nicht signierter Beitrag von 85.176.71.169 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist wirklich eine interessante Information, die es noch einzuarbeiten gilt. Ich werde mich mal auf die Suche nach Quellen machen, mit denen sich die scheinbar recht interessante Geschichte der Pegulan-Werke belegen lässt. Vielen dank und beste Grüsse, Denis Barthel 19:44, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pegulan-Werke 

message: Habt Ihr die uebersehen? - www.likolit.de (nicht signierter Beitrag von 2.193.185.242 (Diskussion) 03:02, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Likolit? 

message: In Kindertagesstätten ist Linoleum der Standardbodenbelag. Auch im Sozialen Wohnungsbau wird seit einigen Jahren überwiegend Linoleum eingesetzt, was die meisten Mieter_innen leider als ärmlich erleben.
Mein persönlicher Eindruck ist, dass seit Anfang dieses Jahrhundert wieder wesentlich mehr Linoleum verlegt wird. --188.174.173.96 23:56, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe aber den Verdacht, dass Firmen etwas als Linoleum bezeichnen, was gar keines ist. Weiß jemand  etwas dazu, insbesondere - schützt die Europanorm vor derartigem Missbrauch des Namens? - 84.179.139.225 23:32, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kitas & sozialer Wohnungsbau & ökologisches Bauen 

message: Ja, Aussprache. Es gibt offenbar keine Gewissheiten in der deutschen Sprache. 
Ich kenne aus meiner Kindheit die Version li'no:leum. Höre aber heute in einem Hörbuch (eines österreichischen Schauspielers, bei dem sich etwa auch Beton (betong) auf "Ton" reimt) lino'le:um.
Gibt's irgendwelche Erkenntnisse dazu? (nicht signierter Beitrag von 188.108.9.96 (Diskussion) 16:08, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: 80.153.91.96 hinterließ diesen Kommentar am 14. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Meines Erachtens gibt es einen deutschen Produzenten, der Linoleum auf Kautschuk-Basis herstellt und Steinmehl dazu verwendet. Das habe ich mir persönlich bei einer Messe vorführen lassen und wollte es nachlesen - leider fehlt hier diese Information. Wie das Unternehmen hieß, weiß ich leider nicht mehr.
Eure Meinung dazu? --Denis Barthel (Diskussion) 10:46, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist Linoleum auf der Bais von Kautschuk überhaupt noch Linolem? Ich würde das verneinen, im Prinzip ist es einfach ein anderer Fußbodenbelag. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:47, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jupp, ohne Leinöl keine Linoxin-Matrix und kein Linoleum. Kautschukbasierte Bodenbeläge bestehen meistens aus Styrol-Butadien-Latex und Naturlatex, auch beide gemischt. Grüße, --Ghilt (Diskussion)  12:03, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Meines Erachtens gibt es e… 

message: Warum gibt´s hier den Abschnitt "Geschichte" zwei mal??? --62.91.51.157 12:59, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  2 x Geschichte ??