Diskussion:Gemeinsame Körperschaftsdatei

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.ddb.de/professionell/gkd.htm
** In Gemeinsame Körperschaftsdatei on Sun Jan 22 04:30:11 2006, 404 Not Found
** In Gemeinsame Körperschaftsdatei on Mon Jan 30 00:21:27 2006, 404 Not Found
--Zwobot 00:22, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Es ist meines Erachtens sinnvoll, in Zusammenarbeit mit der DDB, analog zur Personennamendatei eine Vorlage und Suche zu erarbeiten, die es erlaubt in Städte- und Landkreisartikel eine Verknüpfung zur Literatur über die Stadt/den Landkreis zu erstellen. 
Ein rudimentäres Beispiel findet sich unter Varel --Adomnan 09:03, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur über Stadte 

message: Kann es sein, dass in dem Bild ein Fehler ist? Das rechts stehende „Deutschland“ muss doch sicher 1990 beginnen statt enden, oder? --jpp ?! 19:59, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- Nichtich 00:09, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Noch eine Frage zu einem möglichen Fehler im Bild. Sollte bei Deutschland Gebiet unter alliierter Besatzung links im Bild nicht 1945-1949 statt 1871 bis 1945 stehen? Letzteres wäre doch das Deutsche Reich.--134.130.4.46 04:10, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild zu Verweisen zwischen GKD-Datensätzen 

message: sollten genauer dargelegt werden. Im Artikel ist von den RAK-WB die Rede. Spielt die GKD bei anderen Bibliotheken keine Rolle? Weil auch Gebietskörperschaften in der GKD aufnommen sind, ergibt sich die Frage, ob man für jedwede Ortsangabe in einem Bibl.-Kat.-Datensatzes die GKD heranziehen muss, oder ob man nur in einigen Feldern  die Vorzugsschreibweisen heranziehen soll? Wie ist es z. B. bei Erscheinungs- und Verlagsorten? --888344 10:00, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zweck/Anwendungsbereich  

message: ausländischer Gebietskörperschaften wird offenbar in der jeweiligen landessprache amngegeben, z. B. Warszawa statt Warschau. Hierzu sollte etwas im Artikel stehen. --888344 10:10, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorzugsbenennung 

message: Zitat: Im April 2004 enthielt die GKD über 915.000 Datensätze. Zehn Jahre später waren es 1.145.000 Datensätze.
--9xl (Diskussion) 09:30, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Tja die WP hat seherische Fähigkeiten. Im Prinzip stimmt's wirklich: Zum Zeitpunkt der Fusionierung als Gemeinsame Normdatei im April 2012 hatte die GND soviele Datensätze. Da sie dann nicht mehr weitergeführt wird, hat sie sicher auch 2014 noch genausoviele ;)  Ich habe aber trotzdem jetzt mal den entsprechenden Satz umformuliert. --Arch2all (Diskussion) 13:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was Wikipedia alles weiß!? 

message: Der Artikel ist völlig unverständlich. Es wäre sinnvoll, wenn in der Einleitung verständlich beschrieben würde, zu welchem Zweck die Datei welche Informationen enthält - ohne, dass man auf wiederum unverständliche Artikel (Ansetzung, Körperschaften) verwiesen wird.--Pvanderloewen (Diskussion) 15:04, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich