lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Wüst

message: "Von Uslar bezeichnete Wüst als einen Freund von Strauß."
So ein Satz schreit förmlich nach einem Beleg. Wo? Seite? Auch sonst sehr dünn bequellt :-). (Ok, das Wort wollte ich schon immer mal verwenden!) Delabarquera (Diskussion) 17:13, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hein Kohn

message: Ich habe nirgends im Artikel oder z. B. in der DNB eine Erklärung gefunden, inwieweit Kohn auch als Illustrator gewirkt hat. Hab' ich was überlesen ? Qaswa (Diskussion) 17:57, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: P. S.: Es gibt möglicherweise einen indirekten Hinweis unter "Literatur" im Artikel, aber daraus ergibt sich noch nicht, ob, wo und wie Kohn selbst etwas illustriert hat. Qaswa (Diskussion) 18:00, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Qaswa, die Hinweise hast Du überlesen: siehe Abschnitt Veröffentlichungen. Dort ist genau angegeben, bei welchen der dort exemplarisch aufgelisteten Veröffentlichungen er illustriert (als Illustr.) oder welche er herausgegeben hat (als Hrsg.) bzw. Autor war (nur Titelangabe). Das sind aber nur einige wenige der Werke. Bei der DNB und bei Worldcat.org ist das weiter aufgeschlüsselt, dazu muss man aber die einzelnen Publikationen aufrufen, um die Art seiner Mitwirkung zu erkennen. Gruß --Wereldnieuws (Diskussion) 06:25, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, da hatte ich allerdings Tomaten auf den Augen!! Danke für deine Antwort und dir einen schönen Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 16:01, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Illustrator" ? 

message: Die Kurzvita zum Bruder ist redundant zu dem vorhandenen Artikel Ernst Kohn-Bramstedt. Ich lösch das mal hier. --Goesseln (Diskussion) 21:53, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ernst Kohn-Bramstedt
Diskussion:Katia Wagner

message: Nachdem bekannt wurde, dass Katia Wagner geschäftliche Beziehungen zu einem Rechtsanwalt pflegt, der tief in das "Ibiza-Video" mit HC Strache involviert zu sein scheint, finde ich es etwas merkwürdig, dass genau diese bedeutende Information aus ihrem Artikel am 23. Mai 2019 wieder entfernt wurde. Gibt es dafür eine vernünftige Begründung?
:pflegte. Sie war Mitinhabern von Waxxingstudios mit ihm. Im Interview mit Profil.at aus dem Jahr 2018, sagte sie, dass sie ihre Anteile verkauft habe. Bereits bei der Einfügung in der Wikipedia war die Information veraltet. Nur weil man jemanden kennt, heisst das nicht, dass die Person in die Ibiza-Affäre verstrickt ist. Bisher hat auch kein Qualitätsmedium hier irgendwelche Verbindungen gezogen. Boulevardmedien erwähnen den einfachen Fakt, teilweise falsch, dass sie immer noch Mitinhabern sei. 
:Im Artikel hat es bereits einen Abschnitt zu einer Waxxing-Pose aus dem Jahr 2017, dort kann man unaufgeregt einfügen, dass sie Mitinhaberin von Studius war. Werde ich später mal einfügen. --KurtR (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Wagner hat sich übrigens dazu auf Twitter in diesem Thread geäussert. --KurtR (Diskussion) 20:05, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verbindungen zu Ibiza-Video-Rechtsanwalt entfernt? 

message: https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Steckt-Geheimdienst-BVT-hinter-Skandal-Video/381770100
Offizieller Auftraggeber des Videos war der Wiener Anwalt M., einst Lebens- und Geschäftspartner von Krone-Lady Katia Wagner, der seine Beteiligung bereits zugegeben hat (siehe links).
(Beitrag von IP 2a02:8388:103:5700:8970:def0:9d0e:cc9e)
:Der Artikel wurde gelöscht. Wegen anderen Artikel bei Oe24 wurde Oe24 wegen übler Nachrede zur Zahlung einer Entschädigung an Katia Wagner verurteilt. --KurtR (Diskussion) 01:41, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Katia Wagners Verbindung zu M.
Diskussion:Josef Stauder

message: Hier ist nur von der Vorkriegszeit und Nachkriegszeit die Rede. Wie verbrachte er als Jude die Nazizeit? Wie ka er von Mainz nach Leipzig? --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: In der im Artikel angegebenen  wird er als "Jostau, Jakob" geführt. Falls das sein Pseudonym ist, sollte man es entsprechend erwähnen. --Kolja21 (Diskussion) 23:46, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Mindestens das Theaterstück 2 : 1 für Irmgard wurde von ihm nachweisbar unter dem Pseudonym "Jakob Jostau" geschrieben und unter der Regie von Martin Flörchinger im Kultursaal der Leipziger Wollkämmerei im Januar 1951 uraufgeführt. (Zu lesen in der Neuen Zeit vom 23. Januar 1951, S. 3) Anschließend wurde das Stück noch auf den Städtischen Bühnen in Chemnitz und auf der Landesbühne Brandenburg inzeniert. Mehr habe ich zu dem Pseudonym nicht gefunden. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 11:32, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ebenfalls aus dem Jahr 1951, unter dem gleichen Pseudonym, stammt das Theaterstück Wer seine Frau lieb hat …, das unter dem gleichen Titel 1955 von der DEFA verfilmt wurde. Da er 1949 als Rundfunkmitarbeiter und 1951 als Regisseur als Josef Stauder auftrat, ist zu vermuten, dass er das Pseudonym nur als Autor verwendete. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:20, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Wolves at the Gate

message: "Die Band ist für den Wechsel zwischen Metalcore und cleanem Gesang bekannt."
Es gibt keinen Wechsel zwischen Clean-Parts und Metalcore. Klargesang ist prägender Bestandteil vom Metalcore. --5.231.161.24 19:39, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv 2019/Runde 2

message: Es ist schon etwa eine Woche über die Halbzeit dieser Spielrunde hinaus, daher hat der Zwischenstand keinen eindeutigen Halbzeitcharakter, aber es ist ja ohnehin nur eine Momentaufnahme. Grün markiert sind diejenigen, die als Erster oder Zweiter ihrer Gruppe direkt qualifiziert wären nach dem jetzigen Stand, in einem dezenten Gelbton sind diejenigen gehalten, die im restlichen Teilnehmerfeld zu den acht Punktbesten zählen. Wie man sieht ist das Rennen um die punktbesten Acht noch ziemlich offen, bei den direkt Qualifizierten gibts dagegen schon die ein oder andere sichere Wette. Euch allen noch frohes Schaffen! viele Grüße, Squasher (Diskussion) 19:47, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem Dank an und denke in den nächsten 10 Tagen bewegt sich noch einiges, denn der aktuelle WBW geht am 2.6. zu Ende ... ! VG--Goldmull (Diskussion) 22:06, 23. Mai 2019 (CEST)

text: Wahrscheinlich kommt da kein Endspurt mehr, aber man weiß ja nie. Manchmal ist halt das "echte Leben" wichtiger als Wikipedia. Komischerweise bei mir fast immer im 2. Quartal des Jahres ;). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:26, 24. Mai 2019 (CEST)

text: Was schon nur mehr als eine Stunde später wieder obsolet war ;-) Es bleibt spannend, ich denke auch im 7xx-Bereich kann sich niemand vorzeitig in Sicherheit wiegen. Spannend, sehr schön! - Squasher (Diskussion) 21:20, 20. Jun. 2019 (CEST)

text: Hab im Moment leider keine Zeit. Und in 5 Minuten muss ich mich jetzt auch nicht zerreißen.  Alles gut. Passt schon. War stressig genug und vor dem nächsten WBW brauche ich auch noch ein wenig Ruhe. Im Januar fängt eine neue Runde an, oder? VG und noch viel Spaß den Siegern ... --Goldmull (Diskussion) 23:56, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwischenstand
Diskussion:Alfred Steffen

message: Leider finde ich im Net keine Quelle dafür, dass Alfred Steffen in Bergheim das Neusprachliche Gymnasium besucht hat, das heute Erftgymnasium heißt, und dass seinem Vater, der denselben Vornamen trägt, die "Fahrschule Steffen" dortselbst gehörte. Aber ich kann mich für die Richtigkeit dieser Angaben verbürgen, da ich zur selben Schule gegangen bin - und auch an dieser Fahrschule meinen Führerschein gemacht habe. Auch Steffens ältere Schwester hat diese Schule besucht. BM haz (Diskussion) 20:01, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bergheim / Erft
Diskussion:HMB 2

message: Bitte nicht herausnehmen, sondern Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Transrapid lesen. Danke :) --Eliza Winterborn (Diskussion) 21:13, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel noch nicht in Vorlage Navigationsleiste Transrapid drin?
Diskussion:Ungarische Verteidigung

message: Ich habe beim Partiebeispiel vollständige Notation bei den ersten Zügen ergänzt, die richtige Reihenfolge umgestellt und einen Beleg hinzugefügt. Das sagt "Simul, 26b". Bedeutet das b Blindsimultan? Ein Problem ist allerdings, dass ab dem 12. Zug oder so die Partienotation nicht mehr zum Beleg passt. 92.75.205.79 21:38, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Zur Richtigkeit Einzelnachweis Nr. 3... (siehe Partie)... --Richard Lenzen (Diskussion) 14:11, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Minipartie
Diskussion:Società Automobili e Motori

message: Es gibt wohl kaum eine Firma, über die widersprückhlichere Angaben zu ihren Produkten zu finden sind als zu SAM. Es beginnt mit der Bauzeit, nach Georgano, Beaulieu Encyclopedia, von 1924 - 26, nach allen anderen Quellen von 1924 - 28.
Nach Augusto Costantino, Le piccole grandi marche automobilistiche Italiane, Novara - Turin 1983, wurden ab 1924 bis zum bitteren Ende 1928 vier Modelle gebaut: B 23 mit Motor 4 Zyl., 740 ccm SCAT, B24 mit Motor 4 Zyl. 882 ccm (54 x 95 mm Bo. x Hub) SCAT, C 25 mit 4 Zyl. 1000 ccm SCAT und V 25 mit 1098 ccm SCAT.
Nach Geoagano, Beaulieu Encyclopedia hatten die Typen B 23 und B 24 Seitenventil-Motoren, die Typen C 25 und V 25 jeweils 1100 ccm und 22 PS.
Nach Linz/Schrader, Automobil-Enzyklopädie, gab es nur ein Modell mit 4 Zylindern und 1.100 ccm.
Nach woiweb.com gab es drei Modelle mit 882, 1000 und 1098 ccm.
Ausweislich der italienischen wikipedia (die sollten es doch wohl am besten wissen!) brachte die Vorgängerfirma Vaghi, die sonst nur Dreirad-Cyclecars herstellte, bereits 1923 ein Vierrad-Cyclecar mit der Bezeichnung Vaghi-SAM heraus, es hatte einen 1100-V2-Motor. Drei Fahrzeuge fuhren im März 1923 beim Gran Premio Internazionale Cyclecar Milano mit und belegten die ersten drei Plätze. 1924 gab man den Bau dieses Typs auf und baute stattdessen den Typ B23 mit (französiscchem) SCAP-Motor (4 Zyl., 880 ccm) und B 24 mit SCAP-Motor (4 Zyl., 1004 ccm). Beide Motoren waren zu schwach, daher wurden beide Typen nur 1924 gebaut. Erfolgreicher war der Typ C 25 mit 4Zyl. 1086 ccm CIME-Motor, der bis zum Ende der Firma 1928 gebaut wurde. Die Geschäfte gingen schlechter, als ab Ende 1926 der Fiat 509 Rennen gewann.
Nach autopasion 18 war der besagte Vaghi-SAM ein Dreirad und belegte beim Rennen 1923 den 3., 4. und 5. Platz. Im weiteren Verlauf habe das Unternehmen Cyclecars mit 1056 ccm Hubraum gebaut.
Zusammenfassung: Von Karl Marx wissen wir, daß der Kapitalismus an seinen inneren Widersprüchen scheitern wird. Wendet man diese Theorie auf SAM Società Automobili e Motori an, wundert es nicht, daß diese Firma bereits 1928 die Löffel abgab.....--Automobilia8545 (Diskussion) 22:38, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Simone Kowalski

message: Auch hier kam nach dem Sieg nichts mehr. --91.20.14.33 01:01, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Relevanz 

message: Kann man googeln. Scheinbar gibt es das nur an der NHL Stenden Hogeschool. --Ailura (Diskussion) 19:41, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Internationales Grundschullehramt
Diskussion:Biberacher Hütte

message: Der Schadonapaß ist auf diesem Bild einige hundert Meter hinter dem Alpenvereinshaus. Ich weiß jetzt aber auch nicht, wie die Gegend nahe des Schnabels, wo die (sehr schöne) Aufnahme gemacht wurde, heißt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:08, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich guckte grad in der digitalen Vorarlberger Landkarte "vogis" nach. Der Aufnahmestandort ist die Schadonaalpe (die dazugehörige Alphütte sieht man ja ganz nahe), der Schadonapaß befindet sich 150 - 200 m nordnordöstlich, also vom Aufnahmestandort hinter des / dem Biberacher Hauses. Ich änderte die Betitelung des Panoramas entsprechend.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:49, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Standort der Panoramaaufnahme falsch benannt
Diskussion:Arnold Mocsigay

message: Im Nachruf in der Photographische Korrespondenz, Jahrgang 1912, heißt es u.a.: „... leitete hierauf durch 30 Jahre das E. Biebersche Hofatelier, etablierte sich 1897 dort selbständig...“. Diese Aussage bedeutet, dass er 1867 nach Hamburg gekommen war, um bei dem photographischen Atelier E.Bieber als Leiter des Ateliers tätig zu werden. Die Todesanzeige seiner Frau vom 2. Januar 1869 enthält keine Aussage zum Beginn einer Tätigkeit im Hamburg. Das zitierte Protokoll über die Plenarversammlung der photograph. Gesellschaft in Wien am 16. Februar 1869, in dem er als „Photograph in Hamburg“ tituliert wurde, vermittelt zumindest den Eindruck, dass Mocsigay zu diesem Zeitpunkt in Hamburg schon etabliert war. Der Lehrer Mocsigays Ludwig Angerer war anläßlich der photographischen Ausstellung im Novemer 1868 nach Hamburg gereist. Angerer könnte Mocsigay vorgestellt haben. Wer weiß? Vielleicht war Arnold von Mozsigay (andere Schreibweise) auch ja auch schon, wie zu Beginn geschildert, mehr als ein Jahr bei E. Bieber tätig und freute sich, seinen ehemaligen Lehrherren wieder zu sehen.--Sorgenlos (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wann trifft Mocsigay in Hamburg ein?
Diskussion:Stadtkirche (Johanngeorgenstadt)

message: Laut Artikel Matthäus Daniel Pöppelmann soll dessen zweite Frau Anna Christina, geborene Ott, hier begraben sein, ist aber unter den Begrabenen nicht erwähnt. Stimmt das überhaupt? Gibt es Nachweise? Warum hier? Gibt's ein Grabmal?--Equord 03:22, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Grab Pöppelmann?
Diskussion:International Valuation Standards Committee

message: Ich denke die Formulierung "Das IVSC ist ein Mitglied der Vereinten Nationen." kann nicht stimmen, denn meines Wissens sind nur Staaten Mitglieder der UNO. Eher stimmen dürfte die Aussage der englischen Wikipedia "The IVSC is recognised by the United Nations Department of Economic and Social Affairs."--Wachauer (Diskussion) 05:44, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft UNO
Diskussion:Liste römisch-katholischer Bischöfe in Frankreich

message: Für wikidata, das code ist :    (d) ->  (d) (weitere Informationen finden Sie unter  : Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata). Mit freundlichen Grüßen, Speltdecca (Diskussion) 07:10, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wikadata 

message: Es wirkt ein wenig merkwürdig, dass das "Ordinariat der Gläubigen der ostkirchlichen Riten" auf Deutsch bezeichnet ist, während alle anderen mit ihrem französischen Originalnamen bezeichnet sind. Entweder alle übersetzen oder keines, sollte man doch denken. Gibt es dafür irgendwelche plausiblen Gründe? --91.34.40.242 15:51, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Femke

message: Als eine (Niederländische) Frau mit den Namen Femke, dachte ich jahrelang das Femke in der tat ein Diminutiv des Namens Femme war. Aber, ich glaube nu das es ein Diminutiv is des Wordes Frid (Frede). Sie zum beispiel: https://www.behindthename.com/name/femke, und http://www.behindthename.com/name/femke/tree. Kann jemanden die besser Deutsch spricht als ich, das ändern? Femkemilene (Diskussion) 09:52, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  etymologie Femke
Diskussion:Teodoro Riccio

message: https://journals.qucosa.de/ejournals/bjb/article/view/1614/1429 Stubelius (Diskussion) 11:09, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Linkadresse wurde geändert, hier der neue https://journals.qucosa.de/bjb/issue/view/143/132 Zugang Frinck (Diskussion) 16:25, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Riccio und Johann Sebastian Bach 

message: Aufsatz von Harald Schieckel im Bach-Jahrbuch 68 (1982). Der Text ist kostenfrei zugänglich.
Provisorischer Eintrag bei www.bach-digital.de . Leider hat die besitzwahrende Institution (das ehemalige niedersächsische Staatsarchiv Oldenburg) bis heute kein Digitalisat bereit gestellt.
--Stubelius (Diskussion) 13:54, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Johann Sebastian Bach und seine autographe Auflösung eines Kanons von Teodoro Riccio
Diskussion:Wassernattern

message: Rhabdophis ist selbst für Menschen lebensgefährlich, Thamnophis schwach giftig, Natrix extrem schwach (das reicht gerade, um Frösche ein wenig auszubremsen, abgesehen von Schwellungen gibt es nur einen Bericht aus Polen mit neurologischen Symptomen). Das von Natrix weiß vermultich niemand, weil die beißfaul sind und lieber ihre Stinkdrüsen benutzen. --Ralf Muschall (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ungiftig? 

message: Gibt es eigentlich den Fischnatter? --RAIL 112496 (Diskussion) 16:50, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt die Gewöhnliche Fischnatter --Lupe (Diskussion) 18:15, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fischnatter
Diskussion:Arschficksong

message: Mhm, würde sagen, der Artikel ist nicht unglaublich dünne, wa?, sondern ebent auch veraltet.--79.231.61.130 11:33, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: "Der Rapper Eko Fresh erwähnt das Lied in seinem 2005 veröffentlichten Disstrack Die Abrechnung in der Textzeile „Sido, du findest mich schön, bei Mädchen bin ichs gewöhnt/Das mit dem Arschficksong wird ein bisschen mysteriös“." -- Meines Erachtens rappt Eko Fresh da: "wirkt", statt: "wird". --109.91.36.214 20:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitat auf Korrektheit prüfen! 

message: Den folgenden verschachtelten und schwer verständlichen Satz würde ich umformulieren:
Vorschlag:
Das ist keine große Änderung, verbessert die Erfassbarkeit dieses Satzes aber erheblich. --77.8.67.208 09:32, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Motivation 

message: Kongruenzfehler, außerdem fehlt da ein Komma.
Da fehlt ein Komma.
Auch hier fehlt ein Komma.
Bitte Leerzeichen in Komposita beachten.
Auch Rapper-Songs, die von Analsex handeln, haben ein Recht auf ordentliche Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung. --77.8.67.208 09:40, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Palais Coburg

message: "Heute befinden sich im Palais Coburg neben den Firmensitzen von Pühringers Unternehmen ..."
Aha und wer soll das sein? Kam im Ganzen Artikel nicht vor. Oder auch wie der mit dem Palais Coburg zusammenhängt. Klingt ja generell als wäre der Satz aus einem Werbetext herauskopiert worden. (nicht signierter Beitrag von 81.16.153.222 (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Pühringer wird exakt einen Absatz davor erwähnt. --Invisigoth67 (Disk.) 14:06, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wer ist Pühruinger? 

message: Lässt sich der Stil, in dem das Palais erbaut wurde, näher bezeichnen (und vielleicht gleich an den Anfang setzen) --Gkln (Diskussion) 01:48, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt. --Schotterebene (Diskussion) 09:12, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:ASKÖ Köttmannsdorf

message: Sportvereine gelten als relevant, wenn sie an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer (semi-)professionellen Liga teilgenommen haben. Dies erfüllt der ASKÖ Köttmannsdorf durch seine Teilnahme am ÖFB-Cup 2015/16.Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Nafanua (Schiff)

message: Frage in die Runde der an diesem Artikel Beteiligten: Wäre es ggf. sinnvoll, den Begriff der Polizei und insbesondere der Wasserpolizei durch den Begriff Küstenwache zu ersetzen, der in nahezu allen Ländern der Erde (incl. Deutschland) entweder spezifischer oder als Sammelbegriff für diesen Aufgabenbereich genutzt wird. Polizei, Wasserpolizei usw. bringt mich gedanklich irgendwie immer auf Wasserschutzpolizei im Binnen- und unmittelbaren Küstenbereich, während Kontrolle der AWZ, internationaler Fischerei etc. sich fast automatisch mit dem Begriff der Küstenwache verknüpft. Stell das hier also einfach mal zur Diskussion, bevor wir uns ggf. versehentlich auf ein überflüssiges Hin- und Heraendern einlassen. --KlauRau (Diskussion) 12:11, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nein, denn sie ist der Organisationseinheit der Polizei zugeordnet. Maximal könnte man es wie bei der Bredstedt formulieren --CeGe Diskussion 15:22, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist ein berechtigtes Argument. Hab mal einen Versuch gestartet, die Einleitung entsprechend umzuformulieren, so dass einerseits der etwas seltsame Begriff einer Wasserpolizei nicht mehr nötig ist und es deutlich wird, dass es sich um eine Polizei handelt, die Aufgaben einer Küstenwache wahrnimmt.--KlauRau (Diskussion) 18:48, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Begriffs Polizei/Wasserpolizei 

message: Nafanua ist eine samoanische Heldin, nach der das Boot benannt wurde. Ich werde dazu ein Lemma anlegen.Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:53, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Nafanua
Diskussion:Bom Jesus de Matosinhos (Congonhas)

message: Obwohl ich wegen des sehr langen portugiesischen Namens grundsätzlich verstehen kann, dass hier ein eingedeutschter Titel gewählt wurde, halte ich das trotzdem nicht für sehr sinnvoll. Wer sucht das unter dem deutschen Lemma ? Außerdem fehlt im Titel der Zusatz "von Matosinhos", weil dieses Heiligtum eine Art Ableger von der wunderschönen Wallfahrtskirche Bom Jesus in Matosinhos bei Porto ist. Der Originalname bezieht sich auf die in Matosinhos verehrte Jesusfigur, die als Bom Jesus de Matosinhos bekannt ist (oder als Senhor de Matosinhos). Deshalb Santuário do Bom Jesus de Matozinhos. Der Ort Congonhas müsste eher in Klammern erscheinen. PS: Es gibt auch noch andere Heiligtümer des Bom Jesus de Matosinhos, aber dies ist wohl das bekannteste. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:23, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin da im Geiste bei Dir, hatte schon 2016 mit meinem Brasilienaccount geschrieben: der deutsche Name ist unbekannt und ungebräuchlich und wurde erst durch de:WP in die Welt gesetzt (s. Versionsgeschichte), er war damals nicht in den UNESCO-Listen des Weltkulturerbes zu finden und auch nicht in Sekundärliteratur. --Emeritus (Diskussion) 14:05, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Emeritus. Also wärest Du einverstanden, das Lemma zu verschieben, z.B. nach Bom Jesus de Matosinhos (Congonhas) ? Oder findest Du das "Santuario de..." davor unverzichtbar ? --Marie Adelaide (Diskussion) 16:50, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  ::: Da ich gerade den Text etwas überarbeitet und ergänzt habe, und ja offensichtlich Dein Einverständnis habe, habe ich einfach die Verschiebung gewagt.--Marie Adelaide (Diskussion) 17:28, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flugplatz Neustadt-Glewe

message: Was bitte haben diese Flugunfälle in dem WiKi-Beitrag zu suchen? Außer als Ersatz für fehlende Substanz taugt das zu nichts, gerade wenn diese Unfälle offensichtlich die einzigen Informationen über den Flugplatz darstellen. --46.30.113.38 14:07, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und diese Erkenntnis ziehst Du woraus genau? --Frank Murmann Mentorenprogramm 14:23, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Substanzloser Beitragsinhalt, entspricht nicht dem Wesen von Wikipedia
Diskussion:Tamilische Seifenoper

message: Es gibt potentiell interessante wissenschaftliche Auseinandersetzungen über Hinduphobie (gelesen, erfüllt nicht die Anforderungen an wissenschaftliche Methodik), das Familienbild und das Frauenbild, die tamilische Serien transportieren und ihren kulturellen Einfluss. --Sechmet (Diskussion) 14:15, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die verlinkten Veröffentlichungen gelesen. Einige erfüllen nicht die Anforderungen an wissenschaftliche Methodik, andere haben keine Resultate, die imo im Artikel sinnvoll wären. Daher leider kein Ertrag für den Artikel. --Sechmet (Diskussion) 00:44, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kultureller Einfluss Tamilischer Fernsehserien
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Radsport – Mannschaftszeitfahren Straße (Männer)

message: Was hat Lindau mit der jetzigen A 95 zu tun? --BlackEyedLion (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Strecke: Autobahnabschnitt München–Lindau