lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ixtoc I

message: siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_oil_spill 
:Zumindest nicht mit absoluter Sicherheit die grösste, schon gar nicht nach der Ölpest im Golf von Mexiko 2010; habe den Artikel dementsprechend geändert. --André 18:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  nur die zweitgrößte Ölpest 

message: Eine Karte von der Gegend wäre schön. Hadhuey 09:04, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte? 

message: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/dossier/heute-vor--juni-2009/30-Jahren-Die-grosse-lkatastrophe/story/26793086 
-- Kthar 08:14, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat, da hat der Herr Aebli eine noch nicht sonderlich gute Version unseres Artikels einfach kopiert, ohne das kenntlich zu machen. Wenigstens durchlesen hätte er es können, und irgendetwas gegen die absichernden „Schöpfkellen“ tun. Ob er dafür vom Tagesanzeiger noch ein Honorar gekriegt hat? Und? Will jetzt jemand gegen den Tagesanzeiger vorgehen? --Lax 16:17, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab mal dort nachgefragt. -- Captain Herbert 18:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: PS: sind die sprachlichen Fehler wenigstens von ihm selbst? ;-) ("eine der grössten Ölverschmutzung", "Die mexiikanische Bohrinsel") -- Captain Herbert 18:37, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vorspann und Bildunterschriften, wo diese Fehler drin sind, formuliert meines Wissens zumindest bei größeren Läden – der Tagesanzeiger ist wohl einer – oft jemand anders als der „Autor“. In dem Fall hätte der wohl nicht viel Arbeit mit diesem Werk gehabt. :-) --Lax 14:47, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Sollte der Ölaustritt statt in Barrel oder zusätzlich zu dieser Angabe in SI-Einheiten (m³ oder t) angegeben werden? 91.12.119.243 14:18, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Moin! Sehr richtig, in Kubikmetern oder Tonnen. Einige Mitarbeiter würden aber am liebsten Kubikmillimeter nehmen, damit die Zahl schön groß wird. ;-) Gruß, --SteKrueBe  Office  15:50, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  SI-Einheiten 

message: Ich habe den Eindruck, dass das vierte Foto "Löscharbeiten nach dem Unglück" einen brennenden und schon halb versunkenen Öltanker zeigt.
Dies deckt sich allerdings nicht mit dem geschilderten Hergang der Katastrophe...  --91.221.58.21 14:39, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto?
Diskussion:Baxter International

message: In diesem Artikel bekommt der Abschnitt über Qualitätsprobleme von Heparin - einem banalen Produkt, das sicherlich nicht stellvertretend für das breite Produktportfolio von Baxter International genannt werden kann - einen so dominanten Charakter, dass der Eindruck entsteht, hierbei handele es sich um einen nicht neutralen, eher stimmungsmachenden Artikel.
--167.83.9.20 11:05, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Ansicht überproportional stimme ich zu, nicht aber der Meinung es wäre Stimmungsmache. Hier ist jeder dazu eingeladen Baxter besser zu schildern.--Symposiarch 11:27, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität: Qualitätsprobleme von Heparin 

message: "Baxter fühlt sich nicht nur seinen Partnern und Patienten verpflichtet, sondern übernimmt auch gesellschaftliche Verantwortung. "
Diese Einleitung halte ich in der Tat für Marketing reinsten Wassers - wußte nicht, daß so etwas in der Wikipedia möglich ist und geduldet wird. Klingt wie bestellt... 
Eine Stimme von einem einfachen User: Helft mit, die Wikipedia Marketing-frei zu halten. Danke!
--Rollisch 15:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe daher die jüngsten Änderungen nicht gesichtet und dem neuen Benutzer wa auf die Disk. gepinselt. Wenn die refs repariert sind, kann man sich dann um den Text kümmern. Wir sind ganz sicher nicht die Marketing-Aussenstelle von Baxter. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:17, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab mal angefangen, ich denke, so kann man erstmal sichten, oder? --Blogotron /d 23:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ist einiges überarbeitet und, wie ich hoffe, verbessert. Den Baustein habe ich wieder entfernt. --Blogotron /d 20:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Marketing 

message: Baxter hat seine Impfstoffsparte im Juli 2014 an Pfizer verkauft.
(http://www.baxter.de/news_medien/pressemitteilungen/news_p20140730.html) (nicht signierter Beitrag von 84.168.148.113 (Diskussion) 02:43, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Hier müsste mehr zu den Produkten rein! Hardwareonkel (Diskussion) 01:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Gustav Goedel

message: ist ein Stub, der durch Bläuung entstand. ich kümmere mich um den ausbau  --Aalfons 11:20, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Famos, ist ja schnell was draus geworden. Hier habe ich noch einen G.G., der aber nicht identisch ist mit unserem Pfarrer, das ist wohl eine medizinische Dissertation aus Greifswald. Dieser Herr ist 1x bei Google Books nachgewiesen, weil er von der Uni als Student ein Disziplinarverfahren verpasst bekommen hat, mehr war über ihn nicht zu erfahren.
De methodo galvanocaustica eiusque usu in clinico Gryphiswaldensi : dissertatio ... / Gustavus Goedel. - Gryphiae : Kunike, 1860
--Aalfons 17:38, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ein anderer gustav goedel? 

message: ist das Hunspach? --Aalfons 23:49, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  geboren in hunsbach
Diskussion:Zuschneider

message: Hallo Schutz67, ohne Beleg, aus meiner, zu dem Thema recht eingeschränkten Berufspraxis, war ein Zuschneider der Ersteller von Schnittmustern. Das kann durchaus betrieblich bedingt gewesen sein. Aber „Directrice“ ist eine weibliche Form, das kann meines Erachtens kaum auch männliche Berufsbezeichnung sein?! -- Kürschner (Diskussion) 09:08, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Kürschner Danke für den Hinweis. In der Praxis und im Studium fallen Modellmacher nicht ins Gewicht, daher habe ich die Bezeichnung erstmal weggelassen, habe sie nun ergänzt. Ich fand den Artikel einfach viel zu betagt. Ein Fachbuch nur für das Handwerk aufzuführen, das gar nicht mehr erhältlich ist, nicht mehr zeitgemäß ist, für die Industrie nie gedacht war, 1909 gedruckt wurde, halte ich nicht für zieldienlich. Mit diesem Buch wird in der Praxis schon seit spätestens 1945 nicht mehr gearbeitet und ausgebildet. Seit 1891 werden Schnitte u.a. nach Müller&Sohn konstruiert. In der Praxis kommen heute auf 999 Direktricen 1 Modellmacher. Für Männer ist der Beruf nicht attraktiv. Jungs befürchten immer noch, für schwul gehalten zu werden, wenn sie sich für dieses Studium und diesen Beruf entscheiden und die Haute Couture ist heutzutage nicht mehr rentabel, kommt für Jungs als Ziel also auch nicht mehr infrage. Auch die Großen der Branche hatten mitunter schwere finanzielle Krisen, siehe Vivienne Westwood. Nur im Handwerk und nur in Deutschland bis ca. 1930? wurde der männliche Ersteller von Schnitten Zuschneider genannt. In Paris sprach man schon immer von Direktricen. Noch dazu hat sich in der HAKA damals modisch an den Schnitten nicht viel verändert, sie wurden schlicht immer wieder kopiert und nachgenäht. In der Industrie war der Zuschneider schon immer der, der Stoff zuschneidet und nicht der, der Mode entwirft, der Couturier, der dann auch die für die Umsetzung erforderlichen Schnitte erstellt. Auch nimmt das Handwerk heute nur noch einen sehr kleinen Bereich in dieser Branche ein. --Schutz67 (Diskussion) 13:39, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   Hallo Schutz67, die historische Entwicklung sollte eingearbeitet sein, sonst entsteht ein falsches Bild. Nicht getilgt werden. Mit den historischen Quellen. Wie lautet denn die offizielle, die sozusagen amtliche Berufsbezeichnung heute? Danke für die ausführliche Stellungnahme.- -- Kürschner (Diskussion) 14:13, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Heute: In der Praxis je nach Tätigkeitsschwerpunkt Schnittdirektrice, Entwurfsdirektrice, Fertigungsdirektrice bzw. Modellmacher oder -modelleur. Die Ausbildung umfasst alle Bereiche. " ...sollte eingearbeitet sein," werde ich versuchen. --Schutz67 (Diskussion) 14:22, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/28. Mai 2008

message: Die LAs auf die Wortarten (Reizwort etc.) haben viele gemeinsame Aspekte. Gibt es Einwände, dass ich sie unter einen gemeinsamen Punkt bündle und daher den erledigten Karel Brückner umordne? --KnightMove 11:49, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mach mal. Inshallah wird's dann übersichtlicher. --Janwo Disk./Mail 13:29, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wort-LAs
Diskussion:Anhydritestrich

message: "...also benötigt er eine kürzere Bauzeit. Er ist im Vergleich zu Zementestrich auch schneller belastbar..." Ein AE verkürzt die Bauzeit nur, wenn nicht eine weitere Belegung erfolgen soll. Tatsächlich gilt ein AE erst bei einer Restfeuchte von 0,5 % als belegereif, Zementestrich (ZE) bei 2 % Restfeuchte. Daraus resultiert eine Verzögerung der auf dem Estrich folgenden Arbeiten, die in der Praxis in Verbindung mit keramischen Belägen 2 Wochen gegenüber ZE beträgt. Die Belastbarkeit gegenüber  ZE ist nur bedingt höher, da weder die Fetigkeit eines ZE erreicht wird und AE wasserempfindlich ist, was für ZE nicht zutrifft. Ein AE darf daher nicht z. B. in Feuchträumen (planm. Bodenablauf) eingebaut werden. 
--mercosurMercosur 11:50, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Überall in der Normengebung wird der Begriff Calciumsulfatestrich verwendet. 
Anhydritestrich ist nur noch sprachlicher Gebrauch. Entsprechend sollte hier eine Umbenennung des Artikels vorgenommen werden.
--217.19.187.162 08:27, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Varnhagensche Bibliothek

message: Das wollte ich eigentlich auch mal schreiben, hier die Quellen, die ich fand:
* http://www.iserlohn.de/Kultur/Museen/Varnhagen_Bibliothek.php
* http://www.rvkonline.de/projekte/VGBibliothek/Willkommen.html
* http://www.iserlohn.de/Kultur/Museen/museen_und_sammmlungen.pdf
* http://www.b2i.de/fabian?Varnhagensche_Bibliothek In: Handbuch der historischen Buchbestände in Deutschland, Österreich und Europa. Hrsg. von Bernhard Fabian. Digitalisiert von Günter Kükenshöner. Hildesheim: Olms Neue Medien 2003.
* http://www.b2i.de/fabian?Bibliotheken_In_Nordrhein-Westfalen
Genau betrachtet müsste es eine Begriffsklärung geben, denn es existiert auch noch eine andere Varnhagensche Bibliothek in Berlin.
Grüsse, – Simplicius 2004-2008 11:58, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Michel Fournier

message: die hat kittinger nicht erreicht, hierzu fehlen auch quellenangaben --Prockey (Diskussion) 21:06, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schallgeschwindigkeit 

message: In diesem Artikel wird ein Ereignis für den Sommer bis Herbst 2010 angekündigt. Der Artikel sollte aktualisiert werden.--Eusc 17:48, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hinweis von Eusc ist noch immer aktuell. --822drei (Diskussion) 22:25, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Weiss jemand Näheres? Der Mann wird ja auch nicht jünger, er ist fast siebzig. Fourniers Website "Le Grand Saut" ist auch seit einiger Zeit down ... 
--Ischtiraki (Diskussion) 13:38, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Offenbar noch nicht:  --Janjonas (Diskussion) 21:11, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  14. Oktober 2012: Wie sieht es nach dem erfolgreichen Sprung von Baumgartner aus? Ist Fournier jetzt endgültig gescheitert?  

message: „Der Aufstiegsballon verselbstständigte sich kurz vor dem Start, als der Auslösemechanismus für die Kapsel bereits am Boden zündete“ - ist mit „als“ ein „weil“ gemeint? --822drei (Diskussion) 22:22, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auslösemechanismus
Diskussion:Europa Ingenieur

message: Das Logo wurde auch auf der EN Seite entfernt. Es ist Stand 2010 und evtl. ein Eigendesign. Da FEANI in ENGINEERS EUROPE überging, hat sich ab da auch das Logo geändert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 16:26, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Logo 

message: Der Satz "Ursache hierfür ist, dass in Deutschland technische Grade..." muss m. E. nicht sein. Es muss keine Erklärung gegeben werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 16:28, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Schreibweise des Titel  

message: Der Satz "Der Titel wird nur an Mitglieder einer nationalen Ingenieursvereinigung ... verliehen" ist unbelegt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 16:30, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Voraussetzungen für Anerkennung
Diskussion:Axiomatische Quantenfeldtheorie

message: Zitat "Distributionen sind allgemeinere Objekte als Funktionen, die insbesondere Singularitäten aufweisen können."
Diese Formulierung ist - zumindest - missverständlich. Auch Funktionen können Singularitäten haben, die dann in hebbare, Pole und wesentliche Singularitäten unterschieden werden. 
Quelle: in jedem Buch über allgemeine Funktionentheorie.
Vielleicht kann der/die AutorIn den Text so umformulieren, dass er das ausdrückt, was gewünscht war?
--ZilA 12:27, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vergleiche Singularität (Mathematik): Bei Funktionen muss die Singularität aus dem Definitionsbereich ausgeklammert werden. Bei Distributionen ist das nicht der Fall. Zitat aus Distribution (Mathematik): "In manchen Rechnungen mit „gewöhnlichen Funktionen“ treten Singularitäten auf. Interpretiert man eine solche Funktion als Distribution, kann man trotz Singularitäten ohne Probleme weiterrechnen." -- Ben-Oni 19:44, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stand 2023 steht dort "Distributionen sind allgemeinere Objekte als Funktionen, die insbesondere eine einfache Behandlung von Singularitäten ermöglichen." MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:04, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum § Feldoperatoren, 3. Absatz: 

message: Vielleicht kann ja ein kundiger Experte mal ein Axiomensystem angeben, die strukturierten Zeichenketten (Theoreme) der Quantenfeldtheorie abzuleiten. Genauer: Es gibt ja allen Anschein nach verschiedene Axiomensysteme alle Theoreme der Quantenfeldtheorie abzuleiten. Zumindest zu Einem dieser Systeme sollte hier mal ein Axiomensystem (die Axiome formuliert in der formalen Sprache der Theorie und die verwendeten Inferenzregeln) angegeben werden, das ist ja auch der Kern der axiomatischen Methode, oder rät man in der "axiomatischen" QFT nur ? --Lambda (Diskussion) 23:02, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wightman-Axiome MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:04, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Axiomensysteme angeben
Diskussion:Küvelage

message: Aus dem Gedächtnis 'runtergeschrieben, daher große Bitte um Kritik und ggf. Korrektur! --Christian Rößler 12:54, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe diese Kategorie rückgängig gemacht, da sie meiner Meinung nach nicht zielührend ist. Zwar wurde die Küvelage durchaus mit dem Hintergrund eines einigermaßen wasserdichten Schachtausbaus entwickelt, doch ist dies nur eine Funktion unter mehreren. Würde man sie so unter dem Gesichtspunkt „Wasserwirtschaft“ behandeln, so könnte man mit dem gleichen Recht jede doofe Mauer, jeden Betonverguß und schlichtweg jeden Verbau unter diesem Gesichtspunkt betrachten. Da mitunter gar per Schachtförderung Wasser gehoben wurde (etwa Tomsonsche Wasserhebevorrichtung), könnte auch die Schachtförderung unter diesem Gesichtspunkt abgehandelt werden… das wird dann eine ganz schiefe Ebene. Sollte jemand jedoch meinen, daß „Küvelage“ dazugehöre, werde ich dies (wenngleich ziemlich grummelnd) akzeptieren. Christian Rößler 16:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie „Wasserwirtschaft im Bergbau“?
Diskussion:Emmy Werner (Psychologin)

message: Übersetzung von Emmy Werner-- Cumtempore 13:16, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Als Emmy Werner-Jacobsen 1952 in die Vereinigten Staaten kam, hatte sie bereits einen Abschluss von der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Ihre Sozialisation war also ursprünglich deutsch. In die USA eingebürgert wurde sie erst 1962, also im Alter von 32 oder 33 Jahren. Hodsha (Diskussion) 09:22, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Doppelt gemoppelt
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 20:55, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  1992: Overcoming the odds
Diskussion:Lobsang Yeshe Tendzin Gyatsho

message: Würde Kyabje Trijang Rinpoche gerne nach Trijang Rinpoche verschieben. Man kann Kyabje (skyabs rje) dann im Artikel auch erklären wenn man möchte... Einwände? Gruß, --Wissling 13:28, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also Kyabje Ling Rinpoche ... Jetzun Thubten Lungtog Namgyal Trinley Palzangpo (1903-1983)  war der 97. Ganden Tripa. Weiß jemand, der wievielte Ganden Tripa (der 3.) Trijang Rinpoche war? Gruß, --Wissling 12:25, 30. Mai 2008 (CEST)

message: Müsste das Lemma nicht besser "Kyabje Trijang" heißen? Sehe keine wirklich einheitliche Namensgebung hier, siehe auch Liste unter Rinpoche. -- Emdee 01:35, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe eigentlich versucht das zu erklären. Der Name des 3. Trijang Rinpoche ist blo bzang ye shes (kurz). khri byang blo bzang ye shes (mit Titel, um ihn vom 5. Panchen Lama#Liste der Panchen-Lamas zu unterscheiden) khri byang 03 blo bzang ye shes bstan 'dzin rgya mtsho wenn man´s ganz genau möchte. skyabs rje khri byang rin po che 03 blo bzang ye shes bstan 'dzin rgya mtsho (mit zusätzlichen Titeln). Gruß, --Wissling 10:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: Hm, würde eher die anderen Trijang Rinpoches noch ergänzen... Jamgon Kongtruls gibt´s ja auch mehrere etc.... Gruß, --Wissling 14:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma Kyabje Trijang ?
Portal Diskussion:Rockmusik/Wettbewerb Bearbeitungsbausteine

message: Ihr habt einen roten Link in die Ergebnisliste gesetzt - ich glaube nicht, dass ihr noch nicht vorhandene Artikel schon verbessern könnt ;-). Bitte  korrigiert den Link, andernfalls kann ich ihn nicht werten. --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 14:14, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der hatte einen Quell-Baustein wegen akuter Theoriefindung drin. Die Beseitigung des Bausteins wurde durch einen erfolgreichen Löschantrag von Code bewirkt. -- Cecil 14:28, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ach so ... Ach so, zwecks Auswertung: Wie akut war die Theoriefindung denn? --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 14:35, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn leider nicht mehr gesehen vor der Löschung (Wikipedia:Löschkandidaten/16. Mai 2008#Schlafzimmerblick (gelöscht)). Aber wenns dafür wirklich Punkte gibt: Flominator könnte noch mit einem wegen fehlender Quellen gelöschten Albumartikel dienen, und ich hab einen Lückenhaft-Baustein entfernt, beim Ausbauversuch tauchte Irrelevanz auf ;-) -- Cecil 14:51, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich gibts für so was keine Punkte, ich werde ihn deshalb mal nacher aus der Liste rausnehmen, ihn aber in der Statistik erwähnen, deshalb wäre es nicht schlecht, wenn ihr mir sagt, wie viele Leidensgenossen dieser ehemals-Artikel hat. --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 17:31, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Moment noch. Werde ihn nicht in der Statistik erwähnen, da der LA vor Wettbewerbsbeginn gestellt wurde. Aber die anderen LA-Artikel:Nur her damit! Gruß --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 17:40, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schlafzimmerblick
Diskussion:Trix und Flix

message: Da die Kommentarzeile nicht reichte, nochmal kurz hier:
Die Angabe "-welche Füchse darstellen sollen" habe ich entfernt. Die Ähnlichkeit mit Fix&Foxi ist laut diverser Internetquellen, wie z.B. der Seite der Stadt Wien nur namentlich. Eine äußerliche Ähnlichkeit mag man noch in den Frisuren sehen. Die Ähnlichkeit zu Füchsen (die eher selten lustige Frisuren tragen) ist jedoch schlicht nicht vorhanden, und außer in Foren und Wikis sind zumindest online keine Quellen zu finden, die davon sprechen, dass die beiden Füchse sein sollten. Grüße, ArtWorker 14:41, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Füchse 

message: Der Link zur ARD funktioniert nicht mehr. --Archwizard 17:44, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Link zur ARD 

message: Ich bin mir sehr sicher, dass Podolski keinerlei Strafe erhalten hat, außer natürlich sein Zwillingsbruder hat das Tor gegen die Türkei im Halbfinale vorbereitet. -- Lusankya 16:49, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall mit Podolski 

message: Lukas Podolski wurde nicht gesperrt. Podolski leitete im Halbfinale gegen die Türkei den Ausgleichstreffer zum 1:1 durch einen Pass an Bastian Schweinsteiger ein. --Periodonike 21:35, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall mit Podolski
Diskussion:Nanny of the Maroons

message: Im Artikel Jamaika wurde erwähnt, dass Nanny Town zerstört wurde und zwar im Jahr 1734. Diese Information wird hier nicht bestätigt, sondern es erscheint so, als ob Nanny Town nicht zerstört wurde, wobei der unwissende Leser sich nun fragt, ob jetzt Ja, oder Nein...--Skemming 15:01, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Info aus der engl.-sprachigen WP: :en:Nanny Town, ehemaliger Ort. The Maroons of Nanny Town relocated to :en:Moore Town, Jamaica. --Kolja21 (Diskussion) 20:35, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [Nanny Town] 

message: es kann ja wohl nicht angehen, dass IP 84.57.xxx sich über die hier gebräuchlichen Regeln hinwegsetzt und nach Gutsherrnart die Eigenschreibweise Ashanti mit dem Totschlagargument Anglizismusund "Linkfix..." in eine Deutschkonforme Postkoloniale Schreibweise Aschanti ersetzt. --Brokopondo 00:19, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: siehe hierzu auch: WP:3M  und: Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2011#Ashantireich und Königreich Ashanti (LAE)--Brokopondo 17:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: dauerhafter Link zu 3M --smax 17:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ashanti 

message: Danke für den Artikel! Auf dem 500 Jamaika-Dollar-Schein steht "Nanny of the Maroons" und so wird sie auch in der Datenbank des British Museum genannt. "Oma Nanny" klingt despektierlich. Hast du was dagegen, wenn ich den Artikel nach Nanny of the Maroons (zzt. Weiterleitung) verschiebe? --Kolja21 (Diskussion) 20:47, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Keine Einwände.--Kmhkmh (Diskussion) 23:59, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  dito.--Brokopondo (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
die Lebensdaten auf Wikipedia weichen von denen hier erheblich ab: dort heißt es "c. 1686 – c. 1733".
Zum Begriff "Maroons": Jetzt heißt es "Die ersten aus Afrika stammenden Sklaven, die als Maroons bezeichnet wurden ...". Das ist falsch bzw. missverständlich. Nur entflohene Sklaven, die in unzugänglicher Abgeschiedenheit (z. B. in den Bergen) als "Freie" lebten, wurden/werden als "Maroons" bezeichnet. Übrigens eine Kurzform oder Verballhornung des spanischen Begriffs "Cimarrón" (siehe auch dt. Wikipedia: Cimarrón). U. A. die Band The Cimarons benannte sich nach diesen https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cimarons 
Ausführlich hierzu die engl. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Maroons --77.183.146.216 19:04, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten und Begriff "Maroon" 

message: Seit 2006 steht im Artikel „mittels Unterhändlern ihre Landbauprodukte in den Städten gegen Waffen und Kleidung zu tauschen“ – da sind wohl Zwischenhändler gemeint, oder? --Olaf Studt (Diskussion) 22:25, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf Studt, ja- oder Mittelspersonen- Verhandlungsführern wäre wohl treffender, mfG--Brokopondo (Diskussion) 11:42, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterhändler?
Diskussion:Amphoe Lom Kao

message: Zitat aus dem Artikel: "In der Rattanakosin-Zeit wohnte hier eine größere Gesellschaft von Laoten, die aus Vientiane hierher geflüchtet waren." Ich bezweifle, dass die Laoten hierher geflüchtet waren. In den vergangenen Jahrhunderten wurden Feldzüge gegen benachbarte Feinde meist nicht getätigt, um Land zu gewinnen, sondern um Menschen ins eigene Land zu entführen, die dann dort angesiedelt wurden, als Arbeitskräfte verwendet oder zur Armee eingezogen werden konnten,  Kinder bekamen, ...
Kann jemand die ein oder andere Version bestätigen?  --Hdamm 15:05, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte