Diskussion:Peter Kurth (Politiker)

message: Herr Kurth bekennt sich anscheinend offen zu seiner Homosexualität, siehe 
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2003/0701/berlin/0059/index.html
Sollte das in den Artikel aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 88.73.84.84 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass mir deine Abschnittsüberschrift nicht ganz im Ton passt (Siehe auch Schwul#Verwendung Historiker) und mir "bekennen" nicht ganz taugt (ähnlich wie Volker Beck) sollte vielleicht etwas erwähnt werden um schlechte Thematisierung vorzubeugen und mit dem 2003-Mythos etwas auszuräumen. Bin gerade bei der Quellensuche und schau wie man das Thema integrieren kann. --Franz (Fg68at) 21:34, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre es, wenn wir eine Kopie des Süddeutschen Artikels aus 2003 hätten, der im taz-Artikel von 2003-07-02 zitiert wird.  Das bietet auch Anknüpfungspunkte mit der knapp verlorenen Wahl als Fraktionsvorsitzender und zeigt die politische Relevanz der ganzen Sache.--Bhuck 10:59, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sexualität 

message: Da der Artikel nicht so gut strukturiert war, habe ich ihn vollständig überarbeitet. Statt einige (teilweise falsche) Hinweise zum Bankenskandal zu geben, habe ich jetzt auf den Artikel zum Berliner Bankenskandal verwiesen. Das scheint mir deutlich sinnvoller zu sein, als hier mit Verkürzungen und Halbwahrheiten zu arbeiten.
Dazu habe ich den Artikel aktualisiert. Kurth ist nicht mehr Vorstand bei Alba. Da er nicht mehr in Berlin ist, sollte dies sich auch an anderen Stellen im Artikel wiederspiegeln. --Dr Möpuse  gips mir! 19:33, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Offen schwul klingt nach: für Experimente mit weiteren unterschiedlich geschlechtlichen Partnern offen. Vorher war besser.--Olag 17:37, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt allgemeingültige, eingeschliffene und unbestrittene Begriffe, von mir aus auch Floskeln, um eine Sache zu bezeichnen. Was du da reininterpretierst ist nicht nachvollziehbar. "Steht offen dazu, dass er schwul ist", "lebt offen schwul", "ist offen schwul" usw. Siehe Google: "offen schwul" mehr als 41.000 Treffer. Die Sache ist hier auf meiner Disk. Benutzer_Diskussion:Stahlfresser#Peter_Kurth umfassend von Franz dargestellt worden. Deine Fixierung von Schwul=Sex ist da auch ein Thema.  Bitte beachten. Stahlfresser 18:48, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Na, Olags Änderung liest sich viel besser. --D.l.rs 19:38, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Kann ich mit leben. Ich find es zwar nicht besser, aber die drei mich störenden Dinge sind raus . Stahlfresser 19:44, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde das so besser. Und allein die Tatsache, daß irgendwas viele Treffer hat, heißt ja nicht, daß es sprachlich gut ist. Kleines Beispiel (nicht ganz ernst gemeint): "motherfucker" hat 340.000 Treffer bei Google, trotzdem möchte ich das hier nicht lesen, von ganz anderen Ausdrücken, die viele Treffer bei Google haben, ganz zu schweigen. Das ist lediglich ein Zeichen für Quantitat, aber nicht für Qualität. Im übrigen scheint es mir, daß es gerade die "Offen schwul"-Vertreter sind, die Meister im Reininterpretieren sind, und das über viele, viele Zeilen. Eine schlichte, fundierte Begründung hätte es auch getan. --Nicola 09:34, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Leider warst du einer schlichten, fundierten Begründung, die ich dir auf meiner Disk. lieferte, nicht zugänglich. So musste Benutzer:fg68at etwas weiter ausholen... Aber lass uns zu anderen, auch wichtigen Dingen übergehen. Stahlfresser 10:06, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: t-Online: Ex-CDU-Finanzsenator war Gastgeber für rechtsextreme "Identitäre Bewegung" und AfD (t-online.de) https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_100319680/ex-cdu-finanzsenator-war-gastgeber-fuer-rechtsextreme-identitaere-bewegung-und-afd.html
# CDU-Austritt im Herbst 2023 laut CDU-Landesverband auf Anfrage, laut Spiegel habe er jedoch am 11. Januar 2024 bestätigt weiter Mitglied zu sein
# "Peter Kurth steht seit dem 12.01.24 nicht mehr im Dienst des BDE." - Rauswurf mit sofortiger Wirkung. "Wir distanzieren uns von jeglichen Kräften, die unsere freiheitliche Grundordnung bedrohen." (Zitat BDE)
--2003:6:330B:1C59:9B2:9352:5ABC:2810 08:45, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Übertragen von der Diskussionseite Peter Kurth -- Grüße, 32X 12:31, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Danke fürs Übertragen von der BKL-Disk -- Grüße, 2003:6:330B:1C73:FD89:90B0:BA4D:6544 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eine Quelle mit Infos die hier bisher fehlten & eine Quellendiskussion 

message: Bitte beachten: WP ist kein Nachrichtenportal. begriffe wie aktuell, jüngst, jetzt, demnächst und andere, an einen aktuellen Zeitpunkt geknüpfte Begriffe haben in WP-Texten nichts zu suchen, weil sie immer bedeuten, dass man die Texte zukünftig bearbeiten muss. Spart euch und anderen bitte diese vermeidbare Mehrarbeit. 95.90.124.238 15:17, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Nachrichtenportal 

message: https://www.katholisch.de/artikel/50360-treffen-mit-afd-politikern-berater-des-erzbistums-berlin-tritt-zurueck
Hier steht, dass Kurth seit 2014 „Finanzberater“ des katholischen Erzbistums Berlin war – genauer: eins von drei vom Erzbischof berufenen Mitgliedern des Diözesanvermögensverwaltungsrats (höchstes Finanzgremiums im Erzbistum mit weitreichenden Beratungs-, Mitwirkungs- und Aufsichtsmöglichkeiten). Nach den Enthüllungen um ein Treffen von Rechtsextremisten in Potsdam 2023 bot er seinen Rücktritt an, den Erzbischof angenommen hat. 
Vielleicht ist das eine Ergänzung wert … --Shiehallion (Diskussion) 09:46, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Finanzberater des Erzbistums Berlin 

message: Ich habe weite Teile des Abschnitts Ehrenämter entfernt, weil:
# copy&paste von gegebener Quelle. 
# weiss jemand, was der kopierte Satz überhaupt bedeutet? Und wenn ja, könnte man das so formulieren, dass die Bedeutung klar wird? Der Verein will, laut Selbstbeschreibung, offenbar irgendwas mit irgendwas machen, um irgendwas zu erreichen. Das ist unfassbar schwammig.
# fehlende Quelle für Kurths Engagement.
95.90.124.238 12:01, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ehrenämter 

message: @Jordi löschte heute die Bezeichnung "Lobbyist" mit der Begründung "Lobbyist" ist unbelegt, steht auch nicht im Artikelkorpus und ist eher unpassend, um sein Engagement zu beschreiben. Es ist natürlich richtig, dass in dem Artikel bisher nicht ausdrücklich der Begriff "Lobbyist" vorkommt, aber der Bundesverband der Deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Kreislaufwirtschaft ist zweifellos eine Lobbyorganisation (wie man dem entsprechenden Artikel und auch dem Lobbyregister beim Bundestag entnehmen kann) und daraus folgend auch Kurth als ehemaliger Präsident. --Koschi73 (Diskussion) 15:48, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habs mit Quelle wieder reingestellt, mir war der Kontext nicht klar, bei Munzinger ist es aber beschrieben.--Jordi (Diskussion) 15:51, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! --Koschi73 (Diskussion) 16:00, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  (K)ein Lobbyist? 

message: Eine IP versucht diesen Absatz in den Text einzufügen:
 Allerdings hatte die Amtsperiode schon Ende September 2023 geendet und er sollte das Amt nur noch kommissarisch ausüben, wie ein Verbandssprecher der Berliner Morgenpost sagte. Seine designierte Nachfolgerin tritt die Präsidentschaft erst Mitte 2024 an.
Das sind rein nachrichtliche Details ohne längerfristige Bedeutung. Bitte einen Artikel nicht als Ablageplatz für jede Form von Nachricht betrachten. Hier geht es um die Person PK und deren möglicherweise längerfristige Bedeutung, nicht um jedes Detail rund um diese Person herum. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist 95.90.124.238 11:44, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte dir in meinem Bearbeitungskommentar ja erklärt, warum diese Details bedeutend sind. Hat mit Newsticker nichts zu tun, aber man muss eben wissen, dass er eigtl. noch ein halbes Jahr amtieren sollte, wenn auch kommissarisch, um diese Abberufung einschätzen zu können. Hab das jetzt gekürzt wieder aufgenommen, ich hoffe zu deiner Zufriedenheit.--Jordi (Diskussion) 14:40, 15. Feb. 2024 (CET)

text: P.S.: Außerdem bin ich keine I.P., wie kommst du darauf (bist doch selbst eine)?? --Jordi (Diskussion) 14:42, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Nachrichtenportal II