lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Cronenberg

message: Wieso erfahre ich kein Wort darüber, was in den drei Büchern über Cronenberg steht? 
:Weil unter dem Punkt Literatur Vorschläge für weiterführende Informationen aufgelistet und keine Quellenangaben gemacht werden. --Wiki-Hypo 18:59, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Ein solch kurzer Artikel über David Cronenberg?  Das ist ja ein Beleidigung. David Cronenberg ist der genialste, beste Regisseur aller Zeiten und bekommt hier nur so einen winzigen Text. Wenn ich mir mal so die Artikel zu anderen weniger begabten Regisseuren ansehe... --The Bluesharp 18:41, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Respektlos 

message: * Suchanfrage „David Cronenberg“ bei OAIster - OAIster
* Suchanfrage „David Cronenberg“ bei Google Book Search
Dreadn 12:25, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Ich selbst bin ein grosser Bewunderer der Arbeit von Cronenberg. Aber der Artikel hier ist wirklich durchsetzt von Fansprache und sollte mal dringenst überarbeitet werden. Bin für sowas leider unbrauchbar sonst hätte ich das selbst versucht. Auch stört mich, dass einige Facetten gar nicht dargestellt werden - der Artikel thematisiert eigentlich nur die "alten" Filme und die ganz neuen Fillme. Filme wie Die Unzertrennlichen etc. werden im Artikel selbst nicht erwähnt.--77.7.1.230 21:46, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab’ mal eine Überarbeitung begonnen, kann wegen anderer Projekte aber dauern … – Robert K. (Diskussion) 18:40, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fanartikel? 

message: Ich verstehe zwar wenig vom Bearbeiten vorhandener Artikel, doch warum wird Cronenberg hier lediglich als Regisseur aufgeführt, wenn er doch auch als Schauspieler, Drehbuchautor und Produzent tätig ist?
--2003:88:6D59:AD51:41D:4C3D:C79F:D494 21:05, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur Regisseur? 

message: Sollte es nicht 5. Literatur heißen, satt Schrift?
Befürchte einen Revert. Vielleicht bessert das mal jemand aus.
MfG, --Falkg27 (Diskussion) 15:32, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: (Weiterführende) Literatur ist Abschnitt 6. Dort stehen Bücher über Cronenberg. Abschnitt 5 ist der Abschnitt mit eigenen Schriften von ihm; hier sein Roman. Alternativ könnte man auch "Publikation" bzw. "Publikationen" schreiben, sofern er mehrere veröffentlicht hat. Aber "Schrift" bzw. "Schriften" ist üblich und korrekt. LG, --NiTen (Discworld) 15:40, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: "Seine jüdischen Großeltern stammten alle aus Litauen". Alle vier? Und warum ist es erwähnenswert, dass sie jüdisch und nicht z.B. christlich waren??? --2001:9E8:D94C:CD00:1443:D312:2F58:E9E0 22:01, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Großeltern
Diskussion:Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe

message: (nachträglich eingfügte Überschrift von --Matt1971 (Diskussion) 01:14, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Web

message: "Das Europäische Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, kurz CPT[1], ist eine Institution zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe."
Ist das nicht irgendwie offensichtlich und sehr doppelt, alles? Das ist nicht gerade lesefreundlich, wird eigentlich alles aus dem Namen schon klar, ohne wirklich zusätzliche Informationen zu bieten, und kann doch sicher viel besser geschrieben werden.
Wie wärs mit sowas wie:
"Das Europäische Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, kurz CPT[1], ist eine Institution, die dazu dient, unmenschliche Vorgehensweisen/... in .... aufzudecken und....."
Also dass man einfach einen Satz mit einem richtigen Verb daraus macht, ohne nur mit "ist" das ganze nochmal zu wiederholen. -- 82.113.106.204 17:01, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: :Das möchte ich mal in Frage stellen. Das geht nur wenn der Mitgliedsstaat die Konvention auch ratifiziert hat, oder? vgl. Ziff. 14 Erläuternder Bericht ("Aus diesen Gründen setzt dieses Übereinkommen einen Ausschuss ein, der jeden Ort innerhalb der Zuständigkeit der Vertragsparteien besuchen kann, an dem Personen die Freiheit durch eine staatliche Behörde entzogen wurde.") Der Begriff Vertragsparteien wäre hier sonst nicht erwähnt. --Matt1971 (Diskussion) 01:14, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  „Haftorte“ der Mitgliedstaaten?

message: Als ich den Artikel im Jahre 2006 anlegte, war er kurz aber inhaltlich. Jetzt ist er länger aber fast inhaltslos. Ich werde mich gelegentlich dranmachen, ihn aufzufüllen. Johann Nepomuk (Diskussion) 16:22, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Fate (Band)

message: Solche Bearbeitungshinweise wie "folgt" über mehrere Tage: Das sieht nicht schön aus in der WP. --Nyks ► Fragen? 18:34, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: darum hab ich das raus gemacht - wenn irgendwann einer wieder an dem Artikel was macht, kann er das wieder reinschreiben. Aber das wird wohl heute und morgen nicht sein, weil der Artikel nun schon tagelang "ruht". --Mef.ellingen 00:44, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sleek

message: Schnelllöschantrag aufgrund von Einspruch zurückgezogen --[Mordan] -?- 18:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Artikel wurde 2007 von Benutzer:Silleneumann angelegt, ohne weitere Beiträge des Accounts in anderen Artikeln, also von einem SPA. 2021 erschien eine „technische Fachkraft“, die als Unternehmensaccount verifiziert, aber auch gesperrt wurde, nachdem Unternehmens„visionen“ mehrfach in den Artikel gebracht wurden. Eine Sperrprüfung ist zu erwarten. Bitte Bearbeitungen künftig auf Absichten der Beitragenden und externe Belege prüfen. --Bk rhoe (Diskussion) 16:10, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt, werbliche Absicht
Diskussion:Dayton (Ohio)

message: Hallo, es muss auch ein Meteorit bei Dayton niedergegangen sein, siehe Infos beim Mineralienatlas. Findet jemand weitere Informationen dazu und kann das im Artikel verankern? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:19, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Meteorit 

message: Artikel Curtis E. LeMay: Als LeMay einen Übungsangriff auf auf Dayton (Ohio) anordnete, verfehlten die meisten Bomber ihre Ziele um eine Meile oder mehr.
Das wird auch im englischen Artikel erwähnt und es wäre eventuell interessant. 
--BeverlyHillsCop 10:13, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Curtis E. LeMay 

message: Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass Dayton zum sogenannten Rust Belt gehört, und auch den entsprechenden Artikel verlinken. So kann man die wirtschaftliche Entwicklung von Dayton besser nachvollziehen. --77.180.250.155 18:21, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat bedenkenswert - danke für den Hinweis. Stephan Hense (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rust Belt
Diskussion:7 for All Mankind

message: SLA zurückgezogen --[Mordan] -?- 18:20, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Einspruch. Ich sehe keine Werbung, die Relevanz ist angesichts eines Artikels in der englischen WP durchaus offen, die Inhalte sind enzyklopädisch. Das ist allenfalls zu wenig, aber darauf bezieht sich der SLA ja nicht. WAH 18:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich seh zumindestens keinen Inhalt oder Artikel. Wann irgendein Jeanshersteller irgendwo angefangen hat Damenjeans herzustellen ist nicht enzyklopädisch. Ein neutrales Firmenportrait sieht anders aus. Also bleibt hier nur eine Werbeinfo als Wissen, das man nach dem Lesen des Artikels mitnehmen kann. --[Mordan] -?- 18:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe einen gültigen Stub, über den man im Rahmen eines normalen LA diskutieren sollte. Nicht unmittelbar deutlich war die Relevanz; es sollte aber wenigstens im Ansatz erkennbar sein, daß man darüber diskutieren kann. --WAH 18:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Danke für den Rückzug des SLA. Und: Über die Relevanz kann man tatsächlich diskutieren: Ob die Firma die WP:RK mühelos erfüllt, ist nicht ganz klar; die Umsatzzahlen aus dem Jahr 2002 wären zu gering. In  ist zwar sogar auch einmal von 250 Millionen die Rede, aber wirklich viel gibt diese Seite nicht her. Vielleicht findet da jemand Besseres. -WAH 18:54, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Beide Deiner Statements kann ich nur unterschreiben. Schönen Abend noch! --WAH 19:09, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Nachtrag

message: Wie lautet denn nun das korrekte Lemma. Eigenschreibweise des Unternehmens scheint "7 for all mankind" zu sein. Weitere Meinungen waren (siehe Versionshistorie) "7 For All Mankind" oder "7 for All Mankind". Am einleuchtendsten erscheint mir das erste Beispiel. Demnach ist das Lemma so korrekt und kein "Korrekter Titel"- oder "Displaytitle"-Baustein muss angewendet werden. (Wäre in diesem Fall eh total falsch, da einfach verschoben werden könnte.) Was meint ihr? Grüße, --BlueCücü 22:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Logo ist das Logo. Es geht um die Marke. Die Marke siehe auch Registerauskunft und den Artikel in der Financial Times und das Unternehmensprofil und :en:7 for all Mankind, dort wird es im Eingangstext mit 7 For All Mankind geschrieben. Displaytitle auf 7 For All Mankind geht nicht, siehe Version vom 12. Mai 2008, 18:03 Uhr --80.142.151.32 23:11, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und warum wird der Artikel dann nicht aufs korrekte Lemma verschoben? Wie oben erwähnt wäre Displaytitle in jedem Fall widersinnig. --BlueCücü 12:40, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem ich heute das Logo in schwarz/weiß geändert habe, ist mir die Diskussion aufgefallen. Da BlueCücü als Ersteller dieses Disk-Abschniits es selbst vorschlägt und die IP einen ähnlichen Vorschlag unterbreitet hat, werde ich nun verschieben. Selbst halte ich ebenfalls das Lemma 7 For All Mankind für richtig --Knochen 19:29, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Okidoki. --BlueCücü 19:51, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Joseph Fröhlich

message: Fröhlich wurde als Sohn eines fahrenden Händlers und der Enkelin eines Mühlenbesitzers in Altaussee (Scheichlmühle) in der Steiermark (Österreich) geboren. Vor der Geburt Josephs war sein Vater gestorben, und so wuchs das Kind in der Mühle des Großvaters auf. - wenn seine Mutter die Enkelin eines Mühlenbesitzers war, dann gehörte die Mühle eigentlich seinem Urgroßvater. Es sei denn, auch der Mühlenbesitzer starb kurz nach Fröhlichs Geburt und die Mühle ging von seinem Urgroßvater auf seinen Größvater über. Wer hat da genaue Quellen ? --HH58 (Diskussion) 17:02, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  (Groß-)Eltern
Diskussion:Vorprobe

message: Habe einige wenige, kleine Fehler berichtigt. MfG --Ruun 18:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Unter dem Bild mit den Oxidationsschmelzen steht "Tigel", es muss allerdings "Tiegel" heißen. Ich habe leider kA wie man das ändert. --Ruun 22:30, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Ihr werdet feststellen, dass sich unter anderem in dem Artikel zur Leuchtprobe etwas geändert hat. Die Lumineszenz entsteht demnach - ist auch der Stand im AC-Praktikum (TU-Dortmund) - durch SnCl2. Ich bin der Meinung das sollte konsistent gemacht werden. Jan Kiro 06:58, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Leuchtprobe
Diskussion:Piero Mazzocchetti

message: Im Plauderstil, gehört versachlicht. -- Harro von Wuff 19:00, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Leider nach über 10 Jahren immer noch nicht besser, daher Vorlage:Neutralität eingefügt! Bitte überarbeiten und wikifizieren! Danke! -- 81.5.231.231 17:02, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Überarbeitung vorgenommen. --Janjonas (Diskussion) 21:17, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lockheed P-80

message: Wahrscheinlich fand dieser Flug unter genauer Beobachtung statt, damit er als offizieller Weltrekord gelten konnte? Praktisch dürfte eine Me163 "Komet" jedoch schon etwas früher eine etwas höhere Geschwindigkeit erreicht haben... --84.167.136.4 19:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist vermutlich die Rekordliste, die Raketenflugzeuge nicht berücksichtigt.---2A02:8108:9AC0:1764:5599:7E5F:783C:168D 04:00, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Weltrekord 

message: Aus verlässlichen Quellen entnehme ich, dass Amerika große Probleme mit den russischen (aber ja von deutschen Wissenschaftlern entwickelten) Flugzeugen hatte und deswegen einer kleinen Firma den Auftrag gab, alle zerlegten Me262 wieder zusammenzubauen. 
Quelle: Georg Friedrich, Unternehmen Patenteraub 1945.
::Und was willst du uns damit sagen? Gruß --Quezon Diskussion  11:38, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Friedrich ist doch dieser lustige Autor, bei dem jeder Buchtitel das Wort "Verrat" enthält ... --2A02:8108:8080:EFC:E42D:1D64:149E:820E 15:24, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte 

message: ...was soll ein "operativer Einsatz" sein ? --Oenie 13:03, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  blabla, oder ?
Diskussion:M79 (Granatwerfer)

message: Wer schafft es bitte, eine Handgranate 50m weit zu werfen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.74.14.192  (Diskussion • Beiträge) 18:25, 19. Apr. 2007) 
:Kein Problem. Gibt mehr als Bogenwurf, Schleuderwurf um das Ei von einem wegzubringen. Ist man geübt und hat genug Kraft und die passende Technik wird das gehen. PS. Sig für die IP nachgetragen.--Sonaz labern? 20:16, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Handgranaten 

message: Im Artikel steht die M79 hat einen gezogenen Lauf. Gibt es dafür Quellen oder noch besser Bilder, denn üblicherweise haben Granatwerfer im Kaliber 40mm keinen gezogenen Lauf. Gruß M. (nicht signierter Beitrag von 91.59.35.129 (Diskussion) 05:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Steht im Link mit "rifled barrel"--Sanandros 01:20, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  gezogener Lauf?
Diskussion:Podslurping

message: Aeh.. Thema "Pod slurping" gibts übrigens auch.. -> Pod slurping --84.159.227.158 19:31, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Ein Autostart vom USB-Stick/Mp3-Player ist unter Windows nicht möglich, ohne spezielle Konfiguration des Zielsystems oder Installation von speziellen Programmen zumindest! Der Autostart ist nur von CD's, Disketten oder ähnlichem möglich.
:Man muss wohl nur eine ISO-9660-Partition erstellen, welche dann wie eine CD behandelt wird. Siehe en:U3#Hardware – 91.4.10.206 17:17, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Autostart von USB-Sticks 
Diskussion:Kunai

message: Mich würde es interessieren, in wie weit das Kunai, nach deutschem Gesetzt, als Waffe gilt und ob es wie beispielsweise das Shuriken verboten oder als "Alltagswerkzeug" legal besitzt werden darf. 
Evtl. isses nicht nur für mich interessant sondern auch für andere und könnte in den Artikel mit eingebunden werden. Eine einfache Antwort hier, würde mir allerdings auch reichen. --81.173.253.68 20:01, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesetzeslage 

message: Mich würde es interessieren, in wie weit das Kunai, nach deutschem Gesetzt, als Waffe gilt und ob es wie beispielsweise das Shuriken verboten oder als "Alltagswerkzeug" legal besitzt werden darf. 
Evtl. isses nicht nur für mich interessant sondern auch für andere und könnte in den Artikel mit eingebunden werden. Eine einfache Antwort hier, würde mir allerdings auch reichen. --81.173.253.68 20:01, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesetzeslage 

message: Das Bild vom Kunai ist eine Plastikreplika von einem "Naruto" Kunai. Das Aussehen des Naruto-Kunai ist erfunden und ist optisch mit einem echten nur entfernt verwandt. Deswegen empfehle ich dieses Bild zu löschen oder eins zuzufügen, das nicht fiktiv, sondern historisch Korrekt ist.
Ausserdem wurden Kunais nicht als Wurfwaffen benutzt. Wenn man ein historisch Korrektes sieht ist das auch sehr einleuchtend.
Das ist wieder ein Irrtum das auf Grund des Mangas entstanden ist.
Vielleicht würde sich jemand die Zeit nehmen und das ändern. (nicht signierter Beitrag von 83.9.197.243 (Diskussion) 10:45, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild vom Kunai= Benutzung 

message: "Sie trugen es entweder in einer ledernen Scheide am Obi oder mit einem Seil diagonal um den Körper gebunden." Ist es nicht unwichtig wie Kunai getragen wurden? Ausserdem gab es mit Sicherheit noch viele andere Arten die Dinger zu tragen, der Satz impliziert aber das sie nur so getragen werden konnten. Allgemein scheint mir der Artikel doch sehr stark von Naruto geprägt zu sein, da sämtliche hier genannte Anwendungsformen dort vorkommen obwohl es weitere gibt. Wäre vielleicht ganz sinnvoll wenn dieser Artiekl von jemanden überarbeitet würde der sein Wissen von anderen Quellen als einem Manga bezieht. --95.114.136.254 12:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Trageweise 

message: Hi,
unter Kunai steht als Artikel "das" Kunai, die Beschreibung fängt jedoch mit "der" Kunai an.
Hier nun meine Frage:
Sind beide Artikel erlaubt bzw. gebräuchlich, oder hat sich da nur der Fehlerteufel eingeschlichen? (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.82 (Diskussion) 13:03, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: das bild zeigt kein echtes kunai sondern ein spielzeug aus plastik, dies ist aus dem artikel nicht ersichtlich und daher würde ich es als irreführend ansehen. ich bitte das entsprechend zu beheben, evenutell das bild durch ein echtes kunai ersetzen oder untertiteln. kunai.jpg z.B. zeigt kunai und wurfstern aus metal, wie realistisch diese bilder aber entsprechenden gegenständen aus der feudalzeit sind kann ich nicht beurteilen --2001:9E8:6352:A300:FDF9:4E43:FFA:CD24 20:54, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  bild stellt spielzeug da
Diskussion:Holyrood Palace

message: Wie kann denn Maria Stuart in einem Palast gelebt haben, der erst im 17. Jahrhundert gebaut worden ist?
:Weil sie im Wohnturm gelebt hat? --Andreas 06 20:14, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: "Diese Begegnung fand in Schottland statt, weil die Königin dort, anders als in England, nicht Oberhaupt der anglikanischen Landeskirche ist. Ihre Funktion als Oberhaupt der Church of England wird vom Heiligen Stuhl nicht anerkannt. Der noch heute geführte Titel der englischen Könige Defender of the Faith (lateinisch Fidei Defensor) geht nicht auf die päpstliche Verleihung von 1521 zurück, sondern auf eine Entscheidung des Parlaments von 1544. Der Titel bezieht sich also auf die Verteidigung der anglikanisch-katholischen Reform und besitzt einen anti-römischen Gehalt."
Hat jemand eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 188.106.230.48 (Diskussion) 18:01, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Was heißt denn das? Soll das "[…] 70 x 70 Metern" heißen? Wenn ja, dann bitte ausbessern. Ich denne diese Schreibweise jedenfalls nicht … --2003:F1:1703:DB66:687B:B0F5:9F74:DF21 07:14, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da hat jemand glatt die 70 vergessen, ich denne diese Schreibweise auch nicht ;-)  --TeleD (Diskussion) 13:38, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "… Grundriss von rund 70 × Metern"
Diskussion:Nitrendipin

message: "Nitrendipin enthält ein Stereozentrum und besteht aus zwei Enantiomeren, genauer zwei Atropisomere." Sind das wirklich Atropisomere? Gibt es Belege für diese Behauptung? Ich meine, es sind schlicht Enantiomere!--Durfo (Diskussion) 11:42, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: mM geht es doch nur um die eingeschränkte Drehbarkeit der Bindung zwischen dem Nitrophenylrest und dem Dihydropyridinteil. Das ist klar die Definition von Atropisomerie. Aber vielleicht kann Benutzer:Jü dazu noch etwas sagen.--Mabschaaf 21:19, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das ist der Punkt. Ist die Drehbarkeit eingeschränkt? Das müsste wohl durch temperaturabhänge NMR-Spektroskopie geklärt worden sein. Und wenn es Atropisomere wären, müsste die Rotationsbarriere hoch sein. Coronabedingt kann ich nicht in die Bibliothek, um dies zu klären. Aber ich glaube, dass genügend Raum vorhanden ist, da nur H-Atome in ortho-Position sind. Es gibt in WPCommons Bilder raumfüllender Modelle. Ich hätte eines gerne eingefügt, weis aber nicht, ob sie qualitätsvoll sind. – Im Übrigen nimm einen Gruß – nach langer Zeit!--Durfo (Diskussion) 15:00, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Atropisomere
Diskussion:Spielstein

message: Wie ist gemeint, pöppel hätte sich durchgesetzt. In D vielleicht ja, in Ö hab ich das wort noch NIE gehört, mehrheitsbegriff schon gar nicht. Selbst würd ich das beschriebene "Manderl" (Männchen) nennen... -- منشვენა龍 20:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte lies dazu auch die Diskussion:Pöppel. Der Begriff hat sich in Spielerkreisen durchgesetzt. Da das aber außerhalb dieser Szene nur wenige wissen , war er sogar schon mal Fragegegenstand für 64000 € bei Jauch. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 14:09, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Frage zu [[Pöppel]]

message: Wenn man einen Quellenbaustein einsetzt sollte man schon genauer definieren, wofür eine Quelle gewünscht wird. Schließlich gibt es Spielsteine bereits seit mehreren 1000 Jahren und die Fotos belegen ebenfalls, dass sie existieren. Danke. --nfu-peng  Diskuss 12:05, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Belegebaustein
Diskussion:Gelbes Trikot

message: Hallo, ich hab einen Fehler auf dieser seite, in der liste, in der die Toursieger stehen gefunden. Nicht Floyd Landis war gesamtsieger sondern Oscar Pereiro Sio. Ich wäre froh, wenn sie dies ändern würden.
Mfg Stammbenutzer Jonas
:Das Verfahren um die Aberkennung steht doch noch aus, wie man in Floyd Landis lesen kann. Solange es da kein entsprechendes Ergebnis ist, ist Landis noch Toursieger. --STBR – !? 20:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Landis (Titel nachträglich) 

message: Wieso sind nur Träger aus diesen Ländern genannt (nebenbei: wieso Luxemburg ??), ist das nicht etwas engstirnig ? --93.104.176.151 18:37, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Träger aus deutschsprachigen Ländern ? 

message: Mir fehlt eine Definition, wann und warum ein Gelbes (oder andersfarbiges) Trikot vergeben wird. --Gruß Claus 22:17, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Koevoet

message: Im Abschnitt Auflösung steht erst 1200 und dann noch mal 400 Mann aufgelöst/abgewickelt wurden. Im Abschnitt Struktur steht Koevoet bestand aus 3000 Mann. 
Wurden eventuell nicht alle entlassen und die Männer anderen Polizeieinheiten zugeteilt? Da muss entweder Korrektur der Zahlen oder Erweiterung rein was aus den restlichen Männern wurde. TomtheMonkey (Diskussion) 21:12, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Anzahl ist korrekt?
Diskussion:Tanja Kolbe

message: Im September 1990 existierten offiziell ja noch zwei deutsche Staaten, ist Tanja Kolbe in Westberlin geboren? --193.174.53.84 09:34, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsland 
Diskussion:Lasithi

message: Es gibt noch einige "Lassithi"s in anderen Artikeln. Ehe ich mir diese in einer ruhigen Minute vornehme: Bei Google gewinnt "Lassithi" gegenüber "Lasithi" mit 396.000 : 236.000 (nur deutsche Seiten sogar 111.000 : 40.000). Sicher, dass die Schreibweise korrekt ist? :-) (Ich bezweifle es nicht ernsthaft, aber ich möchte gerne eine Rückversicherung haben :-).) Tim Landscheidt 20:43, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Keeper of the Seven Keys Part 1

message: Ach noch was, wenn wir den Kleinkrieg ;-) beendet haben. Es wäre vielleicht gut diesen Artikel auszubauen, da er so meiner Meinung nach zu wenig im Sinne von WP:MA ist und von Löschung bedroht ist. Eine Löschung von Keeper Of The Seven Keys Part 2 konnte ich vor ein paar Monaten verhindern. Ein paar Fakten zur Entstehungsgeschichte und zu den Liedinhalten wäre nicht schlecht. Du scheinst dich ja ein bisserl auszukennen. Gruß, Gripweed 00:04, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Angebot