Diskussion:Ransomware

message: In seiner derzeitigen Form beschreibt der Artikel lediglich eine Spielart von Ransomware, den Kryptovirus oder Kryptotrojaner mit Lösegeldforderung. Ich finde es sollte zwischen dem Zweck des Schädlings (Erpressung) und der Methode der Bedrohung ("Datenentführung" durch Verschlüsselung, Zugriffsperrung auf Computer/Dienste) unterschieden werden. Logisch fände ich eine Änderung des Lemmas dieses Artikels in "Kryptovirus" o.ä. sowie einen neuen Artikel "Ransomeware", der sich mit dem Zweck der Lösegelderpressung befasst, bzw. eine Aufteilung des bisherigen Inhalts auf diese beiden Lemmata. --Sk8terlord 19:12, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Sk8terlord, ich bin der Meinung, dass der Schädling und sein Einsatzzweck so eng zusammengehören, dass es nicht sinnvoll ist, dies auf zwei Artikel zu verteilen. Da der Artikel in seiner derzeitigen Form zudem nicht unübersichtlich lang ist, sehe ich hier keinen Aufteilungsbedarf. Insbesondere zum Thema Lösegelderspressung/Lösegeldforderung sollte eher ein von dem technischen Schädling unabhängiger Artikel entstehen, da es deutlich bekanntere und häufigere Spielarten der Lösegelderpressung gibt als durch Ransomware. Gruß --WIKImaniac 08:28, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo WIKImaniac, ich stimme Dir zu, wenn Du damit meinst, dass der neue Artikel dann Ransomware heisst, und dieser hier umbenannt wird. Habe ich Dich damit richtig verstanden? Grüße, --Sk8terlord 10:56, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Sk8terlord, nein, Du hast mich missverstanden. Der Artikel sollte bleiben, wo und wie er ist. Wie Jodevin nachfolgend gut darleg, kann er gerne um die genannten Aspekte ergänzt werden. Eine Aufteilung ist hingegen nicht sinnvoll. Gruß --WIKImaniac 18:07, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Hallo allerseits. Der englische Begriff Ransom für Lösegeld zw. freikaufen besagt ja schon, wo der Schwerpunkt liegt: Bei der Erpressung. Ob das Druckmittel für die Nötigung (der Benutzer kommt nicht an seine Daten) dabei jetzt durch Verschlüsselung herbeigeführt wurde oder durch die Blockade des Computers, wie aktuell beim BKA-Trojaner (siehe Seiten des BSI: http://blog.botfrei.de/2011/10/zusammenfassung-ransom-ukash-%E2%80%93-trojaner-bka-trojaner/ http://www.bka-trojaner.de), erscheint mir zweirangig und sollte auf dieser Seite als Variante differenziert werden. Grüße,  -- Jodevin 13:32, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Jodevin, ja, sehe ich auch so. Gruß --WIKImaniac 18:07, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Hallo WIKImaniac, meiner Meinung nach sollte man in diesem Fall aber die Fake-Antivirenprogramme mit unter diesem Lemma auffassen, da sie ebenfalls durch Nötigung eine Art Lösegeld erpressen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.163.93 (Diskussion) 20:54, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann zwar noch nicht abschätzen, worauf Du genau hinauswillst, würde aber vorschlagen, dass Du den Artikel einfach anpasst, sei mutig. Auf Basis Deiner Änderung lässt sich dann sicherlich besser einschätzen, ob und wie die von Dir genannte Software-Klasse in den Artikel integriert werden kann. Gruß --WIKImaniac 08:04, 11. Aug. 2012 (CEST)

text: Hallo Sk8terlord, einige der von Dir genannten Ideen fand ich nicht nur gut, sondern auch relativ schnell umsetzbar, weswegen ich sie gleich in einem ersten Entwurf eingebaut habe. Wenn Du daran etwas umformulieren möchtest, mach einfach mal. Bin ich in einzelnen Punkten anderer Meinung, formulier ich dann auch direkt im Artikel um. Ich denke, dass wird besser sein, als wenn wir sämtliche Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite zerreden. ;-) Im Artikel selber sieht man ja gleich viel besser, wie sich die Änderungen in die bestehende Struktur einpassen. Da jede alte Version des Artikels jederzeit nicht nur wieder eingesehen werden können, sondern auch wiederhergestellt werden können, kann bei der Erweiterung des Artikels auch nichts "verschlimmbessert" werden. Sei mutig und tob Dich einfach mal aus. Gruß --WIKImaniac 11:13, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einverstanden. Da ich versuche sorgfältig - und daher für mich als Neuling noch sehr zeitaufwändig - zu arbeiten, wollte ich sichergehen, dass keine grundsätzlichen Probleme den Änderungen entgegenstehen. --Sk8terlord 11:01, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde es sehr interessant, dass sich dieser Artikel ausschließlich mit der kriminellen Variante von Ransomware beschäftigt. Mir war bislang der Begriff "Ransomware" fast eher in der Variante bekannt, bei der eine "Erpressung" nur im übertragenen Sinne vorliegt, also als ein Finanzierungsmodell für eine Anwendersofware, die dem klassischen Crowdfunding ähnelt, bei dem eine Software, die u.U. noch in der Entwicklung ist, erst dann als Freeware verbreitet werden wird, wenn ein bestimmter Betrag gespendet wurde. -rt (nicht signierter Beitrag von 79.224.218.86 (Diskussion) 02:44, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Crowdfunding-Finanzierungsmodell 

message: Mich würde das Strafmaß interessieren und auch, ob es hier überhaupt Verurteilungen gegeben hat. Mein Eindruck ist, dass Strafanträge bislang wenig Aussicht auf Erfolg haben, weil die Täter aus dem Ausland kommen usw. usf. --91.25.178.251 12:52, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtslage und Rechtssprechung