Diskussion:BCD Group

message: Es sollte klargestellt werden, ob der Sprecher der Geschäftsfühurng auch Geschäftsführer ist. Sprecher der Geschäftsführung ist kein offizielles Amt und sollte insoweit auch aus der Zusammenfassung oben entfernt werden. -- Mboenin1 20:27, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Das darf jetzt nicht zu Werbeplattform ausgebaut werden! Wikipedia ist eine Enzyklopädie. --Roland Kutzki 14:33, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Zur Information bezüglich Werbung/Enzyklopädie hier die Relevanzkriterien von Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen):
Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
* mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder 
* mindestens 20 Zweigniederlassungen/Produktionsstandorte/Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder 
* an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder 
* einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder 
* bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder 
* eines dieser Kriterien historisch erfüllten. 
Mehrere der Kriterien sind erfüllt und die Diskussion um die Berechtigung des Artikels an sich hinfällig.
-- Bebiba 10:21, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gehr nicht um die Relevanz, dass überhaupt ein Artikel zu BCD Travel in Wikipedia verbleibt, es geht um die gebotene Neutralität. Firmenartikel sind keine Werbeplattform.--Roland Kutzki 10:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

text: Sie selbst haben in Ihrem Diskussionsbeitrag explizit darauf hingewiesen, dass Wikipedia ja schließlich eine Enzyklopädie sei - ich habe nun lediglich deutlich gemacht, dass der Artikel zumindest die Relevanzkriterien dafür erfüllt. Über den Werbeanteil wird sich bei Einträgen zu Firmen immer trefflich streiten lassen (jeder Eintrag zu einem Unternehmen ist stets eine indirekte Werbung), zumal die meisten handfesten Zahlen ja nun zwangsläufig von den Unternehmen selbst und nicht von "neutralen" Stellen stammen. Hier ist nun einmal auch die (Medien-)Kompetenz des Lesers gefordert (da es im Übrigen auch keine wirklich "neutralen" Medien gibt). Aber ich stimme Ihnen zu, dass der Artikel dennoch natürlich Verbesserungspotenzial bezüglich einer neutraleren Schreibweise bietet. -- Bebiba 11:13, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien erfüllt 

message: Sehe das mit der Werbung genauso, es werden viele Behauptungen aufgestellt ohne ausreichende Quelle neutraler Medien zu nennen. Superlative finden ebenfalls Verwendung ohne neutrale Quellenangabe. Die gesamte Darstellung ist extrem einseitig. Unter Geschäftsfelder werden einzelne Produkte beworben. Habe aus den genannten Gründen den Neutralitätsbaustein eingetragen. --Syah123 11:50, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Angesichts der Relevanz-Diskussion wundere ich mich über die vorgenommene Umbenennung (oder Weiterleitung) von BCD Travel in BCD Holdings.
Die BCD Holdings N.V. ist ein niederländisches Unternehmen und als solches im deutschen Markt nicht aktiv. BCD Holdings und BCD Travel haben außer das BCD im Namen nichts miteinander zu tun - wenn man mal von der Eigentümerschaft absieht. BCD Travel ist also keine Marke von BCD Holdings. (Das würde die Weiterleitung in der Tat rechtfertigen.) Die BCD Holdings ist aber eine Beteiligungsgesellschaft und somit die "Konzernmutter" von BCD Travel.
Wieso das allerdings die Umbenennung des Artikels rechtfertigt, erschließt sich mir nicht so recht. Schließlich gibt es ja auch einen Artikel über Audi oder Aral. Müssten diese Namensaufrufe nach der hier praktizierten Logik nicht weiterleiten auf VW bzw. BP? Es gibt noch tausend solcher Beispiele. Wieso also wurde der Artikel dahingehend verändert? Für einen deutschen Wikipedia Nutzer hat das kaum eine Relevanz, da BCD Holdings hierzulande gänzlich unbekannt sein dürfte. BCD Travel hingegen als Nachfolge-Unternehmen von Hapag-Lloyd Geschäftsreise, First Business Travel, TUI Business Travel und TQ3 Travel Solutions doch schon eher?
Sicher kann man in dem Artikel auf BCD Holdings hinweisen, aber das Pferd von hinten aufzäumen macht IMHO keinen Sinn. --Stefge 17:41, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz - Änderung von BCD Travel in BCD Holdings 

message: Seit 1. Januar 2014 firmiert das Unternehmen als "BCD Group".
Kann das jemand machen? (nicht signierter Beitrag von Stefge (Diskussion | Beiträge) 13:51, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelname müsste von BCD Holdings in BCD Group geändert werden.