lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Adolf Thiessen

message: Da steckt durchaus Zündstoff in der Biographie. Thießen war von 1960 bis 1963 Mitglied des Staatsrates der DDR. Die Forschung in der SU wog wohl schwerer als seine Tätigkeit vor 45. Außerdem wurde er mit höchsten Ehrungen dekoriert, das war auch in der DDR nicht selbstverständlich.-- scif 21:04, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ungewöhnlich ist auch, dass er (zumindestens gemäß der Liste der Mitglieder des Staatsrats der DDR) das einzige parteilose Mitglied des Staatsrates in der gesamten DDR-Geschichte war. -- Uwe 22:00, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das stimmt so nicht. Der Kulturbund war keine Partei. Siehe Erich Correns. Ich habe bisher aber keinen Hinweis finden können, ob Thiessen über eine Massenorganisation reinkam, der KB wäre da denkbar.-- scif 23:36, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Staatsratsmitglied 

message: Ich les gerade in der Newsgroup de.alt.folklore.ddr Folgendes über P. A. Thiessen:
-Beginn Zitat
"Die über ihn informierende Wikipedia-Seite ist
unvollständig und teilweise fehlerhaft: Er hatte nie etwas mit der
Entwicklg. von Kernwaffen zu tun. O-Ton Thießen: Quatsch, was will
denn der Iwan mit der H-Bombe wenn er keine Antriebe hat."
-Ende Zitat
(Message-ID: <3cc5a341-7da0-4963-ada5-d74712a6cf72@5g2000yqo.googlegroups.com> )
Kann das jemand mit einer Quelle verifizieren, ob er am Atomprogramm mitgearbeitet hat oder nicht?
MsG --AxTi 23:14, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, hat er, siehe den Artikel-Abschnitt 3 zur kernspaltungsbombenträchtigen Isotopentrennung. Das Quatsch-Zitat betrifft die H-Bombe, und "Er hatte nie etwas mit der Entwicklg. von Kernwaffen zu tun" ist der wahre Quatsch. --Heinero (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gemäss der Bio auf dieser Seite (https://kulturstiftung.org/biographien/thiessen-peter-adolf-2) ist er allerdings eher über seine guten Vernetzungen da reingekommen, und weniger aus Fachkenntnissen. Das ist auch im Einklang mit seinem sonstigen Lebenslauf. Er war wohl mehr Organisator als Forscher. --138.246.3.168 20:19, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sowjetisches Atomprogramm? 

message: Dies stimmt so nicht. Thiessen und Ardenne warn in Berlin geblieben und boten ihre Dienste den Sowjets an.--scif (Diskussion) 17:35, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Deshalb cancele ich den "Zwang".--Heinero (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zwangsverpflichtung in die UdSSR 

message: Also die Litliste ist ja recht stattlich. Angesichts ihrer Länge müßte da wesentlich mehr im Artikel stehen. Oder ist die Literatur so mager?--scif (Diskussion) 16:12, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels
Diskussion:Antonio Caldara

message: Caldara ist mir durch ein - sehr schönes - Magnificat "in der Bearbeitung von J. S. Bach" bekannt. Es ist für Soli,Chor und Orchester, und ich habe es vor mehr als einem Jahrzehnt aus einer WDR III-Übertragung mitgeschnitten. Es dürfte einen gewissen Einfluss auf das Bach-Magnificat gehabt haben, und verdient auch deshalb der Erwähnung im Artikel. Weiß jemand darüber mehr (als ich)? (nicht signierter Beitrag von 217.226.84.127 (Diskussion) 05:39, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Magnificat 

message: Der Artikel spottet seiner selbst. In jedem Brockhaus steht mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.112.138.192 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Frag nicht was Wikipedia für Dich tun mag, frag, was Du für WP tun kannst... oder so... --Westfalenbaer 22:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: Es freut uns sehr, dass du Zugang zu den beiden Fachlexika hast. Wir warten gespannt auf deinen konstruktiven Beitrag. -- Frinck 12:41, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  IP Kritik
Diskussion:St. Bonifatius (Lörrach)

message: Was ist das? --Schubbay 21:56, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Laeugerrelief 

message: Was hat man sich in Verbindung mit einem Kirchendach unter einer Bugkonstruktion vorzustellen? -- Lothar Spurzem 12:13, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe einen Link zum entsprechenden Artikel gesetzt. --Hier hustet Hektor 12:47, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht verständlicher direkt Kopfbandkonstruktion zu schreiben. Bei Bugkonstruktion denkt man fast automatisch an ein Schiff oder an Bugholz. -- Frila 19:12, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Aber bei Kopfband denkst du nicht fast automatisch an die medizinische Wundauflage oder das Stirnband? --Hier hustet Hektor 08:12, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bugkonstruktion
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bremervörde)

message: Ich bin Süddeutscher - was ist Hude?--Reinhardhauke 22:08, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage - habe ich jetzt verlinkt: Hutewald - siehe auch Hude. --Bötsy 08:33, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hudegrundstück
Diskussion:Vom Geist der Weihnacht

message: Was ist denn das für ein mieser Artikel? Gibt es auch Anderes als nur Aufführungsorte zu berichten? --Hoschi72 22:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Titel Weihnachten ist Rattendreck ist kein Vandalismus, ich habe es selbst überprüft; und dann erst gesichtet.--Dr.heintz 14:05, 20. Dez. 2010 (CET)

message: Dieser Punkt müsste meiner Meinung nach noch mit in den Artikel. Vor allem der Verzicht auf die drei Geister ist schon eine krasse Abweichung. Grade die sind es, die die Geschichte auch in der abgedrehtesten Version, sei es Flintstones, Jetsons, Muppets oder Bill Murray, immer wiedererkennbar macht. Bei Dickens ist es Marleys Geist sogar ausdrücklich nicht möglich, ja verboten und Teil seiner Buße, Menschen nicht helfen und für Scrooge nicht mehr tun zu können, als ihm die drei Geister anzukündigen.--92.72.25.191 22:52, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abweichungen zur Vorlage 

message: Da das Musical ja jetzt unter neuem Namen "firmiert", frage ich mich, ob der Artikel auch zu diesem neuen Titel verschoben werden soll. Oder wird das irgendwie anders gehandhabt? --Un Gateaux (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:04, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Titel verschieben
Diskussion:Krosigk (Adelsgeschlecht)

message: Der Link auf Türkenbund (Türkenbund-Lilie) ist wohl falsch. Ist Helmdecke in dem Zusammenhang der richtige Artikel? Da ich mich mit Heraldik nicht auskenne, wollte ich erst mal fragen, bevor ich das ändere. -- DvsseI 00:57, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, nochmal. Gestern bin ich nicht so weit gekommen. Helmdecke ist wohl auch falsch, aber Helmwulst sollte richtig sein, oder? -- DvsseI 16:28, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Türkenbund (Abschnitt Wappen) 

message: Im Artikel über die Burg Krosigk heißt es (ohne Beleg): "Im weiteren Verlauf des 13. Jahrhunderts sank die Bedeutung des Adelsgeschlechtes (von Krosigk). 1260 werden sie als Lehnsträger des Grafen Dietrich von Brehna genannt. Um 1280 muss das Geschlecht ausgestorben sein. Die Grafen setzten daraufhin Ministeriale aus der eigenen Gefolgschaft in der Herrschaft ein. Die Herren von Garsena, eine Burgmannenfamilie, nahmen bereits wenige Jahre später den Namen ihres neuen Sitzes als Familiennamen an und begründeten den niederadligen Zweig der Familie von Krosigk. Dieser saß bis ins 15. Jahrhundert auf der Burg." Im Artikel über die mit den Krosigk wappengleichen und angeblich auch stammesgleichen Herren aus dem Winckel heißt es demgegenüber: "Sie stammen nach den Forschungsergebnissen aus dem Archiv der Familie vermutlich aus der italienischen Uradelsfamilie der Barone von Galléra (nicht Garsena) ab, die sich wahrscheinlich im 10. Jahrhundert im Harz niederließ. Urkundlich erstmals erwähnt wurde am 27. Februar 1283 Hinricus dictus de Angulo in einer Urkunde des Bistums Halberstadt. Dieser Heinrich vom Winkel gilt als Erster aus der Familie Aus dem Winckel." - Abgesehen von der dreihundertjährigen Lücke zwischen dem 10. Jahrhundert und der Ersterwähnung 1283 (bei Abstammungstheorien war man in früheren Jahrhunderten recht großzügig und phantasievoll), ist dies eine verwirrende Variante. Was stimmt nun: Kontinuität des Edelfreien-Geschlechts Krosigk samt durchgehender Stammreihe - oder Nachfolge der abgestorbenen Edelfreien von Krosigk durch ein Ministerialengeschlecht von Krosigk, das später den Namen der von ihnen verwalteten Burg annahm? Die von Rudolf von Krosigk verfasste Familiengeschichte (Familiengeschichte Krosigk) geht offenbar von einer Kontinuität aus. Oder sind die Krosigk die nie abgestorbenen Edelfreien und die Aus dem Winckel ihre Ministerialen (des Ursprungs Galléra oder Garsena), die das Wappen und zeitweilig auch den Namen der Krosigk übernahmen? Um die Sache noch mehr zu verwirren, heißt es über die Aus dem Winckel: "Nach der gängigen Adelsliteratur (der auch die Familie folgte) legte der Sohn des Burggrafen zu Calbe Eberhard von Krosigk, Curt von Krosigk um 1384 seinen alten Namen ab und nannte sich fortan aus dem Winckel". --Equord (Diskussion) 21:41, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ursprünge
Diskussion:Piper Aztec

message: Der Artikel muss m.M. nach auf "Piper PA-23" verallgemeinert werden - die "250 Aztec" ist nur ein Untertyp der Baureihe. -- Martin.bergner 23:14, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig (Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen), nur zu! --El Grafo 12:15, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Hmpf, garnicht gesehen. Nach unseren Namenskonventionen müssten beide Artikel vereinigt unter Piper PA-23 stehen. --El Grafo 12:57, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  PA-23
Diskussion:Suriza

message: War nur zufällig hier aber Eines ist mir aufgefallen. Muss die Lösung dieses Zahlenrätsels aussehen wie ein Hakenkreuz? Wäre schön wenn sich da mal jemand an ein neues Beispiel setzt bevor es noch Unannehmlichkeiten gibt. 
--Wedge47 23:15, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: -- Schlurcher  ???  16:59, 8. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Butylhydroxyanisol

message: Man kann in Österreich Produkte kaufen,in denen BHA enthalten ist (z.B. Kaugummi).
Habe mit Google dieses Bundesgesetzblatt gefunden:
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/2000_132_2/2000_132_2.pdf
allerdings weiß ich nicht genau, was das bedeuten soll.
Vielleicht, daß es auch unter Einschränkungnen erlaubt ist? -- 194.24.158.2 23:18, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  in Österreich verboten?
Diskussion:Smart People

message: Habe eine Handlung eingefügt, nachdem ich den Film selbst gesehen habe. Profikritiken Moinich einfach nicht, bzw. kann die schon angegebene nicht belegen, da die Seite einen bezahlten Account verlangt. Wieso zeigt er mir das Wort "Zuguterletzt" rot an? -- Real Darkwing 23:20, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Hey, hier stehen einmal 2007 und einma 2008 im Artikel...Ist die Weltpremiere entscheidend oder die Veröffentlichung in den Kinos?
Grüße! 93.130.135.110 01:04, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Naja, so komödiantisch finde ich den Film nicht. Weiß nicht, ob Komödie das richtige Genre ist. --Jobu0101 08:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Komödie?
Diskussion:RAL Deutsches Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung

message: Im Abschnitt Geschichte lesen sich einige Formulierungen wie ein Ausschnitt aus einem PR-Text. Das sollte neutraler gefasst werden.---<(kmk)>- 23:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: 2022 leider immer noch.--158.181.75.175 11:36, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  POV im Abschnitt Geschichte 

message: Die Infobox rechts oben widerspricht  z.T. dem Text. 
Zweck der e.V. soll wohl Herausgabe und Überwachung von Gütezeichen usw. sein, nicht nur das "Definieren und Sichern von Farb- und Umweltstandards", das laut Text in die RAL gGmbH ausgelagert wurde.--46.115.100.249 05:32, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  RAL e.V./ RAL gGmbh in der Infobox? 

message: Schade, dass die RAL-Farbe nicht im Text erwähnt ist, die wird den meisten ein Begriff sein. -- Olbertz (Diskussion) 17:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  RAL-Farbe 

message: Ich vermisse einen Abschnitt zu Bedeutung der RAL. Da ich bevor ich diesen Artikel gelesen habe noch nie davon gehört hatte. Gibt es noch andere Vereine die ähnliche Gütezeichen ausstellen? Wie groß sind die Anteile im Vergleich? Die im Text erwähnten 9000 Unternehmen klingen nicht unbedingt nach viel. --Bobbolous (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Avvenire

message: "...Papst Franziskus hat  vor Mitarbeitern des "Avvenire", der zu 75 Prozent über eine Stiftung der Italienischen Bischofskonferenz gehört,  katholische Journalisten zu unabhängiger Berichterstattung und zu einem Blick für soziale Themen aufgerufen. `Niemand soll eure Agenda diktieren, außer den Armen, den Letzten, den Leidenden,  katholische Medienschaffende müßten abseits  suchen,  sich "nicht mit dem bescheiden, was alle sehen". Die Randbezirke seien "nicht Ende, sondern Anfang der Stadt". Katholischer Journalismus müsse Weggefährte derer sein, die sich für Gerechtigkeit und Frieden engagierten. Weiter warnte Franziskus vor Effekten und Quoten als Kriterium für journalistische Arbeit." Nach Katholischer Medienverband, 2/2018, newsl. S.12...wahrheit bitte (Diskussion) 17:22, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  evtl irrelevant, fehlt auf italien. Seite (noch)
Diskussion:Johann Nepomuk Wilczek

message: also, ich bin nicht sicher inwieweit es notwendig ist, hier so detailiert auf die expedition ein zu gehen, die ohnehin einen eigenen Eintrag hat. Wichtig ist halt, dass Wilczek financier ist, der teil der expedition an dem er selbst fuehrend teilnimmt und natuerlich auch, dass da zwei geografische punkte nach ihm benannt wurden. Der rest muesste hier nicht nocheinmal stehen, zumal es genug anderes zu schreiben gaebe, dazu gleich noch was -- Simon Wascher 23:57, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: zur Nordpolexpedition

message: hier eine kurze uebersicht, zu allem was sonst noch ueber W. zu schreiben waere, allerdings hab ich dazu grad keine zeit und es gibt vielleicht auch leute die noch mehr details wissen:
* 1858 - wird Kämmerer am Wiener Hof 
* 1866 - 3.Juli - Freiwilliger in der Schlacht von Königgrätz ( Goldene Tapferkeitsmedaille ) 
* 1879 - Reise durch Spanien und Portugal mit Kronprinz Rudolf 
* 1884 - Juli - wird Ehrenmitglied der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 
* September 1892, waren er oder sein Bruder Siegfried Graf von Wimpffen und Hans Graf Wilczek die ersten Besitzer eines "pferdelosen Vehikels" in Wien, eines französischen Serpollet-Dampfwagens.
* 1914 - Geldgeber und Mitorganisator der Österreichischen Antarktis Expedition 
* 1914 - im Ersten Weltkrieg Führer eines Lazarettzuges 
* 1922 - 27.Jan. - gest. in Wien 
* Buch: "Hans Wilczek erzählt seinen Enkeln Erinnerungen aus seinem Leben"-- Simon Wascher 23:58, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Was noch alles fehlt
Diskussion:Rosario Dawson

message: Im Text steht "2006 kamen sechs Filme mit Rosario Dawson ins Kino"... in der Liste darunter sind aber nur zwei aufgeführt... da stimmt doch was nicht... (nicht signierter Beitrag von 84.146.190.201 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Der Link bei Descent (2006) führt auf die Wikipedia-Seite der Spieleserie "Descent". Diese hat jedoch nichts mit dem Film von Rosario Dawson zutun in welchem es um eine Vergewaltigung geht. (nicht signierter Beitrag von 194.121.48.2 (Diskussion) 16:19, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Verlinkung gelöscht --GiordanoBruno 08:00, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Descent (2006) 

message: IMDb verzeichnet Dawson weder im Datensatz über den Film noch führt es den Film in Dawsons Filmografie auf. Hinweise auf der offiziellen Website von Rosario Dawson legen nahe, dass sie zwar Szenen dafür gespielt hat, ihr Auftritt jedoch aus dem Film geschnitten wurde.
Joliz, d. i. der Account, der mit der Mailadresse des Administrators von "rosario-dawson.net" verlinkt ist, weshalb man dies vermutlich als Informationen aus gut informierter Quelle werten darf. --Parzi (Diskussion) 05:00, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  The Devil's Rejects
Diskussion:Peter Schoenen

message: An die IP: Laut www.u-form-shop.de stimmen die Auflagen der Fachliteratur, so wie es im MOment im Artikel steht. Man möge mich Lügen strafen, wenn dem nicht so ist. Dann bitte Links dazu. Viele Grüße. --N.Disk 21:12, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auflagen
Diskussion:Paul Zorner

message: Hallo,
inzwischen bin ich ein bißchen frustriert, habe so meine Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit und muss ziemlich suchen bis ich da, wo ich es möchte, auchh etwas schreiben kann. Paul Zorner ist mein Vater und ich hätte gerne als Quelle für die letzten Änderungen seine Familie genannt. Irgendwie habe ich das aber nicht hin bekommen.
Gruß
--Salvatore z 22:12, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist als Enzyklopädie dem Prinzip der Nachprüfbarkeit von Quellen verpflichtet, vgl. WP:BLG. Angaben können in der Regel nur dann gesichtet werden, wenn es dazu Belege in publizierter Form gibt. Mündliche Überlieferungen, Familienchroniken, Privatarchive sind generell nicht dazu geeignet, als Quellen zu dienen, vgl. WP:Q, WP:OR. Genau dies ist das Problem bei Ihren Änderungen. Diese können letztlich nicht überprüft werden. Ich habe hier den Grundsatz WP:AGF angewandt und Ihre Änderungen jetzt einmal gesichtet. Für Kommentare und kurze Erklärungen sollten Sie in diesem Fall regelmäßig die Zusammenfassungszeile nutzen. MfG, --Brodkey65 22:20, 17. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich habe Ihre Änderungen jetzt einmal gesichtet. Letztlich bleibt das Problem der Nachprüfbarkeit allerdings weiterhin bestehen. MfG, --Brodkey65 00:27, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Was soll die Aufführung des 90. Geburtstages?--Falkmart (Diskussion) 18:37, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Entfernt, habe mal die Relevanz-Keule geschwungen --GiordanoBruno (Diskussion) 20:31, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  90. Geburtstag 

message: Ich besitze das als Quelle dienende Buch ebenfalls und mir sind einige Unstimmigkeiten aufgefallen, die so darin nicht wiedergegeben sind, z. B.:
Ein langes, sehr kritisches Gespräch mit seinem Onkel während eines Heimaturlaubes überzeugte ihn in der Auffassung und in seinen Eindrücken: der Feldzug in Russland ist nicht zu gewinnen.Diese Aussage ist so nicht richtig, Zorner war zu diesem Zeitpunkt durchaus nicht dieser Meinung, sein Versetzungsgesuch zur Nachtjägerei erfolgte aus einer gewissen Langeweile, geschuldet den eintönigen Transporteinsätzen an der Ostfront. „Viele ihn nachdenklich stimmende Szenen“ hat er auch nicht gesehen, er beschreibt lediglich eine einzige. Oder:
Auch hier wurde er Staffelkapitän und erzielte am 13. Januar 1944 auch seinen ersten Luftsieg über eine Handley Page Halifax.Wo das herkommt, ist schleierhaft. Seinen ersten Luftsieg erzielte er laut der angegebenen Buchseite bereits am 17. Januar 1943, für den 13.1.44 ist überhaupt kein Abschuss von ihm angegeben. Also bitte nochmal drüberschauen. --Бг (Diskussion) 13:14, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Panzerkopfwelse

message: In der aquaristischen Literatur wird auch der Rotflossen-Antennenwels, Phractocephalus hemioliopterus (Bloch & Schneider, 1801), häufig, wenn nicht sogar überwiegend als Panzerkopfwels bezeichnet. Diese populäre und bis zu 130 cm lange Art wird aber in die Familie Pimelodidae gestellt. --Lohachata 00:37, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu mal Panzerkopfwels angelegt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:44, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Populärname
Diskussion:Edith Hamilton

message: Edith Hamilton wird ein großer Einfluss auf Schriftsteller, Intellektuelle und Politiker nachgesagt. So hat beispielsweise Jacqueline Kennedy nach der Ermordung ihres Mannes John F. Kennedy dessen Bruder Robert F. Kennedy Hamiltons The Greek Way zur Lektüre empfohlen; dieses Werk soll ihn tief beeindruckt und geprägt haben.
Wie konnte Sie denn die Lektüre empfehlen, wenn JFK am 22.11.63 und RFK am 06.06.68 gestorben sind?! 
Und Hamilton am 31.05.63???? 
Da is aber was nicht Richtig!! (nicht signierter Beitrag von 88.76.255.224 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: "1895–1896 ging sie mit ihrer Schwester, der späteren Hygiene-Ärztin Alice Hamilton, nach Deutschland. An der Universität Leipzig und an der Universität München wurden sie die ersten weiblichen Studenten."
Diese Aussage stimmt in der Form definitv nicht und kommt somit raus. In München konnten sich erst ab 1903 (siehe: Ludwig-Maximilians-Universität München) und in Leipzig ab 1906 (siehe: Journal Universität Leipzig 7/2005, S. 20ff) Frauen offiziell immatrikulieren lassen. Die beiden konnten also nur Gasthörerinnen gewesen sein, am Beispiel Universität Leipzig war das konkret ab 1870 möglich.
Wenn beispielsweise nachgewiesen wird, dass die Schwestern die ersten us-amerikanischen Gasthörerinnen an den beiden Universiäten gewesen waren, kann das in der Form gern wieder in den Artikel.
--Kuhn73 (Diskussion) 19:18, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste weibliche Studenten in München und Leipzig?
Diskussion:Liste der Flaggen der Weimarer Republik

message: Die Adler auf den Reichsdienstflaggen sind falsch. Der korrekte Adler ist der auch heute bei der Bundesdienstflagge verwendete.--Mevsfotw 01:13, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Werde die Adler austauschen, sofern ich nicht noch Hinweise auf eine andere Form finden sollte.-- Fornax 10:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: P.S. Die abgebildeten Adler sind in der Tat in jedem Fall nicht korrekt dargestellt.-- Fornax 13:06, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe sämtliche Adler gem. Publikationen der "Deutschen Gesellschaft für Flaggenkunde", "FOTW" bzw. zeitgenössischen Originalflaggen angepasst.-- Fornax 10:33, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reichsdienstflagge etc. 

message: Im Text wird eine Variante beschrieben, die "an jeder Flügelseite mit je sechs Federn ausgestattet war." Daneben gezeigt wurde aber bisher ein Design mit fünf Federn an jeder Seite. Gemeint war offenbar die von mir nun eingefügte Version, die Hindenburg ab 1933 in der Fassung mit schwarz-weiß-rotem Rand genutzt hat. Sollte dies nicht der Quellenlage entsprechen, dann bitte hier erklären, was richtig ist. Die bisherige Diskrepanz von Bild und Text kann so jedenfalls nicht bleiben.--Saltner67 (Diskussion) 18:10, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die eingefügte Datei :File:Flag of the President of Germany (1926–1933).svg (ursprünglich mit 6 Federn), wurde im Jahr 2009 überschrieben. Ich habe danach etwas resigniert und keine Lust mehr gehabt, zu korrigieren. Um neue reverts zu vermeiden, habe ich die 6-Feder-SVG-Version nun separat hochgeladen und im Artikel verwendet.--Fornax (Diskussion) 05:57, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Standarte des Reichspräsidenten von 1926