lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abu l-Qasim (Emir)

message: Artikel widerspricht Schlacht am Kap Colonna in dem eine Eroberung von Tarent stark angezweifelt wird, bitte ändern -- MacPomm 20:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eroberung von Tarent 

message: Das Todesdatum steht im Wiederspruch zu dem belegten Datum der Schlacht. Bitte einmal überprüfen. --Ab2505 (Diskussion) 09:33, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online schreibt im Eintrag zu ihm im Juli. Die widersprüchlichen Datumsangaben der Chronisten werden dort aber bei Otto II. erwähnt. Ibn al-Athīr nennt allerdings ausdrücklich den 15. als Todesdatum des Emirs und Uhlirz nutzt dieses zur Datierung der Schlacht. --HHill (Diskussion) 09:03, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Zeche Cleverbank

message: Ist die auf dieser Karte abgebildete Zeche Plessbach vom Standort her identisch mit der Zeche Cleverbank? Laut Schild auf dem heute von mir eingefügten Bild ist sie ja 1955 nur umbenannt worden. Wenn dem so ist, dann kann ich die Geokoordinaten für diesen Zechtikel anhand der oben erwähnten Karte ermitteln. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Warum die Zeche Pleßbach hier mit doppel s geschrieben wurde ist mit schleierhaft. Es handelt sich aber um die betreffende Zeche. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:45, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wer weiß, wer die Karten erstellt hat. Viele haben früher einfach aus dem SZ ein Doppel-S gemacht. Kann eine Erklärung sein. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:52, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist die doppel s Schreibweise auch genannt, müsste dann auch so im Huske stehen, da ich diese zusätzlichen Namen und Schreibweisen auch mit in die Artikel übernehme. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:03, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nur, wer jetzt wirklich Recht hat? Auf der Tafel am Amboss des Bildes wird Plessbach mit Doppel-S geschrieben. Allerdings gibt es offiziell den Pleßbach und den Pleßbachweg. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Ernst-von-Bergmann-Plakette

message: Die Verleihungsurkunde (datiert vom 24. Feb. 1978) liegt im OTRS vor :Ticket:2010062910033845 -- Reinhard Kraasch 20:47, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Helmut Zuzak 

message: siehe Disk. M.-O.--Mehlauge 14:53, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorie für Preisträger
Diskussion:Io (Mythologie)

message: Falls der Artikel mal länger werden sollte, könnte nebenstehendes Bild mit eingebunden werden. --DaB. 20:52, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Bild für Teilaspekt der Geschichte

message: Ich verstehe nicht, wieso Io bei der Überquerung des Ionischen Meeres an den Bosporus kommt. Dazu müsste sie die Ägäis überqueren.--Sokrates48 15:14, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Ist diese Verbindung zwischen Io und Hathor tatsächlich belegt? Ich lese das hier zum ersten Mal, bin allerdings auch Laie. Es überrascht mich jedenfalls sehr. Ich bin für jeden Hinweis dankbar. :) (nicht signierter Beitrag von 92.201.90.240 (Diskussion) 22:21, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Io = Hathor?
Diskussion:Johanneskirche (Aalen)

message: Der Orgelstifter Christian Friedrich Fürgang war nicht, wie in etlichen Schriften dargestellt, Bürgermeister Aalens, sondern lediglich ein Ratsherr. Wäre er Bürgermeister gewesen, müsste auf seinem Grabstein in der Johanneskirche außer dem Senator noch ein Schultheiß o.ä. vermerkt sein. -- Memorino (D) Lust mitzuhelfen? 21:20, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Orgelstifter
Diskussion:Haus Wunder

message: Schon mal daran gedacht, das Lemma "Haus Wunder" zu nennen, denn so heißt das Haus laut dem Einleitungsatz:
:Am Friedrichswall 17 gegenüber dem Neuen Rathaus von Hannover, steht ... das "Haus Wunder". --AxelHH 21:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Beim Lesen stellten sich mir ein paar Fragen, die ich hier mal stichpunktartig aufliste:
* Ist das Gebäude denkmalgeschützt? Die Aufnahme der Denkmaltopographie in die Literaturliste lässt es zumindest vermuten. Wenn ja, seit wann?
* Wann waren Baubeginn und Fertigstellung? Bislang ist nur ersichtlich, dass der Architekt 1879 beauftragt wurde.
* Trifft die Fassadenbeschreibung von 1882 heute noch zu? Wenn nein, wie sieht das Haus heute aus?
* Das Haus ist offenbar viereinhalbgeschossig. Zur Erstnutzung gibt es Infos vom Erdgeschoss bis zur 2. Etage. Wie wurden die weiteren Geschosse genutzt?
* Welche Kriegsschäden gab es? „Verhältnismäßig gut überstanden“ ist nur eine vage Angabe. Gab es eventuell Umbauten nach dem Krieg? Wurde etwas Größeres an der Fassade verändert?
* Wie wird der Bau heute genutzt? Ist das Haus womöglich (teil- oder zeitweise) zugänglich?
* Lässt sich beim Zitat von 1882 der Autor und die Seitenzahl angeben?
* Kann jemand ein aktuelles Foto anfertigen und hochladen?
--:bdk: 17:27, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Nachweis 3: "Führer durch die Stadt und ihre Bauten" -- warum "N.N."? Herausgeber und Autor des Wunder betr. Teils ist Theodor Unger, das steht doch auf der Titelseite, und wurde nie angezweifelt! --2001:16B8:688F:CD00:D947:C205:535B:27B8 22:51, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Operationszentrale

message: Wieso werden die OPZ abgedunkelt (für bessere Bildschirmekennbarkeit?) und wieso auf der K130 nicht mehr? Sollte man evtl. erwähnen, sonst ist das mit der K130 nicht so ganz klar. --Pilettes 21:32, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Traditionelle OPZ waren bestückt mit Radarbildschirmen, die auf dunklem Hintergrund mehr oder weniger schwache grüne oder bernsteinfarbene Bildpunkte darstellten. Dazu kamen Knöpfe und Taster, die mit herkömmlichen Glühbirnchen beleuchtet waren. All dies war in einer abgedunkelten OPZ sicherlich besser zu erkennen, als in einer hellen. Wenn eine moderne OPZ dagegen Bildschirmarbeitsplätze mit kontrastreichen Bildschirmen aktueller Technologie besitzt, dann ist eine Abdunklung vermutlich einfach nicht mehr erforderlich. Allerdings kenne ich die OPZ der K130 nicht. -- HG32 (Diskussion) 10:18, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgedunkelte OPZ 

message: Möglicherweise sollte auch die Besetzung der OPS erläutert werden, da nicht selbstverständlich. Wichtige Fragen wären z.B. welche der Führungsoffiziere dort ihre Gefechtsposition haben (Kommandant, Erster Offizier, oder keiner von beiden) usw. Wichtig wäre auch die genaue Abgrenzung der Funktionen von Brücke und OPS. Nur mal so als Anregungen und aus eigenem Interesse. Grüße, Andol (Diskussion) 01:00, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung der OPS und Abgrenzung der Funktionen von der Brücke 

message: Ich würde mal behaupten wollen, dass die OPZ von ihrer Bedeutung her eine weitaus größere Rolle spielt als für die Marine.
Die OpZ als übergeordnete, befehlsgebende Stelle für die Operationen eines Panzer-/Panzergrenadierbataillons als Teil des Gefechtsstandes.
* Divisionsgefechtsstand (DivGefStd), Platz der Divisionsführung mit OpZ
* Brigadegefechtsstand (BrigGefStd) Platz der Brigadeführung mit OpZ
* Bataillonsgefechtsstand (BtlGefStd) Platz der Bataillonsführung mit OpZ
Die bewegliche Befehlsstelle des Kommandeurs (bew BefSt Kdr) und die OpZ bilden zusammen den GefStd. 
Die OpZ setzt sich aus der S3-Zelle (Führung laufender Operationen) und S2-Zelle (Feindlage) zusammen. In der Heeresstruktur bestand die OpZ eines BtlGefStd H (Haupt)
aus zwei M113 MTW (FüFu), Lichtschleuse, Arbeitsschleuse und abgetarntem Zelt. Von hier aus wurden die Operationen geführt. OpZ/GefStd muss in bestimmten Abständen verlegt werden,
um sich der feindlichen Aufklärung zu entziehen, etc. 
In die OpZ laufen die Informationen per Funk über Brigadeführungskreis (BrigFüKrs Brig - Btl) und Bataillonsführungskreis (BtlFüKrs Btl - Kp) ein, werden verarbeitet und als
Bataillonsbefehle wieder an die Kampfkompanien und unterstellten Kampfunterstützungskompanien übermittelt. Zum nächsthöheren Verband wird die OpZ dann zunehmend komplexer.
Wie bringen wir das am besten hier rein? Any ideas? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:00, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  OPZ im Heer
Diskussion:Burgberg Zschaitz

message: kann es sein dass die koordinaten so leichte 2km zu weit östlich liegen? (nicht signierter Beitrag von 88.74.240.238 (Diskussion) 21:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: das ist so richtig! -- vortex_ 12:42, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  koordinaten
Diskussion:Operation Ganymed

message: Länge 56 Sekunden?m Stimmt doch wohl eher nicht (nicht signierter Beitrag von 84.174.35.96 (Diskussion) 22:18, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: habe es auf die laut DVD tatsächlichen 118min geändert, weiterhin den Inhalt und Stil verbessert. "Kritik" habe ich herausgenommen, da es eine Zusammenfassung ohne Quellen war, statt dessen teilweise in "Sonstiges" untergebracht. Gruß, -- Krezz 21:25, 4. Jul. 2010 (CEST)

message: Der Artikel benötigt eine Überarbeitung: Es werden die Namen der Astronauten verwendet, bevor die Person näher vorgestellt wurde. Beispiel: "Als sie ein ebenfalls zurückgelassenes Flugzeugwrack finden, keimt in Oss der Verdacht auf,..." Woher soll der Leser wissen, wer Oss ist und was seine Aufgabe innerhalb der Mannschaft ist oder andere definierende Charakteristika sind? So geht es dann auch mit den anderen Vornamen weiter. --Wikiplex (Diskussion) 23:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vornamen benutzt, bevor Person vorgestellt wurde
Diskussion:Lamsenjochhütte

message: Dies wurde soeben leider gelöscht (der hinweis ist vielleicht nicht überflüssig, weil der weg sehr prominent auf der AV-Karte eingetragen ist; 2010-06-26 konnten wir nur eine sehr verwitterte markierung entdecken -- ansonsten scheint es dort momentan(?) weglos zu sein):
* Schafjöchl (2.160 m) und Hahnkamplspitze (2.083 m) sind leichte Hüttengipfel, Gehzeit je 45 Minuten. Der Weg zum Schafjöchl unterhalb der Felsplatten ist derzeit (2010) nicht leicht zu finden (aufgelassen?), der Pfad über den Grat ist stellenweise ausgesetzt und erfordert Trittsicherheit.
Die derzeitige Bewertung als "leichter Hüttengipfel" könnte irreführend sein. 
: Hallo Keichwa, ich war's. Ich bezweifle ja auch nicht die Richtigkeit deiner Angaben. Aber WP ist kein Wanderführer und Kletterführer und Alpinratgeber. Wir hüten uns (siehe auch hier) alpinistisch verwertbare Ratschläge zu geben. Dazu kommt, dass der temporäre Zustand einer Markierung morgen schon anders aussehen kann. Wer soll das pflegen? lg --Herzi Pinki 23:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ganz so stimmt das nicht, wir geben keine Ratschläge ("leicht", "mittelschwer", etc.), sondern wir führen unter Angabe der AV-Führer und dergleichen als Quellen die dort angegebenen Schwierigkeiten an. Eine Bewertung aus eigener Erfahrung ist POV und hat in der WP nichts verloren (Ich gebe aber gerne zu, dass es oft am Praktischen scheitert, das auch immer klar zu erkennen. Dass AV Autoren natürlich auch ihren POV bei Bewertungen nicht ausschließen können, ist kein Thema.). Für aktuelle Infos gibt es eigentlich Wikinews. Daneben gibt es viele Plattformen, die genau solche Infos suchen. Insgesamt führst du die Diskussion aber besser auf der Portalseite. lg --Herzi Pinki 01:41, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Diskussion ist zwar schon etwas älter, aber wenn hier die Angabe der Alpenvereine übernommen werden sollte, sind das erst recht keine "leichten Hüttengipfel". Der Weg zum Hahnkampl von der Lamsenjochhütte ist beispielsweise vom Alpenverein schwarz, d.h. als schwerer Wanderweg gekennzeichnet, da am Grat ausgesetzt und leichte Kletterei erforderlich. --Miriel (Diskussion) 09:07, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schafjöchl
Diskussion:Pierre Louis-Dreyfus

message: Verwandt mit Alfred Dreyfuß? --80.138.224.80 23:26, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: nein. -- Erika39 · Disk ·  Edits 12:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

message: Wieso soll es nicht sinnvoll und üblich sein, angesichts des Fehlens eines Artikels zu einem speziellen Autotyp auf den Artikel zum Hersteller hinzuweisen, in dem dieser Autotyp erläutert und fotografisch dargestellt ist? Wird nicht so verlinkt, muss der Benutzer extra nach dem Lemma Delahaye suchen, statt ihn einfach anzuklicken. --Bernardoni (Diskussion) 16:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Firma Delahaye
Diskussion:Michael Lonsdale

message: Was ist mit "spricht perfekt" gemeint? Kein Mensch spricht irgendeine Sprache perfekt, das liegt in der Natur der Sache. Und bei Bye Bye Blackbird spricht er Englisch mit einem nichtenglischen Akzent (wenn dies auch vielleicht gewollt ist?). Der Satz zu seinen Sprachkenntnissen sollte umformuliert werden. --Gereon K. 23:27, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gereon, da hast du vollkommen Recht, es ist eben eine umgangssprachliche Formulierung. Solche Kleinigkeiten muss man meiner Meinung auch nicht groß diskutieren, besonders nicht wenn die Formulierung 5 Jahre alt ist, also aus Wikipedia-Sicht in der Steinzeit entstand. :) Einfach mutig sein. Ich lösche das Wort. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:09, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Falls sich unabhängig davon irgendwer die Frage noch stellen sollte: Sein Englisch ist (bei Bedarf) akzentfrei. --89.0.44.191 22:51, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: 1978 "Die Passage" hiess nur in der DDR so, in der BRD lief er als "Der Pass des Todes", siehe imdb uA. 92.200.75.102 14:40, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Jack Abramoff

message: Der arbeitet jetzt in einer koscheren Pizzeria (nicht signierter Beitrag von 77.21.114.164 (Diskussion) 23:29, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bete’awon! -- Michael Kühntopf 19:18, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Ach was, hat doch schon wieder gekündigt. --adornix 14:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fefe sagt 

message: Jude, Lobbyist, Republikaner, Betrüger (nicht signierter Beitrag von 92.77.226.246 (Diskussion) 06:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzfassung:
Diskussion:LIM-49 Spartan

message: Ich habe jetzt mal die technischen Daten der Vorgängervarianten bzw Entwicklungsschritte als Tabelle mit eingebaut. Damit ist die Infobox aber irgendwie redundant - hat jemand 'ne Idee, wie man das vernünftig aufdröseln könnte? MfG -- ThSteier 23:32, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So, die Infobox ist (siehe Diskusion im Portal "Waffen") erstmal weg. Bei der Gelegenheit habe ich auch noch ein Foto der ursprünglichen "Nike Zeus A" eingebunden. -- ThSteier 22:13, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den "Job" gute Arbeit. Besten Gruß Tom 01:07, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox / Vergleichstabelle
Diskussion:Cotzhausen

message: Hier eingefügt aus dieser Diskussion bei -- DORADO -☻- 23:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen der von Cotzhausen 
Diskussion:Fußball-Karibikmeisterschaft 2008

message: Neun Mitgliedsverbände der Caribbean Football Union (CFU) nahmen nicht an dem Turnier teil. Flagge von France Französisch-Guayana und Flagge von Sint Maarten St. Maarten zogen vor dem Start der Qualifikation zurück, die Flagge von the Bahamas Bahamas, die Flagge von the Dominican Republic Dominikanische Republik, Flagge von Montserrat Montserrat, Flagge von Puerto Rico Puerto Rico, die Flagge von the Turks and Caicos Islands Turks- und Caicosinseln, die Flagge von the United States Virgin Islands Amerikanischen Jungferninseln und Flagge von Saint Lucia St. Lucia nahmen nur an der Qualifikation zur Fußball-Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika teil.
Ach so ??Also all diese Mannschaften haben nicht an anderen Turnieren teilgenommen ?so ein blödsinn!! (nicht signierter Beitrag von 89.144.202.25 (Diskussion) 23:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ??????
Diskussion:Petra (Band)

message: Ich bin nicht sicher ob die Petra-Reunion wirklich eine Petra-Reunion ist oder eine neue Band unter dem Namen Classic Petra (s. http://www.classicpetra.com). Ich bin davon ausgegangen dass es sich um eine Reunion der Band Petra handelt, und habe das so in den Artikel eingefügt. Unter den Fans geht die Meinung darüber allerdings auseinander (http://www.thepetrazone.net/viewtopic.php?f=1&t=55682), viele sehen die "Reunion" als neue Band mit alten Petra-Mitgliedern (Heaven & Hell-mäßig). Dafür spricht die eigene Classic-Petra-Website, wo zunächst hauptsächlich von Classic Petra die Rede ist. In den Texten auf der Seite ist aber dennoch von einer Reunion die Rede, und es wird auch in Bezug auf das kommende Album, Tour usw. von Petra geredet.
Falls da irgendjemand ist den dieses Thema interessiert, wäre ich auf Meinungen dazu gespannt.
-- Kleinesgelbesdreieck 23:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das passt denke ich schon hierher - sollte im artikel halt auch so kommentiert werden. --Habakuk <>< 10:53, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reunion
Diskussion:Friedrich Pels Leusden (Mediziner, 1866)

message: Leider bin ich neu hier. Aber muss nicht der Verweis auf das Stichwort "Peleusball" irgendwo auftauchen? Immerhin gilt Friedrich Pels Leusden als der Namensgeber.--Criticus2009 23:47, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht, denn nach Pipettierhilfe#Erfinder war das ein anderer (Verwandter?) gleichen Namens. --Erell 00:12, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Yep, das stimmt wohl. Hätte ich selbst merken können. Danke! ;-)--Criticus2009 00:43, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Peleusball
Diskussion:Two World Trade Center

message: Wo bleiben denn die Bilder zu diesem Artikel? Die müssen mal ganz dringend her, damit der Artikel auch ein bisschen spannend ist! Ausserdem wäre eine Weiterleitung von 2WTC auch noch Sinnvoll! --217.162.62.242 00:06, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich selbst. Bei Bildern im Internet muss eben sichergestellt sein, dass der tatsächliche Urheber damit einverstanden ist, und jeglichen Nutzungsbedingungen zustimmt. Ein Weiterleitung richte ich mal ein.  Jerchel  15:38, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Sozialversicherung des Freien Deutschen Gewerkschaftsbunds

message: Für diesen Artikel möchte ich mich gerne einmal sehr herzlich bedanken. Als ich über die DDR-Altlasten in der Unfallversicherung gearbeitet hatte, war es schon etwa zehn Jahre nach dem Ende der DDR sehr schwierig, überhaupt noch Material und sachverständige Gesprächspartner als Zeitzeugen zu finden. In den westdeutschen Bibliotheken ist sehr viel Literatur nach dem Untergang der DDR ausgemustert worden, dabei ist schon sehr früh viel verloren gegangen, auch in den wissenschaftlichen Bibliotheken. Deshalb ist es sehr wichtig, diese Dinge zu bewahren und aufzuschreiben. Ich möchte alle, die etwas zur Erinnerung an die DDR beitragen können, dazu ermutigen, sich hieran zu beteiligen und Erinnerungen zu teilen.--Aschmidt 00:35, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In dieser Quelle ist aber nur die Rentenhöhe am Ende der DDR, 1989, angegeben. Interessant wäre die Entwicklung über die 40 Jahre Existenz der DDR. Im Artikel Deutsche Wiedergutmachungspolitik steht ohne Quelle eine Durchschnittsrente von 164 Mark 1966. Das kommt mir sehr niedrig vor. --Rita2008 (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dank
Diskussion:Windfelner Brücke

message: Ich war wegen dem neulich vor Ort; leider war es später Frühling und die Blätter gaben so wenig frei, dass es eher ein Bild für Buchenhain gewesen wäre als für eine Brücke. Mehr Glück beim nächsten Mal. -- Gohnarch░ 00:49, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Technische Daten der Brücke fehlen! (nicht signierter Beitrag von 2003:df:1f02:dd70:b590:6fed:bf3f:1798 (Diskussion) 23:33, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Eric Schulz

message: Warum taucht denn der Artikel jetzt nicht mehr bei Google auf? Habe mir soviel Mühe mit dem Artikel gegeben. -- MartinEF 01:05, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  google 
Diskussion:Siebenhengste-Hohgant-Höhle

message: http://www.caverbob.com/wlong.htm (nicht signierter Beitrag von Pucicu (Diskussion | Beiträge) 01:18, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hitliste der längsten Höhlen der Welt
Diskussion:Bingoboys

message: weblink stimmt nicht mehr. da sich viele leute angep... fühlen, wenn man sowas selber macht bitte ich beim autor um entfernung oder korrektur. (nicht signierter Beitrag von Kohralt (Diskussion | Beiträge) 01:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

message: Auf der Homepage gibt es Fotos vom Studio. Kann man die im Artikel verlinken? Immerhin verweisen sie selbst auch auf den Wikipedia Eintrag. 188.23.160.85 18:54, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos
Kategorie Diskussion:Rechtsanwalt

message: Da ich auf meiner Diskussionsseite darauf angesprochen wurde: Wann soll denn diese Kategorie eingefügt werden? --Tobias1983 Mail Me 03:22, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: falls es doch noch mal gelesen wird: ab jetzt im Archiv --Tobias1983 Mail Me 19:38, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann einsetzen?
Diskussion:United Liberation Front of Asom

message: ...sondern NATIONALsozialistisch! das ist ein riesen unterschied! wer hat das denn bitte geschrieben!! 
werde es im artikel korrigieren, bitte nicht rückgängig machen bis weitere infos da sind. 
im artikel über die Naxaliten wird diese gruppe ebenfalls als national (sozialistisch) aufgeführt. 
der autor davon hatte wohl mehr kenntnisse als der autor dieses artikels. (nicht signierter Beitrag von 95.33.107.108 (Diskussion) 03:24, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht sozialistisch 
Diskussion:Familie (Biologie)/Archiv

message: Schön wäre hier ein Beispiel, vielleicht finde ich was, bin aber weder Zoologe noch Botaniker ;-) --Robodoc 10:38, 6. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Wieviele verschiedene Familien werden eigentlich unterschieden; also die Anzahl weltweit? --::Slomox:: >< 17:48, 22. Nov 2004 (CET
:Auf Wikipedia:Auskunft gepostet. --Flominator 11:11, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  dort keine Antwort --androl ☖☗ 19:01, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Da sowohl Über- als auch Unterfamilie als Link gleich zur Familie weitergeleitet werden, habe ich den Link weggenommen und die Begriffe texttechnisch angeglichen und hervorgehoben. Vielleicht könnte man diese Begriffe trotzdem noch innerhalb von Familie erklären, z.B. wozu diese Extra-Einteilungen dienen. --Ra'ike 22:39, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Über- und Unterfamilie
Diskussion:Art of This Century

message: Abschnitt: Ausstellungsprogramm (kommentierte Teile in „< >“)
In der Anfangszeit waren es hauptsächlich Gruppenausstellungen, wobei Einzelausstellungen die Ausnahme bildeten. Als einzigem Künstler wurde in der ersten Saison <Februar-März 1943> zu Ehren von Jean Hélion, <lernte Peggen Vail (G.) 1944 kennen, sie heiraten 1945. MMn Peggen entscheidend für die Abkehr Heloins vom Legerismus (aber TF)> dem zukünftigen Schwiegersohn von Peggy Guggenheim, eine Einzelausstellung ausgerichtet.
:Aufgrund von baldiger Verschiebung hierher kopiert und dort entfernt. --Thot 1 07:07, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe im Lemma noch die spätere Heirat dokumentiert. -- Alinea 11:11, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Auskommentierte Teile 

message: Die Tagung Usable Pasts? American Art from the Armory Show to Art of this Century vom 23. bis 24. März 2007 der University of Pennsylvania und des Pennsylvania Museum of Art scheint noch nicht durch einen veröffentlichten Tagungsband dokumentiert zu sein. Was jemand genaueres? Einzelne Beiträge, z. B. von Marcia Brennan, lassen sich zwar identifizieren, jedoch "where to find". --Emeritus 01:27, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe leider auch nichts gefunden. VG -- Alinea 10:53, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: VD, der link hier listet die Beiträge auf. Irgendwie habe ich da noch den Eindruck, dass es weniger um die Beziehung der Ausst. zueinander geht als um den Zeitrahmen. Ich werde mal 2-3 der Teilnehmer ansprechen. Gruß, --Emeritus 11:59, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Usable Pasts? 