Diskussion:Apache HTTP Server

message: hat apache was mit dem apache kampfhubschrauber zu tun oder mit den indianern?
bitte nachtragen wenn dem so ist :P (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.75.192.71 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Einfach den Artikel lesen. Steht im zweiten Satz. -- Semper 08:41, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  hmm 

message: Also zwischen 1.3, 2.0 und 2.2 usw? Logische Antwort: Wird es wohl, sonst wären es nicht unterschiedliche Major-Versionen. ;-)
Worauf ich hinaus will: Wenn sich da jemand auskennt: Texte doch mal was kurzes dazu! -88.130.91.207 16:14, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gibt es Unterschiede zwischen den einzelnen Major-Versionen? 

message: Ich habe die gestern eingefügte rudimentäre Versionstabelle wieder rausgenommen. So lücken- und fehlerhaft bringt das (noch) nichts. Falls jemand das so ausbauen möchte, dass ein informativer Mehrwert geboten wird – hier ist der Grundstein ;-). --Raphael Kirchner (Diskussion) 13:33, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So, wie es jetzt ist, macht die Versionstabelle m.E. immer noch nicht viel Sinn. Eine reine Versionsnummern-Kette, unübersichtlich (zieht Artikel in die Länge) und bis auf die Release-Dates wenig Informationsgehalt. Jesus Presley (Diskussion) 03:29, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Versionstabelle 

message: Bisher wird das Lemma noch sehr holprig und steinig umschrieben.
Dass es einerseits der weltgrösste Webserver ist und andererseits eine Software, eine freie Software, die es also gratis zu erhalten und zu gebrauchen gibt, und ev. noch mehr, sollte von Kennern präziser beschrieben werden, als es momentan ist. V.a. die Einleitung ist ungeschickt gestaltet. --93.184.26.78 20:21, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "Als Webserver bezeichnet man den Computer mit Webserver-Software oder nur die Webserver-Software selbst" So steht es im Artikel "Webserver". Hier im Artikel "Apache" geht es offenbar nur um die Software, nicht um real existierende, physisch wahrnehmbare Hardware. Das sollte man dann auch ausdrücklich sagen. Nicht jeder Leser ist ein Technik- oder Software-Freak. OMA-Test nicht bestanden. --178.10.75.146 06:52, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und was genau soll das mit dem Beitrag zu tun haben, auf den du hier antwortest? --93.198.79.152 10:10, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vollständige und unmissverständliche Def. 

message: Ich habe gerade gesehen, dass meine Änderung, die Version in der Infobox automatisch aus Wikidata zu übernehmen, rückgängig gemacht wurde. Gibt's dafür einen Grund? --Zone42 (Diskussion) 11:08, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da immer noch kein Grund angeführt wurde, werde ich demnächst die Infobox wieder auf Wikidata umstellen. --Zone42 (Diskussion) 14:16, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab's getan. --Zone42 (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2016 (CET)

text: Ich habs mir mal angeschaut, finde das Problem nicht (bin aber kein Wikidata Spezialist) - aus irgendeinem Grund wird der erste Eintrag (2.4.26) genommen und nicht der letzte, obwohl beim ersten kein preferred rank gesetzt ist. Ich hab jetzt beim letzten (2.4.43) den preferred rank gesetzt, ist aber keine dauerhafte Lösung, da es dann immer bei 2.4.43 stehen bleibt. Hab mal die Frage hier gestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Software#Versionsprobleme_bei_Apache_HTTP_Server --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:36, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Version aus Wikidata 

message: Meines Wissen nach ist Apache doch nur in den meisten Linux Paketquellen enthalten, jedoch noch nicht installiert. Wenn dies korrekt ist sollte die Folgende Passage entsprechend angepasst werden:
"Der Apache HTTP Server ist in fast allen Linux-Distributionen und in Mac OS X standardmäßig enthalten. Eine beliebte Entwicklungs-Distribution für Windows, Linux und Mac OS X ist XAMPP." (nicht signierter Beitrag von Anghenfil2 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Apache vorinstalliert oder nur in Paketquellen enthalten 

message: da Apache im Gegensatz zu beispielsweise nginx modulbasiert ist
Ist nginx nicht auch modular aufgebaut? (nicht signierter Beitrag von 84.163.225.70 (Diskussion) 14:03, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  " da Apache im Gegensatz zu beispielsweise nginx modulbasiert ist" 

message: Wieso "eingeschränkt"?
"Neben Unix und Linux unterstützt Apache Win32, Netware sowie eine Vielzahl weiterer Betriebssysteme" klingt alles andere als "eingeschränkt". --93.198.79.152 10:07, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "eingeschränkt plattformunabhängig"?! 

message: Über "Apache Webserver Sicherheitsstudie" komme ich zu einer Errorpage. Soll das so sein? --Antonia Tamar (Diskussion) 21:49, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: @Antonia Tamar Ist mir auch aufgefallen. Nur ein recht frühes Webarchiv (https://web.archive.org/web/20130407212843/https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/477104/publicationFile/30664/Apache_2003_pdf.pdf) führt zum Dokument. Lt. neuerer Leitungen sei die Anfrage unzulässig, irgendwann ist aber auch diese Fehlermeldung verschwunden. --20:17, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks