lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SHEFEX II

message: Wertet man die Veröffentlichungen aus, so ergeben sich scheinbare Widersprüche und Ungenauigkeiten. So war ursprünglich geplant, den zweiten Experimentalflugkörper SHEFEX II in Woomera, Australien starten zu lassen. Tatsächlich wurde auch für den zweiten Start Andoya in Norwegen ausgewählt. Vermutlich ist dann auch die Partnerliste im gleichen Dokument überholt (kein Partner in Australien). 
Aber: SHEFEX ist ein Entwicklungs- und Flugtestprogramm und da ändern sich Startorte ebenso wie Flughöhen. Bei Korrekturen also bitte nachsehen, ob der Beleg im Artikel nicht doch älter ist. Ich bin beim Auswerten mehrere Male durcheinandergekommen.
Gruß
Claus Ableiter (Diskussion) 15:43, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Hinweis zur Auswertung der Dokumente

message: Bitte Satz korrigieren:
"Deshalbexistieren keine die Messergebnisse aus dem Höhenbereich zwischen 37 und 20 Kilometern über dem Boden" (nicht signierter Beitrag von 89.183.52.188 (Diskussion) 19:12, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Flüchtigkeitsfehler
Diskussion:Corny Collins

message: IMDB sagt ja.
User Kinderkoks bezweifelt das, bringt aber auch keine allgemein zugänglichen Belege.
Wie soll verfahren werden? --Pm (Diskussion) 16:00, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehr sehr zuverlässige Filmportal hat dazu keinen Eintrag. Während in Imdb fast jeder Einträge vornehmen kann, ist das beim Filmportal und bei der DNB nicht so. Auch der Friedhofslink scheint ja nicht zu stimmen. Insofern bin ich dafür, die Frau nicht für tot zu erklären, das steht uns sowieso nicht zu.......Zudem sind keine weiteren "Beweise" für einen Nachruf etc. zu finden. Also kein † --nfu-peng  Diskuss 16:34, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: formale Frage: nehmen wir dann auch den leeren Absatz Einzelnachweise raus? --Pm (Diskussion) 17:13, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eigentlich ja, doch ich habe zwei refs gefunden, die einmal ihre Synchrontätigkeit und ihre Ehe mit Wolff bezeugen. Also kanns vorerst bleiben. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:09, 1. Jul. 2012 (CEST)

text: Nach heutiger Antwort nach Informationen des Deutschen Filminstituts im Ticket:2012070410000635 lebt Frau Corny Collins noch. Gruß --Jivee Blau 19:15, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist Collins verstorben? 

message: Zum abermaligen Eintrag des angeblichen Todesdatums: Wenn man hier irgendeine noch so kleine Notiz sei es aus einem Blog oder auch einer Fanseite  vorbringt, die den Tod der Schauspielerin belegt, betrauert etc. , so soll es in den Artikel eingetragen werden, auch wenn eine solcher Beleg den Ansprüchen der WP nicht genügt. Dass die Imdb das Todesdatum exklusiv hat, ist bei ihrer Unzuverlässigkeit  einfach nicht glaubhaft. Deswegen lassen wir es besser weg. Hat jemand Bekannte in Berlin, die das angebliche Grab suchen und knipsen könnten? DAS wäre dann ein tatsächlicher Beweis. Danke und Gruß. --nfu-peng  Diskuss 09:55, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach heutiger Antwort nach Informationen des Deutschen Filminstituts im Ticket:2012070410000635 lebt Frau Corny Collins noch. Gruß --Jivee Blau 19:15, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Nochmal zur Todesmeldung Imdb
Diskussion:Roy Raymond

message: "Am Dienstag nach seinem Tod wurde er tot aufgefunden...". Ach nee, lebendig wohl kaum. --93.104.183.26 16:11, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Es gibt unterschiede zur englischen Version, dort heisst es er habe das Geschäft für 4 Millionen Dollar verkauft. (nicht signierter Beitrag von 77.64.195.197 (Diskussion) 22:01, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Hornet Malkara

message: Habe folgenden Satz geändert:
Die Hornet Malkara wurden immer mit sechs Fallschirmjägern gleichzeitig abgesetzt. 
Ich vermute einen Übersetzungsfehler, die Hornet wurde an 6 Schirmen abgeworfen. M.f.G. --JCJ (Diskussion) 16:25, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler? 

message: Also angesichts der Dimensionen der Fahrzeugs und der Raketen ziehe ich die Aussage im Text, dass zwei Raketen zum Nachladen im Fahrzeuginneren mitgeführt wurden, doch stark in Zweifel.--WerWil (Diskussion) 19:31, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekt?
Diskussion:Europaregion Donau-Moldau

message: ...und deshalb sollte eine fachkundige Überarbeitung des Artikels demnächst erfolgen.
http://www.pnp.de/region_und_lokal/stadt_und_landkreis_passau/passau_land/456650_Gruendung-der-Donau-Moldau-Region-Ein-historischer-Tag.html
Es grüßt -- JNM (Diskussion) 16:53, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung erfolgt...
Diskussion:Glacis (Festungsbau)

message: Siehe auch Wien.
--80.226.24.10 16:59, 30. Jun. 2012 (CEST)

message: Glacis in Torgau/ Elbe (Sachsen) BiGGi219 (Diskussion) 20:21, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Glacis
Diskussion:Paul Schreier

message: Gibt es Hinweise, warum er zum Tod verurteilt wurde? --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  17:12, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das waren doch damals meist nur vorgeschobene Gründe. --Rita2008 (Diskussion) 17:52, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Pauliner

message: Rechtschreibfehler schon im ersten Satz: "Die Pauliner [...] beziehungsweise der Orden des heiligen Paulus des Ersten Eremiten z ein katholischer Orden." - Bitte "z" durch "ist" oder "sind" (das wäre das nächste Problem) ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 80.139.220.168 (Diskussion) 17:46, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:William Goffe

message: Im Sinne einer modernen Enzyklopädie wäre es, wenn sich die Literatur nicht auf ein Werk von 1794 beschränken würde. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 21:15, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: zum einen das, auch kommt der spannendste Teil entschieden zu kurz, dabei hat Ursula Brumm einen ganz fabdelhaften Aufsatz zum Angel of Hadley geschrieben und ihn sogar ins Deutsche übersetzt...unbedingt ergänzen, sonst mach ichs noch selbst...--Janneman (Diskussion) 01:42, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe, daß Du es selbst machen mußtest :-)--Enzian44 (Diskussion) 01:24, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Robert Harris: Act of oblivion, Hutchinson- Heinemann, September 2022 --91.50.205.15 17:30, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sternebeck

message: Im Artikel stand bisher, dass sie 1710 unter dem Patrozinium des heiligen Borromäus eingeweiht wurde. Für diese Patronizium habe ich keine Belege gefunden und zweifle das auch stark an. 1710 gehörte Sternebeck zum protestantischen Preußen. Da ist es kaum zu erwarten, dass man den Heiligen Borromäus als bedeutenden Vertreter der Gegenreformation als Patron genommen hat. Ich habe diese Information deshalb rausgenommen. --Martin Zeise  ✉ 18:44, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Kapitalertragsteuer

message: Ich habe die Änderung vom 20. Juli 2017 durch die IP etwas verständlicher formuliert. Trotzdem fehlen mir hier Belege. Kann jemand die Richtigkeit dieses Absatzes belegen? --Azby (Diskussion) 12:33, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kapitalertragsteuer&diff=167420969&oldid=163772327 Änderung vom 20. Juli 2017] 

message: Die Verrechnungssteuer ist keine Kapitalertragssteuer. Sie hat zum Zweck, die Einkommenssteuern einzuteiben bzw. Steuerpflichtige dazu zu motivieren, ihre Einkommen zu deklarieren (um dann darauf Einkommenssteuern zu erheben). Die Schweiz kennt keine Kapitalertragssteuer. Kapitalerträge werden auch nicht auf das Einkommen addiert und besteuert. (Nur Dividenden werden addiert, Dividenden sind jedoch keine Kapitalgewinne.) Die Aussagen im Abschnitt sind also falsch. --Kellerpm (Diskussion) 01:57, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kapitalertragsteuer in der Schweiz
Diskussion:St. Johannes Baptist auf dem Bussen

message: Ein Absatz zum Auf und Ab der Wallfahrtsgeschichte wäre noch nachzutragen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:59, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Literatur: Das betreffende Buch stammt nicht vom bisher verlinkten Historiker Prof. Ferdinand Kramer, sondern von einem Autor desselben Namens, siehe dessen Bibliographie unter http://www.forschergruppe-oberschwaben.de/ferdinand-kramer/ PG   22:27, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  zur Literatur
Diskussion:My Story

message: Ich habe das Schiff öfters zwischen Wien und Klosterneuburg vor Anker gesehen, und habe mich immer gefragt, warum es einen derart hohen Steven (deutlich höher als fast alle anderen, außer einem mit bulgarischer Flagge, das vielleicht auch im Schwarzen Meer unterwegs ist?) hat. Ist die My Story vielleicht auch für "härteren" Einsatz als "lediglich" Flusschifffahrt gebaut? 
PS: herzlichen Dank dafür, dass sich jemand um Flussschifffahrt kümmert. Das Thema interssiert mich brennend, aber ich verstehe leider nicht viel davon. Auf jeden Fall zu wenig, um was sinnvolles beitragen zu können ... LG -- Truelobo79 (Diskussion) 19:25, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Truelobo, bei den Flusskreuzfahrern der 60er- und frühen 70er-Jahre war diese Bugform üblich. Diese Schiffe sind aber nicht hochseefähig. Beispiele für ähnliche Bugformen findest du bei den unten verlinkten ehemaligen Flusskreuzfahren der KD. Auch einige andere Flusskreuzfahre tragen die Nase hoch :-):
Datei:Rex Rheni (ship, 1979) 002.jpg|Rex Rheni
Datei:Rotterdam (1969) 005.JPG|Rotterdam
Datei:MS Sofia.jpg|Der Bulgare den du vermutlich meinst - aus 1983
Gruß --Rolf H. (Diskussion) 19:47, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Dank für die Antwort und die schönen Bilder! Und ja: Ich habe die Sofia gemeint. :) LG -- Truelobo79 (Diskussion) 15:01, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Besonderheit: Bug
Diskussion:Albertus-Magnus-Professur

message: ... und wer finanziert sie, die Albertus-Magnus-Professur? DAS muss in den ersten Absatz, nicht der lediglich (ungefragt) verwendete historische Albertus Magnus. Welche Kriterien haben die "Auserwählten" zu erfüllen, und wer wählt? -- 91.61.203.33 20:03, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand: Gesucht und gefunden und verlinkt im Jahresbericht. Ich vermute, dass das nicht die einzige Finanzquelle ist. Aber mehr wird nicht verraten. Zum Prozedere: Wie üblich, das Thomas-Institut schlägt vor und die Universität (die ad hoc vom Senat gebildete Kommission) beruft. Der Albert ist schon eine Kölner Größe, deshalb ist die Namenswahl unproblematisch. Also keine Polemik, liebe IP, das gehört in den ersten Absatz.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:21, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat`s erfunden ...  

message: Danke für die schöne Definition. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:50, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Flugplatz Lausanne-La Blécherette

message: Das Lemma sagt Flughafen, die Einleitung Flugplatz. Was ist richtig? Steak 20:04, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nur gut 7 Jahre, und schon . --Uli Elch (Diskussion) 18:08, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Flugplatz oder Flughafen
Diskussion:Airbus Helicopters X3

message: Wieso diese Benennung? Der Mi-6 konnte bereits 1964 340 km/h fliegen und das war ein reiner Transporthubschrauber. Der Mi-24 ist ein Kampfhubschrauber, schaffte das schon seit 40 Jahren, beides sind jedoch reine Hubschrauber. Der AH-56 schafft 400 km/h und ist ebenfalls ein Flugschrauber. Sikorsky X2 erreichte knapp 420 km/h usw... Die Geschwindigkeit des X³ ist doch nichts Besonderes. Ich wäre dafür, das "Hochgeschwindigkeits~" zu streichen, für diesen Superlativ gibt es keine Grundlage. Schnell ist er schon, das ist aber auch schon alles, wenn er 50 Jahre alten normalen Hubschraubern gerade mal um 10% überlegen ist. --Marcela  20:53, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du verwechselts hier was. Beim X3 geht es um die Reisegeschwindigkeit. Das heisst, er soll wirtschaftlich bei dieser Geschwindigkeit fliegen. Andere Hubschrauber erreichen durchaus ähnliche Geschwindigkeiten aber als Höchstgeschwindigkeit. Die Mi-6 hatte 250 km/h Reisegeschwindigkeit, der X3 geplant von über 400. Das ist in etwa wie Supercruise.Rjh (Diskussion) 22:48, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ah, ok. Danke für die Aufklärung, habe nicht genau genug gelesen. --Marcela  22:52, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochgeschwindigkeit? 

message: Hallo zusammen, ich überlege derzeit eine einheitliche Regelung für die Namen der Artikel der Hubschrauber von Airbus Helicopters zu schaffen. Um die Diskussion an einem Ort zentral zu führen, habe ich einen gemeinsamen Diskussionsstrang für alle Muster hier eröffnet. Ich bitte um rege Beteiligung, danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:39, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für Airbus-Helicopters-Muster
Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 2012

message: Marco Vistalli ITA war also 4:04,20 min für 400 m unterwegs? --93.223.255.126 21:05, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Soweit ich im Fernsehen sehen konnte, stimmt das. Er brach seinen Lauf ab, vermutlich wegen eines Krampfs, ging (oder humpelte) aber durch bis ins Ziel. --Geher (Diskussion) 22:53, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn er den Lauf abbrach, dann kann er ja nicht in's Ziel gekommen sein. Hat er ihn nur unterbrochen und kam dann nach 4:04,20 min in's Ziel? - Das glaube ich nicht ganz. --217.234.97.126 08:55, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ob Du es glaubst oder nicht, er hörte zu laufen auf und ging bzw. humpelte weiter, wie ich oben schon schrieb. Hätte er seine Bahn verlassen, wäre er gemäß Regelwerk disqualifiziert worden, er wird aber in der Ergebnisliste des Veranstalters mit der angegebenen Zeit geführt. --Geher (Diskussion) 11:13, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: OK, sollte man das eventuell erwähnen? Ich zumindest bin drüber gestolpert ... ;o) --217.234.97.126 11:50, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Trau Dich! It's a wiki. --Geher (Diskussion) 13:10, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt ;o) --217.234.97.126 16:28, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  400 m Herren (erl.) 

message: Mir fehlt in diesem Artikel noch ein Bild vom Olympiastadion Helsinki aber ich weiß nicht wo ich es platzieren soll. Kann mir dabei jemand helfen? --Auto1234 (Diskussion) 20:27, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's getan ... Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 21:18, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --Auto1234 (Diskussion) 02:50, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadion Bild
Diskussion:Elektronische Wertschöpfung

message: Ich hätte zumindest einen Verweis hier auf bitcoin erwartet und/oder auch einen Hinweis warum das aus der Definition dieses Themas wohl ausgeschlossen ist.
--Aanon (Diskussion) 21:32, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Warum? Das hat mit dem Lemma nichts zu tun. --Millbart talk 23:01, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  BitCoin
Diskussion:Amelie Klever

message: Auch wenn der Artikel sehr ordentlich gemacht ist: Bei den GNTM-Kandidatinnen wurde bislang ein Artikel von den Siegerinnen sowie von anderen Teilnehmerinnen mit starker, folgender TV-Präsenz (wie Filmrollen in TV-Soaps, im Reality-TV, Moderationen) angelegt. Das ist von Amelie Klever nicht bekannt (- eine Castingshowteilnahme (auch wenn sie ins Finale führte) + die Kapitel "Arbeit als Model" und "Soziales Engagement" scheinen nicht den WP-Relevanzkriterien zu genügen - es kann aber eine Relevanz zu einem späteren Zeitpunkt gegeben sein (damit hätte das Einstellen zum jetzigen Zeitpunkt nicht erfolgen sollen). -- WeiterWeg (Diskussion) 21:42, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Amelie Klever sehe ich die mediale Präsenz zum einen durch die zahlreichen Editorials in Zeitschriften, die - bemessen auf den Zeitraum - zahlreicher sind als bei jeder anderen Kandidatin. Zum Zweiten ist laut WP-Relevanzkriterien eine Moderatorin einer relevanten Fernsehsendung auch für die Wikipedia relevant. Im letzten Monat hat sie die Backstagemoderation für taff beim Finale von GNTM übernommen. Momentan ist das im Artikel nicht enthalten; ich füge dazu aber gerne noch einen Abschnitt hinzu. Auch wenn bisher nicht alle Finalistinnen einen eigenen Artikel besitzen, so ist die Teilnahme am Finale doch eigentlich auch eine Mitwirkung an einer Inszenierung auf einer professionellen Bühne, die von genügend überregionalen Medien thematisiert wurde. In diesen drei Aspekten sehe ich die Relevanz von Amelie Klever nach den Relevanzkriterien gegeben. -- SR 93 (Diskussion) 16:56, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Worin besteht die Relevanz? 

message: Informationen die nichts zur Person, sondern nur über die Show GNTM, beitragen habe ich aus dem Text entfernt. Es ist übrigens nicht wirklich nötig jeden einzelnen Städtenamen auf einer Reiseroute durch einen eigenen Link zur HP des Senders zu belegen. Man kann es mit den Quellen auch übertreiben. --93.210.31.236 13:17, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Infos zur Show 

message: ... steht im Artikel. Immer noch? Mit 20? --Superbass (Diskussion) 11:05, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Tatsächlich, habe (etwas überfällig) nachgesehen und bis 2014 war sie noch auf der Schule (drei Jahre Oberstufe nach GNTM). --SamWinchester000 (Diskussion) 08:45, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Seit September 2011 besucht sie das Lessing-Gymnasium in Düsseldorf
Diskussion:Salvenach

message: Zur Angabe der angeblichen ersten urkundlichen Nennung von 993 gibt es keine Quellenangabe. Sowohl die Web-Site der Gemeinde als auch das HLS geben 1179 als Salvegnez als erste Nennung an.DidiWeidmann (Diskussion) 21:50, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Quellenangaben fehlen!!!
Diskussion:Tsungming-Tu-Preis

message: Wieso sind da nur Deutsche aufgefuehrt ? (ist zwar auch so in der chinesischen Quelle in den Weblinks, da ich kein Chinesisch kann weiss ich aber nicht wie der sonstige Text lautet)--Claude J (Diskussion) 21:53, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist wohl so ähnlich wie mit dem Gay-Lussac-Humboldt-Preis. Es kommen halt nur Deutsche als Preisträger in Frage. --Drahreg•01 22:01, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur Deutsche? 
Diskussion:Giovanni Maio

message: Der Artikel taucht auf Benutzer:Flominator/Freiburg auf, da die Nationalität nicht in der Einleitung und den Kategorien vorhanden ist. Ich habe Prof. Maio daher per E-Mail gebeten, mir seine Staatsangehörigkeit(en) zu verraten. Was machen wir, wenn er nicht antwortet? Ist er durch seine überwiegende Tätigkeit in Deutschland Deutscher oder durch seine Geburt Italiener? --Flominator 22:08, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eine IP, wohl Maio selbst, hat zweimal die Bezeichnung "deutsch-italienisch" getrichen. Da über seine Staatsangehörigkeit und seine Eltern nichts bekannt ist, würde ich (auch aus Rücksichtsname auf den Wunsch des Betroffenen) dafür plädieren, erstmal auf eine Angabe zu verzichten, wenn Maio nicht antwortet. .--O DM (Diskussion) 19:27, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalität / Saatsangehörigkeit
Diskussion:Game Art

message: Was rechtfertigt die Heraushebung gerade dieser drei Künstler / Kunstwerke? Die Tatsache, dass es jeweils ein Bild und einen Artikel gibt? Das verstößt für mein Empfinden gegen das Neutralitätsgebot. Außerdem halte ich gerade die Aussagen zu Invader ohne Beleg für diskutabel, eine Verbreitungskarte auf seiner eigenen Webseite nicht als ausreichenden Beleg für seine öffentliche Wahrnehmung. Hier würde ich einen weiteren Beleg erwarten. -- Avantenor (Diskussion) 22:13, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Invader ist. u.a. im Banksy-Film "Exit through the Gift Shop" erwähnt worden. Vielleicht ist das ein Anknüpfungspunkt für Recherche. Ich kann auch die Initiatoren der Platine (platine-cologne.de) anschreiben. Das Festival geht ins 3. Jahr und beschäftigt sich nur mit Game-Art.  --Jesus Presley (Diskussion) 02:38, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' die Darstellung der drei Künstler/Werke mal gekürzt, sodass es nicht so nach Selbstdarstellung aussieht. Ist das Nennen von Beispielen denn direkt ein Problem der Neutralität? --Coyote III (Diskussion) 20:22, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Beispiele
Diskussion:Piringsdorf

message: Ich versuche nun schon seit meiner Erstanmeldung RICHTIGZUSTELLEN und frage mich warum das nicht geht.
Ich wohne da und muß mir anhören wenn man 7373 Googelt kommt ein Nokia Telefon na klar wenn sogar Wiki der Zeit hinten nach ist.
Link
http://www.post.at/post_subsite_postleitzahlfinder.php?action=ergebnis&selectedsearch=plz&suche_quick=7373
Ich habe nun auch der Gemeinde eine Mail geschrieben umdas zu ändern.
Mir ist klar die wohnen auch da nur ist das eine politische Stichelei und Internet brauchen viele nicht.
Links:
http://bglv1.orf.at/stories/506366
https://www.kommunalnet.at/default.aspx?menuonr=0&detailonr=68142
mehr geht nicht
http://www.post.at/privat_filialen_filalfinder_filialfinder.php
Die PLZ ist 7373
mfg
Günter Leitner (nicht signierter Beitrag von Sechta (Diskussion | Beiträge) 22:23, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl Piringsdorf alt 7371 und neu 7373 = Ändern
Diskussion:Edgar-André-Bataillon

message: Nach dem Artikel Hans Beimler war er politischer Kommissar aller deutschen Bataillone. Da er 1936 fiel muss es danach auch andere Kommissare gegeben haben. --Rita2008 (Diskussion) 22:42, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hans Beimler
Diskussion:Emil Stadelhofer

message: Die Formulierung Konstanz....erhielt von ihm Köpfe für die ehemalige Hauptpost ist typisch für die berüchtigten Künstler-Artikel aus Meyers 4. Auflage 1888-1890. Diese finden sich leider immer noch zahlreich in WP. Konstanz erhielt keine Köpfe von Stadelhofer, die hat er nicht einfach dort 'hingeschickt' und Konstanz hat sie 'erhalten'. Wie kann man fast 120 Jahre nach Erscheinen dieses Lexikons diese Formulierungen noch benutzen?? Die Fachwelt Kunst ignoriert Wikipedia weitgehend und deklariert sie für nicht zitierungsfähig, nicht zuletzt wegen solchen Unfugs.Gerhard51 (Diskussion) 22:45, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Gerhard, danke für die Anregung. Vielleicht hast du ja Lust, die Freiburger Projektseite im Auge zu behalten, um solchen Quatsch früher sehen zu können :) Gruß, --Flominator 16:39, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortwahl analog zu Meyers 4. Auflage
Diskussion:Stromrichtige Schaltung

message: Imho sollten "stromrichtige Schaltung", "Spannungsrichtige Schaltung" je einen eigenen Abschnitt bekommen. Dann ist das Thema übersichtlicher.--biggerj1 (Diskussion) 15:28, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, denn die Schaltung, die mit den Augen des Verbrauchers stromrichtig ist, ist mit den Augen der Quelle spannungsrichtig. Und umgekehrt. Gerade die Verkopplung der Themen ist hier dringend angesagt. --Der Saure (Diskussion) 20:03, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Der Störenfried (1940)

message: Es ist schon erstaunlich, womit sich die einst ehrwürdige Wikipedia befasst!
Dieses "Propagandafilmchen", das jeder im Internet einsehen kann, kommt ohne Hoheitzeichen aus und er kann somit beliebig eingesetzt werden...
Warum Hans Held auf Hoheitzeichen verzichtet hat, wird hier nicht ergründet, warum?
In Kriegszeiten wurden und WERDEN solche Filmtricks auf allen Fronten und in allen Ländern eingesetzt, weitaus "tiefgründiger", als es jemeils ein Hans Held je gekonnt hätte, siehe z.B. auf Youtube...
Warum diese Vorverurteilung?
Was hat denn dieser Mann in diesen schwierigen Zeiten schon verbrochen?!
Habt Ihr nichts Wichtigeres zu tun ?
Geht mal einer ordentlicher Arbeit nach, statt weiterhin sinnlose Bits und Bytes zu verschwenden!
(nicht signierter Beitrag von Prawdax am 22:28, 30. Juni 2012 (CEST)
replies: text: Hinweis: Benutzer Prawdax wurde bereits gesperrt wg. weiterer fragwürdiger Beiträge auf Wikipedia, weitere Diskussion mit ihm daher zwecklos. --Anduin (Diskussion) 20:13, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hans Held, "Störendried"
Diskussion:Bistum Treia

message: „Einziger Bischof war Francesco Tarcisio Carboni.“ Wie soll das gehen? Carboni wurde erst 1923 geboren. Das Bistum Treia wurde aber bereits 1920 dem Bistum San Severino angegliedert. --Dandelo (Diskussion) 00:18, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bischöfe