lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Advanced Landing Grounds – Serie A

message: I am an editor of en.wikipedia.org, who writes very poor German text. 
On my native Wikipedia I have discovered (and corrected) an error regarding ALG A-67 'Vitry'.
I have used the same original sources as previously, plus a new source for amplification.
* Johnson, David C., U.S. Army Air Forces Continental Airfields (ETO), D-Day to V-E Day; Research Division, USAF Historical Research Center, Maxwell AFB, Alabama, 1988. (See page 20; 'Vitry' - without qualification)
* Maurer, Maurer, Air Force Combat Units of World War II, Maxwell AFB, Alabama 1983, ISBN 0-89201-092-4. (See page 452; 365th Fighter Squadron, 358th Fighter Group)
* New Source = 358th Fighter Group | American Air Museum (See 'Unit Stations')
--WendlingCrusader (Diskussion) 14:12, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  A-67 'Vitry'
Diskussion:Otto Eiser

message: Im Artikel über Otto Eiser wird fälschlicherweise behauptet, dass er "Leibarzt Richard Wagners" gewesen sei. 
Nirgendwo in der einschlägigen Literatur ist diese (unzutreffende) Behauptung zu finden, auch meine Nachfrage im Bayreuther Richard Wagner-Museum und Nationalarchiv bestätigte die offensichtliche Unstimmigkeit dieser Zuordnung. Wohl richtig ist, dass Eiser der Leibarzt von Friedrich Nietzsche gewesen sein soll. --WikiBrand003 (Diskussion) 15:20, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur einer falschen Behauptung
Diskussion:Johann Heinrich Kopstadt

message: Sind die beiden im Text auftauchende Personen mit Familiennamen Krupp mit der industriellen Dynastie Krupp verwandt? Wäre doch interessant zu wissen. 
: Oh, habe selber nachgesehen, Arnold Krupp gehörte zur Krupp Sippe^^. Helene finde ich allerdings nicht. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:20, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Krupp? 

message: Also eine Lehnkanzlei war damit beschäftigt, alle Lehnsverhältnisse einer Herrschaft zu dokumentieren und eventuell einzufordern. Aber für wen war er jetzt Lehnkazler? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:32, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lehnkanzlei?
Diskussion:Nationale (Begriffsklärung)

message: Am Beginn jeder Untersuchung ist das Nationale (Kennzeichen, Signalement) des Patienten sorgfältig festzuhalten. Dazu dienen: ▪ Tierart ▪ Farbe ▪ Geschlecht ▪ angeborene und erworbene Abzeichen (Brände, Chips, Tätowierungen, Narben, fehlende oder verstümmelte Körperteile) ▪ Alter ▪ Körperhöhe und Körpermasse ▪ Rasse und ggf. Nutzungs-/Verwendungsart Das geschriebene Nationale kann durch eine einfache Zeichnung oder eine Fotografie ergänzt werden... baumgartner - klinische propädeutik der haus- und heimtiere - 9. auflage --Binbesser (Diskussion) 16:21, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  zitat aus baumgartner - klinische propädeutik der haus- und heimtiere - 9. auflage
Diskussion:Uder

message: Sofern es keinen Widerspruch gibt, werde ich in den nächsten Tagen den Artikel in zwei Artikel (einen für die Landgemeinde und einen für den Ortsteil) aufspalten, da es sich um zwei verschiedene Gebietskörperschaften handelt. Mehr dazu ist in dieser Diskussion zu finden.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 17:40, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aufspaltung des Artikels
Diskussion:Mary & George

message: * https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/knutschen-mit-dem-koenig-die-serie-mary-george-auf-sky-19567447.html
* https://taz.de/Serie-Mary--George-auf-Sky/!5995972/
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:57, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.elle.de/lifestyle-kultur-tipps-serien-tipp-mary-and-george --M2k~dewiki (Diskussion) 19:08, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Eigentlich sollten wir

message: * https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240321_OTS0150/orf-1-premiere-fuer-von-harald-sicheritz-inszenierte-orfbr-komoedie-eigentlich-sollten-wir-am-1-april
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:59, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Vorlage Diskussion:Editnotice Schweizbezogen

message: Welchen Sinn hat diese Vorlage? Es reicht doch völlig aus,  hinzuschreiben. Die Aufmachung stört den Lesefluss massiv. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:21, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  wird gern mal übersehen … --Leyo 18:35, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das lässt sich aber auch über eine Notiz lösen wie bspw bei Großstadtrevier/Episodenliste. Die Notz erscheint nach Klick auf Bearbeiten. Für die Lesesenden stört der Baustein unnötig. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wobei: Solange die Vorlage nur auf Diskussionsseiten und nicht in Artikeln eingesetzt wird, ist ja alles gut :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:54, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2024/Radsport/Qualifikation

message: IOC und UCI bürden uns hier natürlich einen Widerspruch auf: Die Bezeichnung "individuelle neutrale Athleten" verliert bei einer Sportart, in der es keine individuelle Qualifikation gibt, von vornherein seinen Wortsinn. M.E. hat es Sinn, zwischen Qualifikation und Wettbewerb zu unterscheiden. Die Qualifikationskriterien wurden ja vor Kriegsbeginn festgelegt und seitdem auch gar nicht geändert, auch nicht im Hinblick auf Russland und Weißrussland.
In der Qualifikation werden Quotenplätze erworben, diese gehen an NOKs. Im Falle Russlands wurden die dafür notwendigen Weltranglistenpunkte von Fahrern erworben, die in Teams mit nicht-russischer Registrierung gefahren sind (wie Alexander Wlassow). Die Fahrer selbst waren weiterhin mit russischer Lizenz unterwegs und ihre Leistungen zählten für Russland in der Weltrangliste. Dass der Name Russland in Darstellungen ausge-x-t wurde (und weiter wird), tut dem keinen Abbruch. Insofern war die bisherige Darstellung m.E. für die Qualifikation korrekt. Der russische Verband darf etwa aufgrund der kollektiven Leistungen seiner Fahrerinnnen im Straßenrennen der Frauen zwei Teilnehmerinnen benennen; der weißrussische Verband dementsprechend eine.
Im olympischen Wettbewerb werden diese Fahrerinnen dann als INAs auftreten, aber das steht auf einem anderen Blatt. Es werden jedenfalls nicht einfach wahllos drei individuelle Athleten benannt. In der UCI-Liste  werden die beiden Kontingente dann auch getrennt aufgeführt; richtig ist natürlich, dass die Namen der Länder durch AIN ersetzt wurden, weil die Namen halt tabu sind; für * und ** war wohl eine erklärende Fußnote vorgesehen. Außerdem sind die AIN der Natur nach doch sicher kein Nationales Olympisches Komitee? Mir scheint, dass 69 NOKs Quotenplätze ergattert haben, die dann im Wettbewerb für 67 NOKs antreten werden. -- Rz98 (Diskussion) 19:38, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Individuelle neutrale Athleten
Diskussion:Liste von Bergwerken im Kreis Siegen-Wittgenstein

message: Es gibt allerlei Referenzfehler, siehe umseitig ganz unten. Bitte behebt das, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Fehler habe ich eben gefixt. --Thariama (Diskussion) 14:49, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Referenzfehler
Diskussion:Karlheinz Eber

message: Der Großteil scheinen Broschüren ohne ISBN zu sein, sodass sie nicht als Sachbücher gelten können. Es sind nur drei Bücher mit ISBN aufgelistet. --2003:E0:F71B:E700:89F5:20BD:7AF1:3FD8 04:59, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Naturschutzgebiet Lauterberg

message: ...sollte überarbeitet werden. Beschreibung kurz und mit wenig Informationen... --109.193.112.91 22:32, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es ist nicht verboten, dass du an dem Artikel weiter arbeitest. Grüße --Bötsy (Diskussion) 22:41, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt :-) --109.193.112.91 23:26, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unzureichende Beschreibung
Diskussion:De Vos

message: sollte es hier nicht eine BKL zum Familiennamen geben? Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=de+vos&title=Spezial:Suche&ns0=1&ns4=1&ns10=1&ns12=1 --Rita2008 (Diskussion) 23:15, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass es Vos (Familienname) und habe die Weiterleitung dorthin geändert. --Rita2008 (Diskussion) 23:21, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  BKL statt Weiterleitung
Diskussion:Autobahndreieck Salzgitter

message: Im Text steht, dass vor dem Umbau nur ein Wechsel von der A 39 auf die A 7 in Richtung Göttingen und umgekehrt möglich war. Das stimmt insoweit, als das Dreieck ja bis zu dem Umbau nur eine Gabelung war. Die Relation Salzgitter–Hannover war aber über die AS Baddeckenstedt auf der A 39, die B 6 und die AS Salzgitter-Derneburg auf der A 7 realisiert. Das war auch offiziell so ausgeschildert. Die entsprechenden Hinweise auf den Vorwegweisern an den AS Baddeckenstedt und Salzgitter-Derneburg hat man nach dem Umbau einfach überklebt. Sie sind aber nach wie vor noch als „Leerzeile“ auf den Vorwegweisern erkennbar, was sogar bei Google-StreetView mit Stand vom August/September 2023 verewigt ist. Vielleicht kann man das noch kurz ergänzen. --2003:CD:EF20:C8E8:4159:1B6:6D9F:FAB4 23:39, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ergänzt und text erweitert --gelber_kaktus (Diskussion) 00:28, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Situation vor dem Umbau
Diskussion:Emma Finucane

message: Kann das bitte mal jemand korrigieren, der sich damit auskennt? --HaseWilli24 (Diskussion) 11:36, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig so. Alfred, suche Dir bitte einen anderen Spielplatz. Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 17:20, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Natürlich ist das nicht richtig. Aber die Wikipedia setzt sich ja gerne über alles hinweg, was im Allgemeinen üblich ist. Ein Literaturverweis (i.d.R. als nicht hochgestellte Ziffer in eckigen Klammern) kann sich wiederholen, eine Fußnote wird stets durchnummiert, wobei eine Ziffer mit Buchstaben unterteilt werden kann. Aber was red' ich hier, wenn jemand in einem Absatz 6 Rechtschreib- bzw. Grammatikfehler macht... --HaseWilli24 (Diskussion) 18:54, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenigstens schreibe ich nicht sonen Schwachsinn wie Dich gerade. Du kennst Dir eben nicht aus - das merkt man. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 19:12, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: "Mit mir und mich vertu' ich mich nich..." Mein Gott, laß dir doch einfach mal von einer Person deines Vertrauens ein Feedback geben. Das wird ja immer peinlicher. --HaseWilli24 (Diskussion) 22:55, 22. Mär. 2024 (CET)

text:  In Wikipedia gelten die Regeln von Wikipedia und nicht das, was HaseWilli für richtig hält. Wenn HaseWilli die Regeln von Wikipedia ändern will, sollte er das da ansprechen, wo diese Regeln stehen und nicht in einem Artikel: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:46, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du weißt genau, daß das nicht der Punkt ist. In der Wikipedia gelt die Regeln der Wikipedia und nicht das, was überall woanders gilt. Aber hier entsteht ja eine Enzyklopädie. Ich erschaudere vor Ehrfurcht. --HaseWilli24 (Diskussion) 11:33, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Warum zweimal Fußnote 1?
Diskussion:Liste von Helden Usbekistans

message: Zur Einordnung des Artikels: Ich habe einmal alle "Helden" Usbekistans, die einen Wikipedia-Artikel haben, zusammengetragen. Ich bitte, Eure Meinung darüber, ob das Thema relevant ist, hier auf der Diskussionsseite zu teilen. Sollte dies der Fall sein, ergänze ich die Liste gerne. Andernfalls brauche ich mir aber nicht die Mühe zu machen. Die Liste hier hat aber also keinesfalls die Intention, eine bloße Aufzählung zu bleiben. 
Wikipedianische Grüße  --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 02:11, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:WTT Feeder Beirut 2024

message: update the titles won and the final result --61.3.167.196 05:29, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Updation 

message: Can someone fix the traslation page in english --61.3.170.42 13:06, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fix 

message: request for page creation for wtt beirut ii  --2409:40F3:20:22EF:8000:0:0:0 19:39, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Create page for wtt beirut ii
Diskussion:Reionisierungsepoche

message: NZZ-Artikel: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/das-james-webb-teleskop-findet-heraus-wodurch-das-dunkle-zeitalter-des-universums-beendet-wurde/ar-AA1gIKlO. Eine Gravitationslinse verstärkt das Licht der beobachteten frühen Zwerggalaxien.
Wissenschaftlicher Artikel bei Nature: https://www.nature.com/articles/s41586-024-07043-6 Most of the Photons that reionized the Universe came from dwarf galaxies (nature, 28.02.2024)
--2003:6:33AE:3D25:45D6:BE42:4B1A:92CB 06:26, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  UV-Licht aus frühen Zwerggalaxien
Diskussion:Johannes Ungelenk

message: Die Potsdamer Neueste Nachrichten schreiben: Rechtsstreit mit Juniorprofessor: Uni Potsdam nimmt rechtswidrige Entscheidung nicht zurück, Artikel von Erik Wenk. https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/rechtsstreit-mit-juniorprofessor-uni-potsdam-nimmt-rechtswidrige-entscheidung-nicht-zurück/ar-BB1kidNB --2003:6:33AE:3D25:45D6:BE42:4B1A:92CB 06:47, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bericht Stand 21.03.2024 

message: Die angegebenen Publikationen sind zumindest teilweise Books on Demand. Damit ist das "4-Monographien-Kriterium" aus WP:RK anscheinend nicht vollständig erfüllt. Wenn der Prozess Kreise zieht, könnte das aber weitere Relevanz stiften. Deshalb bin ich für abwarten. --2003:6:33AE:3D25:45D6:BE42:4B1A:92CB 07:01, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Monografie "Sexes of Winds and Packs" ist bei Marta Press, Hamburg erschienen (die über Books on Demand drucken und vertreiben) – die Monografie ist aber in wissenschaftlichen Organen rezensiert, weshalb der Vertrieb eines kleinen Verlags von Relevanz ist, kann ich nicht nachvollziehen... --2001:9E8:2C0F:5000:5440:CEC5:8977:47DF 16:18, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanzdarstellung knapp 

message: Der Artikel ist m.E. nicht neutral verfasst.
1.) "Seine Forschungsschwerpunkte sind nach seiner eigenen eigenwilligen Beschreibung [...]": "eigenwillig" ist hier eine nicht-neutrale Wertung, und diese hat hier nichts zu suchen. Man sollte es durch "nach eigenen Angaben". 
2.) "2024 ist seine Berufung auf eine Lebenszeitprofessur gerichtlich umstritten.": Seine Berufung ist nicht "gerichtlich umstritten", sie ist (sogar nach der Quelle) gerichtlich bestätigt worden. Man sollte den ganzen Fall neutral(!) in einem gesonderten Abschnitt ("Streit um Entfristung der Juniorprofessur" oder sowas) behandeln. --2003:C2:CF2D:9801:113B:B6EA:AAB5:3D7F 08:23, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mangelnde Neutralität?
Diskussion:Johanna Watts

message: Mit 28 Jahren noch eine Jugendliche? --144.85.227.152 07:26, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist die Rolle gemeint. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:55, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1998 - "als Jugendliche..."
Diskussion:The Man with the Child in His Eyes

message: Interessant fände ich bei dem Zeitunterschied zwischen Aufnahme und Vö., ob auf dem Album die Aufnahme von 1975 oder eine Neuaufnahme drauf ist. Und: War Andrew Powell auch bereits 1975 involviert? -- Pemu (Diskussion) 09:16, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Version auf dem Album von 1975?
Diskussion:Konzentrationswirkung

message: Ist die Bayerische Bauordnung als Beispiel für immaterielle Konzentrationswirkung angeführt? Falls ja, wäre es sinnvoll, das entsprechend zu kennzeichnen. Weitere Beispiele anzuführen wäre auch hilfreich, ansonsten wirkt es so, als wäre dieser Art. 59 Satz 1 Nr. 3 das einzige Vorkommnis einer solchen Regelung.  --Mathi80 (Diskussion) 09:46, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bayern als Beispiel?
Diskussion:Joseph Felix von Kurz

message: Warum werden Margarethe Hilverding und Maria Monika Stranitzky unterschlagen? Und die Titel in den Fußnoten gehören gekürzt. In dieser Form ist das zu redundant.--Suessmayr  Diskussion 10:04, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kurz hatte vier Taufpaten.
Diskussion:Heike Grieser

message: Die umfangreichen Ergänzungen mit der Begründung Aktualisierung und Vervollständigung des Artikels auf Wunsch von Prof. Dr. Heike Grieser. habe ich revertiert, da alles unbelegt war. Wir sind nicht die "Wunscherfüller" Dritter. Speziell Frau Professor sollte sich mit Quellenangaben/Referenzen/Fußnoten auskennen.  --Doc.Heintz (Disk | ) 10:43, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Tamariw

message: Hier fehlt noch ein Nachweis, dass dieses Satellitenprojekt bekannt und damit enzyklopädisch relevant ist. Insbesondere anhand von Sekundärquellen. Bislang ist es eine reine Selbstdarstellung anhand von Quellen, die eigentlich gar nicht verwendbar sind, und damit noch kein ausreichender enzyklopädischer Artikel (vgl. WP:Belege). Ich stelle nur deshalb keinen Löschantrag bzw. Verschiebeantrag in den WP:BNR, weil der Artikel gut geschrieben ist und das Thema ab dem Start (wohl frühestens 2026) auf jeden Fall relevant sein wird. --PM3 12:08, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sekundärquellen und Relevanznachweis
Diskussion:Honerath

message: Ich habe gerade die Bevölkerungsentwicklung im Artikel nachgepflegt. Der folgende Hinweis: Seit Beginn der Aufzeichnungen Anfang des 19. Jahrhunderts ist die Einwohnerzahl – im Gegensatz zu anderen Orten in der Eifel – kontinuierlich angestiegen. Ist jetzt wohl nicht mehr aktuell. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich den Hinweis entfernen. --~~~~ --Deschaengel (Diskussion) 12:12, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nachdem hier kein Widerspruch kam, habe ich den Satz gelöscht --Deschaengel (Diskussion) 20:58, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Mercator-Kaserne

message: Hieß die Kaserne wirklich Selzate-Kaserne? Oder ist die Benennung nach der Stadt Zelzate, Bezirk Eeklo, Provinz Ostflandern gemeint? --Voreifelaner (Diskussion) 12:41, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Alter Name
Diskussion:SEPTA Route 100

message: Ssollte das bei einem deutschsprachigen Artikel nicht SEPTA-Linie 100 sein? Das bisherige ist kein Eigenname, »Route« ist in dieser Hinsicht so sprachfremd wie »Class« und auch eingedeutscht »Klasse« für Baureihe, Reihe oder Typ. Unsere englischsprachigen Kollegen übernehmen die deutschen Begriffe »Linie« oder »Strecke« in vergleichbaren Fällen auch nicht. –Falk2 (Diskussion) 12:46, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wiener Wasser

message: Ich habe mir erlaubt, den Redirect für Wiener Wasser auf den Donaukanal zu ändern, er zeigt jetzt auf die "Wiener Wasserversorgung". Die Magistratsabteilung 31 bezeichnet sich als Wiener Wasser wohingegen der Donaukanal nie mit Wiener Wasser bezeichnet wurde. --Planetblue (Diskussion) 12:49, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Redirect geändert
Diskussion:Euroclear

message: Der Umsatz wird meiner Einschätzung nach in US Trillionen angegeben, z. B. 1,066 Trillionen € für 2022, ausgeschrieben nach Broschüre "€1,066,000,000,000,000." Es ist nun 1 US Trillion = 1 DE Billion = 1.000.000.000.000, also 1.066 Billionen € = 1,1 Billiarden €.
Der operative Gewinn liegt bei 2,769 Millionen €; also 2,8 Milliarden €. In der Box steht 1,467 Mrd.€ --> In der Quelle (S.14) steht dazu "Business income increased by 15% year-on-year to €1,467 million", dies ist aber nicht der Umsatz. 
1e6 = 1.000.000 (= Million)
1e9 = 1.000.000.000 (= Milliarde)
1e12 = 1.000.000.000.000 (= Billion) = 1 US Trillion
1e15 = 1.000.000.000.000.000 (= Billiarde)
1e18 = 1.000.000.000.000.000.000 (= Trillion)
1e21 = 1.000.000.000.000.000.000.000 (= Trilliarde)
Gerne jemand Korrekturlesen. Höchst unglücklich diese "." und "," zwischen US/DE System. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:07, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Afrikaspiele 2023/Tennis

message: Die Ergebnisse auf der offiziellen Seite sind derzeit noch ziemlich durcheinander beim Doppel. Sucht man in Medienberichten, findet sich erstmal dieser, der bestätigt, das im Halbfinale zwei tunesische Doppel, das aus Simbabwe sowie eines aus Ägypten bestehend aus Safwat und Zakaria standen. Der hier bestätigt dann die Finalpaarung, womit das zweite tunesische Team das einzig namentlich ungenannte bleibt. Da ist zumindest die Homepage der Spiele eindeutig. Neben Mansouri/Dougaz sind das noch Echargui/Oakaa. - Squasher (Diskussion) 13:42, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das mit dem Durcheinander findet man auch im Dameneinzel. Dieser HERR, siehe , spielte im Einzel bei den Herren und Damen, wie geht das denn. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich vermute in der Software, die die Ergebnisse auf der Seite darstellt, haben sie einfach statt der korrekten Spielerin einen der Männer selektiert. Ähnlichen Unfug habe ich schon in anderen Sportarten der Spiele gesehen. Daher prüf ich auch immer doppelt, ehe ich die Medaillengewinner überall eintrage (und selbst dann ändert sich manchmal im Nachgang noch was). - Squasher (Diskussion) 14:26, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doppel der Herren
Kategorie Diskussion:Verein nach Gründungsjahr

message: Mit Petscan kann über diese Schnittmenge geprüft werden, ob eine Kategorie vollständig befüllt ist, dann müsste es 0 Treffer geben:
https://petscan.wmflabs.org/?max_sitelink_count=&outlinks_no=&language=de&wikidata_label_language=&ores_prediction=any&interface_language=en&wikidata_item=no&sortby=none&ns%5B0%5D=1&search_max_results=500&categories=Gegr%C3%BCndet+1999%0D%0AVerein%7C10&ores_prob_to=&page_image=any&subpage_filter=either&search_wiki=&manual_list=&since_rev0=&rxp_filter=&cb_labels_any_l=1&links_to_no=&min_redlink_count=1&referrer_name=&outlinks_any=&output_limit=&cb_labels_no_l=1&show_soft_redirects=both&labels_no=&langs_labels_no=&project=wikipedia&langs_labels_yes=&sitelinks_any=&source_combination=&templates_any=&templates_no=&ores_prob_from=&negcats=&common_wiki_other=&edits%5Bflagged%5D=both&cb_labels_yes_l=1&namespace_conversion=keep&show_disambiguation_pages=both
-- Aspiriniks (Diskussion) 18:07, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsstand
Diskussion:Kuhstedt

message: Die Links der ENs 8 und 9 führen nicht ins Ziel. Ließe sich m.E. aber möglicherweise fixen. Mag hier bitte jemand helfen und die Links reparieren? Vielen Dank und LG - --2A04:4540:6B02:1800:9D22:907B:A39A:8C4B 14:08, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Einzelnachweise mit neueren und abrufbaren Links ersetzt, Informationen aktualisiert. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:42, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank. Doch zeigt EN4 jetzt einen Referenzfehler. LG - --2A04:4540:6B18:7700:D45F:F44D:FB9A:27C6 21:24, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe bei defekten Links
Datei Diskussion:Fission cross section of 4 nuclides.png

message: Hi, which database was used? Sites http://atom.kaeri.re.kr/ or https://pearl.kaeri.re.kr/pearl/ cannot be accessed or are shutdown or relocated. I personally use JAEA NDC. Kind Regards --17387349L8764 (Diskussion) 14:36, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  URL to DB
Diskussion:Lagerschale

message: Auf englisch verfasste Normen über Lagerschalen nennen sie half bearings.--79.240.132.126 15:10, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Solange half bearing noch nicht im Deutschen dominiert und Halbschale niemand mehr versteht, muss WP nicht aus der Patsche helfen.--Natus37 (Diskussion) 12:54, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hohlzylinderhälfte
Diskussion:Johannes Straube

message: Ich habe zum Theme Straube Harmonium eine Menge alter Papiere geerbt; den Kaufvertrag durch Otto Pappe, originale Kataloge, Zeitungsausschnitte und Photos, darunter Bilder der seltenen elektronischen Mager-Straube Kleinorgel, die meines Wissen nirgendwo veröffentlicht wurden. Ich habe mir jetzt zwar die Seiten mit Lizenzen und Urheberrechtsproblemen durchgesehen, bin mir aber noch nicht ganz im Klaren, was ich wie auf welche Weise hochladen darf.  --GegenkulturForschung (Diskussion) 15:32, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Originale Dokumente