Wikipedia Diskussion:Importwünsche/2023

message: Moinsen, da man mich auf meiner Disk danach gefragt hat:
Wenn wir importierte Artikel löschen, weil wir die Versionen bereinigen müssen, wird offensichtlich mindestens ein Bot aktiviert. Wahlweise wird dann vom Bot irdendwo (wikidata etc.) was gelöscht - gerne auch auf der Seite der Importwünsche wenn man den Antrag noch am bearbeiten ist, so dass man einen BK hat, oder irgendwer wird informiert, das die Seite gerade gelöscht wurde.
Haben wir die Möglichkeit das irgendwie abzustellen oder zu übergehen (wahlweise mit monobook oder vector)? Gruß --Minérve aka Elendur 00:34, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Moin, fiel mir ebenfalls auf. Ich lösche die Seiten nicht (temporär), wenn es durch folgende Vorgehensweise vermeidbar ist: woandershin importieren und dann erst abschließend auf die bestehende Seite verschieben. Der Verschiebevorgang fragt dann, ob die existierende Seite gelöscht werden soll. Dadurch ist die Seite stets vorhanden (wird beim Verschiebevorgang überschrieben, falls wir das Häkchen bei 'bestehende Seite löschen' setzen) und dieser Botautomatismus bzw. die unnötige kurzzeitige Löschung auf Wikidata wird umgangen. --Holmium (d) 07:22, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Thx, dann versuch ich mich mal dran. Gruß --Minérve aka Elendur 20:42, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabellenbot v/s Versionsbereinigung 

message: Hallo Benutzer:M.ottenbruch, ich wollte mir gerade meine Importwünsche anschauen. Leider sind diese auf meinen Unterseiten nicht angekommen ....
Benutzer:Woelle ffm/Einreißer, Benutzer:Woelle ffm/Steiger (Feuerwehr), Benutzer:Woelle ffm/Feuergraben (Feuerwehr), Benutzer:Woelle ffm/Schlauchleger --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:18, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  --Holmium (d) 07:09, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 09:19, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Importwünsche von Woelle ffm 

message: Bei den Einträgen vom Bot wird nach Verschiebung der Zielseite "target_title" angezeigt. Wenn man den Abschnitt bearbeiten will, bleibt die target-Angabe als Ziel stehen. 
Muss man die Angaben manuell ändern, oder wird das vom Bot noch nachträglich korrigiert? --Minérve aka Elendur 22:25, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe dazu auf Benutzer Diskussion:Luke081515Bot nachgefragt. Bisher ist keine Reaktion erfolgt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:26, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  target_title 

message: Moin zusammen, ich habe gerade als Quickfix den Hinweis auf Auslagerungen und Nachimporte aus Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Intro ins aktuelle Importwünsche-Intro übernommen , Hintergrund ist Verwirrung im Rahmen dieser Adminanfrage .
:
So dürfte das Intro inhaltlich korrekter sein, denn es geht umseitig seit der Zusammenlegung mit WP:Importupload natürlich nicht nur um Importe aus anderen Sprachversionen. Vollständig zufrieden bin ich mit meiner Änderung aber noch nicht, wenn euch schönere Formulierungen / Erklärungen einfallen, gern anpassen :) --Johannnes89 (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Importwünsche/Intro]] 

message: Hallo, Leute!
Bis letzten Monat hat die Automatik bei Bearbeitung eines Importwunsches anstelle des Timecodes einen Permalink auf die Einstellung des Importwunsches eingefügt (siehe bsplsw. in  in diesem Abschnitt er Link in der zweiten Zeile des Importwunsches). Am 27. März um 15:56 Uhr hat das noch funktioniert, um 16:02 Uhr zum ersten Mal nicht mehr. Gibt es einen Grund für die Deaktivierung dieses Features? Ich fand dieses Feature sehr nützlich, weil es mir erlaubt hat, bei Importuploads im Importlogbuch auf den Importwunsch zu verlinken. Momentan mache ich das über den Umweg eines Permalinks auf die Version von WP:IMP, aus der ich den Importwunsch abgearbeitet habe, was natürlich auch funktioniert. Mich würde nur interesseieren, warum es abgestellt wurde. --M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:24, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: PS Was IMHO tatsächlich abgestellt werden könnte, ist der Button  bei Importen aus der de-WP. Die Seite WP:Importwünsche/Importupload ist schon seit einer ganzen Weile eine Weiterleitung auf WP:IMP. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:36, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo M.ottenbruch, danke für diesen Hinweis. Die Frage nach dem warum kann ich aktuell nicht beantworten, interessante Sache. Ich prüfe das bei Gelegenheit auf einem anderen Rechner und bitte um Geduld oder weitere Hinweise! --Holmium (d) 17:22, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Sache ist im Quellcode erkannt, auch die Ursache, an der Behebung arbeite ich noch. Wegen Zeitmangel kann das noch dauern, ich melde mich hier wieder. --Holmium (d) 20:23, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Permalink auf die Einstellung des Importwunsches 

message: Die Artikelinhalte aus dem genannten Artikel wurden jeweils nach NGC 450 und UGC 807 ausgelagert, leider ohne Versionsgeschichte. Das möchte nun nachgeholt werden. Jetzt bleibt nur die Frage, ob ein Nachimport der Versionen überhaupt möglich ist, da die ursprünglich als Weiterleitungen angelegten Artikel NGC 450 und UGC 807 zwischendurch mehrfach bearbeitet wurden, was heißt, dass sich die Versionen überschneiden würden. Oder gibt es andere Möglichkeiten? Am einfachsten wäre es, die Versionsgeschichte einfach in die Artikel reinzukopieren, aber das würde ich nur als absolute Notlösung ansehen, da dann trotzem der Großteil verloren ist. -- Olivenmus (Diskussion) 18:50, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  NGC 450/UGC 807 

message: Hello, sorry for writing in English; I know a tiny bit of German but nowhere near enough to communicate clearly here. In 2009, the article [[[The Endless Summer]] was imported from enwiki, but I've recently discovered there was a cut-and-paste there that required a history merge, among other things. I think the history should be fixed on dewiki as well. See this thread on the importer's talk page, which led me here. Thanks! Graham87 (Diskussion) 11:37, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Graham87: If I see it right, the cut&paste has not been taken over from enwiki before the import to dewiki. That's IMHO why there's no need for history merge except the paste is translation subject. Kind regards, – Doc Taxon • Disk. •  18:09, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  I'm not sure I understand what you mean by "taken over" (I assume you mean imported?), but the cut-and-paste was done in this edit on enwikki (in 2006 (the first edit of that diff isn't in dewiki, neither are the previous 45 edits to the original English page going back to 2002), but the import to dewiki was performed in 2009. Also this edit is completely irrelevant to the 1966 movie, being about a SpongeBob SquarePants episode (the five earliest edits are similarly irrelevant, for various reasons). I'm a bit surprised at the reluctance to fix the history up ... but this isn't my home wiki. Or perhaps I should have provided those links to start with. Graham87 (Diskussion) 18:41, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Graham87: ah, now I understand. Can you also give me links about the mentioned cut&paste? – Doc Taxon • Disk. •  18:55, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  this edit I already linked on enwikki shows the cut and paste; the first edit was originally at the title "Endless Summer" but is now at the title "The Endless Summer" after my history merge. These are my relevant log actions; you wouldn't need to do the first few here because you never had a page about the SpongeBob SquarePants short with that title on dewiki. Here's a clarified version of the procedure described in my original message:
*Temporarily delete The Endless Summer (which right now has 87 revisions)
*Restore all but the first five revisions by checking their boxes then using the "invert selection" button (which I assume you have on dewiki as "Auswahl umkehren"), so the page now has 82 edits
*Export all the history from :en:The Endless Summer to a file. Grab only the first 46 revisions from that file (i.e. the last revision to be imported should be the one by Big Smooth) and import those into the dewiki "The Endless Summer Page". By then you should have about 129 edits on that page (82 +46 +the revision showing the import).
That should be it! Sorry about being slow to get mention notifications; they're in a bizarre place in the user interface with my Screenreader. Graham87 (Diskussion) 20:10, 8. Aug. 2023 (CEST)

text: @Graham87: done. – Doc Taxon • Disk. •  16:26, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke schön ... ah, I see you just reimported all the revisions along with the history-merged ones. That works too and makes sense, so all the enwiki users are clearly marked as such. Graham87 (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. •  16:27, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Redoing import to take into account history merge on source page at [[The Endless Summer]] 

message: Ahoha, es ist bestimmt nicht nur mir aufgefallen, dass unheimlich viele Newbies, die keine anderen Beiträge haben, nur den Importantrag stellen (meistens falsch) und dann wieder verschwinden. Für mich müfft das mitlerweile nach Sockenzoo, auch weil viele davon bei einem erfolgten Import, im Idealfall die Übersetzung tatsächlich machen, danach aber wieder in der Versenkung verschwinden. Bei anderen kommt aber nicht mal eine Rückmeldung wenn man sie anpingt.
Haben wir irgendwo eine Vorlage, die man auf die Diskussionsseiten der Benutzer setzen kann, damit man zB einmal die Woche diese ganzen Anfragen ohne Rückmeldung löschen kann? 
Andere überfluten die Wikipedia mit übersetzten Artikaln (der Bot trägt die hier ein) die hauptsächlich in der QS landen oder gleich in der Löschhölle. (Lt. Benutzernamen wären das alles quasi Experten...  (wers glaubt...)) Allesammt Anspracheresistent. Ich bin mir nicht sicher, ob es besser wäre die Dinger in deren BNR zu verschieben, oder nicht.
Und aus quasi aktuellem Anlass: Meiner einer fände ein Schickes großes Banner mit Stopschild und großer Schrift gut, wo draufsteht dass wir nur Importieren und man sich für Übersetzungen in andere Sprachen, doch bitte an die jeweilige Sprachversion der Wikipedia wenden soll, wo man das veröffentlichen will. Dann bräuchte man nicht jedes mal die Antragsteller anpingen, sondern könnte den Absatz gleich ganz tonnen.
Wenn jemand Vorschläge, Anmerkungen, Meinungen etc hat, wie man damit umgeht: Immer her damit  Gruß --Minérve aka Elendur 14:33, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Minérve, bei Benutzern, die mit dem ersten Edit einen Importantrag stellen, könnte man auch auf die BD einen Baustein setzen, mit der Aufforderung zunächst den Artikel zu übersetzen, dann den Antrag zu stellen. Bei grottigen Artikeln würde ich wirklich diese in den BNR schieben. Es ist den Kolleginnen und Kollegen der QS nicht zumutbar da immer nachzuarbeiten. Viele Grüße --Itti 14:43, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Quasi-Export-Anträge ergeben sich vielleicht aus einer mehrdeutigen Formulierung im Intro «Schaue nach, ob es den Artikel in der deutschen Wikipedia bereits gibt.» Wir meinen hier «Schaue nach, ob es den Artikel in der deutschen Wikipedia bereits gibt: dann bist du hier falsch». Statt eines Stoppbanners können wir an der Formulierung feilen? --Holmium (d) 18:11, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Newbies, QS, Löschhölle und Banner 

message: Wie gehe ich vor, wenn ich einen vorhandenen kurzen deutschen Artikel um Inhalte aus dem russischen Artikel erweitern will? --Rita2008 (Diskussion) 18:55, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist in Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel beschrieben. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:17, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Import bei bereits vorhandenem deutschen Artikel 

message: Könnte die Unterseite aktualisiert werden bzw. wird sie noch benötigt? Nicht verlinkt und starke Ähnlichkeit mit eurer Hauptseite, vielleicht die restlichen Einträge dort ergänzen oder in Wikipedia:Importwünsche/Wartung verschieben? --Pintsknife (Diskussion) 10:36, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Importwünsche/In Beobachtung 

message: Okay, ich gebe mich geschlagen, lassen wir das. Dennoch danke ich allen Mitdiskutanten. Die Diskussion kann gerne archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. •  20:59, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Momentle mal. Ich als pragmatischer Nutzer sehe weiße Flecke in der de:WP. In anderen Sprachversionen gibt es den Artikel. Die lese ich mittlerweile per Google oder DeepLink in Deutsch, meist die Sprachversion, die dem Artikel am nächsten kommt, z.B. bei Biographien. Wunderbar. Gerade Neulinge werden kaum verstehen, warum sie dann noch ein Antraggedöns machen sollen, geschweige denn haben sie eine Idee, dass es so eine Seite gibt. Unabhängig davon will nicht wissen, wieviel deutschsprachige Artikel schon aufgrund von Informationen aus anderen Sprachversionen entstanden. Wer kann und will denn das kontrollieren? Wer verbietet es mir? Außerdem sitzen ja auch in den anderen WP Enthusiasten, die in der Regel froh sind, wenn ein Artikel in vielen Sprachversionen existiert. Aber wer verbietet es mir denn, parallel zu einem anderssprachigen Artikel den deutschsprachigen zu erstellen? Früher hat man sich noch nach sprachkundigen Autoren abgemüht, die einem mal nen anderssprachigen Artikel übersetzen. Die Zeit ist weiter gegangen. In Zeiten von Übersetzungstools ist das alles nicht mehr so aufwändig, der Importwunsch wirkt wie ein Relikt aus alten Zeiten. Es muß doch möglich sein, einen nicht löschbaren Button auf der Diskseite zu stempeln, wo die Sprachversion genannt wird, die man als Vorlage verwendet hat. Ähnlich machen wir es doch es bei verifizierten Infos per Mail auch.--scif (Diskussion) 13:33, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschlagen 

message: Kann das jemand mal hilfsweise machen? Es würde um  Fabio Baldas https://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Baldas aus der italienischen WP gehen. FiFA-Schiedsrichter, existiert in der deutschen WP nicht. Ich hab keinen Plan und würde gern mal sehen, wie das in html aussieht. Danke --scif (Diskussion) 13:12, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Scialfa, ich würde es auch für dich machen, aber es ist recht einfach, evt. hilft es, wenn ich es nur erkläre. Du klickst den blauen Butten mit der Aufschrift: "neuen Importwunsch anlegen" an. Dann öffnet sich ein Fenster, du musst nicht viel machen, bei Sprache, einfach nur "it" eingeben, Dann das Lemma, nur den Namen, kein https, oder so, dann den Ort wo es hinsoll, also. Bsp. "Benutzer:Scialfa/Fabio Baldas". Speichern und fertig. Viel Erfolg, sollte es nicht klappen, melde dich gerne, ansonsten, viele Grüße --Itti 13:17, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Deine kurze Info ist dreimal schneller zu verstehen als der Antragstext auf der Vorderseite. Das nur mal als Rückmeldung. Danke.--scif (Diskussion) 13:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die inzwischen vorhandene Verkomplizierung des Seitenintros ist uns leider bekannt. Das Dilemma besteht, möglichst wenige oder möglichst viele Infos zu geben. Danke für deine Rückmeldung! --Holmium (d) 21:11, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ersten Importwunsch mal anlegen 

message: Hallo Kollegen! Da es jetzt wieder vermehrt vorkommt, dass sich Importeure bei der (technischen) Bearbeitung in die Quere kommen (bei mir auch, sorry), möchte ich drum bitten, jetzt dann doch wieder vor der (technischen) Bearbeitung Anträge "in Arbeit" zu setzen. Es ist ja eigentlich nur ein Click. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. •  10:47, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Importe wieder in Arbeit setzen 

message: Wenn ich Absätze aus einem Artikel in einen anderen verschieben mag, muss dann die gesamte Historie importiert werden, in den neuen Artikel, oder reichen die jeweiligen Änderungen? --Conny 09:08, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Per Import ist sowas üblicherweise nicht lösbar, weil sich die Versionsgeschichten überschneiden würden. Bei einzelnen Sätzen ist das aufgrund fehlender Schöpfungshöhe auch nicht erforderlich. Bei größeren Übernahmen müsste dann wie unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel beschrieben vorgegangen werden. --Ameisenigel (Diskussion) 11:50, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort! Ich wünschte Mediawiki würde solche essentiellen Dinge einfach unterstützen :) . --Conny 11:31, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Absätze übernehmen