lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:River Phoenix

message: Wär's nicht noch interessant zu wissen, woran er gestorben ist? 19:32 19. März 2007
Der Film "Dark Blood" ist entgegen den Angaben auf dieser Seite bereits zum Teil gedreht worden. Phoenix starb vorm "Viper Club" in Los Angeles während einer kurzen Unterbrechung der Dreharbeiten über  die Halloween-Feiertage.
:Laut IMDB starb er an einer Überdosis Heroin. --Saemikneu 21:57, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Text ist unenzyklopädisch und ließ sich wie eine trockene Aufzählung aller Filme von RP mit "ein bissle" Biographie. Gibt's nicht noch mehr von ihm zu berichten?? Das hier ist sehr mager. Gliederung! --Englandfan 11:11, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung?? 

message: In dem erst nach dem Tod des Jungschauspielers begonnenen Interview mit einem Vampir übernahm Christian Slater die für Phoenix vorgesehene Rolle des Journalisten. Christian Slater spendete seine gesamte Gage an eine Tierrechts-Organisation, die River unterstützt hat. Im Abspann des Films ist vermerkt „In Memory of River Phoenix“ („Im Gedenken an River Phoenix“). Wenige Wochen nach seinem tödlichen Zusammenbruch kam mit Schweigende Zunge (Silent Tongue) der letzte Film mit Phoenix in der Hauptrolle in die Kinos.
Ich gehe davon aus, dass nicht die Tierrechtsorganisation River Phoenix unterstüzt hat, sondern umgekehrt. Also muss es heissen: "..., die River unterstützt hatte" . Oder? (nicht signierter Beitrag von 2.203.6.79 (Diskussion) 22:08, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formalia 

message: Belege fehlen: Das achtfache der tödlichen Dosis konnte ich der angegebenen Quelle nicht entnehmen. Bitte Quellenangabe oder Behauptung entfernen. --109.90.217.95 20:41, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: korrekt, ist raus. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen: Das achtfache der tödlichen Dosis 

message: Er blieb Zeit seines Lebens der alternativen Erziehung seiner Eltern treu - seltsam, unbelegt, unklar. --92.224.62.113 16:43, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  alternative erziehung 

message: Zitat: "Der Legende nach reisten die Bottoms auf einem Frachtschiff in die USA zurück und konnten dort hautnah den kommerziellen Fischfang beobachten." Ist wohl wirklich nur eine Legende, denn ein Frachtschiff ist ein Frachtschiff und kein Fischtrawler. Oder sollten die Bottoms zurück in den USA hautnah den kommerziellen Fischfang beobachtet haben? --93.192.163.152 22:28, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben und Karriere"
Diskussion:Rhön

message: Siehe Diskussion:Liste von Bergen in der Rhön#Abgrenzung der Rhön als Hinweis für alle, die Liste nicht auf dem Schirm haben. Die Grenzen der Rhön sind auch für diesen Artikel von Bedeutung. --Milseburg (Diskussion) 15:09, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lage und Grenzen 

message: Hallo, der Link unter der cite_note 38 führt zur Rhön-GmbH. Dort findet man aktuell aber nichts zum Thema Geotourismus, auch nicht mit der Suchfunktion. Ich würde vorschlagen, diesen Abschnitt in Geotope der Rhön umzubenennen. Hier könnten dann interne Links zu den WP-Artikeln stehen, die sich bereits damit beschäftigen, wie Liste der Geotope im Landkreis Rhön-Grabfeld und Liste der Geotope im Landkreis Bad Kissingen. Vielleicht kann man ja auch etwas Vergleichbares für Hessen und Thüringen basteln und hier verlinken.--Bikerhiker75 (Diskussion) 07:19, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geotourismus - Geotope
Diskussion:Djo – Deutsche Jugend in Europa

message: Ich habe mal angefangen die Seite zu überarbeiten und neu zu strukturieren. Leider fehlt es mir an externen Quellen.
Die Ziele sind noch sehr lyrisch. Die Geschichte stimmt so belegt, könnte aber den unten thematisierten Wechsel des Charakters noch mehr beinhalten. Hierzu habe ich aber auf Anhieb keine externen Quellen gefunden. --newt713 19:15, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: deswegen nicht gleich die ganze Satzung hier 1:1 übernehmen, dieses schlecht formatierte und nicht wikifizierte Textmonster liest niemand! Bitte sehr stark straffen. --Uwe Gille - (Disk.) 16:56, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung angefangen 

message: wofür steht "djo"? evtl. für "Deutsche Jugend des Ostens", aber weshalb werden dann kleinbuchstaben verwendet? --Kristjan' 13:21, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  djo 

message: Habe im Artikel die Schreibweise "djo-Deutsche Jugend in Europa" durch "djo – Deutsche Jugend in Europa" (Schreibweise mit Halbgeviertstrich) ersetzt und die Seite entsprechend von Djo-Deutsche Jugend in Europa auf Djo – Deutsche Jugend in Europa verschoben. Vgl. auch die Schreibweise im Impressum des djo:  ("djo – Deutsche Jugend in Europa Bundesverband e.V."). --rü. (disk.) 15:15, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Moin @Djo-BV, ich habe Deine Änderungen zurückgesetzt. Ergänzend zu der Zusammenfassungszeile hier noch einmal etwas ausführlicher:
* Ladet Euer Logo doch - nach Klärung etwaiger urheberrechtlicher Fragen - auf Commons hoch. Dann kann es auch entsprechend in der Vorlage eingebunden werden.
* Das mit der Angabe der Mitglieder passt so nicht, weil dort Mitgliedsgruppen und Gliederungen (Landesverbände) vermischt werden. Ich nehme daher mal die Angabe generell aus der Vorlage raus.
* Bitte belegt die Zahl der Mitarbeiter*innen (WP:Q).
Grüße --rü 🖅 17:30, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Djo-BV|Djo-BV]] vom 30. Juni 2023
Diskussion:Chengdu FC-1

message: 16 Stück sollen gebaut werden?? Kann ja wohl net stimmen? Ichdertom 12:57, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Stimmt auch nicht. Die erwähnten 16 Stück waren wohl nur die sog. Vorserienproduktion.--FSHL 06:54, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Relevanz nicht ersichtlich. Flugzeug, dessen Fähigkeiten, wenn nötig, in die Fähigkeiten anderer Flugzeuge eingebaut werden kann. Das wiederum wird nicht erwähnt.
:Bei einer erwarteten Produktion von 400 Flugzeuge + möglicher Export ist mir vielmehr die Relevanz dieses Löschantrages nicht ersichtlich - SCNR!--FSHL 06:54, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag gestellt. 

message: Die Bilduterschrift bezieht sich auf ein älteres Foto. Es wäre schön, wenn jemand, der sich auskennt die erneuert. Das neue Foto ist auch viel aussagekräftiger als das alte, man sollte es behalten. (nicht signierter Beitrag von 94.79.160.118 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: wenn man im englischen wiki chengdu j-9 eingibt, kommt man auf diese seite. wenn man nun von dort aus auf den deutschen artikel geht ist es der von der fc-1. wenn jetzt mal die fotos verglichen werden kommt man zu zwei scheinbar völlig verschiedenen typen!!!
KANN MIR DAS BITTE EINER ERKLÄHREN?!?!?!?!?! (nicht signierter Beitrag von 89.0.81.139 (Diskussion) 15:23, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  verschiedene flugzeuge 

message: Wikipedia soll doch so aktuell sein? Im Artikel wird die Stückzahl dieses Flugzeuges mit 14 Stück mit Stand 2008 angegeben, wurde seither nichts mehr produziert? --79.224.243.125 14:37, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Gibt es für die Stückzahl auch eine Quelle? --79.224.243.125 16:57, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stückzahl 

message: In allen anderen Artikeln und fremdsprachigen Wikis wird das Flugzeug der 4. Generation zugeordnet, nur hier der 3ten. Immerhin soll es in einigen Konfigurationen Generation 4+-Radar und Avionik erhalten. Was ist denn nun sinnig? (nicht signierter Beitrag von 109.90.151.27 (Diskussion) 14:09, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Generation 

message: F-16, YF-17 und JAS39?
Das Dingen sieht aus, als hätte man da gewaltig von den o.  g. Maschienen, vielleicht sogar von der F-20 Tigershark abgekupfert.
F-16 wurde ja Ende der 1970er an Pakistan geliefert. --176.199.15.174 04:41, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kopie...
Diskussion:Leutzsch

message: Ich habe den Artikel Leipzig-Leutzsch hierher nach Leutzsch verschoben. Weder Stadt- noch Ortsteil heißen offiziell "Leipzig-" Leutzsch, die Bezeichnung wird vielleicht von Maklern gebraucht, die auch Häuser in Halle-Trotha oder Dresden-Neustadt verkaufen. - Das Lemma Leipzig-Leutzsch wird für einen Artikel zu einem Gegenstand benötigt, das wirklich diesen Namen trägt. - ALoK 09:58, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel zum Leutzscher Bahnhof befindet sich jetzt - entsprechend der Namenskonventionen - unter Bahnhof Leipzig-Leutzsch. Dieser "Gegenstand" war wohl gemeint. --AlexF 17:50, 23. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo!
Hier im Artikel wird das Diakonissenkrankenhaus als wichtiges Leutzscher Gebäude bezeichnet, im Eintrag Diakonissenkrankenhaus_Leipzig zum Krankenhaus selbst hingegen steht, es gehöre zu Lindenau - was stimmt denn nun? 
--ToniaKröger (Diskussion) 15:21, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Als Grenze zwischen Lindenau und Leutzsch wurde von meiner Oma (geb. 1903) und ihren Geschwistern immer die Uhlandstraße genannt. Wenn das so ist, dann liegt das Diakonissenhaus eindeutig in Leutzsch. Vielleicht findet sich doch noch jemand, der den Grenzverlauf genauer kennt? --Falk2 (Diskussion) 17:18, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Diako gehört zu Lindenau, die Ecke des Ärztehaus ist ein wichtiger Grenzpunkt. Die Grenze verläuft ein wenig ungerade.  --85.212.120.222 07:18, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Diakonissenkrankenhaus 

message: Die Grundschule am Leutzscher Holz gehört mit seinen bisherigen Gebäuden ausschließlich zu Lindenau. Die sich im Bau befindenden Gebäude auf der anderen Straßenseite (Prießnitzstraße) gehören zu Leutzsch. An dieser Stelle ist die Mitte der Prießnitzstraße die Grenze zwischen Lindenau und Leutzsch. --85.212.120.222 07:21, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auf der Mitte der Prießnitzstraße verläuft die Grenze zwischen den seit 1992 bestehenden Ortsteilen Leutzsch und Altlindenau. Deshalb zählt die Stadt Leipzig die Schule auch zu Altlindenau. Davor richtete sich die Grenze der Stadtteile nach den Flurgrenzen. Da verlief die Grenze zwischen Leutzsch und Lindenau etwas südöstlicher, und Plattenbau und Sporthalle gehörten zu Leutzsch. --Martin Geisler 13:04, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schule am Leutzscher Holz
Diskussion:Wandflue

message: Heißt das jetzt Wandflue oder  Wandfluh StillesGrinsen 10:09, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Flue ist Schweizer Dialekt für Fluh und so i.O., da hier nur darunter geläufig--178.194.84.131 10:51, 26. Nov. 2014 (CET)

message: Ich frage mich, ob die Einordnung der Wandflue als Grat eigentlich richtig ist. Könnte nach meinem Dafürhalten eher ein Kliff sein. Auch würde ich eine Formulierung wie Der Grat fällt steil nach Südosten ab ohne Kenntnis des Fotos im Artikel auf die Gratlinie beziehen und nicht auf den (einseitigen) Steilabbruch. Ich warte hier eine Woche auf Kommentare und ändere dann ggf. die Einordnung von Grat auf Kliff. --Ologn (Diskussion) 04:57, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grat vs. Kliff ?
Diskussion:Maschinenzyklus

message: Inhalt besteht teilweise aus nur sehr schwer verständlichen Halbsätzen und Auflistungen.
--Anaximander 10:17, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht dass das ein Wiederspruch ist. Soweit ich weiß ist NOP ein MZ lang, und ein MZ ist eine gewisse anzahl Takte, die von Prozessor zu Prozessor variiert. Meistens ist ein MZ glaube ich so um die 10 Takte lang.Wo ich dir aber vollkommen zustimme ist, dass dieser Artikel absolut unverständlich ist. Wer nicht sowieso schon weiß was ein MZ ist, wird aus diesem Artikel sicherlich nichts lernen.87.180.74.169 19:30, 28. Feb. 2009 (CET)

message: ist nach wie vor eher rätselhaft, wilde formatierungen habe ich entfernt. Cholo Aleman 01:16, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Der Leopard (1963)

message: Ist es nicht sinnvoll, den Artikel nach Der Leopard zu verschieben? --Uwe Gille - (Disk.) 10:34, 12. Mai 2005 (CEST)

message: Rechtfertigt es Alain Delons Nebenrolle, den Film als teilweise französische Produktion zu betiteln? Dann könnte man den Film wegen Burt Lancasters Hauptrolle genau so gut als amerikanisch bezeichnen. Produzent, Dreohorte, Regisseur und die meisten Schauspieler sind italienisch. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst.
:Wer hat da gesprochen? Jedenfalls das Richtige, ich habe dementsprechend gesichtet. Es kann für die Zuordnung eines Films zu einem "Land", was ja heutzutage schon fragwürdig genug wäre, keine Rolle spielen, wenn Alain Delon und Claudia Cardinale bei den Dreharbeiten französisch sprechen, vermutlich auch der französische Schauspieler Serge Reggiani, wenn der Film mit italienischem Geld, italienischem Produzenten usw. in Italien gedreht wurde. Übrigens: Warum Claudia Cardinale lieber (und besser) französisch als italienisch sprach, kann man in anderssprachigen Wikipedia-Artikeln nachlesen. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:53, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Clibenfoart, scheint zu stimmen, "Koproduktion von Titanus (Rome), S.N. Paté Cinema, S.C.G. (Paris)" laut . --Eddi Bühler (Diskussion) 13:32, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weshalb französisch-italienischer Spielfilm?
Diskussion:Horrem (Kerpen)

message: Habe ich ersetzt durch Realschule, seit dem aktuellen Schuljahr gibt es Jungenklassen an dieser Schule. Siehe auch 
Schülerzahlen auf http://www.realschule-mater-salvatoris.de/realschule.html (nicht signierter Beitrag von Satom1st (Diskussion | Beiträge) 16:31, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Mädchenrealschule 

message: Vorweg: Dem Archiv vertraue ich. Doch wieso, weshalb, warum behält good ol' Horrem, 1975 eingemeindet, noch 2 Jahre die alte Postleitzahl 5158? Bergheim mit 515(0) lief da bereits nich mehr über Aachen (5100) sondern über Köln (5000). Wer kann den Knoten lösen? Danke im Voraus -SaMausHorrem 01:18, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl 1975/1977 

message: Im Artikel hieß es: „Auf Burg Hemmersbach lebte der erste deutsche Formel-1-Pilot, Wolfgang Graf Berghe von Trips.“ Diesen Satz habe ich korrigiert; denn – bei aller Sympathie für von Trips – die Aussage ist falsch. Von Trips' Formel-1-Karriere begann 1957. Hans Herrmann, Karl Kling und Hermann Lang aber fuhren schon 1954 auf Mercedes-Benz in der Formel 1 und Paul Pietsch startete bereits 1951 mit einem Alfa Romeo beim Großen Preis von Deutschland. -- Lothar Spurzem 23:23, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erster deutscher Formel-1-Pilot? 
Diskussion:Ascoli Piceno

message: Der Abschnitt über die Quintana beruht auf dem von mir in die Weblinks gestellten taz-Artikel. Da er nur zwei Absätze mit etwas Überarbeitung übernommen hat, ist es nach meiner Ansicht nicht nötig, den ganzen Artikel wegen URV zu löschen, ich habe die Passagen (einschließlich des Bildes ohne Lizenzangabe) aber entfernt. Der Hauptteil des Artikels klingt auch ein bisschen so, als sei er von irgendwo übernommen.--StefanC 10:42, 12. Mai 2005 (CEST)

message: es heisst nicht "Piazza dell'Arringo", sondern "Piazza Arringo", oder "Piazz'Arringo"...Vielleicht wäre auch noch erwähnenswert, dass alle 3 wochen ein Basar auf dem Piazza Arringo und auf dem Piazza del Popolo stattfindet. Außerdem könnte in dem Artikel auch noch die antike Tradition von Ascoli erwähnt werden ("Quand'Ascoli era Ascoli, Roma era Pascoli", ascolanisches Sprichwort, was hervorhebt, dass Ascoli älter als Rom ist).
:Wikipedia:Erste Schritte. --AndreasPraefcke ¿! 09:35, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Wärmeenergie

message: Du behauptest: Wärme sei keine Energieform.
Gib bitte an, was Wärme ist und warum Wärme keine "Energieform" sein soll. 216.127.82.99 11:07, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Eine Gegenfrage, die es vielleicht verdeutlicht: Ist Arbeit eine Energieform? Nein, Arbeit ist Arbeit, es hat lediglich die Einheit der Energie. --Saperaud [@] 21:05, 12. Mai 2005 (CEST)

text: Weil da das Umwandeln schon falsch ist. Nur Energieformen können ineinander umgewandelt werden, es gibt als keine Umwandlung von kinetischer Energie in Arbeit oder soetwas. Die Begriffe Einheit, physikalische Größe und Dimension muss man trennen, nicht alles was ein und diesselbe Einheit hat muss auch zu ein und derselben Größe gehören. --Saperaud ☺ 00:34, 4. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Liste von Militärs

message: Hallo Anathema, warum hast meine Änderung einfach gelöscht? Beachte bitte die Disskussion unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema Tornado 11:14, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Deine Kategorie:Thema:Militärwesen ist redundant. Sie sollte nach der Kategorienentscheidung vom letzten Jahr schon längst gelöscht sein. --Anathema <°))))>< 12:14, 12. Mai 2005 (CEST)

message: Warum gibt es nicht die komplette Liste? Die Einzellisten nach Buchstaben sind unpraktisch zum Suchen. 84.191.205.242 16:56, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Komplette Liste? 

message: Was soll eigentliche diese Liste?  Soll hier jeder Soldat aus aller Herren Länder aufgelistet werden? Gibt's nicht bereits Wiki-Kategorien, die diese Art von Aufzählung bewerkstelligen? IMHO sollte diese Liste gelöscht werden. --Cosal 12:59, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Soldat, sondern nur diejenigen Militärs (und ggf. heerführenden Monarchen), die im Sinne von WP:RK relevant sind. Das sind die meisten einfachen Soldaten und sogar viele Offiziere eh nicht. --HH58 (Diskussion) 09:44, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweck diese Liste
Diskussion:Geschlechtsumwandlung

message: naja, "Es wird behauptet, dass diese in Einzelfällen auch Nachkommen zeugten; wissenschaftlich belegt ist dies jedoch nicht. Meist handelt es sich aber um Träger männlicher Merkmale, die nicht als Männchen im biologischen Sinne fungieren können" stimmt aus eigener Erfahrung nur zum Teil, denn zumindest für Platy (Fisch) ist nach eigener Erfahrung Nachwuchs möglich:
Ich hab es mal im eigenen Aquarium erlebt: Bei Platy (Fisch), die Männchen (kleiner als die Weibchen wurden Beute durch einen Wels (Spatelwels - Sorubim lima, gibts in WP noch nicht, aber da zu sehen), die Weibchen waren wohl zu groß als Beute. Nach dem cirka 2 Monate keine Männchen mehr vorhanden waren hat sich das größte Weibchen in ein (ungewöhnlich großes) Männchen gewandelt, und es gab wieder Nachkommen (nachdem der Wels entfernt wurde, konnten die auch überleben)! Ist halt aber leider nur eigene Erfahrung ohne wissenschaftliche Quellen, und ist Jahre her (1970er): noch kein Internet, somit gab es damals Infos nur über Bücher oder Aquarienbörsen, Fotos im Aquarium waren damals aufwändig und teuer)
Außerdem ist der einzige Beleg für die Behauptung "Meist handelt es sich aber um Träger männlicher Merkmale, die nicht als Männchen im biologischen Sinne fungieren können" nicht mehr nachlesbar ist, und somit auch nicht mehr belegt ist. Somit ist weder die eine Seite noch die andere Seite der Ansichten belegbar. Schade --Gniesgnatz (Diskussion) 03:18, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Geschlechtsumwandlung#Beispiele]]: Lebendgebärende Zahnkarpfen
Diskussion:Bodo Wartke

message: Sind hier die Bücher wirklich als weitere Werke aufzuführen? Die meisten Bands bringen Notenbücher raus und es ist ja nur eine Niederschrift der schon veröffentlichten Werke. Bin mir gerade sehr unsicher, wie das zu handhaben ist. --SachsenMartin (Diskussion) 14:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Auswertung

message: Kannst du auch ähnlichkeiten auswerten? Also Leute die am selben Tag geboren und am selben Tag gestorben sind, könnten evt. Doppeleinträge sein. -- sk 17:39, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Einträge 

message: # Gestorben < Geboren
# Gestroben - Geboren -> älter als 100 Jahre?
# Heute - geboren -> älter als 100 Jahre? Person lebt vielleicht nicht mehr
--Atamari 18:05, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Plausibilität 

message: Die beiden Links am Ende des ersten Abschnitts „(siehe Datenbankschema und Datenbankinhalt)“ zielen auf
http://www.wikimeta.de/personendaten/staging-area/
http://www.wikimeta.de/personendaten/staging-area/table.sql
Dort ist Werbung für CONVERSE. Ist das ein Fall von Vandalismus?
Laut DENIC gehört  wikimeta.de:
Domaininhaber  jens schulz [sic!]
Organisation   Jens Schulz
Adresse        Rohrdamm 75
PLZ            32130
Ort            Enger
Land           DE
Im Artikel lösche ich den Teil mit den Links (s.o.) (nicht signierter Beitrag von 2ci2 (Diskussion | Beiträge) 07:57, 10. Mai 2018‎)
:Hallo 2ci2! Die Entfernung der Links war auf jeden Fall richtig. Ich denke aber nicht, dass die Links ein Fall von Vandalismus waren. Sie standen da schon seit zwölf Jahren. Höchstwahrscheinlich stand beim verlinkten Ziel früher mal was Sinnvolles. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 00:03, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Links nach wikimeta.de  / Vandalismus ?
Diskussion:Midlife-Crisis

message: In dem Artkel geht es darum, dass die "Midlife-Crisis" nicht wissenschaftlich abgesichert ist. Gut. Aber das sollte IMHO nicht das Hauptthema sein.
Der Artikel ist mir zu "missionarisch". Beispielsweise "Die Midlife Crisis ist insofern eine auf allgemeinen Annahmen basierende Pseudowissenschaft." Ist sie natürlich nicht - eventuell ist sie nichtexistent. Sie wird vielleicht mit pseudowissenschaftlichen Theorien und Untersuchungen begründet. 
Das ist keine Haarspalterei, sondern schon ein wichtiger Unterschied. "Midlife Crisis" ist ja durchaus operationalierbar und erforschbar - der Begriff hat keine selbstbegründenden Zirkelschlüsse wie die Psychoanalyse oder Astrologie. Untersuchungen werden dann zeigen (oder haben gezeigt, ich bin da nicht genau informiert) ob der Begriff Midlife Crisis sich auf ein reales Phänomen bezieht.
Auf jeden Fall sollte der Artikel doch eher darstellen, was man genau unter Midlife Crisis versteht - und dann, dass es dafür keine wissenschaftlichen Belege gibt (wenn dem so ist). Es ist ja irgendwie drin, aber alles ineinander verwurstet.
Der englische Artikel ist IMHO besser. (Kann ich gern übersetzen, wenn's keine Einwände gibt) --JoVV 19:22, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Thema nicht ganz getroffen 

message: Der Artikel müsste wirklich dringend überarbeitet erden. Die MC ist ja nicht nur eine Krise wegen der Sinnsuche. Soweit ich bisher mit Menschen in der Midlife Crisis zu tun hatte ging es eher um die Trauer um verpasste Möglichkeiten. Das kann bei der Wahl des Berufes losgehen. Kinder ja oder nein, Partnerwahl und vieles andere mehr - auch noch gekoppelt mit dem älter werden - zeigt, dass das Leben durch das entweder - oder viele Möglichkeiten nimmt, denen man in der MC nachtrauert. Da kann z.B. das Motorrad ein Punkt sein, an dem man sich einen Jugendtraum erfüllt. --Brian 14:18, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Krise der "verpassten" Möglichkeiten 

message: Wasn't the concept of midlife crisis first introduced by the Canadian psychoanalyst Elliott Jacques (in "Death and the Midlife Crisis", International Journal of Psychoanalysis, 1965)? See here, for instance: en:Elliott Jaques. 142.59.232.6 22:46, 8. Dez. 2007‎
: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:04, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs
Diskussion:Tholey

message: Spricht man denn wirklich das H aus?! Kelisi 09:55, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tholey, wie Theley, wie Thomas, wie Tomate. Also immer ohne gesprochenes H.--Speifensender 07:38, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "[tholaɪ]"
Diskussion:Damawand

message: "In der 8 Fuß langen und 4 Fuß breiten Schwefelhöhle war der Fußboden so durchgewärmt, dass man sich an manchen Punkten nicht hinsetzen konnte." > Welche Schwefelhöhle, warum hier der bestimmter Artikel verwendet? Davor war nie von der Höhle die Rede. Wenn es EINE Höhle ist ist die Frage ob das hier relevant ist. --TheDLH (Diskussion) 20:12, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unbestimmter Artikel oder weglassen
Diskussion:Bundesstraße 40

message: Im Artikel ist von drei Anschlussstellen die Rede zwischen dem Pariser Tor und dem Kreuz Mainz-Süd die Rede. Die deutsche Grundkarte zeigt aber nur zwei. Darüber hinaus wollte ich mal fragen, ob das Land RP im Sinn hat, diesen Abschnitt zur Bundesautobahn 63 aufzustufen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 07:48, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mainzer Abschnitt Pariser Straße: 

message: Ist die B40 in Mainz noch vorhanden oder wurde sie abgestuft?
Der Abschnitt hinter dem AK Mainz-Süd ist auf Google Maps als L119 ausgewiesen. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:27, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  B40 in Mainz