Diskussion:Jugendkonzentrationslager

message: soweit ich weiß, wurden "widerspenstige" Jugendliche auch woanders interniert, man nannte sie dann halt geistig behindert oder schwer erziehbar, zB in Hartheim ... oder irre ich mich da? Ich bin sicher, dass es jemanden gibt, der sich da auskennt! lg Sara 13:59, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Euthanasie 

message: Diese „Ausländerpflegestätten“ hatten kein anderes Ziel, als die Kinder von 
 Zwangsarbeitern unbemerkt von der Öffentlichkeit verkümmern zu lassen.
Gibt es für solche Aussagen eigentlich Belege? Ich weiß, dass damals viel Mist passierte, aber es wird auch viel ohne Belege zu liefern selbst von Leuten interpretiert, nicht kontrolliert und weitergegeben. --StYxXx ⊗ 05:47, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der unten angegebene Link (http://www.krieggegenkinder.org/cgi-bin/pageview.cgi) gibt einen guten Überblick über die Verbrechen in diesen Einrichtungen. Die Formulierung dieses Satzes erscheint mit allerding auch nicht unbedingt glücklich - hast Du einen besseren Vorschlag? --Benutzer:MAK @ 23:46, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Ich habe unter siehe auch die Links auf Paragraph 175 und Sexuelle Selbstbestimmung entfernt, da beide weder in diesem Artikel noch dieser Artikel dort ausgeführt wird, eine inhaltliche Bedeutung ist zwar theoretisch gegeben, sollte aber vor erneutem Einstellen besser ausgeführt werden! --Benutzer:MAK @ 23:57, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Den Bezug erklären die verlinkten Artikel, es geht um die Verfolgung von Verhalten, welches nicht den nationalsozialistischen Wertvorstellungen entsprach. Das sollte eher im Text aufgenommen werden. Treffender wäre eine Verlinkung zu dem Begriff Verfolgung der Überschreitung sexueller Normen, wie unter Benutzer_Diskussion:Joise ausgeführt. Aspekte davon finden sich allerdings auch unter Sexualethik und Homosexualität (Strafrechtsgeschichte). Deswegen bin ich mir nicht sicher, wie man die Verbindung zu diesem Themenkomplex am besten darstellt. Evtl. über einen speziellen Artikel oder eine Kategorie ? --Joise 01:41, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: die Frage für mich ist, ob tatsächlich Jugendliche nach § 175 dort interniert wurden, wenn das so ist, ist das auf jeden Fall ein wichtiger Aspekt, der ausgeführt werden sollte, ich weiß aber bislang aus der Literatur nichts darüber! --Benutzer:MAK @ 11:24, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: Das Lemma ist falsch. WP erfindet hier etwas, das es nicht gab: "Jugendkonzentrationslager" (mit einem nationalsozialistischen Euphemismus „Jugendschutzlager“ oder „Jugendverwahrlager“ genannt). Die ursprünglichen Namen sind das korrekte Lemma, keine neu erfundenen oder umgangssprachlichen. HotChip 17:26, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. "Konzentrationslager" ist auch kein objektiverer Begriff und dazu historisch falsch. Hat sich in den 2 Jahren keiner daran gestört? --134.2.164.19 23:20, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wieso "historisch falsch"? --89.204.155.240 23:52, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lemma

message: "diente der Verwahrung und Misshandlung polnischer Kinder und Jugendlicher"
Ich will nicht bezweifeln, dass die Jugendlichen dort Misshandlung ausgesetzt waren. Aber von sadistischen Selbstzwecken des Lagers zu sprechen, halte ich auch für plump und fragwürdig. Und was genau heißt hier Misshandlung? Körperlich, seelisch oder sexuelle Misshandlung? 
"Im KZ Litzmannstadt wurden mindestens 500 Jugendliche ermordet." 
Wurden sie ermordet oder kamen sie zu Tode? Ich meine wurden sie erschossen, vergast, ließ man sie bewusst an Krankheit und Hunger sterben? --Birthday Massacre 11:59, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "Wurden sie ermordet oder kamen sie zu Tode?" WTF? Natürlich wurden sie ermordet. Es gibt keinen Unterschied zwischen ermordet werden und zu Tode kommen. -- Auelb 01:29, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Natürlich gibt es da einen Unterschied. --89.204.155.240 23:51, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Fragen zum KZ Litzmannstadt