Wikipedia Diskussion:Formatvorlage

message: In welcher Form sollen Maßeinheiten in Artikeln verwendet werden? Soll es heißen "8m", "8 m", "8 Meter" oder "acht Meter"? Wie sind kombinierte Einheiten zu verwenden (z.B. As = Ampere-Sekunden)? Gibt es irgendwo eine Seite, wo diese Schreibweisen innerhalb der Wikipedia eindeutig geregelt sind? -- ChristianStüdemann 07:53, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das kannst du hier finden. --Eneas 13:34, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Maßeinheiten in Artikeln 

message: Gibt es auch Pläne für Vorlagen historischer/ sehenswerter Straßen (Burgenstraße, Weinstraße) etc.? -- Olbertz
Sehe ich das richtig, dass es noch keine Vorlage "Physikalische Theorie" gibt? Dürfte ich da mit dem Portal Physik so ein Ding abstimmen? Oder gibts das gar schon und ich habs nur nicht gefunden? -- 88.76.228.21 02:13, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vorlagen 

message: Gibt es den nicht für Lyx eine Allgemiene Formatforlage die ich downloaden kann und dann wieder einstellen???--Alexander Zey 22:03, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vorlagen 

message: Wie kann ich im Code von "prettytable" den Hintergrund vom Spaltenkopf global leicht grau färben?
(habe ein eigenes Wiki und kann da Vorlage:prettytable ändern). Danke, --84.147.134.161 22:01, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  in "Prettytable" den Spaltenkopf färben 

message: Wenn ich einen Baustein einfüge, wie bringe ich ihn dazu, wieder zu enden? Er geht immer über den Rest der Seite! --Chaos-Metaller 16:51, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ähm, wie meinen? --Cjesch 11:07, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Unklar formuliert? Tut mir leid. Also, folgendermaßen: Ich füge einen Baustein ein (in diesem Fall Design 9), und der Kasten umfasst die ganze Seite. Was muss ich machen, damit er nur den gewünschten Teil umfassst? --Chaos-Metaller 15:50, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Schau dir mal diese Einbindung hier an:
Denk' ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht. Kann meine Augen nicht mehr schließen und die heißen Tränen fließen. (Heinrich Heine)
--Cjesch 15:52, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aha, so geht das! Danke! --Chaos-Metaller 16:09, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: Wie wärs ergänzend zur Formatvorlage Stadt mit einer Formatvorlage Stadtteil? Eine Formatvorlage würde hier die Arbeit erleichtern und Einheitlichkeit schaffen. Nach durchsicht einiger exzellenter und lesenswerter Stadtteilartikel konnte ich zwar wunderschöne Artikel entdecken, aber von Einheitlichkeit war keine Spur! Ich habe daher auf einer meiner Unterseiten einen ersten Vorschlag unterbreitet, der natürlich nicht perfekt ist, aber zumindest eine Ausgagsbasis darstellt. Würde mich freuen, wenn ich hier einige "Mitstreiter" finden könnte. Beste Grüße --Tafkas 01:31, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Fände ich sehr sinnvoll. Im Zuge von Gemeindereformen werden zunehmend ehemals selbstständige Gemeinden zu Verwaltungseinheiten zusammengefasst. Nun wird z.B. bei Ebingen, das verwaltungstechnisch zu Albstadt gehört, ständig die Infobox herausredigiert, mit der Begründung, es handele sich um keine selbsständige Gemeinde. Nun ist Albstadt jedoch ein Konstrukt aus neun ehemals selbstständigen Gemeinden, die jeweils eine eigene Geschichte besitzen und auch räumlich voneinander getrennt sind. Ebingen hat knapp 20.000 Einwohner, Albstadt insgesamt knapp 50.000. Hier keine Infobox zuzulassen halte ich für reinen Formalismus, der dem Informationssuchenden eher schadet als nützt. --84.158.34.67 14:59, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. --Roterraecher  Diskussion  10:44, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Stadtteil 

message: Gibt es so etwas wie :en:Comparison of FTP clients auch in der de-wiki? 84.173.251.100 14:38, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Guckstu WP:TAB. --Cjesch 18:10, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sehr gut! Kommt es nur mir so vor oder findet man die interessanten wiki-internen Informationen als Neuling eher schlecht? 84.173.230.54 22:16, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umsortierbare Tabelle 

message: Wenn ich weiss, wie eine Vorlage in einem anderen Sprachraum ist, wie kann ich dazu die Vorlage im deutschen Sprachraum finden? Bsp: (en:) profit (nl:) winst verlies? thx! --Thisway 01:20, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oft sind bei Vorlagen Interwikis angegeben, das heißt Links zu analogen Vorlagen in anderen Sprachversionen. Bei :en:Template:Profit z.B. steht links unten, daß es das in drei weiteren Spachen gibt. Wenn de als Interwiki nicht auftaucht, kann das zwei Gründe haben: in de existiert so eine Vorlage nicht oder niemand hat das Interwiki eingetragen. --Noddy93 10:54, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlagen aus anderen Namensraum 

message: [...] so muss der Quelltext (erreichbar über Seite bearbeiten) der Seite kopiert und [...]
da die seite geschützt ist sollte dort Quelltext betrachten stehen. 80.143.94.16 00:26, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist dann nur bei admins doof, da dort ja Seite bearbeiten steht, gibts da noch keine abfrage, ob schreibgeschützt oder nicht? 80.143.94.16 00:35, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich finde die wichtigste Formatvorlage ist der Musterartikel für alle Bereiche und Musterartikel für jedes Fachgebiet. Solche gibt es wohl teilweise schon, ich finde aber nicht den zentralen Zugang. Aber Musterartikel ist der richtige Weg in einer Enzyklopädie, daher auf jeden Fall zu unterstützen. Nicht ständig wird die WP dann neu erfunden von neuen oder besonders eigensinnigen Autoren, sondern die allgemeinen Richtlinien und Standards werden so am besten unter die Gemeinde gebracht. Nur, wer sorgt für die Abstimmung der einzelnen Musterartikel der Portale und Fachgebiete untereinander?, denn erst da fängt die Enzyklopädie ja an. Klar gibt es Fachspezifika, aber es gibt eine ganze Menge, was einheitlich in der gesamten WP sein sollte und das ist keine Sache, die ein Fachgebiet allein klären kann. Wo ist da der Ansatz in der WP, ich kann ihn noch immer nicht wirklich finden.--85.179.24.5 23:32, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Musterartikel 

message: Ich würde gern eine Formatvorlage "Wasserstraßen" einführen. Einige Symbole habe ich schon (auf Grundlage Bahnstrecke) erstellt. thumb|50px|center
Wie erstellt man eine Vorlage und wird soetwas überhaupt gebraucht?
Gruß, TR  Wittingen 15:05, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bahnstrecken-Vorlagen sind schon eine etwas komplexere Sache. Entweder du liest Hilfe:Vorlagenprogrammierung und orientierst dich dann am Besten wohl an den direkten Vorbildern, oder du wendest dich gleich an's WikiProjekt Vorlagen. (Zur Relevanzfrage keine Aussage) --YMS 15:39, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wasserstraßen 

message: Hallo,
ich habe versucht, den Artikel übersichtlicher und verständlicher zu strukturieren.
Ein paar Sachen verstehe ich aber selber nicht:
 == Anwendung ==
 Die hellblauen Formatblöcke lassen sich in die bearbeitete Seite im „Bearbeiten“-Modus einfach hineinkopieren. Sind keine hellblauen Formatblöcke vorhanden, so muss der Quelltext (erreichbar über Seite bearbeiten) der Seite kopiert und entsprechend abgeändert werden.
Mir ist nicht klar, von welchen "hellblauen Formatblöcken" und welcher "Quelltext" hier von welcher "Seite" kopiert werden soll.
Bitte erläutern. Danke! 
 == Formatvorlagen nach Themengebieten ==
Die Unter-Titel (=Überschriften im Fettdruck) dieses Abschnitts habe ich angeglichen und alphabetisch sortiert. Ich hoffe das war richtig und ich habe keine vorhandene sinnvolle Strukturierung überschrieben?
 == Alphabet ==
Den Sinn dieses Abschnitts verstehe ich nicht ganz.
Was hat das Alphabet mit "Formatvorlagen" zu tun?
 ==Tabellendesign==
Ich vermisse hier eine Beschreibung des "prettytable", der doch in Wikipedia offenbar sehr häufig verwendet wird.
  === class="wikitable float-right" ===
  Bedeutet:  border="1" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="float:right; clear:right; margin:1em 0 1em 1em; border-style: solid; border-width: 1px; border-collapse:collapse; empty-cells:show;"
Dieses "Bedeutet:" ist mir nicht klar. Offenbar werden hier einige Möglichkeiten zur Formatierung dargestellt. </p>
Vielleicht könnte jemand erläutern, wie man diese verwendet und was sie tatsächlich "Bedeuten".
Andernfalls (oder zusätzlich) sollte vielleicht auf die Seiten  verwiesen werden, die sich mit dem Aufbau von Tabellen beschäftigen?
 == Bausteindesign ==
Vielleicht wäre jemand so nett, noch einen Absatz über den einfachsten "Baustein" einzufügen, nämlich den mit dem gestrichelten Rahmen, den man schlicht durch das Setzen eines Leerzeichens am Anfang einer Zeile erhält. Also so wie hier:
 Danke!
Zu guter letzt würde ich mit freuen, wenn auch der Artikel Wikipedia:Vorlagen einmal durchgesehen werden könnte.
Mittlerweile bin ich wahrscheinlich kein absoluter Anfänger mehr, verstehe aber trotzdem den Sinn einiger Absätze nicht, weil einführende Erläuterungen für Leser fehlen, die sich noch nie mit der Materie befaßt haben.
--Kai Kemmann Diskussion 03:24, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: Mir ist schon öfters aufgefallen, dass Städtepartnerschaften immer äußerst unterschiedlich dargestellt werden… Ist dies hier der richtige Ort um eine Formatvorlage hierfür zu "beantragen"? 85.181.26.131 20:53, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formatvorlage für Städtepartnerschaften 

message: Hallo, ich hätte mal einen Vorschlag zu machen ;o). Könnte ich hier mal eine Formatvorlage für Kirchen erstellen und hier irgendwo zur Abstimmung stellen? Danke und -- Grüße aus Memmingen 17:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Fühlt sich für diese Diskussionsseite eigentlich jemand zuständig, oder müssen Formatvorlagen erst über ein Meinungsbild realisiert werden? -- Grüße aus Memmingen 20:41, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn kein anderer Interesse zu haben scheint, wäre ich schon interessiert an einer Abstimmung, was so alles in einen Kirchenartikel gehört und was nicht (und wie es rein gehört). Natürlich nur, wenn Du trotzdem mit mir zusammen arbeiten würdest. --n8eule78 09:37, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Formatvorlagen für Kirchen 

message: Kann jemand diese Navigationsvorlage bitte korrigieren? 
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_aller_Hansest%C3%A4dte
Denn sie funktioniert in der Englischen Wikipedia ausgezeichnet, aber hier nicht. Danke.
Vergleiche 
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Hanseatic_League
--80.140.236.10 04:44, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mithilfe bei einer Navigationsvorlage  

message: Hallo, ich habe gerade festgestellt, dass die col-Vorlagen nicht mehr funktionieren und wüsste gerne wer und warum die gelöscht hat? Gruß Max12Max 22:12, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Col-Vorlagen 

message: Da es auch jenes Thema der Vorderseite betrifft, würde ich gerne Interessierte zu Wikipedia:Projektdiskussion/Artikelerstellen vereinfachen bzw. anregen: Mitmachenbox und Vorlagen  bitten. Wir diskutieren, wie sich die Artikelerstellungsvorlagen leichter verwenden lassen bzw. wie man sie besonders Neulingen bekannter machen kann, so dass sie eher verwendet werden.  Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:42, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Projektdiskussion/Artikelerstellen vereinfachen bzw. anregen: Mitmachenbox und Vorlagen 

message: Gibt es eine Möglichkeit, den Abstand einer Tabelle zum diese umlaufenden Text einzustellen, damit der äußere Text, der z. B. links neben der Tabelle steht, nicht so an der Tabelle klebt? --91.37.60.97 13:04, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abstand Tabelle zu äußerem Text 

message: Öffentliche Grundstücke gehören den Bürgern . Man sollte in allen Städten u. sonstige Orte  auf geeigneten  öffentlichen Grundstücken ,einheimisches  Obst , Gemüse , Kräuter ,  wilde Blumen oder sonstige vom Aussterben bedrohter  Pflanzen anbauen , zum Ernten für jeden .Wird schon erfolgreich in Arnsberg oder Arnsfeld ( oder ähnlich klingender Stadt )praktiziert . Nicht nur zur Freude der Bienen , sondern für alle Menschen , die keinen eigenen Garten haben .E.K.B. (nicht signierter Beitrag von Herbstsonne888 (Diskussion | Beiträge) 04:36, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstversorgene Städte 

message: Wäre es sinnvoll eine Vorlage zu erstellen, welche es den Wikipedianern erleichtert Texte zu übersetzen (Ich meine damit Hilfestellungen in Bezug auf References, wiederholende Überschriften, etc.)? Grüße Translator (Diskussion) 00:20, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Ich entwerfe/entwickle gerade den Artikel „Liste naturnaher Thermalwasser-Badeanlagen“. Dort habe ich eine Tabelle (Link dorthin). Nun möchte ich einzelne Zeilen so einer Tabelle in eine Formatvorlage (2 Spalten senkrecht) auslagern.
Wie bastle ich so eine Formatvorlage? 
 
Wo hier in Wikipedia finde ich eine Anleitung? --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:16, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  neue Formatvorlage 

message: Was haltet ihr davon, auf jeder Formatvorlagenseite diese per

...Formatvorlage...

im Quelltext zu verstecken und dann per preload unter "Seite anlegen" auf WP:NAA einzubinden? Man könnte ja ein Dropdown-Menü machen, bei dem man auswählen kann, zu welchem Themengebiet man einen Artikel anlegen möchte, woraufhin dann die entsprechende Formatvorlage automatisch in den Quelltext geladen wird. So würden vor allem Neulinge nicht die typischen formalen Fehler machen, sondern sich an die Formatvorlagen halten. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:51, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Formatvorlagen als Preload (für Neulinge) 

message: Hallo allerseits,
ich habe eine Formatvorlage erstellt, die nach der Bauweise der Artikel des 15. Deutschen Bundestages, des 16. Deutschen Bundestages und des 17. Deutschen Bundestages aufgebaut sind: Die Formatvorlage Bundestage. Bevor ich sie jedoch in den Wikipedia-Namensraum verschiebe, wollte ich sie hier noch zur Diskussion stelle, da dies meine erste Formatvorlage ist. Danke für Rückmeldungen und Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:33, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Bundestage 

message: Will man unter „Formatvorlagen nach Themengebieten“ die „Wikipedia:Formatvorlage Mathematik“ finden, dann muss man hier im Artikel unter „Naturwissenschaften, Medizin“ nachsehen, obwohl die Mathematik weder eine Naturwissenschaft ist noch zur Medizin gehört. Ich bitte darum, dass das verbessert wird (Vorschlag: Benennung erweitern zu „Mathematik, Naturwissenschaften, Medizin“). --RPI (Diskussion) 02:34, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Formatvorlagen nach Themengebieten: Mathematik? 

message: Laut Hilfe:Einzelnachweise werden diese Fußnoten, welche den Inhalt in Artikeln belegen, am Ende des Artikels ausgegeben. Leider gibt es Richtlinien und Formatvorlagen welche die Einzelnachweise noch vor die Weblinks stellen. Beispielhaft hier die Formatvorlage Fluggesellschaft.
Bei Stichproben in anderen Vorlagen kamen die Einzelnachweise (wenn überhaupt erwähnt) überwiegend nach den Weblinks. Das macht für mich auch mehr Sinn, da die Einzelnachweise ja über die Rev-Links aus dem Text angesprungen werden, während die Weblinks eigentlich noch zum Lesebereich gehören. Kann man da irgendwie zu einem Konsens kommen? --Ifixplanes (Diskussion) 06:34, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: "Vereinheitlichung zu Gunsten der Lesbarkeit " - ich finde das gerade in Bezug auf den Begriff Einzelnachweis eine interessante Idee. Auch im Dienste der Lesbarkeit kann ja Wikipedia:Keine Theoriefindung#Nicht etablierte Termini gesehen werden; "Eine besondere Form der Theoriefindung ist die Einführung nicht gebräuchlicher Termini (Begriffsetablierung)." Der Begriff Einzelnachweis ist in der Bedeutung wie er in der Wikipedia verwendet wird außerhalb selbiger faktisch unbekannt. Da Einzelnachweise nach der WikipediaDefinition ja auch nur Fußnoten sind sollte auch direkt dieser Begriff verwendet werden. Denn dieser ist kein Verstoß gegen WP:TF und ist "da draußen" auch der etablierte ...Sicherlich  Post  15:12, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Liebe Sicherlich, es ist doch wirklich erstaunlich, wie du hier im Sinne von Begriffsetablierung für die 'Fußnote' eintritts. In der deutsche WP ist sie als Gliederungspunkt kaum zu finden - genau wie die leeren 'Verweise'. Es gibt nur eine kleine Gruppe am Rande, die ziemlich diskussionsresistent darauf beharrt. Es soll wirklich jeder glücklich werden. Schön, dass man sich auch hier zum Diskutieren trifft, jetzt fehlt nur noch Toen96. Honi soit qui mal y pense -- Michael (Diskussion) 18:46, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Begriffsetablierung? Ich weiß nicht so recht: Fußnote ist bei mir blau. Einzelnachweis rot. Inwiefern ist Fußnote eine Begriffsetablierung? Mir scheint du hast eine sehr eigene Definition davon. Ich bin gespannt. ...Sicherlich  Post  19:11, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  achso und nur Toen und ich nutzen Gliederung? --> Division (Militär), Piet van Wijngaarden, Italienische Fußballnationalmannschaft, Motorrad-Weltmeisterschaft, Autodromo Nazionale Monza uvm. - nur mal so auf die schnelle aus ganz unterschiedlichen bereichen. ... es ist wohl eher so, dass solche gleichmacher wie du hier verhindern wollen was autoren für gut befinden. (und auch außerhalb der WP wird ja üblicherweise gegliedert und nicht nur aufgezählt)...Sicherlich  Post  19:28, 20. Jul. 2014 (CEST)

text: So, warum wundert es dich denn nicht? Das passt aus meiner sicht ja nicht zu deinem vehementen bestehen auf dem begriff. oder findest du WP:TF blöd? Übrigens nur zur info: Hilfe:Fußnoten#Benennung der Abschnittsüberschrift ...Sicherlich  Post  12:32, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Einzelnachweise 

message: Hallo Leute, ich würde gern diese Seite hier auf Wikipedia:Formatvorlage verschieben, da sie keine technische Hilfeseite darstellt und daher eigentlich eher in den Wikipedianamensraum (WPNR) gehört. Alle vorhandenen Formatvorlagen sowie die zugehörige Unterseite Wikipedia:Formatvorlage/Status befinden sich ebenfalls im WPNR. Wäre das i.O.? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So ist verschoben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den WPNR 

message: Hallo, mir ist eben nach einer Änderung am Artikel Altes Schloss (Kleinwallstadt) (nicht an der Infobox) aufgefallen, dass die Infobox Burg nicht mehr richtig funtioniert, aber nicht global, sondern nur bei vielen Burgenartikeln? Ideen gefragt??? Danke für Hilfe. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  13:19, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Problem Infobox Burg 

message: Hallo Kollegen,
ich finde die Verwendung des Ausdrucks "Formatvorlage" in Ihren Anleitungen etwas problematisch. Viele Ihrer Benutzer sind es von der Arbeit mit Microsoft Word her gewöhnt, zwischen Formatvorlagen und Dokumentvorlagen zu unterscheiden. Dabei ist eine Formatvorlage eine benannte Gruppe von Textformatierungen, die auf Teile des Dokumentes angewandt werden können. Eine Dokumentvorlage dagegen ist ein Muster für eine bestimmte Art von Dokumenten und kann viele Formatvorlagen enthalten. Ich würde deshalb vorschlagen, in Zukunft einen Ausdruck wie "Dokumentvorlage" oder "Artikelvorlage" zu verwenden. 
Mit kollegialen Grüßen
--NadaZamurovic (Diskussion) 12:54, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme dem weitgehend zu. Der Begriff Formatvorlage ist schon ziemlich besetzt. Artikelvorlage wäre sicher die sinnfälligere Bezeichnung. Ich bin auf Umwegen hier gelandet, mit der Idee und auf der Suche nach etwas, dass ich Protoartikel nennen wollte. So oder so, der Wortbestandteil Artikel ist auf jeden Fall erklärender. --Manorainjan (Diskussion) 22:25, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Wort Formatvorlage ist problematisch 

message: Hallo liebe Wikipedianer, Mir ist aufgefallen, dass für soziale Einrichtungen keine Artikelvorlage (genant Formatvorlage) existiert. Wie kann ich eine neue Artikelvorlage anregen und eventuell selber erstellen? Ich würde mich freuen wenn ich eine Antwort erhalten würde.--NadaZamurovic (Diskussion) 19:05, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelvorlage für soziale Einrichtungen fehlt 

message: Ich hasse verharmlosende Euphemismen! In der Einleitung steht: 
 Diese Seite beschreibt Formatvorlagen, welche die Erstellung von neuen Artikeln vereinfachen sollen.
Vereinfachen? Ist das so? Die Filmredaktion ist da schon etwas definitiver:
 Diese Formatvorlage wurde von der Redaktion Film und Fernsehen erarbeitet und enthält Vorgaben für das Erstellen von Filmartikeln.
Die Vorlage soll also dafür sorgen, dass ein gewisses Format gewahrt wird und macht es dem Ersteller nicht einfacher, weil sie ihn nämlich versucht, an ein Format zu binden (was ich auch für OK halte). Es vereinfacht also nicht das erstelle an sich, sondern dient der Vereinheitlichung. --Manorainjan (Diskussion) 22:53, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Klartext in der Einleitung 

message: Ich würde gerne klar unterscheiden, zwischen einer rein technischen Vorlage, einer Art Formular mit themenspezifischen Feldern, die nach Möglichkeit auszufüllen wären, worauf hin die Vorlage dann den Artikel wie von Zauberhand in das definierte Format bringt. Das würde die Erstellung tatsächlich vereinfachen! Ich gebe ein Beispiel aus einem anderen Wiki: WikiIndex, Artikel erstellen (Englisch) Da gibt man unter "Step 2 - Create the Wiki page" den Artikelnamen ein, klickt [Create ...] und los geht's. Probiert es ruhig aus, vor [Save Page] passiert da noch nix irreversibles. ;-)
Im Unterschied zu so einer technischen Vorlage würde ich etwas sehen wollen, dass ich Protoartikel nennen würde und was derzeit in der Form der hier sogenannten "Formatvorlage" schon ansatzweise existiert. Der Protoartikel sollte alle Bestandteile eines ausgezeichneten Artikels beinhalten und zwar als Erläuterung dessen, was zu tun und zu lassen ist. Die Wikipedia:Formatvorlage Film macht das schon ganz gut, einschließlich des Links zum erstellen per "Formular", wobei es eben kein richtiges Formular ist und ich es nicht mehr für angemessen halte, diese umfangreichen Angaben alle auf einer Seite unterbringen zu wollen. Ich halte es durchaus für angebracht, diesem Vorhaben einen neuen Namensraum zu spendieren:   
 Proto:
Darin könnte sich befinden Proto:Film für den zentralen Protoartikel und Proto:Film - Handlung um auf die Problematik einer Film-artikelgerechten Beschreibung der Handlung näher einzugehen.
--Manorainjan (Diskussion) 22:52, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Formular & Protoartikel 

message: Hallo an die Runde, bitte um Hilfe. Bastele gerade an einem Artikel über ein bestimmtes Naturdenkmal, eine 1100j Linde. Würde gern ein Infobox einbauen, und habe in meiner Spielwiese mal vorerst eine c&p Infobox "Berg" eingebaut und entsprechend verändert.  Kommt aber wahrscheinlich nicht so gut im HG und ist in Bezug auf die weiter geplanten Artikel auch nicht sinnführend. Zum Thema Naturmerkmal  / Naturdenkmal / Baum konnte ich in den Vorlagen nichts annähernd passendes finden. Neben den üblichen Angaben zu Geoposition sollte Spezies, Höhe, Breite, Umfang, Fläche, Alter, Schutzstatus enthalten sein, dann wäre der Baustein sowohl für Einzelobjekte als auch Ensembles verwendbar. Wer könnte mir dazu Näheres zu sagen bzw. helfen? Danke schon mal und weiterhin einen heißen Tag!--Rikiwiki2 (Diskussion) 12:39, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: hallo nochmal, hat sich erledigt. Kann archiviert werden. Danke, --Rikiwiki2 (Diskussion) 13:19, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  infobox für Artikel Naturthemen 

message: Fehlt. Tokota (Diskussion) 16:30, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox kriminelle Organisation 

message: Ich finde eine Formatvorlage für (deutsche) Behörden/juristischen Personen des öffentlichen Rechts sinnvoll. Eine Formatvorlage für die Infobox einer deutschen Behörde besteht schon. In der Formatvorlage sollte eine Mustergliederung der Abschnitte hervorgehen. Bestimmte Abschnitte wie Geschichte, Aufgaben, ggf. Rechtsgrundlage, Standort sollten bei jeder Behörde sinnvoll ein, unabhängig von deren Art und Auftrag. Vielleicht wäre jemand bereit, so eine Vorlage zu erstellen?--Asperatus (Diskussion) 16:05, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Formatvorlage Behörde