lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PICO

message: Der o.g. Weblink im Artikel ist leider nicht mehr verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 46.237.230.115 (Diskussion) 14:20, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink zur McMaster-University 
Diskussion:Erin go bragh

message: Ich zitiere:
"Ein schottisches Lied mit dem Titel "Erin go Bragh" aus dem 19ten Jahrhundert erzählt von einem Iren, der sich aus Versehen in die Highlands verirrt. Die ersten beiden Verse[7] lauten:
"My name's Duncan Campbell from the shire of Argyll" (...)
Argyll liegt in Schottland. Wenn der Ich-Erzähler aus dieser Grafschaft stammt, ist er Schotte und nicht Ire.
In der ersten Strophe ist auch nicht zu erkennen, dass sich jemand verirrt hat. Es wird lediglich beschrieben, dass er schon überall auf den britischen Inseln unterwegs war und, ohne Angaben von Gründen, Erin go bragh genannt wird. Vielleicht macht man das wegen seiner Haare, das kommt in einer späteren Strophe ("Well I know you're a Pat by the cut of your hair") vor.
Die Herkunft aus Argyll wir am Ende noch einmal bekräftigt:
I come from Argyll in the Hielands so braw
But I ne'er took it ill being called Erin-go-bragh
Der Großteil des Liedes beschreibt Ereignisse in Edinburgh ("Auld Reekie"), auch dies passt nicht wirklich zu der Behauptung, er habe sich in die Highlands verirrt.
Vorschlag:
Der Satz sollte lauten:
"Ein schottisches Lied mit dem Titel "Erin go Bragh" aus dem 19ten Jahrhundert erzählt von einem Schotten, der in Edinburgh von einem Polizisten für einen Iren gehalten und angepöbelt wird, worauf es zu Handgreiflichkeiten kommt und der Erzähler schließlich fliehen muss."
--Jaimfleur (Diskussion) 15:54, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es steht Dir jederzeit zu besagte Passage zu ändern. Gino hitme! WhatI´veDone? 01:19, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hab das mal ungesetzt, da ich ohnehin einige Korrekturen durchführte. -- MacCambridge (Diskussion) 12:57, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aussage zum Liedtext steht im Widerspruch zum Inhalt  

message: Vielleicht hab ich das überlesen, aber ich konnte nicht rausfinden welche Bedeutung die "Erin go bragh"-Flagge hat. 
Was unterscheidet sie von der irischen Trikolore? (nicht signierter Beitrag von 77.6.137.211 (Diskussion) 23:24, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: "Im Film Der blutige Pfad Gottes 2  übersetzt Murphy MacManus den Satz mit „Das ist irisch für Ihr seid im Arsch!“[6]"
Ja, Idas ist zwar richtig, aber ist das für diesen Artikel wichtig? (nicht signierter Beitrag von 77.3.17.75 (Diskussion) 14:26, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Der blutige Pfad Gottes 2
Diskussion:Horseshoe Bend (Arizona)

message: Muss es nicht eigentlich „die“ Horseshoe Bend heißen (von dt. die Biegung, die (Fluss-)Schleife? Es heißt ja auch „die“ Hudson Bay. --Gretarsson (Diskussion) 16:00, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du bist doch Duden-Fan. Was schreibt denn die Duden-Redaktion im Band 9 oder 4 dazu? --Edmund (Diskussion) 00:50, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Aha, Edmund Ferman doch ein Alter Ego von Matthiasb? --Gretarsson (Diskussion) 01:27, 2. Aug. 2013 (CEST)

text:  Nachtrag. Wie dem auch sei, schnippische Antworten sind selten hilfreich... --Gretarsson (Diskussion) 19:02, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Genus? 

message: Die Behauptung, dass der H.B. lokal „King Bend“ genannt werde, wurde bei Anlage des Artikels aus der faktisch quellenfreien en.WP-Version vom 14. Oktober 2012 übernommen. Google spuckt in diesem Zusammenhang auffällig oft deutsche Reisebereicht- oder Ratgeberwebsites aus. Es findet sich aber nichts verlässliches, was diesen lokalen Sprachgebrauch belegen könnte. Aus dem Artikel in der en.WP ist diese Behauptung übrigens mittlerweile verschwunden... --Gretarsson (Diskussion) 21:04, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „King Bend“
Diskussion:De Fries (Familie)

message: Hallo,
uns ist bei dem Artikel aufgefallen, dass das Bild, dass den Titel "Heinrich De Fries" trägt, nicht "Heinrich De Fries" sondern "Wilhelm Pützer" zeigt. Wer kann das dort ändern? Wir haben ein Bild von "Heinrich De Fries", das hinzugefügt werden sollte. Wie ist die Vorgehensweise?
01.08.2013 Heinrich De Fries GmbH, Düsseldorf
--217.91.120.75 16:38, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  De Fries (Familie)
Diskussion:Bundestagswahlkreis Schwalm-Eder

message: Wo kommen denn die beiden anderen Namen von Franke her? Konrad und Helmut. Nicht das hier auch geguttenbergt wurde und einfach ein Name zugefügt wurde. Wenns geht, bitte mit Quelle in den Franke-Artikel einfügen, dann passts. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:51, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Edgar schreibt sich nur mit einem Vornamen. Mir wären weitere auch vollkommen unbekannt. Von daher habe ich den ganzen Rest einfach einmal entfernt. --Markus S. (Diskussion) 17:07, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: PS: Die Quelle für die Vornamen gefunden. Seltsam, seltsam. --Markus S. (Diskussion) 17:09, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Markus. Wir war doch gleich so komisch... --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:14, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Tatsache, Konrad Helmut. Ich habs mal in seinen Artikel eingebaut. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:18, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Namen von Franke
Vorlage Diskussion:Infobox Verteilung

message: Hier fehlt leider die Switch-Anweisung aus EN:
 
Dies hat zur Folge, dass bspw. bei Binomialverteilung fälschlicherweise "Dichtefunktion" statt "Wahrscheinlichkeitsfunktion" steht, wie es richtig heißen müsste. Da ich die Switch-Anweisung syntaktisch nicht ganz verstehe, bitte ich hier um die entsprechende Änderung. --Popupfunktion (Diskussion) 17:27, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da die Box nicht so häufig verwendet wird, könnte man die Vorlage auch löschen und eine entsprechende Box in den jeweiligen Artikel per Hand pflegen. Oder was für WikiData? --Popupfunktion (Diskussion) 17:30, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Änderung ist inzwischen vorgenommen. Ich habe außerdem die falsche Bezeichnung Wahrscheinlichkeitsverteilung zu Wahrscheinlichkeitsfunktion geändert.--Sigma^2 (Diskussion) 11:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter ''mass'' 

message: Der Eintrag entropy= ist im Gebrauch nicht eindeutig, weil sich die Definitionen für diskrete und kontinuierliche Verteilungen unterscheiden. Das drückt sich auch im Dilemma aus, auf welchen Artikel der Link "Entropie" zeigen sollte. Um im Artikel über die jeweilige Verteilung die angegebene Formel zu verstehen, ist es wichtig dass der Link stimmt. Der aktuell dort stehende Verweis zeigt auf die Shannon-Entropie, die nur für diskrete Verteilungen sinnvoll ist und deshalb passt die Erklärung z. B. für die Binomialverteilung, nicht aber für die Normalverteilung. Für letztere, weil kontinuierliche Verteilung müsste der Verweis auf die differentielle Entropie zeigen. Das ist wichtig, weil die differentielle nicht etwa der Grenzwert der Shannon-Entropie ist, wie man meinen könnte, sondern wirklich anders definiert ist (wenn auch verwandt). (Etwas deutlicher als bei uns wird der Unterschied in der englischen WP dargestellt.)
Lösungsvorschläge:
* Fallunterscheidung in der Vorlage wie z. B. beim Argument pdf,
* Beide Artikel dort verlinken, z. B. Entropie (disk./kont.),
* automatische Unterscheidung mit dem Argument type wie bei der Überschrift zum Wahrscheinlichkeitsverteilungsbild,
* aufteilen auf zwei verschiedene Parameter, von denen der Artikel den passenden auswählen muss.
Ich tendiere stark zur automatischen Unterscheidung mit type, möchte aber nicht ungefragt in Vorlagen rumpfuschen. Abweichende Meinungen? --Helle66 (Diskussion) 13:57, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf Entropie 

message: Siehe bitte hier Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Infobox_um_Parameter_zur_Beschreibung_der_Graphiken_erweitern? --Sigma^2 (Diskussion) 00:15, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt es jemanden, der diese Vorlage betreut und hier mitliest? Es gibt den konkreten Vorschlag, zwei zusätzliche Parameter pdf_caption und cdf_caption analog zur englischen Vorlage einzubauen.--Sigma^2 (Diskussion) 12:24, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gewünschte Erweiterung der Vorlage
Diskussion:Teruo Kono

message: Die japanische Schreibweise könnte nach   gewesen sein, leider eine sehr unseriöse Quelle. --Mps、かみまみたDisk. 17:30, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Auskunft der Friedhofsverwaltung Ohlsdorf (Kono wurde in Hamburg eingeäschert) lautet der Vorname Terukazu.--Bernhard Diener (Diskussion) 09:13, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Japanischer Name
Diskussion:Rhenium(V)-chlorid

message: Das "Rh" in der Reaktionsgleichung muss jeweils in "Re" umgeändert werden, sonst ist es nicht Rhenium, sondern Rhodium.
S.W. (nicht signierter Beitrag von 93.200.39.17 (Diskussion) 17:43, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig. Rjh (Diskussion) 18:12, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Nâzım Bey

message: Nâzım Bey hat 55.000 Treffer bei GoogleBooks, Doktor Nazim nur 5.500 und davon die Hälfte auch noch mit Bey dahinter. Ist meiner Ansicht nach eindeutig, ich verschiebe. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:52, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Zitate wie " Daher ist es absolut notwendig, das armenische Volk in seiner Gesamtheit auszumerzen, sodass es keinen weiteren Armenier auf dieser Erde gibt, und eben jenes Konzept eines Armenien ausgelöscht ist." sind nicht belegbar. Ich habe sie noch nie in seriöser Literatur gefunden. Wenn sie tatsächlich existieren, dann müsste auch stehen, wo sie dokumentiert sind. Sollten sie existieren, wäre das der zentrale Beweis, dass der Völkermord geplant und vorher beschlossen war. Ein derartiger Beweis existiert leider nicht. Ich werde daher den Artikel komplett umkrempeln müssen. Pikanterweise stehen bei dem Zitat Fußnoten z.B. von Lewy, die das Zitat mit Sicherheit nicht enthalten. --Koenraad 20:58, 12. Dez. 2015 (CET
:Muss mich korrigieren. Das Zitat ist wohl enthalten, aber als mündliche Aussage vom Hörensagen, soweit ich das bislang überblicke --Koenraad 21:08, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Es ist einigermaßen skandalös, dass das Zitat („It is imperative that the Armenian people be completely exterminated“ usw.), belegt mit Lewy, gebracht wird, dessen Argumentation, wonach es unglaubwürdig ist, aber fehlt. Das nenne ich eine asymmetrische Belegauswahl. sollte man es dann nicht besser auf einen Satz einkürzen?  --Φ (Diskussion) 22:09, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Hab's rausgenommen. Gruß, --Φ (Diskussion) 17:03, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Brandkatastrophe am Düsseldorfer Flughafen 1996

message: Im WDR lief gerade eine Doku. Demnach betrug die Schadenshöhe 500 Millionen. Bei der Zahl bin ich mir sicher, nur bei der Währung nicht. Waren das Euro oder DM? Ich hab das Gefühl, dass einige Medien die 1 Mrd. DM einfach aus diesem Artikel abgeschrieben haben. In einer älteren Quelle ist noch von (weit über) 100 Millionen DM die Rede: https://mobil.ksta.de/duesseldorfer-flughafenbrand-prozess-eingestellt-15046130?originalReferrer= 46.114.139.228 00:09, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schadenshöhe
Diskussion:Michael Scheickl

message: Wenn mich nicht alles beißt (und das nicht jemand völlig anderer war), hatte der Michi bereits vor Mess zumindest einen Hit: den Titel Hungaria, 1980 veröffentlicht unter dem Künstlernamen Fritz. Ähnelt klanglich ein kleines bisserl der 2009er-Song-Contest-Siegernummer Fairytale von Alexander Rybak (rockig gstrapmpft, mit kräftiger Geige).
Hungaria-Eintrag auf austriancharts.at
-194.145.176.133 18:43, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Karriere-Start(erl) VOR Mess
Diskussion:Drehbrücke Malchow

message: Danke für den schönen Beitrag. Nach mehreren Jahren kam ich wieder mal nach Malchow und stellte fest, dass eine neue Drehbrücke gebaut werden soll und fand auch gute Informationen im Netz dazu. Nur als Anregung den Beitrag zu aktualisieren. Was mich jedoch brennend interessiert ist, ob die Insel evtl für den Durchgabgsverkehr gesperrt werden soll und nur noch Anwohnern etc gewährt werden soll? Ich habe Pöller in der Zufahrtsstraße gesehen. Daher mutmaße ich das einfach mal!?! (nicht signierter Beitrag von 2.207.133.209 (Diskussion) 19:10, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erneuerung der Brücke
Diskussion:Polycarp Marci

message: Im Abschnitt "Leben" heißt es im 1. Satz:
"... und der mit ihm seit 19. September verheirateten Sabina Elisabeth, geb. Leyser..."
Beim Heiratsdatum sollte man das Jahr 1648 hinzufügen, auch den Heiratsort Leipzig. (Zu finden bei Polykarp Leyser II.)
R. Hanno, Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.68.17 (Diskussion) 19:46, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: War mir auch aufgefallen. Weil sich aber seit 4 Jahren niemand dessen angenommen hat und das Datum an dieser Stelle auch irrelevant ist, habe die Stelle ganz entfernt. Wer es mit Quelle wieder einfügen möchte - nur zu. --Vollprofi (Diskussion) 22:10, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Jitzchak Levanon

message: Is there a reliable source for this Birthdate? Wikipedia itself is no reliable source. --Dandelo (Diskussion) 20:07, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Yes, it is difficult to find a good source. This is a problem of many ambassador-articles. --Dandelo (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Birthdate
Diskussion:Veränderliche Herbsteule

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,1. Was sind "Torfwiesen"? Sie verlinken dabei auf Torf, was nicht hilfreich ist, denn der Leser kann nicht erkennen, ob Sie nun Zwischen- oder Hochmoore oder vielleicht Torfstiche meinen oder von jedem etwas oder keins von allen. Bitte präzisieren! 
2. Die "Torfwiesen" sind nicht bequellt. Da Ihre Angabe, es handele sich dabei um eines der "bevorzugten Habitate"(!) der Art, nicht durch die lepidopterologische Literatur gestützt wird, sollte für diese (neue?) Erkenntnis unbedingt ein belastbarer Literaturhinweis erfolgen.
78.43.138.49 20:26, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Nun sind die "Torfwiesen" plötzlich weg, "wegen schlechter quellenangaben entfernt". Soso, was immer das heißen mag… Interessant wäre, zu erfahren, wie diese Angabe überhaupt in den Artikel geraten konnte. Und noch unbeantwortet ist die Frage: Was sind denn "Torfwiesen" eigentlich?78.43.138.49 00:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: kurz dazu: it's a wiki: man kann hier auch selbst mitarbeiten --Macuser10 (Diskussion) 00:05, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Macuser10,Auch auf der von Ihnen verlinkten Seite erfährt man leider nicht, wie die Wikipedia "Torfwiesen" definiert.78.43.138.49 01:13, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Torfwiesen ? 

message: Erst wird behauptet: "Die Raupen sind von April bis Juli [...] zu finden."Dann heisst es: "Die Art überwintert als Raupe." Zu letzterer Aussage gehört ein Weblink; aber auf dieser Webseite ist zu lesen: "Die Eier überwintern."Schade, dass Wikipedianer nicht einmal in der Lage sind, fehlerfrei abzuschreiben.  Nokautupeih (Diskussion) 21:32, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann verändere es doch. Ich hab bei meiner Bearbeitung nur neue Informationen bereitgestellt nicht die alten überprüft. Aber wenn du magst kann ich das auch machen.--Vincent Malloy (Diskussion) 10:19, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch und falsche Angabe im Artikel
Diskussion:Nicholas Biddulph, 5. Baron Biddulph

message: Meistens rege ich mich auf, wenn ich lese, dass ein Artikel wegen mangelnder Relevanz gelöscht werden soll. Aber bei dem hier vorliegenden Beitrag frage ich mich, wer sich wirklich für diesen Nicholas (usw.) interessieren könnte. Ich stieß zufällig auf den Artikel – und nicht, weil ich vielleicht doch hätte wissen wollen, ob es einen englischen oder „vereinigtes-königreichischen“ nicht ins Abgeordnetenhaus wiedergewählten Lord oder Earl dieses Namens gegeben haben könnte, der sich irgendwann scheiden ließ. – Leute, bringt doch Biografien über Menschen, die wirklich etwas geleistet haben im Leben, zum Beispiel über Nachtschwester Daniela, die bisher auch kaum jemand kennt, ohne die aber N. N. nicht mehr lebte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:49, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, ob der Beitrag vom Hr. Spurzem wirklich Relevanz besitzt. Nur polemisches Gerede, sonst nix. Wenn jmd Mitglied des House of Lords ist, dann besteht über Relevanz keinerlei Zweifel. Und Sie, Herr Spurzem, müssen den Artikel ja nicht lesen, wenn der Mann Sie nicht interessiert. Kopfschüttelnd, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:01, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Nicht sperren; man sollte solche Accounts einfach ignorieren. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:04, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na, na, Herr Politik! Seien Sie doch mal nicht so aufgebracht. Für mich und sicherlich für viele andere Leser der deutschsprachigen Wikipedia ist Nachtschwester Daniela wesentlich relevanter als dieser Lord. Allerdings: Die Nachtschwester fällt bei den Relevanzkriterien durch, was nicht unbedingt für die Richtigkeit und den vermeintlich unantastbaren Wert dieser Kriterien spricht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:11, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Reaktion von Benutzer:Politik ist sehr wohl nachvollziehbar. Ich schlage vor, Herr Spurzem, Sie greifen jetzt zu einem Glas Rotwein oder einem Bierchen. Und machen hier nicht weiter die Arbeit anderer Mitarbeiter in beleidigender Weise runter. Wann haben Sie eigentlich Ihren letzten Artikel geschrieben? MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:17, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich glaube, hier sollten zwei andere zu einem Glas Rotwein oder einem Bierchen greifen und sich ein bisschen zu beruhigen versuchen, zumal es in keiner Weise meine Absicht war, die Arbeit anderer herabzuwürdigen – erst recht nicht in beleidigender Weise. Ich wollte nur auf die oft bemühten Relevanzkriterien und deren Unzulänglichkeit sowohl in der einen als auch der anderen Richtung hinweisen. Zu Ihrer Frage, Brodkey65, wann ich meinen letzten Artikel geschrieben habe: Das ist tatsächlich schon eine Weile her. Die Gründe dafür sind verschiedene, die darzulegen hier zu weit ginge und was von Ihnen auch wahrscheinlich nicht wirklich erwartet wird. Übrigens: „Verhalten von diesem Typen“ ist keine sehr feine Äußerung über jemanden, der einen Wikipedia-Artikel kritisiert. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:33, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Burg Hals

message: Hallo. Stimmt "47°46'44N,9°3'39E" ? Die Stelle ist nur über den Sackweg vom Wasser her kommend erreichbar. Danach steht man unterhalb der Abbruchkante in einer Sackgasse. Hingegen sind am Ende eines Rückewege (wenn am über den Halsweg oben vom Rücken kommt) bei "47°46'41.35"N,9° 3'47.27"E" wirklich noch zwei Wälle zu sehen.
Beide Rückewege sind in Google Earth und Google Maps zu sehen.
Kennt jemand die exakte Stelle bzw. den Zugang? Danke für Antworten. (nicht signierter Beitrag von 87.144.77.4 (Diskussion) 21:35, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ist sie als Höhenburg oder Niederungsburg zu sehen?--Pez (Diskussion) 21:58, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Burgentyp ?
Diskussion:Gunnar Mickwitz

message: Gunnar Mickwitz war kein deutscher Gelehrter sondern ein schwedisch sprechender Finne. Als er im finnischen Winterkrieg im Februar 1940 fiel gab es keine deutschen Truppen in Finnland, weil Deutschland damals noch mit Sowjetunion alliiert war.
Kauniainen, Finnland, am 1. August 2013 um 22.44 Uhr
--91.157.114.78 21:49, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Das wurde unterdessen von einem Benutzer endlich korrigiert und (da es mit dem Nachruf übereinstimmt) von mir gesichtet. --= (Diskussion) 02:14, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gunnar Mickwitz war kein Deutscher
Diskussion:Bohr-van-Leeuwen-Theorem

message: Was mir nicht ganz klar ist: Die Integrationen müssen ja nicht per se über den gesamten Raum ausgeführt werden. Man könnte sich ja auf ein hinreichend großes Volumen beschränken. Dann müssten die Integralgrenzen mitsubstituiert werden und der Magnetismus wäre klassisch erklärbar. 213.54.40.176 22:02, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Impulsraum muss über den gesamten Raum integriert werden. Warum sollte es irgendwo nichtrelativistische Grenzen für den Impuls geben? --62.141.176.2 13:31, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Integration
Diskussion:Zwolle

message: Zwolle (...) im Mündungsgebiet von Vecht und IJssel am Zwarte Water (Binnenhafen). Was will dieser sehr unpräzise Satz sagen?
*Z liegt nicht an der IJssel, und in der Stadt/Gemeinde mündet überhaupt kein Fluss, jedenfalls nicht in einen See.
*Die Vechte/Vecht heißt hier auch schon nicht mehr so.
Und von einem Binnenhafen weiß :nl:Zwolle auch nichts. --Haigst-Mann (Diskussion) 22:26, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: http://www.water-ways.net/d/info/niederlande/zwarte_water_zwarte_meer.php Zwarte Water | Zwarte Meer: Steckbrief & Übersicht 
Schwierigkeitsgrad: Anspruchsvoll / Gewässerprofil: Grossschifffahrts-Wasserstrasse / Landseitige Infrastruktur: Gut. --Haigst-Mann (Diskussion) 22:44, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss ist der "hafen" ein ziemlich grosses wort, aber is noch immer (mehr order weniger) da. Seit vollendung des Noordoostpolder und (vor allem) Flevopolder ist das Mündungsgebiet nicht mehr so wie's war, und . Hafenbetrieb ist seitdem auch nicht mehr. "Mündungsgebiet" is ein bisschen groszugig, aber Vecht im Norden geht uber in's Zwarte Water und mundet bei Genemuiden, IJssel im suden Mundet beit Kampen. Beide nicht sehr weit, 10 bis 15 km. Voll daneben ist das nicht. Kleuske (Diskussion) 23:09, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Binnenhafen? 

message: Bin gerade mehrfach darüber gestolpert in Schriften aus dem 18. Jh., dass der Ort im Deutschen "Schwoll" genannt wurde. Kann jemand das bestätigen und kann das ggf. als alter deutscher Name in den Artikel eingefügt werden? --134.76.2.4 15:12, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schwoll
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Adlershof

message: Gibt es eigentlich irgendwelche Quellen, dass der Fußweg zwischen Hermann-Dorner-Allee und Karl-Ziegler-Straße "Auf dem Oktogon" heißen soll? Die einzige Quelle, die ich finden konnte, war Kauperts. Aber selbst die verlinkte offizielle Karte führt keinen Namen für den Fußweg. Lediglich das Gelände südlich des westlichen Teils des Weges finde ich öfter als "Am Oktogon" bezeichnet. --Sebari ☢ 20:57, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: siehe den ref zu "Adlershof aktuell" , mittlerweile etabliert.44pinguine☕ 09:51, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auf dem Oktogon?`

message: Der Link funktioniert nicht. Keine Ahnung warum.--Wruedt (Diskussion) 09:40, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da fehlte das * am Ende der id=" ". Hatten wir damals so im Straßenteam ausgeführt: ein verlinkendes str* mit Stern im Gegensatz zu beschreibenden str. Manche * waren vergessen oder verloren: und bisher keinem aufgefallen. ODER meintest Du etwas GANZ anderes?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:03, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Arbeite an den AKA-Fehlerlisten, wo der Artikel gelistet ist. Hätte auch selber drauf kömmen können, sorry.--Wruedt (Diskussion) 13:03, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Kein sorry nötig. Beispielsweise finde ich immer hilfreiche Leute, die meinen Tipp- und Verdrehfehlern hinterheerputzen, obwohl ich auch manchmal schon selbst merke. (;-} --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Köpenicker  Straße 

message: …ist seit Jahren keine "Pflasterstraße" mehr, sondern asphaltiert. Korrekturvorschlag: entweder "Straße" oder "Asphaltstraße", je nachdem, wie’s sonst gehandhabt wird.  --2A01:C23:5D84:1B00:B81B:68B6:2E7D:8E92 17:48, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: , Danke für den Hinweis! --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 18:46, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Thomas-Müntzer-Straße
Diskussion:Midelt

message: Bei den Einzelnachweisen fehleMidelt verfügt über keine historisch bedeutsame Bauten etc.n laut WP:ENW die Seitenangaben, diese bitte nachtragen. Merci --2003:4D:EB3A:7B01:5C2D:6AB2:474A:7402 22:35, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: --Supermohi (Diskussion) 04:31, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise