Diskussion:Thomas Alva Edison/Archiv

message: Sollte sein Leben nicht in der Vergangenheitsform beschrieben werden? Immerhin ist er schon lange tot, und so hat es sich wohl als üblich etabliert. Jedenfalls sollte es konsistent sein, und das ist es nicht, wenn es zunächst heißt "er erhielt nur wenig Unterricht", und es dann im Präsens weitergeht. --muns 17:44, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Präsens/ Vergangenheit 

message: Am 29. Dezember 1891 soll Edison ein Radio patentieren haben lassen. Stimmt das? --Aloiswuest 19:26, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Edison und Radio 

message: >>Ab 1892 lassen sich auch Röntgenstrahlen durch die Entwicklung des Fluoroskops mit Kalziumwolframat-Schicht nachweisen.<< Kann so nicht stimmen, denn Nachweislich publizierte W.C. Röntgen erst Ende 1895 über seine "Neue Art von Strahlen". --DB1BMN 00:58, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Röntgenstrahlen? 

message: Thomas Edison's Werkstätte aus Menlo Park wurde  zu Edisons Lebzeiten intakt zum "Henry Ford Museum" nach Greenfield Village (bei Detroit)
transportiert und ist dort zu besichtigen.
--Dunnhaupt 00:15, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Menlo Park 

message: Was nutzt der leere Abschnitt ganz unten im Beitrag namens "Jetzt Danke"??--16:31, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Jetzt danke?? 

message: Absatz Kritik: Meines wissens galt er nicht nur als charackterlich schwierig, sondern war auch psychisch krank, ich kann das leider nicht belegen. siehe bipolare Störung Absatz 10.1. Bitte kontrollieren und gegebenenfalls in Text einfügen! -- Joe T 09:25, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  psychische Krankheit 

message: unter Leben:
"...zog ihn ein Schaffner an den Ohren hoch in den Waggon und Edison spürte, wie etwas in seinem Innenohr riß - von daher rührte seine lebenslange Schwerhörigkeit."
später:
"Nicht zweifelsfrei geklärt werden konnte, ob die Schwerhörigkeit Edisons von einem Unfall beim Experimentieren mit Chemikalien herrührte, oder ob eine Krankheit ursächlich dafür war. Letzteres ist jedoch wahrscheinlicher, da auch sein Vater an ähnlichen Problemen litt. Auch der genaue Zeitpunkt des Einsetzens der Schwerhörigkeit ließ sich nicht klären."
Klingt problematisch!
-----------------------------
:Die Sache mit seiner Schwerhörigkeit wird in dem Buch „Die große Stunde genialer Erfinder“ von Willi Fehse, Göttinger Jugendbuchverlag, 1968, ganz anders erzählt. Ich zitiere:
Die Geschichte mit der Ohrfeige, die er eines Tages von einem Beamten der „Grand Trunk Railroad“ bekam, hängt mit seinen frühen geschäftlichen Unternehmungen zusammen.
Al holte nämlich damals mit der Bahn immer Gemüse aus Detroit, das er dann in Milan auf den Markt brachte. Um unterwegs die Zeit zu nutzen, verkaufte er in den Eisenbahnwagen Zeitungen. Sie enthielten die Marktberichte und Nachrichten aus der nächsten Umgebung. Und was das beste an ihnen war: Al schrieb und druckte sie selber in einem Winkel des Gepäckwagens. Hier hatte er sich ein fliegendes Labor für allerlei Experimente und eine kleine Druckerei eingerichtet.
Eines Tages, als sich der Zug zwischen Port Huron und Detroit schneller als sonst in eine Kurve legte, fiel ein Phosphorstäbchen aus dem Regal, in dem der junge Edison seine Chemikalien aufbewahrte. Es entzündete sich; eine Explosion erfolgte, und kurze Zeit darauf brach in dem Gepäckwagen Feuer aus.
Ein Pfiff! Die Bremsen kreischten. Der Zug der Grand Trunk Railroad hielt. Man hörte den Schaffner fluchen, und dann flog der unfreiwillige Brandstifter mit seinem ganzen Kram, den Gemüsekörben, dem Setzkasten, der Druckerpresse, den Flaschen und Gläsern, auf den Bahndamm hinaus. Der Beamte versetzte dem „damned boy“, nachdem er das Feuer gelöscht hatte, eine Ohrfeige.
Sie war nicht von schlechten Eltern; denn sie machte Edison, wie sich später ergab, für sein ganzes Leben schwerhörig. Auf der linken Seite war das Trommelfell geplatzt.
Da saß er denn, der fünfzehnjährige, lang aufgeschossene clevere Boy, mitten in der Wildnis und rieb sich seine Wange.
Als der nächste Zug vorüberkam, anhielt und ihn mitnahm, hatte er aber bereits eine kleine Extraausgabe seines „Weekly Herald“ fertig. Sie schilderte den Brand im Gepäckwagen und ließ sich mit Gewinn bei den Passagieren absetzen.
Scheint zwar etwas ausgeschmückt, schildert aber den eigentlichen Sachverhalt dennoch ganz anders.
Glaubwürdig genug, um irgendwie im Artikel integriert zu werden? --79.201.189.236 18:13, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwerhörigkeit 

message: Beim Artikel zum 35mm Film steht nichts über Edison, sollte sich hier ein Fehler eingeschlichen haben?McDenges 00:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfindungen 

message: Wir sind Nicht im Kindergarten sondern im Wiki das heißt nicht Fonograf Sondern Phonograph
:Ich bin kein Rechtschreibfanatiker, aber das Durcheinander, welches vor meinen Edits hier vorhanden war, ist nicht hinnehmbar. Ich habe es recherchiert und gefunden: Phonograf (veraltet), Phonograph (zulässig) und Fonograf (empfohlen). In Wiki wurde offenkundig nach der Rechtsschreibreform der Artikel Fonograf angelegt und auf den älteren Artikel Phonograph verlinkt. Wenn es stichhaltige andere Argumente gibt, ist gegen Phonograph nichts einzuwenden, so lange es einheitlich so geschrieben wird. Grüsse --Hgn-p 15:57, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Phonograph 

message: Zu Weitere Lebensdaten: Edison entwickelte seine Glühlampe nicht erst in den 1920er Jahren, sondern bereits im Jahr 1880.
Zu Zitate: Quellenangabe wäre wünschenswert!
--Bionicboy 05:19, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigen Sie bitte mein Deutsches. Licht Edisons war kommerziell nützlich, weil es eine lange Zeit dauerte, und hatte einen hohen Widerstand Heizfaden. Frühere Lampen brennen in einigen Minuten aus und zeichneten zuviel Strom. Lewis Latimer erfand nicht die weißglühende Lampe. Er bildete Verbesserungen in der Lampe an der Maximefabrik.24.13.253.255 22:31, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Ich bin schon dankbar, dass wenigstens, auch wenn annonym, jemand antwortet.  Patente gab es sicherlich schon zu Goebels Zeiten, aber die Vermarktung die die USA schon damals verbreitete zu Edison Zeiten, rief wahrscheinlich auch Goebel auf dem Plan. Er ist natürlich selber Schuld, wenn er erst nach Edison nach dem Patent greife wollte. Zudem müsste er die Beweise unter Experten vorbringen. Das ist sehr schwer, wenn nicht unmöglich. So ähnlich sah es auch bei den Wrights aus, wenn das hier nicht das Thema ist. Erst als Santos Dumont als erster Motorflieger gefeiert wurde, der nie auf Patente aus war, kamen die Wright 1907 nach Europa ohne Flugzeug und kauften den Motor für ihren ersten Motorflug vor Experten am 8.8.1908. Die Geschichte der Wrights von 1903-1905 kam erst 1908 heraus. Erst 1908 erhielten die Wright von den USA das Motorflug-Patent, weil beipielsweise Santos Dumont auch Patent ablehnte und wahrscheinlich kein amerikanischer Staatsbüger war. Ihm wurde sogar die Einreise in die USA bis 1902 verwehrt (er war der Mann des Jahres 1901), wenn nicht Edison gewesen wäre, der mit Roosevelt über Santos Dumonts Fähigkeiten sprach. Aber es gibt noch jemand anderen der an der Glühlampe arbeitete , , . Es war Edison nicht alleine. Er hatte eine gute Hilfe an seiner Seite. DeGusmaó 15:25, 22 Mai 2006(CET)
-
----
Der Phonograph ist (wie der Name schon sagt) ein Aufnahmegerät für Töne. In er Tat hatte Edison zunächst an einem Aufzeichnungsgerät zum Mitschnitt von Telefongesprächen gearbeitet. Es wurden mehr und mehr Absprachen telefonisch getroffen, was die Beweisbarkeit der Inhalte zunehmend erschwerte. Edison arbeitete deshalb an einer Möglichkeit, die Gespräche dauerhaft auf Wachswalzen zu speichern. Dass seine Erfindung in Nachhinein eher für die Wiedergabe von Musik als für das Konservieren von Stimmen genutzt wurde, war nicht von ihm beabsichtigt. (HCM)
----
"1871 heiratet er Mary Stilwell und entwickelt die erste funktionsfähige Schreibmaschine."
Sowohl im Artikel zu Schreibmaschine und Christopher Latham Sholes wird jemand anderes
als Erfinder der Schreibmaschine genannt. Weiß jemand, wie diese Unterschiede zustandekommen?
---
Laut AOL.de hält nicht Edison den Weltrekord für Erfindungen sondern Artur Fischer mit 5.842 erteilten Patenten.
------
Kann archiviert werden.--Hgn-p 11:55, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  diverse Themen 

message: die erste funktionsfähige Schreibmaschine wurde meines Wissens nach am nach am 18.Dezember 1866 von dem Tiroler Peter Mitterhofer vorgestellt. Am 25.Juli 1835 wird die von dem Schotten David Lindsay entwickelte Glühbirne in Dundee erstmals öffentlich ausprobiert. 1854 brennt die Glühfadenlampe von Goebel bereits 100 Std. (da war Edison wohl so um die 7 wie?)
Soweit zu den mir vorliegenden Informationen bezüglich des Erfinders Edison. Bitte fragt mich nicht wer nun recht hat - ich war mal sicher nicht dabei :-)
Wie bei Einstein, werden auch bei Edison viele Erfindungen falsch zugeschrieben. DeGusmaó 19:47, 23.Jan.2006(CET)
---
Kann archiviert werden. --Hgn-p 13:02, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibmaschine 

message: Die Kritik, Edison habe ein Hauptaugenmerk auf die
Vermarktung seiner Erfindungen gelegt, ist sicherlich nicht
falsch. Letzlich war diese Sichtweise jedoch Voraussetzung
für sein Lebenswerk.
Nachdem er in jungen Jahren einen Stimmenauszähler für die
Anwendung in Parlarmenten erfunden hatte, jedoch feststellen musste,
dass ein solches auf Ablehnung stiess, entschloss er sich,
"niemals mehr etwas zu erfinden, was keiner haben wolle".
Heute würde im wohl jeder Recht geben, der den Zusammenhang
zwischen dem Erfinden und Sichern des Lebensunterhaltes ( der bei 
Edison wohl gegeben war ) kritisch würdigt.
------
Obiger unsignierter Beitrag kann archiviert werden. --Hgn-p 11:42, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik an Edison 

message: was bitte soll die geburt der tochter jojo 1930?
ich glaub kaum dass er ein jahr vor seinem tod noch ein kind bekommen hat
klingt wie ein schlechter scherz, ich nehme es mal raus, kann man ja wieder rückgängig machen wenn es stimmen sollte
------
Obiger unsignierter Beitrag kann archiviert werden. --Hgn-p 11:42, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  tochter jojo??? 

message: Hey Leute, ich hab mal ne Frage:
Ist auf dem Bild von Edison, dass ganz oben zu sehen ist, ein Copyright drauf? Ich war mir da nicht mehr so ganz sicher.
Würde mich total freuen, wenn ihr mir möglichst schnell antworten könntet.
Grüße, momax (wikibooks-benutzer)
------
Obiger unsignierter Beitrag kann archiviert werden. --Hgn-p 11:42, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Copyright

message: Der Artikel muss insgesamt überarbeitet werden.
*Es fehlen Einzelnachweise.
*Die Biografie von Edison, Ereignisse in seinem Leben und Leistungen sind lückenhaft.
*Eine auf Quellen gestützte Würdigung und kritische Würdigung seiner Leistung fehlt. Schon die Würdigung seiner Lebensleistung im Intro-Text mit Hinweis auf die noch benutzte Schraubfasung ist nicht in Ordnung. Die Erfindung der Schraubfassung kann man im Text unterbringen. Es ist mehr kurios, als das es mit seiner Lebensleistung in Verbindung zu bringen ist.
Eine komplette Übersetzung der Edison-Biografie aus dem englischen Wikipedia und dann Weiterentwicklung für spezifisch deutsche Sichten wäre zu überlegen, da das hier sehr wenig Qualität und Substanz hat.
Deutsche Litertur aus Zeiten mit stark nationalem und nationalistischem Zeitgeist sind nicht unbedingt ein Indiz für fundierte Informationen über einen US-Amerikaner. Gleich zwei solcher Werke (1926, 1933) werden hier bei ansonsten mageren Quellenangaben genannt. Kann jemand bestätigen, dass die Werke nicht nationalistisch geprägt sind?  --Hgn-p 13:09, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meine Umarbeitung des Artikels ist beendet. Der Artikel ist jetzt vollständiger, unenzyklopädische Formulierungen wurden eliminiert. Einzelnachweise müssen weiter ergänzt werden, ein guter Anfang ist imho jedoch gemacht. Eine Information zu Charakter und Persönlichkeit Edisons, die sich auf eine umfassende Analyse stützt, habe ich nicht gefunden. Einzelmeinungen (Henry Ford: genialer Mann, Nikola Tesla : Dummkopf) machen enzyklopädisch keinen Sinn.--Hgn-p 16:04, 13. Dez. 2008 (CET)

text: Christoph Columbus ereichte am 12. Oktober 1492 den nordamerikanischen Kontinent bei den karibischen Inseln.--Hgn-p 10:23, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/bioelectrochemistry/thomson.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:23, 17. Okt. 2009
: Link bereits ersetzt: Wartungsbaustein entfernt. -- La Corona •  ?! 17:56, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Der Artikel war im Herbst 2008 in einem suboptimalen Zustand: Keine Quellenangaben, viel Edison-Bashing, wesentlich kürzer als die Artikel im en- bzw. fr-Wiki. An meinen sukzessiven Renovierungsarbeiten, die vom alten Artikel nichts übrig gelassen haben, hat sich leider niemand beteiligt. Das Interesse an Edison mit kontinuierlich hohen Abrufzahlen des Artikels erfordert nach der Umgestaltung ein Review.--Hgn-p 14:06, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich empfinde die Einleitung etwas zu unsauber. Der Kopf sollte etwas kürzer und sachlicher rein auf die Person sein. Die Machtkämpfe mit den Kontrahenten sollten eigens abgearbeitet sein. Es sollte jeder nur den Abschnitt lesen welches er im Moment für wichtig erachtet, da ist die ellenlange Einleitung etwas zu schwer im Abgang. --62.178.76.217 19:11, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Ich kürze es.--Hgn-p 12:21, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke. Ich überarbeite es stilistisch wegen der Namensnennung bei nächster Gelegenheit.--Hgn-p 10:20, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht sehr gut aus. Vor allem die Einleitung macht Lust auf mehr ;-). Aber eines würde mir für einen gelungenen Artikel noch fehlen; ein Bild von einem damals unter seiner Leitung "elektrifiziertem" Stadtteil. War ja schließlich seine Glanzleistung. Beim englischen Artikel fand ich nur jenes: --62.178.76.217 11:29, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Ob man nicht auch noch einen int. Link vom Wort epochal, an Ära weitergeben sollte? --62.178.76.217 11:55, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die beiden Anregungen, die ich beide übernehme. Beim nächsten Bibliotheksbesuch werde ich prüfen, ob sich Illuminations-Fotos in den US-Elektrofachzeitschriften aus den 1880er Jahren finden. Wenn kein Fotograf genannt ist, sind die wegen der verstrichenen Zeit lizenzfrei. Ansonsten muss man das Todesdatum des Fotografen ermitteln und prüfen, ob seither 70 Jahre vergangen sind. Das ist meist unmöglich.--Hgn-p 11:00, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Archivierung Review vom 8. September 2009 bis 31. Oktober 2009 

message: Diesen Artikel habe ich in mein Projekt "Geschichte der Tonaufzeichnung" aufgenommen, mit dem ich diesen Themenbereich grundsätzlich überarbeiten, ergänzen und synchronisieren will. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand des Projektes findest Du HIER! Jeder, der daran mitwirken möchte (insbesondere eventuelle Hauptautoren dieses oder anderer einbezogener Artikel) ist herzlich dazu eingeladen und wird gebeten, sich zunächst HIER! einzutragen. An diesem Artikel habe ich derzeit folgende Kritikpunkte:
* K E I N E , sondern ich beabsichtige, diesen Artikel einem Review zu unterziehen und dann für eine Auszeichnung vorzuschlagen! Er ist in meinen Augen bereits jetzt als exzellent anzusehen.
-- Remirus 13:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung 

message: Ich habe diesen Beitrag entfernt:
Die eigentliche Erfindung der Glühlampe geht auf Alexander Nikolajewitsch Lodygin zurück, welcher bereits 1874 ein russisches Patent auf eine Glühlampe mit einem dünnen Kohlefaden in einem mit Stickstoff gefüllten Glaskolben erhielt. http://www.tstu.ru/win/kultur/museum/lodygin/lodbio.htm Lodygin-Museum in Tambow], (russisch)
*Es wird im Artikel klar gesagt, dass Edison vorhandene Glühlampen weiter entwickelte und zunächst mit den bekannten Glühlampen mit Platinfaden experimentierte.
*Die Würdigung aller Vorleistungen zahlreicher Entwickler ist hier off topic.
*Die Aussage "eigentlicher Erfinder" müsste auf ein Fachbuch gestützt werden und nicht auf nationale Sichten. In England ist es Swan, in Russland Lodygin, in Deutschland laut Brockhaus immer noch Heinrich Göbel. Fest steht: Es gibt Patentanmeldungen aus 1841 und 1845 in England, damit kommt auch Lodygin 30 Jahre zu spät für den Titel "eigentlicher Erfinder". Das Patent von King und Starr aus 1845 nennt sogar schon Karbonmaterial als geeignet für helles Licht.--Hgn-p 12:54, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Hgn-p, ich finde es völlig in Ordnung, dass Du diesen Passus gelöscht hast! Abgesehen davon, dass das hier sowieso nicht das Thema ist ("off topic", wie Du das auf "Denglisch" nennst), zieht sich leider immer noch durch die ganze Geschichte der Technik ein nationalistisches Gegeifere um die "Ehre", den Ersterfinder einer Technologie in seinem eigenen Volk zu haben. Wenn man sich aber die Entwicklung unvoreingenommen ansieht, sieht man, dass es oft mehrere Erfinder kurz hintereinander oder sogar nebeneinander waren, die das gleiche Ziel verfolgten. Mancher war mehr, mancher weniger erfolgreich, mancher hat sich auch völlig verrannt. Aber alle haben sie auf schon Vorhandenem aufgebaut. Jeder hat noch ein bisschen an Ideen dazugetan, und irgendwann war der Schritt von der "Spielerei" zur praxistauglichen Anwendung getan. Gerade hierin war Edison einer der Meister. Und weil das in dem Artikel gut ausgearbeitet ist, finde ich ihn auch so auszeichnungswert. BTW, meinst Du, Du könntest noch etwas zur Rezeption Edisons beitragen? Wenn nicht, würde ich nämlich das Review langsam abschließen und den Artikel (trotz eventueller Lücken) als Kandidat für eine Auszeichnung vorschlagen wollen. Herzliche Grüße! --Remirus 17:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann es nirgendwo kompakt abschreiben. Ich erinnere vieles, aber es ist mühsam, die Quellen aufzufinden. Die Rezeption hat zeitlich und geografisch auch eine beachtlich Entwicklung erfahren. Ad hoc kann ich da leider keinen schlüssigen und mit Quellen belegten Abschnitt liefern.--Hgn-p 19:57, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der eigentliche Erfinder der Glühlampe 

message: Es steht bereits im Artikel, dass Tierversuche im Zusammenhang mit einem Regierungsauftrag zur Entwicklung des Elektrischen Stuhle Empörung ausgelöst hatten. Völliger Unfug ist, das Edison diese selbst durchführte. Sie fanden aber unter seiner Gesamtverantwortung statt, da er der Geschäftsführer war. Ganz allgemein ist darauf hinzuweisen, dass damals an vielen Orten, z.B. auch an deutschen Universitäten, Tierversuche zur Erforschung der Elektrizität durchgeführt worden sind. Tierversuche werden noch heute durchgeführt zur Erprobung von Medikamenten, zum Test der Verträglichkeit neuer Kosmetika usw. usf.. Die ethische Debatte darüber sowie die aus gutem Grund ständig verschärften Regularien sind gut bekannt. Man kann aber nicht mit ethischen Richtlinien, die die Industrie nicht einmal heute für sich gelten lässt, das damalige Handeln von Mitarbeitern von Edison-Unternehmen verurteilen und Edison dafür verantwortlich machen.
Paul Auster ist ein Verfasser epischer Literatur, als Technikwissenschaftler ist er nicht bekannt. Ich bezweifele, das Edison persönlich Austers Grossvater eingestellt oder entlassen hat und Antisemitusmus der Grund war. Ein Einzelfall wäre zudem enzyklopädisch irrelevant. Antisemitismus von Edison müsste mit einem Fachartikel belegt werden, dessen Autor mehrere Quellen dazu ausgewertet hat. Ich hatte bereits früher gesagt, dass Edsion nachweislich für das Wahlrecht für Frauen eintrat und mit Lewis Latimer einen Afroamerikaner als engen Mitarbeiter beschäftigte. Das spricht gegen diskriminierende Grundhaltungen. Im Artikel steht allerdings bereits, dass Edison Agnostiker war und sich gegen jede Art von Religion wandte. Das wird natürlich auch für den jüdischen Glauben so gewesen sein, kann aber nicht als Intoleranz oder gar rassistische Diskriminierung ausgelegt werden. Sein Mitarbeiter Latimer war sehr religiös und engagierte sich in Bürgerrechtsbewgungen für Afroamerikaner.--Hgn-p 15:59, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tierversuche, Antisemitismus, Paul Auster 

message: Der Link auf den Wikipedia Artikel "Quadruplex" im Abschnitt "Aufstieg als Erfinder in der Telegrafenbranche 1869 bis 1875" ist falsch. Der Link verweist auf eine Videoaufzeichnungstechnik. Edison hat jedoch eine Telegrafietechnik entwickelt, die nichts mit dem verlinkten Artikel zu tun hat. In der englischen Wiki wird auf einen passenden Artikel verwiesen.
--ElmarH 09:31, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Offenkundig haben wir keinen Artikel über die Quadruplex-Telegrafietechnik im deutschen Wikipedia. Der englische lohnt auch kaum der Übernahme.--Hgn-p 10:49, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Anmerkung: Weil hier nichts stand, ob das inzwischen erledigt ist, habe ich das mal eben gecheckt. Der unkorrekte Link ist nicht mehr vorhanden! Damit ist das Thema abgehakt. -- Remirus 08:02, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quadruplex-Technik 

message: Benutzer Gregges hat dankenswerter Weise die Erfindung des Kohlegrießmikrofons besser beschrieben. Ich vermute, dass der Artikel die Verbesserung des Telefons durch Edison immer noch nicht richtig erfasst. (Ich habe das selbst geschrieben und kritisiere mich selbst, weil ich zu faul war, es richtig zu verstehen, zu recherchieren und die korrekten Fachbegriffe zu finden.)  So weit ich es verstanden habe, besteht die gesamte Verbesserung nicht nur aus dem jetzt korrekt beschriebenen Mikrophon, sondern zudem aus zwei getrennten Schaltkreisen.  Der Mikrophonschaltkreis ist dabei über eine Spule mit der Telefonleitung gekoppelt, die den Strom auf der Telefonleitung moduliert.  Wenn ich es richtig begriffen habe, ist diese „Zweistromkreistechnik“ die zweite entscheidende Verbesserung der Telefontechnik von Edison; die Reduzierung auf das Mikro trifft es nicht. Ich rege mal an, dass es jemand mit mehr Fachwissen prüft und es gegebenenfalls fachlich korrekt ergänzt.
Zitat aus Quelle von 1929, Frank Lewis Dyer, Thomas Martin Martin: Edison, His Life and Inventions:
A second distinction between the two telephones is this: With the Bell apparatus the very weak electric impulses generated by the vibration of the transmitting diaphragm pass over the entire line to the receiving end, and in consequence the permissible length of line is limited to a few miles under ideal conditions. With Edison's telephone the battery current does not flow on the main line, but passes through the primary circuit of an induction coil, by which corresponding impulses of enormously higher potential are sent out on the main line to the receiving end. In consequence, the line may be hundreds of miles in length. No modern telephone system in use to-day lacks these characteristic features--the varying resistance and the induction coil.   (First distinction ist das Mikro) --Hgn-p 15:29, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Edison-Verbesserung des Telefons 

message: Darf ich auf einen kulturgeschichtlichen Aspekt aufmerksam machen, der erwähnt werden könnte? Ahoi#USA.2C_Telefonverkehr --Aalfons 12:22, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich habe es aufgenommen und verlinkt.--Hgn-p 21:49, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Edison ./. Bell 

message: "...und habe die Benutzung seines populären Namen für die neue Firma..."
bitte ersetzen durch
"...und habe die Benutzung seines populären Namens für die neue Firma..."
"...Telefon und Eisenerzgewinnung investierte war die Produktion von Konsumgütern für private Verbraucher..."
bitte ersetzen durch
"...Telefon und Eisenerzgewinnung investierte, war die Produktion von Konsumgütern für private Verbraucher..." (nicht signierter Beitrag von 193.174.122.22 (Diskussion) 09:04, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst und darfst Du selber auch ändern. --BesondereUmstaende 09:14, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es war glaube ich heute Vormittag nur für angemeldete Benutzer editierbar. Vielen Dank für den Hinweis.--Hgn-p 13:46, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Genitiv und Kommafehler 

message: Zu den ausgewählten Erfindungen wäre noch ein Abschnitt zu den von Edison gegründeten Electrical Testing Laboratories sinnvoll:
Edison gründete 1896 die Electrical Testing Laboratories (ETL), aus denen das ETL-Prüfzeichen für den nordamerikanischen Markt hervorgegangen ist. Die Electrical Testing Laboratories selbst wurden 1988 von Inchcape aufgekauft und gingen als Folge davon in der Prüf- und Zertifizierungsgesellschaft Intertek auf.http://www.intertek.com/about/history/ abgerufen am 18.10.11
Gruß --Rubisco123 10:12, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich recherchiere das und ergänze es gegebenenfalls im Bio-Teil. Ad hoc zweifele ich, denn 1896 war Edison in der Elektrobranche gar nicht mehr aktiv. --Hgn-p 13:16, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Scheint mir nach einer flüchtigen Recherche nicht erwähnenswert. Gruß --Succu 13:46, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgewählte Erfindungen 

message: Ich weiß nicht was du da meinst. Technisch lieferte er und erfüllte die in ihn gesetzten Erwartungen, finanziell war er gelegentlich in Bedrängnis durch die teuren Entwicklungsarbeiten, aber das blieb sein Leben lang so.
Leider gibt es hier keine Unterstützung durch andere Artikel über Stockticker, automatische Telegrafen, Duplex- und Quadruplextelegrafen. Meinst du, man sollte solche Artikel anlegen oder in knappen Sätzen im Abschnitt erläutern was das ist und was Edison leistete?
Gerungen (mit mir selbst) habe ich auch mit der Company Pope, Edison & Co., deren Geschäft an die Western Telegraph verkauft wurde. "&Co" war ein dritter Teilhaber, Ashley. Der war Herausgeber der Fachzeitschrift "The Telegrapher" und hat aus durchsichtigen Gründen das seinige getan, um Pope und Edison publizistisch ins rechte Licht zu rücken. Das Tun von Ashley schmälert Edisons Leistungen nicht, hat aber doch eine unredliche Komponente. Ich bin mir nicht sicher, ob man Vorurteile fördert, wenn man solche Dinge erwähnt, die zum Aufstieg von Edison zu einem undefinierbaren Anteil beitrugen.--Hgn-p 01:30, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich haben wir unterschiedliche Auffassungen was ein biografischer Artikel leiste soll (kann). Für mich ich ist immer das „Werden“ wichtig, für dich offenbar das „Sein“. Wäre sehr schön wenn wir diesen Widerspruch produktiv zum Vorteil des Artikels umsetzen könnten. Allein: Wie? Gruß --Succu 19:40, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du das genauer darlegst oder einfach mal in einem Abschnitt umsetzt, wird niemand etwas dagegen haben. Die Probleme, ob das spekulativ oder hinreichend belegt ist, in der Gesamtheit des Lebens Edisons nicht den wünschenswerten Umfang des Artikels sprengt und nicht zu einer Übergewichtung führt, kann man nur dan diskutieren. Es fehlen jetzt schon viele andere Aspekte, die ich orientiert an anderen Kurzbiografien als enzyklopädisch irrelevant definiert habe, obwohl das keineswegs klar ist. Seine Kommunikation mit Wissenschaftlern z.B. ist in knappen Sätzen kaum vermittelbar.--Hgn-p 12:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

text:  Sorry für die verspätete Rückmeldung, aber mein gestörter Internetzugang erlaubt mir gegenwärtig nur eine Arbeit im Schneckentempo. Mit einem beispielhaft ausgearbeiteten Abschnitt würde m.E. nichts deutlicher werden. Und ohne zumindest auf die Standardbio verweisen zu können, würde ich sowieso keine belastbaren Änderungen vornehmen. Edison Leben und Wirken angemessen und ausgewogen darzustellen ist nicht komplizierter als bei Faraday oder Darwin. Die Blickwinkel auf das Wesentliche sind naturgemäß nur andere. In gewisser Weise war Edison ein Stehaufmännchen. Das macht ihn u.a. faszinierend. Gruß --Succu 22:08, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke. Nach dem vernichtenden Urteil hier typewritermuseum schien es mir geboten, die Schreibmaschinenbaukünste von Edison bei Gelegenheit näher zu untersuchen und die alte Formulierung ohne Quelle "wichtige Weiterentwicklung" erst einmal einzukassieren. --Hgn-p 20:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Verbindung über Sholes zur ersten kommerziellen Schreibmaschine einer Serienfertigung ist interessant und gehört in jede Buchbiografie. Es ist enzyklopädisch aber überinterpretiert und fördert Missverständnisse, wenn man den Anteil von Edison als Vorerfinder oder Ideengeber nicht mit einer Quelle belegen und benennen kann. Ich denke die knappe Erwähnung und die Unterlassung jeder Wertung ist enzykl. richtig.--Hgn-p 12:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Geschichte mit der Schreibmaschine ist sicher höchstens eine Randnotiz wert, aber ohne  Erklärung gehört sie nicht in die Tabelle, die ich persönlich für entbehrlich halte. --Succu 22:08, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Aufstieg als Erfinder in der Telegrafenbranche

message: Wikipedia hat leider kein Bild vom Edison-Tower in Menlo Park. Ein solches könnte man in die Textwüste bei "Ehrungen" setzen. Das hat einen Bezug zu Deutschland, weil die Errichtung 1937 die deutschen Nationalisten so erzürnte, dass sie sofort zur Tat schritten und einen beliebten Aussichtsturm auf dem Ebersberg in Göbels Geburtsstadt Springe abreißen ließen, um an der Stelle einen Turm für Göbel zu bauen. Der zweite Weltkrieg hat es verhindert und 1954 wurde dann nicht am Gipfel, sondern am Hang eine Spur kleiner gebaut.
Darf man Fotos von Flickr nach Wikipedia übernehmen? --Hgn-p 15:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das hängt davon ab wie sie dort lizensiert sind. Kommerzielle Nutzung darf beispielsweise nicht ausgeschlossen sein. Gruß --Succu 15:11, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Irgendein Admin wird es schon einkassieren, falls ich was falsch gemacht habe.--Hgn-p 14:56, 4. Nov 2011 (CET)
thread_title:  Edison-Tower in Menlo Park 

message: Bitte einen Wikilink von Duplex auf Duplex (Nachrichtentechnik) setzen. Da Seite halbgesperrt kann ich dies nicht selbst tun. MfG, --145.253.133.146 11:26, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für die Anregung.--Hgn-p (Diskussion) 12:29, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiki-Link 

message: Vor ca. 35min hab ich im TV aufgeschnappt dass sich Edison ganz explizit für erneuerbare Energien ausgesprochen haben soll, auch für Sonnenenergie. Vielleicht kann das ja mal jemand verifizieren. -- itu (Disk) 15:18, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eintreten für erneuerbare Energien 

message: "Die Propagierung eines deutschen Glühlampenerfinders erfolgte erst ab 1923, zunächst noch ohne Schmälerung der Leistungen Edisons."
Dieser Satz macht chronologisch irgendwie keinen Sinn? --Mud Warrior (Diskussion) 23:53, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zur Zeit des Nationalsozialismus wurden Leistungen von Edison mitunter in Abrede gestellt und manchmal sogar als Diebstahl dargestellt. Das war eine neue Rezeption.  Die Vorgeschichte dazu fand aber schon in den 1920er Jahren statt. Leistungen von Deutschen wurden teilweise grotesk überbewertet, teilweise konstruiert. Der Satz erläutert knapp diese Entwicklung hin zur Propagandadarstellung von Edison zur Zeit des Nationalsozialismus. Das schien mir notwendig, um dem falschen Verständnis vorzubeugen, Göbel als Glühlampenerfinder an sich sei ein Ideenkonstrukt aus der Zeit des Nationalsozialismus.--Hgn-p (Diskussion) 14:50, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Deutschland zur Zeit des Nationalsozialismus 

message: Seit einiger Zeit ist ein Benutzer aktiv, der vieles sprachlich verbessert, dabei zum Teil aber auch Inhalte verfälscht. Hier stellt sich nun die Frage, wer der Freidenker war: der Vater, wie es ursprünglich im Artikel stand, oder Thomas Alva Edison. Ein Beleg für die Änderung wurde nicht eingefügt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:35, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer war der Freidenker? 

message: Warum wird im Artikel nirgends der grausame Mord am Elefanten Topsy erwähnt? https://www.youtube.com/watch?v=NoKi4coyFw0 
Ich muss mich wirklich sehr zusammenreißen sachlich zu bleiben, bei diesem Monster. Tesla war der wahre Genius--Unoh (Diskussion) 22:02, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht erstmal den Artikel Topsy_(Elefant) lesen und dann meckern. Absolut nichts hat Thomas Alva Edison damit zu tun. --Hgn-p (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Topsy 

message: Das Geburtsjahr von Thomas Edisons ersten Kindes Marion wird als 1872 angegeben. Allerdings handelt es sich hierbei um das Jahr 1873. Es existiert sogar ein eigener Eintrag über Marion Edison. https://de.wikipedia.org/wiki/Marion_Estelle_Edison-Oeser
Ich bin ein Reptil. --JohnathanStickstoff (Diskussion) 14:24, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr des ersten Kindes 

message: "What Henry Ford is to the automobile, George Eastman to photography, and Charles Goodyear to rubber, Edison is not one but several of today’s essential technologies."
Gemäss Quelle müsste es heissen "...Edison is to not one but..." (https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1995/12/the-undiscovered-world-of-thomas-edison/305880/)
Danke für eine Korrektur. --193.5.216.100 11:54, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit.--Hgn-p (Diskussion) 12:38, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  5.1 Neuzeitliche Rezeption 

message: Die Verlinkung auf William Unger (deutscher Radierer und Kupferstecher) scheint falsch zu sein, wenn es sich dabei eigentlich um einen Mechaniker aus Newark handelt. --194.25.141.84 09:48, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. Ich habe die Verlinkung entfernt (hättest du auch selbst machen können – it's a Wiki!). Danke für den Hinweis! --Jossi (Diskussion) 12:50, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  William Unger