lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stammliste von Hohnstein

message: Sowie Ich es lese, ist immer die angabe 'urkundlich' Überflussig.
Fastt immer is das gleich an Geburt oder sterben (d.h. voor xxxx und nach xxxx). So wie in die Anfang schon steht, sinds die daten unsicher. Vielleicht kunnen da noch einige zeilen hinzugefugt werden und die angaben im artikel verschwinden. Das wurdie die leesbarkeit ziemlicht vergrösseren!
Auserdem fehlen oft Klammern (links) nach Orten oder kirchen.
--GvN (Diskussion) 17:21, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das "urkundlich" weist darauf hin, dass die Person in dieser Zeit zweifelsfrei als lebend in schriftlichen Dokumenten beurkundet ist. Geburts- und Todesdatum sind dagegen oft nur Vermutungen oder Schätzungen. --Cosal (Diskussion) 18:06, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  urkundlich  

message: Hatte Elger III. wirklich zwei Söhne mit dem gleichen Namen Elger? --Cosal (Diskussion) 18:31, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Söhne Elgers III. 

message: Bei
= Tochter von Ernst I. von Braunschweig-Salzderhelden (1297–1361) und Adelheid von Everstein-Polle (vor 1325–nach 1373)
und
= Tochter von Herzog Ernst I. (Braunschweig-Grubenhagen) (1297–1361) und Adelheid von Everstein (–1373) 
handelt es sich - so wie ich es lese - um dasselbe Ehepaar. Verschiedene bezeichenungen sind dann nicht deutlich oder bequem..
Und weil ich doch hier bin:
eine formulierung wie "Sohn von Waldemar IV. von Schleswig (1265–1312) und Elisabeth von Sachsen-Lauenburg" macht niet deutlich ob es hier um Geburt und Tot oder Regierungsjahren geht. Eine * un † wäre schöner. Zu mehr wegen Einzelhinweis 3, die auch nicht consequent verwendet wird...
--GvN (Diskussion) 20:20, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiedene Bezeichnungen für gleiche Personen 

message: Ich denke das es sich bei
Sohn von Gebhard IV. (III.) von Mansfeld (–1382) und Elisabeth von Käfernburg (–1382);
&
Gebhard III. (IV.) von Mansfeld-Querfurt (–1382) und Mechtild (Matilde) von Schwarzburg-Blankenburg (–1373/1381)
um dieselbe Person handelt. Einige konsequentz in Name und/oder verweisingen machen geben würde einfachter sein.
AUSERDEM könnte mann auch mit etwas weniger Klammern () zu. Auch das würde die Lesbarkeit steigern..
--GvN (Diskussion) 01:23, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Konsequenz 

message: A6. Elisabeth von Hohnstein († nach 20. Januar 1471); ∞ (1418) Graf Otto II. von Holstein-Schauenburg[13] in Schaumburg und Pinneberg (* 1400; † 2. Juni 1464), Sohn des Grafen Adolf IX. (X.) von Holstein-Schauenburg (1391–1425/1426) und der Helene von Hoya (–1414)
Adolf war also neun als er sein Sohn bekam? Ik denke die richtige Geburtsjahr ist 1370, und anfang Regierung 1404.
--GvN (Diskussion) 19:07, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburt Adolf IX
Diskussion:Georg Egmont Oehme

message: Zur Diskussion zum Grab, in dem H. Böhme mitbestattet ist siehe unter: Diskussion:Hildegard Marion Böhme#Grab.--2001:A61:121D:AE01:141D:1390:1DB2:7F9E 17:28, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Grab mit H. Böhme
Diskussion:Knollenbohne

message: Ohne Refenrenzen in diesem Jahrhundert keine Edits --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:46, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Illustrationen sind keine Quellen, Quellen sind etwas das geschrieben wurde, nicht was Wikipedianer in Bildern interpretieren. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:26, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Tabellen aber wohl schon!--Kingbossix (Diskussion) 22:01, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Tabellen auswerten ist nicht Aufgabe eines Wikipedianers um diese eigene Auswertung in einen Wiki-Artikel einzubauen. Verwendet werden Veröffentlichte Beschreibungen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:37, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Editieren ohne referenzen
Diskussion:Zwölfmalgreien

message: Bozner Boden (St. Josef) fehlt als Ort. Leider derzeit nicht in meiner Kenntnis ob dies eine eigene Malgrei war oder zwei andere Gelistete zusammengehörten. --ChrisCrea (Diskussion) 19:04, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Bozner Boden gehörte laut Richard Staffler zur Malgrei Rentsch. Mai-Sachme (Diskussion) 17:48, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bozner Boden (St. Josef)
Diskussion:Faber (Familienname)

message: Die 3 anderen scheinen OK zu sein, aber bei diesem Herrn steht soweit ich sehe ein Nachweis der Relevanz noch aus. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:47, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist zwar in der Deutschen Biographie gelistet, aber gut, drauf bestehen muß man ja nicht, was soll’s. Viel relevanter sind auf jeden Fall einer der Planer des Rhein-Main-Donau-Kanals bzw. George Faber aus dem Oxford Dictionary of National Biography. --212.118.216.43 20:10, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: OK, Danke, hab's gesichtet. Ein Artikel in ADB oder NDB würde ihn natürlich relevant machen; auch so ist eine Relevanz zwar nicht ganz ausgeschlossen, aber Rotlinks in BKLs sollten eindeutig Relevantem vorbehalten bleiben. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:16, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Christian Wilhelm Heinrich Faber
Diskussion:Erbschaftsteuer in Belgien

message: ... , in deren Hälfte auch für den überlebenden Ehegatten oder Zusammenlebenden.' Diesen Halbsatz habe ich nicht verstanden. Ich habe ihn zunächst aus dem Artikel genommen. MfG Harry8 20:03, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Halbsatz 
Diskussion:Russisch-Chinesische Bank

message: Bei 'Nach der Befreiung Russlands 1917 und der Vertreibung der imperialistischen Aggressoren aus Sibirien, kam es zu einer nachhaltigen Umschichtung der Vermögenswerte im Heimatland, ...' fühle ich mich in den Staatsbürgerkunde-Unterricht in der tiefsten DaDaR-Provinz gebeamt.
War da nicht irgendwas mit  politischer Neutralität in den WP-Grundsätzen??
Immer bereit!
--Weltklasse (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschäftsbetrieb und StaBü
Diskussion:Wladimir Jakowlewitsch Sasubrin

message: Die Angaben zum Tode des Schriftsteller schwanken von 31. August 1937 über 27. bzw. 28. September 1937 bis 6. Dezember 1938. Sollte jemand eine verlässliche Quelle zum richtigen Datum haben, dann bitte einfügen und gegebenenfalls korrigieren. --Goldmull (Diskussion) 20:09, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist in Fällen wie diesem (Erschießung während des Stalinterrors) immer schwierig, weil oft auch falsche Daten als offiziell angegeben wurden, und im Nachhinein nicht mit 100%iger Sicherheit zu klären ist, was stimmt. --AMGA (d) 20:29, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:BMW G 310 R

message: Wird der Handbremshebel in die Serie übernommen? Gibt's außerdem einen Fußbremshebel? --84.134.13.46 20:14, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinterradbremse 

message: Hier fehlt die Aussage, dass Produktion und Auslieferung 2016 wegen gravierender Sicherheitsmängel gestoppt wurden.
Das Motorrad wird also nicht ab 2016 verkauft, sondern vielleicht ab 2017 oder 2018. (nicht signierter Beitrag von 2003:64:CF1B:6C01:A8A0:6197:8E12:7C0A (Diskussion | Beiträge) 20:09, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  BMW G 310 R
Diskussion:Carl von Tiedemann

message: Mir ist nicht klar, wie die Ehe mit der dritten Ehefrau bis 1980 andauern konnte, wenn Carl von Tiedemann bereits 1979 gestorben ist?(nicht signierter Beitrag von Surfwrecker (Diskussion | Beiträge) 20:17, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: 1910-1980 bezieht sich auf die Lebensdaten von Fides von Kleist. Gruß--Emergency doc (D) 20:20, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ehe mit Fides von Kleist/Lebensdaten 

message: In der kurzen Zeit war es damals nicht möglich in die höheren Ränge zu kommen. Insbesondere das Regiment 149 kann so nicht stimmen- laut IzPB und Bundesarchiv wurde das erst 1910 aufgestellt. 
Im Artikel über die Struktur gab es lediglich einen Leutnant im Infanterie Regiment 149; der hieß Carl von Tiede ( 1860-1914). --91.45.198.106 01:05, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten/Jahreszahlen können nicht stimmen
Diskussion:Theodor Zwinger der Ältere

message: In den Acta graduum der Universität Padua 4/1, Seite 344, Nr. 859, wo Zwingers Doktorpromotion vom 27. Januar 1559 dokumentiert ist, heißt er "D. Theodorus Spiserus agnominis Zwingerus Basiliensis d. d. Leonardi". Weiß man etwas über den Geschlechtsnamen Spiser? Wegen der katastrophalen Transkriptionen deutscher Namen in dem Band wage ich nicht, es hier direkt in den Artikel zu übernehmen. --Laurentianus (Diskussion) 16:25, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spiser
Diskussion:Dießlings

message: „Westlich des Verbindungsweges durch Dießlings erhebt sich eine Hochterrasse aus der Rißeiszeit.“ Was verbindet der Verbindungsweg? --Schubbay (Diskussion) 21:00, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe es präzisiert. Danke für die Korrekturen. Grüße --Mogadir Disk. 21:27, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Mazda5

message: Die Produktion des Mazda5 scheint (ohne Nachfolger?) eingestellt worden zu sein. (nicht signierter Beitrag von 92.208.52.236 (Diskussion) 21:31, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Produktion des Mazda5 scheint (ohne Nachfolger?) eingestellt worden zu sein.  

message: In der Einleitung heißt es "einzig in Japan" werde der 5 weiterhin als Premacy vermarktet, im Text später "in außereuropäischen Märkten teilweise". Technisch (logisch) geht das auf, wenn tatsächlich nur in Japan, dann wäre aber die zweite Formulierung irreführend. Ansonsten ist das inkonsistent - und wiederholt sich als Thema zu schnell. --Ulkomaalainen (Diskussion) 03:39, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenswiderspruch
Diskussion:Sinusoid (Blutgefäß)

message: beschränkt die Beschreibung fenestriert auf Endothel mit durchgängiger Basalmembran. Mir ist bewusst, dass das nicht immer so streng gehandhabt wird, aber ich sehe keine Notwendigkeit „diskontinuierliches, fenestriertes Endothel“ zu schreiben, in diskontinuierlich ist doch schon enthalten, was hier durch fenestriert ausgedrückt werden soll. -- Nescimus (Diskussion) 15:52, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: *hust* Histo war nie so meins... Habe mich da auf die verwendete Lit. verlassen. Du kannst das gern wieder ändern. VG, --Exoport (disk.) 16:09, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habs zum Anlass für ein paar Ergänzungen genommen. -- Nescimus (Diskussion) 20:34, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Exoport (disk.) 23:52, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Fautzen

message: „Fautzen befindet sich am Übergang des Deckenschotters der Mindeleiszeit im östlichen Bereich,…“ Übergang wohin? --Schubbay (Diskussion) 21:36, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Am Übergang des Deckenschotters zur Oberen Süsswassermolasse. Ein Teil ist im Osten der andere im Westen. Grüße --Mogadir Disk. 21:42, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Heidegold

message: Der Artikel vermischt Daten des Konzerns Heidegold Holding GmbH & Co. KG mit denen des  Hühnerhof Heidegold GmbH. Bitte entwirren Berihert ♦ (Disk.) 22:06, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten  

message: In dem rbb-Beitrag wird eine Farm der Landfrisch Bio GmbH erwähnt. Diese Firma hat laut  ihren Sitz exakt an der Adresse von Heidegold in Fintel. --Futter (Diskussion) 20:58, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Heidegold / Landfrisch Bio GmbH
Diskussion:Orientalistik

message: Im englischsprachigen WP-Artikel Asien studies steht, dass das entsprechende Begriff zu Oriental studies sei. Nun gibt es an deutschen Unis aber sowohl Asienwissenschaften als auch Orientalistik. Es wäre also schön, wenn hier im Artikel etwas dazu stehen würde (Gemeinsamekeiten, Unterschiede, Abgrenzung). Anka ☺☻Wau! 21:46, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Asienwissenschaften 

message: Orientalistik ist keine Philosophie, sondern eine wissenschaftliche Disziplin... 176.198.150.23 22:47, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Orientalistik ist keine Philosophie sondern eine wissenschaftliche Disziplin
Diskussion:Vörde-Selbecker Furche

message: Der Artikel bezieht sich unter anderem auf den Ennepetaler Ortsteil Voerde. Der Name Voerde wird aber nicht mit ö sondern mit oe geschrieben. Somit müsste der Artikel meiner Meinung nach den Titel "Voerde-Selbecker Furche" tragen. Als Beleg bietet sich der Wikipedia-Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Ennepetal an.
Ich weiß leider nicht, wie man den Titel editiert und möchte hiermit jemanden, der sich berufen fühlt bitten, den Namen zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Voltadino (Diskussion | Beiträge) 23:25, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vörde-Selbecker Furche ist der 1969 von der Bundesanstalt für Landeskunde vergebene Eigenname des Naturraums, der bis so publiziert wurde und auch heute seine Gültigkeit besitzt. Benutzerkennung: 43067 09:54, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler in der Überschrift
Diskussion:Faustball Elgg

message: Hallo Fundriver, zuerst danke für diesen Artikel! Ich würde ihn aber nach Faustball Elgg verschieben und in der Einleitung auf die im Faustball übliche Kurzform «FB Elgg» hinweisen. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:57, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gemacht, hab ich eh auch schon in Erwägung gezogen. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 00:19, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ismaël Omar Mostefaï

message: Langsam beginne ich den Hass zu verstehen, der Islamisten dazu treibt sich für ihre Religion zu opfern. Da stirbt einer, weil die Religion ihm wichtiger ist als sein Leben, und dann wird sein Nachruf eingeleitet mit genealogischen Zeichen einer ihm verhassten Religion. Dann fühlt sich der nächste verarscht und denkt sich, die haben nicht einmal Respekt vor dem Islam im Tod und plant noch Schlimmeres. Wenn wir die Spirale von Hass und Tod beenden wollen, müssen wir zuallererst sprachlich abrüsten und ein Minimum an Respekt vor Andersgläubigen lernen.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:10, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Jaaa Meister, und außerdem wäre es sicherlich angemessen, wenn wir den Artikel in arabischer Schrift verfassten <Ironie aus>. --Lämpel schnacken 14:21, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist leicht sich lustig zu machen über ein ehrlich gemeintes Anliegen. Ich finde die genealogischen Zeichen nicht angebracht und habe das oben ausführlich erläutert.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:51, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   Und ich habe dein ehrlich gemeintes Anliegen zurückgewiesen. Weder ist es angemessen, sich terroristischen Massenmördern anzubiedern, indem man vermeintlich sich deren Hass-Ideologie beugt, noch ist es angezeigt, aus Respekt vor ihnen die satztechnischen Konventionen dieser Enzyklopädie über den Haufen zu werfen. Mit "Glauben" oder "Religion" oder "Islam" hat islamistischer Terror übrigens allenfalls den Wortstamm gemeinsam. Ich habe dich erneut revertiert. Gruß, --Lämpel schnacken 22:02, 10. Dez. 2015 (CET)

text: Nachtrag: nicht ich habe dich revertiert, Benutzer:Seader war diesmal schneller. --Lämpel schnacken 22:04, 10. Dez. 2015 (CET)

text: Ob Leute wie Du genealogische Zeichen für nicht angebracht halten, ist irrelevant. Dies ist eine Exyklopädie. Da gelten Regeln. --88.66.82.214 10:18, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ???<BR>Liebe IP: Mal ganz davon abgesehen, dass diese Diskussion vor zwei Jahren abgeschlossen wurde, du also mit deinem Nachruf etwas spät dran bist, bleibt unklar, wer sich mit "Leute wie du" angesprochen fühlen soll. --Lämpel schnacken 14:48, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht 

message: Auf welche Quellen bezieht sich diese Behauptung? Nach meinem Kenntnisstand haben sich die beiden nicht "im Saal" sondern im Obergeschoß gesprengt. --88.66.82.214 10:22, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Im Saal in die Luft gesprengt"
Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2013

message: Die Angabe des BIP/Einwohner im ersten Abschnitt des Kapitels "Wirtschaft und Infrastruktur" ist falsch:
2008 war Wiesbaden, nach dem Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner, hinter Frankfurt, die zweitwolhabendste Stadt in Hessen mit 77.499 Euro pro Einwohner sowie eine der wohlhabendsten in ganz Deutschland
Laut der angegebenen Quelle betrug 2008 das BIP je Erwerbstätigem 77.499 Euro, das BIP je Einwohner hingegen nur 47.920 Euro. (nicht signierter Beitrag von NightmareX (Diskussion | Beiträge) 15:41, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler bei "Wirtschaft und Infrastruktur" 

message: Um weiteren Edits und Reverts vorzubeugen:
Bis zur Amtsübergabe bleibt der alte Amtsinhaber Helmut Müller der amtierende Oberbürgermeister der Stadt und ist deshalb auch weiterhin im Infopanel aufzuführen. Ich habe gerade mal im Pressereferat der Stadt angerufen (dafür die Kontakte aus dem Landtagsprojekt „missbraucht“) und die erhaltenen Informationen im Artikel nachgepflegt: Laut deren Aussage und gemäß §46 der Hessischen Gemeindeordnung wird die Amtsübernahme erst am 2. Juli stattfinden.
Netterweise haben die uns gleich eine Einladung zu diesem Termin angeboten, so dass wir wir dann vor Ort ein ordentliches Portraitphoto des neuen OBs Sven Gerich (und ggf. auch die noch ausstehenden Bilder vom Rathaus) erstellen könnten. Wer Interesse hat, mit zu diesem Termin zu kommen, möge sich bei mir melden... --Martin K. (Diskussion) 10:06, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Oberbürgermeister 

message: Zu welchem „Bundesland/Region“ gehörte Wiesbaden 1928, Hessen, Preußen …? --86.56.103.8 16:11, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Herzogtum Nassau wurde 1868 von Preußen annektiert und somit Teil der preußischen Provinz Hessen-Nassau. Das gilt natürlich auch für Nassaus Hauptstadt. --Kgfleischmann (Diskussion) 17:13, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei die AKK-Stadtteile im Volksstaat Hessen lagen. Zwischen WI und AKK lag eine Landesgrenze. --Brühl (Diskussion) 00:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu welchem „Bundesland“ gehörte Wiesbaden 1928?
Diskussion:Olkusz

message: "mussten sich alle Juden wie auch Nichtjuden auf dem Marktplatz einen Tag gefesselt auf das Pflaster legen."
hmm...bei über 25.000 Eiwohnern müssen die dann aber in Lagen geschichtet worden sein? Der Artikel ist isngesamt sehr infantil abgefasst. Passt zum Stil der deutschen WP. Man wollte lachen, wär es nicht so traurig. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 00:51, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  kindergarten
Diskussion:Sonnenenergie/Archiv/2013

message: Wieso gilt Solarenergie als erneuerbare Energie? Die Menge an Wasserstoff, der durch Kernfusion zu Helium verbrannt wird, ist doch endlich. Dieser Wasserstoff wird doch nicht „erneuert“? Auf weitere Details der Sternentwicklung mag ich hier gar nicht eingehen (abgesehen davon, dass wir oder unsere Nachkommen auf der Erde wahrscheinlich nicht mal die Übergangsphase zum Heliumbrennen überleben werden, Stichwort Roter Riese), aber das ganze als „erneuerbar“ zu bezeichnen ist doch etwas irreführend.--Ratzer (Diskussion) 08:27, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Erneuerbare Energie: „Als erneuerbare Energien (...) werden Energieträger bezeichnet, die im Rahmen des menschlichen Zeithorizonts praktisch unerschöpflich zur Verfügung stehen...“. So ist die (dort belegte) Definition, die auch hier verwendet wird. Kein Einstein (Diskussion) 08:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, über diesen imaginären „menschlichen Zeithorizont“ scheinen sich ja alle einig zu sein. Er wird allein vom Denken begrenzt. Bei CEOs beträgt er ein Quartal, bei Aktienhändlern ist er oft noch viel kürzer ;-) --Ratzer (Diskussion) 08:50, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  genial argumentiert ;-) ich stelle an der Stelle mal die Frage: was ist CO2-Neutral? Auch Erdöl ist letztlich CO2-Neutral, denn vor 100.000 Jahren wurde genau so viel CO2 in der Erde gespeichert, wie wir heute verbraten. Nachwachsendes Holz zu verbrennen ist also nur in soweit CO2-neutraler, als dass die Recycling-Periode nur ein Promille dessen benötigt. Dennoch geistert das CO2 gute Jahre durch die Luft, bevor es von einem Baum aufgenommen werden kann. In diesen einigen Jahren wird das Treibhaus weiter angefeuert. In diesem Sinne ist also auch Öl erneuerbar... man muss nur lang genug warten können. Photovoltaik betrachte ich da dann eher also CO2-frei. Denn zum einen kann man das durch die Produktion anfallende CO2 abführen und weiterverwerten, die Logistik und die Einträge durch Strombedarf kann man damit ausmerzen, dass man Elektroautos und Maschinen mit PV-Strom betreibt...93.222.141.65 00:14, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  erneuerbar?
Diskussion:Moschuskrake

message: Vielleicht gibt es hier ja einen Fachbiologen, der sich mal mit den Einzelnachweis Cephalopods of the world auseinandersetzen kann um den Artikel weiter auszubauen. Mit ein paar Abschnitten konnte ich leider nichts anfangen.--IchHier--15er (Diskussion) 05:17, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Artikelausbesserung
Diskussion:Valerie Fritsch

message: Das Zitat von Josef Winkler wird überall erwähnt, aber nirgendwo ist die Original-Quelle zu finden, überall nur das Zitat. Sollte man es daher zumindest auf Wikipedia löschen? >> Der Büchnerpreisträger Josef Winkler sagt über sie: Ich bin beglückt. Da kann man Gift oder Gegengift drauf nehmen, ich bin mir sicher, dass mit Valerie Fritsch ein Prosatalent in der österreichischen Gegenwartsliteratur aufgetaucht ist, von dem man noch viel hören wird.[5]--Kafka101 (Diskussion) 05:40, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frage zum Zitat
Diskussion:Josef Esch (Architekt)

message: * Josef Esch
* Esch Josef
* The Expansion of Brno
--Jbergner (Diskussion) 06:17, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  weitere Infos auf tschechisch 

message: Könnten beide Josef Eschs (1/2) evtl. miteinander verwandt sein? Sie wuchsen in direkter räumlicher Nachbarschaft (Bonn/Troisdorf) auf! (Vielleicht gibt eine der tschechischen Quellen hier genaueren Aufschluss...) - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 15:52, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft?
Diskussion:Nishina-Preis

message: Die Preisträger von 2015 sind veröffentlicht: http://www.nishina-mf.or.jp/prize.html aber noch nicht auf englisch: http://www.nishina-mf.or.jp/NishinaMemorialPrize-E.html
--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:18, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  2015
Diskussion:Rezeption

message: …fehlt z.B. gibt es in de:WP in einigen Artikeln z.B. hier den Abschnitt „Kopp Verlag #Rezeption“, wo dann Medien gelistet werden. Wenn ich Rezeption aufrufe lande ich hier, der Medienbereich fehlt aber. Sollte IMHO ein Link oder zumindest eine Anmerkung Wert sein. --91.34.212.247 (Diskussion) 06:52, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt: fehlt. --Chiananda (Diskussion) 15:10, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Rezeption (Medien)]] (ab 2015)
Diskussion:Eisenbahn im Film

message: Wir bräuchten noch eine Formulierung um die ganzen Bahnfan-Filme nicht aufzunehmen. Liesel 07:44, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ausschluss 

message: Im obigen Sinn: Bei der Tabelle wäre eine Spalte mit Kennzeichnung des Anteils bzw. der Intensität der Bahnszenen (Prozent, Farbskala, Wort) hilfreich! (nicht signierter Beitrag von 87.158.148.147 (Diskussion) 18:59, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „Diskussion:Eisenbahn im Film“ 

message: Folgender Link kann noch ausgewertet werden: http://www.eisenbahn-im-film.de/eif1.htm --Wikiolo 💬📷 12:35, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zum Vervollständigen
Diskussion:Antiirischer Rassismus

message: "Anti-Irisch" entspricht nicht den für die Wikipedia verbindlichen Rechtschreibregeln: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rechtschreibung, http://www.duden.de/rechtschreibung/antideutsch.
Ich werde in Kürze den Artikel nach "Antiirischer Rassismus" verschieben. Tiroinmundam (Diskussion) 08:56, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben