lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volver – Zurückkehren

message: Die Verwendung des Wortes Mord (Paula ersticht ihren 'Vater') ist hier inkorrekt, Mord schließt Notwehr aus.
Also, ich weiss nicht, vielleicht bin ich bloede, aber wenn ich den Film auch
nur annaehernd richtig verstanden habe, dann ist Irene, die Mutter, keineswegs
ein Geist. Dies wird nicht einmal angedeutet. Nur die Frauen im Dorfe sagen das
die ganze Zeit, mit Wahrheit hat das nichts zu tun. Tecki 16:34, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo!
Könnte vielleicht jemand, der den Film gesehen hat, die Inhaltsangabe komplettieren? Und vielleicht offene Fagen klären, so er sie denn verstanden hat? Etwa die Frage, wann genau Raimundas Vater in Südamerika war und warum er wieder zurückkam, sodaß er in seinem Haus verbrannt werden konnte...
Liebe Grüße,
Michael
Hallo Michael!
Sind solche Details denn so wichtig??(Dichtung UND Wahrheit)
Conny
Die Inhaltsangabe ist nicht nur unvollständig, sondern weist auch Schwächen in Ausdruck und inhaltl. Fehler auf (zB dass Sole ihre totgeglaubte Mutter zum ersten Mal nicht im Kofferraum, sondern im Haus ihrer Tante sieht und auch dort von dieser angesprochen wird). Das geht doch besser! Grüße, Es (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von  83.245.78.197 (Beiträge), 18:18, 21. Sep. 2006, nachgetragen durch Mipani 03:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum hast du nicht selber Hand angelegt? Nur meckern verbessert nichts. Ich habe die Beschreibung jetzt mal erweitert. Wenn dir noch Verbesserungen einfallen, dann füge sie bitte ein. --Mipani 03:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe nicht komplett 

message: Fast der komplette 2. Teil der "Entstehungsgeschichte" hat nur eher indirekt mit dem Film zu tun, ist zudem völlig unbelegt und meiner Meinung nach WP:TF. Ok, wenn ich das rausnehme? -- Ganejehoshiva (Diskussion) 19:52, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Carney-Komplex

message: Hallo Gerhard! Überleg doch, ob dir die Kategorisierung gefällt. Was nicht passt lösch einfach wieder. Kategorien sind hauptsächlich zur Orientierung gut. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 16:39, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas: gefällt mir bestens, danke für die Arbeit. --Gerhard M 23:16, 16. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Erdheim-Chester-Erkrankung

message: Hallo Gerhard! Überleg bitte, ob Du nicht die Einrückung im Text wieder löschen solltest. Es ist für alle anderen Benutzer mühsam immer wieder einzurücken. PS: Gesundheitshinweis und Kategorie nicht vergessen! Gruß -- Andreas Werle d·c·b 16:42, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Lieber Andreas, hab nicht verstanden, wie Du das mit dem Einrücken meinst. LG --Gerhard M 23:12, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einrücken 

message: Mittlerweile gibt es neue Erkenntnisse zur Pathogenese http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22879539 Homepage06 (Diskussion) 09:56, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ätiologie
Diskussion:LAMB-Syndrom

message: Hallo Gerhard! Ein Vorschlag zum Format der Quellen: Immer den Namen des Herausgebers, aber nur einer, Auflage weglassen (Wird durchs Jahr mit angegeben), Titel kursiv, keine Fettschrift verwenden, ISBN nicht vergessen. Es gibt für das Format der Quellen zahlreiche Empfehlungen und manchmal einen richtigen Streit. Guck einfach mal, wie wir es so machen und such dir die am häufigsten verwendete Version aus. Eine mögliche Version in Neurologie. So mach ich es. Könnte also so aussehen:
* Zipes D.P. et al. (ed.): Braunwald´s Heart Diesease. Elsevier Saunders. XY-Stadt 2005. ISBN 123456789
Wenn Dir meine Variante nicht gefällt, dann frag mal Hermann, Uwe oder Jürgen wie die es machen. 
Gruß -- Andreas Werle d·c·b 16:58, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas: danke für den Hinweis. Also grundsätzlich immer nur der Erstautor ? --Gerhard M 18:04, 16. Jul 2006 (CEST)

message: ==Einleitung==
Alles ist blabla Buch drüber
==Quellen==

Gruß -- Andreas Werle d·c·b 18:21, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Wilhelm Heise (Künstler, 1892)

message: der autor ist herzlich dazu eingeladen, den artikel anständig zu formatieren! bei benötigter hilfe an mich wenden! --Jacktd 17:00, 16. Jul 2006 (CEST)

message: * Heute (11.11.2007 am Vormittag) habe ich in mehreren Etappen den gesamten Text überarbeitet: nicht inhaltlich (es sind alle Sachaussagen unverändert geblieben!!! Dazu habe ich viel zu viel Respekt davor!!!), sondern nur formal. Ich habe ganze Sätze formuliert und den gesamten Artikel strukturiert. Falls inhaltlich Verfälschungen erfolgt sind, bitte ich um Korrektur. Ich denke, es macht jetzt mehr Freude, den Artikel zu lesen. --Bötsy 10:47, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bötsy 

message: Hallo,der hier lemmatisierte Künstler hat ja einen Namensvetter mit ähnlichen Lebensdaten, Wilhelm Heise (Künstler, 1897) (1897–nach 1943), deutscher Maler, zu dem wir leider noch keinen Artikel haben. Könnte es sein, dass der Dürerpreis dem Namensvetter galt? Dass ein Expressionist von den Nazis geehrt wurde würde mich ehrlich gesagt wundern. -- Perrak (Disk) 20:43, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dürerpreis 1937 für Expressionisten?
Diskussion:Boxkamera

message: Im Artikel ist der Werbespruch
:You press the bottom, then do the rest!
zitiert. Sollte es nicht eher button heißen? Man drück wohl eher den (Auslöse-)Knopf als die Gehäuseunterseite oder was man sich sonst drunter noch alles Vorstellen kann ;-). Es gibt auch eine Fundstelle im Internet  wo der Spruch auftaucht, allerdings nicht in besagtem Zusammenhang. Ich werd ihn hier mal abändern, bitte aber den betreffenden Autor um Überprüfung des Zitats. -- Dr. Schorsch*?*! 17:19, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werbespruch 

message: nach den Katalogen hier machte die Kodak Nr.2 auch nur runde Bilder, nur statt 2½ Inch Durchmesser jetzt 3½ Inch. Erst die Kodak Nr.3 hat rechteckige Bilder mit den Maßen 3¼  x 4¼ . -- Cherubino 18:10, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kodak Nr. 1 und Nr. 2
Diskussion:Windtalkers

message: "Anders als die dramaturgisch überhöhte Darstellung im Film, einen Navajo Code Talker eher zu töten, als dem Feind in die Hände fallen zu lassen, gab es in Wirklichkeit keine solchen Tötungsbefehle gegen eigene Soldaten." -der Link dazu ist tot und in der en-wp ist nichts dergleichen angeführt; man darf aber annehmen, dass sich die us-Regierung einer derartigen Falschdarstellung in einem anvisierten BlockBuster bereits vorab gewidmet hätte... --2003:C6:FF1C:DB00:1487:C1AE:B22C:D72E 11:22, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Faktennennung?
Diskussion:Enochlophobie

message: Wird teils aber auch der Agoraphobie ohne Angabe einer Panikattacke zugeordnet (F44.00)  - was mir ahalt doch gewagt erscheint, wenn man sich die Diagnosekriterien de Agoraphobie anschaut. -- Robodoc 17:30, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das von Robodoc angegebene Link ist inzwischen defekt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:13, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege / Überarbeiten
Diskussion:Baptistische Pfadfinderschaft

message: Dieses Wort wird wir im einleitenden Absatz nicht so verwendet, wie der Begriff Stamm, Plural die Stämme, umgangssprachlich verwendet wird. Deswegen habe ich ein Attribut "so genanntes" davorgesetzt. Eine Enzyklopädie kann nicht davon ausgehen, dass der Leser des Pfadfinder-Jargons mächtig ist. CreateContext 17:42, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Daher reicht auch die Begriffserklärung in Klammern dahintern. "so genannter" ist einfach schlechter Stil, weil es eine willkürliche und künstliche Trennung zwischen "tatsächlichen" und "so genannten" Bezeichnungen schafft. -- sebmol ? ! 17:44, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ortsgruppe reicht genauso wenig. Logische Propädeutik: man kann etwas unbekanntes nur durch etwas bekanntes definieren. Ortsgruppe ist genauso Jargon. Vielleicht fällt dir ein Formulierung ein, die ohne Jargon auskommt. CreateContext 17:51, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also, ich hab ja selbst von Pfadfindern keine Ahnung. Trotzdem kann ich mir ziemlich gut vorstellen, was eine Ortsgruppe ist. Und wenn das nicht offensichtlich ist, dann wäre vielleicht ein Lemma Stamm (Pfadfinderschaft) oder Ortsgruppe angebracht. Mit dem "so genannten" weiß der Leser doch auch nicht mehr als vorher. -- sebmol ? ! 17:53, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Als Autor des Artikel über die Baptistische Pfadfinderschaft nehme ich mir das Recht heraus den ursprünglichen Wortlaut, erweitert um den Wikilink zum Artikel Stamm (Pfadfinder), wieder herzustellen. Hiermit möchte ich diese Diskussion bis auf weiters beenden. -- Manuel Heinemann 20:28, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Stämme
Diskussion:Ludolf V. von Dassel

message: Hier fehlt einiges. Im Moment behandelt der Artikel eher die Burg Grebenstein als den guten Grafen.Cosal 04:28, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: behauptet: Er heiratete Ermgard von Rietberg (* um 1245; Tochter von Konrad I. von Rietberg (* um 1206; + um 1273; Gf. v. Rietberg 1237-1264 (resigniert), ab 1264 Ritter des Deutschen Ordens; vgl. Liste der Grafen von Rietberg) und Oda zur Lippe)
Der behauptet so einiges. Vergiss seine homepage. --Eynre 15:44, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Substanz
Diskussion:Lohnwucher

message: Der Abschnitt "Unverhältnismäßige Höhe der Vergütung" sollte vielleicht überarbeitet werden, da es hierzu nun ein BAG-Urteil gibt (BAG, Urt. v. 22.04.2009 - 5 AZR 436/08), welches klare Voraussetzungen für das Vorliegen von Lohnwucher formuliert. Grüße Joh
: Abgesehen davon, dass das Urteil inhaltlich nicht viel neues bringt, habe ich es als Quelle eingebaut.Karsten11 17:32, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues BAG-Urteil

message: Zitat: "[...] Hier kann bzw. ist der Straftatbestand erfüllt und § 302 a StGB anzuwenden, weil iZm. der Arbeitsleistung des Arbeitnehmers ein auffälliges bzw. eindeutiges Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung vorliegt, wenn sich der Lohnwucher schon ab 30 % unterhalb des Ortsüblichen Tarifs befindet (vgl. BGH 1 StR 701/96). [...]" Bitte mal die Abkürzung iZm. in Langschrift auflösen!--Dr.cueppers 18:36, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Textpassage resp. Abkürzung 

message: Der Artikel "Lohnwucher" sollte m. E. - nach Überarbeitung (!!!) - als Abschnitt in den Artikel Lohndumping übernommen werden (anschließend redirect dorthin). Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:13, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein / Redundanz-Baustein(27. Jul 2006) 

message: Die Aussage, dass das Urteil des Arbeitsgerichts Bremen vom 30. August 2000 in der deutschen arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung auf keine Resonanz gestoßen ist, wurde mit dem Hinweis "sachlich und fachlich unzutreffend" gelöscht. 
Es wäre nett, wenn die Autorin, die den Satz mit dieser Begründung gelöscht hat, Belege dafür anführte, dass die Entscheidung doch auf Resonaz gestoßen ist. Bei meinen Recherchen habe ich nämlich nichts gefunden. --Gunilla 19:58, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Resonanz auf das Urteil des Arbeitsgerichts Bremen vom 30. August 2000 

message: Hallo,
der Link unter 6. funktioniert nach einem Relaunch nicht mehr. Der Artikel ist nun unter http://boeckler.de/wsi_24918_24923.htm zu finden. Da ich die Seite nicht bearbeiten kann, bitte ich um Korrektur.
Danke!
--Spürfuchs (Diskussion) 15:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: kann vielleicht hier (?) kurz abgehandelt werden, sh.  mwN. --77.4.65.139 10:48, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:   sittenwidrige Gehaltsabsprachen bei Rechtsanwälten 
Diskussion:Herzegowiner

message: Hallo Seewolf, warum hast Du meine Änderung rückgängig gemacht? Die dort aufgeführten Artikel sind, wie schon geschrieben, zusammenhängend und nicht "unnötig". Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Assoziative Verweise. "Sie sind sinnvoll bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel", eben nicht für Untermengen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:43, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, habe ich nicht gewusst. --Mateo K 01 (Diskussion) 13:57, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch"
Diskussion:Super FX

message: Ich habe den Artikel mal von Super FX-Chip nach Super FX verschoben. Die Gründe dafür waren, dass der Name nur Super FX ist und so auch in der französisch- und englischsprachigen WP verzeichnet ist. --32X 19:06, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschoben 

message: Im Artikel werden die Begriffe Chip und Prozessor gut gemischt verwendet. Vielleicht sollte man sich auf eine Aussage einigen. Ich werde mal bei Gelegenheit in älteren Zeitschriften nachsehen, wie er dort genannt worden ist. --32X 19:06, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Chip oder Prozessor 

message: Woher stammt die Info mit den zwei CPUs? Überall wird nur davon gesprochen, dass er auf 21 MHz getaktet war. (nicht signierter Beitrag von 80.187.244.231 (Diskussion) 10:44, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Super FX 2 

message: Auf der Suche nach Details habe ich diese Links zusammengetragen:
:en.wikibooks.org
:Forum
:Patent1
:Patent2
:Patent3
Die Patenttexte sind sich recht ähnlich. Aus der Zusammenfassung: "includes special instructions executed by dedicated hardware for plotting individual pixels in the host video game system's character mapped display"
Hierzu anzumerken ist, dass Sprite (Computergrafik) hier "character" genannt werden. Bis auf die 32bit Multiplikation, die oben genannte Spezialregister gesteuerte Plot Funktion und die Einbindung in das Speichersystem des SNES handelt es sich um einen völlig normalen SISD RISC Prozessor.
--Moritzgedig (Diskussion) 21:42, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Potentielle Quellen 

message: Das BESONDERE an der GameBoy "Demo" von Argonaut Software ist nicht das umgehen eines "Kopierschutzes" (wenn wäre es ehr die Entwicklung ohne DevKit (!) / Dokumentation)  
sondern die 3D Darstellung des Spiels.
siehe: Video Game History Foundation * THE DEMO THAT SOLD 3D TO NINTENDO
https://gamehistory.org/eclipse-the-demo-that-sold-3d-to-nintendo/.  --2003:EC:71F:C600:4C79:7A46:DE6D:F707 00:39, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Gameboy "Demo" ist 3D! 

message: Im Artikel heißt es:
: Dies hatte zur Folge, dass der Verkaufspreis für Spiele mit Super-FX-Unterstützung höher lag als bei anderen Spielen.
Kann man das etwas näher beziffern? Wie viel mehr absolut betrachtet und in Prozent musste man für ein solches Spiel gegenüber einem gewöhnlichen NES Spiel bezahlen? Was kostete ein normales NES Spiel aus dem gleichen Releasejahr im Vergleich zu einem mit so einem Chip? --84.140.201.87 22:27, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aufpreis für Spiele mit diesem Chip? 

message: : 1. Wie breit waren die Register? War es ein 8-bit, 16-bit oder 32-bit Prozessor?
: 2. Konnte er nur Integerwerte oder auch Gleitkommazahlen berechnen?
: 3. Hatte er SIMD Befehle?
: 4. Wie groß war der Befehlssatz? (Anzahl an Befehlen)
: 5. Hatte er spezielle Befehle, die für 2d/3d Grafik sinnvoll sind? Bspw. trigonometrische Befehle, Quadratwurzel ziehen usw.?
: 6. Wie viele Register hatte er?
Das könnte man alles noch in dem Artikel dazuschreiben, sofern bekannt. --84.140.201.87 22:35, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Es fehlen Informationen zum Prozessor
Diskussion:FearDotCom

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass die Homepage nicht fear.com sonder feardotcom.com (wie sinnvoll) heißt!
ya man thus is funny
Schreibt man bei Artikeln über Filme nicht immer die komplette Handlung, also auch den Ausgang? --188.110.194.44 19:22, 17. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Max Liebermann von Sonnenberg

message: Achtung! Die Biographie des Deutschen Historischen Museums (siehe Link) enthält leider viele sachliche Fehler und Ungenauigkeiten. Sie sollte für die Weiterarbeit an diesem Artikel nicht mehr herangezogen werden.
--Thomas Gräfe 19:12, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Womit ließe sich das belegen? Welche Quellen sollten stattdessen besser sein? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:45, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  sachliche Fehler 

message: Im Abschnitt "Parteipolitiker" stimmt was nicht. Da steht, dass Arthur Neville Chamberlain 1908, zur Zeit der Daily-Telegraph-Affäre, der britische Kolonialminister gewesen sei. Im Artikel über Arthure Neville Chamberlain aber heißt es, dass dieser seine politische Laufbahn erst 1911 begonnen habe, und zwar zunächst als Lokalpolitiker in Birmingham.
Welcher Chamberlain war dann 1908 der Kolonialminister, den Liebermann von Sonnenberg angegriffen hat? Der verlinkte Arthur Neville war es jedenfalls nicht.
--Qualcuno 23:17, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Welcher Chamberlain?
Diskussion:DFB-Pokal 2006/07

message: Wenn es erwünscht ist, würde ich mir die Mühe machen und die Begegnungen der ersten Runde, die vor ca. 1 Stunde ausgelost wurden eintragen. Da das aber in den vergangen Jahren nicht gemacht wurde, frag ich erstmal nach. -- Benni-C 19:21, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Termine für die Spiele fehlen noch. --EdgarvonSchleck 11:38, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hauptrunde 

message: Warum wird/wurde das DFB-Pokalfinale 2007 nicht ausgelost? --88.76.243.237 11:33, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was sollte denn augelost werden? Die beider Gewinner der Halbfinals spielen im Finale gegeneinander. --тнояsтеn ⇔ 12:48, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Das Thema hatten wir schonmal: Diskussion:DFB-Pokal/Archiv#Auslosung --Marcl1984 (?!  | +/-) 00:37, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Auslosung des Finales 

message: Mir ist der Text zu POV-gefärbt. "Viele starke Mannschaften", was soll das heißen? Es waren sieben Bundesligisten im Viertelfinale, unter anderem der spätere deutsche Meister. Zudem muss man aufpassen, dass der Text nicht nur redundant zur Auflistung der Spiele ist. --Scherben 10:30, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  einleitender Text 

message: Die Baumstruktur ist wunderbar, sehr schön anzusehen, aber impliziert etwas, was im DFB-Pokal nicht gegeben ist, nämlich, dass vor die Runden vorgelost sind, hätte aber z.B. der 1. FCN in der ersten Runde in Cloppenburg verloren, hätte dieser in der zweiten Runde nicht in Paderborn gespielt, sondern mindestens zu Hause gegen Paderborn, dadurch, dass sie in einem anderen Topf gewesen wären, wäre es aber wahrscheinlich gar nicht zu Paderborn - Cloppenburg gekommen. Daher halte ich die Baumstruktur für unbrauchbar bei der Darstellung des Wettbewerbs. -- Jinxo 23:35, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dito. --Scherben 19:39, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baumstruktur
Diskussion:Noein: Mō Hitori no Kimi e

message: Hallo,
Vorerst möchte ich warnen, dass dieser Text für einige vielleicht zum Spoiler wird. Also wer den Anime bis Episode 24 noch nicht gesehen hat, sollte nicht weiterlesen ;-)
Die Geschichte von Lacryma habe ich etwas anders verstanden: Durch das Magic Circle Project, was auch in der Raumzeit von Haruka stattfinden soll, kam es zur starken Dekohärenz (und zum Kollabs?) der Wellenfunktion. Mit der Erforschung der Quantenmechanik ist es aber gelungen einen Quantencomputer zu bauen (Limes) der die Informationen über die dort (noch) lebenden Menschen gespeichert hat und sie somit weiter existieren können (Beobachter-Prinzip der Kopenhagener Deutung der QM). Ein Teil dieses Computers ist auch die in dieser Raumzeit lebende Haruka. Wegen dem traurigen Schicksal haben die Menschen ihre Raumzeit auch "Lacryma" genannt, was afaik "Träne" heißt. Filip 19:26, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ähhh, könnte so sein. Ich weis es nicht, da ich den Anime nicht gesehen hab. Aber genau das ist doch das tolle an der Wikipedia, dass jeder sein Wissen einbringen kann und dass daraus dann ein einziger Artikel entsteht. Ich schlage also vor du machst genau das und erweiterst den Artikel. --Dell1701 11:41, 17. Jul 2006 (CEST)

text: Yū und Karas sind die Transkriptionen, wie sie in Wikipedia verwendet werden. (also meist ū statt uu) --Shikeishu 19:18, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Lacryma
Diskussion:Lom (Norwegen)

message: Seid ihr sicher, das „Tusenårstreet“ der tausendjährige Baum übersetzt werden sollte? Ich dächte da eher an Jahrtausendbaum - nachdem ja der Jahrtausendwechsel noch nicht so lange her ist. --sjøhest 19:43, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: „Tusenårstreet“

message: Wenn ich richtig informiert bin, wurde das Geburtshaus von Knut Hamsun von Garmo nach Lom verbracht und steht heute auf dem Gelände des Steinsenters. Leider habe ich dafür keinen als Quelle tauglichen Beleg, aber vielleicht findet den ja jemand? --Derhammer 15:01, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Knut Hamsun
Diskussion:Gerard Butler

message: Liebe IP, die Du so fleissig immer wieder den Link zur deutschen Fanseite incl. Forum einstellst: Bitte wirf mal einen Blick in WP:WEB - da steht ganz deutlich: Keine Links zu Foren. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:05, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das gilt natürlich auch für den jetzigen Benutzer:Incomplet --peter200 14:02, 1. Dez. 2006 (CET)

text: Eigentlich nicht wichtiger als Du, nur er leistet im Moment die wertvollere Arbeit und ist kritikfähig. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:51, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fanseite und Fanforum

message: Ich setz Änderung 78.50.96.176 v. 28.01. zurück. Bitte Quelle angeben. --Am Altenberg 02:19, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zurück gesetzt 

message: Kann jemand Details zu Butlers Privat- (bzw. Liebes-) Leben hinzufügen?
Laut Internet hatte er unter anderem Beziehungen zu Jennifer Aniston, Cameron Diaz und Naomi Campbell. (nicht signierter Beitrag von 109.199.171.14 (Diskussion) 13:47, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Familie od. Privatleben
Diskussion:Tausendundeins

message: Bitte den letzten Satz vervollständigen. --Schubbay 21:01, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Letzter Satz

message: Ich kenne 1001 als Variante von Sechsundsechzig, also für 2 Spieler. (nicht signierter Beitrag von 77.191.161.254 (Diskussion) 10:41, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich denke dieser Artikel beschreibt 1000 nicht 1001. 1000, auch Tysiacha oder Tysiąc, wird von drei Personen gespielt, s. pagat.com. 1001, Tausendeins, Tausendundeins wird zu zweit gespielt wie es in alle deutsche Spielbüchern beschreibt ist. --Bermicourt (Diskussion) 10:20, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  66 Variante
Diskussion:Anaphorik

message: Wieso gibt es kein Beispiel für "Nullanaphern"? Sind sie zu schwierig zu konstruieren? Vog 21:17, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Vergleiche Anapher. Die (wenigstens) zwei möglichen Verständnisse von Anaphorik sind zu scheiden. Nämlich (in meinen groben Worten): 
* Gebrauch der Wort- oder Syntagmenwiederholung (rhetorischer Begriff)
* Semantischer Rückverweis (wie hier beschrieben)
Von hier aus fehlt zumindest ein Verweis auf die rhetorische Anapher, wohl eher noch eine BKS.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 14:57, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur Anaphorik im Sinne der Rhetorik fehlt. 

message: Meiner Ansicht nach ist das Beispiel
"Sie gingen Skilaufen, was Sabine gar nicht mochte."
etwas unglücklich gewählt, da "was" hier kein Interrogativpronomen ist, sondern ein Relativpronomen. Besser wäre z.B.:
"Er fragte sie, was sie lieber täte."
Viele Grüße, Christine Enzinger (nicht signierter Beitrag von 134.34.80.150 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Interrogativpronomen vs. Relativpronomen: "was"