Diskussion:Arganöl

message: Hinweis: In diesem Artikel fehlt bei dem Vergleich verschiedener Öle unbedingt das Leinöl.  (nicht signierter Beitrag von 217.93.48.83 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Als Hauptwerbeaussage wird die besonders gesunde Wirkung angeführt (siehe auch :en:Argan oil). Wäre vielleicht gut, wenn der Artikel die häufigsten genannten Eigenschaften und Wirkungen enthält - und die Nachweisbarkeit oder Nichtnachweisbarkeit derer erwähnt. Das war der Grund, warum ich diesen Artikel lesen wollte... -- 80.136.73.252 20:04, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Es wundert nicht, dass bei einem Lifestyle-Lebensmittel der obersten Preisklasse versucht wird, zu vermarkten, was das Zeug hält sowie dass Hersteller, Vermarkter und Fans auf Wikipedia ihr Unwesen treiben. Trotzdem sollte die vergleichende Preisangabe im Text nebst dem freundlichen Hinweis, dass alle Produkte die billiger als 90 euro sind, nach Bratfett schmecken (QUELLE???), gelöscht werden. Ich bin ein Wiki-Editor-Neuling, kenn nicht die genauen Regeln und trau mich nicht zu löschen. Die Sache scheint mir allerdings klar zu sein. 
Auch die Attributierung "goldene farbe" (gold ist im übrigen sachlich gesehen keine farbe) und "intensiver geruch" in der einleitung ist mehr als verdächtig. 
(Anmerk.:Mit oberster Preisklasse meine ich nicht, dass das Produkt mit 90 euro zu teuer wäre- der Herstellungsprotzess scheint extrem aufwändig zu sein - sondern die Relation zum Preis anderer Öle bzw. Fette, deren Aufnahme ein essentielles bzw. ein Grundbedürfnis darstellt). (nicht signierter Beitrag von 87.160.89.179 (Diskussion) 23:28, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Abschnitt Ölherstellung ist unenzyklopädisch, nicht neutral und dicht an Werbung. GTZ-Projekt gehört bestenfalls mit einem Nebensatz hierher, in Arganbaum ist die Ölherstellung ebenfalls beschrieben --Mabschaaf 17:37, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme vollends zu und zitiere: Die Folge: Es gingen immer mehr Familieneinkommen verloren, denn die Frauen in den ländlichen Regionen sind auf den Verdienst aus der Ölherstellung durch manuelle Gewinnung angewiesen. Mir stößt bereits das "Die Folge:" auf. Das liest sich nicht wie ein enzyklopädischer Artikel, sondern wie ein Zeitungsbericht. Nicht gut. -andy 217.50.43.194 20:19, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Grund 

message: Hallo, sollte man eventuell etwas genauer auf die Verwendung des Arganöls in diesem Artikel eingehen? (z.B. das es angeblich gegen trockene Haut hilft und vor dem Altern schützt - 
Quelle: http://www.dge.de/modules.php?name=News&file=article&sid=585)
-- Gudrun63 18:18, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung 

message: Letzter Absatz: [...]. Auch der Einsatz der Früchte ist deutlich höher; zur Produktion eines Liters werden ungefähr 30 Kilo Früchte benötigt, also die Ernte von 4-5 Bäumen. Dies erklärt den relativ hohen Preis[...] 
Das erklärt aber nicht inwieweit der "Einsatz der Früchte" bei der Handpressung höher ist. Wie hoch ist er denn bei maschineller Pressung?--Einheit3 21:31, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ölherstellung 

message: Die Menge der Gesamtjahresproduktion wäre nett zu erfahren.--Mideal (Diskussion) 17:48, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Produktionsmenge 

message: Sprachlich fehlt da etwas:
Als Folge Familieneinkommen verloren, da für die Frauen in den ländlichen Regionen der Verdienst aus der Ölherstellung durch manuelle Gewinnung eine wichtige Rolle spielt. 
Das könnte besser etwa so heißen: 
Als Folge ging für viele Familien ein bedeutendes Einkommen verloren, da für die Frauen in den ländlichen Regionen der Verdienst aus der Ölherstellung durch manuelle Gewinnung eine wichtige Rolle spielt.
: Vorschlag leicht geändert in den Artikel eingefügt. --Carmol7 (Diskussion) 13:42, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: wofür ist das Zeug jetzt gut? Wie riecht es, und was macht man damit, warum wollen Leute es haben, was sind typische Verwendungszwecke? Da solltet ihr wohl noch mal rübergehen über den Artikel, denn so hinterlässt er mich eher ratlos, auch wenn ich über die Herstellung in der Kooperative jetzt sicher umfassend informiert bin. --87.167.246.178 00:47, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Und 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:56, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Nachdem sich das Lösungsmittel verflüchtigt hat erhält man 50 - 55 % des Öls." Und wann erhält man die restlichen 50-45 %? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BB:5870:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  mit diesem Verfahren allein wohl gar nicht, bleibt im Rückstand . andy_king50 (Diskussion) 23:44, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Extraktion mit Lösungsmitteln