lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hôpital de la Salpêtrière

message: Ja, was denn nun, nur weibliche Patienten oder doch auch Männer? PC-Sprech ist eigentlich out. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.137.10.75 (Diskussion • Beiträge) 04:13, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Trotz deiner extrem detaillierten Beschreibung des Problems bin ich auf die Idee gekommen, dass du eventuell diesen Satz meinen könntest: „Die Salpêtrière war ein gigantischer Moloch mitten in Paris mit bis zu 8.000 Patientinnen“. Ich halte das für genauso unlogisch wie du – zumal im nächsten Satz wieder von Patienten die Rede ist – und habe den Satz daher in „…mit bis zu 8.000 Patienten“ geändert. Viele Grüße, -- Ǽ Diskutiere! 21:55, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Patientinnen? 

message: Der Artikel hat keinerlei Angaben von Literatur u. Quellen, obwohl zu Paris daran kein Mangel ist!--Reinhardhauke 14:54, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur/Quellen 

message: Der Name ist nicht ganz richtig gesetzt, es muß Salpétrière lauten. --Filmtechniker (Diskussion) 19:36, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein.--2A02:3038:405:AB7C:1:0:6440:C66F 15:10, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung

message: Darunter kann ich mir nichts vorstellen - was bedeutet das? --Peter2 (Diskussion) 00:59, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Zentrum einer gynäkologisch definierten Hysterie"
Diskussion:Peak 38

message: können so wohl nicht stimmen, hab sie mal auskommentiert. --Herzi Pinki 03:17, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Laut Himalayan Database, Peak 38 (7591m) is jetzt Shanti Shikhar:
Peak known as Peak 38 prior to 1983
Renamed to Shartse II in 1983
Renamed to Shanti Shikhar in 1991
Shartse II (7457m) befindet sich 2km weither östlich:
Peak known as Junction Peak prior to 1983
Renamed to Shartse I in 1983
Renamed to Shartse II in 1991 (nicht signierter Beitrag von Pseudois (Diskussion | Beiträge) 19:39, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name (Peak 38 / Shartse / Shanti Shikhar) 

message: ist im Artikel widersprüchlich, zwischen 30 und 40 ist schon ein großer Unterschied. Die Scharte ist der Name der Scharte und nicht deren Höhe, von den 3 Zahlen (Höhe, Schartenhöhe und in diesem Fall Höhe der Scharte) ist ja eine redundant. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:37, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schartenhöhe
Diskussion:Plattfuß in Afrika

message: kann man vielleicht mal auf diese lächerlichen kritiken verzichten.
das sind filme in der nachfolge der italo-western mit spencer/hill und die plattfuß filme haben andere aussagen, als dass sie einen hohen cineatischen anspruch erreichen wollen.
zum beispiel, dass man als "Bulle" nicht nur mit einer Waffe was bewegen kann und dass man den Ball auch mal flach halten soll, ohne dass man das Gesetz zu sehr verbiegen darf.
Sprich nicht nur die kleinen Fische fangen, sondern auch die großen.
--85.179.96.58 13:45, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  kririk 

message: Wie würdet ihr, den Soundtrack des Films "Oliver Onions- Freedom, interpretieren?
Ich empfinde ihn als einen kleinen Aufruf gegen die Apartheid, die damals in Südafrika herrschte.
Stehe ich mit dieser Meinung alleine da?--KingOfRay 16:18, 27. Juli 2009 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 

message: 'Plattfuß in Afrika (Originaltitel: Piedone l’africano) war der dritte von vier Teilen der erfolgreichen Kriminalfilmserie, in deren Mittelpunkt der füllige, aber friedliebende Kriminalkommissar Manuele Rizzo...'
Dieser Satz impliziert, dass füllige Menschen normalerweise nicht friedliebend sind. Bitte das "aber" durch ein "und" ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:2984:2F94:E012:B904 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Vielleicht habe ich eine Höhrfehler, aber wenn ich mir die Filme mit Kommissar Plattfuß und dem kleinen ansehe, höhre ich immer "Boto" bzw "Botho"und nicht "Bodo"!  --2A02:8108:98BF:EFB4:396C:3F99:5E29:3C40 17:35, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Boto statt Bodo
Diskussion:Simone Hanselmann

message: Hallo lieber Autor, vielen Dank, dass du über Simone Hanselmann geschrieben hast. Sie heißt wirklich so und nutzt keinen Künstlernamen. Könntest du das bitte ändern? Danke.
> Bitte Quellennachweis, dass Simone Hanselmann kein Künstlername ist. Imdb nennt hier "Anni Lehmann-Moses" als Geburtsname. http://www.imdb.com/name/nm0360628/bio
--Zx81 00:28, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: "Von 1998 bis 1999 spielte sie in der Serie Gute Zeiten – Schlechte Zeiten das bulimiekranke, schizophrene Modell Anna Meisner (auch Judith Unger und Susi)."
Ich finde die Bemerkung in der Klammer schwer verständlich. Wer ist Judith Unger ? Wer ist Susi ? Sind das Rollen, die sie auch mal bei GZSZ gespielt hat ? Oder sind das Schauspielerinen, die auch mal die Rolle der "Anna Meisner" gespielt haben ? Also, jemand der sich damit auskennt, sollte es mal bitte etwas deutlicher schreiben.  --Saturnknight 00:33, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre wirklich interessant zu erfahren.--BerenErchamion 15:41, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also wie schon vom urspünglichen Poster erwähnt, war die Figur Anna Meisner schizophren. In dem Zusammenhang entwickelte sie multiple Persönlichkeiten. Judith ist ihre zweite, Susi ihre dritte Persönlichkeit. nachzulesen auch hier: http://www.gzsz-wiki.de/index.php/Anna_Meisner--Hpy smartin 23:11, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  GZSZ
Diskussion:Acamapichtli

message: Die Staatsform der Azteken als Monarchie zu beschreiben ist falsch und ein Fall des Eurozentrismus, der mit der Eroberung Anahuacs durch die Spanier begann. Vielmehr handelt es sich um eine Doppelherrschaft des huey tlatoani, des weltlichen/militärischen Herrschers, und des cihuacoatl, eines Priesters. Beide Ämter waren nicht erblich, die Amtsträger wurden gewählt und konnten theoretisch abgesetzt werden. Der Artikel enthält weitere dieser Eurozentrismen sollte von einem Experten überarbeitet werden. Jinm 03:53, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --Minalcar 11:02, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Historizität und Eurozentrismus
Diskussion:Graue Substanz

message: Die Aussage des Satzes "Im Gehirn liegt die graue Substanz zum überwiegenden Teil dagegen der weißen Substanz außen an" ist mir auch nach mehrmaligem Durchlesen nicht klar geworden. Auch aus der Historie des Artikels konnte ich keine Schlüße ziehen. Kann man das anders formulieren oder stehe ich nur auf dem Schlauch?? Guten Rutsch und Gruß --Martin H. Diskussion 04:30, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Rückenmark wird die graue Substanz vollständig von der weißen umgeben, die graue Substanz liegt also zentral. Im Gehirn ist es umgekehrt, allerdings gibt es auch innerhalb der innen liegenden weißen Substanz graue Gebiete. Ich dachte, das kommt zum Ausdruck. Ich habe mal noch einen Satz eingefügt, ist es jetzt klarer?--Uwe G.  ¿⇔? RM 11:43, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Deutlich verständlicher, vielen Dank. Wobei der oben genannte Satz immer noch einen sehr merkwürdigen Eindruck macht --Martin H. Diskussion 15:59, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: welche Funktionen hat die Substantz --87.182.110.7 18:13, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Gehirn und Rückenmark --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:38, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Helmut Zierl

message: Filmographie nicht vollständig?
wann war sein Auftritt in der Serie Schwarzwaldklinik?
--84.177.113.217 07:09, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: wäre es nicht sinnvoller, synchronisation und privates vor die filmografie zu setzen? der besseren lesbarkeit halber.--Movicadz 00:20, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab 'Privates' jetzt mal vor die Filmographie. Synchro hab ich gelassen. LG--BlackSophie 21:46, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  vorschlag zur artikel-struktur 

message: Habe die SRG-Folgen mal ergänzt. und oben, die Folge mit dem Kaffee, ist leicht fehlerhaft im Titel. Im Artikel ist er richtig
--Kuhlmac 15:26, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  schwarz-rot-gold  

message: Helmut Zierl ist Jahrgang 1954 nicht 1956. Das sollte man eventuell mal ändern.
Peinlich das man hier auf sowas nicht achtet...
hier der Link zu Helmut Zierls Agentur wo er mit Jahrgang 1954 geführt wird.
http://www.actorsconnection.de/spieler.php?id=42
--Nadjad320 19:32, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Serie Max Wolkenstein lief auf Sat 1 nicht im ZDF. Hab das auch gleich mal verbessert.
vielleicht sollte jemand der etwas mehr Zeit hat mal schauen ob da noch mehr Fehler
in der Liste bzw. im Artikel stecken.
Quelle: ebenfalls der oben genannte Link zu seiner Agentur.
--Nadjad320 19:50, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Auflistung der Filme und Serien 

message: Falls jemand die Infos daraus einbauen mag:  Gruß und Danke im Voraus, --Flominator 16:53, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Interview in Badischer Zeitung
Diskussion:Walluf (Fluss)

message: Im ersten Satz steht "die". Im weiteren Text hier und auch in Königssondergau, wo der Bach verlinkt ist, heißt es "der Walluf".
Kann das jemand klären? --Sir Quickly 08:39, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Tja, "die" Walluf, oder "der" Bach. Habe es hier mal alles auf "die" umgebogen.Cosal 18:01, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  "die" Walluf natürlich, auf Hessisch heißt's ja auch "die Bach" --84.187.9.20 21:03, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Der oder die Walluf?

message: Ich halte die Lemmawahl für etwas unglücklich, da die Gemeinde Walluf am Rhein liegt und man daher leicht zum Schluss kommt, hinter Walluf (Rhein) verberge sich die Gemeinde. Mein Vorschlag wäre, auf Walluf (Fluss) zu verschieben. --Proofreader 11:02, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem haben wir übrinx auch bei Bebra (Fulda), nur eben wegen des Vorhandenseins mehrerer Fließbebren nicht so leicht lösbar. Bei der Walluf aber würde ich dem schnellen und unbürokratischen Verschieben absolut zustimmen. --Elop 13:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jahr null/Jahr Null (Diskussionsversion)

message: Achtung Selbstkritik: Der vorliegende Text war zu lang und zu kompliziert. Jetzt habe ich ihn teils verändert, teils gekürzt.
Ulrich Voigt 22:50, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Klaus! Die Änderungen sind Verbesserungen! Danke. Ulrich Voigt 12:27, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Carl A. Spaatz

message: QS: siehe Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. --Kl833x9 09:26, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  QS 

message: "Die Zielsetzung der beiden Atombombenabwürfe hat er voll mitgetragen."
Was war die Zielsetzung? Was sind die Belege dafür, dass er sie voll mitgetragen hat?
Jwalter (Diskussion) 16:36, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Substanzloser Absatz 

message: den Belege-Baustein habe ich heute entfernt, da ich hier einen Verweis auf Munzinger vorgefunden habe. Über die Neutralität von Munzinger kann man verschiedener Meinung sein, aber das ist dann ein anderes Fass. --Goesseln (Diskussion) 16:59, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Caroline/McLeod-Affäre

message: Eine Krise von 1837 bis  1 9 40???
Sicher, daß da kein Tippfehler vorliegt?
217.237.149.144 09:39, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Die Caroline/McLeod-Affäre soll auch völkerrechtlich ein bedeutendes Beispiel sein. Stimmt das oder wird das ausgeklammert?--82.82.84.209 02:08, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Völkerrecht 

message: Selbstverständlich gibt es in keiner Marine der Welt einen Major, also war McLeod nicht "Marine-Major". Er könnte allenfalls bei den Royal Marines gewesen sein, aber dafür kann ich keinen Anhaltspunkt finden. Die englische Wikipedia bezeichnet ihn als Sheriff von Niagara. Also bitte Belege für einen etwaigen Militärdienst, oder weg damit! --Reibeisen (Diskussion) 00:30, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  McLeod 

message: " wurde das Versorgungsschiff Caroline ... von der Royal Navy ... gekapert und auf kanadisches Hoheitsgebiet gezogen"- Navy Island, wo das Schiff lag, war doch ohnehin kanadisches Hoheitsgebiet. 195.202.203.206 01:55, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "auf kanadisches Hoheitsgebiet gezogen"?
Diskussion:Bones – Die Knochenjägerin

message: Die beiden Tabellen sollten mal überarbeitet werden - manche Darsteller besonders Nebendarsteller spielen nicht mehr mit bzw. hatte noch mehr auftritte. Bei den aktuellen gibt's eine Darstellerin, die nur Hauptdarstellerin ist. -- J. Bauer 14:35, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Besetzung überarbeiten - Nicht mehr aktuell
Diskussion:Südtiroler Burgeninstitut

message: Vielleicht ist das fast ein wenig mokant. Aber der Verein besteht aus Besitzern von Anistzen und Burgen sowie Schlössern. Das ist kein reiner Hobbyistenclub, sondern da versucht der alte Adel seine sauteuer zu pflegenden Anlagen durch öffentliche Gelder saniert zu bekommen. Zu teuere Anlagen werden auch an den Staat "verschenkt". Ich finde das Herangehen der Ansitzbesitenden Adeligen zwar legitim, man könnte es aber auch einmal reflektieren. Die Fioreschys sind zum Beispiel die Vereinsvorsitzenden und zugleich mit die größten Burgenbesitzer. Niemandsfreund (nicht signierter Beitrag von Niemandsfreund (Diskussion | Beiträge) 11:14, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mokant
Diskussion:Adelungsche s-Schreibung

message: Unter "Geschichte" steht: "Seit den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die Adelungsche s-Schreibung in der Schweiz nach und nach aufgegeben und ß stets durch ss ersetzt. In der Rechtschreibreform von 1996 ist die Adelungsche s-Schreibung durch die Heysesche ersetzt worden."
Wenn man sagen kann, daß die Adelungsche s-Schreibung in der Schweiz nicht mehr galt, dann kann und sollte man auch sagen, daß dort heute die Heysesche s-Schreibung auch nicht gilt. Dann aber muß man die Gültigkeit des Satzes "In der Rechtschreibreform von 1996 ist die Adelungsche s-Schreibung durch die Heysesche ersetzt worden" auch einschränken - nämlich auf den deutschprachigen Raum außerhalb der Schweiz. Gilt es übrigens in Schweizer Schulen als Fehler, wenn man dort das ß an solchen Stellen einsetzte, an denen es in deutschen Schulen richtig wäre? --Wikkipäde 11:42, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schweizer Regelung 

message: Ich habe die zitierte „vollständige Regel im originalen Wortlaut“ in dem als Quelle angegebenen Buch von Adelung gesucht, aber nicht gefunden. Bitte, auf welcher Seite stehen diese Regeln? --BurghardRichter (Diskussion) 20:39, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: S. 1228f., unter dem Stichwort „S“. --Florian Blaschke (Diskussion) 03:48, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Ich habe die genaue Angabe in die Fussnote eingefügt. --BurghardRichter (Diskussion) 11:57, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe für die „vollständige Regel im originalen Wortlaut“
Diskussion:Kai (Uferbauwerk)

message: Interessant wäre, ob es eine sprachliche Verbindung des ndl. kaai  mit den Begriffen Cay bzw. Key (z.B. Florida Keys) gibt. Vielleicht kann das mal jemand verifizieren. --Nepenthes 11:44, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  kaai - kai - cay - key ??? 

message: Falls fachlich vertretbar, kann bitte jemand eine Weiterleitung von Anlegemauer hierher anlegen? Mir war in einer fachfremden Diskussion nur "Anlegemauer" eingefallen, die leider noch rot ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:26, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anlegemauer? 

message: Ich kam auf diese Seite durch den Link "Stromkai" im Artikel ISO-Container. Leider steht hier gar nichts dazu. Weiss jemand was ein Stromkai ist? --SAFS - NOeSSzett 19:54, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, ist ein Kai (laienhaft, aber ohne Binnenländer-Bashing) die Kante, an der die Schiffe festmachen. Kai heißt das an der Elbe, Kaje an der Weser. Nun gibt es Hafenbecken und Nebenarme ohne Ende. Stromkais (Weser: Stromkajen) sind die Bereiche, die am Strom, also nicht an Hafenbecken und Nebenarmen liegen. Tendenziell sind dort die größeren Schiffe, weil die Liegeplätze oft mit relativ wenig Manövrieren zu erreichen sind.--OpusNovus 22:29, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stromkai 

message: Gemäß Duden (neu 2006) sind beide Schreibweisen möglich (jeweils auch der oder das) und stehen für befestigtes Hafenufer. In der Schweiz steht Quai für Uferstraße. So sollte es auch beschrieben sein. --Friedo (Diskussion) 17:09, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kai & Quai
Diskussion:Scholle (Künstlervereinigung)

message: Habe Gruppe G im Artikel entlinkt, da der link nicht zu einem sinnvollem Ziel führt, und wohl auch nicht führen kann. Durch das hier entsteht bei mir der Eindruck, dass die gemeinte Gruppe G nicht genügend lang als von der  Scholle abgrenzbare Künstlervereinigung bestand um relevant zu sein.  Zitat: So schlossen sich im November 1899 ein paar Künstler im Münchner Café Maximilian zusammen, die sich anfangs „Gruppe G“ und kurz darauf „Scholle“ nannten, 1899 gilt aber auch als Gründungsjahr der Scholle. --Wiki Surfer BCR 11:45, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gruppe G
Diskussion:Karl XI.

message: Ich bin für eine Beibehaltung des Klammerlemmas aus zwei Gründen:
* auch ALLE anderen schwedischen Könige sind mit Klammerlemma eingeordnet ... man müsste also schon konsequent sein und dann bei jedem König (bei den schwedischen und darüber hinaus) das Klammerlemma abrasieren, sofern Eindeutigkeit der Person besteht ... das wäre nicht nur aufwändig, denn es müsste mit anderen Artikeln verglichen werden, ob entsprechener Name samt römischer Nummerierung nicht schon irgendwo anders in der Geschichte aufgetaucht ist, es würde auch zu einem ziemlichen Flickenteppich aus Klammer- und Nichtklammerlemma führen
* und dies wäre meiner Meinung nach wiederum in höchstem Maße abträglich für die Ordnung der Artikel. Wenn man jemanden sucht, schaut man sich zuerst das Lemma an und wenn dann da steht "Karl XI.", dann würde ich mir denken "Karl XI. von was?? Liechtenstein, Dänemark, Frankenreich?"
Ich wäre also für das Lemma Karl XI. (Schweden), da es systematischer und übersichtlicher ist und würde ggf. auch die Redirects entsprechend ändern.
Gruß, Sümpf 11:51, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma? Karl XI. oder Karl XI. (Schweden)
Diskussion:Halina Bendkowski

message: Gibts den Weltfrauensicherheitsrat immer noch bzw. gab es ihn jemals wirklich? Aktuelle Internetquellen kann ich nicht finden, ältere diskutieren -- wenn überhaupt -- über die Notwendigkeit bzw. einen "Weltfrauensicherheitsrat in Gründung".
Laut Internet-Archive hat die entsprechende Website 2004 aufgehört zu existieren: 
Die letzte Version beschreibt den Rat ebenfalls als "in Gründung".
Insofern stellt sich die Frage, ob Halina Bendkowski als Mitgründerin des (möglicherweise nie fertiggegründeten) Weltfrauensicherheitsrats bezeichnet werden kann. 
Ich neige dazu, diese Information ganz zu streichen oder zumindest umzuformulieren (in etwa: "engagierte sich für die Gründung eines Weltfrauensicherheitsrats").
Gegenstimmen? --84.158.107.186 12:21, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weltfrauensicherheitsrat 

message: "trat aber aus ethischen Gründen zurück" - was soll das denn heißen? welche ethischen Gründe waren es? --Jay John 15:02, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ethik 
Diskussion:Skull

message: Folgt man dem Link im ersten Satz, erfährt man, dass Ruderschiffe durch Riemen angetrieben werden. Das ist wohl auch die einzige Möglichkeit, denn für Skulls müsste ein „Schiff“ extrem schmal sein. Werde diesen Teil also entfernen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 21:31, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ganz richtig, das war Quatsch. —MisterSynergy (Diskussion) 08:02, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ruderschiffe? 

message: Umgangssprachlich werden Skulls und Riemen häufig als „Ruder“ bezeichnet. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich Umgangssprache ist. Nach meinem Empfinden handelt es sich bei „Ruder“ im Rudersport um einen Oberbegriff. (So, wie man Doppel- und Stechpaddel unter Paddel zusammenfassen kann). Dazu würde ich aber gern noch andere Meinungen hören/lesen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 21:50, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auch das hört sich plausibel an. Im Rudersport sagt typischerweise niemand „Ruder“, wenngleich das durchaus eine akzeptable Bezeichnung im Sinne eines Oberbegriffes für Skulls und Riemen ist. Bei „Paddel“ ist das anders, das ist fachlich falsch. Ich hätte nichts dagegen, „Ruder“ als wenig gebräuchlichen Oberbegriff darzustellen. Das betrifft im Übrigen auch den Artikel Riemen (Schifffahrt). —MisterSynergy (Diskussion) 08:02, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umgangssprachlich?
Diskussion:Stammstrecke 1 (Stadtbahn Düsseldorf)

message: Die Verlängerung der U79 erfolgt entweder zur derzeitigen Enstelle Uni-Ost oder zur späteren Endstation Uni West.
Laut dem Nahverkehrsplan der Stadt liegt die Endstelle Uni-West auf der Universitätsstr. westl. vom Gelände (Ecke Himmelgeister Str.). Somit kann die Linie nicht beide Halte anfahren, da der Abzweig/die Universitätsstr. noch vor der Schleife Uni-Ost abgeht.
Man sollte dies in dem hier hinterlegten Linienverlauf kenntlich machen, oder sich entscheiden. Ich würde den Verlauf vorerst auf Uni-Ost festlegen, bis der Abzweig "Uni-West" von den Planungen her greifbarer wird. --Sylver 12:24, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  U79 Verlängerung Uni-West/Ost 

message: Der Link in Einzelnachweis 1 ist nicht (mehr) zu erreichen.
vielleicht ist
http://www.duesseldorf.de/verkehrsmanagement/aktuelles/stadtbahn_u79.shtml
ein guter Ersatz. Leider steht da auch "aktuelles" drin.
--X2500 00:13, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Für nicht-Düsseldorfer fehlt ein Übersichtsbild StadtbahnD.png wäre geeignet; Die Zuordung der Abschnitte der Beschreibung fällt auch nach Betrachten dieses Liniennetzplans noch schwer genug, weil er eigentlich für den Artikel zu viel enthält. --SonniWP✍ 12:10, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Plan
Diskussion:Troyer

message: Kann man da ev. eine Begriffserklärung machen.
Wenn man den US-Schauspieler Verne Troyer sucht, kommt man auf einmal zu einem Pulli ;-) 
:Ein Hinweis wurde erstellt. --Yoda1893 12:45, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungs-Seite 

message: Der dicke Wahrig sagt [], außerdem soll der Begriff wahrscheinlich nach der Stadt Troyes gebildet worden sein. -- Arne List 21:58, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Ist beim Troyer der Reißverschluss nur oben am Kragen oder durchgehend (wie eine Strickjacke) oder ist beides möglich? --Neitram ✉ 13:27, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reißverschluss
Diskussion:Vogeler

message: Gründe der Rückgängigmachung:
* Viele Beinamen sind Legende, deswegen sind sie trotzdem gültig.
* Die Absätze enthielten wertvolle Informationen zum Beruf des Vogelers.
* Als Quelle für den Gebrauch des Namens habe ich die Regesten (Textstelle 6273) der Grafen von Katzenelnbogen von 1060-1486 erwähnt, in der Falkner als Vogeler bezeichnet werden (ISBN-10: 3922244130 ISBN-13: 83922244134). Diese historische Quelle wurde von Hans Bahlow offenbar übersehen.
* Vogeler ist keine Übername, sondern ein Berufsname wie der Name Fischer, auch wenn Hans Bahlow anderes schreibt.
: Schön, dass Du bestätigst, dass Vogler ein Übername auch für den Falkner ist. Was Heinrich betrifft, so war es nicht sein Beruf, sodass er als Beispiel nicht herhalten kann. Zudem führt in die WP als Vogler - nicht Vogeler.
Der Vogelhändler von Mozart ist einfach nur Geschwurbel. Der Unterschied zwischen Bahlow und Dir ist dieser: Bahlow ist Stand der Wissenschaft - Dein Geschreibsel ist TF. --Eynre 15:44, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Das Meyers Lexikon Online wurde am 23.03.2009 abgeschaltet.
* http://lexikon.meyers.de/wissen/Vogler+(Sachartikel)
MerlLinkBot 06:48, 25. Mär. 2009
 Ref. nicht mehr verfügbar, keinen seriösen Ersatz gefunden (nur: http://sites.google.com/site/ahnenforschungvogler/der-name): markiert -- Schinzo 16:48, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Meyers-Lexikon eingestellt 