lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loitering Weapon

message: Mir scheint die Kategorisierung des Oberbegriffs sowie einzelner Modelle als Marschflugkörper nicht ganz zutreffend. Gerade die Fähigkeit des längeren Kreisens scheint mir dem zu widersprechen, was man gemeinhin unter "Marschflugkörper" versteht. Herkömmliche Marschflugkörper gehen ja direkt vom Marschflug in den Angriffsflug auf das Ziel über. Unter en: sind die Loitering Weapons ebenfalls nicht unter "Cruise Missile" kategorisiert. Es gibt aber einen eigenen Abschnitt im Artikel, um die beiden Klassen und UAVs zu differenzieren. Asdrubal (Diskussion) 21:22, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Tja lieber Asdrubal, hier ist der Glaskugelei Tür und Tor geöffnet ... wie soll man denn wissen, ob ein Lenkflugkörper mal geradeaus marschiert oder mal herumbummbelt? IMHO ist beides möglich. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:18, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eine HESA Shahed 136 mit ihren recht begrenzten Fähigkeiten wäre besser als Marschflugkörper bezeichnet, auch wenn die Presse hier immer wieder von "Kamikaze-Drohne" schreibt - ich denke, es hat sich inzwischen im Sprachgebrauch durchgesetzt, dass jede Drohne, die mit Sprengsatz bestückt ist und bei Aufschlag zerstört wird, jetzt als "Kamikaze" bezeichnet werden wird. Es wäre vermutlic besser zwischen Kamikaze-Drohnen und Loitering-Munitions (lauernden Drohnen) zu unterscheiden.Stauffen (Diskussion) 14:03, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Marschflugkörper? 

message: Die angemessene Übersetzung wäre hier wohl eher "lauernde Waffen". Es geht hier nicht darum, sich sinnfrei die Zeit zu vertreiben, wie bei herumlungernden Jugendlichen, sondern eher um ein Warten auf ein lohnendes Ziel wie bei kreisenden Geiern. -- 2003:E5:1732:91E7:414F:FD67:82C8:5E00 09:16, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Braunschweiger Rundschau

message: Dafür könnte der Name Rundschau sprechen und der charakteristische grüne Balken über dem fettgedruckten Zeitungsnamen. --Malabon (Diskussion) 22:33, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorbild [[Frankfurter Rundschau]]?
Diskussion:Dethard Horst

message: Die letzte Literaturangabe (Strinzig) führt in die Irre. Ein Autor (eine Autorin) mit dem Namen Strinzig  ist nicht auffindbar. Der Link zur UB Göttingen funktioniert nicht. -- Goerdten (Diskussion) 23:50, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Sankt Lambrecht

message: Wenn ich mich nicht irre, gehörte Sankt Lambrecht im Mittelalter noch nicht zur Steiermark, sondern kam erst zu Beginn der Neuzeit dazu. Wer weiß es genauer und kann es ergänzen? --Roxanna (Diskussion) 23:59, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Braunbär/Archiv/2021

message: Wenn der Bär täglich zum selben Luder geht, dann ist er ein Lude oder Klient. Gemeint ist hier wohl eher der Luderplatz, bitte ändern. sobald der Bär täglich oder fast täglich am sogenannten Luder erscheint --213.61.248.114 14:22, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich hat das nicht viel mit Jagd zu tun, sondern ist ziemlich profaner Tötungstourismus auf Vorbestellung. Mit eingebauten Waagen kann das Gewicht und mit hoch aufgehangenem Luder kann die Größe des Bären ermittelt werden. Das ist schon ewig gängige Praxis. Eine Umformulierung wäre sinnig: "Sobald der Bär regelmäßig am Luderplatz erscheint, kann ein zahlender Jagdgast eingeladen werden und ohne große Anstrengung den Bären erschießen."--213.61.248.114 14:03, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe das jetzt mal nach dem letzten Vorschlag korrigiert. Das wörtchen "zahlender" habe ich dabei weggelassen, da Jagdgäste ja nicht unbedingt bezahlen müssen.  – cave2596 Diskussion ❤ 09:27, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Luderplatz 

message: Da der Artikel anscheinend (halb-)gesperrt ist: Wäre es nicht sinnvoll, das Stichwort „paraphyletische Art“ direkt auf den Abschnitt Paraphyletisch zu verlinken anstatt allgemein auf Kladistik? Vielleicht mag das jemand übernehmen. --217.239.3.199 08:07, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis! -- Cymothoa exigua (Diskussion) 10:46, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  „Paraphyletische Art“
Diskussion:Liste der höchsten nicht mehr bestehenden Gebäude

message: Hatte nach verschiedenen Angaben 33 oder 39 Stockwerke, siehe z. B. hier: https://www.stern.de/panorama/usa--altes-trump-casino-in-atlantic-city-gesprengt-30384028.html oder auch bei Trump Entertainment Resorts. Seine Höhe wird hier: https://www.emporis.de/buildings/124111/trump-plaza-hotel-atlantic-city-nj-usa mit knapp 98 m angegeben (und somit für die Liste unrelevant), was aber für oberirdische 39 Etagen m. E. sehr wenig ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:23, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Trump-Casino in Atlantic City
Diskussion:Schwarz-Rot-Gold/Archiv/2017

message: Aus der Einleitung:
Beim Hambacher Fest 1832 wurde die schwarz-rot-goldene Fahne in der heutigen Form erstmals geführt
Sie wurde also beim Wartburgfest noch nicht getragen, da im Abschnitt Schwarz-Rot-Gold#Jenaer_Urburschenschaft auch nur die rot-schwarz-rote Flagge erwähnt beschrieben wird?
Wenn dem so ist, wäre aber die Ausage im Artikel Deutsche_Revolution_1848/1849#Politische_Hintergr.C3.BCnde falsch, die da lautet:
So war es auch nach den Karlsbader Beschlüssen trotz der „Demagogenverfolgung“ zu weiteren, dem Wartburgfest ähnlichen, spektakulären Versammlungen gekommen, wie etwa dem Hambacher Fest 1832, bei dem – wie schon beim Wartburgfest 1817 – demonstrativ die verbotenen republikanischen schwarz-rot-goldenen Fahnen gezeigt wurden.
Also irgendwas muss hier geändert werden.
--rugk (Diskussion) 23:19, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ICh habe das drüben mal geändert. --Waschl87 (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay, also  --rugk (Diskussion) 15:55, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hambacher Fest zuerst?
Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2018

message: Falsch: Der Orden erlangte kurze Zeit Macht und Einfluss in Preußen unter König Friedrich Wilhelm II. und stellte mit dem Religionsedikt von 1788 Kritik an den drei Hauptkonfessionen Preußens unter Strafe.
Richtig: Der Orden erlangte kurze Zeit Macht und Einfluss in Preußen unter König Friedrich Wilhelm II. und wurde mit dem Religionsedikt von 1788 Kritik an den drei Hauptkonfessionen Preußens unter Strafe gestellt.
: Die Version, die im Artikel steht ist richtig. Dein Vorschlag dagegen ist grammatisch unmöglich: „Der Orden … wurde … Kritik … unter Strafe gestellt“? --Φ (Diskussion) 21:16, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im Satz:
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2021

message: Mein Eindruck ist, dass in Wörtern wie ev oder bavul bei /v/ keine Reibung zu hören ist. Auf der englischen Wikpediaseite zur Türkischen Phonologie ist von einem bilabialen Frikativ oder Approximanten die Rede. Aber mir scheint, der Laut ist labiodental, nur eben kein Frikativ sondern ein Approximant. Bräuchte man natürlich Literatur dazu. Kann jemand helfen? --Nu komms du (Diskussion) 11:13, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, die richtige Antwort ist, wie in so vielen Fällen: Es kommt drauf an. Zum einen auf die Artikulation des Sprechers, zum anderen auf die Stellung des Lautes. Bei der Lautgruppe -avu- wie in bavul besteht eine Neigung zur Diphthongierung und Fremdwörter mit einem au-Diphthong werden entsprechend in türkischer Schreibung oft mit -av(u)- wiedergegeben. Aus der Sprachpraxis meine ich, dass jedenfalls in Formen wie evim (mein Haus) oder evde (zuhause) der Frikativ deutlich zu hören ist. (Anm. Türkisch havuz (bedeutet Teich, Schwimm- Planschbecken) ist in der Aussprache kaum unterscheidbar vom deutschen Wort Haus.) --Hajo-Muc (Diskussion) 22:24, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  /v/ vielleicht Approximant [⁠ʋ⁠]?
Diskussion:Arbeitslosigkeit/Archiv/2016

message: meine eingefügte literatur streift es nicht am rande, bitte mal lesen, worum es in dem buch geht, was das ist. ich empfand es als hier passend.--Abadonna (Diskussion) 13:59, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Abadonna, ich möchte das Buch gar nicht bewerten. Es ist nur so, dass nach Wikipedia:Literatur das hier gilt: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Und das ist nun mal das von dir eingefügte Buch nicht. --سلوك Saluk 14:25, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Eingefügte Literatur
Diskussion:Staat/Archiv/2020

message: Im Abschnitt 8.2 Anerkennung von Staaten ist die Rede von 194 vollständig durch die Vereinten Nationen anerkannten souveränen Staaten. In dem Wikipedia Artikel "Liste der Staaten der Erde" wird im Abschnitt 1.1 Vorbemerkungen zum Staat hingegen eine Zahl von 195 Staaten genannt, bei denen die Vereinten Nationen die volle völkerrechtliche Staatsqualität anerkennen. Welche Angabe ist richtig? 
:Die zum Stand der Bearbeitung jeweils gültige Fassung. --Benatrevqre …?! 11:02, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Von den Vereinten Nationen vollständig anerkannte Mitgliedstaaten
Diskussion:Phyllis Pearsall

message: Da der Artikel recht lang ist, habe ich vielleicht das Entscheidende übersehen, aber was ist das Besondere des Stadtplans und damit ihre Besonderheit? Es steht mehrfach da, was er NICHT ist, aber was ist er/es? --Hachinger62 (Diskussion) 17:34, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist ihre Bedeutung?
Diskussion:Senat (Haiti)

message: Ich habe mich bewusst für Senat de la Republiqe entschieden weil es so kein Klammerlemma gibt. Daher bitte wieder zurückschieben.--Sanandros (Diskussion) 04:29, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Warum die Rotlinks raus?--Sanandros (Diskussion) 21:23, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Varnhorn/Siedenbögen/Archiv

message: Öffentlicher Personennahverkehr: Als öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) wird der Personenverkehr als Teil des öffentlichen Verkehrs (ÖV) im Rahmen der Grundversorgung auf Straße, Schiene, Wasser und mittels Luftseilbahn bezeichnet. 
Öffentlicher Verkehr: „Als öffentlichen Verkehr (ÖV) bezeichnet man jenen Teil des Verkehrs von Personen, Gütern oder Nachrichten, der für jeden Nutzer in einer Volkswirtschaft bzw. in der Bevölkerung zugänglich ist, insbesondere die Leistungen des öffentlichen Gütertransports , der öffentlichen Personenbeförderung (öffentlicher Personenverkehr) sowie Leistungen öffentlich zugänglicher Post- und Telekommunikationsdienste.“
Gemeint ist im Artikel Varnhorn/Siedenbögen aber nur der Personentransport, also ist ÖPNV korrekt und auch den meisten Leuten geläufig, die ihn regelmäßig nutzen. --87.162.172.128 17:01, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --2003:E4:1707:E200:DC64:CA73:8128:49A3 14:13, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ÖPNV vs. ÖV
Diskussion:Costaceae

message: Im Artikel heißt es: Die je drei Kelchblätter und Kronblätter sind frei. Entsprechend der Blütenformel und den Fotos scheinen die Kelch- und Kronblätter aber verwachsen zu sein.
--Fir99 (Diskussion) 09:17, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verwachsung der Kelch- und Kronblätter
Diskussion:Amtsgericht Lausick

message: Das Foto ist in dem Zusammenhang falsch. Es ist das Rathaus in Geithain.
: Danke für den Hinweis. Habe es rausgenommen, leider haben wir derzeit noch kein Bild des Amtsgerichtsgebäudes.--Karsten11 (Diskussion) 10:17, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Rathaus
Diskussion:The Devil with Hitler

message: Wenn man eine Bombe zündet, dann explodiert sie. Wie soll man sie danach noch jemandem überreichen. Ist da nicht eher gemeint: "Satan schließt die Tür ab, macht eine Bombe scharf und überreicht diese dem echten Hitler."? Außerdem: Ich habe zwar den Film nicht gesehen, aber ist das tatsächlich eine "Bombe" (250/500 Kilo)? Nicht eher ein Sprengsatz oder eine (Hand-)Granate? --Jbergner (Diskussion) 10:08, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es ist so eine kugelförmige Slapstick-Bombe mit Zündschnur  —MBq Disk 21:08, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann fehlt ein "an": "zündet eine Bombe an" oder besser "zündet die Zündschnur einer Bombe an". Oder nicht? --Jbergner (Diskussion) 07:18, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe es geändert, und die Handlungsbeschreibung gleich etwas gekürzt und weniger blumig gemacht --MBq Disk 17:59, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  „Satan schließt die Tür ab, zündet eine Bombe und überreicht diese dem echten Hitler.“
Diskussion:Klaus Schuster (Unternehmensberater)

message: Dieser Artikel wurde als Bezahlartikel geschrieben. Er muss dringend auf Neutralität geprüft werden.  --Itti 12:11, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In einem europaweit erstmals angewandten Modell soll er diese im Auftrag von EU und slowenischer Regierung gezielt abwickeln, um die hohen Ausfälle eines Konkurses zu vermeiden. Ein Nonsens-Satz in einer Enzyklopädie. Der Bezahlschreiber hat nicht einmal seine Belege verstehend zusammengefasst. --Fiona (Diskussion) 16:43, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bezahlartikel 

message: Auf "Klaus Schuster" verlinken u.a. Hamburg Cup 1994 und WSG Tirol. Welche der Sportler für WP relevant sind, kann ich nicht beurteilen, aber die Verschiebung des Lemmas auf eine Begriffsklärungsseite scheint sinnvoll. --Kolja21 (Diskussion) 18:12, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Mit dem Fußballtrainer angefangen. Drei weitere Namensvetter stehen in Wikidata. --Kolja21 (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  BKL nötig
Diskussion:Bergwachtel

message: Ich weiß nicht, wie man das repariert in der Vorlage. 
https://www.iucnredlist.org/species/22679591/139204160 
Vielleicht mag sich wer kümmern? Danke!
Erbsenesche (Diskussion) 13:00, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink zur IUCN red list funktioniert nicht
Diskussion:Walfischkopf

message: Dieser Dienst scheint umgezogen worden zu sein. Der Link funktioniert nicht mehr. Nach Suchen scheint er jetzt hier zu sein. Ich habe schon angeregt, den Code zu erneuern. --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:48, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Naturraumkartendienst des LFZ Dresden
Diskussion:Nicolaus Kommerell

message: === Weblinks ===
 --NearEMPTiness (Diskussion) 14:00, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Diese Kategorie habe ich selbst angelegt, aber das Café hat mit Nicolaus Kommerell nichts zu tun. Ich plane Artikel über das Café und seinen Gründer. --Mewa767 (Diskussion) 16:38, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Category:Café Kommerell 

message: --NearEMPTiness (Diskussion) 14:00, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Diese Kategorie habe ich selbst angelegt, aber das Café hat mit Nicolaus Kommerell nichts zu tun. Ich plane Artikel über das Café und seinen Gründer. --Mewa767 (Diskussion) 16:38, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Rote Spornblume

message: Die Art wird oft als Spornbaldrian bezeichnet (z.B. in Parey). Bitte ergänzen. -   Brunetti 01.05.2022 15:05 MESZ 2A01:CB1C:859:C700:CD42:2E31:4491:7AF8 15:04, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Aber ich weiß nicht, wie man dies in die Taxobox einfügt. Kannst Du das erledigen? --Durfo (Diskussion) 22:08, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Spornbaldrian
Diskussion:Eichelberger Mark

message: Der genaue Umfang der Eichelberger Mark wird nicht klar. Nach der Lagebeschreibung wäre der höchste Berg der Nickel (517 m ü. NHN). Andererseits wird im Artikel Großer Lindenkopf dieser als höchster Gipfel der Eichelberger Mark bezeichnet. Hier wird später aber noch der Eichelberg erwähnt, doch der liegt viel weiter westlich und ist zudem höher (535 m ü. NHN bei Wehen). Eine Karte der Eichelberger Mark, die ich gefunden habe, ist da leider zu undeutlich, doch reicht sie nicht bis nach Taunusstein. Wer kann dazu etwas sagen? --Friedo (Diskussion) 15:07, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:RTL Turmspringen

message: Ist diese Glaskugel (schon) relevant?--2003:DF:F72A:AB00:88B0:939E:1BEC:C526 15:55, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Glaskugel? Alle Infos zu diesem Format sind belegt.--TeleLIVE (Diskussion) 15:51, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was hat "belegt" mit Glaskugel zu tun? Diese Veranstaltung hat noch nicht stattgefunden, ob sie z.b. auch einmalig bleiben wird... wer weiß...--2003:DF:F72A:AB00:88B0:939E:1BEC:C526 15:55, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wo genau steht, dass es mehrere Ausgaben geben wird? Habe ich irgendwo Vermutungen aufgestellt?--TeleLIVE (Diskussion) 15:58, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nirgends, eshalb ja auch die Frage nach der Relevanz für diese ungesendete Sendung.--2003:DF:F72A:AB00:88B0:939E:1BEC:C526 16:02, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz dieser Glaskugel? 

message: Die Liste scheint falsch mir zu sein. War das evtl eine geplante vorläufige?  --2001:16B8:2225:5E00:78F3:1236:DAFB:E45F 21:28, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer  

message: Eine ausführliche Nacherzählung und kritische Würdigung liefert Watson: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/rtl-turmspringen-realitystar-blamiert-sich-und-erhält-null-punkte/ar-AA1mTWM5 --2003:6:330B:1C73:FD89:90B0:BA4D:6544 18:43, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle für 2024
Diskussion:Navayana (Buddhismus)

message: Hallo  Du hast ja einige Bücher als Quellen zitiert, aber keine Internetlinks dafür angegeben. Hast Du die Bücher bei Dir zu Hause oder aus der Bibliothek asugeliehen?
* Ambedkar, Bhimrao Ramji. Dr. Ambedkar on Buddhism. Edited by D. C. Ahir. Mumbai: Siddharth, 1982.
* Christopher S. Queen: Ambedkar-Buddhism, Oxford Biographies, DOI 10.1093/OBO/9780195393521-0189
* Ambedkar, Bhimrao Ramji. Against the Madness of Manu: B. R. Ambedkar’s Writings on Brahmanical Patriarchy. Edited by Sharmila Rege. New Delhi: Navayana, 2013.
Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 15:50, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt leichter zugängliche Quellen mit Internetlinks angegeben. --Dhanyavaada (Diskussion) 08:53, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat

message: DOI 10.1002/jctb.5000571204 führt nicht zu dem benannten Buch, sondern zu einem Review. Bitte fixen!--Kreuz Elf (Diskussion) 16:37, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Quellenangaben 

message: Ich finde es interessant, dass man die Methylgruppen dieser Toluol Derivate oxidative verknüpfen kann. Ich würde mal vermuten, dass diese Reaktion aber erst durch die -M Substituenten in ortho und para Stellung möglich wird, da hierdurch die Methylgruppe C–H-acide wird. Bei anderen Synthesen konnte man ortho-Nitrotoluol sogar als Kohlenstoff-Nucleophil einsetzen; ich weiß aber nicht mehr genau was dabei für ein Produkt erzeugt wurde.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:51, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Ludmila

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und einige Belege eingefügt, dafür habe ich einige Formulierungen verändert, damit es zum Nachweis passt.
Darüber hinaus habe ich aufgrund von Redundanz einige Löschungen vorgenommen:
* Die Namensvarianten: Ich habe lediglich auf den Artikel Ludmilla verwiesen. Dort sind alle Varianten aufgelistet. Ich habe die Varianten, die nur hier aufgeführt waren, dort ergänzt.
* Die Ausnahmen der Namenstage: Ljudmila und Ludmiła haben eigene Artikel, dort habe ich die Namenstage ergänzt.
Darüber hinaus stellt sich mir die Frage der Redundanz: Ist dieser Artikel nicht eigentlich überflüssig und sollte mit Ludmilla zusammengelegt werden?--Andronikos Theophilos (Diskussion) 17:05, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: wenn Ludger oder Ludwig germanisch ist warum muss Ludmila sorbisch sein? ist es germanisch, aber übernommen worden oder indoeuropäisch ? --2001:9E8:B41C:E900:595A:2822:19F5:7A88 20:36, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name germanisch
Diskussion:Pentaerythrittetraacrylat

message: Ich hoffe, dass ich den Sinn des Satzes bei meiner letzten Bearbeitung nicht verhunzt habe. War es so gemeint, dass noch ein zusätzlicher Phenol-Inhibitor eingesetzt wird (was auch immer das genau sein soll), oder war diese Bezeichnung auf die Toluolsulfonsäure bezogen (was ich nicht denke)?--Kreuz Elf (Diskussion) 17:17, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich kann diesen Teil der Aussage des chinesischen Patents durch die schlechte Übersetzung auch nicht ganz einordnen. Es ist auf jeden Fall ein Katalysator und ein Polymerisationshemmer im Spiel. Ob sich das Phenol jetzt auf die para-Toluolsulfonsäure (also bei der Übersetzung was verrutscht ist) oder sich das auf den Polymerisationshemmer (z.B. 4-Methoxyphenol) bezieht kann ich nicht klar sagen. Ich vermute aber letzteres.Rjh (Diskussion) 09:01, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ich hab das mal im Text geändert.Rjh (Diskussion) 09:03, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Wie es jetzt ist klingt es plausibel. Ich würde sagen damit hat sich das geklärt.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:04, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Phenolinhibitor gemeint? 

message: Der Stoff ist ja aller Wahrscheinlichkeit nicht Luftstabil. Das wäre jetzt eigentlich etwas, was man ggbf. unter einem Abschnitt "Eigenschaften" erwähnen könnte.--Kreuz Elf (Diskussion) 17:19, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich ergänzt. Gut so? Rjh (Diskussion) 07:10, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Jo, vielen Dank!--Kreuz Elf (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften? 

message: Könnte hier möglicherweise der Lithium-Schwefel-Akkumulator gemeint sein, zu dem bereits ein Artikel existiert, oder geht es wirklich um eine Batterie (Elektrotechnik)?--Kreuz Elf (Diskussion) 23:23, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nö, ist schon richtig, dass hier der Akku gemeint ist. Im englischen wird Akku und Batterie nicht so, wie im Deutschen verwendet.Rjh (Diskussion) 06:52, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar!--Kreuz Elf (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lithium-Schwefel-Batterien
Diskussion:Masako

message: Es existieren im Wesentlichen folgende Schreibweisen:
雅子 - Die Vornehme
昌子 - Die Blühende
真子 - Die Wahrhaftige
正子 - Die Aufrichtige 93.233.4.221 17:31, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:David Evans (Chemiker)

message: schreibt, Evans wäre gestorben. Ich kann dafür aber keinerlei Quelle finden, abgesehen von einer gleichlautenden und ebenfalls unbelegten Behauptung im enwiki. Bitte ggbf. mit Quellenangabe wieder einfügen.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:12, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tod oder Leben?
Diskussion:Johanna Sophia Kettner

message: Der Zeitraum passt nicht, in dem sie im Regiment gewesen sein soll. Im Artikel stehen hier derzeit vierzehn Jahre. Wenn sie 1743 eingetreten ist und 1748 entlassen wurde, können es nur fünf Jahre gewesen sein. Auf dem Grabstein steht ebenfalls von „beynahe 6 Jahr“. Ich ändere daher von 14 auf 5 Jahre. --Papiermond (Diskussion) 18:18, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitraum als Soldatin