lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vivaldi-Antenne

message: Wenn die Antenne auf einer Leiterplatte realisiert werden kann, dann sind im Bild wohl die Bezeichnungen "side view" und "top view" vertauscht.
Meint Harald Wehner (Diskussion) 12:53, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kommt in diesem Fall darauf an, was man als "top" bzw. als "side" bezeichnet. Siehe das Bild konkreter Antennen und deren Aufbau darüber.--wdwd (Diskussion) 17:47, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei richtiger Angabe von „top“ und „side view“ ist es eine reale vertikal polarisierte Antenne. Bei einer Antenne mit horizontaler Polarisation wären diese Angaben falsch. Es ist in der Zeichnung jedoch nicht gesagt, ob eine Vivaldi-Antenne mit vertikaler oder horizontaler linearer Polarisation dargestellt wird. Also nehmen wir mal an, dass „top“ und „side view“ richtig rum sind und tatsächlich eine vertikal polarisierte Antenne dargestellt wurde. --≡c.w. 19:19, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vom "Leiterplatten-Standpunkt" aus gesehen wäre die hier gezeigten Angaben eine völlig neue Art von Leiterplate. Als Leiterplatten-Praktiker und Antennen-Dilletant finde ich meinen Einwand immer noch nicht wiederlegt, Harald Wehner (Diskussion) 14:14, 29. Feb. 2016 (CET)

text: Außerdem verstehe ich die Angaben auf der rechten Seite das Bildes nicht so ganz. Heißt das, daß der im Bild oben gezeichnete Bereich auf der Unterseite, der im Bild unten gezeichnete Bereich auf der Oberseite der Leiterplatte aufgebracht ist, also die jeweils auf der anderen Seite der Leiterplatte befindlichen Flächen kupferfrei sind? Ich sag ja, ich bin Antennen-Dilletant. Aber bislang erschienen mir Antennen immer irgendwie symmetrisch. Funken wir damit bald in den Hyperraum? Fragt sich Harald Wehner (Diskussion) 14:28, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es ist aber eben eine Antenne und keine Leiterplatte. Die Antenne selbst besteht nur aus dem gezeigten Schlitz. Sie kann bei geringeren Anforderungen aus einer mehrlagigen Leiterplatte gefertigt werden, muss aber nicht: diese Leiterplatte kann auch einfach weggelassen werden (wie zum Beispiel ansatzweise hier). Für höhere Anforderungen wird ohnehin Keramik als Trägermaterial verwendet. Für bessere Darstellungen des Aufbaus dieser Antenne siehe hier. --≡c.w. 14:42, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen im Bild
Diskussion:Hawaii Fünf-Null

message: : @Karlo: Grund für den revert des vollständigen Namens von McGarrett ?
Hallo, ihr fleissigen Wissenssammmler da draussen,
ich las auf dieser Seite die Information, dass das markante Five-0-Theme von der Gruppe 'The Ventures' stammt. Soviel ich weiss, waren aber Morton Stevens und seine Band die 'Übeltäter'. Korrigiert mich, wenn ich auf der falschen Spur bin. Genannte Gruppe spielte zwar eine der ersten LongVersions ein, aber die Titelmusik dieser Serie eben nicht.
Und ja, ich mag 'The Man' (ursprünglicher Titel) und die exotischen Drehorte sehr. 
: Hallo, danke für den Hinweis. Die englische Wikipedia und mehrere andere Websites sind deiner Meinung: der Song von The Ventures ist eine Coverversion der  Titelmusik von Morton Stevens. Ich hab's korrigiert. Gruß, Karlo 01:29, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Song 

message: Wird in der Werbung immer nur Hawaii Five-0(gesprochen oh nicht zero) genannt und nicht Hawaii Fünf-Null. Gruß --KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:41, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und? Die Ziffern „fünf null“ heißen im Englischen ja auch „five oh“. „Zero“ sagt man im Alltagsleben nicht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 20:05, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Back-nine-order

message: Müsste es nicht Back Nine Order (mit Großbuchstaben) wie auch im Artikel verwendet sein? -- SJPaine (Diskussion) 18:46, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Entweder Englisch = Kleinschreibung (back nine order) oder den Begriff eindeutschen, dann nicht nur groß, sondern auch durchgekoppelt (Back-Nine-Order). ,  --Kolja21 (Diskussion) 00:16, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text:   Habe das Lemma auf "Back-nine-order" zurückverschoben, da so bereits in WP etabliert. --Kolja21 (Diskussion) 00:30, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dieter Rübsaamen

message: siehe [ diese Bearbeitung]
[ Hier] wurde der gut ausgearbeitete Text zur Biografie durch eine Stichwortsammlung und Liste ersetzt, was insgesamt keine Verbesserung darstellt. Auch die Nachfolgenden und vorhergehenden Bearbeitungen empfand ich keinesfalls als Verbesserung, daher der Revert auf die Version vom 7. Dezember 2007, die selbst ein Revert war. ---- Yohohoho! - 01:10, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Artikel wurde am 4. Juni noch einmal verunstaltet. Ich habe die alte Fassung wieder hergestellt und als gesichtet markiert. Gruß --Kolja21 02:51, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Nein, dafür haben wir leider kein Verständnis, siehe Wikipedia:Eigendarstellung. Gruß --Kolja21 04:34, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Revert
Diskussion:Entsorgungsbetriebe der Landeshauptstadt Wiesbaden

message: Ich kann die Websiten zur Domain elw.de nicht aufrufen. Was ist denn da los? 
:Geht bei mir einwandfrei. Und wenn nicht, dann könnten wir auch nichts dazu sagen, deshalb ruf am besten die ELW an. Das hier ist Wikipedia, nicht die ELW-Pressestelle – woher sollen wir wissen, was bei denen gerade nicht läuft? --Kreuzschnabel 18:12, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Webseite elw.de nicht erreichbar ?
Diskussion:Hans Stocker (Maler)

message: # 14:08, 28. Mai 2007 -- KuhloBot -- (1.921 Bytes) (Bot: Entferne Selbstlinks)
# 19:52, 20. Mär. 2007 -- Harro von Wuff -- (typo)
# 13:41, 9. Mär. 2007 -- WasserFreund -- (Weblinks: Bitte WP:WEB "Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten." beachten)
# 09:47, 26. Feb. 2007 -- Hydro -- (form, katfix wg. führenden leerzeichen)
# 21:57, 25. Feb. 2007 -- Seeteufel --
# 21:12, 25. Feb. 2007 -- Reiner Stoppok -- (Leben)
# 20:57, 25. Feb. 2007 -- Musicologus -- (Weblinks)
# 20:52, 25. Feb. 2007 -- Reiner Stoppok --
# 20:50, 25. Feb. 2007 -- Reiner Stoppok --
# 20:48, 25. Feb. 2007 -- Reiner Stoppok -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
=== alte SLA-Löschung ===
# 11:41, 12. Mai 2006 -- Tox -- (SLA)
# 11:34, 12. Mai 2006 -- 157.161.126.69 -- (Mediplace)
-- Ra'ike Disk. Gem. LKU 01:15, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: # 11:41, 12. Mai 2006 -- Tox -- (SLA)
# 11:34, 12. Mai 2006 -- 157.161.126.69 -- (Mediplace)
-- Ra'ike Disk. Gem. LKU 01:15, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  alte SLA-Löschung
Diskussion:Joseph Malta

message: Das Joseph Malta nicht mehr Angehöriger der US-Militärpolizei ist leuchtet mir ein, schließlich dürfte er mit 80 Jahren bereits pensioniert sein. Allerdings, der Text ist hier etwas unscharf formuliert, könnte der Leser auch vermuten Joseph Malta sei inzwischen verstorben. In diesem Fall wäre es fein wenn wir Angaben zu seinem Tod geben könnten.
timo --linutoy 01:21, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auf en-wp wurde das Todesdatum mit Bezug auf SSDI eingefügt. Die Datenbanken kann man dem Artikel über den Social Security Death Index nach selber durchsuchen. Da stehen zwar zwölf Personen dieses Namens drin, aber kein einziger, der 1999 verstorben ist. --Pflastertreter 20:34, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  war / ist
Kategorie Diskussion:Pagan-Metal-Band

message: Ich stelle gerne zur Diskussion ob Stormwarrior wirklich hier was verloren hat.
Ich bin der Meinung die Anteile an Pagan-Elementen sind so verschwindend gering, dass sie hier nicht auftauchen sollten.
Ich mag Stormwarrior, aber für mich ist es eindeutig, dass es sich bei ihnen um eine SpeedMetal Band handelt.
Gruß,
Daniel.
(PS: Sollte ich mit diesem Eintrag was falsch gemacht haben, bitte ich dies zu entschuldigen. Ich habe leider keine Zeit um mich in die korrekte vorgehensweise einzulesen. )
: Ich bin auch für die Entfernung von Stormwarrior aus dieser Kategorie aus selbigen Gründen. --Schandolf 14:21, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Klar kann man. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:03, 10. Mai 2010 (CEST)

text: Die Diskussionsseite sollte sich um die Kategorie drehen, nicht um die Artikel zu den Bands; dort ordnet man sie nach Kategorie, und dort sollte man darüber streiten, was Stormwarrior, Heimdalls Wacht oder wer auch immer spielt. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:01, 10. Mai 2010 (CEST)

message: Die Viking-Metal-Gruppen könnten meiner Meinung nach auch entfernt werden, da mittlerweile eine eigene Kategorie existiert.--80.145.34.94 11:55, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Viking-Metal-Bands
Diskussion:Lesekompetenz

message: Mich würde die genaue Stellenangabe zum Lesenlehren in den Mose-Büchern interessieren. Vielleicht kann sie jemand ergänzen. Danke dafür. --SiTi 02:06, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mose-Bücher und Lesekompetenz im Volk Israel 

message: Die Sätze "Die Lesekompetenz ist auch grundlegend für die Entwicklung der Internet-Kompetenz. Die Nutzung des Internets ist ohne ausreichende Lesefähigkeit schwerlich vorstellbar." habe ich gelöscht. Internet-Kompetenz gibt es als Begriff meine ich nicht, es würde auch gar keinen Sinn machen, denn das Internet ist ein IP-Netzwerk und was alles darüber läuft ist so unterschiedlich dass man es kaum als einen Kompetenzbereich abgrenzen könnte, z.B. "Computer-Kompetenz", "Browser-Kompetenz", "Internet-Recherche-Kompetenz", "Soziale-Netzwerke-Kompetenz", "Online-Spiele-Kompetenz", "sinnlos-rumsurfen-Kompetenz", "Youtube-Filmegucker-Kompetenz"... nun ja, die letzten 4 nicht so ernst gemeint, aber gerade die letzten vier zeigen, wie jemand mit sehr wenig Lesekompetenz sehr intensiv das Internet nutzen kann. Der Satz "Die Nutzung des Internet ist ohne ausreichende Lesefähigkeit schwer vorstellbar" ist deshalb meiner Meinung nach komplett falsch, deshalb habe ich die zwei Sätze gelöscht -- Orangwiki 21:56, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Internet-Kompetenz 

message: Zumindest viele Zahlen im Artikel sind über 10 Jahre veraltet. Evtl. entsprechen auch Texte nicht mehr dem neuesten Stand. Eine Aktualisierung ist dringend nötig. Die weltweite Zunahme der Lesekompetenz ist gar nicht erwähnt. Bitte hilf mit, diesen Artikel auch im Sinne des Projekts WikiProjekts Langfristige Trends zu verbessern. --Pakwesi (Diskussion) 12:16, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Daten veraltet und historischer Trend nicht dargestellt
Diskussion:Burg Bucherbach

message: Leider konnte ich beim Erstellen des Beitrags nicht die verwendete Literatur zitieren, da es sich um photokopierte Blätter aus einem Buch handelt, dessen Autor und Titel mir nicht bekannt sind. --Saarlandbilder.net 02:43, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur?
Diskussion:William Joynson-Hicks, 1. Viscount Brentford

message: * antigewerkschaftliche Haltung in Generalstab
* 1927 Razzia inin Büros der sowjetischen Handelsdelegation
* Wahlalterangleicchung
* Beitrag Durchsetzung algemeines Wahlrecht (helfende Hand); aus Versehen, unabsichtlicher Abschluss der Laufbahn
* Nach 1929 kurze Zeit anführer  in waiting der extremen rechten der konservativen; 
* Gesundheit verfiel schnell starb in Landhaus Newick Park, Sussex.
* populär bei polizei; as in ruhestand ging veranstatete sammung und hängte sein bild in scotand yard auf;
* greyhound rennen befürwortete er weil meinte leute aus pubs fernhalten würde
* 1928 shops act, werkwoche halben tag frei, und nicht nahc 8pm arbeiten, 
*Reform act 1928, setzte frauenwahlrecht von 30 auf 21 herauf,
* Times:  There was enough comic light reief to his censorious demeanour for "the public, aways at war with one or other of his opinios, to regard him with genuine, if jesting, affection" (times 9. juni 1932, eitartikel). 
* Typ des Viktorianers mit Zylinder und mantel
* Lord Bridgeman "there is something of the comedian in him, which is not international, but inevitably apparent, which makes it hard to take him as seriously as one might." 
* Amery "poor jix is dead. he was wa very ikeable fellow and as sb once said he may have said many fooish things but rarely did one."
* churchill "the worst that can be said about him is that he runs the risk of being most humourous when he wishes to be most serious." 
* bedeutender politiker seiner zeit, nicht geschafft die historiker zu überzeugen, ihn ernst zu nehmen
* 67.661 pfund
* Bestärkte sicht, „we hold India as the finest outlet for british goods in general and for lancashire cotton goods in particular“ (blythe 28); und nicht um kulturniveau der Inder zu erhöhen;
* Canonbury, london 23..6.65; 
* Bizarre reputation: inexhaustible capacity for the absurd;
* Oft unabsichtliche, paradoxe Aufflackerungen der Erleuchtung, von gegnern übersehen; es 20. Jh.; führte kmapagne um zu unterdrücken hedonistische auswüchse der großstadtlebens inüber geburtenkontrolle, usw., politik verteidigte er 1929 in pamphlet do we need a censor? estritt zugleich versucht habe „to establish a dictatorship in the ream of Literature and morals“ (7,9-19);
* Präsident der evangelikalen nationalkirchenliga seit 1921; gegen papisten; 
: Nicht zu vergessen:
--Feldkurat Katz 08:54, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einbauposten
Diskussion:Medici-Villen

message: Aus aktuellem Anlass: Ist die Villa Medici in Rom keine Medici-Villa oder wird sie nur zufällig von diesem Artikel aus nicht verlinkt? -- Carbidfischer Kaffee? 16:53, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Villa Medici (Rom)]]
Diskussion:FC Bremerhaven

message: Wer hat sich eigentlich den Quatsch ausgedacht, dass Nordsee-Stadion zum FC Bremerhaven verlinkt wird (wenn diese sogar im Zollinlandstadion spielen)? Hab ich gerade auf der OSC-Bremerhaven-Seite gesehen! --LaBumm 22:11, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nordsee-Stadion 

message: Da o.g. der volle Name ist, sollte es m.M. verlinkt werden. Danke -- 217.224.204.82 16:20, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fußballclub Bremerhaven von 1899 e.V. 

message: FC Brmerhaven nahm offensichtlich drei mal an den hauptrunden des DFB-pokals teil - unter erfolge ist das etwas missverständlich formuliert! die verlinkung suggeriert dass man auch 2004/2005 dabei gewesen wäre, was aber nicht stimmt ( siehe dort https://de.wikipedia.org/wiki/DFB-Pokal_2004/05 )  --Helmut Morgenweg (Diskussion) 15:12, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  pokalteilnahmen
Diskussion:Bremer SV

message: Ich habe die Sache mit dem Widerspruch mal aktualisiert. Leider habe ich keinen Link zur Hand, es ist aber so, dass der Verein den Widerspruch lautstark ankündigte, ihn aber nicht einreichte. Brandschatzer
Kann mal jemand das Zitat im Anfangstext ein bisschen erleutern? Edwin · Diskus?! · Hilfe 14:23, 13. Jun. 2009 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Geschehnisse der Jahre von 1906 bis 2013, also schlappe 107 Jahre(!), ein bißchen auszubauen? Die letzten fünf Jahre nehmen dreimal so viel Raum ein wie die Dekade davor. --Hullu poro (Diskussion) 15:32, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die letzten fünf Jahre nehmen zu viel Raum ein und wir sind eine Enyklopädie und keine Vereinnachricht mit zudem subjektiver Tendenz und Meinungen. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:13, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vereinsgeschichte 

message: Liegt der Panzenberg wirklich in Walle oder nicht doch in Utbremen? --Hullu poro (Diskussion) 14:29, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Utbremen ist rin Ortsteil von Walle, also Walle ist immer richtig--Roland Kutzki (Diskussion) 15:49, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadion
Diskussion:Abensperg und Traun

message: *Abensperg und Traun: Mag sich hier jemand um diesen freigegebenen Text kümmern? --Friedrichheinz 22:24, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: QS Geschichte

message: Wenn sich die Familie Abensperg-Traun in den grünen gräflichen Bändes des Gothas befindet, handelt es sich nicht um Hochadel. Dazu müssten sie in den roten Bänden "fürstliche Häuser" stehen (2. Abteilung). Gruß Hubert Staudenmaier (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion) 09:36, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Hochadel 

message: Es werden fälschlicherweise nur drei Geschlechter im Artikel angeführt, während im verlinkten Apostelgeschlechter-Artikel korrekterweise das vierte Geschlecht, Fürstenberg, das nach wie vor in Österreich lebt, aufgeführt wird. Dies ist falsch und inkonsistent und sollte daher im Abensperg und Traun -Artikel korrigiert werden. --/bitte immer unterschreiben/
 hier der link dazu --Hannes 24 (Diskussion) 11:14, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Apostelgeschlechter 

message: Georg Clam Martinic (1908-2000) von Burg Klam, OÖ. war mit 
Maria Antonia Caroline Terese Aegidia Petronella Abensperg-Traun (1919-2010)
verheiratet. 
Vielleicht sollte hier zumindest die Namensversion "Abensperg-Traun" erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 10:33, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: da es in Öst. keine Adelstitel mehr gibt, nennen sich die immer mit -(Bindestrich), Abensperg-Traun. Oder zB Thun-Hohenstein, Henckel-Donnersmarck etc. Das ist aber allgemein bekannt. --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurzform Abensperg-Traun
Diskussion:Sophia (Gandersheim)

message: Dieser Abschnitt ist meiner bescheidenen Meinung nach unnötig wissenschaftlich formuliert, zumal die Wikilinks nicht alle zielführend sind. Dass (Georg) Humann ein (Lokal?)-Historiker des 19. Jhd. ist, dürfte kein Allgemeinwissen sein, ist für die Einwertung des Beitrags aber nicht unerheblich.
Der Wikilink zu "Topos" führt auf eine BKL, evtl ist aber Topik gemeint. Eine Überarbeitung erscheint sinnvoll. Vertigo Man-iac 08:37, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Unnötig wissenschaftlich gibt es meiner Auffassung nicht. Welche Wikilinks sind nicht zielführend? Wann Humann lebte und was er war (übrigens eher Kunsthistoriker als Historiker) steht im verlinkten Artikel, wer sich ein wenig mit dem Stift Essen beschäftigt kennt ihn ohnehin. Die meisten Historiker beschäftigen sich mit Sophias Wirken in Essen überhaupt nicht, da ist sie nur die Zicke, die den Gandersheimer Streit auslöste und betrieb. Wenn ihr Abbatiat in Essen da erwähnt wird, dann in Tradition Humanns, um ihren Negativcharakter zu betonen. Topos ist in der Tat eine BKL, was daran liegt, dass am 29. Juli 2006, als der wikilink gesetzt wurde, unter Topos das lag, was heute unter Topos (Geisteswissenschaft) steht. Die BKL wurde erst später nach Verschiebung des Inhaltes angelegt, ohne die Links anzupassen. Eine Überarbeitung des Abschnitts ist kaum möglich, ohne in eine langatmige Darstellung wissenschaftlicher Positionen auszubrechen, es ist fast alles strittig. Den Link auf die BKL passe ich allerdings an - aber Topik (Lingusistik) wäre grundfalsch gewesen. -- Tobnu 17:23, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sophias Abbatiat in Essen 

message: Hallo! Folgender Hinweis erreichte uns im Support-Team, den ich mangels eigener Fachkenntnis hier zur Diskussion stellen möchte. Ich bitte um wohlwollende Aufmerksamkeit. --Gnu1742 10:52, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: geändert. Der Artikel zu Sophia wäre ohnehin ein Kandidat für eine Überarbeitung, aber für die müsste wissen media/Bertelsmann mich bezahlen. -- Tobnu 12:14, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke Tobnu für die prompte Erledigung :-) -- Gnu1742 13:47, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anregung aus dem Support-Team 

message: ...sollte besser Sophia von Gandersheim lauten statt des unschönen Klammerzusatzes. Bitte daher um entsprechende Verschiebung. Mit freundlichem Gruß, Peter W.--89.0.237.207 14:24, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, lieber nicht. Das sieht aus wie ein Adelsnamen, den sie aber nicht trug. In den Essener Urkunden aus der Zeit erscheint Gandersheim nicht, da ist sie Äbtissin von Essen Sophia, ohne dass Gandersheim irgendwie erwähnt wäre. Streiten könnte man bestenfalls, ob das Lemma nicht "Sophia (Essen)" lauten solle, da im Artikel mehr zu ihrer Essener Amtsführung als zu Gandersheim steht, aber da ihre Rolle im Gandersheimer Streit reichspolitische Bedeutung hatte und Niederschlag in der zeitgenössischen Geschichtsschreibung fand, erscheint mir die Lösung mit der Klammer (Gandersheim) sinnvoller. -- 93.199.208.52 09:01, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Lemma...
Diskussion:Nicholas Thomas Wright

message: Liebe Freund/innen,
es wäre gut, wenn folgende (oft wertende oder stark interpretierende) Aussagen den erforderlichen Sekundätquellen genau zugordnet werden könnten.
* "geht er strikt von einem Historiker-Standpunkt aus,"
* "Wright ist ein eigenständiger Denker,"
* "der moderne und klassische Auslegungen in Frage stellt."
* "Er ist schwer einzuordnen. Von konservativen Kritikern wird er als liberal, von liberalen Kritikern als konservativ bezeichnet"
* "Wright distanziert sich deutlich von der liberalen Theologie"
* "schockiert aber auch Evangelikale durch postmoderne Ansätze"
* "oder durch Thesen, die liebgewordene Konzepte in Frage stellen. "
* "Er hat keinerlei Berührungsängste,"
Viele Grüße, --Trinitrix 14:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belegfragen
Diskussion:František Tvrdek

message: Essayistisch und huldigende Sätze wie Professor Architekt Frantisek Tvrdek ist ein großartiger und liebenswürdiger tschechischer Künstler, der sein ganzes Leben der Kunst weihte. bilden quasi den gesamten Artikel. Der Stil muss grundlägend neutralisiert und versachlicht werden. So ist es jedenfalls haltlos. – Wladyslaw [Disk.] 09:46, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimme zu und hab versucht, einiges auszubügeln. -- Jesi 06:26, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anlage des Artikels 
Diskussion:Typenlehre

message: Anscheinend eines der aktuellsten Modelle, welches hier noch gefehlt hat. Ich fand es wichtig, dass es hier zumindest erwähnt wird, da anscheinend keins der anderen Modelle von der aktuellen Wissenschaft getragen wird. --Malibu9 (Diskussion) 00:43, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Big Five 

message: Warum wurde die Atemtyplehre von Wilk wieder entfernt? Immerhin ist es eine Typenlehre die, änlich wie die Typenlehre des Ayur-Veda als Grundlage für Therapien eingesetzt wird und relativ populär ist. Bevor dieser Punkt erneut kommentarlos eingetragen oder gelöscht wird, könnte man das einmal im Dialog abwägen.
-- 89.27.193.229 10:03, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Atemtyplehre 

message: Einleitung! Welche Motivation haben die Forscher die Menschen typisieren zu wollen? (nicht signierter Beitrag von 178.1.216.54 (Diskussion) 23:50, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Motivation 

message: Hat jemand etwas dagegen, dass ich den Einleitungssatz entlang einer lexikalisch belegbarer Definition überarbeite? Denn der Satz ist so leider nicht korrekt, weil Kategorien und Typen eigentlich sich ausschließende Begriffe sind. Es müsste auch ein klein wenig differenzierter werden, werde aber allgemeinverständlich bleiben. Ich warte mal zwei Wochen auf Reaktionen und mach' mich dann ans Werk. --Mirkur (Diskussion) 12:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorhaben