Diskussion:Howard Hughes

message: Im Zusammenhang mit der Watergate-Affäre handelte es sich nicht nur um die 205 000 Dollar, die 1956 an Nixons bankrotten Bruder Donald Nixon geflossen waren, sondern auch um Zahlungen von minderstens 100 000 Dollar, die Nixon 1968 zu Wahlkampfzwecken über Bebe Rebozo erhalten hatte. (Quellen: Noah Dietrich: Howard, the Amazing Mr. Hughes, Fawcett Publications, Greenwich, Conn. 1972, und Michael Drosnin: Citizen Hughes, Holt, Rinehart & Winston, New York 1985).
Die Einzelheiten über die Lockheed Constellation finden sich in John Keats: Howard Hughes, Random House, 1966. --S.Mielke 03:35, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title: Hughes und die Watergate-Affäre

message: * pro - sieht für mich durchaus lesenswert aus -- Achim Raschka 10:15, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskussion 

message: Die im Artkel referenzierte Air West ist eine andere, als die Air West, die im Artikel "Air West" beschrieben wird. --Zugschlus
Er war Drogensüchtig natürlich gibt es dafür Beweise, ausserdem ein rücksichtsloser,kalter,verlogener,geldgieriger Tyran der menschen benutzte und wegwarf, Frauen waren für ihn nur Löcher zum benutzen, der Millonen von Steuergelder in den Sand gesetzt hat alles und jeden bestochen hat, Rassist und Größenwahnsinniger.
Wenn man dieses Leben eines verzogenen Bübchen nachlesen will kann man das bei: Michael Drosin, Der Mann der Amerika kaufen wollte.
den Film: Aviator, kann ich nicht empfehlen der ist mindestens genauso schlecht wie die meisten Hughes Filme.
Ausserdem fehlt das er auch Schwul war und Aids hatte, siehe Highman. (nicht signierter Beitrag von 95.116.112.251 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Entsprechend dieser, dieser und vor allem dieser Quelle gibt es keinen Grund zu glauben, das angegebene Geburtsdatum sei nicht der 24.12.05.  -- WolffidiskRM 10:16, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Einem telepolis-Artikel  zufolge, war das sowjetische U-Boot K-129 bereits durch den Unfall in zwei Teile zerbrochen. Der Artikel behauptet, dies sei erst bei der Bergung geschehen. Tatsächlich wurde offenbar nur versucht, den Rumpf des U-Boots zu bergen. Allerdings gab es hierbei Probleme mit der zur Bergung eingesetzten Kralle. Deren Metall war zu schwach konstruiert und es brachen einige Greifarme. (nicht signierter Beitrag von 93.206.8.90 (Diskussion) 09:27, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Glomar Explorer 

message: In dem Artikel fehlt ein Hinweis auf die Schwerhörigkeit Hughes' die ihn (wie zumindest der Film zeigt) Gesprächen oft nur schwer folgen lässt. 'Aviator' portraitiert sehr schön, wie er versucht diese zu überspielen, was ihn für Außenstehende exzentrisch wirken lässt. Zusammen mit dem Waschzwang erklärt sie einige seiner "Macken" und zeigt ihn als letztlich doch getriebene Persönlichkeit. Denn offenbar ist es ihm nicht möglich sich in den gesellschaftlichen Kreisen, in denen er verkehrt, zu diesem körperlichen Defizit zu bekennen. Lieber lässt er sich für "ein klein wenig verrückt" halten... heute noch möglich? Mit Sicherheit! -- FrankMechelhoff 15:23, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schwerhörigkeit 

message: Im Artikel fehlt ein Abschnitt des Lebens von Hughes völlig: 1966 zog er nach Las Vegas, wohnte dort im Desert Inn und begann wohl, mehrere Hotels aufzukaufen. Mag das jemand ergänzen? --TM 23:35, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier fehlt ein ganz wesentlicher Passus seines späten Lebens, nämlich sein Engagement in Las Vegas.--Squarerigger 14:39, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe diese beiden Disk-Punkte zusammnegefügt, um hiermit zu versprechen, etwas zu Las Vegas zu schreiben. Im wesentlichen kann man sagen, dass Hughes die Lücke gefüllt hat, welche die La Cosa Nostra hinterließ, da sie sich aus Las Vegas zurückziehen mußte. Das Lebens-Kapitel ist relativ übersichtlich, da Hughes mit dem Verlassen von Las Vegas auch sein dortiges Engagement beendet hat, so weit das zu übersehen ist. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 13:10, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Done und auch den Text Umsortiert. + Nachlass. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 20:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hughes und Las Vegas 

message: UIm wesentliche ist es ja der Gesundheitszustand von Hughes, der noch nicht belegt und umstritten ist, etc.  Wie in der englischen Wiki habe ich deshalb diesen Aspekt in ein eigenes Kapitel ans Ende verschoben, und so aus dem unstreitigen Text rausgezogen. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 13:23, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesundheit 

message: In der Folge "Vom Teufel besessen" mutiert Mr. Burns in seinem Verhalten zu Howard Hughes. Wer Howard Hughes zuvor nicht kannte, erfährt von: Einschluss in Las Vegas, unterlassenem Fingernägel- und Haareschneiden, Unmengen von Papiertaschentüchern, dem Riesenholzflugzeug und vielem mehr.--Wikiseidank (Diskussion) 07:48, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: nun ja-.. lt. den Quellen begannen sich die Nägel bereits einzurollen. (:-)) Es geht ja um die unterstellte, angenommene Exentrik und Hughes hat damit auf alle Fälle außergewöhnliches Verhalten gezeigt. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 14:52, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmzitate (Auswahl) - Simpsons 

message: Ich finde, der Artikel wird dem Mann gar nicht gerecht. Wie schon angemerkt wurde, ist zu wenig Text da. Dazu sollte eine Biographie sich nicht darauf beschränken eine Auflistung der Ereignisse des
Lebens zu sein, man sollte das Leben wirklich nachempfinden können, einen Einblick gewinnen. Der englische Text ist um Weiten besser. Hier wird es doch bestimmt jemanden geben, der eine Biographie über Hughes gelesen hat. Ich würde einen kompletten Relaunch anraten, zumindest die Einleitung sollte nicht mehr so knapp sein. Das könnte ich in die Hand nehmen. Für den Rest fehlen mir leider die nötigen Quellen und Kenntnisse. (nicht signierter Beitrag von Tittyjoke (Diskussion | Beiträge) 01:00, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Generelle Überholung wünschenswert 

message: Howard Hughes war nicht nur Unternehmer sondern auch Produzent und Filmregisseur. Das fehlt gleich zu Beginn des Artikels. Ferner fehlt meiner Meinung nach demzufolge auc heine Filmografie. Gibt es einen Grund, warum diese Informationen nicht im Artikel hinterlegt sind? Falls nein würde ich das mal ergänzen.--TiiN (Diskussion) 21:06, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung + Filmografie