lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vereinigte Staaten/Weblinks

message: Hallo, der en:User:Ken Gallager hat mir diesen Link hier näher gebracht. Es soll wohl darum gehen, dass man sich die genauen Grenzen eines Places anschauen kann, um genau zu erkennen, in welchem County ein Place liegt. Das wäre insbesondere für CDPs relevant, da außerhalb der Grenzen von CDPs die unmittelbare gemeindefreie Umgebung teilweise auch unter selbem Namen geführt wird. Das führt dann dazu, dass man oft nicht mehr auseinanderhalten kann, ob der reine CDP nun tatsächlich in mehreren Countys liegt, oder ob es sich dabei lediglich um ein nicht-CDP-gemeindefreies Gebiet handelt, was in einem anderen County liegt. Leider lädt bei mir die Seite allerdings derzeit nicht richtig. Vielleicht kann sich das jemand mal näher anschauen und mit einer passenden Beschreibung dann umseitig eintragen. LG Stefan 22:53, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  TigerWEB
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2022

message: Das CERN-Experiment NA1 wurde auch FRAMM genannt. Aber wofür steht das? --KnightMove (Diskussion) 14:13, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Augenscheinlich für „Frascati-Milan-Pisa-Rome (FRAMM) Collaboration“, auch „Frascati-Milan-Pisa-Rome-Turin-Trieste (FRAMM) Collaboration“ (in welcher zeitlichen Reihenfolge das gilt, kann ich nicht sagen). Am CERN gibt es viele solche Kollaborationen mit entsprechenden Abkürzungen ... Kein Einstein (Diskussion) 15:59, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  FRAMM
Diskussion:Zircon

message: Der Benutzer:Helium4 hat sich hier leider etwas sehr undeutlich ausgedrückt. Eigentlich kann ich selbst jetzt nur spekulieren, dass es ihm nicht um das Mineral ging, sondern um die gleichnamige russische Hyperschall-Lenkrakete, die aktuell umseitig mit gelistet ist. Das ist IMHO auch völlig OK so, denn „Zircon“ ist sowohl eine alternative Schreibweise für das Mineral als auch für die Rakete. Ein Hinweis zur Begriffsklärung zwischen dem Mineral und Rakete existiert bereits im Artikel Zirkon. --Gretarsson (Diskussion) 01:33, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zircon&type=revision&diff=223243758&oldid=223243218&diffmode=source letzten Edit]
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Schwarzenberg/Erzgeb.

message: Grüße an den Autor dieser Liste. 
An der "Linde am Eduardstein" im Schwarzenberger Ortsteil Erla
ist ein Schild "Naturdenkmal". Darauf steht, dass der Baum seit dem 7. April 1960 geschützt ist. 
Die Tafel wurde durch das damalige Landratsamt Schwarzenberg im Jahr 1999 angebracht.
Bitte ggf. in der Liste ergänzen. Vielen Dank.--Aagnverglaser (Diskussion) 07:19, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eingefügt. Wahrscheinlich fehlen noch mehr Baum-Naturdenkmale im Landkreis. Verordnungen der Vorgängerkreise von vor 2001 gibt es wohl nicht online. --Raugeier (Diskussion) 10:36, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Naturdenkmale
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Niedercunnersdorf

message: Bei der Zuordnung von Bild und Adresse Gartenweg 14 kann irgendetwas nicht stimmen, vermutlich sogar in der Denkmalliste des Landesamtes für Denkmalpflege. Die Position Deines Foto scheint mit der Positionseintragung in der Denkmalkarte übereinzustimmen. Wenn man aber das Foto in pdf und Denkmalliste anschaut, wird dort etwas anderes gezeigt. Auch der Denkmaltext stimmt nicht überein, weil Du defintiv kein "eingeschossiges Doppelstubenhaus" fotografiert hast. Ich habe deshalb das Foto wieder entfernt und auch dessen Kategorisierung als Kulturdenkmal gestrichen. Eventuell findest Du noch heraus, wo das vom Landesamt fotografierte Denkmal eigentlich ist.--Lguenth1 (Diskussion) 09:16, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank fürs Aufpassen. Ich habe die von  hochgeladenen Bilder in Commons kategorisiert und in die Liste eingebunden. Das mit der unpassenden Beschreibung in der Denkmalliste war mir nicht aufgefallen. Anhand der Karte vom Landesamt für Denkmalpflege im PDF und dem Luftbild aus dem Geoportal des Landkreises würde ich grundsätzlich sagen, dass Conny das Haus Gartenweg 14 fotografiert hat. Allerdings kann ich das links auf dem Foto erkennbare Gebäude auf dem Luftbild nicht zuordnen. Auch scheint das Dach erst kürzlich neu gedeckt worden zu sein, denn auf dem Luftbild sieht es eher nach Schiefer oder Dachpappe aus. Aber die Anschrift in der Liste kann natürlich auch falsch sein. @Conny: um dieses Bild geht es: Gartenweg 14 Viele Grüße, RoesslerP (Diskussion) 18:39, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Scheinbar wurde das Haus umgebaut. Die Karte habe ich mit OSM abgeglichen, das scheint grob zu passen. Möglicherweise habe ich nicht den passenden Ausschnitt erwischt... Grüße soweit, Conny 17:44, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  und , ich habe mich in der Umgebung von der Adresse auf dem Luftbild im Geoportal des Landkreises nochmal etwas umgesehen. Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass das Foto von Conny das Haus Gartenweg Nr. 10 zeigt, was nicht denkmalgeschützt ist, aber auch ein Umgebindehaus ist. Das passt mit den zu erkennden Dächern und dem Schornstein aber auch mit dem Nebengebäude links im Bild, was beim Gartenweg 14 fehlt. Ich würde die Umbenennung des Foto auf Commons veranlassen und Wikidata korrigieren. Inzwischen ist in der Denkmalliste vom Landesamt für Denkmalpflege auch (wieder?) ein Foto abrufbar. Das links zu sehende Haus müsste dann die Nr. 13 sein, die Bäume passen auch zum aktuellen Luftbild der Nr. 14. Ich denke, dass das Haus nicht so erheblich umgebaut wurde. Viele Grüße, RoesslerP (Diskussion) 18:56, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachvollziehen, ich denke du hast Recht. Danke an alle für die gute Arbeit, da habe ich einen Fehler gemacht. Grüße, Conny 19:24, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gartenweg 14
Diskussion:Louis de Sainte Thérèse Martini

message: Eigentlich hieß er Ludovico Martini (1) und setzte den Namen der hl. Theresia (von Avila) als Ordensnamen hinzu. Mit Therese von Lisieux, bürgerlich Thérèse Martin (1925 kanonisiert), hat er natürlich nichts zu tun. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:28, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Das deutsche Kirchenlied

message: Ich verstehe noch nicht ganz, wie die Aussage, dass das Projekt 2008 aus Finanzierungsgründen abgebrochen wurde (https://www.baerenreiter.com/verlag/baerenreiter-lexikon/das-deutsche-kirchenlied-dkl/, ), damit zusammenpasst, dass noch bis 2019 weitere Bände erschienen sind. Ich deute das so, dass die eigentliche Forschungsarbeit abgeschlossen ist, und nur bereits fertiggestellte Forschungsergebnisse im Nachgang noch für die Publikation aufbereitet wurden. Aber das ist nur meine Interpretation. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:47, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktueller Projektstatus
Diskussion:Nikolai Apollonowitsch Belelubsky

message: Der Herr Белелю́бский war im nicht kyrillisch schreibenden Europa der in weitesten technischen Kreisen bekannte Ingenieur Prof. Dr. Belelubsky aus Petersburg.Vereinigung zur Feststellung einheitlicher Prüfungs-Methoden für Bau- und Konstructions-Materialien. In: Deutsche Bauzeitung. XXIV Jahrgang, No. 80 vom 4. Oktober 1890, S. 487 ().
In Berlin war er das Ehrenmitglied des Architektenvereins, der Kaiserlich russische Wirkliche Geheime Rat Dr.-Ing. v. Belelubsky, Exzellenz.Der Brückenbau in Rußland. Vortrag des Prof. Dr.-Ing. v. Belelubsky, Exz. (am 11. April 1910 vor dem Architektenverein zu Berlin). In: Zeitung des Vereins Deutscher Eisenbahnverwaltungen. 50. Jahrgang, Nr. 45 vom 15. Juni 1910, S. 746 ()
In Österreich war Belelubsky unter dem von ihm selbst benutzten Namen ebenso bekanntDie Vorschriften für die Schienen-Prüfung in Russland. Ein Beitrag zur Münchener Conferenz (1884). In: Wochenschrift des Österr. Ingenieur- und Architekten-Vereins. 1. Jahrgang, Nr. 23 vom 6. Juni 1883, S. 220 ) wie in der Schweiz, Dritte Conferenz zu Vereinbarung einheitlicher Prüfungsmethoden für Bau- und Constructionsmaterialien in Berlin. In: Schweizerische Bauzeitung. Bd. 16, Nr. 9 vom 30. August 1890, S. 56. in Frankreich als Ehrenmitglied der Société des Ingénieurs Civils.Société des Ingénieurs Civils. Séance du 30 janvier 1894. In: Le Genie Civil. 40. Jahrgang, Band 24, Nr. 19  (N° 613 vom 10. März 1894), S. 303 (Digitalisat auf Gallica) oder in den englischsprachigen LändernMonthly Bulletin - Bulletin of the International Railway Congress (English Edition). Band 10, Brüssel 1896, Seiten 238, 246, 260, 261, 268, 273, 584, 595, 596, 597, 600, 611. () und in Italien.Giornale dei lavori pubblici e delle strade ferrate, 1907, S. 259
()
Auch die heutige Fachliteratur kennt ihn nur unter dem Namen Belelubsky.Otto Wawrziniok: Handbuch des Materialprüfungswesens für Maschinen- und Bauingenieure. 2. Auflage, Springer 2013, S. 693 ()Micheline Nilsen (Hrsg.): Nineteenth-Century Photographs and Architecture. Routledge, 2017, S. 147 ()
Wenn er sich selbst so nannte und nur unter diesem Namen bekannt war, kann man ihn aber aus irgendwelchen linguistischen Gründen nicht anders nennen. Das wäre sonst ein unzulässiger Eingriff in sein Namensrecht und eine Verfälschung der Geschichte. Ich werde den Artikel dementsprechend ändern und verschieben. --AHert (Diskussion) 11:15, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nikolai Belelubsky
Diskussion:Volker Strycek

message: Unter "Karriere" steht: Im Jahr 1984 gewann er auf einem BMW 635 CSi die Deutsche Tourenwagen-Meisterschaft (DTM, damals jedoch noch Deutsche Produktionswagen-Meisterschaft), ohne dabei einen Laufsieg zu erzielen. In dem Kasten rechts steht allerdings Gesamtsiege: 1 (1984). Was denn nun ? Michael KR (Diskussion) 11:50, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sieg oder kein Sieg ? 

message: Leider ist dieser im Artikel verwendete Link inzwischen ungültig und auch nicht im Internetarchiv zu finden: https://www.xing.com/communities/posts/volker-strycek-vollbringt-historisches-1015659543 (Volker Strycek vollbringt Historisches). Hat jemand Kenntnis, welcher Inhalt dahinter stand? Ggfs lässt sich das ja im Artikel mit einem anderen Beleg erwähnen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:55, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Volker Strycek vollbringt Historisches
Diskussion:Eduard Kellenberger

message: "Der Sohn des Ökonomen Eduard Kellenberger" - hatte er keine Mutter?
 --AugspurgII (Diskussion) 12:08, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  hatte er keine Mutter?  

message: Sie wird hier erwähnt: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Daisy_Roulland-Dussoix
"Aufbauend auf Forschungsarbeiten von Grete Kellenberger, die nachgewiesen hatte, dass die DNA bestrahlter Bakteriophagen nach der Injektion in einen Wirt abgebaut wurde"
sie hat aber keine eigene wikipedia Seite
vermutlich seine Frau? 
da sie auch Wissenschaftlerin war --AugspurgII (Diskussion) 12:11, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  wer war Grete Kellenberger?
Diskussion:Lehrschreiben

message: Der Artikel behandelt päpstliche Lehrbriefe, eine Sonderform von bischöflichen Lehrbriefen, die unter dem Lemma Hirtenbrief bereits einen eigenen Artikel haben. Der Artikel kann und sollte gelöscht werden. Gruß CRolker (Diskussion) 12:26, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Lassmann

message: Im Märchenfilm Helene, die wahre Braut trägt der Prinz den Vornamen Lassmann; laut de.namespedia.com ist dies gar nicht so ungewöhnlich. In der Liste deutscher Vornamen germanischer Herkunft finden sich ja etliche Namen, die auf -mann enden und heute noch gebräuchlich sind, auch wenn dieser jetzt (noch) fehlt. --Hodsha (Diskussion) 13:03, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erg.?
Diskussion:Sentimentai

message: Im Text steht, dass eine 9-Minuten-Version für ein kommendes Album angekündigt wurde. Allerdings finde ich in dem dafür angegebenen Link keinen Hinweis. Ich habe den Artikel der litauischen Seite auf Google Translate übersetzen lassen. Kann jemand die Aussage verifizieren? Danke =)
--Wennigsen (Diskussion) 13:36, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: steht das nicht ganz unten? „Devynių minučių“?--Chris1202 (Papierkorb) 03:51, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Oh, die Information muss beim Kopieren durchgerutscht sein. Dann steht es tatsächlich dort. Tut mir leid, mein Fehler. --Wennigsen (Diskussion) 10:56, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  9-Minuten-Version
Diskussion:1,4-Cyclohexandion

message: Wenn zwei Moleküle Bernsteinsäureester miteinander zum besagten Zwischenprodukt kondensieren; ist das dann nicht eine Art Domino-Reaktion aus Claisen-Kondensation und Dieckmann-Kondensation? Es findet ja zuerst die Kondensation der zwei Ester zu einem längerkettigen Molekül statt, was eine Claisen-Kondensation ist. Und dieses Intermediat reagiert in situ unter Cyclokondensation, was dann eine Dieckmann-Kondensation ist.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:43, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Klassische Synthese aus Org. Synth. hier eigentlich eine Domino-Reaktion?
Diskussion:Archaik (Kunst)

message: Hallo,
Ich wollte darum bitten, dass mir jemand mein neues Lemma „Maler der archaischen Zeit” auf Fehler jeglicher Art untersucht. 
Mit freundlichen Grüßen 
Benedict.flb--Benedict.flb (Diskussion) 13:53, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kontrolle des Artikels „Archaik (Kunst)“
Diskussion:Barbarossa (Schiff, 1970)

message: Benjas angeblich vollständiges Schiffsverzeichnis ist, wie sich schon mehrmals gezeigt hat, nicht vollständig. Vielleicht hat er den einen Miltenberger Betrieb einfach übersehen. Seltsam ist aber dennoch, dass die Roselinde auch in der Liste von 1974 nicht auftaucht. Spekulation zu den familiären Hintergründen: Rudolf Krämer hatte wohl eine Tochter, die womöglich Roselinde hieß. Die heiratete Georg Popp, der laut einer Aussage in einem Interview (s. hier) den Betrieb seiner Schwiegereltern 1970 übernommen hat. Vielleicht anlässlich dieser Übernahme wurde das Schiff gekauft und nach Popps Ehefrau benannt? - Die starb offenbar relativ jung, denn Popp heiratete 1990 ein zweites Mal, und zwar nach Nürnberg. Da hat er dann die Neptun (Schiff, 1925) übernommen. Das könnte mit einem Verkauf der Roselinde zusammenpassen... --Xocolatl (Diskussion) 14:20, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die ominöse Roselinde
Diskussion:Gerhild Schwendler

message: Warum gibt man sich so wenig Mühe beim Schreiben eines Artikels? Weiß jeder Leser, was FR bedeutet? An der Philosophischen Fakultät welcher Hochschule machte Schwendler das Staatsexamen? Gibt es in dem angegebenen Weblink nicht noch mehr Informationen, die man hätte in den Artikel schreiben können? etc. etc. --Anne Offermanns (Diskussion) 15:18, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Leider werden von manchen Autoren Artikel nach dem Fließband-Prinzip angelegt. (Hauptsache, die Produktion stockt nicht.) Qaswa (Diskussion) 17:16, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Erstaunlich, dass diesem Treiben kein Einhalt geboten wird. --Anne Offermanns (Diskussion) 20:11, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das ist aufgrund des Wiki-Prinzips kaum möglich. Mangelhafte Artikel können auf der Seite der Qualitätssicherung eingetragen werden, mehr ist aber letztlich nicht drin – Benutzer, die sich nichts zuschulden kommen lassen außer ungenügenden Artikeln, sind nicht zu stoppen. (Soweit mein letzter Kommentar hierzu.) Qaswa (Diskussion) 22:58, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sorgfalt
Diskussion:Hölzleshof (Neresheim)

message: Vielleicht sollte man die Artikelkoordinate aus der Infobox herausnehmen, in den Text verschieben und dann alle drei Koordinaten der historisch veränderten Ortslagen mittels Parameter pos=top in einer eingebundenen :Vorlage:All Coordinates in eine rechts oben an der gewöhnlichen Stelle der Artikelkoordinate verlinkte Karte einpflegen. Denn solch ein verwirrender „springender Ort“ wird dem Leser durch nichts besser veranschaulicht als durch eine Karte, auf der alle drei Orte passend bezeichnet eingezeichnet sind. 
Vermutlich kann man mit Parameter Nebenbox=ja in der eingebundenen :Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland dafür sorgen, dass dabei der dann nur mehr vermeintliche Koordinatenwunsch und der entsprechende Eintrag auf einer Wartungsseite unterdrückt wird. --Silvicola Disk 15:22, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Karte für die drei Standorte des Hofes
Diskussion:OpenSea

message: Im Artikel steht, dass Banksy Kunst als NFT über die Plattform angeboten hat - in der referenzierten Quelle steht aber nur dass jemand ein Bild als NFT angeboten hat nachdem das Original verbrannt wurde. Damit ist die Artikel Aussage falsch, oder? Brainlessnick (Diskussion) 15:29, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Banksy
Diskussion:Ernst Zais

message: Unter den "Werken" ist von Ziffer 1 - 8 Literatur erfasst, also keine Werke, deshalb zu löschen. Die dort angegebene "Literatur" ist bereits angegeben. --Odu Siaz (Diskussion) 15:48, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier der Link zu der betr. Fassung des Artikels. Die Einzelnachweise waren fälschlich mit "Werke" überschrieben. Den Link auf Wikisource habe ich wieder eingefügt. Wurde er bei den Aufräumarbeiten aus Versehen gelöscht? --Kolja21 (Diskussion) 03:01, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Joseph Binder (Designer)

message: Die raffinierte vorausschauende Gestaltung könnte von Binder selbst sein.
Erst die Inschrift der Lebensdaten seiner Frau ergibt das Kreuz.
Ist darüber etwas bekannt?
Helium4 (Diskussion) 16:07, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Inschrift Grabstein
Diskussion:Caja de Muertos

message: Warum sollte der höchste Gipfel der Insel umbenannt sein? Der heißt halt so wie die Insel, da muss sich doch keiner extra einen Namen aus den Fingern saugen. Dass irgendwelche Nebengipfel ggf. einen eigenen Namen haben ist davon unabhängig. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:46, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wieso sollte die höchste Erhebung der Insel automatisch so heissen wie die Insel? So ein Unfug... --Zollwurf (Diskussion) 14:57, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Warum sollte sie anders heißen? So ein Unfug... (Um mal im gleichen Ton zu antworten) --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:03, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es Belege für diese Behauptung ("Der (Berg) heißt halt so wie die Insel")? Ich fürchte: Nein. Damit kann dieser Thread geschlossen werden. --Zollwurf (Diskussion) 15:13, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Beleg dafür, dass der Gipfel der Insel anders heißt als die ganze Insel? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:19, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mit solchen trivialen Wortspielereien glänzen zu wollen, spricht mal wieder für die "Qualität" der Artikeländerungen des Vorschreibers... --Zollwurf (Diskussion) 16:23, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unbenannt
Diskussion:Newtonpolygon

message: vielleicht wäre es gut die definition direkt auf bewerte körper auszuweiten, und vielleicht auch potenzreihenringe/ A_inf 
eine quelle dafür könnte  (Vl. 6 und 7) sein.
auch die animation aus dem englischen wikipedia könnte man gut übertragen. --Rariruth (Diskussion) 16:47, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* erweiterungsvorschläge */
Diskussion:Bahnstrecke Paharat–Sarahs

message: Ich vermute mal, dass die angegebene Kapazität fuer den Grenzübergang sich pro Jahr verstehen wird, aber das muesste angegeben werden. Kapapzitaet ohne Zeitangabe gibt hier keinen Sinn--KlauRau (Diskussion) 16:50, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Ich hab es nachgetragen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:54, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:St. Veit (Hirschaid)

message: Der verlinkte Balthasar Wolff lebte im 16. Jahrhundert. Laut diesem Artikel soll er nun in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts eine Kirche gebaut haben. Das passt nicht so recht zusammen, bitte prüfen. --Rosenzweig  δ 17:02, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe meinen Beitrag berichtet. Gruß --Bodo Kubrak (Diskussion) 17:29, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Balthasar Wolff]] im 13. Jahrhundert?
Diskussion:Africanis

message: Ich hatte gestern auf Arte einen Bericht gesehen, wo der vorgestellt wurde. Hab mich an die Arbeit gemacht. Ich wünschte mir ein besseres Bild und das einer Felszeichnung die in den Artikeln verlinkt ist Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 17:28, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Vater der Braut (1991)

message: Dem Artikel würde ein Abschnitt gut tun, in dem die Unterschiede zum Original aufgeführt sind. Ich selber kann das leider nicht machen, da ich selbiges nie gesehen habe. --Balham Bongos (Diskussion) 17:37, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Unterschiede zum Original“
Diskussion:Karl Ludwig Radenbach

message: Laut 
https://www.heckeshorn.de/persoenlichkeiten.html  
war er (1964-1983) Ärztlicher Direktor.   
Was hat er in seinen letzten 3 Lebensjahren gemacht ?  Woran ist er gestorben ? 
--Präziser (Diskussion) 18:18, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  mit 68 gestorben ...
Diskussion:Tourismus in Serbien

message: * was war   zB vor 1914,  in der Zwischenkriegszeit, in den Nachkriegsjahren, seit dem Fall des eisernen Vorhangs,  zwischen und nach den Jugoslawienkriegen ? 
* was war 2020 und 2021 ?  ([zB während der [COVID-19-Pandemie in Serbien]]) ? --Präziser (Diskussion) 19:51, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Geschichte'' fehlt:
Diskussion:Liga Portuguesa de Futebol Profissional

message: seit wann nennt sich die LPFP "Liga Portugal"? Ist das nur ein Markenname, oder hat sich der Verband umbenannt? Vielleicht wäre es gut, eine Weiterleitung von "Liga Portugal" einzurichten oder den Artikel umzuformulieren und nach "Liga Portugal" zu verschieben? --Springen (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Liga Portugal"
Diskussion:Graf Dohna und seine Möwe

message: Schwer vorstellbar, aber der Artikel erweckt den Eindruck, der Film wäre nur in einem Kino aufgeführt worden, und nur 10 Tage lang. --Matthead (Diskussion) 20:01, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nur in einem Kino 10 Tage lang?
Kategorie Diskussion:Produkt

message: Guten Tag die Zuordnungen dieser Kategorie richten sich nach WP:KAT mit WP:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien.
* Bitte beachten: In den Unterkategorien dieser Objektkategorie dürfen keine Themenkategorien enthalten sein. 
--Ｔｏｍ (Diskussion) 20:22, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zuordnungen der Kategorie
Diskussion:Meiryo

message: Übertragen gemäß Bitte:
Ende des Übertrags --Phoqx (Diskussion) 20:50, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Also, das mit den eingekreisten Zahlen kann sich auf Zeichen wie ① beziehen und im Weiteren sind dann vielleicht auch eingekreiste Buchstaben A–Z und eingekreiste Kana gemeint, also so was Ⓐ und so was ㋐. Ein 2×2-CJK-Wort könnte so was ㍿ (Kabushiki-gaisha mit den vier Kanji in den vier Ecken des Gevierts) sein. Letzteres ist aber auch das einzige Zeichen dieser Art (vier Kanji in einem Einzelzeichen), das ich gefunden habe. So oder so bleibt unklar, was genau da „normalerweise nicht ohne Schrifteditor verwendbar“ ist. --Phoqx (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Portal Diskussion:Japan]]
Diskussion:Muhammad Asif

message: Ich dneke mal der Artikel müsste auf Mohammad Asif (Snookerspieler) verschoben werden.--Maphry (Diskussion) 22:54, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hätte ich nichts gegen einzuwenden. Wobei beim Snookerspieler "Muhammad" als Variante des Vornamens recht häufig vorkommt, ich weiß aber nicht, wie das bei den anderen ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:51, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ah sorry. Hatte das u/o-Problem gar nicht wahrgenommen. Naja, dann kann es wohl so stehen bleiben. Die Quellen sind eh uneimnheitlich und ich nehme mal an im Snooker werdet ihr eure Standardquellen haben wo ihr die Namen hernehmt. So spart man sich dann auch das Klammerlemma.--Maphry (Diskussion) 11:27, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben?