Diskussion:Autonomous Sensory Meridian Response

message: Was sind denn „musikalische Chills“? Ein wenig mehr Enzyklopädiequalität würde ich mir hier wünschen. — 88.74.143.108 11:14, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chills? 

message: Im Artikel steht:
Es gibt schon Übersetzungversuche, nur die helfen zumeist auch nicht viel weiter. So ist bspw. in einem Artikel in der NZZ folgendes zu lesen: 
Diese 'Übersetzung' ist jedoch nur teilweise richtig und zudem nicht sehr aussagekräftig.
Das eigentliche Problem ist hier nämlich, dass auch viele Englischsprachige nicht genau wissen, was mit den einzelnen Worten in dem Begriff genau gemeint ist.
Dies geht aus dem Artikel des amerikanischen Journalisten Harry Cheadle hervor, der im Jahr 2012 über ASMR schrieb (ASMR, The Good Feeling No One Can Explain). Er ließ sich per e-mail von Jenn Allen erklären, was die einzelnen Worte in dem Begriff bedeuten. Jenn Allen betreibt die Webseite "asmr-research.org" und hat nach eigenem Bekunden den Begriff Autonomous Sensory Meridian Response (ASMR) geprägt, weil er bei der Beantragung von Forschungsmitteln eine neutralere Bezeichnung für das Phänomen verwenden wollte, als bis dahin üblich. Zuvor waren Begriffe wie head orgasm und euphoria üblich.
Der Journalist schreibt folgendes:
Und weiter:
Es ist also so, dass mit dem Wort Autonomous so etwas wie individuell, personenabhängig oder personenbezogen gemeint ist, und nicht selbstständig.
Genauso verhält es sich mit dem Wort Meridian, das zahlreiche Bedeutungen im Englischen haben kann. 
Hier ist die Bedeutung gemeint, die sich schon bei 
Shakespeare findet, nämlich im Sinne eines höchsten Punktes, einer Kulmination (The highest point, culmination. The highest point, as of success, prosperity, etc.). Meridian meint hier also ein gefühlsmäßiges Hoch, einen Gefühlsgipfel. Es sind keine Körpermeridiane gemeint.
Sinngemäß lässt sich der Begriff also mit "Personenabhängige Reizbeantwortung durch Empfindung eines starken Wohlgefühls" übersetzen, wobei dieses gefühlsmäßige Wohlbefinden mit einem spürbaren Kribbeln einher geht. 
Oder etwas kürzer formuliert: Individuelle Hochgefühl-Reizreaktion. 
Natürlich lassen sich auch noch andere sinngemäße Übersetzungen bilden, die vielleicht etwas gefälliger klingen. --Faultfinder02 (Diskussion) 21:15, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Verbreitung: Fehlende deutsche Übersetzung 

message: Ich vermute das könnte ein Überbleibsel aus der Zeit sein, da unsere Vorfahren ein dichtes Fell hatten. 
Sieht man ja bei Katzen oder Hunden, das sich dort die Haare aufrichten, sich das Fell
der Tiere aufplustert. So ein Mechanismus dürfte auch hinter der Gänsehaut stecken
.--Marc van Woerkom (Diskussion) 01:00, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überbleibsel 

message: "Der Neurologe Steven Novella von der Yale University School of Medicine hält es für plausibel, dass ein Teil der Population die ASMR kennt, da sich die Menschen neurologisch unterscheiden und kein Mensch eine exakte Kopie eines anderen Menschen ist." Bitte, was soll dieser Satz bedeuten? Teil der Population? Was für eine Population? Ameisen, oder sind doch Menschen gemeint? Menschen unterscheiden sich und deswegen kennt ein Teil der "Population" ASMR? Das macht keinen Sinn! Menschen unterscheiden sich und deswegen kennt ein Teil der "Population" Brot. Macht genausoviel Sinn! Jedenfalls sollte da mal jemand drüber gehen und dem einen Sinn geben, den ich leider nicht kenne, sonst würde ich dies tun. --87.123.154.206 23:09, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: +1--Blaua (Diskussion) 13:34, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Reaktionen der Wissenschaft 

message: Was für einen sinn hat hier dieses video? Was soll es darstellen? Ich hab keine ahnung was da geredet wird, das macht doch für eine deutsche wikipedia keinen sinn (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 14:12, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimme zu. Noch dazu ist dieses franz. Video ein miserables Beispiel, das Laien sofort abschrecken wird. Weg damit und nehmt eines der zauberhaften Videos von hier: http://www.swr3.de/aktuell/computer-und-netz/ASMR-Mit-Fluestervideos-zum-Kopforgasmus/-/id=63956/did=3758472/1dd2zqd/index.html--2A02:810D:813F:CB58:95A5:93C8:A564:25F4 08:14, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Link ist mittlerweile tot, die Videos wären aus lizenzrechtlichen Gründen aber wohl eh nicht verwendbar gewesen. Habe das Video mal durch ein anderes ersetzt, das aufgrund der Vielzahl von verschiedenen präsentierten Triggern wohl geeigneter und evtl auch ansprechender ist.--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:39, 9. Feb. 2020 (CET)

text: Interesanterweise habe ich in dem Video kein Wort verstanden, aber bei mir wurde der hier als ASMR bezeichnete Effekt ausgelöst. Ich hatte mich noch nie vorher mit dem Thema beschäftigt und empfand das Video als gutes Beispiel. Falls es bessere gibt, kann man es ja ersetzen, ansonsten halte ich es für ein gutes Beispiel. --217.186.33.69 00:57, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  französisches video 

message: Die folgende Aussage wird mit einer Quelle belegt:
"Während einige ASMR schauen, um dieses Kopfkribbeln zu spüren, gibt es ASMR-Hörer, welche durch die hervorgerufene Entspannung ihre Schlafstörung oder Panikattacken besiegen konnten."
In dieser Quelle geht es jedoch lediglich um einige Menschen, die etwas behaupten. Ob sie wirklich Schlafstörungen oder Panikattacken besiegen (was für ein pathetisches Wort) konnten, ist eine Mutmaßung und sollte nicht so dort stehen! (nicht signierter Beitrag von 84.161.249.37 (Diskussion) 10:17, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt mal ernsthaft, wie kann so ein Artikel hier bitte bestehen bleiben? Er besteht fast komplett aus unbelegten Behauptungen und Annahmen. Es wird mit komischen Trendwörtern um sich geworfen (z.B. Chills oder Trigger) ohne diese wissenschaftlich zu belegen. Dann gibt es Einschätzungen von Experten, die scheinbar nur raten worum es sich handelt. Und dann auch noch dieser unbelegte Abschnitt zu den Heilungsfähigkeiten. Da klingt ja jeder Priester glaubwürdiger. Kann jemand den Artikel bitte auf einen kurzen Abschnitt mit Fakten zusammenfassen und für den Rest warten wir darauf, dass die Wissenschaft tatsächlich belegbare Eigenschaften feststellen kann? --2003:E2:7731:BF00:8D7A:FAB1:4C0E:FD1F 13:54, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Da würde ich dem Grundsatz nach zustimmen. Würde es unterstützen, wenn Du Stück für Stück die schlimmsten Stilbüten entfernen würdest. Bitte aber Kommentar (Ausdruck; unbelegt; siehe Diskussion;; oder ähnlich) nicht vergessen ... Gruß! GS63 (Diskussion) 14:00, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle 9 

message: Es wird eine Studie zitiert und dadurch eine scheinbar scharfe Linie zur Erotik suggeriert.
Auf youtube finden sich unter asmr aber (ich möchte fast sagen hauptsächlich?) screen-kissing, screen-licking, 'ins-Ohr-beißen'/ear eating, allerlei Lippen fokusierte Sachen (auf Sachen "rumküssen"), Beißen, Flüstern, usw.
Flüstern - und zwar nicht leises Sprechen sondern eben sprachunabhängige Geräusche die typisch für erotisches Flüstern sind - ist die ultimative Konstante bei (quasi) allen ASMR viedos.
Das ganze wird (fast?) ausschließlich von in der Regel attraktiven jungen Frauen (erfolgreich -> views/likes) praktiziert.
Der Artikel beschreibt offensichtliche Aspekte des Gesamtphänomens  asmr nicht.
37.116.222.38 19:51, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  ASMR hat ausnahmsweise mal nichts mit Sex/ Erotik zu tun. 🙄--88.68.242.181 21:32, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erotik und sexuelle Komponenten 

message: Das Video im Artikel bewirkt nichts, weil die Frau optisch keine Reize auslöst.
Besser ist das: 
"Je t’aime … moi non plus" - auf YouTube anhören. Danach wird klar, was gemeint ist. -- 77.64.139.135 21:55, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Je t’aime … moi non plus 

message: Ich würde hier gerne mal auf die Parallelen zur Sexarbeit aufmerksam machen, die auch in einigen Artikeln als deutlich ersichtlich beschrieben werden, manchmal wird ASMR auch einfach nur als Softporno bezeichnet, was es meiner Meinung nach auch ist. Jedem Menschen, der schon mal nach ASMR auf Youtube geschaut hat und der evtl. schon anderweitig erotische Medien im Internet sah, sollte auffallen, dass es sich hierbei definitiv um sehr viele Videos mit erotischem Charakter handelt, wo Frauen erotisch gucken, verführerisch flüstern, leicht bekleidet sind und einem pornofilmartigen Set vor der Kamera mit lackierten Nägeln Schmuck und Schminke betatschen und dabei insgesamt eine sehr verführerische und erotische Art an den Tag bringen. Hier sind einige Quellen:
https://www.zeit.de/kultur/2018-03/audioporn-pornografie-klang-asmr
In dem Artikel der Zeit wird eindeutig die Meinung vertreten, es handle sich hierbei um eine Art Softporno. 
"Eine sexualisierte, weibliche Persona berührt ASMR-Hörer und folgt hierbei dem traditionellen Rollenschema der Sexarbeit, eine intime Situation zu eröffnen, die zumindest temporär von Alltagssorgen, finanziellem Druck, Deadlines und To-Do-Listen befreit ist."
"Das gesamte Arsenal der Verführungs-Performance wird abgerufen – doch die Sexualisierung der Handlungen bleibt implizit. Niemand entblößt Geschlechtsteile, Sexualpraktiken werden nicht ausgeführt, keine Sexspielzeuge, erotische Kleidung oder Möbel werden ausgestellt."
"Muss das therapeutisch Hilfreiche und das sexuell Erregende einander aber jeweils unbedingt ausschließen? Im Sinne des Schutzes der Klienten in klassischen Therapien gilt dies mit Sicherheit."
https://www.spiegel.de/netzwelt/asmr-und-erotik-wenn-die-lust-vom-zuhoeren-kommt-a-8b842473-d312-431b-8d7d-8cf131ec2925
Dieser Artikel vom Spiegel handelt von erotischem ASMR.
https://mashable.com/article/asmr-porn-fusion
Dieser Artikel handelt von ASMR Pornografie.
https://www.eviemagazine.com/post/the-disturbing-link-between-asmr-and-porn
In diesem Artikel wird darauf hingewiesen, dass einige ASMR-"Künstlerinnen" anfangen auf einer Plattform namens "OnlyFans" pornografisches Material zu vermarkten, nachdem sie auf zunächst nur für die Veröffentlichung auf Youtube produzierten. --Shoesoft93 (Diskussion) 17:30, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Quellen erläutern ja aber nicht das Phänomen ASMR, sondern das Phänomen soziale Medien, bzw. das Phänomen OnlyFans und Patreon, deswegen gehört diese Einlassung in die entsprechenden Artikel. Walmaul (Diskussion) 19:54, 8. Nov. 2022 (CET)

text: Hallo, also ich würde hier gerne klar machen, dass ich den Teil eher aus persönlicher Abneigung verfasst habe und demnach gerne den gesamten Abschnitt über Pornographie löschen. Es tut mir Leid wegen den Unannehmlichkeiten, allerdings wäre es mir sehr unlieb, wenn sich hier Leute neutral informieren wollen und dann eine persönliche negative Meinung von mir als Information nehmen. --Shoesoft93 (Diskussion) 12:10, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde auch gerne hierauf verweisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Content_removal#Author's_own_additions --Shoesoft93 (Diskussion) 12:19, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Regel gilt, soweit ich das sehe, nur für die englischsprachige Wikipedia. Der übrig gebliebene Absatz ist meines Erachtens korrekt und gut bequellt und ich sehe auch keine Neutralitätsprobleme. (Das Verschweigen des Porno-Zusammenhangs wäre andererseits ein Neutralitätsproblem). Eine Löschung oder Änderung müsste daher bitte inhaltlich begründet werden. -- Jonathan 13:48, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: So ist es. Shoesoft93 hat keinerlei Recht, seine Beiträge zurückzusetzen - egal, aus welch schrägen Gründen er sie ergänzt haben mag. Sie sind relevant und belegt, und die Rechte daran wurden mit der Erstellung abgegeben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:50, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also hier unter Punkt 3 steht etwas, dass da relevant ist: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Shoesoft93 (Diskussion) 17:11, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das dann in Verbindung mit Punkt 2 hier: Wikipedia:Löschregeln --Shoesoft93 (Diskussion) 17:17, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eindruck, du willst hier schlicht mal austesten, was so geht - wahrscheinlich ein Fall für die Vandalismusmeldung... --Schotterebene (Diskussion) 18:00, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Parallelen zu Sexarbeit bitte hinzufügen 

message: "Weil ASMR durch bestimmte akustische und optische Reize ausgelöst werden kann, wurde es 2021 zum drittmeistgenutzten Suchbegriff auf der Videoplattform YouTube."
Das ist kein kausaler Zusammenhang.
--2A01:C23:8DDB:5C00:4095:2309:4644:E9A7 05:59, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe es geändert. --Zinnmann d 22:24, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinnloser Satz 

message: Im letzten Satz des Kapitels „Verbreitung“ wird der Kanal der Youtuberin Maria Viktorovna als besonders erfolgreich gelobt. Dies erscheint mir eine willkürliche Wahl. Sicher gibt es unzählige gleichwertige Youtube-Kanäle. Ich vermute einen Werbeversuch. Kann der Satz gelöscht werden? --Jfieres2 (Diskussion) 23:10, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zustimmung - entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:46, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung? (erledigt)