Diskussion:Abwehr (Nachrichtendienst)

message: Es war etwas zu lesen, dass das Abwehramt 1944 (?) aufgelöst worden wäre. Und sämtliche bis auf einen (oder vier?) Mitarbeiter hätten Verfehlungen begangen gehabt. 
:Die Abwehr hatte schon noch mehr Mitarbeiter welche nicht an den Plänen gegen Hittler beteiligt waren.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung des Abwehramtes 

message: Verstehe ich das richtig, dass dieses Amt im Jahr 1944 aufgelöst wurde? 
:Ja das trifft es mehr oder weniger zu. Die Abteilungen der Abweht gab es noch, aber nicht mehr so im Verbund wir vorhin.--Sanandros (Diskussion) 23:08, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: "Die engsten Mitarbeiter von Admiral Canaris (Anmerkung: Der Leiter der Behörde?) wären Widerstandskämpfer gewesen." Kann jemand bei solchen Verhältnissen eigentlich annehmen, dass diese Widerstandsrolle kriegsbeeinflussend bis -entscheidend gewesen sein konnte? Könnte und sollte das zutreffendenfalls vielleicht etwas größer angeführt werden? 
:Wie sollen wir die Frage beantworten? Was alles Kriegsbeeinflussend war kann man im Detail nicht mehr nachvollziehen, denn die Meisten wurden ja abgezogen und auch erledigt.--Sanandros (Diskussion) 23:05, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Kriegsentscheidend oder -beeinflussend?

message: So, die Grundlagen habe ich mal. Ich schaue mal, was ich noch so finden (Lexika, Bücher über das Dritte Reich, tiefere Internetrecherche etc.)
Was fehlt:
* Gründung der Abwehr
* Genauer Aufbau
* Genauere Daten (Personalstärke, Erfolge etc.)
* Aufbau des Widerstands in der Abwehr
* Oberst Hansen -> (dt. Quellen sprechen von Georg, englischsprachige von Alexander)
Und vieles mehr :)
Also fleißig ergänzen!! Ari 11:17, 7. Mär 2004 (CET)
thread_title: Grundlagen

message: Was ist denn das??? Doppelter Eintrag der Leiter, und dann auch noch unterschiedlich!? Ein Eintrag, der dann richtig ist, sollte reichen, oder?
:Was meinst du genau?--Sanandros (Diskussion) 17:36, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Leiter der Abwehr / Leiter  

message: Der gesamte Abschnitt ist nicht mit Quellen belegt und widerspricht hinsichtlich Führungsqualität Menschenkenntnis bekannten Quellen. Möglichwerweise beruht die Einschätzung auf Berichten von Parteigenossen und Gegnern.
:Das hat sich wohl inzwischen geändert.--Sanandros (Diskussion) 17:35, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Der Dienst unter Canaris  

message: Am Artikelende steht:
"Selbst deutliche Hinweise auf die Existenz des T-34 waren ignoriert worden (eine russische Delegation, die Deutschland besuchte, hatte hartnäckig darum ersucht, ihr doch auch den großen Panzer zu zeigen – sie wollten nicht glauben, dass dies der Panzerkampfwagen IV sein sollte). Durch Auswertung öffentlich zugänglicher Unterlagen gelang es dem späteren Chef des Bundesnachrichtendiensts, General Reinhard Gehlen, im Krieg ein realistisches Bild vom russischen Rüstungspotential zu gewinnen – Hitler weigerte sich übrigens, diese Zahlen zu glauben; er bezeichnete Gehlens Einschätzung als „idiotisches Geschwätz“."
Die T-34 Geschichte wird hier als Beleg von dem Versagen der Abwehr gebracht. Soweit mir bekannt gab es den Fall einer Besuchergruppe. Ist belegt ob dort überhaupt ein Abwehroffizier dabei war. Dort hatt allenfalls ein Offizier gepennt. Viel wichtiger war, dass die SU ein total verschlossenes Land war in das eigentlich nur Kommunisten kamen. Zu diesen Kreisen hatte die Abwehr sehr schlechten Zugang.
Was hier Gehlen zu suchen hat wissen vermutlich nur die Götter, denn Gehlen war nicht bei der Abwehr sondern bei der Abteilung Fremde Heere Ost. Der liebe Herr Gehlen hat im übrigen genauso wie die Abwehr gepennt. Er hat weder den Aufmarsch bei Stalingrad, Kursk und vor der Operation Bagaration (Vernichtung Heeresgruppe Mitte) richtig gedeutet. Erst vor der Schlacht an der Oder hat er mal völlig richtig gelegen. Da wurde er dann gefeuert. Der liebe Gehlen hat zudem auch die Rüstung, z.B. beim T-34, bis 44 falsch eingeschätzt. Einzig das Menschenpotenzial zur Aufstellung von neuen Truppen hat er richtig eingeschätzt. Dazu lagen aber nun wirklich Daten zur Bevölkerung der SU vor. Herr Gehlen ist für mich der Fall eines Menschen dessen Leistung zwar dürftig waren, aber es geschafft hat sich als Superagent darzustellen. Da er nicht zur Abwehr gehörte werf ich ihn raus.--Falkmart 18:19, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja das war halt damals so.--Sanandros (Diskussion) 23:22, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelende grottig! 

message: Warum sind hier so viele Links rausgenommen worden?--Sanandros (Diskussion) 22:59, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links raus?