lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von anorganischen Verbindungen

message: Die Liste erscheint mir lieb- und kritiklos zusammengeschustert zu sein. Ein nicht geringer Teil der angegebenen Verbindungen sind keine Salze und gehören raus. Zudem ist die Systematik gelinde gesagt gewöhnungsbedürftig. So wie sich diese Liste momentan darstellt, ist sie zumindest überarbeitungsbedürftig. Über den prinzipiellen Nutzen einer solchen Liste habe ich mich auch schon geäußert und mich eher skeptisch gezeigt. Momentan und in der jetzigen Form sage ich: Eher nicht vonnöten und kann weg. --Elrond (Diskussion) 14:55, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe sie mal vom Lemma her verallgemeinert. Ich finde solche Listen prinzipiell nützlich. Sie ersetzen die mühsame Suche durch Kategorien und bieten einen schnellen Überblick über verschiedene Verbindungsklassen und mehr oder weniger prominente Beispiele. --Mark McWire (Diskussion) 15:10, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Alles Salze - oder was?
Diskussion:Thomas Thiemeyer

message: Kann mir jemand sagen welches Buch von ihm als erstes veröffentlicht wurde? Ich glaube das steht nicht im Artikel. Vielen Dank. 
: Wenn du seine Fantasy Romane meinst, dann ist das MEDUSA. Alle anderen Romane kamen danach. Munfarid1 (Diskussion) 02:35, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  erstes Buch 

message: Ist er Professor für Empirische Kulturwissenschaft am Ludwig-Uhland-Institut der Universität Tübingen? Quelle: Die schon vorhandene https://www.dfg.de/de/gefoerderte-projekte/wissenschaftliche-preise/communicator-preis/2024. Aber seit wann? (Ist er derselbe Mensch, siehe die Fotos in unserem Artikel und in der DFG-Quelle??)
Oder ist es doch ein anderer? https://uni-tuebingen.de/fakultaeten/wirtschafts-und-sozialwissenschaftliche-fakultaet/faecher/fachbereich-sozialwissenschaften/empirische-kulturwissenschaft/institut/personen/professorinnen/thomas-thiemeyer/#c1721845
--Himbeerbläuling (Diskussion) 16:44, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar umseitig kein Autor, sehe aber, der Professor ist optisch und nach Geburtsjahrgang (* 1976) ein anderer. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Professur
Diskussion:Porsche Carrera Cup Deutschland 2019

message: Seltsam der erste Lauf für die 2019 Meisterschaft fand am am 14. April 2018 statt. Auch das Saisonende wurde 2018 im September gefahren. Warum ist es dann der Porsche Carrera Cup Deutschland 2019 wenn alles 2018 ausgetragen wurde? --Carmen Costa (Diskussion) 17:15, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Carmen da Costa, vielen Dank für die Frage. Ich habe die Daten nun korrigiert. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 18:04, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  2019
Diskussion:Schloss Eisersdorf

message: Leider wurde der Artikelimport auch hier Schloss Eisersdorf versäumt: Im wesentlichen wurde :pl:Pałac w Żelaźnie benutzt und maschinell übersetzt. Auf der Benutzerseite war es eindeutig ersichtlich, sie wurde jedoch – wie bei anderen Einträgen auch – auf „Wunsch des Benutzers“ (Löschen|brauche ich nicht mehr) gelöscht. Es geht bei solchen Einträgen nicht so sehr um die Darstellung der Geschichte, sondern vor allem um die Verwendung der ehemaligen deutschen Ortsnamen an erster Stelle. Dass die dt. ON in jedem Fall als Klammerzusatz angegeben werden, ist absolut erforderlich. Aber bei diesen Einträgen kommt es dann auch nicht darauf an, das Glatzer Ullersdorf mit einem Ullersdorf im Teschener Land in Tschechien zu verlinken. Das erforderliche Nacharbeiten ist eine unkollegiale und zeitraubende Zumutung --Wietek (Diskussion) 17:24, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel anhand von neuerer Literatur überarbeitet. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:33, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  danke und Grüße zurück!--Wietek (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Baldur’s Gate II: Schatten von Amn

message: Sollte analog zu Baldur’s Gate III nicht besser auf Baldur’s Gate II verschoben werden – also mit römischer Zwei? M. E. wäre sogar die Verwendung des offensichtlich offiziellen Titels Baldur’s Gate II: Shadows of Amn beziehungsweise Baldur’s Gate II: Schatten von Amn angebracht. --HГq ⁈ 17:35, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, der Titel des Spiels wird vom Hersteller gewählt, und der hat sich für die römische Zwei entschieden. Die NK sagen dazu nichts. Insofern: ja, verschieben, die arabische Zwei ist "TF". Viele Grüße, Grueslayer 19:22, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @Grueslayer: Ok, wird gemacht – besser auf Baldur’s Gate II: Schatten von Amn, da wir ja immer das deutschsprachige Pendant eines englischsprachigen Titels nehmen [sollen], wenn es eines gibt, oder schlicht auf Baldur’s Gate II? Gruß, --HГq ⁈ 09:03, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich hätte auf den "Rufnamen" Baldur's Gate II verschoben, aber irgendwer hätte irgendwann auf den kompletten Titel verschoben (der in der Praxis fast nie erwähnt wird), also kann man's eigentlich auch gleich machen. Um eine sofortige Weiterverschiebung zu vermeiden, bitte gleich den typographisch korrekten Apostroph ’ statt ' verwenden. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 10:47, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:   --HГq ⁈ 11:22, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Senegalschwalbe

message: Ihre Methode des Beutefangs ähnelt dem der Greifvögel. Ich kann mir beim besten Willen nicht Vorstellen das eine Schwalbe Insekten mit den Füßen ergreift wie es Greifvögel tun. Schwalben fangen für gewöhnlich Insekten mit dem Schnabel, also wo soll die Ähnlichkeit bestehen? Das die der Beute in der Luft hinterher fliegt?--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:59, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das heißt sie fängt großer Insekten mit ihren Füßen, wie z.B. eine Eule die Mäuse. Ich habe selber gestaunt als ich das gelesen habe. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:01, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ok, krass, könntest du das genauer im Artikel beschreiben und Einzelnachweis mit Seite der Quelle einfügen?--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:23, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Also war das doch falsch mit dem Füßen? Es ging nur um die Verfolgung?--Toxoplasma II. (Diskussion) 21:51, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das konnte ja eigentlich auch so nicht stimmen. Unsere Kollegen von en-wp beschreiben das Verhalten etwa so: 'Die Senegalschwalben ernähren sich von fliegenden Insekten wie Ameisen, Termiten, Alaten und Fliegen und suchen normalerweise 2 bis 30 m über dem Boden. Sie werden von Termitenauflaufereignissen und Buschbränden angezogen, wo sie sich in Schwärmen von bis zu 30 Vögeln sammeln können. Sie haben einen langsamen, eher falkenähnlichen Flug mit viel Gleitflug und fressen häufig hoch über dem Walddach in Verbindung mit andere Hirundines und Schwalben.' Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:50, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Was soll das bedeuten?
Diskussion:Rathaus (Valašské Meziříčí)

message: Das derzeitige Bild Former Townhall of Krásno.JPG zeigt das alte Rathaus in Krásno, wohl aber nicht das hier behandelte Rathaus.
Aber wo befindet sich derzeit das Rathaus tatsächlich? Auf der Nordseite des Marktplatzes scheint es laut Google Maps nicht zu sein ...
Oder ist eines der beiden ehemaligen Rathäuser am Hauptplatz von Valašské Meziříčí gemeint (ÚSKP 37337/8-2423, ÚSKP 23811/8-2400)?
--Dieringer63 (Diskussion) 18:13, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  falsches Bild zum Artikel?
Diskussion:Hohen Demzin

message: Die Gemeinde Hohen Demzin existiert als solche seit 1946: ; diese Quelle sagt außerdem, dass ab 1946 auch Karstorf und Burg Schlitz zu Hohen Demzin gehörten, ab 01.01.1951 auch Görzhausen und ab 01.01.1974 auch Grambzow und Klein- und Groß-Köthel. Nun wollte ich wissen, was vor 1946 war. In Landkreis Malchin ist sie unter den 1939 bestehenden Gemeinden nicht aufgeführt, ebensowenig hier: , dafür hat die Gemeinde offenbar 1910 existiert, sagt: . Nach etwas suchen bin ich dann dahinter gekommen: Der Ort gehörte vom 01.04.1921 bis 1946 zur Gemeinde Burg Schlitz, Quelle: . Werde das mal im Artikel entsprechend ergänzen. --Proofreader (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Historische Verwaltungszugehörigkeit 

message: Die Website http://www.hohen-demzin.de erzeugt übrigens eine Fehlermeldung "You don't have permission to access". Auf den Seiten des Amtes Mecklenburgische Schweiz findet man eine Ortsbeschreibung unter https://www.amt-mecklenburgische-schweiz.de/portal/seiten/gemeinde-hohen-demzin-900000011-25920.html --Proofreader (Diskussion) 19:08, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Internetauftritt
Diskussion:Emilie Kempin-Spyri

message: Wie erklärt sich, daß ihr Vorname gelegentlich Emily geschrieben wird?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:17, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Amerikanisierte Form? --Jossi (Diskussion) 12:59, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Emily? 

message: Die Zusammenfassung des Urteils vom 29.01.1887 scheint den Inhalt nicht ausreichend genau zu repräsentieren. Die Urteilsbegründung bezeichnet die Auffassung, dass der Art. 4 der Bundesverfassung eine vollständige, rechtliche Gleichsstellung von Mann und Frau begründe als «ebenso neu als kühn». Es lässt sich nicht erkennen, dass sich dies aus einer Geschlechtsunsicherheit des Begriffs "Schweizer" ableitet. Vor allem, da Mann und Frau ja auch im gleichen Artikel explizit erwähnt werden:
Art. 4.  Alle Schweizer sind vor dem Gesetze gleich. Es gibt in der Schweiz keine Untertanenverhältnisse, keine Vorrechte des Orts, der Geburt, der Familien oder Personen.
Durch Volksabstimmung vom 14. Juni 1981 wurde der bisherige Artikel 4 zum Absatz 1 und folgender Absatz wurde angefügt: 
"Mann und Frau sind gleichberechtigt. Das Gesetz sorgt für ihre Gleichstellung vor allem in Familie, Ausbildung und Arbeit. Mann und Frau haben Anspruch auf gleichen Lohn für gleichwertige Arbeit."
aus https://www.verfassungen.ch/verf74-i.htm --84.59.208.68 20:23, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt Gerichtsurteil
Diskussion:Fische Timors

message: Im Artikel steht derzeit; "Die anderen Arten sind eher aus dem Brackwasser der Flussmündungen und Mangroven bekannt...", nachdem zwei endemische Arten genannt wurden.
Nun, Arten, die aus Quellen bekannt sind wie Rhyacichthys aspro (nur in einer Quelle nachgewiesen) und Sicyopterus micrurus (nur in Quellen nachgewiesen) sind nunmal nicht aus Brackwasser in Flussmündungen bekannt. Bei Lamnostoma mindora steht im Artikel: im Süßwasser lebend.
Stiphodon semoni ist ebenfalls eine "reine" Süßwasserart.
Somit stimmt es nicht, dass "die anderen Arten" (also auch die von mir oben genannten) eher aus Brackwasser bekannt sind. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 20:25, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dies sind auch Süßwasserarten (ohne Brackwasser)
Diskussion:SIEV X

message: Danke RollStone, dass Du das auch dem deutschen Publikum zugänglich gemacht hast.
Es handelt sich natürlich auch um einen Kriminalfall schon allein wegen der organisierenden Schlepper:
Man denied bail in Qld over SIEV X voyage
--5gloggerDisk 23:07, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kriminalfall
Diskussion:Leucopsarion petersii

message: "Diese Namensgebung spiegelt sich auch im japanischen Namen, japanisch シロウオ Shirōo, wider." Da wäre die Übersetzung schon wichtig, um diese Aussage zu belegen!--Astra66 (Diskussion) 16:17, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Steht im Einzelnachweis 6, "ETYFish". Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:11, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Könnte aber trotzdem in Klammern ergänzt werden („weißer Fisch“). — Speravir – 00:11, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Liste der Wiener Gemeindebauten/Leopoldstadt

message: Ich habe vorhin bemerkt, dass die Anlage Rustenschacherallee 44-56 auf dem Online-Stadtplan unter Edgar-Schranz-Hof geführt ist. Ich finde aber nirgends eine Nachricht zu einer etwaigen Benennung. Auf dem Bau selber steht gar nichts. Ob die Benennung erst geplant ist? Auch in diesem Fall müsste sich das irgendwo niedergeschlagen haben. Leicht mysteriös das Ganze... -- Clemens 00:22, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Am 18. Juni wurde der Antrag auf Benennung angenommen. Die Änderung im Online-Stadtplan ging halt flotter als das Anbringen des Namens-Schriftzugs am Hof selbst. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:01, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ah ja, vielen Dank. Der Bau ist erst kürzlich renoviert worden, da hätte man den Schriftzug eigentlich auch gleich anbringen können. Wie auch immer. -- Clemens 15:58, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Edgar-Schranz-Hof
Diskussion:Țipari

message: Ich befürchte in diesem Artikel ist etwas durcheinandergeraten und zwar die beiden rumänisch ähnlich klingenden Orte Țipari Gemeinde Coșteiu bei Lugosch im Kreis Temesch und Țipar Gemeinde Sintea Mare bei Chișineu Criș im Kreis Arad. 
Jedenfalls ist die "Römisch-katholische Kirche von Zipar" unter Weblinks bei Țipari eindeutig in Țipar im Kreis Arad und der Nachbarort Țipari von Sintea Mare liegt wohl auch nicht gut 100 km entfernt im Kreis Temesch (s. dagegen korrekterweise bei Șicula Kreis Arad als Nachbargemeinde Țipar). Auch sind mir die deutschen Ortsnamen Zipar bzw. Liget vom Arader Țipar her bekannt.  
Während die Abschnitte "Geografische Lage" und "Nachbarorte" eindeutig zu Țipari im Kreis Temesch gehören, ist der Abschnitt "Geschichte" eher die von Țipar im Kreis Arad.
Können diese Punkte bitte von einem Experten überprüft werden?
Mit freundlichen Gruß
Andreas Schmitz Ludwigshafen/Rhein
--77.182.54.195 00:41, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verwechslung Țipari mit Țipar ?
Diskussion:Surfstick

message: Es existieren zum Ziel-Artikel dieser Weiterleitung UMTS-Modem Überlegungen, diesen zu verallgemeinern und ihn nicht nur auf UMTS zu beschränken. Parallel dazu gibt noch einen Artikel zu LTE-Modem. In der jetzigen Form finde ich die Weiterleitung nicht eindeutig.
--Smarti (Diskussion) 05:38, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf UMTS-Modem noch zeitgemäß?
Diskussion:Ende Gelände 2019

message: da ich selber gerade keine Zeit habe das einzubauen  
und mich zwischen den reichhaltigen Artikel nicht entscheiden kann 
der unvollständige Medienspiegel für euch 
Polizei-Skandal Cottbus
--Über-Blick (Diskussion) 05:45, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ein Zusammenhang mit „Ende Gelände 2019“ ist hier wohl nicht direkt gegeben, denn das Foto mit den besagten Polizisten entstand vor den geplanten „Wanderausflügen in die Oberlausitz“ ohne das Aktivisten beteiligt waren. Die Beamten wurden daraufhin nicht eingesetzt. Der Spruch an der Wand „STOPPT ENDE GELÄNDE“ ist hier der einzige Bezugspunkt, den man streng genommen auch als den möglichen Auftrag der Polizei annehmen kann. SPBer (Diskussion) 17:07, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ende Gelände und der Polizei-Skandal von Cottbus
Diskussion:Pacita Madrigal-Warns

message: Im Artikel steht: „Nach ihrem Ausscheiden aus dem Senat und dem damit verbundenen Verlust der politischen Immunität wurde sie wegen Missbrauch, Veruntreuung und Missbrauch öffentlicher Gelder der Social Welfare Administration während ihrer Amtszeit von 1954 bis 1955 erhoben.“ Was heißt das: „wurde sie wegen Missbrauch, … erhoben“? Ich habe „Anklage gegen“ eingefügt, in der Hoffnung, nichts falsch gemacht zu haben. -- Lothar Spurzem  01:01, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlt in dem Satz etwas?
Diskussion:SIEV

message: Vielen Dank für den informativen Artikel (und auch die letzten zu SIEV-Vorfällen). Eine Bitte: Können die bislang nicht belegten Aussagen insbes. im Abschnitt Politischer Hintergrund noch belegt werden? Z.B. der erste Absatz über die Pazifische Lösung und wie diese konkret umgesetzt wurde; und die Vorfälle im zweiten Absatz sowie die Auswirkung auf die Parlamentswahl 2001. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:11, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo J. Patrick Fischer, aus welchem Grund hast du den von Roll-Stone angegebenen Beleg für den Einfluss auf die Wahl Howards rückgängig gemacht? Ist es, weil ungenau zitiert wurde, oder gibt es andere/weitere Gründe, die gegen diesen Beleg sprechen? Grüße --X2liro (Diskussion) 13:28, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da es in der WP keine zwingenden Zitierregel gibt, mag die von mir gewählte Zitierweise ungewöhnlich erscheinen. Sie schien mir ideal um zu zeigen, dass es "Kommentatoren" gibt, die die Auswirkung der damaligen Asylpolitik auf Wahlergebnisse für gegeben halten. Mehr ist an der Stelle mMn nicht zu machen, denn so lässt sich das Wörtchen "vermutlich" am besten zu erläutern. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 14:07, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Roll-Stone, für meinen Geschmack war die Zitierweise in Ordnung, da per Mausklick nachvollziehbar. Mit "ungenau" meinte ich, dass es ein Sekundärzitat ist, also nicht die Originalquellen (I. McAllister & K.Betts) zitiert wurden. Habe noch nicht geguckt, ob die Originalquellen einfach zugänglich sind. --X2liro (Diskussion) 14:14, 8. Dez. 2019 (CET)

text: Ok, alles gut. Ich habe in der Kartenwerkstatt um eine Karte der Migrationszone Australien gebeten, die kommt dann rein. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 15:38, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Alles klar, danke an euch beide. --X2liro (Diskussion) 16:51, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, JPF und Roll-Stone, mit der Karte wollte ich die geographischen Verhältnisse anschaulich machen. Wenn es da bald etwas Besseres gibt, bin ich nicht unfroh. Grüße, R2Dine (Diskussion) 09:38, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht eine Karte ohne Grenzziehung suchen. Das würde zumindest den chaotischen Verhältnissen entgegen kommen. --JPF just another user 11:09, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kann noch mehr belegt werden
Diskussion:Burg Kasthub

message: liegen in Abensberg, auch auf WD. Bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:13, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:42, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Jacopo Corsi

message: Ich rege an, das Adjektiv(!) florentiner (Gesellschaft etc.) auf der Vorderseite in Großschreibung zu verwenden! --Holmium (d) 10:29, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung, mit der du vermutlich auch recht hast. Ich ändere es gerne, allerdings gibt es bei dem Thema erfahrungsgemäß fast immer einen Wikipedianer, der die jeweils andere Lösung besser findet. Mir solls, gut österreichisch, wurscht sein.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 10:41, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ist erwartbar, dass irgendjemand anders bevorzugt; unendliche Diskussionen ob schweizerisch oder Schweizer korrekter ist, sind ähnlich. Jedoch kommt es mir schlicht passender vor mit führendem Großbuchstaben - ohne darauf beharren zu wollen, falls jemand protestiert. --Holmium (d) 10:50, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Übrigens wunderbares Beispiel, auf der Vorderseite, italienischer Unternehmer, Florentiner Camerata, das trifft genau mein Beispiel schweizerisch vs. Schweizer. --Holmium (d) 10:56, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hach ja, Die schreckliche deutsche Sprache...--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 11:07, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  florentiner?
Diskussion:Löbstedt

message: zur eingearbeiteten Ergänzung: im Amtsblatt I/92 steht der alte Wert (da werden überhaupt erstmals Ortsteilflächen veröffentlicht), im Amtsblatt IV/97 offensichtlich erstmals der neue. Es ist unklar, ob ein Zahlendreher korrigiert wurde oder tatsächlich eine Neuberechnung oder Änderung erfolgte. Da das aber die offiziellen Zahlen sind, sollten sie hier stehen. --TomWed (Diskussion) 10:50, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lage und Geografie, Flächenangabe
Diskussion:Zeittafel Paris

message: Wie kommt es, dass Wikipedia Deutsch eine Einwohnerzahl von ca. 2 Mio Einwohnerrn angibt und die "Originalseite" (französisch) über 12 Millionen. Als Franzose bin ich beleidigt. Muss Berlin einfach grösser sein als Paris? 
:Wo genau? --HerrAdams (D) 19:47, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl Paris
Diskussion:Young Artist Award

message: Im Artikel steht: "[...] vergebener Film- Fernsehpreis für junge Schauspieler und Schauspielerinnen." Wenig später liest man nur "[...] vielversprechende [...] Schauspieler, [...]." Kritik:
Entweder sollte man die umständlichen Schreibweise "Schauspieler und Schauspielerinnen" im gesamten Artikel verwenden oder (ich meine besser) nur "Schauspieler", denn der Leser weiß gewiss, dass damit auch weibliche Personen gemeint sind. --5.28.103.45 12:41, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mal Schauspieler und Schauspielerinnen, mal Schauspieler
Diskussion:Margot Trooger

message: Wie groß (cm) war sie denn ? --2001:A61:599:BD01:B027:DFF9:6433:49E5 09:03, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Große Schauspielerin ? 

message: Der Text verwechselt die Weltausstellungen in Brüssel von 1935 und 1958. Frau Trooger war  im Jahre 1935 erst zwölf. --Garmic (Diskussion) 21:19, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Geändert. --Garmic (Diskussion) 00:27, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltausstellung Brüssel
Diskussion:Pritchardia

message: Bitte um sachkundige Korrektur der folgenden beiden Sätze:
„Die Oberflächen sind ähnlich, oder sie die Unterseiten sind deutlich glauk.“
„Ein Blütenstand dreifach verzweigt.“
--Kalorie (Diskussion) 13:34, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unklare Sätze
Diskussion:Hofhaus (Langendernbach)

message: Ich habe erst mal nur die beiden historischen Aufnahmen eingefügt. Ich werde im nächsten Frühjahr hinfahren und noch einige aktuelle Fotos machen.--Peter Eisenburger (Diskussion) 13:38, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hm,  unter :c:Category:Hofhaus Langendernbach liegend doch außer denen aus dem Jahr 2009 von Benutzer:Asdrubal geknipsten bereits - von Dir erstellte - aktuelle Fotos aus dem Jahr 2018 … ist Dir das nicht aktuell genug? Danke für den schönen Artikel und viele Grüße, --emha d℩b 17:27, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Du hast Recht. Man kann von denen auch welche nehmen. Es ging mir nicht darum, aktuellere, sondern noch bessere zu machen. Aber das kann man ja immer noch tun.--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:31, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Besser geht immer :-D Jetzt hast Du gerade nicht Deine eingebaut, obwohl ich die wegen des Sonnenlichtes eigentlich objektiv besser finde. Keine falsche Bescheidenheit, meint --emha d℩b 18:26, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, aber die habe ich im Artikel Christine von Diez verwendet. So hat man mehr Vielfalt. Im Frühjahr mache ich jedenfalls noch mal neue mit der Spiegelreflex.--Peter Eisenburger (Diskussion) 20:17, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wie Du meinst, die Entscheidung überlasse ich natürlich Dir als Hauptautor. Viele Grüße, --emha d℩b 19:21, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für das Feedback und in der Sache des Lemmas hattest du natütlich Recht.--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fotos