Diskussion:Donau/Archiv/2010

message: Es ist nicht richtig, dass Donau nicht durch Kroatien fließt. Heute ist es teilweise Grenzfluss aber fließt auch beidseitig durch Kroatien.
Es sollte in der Tabelle auch beidseitiger Anteil durch Kroatien stehen.Hammer of Habsburg 22:40, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens#Die Grenze zwischen Kroatien und Serbien. --20% 10:19, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Kontrolle ist eine Sache und die anerkannte Grenze andere.Hammer of Habsburg 15:05, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aber es steht ja Damals wurde der Grenzverlauf vorläufig als der Mittellauf der Donau definiert - damit ist ja nichts mit beidseitig --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:15, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Vertrag gelesen http://www.pcr.uu.se/gpdatabase/peace/Cro%2019951112.pdf kein Grenzverlauf definiert drinen! Die Grenze ist die alte Grenze der Teilrepubliken. Also, serbische Militär- und Polizeikräfte kontrolieren das Territorium aber die Grenze ist die alte Grenze von den Republiken. Diese (Badinter) Grenzen sind weltweit anerkannt. Diese Grenze kan nur das kroatische Parlament ändern, nicht der Regierungverträter. Noch einmal: durch Kroatien fließt Donau teilweise beidseitig; schauen sie die interaktive Karte an: http://www.weltkarte.com/europa/landkarte_kroatien.htm Hammer of Habsburg 05:15, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast recht, in Google Earth, ist auch eindeutig zu sehen, dass der Grenzverlauf eine ganze Länge eigentlcih Zick-zack über die Donau verläuft. Wie allerdings da die rechtliche Situation ausschaut traue ich mich nicht zu beurteilen- deshalb möchte da nichts vielleicht noch falscher machen - Schuster bleib bei deinem Leisten ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:52, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kroatien 

message: Das Donaudelta sollte ein eigenes Lemma bekommen. --Apostoloff 22:49, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Donaudelta 

message: Die Beschriftung des Fotos verwirrt mich etwas. Müsste nicht die Breg der linke Fluss sein und die Brigach der rechte? Fotographisch wohlgemerkt, orographisch ist es sicherlich andersrum, aber hier geht es doch um die Bildbeschriftung. 80.144.202.233 17:42, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dammi, wer hat denn den Fehler wieder eingebaut... Danke für den Hinweis, erledigt. --Zollernalb 17:52, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto Breg/Brigach 

message: Die Prozentangaben in der Doppelspalte "beidseitig" finde ich verwirrend. Sie nennen nämlich nicht den Anteil an der Gesamtflusslänge, auf dem ein Staat beidseitig angrenzt, sondern den Anteil an der Flusslänge, auf dem beidseitig derselbe Staat angrenzt, im Unterschied zu den einseitigen Prozentanteilen mit ihrem natürlichen und gleich einsichtigen Bezug. Das steht aber nicht mit dabei, darauf muss man selber durch Stutzen und Überlegen kommen, was den Leser unnötig und vermeidbar aufhält.
Ich fände es besser, die Anteile auf die Gesamtflusslänge zu beziehen, in welchem Fall sich die Prozentzahlen natürlich nicht auf 100% addierten, und das dann gleich in einem Beikommentar zu erläutern: "Summe der Anteile bleibt unter 100%, da auf langen Flussabschnitten beidseits verschiedene Staaten angrenzen" o.ä.
Man stelle sich einen 1000-kilometrigen Strom vor, der auf 999 km die Grenze zwischen Staat A und Staat B bildete, auf dem letzten Kilometer aber noch kurz einen Küstenstaat C querte.  Dann stünde entsprechend in der "beidseits"-Doppelspalte hinter Staat C 100%, sonst überall 0%, etwas irreführend. Bei der Donau ist der 100-%-ige "gleichnationale Beidufergesamtflusslängenanteil" zugegebenermaßen mit ca. 2/3 deutlich größer, die Bezugsgröße ist aber nun einmal unnatürlich; man sieht es auch daran, dass durch Teilung eines Anrainerstaates längs des Flusses der diesbezügliche "gleichnationale Beiduferflusslängenanteil" aller anderen beidseitigen Anrainer stiege, auch wenn sie physisch keinen Meter dazugewönnen.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 06:16, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelle "Anteil der Anrainerstaaten" 

message: Im Österreich-Abschnitt steht „Wichtige Zuflüsse der Donau in Österreich sind der Inn (rechts; an der Grenze zu Deutschland)”.
Das erweckt den Eindruck, daß der Inn in Österreich in die Donau mündet, was natürlich nicht der Fall ist. Die Staatsgrenze kommt überhaupt erst über einen Kilometer nach der Mündung. --David Seppi 16:19, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Innmündung in Passau 

message: Abschnitt Lebenssraum Donau - vollgestopft mit kleinsträumigen Details, die in unterartikel ausgelagert gehören - bei einem fluss dieser länge ist einzig gesamtschau gefragt, das aufzählen von blümchen, die irgendwo rumstehen, gehört nicht hierher -  er ist keine deponie für detailinformationen: imho könnte man den ganzen abschnitt Bedeutende Nationalparks und Reservate auf eine knappe kommentierte liste straffen, viel mehr angesagt wären da die vernetzungen mit den umliegenen schutzgebieten, die sich viele tausende kilometer quer durch europa ziehen: in erster linie ist die donau naturräumlich gesehen ein (leider unterbrochener) korridor --W!B: 11:13, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten