Diskussion:Christian Carius

message: studierte Carius von 1996 bis 2001 Rechtswissenschaften an der Friedrich-Schiller-Universität Jena... Von 2001 bis 2007 studierte er Rechtswissenschaften, Politikwissenschaften und Geschichte an der FernUniversität Hagen - viel studiert, was abgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 2.200.184.29 (Diskussion) 23:40, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschlüsse? 

message: Im text steht:
Bundesweite Bekanntheit erlangte er durch seine Unterstützung des AfD-Politikers Björn Höcke in der Causa „Deine Stele“.
Herr Carius unterstützt ganz sicher nicht den AfD-Politiker Björn Höcke, sondern die Freiheit des Mandats und den Rechtsstaat.
Durch die oben gewählte Formulierung wird (absichtlich und vom politischen Gegner?) eine Nähe zur AfD konstruiert.
:Zitat: „ich erwarte ... mehr Solidarität.“ Siehe Lemma Solidarität: „...bezeichnet eine ... Unterstützung“ Lettres (Diskussion) 01:56, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke zwar nicht, dass das überhaupt etwas in dem Artikel zu suchen hat, da  es sich um ein einzelnes Ereignis handelt und auch keine "Position" des Mannes darstellt, mit  der Fortmulierung von Olaf kann ich aber leben, wenns denn unbedingt rein muss.--LdlV (Diskussion) 12:27, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "eines Abgeordneten"? Seine Unterstützung/Solidarität wird im zu erwartenden Plenarprotokoll als auch im Video (siehe Quelle) ersichtlich.  Lettres (Diskussion) 14:47, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Die bisherigen Formulierungen sind schlichweg falsch. Es gibt keine Unterstützung des AfD Politikers Höcke sondern eine Bemerkung von Carius zur Einhaltung der Privatshäre eines Landtagsabgeordneten. Es gab in diesem Jahr schon einmal eine solche Bemerkung zu Beginn einer Plenarsitzung. Ich habe die Formulierung fast wortgleich aus dem Artikl vom Zentrum_für_politische_Schönheit#.E2.80.9EDeine_Stele.E2.80.9C entnommen. Was an dieser Stelle in Ordnung ist, kann wohl bei Carius nicht falsch sein. Ich denke daher, dass meine Formulierungen besser sind als einfach 2 Zitate, die nicht weiter erläutert werden. Ich stelle fest, dass bisher 2 Meinungen für eine Änderung sind. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:15, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: +1 zu Olaf Kosinsky. --Magnus (Diskussion) 15:17, 24. Nov. 2017 (CET)

text: +1 Bitte wieder auf die Version von Olaf Kosinsky zurücksetzen. Die jetztige Version ist unhaltbar.--LdlV (Diskussion) 15:41, 24. Nov. 2017 (CET)

text: „Bundesweite Bekanntheit“ hatte Carius weder vor noch hat er sie seit seiner Äußerung. Die Äußerung im Parlament ist nach meiner Ansicht für seine Biografie nicht wichtig genug, um sie hier überhaupt zu erwähnen. Anders sehe ich die Aktion selbst knapp gefasst bei Höcke und natürlich beim Zentrum für politische Schönheit. Gruß --Parvolus (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2017 (CET)

text: Das sehe ich genauso. Ich würde ebenfalls den Part gänzlich streichen und notfalls Olafs Fassung wählen. Unkommentierte Zitate, die für sich stehen gelassen werden, sind in dieser Form unmöglich. - Squasher (Diskussion) 20:45, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: Der tätliche(!) Angriff auf eine Parlamentariererin in den Wänden ihres Wahlkreisbüros kann nicht im Entferntesten mit einer kritischen Kunst-Installation auf dem Nachbargrundstück eines Politiker-Wohnsitzes verglichen werden. Insofern sind auch die Reaktionen Carius auf die beiden Anlässe zu trennen. Zumal sie auch sehr unterschiedlich und keinesfalls "ähnlich" sind. In ersterem Fall regte er an, über eine Gesetzesverschärfung und rechtliche Sonderstellung für "Abgeordnete und öffentliche Mandatsträger" nachzudenken, im zweiten Fall unterstellte er den Künstlern "Stasi-Methoden" und rief die Landtagsabgeordneten zu "mehr Solidarität" mit einem Politiker auf, welcher in einer öffentlichen Rede zu Jahresbeginn das Gedenken an den Holocaust als "Schande" bezeichnet und eine "erinnerungspolitische Umkehr um 180°" gefordert hatte. Dies ist eine direkte, politisch motivierte Einflussnahme und Carius mißbraucht hier m.E. sein Amt als Landtagspräsident. 84.176.11.244 12:07, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Beide Aktionen sind aus meiner Sicht ähnlich, was den Eingriff in die Privatshäre von Landtagsabgeordneten betrifft. In beiden Fällen hat  Carius in seiner Eigenschaft als Landtagspräsident vor Beginn einer Plenarsitzung eine kurze Bemerkung gemacht. Es geht auch nicht um die Kunst-Installation sondern um die Beoachtung des privaten Wohnhauses und damit der gesamten Familie eines Parlamentsabgeordneten. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:23, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Echt jetzt? 

message: " Birgit Diezel, die in der Landtagswahl 2014 kein Mandat mehr errungen hatte) "
in " Birgit Diezel, die in der Landtagswahl 2014 kein Mandat bekam) "
(nicht mal über Landesliste 'gewählt sein' .. @Olaf Kosinsky nicht löschen)
:Die Infos zu Birgut Diezel gehören in den Artikel von Diezel. Da steht es detailliert auch schon drin. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:09, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mhm. Carius wurde vorrangig deshalb Landtagspräsident, weil die Person, die ansonsten die erste Wahl gewesen wäre, es nicht mehr in den Landtag geschafft hatte. Ich finde schon, dass man das erwähnen kann. --slg (Diskussion) 17:33, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ob Frau Diezel wieder Landtagspräsidentin geworden wäre - auch wenn sie in den Landtag gekommen wäre - ist aber spekulativ. Es ist aus meiner Sicht wäre es sehr wahrscheinlich gewesen. Es bleibt aber eine Spekulation. Die genauen Umstände der "Nichtwahl" von Diezel stehen in ihrem Artikel. Ich habe einen kurzen Einschub geschrieben. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:23, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --slg (Diskussion) 20:46, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wähler ringen .. Unsinn 

message: Im Text heißt es: "Nach einer Informationswehrübung und entsprechender Bewerbung bei der Bundeswehr wurde der ehemalige Kriegsdienstverweigerer 2017 zum Oberstleutnant der Reserve ernannt.[2]" Zum Stichwort Informationswehrübung sagt Wikipedia, Teilnehmer bekommen anschließend den Rang eines Oberleutnant der Reserve. Ich denke, dass auch Parlamentspräsidenten nach Teilnahme an einer Informationswehrübung nicht in den Rang eines Stabsoffiziers befördert werden und nehme an, es handelt sich um einen Schreibfehler. Nehme jedoch keine Änderung vor, bevor meine Anmerkung nicht bestätigt ist. V. Tisken (nicht signierter Beitrag von 217.92.70.222 (Diskussion)) 16:06, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht so im Einzelnachweis. Deswegen kann es natürlich trotzdem falsch sein, aber es braucht jedenfalls einen Beleg für die Korrektur.—Godung Gwahag (Diskussion) 22:50, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Oberleutnant / Oberstleutnant - ein deutlicher Unterschied 

message: Nur mal so interessehalber: Aus welchem kühnen Grunde sollen denn die Links zu nicht mehr vorhandenen Seiten unter Weblinks stehenbleiben? Ich verstehe den Editwar nicht wirklich. Es sind ja keine Einzelnachweise, wo man eine Archivversion suchen sollte, sondern Links zu weiterführenden Seiten.
Also: Wozu Links, die ins Nirwana führen, unter Weblinks belassen? --Stepro (Diskussion) 01:10, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks