lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Odd Squad – Junge Agenten retten die Welt

message: Eigentlich scheint es sich laut Inhaltsbeschreibungen im Internet um einen Matheraum zu handeln. Andererseits steht in einem Fanwiki, dass die Agenten oft so sprechen, als müssten sie ins Badezimmer, wenn sie dorthin gehen. Keine Ahnung, wie das in der dt. Fassung nun gehandhabt wird, falls jemand sie gesehen hat, bitte den Begriff Badezimmer im Handlungsabschnitt ggf. ändern.--Berita (Diskussion) 09:31, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigentlich Matheraum, aber "Badezimmer" laut Handlungsbeschreibung
Diskussion:Schlacht bei Praga

message: Als Schlacht von Praga gilt nur jene des Jahres 1794
Im feber 1831 wurde um Wawer gekämpft die Russen drangen dort vor aber eine Schlacht um Praga gab nicht, die Schlacht am 6 Sept fand im westlichen Warschau bei Wola statt
daher gehört diese Unterseite gelöst--Kleombrotos (Diskussion) 10:22, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Praga 1831 ?
Diskussion:Johannes Zwick

message: Die Nummer EG 552 bezieht sich nicht auf den Stammteil des EG, es sollte daher hinzugefügt werden, in welchem Regionalteil des EG dieses Lied unter dieser Nummer steht. --Oelbaum73 (Diskussion) 10:23, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Auf diesen Tag bedenken wir, (EG 552)
Diskussion:Nonnenhorn

message: Der Abschnitt ist auf lange Sicht nicht von Interesse.
Er fällt unter folgende Regel:
Daher sind etwa keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses von allgemeiner Relevanz, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind. 
Daher zu löschen.
Ubunoho 
Im Gegenteil, aktuelle Ereignisse, die für Wikipedia relevant sind, sollen "so zügig wie möglich eingearbeitet werden". Die Fällung eines Baumes, der seit 139 Jahren die Dorfmitte von Nonnenhorn prägt und unter Denkmalschutz steht, ist ein solches Ereignis. Die Entfernungen des Baumes wird den Charakter des historischen Dorfkerns dauerhaft verändern. Die Begleitumstände, Begründungen und Diskussionen, die diesem Ereignis vorausgehen, sind auch relevant. --NH88149 (Diskussion) 09:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussion um Fällung des Mammutbaums
Diskussion:LS telcom

message: Moin!Ich habe beim Erstellen folgenden Hinweis erhalten:
* Logbucheinträge: 15:31, 6. Aug. 2014 Morten Haan löschte die Seite LS telcom (Reiner Werbeeintrag)
Ich habe keine reguläre LD gefunden und bin davon ausgegangen es war ein SLA und die LP daher nicht zuständig. Soweit formal korrekt?Der Artikel ist, wie ich hoffe hinreichend neutral und kein „reiner Werbeeintrag“ mehr.Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:32, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuanlage des Artikels
Diskussion:Sortie (Musik)

message: Was wird denn im Deutschen sonst noch als Sortie bezeichnet? Wenn nichts, schlage ich eine Verschiebung dieses Artikels nach Sortie vor (siehe Hilfe:Seite verschieben). -- Olaf Studt (Diskussion) 11:09, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sortie kann heute und früher durchaus auch eine militärische Bedeutung haben. Sie Brockhaus und auch hier! --Orgelputzer (Diskussion) 12:08, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Begriffsklärung|Begriffsklärung]] [[Sortie]] fehlt
Diskussion:Canon de 75 mm modèle 1912 Schneider

message: Der letzte Satz der Einleitung: "In der französischen Armee war sie den Kavalleriedivisionen zugewiesen und wurde hier durch die Canon de 75 mm modèle 1897 ersetzt", ist meiner Meinung nach missverständlich formuliert. Wurde tatsächlich das neuere Geschütz (75mm m1912) eingeführt und dann wieder vollständig durch das Ältere (75mm m1897) ersetzt, wann und v.a. warum? Wurden die vorhandenen Kanonen weiterverwandt, verschrottet oder verblieben sie anderweitig? In den Folgenden Abschnitten wird hier auch nicht genauer eingegangen. Der letzte Abschnitt von "Geschichte", besagt, dass bis 1915 168 Geschütze dieses Typs gebaut und ausgeliefert wurden, weitere 200 Einheiten seien auf 1916 avisiert gewesen. Ob das 1916er Baulos ausgeliefert wurde ist nicht angegeben. Es wird nur von einem Produktionsstop gesprochen um eine Standardisierung zu erreichen aber nicht wann dieser Entschluss fiel. Über den Verbleib der 1912er Kanonen wird kein Hinweis gegeben.
Ich habe leider selber zu den genauen Umständen keine belastbaren Quellen. Hier z.B. wird nur gesgt, dass das 1912er Modell nicht leistungsfähig genug gewesen sei und daher weitergegeben wurde, allerdings keine Stückzahlen. Auch dieses PDF (S.5) von Passioncompassion1418.com nennt keine genaueren Daten zum Einsatz im französischen Militär.--Arsetec (Diskussion) 12:13, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine Übersetzung von hier: :fr:Canon de 75 mm modèle 1912 Schneider nicht mehr und nicht weniger - Du kannst gern Verbesserungen einfügen, so Du welche finden kannst - denn das ist hier des Pudels Kern --Centenier (Diskussion) 12:39, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: ich hab's selbst gemacht --Centenier (Diskussion) 16:56, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenmarkierung, unklare Formulierung
Diskussion:Disma Fumagalli

message: Der bisherige Artikel war außerordentlich mager. Dennoch sind alle Aussagen des bisherigen Artikels auch wieder im neuen enthalten. Kritische Durchsicht des etwas umfangreichen Textes und der Links erwünscht! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:18, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:ʻIolani-Palast

message: Als (fiktiver) Sitz der Spezialeinheit im Serienremake "Hawaii Five-O" wird Aliʻiolani Hale und nicht der ʻIolani-Palast verwendet. Das Äußere der beiden Gebäude ist sehr unterschiedlich und eigentlich nicht zu verwechseln. Die Referenz im Abschnitt "Trivia" wird daher entfernt. -185.60.37.102 13:43, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aliʻiolani Hale und nicht ʻIolani-Palast als Five-O HQ!
Diskussion:Tallinn Black Nights Film Festival

message: Sollte imho verschoben werden nach Pimedate Ööde filmifestival oder Tallinn Black Nights Film Festival. Ich kenne niemanden in der Branche, der jemals die Bezeichnung Filmfestival der dunklen Nächte benutzt hätte. Steht unter A-Festivals im Artikel Filmfestival übrigens auch auf englisch, wie es auch der gebräuchlichste Name ist.  --Fact Loving Criminal (Diskussion) 14:06, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Kann sein, dass die Bezeichnung nicht sehr etabliert ist, denn die Tourismusseite von Estland schreibt „Filmfestival der Dunklen Nächte“ während die Seite von Tallinn „Filmfestival der Schwarzen Nächte“ schreibt. --Christian140 (Diskussion) 14:30, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Eben. Weil es auf Deutsch keine etablierte Bezeichnung ist. Und außer diesen beiden Einträgen habe ich beim Googlen auch keine deutsche Seite gefunden, die sie verwendet. Das Goethe Institut, Blickpunkt:Film, mediabiz, die Dekra Hochschule, Kinozeit, Arteschock - sie ALLE schreiben Tallinn Black Nights Film Festival. Also, ich bin dafür, es zu ändern. Gruß! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 01:07, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: Ich kenne das auch nur unter Tallinn Black Nights Film Festival.--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:23, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es verschoben. --Christian140 (Diskussion) 07:51, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma - Macht deutsche Übersetzung hier Sinn?
Diskussion:Martin Engelman

message: Hallo Pentachlorphenol, warum ist es Geschäftsschädigend wenn die Ehefrau von Martin Engelman die Seite ihres Mannes korrigiert und die Webseite (* Martin Engelman www.martinengelman.jimdofree.com ) einfügt? VG --JanManu (Diskussion) 14:43, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung dee Webseite zu Leben und Werk von Martin Engelman
Diskussion:Franz Martin Haberditzl

message: @ Lomelinde: Hallo liebste Linde, danke für Deine Widmung - auch wenn ich ganz unschuldig an Deiner exzellenten Leistung bin. Mit herzlichem Gruße, Dein --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:59, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Na ich dachte mir ein echter Wiener passt gut zu dir.  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Haberditzl
Diskussion:Berit Glanz

message: Wenn man bedenkt, dass wesentlich wichtigere Personen der Literatur viel kürzere Einträge haben, sollte dieser Artikel doch etwas eingekürzt werden. Ich habe schon längere Referate positiver Rezensionen entfernt und die sachlichen Passagen dringelassen.--ChickSR (Diskussion) 15:24, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu lang
Diskussion:ZVR

message: Die Angabe, "ZVR" sei eine Abkürzung der Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft, ist unzutreffend. Wie in dem entsprechenden Wikipedia-Artikel korrekt angegeben, wird diese Zeitschrift vielmehr "ZVglRWiss" abgekürzt.--92.79.101.164 16:03, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft = ZVglRWiss, nicht ZVR
Diskussion:Burg Cvilín

message: Dieses Lemma fußt auf einer Übersetzung aus :cs:Cvilín (hrad), ohne dass es aus der Versionsgeschichte ersichtlich ist. Bitte Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel importieren beachten! --Wietek (Diskussion) 16:12, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  fraglich
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wehrtechnische Dienststellen

message: Sollten die Links nicht mal auf die neuen Bezeichnungen der Dienststellen angepasst werden? Also Beispielsweise Wehrtechnische Dienststelle für landgebundene Fahrzeugsysteme, Pionier- und Truppentechnik (WTD 41) statt nur WTD 41? Ich weiss das der neue Name lang ist, aber die Abkürzung wird mit der Zeit aussterben --Redonebird (Diskussion) 16:46, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Streckenlast

message: Die jetzige Einleitung zur Streckenlast ist mal wieder ein Beispiel dafür, wie man eine relativ einfache Sache im höchsten Grade kompliziert ausdrücken kann. Es ist zwar fachlich und wissenschaftlich richtig, aber zumindest für den Laien völlig unverständlich. Und wir sollten es doch, zumindest in der Einleitung, auch für Nichtfachleute verständlich machen. Die letzte einigermaßen verständliche Version war die vom Mai 2019. Danach wurde es immer unverständlicher. --Petflo2000 (Diskussion) 17:28, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: WP:SM. Ich empfehle ganz allgemein die Einleitung bewusst einfach zu halten und und sich an dem zu orientieren, was Anfängern erzählt wird und damit kleinere "Fehler" (Sonderfälle, Abweichungen von exakter Definition) zuzulassen. Man kann auch ausdrücklich dazuschreiben was eine vereinfachte Darstellung ist und was die (komplizierte) exakte Definition ist. Vgl. Drehen (Verfahren)#Definitionen --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 18:02, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Da die Mai-Einleitung großteils von mir stammt, habe ich mich dem angenommen und ich habe vieles von der Mai-Version übernommen und leicht adaptiert. Ich glaube es ist jetzt besser, aber wie DWI andeutet, glaube ich dass du es noch besser machen kannst.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:06, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das sehe ich wie DWI. Die Einleitung sollte allgemein verständlich sein. @User:JoKalliauer Danke, dass du so schnell reagiert hast. Gefällt mir wesentlich besser. --Petflo2000 (Diskussion) 19:12, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung Streckenlast
Diskussion:Brans-Dicke-Theorie

message: In der Einleitung, erster Satz, lesen wir, die Theorie sei eine einfache Erweiterung der ART. Im vorletzten Absatz der Einleitung entsteht der Eindruck, die Theorie sei eine Alternative zur ART. Kann das jemand klarer darstellen?--Hfst (Diskussion) 17:31, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erweiterung oder Alternative zur ART?
Diskussion:Infusionspumpe

message: Hallo,
den Begriff Infusionspumpe nur mit einer peristalischen Pumpe zur reinen i.v.-Anwendung zu belegen ist zu schmal. Das Spektrum ist wesentlich breiter und geht bis hin zu Infusionspumpen zum Einmalgebrauch und zu Pumpen mit breiterer Anwendung wie i.v., s.c., epidural, perineural, in OP-Wunden und mehr.
Vorschlag: Man sollte den Titel ändern, wie "Infusionspumpe, peristaltisch" oder vergleichbar.
Gruß, A. Calavrezos 
:Das wäre eine Verschiebung auf das Lemma Peristaltische Infusionspumpe, die entstehende Weiterleitung könnte erhalten bleiben, solange es kein weiteres Lemma gibt. Ich habe mal (mit "überwiegend intravenös") eine Einschränkung gesetzt. Du kannst ja die Anwendungsgebiete ergänzen. Mir fallen z.B. PCA-Pumpen an Periduralkathetern ein. Die arbeiten nicht immer als Spritzenpumpen. Über Einmalpumpen weiß ich nichts. Was sagt die WP:Redaktion Medizin? Grüße, --Bellini 18:55, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu schmale Definition  

message: Immer nur linear? -- itu (Disk) 16:19, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dosierfunktion
Diskussion:Donat de Chapeaurouge

message: ich habe Schwierigkeiten mit dem Begriff "Bergische Universität Gesamthochschule Wuppertal". Entweder Bergische Gesamthochschule Wuppertal (wie die Hochschule zu den Anfangsjahren genannt wurde) oder Bergische Universität Wuppertal. Aber der Begriff, der im Artikel auftaucht, ist wahrscheinlich falsch von der Quelle zitiert. --Atamari (Diskussion) 18:31, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Auszug aus WP_Artikel: „Am 17. Juli 1974 wurde vom Gründungssenat der Name „Bergische Universität – Gesamthochschule Wuppertal“ beschlossen.“--DOCMO audiatur et altera pars 15:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bergische Universität Wuppertal
Diskussion:Curth Georg Becker

message: War er nun in sowjetischer oder amerikanischer, dann französischer Kriegsgefangenschaft? Sowjetische ist logischer, wenn er in der Ukraine eingesetzt war. --Rita2008 (Diskussion) 19:06, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft 

message: Eine Expertise von Bianca Berding bei Bares für Rares (vom 21.03.2024?) erzählt Michael Eichhammer für teleschau.de nach: 
https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/kuriose-bares-für-rares-expertise-war-dieses-olgemälde-1-500-oder-8-000-euro-wert/ss-BB1kidR1#image=1 bis 
https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/kuriose-bares-für-rares-expertise-war-dieses-olgemälde-1-500-oder-8-000-euro-wert/ss-BB1kidR1#image=10, eventuell leichter abrufbar ohne image-Nummer unter https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/kuriose-bares-für-rares-expertise-war-dieses-olgemälde-1-500-oder-8-000-euro-wert/ss-BB1kidR1.
Bildgegenstand ist das im Bau befindliche Fernmeldehochhaus in Frankfurt, die Zuschreibung aber unsicher. Eine biographische Information liefert Berding: C.G.B. wohnte bis 1955 in Hemmenhofen. --2003:6:33AE:3D85:2043:C4:1F3:312A 16:58, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eine Expertise ...
Diskussion:Jacopo Gastaldi

message: der Arbeit "Schweytzer Chronick", Johannes Stumpf - 1606, gedruckt bei Johans Wolffen, wird ein Gastaldi, Gastaldus (Gastaldum) als Festungskommandant der Festung Temeswar erwähnt, um das Jahr 1560. Weiß jemand Bescheid wer der war, um ihn hier einzufügen? --petpascht (Diskussion) 19:08, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein weiterer "Gastaldi"
Diskussion:Amira

message: Es gab in den frühen Zeiten der Entstehung der monotheistischen Religionen zwar eine Zwangschristianisierung (wenn z.B. der Monarch aus bestimmten Gründen übertrat, das Volk aber nicht wollte), aber keine Zwangsislamisierung, auch da eine solche gegen islamisches Recht verstößt. Die Unterschiede bei den Konversionen bei Christen und Muslimen und was dabei eine Rolle spielte lässt sich auch unter dem im Text enthaltenen Link mit der abgeänderten Überschrift "Zwangsislamisierung" (statt dem korrekt benannten Beitrag "Islamisierung") nachlesen.  --OlafBrodacki (Diskussion) 19:30, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwangsislamisierung
Diskussion:Mário Lúcio (Musiker)

message: das "portugiesischsprachig" gestrichen, weil 1. versteht sich das bei den Kapverden von selbst. Und 2. wird ja dort - wenn man ihn (mit Verlaub, unnützer Weise..) schon sprachlich einordnen möchte gleich in der quasi 1. Zeile - was bei anderen Wiki-Menschen ja auch nicht passiert.. - ein Kreol-Portugiesisch-Gemisch gesprochen. Also ist das doppelt fehl am Platz im Eintrag.
:Trifft absolut so zu, danke für deine Verbesserungen. --Holmium (d) 19:41, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  kapverdisch anstatt kapverdianisch und...
Diskussion:Herder Korrespondenz

message: Im Artikel war zu lesen, dass „eine erste Probenummer ... bereits 1942 erschien“. Ich bezweifele das. Denn die Pressezensur der Nationalsozialisten hätte zu dieser Zeit, während des Zweiten Weltkrieges, schwerlich eine neue katholische Zeitschrift als Ersatz für die jüngst verbotenen katholischen Zeitschriften zugelassen. Sobald ein verlässlicher Quellennachweis vorliegt, sollte der Satz – mit dieser Quellenangabe – wieder eingefügt werden. --M Huhn (Diskussion) 20:22, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Anfänge
Diskussion:Carlo Schmid Schule Pforzheim

message: Liebe Freunde der Carlo Schmid Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:46, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 20:15, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Iodopsine

message: Im Abschnitt Genetik steht, es könne zu Paarungen zwischen homologen Chromosomen kommen, Crossing over usw. Wie kann sich ein X-Chromosom mit einem homologen Chromosom paaren? Mit dem Y-Chromosom etwa? Wie kann es ein Crossing over auf dem betreffenen Gen-Locus geben, wenn dieser nur auf dem X-Chromosom vorkommt? Das erscheint mir etwas paradox. Sciencia58 (Diskussion) 21:33, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Frauen haben zwei X. Es können aber auch ähnliche Sequenzen auf unterschiedlichen Chromosomen rekombinieren. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:03, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Meiose 

message: :Kategorie:Codiert auf Chromosom X (Mensch) und :Kategorie:Codiert auf Chromosom 7 (Mensch). --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:16, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Kategorien 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SVG_diagrams_of_human_cone_cell_spectral_sensitivity_curves#/media/File:Cone-response-de.svg und ähnliche haben eine unglückliche Darstellung für Farbsehschwache.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Diagrams_of_cone_cell_spectral_sensitivity_curves#/media/File:Zapfen_mensch-rhesus.png ist besser, ebenso
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SVG_diagrams_of_human_cone_cell_spectral_sensitivity_curves#/media/File:Cones_SMJ2_E.svg bei genügend großer Darstellung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:18, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Tagewaldhorn

message: Vielleicht könnte man die verwirrenden hypergenauen Höhenangaben wie (2436 m s.l.m.), in Metern über dem Meer – welchem? – einfach weglassen, zumal die einschlägige Ländertabelle gerade über Italien nichts aussagt. – Fritz Jörn (Diskussion) 21:53, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  m s.l.m. ?
Diskussion:Box Canyon Bridge

message: "Östlich von Spokane baute die Idaho and Washington Northern Railroad 1907 eine Verbindung vom heutigen Post Falls (McGuire) eine Strecke im Nordwesten von Idaho nach Newport ..." da passt es nicht. Fehlt ein "und" oder ein Komma nach der Klammer? Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:12, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: " Am Nordufer folgt bis zum Gleisbett über den stark zerklüfteten Felshang eine kleine, einige Meter lange, nicht durchgehende Holzkonstruktion in Form einer Trestle-Brücke. "
Darunter kann ich mir nichts so recht vorstellen. Worauf folgt diese Brücke? Auf die eigentliche Stahlbrücke? Aus Holz? Und was bedeutet hier "nicht durchgehend"? Und worauf bezieht sich die unmittelbar folgende Beschreibung? Doch sicherlich auf die eigentliche Stahlbrücke? Dann fehlt da eine Trennung. Oder ich stehe jetzt vollkommen auf dem Schlauch ... Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:27, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht es klarer zu formulieren und die obige Richtungs-Verwirrung zu beseitigen. Nach meiner Einschätzung wurden kleine niedrige Holz-Böcke unterschiedlicher Hohe aufgestellt und wie bei einer Trestle-Brücke üblich quasi zu einer Holzkonstruktion zusammengefügt (Gleis dann oben drauf). Nun gab es zwischendurch einen kurzen Abschnitt wo das Gleis auf dem Fels läuft, daher "nicht durchgehend". Ich war der Meinung, dies zu erwähnen, da der Balkenträger kein klassisches Widerlager besitzt und in die Holzkonstruktion übergeht (gelagert auf einem Beton-Sokel/Vorsprung). MfG--Krib (Diskussion) 23:19, 22. Okt. 2019 (CEST)

text: Ne ne, der Balkenträger liegt nicht am Felsen an bzw. geht in diesen über! Auf den Balkenträger folgt eine Holzkonstruktion, dann Felsen und dann wieder eine Holzkonstruktion. Die zweite ist zwar länger und hat mehr Böcke, aber auf Stahl folgt Holz, Felsen, Holz. MfG--Krib (Diskussion) 14:37, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe z.B. hier: , mMn ein Bock direkt am Balkenträger und eine Art Holzschwelle quer am Felsenstück, auf denen in Gleisrichtung längs weitere Holzbalken liegen, darauf dann das Gleis. MfG--Krib (Diskussion) 14:52, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: Hier sollte es jetzt klar werden: . MfG--Krib (Diskussion) 14:55, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: Leider sind die Bilder urheberrechtlich geschützt und können in der WP nicht verwendet werden. Ein klassisches Widerlager ist in meiner Vorstellung eins, das auf der brückenabgewandten Seite bis auf höhe der Gleise bzw. Straße zugeschüttet ist bzw. bis auf diese Höhe hochgezogen ist. Warum die das so gemacht haben und der Balkenträger nicht länger ist, wird wohl eine Rätsel bleiben ;) MfG--Krib (Diskussion) 19:53, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Holz?
Diskussion:Hundebombe

message: Was genau hat der letzte Absatz mit den 'Hundebomben' zu tun? Lassowski (Diskussion) 22:23, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nix. Streicht man ihn jedoch raus, ginge die Info vielleicht verlorern. Vielleicht macht ja noch jemand einen Artikel draus.-- 79.235.205.217 11:31, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt im Artikel zum Unternehmen eingearbeitet, da passt er besser hin. --Lynxbiru (Diskussion) 12:20, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen

message: Da es ja auch noch weitere problematische Autoren gibt, wurde die Artikelwerkstatt nach diesem Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern eingeführt. Das trifft hier nicht umfänglich zu, da der Benutzer JEW nicht gesperrt ist, doch ist denke, es könnte analog so gehandelt werden, ggf. nach einem entsprechenden SG-Beschluss. Dazu müsste vermutlich eine neue Anfrage eröffnet werden. Wäre das ggf. eine bessere Lösung? --Itti 07:45, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Yamaha RD 125

message: Die Einordnung fällt hier natürlich nicht leicht. Als Sporttourer war die RD 125 hausinterne Konkurrenz zur FJ, als Supersportler eine zur RD 500. Das war ein Teil, das einerseits ohne Rennsporterfahrung kaum zu bändigen war, und andererseits das ideale Gefährt für zügige und wochenlange Touren über Alpen und Kaukasus mit Sozia und viel Gepäck. --Elop 22:35, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sporttourer oder Supersportler?
Diskussion:Sabri Al-Haiki

message: Was bedeutet der Satz: "Es ist das ägyptische Magazin (Gedichte)." - Ich habe das erstmal entfernt, weil der Zusammenhang nicht klar ist. Schrieb er für ein ägyptisches Magazin Gedichte? Außerdem fehlt eine differenzierte Beschreibung seines Werkes. Die Presserezensionen, die ich entfernt habe (enzyklopädischer Stil) sind nicht wirklich aussagekräftig. Die Literaturhinweise sind unklar.--Nadi2018 (Diskussion) 22:51, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fragen
Diskussion:Paul Broccardo

message: In der verlinkten Datenbank steht als Geburtsort Dogliani, nicht Murazzano wie im Artikel. Quelle Pascal Sergent:
Encyclopédie illustrée des coureurs Française depuis 1869 gibt Cunes als Geburtsort an. --Spürnase2013 (Diskussion) 22:56, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort