lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albert Hensel (Widerstandskämpfer)

message: dieser Diskussion. Vielleicht parkt man es anschließend bei allen Artikeln zu dieser kleinen WG. roka 17:50, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das wurde mit Yik... schon vorgestern einvernehmlich geklärt. Also nicht wieder olle Kamellen rausholen. roka 16:07, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn hier eine Quellenangabe wäre, würde ich Rotkaps Version für tatsächlich besser weil detaillierter und informativer halten. Zudem wird dieses doofe hingerichtet/ermordet-Spiel vermieden. Gruß --Hozro 16:31, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Naja Rotkap, wenn ich noch einharken darf, habe ich dich auch noch gefragt, ob zu dem damaligen Zeitpunkt die Todesstrafe als Strafmaß erlaubt war. Falls ja, könnte man entweder "nach heutigen Maßstäben" bzw. "nach rechtstaatlichen Maßstäben war das Urteil damals ..." schreiben bzw. einfach "Das Urteil wurde ... vollstreckt" (also kurz und knapp, ohne hingerichtet-ermordet)! -- Yikrazuul 17:17, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Die Todesstrafe als eine der gesetzlich vorgeseene "Vollzugsmittel" steht hier gar nicht zur Diskussion. Aber der VGH hat zu der Zeit die vom NS-"Gesetzgeber" vorgeschriebenen Verfahrensanforderungen nicht einmal mehr eingehalten, so dass allein schon deshalb nach Einschätzung von Straf- Staatsrechtswissenschaftlern keine "rechtskräftigen" Urteile vorlagen. Als Konsequenz hat der Deutsche Bundestag dann ziemlich einmütig eine Entschließung angenommen, die diesen Tatbestand anerkennt. Ich empfehle dazu die Lektüre der Bundestagsdrucksachen zu der damaligen Debatte. Die liegen für jedermann zugänglich in der Bibliothek. Aber wenn das hier immer wieder zum Debattenanlass wird, sollte das endlich mal ausführlich im VGH-Artikel dargestellt werden. Bis dahin könnte ich auch ganz gut mit der Formulierung Das „Urteil“ wurde am ... im ... vollstreckt leben. Da ist dann alles sachlich relevante enthalten. Und bei Bedarf (v.a. allem wenn auch das noch von den gesetzlichen Vorgaben abwich) kann dazu auch noch die konkrete Mordmethode angegeben werden. roka 17:43, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Die Fachkompetenz liegt hierzu aber bei der Gedenkstätte Deutscher Widerstand. Konsequenterweise müsste also Benutzer:Anton-Josef noch ergänzen, dass Albert Hensel ermordet wurde. roka 21:07, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aber sicher doch. Die Artikel über die Deutsche Bahn, über VW oder Gaffelkölsch schreiben wir dann aus den Prospekten der Hersteller ab. Die haben ja die Fachkompetenz :-) -- Anton-Josef 17:41, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Raimund-Roger Trencavel

message: Der Artikel verweiste nach kurzen Übersetzungsversuchen aus dem Französischen. Ich habe:
* minimal ergänzt
* Links gebügelt
* Literatur hinzugefügt
Ich hoffe der Artikel geht so als Stub durch, Raimund-Rogern Trencavel dürfte hinreichend relevant sein.
Die Literatur ist übrigens in  books.google.de auffindbar und dort auch einsehbar.
--Kgfleischmann 15:40, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wie gehts weiter 

message: Ich schlage vor den Artikel auf Raimund-Roger Trencavel  zu verschieben. Fände zwar Raimond statt Raimund besser, der Raimund scheint sich aber wohl auch für südfranzösische Personen durchgesetzt haben. Als Zeitpunkt wäre wohl das Ende der LD geeignet. Meinungen? --Kgfleischmann 17:59, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich (der Artikeleröffner), habe nichts dagegen, den Familiennamen mit einzubinden. Raimund ist aber ganz klar das historisch verwendete Exonym für Raymond oder Raimond. Und werden die Grafen von Toulouse nicht auch Raimundiner genannt? Rolz-reus 18:59, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich sagte ja schon, Raimund scheint im deutschen Sprachraum üblich/üblicher zu sein, also lassen wir das so. Die Verschiebung auf "Raimund-Roger Trencavel" mache ich in der 2. Wochenhälfte, wer mir zuvorkommen will, ist herzlichst eingeladen. --Kgfleischmann 19:08, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Ich habe einige Information aus der englischen WP übertragen, sie ist durch die angegeben Quellen abgedeckt. Was fehlt:
#Die Jugend Raimund-Rogers. Zur Zeit spärlich.
#Sein Leben zwischen Amtsübernahme und Albigenserkreuzzug, insbesonders das Spannungsfeld Peter I. - Raimund V1. von Toulouse
#Sein Verhältnis zu Juden und Katharern könnte - je nach Quellenlage - stärker beleuchtet werden.
--Kgfleischmann 10:35, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wie gehts weiter II
Diskussion:Újezd pod Přimdou

message: Ich bitte hiermit um tatkräftige Unterstützung bei der Erstellung dieses Artikels und um verständnisvolle Lektoren, die helfen, den Artikel zu verbessern.
Vielen Dank!
-- Fxck 16:16, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erstellung des Artikels "Újezd pod Přimdou"
Diskussion:Abteilung

message: "Abteilung" ist für den Zuständigkeitsbereich eines Ministers eine sehr unübliche Bezeichnung. In der Tat ist hier "Ressort" treffender, man sollte das separat "begriffsklären". --JazzmanPostStudent? 16:24, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: --Bahrmatt (Diskussion) 11:53, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "[[Ressort]]" treffender (2008)
Diskussion:Gemeingefährlich

message: Gemein bezieht sich also auf die Allgemeinheit, nicht auf Gemeinheit, wie man annehmen könnte. -- You should see my scars (Diskussion) 21:27, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ist das FGG nicht durch das FamFG ersetzt worden und dieses damit jetzige Rechtsgrundlage? -- MacCambridge (Diskussion) 14:50, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anstaltsunterbringung wegen Gemeingefährlichkeit
Diskussion:Louis Schneider

message: Es trifft nicht zu, dass diese Zs. nur für den 'gemeinen Mann' war. Sch. war vielmehr stolz darauf, daß seine Zs. "vom gemeinen Soldaten bis zum General" gelesen wurde (S. 110 in dem entsprechenden Artikel von Berbig).
--Venlige 16:33, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist ein Unterschied, für wen sie konzipiert war und wer sie dann auch wirklich las. Konzipiert war sie ausdrücklich für den gemeinen Mann und den Unteroffizier, das hat er selbst in der ersten Ausgabe geschrieben. Der Leserkreis wurde dann schnell, auch aufgrund der Bedeutung dieser Zeitschrift, größer. Selbst der König war davon begeistert und regelmäßiger Leser. Aber auch in Stil und Sprache wandte sie sich während der gesamten Zeit an den "gemeinen Mann". --Elster2 08:46, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ''Soldaten-Freund'' 

message: Es ist ein wenig unglücklich, daß die Reihenfolge umgekehrt wird: Erst setzte sich Sch. für die "Rückkehr" ein, daraufhin wurde er vom Volk aus Berlin verjagt; und als 'Belohnung' wurde er Vorleser...,
--Venlige 16:33, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, wollte nicht zu sehr in den bestehenden Text eingreifen, werde es aber mal versuchen. --Elster2 08:48, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Habe mich jetzt mal versucht, mußte es aber ziemlich umstellen, finde es jetzt aber chronologischer. Den neu eingefügten Satz mit der "reaktionären Haltung" habe ich dabei wieder rausnehmen müssen, aber das war letztlich ja auch doppelt und bei choronlogischer Darstellung muß man sich für eine Formulierung entscheiden. Ich finde es besser, seine politischen Positionen zu benennen, als nur den Sammelbegriff "reaktionär" zu verwenden, der die genaue politische Haltung ja offenläßt. --Elster2 09:07, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorleser - Einsatz für die Rückkehr 

message: Ich habe mal ein bisschen aufgefüllt, um die etwas einseitige Schilderung des "Militärschriftstellers" durch andere Aspekte zu ergänzen. Vielleicht liefere ich bei nächster Gelegenheit noch mehr nach. -- Goerdten 22:56, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Versuch, die Gewichte anders zu verteilen
Diskussion:Ebro

message: Ich nehm den Teil mal raus. Ist unvollständig und Ihreführend da es insgesamt 18 Ebrostaussen gibt. Wir können diskutieren nur die grösste reinszuschreiben. Dann muss aber auch Embalse de Ebro in Cantabrien rein. Embalse de Flix ist sehr klein. Die Auflistung der Staussen macht meiner Meinung nach deshalb keinen Sinn.
"== Stauseen ==
Die insgesamt drei Ebro-Stauseen liegen zwischen Barcelona und Saragossa. Sie dienen der Stromerzeugung für die Metropole Barcelona. Ihre Namen haben sie von den jeweils an der Staumauer liegenden Gemeinden:
* Der obere Stausee Embalse de Mequinenza
* Der mittlere Pantà de Riba-roja, gespeist durch die Flüsse Cinca, Segre und Matarraña.
* Der untere Stausee Embalse de Flix." (nicht signierter Beitrag von 212.142.141.50 (Diskussion) 11:11, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stauseen 

message: In der Ortschaft Flix am Ebro wurde seit den 80iger Jahren sehr viel hochgiftiger Abfall eines Chemiewerks in den Fluss entsorgt. Es geht um schätzungsweise 300.000 Tonnen teils radioaktiven Schlamm. Seit 2004 wird das Gebiet gereinigt. Ein Damm wurde gebaut um eine weiter Abtragung des giftigen Schlamm in Richtung Ebro Delta zu verhindern. Es wird stark davon abgeraten Schalentiere oder Fische aus dem Fluss oder dem Delta zu konsumieren. Viele Meeresfrüchte werden heutzutage aus dem Atlantik hier hin importiert.
Greenpeace Spanien gibt hier mehr Info's: http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2010/November/ercros-debe-hacerse-cargo-de-l/ (nicht signierter Beitrag von Marco Solar--Marco Solar (Diskussion) 14:52, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Flix - Umweltkatastrophe 

message: Ist der Endo schiffbar..sicherlich aber wann und wo? .--Aineias © 21:33, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schiffbar? 

message: Wer hat denn das behauptet, wieder einer der keine Quellen braucht um seine Behauptungen zu belegen? Der Begriff Ebro wird in mittelägyptisch für Elefant genutzt und könnte mit Hewer zusammen hängen, da die Punier ja afrikanische oder syrische Elefanten nach Spanien brachten die hier unbekannt waren. Das ist aber noch nicht so ganz klar. Das griechische Iberus ist davon abgeleitet. Dass Basken vorindogermanisch sei, steht nicht fest und das sie gar die Quelle für den Begriff Ebro sein sollen ist geradezu abenteuerlich.
: Die englische und die französische Wikipedia weisen darauf hin, dass ähnliche Flussnamen auch in Dalmatien und anderswo existieren, die spanische Wikipedia meint, es sei griechisch. Sei's drum, allein schon die Formulierung "von den Basken, die schon immer dort gelebt hatten" ist mehr als schräg und Behauptungen ohne Referenz (die Karthager sollen es auch gewesen sein? Und das obwohl die Griechen schon Jahrhunderte  in Empúries waren?) ein no-go. Ich nehme diese Sätze raus. -- Wassermaus (Diskussion) 22:49, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorindogermanische Basken als Quelle für die Bezeichnung Ebro
Diskussion:Operation Mountain Fury

message: Hier müsste noch einiges getan werden: flagge der afghanischen Armee einbinden, Wiki-Links aktualisieren...In der englischen Version von Wikipedia, aus der der Artikel übersetzt wurde, ist außerdem noch ein Bild vorhanden. Kann dieses auch in die deutsche Version übertragen werden?. --Lonelobo 16:49, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: veraltet. Inzwischen Bild wurde addiert etc.--Estopedist1 (Diskussion) 12:00, 2. Mär. 2016 (CET)

message: Sollte man sich nicht bei Operationen und Schlachten drauf einigen welche Konflikt Parteien links und welche rechts aufgeführt werden? oder ist das völlig egal?
Könnte ja sein dass die siegreichen links oder die beginnenden rechts stehen.--Treuss 22:04, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Autonomie (Zeitschrift)

message: Ein paar Ausgaben dieser Zeitschrift habe ich und deswegen habe ich zumindest eine grobe Vorstellung, was diese Zeitschrift gedruckt hat. Ausbauen möchte ich den Artikel nicht. Den größten Quark mache ich aus dem Artikel aber jetzt wieder raus. Giro Diskussion 00:24, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen im November 2008 

message: Das diese marxistisch-leninistisch war ist mir nicht bekannt, ich würde auch den Operaismus nicht zum ML zählen. Es gab allerdings mehrere Spaltprodukte in der PF, deren Texte sich teilweise wie die der hier benannten organisation (Rroletarische Front - Gruppe westdeutscher Kommunisten (PF)) auf http://entdinglichung.wordpress.com/?s=proletarische+front finden lassen, zumindest eine der abgespaltenen oraganisationen lässt sich wohl als "m-l" beschreiben. 
Ich lösche also die Beschreibung als "m-l" bis zum Beleg der selbigen.
--82.113.99.18 06:37, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Proletarische Front
Diskussion:Kottayam

message: Hallo, im Artikel stehen einige Informationen, die nicht Kottayam-spezifisch sind. Das betrifft insbesondere die Verteilung der Religions- und Sprachgemeinschaften. Zahlen die sich auf ganz Kerala beziehen, gehören in den Artikel Kerala und sind hier fehl am Platze. --BishkekRocks 17:31, 4. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Seat Cordoba

message: Etwas kann ich nicht verstehen: In den Seat Ibiza/Cordoba/Toledo bietet den 1,8 ABS/ADZ Motor 145 Nm bei 2700 bis 2900/min. Bei VW sind es 145 Nm bei 2500/min. Wie kann es sein? Grübe Christian Giersing 17:41, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  1.8 ABS/ADZ 

message: Warum wird meine Version immerwieder gelöscht? Die Beschleunigungswerte, Gewichte, Hubräume etc sind alle aus dem Handbuch des 6KGP01 entnommen. Kann ja auch gerne mal ein Foto machen..
mfg Maujak (11:09, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  6KGP01
Diskussion:Efeu (Gattung)

message: Sind nun Nebenblätter vorhanden oder fehlen sie? H.-U.17:44, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dies ist ein Gattungs-Artikel. In einer Gattung gibt es mehrere Arten. Es scheicht entsprechend der Quelle bei den Arten verschieden zu sein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:35, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung

message: Wo kommt das Wort her? Wie kommt es zu der in älterer Literatur manchmal zu findenden Schreibweise "Epheu"?--217.70.135.55 06:53, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Epheu
Diskussion:Thurisaz

message: vielleicht ein zusammenhang herstellbar mit dem finnischem kriegsgott "turisas"? die namensähnlichkeit (-gleichheit!) ist schon frappierend...
:Ja, die Finnen dürften den Namen schon früh von den Germanen übernommen haben (siehe auch en:Iku-Turso#Description). Florian Blaschke 19:02, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  finnischer Kriegsgott "turisas"?
Diskussion:Reinhard Mohr

message: Reinhard Mohr studierte also Soziologie in Frankfurt am Main. Hat er auch einen Abschluss?-- 84.180.197.238 18:22, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: In welchem Verhältnis steht Mohr eigentlich zum Springer-Verlag? BZ-Artikel online; so viel Text - ob der je in der BZ gedruckt wird? -- Seelefant 11:45, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Springer
Diskussion:Sojitz

message: Haben die nicht Solvadis gekauft? --2001:16B8:244C:5600:CA:A8F:D9C7:A835 22:13, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Solvadis
Diskussion:USS Makin Island (LHD-8)

message: seid ihr euch da sicher? das ist eine menge geld, nur um kabel neu zu verlegen.GRD 18:59, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: steht so in der Quelle, die Zahl hab ich mir ja nicht ausgedacht. Das sind ja nicht nur neue Kabel, sondern auch Löhne, evtl. Verzugsstrafen usw --schlendrian •λ• 19:26, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ok, die quelle nennt es so. aber es klingt nicht plausibel. vielleicht sollte man den abschnitt solange entfernen bis das geklärt ist. GRD 16:54, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: etwas belegtes entfernen, weil du es nicht "plausibel" findest? ich denke nicht --fl-adler •λ• 16:56, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ja, weil ICH es nicht plausibel finde, das nennt sich dann klugheit. ausserdem war der kram wohl nicht so belegt wie du es gerne hättest, denn sonst würde es jetzt nicht plötzlich 326 Mio heissen. und selbst das hört sich nach zuviel an. GRD 13:57, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  360 Mio.$? 

message: Das Schiff hat doch sicher auch eine militärische Verwendung.Welche? Welcher Art ist die Bewaffnung, welche Flugzeuge kann das Schiff tragen und wieviele? Es gibt auf dem Schiff etliche  Flugzeuge. Aber wie werden die bei dieser kurzen Startbahn gestartet? Zu diesen Fragen findet man im Artikel leider keine Antwort. --Rogald (Diskussion) 21:53, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Militärische Bedeutung?
Diskussion:Logistik inside

message: Zeitschriftendatenbank-Nachweis, davon im Verbundsystem: München BSB , Würzburg UB . -- Martina Nolte  Disk. 19:09, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften|Relevanz]] 

message: im Einzelnen halte ich für irrelevant. Die Liste nimmt mehr Platz als der eigentliche Artikel ein. Ich würde die löschen. Meinungen? --Martina Nolte  Disk. 18:20, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Preisträger 
Diskussion:Hilfe, Hilfe, die Globolinks

message: Der Link zur angeblichen Zeit-Rezension führt auf eine fremde Seite. --Oinkk 19:15, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe es im Artikel korrigiert, müsste jetzt stimmen. Dank für den Hinweis und Grüße von --Gudrun Meyer 19:28, 4. Nov. 2008 (CET)

message: Übrigens wurde diese Oper auch im Fernsehen (ARD) übertragen. Ich kann mich erinnern, dass ich sie ca 1968/69 gesehen habe.
--Miro09 (Diskussion) 20:02, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  TV-Übertragung
Diskussion:Börneplatzsynagoge

message: Kirchen, Synagogen usw. werden allgemein mit dem Namen der Stadt angegeben, selbst wenn sie einen ansonsten unverwechselbaren namen haben.  Warum?  Damit man bei der Suche weiss, wo diese Kirche oder Synagoge zu finden ist. Cosal 19:22, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, das ist von vorne bis hinten Unsinn. --m  ?!  00:06, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: Könnte jemand bitte ein bild der Synagoge 1938 einfügen?
Danke (nicht signierter Beitrag von 92.228.55.98 (Diskussion) 20:37, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du uns eine für Wikipedia brauchbare Lizensierung nennst? Dies dürfte für ein Bild von 1938 nämlich äußerst schwierig sein. --Doenertier82 21:02, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild der brennenden Synagoge
Diskussion:Alpentor

message: Die Quelle für die Alpentore bezieht sich auf Band (8) der "Auf den Spuren der Eiszeit südlich von München -östlicher Teil-, nicht auf Band (9), westlich von München! Deshalb nehme ich das wieder raus.
Gruß --M1968h 21:48, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich hab jetzt alles noch einmal überarbeitet und aus dem Van Husen alles rausgesaugt was geht. Die Beispiele habe ich zu einem zusammengefasst (waren ja Nebenarme eines Hauptgletschers) und das als Beispiel gekennzeichnet, ein paar andere Beispiele hab ich sehr kurz im Text erwähnt, müsste so genügen, oder? Was noch fehlt: Situation in den Westalpen, dazu hab ich keine Lit. Und vor allem: derzeit geht alles nur um die Würmeiszeit. Gab es Alpentore auch in anderen Eiszeiten, wird der Begriff dort auch angewandt? Zumindest eine kurze Klärung dieser Frage wär nicht schlecht. Einstweilen hab ich zumindest mal gekennzeichnet, dass alles hier beschriebene die Würmeiszeit betrifft.--Svíčková    na smetaně   12:52, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Svickova,
zu den Westalpen fehlen mir momentan Quellen. Von der Würmeiszeit ist es am einfachsten zu rekronstruieren, bei den älteren Eiszeiten wird das fraglich. Man hat auch heute noch Probleme ehemalige Terrassen von früheren Eiszeiten zu finden oder zu deuten. Die Zusammenfassung ist Dir gut gelungen.
Gruß--M1968h 12:14, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Online-Office

message: bin ich dabei. --Nutzer 2206 14:53, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesehen 

message: Stolpere gerade über einige weitere Web-Office-Lösungen und Teil-Lösungen, scheint es wie Sand am Meer zu geben und teils bereits gut in der WP dokumentiert. Schaue ich mir morgen mal an. --Nutzer 2206 02:45, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ...gibt es wie Sand am Meer 

message: Wortlaut:
----
* Der Artikel ist völlig verwaist (abgesehen von einem „Siehe auch“ in Online-Tabellenkalkulation, das ich gerade gesetzt habe).
* Welches Lemma ist im Deutschen am gebräuchlichsten? Online-Office? (Im Deutschen unbedingt durchkoppeln!) Web-Office? Office-Webanwendung?
* Der Artikel überschneidet sich stark mit Online-Textverarbeitung und Online-Tabellenkalkulation. Sollte man diese Artikel vereinigen oder im Gegenteil stärker voneinander abgrenzen?
--TM 10:23, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag vom 07.09.2008 

message: Hi allerseits,
der Abschnitt Online-Office#Bedeutung ist nicht mehr aktuell ("flash-basierte"). Ich würde den löschen. greetz vanGore 21:01, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung löschen
Diskussion:Freie Förderung

message: Dieser Artikel ermangelt einer Ermächtigungsnorm, in der steht, dass die BA das wirklich darf. Fussnoten fehlen sowieso. -- Zartonk talk 20:21, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Hast Du einen Beleg dafür, dass es in Unterfranken keine Einhörner gibt? --Peter Gröbner  (Diskussion) 14:39, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Frohe Weihnachten, ansonsten siehe die zugehörige Diskussion im Portal:Recht. Du wirst das Ergebnis abwarten können. Es gibt zudem Sozialleistungen auch in anderen - nicht nur deutschsprachigen - Ländern. Diese Art der Edits sind inhaltlich wenig hilfreich, zumal ohne Fachkenntnis ausgeführt.--Losdedos (Diskussion) 14:43, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ebenso und guten Rutsch! --Peter Gröbner  (Diskussion) 14:45, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: PS: Braucht es für das Wort „deutsch“ eine besondere Fachkenntnis? --Peter Gröbner  (Diskussion) 14:46, 24. Dez. 2014 (CET)

text: Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: . Danke,  Peter Gröbner -- 07:53, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „dann hätte ich gerne einen Beleg dafür, dass es das nur in deutschland gibt.“ ([[Spezial:Diff/137082221]])
Diskussion:Traversale

message: Hallo liebe Wikis!
Leider ist mir bei der Beschreibung der "Traversale" ein Fehler aufgefallen. Hierbei sollen sich die Beine nicht kreuzen, das würde ein "Schenkelweichen" gleich kommen, und wäre somit kein Seitengang. Die Traversale ist ein "Kruppe herein" durch die Bahn gewechselt. D. h. das Pferd ist in Laufrichtung gebogen und das äussere Hinterbein tritt in Richtung inneres Vorderbein. Die innere Hüfte neigt sich zur inneren Schulter. Eine Kreuzung würde bedeuten, dass das Pferd am Schwerpunkt vorbei tritt. Helfe gerne mehr in Sachen klassischer Dressurausbildung.Liebe Grüsse Quelle B. Branderup -- ClassicRider 20:34, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel läßt sich genauso bearbeiten, wie die Diskussionsseite, also - nur Mut. --87.78.158.30 20:48, 4. Nov. 2008 (CET)

message: habe ein paar ergänzungen vorgenommen incl. literaturhinweise und außerdem eine grafik einzufügen versucht, die aber noch von den commons-leuten genehmigt werden muss. hatte nämlich probleme mit der lizenzangabe, weiß einfach nicht, was ich da ankreuzen muss. die zeichnung stammt von meinem reitlehrer, der sie mir zum zwecke der veröffentlichung auf wikipedia zur verfügung gestellt hat. hier noch mal die url:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Half_pass.jpg. 
zur bemerkung oben: m.e. kann man durchaus von "kreuzen" sprechen, schließlich treten ja die äußeren beine vor die inneren. von vorne oder hinten betrachtet ist das ein kreuzen. - der unterschied zum schenkelweichen ergibt sich aus der biegung in bewegungsrichtung und der versammlung - beides fehlt dort. -- Auguste Bolte 19:08, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Rat für Wirtschaft und Finanzen

message: Ich halte das derzeitige Lemma für suboptimal. Entweder sollte man die tatsächliche Bezeichnung für den Rat nehmen oder die geläufigste. Aber m. E. keine dritte. Geisslr 20:46, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Der Wirtschafts- und Finanzausschuss ist der Nachfolger des Währungsausschusses, einem beratenden Gremium hochrangiger nationaler Finanzbeamter, das seit der Frühphase der europäischen Integration existierte."  (in : Europäische_Wirtschafts-_und_Währungsunion#Wirtschafts-_und_Finanzausschuss) 
Das fehlt (mir) im Artikel. Wer weiß es genau ? --Neun-x 01:06, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  

message: ...sind deutlich unterschiedliche Ressorts, zumal es für Wirtschaft/Wettbewerb einen eigenen gibt?--Wikiseidank (Diskussion) 11:19, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Wirtschafts- und Finanzminister