Diskussion:UN-Klimakonferenz

message: Bei den einzelnen Klimakonferenzen steht z. B. die Überschrift COP/MOP-3. Überschriften sollten selbsterklärend sein, das ist hier meiner Meinung nach nicht der Fall. --BangertNo 09:55, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überschrift sollte selbsterklärend sein 

message: Das Kyoto-Protokoll läuft nicht 2012 aus, sondern lediglich die erste Verpflichtungsperiode. Das ist ein wichtiger Unterschied, da die Vertragspartner eigentlich sogar dazu verpflichtet sind, neue Reduktionsziele für weitere Verpflichtungsperiode aufzustellen, obwohl zur Zeit viele Länder versuchen, das Kyoto-Protokoll ganz abzuschaffen und durch freiwillige Emissionsreduktionen zu ersetzen, die nicht überprüfbar und vergleichbar sind...
Siehe Artikel 3, Absatz 9 des Kyoto-Protokolls: "Die für Folgezeiträume geltenden Verpflichtungen der in Anlage I aufgeführten Vertragsparteien werden durch Änderungen der Anlage B festgelegt, die in Übereinstimmung mit Artikel 21 Absatz 7 beschlossen werden. Die als Tagung der Vertragsparteien dieses Protokolls dienende Konferenz der Vertragsparteien leitet die Erörterung derartiger Verpflichtungen mindestens sieben Jahre vor Ablauf des in Absatz 1 genannten ersten Verpflichtungszeitraums ein." (nicht signierter Beitrag von Mafie (Diskussion | Beiträge) 16:26, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Sollte man die Abschnitte der einzelnen Konferenzen (Jahre) nicht umdrehen? Für einen "Liveticker" ist es angebracht, den neuesten Abschnitt oben einzufügen, für eine Enzyklopädie würde ich allerdings die chronologische Reihenfolge bevorzugen. Ich denke, dass das auch hier normalerweise so gehandhabt wird. Ich bin wegen der Erwähnung auf der Hauptseite auf diesen Artikel gestoßen und habe intuitiv ans Ende gescrollt, nur um festzustellen, dass es hier andersrum ist. -- The Strip 00:44, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: hab das mal erledigt. --Lateiner ffm (Diskussion) 18:05, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Chronologie (Reihenfolge) 

message: In der Tabelle zur Reihenfolge der Konferenzen steht, das die Konferenz in Kyoto vom 1. bis 10. Dezember 1997 stattfand, aber in der Chronologie steht, dass diese bis zum 11. Dezember 1997 ging. Eins kann nur stimmen! (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AB50:3200:D05:46EB:FB9D:23F (Diskussion | Beiträge) 17:33, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke, der 11. ist richtig, wird  --man (Diskussion) 08:49, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ende der Konferenz 1997 

message: Absätze wie Eine globale Post-Kyoto-Regelung wird nach dem Scheitern der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen 2009 zunehmend unrealistisch. Ein unverbindlicher Fahrplan für eine solche Regelung ist nach wie vor vorgesehen. Bei der Konferenz in Durban wurde zusätzlich der Einfluss das IPCCBKL auf reine Informationsstelle reduziert. sind ohne Einzelnachweis für die einzelnen Aussagen untragbar, gerade weil sie Wertungen implizieren. --Andibrunt 11:29, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Done so. Die Herabstufung des IPCC ist imho dauerhaft von größerer Bedeutung als die Frage, wann und ob ein unwirksames Protokoll verlängert wird oder ausläuft. Polentario  Ruf! Mich! An!  12:08, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Der in der Sidebar links verlinkte englische Artikel behandelt ein ganz anderes Thema, nämlich die UN-Klimakonvention, zur der es auch einen eigenen, deutschen Artikel gibt. (Von dem englischen Artkel wird auch korrekterweise dorthin gelinkt). Vielleicht sollte ich ein Diagramm zeichnen, um diesen linken Wirrwar aufzudröseln.  Aber kann man auf diese Links da links drüben überhaupt Einfluss nehmen? --Courier New 17:05, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: In den Jahren 1995-2004 fanden auch Klimakonferenzen statt, siehe englischer Artikel. Diese fehlen hier leider komplett und sollten hinzugefügt werden. --MGChecker (Diskussion) 18:53, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, da gäbe es noch einiges zu tun. Du darfst Dich gerne an die Arbeit machen :-) Beste Grüße --Skra31 (Diskussion) 19:12, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text:   Ich kenne mich mit dem Thema leider nicht aus und habe sas Fehlen dieser Konferenzen eigentlich nur zufällig gemerkt, als ich auf die Seite gelangt bin. Einen Lückenhaft-Baustein setze ich aber trotzdem rein. --MGChecker (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text:   --man (Diskussion) 00:57, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klimakonferenzen 1995 - 2004 

message: Vom 30. November bis 11. Dezember wird die UN-Klimakonferenz in Paris 2015 stattfinden. Dort soll als Nachfolgevertrag für das Kyoto-Protokoll ein neues Abkommen mit verbindlichen Klimazielen für alle 194 Mitgliedsstaaten der UN-Klimarahmenkonvention vereinbart werden. Referenz: Paris 2015: UN-Klimakonferenz wirft ihre Schatten voraus. Bayerischer Rundfunk, 22. Januar 2014
Als Sitzungszeiträume wurden bereits bei der Konferenz in Warschau der 2. - 13. Mai 2018 und für die COP24 der 7. - 18. November 2018 beschlossen.
~
===Erde-Temperaturen Oktober 2015===
Seit dem 01.10.2015 ist die Temperatur im Polarkreis ab 68 Grad Nord unter 0 Grad Celsius. In den ersten 31 Tagen seit dem 01.10.2015 sind im Polarkreis Norwegens, Schwedens, Finnlands, Nordwestrusslands mindestens 10 Zentimeter Schnee gefallen. Seit dem 20. Oktober liegt in dem Gebiet der Norrkolotten ununterbrochen eine Schneeschicht von zirka 5 bis 10 Zentimeter. Im Abisko Nationalpark liegt noch mehr Schnee und Eis. Die Wintersaison im Polarkreis dauert bis zum 30.04.2016. Laut dem schwedischen Wetterbericht SVT1, SVT2, TV4 liegt die Temperatur vom 01.10.2015 bis 30.10.2015 in Europa zwischen minus 10 Grad im Polkreis/Nordkap und 29 Grad Celsius an der türkischen Rivera. Das sind mehr als 39 Grad Temperaturunterschied in Europa im Monat Oktober 2015. Der Polarkreis und das Gebiet bis zum Nordpol (90 Grad) ist größer als der Kontinent Australien und größer als die Antarktis. Hier leben mehr als 1,5 Millionen Menschen. 192.121.232.253 08:23, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  2015: Paris 

message: Seit dem 01.10.2015 ist die Temperatur im Polarkreis ab 68 Grad Nord unter 0 Grad Celsius. In den ersten 31 Tagen seit dem 01.10.2015 sind im Polarkreis Norwegens, Schwedens, Finnlands, Nordwestrusslands mindestens 10 Zentimeter Schnee gefallen. Seit dem 20. Oktober liegt in dem Gebiet der Norrkolotten ununterbrochen eine Schneeschicht von zirka 5 bis 10 Zentimeter. Im Abisko Nationalpark liegt noch mehr Schnee und Eis. Die Wintersaison im Polarkreis dauert bis zum 30.04.2016. Laut dem schwedischen Wetterbericht SVT1, SVT2, TV4 liegt die Temperatur vom 01.10.2015 bis 30.10.2015 in Europa zwischen minus 10 Grad im Polkreis/Nordkap und 29 Grad Celsius an der türkischen Rivera. Das sind mehr als 39 Grad Temperaturunterschied in Europa im Monat Oktober 2015. Der Polarkreis und das Gebiet bis zum Nordpol (90 Grad) ist größer als der Kontinent Australien und größer als die Antarktis. Hier leben mehr als 1,5 Millionen Menschen. 192.121.232.253 08:23, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Erde-Temperaturen Oktober 2015

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass und wie die UN-Klimakonferenzen aus den genannten Weltklimakonferenzen „hervorgegangen“ sind (Spezial:Diff/185625136)? Es gibt zwar Ähnlichkeiten im Namen und der Tatsache, dass sie UN-Veranstaltungen waren, aber laut :en:World Climate Conference waren die WCC – vielleicht abgesehen von der 1990er – eher wissenschaftliche Konferenzen . Sie haben zwar auch eine Rolle bei der Gründung der UNFCCC gespielt, aber eine direkte Verbindung zwischen den WCC und den UNFCCC-Vertragsstaatenkonferenzen habe ich bislang nicht gefunden. --man (Diskussion) 08:14, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe es erst einmal umformuliert und etwas ausgebaut, um die eher indirekte Verbindung hier herzustellen. --man (Diskussion) 22:26, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hervorgegangen aus den Weltklimakonferenzen 1979, 1988 und 1990? 

message: Hallo Arieswings, gibt es eine Quellenangabe für diese Änderung: ? Gruß, --man (Diskussion) 22:46, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: habe nur Vorhandenes verstärkt dargestellt. MfG --Arieswings (Diskussion) 22:51, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Die Stelle war schon vorher problematisch, denn eine solche ausdrückliche „Bezeichnung“ gibt es nicht in der Konvention. Ich habe daher den Text in der Tabellenzelle noch einmal umformuliert, mit Quellenangabe. --man (Diskussion) 22:19, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Klimarahmenkonvention 

message: bei den ersten drei COPs auf "Kyoto-Protokoll" & ab dann erst direkt zu den entspr. Artikeln??? Hungchaka (Diskussion) 14:49, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Interne Verlinkungen in der Tabelle: Warum 

message: Ich dachte "UN" sagt man auf Englisch und "UNO" auf Deutsch. Irre ich mich? Wieso heißt es nicht "UNO-Klimakonferenz"? --Dornwald (Diskussion) 19:41, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Beides sind Abkürzungen für englische Bezeichnungen für die Vereinten Nationen und beide sind gebräuchlich, aber die zweite kürzt „Organization“ ab, was gar nicht Teil der offziellen Bezeichnung ist. Der Online-Duden enthält daher den Hinweis, dass die Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen empfiehlt, nur die Abkürzung UN zu verwenden (). --man (Diskussion) 21:30, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Interessant, danke! --Dornwald (Diskussion) 23:25, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Heißt es auf Deutsch nicht "UNO"?