Diskussion:Gossudarstwennoje polititscheskoje uprawlenije

message: Der letzte Absatz über die Auflösung der GPU ist unzutreffend.
Ich bin im Besitz von sowjetamtlichen Berichten über das Kriegsgefangenenlager 126 - Nikolajew - aus dem Jahre 1949 an die zuständigen Ministerien in Kiew und Moskau, in denen zuletzt auf einen NKWD-Befehl vom 16.4.1945 Bezug genommen wird. Danach geschieht das auf MWD-Anweisungen.
 
Daher die Änderung, auch wenn sie kein genaues Datum angibt.
Ich bezweifle ferner, daß die GPU dem Volkskommissariat für innere Angelegenheiten angeschlossen wurde. Ich meine, die GPU ging als Abteilung im NKWD auf, das schließlich als Ministerium mit dem Kürzel MWD fungierte.
Die Stichworte Tscheka, GPU, NKWD, MWD und KGB sind offensichtlich nicht aufeinander abgestimmt. Im einem Organisationsschema sollten der Aufbau, die Ebenen (Hierachie) und die Zuständigkeiten aufgelistet sein. 
Wem z.B. unterstand das KGB?
::Stettner, Archipel Gulag sagt, daß die Tscheka mit Erlaß v. 6.2.22 aufgelöst wurde und eine neue Staatssicherheitspolizei, die GPU, als Teil des russ. Republik-Volkskommiss.f.inn.Angeleg.(NKWD) geschaffen wurde.  --Init 20:59, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Ich möchte wegen des Literaturhinweises zu Jan Valtin bemerken, dass diese Quelle mit einiger Vorsicht zu genießen ist, denn Valtin war nachgewiesenermaßen ein Doppelagent und Gestapo-Spion. Vgl. hierzu die neuen Forschungen von Dieter Nelles (Wuppertal), veröffentlicht in der Zeitschrift "1999. Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts). 
J. Schröder
Steht die Abkürzung GPU nicht für Gosudarstwennoje Polititscheskoje Uprawlenije (und nicht für Glawnoje Polititscheskoje Uprawlenije)? Das ließe sich dann als Staatliche Politische Verwaltung übersetzten. Vgl. Hildermeier, Manfred: Geschichte der Sowjetunion. Entstehung und Niedergang des ersten sozialistischen Staates. München 1998, S. 1098.
I.E.
Genau! Es sollte sich jemand mal ein Wochende Zeit nehmen, um die Begriffe Tscheka, GPU, OGPU, GB, GRU, INO, MWD, NKWD, NKGB, Smersch, KGB, FSB und SWR auseinander zu klamüsern. Wünsche viel Vergnügen! Gloser 22:49, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Jan Valtin 

message: Das ist die korrekte Bezeichnung gewesen. Es gab eine Главное политическое управление Советской Армии и Военно-морского флота, jedoch war dies eine Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU. Die bisherige Bezeichnung ging offenbar auf eine Verwechslung zurück. Wer es nicht glaubt, kann sich davon in der russischen Wiki überzeugen.--Gloser 22:17, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Verschiebung zu ''Gossudarstwennoje Polititscheskoje Uprawlenije'' 

message: Ich habe den Link zur Geschichte des russischen Geheimdienstes so ersetzt, daß er direkt zur russischsprachigen Unterseite führt. Allerdings würde ich es begrüßen, wenn ein Kundiger wenigstens noch einen anderen Link zum Thema setzt, weil diese russisch-sprachige Seite wohl nur für wenige verständlich sein dürfte und die dortige Darstellung sicher etwas sehr subjektiv ist (um es mal vorsichtig auszudrücken). -- Klausb 11:43, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur Geschichte des russischen Geheimdienstes 

message: Das deutsche NS-Regime und seine Propagandaorgane verwendeten noch lange Jahre nach 1934 die bereits überholte Bezeichnung "GPU" für den Geheimdienst der SU. So in einem entsprechenden Propagandafilm, oder Joseph Goebbels sprach noch 1943 anl. Katyn von der GPU. Das ist etwas merkwürdig, oder ? --Mwknacker (Diskussion) 09:10, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwendung durch das NS-Regime 

message: Der Sprachgebrauch in der NS-Zeit wirkt offenbar bis in die heutige Zeit nach. Dazu haben nach Ende des Regimes auch Literaten, Übersetzer und manche Historiker beitragen, indem sie meistens den griffigen Begriff "GPU" verwendeten. Hinzu kommt noch, dass eigentlich damit die OGPU gemeint war. Die GPU als Nachfolgerin der Tscheka bestand genau genommen nur knapp ein Jahr bis zur Gründung der SU Ende 1922. Danach hieß die Geheimpolizei von 1923 bis 1934 OGPU. Bisher geht das aus dem Art. nicht deutlich hervor. Insofern halte ich die ganze Sache für überarbeitungsbedürftig, da hier GPU und OGPU gleichgesetzt sind und wichtige Eckdaten wie das Gründungsjahr 1923 der OGPU fehlen (siehe Innenministerium der UdSSR). Durch die Gleichsetzung ist auch die Angabe „war seit 1922 die Bezeichnung der Geheimpolizei der Sowjetunion“ falsch. Zum Vergleich seien die Art. in WP.ru ОГПУ oder WP.en zur OGPU empfohlen. In beiden wird zwischen GPU und OGPU unterschieden, was in der deutschen WP nicht stattfindet. Die Weiterleitungen der Begriffe GPU (als Abkürzung) bzw. OGPU landen hier beim gleichen Linkziel, was in meinen Augen verfehlt ist. Kurzum: Ich plädiere für die Trennung beider Begriffe und für jeweils eigene Lemmata zur GPU und OGPU. --Mfgsu (Diskussion) 01:46, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da bis dato keine Reaktion auf meine Einwände erfolgte, möchte ich ergänzend feststellen: Die meisten Aussagen im Art. würden zum Lemma OGPU passen. Diese hat ja auch länger bestanden als die GPU. Deswegen wäre als Bezeichnung des Art. Objedinjonnoje gossudarstwennoje polititscheskoje uprawlenije (= OGPU) zutreffender – und nicht Gossudarstwennoje polititscheskoje uprawlenije (= GPU). Der GPU (Geheimpolizei) oder so ähnlich wäre ein eigener Art. zu widmen. Natürlich weiß ich um die Zusammenhänge zwischen GPU und deren Nachfolgeorganistion OGPU, bin aber dennoch – wie oben ausgeführt – für die Trennung der Lemmata. Warum denn nicht unter den bekannten Kürzeln GPU / OGPU? Die Weiterleitungen halte ich nicht für unbedingt erforderlich. Nebenbei kann dann auch GPU auf der Begriffsklärungsseite hinsichtlich der Jahresangaben berichtigt werden. Im Alleingang will ich sowas nicht unternehmen und rufe deshalb zur Diskussion in dieser Sache auf. --Mfgsu (Diskussion) 23:36, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja trennung kann man machen.--Sanandros (Diskussion) 00:20, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  GPU ≠ OGPU