Diskussion:The Amazing Spider-Man (2012)

message: Bitte, wenn jemand genau weis, welche Person man "erahnen" kann, dann bitte vervollständigen.
Habe leider diesmal selbst keine Ahnung ??
mfg TekNoir (17:20, 29. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz der Handlung etwas dürftig... 

message: Sehr geehrter Verfasser,
mir ist ein kleiner Fehler im Abschnitt "Produktion" aufgefallen. Und zwar sind "Panavision Primo and Zeiss Ultra Prime Lenses" Objektive für Filmkameras, welche hierbei zur Anwendung kamen. Ich habe mir herausgenommen, den betreffenden Satz zu verbessern.
mfG Stephan84 (13:07, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:43, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hahahaha Kleiner Fehler... 

message: Die Quelle zu der Behauptung sagt nur, dass der Film mit der RED Epic gedreht wurde, aber nicht, dass es der erste ist. Hier befindet sich ein Link, zu den technischen Details von "Fluch der Karbik 4"
http://www.imdb.de/title/tt1298650/technical
Dort steht (unter anderem): "Red Epic, Zeiss Ultra Prime and Angenieux Optimo Lenses"85.177.195.2 08:37, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber nächstes Mal Sei mutig. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:45, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht der erste RED Epic Hollywoodfilm 

message: ===Korrektur ===
Hiho zusammen ...
Ich habe mir mal die Freiheit genommen und die Übersetzung hiervon:
"Peter also discovers her father is actually the Vulture, a naughty green guy with wings[…]."
"Außerdem findet Peter heraus, dass ihr Vater der Bösewicht Vulture, ein frecher, grüner Mann mit Flügeln […], ist."
nach
"Außerdem findet Peter heraus, dass ihr Vater der Bösewicht Vulture, ein bösartiger, grüner Mann mit Flügeln […], ist."
abzuändern, da Vulture sich in der ersten Übersezung eher wie ein harmloser Scherz denn als einem
der ältesten Gegner von Spider-Man anhört.
--Lone 16:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Als Schlüsselfigur könnte man es auch übersetzen, bedeutet ja dasselbe. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:45, 29. Jun. 2012 (CEST)

text: Auf jeden Fall ist "Schlüsselcharakter" kein deutsches Wort... Und ich frage mich gerade, ob es nicht doch einen Unterschied zwischen "Hauptfigur" und "Schlüsselfigur" gibt...? Ist aber hier nicht so wichtig... -- Mhossbach (Diskussion) 07:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der Handlung von Spider-Man 4 

message: Hiho zusammen ...
Ich habe mir mal die Freiheit genommen und die Übersetzung hiervon:
"Peter also discovers her father is actually the Vulture, a naughty green guy with wings[…]."
"Außerdem findet Peter heraus, dass ihr Vater der Bösewicht Vulture, ein frecher, grüner Mann mit Flügeln […], ist."
nach
"Außerdem findet Peter heraus, dass ihr Vater der Bösewicht Vulture, ein bösartiger, grüner Mann mit Flügeln […], ist."
abzuändern, da Vulture sich in der ersten Übersezung eher wie ein harmloser Scherz denn als einem
der ältesten Gegner von Spider-Man anhört.
--Lone 16:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Korrektur 

message: "Key Charakter" heisst auf Deutsch "Hauptfigur". -- Mhossbach (Diskussion) 14:27, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Als Schlüsselfigur könnte man es auch übersetzen, bedeutet ja dasselbe. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:45, 29. Jun. 2012 (CEST)

text: Auf jeden Fall ist "Schlüsselcharakter" kein deutsches Wort... Und ich frage mich gerade, ob es nicht doch einen Unterschied zwischen "Hauptfigur" und "Schlüsselfigur" gibt...? Ist aber hier nicht so wichtig... -- Mhossbach (Diskussion) 07:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptfigur 

message: Ist es richtig das ein Zeichner der Originalfigur (Spider-Man) in diesem Film mitspielte? War es Steve Ditko, oder doch, glaube ich, Stan Lee? Wenn ja, sollte es dann nicht auch hier angeführt werden? Viennea 00:52, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Stan Lee spielt seit längerem in jeder Comicverfilmung, die er erschaffen hat, mit. Hier ist er als Musikhörer an der Schule zu sehen, während Lizard und Spider-Man im Huntergrund kämpfen. Wenn du willst, kannst du es selbstverständlich in den Artikel einbauen, Sei mutig!. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 06:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiderman-Zeichner spielt in den Film mit 

message: dadurch, dass dieser Film am meisten von der Comicvorlage abweicht denk ich sollte dieser abschnitt auch noch eingefügt werden, vielleicht von jemanden der da etwas mehr bewnadert ist als ich (auf die schnelle fallen mir nur das fehlen von M.J. sowie, dass Spiderman die Netze nicht selbst produziert sondern das das von einem Gerät übernommen wird ein) --SeineGurkheit (Diskussion) 10:13, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In den Amazing Spider-Man Comics taucht MJ auch nicht sofort am Anfang auf, das erste mal sieht man sie auch wirklich erst nachdem Peter Parker schon Gwen Stacy kennengelernt hat. Sowohl in The Amazing Spider-Man als auch in Ultimate Spider-Man (ich weiß nicht mehr wie es mit Spectacular Spider-Man aussieht), hat Spider-Man sogenannte Webshooter/blaster, also weichen dort eher die Filme mit Tobey Maguire ab. Abweichend zumindest vom Namen des Filmes her ist zumindest die Tatsache, dass es sich um eine genetisch modifizierte Spinne handelt, entspricht Ultimate Spider-Man und eben nicht Amazing Spider-Man, allerdings wurde im Vorfeld angekündigt, dass man sich an Ultimate Spider-Man orientieren möchte. Was das Ultimate Universum angeht bin ich mir aber nicht sicher wie die einzelnen Charaktere genau miteinander verstrickt sind (Connors arbeitet bei Oscorp etc.) -- 77.22.22.84 20:16, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiede zur Comicvorlage 

message: Im Abschnitt Produktion wird Sony eher beiläufig erwähnt, nämlich als Abaire Sony das Drehbuch vorlegt. Welche Rolle Sony genau spielt, wird nirgends erklärt. Welche Position haben die genau inne in diesem Gefüge? Mischma2000 (Diskussion) 11:21, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was genau ist die Position von Sony?