lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Domdechant

message: Ist der Domdechant nur ein anderer Ausdruck für Domprobst oder gibt es hier unterschiede? 85.124.183.175 18:14, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal etwas abgegrenzt. -- Concord 22:29, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Es heißt Dompropst, nicht Domprobst --Chdeppisch 08:25, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Domprobst vs. Domdechant

message: Die Verwendung des Perfekts statt des Präteritums ist dialektbezogen. Siehe Oberdeutscher Präteritumschwund. --Schubbay (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was dieser Hinweis auf oberdeutsche Dialekte soll. Was sagt denn die Grammatik des Hochdeutschen? --Bavarese (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Ich zitiere den Eingangssatz des obigen Artikels: „Als Oberdeutscher Präteritumschwund, seltener auch Präteritumsschwund, bezeichnet man das Verschwinden des Präteritums in den oberdeutschen (Alemannisch und Bairisch) und einigen mitteldeutschen Dialekten.“ Ich wollte damit sagen, dass die Verwendung des Perfekts statt des Präteritums eine Eigenart süddeutscher Dialekte ist. Im Übrigen, erscheint dir nicht auch „nachdem…keine Einwände erhoben wurden“ eleganter und weniger umständlich als „nachdem…keine Einwände erhoben worden sind“? --Schubbay (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Was oder wie etwas mir oder dir oder sonstwem erscheint, spielt keine Rolle, wenn es der Grammatik der hochdeutschen Sprache widerspricht. Wenn du ein maßgebliches Regelwerk anführst, dann würde ich das Präteritum akzeptieren. Es kann aber nicht sein, das man aufgrund von - gründlicher oder unzulänglicher oder fehlender, egal, - Belesenheit seinem subjektiven Sprachgefühl vertrauend sich über die Regeln hinwegsetzt. In unserer unsinnigen Kontroverse im Artikel „Teatro La Fenice“ über das Subjekt - unsinnig, weil du gar nicht wusstest, was ein Satzsubjekt ist - ging es dir doch auch nur um die Regelhaftigkeit, wenn auch eine falsch verstandene. --Bavarese (Diskussion) 22:54, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Präsens im Hauptsatz → Perfekt im nachdem-Satz 

message: Habe mal den Baustein gesetzt. Da scheint es je nach Statut des Kapitels große Unterschiede zu geben, die wenigstens berücksichtig werden müßten. Es gibt Kapitel, die die Positiion des Domdechanten nicht kennen (z.B. im Erzbistum Berlin).--Liebermary (Diskussion) 18:47, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Filmjahr 1982

message: Nacht von Varennes heisst im Original Nuit de Varennes, der Deutsche Titel lautet meines Wissens "Die Flucht nach Varennes"
:Der korrekte Titel ist laut LdiF „Flucht nach Varennes“. Gruß. ☠ Nobart  20:06, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nacht von Varennes 

message: Martin Guerre ist der Originaltitel, Auch hier lautet der deutsche Titel anders.
Verfolgt man den Link dann lautet der "Die Wiederkehr des Martin Guerre"
:Danke stimmt, etwas spät, aber besser als nie. Gruß, ☠ Nobart  20:10, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Martin Guerre
Diskussion:Elsa Gindler

message: Elsa Gindler verabscheute die Nazis. Das tuen wir doch alle. Bitte neutral und auf ihre Erfolge eingehen. --Chrislb 18:56, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt steht da: "Da Elsa Gindler den Nationalsozialismus entschieden ablehnte...". Was die Erfolge angeht: Das mußt Du selbst herausbekommen, ich habe leider nichts gefunden. Gruß --Henriette 00:48, 14. Aug 2005 (CEST)

message: Da sich außerhalb der Wikipedia keine Belege dafür finden lassen, dass Gindler als "Gerechte unter den Völkern" ausgezeichnet wurde, habe ich die entsprechenden Angaben entfernt. Weder bei Yad Vashem noch in der einschlägigen Literatur findet sich ihr Name, alle Google-Treffer sind WP-Kopien.--Nothere 17:50, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gerechte unter den Völkern 

message: * Zitat aus dem Artikel: Heinrich Jacoby (zu dessen Schülern Moshé Feldenkrais gehörte)
* Meines Wissens war Feldenkrais kein Schüler von Heinrich Jacoby. Beide haben sich mal getroffen und Gespräche geführt. Kann mich aber irren. Mehr findet man wahrscheinlich auf der Webseite der Gindler-Jacoby Stiftung oder in dem Buch von Klinkenberg: Norbert Klinkenberg: Moshé Feldenkrais und Heinrich Jacoby "1950 treffen Moshé Feldenkrais und der Pädagoge Heinrich Jacoby in Zürich zusammen, wo Jacoby seit seiner Flucht vor Nazi-Deutschland 1933 lebte. Diese historische Begegnung verdient besonderes Interesse, weil sich hier zwei Männer begegneten, die die abendländische Tradition von Selbsterziehungskonzepten um zwei äußerst originelle, moderne und bedeutende Entwürfe bereichert haben. Norbert Klinkenbergzeichnet diese Begegnung nach und beleuchtet Übereinstimmungen und Unterschiede in Denkansatz, Fragestellungen und Vorgehensweise der beiden Pädagogen."  64 S., kart., mit zahlreichen Fotos und Dokumenten. € 16,90
--2003:DF:7F18:B640:6988:CE3E:9E29:9D9A 23:18, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jacoby und Feldenkrais
Diskussion:Be’er Scheva

message: Nachdem ich nun fast neun Monate in dieser Stadt lebe möchte ich anmerken, dass in Israel "Be´er Sheva" als Übersetzung der hebräischen Buchstaben verwändet wird, da es der hebräischen Aussprache am nächsten kommt. Vielleicht könntet ihr das berücksichtigen. Beerscheba lesen zu müssen ist echt grausam.
Danke Simon
: Hallo Simon, ich glaube man wählte den Namen weil es so in der deutschen Bibel geschreiben wird (zumindest in der Einheitsübersetzung). Ich würde auch eher zu Be'er Scheva tendieren.   Hat jemand noch alternativvorschläge ?-- PogoEngel 15:13, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Be'er Scheva oder Be'er Schewa wäre auch nach unseren eigenen Regeln sinnvoll und konsequent, ich wäre ebenfalls für die Änderung. --Grauesel 15:29, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  mir wäre egal was, auf der seite der konvention heißt es glaub ich vet und nicht wet. wichtig wäre nur dass man den ratenschwanz (Gefängnis Fußballclub etc pp.) mit angleicht.-- PogoEngel 15:51, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann habe ich mich vermutlich geirrt, ich habe mir die Konventionen nicht mehr angesehen. --Grauesel 17:25, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal nachgeschaut vet und wav.  
Andere Frage bei Beerscheba Nachal sollte man doch Nahal einfach mit Fluss/Bach übersetzen, sonst meint der Leser doch dass sei ein Teil des Namens ?  -- PogoEngel 22:02, 28. Feb. 2010 (CET)

text: Ja klar habe mal mein bestes getan das meiste umzubenennen (aber alle links auf beerscheba an einem abend zu verbessern wäre eine arbeit für einen sisyphus); der rest folgt hoffentlich schritt für schritt. gruß -- PogoEngel 22:31, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im subdistrict Be'er Sheva befindet sich auch das Hochsicherheitsgefängnis Beerscheba-Gefängnis sowie andere Haftanstalten. Habe keinen Platz gefunden das einzubauen. --217.83.110.42 14:39, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Gefängnis

message: Meines Wissens bedeutet Söhne und Töchter der Stadt, Personen die in diesem Ort geboren wurden. In diesem Artikel sind mehrere Personen aufgelistet, die nicht in Beerscheba geboren wurden. Müssen die nicht aus diesem Artikel entfernt werden? --Heihei 07:51, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Söhne und Töchter der Stadt

message: Nähmen wir an, der Name Walther wäre hebräischer Herkunft: Ihn mit Valter zu transkribieren, wäre doch vollkommen unlogisch, wenn wir einen viel eindeutigeren Buchstaben haben? In diesem Falle steht das "v" zwar in der Mitte, und man kommt deshalb natürlich schneller darauf das Wet als "w" auszusprechen. Aber ich denke, dass, wenn man schon das englisch transkribierte "sh" zu "sch" angleicht, man auch gleich dasselbe mit "v" und "w" machen kann. Oder?
Belegbarkeit von Be'er Schewa zu Be'er Scheva in Google Books – Be'er Scheva vorn --TheOriginalDuck (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Be'er Scheva oder nicht lieber Be'er Schewa?
Diskussion:Rosengarten Zweibrücken

message: wenns werbung ist und da keine infos folgen sollte dieser artikel schnell wieder gelöscht werden. --BotBln 19:05, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu: Der Artikel ist rein werblich und enthält kaum Informationen --Reinhard Merkinger (Diskussion) 03:50, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sieht nach Werbung aus!! 

message: Werbung und POV (Point Of View = eigene Gesichtspunkte) habe ich weitgehend entfernt. Was noch fehlt, ist eine sinnvolle Gliederung; dies werde ich in den nächsten Tagen nachholen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:58, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die konstruktive Kritik und die Verbesseung des Artikels. Werbende Wörter und Gesichtspunkte wollte ich selbst noch entfernen, dies ist dann jetzt schon erfolgt. Was noch fehlt ist eine Umbenennung des Artikels von "Europas Rosengarten" in "Rosengarten Zweibrücken". Der Rosengarten nennt sich schon seit geraumer Zeit nicht mehr "Europas Rosengarten".  --RosengartenZweibrücken (Diskussion) 08:39, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bin gerade bei der Überarbeitung und benötige auch noch Quellen/Einzelnachweise. Sobald ich den Sperrvermerk herausgenommen habe, ist der Artikel wieder zur allgemeinen Bearbeitung frei. Erst ganz zum Schluss werde ich die Verschiebung auf das neue Lemma vornehmen. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:34, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung und POV entfernt
Diskussion:The Crickets

message: Mit Sicherheit ist hier noch mehr möglich. Möglichkeiten wären z.B. die Beantwortung von Fragen wie: In welchem Zeitraum trat die Band wo und mit welchen Musikern auf (usw. usf.) --Hildegund 19:06, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Name könnte auch von Jiminy Cricket aus Pinocchio abgeleitet sein, der dort zu Beginn [[[When You Wish Upon A Star]] singt.--Mideal (Diskussion) 16:43, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Crickets
Diskussion:Liste Londoner Persönlichkeiten

message: du hast dir viel arbeit gemacht, aber wäre hier nicht eine kategorie sinnvoller als eine liste?---Poupou l'quourouce 19:34, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Kategorie exisitert ja. Die Liste ist als Auslagerung aus dem Artikel London zu sehen. --Gereon K. 12:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

message: Gibt es einen Grund, wieso hinter den Personen nicht ihr Geburtsjahr bzw. auch ihr Sterbejahr steht? Falls nicht würde ich diese bei Gelegenheit überall einfügen. -- 1002MB (Diskussion) 17:45, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Lilli Jahn

message: ich muss dringend weg, schreibe den artikel später zu ende.--Coolgretchen 19:42, 13. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe mehrfach versucht hier den Weblink zur  Webseite der Lilli Jahn Schule in Immenhausen zu veröffentlichen.
Erfolglos.
Warum darf dieser Link hier nicht stehen ?
Auch wenn auf dieser Seite keine neuen oder ausführlichere Erkenntnisse zu finden sind, so wird dem Leser von Wikipedia dort auch vermittelt das Lilli Jahn und das Leid nicht vergessen sind.
Zumal die Schule auch von den Angehörigen besucht und unterstützt wird.
Es haben z.Bspl. Lesungen statt gefunden.
Herr Dr. Doerry hat auch Fotos für die Hp freigegeben.
Da ich mich über diese wiederholten Löschungen geärgert habe, es nun auch drangeben werde, möchte ich trotzdem wissen was an der Veröffentlichung des Links so falsch/verwerflich ist ?
Gruß
Acul
--Acul 20:28, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink ! 

message: In der nordhessischen Provinz gehörten die Jahns zur Gesellschaft und verkehrten mit den Honoratioren des Ortes
Mitglieder der Gesellschaft sind doch "alle"!(?)
Da es danach um Honoratioren geht bracht es hier IMHO wenigstens "Gänsefüßchen". Oder man macht einen Link was hier Gesellschaft meint. -- Mark 21:32, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft
Diskussion:Giovanni Paolo Maggini

message: -Ich habe eine Geige vom geigenbauer "Giovanni Paola Maggini geerbt!!Im Inneren der Geige ist 
Schild geklebt"Giovanni PaolaMaggini 1625 Brescia!!!!Ich hätte gerne gewust welchen Wert 84.137.199.211 14:09, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Großvater war Musikprofessor  an der Universität in Königsberg/Ostpreußen
Diskussion:4-mal-100-Meter-Staffel

message: Gibt es keine Möglichkeit die Vornamen bei den Sprintern hinzuzufügen. Eine Verlinkung auf Nachnamen ist total unsinnig. Die Namen der Sprinter sollten doch herausfindbar sein. --Ureinwohner 20:18, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die nützlichen Hinweise. Wird geprüft und demnächst korrigiert und eingearbeitet. -- Hunding 21:04, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Von der Weltrekord-Staffel 1967 verweist der Link zu O.J. Simpson auf den Football-Spieler. Ich glaube aber nicht, dass es sich um diesen handelt. Bitte mal prüfen und ggf. anders verlinken. Thomas Binder, Berlin 09:57, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Manfred Holzhausens Weltrekordbroschüre handelt es sich dabei in der Tat um den späteren Running Back. Der Link passt demnach. --Geher 20:16, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  O.J. Simpson 

message: Die BR Deutschland hat nur einen Olympiasieg erreicht, 1972 in München. Die Siege 1976 und 1980 wurden durch die DDR- Staffel erzielt. Da dieser Staffel auch alle anderen Erfolge (Weltmeistertitel, Rekorde) zugeschrieben werden, habe ich das so geändert. 77.184.56.130 10:06, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Olympiasiege 

message: Frau Hellmann hieß mit Vorname Lieselotte. --LA Fan (Diskussion) 19:38, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WR 1927 

message: Die Zeit des WR vom 20.10.1968 wird einmal mit 38,23, einmal mit 38,24 angegeben. --Hachinger62 (Diskussion) 16:44, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  WR 1968
Diskussion:Buchloe

message: Wann, warum (Bevölkerungszahl?) und vom wem wurden Buchloe die Stadtrechte wieder aberkannt? -Toshi. 20:23:54, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtrecht 

message: Während dem 2. Weltkrieg gab es in Buchloe ein Konzentrationslager. Wer weiß etwas darüber?
:Ist mir nicht bekannt. Die nächstgelegene Außenstelle des KZ Dachau war bei Kaufering (10 km östlich von Buchloe).
::Meines Wissens waren weißrussische Gefangene während WW2 in Buchloe untergebracht, aber das ist nur Hörensagen..
:::Nach meinen Infos waren in Buchloe während des zweiten Weltkriegs (sowiet-)russische Gefangene. Angeblich mussten sie einen Nebenlauf für die Gennach graben. (editet: Einrückungen)-- Tallyho 21:55, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager 

message: In diesem Absatz ist von einer Stadterhebung im 13. Jahrhundert die Rede. Später erfährt man, dass im Bauernkrieg der "Markt" eingeäschert wurde. Was war Buchloe nun eigentlich? Und ab wann?
Mit dem ominösen "Miemingen" ist wohl Mieming gemeint? --Mistaby 11:41, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten im Absatz "Geschichte" 

message: Buchloe, einst an einem bewaldeten Höhenzug gelegen, der sanft zum Gennachtal abfällt... Einst? Liegt es heute woanders? Schubbay 20:16, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Höhenzug ist durchaus noch vorhanden, nur der Wald nicht mehr! --Tallyho Questions? 17:34, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Seit 17. Juni 2009 ist bestätigt, dass die Stadt Buchloe ein staatliches Gymnasium bekommt. Wer bestätigt das? Wann wird das Gymnasium eingerichtet? Schubbay 20:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Der Begriff "Reutgenossen" bedarf einer Erklärung. Ich kann sie leider nicht geben. --Bullenwächter (Diskussion) 15:15, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach mal Abschnitt Geschichte
Diskussion:Theorem

message: ´finde sie etwas deplaziert und würde sie am liebsten löschen. Da ich aber kein Spielverderber sein will, möchte ich das zunächst zur Diskussion stellen. Hans-Jürgen Streicher 00:53, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anekdoten ? 

message: Ist ein Theorem auch ein Lehrsatz oder etwas anderes? Matt1971 ♫ 20:40, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass Theorem und Lehrsatz dasselbe bezeichnen. Was ein Theorem oder Lehrsatz genau ist, hängt von der wissenschaftlichen (oder auch unwissenschaftlichen?) Theorie ab, in der es formuliert ist. Ich habe mal drei Möglichkeiten unterschieden: Mathematik, Physik, die übrigen. Die allgemeine Definition muß entsprechend vage sein. Dazu passen vielleicht auch die Anekdoten.--AlfonsGeser 21:40, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lehrsatz

message: Theorem ist auch der Name einer Band/eines Musikers der elektronischen Musik. --The real Marcoman 20:49, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Band/Musiker 

message: Die englische Seite ist derzeit sehr viel gehaltvoller, allerdings in sich wohl etwas unstimmig.  
--Hans-Jürgen Streicher 21:24, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier wird im Augenblick Teorema verlinkt als englische Sprachversion. Das scheint mir falsch zu sein.  --2001:16B8:2D8F:5500:1416:B75C:2A19:5941 06:12, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  englische Seite 

message: Also ich habe nicht verstanden, was jetzt ein Theorem ist... Vielleicht würde es helfen, wenn das jemand im Artikel gegen eine Hypothese abgrenzen könnte. -- 134.106.133.217 17:21, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: siehe Abtasttheorem. Dieses kann man nicht "beweisen". 
Die Additionstheoreme beziehen sich auf definierte mathematische Voraussetzungen. -- 62.158.78.165 05:24, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen

message: Meiner Meinung ist der Abschnitt "Definition und Einleitung" zu lange und enthält insbesondere zu viele historische Details. --Helmigo (Diskussion) 13:48, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Viel bemerkenswerter dass hier selbst die "Geschichte" veraltet ist, bzw. sehr verlegen jäh abreißt. An sich müsste jeder Abschnitt einen Veraltet-Sticker kriegen, jeder, das ist hier ne Konserve. Und Wahl-o-mat als Quelle für Ausrichtung soll wohl ein Witz sein. War da nicht mal was, nur vom Feinsten hier, politikwiss. Literatur!? Die Kollegen offenbar auch im Ruhestand. Immerhin haben sie der Nachwelt ne Komplettsperre hinterlassen, große Leistung. -62.214.248.163 14:58, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es ist schon wichtig zu zeigen dass die Grünen heute nur halb-ökologisch und wirtschaftlich liberal Sind, mit historischen details. Der Third Way ist ja immernoch bei den Grünen, wo die Post-schröder spd ihn night mehr haben will. --Encyclopédisme (Diskussion) 20:39, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung zu lang 

message: Der Abschnitt „Kommunalpolitik“ bedürfte mal einer Aktualisierung: Von den namentlich genannten Oberbürgermeistern ist nur noch Katja Dörner im Bonn im Amt UND Mitglied der Grünen – Palmer ist ausgetreten, in S, FR, DA und HG sind mittlerweile Nachfolger mit anderer Parteizugehörigkeit im Amt, dito als Landrat von Miesbach. Es wäre daher vermutlich auch nur Zufall, wenn die Zahl von 40 Bürgermeistern 2024 noch oder wieder stimmen würde. Andererseits ist die grüne Landrätin von Osnabrück; Anna Kebschull nicht erwähnt.  --2.206.75.150 19:15, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: Wird das als erwähnenswert betrachtet?:
* https://taz.de/Gruene-in-Bayern/!6001186/
Das dürfte vermutlich auf das ganze Land übertragbar sein? --Molgreen (Diskussion) 08:33, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ein interessanter Artikel, halb Reportage, halb Meinungsbeitrag. Aber als Quelle für einen enzyklopädischen Artikel? Ich weiß nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 09:07, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: War nur so eine Idee ... --Molgreen (Diskussion) 10:16, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlergebniskluft zwischen Land und Stadt
Diskussion:Armand David

message: Noch zu klären: der Geburtsort liegt in den Atlantikpyrennäen und ist noch nicht beschrieben. Soweit ich lese, war er Franziskaner, nicht Jesuit (vgl. Taschentuchbaum). Er hat den Taschentuchbaum auch nicht entdeckt, wie im englischen Artikel über ihn behauptet wird. Also ist erst einmal Einlesen angesagt. -- Unabhängiger Wikipedianer 20:56, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Offene Fragen

message: Ich finde es etwas seltsam, dass der Biografieteil mehrmals in der Zeit hin- und herspringt. Der Blick von der Mauer kann ja meinetwegen in einem Extra-Absatz beschrieben sein, aber im ersten Absatz ist mir nicht ersichtlich, welcher Sinn in den Zeitsprüngen stecken soll. Falls es dafür keinen nachvollziehbaren Grund gibt, fände ich die chronologische Abfolge besser. --H7 15:26, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Chronologie in der Biografie 

message: Liebe Wikipedia, Père David war Lazarist (Die Lazaristen wurden in Deutschland und Österreich auch als Vinzentiner bezeichnet). Das lässt sich in allen Biographien über ihn nachlesen (Robert 1936, Bishop 1990, Boutan 1991, Scott 2004, Basset 2008) und geht auch aus seinen eigenen Tagebüchern hervor (Hrsg.: Fox 1949). Es befremdet, dass Wikipedia beim Verfassen eines biographischen Artikels gerade die biographische Literatur völlig außer acht lässt, obwohl sie in diesem Fall überwiegend neueren Datums und darum leicht zugänglich ist, z. T. sogar online (Scott 2004). Sind 2 Kurznotizen aus dem Internet für einen Biographieartikel wirklich ausreichend? Mit freundlichem Gruß, 91.89.21.185 13:59, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Unbekannter, vielleicht hat noch keiner der bisherigen Artikelautoren diese Bücher. Bitte trage doch die Literatur, so wie in WP:LIT aufgeführt, selbst nach. Und wenn Du eine Ergänzung zu Père David schreibst, trage in die Zusammenfassungszeile ein, in welchem Deiner Literaturvorschläge das steht. Dann ist die Bearbeitung perfekt. Danke und: Sei mutig!. --H7 (Diskussion) 14:14, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Lieber H7, leider kann ich mit dem Wikipedia-eigenen Jargon und all den kryptischen Abkürzungen gar nichts anfangen. Mir fehlt die Zeit (und angesichts mancher hier ablaufender Diskussionen muss ich sagen: auch die Lust), mich als Autor in dieses System einzuarbeiten. –  Wer sich mit David auskennt, weiss, wo er suchen muss. Wer sich in das Thema einarbeiten will, findet in dem ausführlicheren Artikel in der französischen Wikipedia genügend Ansatzpunkte einschließlich Literaturangaben. Mit freundlichem Gruß, 91.89.21.185 14:54, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habs im Artikel geändert. Eine ganze Palette von Quellen sind hier aufgelistet: . --тнояsтеn ⇔ 13:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Franziskaner" ? 

message: Hallo! wer kann/mag :en:Pinus armandii übersetzen? DANKE! --kai.pedia (Dis.) 20:18, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:   Armand-Kiefer, [[Pinus armandii]]
Diskussion:Golf von Cádiz

message: Beide Bilder sind irreführend - sie behandeln die wesentlich kleinere Bucht von Cádiz - was auch für den Text zur Hochspannungsleitung zutrifft, deshalb entfernt. Rauenstein 21:22, 13. Aug 2005 (CEST)

message: vielleicht sollten wir hier das mal unterscheiden. Hier wird im Allgemeinen von der Bahia de Cadiz gesprochen, gemeint ist damit allerdings nur die Buch von Rota Richtung Cadiz. Auch das, was ich über das Geschichtliche geschrieben habe, spielte sich in der Bahia ab... ebenso das mit Kolumbus... ab Rota ist das für die Einheimischen einfach nur Costa de la Luz.
Raoul
Die geschichtlichen Ereignisse könnte man m.E. aber durchaus im Artikelraum des Golfes belassen, auch wenn die eigentliche Schlacht sich auf die engere Bahia beschränkt. Anderer Vorschlag: Artikel Bucht von Cádiz anlegen und relevante Inhalte (auch die Hochspannungsleitung) dort einstellen. Der redirect ist momentan etwas unglücklich, da er nicht dasgleiche beschreibt. Rauenstein 17:08, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bucht und Golf 

message: Valdelagrana ist keine Stadt, geschweige denn eine Hafenstadt, sondern lediglich eine urbanización, also Siedlung von Puerto de Sta. María. Zu finden sind dort, bedingt durch den breiten Sandstrand, in der Hauptsache (Ferien-)Apartments, die insbesondere im innerspanischen Tourismus bekannt sind. 84.190.162.29 21:50, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Städte am Golf und in der Bucht