Diskussion:Reisezugwagen

message: Bevor ich den Absatz „Wagenklassen“ überarbeite, wollte ich dies hier ankündigen. Alle Informationen darin sind in ausführlicherer Form im Artikel Wagenklasse enthalten. Deswegen schlage ich vor den Text dieses Absatzes hier auf einen kurzen Hinweis zusammenzudampfen und einen Link auf den Artikel Wagenklasse zu setzen. Ich sehe keinen Grund den Absatz in seiner jetzigen stark verbesserungswürdigen Form zu erhalten. MfG --JPB 20:23, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da ich nach 3 Tagen immer noch keine Rückmeldung hier erhalten habe, kürzte ich den Artikel nach meinen Vorstellung. Das „Schweigen“ der Bearbeiter dieses Artikels werte ich als Zustimmung. Ich bin jederzeit gerne bereit über meine Veränderungen zu diskutieren. MfG --JPB 17:34, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Ich wußte nicht, daß der Artikel Wagenklasse existiert, sonst hätte ich es bei der Umarbeitung neulich schon gemacht. --Fritz @ 10:26, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  OK. Ich denke die Kürzung und Verlinkung stellen eine Verbesserung dar. MfG --JPB 22:53, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Absatz „Wagenklassen“ 

message: Aufgrund der Redundanzen in den Artikeln Personenwagen und Reisezugwagen habe ich beide jetzt unter dem Lemma Personenwagen zusammengefasst, wobei ich davon ausgehe, dass Reisezugwagen eine Teilmenge der übergeordneten Gruppe Personenwagen sind. Damit kann das Lemma Reisezugwagen auf ein Redirect beschränkt werden. -- Reinhard Dietrich 14:50, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Version vom 31.5.07 war eine Begriffsklärung direkt am Anfang des Artikels eingefügt. In der anschliessenden Version vom 3.12.07 ist diese "im Kleingedruckten" im Kapitel Definitionen "versteckt". (Mit Verweis auf Wikipedia:Begriffsklärung) finde ich es doch für den Leser viel übersichtlicher, wenn Begriffe mit zwei unterschiedlichen Sachverhalten direkt am Anfang mit den Mitteln von Wikipedia auseinandergehalten werden. Falls also keine vehemente Opposition kommt, gestatte ich mir demnächst den entsprechenden Baustein wieder einzusetzen. --Ijbond 08:57, 11. Jan. 2008 (CET)

text: Ich merke, dass ich mich vorher unklar ausgedrückt habe. Ich möchte mich gar nicht in die Diskussion der Bahn-relevanten Themen einmischen; mein Anliegen ist, dass der Begriff Personenkraftwagen, der in der Schweiz Personwagen genannt wird, schon am Anfang des Artikels getrennt aufgeführt wird. Dies war in der alten Version vom 31.5.07 sauber gelöst und sollte so wieder eingefügt werden. --Ijbond 22:37, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich meine damit auch die Änderung durch Benutzer Reinhard Dietrich. Die Sache Personen(kraft)wagen würde ich noch in einen Begriffsklärungs-Baustein verschieben. --HaFenbahneR 23:09, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe nun den Baustein wieder eingesetzt. --Ijbond 23:32, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Der Linkverweis unten im Artikel auf http://www.reisezugwagen.at/ ist tot. Dort ist nun ein Domain-Reseller verlinkt (und das wollen wir hier ja am wenigsten...). (nicht signierter Beitrag von Faldrian (Diskussion | Beiträge) 09:44, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: "Die Website ist nicht erreichbar" Helium4 (Diskussion) 08:53, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  http://www.reisezugwagen.at/ 

message: Es gibt noch einen Punkt, der im Artikel erwähnt werden sollte - falls ihn jemand beantworten kann!? Nämlich die merkwürdige Nummerierung der Sitzplätze in den Abteilwagen. Ich habe jetzt gerade kein Beispiel zur Hand und kann es auch nicht zuverlässig beantworten. (Aus diesem Grunde hatte ich diesen Artikel nämlich aufgerufen.) Ich weiß aber, daß diese merkwürdige "Zählung" (Nummerierung) bereits etlichen Reisenden aufgefallen ist. Und diese ist nicht nur in Deutschland so, sondern ist schon sehr früh von der UIC europaweit festgelegt worden (also lange vor der EU). Falls jemand einen Link dazu hat, bitte hier beifügen, danke. Gruß --Guenni60 (Diskussion) 02:19, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig "chaotisch" wirkt es doch erst in Großraumwagen, noch besser in den Dosto-IC-2, Abteilwagen sind dagegen vergleichsweise harmlos. --77.20.138.105 02:40, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 1. 

message: Bei den 'sonstigen Reisezugwagen' fehlt noch ein Typ: den "Zellenwagen". Es gab zu Zeiten der Deutschen Bundesbahn zwar nur einen Typ mit 6 Exemplaren, doch der sollte nicht vergessen werden:  Z-+/56 . Gebaut 1956 vom AW Hannover mit den Nummern 10 061 bis 10 066. Doch dürfte dieser Typ wohl schon in den 1970-er Jahren ausgemustert worden sein, denn eine Umstellung auf neue Bauartnummern, wie sie dann eingeführt wurden, erfolgte nicht mehr.  
Quelle:  "Taschenbuch Deutsche Reisezugwagen", Franckh'sche Verlagshandlung W. Keller & Co, Stuttgart 1978, ISBN 3-440-04589-7 Seite 176 
(Wie beachtenswert ! Auch hier wieder der Begriff "Reisezugwagen" ! )
Angemerkt sei in diesem Zusammenhang noch, daß die ICE3M, als sie für den Frankreich-Einsatz angepasst wurden, ebenfalls einen Sitzplatz mit Haken erhalten mussten, um dort gefangene Reisende anzuketten. 
Gruß --Guenni60 (Diskussion) 02:19, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 2. 

message: Gleich am Anfang des Artikels steht: "Reisezugwagen, von Laien gelegentlich auch Personenwagen genannt..."
Der Begriff Personenwagen findet sich in aktuellen Gesetzestexten, ist also definitiv nicht laienhaft. 
Meines Wissens besteht ein Unterschied zwischen Reisezugwagen und Personenwagen der darin liegt dass Gepäckwagen, Postwagen, teilweise auch Autotransportwagen etc Reisezugwagen (Wagen für den Einsatz in Reisezügen) aber keine Personenwagen sind. --Helmigo (Diskussion) 15:03, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es mal überarbeitet. Gruß --Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 18:50, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Definition