Diskussion:Walther Nernst

message: Einsatz von Blausäure mögen die Herren Nernst & Haber angedacht haben, da es sich aber um kein "Schwergas" handelt, ist es prinzipiell ungeeignet für den "Grabenkrieg". Blausäure-Gas ist leichter als Luft. Substanzen wie Chlor oder Phosgen (aus Gasflaschen abgelassen) krochen am am Boden entlang und "fielen" in die Schützengräben. mfg --Drdoht (Diskussion)
: Nun ja, Vermuten ist gut, Recherchieren ist besser: Walther Nernst und Emil Fischer haben es nicht nur angedacht, sie haben es beide auch experimentell untersucht. Bei Nernst musste 1 Kaninchen für den Nachweis sterben, dass Blausäure sehr wohl mit tödlicher Wirkung verschossen werden kann. Die Herren wussten, was zu tun war, so setzten sie auch Kieselgur zur Absorption der Blausäure ein - wie nur 29 Jahre später andere bei Zyklon B. Ruge (Diskussion) 21:58, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Was ist von mir vermutet? Daß HCN sehr giftig ist, nutzte man auch in USA in der Gaskammer aus. Reines HCN riecht man nicht gut, H2S ist sogar weitaus giftiger, jeder riecht H2S aber schon bei sehr geringen Konzentrationen. - An Kieselgur findet übrigens eine ADsorption und keine Absorption statt. Wäre es eine Absorption, dann wäre das HCN irreversibel gebunden. - Fischer verfügte sicher über die Möglichkeit, in Labormengen HCN herzustellen. Die Strecker-Synthese-Reaktion war gerade entdeckt worden. Hätte es damals BILD gegeben, die Schlagzeile hieße: "Benzinleutnant Nernst tötet Kaninchen - hatte er Blausäure im Tank oder waren die Reagenzglasstopfen undicht?" --Drdoht (Diskussion) 03:18, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Blausäure 

message: Folgender Satz im Kapitel "Nernst-Duisberg-Kommission" ist sachlich falsch:
Am 19. Oktober 1914 unterzeichnete Nernst als Vertreter der Wissenschaft die "Dianisidin-Convention", ein geheimes Abkommen, mitunterzeichnet von einem Vertreter des Kriegsministeriums (Major im Großen Hauptquartier Michelis) und Vertretern der chemischer Industrie (vor allem Duisberg). 
Die genannte Literatur ( http://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-19485/YPERN%281%29-PDFA.pdf ) sagt S. 253 f., 260 f. tatsächlich aus:
Am 19. Oktober 1914 unterzeichneten Nernst und Major Michelis vom großen Hauptquartier zur Geheimhaltung ein Papier, das die Farbenfabriken Bayer davon freistellte, sich an die Dianisidin-Konvention halten zu müssen; dieses bestehende Firmenkartell beschränkte die Menge, die die Farbenfabriken Bayer an Dianisidin frei verkaufen durften und verlangte andernfalls Meldungen an die anderen Hersteller dieses Farbengrundstoffs. (nicht signierter Beitrag von Schildnöck (Diskussion | Beiträge) 23:53, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr richtig. Somit trifft ungefähr das Gegenteil zu von dem, was im Artikel stand. Ich habe es mit diesem Edit korrigiert und die Angabe dann mit dem nächsten Edit gelöscht, vgl. Bearbeitungskommentar. --Lektor w (Diskussion) 11:59, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nernst-Duisberg-Kommission 

message: Die als Weiterleitung eingerichtete Schreibweise Walter Nernst ohne h erreicht mehr als 1/3 der Google-Treffer jener mit h. Ist das eine legitime Alternativschreibung (vgl. Carl/Karl Benz), oder doch nur eine Falschschreibweise? Dann sollte die Weiterleitung umgebaut werden. --KnightMove (Diskussion) 19:28, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde im Januar 2021 umgesetzt, siehe dort Edit. --Lektor w (Diskussion) 22:10, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Walter ohne h