Diskussion:Kraftwerk Freudenau

message: Ich habe den Abschnitt vorerst entfernt, weil er mehr Spekulationen als solide Informationen enthält. Wenn fundierte Daten vorliegen, kann er gern wieder aufgenommen werden. --Feldkurat Katz 07:54, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Unwirtschaftlichkeit“ 

message: Ob eine extrem langfristige Investition wie ein Wasserkraftwerk wirtschaftlich ist oder nicht, ist eine komplexe Fragestellung und kaum in zwei Zeilen zu beantworten.
http://www.parlament.gv.at/pd/steno/PG/DE/XX/NRSITZ/NRSITZ_00057/SEITE_0061.html – eine Rede des FPÖ-Abgeordneten Maximilian Hofmann vor dem österreichischen Parlament – kann hier nicht als seriöse Quelle gewertet werden. Auch die Aussage „dürfte wegen der Stranded costs heute nicht mehr gebaut werden“ ist nicht haltbar: Die Rede wurde am 22. Jänner 1997 gehalten und kann deshalb unmöglich für die Situation 11 Jahre später relevant sein. --Feldkurat Katz 21:05, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Unwirtschaftlichkeit“ (noch einmal) 

message: Der Vollständigkeit halber wäre ein Bild vom Oberwasser nett. Hat jemand eins da? Alle auf Commons zu findenden waren  vom Unterwasser. --Krille 03:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, habs eingebaut. --Krille 00:40, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild vom Oberwasser 

message: Wie sieht es mit (belastbaren) Daten/Informationen zu der Frage aus, zu welchen Prozentsatz dieses Kraftwerks tatsächlich in Betrieb ist? Angeblich, für mich aber nicht nachvollziehbar, sind nur weniger als drei der sechs Turbinen tatsächlich in Betrieb. Damit würden die mittleren Leistungsangaben im Artikel nicht passen.--wdwd 17:23, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach 11 Jahren die Antwort ;-) Laut https://www.bmlrt.gv.at/wasser/wasser-oesterreich/fluesse-und-seen/donau.html hat die Donau bei Wien einen Mittelabfluss von ca. 2000m³/s, ausgebaut ist auf 3000³/s - also Auslastung ca. 2/3 = 70%. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichische_Donaukraftwerke --Peter2 (Diskussion) 23:57, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tatsächlicher Betrieb? 

message: Mit Baubeginn 1972 und wasserbauliche (?) Fertigstellung 1987 war die Neue Donau baulich früher dran. Planungen (des Hochwasserschutzes) gehen bis auf 1957 zurück. Wurde da schon an ein Kraftwerk wie Freudenau gedacht, die Möglichkeit mitgeplant?
Wurde unterhalb des KrW die Gewässersohle tiefer gebaggert, abgesenkt?
In welchem Zeitraum wird sich das Staubecken im Oberwasser relevant stark mit Geschiebe (Schotter, Schlamm) füllen? Wie stark wird das Schluckvermögen für Hochwasser damit beeinträchtigt? Ermöglichte die Neue Donau HW-schutzmässig erst das KrW Freudenau?
Bei HW geht Geschiebe abwärts durch? --Helium4 (Diskussion) 06:29, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gute Frage, kann vielleicht der Betreiber im Detail beantworten. Zum Geschiebe: Viel Geschiebe wird nicht mehr ankommen im untersten Kraftwerk; das liegt alles schon in den KW bis zu den Alpen (Inn ,Enns, ..). Die erwähnte Sohleintiefung lag ja nicht nur an der Regulierung sondern auch am fehlenden Nachschub .. --Peter2 (Diskussion) 00:00, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Absenkung, Zeitbezug zur Neuen Donau