Diskussion:Little Planet

message: wobei ich im artikel selbst keine werbung für meinen blog machen möchte. Maximilian (Diskussion) 11:54, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  falls jemand die umkehrung interessiert 

message: Die hier beschriebene Methode ein Einzelbild per App oder eine Bildreihe mittels Polarkoordinaten zu einem Little Planet zu verzerren, geht stark in Richtung Hobbyfotografie. Hier müssen sich die jeweils rechte und linke Seite eines Bildes oder eines Flächenpanoramas nur in etwa ähneln, was mit Landschaftsaufnahmen entsprechend einfacher zu bewerkstelligen ist als z.B. mit der komplexen Struktur eines Bauwerks. Pixelfehler im Nahtbereich spielen keine Rolle, da die zu erzielende Auflösung vergleichsweise gering ist.
In der Panoramafotografie sind markante Bauwerke und Plätze das Ziel (und keine Landschaftsaufnahmen). Hierfür wird ein vollständiges 360x180° Kugelpanorama erstellt. Programme wie PTGui oder PanoramaStudio erzeugen aus dem 2:1 Bild dann mit einem Mausklick ein Little Planet. Viel Handarbeit ist nicht vonnöten. Die Hauptarbeit steckt in der Vorarbeit. Dafür ist das Little Planet hochauflösend, Pixelgenau und das erzielte Ergebins ist bedingt durch den großen Bildwinkel sehr viel prägnanter. Ich möchte vorschlagen, hier ein wenig mehr auf diese Methode einzugehen. Quellen: Beispielbilder, Tutorial
--Ralf Ackermann (Diskussion) 01:29, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: finde ich gut, mach ruhig! ich hatte den artikel nur angelegt, weil im www und in sozialen netzen seit dem boom der drohnenfotografie so viele bilder dieser art auftauchten und es keinen deutschen begriff dafür gibt. Maximilian (Diskussion) 20:31, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Den Artikel finde ich gut gelungen. Ich hab mal gemacht und Details geändert. Würde mich freuen, wenn Du zustimmst. Und sorry für den falschen Beleg, ich bin noch nicht so ganz sattelfest hier. Gruß --Ralf Ackermann (Diskussion) 21:24, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: "die aus einem oder mehreren Fotos einen Verzerrungseffekt herstellt" ist irgendwie kein guter Satz. Ein Effekt wird doch nicht hergestellt.--S. K. Kwan (Diskussion) 19:32, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: hm, eine technik aus mehreren bildern kann doch einen effekt erzeugen, oder? Maximilian (Diskussion) 20:34, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Es wird immer wieder ausgiebig darüber diskutiert (siehe Diskussion:Kugelpanorama vom 5. März 2108), welches Projektionsverfahren bei der Erstellung eines Little Planet zur Anwendung kommt. Die mittabstandstreue Azimutalprojektion, die gnomonische Projektion oder die stereografische Projektion. Im Rahmen der Diskussion verwies ich auf diverse Software-Anbieter verschiedener Stitchingprogramme. Easypano, PanoramaStudio, PTGui und Autopano weisen eindeutig das Projektionsverfahren aus: Es handelt sich um eine stereografische Projektion. Die mittelbetonte mittabstandstreue Azimutalprojektion wird hingegen als Mirror Ball bezeichnet. Der gelöschte Einzelnachweis ist meiner Meinung nach in diesem Artikel ebenso sinnvoll, wie im Artikel Kugelpanorama. Der Nachweis [] beendet eine immer wieder aufflammende Auseinandersetzung. 
--Ralf Ackermann (Diskussion) 16:05, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Wikilink > Beleg der korrekten Projektionsart