lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Achillessehnenentzündung

message: Hallo,
ich habe dieses Synonym wieder eingesetzt, weil es tatsächlich gebräuchlich ist und auch in Fachbüchern so steht. Dass eine Sehnen-Tendinitis so wie eine Hirnhaut-Meningitis ein Pleonasmus ist, stimmt. Aber eben nicht mit dem Achilles vorneweg, der ja differenziert. Die Tendinitis gibt es ja nun einmal an verschiedenen Sehnen, und diese hier ist eben die Achillessehne. Tendinitis calcanei kenne ich nicht, bezeichnet ja auch komischerweise den Knochen, an dem die Sehne ansetzt, nicht die betroffene Sehne, was irgendwie auch falsch ist und einer sonderbarer Logik folgt. Mir fällt keine Sehne ein, wo die Entzündung nach dem Knochen benannt ist, an der sie ansetzt oder entspringt. Aber wenn die Leute es tatsächlich so nennen... Grüße, --Goris (Diskussion) 22:42, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es bleibt ein verbotener Pleonasmus. Der Begriff ist zusätzlich auch völlig unüblich. Könnte man sich als Kompromiss auf Tendinitis der Achillessehne einigen? Das ist zwar immer noch doppelt gemoppelt, aber nicht mehr so schlimm wie Achillessehnentendinitis. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:43, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Je gern! :) (und/oder ... Tendinitis tendinis calcanei ... ;) ) --Georg Hügler (Diskussion) 04:18, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob die Römer Pleonasmata auch verboten hätten. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:54, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen! Tendinitis der Achillessehne gefällt mir auch gut. Pleonasmen mag ich auch nicht, aber ich fürchte, viele Kollegen und auch Lehrbuchautoren kümmern sich nicht sonderlich drum und übergehen auch solche "Verbote" mit forscher Ignoranz. Wie wir eben so sind, Schreibstil wie mit der Knochensäge… Grüße, --Goris (Diskussion) 14:05, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Achillessehnen-Tendinitis
Diskussion:Christuskirche (Paris)

message: Das Lemma heißt "Christuskirche (Paris)", bezeichnet also ein Gebäude. Außer einer sehr kurzen Einleitung und dem Abschnitt Orgel erfährt man aber nichts über dieses Gebäude. Der weit überwiegende Teil des Artikels handelt ausführlich von der Geschichte evangelischer Christen und Gemeinden in Paris und Frankreich, ohne dass es einen besonderen Bezug zu dem Gebäude gäbe. Das passt alles nicht recht zu zusammen.
Sinnvoll wäre eine Aufspaltung des Artikels in "Christuskirche (Paris)" und "Deutsche evangelische Gemeinde in Paris" oder aber das Lemma mit Einleitung müsste dem tatsächlichen Inhalt angepasst werden.
--Vingerhuth (Diskussion) 22:54, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma und inhaltlicher Schwerpunkt passen nicht zusammen
Diskussion:Bohumil Sucharda

message: , beim Geburtsort kann u.U. Fehler vorliegen: cswiki schreibt bei Sucharda Tuhaň u Semil, der Link geht aber auf Tuhaň (Stružinec)... Was machen wir damit ? :-) Gruß -jkb-  23:03, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das scheint dasselbe Tuhaň zu sein. Tuhaň u Semil ist aber nie der offizielle Name gewesen, aber wenn ich danach google komme ich auf Tuhaň (Stružinec). Ich ändere mal den Link auf Tuhaň (Stružinec). Gruß --ahz (Diskussion) 23:24, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Prima, vielen Dank! -jkb-  23:26, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deadpool 2

message: Es fehlt eigentlich nur noch der Soundtrack des Films (auch wenn die Titel zum Teil nur sehr kurz angespielt werden). Und anders als dargestellt überlebt außer Deadpool und Domino auch Peter, der Mann ohne Superkräfte, die Landung mit dem Fallschirm. --87.184.92.253 01:49, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Département Mont-Terrible

message: Welche Belege gibt es für "Ordnungszahl 84"? In den Poststempeln stand "87"  In den Poststempeln stand üblicherweise die Ordnungszahl, oder etwa nicht?  --Pinguin55 (Diskussion) 00:27, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ordnungszahl 

message: Also "mont terrible" würde ich im ersten, zweiten und dritten Anlauf mit Schreckensberg übersetzen . . . die Zurückführung auf "mont terri" mag zwar stimmen, aber ist sprachlich unglücklich^^ Pentaclebreaker (Diskussion) 09:04, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entweder hatten die Namensgeber einen sehr interessanten Humor, oder hatten keine Ahnung . . .
Diskussion:David Finck (Schriftsteller)

message: Hallo ICstars, gibt es einen expliziten und validen Beleg dafür, dass Juli Zeh die Ehefrau von David Finck ist? Die Frage mag erstaunen, aber dieser Umstand, vielmehr Ehestand findet sich schon in der ersten Version von 2014, wo doch gestern in den PNN stand, dass sie bei der Wahl zur Verfassungsrichterin nicht anwesend bzw. aus triftigem Grunde verhindert, d. h. auf Hochzeitsreise war.Thorsten Metzner, Klaus Peters: Landtag Brandenburg: Autorin Juli Zeh ist nun Verfassungsrichterin. In: Potsdamer Neueste Nachrichten. 12. Dezember 2018, abgerufen am 13. Dezember 2018. Früher und im Film reisten die Frischvermählten gleich nach der Feier ab… Tempora mutantur. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:59, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Beleg dafür unter faz.net vom 12. Juni 2013. --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:46, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie heißt die Ehefrau? 

message: Hallo KorrekTOM, Du hast die ursprüngliche Version
* Er ist mit der Schriftstellerin Juli Zeh verheiratet, sie haben zwei Kinder.
geändert nach
* Er ist mit der Schriftstellerin Juli Zeh verheiratet und Vater zweier Kinder.
Nur anmerken möchte ich, dass dies nicht die gleiche Aussage ist. Mater semper certa est. Letztlich fehlt die Kinder betreffend für beides ein Beleg. Weder er noch sie vermerken sich gegenseitig auf ihren Homepages, von Kindern ganz zu schweigen. Über diese – und das ist das Gewisseste an bisher verfügbaren Belegen – heißt es einmal: „Die Kinder laufen hier relativ früh selbstständig durch die Gegend“, sagt Juli Zeh, die mit ihrem Mann zwei Kinder groß zieht. (Tagesspiegel vom 29. Mai 2016) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:44, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kinder und Belege
Diskussion:Ali Küçükaydın

message: Erfüllt nicht die Relevanzkriterien gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter:
* internationale Ebene:
** Mitglied des Europaparlaments (oder in das Europaparlament gewählt),
** Generalsekretär der Vereinten Nationen,
** Leiter von Tochterorganisationen der Vereinten Nationen,
** Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind,
** Mitglied eines internationalen Gerichts
--Roehrensee (Diskussion) 01:02, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz
Vorlage Diskussion:AzS-Arab

message: Aktuell wird ein sinnfreier Text "Arab" an die Sprachbez. angehängt. Lässt sich das nicht verhindern? --MacCambridge (Diskussion) 01:25, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, gefixt, schönen Tag --PerfektesChaos 10:52, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  aserbaidschanischArab 

message: Hallo, gibt es einen Schalter/Parameter, um die Sprachanzeige (hier: aserbaidschanisch) zu unterdrücken? Im 'Quelltext' steht |SERVICE=aserbaidschanisch - ist das verwendbar? Die Doku schweigt sich aus. Ach so, ich frage, weil es neben dieser hier die nahezu identische Vorlage:Az-Arab gibt, deren Unterschied darin besteht, ohne diese Sprachanzeige auszukommen. --Tommes ✉ 09:50, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Letztere ist jetzt ohne Einbindung, aber mit Verrenkungen wie diese. --Tommes ✉ 10:01, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzeige
Diskussion:Johann Caspar Pflaume

message: kleiner Zahlendreher - s. Überschrift bzw. Kapitel "Leben" - Abs. 4
: Danke! Ich habe den Fehler beseitigt. Grüße --SuicideSociety (Diskussion) 17:31, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todesjahr - 1689 oder 1698 !?!?
Diskussion:Georg Grimm

message: Ich habe gerade einen englischen Artikel über Georg (e) Grimm verfasst, der, wie mein bestes Wissen (/ unerfahrene Wikipedianer) das Gehirn kann, jede zusätzliche Hilfe, die ihn zu einem besseren Artikel macht, sehr schätzen würde. Ich habe gestern Abend einen Artikel über dieselbe Person fertiggestellt, der weniger als 24 Stunden später aus urheberrechtlichen Gründen abgebrochen wurde. Ich habe das meiste diesmal umformuliert, aber ein paar Dinge, vor allem im Abschnitt "Hauptwerke und Ansichten", müssen in dieser Hinsicht noch bearbeitet werden. Ich habe auch eine Menge Uneleganz schuldig gemacht, und in der wichtigen Statistik-Seitenleiste habe ich ihn als Philosophen bezeichnet, weil dies funktioniert hat, wenn andere Dinge nicht funktionierten, und ich keine bessere Idee hätte. Aus irgendeinem Grund wird das .jpg auch nicht angezeigt. Der letzte Abschnitt der Bibliographie erfordert wahrscheinlich viel Arbeit. Ich habe einen Teil des deutschen Artikels (aber ich habe Kredit gegeben). (https://en.wikipedia.org/wiki/George_Grimm_(scholar_of_Buddhism)). Große positive Einstellung Slarty1 (Diskussion) 06:42, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Englischer Artikel von Georg (e) Grimm 

message: Der Ausdruck 'mildeste Richter des Bayerns' soll wahrscheinlich heißen: 'mildeste Richter Bayerns'. Da es sich offenbar um ein geflügeltes Wort handelt, wäre es gut, wenn jemand den genauen Wortlaut recherchieren könnte.--Hammermatz (Diskussion) 15:14, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Bahnhof Wisła Głębce

message: Als Endpunkt zwar relevant, aber gibt es dort außer Schnee noch etwas? Gebäude, Anlagen, Gleise, Fahren da auch Züge? Güterverkehr?--Köhl1 (Diskussion) 08:14, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und bei Google Maps nachgeschaut: Kei reiner Kopfbahnhof, sondern auch ein Umfahrgleis im BAhnhof, außerdem wohl Bahnsteigkanten an allen Gleisen, also vier.--Köhl1 (Diskussion) 08:22, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Normalformat der Galerie, bei Mobilgeräten erschlägt die Galerie den Rest des Artikels. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Kai Whittaker

message: Gibt es einen Beleg für die angegebene Aussprache [ˈw(ʰ)ɪtˌʔeɪ̯kɐ], z. B. Whittaker persönlich? Auf https://forvo.com/search/whittaker/ gibt es eine andere Aussprache, allerdings auch nur ein einziges Beispiel. --PeterTrompeter (Diskussion) 22:13, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gute Frage. Die jetzige IPA ist m. E. wichtig, bitte einstweilen unbedingt so stehen lassen. Der Name Whittaker ist vergleichsweise häufig https://en.wikipedia.org/wiki/Whittaker - viele Menschen dürften wissen, wie man den Namen korrekt ausspricht. 2003:E8:5F02:9A03:29AF:7850:777A:D825 12:21, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache "Whittaker"
Diskussion:Matthias Moosdorf

message: Als was ist er denn bei dem Abgeordneten angestellt. Wohl kaum als Cellist. Bitte noch besser ausführen und belegen. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 09:03, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Angestellter
Diskussion:Mount-Coffee-Staudamm

message: Moin,
im Artikel steht, das eine Turbine bereits wieder im Betrieb ist. Müsste dann nicht auch die Tabelle auf der rechten Seite bearbeitet werden, da die Stilllegung somit nichtmehr zutrifft? (Ich weiß gerade nicht, wie ich das Besser ausdrücken soll, Entschuldige.)
Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 10:11, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Mount Coffee Kraftwerk ist inzwischen mit Hilfe der EU wieder in Betrieb. Es liefert den größten Teil des Stromes für Monrovia. Es sind auch neue Hochspannungsleitungen gebaut worden. Leider habe ich nicht genügend Informationen, um den Artikel qualifiziert updaten zu können.  Wolfgang-DF2SI (Diskussion) 22:55, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stilllegung bzw erneute Inbetriebnahme
Diskussion:Peter Mankowski

message: Der Text war zwar hervorragend geschrieben, allerdings im Vergleich zu den anderen Texten dieses Fachbereichs auf Wikipedia viel zu umfangreich und damit auch unübersichtlich. Siehe zum Vergleich Liste von Rechtswissenschaftlern In dieser detaillierten Form würde er sich gut für eine private Website eignen. In Anbetracht dessen, dass die Texte gesichtet werden müssen und damit auch auf die Richtigkeit der Angaben überprüft, hielt ich es nach Abstimmung mit erfahrenen Mitarbeitern von Wikipedia für angebracht, den Text gemäß der Quelle Universität Hamburg zu überarbeiten. Auf der Seite der Universität befindet sich ein PDF mit einem ausführlichen Verzeichnis der Schriften des Professors, außerdem gibt es die Möglichkeit, sich über seine Werke über Verzeichnisse der großen Bibliotheken wie DNB zu informieren, daher habe ich das detaillierte Werksverzeichnis entfernt und diesbezüglich auf die Vorgängerversion beschränkt. Die Veröffentlichungen könnten ergänzt werden gemäß Katalog der Deutschen Nationalbibliothek.Nadi2018 (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe wichtige Werke gem. Katalog der DNB ergänzt. Zur Vermeidung eines weiteren Eintrags auf der Qualitätssicherung sollten weitere große und listenartige Ergänzungen vermieden werden.--Nadi2018 (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels nach QS 

message: In dem wird offen über eine Herztransplantation und auch noch eine Nierentransplantation geschrieben. Sollte das mit in den Text? Sein Alter zum Todeszeitpunkt wirft ja durchaus Fragen auf.--scif (Diskussion) 10:37, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn das nicht in direktem Zusammenhang mit seinem Tod steht und keine Todesursache angegeben wird, sollte das aus meiner Sicht nicht rein. Die Organtransplantationen waren 2012 und 2014, sodass da (zumal ohne Belege) kein direkter Zusammenhang ersichtlich ist.--Nadi (Diskussion) 13:45, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Modellbasiertes Systems Engineering

message: Wie unterscheidet sich dieser Artikel von Modellgetriebene Softwareentwicklung? Kann das nicht in einen zusammengefasst werden? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 11:32, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[Modellgetriebene Softwareentwicklung]]?
Diskussion:Waggon Union

message: Das Werk Miraustraße existiert heute noch als Fahrzeugwerke Miraustraße, also kann es nicht aufgelöst worden sein. 
:Ich weiß gerade nicht, wie es in dem konkreten Fall war, doch ein Werk kann aufgelöst werden und später werden die Gebäude von einer anderen Firma genutzt. Dass darin nun eine Firma Namens FWM-Fahrzeugwerke Miraustrasse GmbH sitzt muss nicht mit der WU zu tun haben. --Gamba (Diskussion) 09:42, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werk Miraustr. 

message: Die Fahrzeugwerke Miraustraße bauen nur Sonderfahrzeuge. Sie nehmen Umbauten und Modernisierungen vor, beseitigen leichte bis schwere Unfallschäden an Eisenbahnfahrzeugen und machen Begutachtungen. 
:Falsches Thema: Hier geht es um das Unternehmen Waggon Union. Du schreibst über FWM-Fahrzeugwerke Miraustrasse GmbH, die noch keinen Artikel hat. --Gamba (Diskussion) 09:44, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugwerke Miraustraße 

message: In meiner Zeit bei der WU (1982-1988)wurden Edelstahl-Reisezugwagen für Saudi-Arabien, 6-achsige Dieselokomotiven, offene Güterwagen (1200 Stück) und natürlich die Berliner S-Bahn ET480 gebaut. Falls gewünscht könnte ich selbst aufgenommene Fotos besteuern.
In den 60er Jahren wurde das Amphi-Car dort gebaut. 
:Fotos sind natürlich gern gesehen, besonders so alte Bilder lassen sich oft nur schwer auftreiben! Am besten bei Wikimedia Commons hochladen und dabei die nötigen Lizenzangaben nicht vergessen, damit sie nach dem Upload nicht wieder gelöscht werden müssen. --Gamba (Diskussion) 09:47, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Waggon Union Berlin, Produktspektrum 

message: Im ganzen Artikel fehlen Quellen, allerdings "schreit" vor allem der Satz mit der BVG als größtem Auftraggeber danach. --Chriz1978 (Diskussion) 19:42, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Krieg der beiden Peter

message: Die ist so schön, die muss hier konserviert werden:
„In den darauffolgenden Kämpfen wurde Peter I. dann während der entscheidenden Schlacht von Montiel von seinem eigenen Halbbruder Heinrich II. persönlich getötet, was zu seiner endgültigen Thronbesteigung führte.“
Er wurde getötet und bestieg dadurch endgültig den Thron - das ist wahrlich eine historische Leistung! -- .Tobnu 13:37, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schöne Stilblüte! 

message: Die Quelle
* Guerra de los Dos Pedros – Bilder + Infos (spanisch)
die im Artikel als Weblink angegeben war, und die übergeordnete Seite http://geo-historia.com/ bzw. https://geo-historia.com/ waren am 28. September 2019 offline ("Geo-historia.com is DOWN for everyone"). Die Quelle wurde deswegen aus dem Artikel entfernt. Bitte gelegentlich überprüfen, ob sie wieder online sind oder ob sie woandershin umgezogen ist und ggf. wieder einfügen. Danke. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 15:36, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Internetquelle offline 

message: Hier wird beschrieben, dass beide verbündet waren und Heinrich von Peter IV. (dem Feierlichen) dabei unterstützt wurde, seinen Halbbruder zu stürzen und dessen Königswürde zu übernehmen. Wie kann dann aber der Krieg noch sechs Jahre nach Heinrichs Sieg in Kastilien angedauert haben, bevor er durch einen Friedensvertrag beendet wurde, in welchem auch Grenzfragen geklärt wurden und ein Ehebündnis den Konflikt beenden sollte? Da im Artikel zu Peter I. von Kastilien steht, dieser habe 1367 einen Friedensvertrag mit Peter IV. von Aragon geschlossen, und die hiesige Infobox zur Schlacht von Montiel die Aragonesen als Verbündete Peters und der Engländer aufführt, nehme ich an, dass sich im Laufe der Jahre die Bündnisse veränderten und Heinrich von Trastámara zum Feinde der Aragonesen wurde. Dies sollte hier erwähnt werden, so es denn stimmt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:40, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Verhältnis zwischen Heinrich von Trastámara und dem aragonesischen König Peter IV.
Diskussion:Jacqueline Groag

message: steht hier: Nach dem Tod ihres Ehemannes im Ersten Weltkrieg bewarb sie sich im Jahr 1926 an der Kunstgewerbeschule Wien. Hilde Pick war Ende des Ersten Weltkriegs 15 Jahre alt, dass sie da schon als Hilde Blumberger verheiratet und dann auch schon verwitwet war, das ist vielleicht erklärungsbedürftig. --Goesseln (Diskussion) 13:55, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Fünf Jahre später komme ich hier eher zufällig vorbei. Ich setze mal einen WP-Baustein, auch wenn das nur eher selten hilft. --Goesseln (Diskussion) 21:46, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Religiöse Feste der Jesiden

message: Warum wird das Fest Îda Êzî nicht erwähnt? Dachte immer das sei das wchtigste Fest? 
::https://celleheute.de/ezidinnen-und-eziden-feiern-am-14-dezember-ida-ezi/
--87.152.63.153 14:52, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist mit Îda Êzî
Diskussion:Strafkammer

message: Mir erschließt sich nicht, weshalb am Ende der Hinweis auf die italienischen Strafvollstreckungsgerichte erscheint. Sinnvoller erschiene mir nach dem ersten Satz eine Abgrenzung zu den deutschen Strafvollstreckungskammern. Ich werde diese Änderung vornehmen, wenn kein Widerspruch erhoben wird. --Graustern (Diskussion) 15:51, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch: Strafvollstreckungsgerichte in Italien 

message: Oft liest man von der "40. Großen Strafkammer" oder dergleichen. Es wäre schön, wenn erklärt würde, worauf diese Nummerierung beruht. 90.186.72.208 18:50, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Nacht der Amazonen

message: With apologies for the English!  Any German editors who are also competent in English are welcome to review the new English Wikipedia article on this event. :en:Night of the Amazons.  Cheers.--Milowent (Diskussion) 16:16, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  English version 

message: Hier lesen wir
: ... die unter erheblicher Gesundheitsgefahr vom Scheitel bis zur Sohle mit goldfarbener Theaterschminke bestrichen auftraten.
Gibt es für die Gesundheitsgefahr außer Goldfinger einen Beleg?--Hfst (Diskussion) 09:22, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt. Grüße --h-stt !? 20:48, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[#Nacktheit]] 

message: In dem Kurz-Dokumentarfilm “München”, den Ulrich Kayser vom November bis Dezember 1938 bei der »Bavaria Filmkunst« München-Geiselgasteig drehte, ist ein kurzer Auftritt Karl Valentins aus "Nacht der Amazonen" zu sehen. Valentin erkundigt sich darin bei einem der Aufseher nach dem Verdienst, den eine Amazone für ihren Auftritt bekommt.
 filmportal.de
15. November 1938, München-Geiselgasteig: Karl Valentin tritt in dem Kulturfilm „München 1938“ im Zusammenhang mit der “Nacht der Amazonen” in einer kurzen Szene auf. In Abwandlung seines Dialogs aus dem „Bittsteller“ erhält er auf die Frage: „Sie Herr Festaufseher, was kriegt so a Amazone für eine Nacht?“, die Antwort: „Zwei Mark“. Darauf folgte seine Feststellung „Zwei Mark, fürs ganze Jahr. Da heißt’s einteilen“.
 
Rudolf Hartbrunner, “Münchener Zeitensprünge”.
Das erschien mir mitteilenswert.--2003:CD:3F18:1501:5DCE:5C94:8033:11DA 16:39, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karl Valentin und die Nacht der Amazonen 

message: Hallo, wir müssen wohl noch die Urheberrechte an den Abbildungen klären, oder? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 09:17, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Urheberrechte an den Abbildungen
Diskussion:Wasserstraße 68 (Stralsund)

message: Heute habe ich eine Antwort von Gunnar Möller erhalten, der sich bem Denkmalamt der Hansestadt Stralsund am besten mit dem Thema auskennt.
Er hat selber nichts formuliert, sondern mir als Anhang eine Publikation von 2004 gesandt, deren ersten Absatz ich hier abgetippt habe:
Quelle: Stadterneuereungsgesellschaft  mbH: Das Stralsunder Rathaus, Sanierung 2001-2004, SES mbH 2004, S. 34f 
Über die Stadtwaagen von Stralsund:
Eine notwendige Einrichtung im Wirtschaftsleben der Stadt war die Stadtwaage, die schon in den ältesten Stadtbüchern bezeugt ist. Dabei handelt es sich nicht allein um das noch existierende Wägegebäude in der Wasserstraße 68, vielmehr hat es an mehreren Plätzen städtische Wäge-Einrichtungen gegeben. 1327 ist z. B. eine Waage in der Badenstraße genannt (II. Stb.), 1331 eine Waage an der Ecke von St. Spiritus (II. Stb.). 1838 erwähnt die "Sundine" (S. 269) einen Schandpfahl auf dem Alten Markt "neben der Stadtwaage", und in der Mitte des 19. Jahrhunderts ist die Rede von einem Zoll- und Wägegebäude auf der Fährbrücke (Rep. 15 Nr. 301).--Ulamm (Kontakt) 17:13, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Stadtwaagen von Stralsund 

message: Da die Darstellung der Zusammenhänge mehr Raum einnimmt als die Beschreibung des Gebäudes und auch der Artikel über die Stadtwaage am Rathaus sehr kurz ist, sollte man m. E. beide Artikel zu einem zusammenfassen, mit dem Titel "Stralsunder Stadtwaagen".
Da Hafenwaage (Stralsund) der ältere und längere Ausgangsartikel ist, sollte er dahingehend ausgeweitet werden.
Da der Artikel Stralsunder Stadtwaage fast nur von mir ist, gibt es keine Urheberrechtsprobleme, wenn ich dessen Text in angepasster Form dem hiesigen anfüge.--Ulamm (Kontakt) 17:40, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Der Begriff "Hafenwaage" ist reine Begriffsfindung. Nicht spricht dagegen, den lange existierenden Artikel Stadtwaage (Stralsund) um das Gebäude beim Rathaus zu ergänzen. Die Verwenudung der Begriffe "Hafenwaage" oder "Rathauswaage", wie bisher geschehen, ist jedoch schlicht falsch. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:34, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Antwort siehe folgender Diskussionsfaden.--Ulamm (Kontakt) 22:11, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Jetzt fehlen die stadtgeschichtlich interessanten Hinweise auf die Ersterwähnung einer Stadtwaage in Stralsund und auf weitere historische Standorte von Stralsunder Stadtwaagen.--Ulamm (Kontakt) 18:04, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du hattest auf Deiner Disk. vorgeschlagen, dazu etwas zur Geschichte der Stadtwaagen zu schreiben - warum nicht jetzt? Dabei kannst Du dann auf die bestehenden Artikel zu zwei Gebäuden, die einst Stadtwaagen enthielten, verlinken. Ich denke nicht, dass di egenerellen Abhandlungen übder die Stralsunder Waagestellen in die Gebäueartikel passen, auch nicht per "ist nicht zu verwechseln mit"... --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:11, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 20. und 21. 12. 2018