lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klaus Niedzwiedz

message: ... ist das nicht:
"Auf der damals noch 22,835 km langen Strecke benötigte er 1982 mit 7:08,590 Minuten und einer Durchschnittsgeschwindigkeit von knapp 192 km/h nur rund 10 Sekunden mehr als Niki Lauda, der 1975 mit einem Formel-1-Ferrari beim Training zum Grand Prix von Deutschland eine Bestzeit erzielt von(6:58,400 Minuten). Der schnellsten Nordschleifen-Runde aller Zeiten für ein Formel 1 Rennwagen." (nicht signierter Beitrag von 79.232.9.48 (Diskussion) 18:45, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsches Sprach...
Diskussion:Arthur Lyman

message: als sammler von exotica singles kannn ich sagen das es von Arthur Lyman niemals 400 verschiedene singels (&7ich ep's) gibt! woher stammt die zahl? (nicht signierter Beitrag von 93.104.95.246 (Diskussion) 18:51, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:   400 Singles
Diskussion:Burgruine Steinamwasser

message: „Die ehemalige Höhenburg steht am Rand eines Tales, dessen nördliche Seite teilweise senkrecht abfällt“. Ich denke, das ist sprachlich nicht korrekt, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die Seite eines Tales senkrecht abfällt. --Schubbay (Diskussion) 19:29, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gemeint ist hiermit, dass die Felsen die hier den Talrand bilden, senkrecht abfallen. Vergleiche hierzu auch das Titelbild. Sven-121 (Diskussion) 09:11, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Burgruine 

message: „Auch mussten sie dem Herzog gegenüber das Öffnungsrecht gegen jedermann, außer gegen das Sift Bamberg und die Stadt Nürnberg, einräumen.“ Dieser Satz erscheint mir unverständlich. Wieso „Öffnungsrecht gegen“? Oder wäre es so korrekt: Auch mussten sie dem Herzog gegenüber das Öffnungsrecht jedermann, außer dem Sift Bamberg und der Stadt Nürnberg, einräumen? --Schubbay (Diskussion) 17:32, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: „… er wurde nochmals am 11. April 1643 mit der Hälfte belehnt“ – nochmals mit der gleichen oder der anderen Hälfte? --Schubbay (Diskussion) 17:57, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  „…die Hälfte der Herren von Nankenreuth wurde bis zum 19. Juli 1624 verliehen“ – wem? --Schubbay (Diskussion) 17:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Burg
Diskussion:Amt Biesenthal

message: "Heute ist morgen gestern" - so gehts nicht in einem Lexikon. Bitte konkret, z. "seit 19xx" oder anders formulieren. Habe das schon in zahlreichen Artikeln ausgemerzt, aber hier sind es mir zu viele und morgen bin ich erst mal für ein paar Tage nicht am PC. --44pinguine☕ 19:48, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  zu viel "heute"
Diskussion:Link’s Crossbow Training

message: Ich denke, dass man die Navigationsleiste Zelda auch in diesen Artikel eingebunden werden sollte, da dieses Artikel ausschließlich die The Legend of Zelda-Serie zum Thema hat, während die anderen unter der Kategorie "Ableger, Gastauftritte und Crossover" angegebenen Spiele weniger mit der The Legend of Zelda-Reihe zu tun haben, --MGChecker (Diskussion) 20:04, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da kein Einspruch kam, mache ich das jetzt einfach mal. --MGChecker (Diskussion) 19:20, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Zelda
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Rudow

message: Bitte an den/die Hauptautoren: "Heute" ist eines Lexikons unwürdig - bitte dafür konkrete Angaben, bspw. seit wann oder anders formulieren. Außerdem gehören die alten deutschen Ortstnamen nicht unmittelbar mit den polnischen verlinkt --> Beispiel sieh Neudecker Weg. (Die Pinguine sind erst mal ein paar Tage weg vom PC.) --44pinguine☕ 20:08, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  zu viele "heute" 
Diskussion:Absturz der Ju-90 „Brandenburg“ 1940

message: Als Abflughafen wird im Artikel der Flughafen Berlin-Tegel angegeben. Die Richtigkeit dieser Angabe darf doch sehr stark bezweifelt werden. In der Zeit von 1937 bis zur Berliner Luftbrücke 1948 fand in Tegel kein Flugbetrieb statt. Schon gar nicht von der Deutschen Lufthansa. Heimatflughafen der Deutschen Lufthansa war der Zentralflughafen Berlin-Tempelhof. Dieser Flughafen wurde zwar am 26. August 1939 während der Mobilmachung von der Luftwaffe übernommen und der Flugbetrieb am 30. August 1939 eingestellt, jedoch wurde der Flugbetrieb nach Beendigung des Polenfeldzugs teilweise bereits Ende September 1939 wieder aufgenommen (Am 4. Oktober die Strecke Berlin – Wien – Budapest – Belgrad – Sofia – Saloniki und am 18. Oktober die Strecke Berlin – Wien – Budapest – Bukarest). Vom 1. November 1939 an wurde der Flugbetrieb vom Reichssportflughafen Rangsdorf als Ausweichflughafen durchgeführt. Diese Maßnahme wurde jedoch aufgrund der schlechten Bodenverhältnisse am 7. März 1940 wieder zurückgenommen und der zivile Flugverkehr kehrte nach Tempelhof zurück. Am 23. September 1940 war der Tempelhofer Flughafen Angriffsziel britischer Bomber, die jedoch ihr Ziel verfehlten und stattdessen Wohngebiete trafen. Bis zum Verlassen der letzten Lufthansa-Maschinen am 22. April 1945 fand in Berlin-Tempelhof, wenngleich immer stärker durch den Krieg eingeschränkt, ziviler Flugbetrieb statt. Es ist deshalb anzunehmen, das auch der Flug der Ju-90 „Brandenburg“ am 8. November 1940 vom Flughafen Berlin-Tempelhof durchgeführt wurde. --Flügelstier (Diskussion) 20:28, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abflughafen
Diskussion:Roland Verwiebe

message: ... das ist köstliches Akademisch. --FelMol (Diskussion) 20:56, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, aber hey, it's a Wiki: einfach ändern ;-) --Artregor (Diskussion) 21:01, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Promovierte sich ... (erl.)
Diskussion:Hintertorstraße 1 (Heilbronn-Frankenbach)

message: Naja, wenn man sich das Foto anguckt, dann ist das ein ganz normales Haus, das einzige ungewöhnliche Beiwerk sind die im Verputz angedeuteten Giebel über den Fenstern und der Tür -- was hat das mit Expressionismus zu tun? --Reisfink (Diskussion) 21:12, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Gestaltungsform wird in der Denkmaltopografie als expressionistisch bezeichnet. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:50, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Das Haus Peter Martin Bohl ist eines der wenigen erhalten Privathäuser im Stil des Expressionismus..."
Diskussion:Irene von Hessen-Darmstadt

message: Inwiefern handelt es sich bei Prinzessin Irene, um eine "ehemalige" Prinzessin. 
Betr. dieser Satz:Die Tochter des kaiserlichen Schatzmeisters von Sell berichtete in ihren Erinnerungen von häufigen Besuchen der ehemaligen Prinzessin in den 1930er und 1940er Jahren in der elterlichen Villa in Berlin-Dahlem. (nicht signierter Beitrag von 212.65.29.152 (Diskussion) 21:17, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "ehemaligen Prinzessin"
Diskussion:Thunderstruck (Lied)

message: Das Eröffnungsriff wechselt zwischen H-Dur und e-Moll. Obwohl Angus Young im Musikvideo die Gitarre mit einer Hand spielt, ist dies bei der Originalaufnahme nicht der Fall. Dies ist auch in Live-Videos zu sehen. Charakteristisch für das Lied ist auch Youngs Tapping.
:Ich habe diese Passage mal entfernt. Das ist Blödsinn. Das charakteristische Anfangslick ist kein Tapping und die Tonart ist nur H-Dur. Im Musikvideo spielt Angus dies jedoch wirlich mit einer Hand (zumindest deutet er das an), ansonsten hat er dies jedoch einfach mit Alternate Picking gespielt. --Nightwalker (Diskussion) 21:20, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:HP Prime

message: Der Link "Beschreibung auf taschenrechner.ch" führt zu einem Verkäufer. Das ist m.a. Werbung. (nicht signierter Beitrag von 77.0.59.164 (Diskussion) 22:22, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Folgendes ist auf der engl. Version von Wikipedia zu lesen:
"Introduced in July 2018, HP introduced a new hardware generation with model number 2AP18AA and hardware revision D. This version features an NXP i.MX 6ULL MCIMX6Y2 processor with ARM Cortex A7 core and is about three times faster. It provides more RAM (256 MB instead of 32 MB) and flash ROM (512 MB instead of 256 MB)[17] and runs FreeRTOS. It is labelled "G2" on the back.[18]"
Ich hatte versucht die deutsche Seite entsprechend zu korrigieren. Wurde aber wieder entfernt. Da fragt man sich, warum man sich die Mühe macht, wenn sie dann doch durch Unwissende sinnlos gemacht wird? Avronaut (Diskussion) 09:48, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das stand doppelt im Artikel, deswegen wurde es entfernt. --Alabasterstein (Diskussion) 11:20, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hardware Variante nicht akzeptiert
Diskussion:Friedenskirche (Karlsruhe-Weiherfeld)

message: Ich habe den folgenden Absatz aus dem Artikel gelöscht:
Insgesamt existieren noch 41 Kirchengebäude dieser Art, für die Bartning ein kostengünstiges Bausystem entwickelt hatte. Viele dieser Gebäude sind stark verändert, einige auch umgenutzt worden. Die Karlsruher Friedenskirche ist eines der Beispiele, die im Wesentlichen den Charakter der Notkirchen bewahrt haben und das architektonische Prinzip eindrucksvoll verdeutlichen.
Zu Bartnings Konzept steht auch in den folgenden Absätzen etwas. Die anderen beiden Sätze treffen so nicht zu. Auf otto-bartning.de, der Website der Otto-Bartning-Arbeitsgemeinschaft Kirchenbau, werden alle Bartning-Notkirchen beschrieben und auch hinsichtlich ihres Erhaltungszustandes kategorisiert. Von den 41 noch erhaltenen Kirchen sind 32 "Substantiell erhalten und vermittelt noch ursprünglichen Charakter." (unter ihnen die Karsruher Friedenskirche), 8 Kirchen sind "Sehr gut erhalten (beispielhaft authentisch)!"
D.h. es trifft nicht zu, dass viele dieser Kirchen stark verändert worden sind (jedenfalls nicht mehr als die Karlsruher Kirche; im Gegenteil, die allermeisten sind mindestens substantiell erhalten und vermitteln den ursprünglichen Charakter). Und die Karlsruher Kirche gehört auch nicht zu den am besten erhaltenen Kirchen. -- lley (Diskussion) 23:14, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatz gelöscht
Diskussion:Kampf um Norwegen – Feldzug 1940

message: Wer sich den Film ansehen will, kann dies tun. Hier der link zum Film.
http://www.bestgore.com/documentary/kampf-um-norwegen-feldzug-1940-full-documentary/
Rainer E. (Diskussion) 23:42, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  wer den Film sehen will, hier der link
Diskussion:Leon Klinghoffer

message: Vielleicht mag jemand den untenstehenden Link und den Hintergrund dazu verwurschten. Wörtherseemandl.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/metropolitan-opera-ist-the-death-of-klinghoffer-antisemitisch-a-975844.html (nicht signierter Beitrag von 46.57.84.55 (Diskussion) 00:09, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Oper von John Adams: "The Death of Klinghoffer"
Diskussion:Viola Davis

message: Anzahl der Kinder ist en.wp falsch und der auf de.wp verwendete Beleg (imdb) ist keine zuverlässige Quelle für biographische Informationen.--Kmhkmh (Diskussion) 00:51, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahl der Kinder 

message: Bitte die Auszeichnungen entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Film#Auszeichnungen wieder fetten. Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Sicherheitssoftware

message: Für die Bundesrepublik gibt es keine Zahlen? --77.11.88.214 01:06, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Zahlen für Deutschland? 

message: Guten Tag, liebe WP-ler/innen. Der Artikel Sicherheitssoftware ist im Vergleich mit der Realität, die seit gut 10 Jahren mit der kaum noch übersichtlichen Thematik 'Virus, Trojaner, Pitching, Cookies und vielem, vielem mehr aufwartet, noch sehr marginal gestaltet.
:Es fehlt also konkret ein grosser Bereich von Sicherheitssoftware, die von privaten Usern genutzt werden.(Nicht der bez. Wirtschaft/Firmen)
:Es fehlt gänzlich der Bezug bez. OS (Betriebssysteme), wie den (üblichen Verdächtigen) Microsoft-Windows, Apple, Linux !!! und deren bekannten Sicherheitslücken! 
:Es fehltes zudem der Beszug zu Privatsphäre und Sicherheit. Thema der Tracker und Datensammleroboter, den Robots!!
--2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 16:09, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadium des Artikel/Lemmas 

message: "Gegen Unsicherheit hilft keine Software. Das einzige, was gegen Unsicherheit hilft, ist Wissen und dessen korrekte Anwendung." -Erhard Schwenk in de.comp.security.firewall
Auch bekannt als brain.exe. --Soluvo (Diskussion) 11:29, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Hier einige Quellen zum Staatstrojaner und der Verfassungsklage der FDP dagegen:
* FAZ (20.08.2018): FDP reicht Verfassungsbeschwerde gegen „Staatstrojaner“ ein
* ZEIT (20.08.2018): FDP reicht Verfassungsbeschwerde gegen Staatstrojaner ein
** Die Liberalen wollen den Einsatz der Sicherheitssoftware rechtlich stoppen. Der Einsatz des Staatstrojaners bringe Deutschland "an die Grenzen eines Überwachungsstaates".
* Spiegel (20.08.2018 ): Auch die FDP will Staatstrojaner bremsen
** Die Online-Durchsuchung erlaubt der Polizei laut FDP, "dem Menschen beim Denken zuzuschauen". Nun soll das Bundesverfassungsgericht den Einsatz der Überwachungssoftware einschränken, fordert die Partei.
--MaleSunCut (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Staatstrojaner
Vorlage Diskussion:LAGIS Einwohner Diagramm/Entwicklung/Doku

message: Im gegebenen Beispiel weicht der dokumentierte Code zur Erzeugung vom tatsächlich benutzten ab. Die Vorlage  ignoriert wie es scheint anders als   den übergebenen Wert für » maxEinwohner= «. Was hat es eigentlich mit dem Unterschied zwischen  und  auf sich? --178.8.182.90 01:58, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wozu dient Diagramm/Entwicklung ? (Beispiel inkonsistent)
Diskussion:Viva World Cup

message: Die per Links angegebene Website ist fragwürdigen Inhalts. Da die Sprache eine ostasiatische zu sein scheint, kann ich nichts vom dort Geschriebenen verstehen, aber allein das (und dass man keine andere Sprache auswählen kann) ist schon ein starkes Indiz dafür, dass es sich nicht mehr um den ursprünglichen, zum Zeitpunkt der Verlinkung vorhandenen Inhalt und Inhaber der Domain handelt. Die erotischen Bildchen tun das Übrige hinzu, um sich da relativ sicher sein zu können. ;-) Dass das so ist, liegt anscheinend daran, dass es den Viva World Cup wohl nicht mehr gibt. Sonst fand er -- laut diesem Artikel -- immer in ein- bis zweijährigem Abstand statt, nun ist aber schon seit 8 Jahren kein weiteres Turnier mehr verzeichnet. --2A02:908:1963:180:E408:D86F:A592:D098 21:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkte Website ist fragwürdigen Inhalts // Viva World Cup gibt's wohl nicht mehr
Diskussion:This Jenny

message: Die Regierungsratswahl gewann nicht der  Freisinnige Fritz Schiesser(er war Ständerat), sondern Franz Schiesser von der SP aus Schwändi (Glarus Süd) . (nicht signierter Beitrag von 85.1.157.129 (Diskussion) 04:19, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, stimmt. Habs korrigiert. Gruss --KurtR (Diskussion) 05:06, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ups, danke ... stimmt; ich hatte das verbrochen (Fritz statt Franz), aber nicht die SP! ... sorry! --ProloSozz (Diskussion) 04:22, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Regierungsratswahlen
Diskussion:Eulengrube

message: Latitude: 49°51'45.36"
Longitude: 10°10'33.6"
Geoview
ich habe in Web nach den Koordinaten gesucht und bin in Bayern gelandet. 
Und hier Bingen (bei Sigmaringen)#Naturdenkmale steht wieder was anders, Zwischen Hochberg und Jungnau liegt der künstliche Erzschacht Eulengrube. Da (S.63) steht noch mehr. -- Ilja (Diskussion) 07:03, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der künstliche Erzschacht Eulengrube müsste eigentlich etwas anderes sein, als die hier im Artikel beschriebene Doline (die Lagebeschreibung stimmt nicht überein). Ich vermute, dass die Angabe im Artikel Bingen irrtümlich eingefügt wurde, weil mit der Doline verwechselt. Aber sicher bin ich mir nicht.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:42, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweite Eulengrube in Unterfranken
Diskussion:Austauschpfändung (Deutschland)

message: Kiddies erklären die Welt ! Die Analpedia wie sie leibt und lebt !
Gerichtsvollziehergebühren; Versteigerungsgebühren.... Wenn man rechnen könnte....
http://www.ferner-alsdorf.de/rechtsanwalt/zivilrecht/verbraucherrecht-zivilrecht/austauschpfaendung-kfz-gerichtsvollzieher/6201/ (nicht signierter Beitrag von 46.115.182.177 (Diskussion) 09:30, 19. Okt. 2014 (CEST)

message: Die Beispiele Couch und Kühlschrank habe ich rausgenommen, da wenig praxisrelevant. Das Problem liegt darin, dass die vollstreckende Stelle (neben Gerichtsvollziehern auch öffentliche Vollziehungsbeamte von Kommune, Zoll oder Finanzamt) das Gepfändete abtransportieren und bis zur Verwertung verwahren muss. Die Kosten dafür hat erst mal der Gläubiger, und die müssen natürlich auch bei der Verwertung erlöst werden können (§803 II ZPO). Etwas, was groß und sperrig ist und schlechten Wiederverkaufswert hat, pfändet niemand mit einem Funken Verstand. Faktisch kommen Austauschpfändungen nur bei absoluten Luxusgegenständen vor, die Rolex ist da ein gutes Beispiel. Das Beispiel Couch war zudem falsch, da der Besitz einer Couch nicht zur bescheidenen Lebensführung zählt, man bräuchte also keine Austauschpfändung: Wenn sich die Pfändung der Luxuscouch lohnt, kann vollstreckt werden, solange es im Haushalt noch andere Sitzgelegenheiten gibt. Bei der Kühl/Gefrierkombi halte ich den Austausch gegen einen Kühlschrank mit Gefrierfach für unzulässig, da keine gleiche Nutzung möglich ist, sämtliche Rechtsprechung im Zöller, die die Pfändung von Gefriertruhen für zulässig erklären, sind über 30 Jahre alt, die Ansicht, was zur bescheidenen Lebensführung i.S.v. §811a ZPO führt, haben sich fortentwickelt. -- 217.70.160.66 11:06, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Director of the Federal Bureau of Investigation

message: Sollte das Lemma nicht in deutscher Sprache verfasst sein? Also Direktor des Federal Bureau of Investigation? Es heißt ja auch nicht President of the United States oder Governor of New York. -- Jerchel  10:34, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kann man zwar machen, muss man aber nicht. Es heißt zwar formell "Director of the Federal Bureau of Investigation", kann aber auch (im deutscsprachigen Raum) "Direktor des Federal Bureau of Investigation" genannt werden. Solange "Federal Bureau of Investiation nicht in "Bundesbüro für Ermittlungen" umbenannt wird, da das ein tatsächlich feststehender Begriff ist. Vorschlag zur Güte wäre eine einfache Weiterleitung zu Director of the Federal Bureau of Investigation. --MattoxLp (Diskussion) 12:40, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt auch wieder, wobei das Wort Federal Bureau of Investigation bzw. die Kurzform FBI im deutschsprachigen Raum anders als das englische Director durchaus etabliert ist. Ich habe jetzt eine Weiterleitung eingerichtet; im Prinzip kann ich damit auch leben. -- Jerchel  17:33, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Horst Schönemann

message: Die Uraufführung von "Jutta oder die Kinder von Damuz" fand schon 1978 am Landestheater Halle unter der Regie von Horst Ruprecht statt (siehe Theater der Zeit 7/78 "Elegisch und ungelöst" v. Jochen Gleiß). Die Inszenierung wurde zum kulturpolitischem Eklat und wegen antisozialistischer Tendenzen abgesetzt. Bitte in dem Artikel über Horst Schönemann korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 87.162.40.98 (Diskussion) 10:54, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Uraufführung "Jutta oder die Kinder von Damuz"
Diskussion:Valerie Weigmann

message: Ich halte den Quellenbaustein mit meiner Begründung auch trotz der Begründung beim Entfernen noch immer für zielführend. Dass es sich bei inquirer.net um das Internetportal einer bedeutenden überregionalen Tageszeitung handelt, weiß ich auch. Hier geht es allerdings nicht (nur) um das Informationsportal inquirer.net, sondern innerhalb dieses Portals insbesondere um die Subdomain lifestyle.inquirer.net. Und das widerum dient ähnlich wie die Portale von Illustrierten und Boullevardzeitungen eher der Unterhaltung als der Information. Das erkennt man nicht nur an der ausgewiesenen Subdomain, sondern insbesondere auch daran, dass die Redaktion hier auf soziale Netzwerke (Facebook) zurückgreift. Eine Methode, die wir hier gem. WP:BLG normalerweise nicht praktizieren. Sicher ist es legitim, dass eine seriöse Tageszeitung ergänzend auch das Bedürfnis ihrer Leser nach Unterhaltung befriedigt, ebenso legitim ist es aber, dass wir zwischen beiden redaktionellen Ansätzen unterscheiden und im Rahmen unserer eigenen Artikelarbeit nur die seriösen Informatinen verwenden. --H7 (Diskussion) 10:53, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Quellennaustein erstmal wieder eingefügt. Aber Themen wie Miss-Wahlen, über Showbiz, und Misswahlen sind doch im Bereich Showbiz anzusiedeln, würden in vielen anderen Nachrichtenmagazinen und Zeitungen unter der Rubrik "Panorama" ("Der Spiegel" u.a.) oder "Lifestyle" oder "Entertainment" untergebracht werden. Unter Politik ginge das wohl schlecht (auch wenn man selbst sowas politisieren kann, wie auch den Sport). Sprich, es ist Natur des Themas, dass über sowas, wenn in Tageszeitungen seriöserer Natur thematisiert, tendenziell boulevardmäßig berichtet wird. Die Hoaxgefahr, oder was du auch immer befürchtest, ist in dem Fall eher gering. Da kann IMHO nicht viel falsch gemacht werden. Anders ist es, wenn man jetzt Einträge über das (Privat)leben der Dame einfügen will, oder überhaupt ins Detail gehen will. Da passt lifestyle.inquirer natürlich absolut nicht als Quelle (und andere Boulevardzeitungen egal welchen Ursprungortes auch nicht, was von "BILD" über "20 Minuten" bis "Daily Mail" etc. reicht). Also, um zu bequellen, wer Siegerin eines Schönheitswettbewerbs war, da kann auch erstmal im Grund auch ein Boulevardmagazin oder die Unterhaltungsabteilung einer seriösen Tageszeitung ausreichen. Wenn du es genau nimmst, Presse, Medien sind tendenziell immer etwas reißerisch, wenn man sehr strenge Maßstäbe ansetzt, findest du nicht auch. --112.198.82.99 04:46, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich kann deinen Argumenten folgen und sehe, dass du aber auch meine Bedenken verstehst. Wenn du mit der Grundhaltung den Artikel weiterbearbeitest und ergänzt, ist der Artikel ganz bestimmt auf dem richtigen Weg. :) --H7 (Diskussion) 07:34, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen-Baustein
Diskussion:Werner Meilick

message: Bei Mario Niemann, Andreas Herbst (Hrsg.): SED-Kader Die mittlere Ebene. Biographisches Lexikon 1946 bis 1989, S. 336, steht, dass der Vater von Werner Meilick Mitglied der NSDAP gewesen sei.--Hannjochen (Diskussion) 11:20, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglied der NSDAP?
Diskussion:Elamitisch

message: Vor einigen Jahren wurden in den Grabungsstätten von Aratta (Arte France hat das dokumentiert https://www.youtube.com/watch?v=whLZskqToCk)im Südiran vollkommen abstrakte frühelamische Schriftzeichen aus dem 3. Jahtausend gefunden, die nicht den späteren sumerischen ähneln, die man bis dahin sogar für Vorstufen der elamischen Schrift hielt. Die verursachende Kultur bestand zur Zeit der Herstellung der gefundenen Schrift schon mehrere Jahrtausende und befand sich auf hohem handwerklichen Niveau. Inzwischen sind dazu vielleicht neue Erkenntnisse gekommen. 178.19.228.13 11:25, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  funde
Diskussion:Adelsbrief

message: Offenbar von dieser Seite kopiert? http://www.internationaler-adelsverband.de/nobilitierungen-adelsbrief-adelsdiplom-adelspatent/ (nicht signierter Beitrag von 188.126.92.224 (Diskussion))
:der wikipedia-text stand hier schon im jahr 2004. ich gehe bei einer angabe (c)2011 auf der von dir angegebenen website davon ist, dass es eher anders herum lief. --JD {æ} 12:03, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: nachtrag: siehe hierzu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Einzelnutzungen#www.internationaler-adelsverband.de --JD {æ} 15:35, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Text kopiert