lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Michael Puchberg

message: Es sollte erwähnt werden, dass Puchberg der Widmungsträger des Divertimentos KV 563 (Es-Dur) für Steichtrio, eines der bedeutendsten Instrumentalwerke Mozarts, ist. (nicht signierter Beitrag von 217.226.115.100 (Diskussion) 04:26, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Das ist falsch. 1) Dass Puchberg auf die Rückzahlung verzichtete, ist keineswegs bewiesen. 2) Puchberg wurde am 5. Dezember 1791 von der Witwe mündlich als Vormund der Kinder vorgeschlagen, übernahm aber nie diese Vormundschaft. Kurator der Kinder wurde Niklas Ramor, Vormund Franz Xaver Flamm. Puchberg fungierte auch nicht als Nachlassverwalter. Gabriele Schneider, von der diese Irrtümer stammen, war  nicht in der Lage, Mozarts Verlassenschaftsakt richtig zu interpretieren. Nett beschreibt sie ihr eigene Ratlosigkeit mit den Worten: "Ob der Kaufmann die Übernahme ablehnte, oder abgelehnt wurde, liegt im Dunkeln." (WGBl, 2000, S. 295).--217.149.225.126 12:58, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es trifft auch nicht zu, dass Mozart Puchberg erst 1784 kennenlernte, als er Freimaurer wurde. Da Puchberg mit zahlreichen Musikern aus dem Mozart-Kreis vekehrte (Puchberg war Taufpate von Kindern Anton Stadlers und Johann Nepomuk Wents!), kannte er Mozart sicher schon seit dessen Ankunft in Wien.--suessmayr 10:47, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Nach dem Tod Mozarts 1791 verzichtete er auf die sofortige Rückzahlung der Schulden. Er wurde von Mozarts Frau Constanze als Nachlassverwalter eingesetzt und übernahm auch die Vormundschaft für die Halbwaisen." 

message: Puchberg war nicht Tuchhändler, sondern Niederlagsverwandter. Er handelte wie sein ehemaliger Chef Michael Salliet mit verschiedensten Arten von Waren, darunter z.B. auch Handschuhe. Wer Puchberg als "Tuchhändler" bezeichnet, weiß sehr wenig über diesen Mann.--146.255.63.11 16:11, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Tuchhändler
Diskussion:Iberische Barbe

message: Ist das denn gesichert, dass Iberische Barbe der deutsche Name für L. comizo ist? Ich habe noch kein Redirect gesetzt, da das noch nicht zweifelsfrei geklärt ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:31, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Was bedeutet das grüne Areal auf der Karte und was das hellblaue? Ist das hellblaue überhaupt Teil des Areals oder hat es eine andere Bedeutung? (Ein Binnensee kann's nicht sein, in der Größe und Lage gibt's da keinen.) Eine Legende zur Karte wäre hilfreich (ist eigentlich immer notwendig, wenn mehr als eine Farbsignatur verwendet wird). --91.89.155.209 23:34, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Guten Morgen, grün ist das Verbreitungsgebiet. Blau muss wohl eine fehlerhafte Darstellung sein, das Bild stammt aus Wikipedia Commons. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:25, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe das noch etwas deutlicher formuliert, damit es ganz klar wird. Warum korrigiert ihr die Karte nicht einfach? Grüsse --46.5.89.191 19:05, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich das könnte würde ich es sicherlich tun, die Karte ist aus WP Commons. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:15, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe ja nichts von WP, aber heisst es nicht immer, hier könne jedermann alles bearbeiten...? Grüsse --46.5.89.191 17:01, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Interpretation der Karte
Diskussion:Rolas (São Tomé und Príncipe)

message: Auf der Karte geht der Äquator nicht durch die Insel. (nicht signierter Beitrag von 93.209.93.156 (Diskussion) 07:32, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du sagst es! Doch die Angabe an sich stimmt --Venezianer (Diskussion) 15:10, 30. Nov. 2013 (CET)

text: Man kann übrigens auf der „GeoHack“ Seite, mit der die Koordinate oben rechts verlinkt ist, zu „OpenTopoMap“ und dort auf den Lüftungsschlitze-Knopf (auch wieder oben rechts) gehen, und dann „QTH Locator“ anhaken. Dann sieht man, wo die Grenze zwischen JJ und JI durch die Insel läuft, und die läuft genau am Äquator. --DK2EO (Diskussion) 20:51, 28. Okt. 2022 (CEST)

message: Wenn die Insel „auch Ilhéu Gago Coutinho“ genannt wird, dann ja vermutlich nach Gago Coutinho. Kann das jemand belegen? --DK2EO (Diskussion) 20:51, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gago Coutinho
Diskussion:Gry Kirsti Skjønhaug

message: Ich würde ja durchaus einen norwegischen Meistertitel und Platz 9 in der WM als relevant für diesen Beruf betrachten. --Florentyna 07:41, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sind sie sicher im Alltag, aber im enz. Sinn sind solche Berufsauszeichnungen ohne Belang. Die Dame ist wegen ihrer sportlichen Erfolge für Wikipedia relevant, und sollte darum auch so kategorisiert sein. Ansonsten haben wir demnächst Berufskategorien mit hunderten Einträgen von Sportlern, wo die Objektartikel nicht mehr auffindbar sind.Oliver S.Y. 10:10, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist mir schon klar, sonst würde ich ja auch als Koch kategorisiert werden ;-). Aber mit einer WM und einem nationalen Titel hätte ich sie schon für relevant in ihrem Beruf gehalten. Wenn ich mir die anderen so anschaue (Podzimek, Dehne...). Aber ich kann natürlich auch ohne ihre Konditorkategorie leben. --Florentyna 10:23, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konditor
Diskussion:Großes Haus von Aachen

message: Hallo,
Wie habe ich Folgendes zu verstehen:
"später dann Stadthistorisches Museum. Seit 1931 ist das Zeitungsmuseum der Stadt Aachen hier untergebracht." In Geschichte des Museums Burg Frankenberg steht: "Die Stadtgeschichte nahm schon in dem im Jahre 1910 in den Räumen des Ponttores eröffneten "Historischen Museum" breiten Raum ein und wurde dann 1931 im "Großen Haus" in der Pontstraße 13, dem heutigen "Internationalen Zeitungsmuseum", neu präsentiert." 1910 Historisches Museum im Ponttor und 1931 Heimatmuseum im Großen Haus von Aachen zeitgleich mit dem Zeitungsmuseum bis 1961 das Museum Burg Frankenberg eröffnet wurde? MfG -- Schrouff 08:08, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Wie kann denn ein römischer Siedlungsgrundriss mit der mittelalterlichen Stadt zusammengewürfelt werden? Macht das nur mich schwindelig?
"[...]einer auf den römischen Siedlungsgrundriss zurückgehenden Verbindungsstraße zwischen dem Marktplatz und der nördlichen Stadtbefestigung der mittelalterlichen Stadt"
Ich würde es eher als 'Hauptausfallstraße Richtung Norden' bezeichnen, als da die mittelalterliche Stadtbefestigung hineinzumurksen. Viele Grüße, --Missmarple76 (Diskussion) 03:04, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Hallo zusammen. Was ist eigentlich aus dem  Kunstgewerbemuseum geworden? Auf Commons haben wir einige Fotos von 1915: Category:Kunstgewerbemuseum Aachen. Wurde das Museum spöter in ein anderes Haus untergebracht oder aufgelöst? Heute finde ich es nicht mehr,
--Raymond Disk. 17:55, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:   Kunstgewerbemuseum
Diskussion:Olcay Şahan

message: Seit der Übernahme des Trainerstuhls durch Milan Sasic beim MSV Duisburg 2010 ist Olcay Sahan Stammspieler in der ersten Mannschaft und hat sich stetig verbessert. Im Januar 2011 zeigte erstmals der türkische Nationalfußballverband Interesse an Olcay Sahan. (nicht signierter Beitrag von 93.130.181.96 (Diskussion) 08:28, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Melusine/Sekundärliteratur

message: Die Flaggen sollen wohl ein schlechter Witz sein? Es gibt keine Sprache "Deutschland", sondern nur Deutsch, und das wird nicht nur in Deutschland gesprochen! Commons 08:45, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja halte ich auch für eine "neumodische Unsitte". Dafür lieber den Verlagsort mit aufführen, dann ergibt sich die "Sprache" schon allein aus der Titelfassung und Verlagsangaben. --Emeritus 19:34, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Anna Mühlherr, Melusine und Fortunatus. Verrätselter und verweigerter Sinn, (Fortuna vitrea 10), Tübingen: Niemeyer 1993.  -- 46.126.93.236 12:32, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachträge
Diskussion:Moritz Embden

message: Die angegebenen Lebensdaten konnten mangels Quellenangabe nicht nachvollzogen werden. Ich habe sie geändert, Quelle in der Versionsgeschichte ersichtlich. --85.4.41.144 08:46, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 1876 findet sich 1x in der NDB. andernorts durchaus 1866, zb umseitig angegeben und ,  und  (charlotte überlebte ihn um 32 jahre) usw. solange nichts stichhaltigeres kommt, m.e. ok so. gibt es einen guten grund, "jüdischer" (MK) / "deutsch-jüdischer" auf "deutscher" zu ändern? ca$e 10:19, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut WP:FVB gehört in der Einleitung die Nationalität erwähnt, nicht die Religion. --85.4.41.144 10:30, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: gibt es einen guten grund "Nationalität" hier in diesem sinne zu verstehen? ca$e 10:32, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Er war Deutscher. Gab es einen guten Grund, meine von einem Dritten gesichtete Version wieder zu entsichten? --85.4.41.144 10:34, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Lepidurus

message: Hallo, bei Recherchen, für einen zukünftigen Seiteninhalt meiner Website, wurde ich von einem User drauf aufmerksam gemacht, dass die hiergenannte Art "Lepidurus viridis" möglicherweise eine Unterart von "Lepidurus apus" ist (also: Lepidurus apus viridis). Auch auf http://mytriops.com/articles/triops_species2.stm#lapus ist diese "Unterart" entsprechend bei "Lepidurus Apus" aufgelistet.
Meine Frage deshalb: Was entspricht der Wahrheit und wo kann man das nachschlagen?
--Heroldini 08:50, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt, soweit ich weiß, von der im Artikel unter "Weblinks" genannten Website. Dort werden sowohl L. apus viridis als auch L. viridis aufgezählt. Leider wird da allerdings nicht zwischen validen Taxa und veralteten Synonymen unterschieden. Daher ist nicht nachvollziehbar, ob zwei verschiedene Taxa (eine Art plus eine Unterart einer anderen Art) gemeint sind oder ob beide Namen sich auf dasselbe Taxon beziehen und einer davon veraltet ist. -- Fice 09:43, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lepidurus viridis - eigene Art?
Diskussion:PUC19

message: Hi ich habe irgendwann mal mit dem Konstrukteur der Plasmide gesprochen, weil ich wissen wollte ob sie patentfrei sind. Er meinte keins der pUC Plasmide wäre patentiert (im Gegensatz zu vielen anderen). Es wäre schon interessant das in den Artikel zu schreiben, aber wie belegt man so was?--Rauchbart 08:55, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  patentfrei
Diskussion:Bezirk Zwettl

message: Einwohnerzahlen der Gemeinden sind teilweise falsch, Verweis auf Daten der Statistik Austria erfolgt mit AGS 315nn statt richtigerweise mit 325nn. --91.114.154.159 08:57, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Es fehlt eine GemeindeKarte, die daneben auch schön übersichtlich die GemeindeNamen anführt.
Sämtlich anderen Bezirke Österreichs haben eine solche! (nicht signierter Beitrag von Agricola Planitius (Diskussion | Beiträge) 14:49, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  GemeindeKarte
Diskussion:Bewurzelungshormon

message: Interessant wäre eine kurze zeitliche Einordnung der Anwendung und der Forschung.Ich erinnere mich, dass mein Vater etwa Mitte bis Ende der 50er Jahre in unserer Gärtnerei sog. Wurzelhormone mit Erfolg verwendet hat.--80.133.29.42 09:10, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:William Hurt

message: In den englischsprachigen Quellen ist von "physical abuse" die Rede und nicht von sexuellem Missbrauch. Anscheinend sind die Leute hierzulande zu doof, um das bisschen Text korrekt zu übersetzen  (oder so sensationsgeil, das sie überall was sexuelles sehen wollen). Fulcher 09:20, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  offenbar falsch übersetzt
Diskussion:Peter Carlisle

message: http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/de/Peter_Carlisle? --Schwarzer Popo 09:27, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese fürchterliche Maschinenübersetzung wird wohl nicht Eingang in in die Wikipedia finden?--Schnellbehalter Fragen 09:39, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Spamschutzfilter?
Diskussion:Liste der Flughäfen in Tschechien

message: Hallo, offensichtlich sind die Movements und die Passagiere in Pardubice vertauscht worden. Kann bitte jemand die Tabellenwerte vertauschen, ich kann das nicht ändern. Danke sehr!!
MG (nicht signierter Beitrag von 194.49.178.254 (Diskussion) 09:37, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habs korrigiert und die Zahlen gleich aktualisiert. Vielen Dank fuer den Hinweis! -- Firefox13 19:29, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Daten Pardubice 
Diskussion:Hedingham Castle

message: Die Information, Hedingham Castle, das ab 1140 errichtet wurde, sei der erste normannische Keep auf englischem Boden gewesen, is defintiv falsch. Der Londoner White Tower (um 1078) oder der Keep von Colchester Castle (um 1076) sind um einiges älter. -- Gruß Sir Gawain Disk. 09:38, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falschinformation
Diskussion:Tiling (Computer)

message: ein Bild sagt mehr als tausend Worte.... (nicht signierter Beitrag von 87.180.146.218 (Diskussion) 09:41, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Xfce4 kann auch Halb-Tiling, durch ziehen an den oberen, unteren, linken oder rechten Rand. Seit 4.12 kann es auch Viertel-Tiling durch ziehen in eine Ecke.
MassimoB (nicht signierter Beitrag von 94.79.149.170 (Diskussion) 09:14, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Erledigt. --Erschaffung (Diskussion) 00:08, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Xfce
Diskussion:Cleanest Ship

message: Ich habe eine Verlinkung mit dem Wikipedia-Artikel "Schiffbau" vorgenommen - dort werden nämlich ökologische Aspekte überhaupt nicht erwähnt. Weitergehende Vorschläge:
1. Das Wort "Seeschifffahrt" durch "Schifffahrt" ersetzen, denn in Artikel selbst wird ja u.a. auch die Binnenschifffahrt erwähnt, außerdem liegt es nahe, viele ökologische Aspekte der Seeschifffahrt auch auf die Binnenschifffahrt anzuwenden.
2. Ausdifferenzierung des Themas: a) Optimierungen im konventionellen Schiffbau (z.B. Minimierung des Widerstandes, Optimieren des Propellers, um Treibstoff einzusparen). b) Nachrüstungen im konventionellen Schiffbau, z.B. Rußfilter, Hilfsantriebe wie Flugdrachen, Flettner-Rotoren, Solarpanels usw. c) Konzeption neuer Schiffstypen, die von vorneherein im Hinblick auf ökologische Kriterien optimiert sind, z.B. Nutzung der Wind-, Sonnen- und Wellenenergie (die "Orcelle" ist bereits in der Wikipedia vorhanden, es kämen aber noch zahlreiche andere Entwürfe und auch realisierte Schiffe hinzu). Ich bin gern bereit, an dieser Ausdifferenzierung mitzuarbeiten.--JoergWilhelmHeinrich 10:25, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wiki-Artikel "Umweltschutz in der Seeschifffahrt"
Diskussion:Pflixburg

message: Adolf von Nassau verpfändete 1298 die Burg an die Herren von Üsenberg (nicht Üsenburg), die Gründer der Stadt Kenzingen. (nicht signierter Beitrag von 62.156.182.93 (Diskussion) 10:29, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herren von Üsenburg
Diskussion:Katzenkratzkrankheit

message: Eben gelesen: https://www.doccheck.com/de/detail/articles/21652-sohn-des-teufels. Schizophrenie-artige Erscheinungen. --FK1954 (Diskussion) 15:54, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: So einfach ist das leider nicht. Zwar sind in Einzelfällen auch Zusammenhänge mit Depression, neuralgischer Amyotrophie, Neurosen, Aphasie beschrieben, aber da stellt sich immer die Frage, ob es eine Assoziation oder einen kausalen Zusammenhang gibt. In diesem Fall sieht alles nach eine Kausalität aus, aber für ein typisches Symptom braucht es auch mehr als eine Einzelfallbeschreibung. Und hier ist nicht der Platz für ungewöhnliche Einzelfallbeschreibungen. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:12, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Symptome 

message: Gerade gesehen: Auf NDR die Sendung: Abenteuer Diagnose 23:41 gibt es einen Hinweis auf die Krankheit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:37, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fernsehen 

message: Was soll man mit dieser Aussage anfangen? Bei 10 bis 70% der Katzen lässt es sich nachweisen. D.h. bei 30 bis 90% hat man keine Chance es nachzuweisen. Weil die Erreger nicht vorhanden sind, weil die Methode nicht taugt oder warum? Und wie groß war die Stichprobe oder hat man alle Katzen beprobt?
Schlage vor, den Satz einfach wegen. Nullinfo zu streichen! 80.208.71.200 08:11, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  10 bis 70 %
Diskussion:Tragberg

message: TODO: Der UKW Sender befindet sich seit 2010 am Vogelherd. Das müsste mal aktualisiert werden.--Arneb 10:43, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach meiner Info ist der Umzug des UKW-Senders noch nciht vollzogen. Was aktuell gemacht wird, ist das Aufschalten auf den DVB-Sender.--Heb 11:49, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Bin zwar auch nicht mehr "im Geschehen drin", aber ich dachte, dass am Vogelherd (erstmal?) nur Digital gesendet wird? So zu lesen in der Pressemeldung der TU und auch diese Liste (Stand 31.12.2010) spricht noch vom Tragberg. Bei der TLM hab ich bei schneller Suche nix gefunden. --Carstor|?|ʘ| 11:50, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ihr das sagt, wird es stimmen. Grüße nach Ilmenau,--Arneb 21:23, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  UKW-Sender
Diskussion:Beulah

message: Gibts hier keine bedeutung des vornamens?? (nicht signierter Beitrag von 84.166.178.85 (Diskussion) 10:45, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Auf https://songmeanings.com/m/songs/view/50422/
werden noch andere Bedeutungen diskutiert... Bauhäuschen (Diskussion) 22:02, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bedeutung nicht eindeutig
Diskussion:Modell von Ajzen/Fishbein

message: Das Modell von Ajzen/Fishbein und das Modell von Fishbein weisen zwar inhaltliche Deckungsgleichheiten auf, sind aber zwei verschiedene Modelle. --Arbraxan 10:54, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:CONTOUR

message: Die Mission CONTOUR wurde im Rahmen des Discovery-Programms der NASA geplant und durchgeführt.
 Daher verfolgte das Konzept auch den Leitsatz schneller, billiger, besser, was auch als einer
 der Gründe für den Verlust der Sonde zu werten ist.
Ist das nicht ein wenig speklativ, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass die genaue Unglücksursache unbekannt ist? -- Syzygy 10:56, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, das kann man so nicht stehen lassen. Ich hab den Teilsatz "...was auch als einer der Gründe für den Verlust der Sonde zu werten ist" entfernt. --GDK Δ 11:41, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bisschen spekulativ?
Diskussion:Birkenau

message: Hallo, auf der poln. Seite zu Rybnik,  im Geschichtsabschnitt, wird dieser dt. Name Birkenau für Niewiadom, als Ortsteil der Stadt, nicht erwähnt. Ist es sinnvoll, ihn hier aufzuzählen? Vielleicht weil er in einer Lit.stelle erscheint? Oder sonst? Dann einfach (im dt. Artikel zu Rybnik) darauf eingehen. Dann hätte die Erwähnung hier ihre Berechtigung. So ist sie nicht nachvollziehbar. MfG -- asdfj 11:04, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rybnik, Polen 

message: Was ist dir, AHZ, nach all den Diskussionen daran unklar, dass du diese Reihenfolge unbegründet änderst:
------
Birkenau ist die Kurzbezeichnung des deutschen Vernichtungslagers KZ Auschwitz-Birkenau im besetzen Polen (1941-1945)
Birkenau ist der Name folgender Orte:
* Birkenau (Niewiadom), Ortsteil der Stadt Rybnik, Polen
* Birkenau (Odenwald), Gemeinde im Landkreis Bergstraße, Hessen
* Brzezinka (Gliwice) (Brzezinka), Ortsteil der Stadt Gliwice (Gleiwitz), Polen
* Březinka (Havlíčkův Brod)  im Okres Havlíčkův Brod, Tschechien
* Březinka (Hošťalovice) im Okres Chrudim, Tschechien
* Brzezinka (Oświęcim) (Brzezinka = polnischer Name), Ortschaft in der Gemeinde Oświęcim (Auschwitz), Polen
Siehe auch:
* Birkenau-Volksschule (Augsburg), Grund- und Teilhauptschule in Augsburg
* Brzezinka (weitere so benannte Orte in Polen) 
* Březinka, häufiger Name in Tschechien  (separate Wikipedia-Version)
 > Begriffsklärung < 
-------
Es ist m. E. vollkommen unangemessen das Vernichtungslager erst nach den diversen Ortschaften einzureihen. Die Gründe wurden euch vielfach genannt (z B bei diesen Lager-Artikeln Treblinka, Auschwitz, Sobibor).  -- asdfj, 20:21, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Versiongeschichte gibt eine klare Aussage, wer hier etwas nach seinem Gutdünken umgestalten wollte. --ahz 21:33, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein AHZ, ich hatte meine Änderung begründet. Siehe Vs.Geschichte. Als Admin weißt du das auch sehr genau (was ein Vand. ist). --asdfj 10:33, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unbegründet revertierte Änderung

message: Für dich, Adminstrator AHZ, zu deiner Information:
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article12356046/Das-Wissen-ueber-den-Holocaust-schwindet.html 
--HotChip 04:58, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Zur Info

message: Der Einwand von BenutzerIn asdfj ist berechtigt. Der Link auf das ehemalige Vernichtungslager hat nichts zwischen Ortsteilen und einer Grundschule zu suchen. Der Link gehört an den Beginn der Seite. 
Zitat Admin AHZ: "Die Versiongeschichte gibt eine klare Aussage, wer hier etwas nach seinem Gutdünken umgestalten wollte."
Ich stimme dir zu, AHZ. Wirft ein seltsames Licht auf dich: 
2005 hattest du das erste Mal das Vernichtungslager von der ersten Stelle genommen (siehe ahz 1), vor ein paar Tagen erneut (siehe ahz2).  
Ich setze es wieder an erste Stelle. 
--HotChip 04:58, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Einwand berechtigt
Diskussion:Jaroslav Seifert

message: Der Titel Svatební cesta enthält tatsächlich nicht den Zusatz "TSF" wie  Na vlnách TSF, das ist wohl wieder ein Fehler aus der cs.wiki; nachgeprüft in der Datenbank der NKČR. -jkb- 11:59, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  TSF
Diskussion:Horst Schnoor

message: Was ist denn das für eine verquaste Sprache? S. war Autohändler, nicht "Kraftfahrzeugkaufmann" - eine Bezeichnung, die es im 20. Jahrhundert noch gar nicht gab! Das ist ja, also wollte man z.B. bei Friedrich Ebert schreiben: "Er war Azubi in der lederverarbeitenden Industrie" statt "Er war Sattlerlehrling"! (nicht signierter Beitrag von 89.0.82.5 (Diskussion) 11:25, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnungen
Diskussion:Smiling Fish

message: Wurde das Turnier vielleicht vom thailändischen Lebensmittelhersteller Smiling Fish gesponsort? Wenn ja, sollten wir das nicht im Artikel erwähnen, gleichzeitig den Artikel in "THE SMILING FISH BADMINTON INTERNATIONAL SERIES" oder ähnlich umbenennen, um den Namen für einen evtl. Artikel des Herstellers zu reservieren? --Hdamm 11:47, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Irgendsoetwas habe ich mir schon gedacht (dass der Name irgendwo herkommen muss). Wenn er davon herrührt, sollte man die Firma auf jeden Fall im Artikel erwähnen. Ich würde den Artikel aber nicht schon in vorauseilendem Gehorsam umbenennen, das rennt nicht weg. Dann vielleicht auf Smiling Fish International, der Begriff Series kam erst in den letzten Jahren auf (seit 2007) - und wer weiß, ob er bleibt. --Florentyna 14:04, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, würdest Du diese kleine Ergänzung vornehmen bitte? --Hdamm 17:01, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Schon drin! --Florentyna 17:27, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Firma Smiling Fish
Diskussion:Kugelfang

message: Ich Zusammenhang mit dem Begriff Kugelfang, sollte auch der Begriff nicht fehlen, dass als Kugelfang bzw. Kugelfänger auch Soldaten gemeint sind, die in den ersten Reihen stürmend im gegnerischen Feuer fallen. Ebeso ist der Begriff Kugelfänger eine Mundart für Bodyguard.--PimboliDD 12:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann schreib's doch rein, sei mutig! Wobei die Geschichte mit den Soldaten sich doch wohl eher auf Militärtaktik der Vergangenheit (bis 1. Weltkrieg) bezieht, oder? --Krokofant 08:49, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Synonym 

message: Gibt es eine gesetzliche Grundlage zur Definition von K.? Ausser Hinweisen zur Unfallverhütung und Bauanweisungen habe ich nichts gefunden. In der jagdlichen Praxis heißt es immer "gewachsener Boden". Das kann ja wohl für Fels nicht gelten. --Gabrikla (Diskussion) 13:37, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In Art. 4 der schweizerischen Schiessanlagen-Verordnung wird auf Weisungen über die technischen Anforderungen […] verwiesen. --Leyo 22:15, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Grundlage?