lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Udo Dirkschneider

message: Der defekte Weblink http://www.udo-online.de/htm/band.htm ist korrigiert zu http://www.udo-online.de--Ariianbusy (Diskussion) 23:28, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: "1990 musste die Tour der Band wegen körperlicher Probleme Dirkschneiders (Dirk-Bach-Syndrom) abgebrochen werden."
Der Scherz von IP 88.68.117.212 am 30.03.2013 ist wirklich gelungen, und Herr Dirkschneider wird sich ebenso amüsieren wie Dirk Bach sich kaputtgelacht hätte, aber der Satz darf so nicht stehen bleiben, darum habe ich ihn geändert und das bisher nicht genauer erforschte Dirk-Bach-Syndrom entfernt. Wenigstens bleibt der Satz ja hier in der Diskussion erhalten.--Ariianbusy (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dirk-Bach-Syndrom 

message: * Dieser Rocker macht was anders --Atamari (Diskussion) 16:36, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dieser Rocker macht was anders 

message: "Record" heißt nicht "Album", und Dirkschneider hat auch keine Reibeisenstimme (die haben Bonnie Tyler oder Rod Stewart): Er kreischt. --2003:DE:2F28:2C66:1D01:AB5E:44E0:C3D0 11:36, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Es gibt kein Beatles-Album namens "I'm Down"
Diskussion:Udo Keller

message: Kann die Auszeichnung mit dem BVK denn genau datiert werden? Laut HP seiner Stiftung geschah dies kurz vor seinem Tod, also zwischen 1. und 20.11., die auf der HP befindliche Meldung datiert jedoch auf den 27. November. Gibt es denn Quellen, die Angaben zu den Todesumständen machen? Ist er „einfach“ eines natürlichen Todes gestorben oder gab es andere Umstände, etwa eine schwere Krankheit? Letzteres könnte immerhin ein Indiz dafür sein, dass man ihn noch zeitlebens auszeichnen wollte und nicht erst postum. --Ennimate (Diskussion) 21:58, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: siehe dazu die Pressemitteilung, in der auf eine lange, schwere Erkrankung hingewiesen wird: http://forum-humanum.org/fileadmin/medienpool/Texte-Bilder-allg/Stifter/2012-11-27_PM_Udo_Keller.pdf91.20.236.39 22:55, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  BVK <=> Tod
Diskussion:US-Dollar/Archiv/2012

message: Müsste es nicht "das Fed" heißen? Es heißt schließlich Federal Reserve System. "FED" wäre somit auch falsch.188.100.53.83 11:33, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "die FED" vs "das Fed" 

message: Während der Euro-Anteil an den weltweiten Währungsreserven deutlich zunahm, sank der Anteil des US-Dollars in den letzten Jahren nur unwesentlich. Sind 9!% Veränderung so unwesentlich, wenn achteinhalb % eine deutliche Zunahme sind? --134.176.204.92 14:09, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reserve 

message: "Die Seriennummer eines Dollarscheines ist nach einem für alle Scheine einheitlichen Schema aufgestellt: Sie besteht aus zwei Großbuchstaben, gefolgt von acht Ziffern, abschließend ein weiterer Buchstabe." Die Bilder der 1 und 2 Dollarnoten zeigen Seriennummern die mit einem Buchstaben beginnen, somit ist die Aussage zum Aufbau der Seriennummern falsch. (nicht signierter Beitrag von 188.100.228.84 (Diskussion) 16:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Seriennummern
Diskussion:Udzungwa-Mountains-Nationalpark

message: Ich war noch nicht da, aber beim Wort Steppe in den Tropen wird mir immer so komisch. Zur Definition von Steppe (auf die der Artikel verlinkt) steht in Wikipedia:
"Als Steppe (von russisch степь step) wird eine semiaride (bis semihumide), baumlose Gras- und Krautlandschaft der gemäßigten Breiten beiderseits des Äquators bezeichnet.
Typische Merkmale sind kontinentales Klima mit Winterkälte und sommerlicher Trockenheit, feinerdige Böden (oft Löss) und einförmiger Bewuchs."
Gemäßigte Breiten, Winterkälte, sommerliche Trockenheit, da passt nichts von auf die tropischen Udzungwa-Mountains. Ich vermute, es handelt sich um tropische Graslandschaften, mithin SAVANNEN.
Ich werde das hier bald entsprechend ändern. Marmue (Diskussion) 18:28, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Steppen 
Diskussion:Ukleisee

message: * http://www.shz.de/lokales/ostholsteiner-anzeiger/am-ukleisee-wachten-einst-zwei-burgen-id1346616.html --Soenke Rahn (Diskussion) 00:24, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Das Gedicht klingt allerdings mehr nach dem kleinen Ukleisee bei Plön. --ThomW (Diskussion) 14:54, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gedicht
Diskussion:Premjer-Liha

message: Weiß jemand wie sich die Krim-Krise auf den Spielbetrieb der Premjer-Liha auswirkt? Zwei Mannschaften der Liga sind ja von der Krim, spielen die so weiter wie bisher ? --Dk0704 (Diskussion) 09:55, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Krim ?
Diskussion:Ula (Muğla)

message: Es existiert über die Stadt ein Buch: Peter Benedict: Ula An Anatolian town, Brill, Leiden, 1974. Vielleicht zum Ausbau des Artikels zu gebrauchen. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:25, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturvorschlag
Diskussion:Ulanhu

message: Das mit dem „Nachfolger von Dong Biwu“ ist wohl (wortwörtlich) nur die halbe Wahrheit. Im Wikipedia-Artikel Vizepräsident der Volksrepublik China sieht es jedenfalls danach aus, dass vor ihm (etwa wie bei den sanmarinesischen Staatschefs) zwei gleichzeitig dieses Amt innehatten. (Aber die Wikipedia darf man ja laut Wikipedia-Regeln nicht ernst nehmen.)
--91.8.155.29 03:03, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachfolger von ... 
Diskussion:Uli Sckerl

message: Interessanter Nachname - weiß jemand, wie man den ausspricht? Wäre eventuell eine sinnvolle Information für den Artikel. -- Perrak (Disk) 01:00, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich ganz einfach: ck wird im Deutschen wie k gesprochen, also Skerl. --Eppelheim (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Ulla Plener

message: Habe den Link entfernt, da weiterhin nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 87.77.13.122 (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Link zu entfernen ist das eine, einen Eintrag aus einem Publikationsverzeichnis das andere. --= (Diskussion) 00:50, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Rezension von Wolfram Adolphi zu Pleners Lebenswerk sollte stehenbleiben, die Löschbegründung ist POW und. "Das Blättchen" ist nicht unbedeutend, sondern steht in der Tradition von Ossietzky´s "Weltbühne". Ein Nischenprodukt heute, aber doch ein Organ in dem immer wieder relevante Intellektuelle sich zu Zeitgeschichtlichen Themen geäußert haben. Dass die Bewertung überaus positiv ist, ist kein Problem, sie steht unter "Debatten" als namentliche Einschätzung eines Autors. Falls es andere Einschätzungen/Rezensionen gibt, kann da noch eine andere Stimme hinzukommen.
Ob der Artikel "Schwülstig" ist, ist bei Zitaten kein Kriterium und ist ohnehin nicht neutral zu beurteilen. Der Artikel ist halt eine positive Rezension, als solche ein Debattenbeitrag und als Zitat relevant, sofern er als Zitat gekennzechnet ist
Nachtwächter (Diskussion) 14:04, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rezension / Bewertung
Diskussion:Ulman Lindenberger

message: Dieser ganze Artikel klingt in meinen Ohren wie ein Auszug aus einem Bewerbungsverfahren. Welche Akzente hat dieser Mensch auf seinem Gebiet denn konkret setzen können, woran ist sein Ruf konkret zu messen? --92.231.224.78 00:25, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch die Auflistung von einzelnen Zeitschriftenartikeln ist unnötig, er hat doch wohl genug Bücher (mit-)geschrieben. Hodsha (Diskussion) 09:14, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Uhlrather Hof

message: Aufgrund des zuvorgelöschten Textes die Koordinaten überprüft und die Daten aus OSM übernommen.
Text ohne Kommentar zu löschen ist unhöflich, deshalb hole ich ihn hier nach:
Lieber 78.34.126.103, dein Text wurde gelöscht. Der Grund: Wikipedia konzentriert sich darauf, Fakten zusammenzustellen. Der richtige Platz, um deine Schilderung zu veröffentlichen und dauerhaft zu erhalten, wäre hier: http://zeitzeugen.wikian.de/wiki/Zeitzeugen-Wiki
Vielleicht hast du Lust, deinen Text dort abzulegen?
Falls du mit der Revisionsliste nicht vertraut bist, kopiere ich deinen Text nochmals hierher:
"
1965 wurde ich in Troisdorf Sieglar gebohren und meine ersten Erinnerungen handeln von dieser Ruine in Siegburg. Diese Ruine war mein erster Kletterspielplatz.  	 
Davor lag damals keine B56. sondern die Artenvielfallt der so genannten "Darswiesen".	 
Beim Bau der Schnellstraße stand ich mit meinen himmelblauen Gummistiefeln zeitgleich daneben.	 
Denn aus meinen Spielwiesen wurde ein Großbaustelle namens B56.	 
1977 gab der Boden der neuen Trasse, dem Gewicht eines Baggers nach und zog ihn fast komplett in den Erdboden. Dies geschah in höhe der Ecke, Uhlratherstrasse / Dr. Karl Peterstraße.	 
An der Unfallstelle vermuteten damals hinzugerufene Historiker. Den Fluchttunnel zwischen der Siegburg und derren Ausgang in der Ruine des ehemaligen "Ulrather Hof".
"
Gruß
Glad (11:22, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich sehe gerade, dass auch dieser Artikel von einem Stagnatisten überwacht wird. Meine Korrektur der Koordinaten wurde zurückgesetzt.  Ich werde an diesem Artikel nicht weiterarbeiten. Zum Lösch-Kommentar: wenigstens 5 Minunten Zeit sollte einem schon gegeben werden, um auf der Diskussionsseite zu schreiben. Glad (Diskussion) (11:22, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Ulrich Derad

message: Da Derad nicht mehr Geschäftsführer des THW Kiel ist, habe ich den Hinweis auf den THW Kiel als derzeitigen Verein entfernt.
Den Passus Des Weiteren ist er Vize-Präsident der Handball-Bundesliga. habe ich entfernt, da er laut Internetseite der Handball-Bundesliga] nicht im Präsidium ist und ich keinen Hinweis gefunden habe, dass er mal Mitglied des Päsidiums war.
Zudem habe ich die Quelle seiner Tätigkeit beim THW Kiel durch einen anderen Link ersetzt, da der bisherige auf die Seite der Kieler Nachrichten nicht mehr funktioniert, und auch nicht mehr auffindbar zu sein scheint.
Zu guter Letzt habe ich seine derzeitige Tätigkeit beim LSV mit Quellen eingefügt--JLKiel (Diskussion) 14:44, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Ulrich Krings

message: Im Vergleich zu Frau Kier erscheint der Beitrag im Hinblick auf die Wirkungszeit von 14 Jahren (?) zu kurz.
Einige Erfolge (z.B. Aufbau des Petrusbrunnen am Dom) könnten von kompetenter Stelle ebenso ergänzt werden, wie einige bedeutsame Verluste für die Stadthistorie unter seiner Amtszeit (Abriss der historischen Hauptpost, Abriss des historischen Stadthauses) die stark umstritten waren/sind. (nicht signierter Beitrag von 93.184.129.133 (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das mag wohl sein. Das Problem ist ein wenig, daß die „Werkwürdigung“ von Frau Kier bereits ziemlich breit publiziert ist, auf die publizierte Gesamtrückschau zu Krings müßtest Du mich noch mit der Nase stoßen (ich finde nicht mal eine Festschrift zum 70sten, hätte es die 2012 nicht geben müssen?). Und alte Presse zu durchwühlen, die nun mal per se nur Tagesstimmungen wiedergibt, ohne daß man eine zusammenfassende „Außen-“ oder wenigstens „Next-Generation“-Fachsicht zur Hand hat, führt leicht zu unerwünschten Schieflagen. Falls ich was übersehen haben sollte, was uns hier weiterhilft, bin ich für Hinweise dankbar.   --elya (Diskussion) 18:25, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zumindest seinen Werdegang habe ich nun etwas weiter aufgedröselt. Sicher könnten auch noch ein paar weitere Schriften hinzugesetzt werden (=Fleissaufgabe). Einzelne Bauten die während seiner Zeit in Verlust gerieten exemplarisch herauszupicken erscheint mir indes weniger sinnvoll. Ausser sein Name wäre mit deren Abriss unmittelbar negativ verbunden. Ansonsten ist dies der Lauf der Dinge. Als Frau Kier das Amt führte galten zudem andere Rahmenbedingungen. Das Denkmalschutzgesetz war ganz neu und bedurfte der Umsetzung. Dies geschah hingegen durch und unter Mithilfe von Kunsthistorikern der ersten Stunde wie Krings, Hagspiel oder auch Henriette Meynen. --HOPflaume (Diskussion) 22:57, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werken und Schaffen
Diskussion:Ulrich Makosch

message: Bitte Belegen das sie IM war.--Sanandros (Diskussion) 12:16, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: siehe Literatur, www.--Tohma (Diskussion) 13:12, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  IM
Diskussion:Ulrich Rauscher

message: Ergibt so sprachlich keinen Sinn. Denkbar wäre "In einer wohlhabende bürgerliche Familie" oder "In eine wohlhabende bürgerliche Familie hineingeboren" - was ist vom Autor gemeint? --Dsdvado (Diskussion) 06:29, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "In eine wohlhabende bürgerliche Familie"
Diskussion:Ulrich Rückriem

message: Leider fehlen Angaben zur Biografie. Wer kann helfen? Danke--2003:88:EF3F:EC01:E12D:FD9F:A949:1F0 13:24, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was soll den fehlen? --Karl-Heinz (Diskussion) 13:28, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Biografie?
Diskussion:Ulrich Vieluf

message: Ist Ulrich Vieluf mit dem 1954 geborenen Hans-Wolfgang Vieluf verwandt, der 1985 bis 1987 für die GAL in der Bezirksversammlung im Bezirk Hamburg-Nord sass und in Langenhorn wohnte? So häufig ist der Name ja nicht und politisch scheint es ja auch dieselbe "Familie" zu sein. --80.171.59.113 22:01, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Vorlage Diskussion:LAGIS/Entwicklung

message: Jetzt für datum YYYY-MM-DD und anderes erlaubt! 15. April 2011 ref=test1; 2011-04-15 ref=test2; ohne datum ref=test3
Andere Datenbank, mit test4 
hier wird noch einmal  benutzt bla bla bla
usw.
hier wird noch einmal  benutzt
usw.
hier wird noch einmal  benutzt
usw.
Andere Datenbank noch einmal  benutzt
=== Einzelnachweise ===
=== Fallbackfunktion ===
Zur Zeit scheint die Vorlage beim Setzen des Parameters |ref= auf OL zurückzufallen. Vielleicht ist da der Lösungsansatz zu suchen. --Markus S. (Diskussion) 15:07, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einfügung der Ref-Funktion mit ref=name

message: Zur Zeit scheint die Vorlage beim Setzen des Parameters |ref= auf OL zurückzufallen. Vielleicht ist da der Lösungsansatz zu suchen. --Markus S. (Diskussion) 15:07, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fallbackfunktion
Diskussion:Ulrike Deppe

message: Hallo, ist es im Wikipedia-Kontext von Interesse, dass Ulrike Deppe heute als Systemische Beraterin / Coach tätig ist und eine Beratungspraxis bei Lippstadt betreibt? --H3rmsn (Diskussion) 14:21, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ulrike Deppe heute 

message: Da Ulrike nach wie vor regelmäßig ins Boot steigt, ist sie eine deutsche Kanutin (und nicht nur ehemalige :-))   Natürlich fährt sie nicht mehr um Meisterschaften mit. 
:Interessanter Gesichtspunkt. - Der Artikel meint, dass sie die wp-relevanz-erzeugende Tätigkeit nicht mehr ausübt, also Meisterschaften. Denkt ein Leser deshalb, dass sie nie mehr paddelt?  Wenn wir dieses Fass aufmachten, wäre es eine Frage für eine generelle Diskussion, denn das bemerkte Phänomen trifft ja auf fast alle Sportler zu und gelegentlich auch auf Künstler, Politiker o.ä. Gruß --Logo 00:11, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur
Diskussion:Argentinische Ameise

message: Falls es stimmt, dass die Argentinische Ameise bereits im 19. Jhrdt. von Südamerika über Madeira nach Südwesteuropa eingeschleppt wurde, ist ihre Vormarschrichtung (heute 6.000km von Portugal - Spanien - Südfrankreich - Italien) aber sehr langsam. Auch wundere ich mich über das sehr späte Entdecken dieser neuen aggressiven Spezies und die Einstufung als Gefahr für mediterrane Ökosysteme. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:00, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Langsame Ausbreitung 

message: Wenn es stimmt, dass die Argentinische Ameise sich mit 150m pro Jahr ausbreitet, dann heißt das in 4 Jahren 600m, in 40 Jahren 6km; in 400 Jahren 60km; in 4000 Jahren 600km; in 40.000 Jahren 6000km. 
Es muss also einen anderen Ausbreitungsmechanismus geben, vielleicht wurden immer wieder einzelne Individuen per Kfz weiter verschleppt und die einzelnen Kolonien sind über die Jahre zusammengewachsen.
Wer immer hierzu Infos hat sollte den Artikel um diese Erklärung erweitern.
Neuer Nutzer (nicht signierter Beitrag von 91.34.202.57 (Diskussion) 20:49, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schnelle Ausbreitung
Diskussion:Ultrahochfester Beton

message: Ich hab versucht, irgendwelche Belege mit Suchmaschinen zu erhalten, aber leider nichts gefunden. Ich entferne das. --Ariser (Diskussion) 19:28, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mauerwerke der Inka aus ultrahochfestem Beton? 

message: Du hast die Abkürzung von
Eine kurze Google-Suche hat mir gezeigt, dass im Deutschsprachigen Raum „UHPC“ 10 mal üblicher als „UHFB“ ist:
UHPC:
https://www.google.de/search?q=UHPC+beton&tbs=lr:lang_1de&lr=lang_de
https://scholar.google.de/scholar?q=%22UHPC%22+Beton
UHFB:
https://www.google.de/search?q=UHFB+beton&tbs=lr:lang_1de&lr=lang_de
https://scholar.google.de/scholar?q=%22UHFB%22+Beton
Also wenn man eine Abkürzung entfernt, dann wohl eher „UHFB“.
Ich verstehe, wenn man der Meinung ist, dass man eine reine Sprache sprechen will, aber Wikipedia ist nicht der passende Ort um irgendeinen Idealismus (Deutsche Wörter statt englischer, Feminismus, Vegan, Tierschutz,...) zu vertreten, sondern sollte vielmehr den aktuellen Stand vertreten und das ist in diesem Fall meines Erachtens sehr klar „UHPC“. Ich finde es ok, wenn man „UHFB“ als Alternative einführt, aber Ausschließlich finde ich es falsch.
Ich habe in Österreich UHPC eingefügt, aber es scheint auch in Deutschland der deutlich üblichere Begriff zu sein.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 09:39, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich kenne das als (früh)hochfesten Beton oder hormigon de alta resistencia, ohne jede Abkürzung und seit etwa 1940 in Benutzung. Wir sind hier die deutsche Wikipedia, nicht die englische. Wir sollten keine fremdsprachigen Begriffe etablieren. Aber da hänge ich mich nicht rein, Bauklotzartikel editiere ich nicht. Da sind noch weit mehr Fehler drin, die korrigiert werden müßten. --M@rcela  10:24, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  UHPC UHFB
Diskussion:Ultron

message: Hallo HeicoH,
die Kategorie Voigtländer-Objektive gibt es bisher nicht- erforderlich? Anlegen? Heliar und Ultron würden da hinein gehören. Aber die Kategorie "Schneider-Objektive" ist für das Ultron eindeutig falsch- Voigtländer sollte unbedingt bleiben!
Gruß
Fotosigi 6.9.2014 16.58 CEST
: Ich bin kein Kategorien-Experte. Ich habe beim Sichten die Zuordnung entfernt, weil es die Kategorie halt (noch) nicht gibt. Wenn du es für sinnvoll hältst, sie anzulegen, solltest du das mit anderen Benutzern, die mit dem gleichen Themengebiet beschäftigen, besprechen. --Quique aka HeicoH discusión 17:04, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Ulug Begs Observatorium

message: Der Satz
Durch langjährige Beobachtungen der Sonne mit dem Sextanten bestimmten Ulugh Beg und seine Astronomen Al-Kashi und Qadi Zada die Schiefe der Ekliptik zu 23° 30' und 17″ (genau auf 32)...
ist für mich problematisch da er unverständlich ist, bei genau auf 32 frage ich mich auf 32 Was. Meiner Ansicht nach ist Ulugs Wert um 238" (rund 4') zu groß. Das hat mit 32 nichts zu tun.
--Pistnor (Diskussion) 00:13, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Nachdem ich mich seit gestern ein bischen mit der Problematik beschäftigt habe: Die Schiefe der Ekliptik ist nicht konstant. Da sie abnehmend ist könnte der Wert Ulugs zu seiner Zeit recht genau gewesen sein. Die Frage ergiebt sich welche Ungenauigkeit kann man im Artikel überhaupt angeben ? --Pistnor (Diskussion) 17:01, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Genau auf ??? 

message: Die Ansicht des Observatoriums hat sich inzwischen durch Umbau stark verändert. Gibt es nicht neuere Fotos? --Nfhrfh (Diskussion) 21:55, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Observatorium ist veraltet
Diskussion:Umhausen

message: *http://www.oetztal-mitte.com
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:26, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Umm an-Nar

message: Umm an-Nar heisst die Insel, auf der sich der Ausgrabungsort befindet --Melly42 (Diskussion) 19:05, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Insel
Diskussion:Umweltforschung

message: Der Artikel ist zu eng auf die naturwissenschaftliche Umweltforschung fokussiert. Es gibt längst sozialwissenschaftliche, juristische und interdisziplinäre Umweltforschung.--Engelbaet (Diskussion) 13:29, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Reduktion auf naturwissenschaftliche Umweltforschung
Diskussion:Uncompahgre Peak

message: Ist es Absicht, dass das Ute-Wort mit vertauschtem g/h angegeben ist - oder ist es ein Tippfehler? --PM3 22:22, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Uncompahgre vs. Uncompaghre
Diskussion:Underneath Your Clothes

message: plagiat `?
: Quelle? lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 17:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  bangles ETERNAL FLAME
Diskussion:Unetaneh tokef

message: Der englische Artikel weist darauf hin, dass die Herkunft aus Mainz nur eine der möglichen Herleitungen ist und dass es Gründe dafür gibt, anzunehmen, dass das Gedicht wesentlich älter ist. In diesem Artikel scheint die Herkunft hingegen völlig unstrittig. Komme leider gerade selbst nicht dazu, das zu ändern. --Daadler (Diskussion) 19:40, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Warum beginnt der hebräische Text der Lemma-Erläuterung mit Nun (Hebräisch) und lässt den Buchstaben Waw (Hebräisch) weg, der dem "U" entspricht? (siehe auch  in Weblinks sowie das Lemma der hebräischen WP ) --Pinguin55 (Diskussion) 18:14, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den fehlenden Schuruq (וּ) habe ich nun eingefügt. --M Huhn (Diskussion) 19:59, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Waw fehlt
Diskussion:Ungarisch-Rumänischer Krieg

message: Das Lemma dürfte eine WP-typische Begriffsfindung sein: . --Otberg (Diskussion) 10:02, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma Ungarisch-Rumänischer Krieg ist eine wortwörtliche Übersetzung aus dem Rumänischen Războiul româno-maghiar din anul 1919. In der deutschen Literatur hat sich jedoch der Begriff Niederschlagung der ungarischen Räterepublik 1919 etabliert. Der Verschiebung sollte eigentlich nichts im Wege stehen. -- Eli.P (Diskussion) 00:31, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ungererbad

message: Gab es an der Stelle nicht schon 1886 ein Schwimmbad? War die Ungererbahn nicht als Transportmittel für die Badegäste gebaut worden?
:Überarbeiten-Baustein aus dem Artikel wieder herausgenommen. Wenn der hier Kommentierende das so genau weiß, kann er es gerne mit Quellen im Artikel einfügen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:37, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Union Pacific Railroad

message: Vielleicht könnte ein Experte mal die Bedeutungen des Pacific Railroad Act of 1862 herausarbeiten. Der soll ja für die Geschichte der USA nicht unwichtig gewesen sein....--88.70.7.70 08:55, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dazu steht ein bisschen was in Golden Spike National Historic Site und verstreut in anderen Artikeln. Aber du hast Recht, da wäre ein eigener Artikel sinnvoll. Grüße --h-stt !? 12:22, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pacific Railroad Act of 1862 

message: Hallo,
weiter unten in dem Artikel gibt es einen Absatz in dem steht: "Die UP war auch Eigentümerin der Pacific Electric Railway". Das stimmt nicht, Eigentümerin war die Southern Pacific Railroad. Habe deshalb den Absatz entfernt.
Siehe WP-Artikel "Southern Pacific Railroad" oder Southern Pacific Railroad von Brian Solomon
ISBN: 978-0-7603-2931-3, MBI Railroad Color History, Voyageur Press.
Gruß
AMD-103 (22:47, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Pacific Electric Railway 

message: Wenn in Roseville ein Rangierbahnhof von Union ist, dann befährt die Gesellschaft doch auch Strecken in Kalifornien. Warum fehlt dieser Staat in der Auflistung? 
:Stand auf Englisch als "California" drin - ich hab's auf "Kalifornien" geändert, gibt hier keinen Grund für den engl. Namen. --Haraldmmueller (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kalifornien fehlt?