lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2022

message: Hallo,
im Artikel steht, dass die Liste der Regel vom IOC folgen würde, nach der diese Länder alphabetisch sortiert würden. Leider ist diese Sortierung in anderen Sprachen, zum Beispiel in Englisch wie auf der verlinkten Seite, unterschiedlich zu der im Deutschen. Für den Artikel sollte es also eine Regel geben, welche Sprache herangezogen werden soll. Entweder Deutsch, wie gegenwärtig auf Platz 16 (Finnland - Polen - Ungarn im Gegensatz zu Finland - Hungary - Poland) oder Englisch, wie gegenwärtig auf Platz 11 (Austria -Italy im Gegensatz zu Italien - Österreich). Nach was soll sich diese Liste also halten? --Senechthon (Diskussion) 16:54, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sämtliche mir bekannten Nationenranglisten hier auf WP im Umfeld der Spiele sortieren alphabetisch in Deuscht. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:13, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Leider ist das aber nicht allen bekannt. Im Artikel war Österreich immer noch vor Italien einsortiert, deshalb wollte ich sicher gehen. Ich habe das mal umsortiert. --Senechthon (Diskussion) 22:26, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierung der Länder mit identischem bisher gewonnenen Medaillensatz 

message: Laut ARD, ZDF, Spiegel etc hat die USA aktuell 9 Gold, bei uns nur 8. Woran liegt das?--Plantek (Diskussion) 10:20, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Offenbar haben die genannten Medien alle dieselbe Quelle und die war schlicht falsch. Jetzt ist es überall korrigiert auf 8xGold. Gruß--Plantek (Diskussion) 16:18, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  USA 9 x Gold? 

message: Also der Sprung von genau 0 Medaillen 2018 auf den dritten Platz 2022 wäre schon eine Erwähnung wert.--scif (Diskussion) 23:56, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  China
Diskussion:Ernst Sommerlath

message: Wenn er der Onkel von Königin Silvia war, müsste er der ältere Bruder ihres Vaters, Walther Sommerlath, gewesen sein. Ich habe in manchen Medien auch schon gelesen, Ernst Sommerlath sei der Cousin von Königin Silvia gewesen. Das dürfte aber aufgrund des großen Altersunterschied eine Fehlinfo sein, Onkel dürfte stimmen. --H.A. (Diskussion) 17:01, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft zur Siliva Sommerlath
Diskussion:Stennewitz (Lübbenau/Spreewald)

message: Mit einem "j" wie im Artikel und in Lübbenau/Spreewald geschrieben oder mit 2"j" , wie es die WL Šćenjojce behauptet? Oder beides richtig, weil ober-/niedersorbisch? VG --Jbergner (Diskussion) 17:19, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Šćenjojce ist eine veraltete Schreibweise, die niedersorbischen Ortsnamen wurden 2018 teilweise angepasst (S. 7 und S. 11). Der heute amtliche und richtige Name ist Sćenojce, als der Artikel angelegt wurde war Šćenjojce noch der amtlich verzeichnete sorbische Ortsname. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 18:34, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dann sollte das auch bitte im Artikel drinstehen, denn derzeit ist die WL nicht im Zielartikel vom leser zu finden und gehört daher gelöscht. --Jbergner (Diskussion) 21:13, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sćenojce oder [[Šćenjojce]]?
Diskussion:Bahnstrecke Dannemarie–Pfetterhouse

message: „Im gleichen Jahr legte das Eisenbahnministerium von Elsass-Lothringen der RPB die Pläne für die Grenzbahn, von Pfetterhausen nach Bonfol, vor.“Da Elsaß-Lothringen in Eisenbahnangelegenheiten nun überhaupt nichts zu melden hatte (die Reichseisenbahn in Elsaß-Lothringen war eine Reichsbehörde), halte ich das genannte Eisenbahnministerium von Elsass-Lothringen für ein Gerücht. Könnte mal jemand, dem die zugehörige Quelle vorliegt, überprüfen, was da wirklich drin steht? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:36, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eisenbahnministerium von Elsass-Lothringen?
Diskussion:Johann Friedrich Schelcher

message: Woher stammen die Lebensdaten, speziell der Geburts- und Todestag? In der angegebenen Quelle findet man keine Informationen dazu.--I.Ariza (Diskussion) 18:09, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Schelcher wurde am 15. Mai 1813 bestattet (Quelle: Stadtarchiv Dresden, Bestand: Ratsarchiv / Kirchliche Wochenzettel, Signatur: 2.1.3.C.XXI.20 Nr. 88. In: Ancestry.com. Dresden, Deutschland, Kirchliche Wochenzettel, 1685-1879 [database on-line]). Das passt zu dem von Gernot Ernst angegebenen Sterbedatum 13. Mai 1813 (siehe Literatur). Das Sterbealter Schelchers ist in der Beerdigungsurkunde mit 50 Jahren angegeben. Folglich ist das Geburtsdatum 17. September 1763 auf jeden Fall falsch, denn es muss zwischen dem 14. Mai 1762 und dem 13. Mai 1763 liegen. Es gibt keinen Grund, das von Gernot Ernst angegebene Geburtsdatum 17. September 1762 anzuzweifeln, da er ausreichend Literaturquellen angibt. Wer will, kann sie ja alle prüfen. Nagler ist vielleicht etwas unzuverlässig, wenn er das Geburtsjahr 1763 angibt (siehe EN). Er gibt ja auch um 1814 in Dresden an. --Schibo (Diskussion) 15:37, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung. Das ist einleuchtend. Jetzt frage ich mich nur, ob dann Carl Friedrich von Schelcher sein Zwillingsbruder ist? --I.Ariza (Diskussion) 16:29, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn die Angabe im Lemma Carl Friedrich von Schelcher richtig ist, dass Johann Friedrich Schelcher sein Bruder war, dann müssten sie tatsächlich Zwillinge gewesen sein, oder die Jahresangaben stimmen nicht. Nagler erwähnt beide, nennt aber keine verwandtschaftlichen Beziehungen. Da über Johann Friedrichs Eltern keine Angaben zu finden sind, wird das wohl nicht abschließend zu klären sein. --Schibo (Diskussion) 16:13, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Ostealgie

message: Bisher ist Ostealgie das Lemma. Bei weitem häufiger ist die Bezeichnung Knochenschmerz. Noch häufiger im Plural: Knochenschmerzen.
* Siehe Google.
* Dasselbe zeigt sich im aktuellen Artikel: nur 1 x am Anfang Ostealgie, danach 5 x Knochenschmerz und 16 x Knochenschmerzen. Das ist ein Verhältnis von ca. 20:1.
* Dasselbe bei einer Suche in der deutschsprachigen Wikipedia: nur 2 x Ostealgie (in diesem und einem weiteren Artikel), jedoch 46 Artikel mit Knochenschmerzen bzw. Knochenschmerz. Wieder ein Verhältnis von ca. 20:1.
Das Lemma sollte folglich geändert werden. Unklar ist allerdings, ob Knochenschmerz oder Knochenschmerzen vorzuziehen ist. Normalerweise ist Singular Standard, aber der Plural Knochenschmerzen ist häufiger. --Lektor w (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Veranstaltungszentrum Seifenfabrik

message: Kovac.
Ehemals Stahlhandel, am Nordrand von Graz, rechts der Mur, beidseits der Wienerstraße, Verbindingsgleis zur Südbahn.
Materiell übrig davon sind: Kovac-Villa, Verschublok präsentiert vor EKZ Shopping Nord, 2 Schildwache-Unterstände beim südlich anschließenden Gewerbe- und Gastrogebiet bis Steyr Werner. OBI-Baumarkt, murufernah.
Die Stadt hat raumordnungsmäßig keine durchgängigen muruferbegleitenden Wege als Treppelwege, Rad- und Fußrouten entwickelt, jedoch den Bau des OBI-Baumarkts hart am Murufer bewilligt, wo zuvor der Stahlhandel Bauten und Lagerplatz hatte.
Kovac trat hier am Ufer keinen oder kaum Grund ab. Ein Geh-Radweg (GRW) wurde erst um 2012 aufwendig auf einer Hangbrücke über der Muruferböschung errichtet. Der GRW nützt in einem nördlichen Abschnitt die Feuerwehrzufahrt / den Notausgang-Abweg sowie Lager- und Parkplatz von OBI auf Kovacs Privatgrund, um die öffentliche Straße zur Weinzödlbrücke zu erreichen.
Zwischen Seifenfabrik und Murufer lief der GRW lange nur auf Privatgrund Kovacs geduldet und daher schmal und schlecht befestigt auf der Krone der linken Murböschung. Um 2017/2020 wurde mit Weg-Umbauten im Zuge des Baus des Murkraftwerks auch der GRW einen Häuserblock ostwärts verlegt. Auch um ein größeres Wohnhaus etwa 300 m N der Seifenfabrik, wo ebenfalls der Uferbegleitweg unbefestigt blieb. Helium4 (Diskussion) 18:14, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eigentümer heute
Diskussion:ZPP (Komplexitätsklasse)

message: Bin extra hierhergekommen, um Gewissheit zu erlangen, doch jetzt bin ich verwirrter als zuvor. 
Handelt es sich bei der Angabe der Versagenswahrscheinlichkeit um ein kleiner oder höchstens?
Im Einleitungssatz steht kleiner.
Im Artikel zu BPP sowie RP heißt es jeweils höchstens.
Im Buch "Komplexitätstheorie-Grenzen der Effizienz von Algorithmen" heißt es auf Seite 35 letzter Satz ebenfalls höchstens.
Dort steht: "Ein ZPP(1/2)-Algorithmus ist wie ein Münzwurf, bei dem wir bei Zahl, also mit einer Wahrscheinlichkeit von (höchstens) 1/2, verlieren."
Zwei Seiten weiter wird behauptet: "Ein algorithmisches Problem gehört zur Komplexitätsklasse ZPP, wenn es zu ZPP(1/2) gehört, es also einen randomisierten Algorithmus mit polynomieller maximaler Rechenzeit gibt, der niemals falsche Ergebnisse liefert und für jede Eingabe eine durch 1/2 beschränkte Versagenswahrscheinlichkeit hat."
In Theorem 3.3.8. auf Seite 39 steht dann (beide Aussagen zusammenführend) ZPP = ZPP(1/2).
Ich freue mich auf eure Antwort.
--Wisdom The Wizard (Diskussion) 09:56, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Versagenswahrscheinlichkeit
Diskussion:Škoda 6 R

message: Was sind das für Stoßdämpfer am 6 R? Auf dem Bild sind keine zu sehen. Welche Quelle gibt Stoßdämpfer an? --Tomatenbrille (Diskussion) 18:36, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Im Ursprungsartikel war hinter dem Absatz der Einzelnachweis Atlas Nasich. Dabei bleibt unklar, ob er sich nur auf den letzten Satz oder den ganzen Absatz bezieht. Im deutschen Buch fand ich keine Stoßdämpfer. Ich habe sie rausgelöscht. --Buch-t (Diskussion) 15:26, 12. Feb. 2022 (CET)

text: Die Versionsgeschichte ist erhalten geblieben. Hier die letzte Version vor meinen Änderungen. Die Lenkung steht im Abschnitt Geschichte. Dort gibt es nur einen Absatz, hinter dem sich die Einzelnachweise [1] Atlas Nasich und [2] Jan Tuček befinden. Unklar, ob sie nur die Stückzahl oder den ganzen Absatz belegen sollen. --Buch-t (Diskussion) 17:02, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stoßdämpfer
Diskussion:Horst Kraehe

message: In der einleitung steht er sei Angehöriger des BND im Text dazu findet sich nichts. Kann das mal jemand klären?--Sanandros (Diskussion) 18:37, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Doch (mit Quelle): „Kraehe wechselte zum Bundesnachrichtendienst und wurde dort als Reserveoffizier zum Brigadegeneral befördert.“ --Koschi73 (Diskussion) 22:14, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und wo versteckt sich in dem Satz der BND?--Sanandros (Diskussion) 06:00, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Lieber Sanandros, ich habe leider zunehmend den Eindruck, dass du – aus welchen Gründen auch immer – Probleme mit dem inhaltlichen Erfassen von Texten hast. In dem von mir zitierten Satz wird der Bundesnachrichtendienst (= BND) doch ausdrücklich erwähnt. --Koschi73 (Diskussion) 21:44, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: JA ich sehe, sorry irgend wie habe ich das überlesen ist ok.--Sanandros (Diskussion) 23:53, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  BND-Angehöriger
Diskussion:The Ride to Happiness

message: Guude
Der verknüpfte Artikel über die Achterbahnelemente enthält keinen "Step-up, under-flip". Auf der 'costerpedia' habe ich hingegen erwas dazu gefunden (CosterPedia). Okay, nicht deutsch. Aber immerhin besser als eine "Null"-Information :-)|
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 18:46, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Step-up, under-flip
Diskussion:Bullingdon Club

message: @Benutzer:Albin Schmitt: Ich mache deine Bearbeitung rückgängig. The Sun ist (wie zb auch Fox News) keine geeignete Quelle; zudem lesen sich die Ergänzungen fast durchweg nach „angeblich“, „soll“ & „behauptet“. Auch wenn einiges richtig ist, ist das für eine Enzyklopädie einfach nicht geeignet. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 18:49, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  The Sun
Diskussion:Regiorad Stuttgart

message: danke fürs Inhalt einfügen in Deutsche Bahn Connect und die Nachricht auf meiner BD. So hab ich mir das im Prinzip auch vorgestellt. Etwas Zweifel hatte ich, ob es nicht vielleicht doch besser wäre, den Inhalt in Fahrradverleihsystem einzubauen: der Vertrag läuft bis 2026 und dann wird's wohl eine neue Ausschreibung geben.
Entweder gewinnt dann ein Konkurrent von DB Connect und führt das System unter der selben Marke weiter, dann müsste man den Inhalt wieder verschieben. Oder DB Connect gewinnt wieder, dann hätte Regiorad als Tochterunternehmen zwei Ausschreibungen gewonnen und könnte damit laut LK-Entscheidung und RKs ("mehrere Ausschreibungen gewonnen") artikelrelevant werden - das könnte man dann ggf. per WP: Löschprüfung klären. Gruß --dealerofsalvation 06:43, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ziel der Weiterleitung
Diskussion:Grundsatz des sichersten Wegs

message: Kommt das "Prinzip des sichersten Weges" nicht eigentlich aus der katholischen Moraltheologie und wird dort Tutiorismus genannt? Praktisch scheint mir das sehr änlich, wenn nicht sogar dasselbe zu sein. --95.114.2.144 19:37, 6. Feb. 2022‎ (CET) [nachsigniert] 
:Das ist gut möglich, jedenfalls laut Fremdwörterduden:
::Tu|ti|o|rịs|mus der; - <zu lat. tutior, Komparativ von tutus »sicher« u. ...ismus (2)>: Haltung, die zwischen zwei Möglichkeiten immer die sicherere wählt (Religion, Philos.). (c) Duden ‒ Das große Fremdwörterbuch, 4. Aufl. Mannheim 2007
:Der umseitige Artikel wurde von einem inzwischen dauergesperrten Benutzer angelegt, dessen Beiträge regelmäßig tendenziös waren. Eine kurze Recherche in der JURIS-Datenbank hat jedoch ergeben, dass der Begriff im Rechtsbereich in immerhin 67 Entscheidungen, 83 Zeitschriftenbeiträgen und 17 Kommentaren und Büchern, aber keiner Rechtsvorschrift vorkommt. Der Artikel bedarf sicher der Aufarbeitung, um WP:KTF Rechnung zu tragen. --Opihuck 20:34, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tutiorismus?
Diskussion:Sondre

message: Der Name Sondre soll möglicherweise "aus dem Süden" bedeuten, von altnordisch "suðr" oder "sunnr" = südlich. Wurde mir so von Norwegern im Urlaub erzählt. Ordentliche Quellenangeben habe ich deswegen nicht. --rucksack (Diskussion) 19:47, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das kann natürlich sein, aber ohne verlässliche Quelle sollte man das eher nicht in den Artikel einbauen. Die Norweger haben das vielleicht auch aus dem norwegischen Artikel, wo es auch unbelegt zu sein scheint. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:23, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Ski Alpin – Abfahrt (Männer)

message: Wie wärs, wenn wir überall bei Olympische Winterspiele 2022/Ski Alpin noch einen Abschnitt Streckendaten als Tabellenform einfügen? --कार (Diskussion) 21:16, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Streckendaten
Diskussion:Pesthaus (Paderborn)

message: Der Begriff „Kapuzinessen“ taucht aktuell nur in zwei deutschsprachigen Wikipedia-Artikel auf. Es wäre daher hilfreich, hier zumindest kurz zu erklären, was das für eine Ordensgemeinschaft war! --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kapuzinessen
Diskussion:Ana Diosdado

message: Momentan wird sie als "Filmschauspielerin". Nach Ansicht der Quellen, der Auszeichnungen und der spanischen Wikipedia habe ich den Eindruck, dass sie vor allem Theaterschauspielerin und -dramaturgin gewesen ist. --X2liro (Diskussion) 21:30, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja - zB im Nachruf bei escritoras-com (google-translated) werden ihre Bücher, Theaterstücke, und Fernsehserien gewürdigt. –MBq Disk 09:31, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hauptbeschäftigung
Diskussion:Museum für jüdische Geschichte und Kultur der Bukowina

message: Der Artikel kommt leider nicht zu den Themen, die in diesem Artikel behandelt werden müssen,
* das Museum (Gründung, Einrichtung, Finanzierung, Verwaltung, Ausstellungen)
** ggf. eine Erläuterung über Probleme der musealen Rest-Güter, die den Holocaust überstanden haben
* eventuell auch ein Abriss über die Geschichte des Gebäudes seit 1908
Was (mir) hier ziemlich deplatziert erscheint, sind die Exkurse zur Geschichte der Juden in der Ukraine, zur Geschichte der Juden in Rumänien oder spezifischer Geschichte der Juden in der Bukuwina oder Geschichte der Juden in der Czernowitz.
Leider, leider --Goesseln (Diskussion) 22:02, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Liste der Landräte in Bayern

message: Es geht um die Landräte. Dann hätte ich erwartet, dass die Tabelle alphabetisch nach den Namen der Landräte oder chronologisch nach der Wahl/dem Amtsantritt gegliedert ist. Stattdessen ist sie alphabetisch nach den Namen der Landkreise (erst in der dritten Spalte!) aufgebaut; das überzeugt mich nicht. Ob das Geburtsjahr eine wichtige Information ist, bezweifele ich. Im Übrigen ist noch viel Arbeit zu erledigen. Seit wann gibt es in Bayern Landräte? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:28, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur der Tabelle
Diskussion:Michael Goldhammer

message: Erst einmal danke für den Ausbau des Artikels. Unter anderem hast Du ergänzt: "Er ist ausgewiesen in rechtsvergleichenden Studien zu Administrative Power and the Courts (University of Cambridge) und Artificial Intelligence and Free Speech (Melbourne Law School/Victoria)." In dem dazu angegebene Einzelnachweis  kann ich diese Angaben aber nicht finden. Übersehe ich da was? Oder fehlt da noch eine einschlägige Referenz? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:32, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: So geht es, wenn man schnell vom englischen zum deutschen Link wechselt. Nach Korrektur sind, auch zum Preis, die Infos enthalten.--Engelbaet (Diskussion) 06:52, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ah! Die EN-Version anzusehen, daran hatte ich nicht gedacht. Vielen Dank. Ist aber auch blöd, dass die deutschsprachige Seitenversion nicht denselben Inhalt hat wie die englischsprachige. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:49, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angaben?
Diskussion:Dana Mathewson

message: Hallo, Elfabso, deine Idee mit der Präsentation zum Start der Paralympics hat doch was. Konsolidieren ließe sie sich vielleicht durch Material im Text? Im Guardian fand ich einen Artikel, kennst du den? Dana Mathewson: Wheelchair tennis star plots Paralympic breakthrough (23.8.2021)? Leider ist mein Artikelvolumen schon erschöpft, daher kann ich den Text nicht komplett lesen und seine Brauchbarkeit nicht einschätzen. Vielleicht geht's bei dir? Grüße von --IkeTur (Diskussion) 09:25, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ein paar Informationen habe ich einbauen können. --Elfabso (Diskussion) 20:57, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Paralympics
Diskussion:Erlach am Main

message: Rorinlacha wurde 769 erwähnt.
1348: Erstmalige Nennung des Neustädter Klosterhofs zu „Erlachen“. Abt war Wolfram von Dünnfeld. Erlachen, nicht Erlach.
Wo war früher ein Sumpf in Erlach?
Die Kombination Erle und Sumpf passt das?
Wikipedia: Erlach (Schwäbisch Hall) deutet den Name Erlach = Erlengehölz.--Rorinlacha (Diskussion) 22:40, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Huiracocha Inca

message: Spricht was dagegen, den Artikel nach "Viracocha Inca" zu verschieben?
* wir haben durchgängig bei den Incaherrschern den spanischen Namen. Wiraqucha Inka scheidet also aus.
* der Mensch ist nach der Gottheit benannt, und da ist eindeutih Viracocha, nicht Huiracocha geläufig
* auch im deutschsprachigen Internet findet man i.d.R. Viracocha Inca, außer bei Wikipedia-Clonen
* z.B die Artikel zu den Jahren haben auch schon Viracocha Inca
Wassermaus (Diskussion) 22:45, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Viracocha Inca
Diskussion:Kathedrale von Concepción (Chile)

message: Hier fehlt doch der Hinweis auf die alte, beim Beben 1839 eingestürzte Kathedrale. Wieso wird die nicht erwähnt? In der Medienabteilung sind doch Bilder davon zu sehen. Im Artikel von Charles Darwin sind sie und ihr Einsturz auch erwähnt, aber seltsamerweise ist die Kirche nicht hierher verlinkt. Sollte man denn die alte Kirche und das Unglück 1839 nicht erwähnen? --2003:F1:1715:AB16:954D:477C:8AF1:6E51 22:54, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Und die alte Kathedrale, beim Beben 1839 eingestürzt?
Diskussion:Klaus Grubmüller

message: Geboren 1938. Arbeitet er denn immer noch? --Delabarquera (Diskussion) 23:18, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Er ist emeritiert  - seit ein paar Jahren schon, aber ich finde keine Info zu Details. Nachfolgerin auf dem Lehrstuhl ist, glaube ich, Henrike Manuwald - dann wäre Grubmüller seit 2016 im Ruhestand. --Jonas kork (Diskussion) 07:32, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nichts Verlässliches gefunden. So ging's mir auch. Schon seltsam. Warum gibt es da keinen ehrenden Artikel irgendwo, aus Anlass der Emeritierung? --Delabarquera (Diskussion) 20:18, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hm, 2016 ist natürlich altersmäßig ziemlicher Quark, stelle ich gerade fest. :) Die Emeritierung müsste ja eher gewesen sein, als Grubmüller etwa 65 Jahre alt war, also in den Nuller Jahren. Zu deiner Frage: Es gibt keine Verpflichtung für Fakultäten, bei Emeritierung eines Kollegen/ einer Kollegin irgendwelche ehrenden Artikel zu verfassen. Emeritierte haben ja auch weiterhin Lehrberechtigung (aber keine Lehrverpflichtungen mehr). Ehrende Artikel kommen eher als Nachruf oder als Vorwort in Festschriften in Frage, aber auch Festschriften sind keine verpflichtenden Veröffentlichungen. Seltsam ist es daher aus meiner Sicht nicht, das wir dazu nix finden. --Jonas kork (Diskussion) 09:59, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Emeritierung?
Diskussion:Allmen

message: Ernsthaft?
Jetzt musste ich deinen Edit rückgängig machen mit der Begründung „fehlende Quellenangabe – WP kein Platz für eigene Vermutungen“. Und was sehe ich? Du setzt den gleichen Text wieder rein, wieder ohne Belege. Da nützt es auch nichts, wenn du „& belegt“ in den Bearbeitungskommentar schreibst.
Bitte richten! Habe keine Lust, hier einen Editwar zu starten. --Lars (User:Albinfo) 23:53, 6. Feb. 2022 (CET)

message: Ich habe meine Aussage insofern belegt, als ich die betreffenden Namen mit "Walen" und "Welsche" verlinkte. Sunsgi (Diskussion) 08:00, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Allmen
Diskussion:Klaus Siewert

message: Ich stolpere gerade über einen Bericht des SPIEGEL, den ich seinerzeit gelesen habe. In einer Zeit, in der in der Wissenschaft kaum etwas zum Lächeln ist, wäre das vielleicht erwähnenswert. Ich selbst will da aber nicht urteilen und schon gar nicht etwas in den Artikel hier schreiben.
:"Münsteraner Krimi-Posse. Wilsberg und der zornige Professor | Weil er sich in einem Lokalkrimi verunglimpft fühlt, zieht ein Münsteraner Hochschullehrer vor Gericht. Aus Angst vor einem Karriereknick will er ein Verkaufsverbot des jüngsten Romans aus der "Wilsberg"-Reihe erstreiten. Der Krimi-Autor indes kann darüber nur lachen. | Von Kristina Wahl || 13.01.2003 || Geheimsprachenforscher Klaus Siewert ist sauer. Im neuesten Roman des Münsteraner Schriftstellers Jürgen Kehrer identifiziert sich der Akademiker ausgerechnet mit dem Antihelden. An Hand weniger markanter Übereinstimmungen sei deutlich zu erkennen, dass er als lebendes Vorbild für den Negativ-Charakter des Werkes gedient habe, sagt der Privatdozent. Er fordert ein Vertriebsverbot des Buches unter Androhung eines Zwangsgeldes von 250.000 Euro. Schriftsteller Kehrer jedoch streitet jeden Zusammenhang zwischen Siewert und seiner Romanfigur ab. Wie Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht miteinander zu vereinbaren sind, soll nun am 23. Januar das Landgericht Münster entscheiden." (spiegel.de)
:"Das Landgericht Münster wies am Donnerstag die Klage des Philologen und Privatdozenten Klaus Siewert auf Untersagung des Vertriebs zurück. 24.01.2003" (spiegel.de)
--Delabarquera (Diskussion) 00:23, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Klage gegen Kehrer / Grafit-Verlag
Diskussion:Andreas Starke

message: Der zweite Teil des Abschnittes ist stark tagespolitisch und journalistisch geprägt. Zwar ist daran nichts falsches, aber a) gibt es keine Quellen und b) ist die Formulierung weit ab von enzyklopädischen Standards. Kurzum: Der Artikelteil ist zu unübersichtlich und sollte kürzer werden. Er erfüllt seinen Zweck so nicht. Oder? --JulesCC (Diskussion) 00:57, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da kann ich nur zustimmen. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 14:27, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Journalistischen Inhalt wegnehmen