Diskussion:Liste von Hallo-Welt-Programmen/Höhere Programmiersprachen/Archiv

message: document.innerHTML="Hallo Welt!";
.innerHTML ist eigentlich nicht korrekt, es müsste heißen
document.firstChild.nodeValue="Hallo Welt!";
Des weiteren ist es meiner Meinung nach zu viel, drei Möglichkeiten aufzulisten. --Mr. 1337 21:21, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Javascript - innerHTML 

message: In der Diskussion zum inzwischen zurückgezogenen Löschantrag für diesen Artikel hatte ich jene Sprachen aufgeführt, die mangels belegter Existenz und Relevanz zumindest vorerst aus der Liste entfernt werden sollten:
:Etwas aufräumen sollte man den Artikel aber wohl. Ich würde jene Beispiele aus Programmiersprachen, für die es noch nicht mal einen Artikel gibt, entfernen. Das wären also Break, C\AL, Chrome, E, GML, Iptscrae, mShell, ObjectPAL, RapidBATCH, Seed7, Snowball4, Lj4, 23, Ale, BDAMD, Beatnik, Borg, Choon, Condit, Hello, Homespring, Microman, Mouse, nouse, Oroogu, Orthogonal, Pandora, reMorse, RUBE, Sally, Sansism, Shelta, SMITH, var'aq, *W, Whenever und XS. Gerade bei letzteren "exotischen" Sprachen greift rtcs Quellenargument sogar völlig: wer sagt mir, dass es Programmiersprachen wie "Sally", "Sansism" oder "Shelta" überhaupt gibt? Selbst die englische Wikipedia hat keinen Artikel Sansism und der Begriff wird in ihr auf keiner Seite erwähnt! Sprachen in dieser Liste, für die es keine Artikel (die dann natürlich auch Quellenangaben enthalten sollten) gibt, bräuchten also alle irgend eine taugliche Quellenangabe nur schon um die Existenz der jeweiligen Sprache zu belegen. Aber ein Beispiel ohne Erklärung der Sprache (d.h. einen Artikel über sie) wirkt auf mich komplett sinnlos.
Alauda hat inzwischen einige dieser Sprachen bereits aus der Liste entfernt. Ich habe mich um den Rest gekümmert. Mit Belegen oder gar einem eigenen Wikipedia-Artikel zur jeweiligen Sprache können sie natürlich gerne wieder rein, wenn Relevanz gegeben ist. Für "Sansism" gilt das allerdings nicht; im Rahmen der Löschdiskussion hat sich herausgestellt, dass es die Sprache zwar gibt, aber keine Verwendung über den Rahmen als Hobby ihres Erfinders nachgewiesen wurde - d.h. keine Relevanz. Sollte sich überraschenderweise doch herausstellen, dass die Sprache nicht bloss ein Privatprojekt ist, kann auch diese natürlich wieder rein. Gestumblindi 22:09, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin eigentlich alle nicht verlinkten Programmiersprachen bis Punkt 3, Web-Technologien, per Google durchgegangen. Alle die stehen gelassen habe, gibt es. Aber so ist es natürlich noch konsequenter. Alauda 02:32, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Noch 'ne Frage: Ich komme nur noch per Firefox auf die Liste. Der IE lädt und lädt um dann doch nur eine weisse Seite anzuzeigen. Gehts noch jemandem so? Alauda 02:37, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Es reicht ja nicht, wenn es eine Programmiersprache gibt. Ein bisschen relevant sollte sie schon auch sein bzw. einen gewissen Grad an Bekanntheit besitzen. Das Problem mit dem IE kann ich nicht nachvollziehen - soeben mit IE 7 (Version 7.0.5730.11) und einem Uralt-IE 5.5 getest, mit beiden wird die Liste angezeigt. Gestumblindi 03:03, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele aus Sprachen ohne Artikel und Quelle 

message: Im IE 7 wird das Laden der Artikelseite abgebrochen:
---------------------------
Windows Internet Explorer
---------------------------
Die Internetsite http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Hallo-Welt-Programmen kann nicht geöffnet werden.
Vorgang abgebrochen
---------------------------
Und zwar auf sämtlichen Rechnern, auf denen ich den IE 7 hab. Hat jemand ne Idee?--Sixot 03:15, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: der IE 6 zeigt die Seite wenigstens an, aber nicht fehlerfrei --Nar wik 13:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Bei mir wird die Seite im IE (6.0 auf XP) ebenfalls nicht angezeigt. Alauda 14:37, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Strg-F5 hat geholfen ;-) Alauda 14:50, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Seite kann nicht angezeigt werden 

message: Fehlt da nicht noch ein uses crt;? -- Fralan 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Turbo PASCAL 

message: warum bei dem artikel C++ den code so schreiben wenn es auch einfacher geht.
ich finde mit den std::vor den cout und endl ist ein wenig um ständlich.
Des halb nehne ich die entsprchenden stellen jetzt raus.
statt so:
#include <iostream>
#include <ostream>
int main()
{
   std::cout << "Hallo Welt!" << std::endl;
}
würde ich das so schreiben:
#include <iostream>
#include <ostream>
using namespace std;
int main()
{
    cout<< " Hallo Welt! "<<endl;
}
-- Serverinc 13:06, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: using namespace ist ein zusätzliches Sprachelement, dessen Funktion für Einsteiger nicht ganz einfach zu verstehen ist. Das Hallo-Welt-Programm sollte aber so einfach wie möglich sein. Die Diskussion wurde übrigens schon einmal auf der Diskussionsseite des Artikels C++ geführt. Änderungen für das Hallo Welt sollten aus Einheitlichkeitsgründen dort und nicht hier besprochen werden. Gruß --Steef 389 19:12, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  C++ 

message: Ich habe die Redundanzen zwischen dieser Seite und der Seite Sonstiges entfernt, und suche nun nach einer besseren Aufteilung der Seiten. 
Schön wäre es auch, wenn zusätzlicher lehrreicher Inhalt hinzukäme.
Die Neuaufteilung sollte eine theoretisch fundierte Basis und Regelungen für die vermutlich sinnvollen Redundanzen aufweisen, um auch später hinzukommende Sprachen richtig zuteilen zu können.
Mein Vorschlag wäre eine Aufteilung nach Programmierparadigmen vor, wobei eine Sprache auch in mehreren Paradigmen enthalten sein kann, wenn das Hallo-Welt Beispiel dem Paradigma entspricht. 
Auszeichungs- und esoterische Sprachen sollten auch in jeweils eigene Kategorien/eigene neu angelegte Seiten.--Boshomi 17:40, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eindeutig dagegen. Grund: Es gibt einfach keine eindeutigen Kategoriegrenzen für eine Einteilung, alle Grenzen sind in diesem Gebiet extrem fließend, es würde Streit ohne Ende geben. Lieber diese Büchse der Pandora geschlossen halten. --PeterFrankfurt 02:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: P. S.: Erstens siehe meine Ausführungen zum gleichen Thema weiter oben, zweitens, Du hast den QS-Baustein nicht richtig eingesetzt, der wirkt nicht automatisch, sondern Du musst noch von Hand den entsprechenden Eintrag bei Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung vornehmen. --PeterFrankfurt 02:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe diesen Abschnitt begonnen, um die Sache etwas übersichtlicher zu gestalten. Ich denke dass die Aufteilung Zeit hat, und erst vorgenommen werden sollte, wenn sich in der Diskussion ein Konsens herausstellt. Ich denke dass man Konflikte vermeiden kann, wenn die Aufteilung gut begründet, fachlich richtig, und mit sinnvollen Regelungen für erlaubte Redundanzen durchgeführt wird. --Boshomi 10:05, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Konstruktive Vorschläge zur besseren Gleiderung und Aufteilung der beiden HalloWelt Seiten 

message: Ich habe diese Sprache mal hinzugefügt. Ja, das gibt es wirklich, ist änlich wie php, java, C/C++ etc, diese Sprache soll so aussehen, wie eine Sprache einens Scrip Kiddies...
Leider konnte ich in script nicht wirklich was gescheites schreiben. Es gibt aber auch keinen gescheiten Compiler für diese Sprache, also kann man auch schlecht eine neue funktion in <script> deklarieren... Am besten wäre, es wenn einfach nur der Rahmen da wäre, ohen dass gewisse Wörter hervorgehoben werden. Hoffe ihr versteht was ich meine. Hat da jemand eine Idde? (nicht signierter Beitrag von 172.158.50.134 (Diskussion) 18:36, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wurde verbessert (erledigt). Gorlingor (Diskussion) 16:10, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  lolcoce 

message: Warum steht "Wiki" als Textauszeichnungssprache drinnen? 
Das ist doch nur ein Format, Text zu formatieren. (Man müsste BBCode etc. dann auch reinnehmen ...)--Willi92 15:12, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde mal sagen, es steht da, weil Wiki eben eine Textauszeichnungssprache ist. Gorlingor (Diskussion) 16:04, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wiki 

message: Warum funktioniert das Syntax-Highlighting beim Qt-Beispiel eigentlich nicht. --Reisbär (Diskussion) 22:38, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das Syntax-Hightlighting auf cpp umgestellt, jetzt funktioniert es (muss allerdings noch jemand sichten). --Reisbär (Diskussion) 23:00, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  C++ mit Qt 

message: "Liste von Hallo-Welt-Programmen für gebräuchliche höhere Programmiersprachen" steht in der Einleitung - aber was fällt denn hier unter "gebräuchlich"?
Hintergrund: Hier wurde Porth eingefügt. Ich hab davon noch nie gehört und Google findet auch kaum was (bzw. größtenteils Treffer zu Forth). Bei Github ist Porth noch nichtmal in der Auswahlliste.
Die Liste ist eh schon extrem lang, da muss man doch nicht auch noch total unbekannte Sprachen aufnehmen. Was meint ihr? --MinotaurasaurusDisk 22:48, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: "gebräuchlich" gleich "beliebt"??  - schwierige Frage. Die Liste ist sicher zu lang. Fraglich auch der Nutzen der Seite. Somit Zustimmung für Deine kritische Hinterfragung. --BauerJKH (Diskussion) 23:16, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gebräuchliche Programmiersprachen