Diskussion:Stockholmer Appell

message: :Beim Lesen des Artikels fiel mir die Formulierung Im Zeichen des Kalten Krieges galt der Aufruf vielen als „trojanische Taube“ Moskaus. auf. Eine „trojanische Taube“ ist ja ein ziemlich schiefes Bild (wie auch die NYT bemerkt, Acheson Mixes Metaphors), in eine Taube passt ja kein einziger griechischer Krieger rein. ;-) Es scheint also unwahrscheinlich, dass die Formulierung „von selbst“ entstand, es muss einen konkreten Urheber geben. Kurzes Google Book Suche führte mich dann zu Eberhard Taubert, der diese Bezeichnung unter dem Pseudonym Pacificus in einer Broschüre von 1950 verwandte. Auch Dean Acheson gebrauchte die Bezeichnung, erstmals in einer Rede am 23. Juni 1950 („Trojan dove“ ), aber Acheson meinte die kommunistisch gesteuerte / beeinflusste Friedensbewegung insgesamt, nicht nur den Stockholmer Apell. Hat Taubert das aufgenommen? Das sind alles interessante Exkurse, die ausgeführt werden sollten. --Minderbinder 10:54, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das war erst mal als provisorische Formulierung gedacht; ich suchte nach einer passenden Formulierung für diese Wahrnehmung der Unterschriftenkampagne als kommunistische Infiltration. Du hast aber Recht, wahrscheinlich geht der Ausdruck auf Acheson zurück, und er ist in der Einleitung wohl nicht richtig am Platz.--Mautpreller 11:40, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Völlig d'accord, dieser Sprachgerbauch bietet positives wie negatives Potential für hochspannende Exkurse ;-) – aber mit Benennung von Ross und Reiter. OT: Der Taubert-Artikel scheint mir ziemlich tendenziös. Falls der unbedarfte Leser nach Lesen von 95% der Vita noch nicht begriffen hat, was für ein Dreckskerl das war, wird noch die Anzahl der Begräbnisbesucher – drei (sic!) – frei haus geliefert. --Minderbinder 14:02, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Philip Deery stammt der Ausdruck übrigens von Denis Healey. Ob das aber stimmt? --Mautpreller 16:20, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Trojan Dove 

message: Hallo Mautpreller, was mir bei deinem oben skizzierten massiven Arbeitsplan etwas fehlt, ist der Ausblick auf spätere Friedens- und Propaganda-Initiativen der Sowjetuinion, deren Kontinuität und Bezüge zum Stockholmer Appell. Sehr aktueller Überblick dazu: CWIHP Working Paper #57. --Minderbinder 10:24, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Minderbinder, danke für das Paper. Das Thema passt in die "Nachgeschichte". Die Bezüge der unmittelbar folgenden Unterschriftensammlungen (etwa "Berliner Appell") zum St. A. sind aber nicht so groß, sieht man mal von der Form der Unterschriftensammlung und der "Tonnenideologie" (viele Unterschriften = gut) ab. In einem Punkt war der St. A. einmalig: in der sehr großen Mobilisierung im Westen, speziell in F und I, gebunden an die noch fortbestehenden Résistance-Kontakte; das war nicht wiederholbar. Später allerdings gab es direktere Bezüge auf das "Erfolgsrezept", v.a. im sog. "Zweiten Stockholmer Appell" 1976.--Mautpreller 10:43, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Spätere Friedens- und Propaganda-Initiativen der Sowjetuinion 

message: Der Artikel ist schwieriger zu schreiben, als ich dachte. Hauptgrund ist die komplizierte Literaturlage: Es gibt kaum Zusammenfassendes (Wittner ist die Ausnahme, aber sehr "überfliegermäßig" und nicht immer korrekt, zudem in der wissenschaftlichen Debatte auch kritisiert wegen seiner Konzepte); keine Spezialstudie; verstreute Aufsätze, die einen weiterbringen, aber großenteils auf Französisch verfasst und oft das Thema nur am Rande berührend; und POV in diverse Richtungen ist ebenfalls allgegenwärtig; nicht zuletzt sind in den letzten Jahren Archivmaterialien erstmals ausgewertet worden, aber eben nicht mit Rücksicht auf den Stockholmer Appell, sondern eher zB auf die Kommunistischen Parteien, also thematisch noch nicht aufgearbeitet. Zudem ist die Darstellung schwierig, u.a. weil zahlreiche Lemmata im Umfeld nicht existieren oder die betreffenden Artikel fast unbrauchbar sind. Man kann einen guten Artikel mit der existierenden Literatur schrieben, aber ich schaffs wahrscheinlich nicht im SW-Zeitraum. Trotzdem bin ich für Rückmeldungen dankbar (auch was Auswahl, Ausführlichkeit, Verständlichkeit, Lesbarkeit und Länge angeht). Evtl. wäre auch die Neuanlage diverser Artikel wünschenswert, was diesen Artikel per Teil-Auslagerung entlasten könnte (Bsp. Wroclawer Kongress, Combattants de la Liberté, O. John Rogge, Yves Farge, Pierre Cot, Jean Cassou etc. pp.); aber das dauert ... --Mautpreller 10:06, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Wird wohl nicht fertig