lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bosnisch-herzegowinische Fußballmeisterschaft 1998/99

message: Bei einigen Quellen weichen zwei Ergebnisse ab Lukavac-Sloboda 0:2 statt 0:3, Drina-Sarajevo 3:1 statt 1:3, siehe auch hier Als Referenz wurde diese Seite gewählt--@Oevi: 01:49, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Wiesbadener Grundsätze

message: Der Artikel sollte ausgebaut werden. Zurzeit sagt er nur aus, dass die Wiesbadener Grundsätze das liberale Manifest der FDP von 1985 ablösten, nicht aber, was die Wiesbadener Grundsätze beinhalteten. --Johanna Web (Diskussion) 03:10, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Wiesbadener Grundsätze?
Diskussion:Reichslandbund

message: da steht:
"möglichst viel Einfluss besonders für die Großagrarier und ostelbischen Junker gewahrt werden sollte. Ostelbische Großagrarier waren in Führungsgremien stark vertreten."
Ja, Ja, japp - möglichst viel vorgekaute Wiederholungen = Anschlag auf die Intelligenz der Leserschaft.  Ost-Ostelbische Groß-Großagrarier. Aha. FY. Blödipedia oder Wikiblödia? Schnell Weg hier, das schwappt über --2003:F2:83CC:1601:CD1:7130:D6F6:3139 05:23, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschwurbelter Anschlag auf den Lesefluß - vorgekaut - früh gekotzt ist halb gefrüstückt? Redundanzgebot nicht verstanden?
Diskussion:Basalttuff-Steinbruch (Beuren)

message: Da dräut wohl eine Verschiebung, denn es gab oder gibt gewiss noch viele andere Basalttuff-Steinbrüche:
* Hirzstein (Habichtswald)#Teufelsmauer
* Liste der Geotope im Landkreis Tirschenreuth
* usw.
In Falle eines dermaßen (pseudo-)homonymenträchtigen Namens sammelt man in der Regel besser zuvor zumindest einige niedrig hängende Äpfel in einer BKL unterm klammerlosen Namen und legt den Artikel zum Einzelobjekt dann gleich mit Lemmazusatz an. Dass die amtlichen Schutzgebietbenenner ziemlich dreist generische Namen für Einzelobjekte ursurpieren, heischt hier jedenfalls keine entsprechende Nachahmung.
--Silvicola Disk 05:25, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Gedanke ging mir vor der Anlage des Artikels auch durch den Kopf. Was hältst du von Basalttuff-Steinbruch Sandgrube? --Roland1950 (Diskussion) 07:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich fände Basalttuff-Steinbruch (Beuren) besser. Denn Sandgrube ist auch nur wieder eine generische Bezeichnung, eine Lokalisierung wäre meines Erachten demgegenüber besser. Und natürlich solltest DU auch die BKL anlegen, damit man zu bestehenden Artikel auf jeden Fall hinfindet, auch wenn man sich unerwartet dumm anstellt. --Silvicola Disk 07:59, 27. Sep. 2019 (CEST)

text: Ich finde den von Silvicola vorgeschlagenen Namen auch besser.--Friedi13 (Diskussion) 10:04, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lubrizol

message: Guten Tag, mir ist aufgefallen, dass unter "Produktion" steht Lubrizol habe "vorallem Schmierstoffe" im Sortiment. Das stimmt so nicht. Lubrizol produziert Additive zur Herstellung von Schmierstoffen. Dies ist im übrigen auch dem schon angegebenen Einzelnachweis 1 zu entnehmen.
Gruß --62.145.1.129 08:40, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs umgeändert. --BrunoBoehmler (Diskussion) 03:48, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe unter "Produktion"
Diskussion:Sülze (Elbe)

message: Zwei Quellbäche vereinigen sich bei Sülldorf zur Sülze. Ja nach Karte (Google Maps; OpenStreetMap) kommt von Nordwesten der "Seerennengraben" und von Südwesten der "Röthegraben" oder "Graben 13".
Kann es einen Konsens geben, dass das die Namen der beiden Quellbäche sind? 
:Trag sie ruhig ein.--Olaf2 (Diskussion) 14:01, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Namen der Quellbäche der Sülze
Diskussion:American Society of Mechanical Engineers

message: Ich wurde durch Eingabe des Stichwortes "U Stamp" in die Suchfunktion von Wikipedia auf diesen Artikel weitergeleitet. Aber der Begriff "U Stamp" kommt in dem Artikel gar nicht explizit vor! Es wird zwar ein Vorgang mit "Stempeln" beschrieben, aber was der "U Stamp" genau ist, steht nicht da. Ich bitte darum, das noch mal klar herauszuarbeiten. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:13, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  U-Stamp
Diskussion:Alimex

message: In dem Abschnitt sind die als Einzelnachweis angegebenen "Startseite-von-irgendwas" als Quelle unbrauchbar, dort sind die angegebenen Information nicht zu finden. Sollte es sich dabei um echte Auszeichnung (Ehrung) handeln und nicht nur um bezahlte „sogenannte Auszeichnungen“, dann sollten sich auch WP:BLG dafür finden lassen. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:50, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Teilnehmer (Föderation Arabischer Republiken)

message: Trat diese Mannschaft wirklich für die Föderation an? In den sonstigen Ergebnislisten der Spiele ist überall von Ägypten die Rede. Sudan und Syrien hatten eigenständige Mannschaften in München am Start. Und im Artikel Olympische Geschichte Ägyptens heißt es explizit, dass die Mannschaft unter der Bezeichnung "Ägypten" startete. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:22, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das stimmt , auch bei der Eröffnungsfeier lief die Mannschaft als "Ägypten" ein, sollte daher verschoben werden. --TWsk (Diskussion) 12:51, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklich?
Diskussion:Offiziershochschule der Volksmarine „Karl Liebknecht“

message: Die angegeben Koordinaten sind nicht korrekt. Diese verweisen auf das Gebiet der ehemaligen Flottenschule "Walter Steffens" in Parow.
Die Offiziershochschule der Volksmarine „Karl Liebknecht“ befand sich dagegen auf dem Gebiet der heutigen Hochschule und des Berufsförderungswerk Stralsund.
Das Stabsgebäude der Offiziershochschule der Volksmarine „Karl Liebknecht“ befand sich bei N 54,334717° E 13,078050°.
--91.221.58.20 11:26, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten der OffzHS d VM 

message: Falls jemand mal eine Liste von Absolventen hinzufügen möchte: Ein Kandidat wäre Jörg Kubiessa. --Frupa (Diskussion) 08:13, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Absolventen
Diskussion:Liste von Eishockeyligen

message: Mit stellt sich die Frage, welchen Vorteil diese Liste im Vergleich zur Kategorie:Eishockeyliga nach Kontinent hat. Gepflegt wird die Liste leider auch nicht :-/ .--ElTres (Diskussion) 11:55, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Klara Caro

message: Waren und sind Synagogen nicht unter eigener Bezeichnung als Körperschaften des öffentlichen Rechts organsiert? Stimmt es, dass die Jüdische Gemeinde Köln unter der Bezeichnung "Kirchengemeinde" und nicht unter der einer "Synagogen-Gemeinde" bestand? Die Verwendung von "Kirche" im Zusammenhang mit der rechtlichen Organisation von Juden in Deutschland würde ich eher im 18. Jahrhundert vermuten.--2A02:908:F86:8800:11CB:F86C:EAE8:4634 12:02, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kölner Kirchengemeinde?
Kategorie Diskussion:Liste (Verwaltungseinheiten in Deutschland)

message: Ich fände eine Unterkategorie der jeweiligen "Listen der Landkreise und kreisfreien Städte" je nach Bundesland und nach aktuellem Stand sinnvoll. weiß aber nicht, wie man das umsetzen kann.--Meerwind7 (Diskussion) 12:34, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Länderlisten
Diskussion:Wurfpuppe

message: Bezahlsperrenartikel als Beleg:
Wurfpuppen als Hauptverkaufsschlager.
Der Sohn  Joost Siedhoff: 
::Ein Hauptverkaufsschlager waren aber übrigens die aus Bast hergestellten Wurfpuppen.
--Arieswings (Diskussion) 12:43, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hauptverkaufschlager 

message: Warum steht dieses Lemma entgegen der allgemeinen "Singularregel" im Plural? S. WP:NK Ich sehe keinen besonderen Grund, warum das nötig wäre. --Mirkur (Diskussion) 18:23, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: umbenannt. --Arieswings (Diskussion) 22:28, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dankeschön. --Mirkur (Diskussion) 22:37, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Midsommar (2019)

message: Kann mir jemand erklären, warum die Handlung nicht zu Ende erzählt wird? 
Handlung ist immer noch unvollständig. --88.72.78.226 21:59, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Müsste halt mal jemand machen. Das darf jeder. Siehe WP:SM. :-) --Biologos (Diskussion) 15:18, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es will wohl niemand spoilern. --2A02:908:2818:BD60:B450:5C32:5720:9A18 10:02, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: @Benutzer:Smalltown Boy: Muss das mit dem Song Midnight Sun unbedingt so hervorstechend unter Sonstiges aufgeführt werden? Bevor ich das hier in den Filmartikel eingetragen hätte, hätte ich das eigentlich erstmal im Artikel der Band erwartet...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:22, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie IgorCalzone1. Reicht im Band- oder Albumartikel. Ist eben auch nur ein Song und kein Konzeptalbum. --Abu-Dun (Diskussion) 14:07, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Paul Berkenkopf

message: Dieser Artikel lässt viele Fragen offen. Was ist von einem Wissenschaftler zu halten, der 1939 einen Lehrstuhl erhielt. Was ist von einem solchen Artikel zu halten? Aufgeführt unter Die Liste der im Nationalsozialismus verbotenen Publikationen und Autoren, ein Thema, dass den Nationalsozialisten doch eigentlich recht gewesen sein müsste. Trotzdem erhielt er einen Lehrstuhl. Dann beschäftigte er sich nach dem Krieg hauptsächlich mit Verkehrspolitik, davon steht im Artikel kein Wort, abgesehen davon, dass er im Wissenschaftlichen Beirat des Bundesverkehrsministeriums saß. Dort scheint er sich besonders mit Güterfernverkehr, Bahn und Lastern, beschäftigt zu haben, Themen, die heute noch aktuell sind. Also hörte sein Leben nicht 1939 auf. Der Nachruf ist leider im damals üblichen geschwätzigen Ton gehalten. Siehe auch . Auch hat er nach 1945 weiter publiziert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:08, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lässt viele Fragen offen...
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Gampelen

message: Hi alle, besten Dank für's Einpflegen der sogenannten K-Objekte (kantonal geschützte Objekte). Aus meiner Sicht müssten die als Kulturgüter (national und regional) und die K-Objekte entweder in separaten Liste geführt werden, oder mindestens im Artikel die Unterschiede der beiden Kategorien ausgeführt werden, denn Kulturgüter national/regional und K-Objekte sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe. Der Eintrag als K-Objekt (im Grundbuch) ist stärker bindend als der Eintrag im Kulturgüterregister, der eigentlich nur im Kriegsfall zum Tragen kommt. Ein als Kulturgut von nationaler Bedeutung eingestuftes Objekt bedeutet in Friedenszeiten lediglich, dass sich der Bund (BAK) bei Renovierungsarbeiten an den Kosten beteiligen kann. K-Objekte hingegen müssen vom Kanton Bern bei Renovationen subventioniert werden. – Aber ich befürchte, dass mein Vorschlag zu spät kommt oder nicht verstanden wird. Bref: Die KGS-Klassierung (nach A / B / C) war ursprünglich in der Tat gedacht als Schutzstufen eidgenössisch, kantonal, kommunal. Umgesetzt ist dies per Stand heute in der Schweiz nicht nach diesem Schema. Einen "Bundesschutz" als solches gibt es nicht. Kantonale Denkmalschutzobjekte haben nicht mit der B-Liste zu tun und kommunal geschützte Objekte gibt es im Kanton Bern ohnehin nicht; der Kanton Bern kennt "erhaltenswert". Eine leider nur schwer verständliche Kategorie. Ein Inventar der C-Objekte gibt es nur in vereinzelten Fällen. Auch im Aargau sind die kommunalen Schutzobjekte nicht deckungsgleich mit den C-Objekten. Brevissima: Das Kulutrugüterinventar und das Denkmalschutzinventar haben nichts miteinander zu tun. Etwa so wie Äpfel und Birnen. Vili Grüess --Funck77 (Diskussion) 13:57, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Objekte des kantonalen Inventars, Erklärung
Diskussion:Bankier

message: Die Weiterleitung auf Privatbankier ist problematisch, da bei weitem nicht alle Bankiers Privatbankiers sind. Siehe dort z. B. die Entfernung von Hermann Josef Abs. --Koschi73 (Diskussion) 14:50, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf [[Privatbankier]]
Diskussion:Widder (Hinterbach)

message: Umseitig steht: „Der Widder in Hinterbach […] ist der letzte erhaltene hydraulische Widder im Odenwald.“ In der Liste von hydraulischen Widdern#Hessen sind aber aufgeführt: 
Da kann ja was nicht stimmen! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:58, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das übliche Dumpfgebacke (sorry für das bad wording; aber solches Handeln geht mir langsam auf den ....). Warum fragt Ihr eigentlich nicht den Einsteller? Bevor ihr einfach alles wieder zurücksetzt? Und der WIDDER steht auf hessischem Gebiet. Wenn das Denkmalamt nur einen kennt und den Vielbrunner nicht, ist das ihr Problem. Reicht das als Beweis: Ich wohne in der Nähe und weis, wo die Landesgrenze ist... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:20, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Andere kennens auch: Jugendstil-Wasserwerk (und mehr) Odenwald Webseite. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:22, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nur mal so: zum Nachlesen: Wittbach#Widderstube. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:25, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nach den Bildern unter  und Suche nach "Wasserwerk Vielbrunn" in OpenStreetMap ist die Lage des Widders wohl besser mit "Wanderweg von Bremhof zur Geiersmühle" beschrieben. --Joerg 130 (Diskussion) 01:01, 1. Okt. 2019 (CEST)

text: Dafür hätte ich mehr Zeit gebraucht, die hatte ich nicht. --Joerg 130 (Diskussion) 18:15, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, akzeptiert. Es zeigt sich mal wieder, wie wichtig Belege sind.   ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:04, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: laber, laber - es zeigt sich mal wieder, wie schnell was schief geht; wenn mensch nicht miteinander redet. Verbessern, statt löschen. --commander-pirx (disk beiträge) 20:15, 1. Okt. 2019 (CEST)

text: Richtig! Genau dass hättest DU(!) machen müssen. Gleich Das Bild und die Quellenangabe genutzt, und niemand hätte den Eintrag wegen des Widerspruchs und fehlender Quellen entfernt. Du warst der Einzige hier, der von dem Bild und der genaueren Lage wusste. Sorry, aber das geht klar auf deine Kappe.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:49, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Jimmy the Raven

message: Ist bekannt, wie alt der Vogel wurde? -- Lothar Spurzem  11:50, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, nach dem Tod von Twiford 1956 wurde nichts mehr über ihn bekannt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:17, 28. Sep. 2019 (CEST)

text: Du hast recht. Es gibt Fundstellen für beide Jahre, aber deutlich mehr für 1934. Ich habe es geändert mit EN. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:21, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Im Artikel heißt es, dass der Vogel von 1938 bis 1954 im Filmgeschäft aktiv war, also 17 Jahre (von Januar 1938 bis Dezember 1954 gezählt). Wie wahrscheinlich sind über 1000 Filme in dieser Zeit? Das wäre mehr als ein Film pro Woche. War die Nachfrage wirklich so groß? -- Lothar Spurzem  00:59, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In der Tat. Laut IMDB sind es nur 26, ein Beleg für die tausend fehlt. Peinlich. --Dk0704 (Diskussion) 09:44, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe "Karl Kohrs; Sid Ross (March 26, 1950). "Movie Animal Man". The Salt Lake Tribune. S. 109.". Falls die Nachfrage nicht groß war, wäre die nächste Frage, warum MGM den Vogel versichern würde. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:33, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Über 1000 Filme?
Diskussion:Gesprächstherapie

message: der ersten Bedeutung ist im Artikel Psychotherapie nicht vorhanden. 
*  Diskussion hier--Brainswiffer • Disk  15:03, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Done --Brainswiffer • Disk  10:33, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Definition
Diskussion:Kölner Judenviertel

message: Die im Artikel genannten Feststellungen zu den verschiedenen Synagogen stehen mittlerweile im Widerspruch zu neuen Erkenntnissen. Das sollte aktualisiert werden. So wurde die Existenz einer spätkarolingischen Synagoge bei den neuesten Ausgrabungen gerade nicht bestätigt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:30, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Synagoge 

message: Im oben verlinkten Abschnitt sind m.E. falsche Angaben. Die Salomonsgasse existiert(e) zwar an der angegebenen Stelle, gehörte aber gem. den Beschreibungen nicht zum Judenviertel. Die Umbenennung der Engen Gasse in Laurenzgittergäßchen ist nach Keussen korrekt, allerdings hat die Straße nichts mit dem heutigen Laurenzgittergäßchen zu tun, sondern das ist der Bereich des heutigen Theo-Burauen-Platzes. Hat jemand nähere Infos dazu? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:25, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Kölner_Judenviertel#Anwachsen_und_Ausmaße_des_Viertels|Falsche Angaben?]]
Diskussion:Mary Prince

message: Hallo,
ich finde es immer schade, wenn ein detaillierter und lesbarer Artikel in der Englischen WP vorhanden ist und der deutsche Artikel nur eine kurzer Auszug daraus ist. Gerade bei so einem politischen Thema und so einer tollen Frau. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:57, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Liebe Shi Annan, da gebe ich dir Recht. Ich habe einmal begonnen zu ergänzen. Der dt. Artikel kommt dem Englischen immer noch nicht nahe, aber es ist jetzt immerhin kein Stub mehr. Wenn ich Zeit finde, mache ich noch weiter. Liebe Grüße--Sandra Folie (Diskussion) 17:20, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[:en:Mary Prince|Mary Prince]] in der EN:WP
Diskussion:Interboot

message: Sollte eine Messe eine Sportveranstaltung sein, was ich imho anzweifle, würde ich gerne wissen, wo da genau der Sport durchgeführt wird. Unstrittig ist, dass es Vorführungen gibt und man selbst was ausprobieren kann. Wenn ich in die Kategorie reinschaue, zweifle ich das weiter an, die müsste voll bis obenhin mit Sportmessen sein. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:00, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sportveranstaltung
Diskussion:A Quiet Place 2

message: was sagst du zu einer Verschiebung in den ANR? Die Dreharbeiten wurden kürzlich beendet, der Kinostart ist in weniger als sechs Monaten und es gibt bereits in sieben anderssprachigen Wikis einen Artikel zum Film. LG --Frederico34 (Diskussion) 17:03, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Angesicht der vielen anderen Filme des Jahres 2020, die bereits einen Artikel haben, fände ich das schon okay. Etwas zur Handlung wäre schön, gibt es aber noch nicht, ich weiß... Verschiebe bitte du, wenn du das für sinnvoll erachtest, sieben Interwiki-Links reichen mir da persönlich eigentlich völlig. Ich hatte da schon so oft Ärger, dass ich mich mit Verschieben derzeit ein wenig zurückhalte. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:31, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, erledigt. LG --Frederico34 (Diskussion) 18:48, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den ANR
Diskussion:Maria-Elisabeth Klein

message: In dem "Artikel" steht kein Detail mehr, als im Hauptartikel zum Medizinskandal. Nicht mal die grundlegenden Lebensdaten und sonstiges zur Vita sind angegeben, erst recht keine Normdaten etc. Vollredundanz entbehrt eines WP:REDundanzbausteins, da es weder etwas einzuarbeiten noch abzugrenzen gibt. Das Abarbeiten eines etwaigen Redundanzbausteins käme aus diesem Grund einer Löschung dieses Kurztextes gleich. Ich bestreite nicht die Lemmarelevanz, aber es steht halt überhaupt nichts da, was über den Hauptartikel hinausgeht und was die Person beschreibt. Wer mag, kann einen Artikel anlegen, bitte unter Beachtung von WP:Formatvorlage Biografie. Bis dahin tut's eine Weiterleitung, die ich hiermit einrichten werde. Bei einem Revert behalte ich mir einen Löschantrag vor, jedenfalls solange der Text nicht Informationen zur Person enthält, die über den Hauptartikel hinausgehen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:45, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe im Groben, warum Du die Weiterleitung eingerichtet hast. Mich hat bei der Erstellung motiviert, dass bezüglich ihres Mitstreiters, Martin Porwoll, ein Personenartikel existiert. Ich hatte mir allerdings nur unzureichend die Mühe gemacht, die Daten zu recherchieren - mea culpa. Ich hatte zu sehr darauf vertraut, es würde noch jemand Daten nachtragen. Meri-Re (Diskussion) 20:54, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber gemeinschaftlches Arbeiten funktioniert ein bisschen anders. Eine gewisse "Mindestqualität" sollte bei der Ersterstellung schon vorhanden sein, sonst wird's frustrierend für diejenigen, die den Artikel ausbauen (müssen). Der Artikel zu Porwoll ist tatsächlich auch nach etlichen Jahren auch nicht viel besser, aber er zeigt, dass z. B. mit den grundlegenden Lebensdaten schon mal eine minimale Grundlage vorhanden ist, die eindeutig über den Artikel zur Apotheke hinausgeht. Vielleicht kannst du ja die Daten noch auftreiben. Eine grundsätzliche Erkenntnis der Autorentätigkeit ist übrigens: Je mehr und je bessere Belege vorhanden sind, desto mehr steigt in der Regel auch die Artikelarbeit. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:22, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vollredundanz
Diskussion:Hôpital Sainte-Périne - Rossini - Chardon-Lagache

message: Der Artikel kann - möglichst durch seinen Ersteller (IP) - gerne erweitert werden. Auch zur Geschichte gibts etwas auf der Website der Klinik.--Nadi2018 (Diskussion) 17:59, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Erweiterung (Geschichte) erfolgte nach Website - in der französischen Wikipedia gibt es einen ausführlicheren Beitrag zur Geschichte vor der Französischen Revolution, hier kann auch ein Import beantragt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 12:35, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erweiterung gem. Website der Klinik
Diskussion:Mohammed Ali (Bauunternehmer)

message: Sie enthielt eine kaum verklausulierte Drohung und forderte indirekt, so das Nachrichtenmagazin Der Spiegel: „Die internationalen Medien sollten genauso über die Proteste berichten, wie es die ägyptischen Kollegen tun: gar nicht.“[2][3] 
Nach Durchsicht der beiden Weblinks konnte ich das in Anführungszeixchen gesetzte Zitat nicht finden... Es heißt im Spiegel:  Man habe "sehr genau beobachtet", wie die internationalen Medien über die Ereignisse in Ägypten berichteten, hieß es darin. Schon gar nicht dürften Social-Media-Accounts als Quellen herangezogen werden. ---  Habe ich etwas übersehen? Und bitte nicht zwei Belege zum Suchen angeben...--Poppostein (Diskussion) 18:10, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Gennadi Michailowitsch Manakow

message: Gemeint ist wohl Luftstreitkräfte der Sowjetunion. Aber auch das stimmt nicht so ganz, laut der ru Seite war er von Anfang an, incl. seiner Ausbildung ab 1969 (bei Армавирском высшем Краснознамённом военном авиационном училище лётчиков противовоздушной обороны - АВВАКУЛ; Fliegerschule der Luftverteidigung in Armawir) bei Truppenteilen der Luftverteidigung (PWO) eingesetzt, ehe er in den kosmonautischen Bereich übertrat. --2001:A61:2AAD:AC01:916B:FF59:D3E3:E3D5 20:05, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sowjetische Luftwaffe ?
Diskussion:US-Tieffliegerangriff bei Weimar (27. Februar 1945)

message: Nach Augenzeugenbericht flogen die Maschinen so tief, dass man die Gesichter der Besatzungen sehen konnte - u. a. wegen solcher Blüten kann bzw. muss man leider auf einen Großteil der Behauptungen in eben diesen Augenzeugenberichten nicht viel geben. Wie solln das gehn ? (abgesehen davon wirkt der Artikel an einigen Stellen sowieso etwas ausufernd bis schwaflig, m. a. W. unenzyklopädisch. Mit Verlaub.) --2001:A61:2AAD:AC01:916B:FF59:D3E3:E3D5 19:36, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach Augenzeugenberichten
Diskussion:Manfred Schumann (Bobfahrer)

message: Ahoi ,und guten Tag.Kann man nicht in der Headline Leichtathlet und Bobfahrer einsetzen was zur Klarheit der Person führt.Denn er warja nicht nur Bobfahrer ,er war beides.Danke für eine Antwort.HaGEn (Diskussion) 19:54, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Headline
Diskussion:Karl Hauck

message: Auf Karl Kauck sollte auch der Mediävist Karl Hauck stehen. Von diesem anderen ominösen Karl Hauck gibt es nicht einmal Lebensdaten . Der andere Hauck läuft eh unter Karl Wilhelm Theodor Hauck --Armin (Diskussion) 20:19, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion:Karl Hauck (Mediävist)#Karl Hauck. -- Jesi (Diskussion) 12:47, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung wenig sinnvoll