lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:24. September

message: * 1881: Lu Xun, chinesischer Schriftsteller - keine Daten vorhanden -
* 1908: Otto Hopf, deutscher Schauspieler und Sänger
* 1910: Helmut Melchert, deutscher Tenor
* 1910: Frank Pelleg, israelischer Pianist
* 1913: Max Proebstl, deutscher Bass
* 1919: Francisco Garcia Pavón, spanischer Schriftsteller
* 1922: Bert Ira Gordon, US-amerikanischer Regisseur
* 1930: Willy Seiler, deutscher Rundfunk- und Fernsehmoderator - keine  Daten vorhanden
* 1930: Edgar Wählte, deutscher Tenor
* 1940: Barbara Allbut, US-amerikanische Sängerin
* 1942: Phillis Allbut, US-amerikanische Sängerin
* 1942: Gerry Marsden, britischer Musiker, Sänger und Songschreiber
* 1946: Kjell Asperud, norwegischer Musiker, Sänger und Songschreiber
* 1946: Jerry Donahue, britischer Musiker
* 1959: Angus Zeb Gaye, englischer Popmusiker
* 1961: Pierre Cosso, französischer Schauspieler und Sänger - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 14:47, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 2003: Herb Gardner, US-amerikanischer Schauspieler - zurück auf Tagesseite vom 25.09 - --Graphikus 23:59, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1956: Kulturabkommen zwischen Deutschland und Belgien. In Kraft seit dem 22. März 1957. - raus
* 1968: Swasiland wird Mitglied bei den Vereinten Nationen. - naaja
* 2001: Das Freihandelsabkommen zwischen Jordanien und USA tritt in Kraft. - hat das irgendeine tiefer gehende Bedeutung?
--Susu the Puschel 00:52, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 1995: Sammy Lelei, Kenia, gewinnt die Marathonstrecke in Berlin, in der Zeit von 02:07:02 Stunden.
* 2006: DTM-Fahrer Martin Tomczyk aus Rosenheim gewinnt in Barcelona/Spanien sein erstes DTM-Rennen.
* 2006: Haile Gebrselassie, Äthiopien, gewinnt die Marathonstrecke in Berlin, in der Zeit von 02:05:56 Stunden.
Keine Besonderheiten erkennbar. Jeder Sportler gewinnt ein erstes Mal und Siegeszeiten sind hier grundsätzlich auch kein Thema. Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 23:45, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Am 24. Sept. ist eine der Namenstage des Namens Gerhard. So steht es unter dem Eintrag zum Namen. Ich weiß aber nicht, welcher Heilige damit in Zusammenhang steht. (nicht signierter Beitrag von 87.176.171.218 (Diskussion | Beiträge) 08:39, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich dabei um Gerhard Sagredo. Siehe auch Gellért. MfG --Aloiswuest 20:39, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirchliche Feiertage
Diskussion:Eiffel (Programmiersprache)

message: Hi!
Kurze Frage: Warum gibt es in dem Artikel keines der allseits beliebten "Hello, world!"-Beispiele? Bzw. gibt es einen bestimmten Grund für die Abwesenheit eines solchen Beispieles? --Snellius 21:26, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hello, world!
Diskussion:Dampfmaschine

message: Im Steinkohlenbergbau wurden und werden noch Dampfmaschinen in Förderanlagen eingesetzt, denn dort kann die Dampfmaschine sowohl als Fördermaschine zum Heben von Kohle als auch als Bremse zum Herablassen von Versatzmaterial dienen. Beim Bremsen wird die Energie zur Erhitzung des Dampfes verwendet.
Wäre der Autor dieser Zeilen eventuell in der Lage, dieses Phänomän etwas genauer zu beschreiben? Mir ist absolut nicht klar, wie durch das Verdichten von Luft (nichts anderes macht die Gegendruckbremse) der Dampfdruck im Kessel steigen soll. Bisher kannte ich das so, dass der Kesseldruck bei der Nutzung der Gegendruckbremse auf voller Höhe zu halten ist, damit der in den Zylindern entstehende Luftdruck eben nicht den Regler aufdrückt und in den Kessel gelangt. Sinn der Gegendruckbremse ist ein verschleißarmes Bremsen. Rekuperation funktioniert letztlich nur elektrisch. Oder habe ich die Erfindung des Perpetuum mobile verschlafen? –Falk2 (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gegendruckbremse 

message: tauchen bisher in der deutschsprachigen Wikipedia nur im Artikel Mischvorwärmer in der besonderen Form der Verbundmischpumpe auf. Dabei gibt es zwei ziemlich prominente Anwendungen, die nahezu jeder zumindest schonmal gesehen hat: Luft- und Kolbenspeisepumpen von Dampflokomotiven. Mir ist nur nicht klar, an welcher Stelle sie am Besten einzubauen sind. Unter den Tisch sollten sie jedenfalls nicht fallen. –Falk2 (Diskussion) 20:19, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schwungradlose Dampfmaschinen 

message: Hallo zusammen Bin unsicher was die Angabe von ihp. und nhp. bei der Übersetzung aus dem Englischen betrifft. Sollte man das von Horsepower nach PS umrechnen oder einfach so übernehmen? Wie sind da so die Erfahrungen?--Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:16, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sinnvollerweise schreibt man einfach hpi (MWi). Ich würde das i nicht davorsetzen, weil das Einheitenzeichen dann schwerer zu erkennen ist. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:22, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Leistung ihp nhp 

message: Es gibt kaum Angaben zur Steuerung von Dampfmaschinen. Hier wäre vielleicht ein Link auf den Eintrag "Steuerung (Dampfmaschinen)" angebracht. Dort finden sich viele informative technische Details. Leider aber kaum geschichtliche Angaben (z.B. Erfinder). --2003:C9:7F02:9200:2060:FA7C:5866:C7C8 21:54, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Einen Link auf Steuerung (Dampfmaschine) gab es bereits. Den entsprechenden Satz habe ich hier etwas umformuliert. --Kallichore (Diskussion) 22:31, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Steuerung von Dampfmaschinen 

message: In Roßwein stehen zwei funktionstüchtige Dampfmaschinen (Hanomag 1911 mit 160 PS, Lengenfeld 1931 mit 80 PS).
Weblink: https://dampfmaschine-rosswein.de/#top --83.135.9.125 18:13, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Dampfmaschine Roßwein
Diskussion:Landwirtschaft

message: Das ist z.T. Theoriefindung und entspricht nicht der historischen Entwicklung. Ich überarbeite das gegenwärtig. --Kulturkritik (Diskussion) 12:11, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonderformen ? 

message: Auch Organisationsformen ist nur rudimentär. Sowohl der bäuerliche Familien-Betrieb als auch die Agrarfarm und andere Formen des landwirtschaftlichen Großbetriebes gehören zu den Organisationsformen. Heute wird Ackerland von Investitionsfonds aufgekauft und mit gemieteten Maschinen von gepachteten Betrieben bewirtschaftet --92.193.212.53 06:06, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Organisationsformen 

message: siehe auch Liste landwirtschaftlicher Geräte und Maschinen. 
Gibt es (Kenn)zahlen, wie stark die Verwendung solcher Maschinen in diversen LÄndern zugenommen hat ? --Präziser (Diskussion) 12:21, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mechasnisierung der L. fehlt
Diskussion:Hendrik Antoon Lorentz

message: Wär's nicht besser, den Artikel Hendrik A. Lorentz zu löschen. Wir scheinen ja parallel eingegeben zu haben. --Buxul 18:44, 4. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Der Link ist aber auch nicht schlecht, ist in der englischen Wikipedia ja auch so gelöst... Ups 20:36, 4. Jun 2003 (CEST)

message: Hier fehlt eine Quelle, dass Lorentz selbst diese Berechnungen vorgenommen hat. Er hatte https://nl.wikipedia.org/wiki/Jo_Thijsse als Assistenten und es dürfte schwierig sein, zu bestimmen, wer da was gerechnet hat. 84.146.1.202 20:44, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, die theoretischen Überlegungen stammten i.W. von Lorentz, die numerische Ausführung des sich ergebenden Berechnungsschemas von Thijsse (Universität Leiden Zuiderzee Projekt beim Lorentz-Institut). Entsprechend eingebaut.--Claude J (Diskussion) 15:45, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zuiderzee und Johannes Theodoor Thijsse 

message: In welcher Sprache hat Lorentz seine Artikel veröffentlicht? In Annalen der Physik war Deutsch wo er schrieb. Und Einstein konnte nur Deutsch.
Wer sagt, dass Einstein nur Lorentzsche Artikel bis 1895 kannte? Halte ich für Mythlogiebildung. Einstein soll nicht interesseirt haben, was der wichtigste Vorgänger so schrieb?
 --5.28.107.106 06:01, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  In welcher Sprache
Diskussion:Rad

message: " Als Erste wendeten anscheinend im 5. Jahrtausend v. Chr. Töpfer am Indus dieses Prinzip bei der Keramikherstellung als Töpferscheiben an." - "Anscheinend" und ohne Beleg - was soll das? Ich möchte den Satz ungern entfernen, aber bitte doch dringend um eine klare und belegte Angabe! Danke. HJJHolm (Diskussion) 07:43, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Lactose

message: In meinem Chemielexikon steht das alpha wie beta-D-Glucose möglich ist! {{unsigned|80.142.113.1|15:50, 27. Jun. 2006 (CEST)
thread_title: "Zu alpha- beta-D-Glucose"

message: http://www.zeit.de/online/2009/36/milchtrinken-evolution?page=1
--91.4.133.31 15:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Zeit 

message: Ich hab versucht den Artikel ein wenig zu überarbeiten. Dies ist übrigens meine erste Bearbeitung: :)
Im Artikel gibt es noch einige Wiedersprüche, die noch weiter bearbeitet werden sollten:
* unterstützt die Calcium-Resorption --> Hier fehlt eine genauere Erklärung inwiefern dies geschieht oder zumindest eine Quellenangabe. 
* hemmt Fäulnisbakterien im Darm des Menschen --> Soweit ich weiß wird durch die, aufgrund von Lactase-Mangel, unverdaute Lactose das Wachstum von Bakterien begünstigt, da einige Bakterien Lactose als Substrat verwenden können. Bei Lactoseintoleranz entsteht im Darm durch bakterielle Vergärung Lactat, H2 und CH4. Werden die Bakterien vielleicht durch pH-Änderungen gehemmt order durch irgendwelche Stoffwechselprodukte?
* begünstigt Bifidus-Bakterien (Bifidobacterium) --> weshalb werden diese Baktereien genannt? Was ist so besonders an ihnen?
* wirkt in größeren Mengen abführend. --> Diese Aussage hab ich in den Teil "sonstige Verwendung" verschoben und eine Erklärung hinzugefügt.
* liefert Energie --> Diese Aussage ist sehr allgemein und lässt sich auf jede Verbindung, die im Körper verdaut wird, anwenden. Soll sie entfernt werden?
--Todoqo (Diskussion) 15:05, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Im Datenblatt am Anfang des Artikels steht bzgl. der Löslichkeit in Wasser: α-Form: 5,0 g·100g^−1 bei 0 °C
Im Abschnitt "Eigenschaften und Aufbau" steht aber für die α-Form: 5 g/l bei 0 °C
Stehe ich auf dem Schlauch oder ist das inkonsistent? Ein Liter Wasser wiegt doch 1000g und und nicht 100g.
Für die β-Form steht im Datenblatt: 45,1 g·100g^−1 bei 0 °C und im Abschnitt "Eigenschaften und Aufbau" 45 g/l bei 0 °C.
Im Datenblatt steht außerdem für das "GGW-Gemisch: 21,6 g·100g^−1 bei 25 °C". Steht GGW für Gleichgewicht? Wird leider nirgends erklärt und bezieht sich noch dazu auf eine andere Temperatur...
chemie.de verweist auf die GESTIS-Stoffdatenbank. Dort finde ich 161 g/l für das "Monohydrat" bei 20 °C. Wenn ich richtig verstehe, ist das Monohydrat die α-Form, oder?
Auf seilnacht.com stehen für die β-Form "Konz. bei 20 °C ca. 500 g/l". Das wären also 50g-100g^-1. Das spricht dafür, dass die Angaben im Datenblatt stimmen und die im Abschnitt "Eigenschaften und Aufbau" falsch sind (es sind halt rund 50 g/l mehr bei 20°C als bei 0°C).
Könnte bitte mal jemand mit etwas mehr Ahnung Klarheit in die Sache bringen? Ich bin mir aber recht sicher, dass die Zahlen im Abschnitt "Eigenschaften und Aufbau" um den Faktor 10 falsch sind. (nicht signierter Beitrag von 188.174.235.126 (Diskussion))
: Ich habe die Frage mal weitergegeben an die Wikipedia:Redaktion Chemie. --Tkarcher (Diskussion) 22:56, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry System

message: Bei dem Abschnitt über die verschiedenen Bindungen steht:
[Zitat:]
Um die Schreibweise noch weiter zu vereinfachen, dürfen die Symbole für Einfachbindungen und aromatische Bindungen weggelassen werden.
[Zitat Ende]
Bei armoatischen Bindungen funktioniert dies aber nur in Kombination mit der Verwendung von Kleinbuchstaben, ansonsten würde ja an Stelle des Benzols Cyclohexan dargestellt?
Vorschlag:
Um die Schreibweise noch weiter zu vereinfachen, dürfen die Symbole für Einfachbindungen weggelassen werden.
Aromatische Bindungen können auch durch Verwendung von Kleinbuchstaben gekennzeichnet werden.
Benzol kann demnach auf zwei Arten dargestellt werden: C1:C:C:C:C:C1 oder c1ccccc1
--Derbear 11:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--HerrMarder 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich war grad überrrascht das es so eine (eindeutige?) Abbildung von Strukturformel auf Zeichenkette gibt. Das ist ja sehr interessant. 
Aber bitte: nirgends in dem Artikel ist erklärt wie Ringe abgebildet werden!
 
 ?  ?  ? 
--Bugert 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.
--FUZxxl (Diskussion) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ringe?? 

message: Der engl. Artikel wurde 2012 von Simplified molecular-input line-entry specification nach Simplified molecular-input line-entry system verschoben, mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers (doi:10.1021/ci00057a005). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit System. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf Simplified Molecular Input Line Entry System verschieben? --Leyo 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich arbeite den lieben langen Tag damit und kannte das bisher nur als "System". Was immer man daraus schließen möchte. --Anagkai (Diskussion) 14:55, 24. Apr. 2024 (CEST)

text: Ich habe die Änderung der IP nur wegen der Abweichung zurückgesetzt. Von diesem System oder dieser Spezifikation bin ich im täglichen Arbeiten/Leben völlig unbeleckt und auch völlig emotionsfrei bzgl. des Lemma. --Elrond (Diskussion) 18:40, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Recherche spricht eindeutig für das Verschieben.--NadirSH (Diskussion) 19:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rädern

message: Im Juli 2020 wurde in Allensbach/Reichenau neben andern das Skelett eines Geräderten gefunden. https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/allensbach/die-funde-bei-allensbach-ergeben-eine-bilanz-des-grauens-die-skelette-werden-von-anthropologen-untersucht-die-schicksale-der-hingerichteten-von-historikern;art372433,10571145 
Das sollte wohl eingearbeitet werden. --Titov (Diskussion) 07:56, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt --Titov (Diskussion) 16:34, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterer Fund
Diskussion:Teclubrenner

message: Hier bewegt sich nur das Drehrad und verschließt oder nicht den Konus, es sitzt nichts irgendwo auf! (nicht signierter Beitrag von 91.34.225.84 (Diskussion) 05:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehrad verschließt Konus, nicht "Konischer Teil sitzt auf dem Drehrad"
Diskussion:Einkorn

message: gibt es da einen Beleg? yak 12:13, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Otzi und Einkorn 

message: Ich hab das erst fälschlicherweise für einen Typo (Dinkel/Binkel) gehalten. Mag da jemand was dazu schreiben ?? Thomas Springer 13:29, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Binkelweizen]]

message: Wie heissts korrekt? Waisinet 16:03, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Duden „das“. -- BMK 22:42, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  der oder das Einkorn 

message: Übertrag einer Nachricht, die an das Support-Team gegangen ist. --Wnme 13:24, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. --V ¿  00:00, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich zu modernen Weizen-Hybriden 

message: https://www.spektrum.de/news/einkorn-ist-leichter-zu-verdauen/1609556
--Palitzsch250 (Diskussion) 20:58, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einkorn ist leichter zu verdauen
Diskussion:Tonne

message: Die Verknüpfung auf Seezeichen wurde mit der Ähnlichkeit mit einem Fass erklärt. Historisch ist das wohl auch richtig. Tatsächlich werden heute auch andere schwimmende Seezeichen, die keine Ähnlichkeit mit einem Fass haben, auch als "Tonne" bezeichnet. Hab's korrigiert.
Ebenso habe ich die zweite Verknüpfung auf Betonnung entfernt, da dort keine Information zu finden ist, die nicht auf Seezeichen wesentlich ausführlicher enthalten ist. --Spischot 20:34, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tonne in der Schiffahrt
Diskussion:Abstraktionsprinzip

message: Jede Zivilrechtsordnung muss Regeln aufstellen, die eine Abwägung vornehmen zwischen dem Geheimnisschutz privater und geschäftlicher Vereinbarungen  einerseits und dem Schutz am Rechtsverkehr beteiligter Dritter andererseits. Das gilt allgemein und unter anderem für die Übertragung des Eigentums an Sachen. Ein denkbares Regelungsmodell für die Vornahme dieser Abwägung bei Geschäften der Eigentumsübertragung an Sachen ist die Einführung dessen, was der BGB-Gesetzgeber im Jahre 1900 mit der Ingeltungsetzung des Abstraktionsprinzips gemacht hat und was der Artikel etwas kleinteilig darstellt (Abstraktheit des Verpflichtungsgeschäft vom Verfügungsgeschäft).
Insgesamt fehlt etwas wie dies:
Eigentumsrechte an Sachen sind von jedermann zu beachten, auch von denen, die nicht wissen, was frühere und spätere Sacheigentümer untereinander oder mit beteiligten Kreditgebern dazu vereinbart haben, vereinbaren oder in Zukunft vereinbaren wollen. Diesen "unwissenden aber dennoch zur Eigentumsbeachtung verpflichteten Jedermann" nennen Juristen den "Rechtsverkehr". Es ist dieser Rechtsverkehr, den eine Rechtsordnung schützen muss. Jede Rechtsordnung muss Regeln zum Schutz des Rechtsverkehrs aufstellen, die aussagen, wann Vereinbarungen über das Eigentum an Sachen unter den daran Beteiligten gelten (Zustand 1). Und ab wann diese Vereinbarungen auch gegenüber unbeteiligten Dritten gelten sollen (Zustand 2). Zustand 2 kann erst eintreten, wenn etwas für den Rechtsverkehr Sichtbares eingetreten ist, also dann, wenn der Eigentumsübergang an einer Sache nicht mehr das Geheimnis der daran Beteiligten ist. Dieses für den Rechtsverkehr Sichtbare nennen Juristen Publizität. Die zuvor aufgestellte Regel heißt danach Publizitätsgrundsatz. Diese tatsächliche Beherrschung einer Sache nennen Juristen "Besitz". Die Publizität des Besitzes knüpft die deutsche Zivilrechtsordnung bei beweglichen Sachen (etwa: einem Auto, einem Stuhl) an die tatsächliche Möglichkeit, eine Sache zu beherrschen, insbesondere, sie an andere Orte zu bringen. Bei unbeweglichen Sachen (also solche gelten in Deutschland: Grundstücke, Häuser und seetüchtige Schiffe) wird die Publizität dieser Beherrschungsmöglichkeit durch die Eintragung in ein amtliches Register hergestellt (Grundbuch; Schiffsregister). Das Abstraktionsprinzip ist deshalb ein rechtliches Instrument, das auf dem Sachgebiet des Handels mit Sachen eine Interessenabwägung vornimmt zwischen geschäftlichen Geheimnissen und öffentlichem Wissen. --212.23.103.47 12:29, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstraktionsprinzip - ein Instrument der Abgrenzung zwischen geschäftlichen Geheimnissen und öffentlichem Wissen 

message: Im Artikel heißt es einerseits "Das Abstraktionsprinzip gilt auch nach niederländischem Recht " weiter unten aber "Deutschland und Estland sind die einzigen Mitgliedsländer, in denen das Abstraktionsprinzip gilt". Einer der beiden Sätze sollte angepasst werden. --Flashenposter (Diskussion) 02:49, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Estland und/oder Niederlande?
Diskussion:Schottland

message: An der Westküste bleiben Reste des alten keltischen Regenwaldes, vor allem auf der Taynish-Halbinsel in Argyll, diese Wälder sind wegen der hohen Abholzung in der schottischen Geschichte besonders selten.--Claus Peter (Diskussion) 19:41, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer schreibt solche Sätze? 

message: Im Internet findet man ab und zu die Info, dass das Einhorn Nationaltier von Schottland wäre. Stimmt das? --Yazee (Diskussion) 11:49, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja! [] --Landkraft (Diskussion) 12:11, 8. Mai 2021 (CEST)

text: Ja --2003:DF:9F0D:E00:2CE3:E94C:F654:CC63 18:03, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einhorn als Nationaltier?

message: Im Abschnitt Tourismus befinden sich Formulierungen wie „sauberes Reiseland“ „bildschöne Landschaften“ oder „Viele Menschen fühlen sich von der schottischen Kultur angezogen.“ Ich halte dies für unsachlich und fast an Werbung grenzend. WP 
: Zustimmung! --Kuhni74 (Diskussion) 10:44, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Habe den Werbeblock schon heraus genommen. --Landkraft (Diskussion) 11:33, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Formulierungen
Diskussion:Leitbild

message: --Was IST ein Leitbild?
In Analogie zu unserem Grundgesetz für Deutschland verstehe ich ein Leitbild für eine Organisation.
Es sollte die vorhandene Philosophie und den zukünftigen Zustand (Vision) vereinen. Es ist so offen zu formulieren, dass es die nächsten 10 bis 15 Jahre vorwegdenkt. Ein Leitbild drückt aus "wie ein Unternehmen die Welt denkt".<br>
*Man kann Aussagen machen:
** zu den Werten, die der Belegschaft und dem Management wichtig sind
** zu dem Verständnis von Führung 
** zu den Vorstellungen, wie und welche Beziehungen man mit seinen Kunden haben möchte
** zu den Entwicklungen die man anstrebt
** zu den Vorstellungen, wie man seinen Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft und der Umwelt nachkommen möchte.<br>
Ich habe jetzt auf Grund meines beruflichen Hintergrundes auf ein Leitbild eines Unternehmens abgestellt, es kann aber analog für jede Organisation, die eine eigene Kultur entwickelt, gelten.
Ich freue mich auf Deinen Beitrag
Peter

message: Ich weiss es zu schätzen, das das Leitbild aus privatwirtschftlicher Sicht hier betrachtet wird. Das ist im beruflichen Alltag sicher die Hauptanwendung des Wortes!
Was aber ist mit:
# persönlichen Leitbildern
# dem Leitbild einer Politischen Partei
# dem Leitbild, dem ein Architekt folgt, wenn er auf dessen Basis einen Entwurf macht, der im Detail das umsetzen soll, was im Leitbild festgesetzt worden ist
#und schließlich bleibt das [[Leidbild]]
[[Benutzer:Janekpfeifer|Janekpfeifer]] 15:19, 6. Jun 2003 (CEST)

message: [[Benutzer:Chrischerf|Chrischerf]] 14:52, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ich stimme Janekpfeifer zu. Neben architektonischen Leitbildern gibt es  allgemein ''technologische Leitbilder'', die hier nicht genannte werden. Z.B. haben sich vorherrschende Automobil- und Flugzeugvorstellung in ihren Grundzügen kaum geändert, was von der [[Techniksoziologie]] auf Leitbilder zurückgeführt wird. Es handelt sich somit nicht nur um Zeilvorstellungen, sondern auch um historische Pfadabhängigkeiten. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Chrischerf|Chrischerf]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischerf|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Chrischerf|Beiträge]]) 14:52, 6. Apr. 2009 (CEST)) </small>

message: [[Benutzer:Silver|Silver]] 16:28, 17. Mär 2004 (CET)
Leitbild ist Leitbild wie Blaukraut Blaukraut ist.
Ein Leitbild beschreibt das zu erreichende Ziel. Ich denke, es an dieser
Stelle aus wirtschaftlicher Sicht zu beschreiben ist nicht verkehrt, da
es dort die größte Anwendung findet.
Hilfe Diskussion:Zusammenfassung und Quellen

message: Vielleicht sollte man auch beschreiben, dass Teile der Zusammenfassung als Markierungen automatisch hinzugefügt werden, von denen manche hilfreich sind, vor allem bei Revertierungen, die meisten aber bloße statistische Angaben ohne Relevanz für künftige Bearbeiter sind wie „(Markierungen: Visuelle Bearbeitung, Mobile Bearbeitung, Mobile Web-Bearbeitung)“. --Lantani (Diskussion) 21:56, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Markierungen