Diskussion:New-Year-Island-Gruppe

message: Es scheint eine weitere Gruppe dieses Namens in Alaska zu geben:, 
Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 12:19, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. "Neujahrsinseln" als einzelne Insel gibt es jedenfalls häufiger. Als Inselgruppe ist mir neben der vor Tasmanien noch eine im Norden Australiens bekannt sowie eine vor der US-Ostküste vor dem Staat New York. Eine vor Alaska war mir bislang nicht bekannt. Ob die vorrangig unter New Year Islands, New Year Group oder - wie hier - New Year Island Group geführt werden, müsste ich in Ruhe prüfen. Davon dürfte abhängen, ob man die BKL Neujahrsinsel ausbaut, eine neue BKL für die Inselgruppen neu erstellt oder einfach mit einem BK-Hinweis hier im Artikel auf Weiteres verweist. Ganz mein Metier ist es nicht, ich schaue aber mal. Hast Du eventuell schon eine Idee? Zumindest gibt es dadurch für die kommenden Jahre noch Artikelideen für Neujahr in der Rubrik "Schon gewusst?", wenn denn die Beleglage gut genug ist. Gruß, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mangles Ahnung habe ich keine Idee, ich war nur beim Googlen anlässlich der LD über Alaska gestolpert und wollte das nicht verheimlichen, zumal das Einfluss auf die Lemma-Findung haben könnte. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 19:23, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit? 

message: „Östlich ist die Bass-Straße …“ Missverständlich, mir scheint sie noch in der Bass-Straße zu liegen, an derem westlichen Ende. --Dioskorides (Diskussion) 15:27, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vorab, danke für Deine kleineren Anpassungen im Artikel und auch Deine Hinweise hier. Bei der Aussage zur Bass-Straße habe ich mich an der IHO (International Hydrographic Organization) orientiert und auch an der im Artikel eingebundenen Karte. Leider ist unser Artikel zur Bass-Straße recht knapp und ungenau, aber der englischsprachige en:Bass Strait ist dazu mit dem Verweis auf die IHO im dortigen ENW 1 genauer: „The International Hydrographic Organization defines the limits of Bass Strait as follows: On the west: The eastern limit of the Great Australian Bight (being a line from Cape Otway, Australia, to King Island and thence to Cape Grim, the northwest extreme of Tasmania). … “ Demnach verläuft die Grenze der Bass-Straße definitionsgemäß durch King Island, nicht etwa weiter westlich entlang der Schelflinie. Allerdings gibt es durchaus auch abweichende Definitionen anderer Einrichtungen und Experten dazu. Ich versuche, das heute abend mit einer Anmerkung im Artikel noch zu erläutern. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:17, 12. Feb. 2019 (CET)

text: Danke auch für diesen Hinweis. Nach und nach kamen - auch bedingt durch die diversen Diskussionen - weitere Bezeichnungen und vor allem ENWs hinzu, die die Einleitung in der Tat inzwischen etwas unübersichtlich gemacht haben. Im Verlauf des Tages kommt mit „New Year Islets“ samt Belegen ohnehin noch eine weitere, ältere Bezeichnung dazu, das kann ich dann gleich mit integrieren. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:22, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Womit der Beitrag noch unübersichtlicher würde. Gib doch einfach die unsägliche Blockade in Sachen New Year Islands (Tasmanien) auf. Es sind zwei unterschiedliche Dinge. Sieh es im Sinne einer Wissensdatenbank doch einfach ein. --Zollwurf (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auch wenn der letzte Satz intentional gut gemeint sein sollte, das klappt niemals auf Befehl. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 18:21, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Erstersteller verstrickt sich immer mehr im selbstgemachten Murks. Die Bass Strait liegt nicht dort, wo etwa New Year Island (Tasmanien) liegt. Er wird vermutlich noch die ganze Meeresstrasse verbiegen, damit auch seine Definition stimmig ist. Mit Befehl hat das weniger zu tun als mit einem Appell an die Vernuft. --Zollwurf (Diskussion) 20:09, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Zollwurf, Du weißt doch gar nicht, wie ich das (noch) klarer darstellen werde. Oder bist Du Hellseher? Oder ist Dein Einwand dahingehend zu verstehen, dass Du nach der Sichtweise des tasmanischen Fachministeriums DPIPWE nun auch die der IHO zum Grenzverlauf ablehnen willst? *kopfschüttel* Für jetzt hast Du es mit Deinen diversen Aktivitäten auf allen denkbaren Metaseiten jedenfalls erstmal geschafft, dass ich mir lieber Fußball, Snooker und ein Bier gegönnt habe, statt hier weiter den Artikel zu optimieren. Lass doch einfach das dauernde Abgleiten ins Persönliche gegen alle, die nicht Deiner Meinung sind. Not amused, --Roland Rattfink (Diskussion) 02:09, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab mir wirklich die Mühe gemacht und den verlinkten Beitrag des DPIPWE (|https://www.environment.gov.au/system/files/resources/f15149a7-f50d-42a9-b6df-7b275c235ccc/files/king-island-bmp.pdf]) nochmal in Ruhe gelesen. Dies auch um mein laut Jamiri untaugliches Englisch aufzubessern... ;-) Ich kann beim besten Willen keinen sicheren Nachweis des tasmanischen Fachministeriums für die "New-Year-Island-Gruppe" (oder Group) finden. Es hat somit allen Anschein, dass Deine Quelle eine Falschbehauptung belegen soll. Andererseits findet sich im Schaubild "Figure 6. Priority sites for management on King Island" auf Seite 31 ein Hinweis auf den Namen und die Lage der New Year Islands. Unterliege ich einem Denkfehler oder ist das doch die offizielle Wahrheit? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:58, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich lese in Figure 6 auf S. 31 bei Nr. 19: „Christmas/New Year Islands“, damit ist das letzte „s“ eindeutig ein Plural-s, denn das „Islands“ bezieht „Christmas Island“ mit ein, da die andere Insel ja nicht nur „Christmas“ heißen wird. Unterstützt wird das durch Figure 5 auf S. 29 mit den beiden Namen „New Year Is.“ und „Christmas Is.“, wobei für „Is“ gilt, dass es sowohl den Singular als auch den Plural abkürzen kann; in Langenscheidt-Collins: Großes Studienwörterbuch Englisch München 2006, steht auf S. 497 der Eintrag:  „Is abbr of Island(s), Isle(s)“ (dort auch das mit Fettdruck). Gruß --Dioskorides (Diskussion) 16:28, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Unglücklicherweise hatten der Entdecker und Erstbenenner der Inselgruppe 1801 () nicht so ein tolles Handbuch, sondern hat die zwei Inseln völlig planlos "New Year Isles" genannt, was indes mit Deinem Nachschlagewerk Großes Studienwörterbuch Englisch stimmig ist und die im Schaubild erkennbare Abkürzung Is belegt. Aber das nur mal als Randbemerkung... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 22:02, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht, welches „tolle Handbuch“ du meinst, falls es das von mir genannte Wörterbuch ist (derzeit eines der größten englisch-deutschen Wörterbücher), es wird dort nur der tatsächliche, heutige Sprachgebrauch abgebildet. „Isles“ bedeutet mindestens zwei. Ich bezweifle überhaupt nicht, dass im 19. Jh. die heutigen Inseln New Year Island und Christmas Island als eine Inselgruppe mit Namen New Year('s) Islands bzw. Isles bezeichnet wurden (dazu deine Quellen EN 1 bis 3 in New Year Islands (Tasmanien),; die Quelle 7 von 2004 referiert ja nur die Benennung von 1801. --Dioskorides (Diskussion) 22:27, 13. Feb. 2019 (CET)

text: Soviel zum Thema: "Saubere Quellenarbeit a la Zollwurf". Das hatten wir doch schon gestern (moniert von Benutzer:Johannes Maximilian) und vorgestern (moniert von Benutzer:Jamiri) auf der LD. QED. Danke an Benutzer:Dioskorides. Bei mir hat gerade RL Vorrang, ggf. später mehr (Einleitung/Anm. zur Bass-Straße). --Roland Rattfink (Diskussion) 16:45, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lage zur Bass-Straße