lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apraxie

message: Habe die Seite neu gefasst und nicht abgeschrieben. Insofern denke ich nicht, dass dieses Lemma ein Löschkandidat ist. Habe deswegen die Weiterleitung auf die Löschkandidaten-Liste eigenmächtig entfernt.
--Madlener 23:23, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: Ich wünsche mir noch die Einpflegung der Hinweise aus der en.WP, besonders in Bezug zu PCA (Posterior cortical atrophy), wozu in der de.WP kein Artikel existiert. Den müsste auch mal ein Medizinmensch 'verbrechen'. Für Medizinthemen spreche ich mir die Schöpfungshöhe für derart komplizierte Erkrankungen ab. Deshalb nur als Hinweis. Horst Emscher (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nee, wirklich kein Löschkandidat
Diskussion:Tschulpan Nailjewna Chamatowa

message: Im Artikel sind drei Ehen genannt. Die russische Wikipedia spricht bei der Zweiten Ehe nur von Eheähnlicher Gemeinschaft (Незарегистрированный брак), die englische gleichermaßen. Zu dem in der englischen Wikipeda genannten fluent in tartar language steht hier im Widerspruch spricht kein tartarisch. Gibt's irgendwo Quellen, die das Eine oder Andere belegen? --LokleitungRN (Diskussion) 13:58, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die zweite Tochter aus ihrer ersten Ehe ist laut ru:WP adoptiert, sie hat also aus ihren zwei Ehen je eine leibliche Tochter. --Hodsha (Diskussion) 12:32, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinere Unstimmigkeiten 

message: Ihre Tätigkeit bei der NGO Подари жизнь für Krebskranke wird zweimal (mit verschiedener Transkription) genannt, das müsste vereinheitlicht werden. --Hodsha (Diskussion) 12:29, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Soziales Engagement
Diskussion:Saphir

message: Falls es noch einmal zur Überarbeitung dieses Artikels kommen sollte, fände ich es erstrebenswert die Ursache der Färbung des Saphirs (Charge-Transfer-Komplexe), in den Artikel einzuarbeiten. Vor allem aber sollte expliziter auf die notwendige "Verunreinigung" mit Titan-(IV)- und Eisen-(II)-Ionen hingewiesen werden.(nicht signierter Beitrag von 84.129.180.210 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ursache der Färbung 

message: Lotos heißt "Padma", als wird der Stein wohl auch Padmaraja genannt werden. Bitte nachschauen! (nicht signierter Beitrag von 87.165.163.109 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Padparaja 

message: Ab einer gewissen Größe, von zirka 4 mm, ist es recht schwierig, runde Farbreihen zu bekommen. Das hängt damit zusammen, dass der Saphir in seiner natürlichen Kristallform tonnenförmig, rhomboidrisch oder skalenoidrisch  bzw. oval abgerundet vorkommt. Um nun einen runden Stein daraus zu schleifen, hätte man zu viel Verlust. Bei kleinen Steinen ist das noch kein Problem, hat man aber einen recht großen Rohstein, möchte man natürlich so wenig wie möglich davon wegschleifen. Farbreihen in besonderen Schliffen zu bekommen, ist es natürlich auch sehr reizvoll. Optisch sehr ansprechend, weil auch sehr brilliant, ist z. B. der Princess-Cut. Dies ist nicht nur ein "gewöhnlicher" Carreeschliff. Durch exakt im richtigen Winkel angebrachte zusätzliche Facetten auf die Kanten und die Mitte der Unterseite des Steins entsteht eine wesentlich höhere Brillianz. --Viennea 16:35, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schmuckstein und Schliff 

message: ‚Geringfügig‘ ist ein recht dehnbarer Begriff. Ob die farbgebenden Bestandteile im Prozent-, Promill-, oder gar noch niedrigeren Bereich liegen, wäre schon interessant. Es könnten davon auch andere physikalische Eigenschaften als die Farbe abhängen. So auch bei den synthetischen Steinen. Anderseits sind Beimengungen denkbar, die die Farbe nicht beeinflussen. Umgekehrt: Wie rein sind diese Korunde typischerweise?
Falls richtig, wäre auch der Zusatz: „... die an Stelle von Al im Kristall eingebaut werden“ eine wertvolle Information.  Bitte recherchieren!-- Binse (Diskussion) 13:28, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beimengungen
Diskussion:Norbert Dobeleit

message: das "bei Baden-Baden" habe ich mal rausgenommen und durch "im Ortenaukreis" ersetzt, denn Renchen hat mit Baden-Baden absolut nichts zu tun. Gruß --peter200 23:01, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title: Baden-Baden

message: "er war in dieser Zeit 1,88 Meter groß"  -> und wie groß ist er jetzt? --SpencerHill 00:42, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Laut eigener Aussage 185 cm Siehe: https://www.norismediamanagement.com/norbert-dobeleit.html --Reensen (Diskussion) 08:19, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Auf seiner Internetseite sowie auf einigen anderen Seiten - beziehen sich allerdings wahrscheinlich auf eine ähnliche Referenz - gibt er an, er sei Europameister von 1990 über 400 Meter. Allerdings scheint dies nicht zu stimmen, denn Roger Black wurde Europameister, Doberleit lediglich Fünfter: https://de.wikipedia.org/wiki/Leichtathletik-Europameisterschaften_1990/400_m_der_M%C3%A4nner
Weiß jemand mehr?
--Reensen (Diskussion) 08:22, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Er bezieht sich selbst auf die Halleneuropameisterschaft. Steht so auch indirekt bereits im Artikel! --Reensen (Diskussion) 21:16, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Europameister 1990 über 400 Meter
Diskussion:Maroon 5

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Maroon 5 aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 14.1.2007. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden. --FloBo 20:09, 15. Jan. 2007 (CET)

message: "Maroon 5 ist eine US-amerikanische Rockgruppe aus Los Angeles, die 2004 durch das Lied This Love aus ihrem 2002 erschienenen Album Songs About Jane internationale Berühmtheit erlangte"
Der Einleitungssatz sollte mE nicht beschreibem wie und wann die Band berühmt wurde, das geht auch anders. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.15.209 (Diskussion • Beiträge) 09:12, 17. Mai 2007) --FloBo 11:39, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Alternativvorschläge? --FloBo 11:39, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Maroon 5 werden überall in der Wikipedia als "Rockgruppe" bezeichnet. Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Ich würde die Musik der Gruppe als eingängigen Pop bezeichnen. "Wake up call" und der aktuelle Hit "It´s not over tonight" sind nur zwei von vielen Beispielen, die das sicher bestätigen. Nichts Neues, aber handwerklich sehr gut gemachter Pop, tanzbar und ins Ohr gehend. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich die Bezeichnung "Rockgruppe" herausnehmen. Tomcat0816 00:57, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Rockgruppe?

message: Der Hinweis darauf, dass die Gesichtsausdrücke von Adam Levine in dem Musikvideo "This Love" andeuten, er hätte Geschlechtsverkehr mit seiner Freudnin während den Dreharbeiten ist sehr hergeholt. Ich glaue nicht, dass jemals jemand während Schauens des Videos denkt, er hat echtenn Sex mit der Frau im Musikvideo. Wie alt bist Du, 14?
--SpBot 16:38, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Musikvideos 

message: Hat der Name eigentlich etwas mit Maroons zu tun? Waere bei US-Amerikanern ja nicht ganz abwegig. 134.91.141.39 10:48, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Sollte man erwähnen, dass Maroon 5 einen Cameo-Auftritt bei CSI: NY hatte? Hier sind ein paar Belege:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maroon_5#It_Won.27t_Be_Soon_Before_Long_.282006.E2.80.932008.29
http://de.wikipedia.org/wiki/CSI:_NY#Besonderes
--Dr.Haus 19:07, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Moin. Warum versuchst du es nicht einfach ? :) --Gary Dee 21:29, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auftritt bei CSI: NY
Diskussion:Everway

message: Ich habe mal eine erste Version geschaffen. Ich habe grob die englische Version übersetzt, jedoch einige Sachen verändert und hinzugefügt. Im ersten Absatz kommen mir einige Formulierungen noch etwas ungelenk vor - wenn da jemand polieren möchte - nur zu.
--John.constantine 22:22, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas bearbeitet. Was noch fehlt, sind Einzelnachweise (insbesondere im Bereich Geschichte). --Professor Computer (Diskussion) 19:07, 12. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Wichs

message: Sagt mal, Leute, ist das sinnvoll, hierfür einen eigenen Artikel anzulegen, wenn der kürzer und unvollständiger ist als der Absatz "Vollwichs" in Couleur? Da sollte man doch zumindest mal den Inhalt von dort übernehmen und dann weiter ausbauen. Ein Beispiel wäre Studentenmütze. --Rabe! 22:27, 26. Nov 2005 (CET)

message: ..war auch der Link zu "Paradeschläger" auf "studentische Fechtwaffen" sinnlos, da dort keinerlei Bezug zu dem Wort  Paradeschläger besteht. Trexpro 01:29, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  unabhängig von der Lückenhaftigkeit... 

message: Was meint das? Darf ich dann nur sitzen? Vielleicht kann das näher erläutert werden?! Gruß --Veganläufer (Diskussion) 13:44, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich gerade auch gefragt. Die Frage ist ja schon etwas länger unbeantwortet. Sollte ggf. entfernt werden, wenn sich niemand findet der das konkretisieren kann?--BitwiseXOR (Diskussion) 13:28, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das bedeutet, was es heißt: man darf nicht herumlaufen, (auf-)stehen und sitzen ja.Die Halbwichs ist eine "erleichterte Art" der Vollwichs und wird in der Regel von aktiven Ersten für die Veranstaltung angeordnet. In den Veranstaltungsraum muß man aber ´reinkommen: deshalb ist das Hineingehen der Einzug und das Hinausgehen der Auszug (das machen die Chargen in der Regel ja immer so) -> Einzug und Auszug sind gestattet - ansonsten bleibt fest man am Tisch. Das bedeutet: ggf. sich kein Bier, Kommersbuch ec. holen, auf Ankommende zur Begrüßung zugehen usw. (eben kein Tempus erhalten). Dauert die Veranstalung länger und man bleibt weiter in Halbwichs: sollte es u. U. später etwas zu Essen geben, auch das nicht, das wird/muß dann alles zu den Chargen hingebracht werden. Zum Klo-Gang: bei manchen "strengen" Bünden auch nicht, ergo -> nur soviel trinken, wie man wirklich "behalten kann" (irgendwann kommt ja der Auszug - spätestens dann, wenn der Erstchargierte auf den Lokus muß...).--PMalus (Diskussion) 08:44, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Halbwichs darf nicht umhergelaufen werden. 

message: Abgewandelte VollwichsHier ist eine Eigenart des Mittweidaer Senioren Cartells zu sehen: der Horn-Fuchs (prinzipiell ein 5. Chargierter).Statt einer Fahne hatte jeder Bund seit der Anfangszeit ein großes, oft reich verziertes, Trinkhorn, das bei festlichen Veranstaltungen den Chargen durch den Horn-Fuchsen vorangetragen wurde. Diese Wichs bestand im Gegensatz zur Vollwichs der Chargierten aus Kniestiefeln statt Kanonen, seinem Fuchsenband statt der Schärpe und immer einer Biertonne.Links und rechts, den Fuchsmajor (mit Fuchsschwanz statt Federn am Barett und zusätzlichem, gekreuztem Fuchsenband mit Zirkelschild) flankierend, zwei Füchse im Flaus (Kneipjacke). Davor ein Student im letzten Semester mit Stürmer, er durfte - wenn er denn vom Burschenkonvent genehmigt wurde - nur im Abschluß-Semester getragen werden -> Anschaffung auf eigene Kosten (ergo: auch eine Geldfrage).--PMalus (Diskussion) 09:05, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Bild "Aufgewichste Aktive im Mittweidaer Senioren-Cartell"
Diskussion:Mille Miglia

message: Der Link Autorennen wird umgeleitet zu Automobilsport. Die M.M ist kein echtes Rundstreckenrennen, weil die Runde nur einmal gefahren wird. Sie zählt zu den heute mit Motorfahrzeugen nicht mehr durchgeführten Straßenrennen. Dieser Link führt wiederum zum Radsport. Der Begriff sollte aber doch unter dem Dach Motorsport behandelt werden. -- Slartibartfass 22:29, 26. Nov 2005 (CET)

message: ich quote mal: Dieser startete um 7:22 Uhr morgens mit der Startnummer 722 mit einem Mercedes-Benz 300 SLR, und erreichte dank des Gebetbuches seines Beifahrers, des Journalisten Denis Jenkinson, nach 10 Stunden 7 Minuten und 48 Sekunden das Ziel. - ok super, ich erfahre also das hier einer um 7:22 Uhr startet aber das Datum WANN das stattfand wird nicht mal mit einer sachten Andeutung erwähnt. Und ob irgendeiner dank eines Gebetbuches ein Ziel erreicht, wage ich auch einmal zu bezweifeln. Diverse sonstige Fehler in dem Artikel könnte der Autor sich ebenfalls noch einmal vornehmen und ein bißchen gutes Deutsch könnte nicht schaden - danke -- Hartmann Schedel 20:35, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ich möchte die beiden o.a. Punkt mal wieder in Erinnerung rufen -- Hartmann Schedel 23:40, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: und noch einmal möchte ich sie in Erinnerung rufen. Ich hätte nämlich gerne das ominöse Gebetbuch ersteigert um die morgendlichen Verspätungen der S-Bahn auszugleichen :-) -- Hartmann Schedel 20:43, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: und noch einmal wird der Eintrag in diversen Beobachtungslisten hochgespült (hoffentlich) - ist das so ein Drama für Freunde des Motorsports, rauszukriegen wann die Mille Miglia jeweils stattfand? Ich bete doch, daß ein beigeisterter Motor-Fan entsprechende Literatur zu Hause liegen hat -- Hartmann Schedel  Prost  13:20, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Datum der Rekordfahrt war laut http://www.wspr-racing.com/wspr/results/wscc/ms1955.html#3 der 1. Mai 1955 - habe ich kurz ergänzt. Mkie 18:22, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: wie das mit diesem ominösen Gebetsbuch gemeint ist, steht in der italienischen Wikipedia. Ich vermute hierbei handelt es sich um einen Übersetzungsfehler der deutschen Wikipedia. Ich weiß nicht, ob man im Deutschen zu einer Kartenrolle auch "Gebetsbuch" sagen kann. Das "Gebetsbuch" sah halt aus wie die jüdischen Schriftrollen der Thora, war aber eigentlich eine selbstgezeichnete und v.a. den Gegebenheiten angepasste 4,50 lange zusammengerollte Strassenkarte der Strecke. Gutes Deutsch kann ich leider noch nicht. Von daher bitte ich, dass noch mal jemand kurz drüberschaut. Michele Filippe 13:35, 19. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum und Uhrzeit
Diskussion:Diplom-Finanzwirt (FH)

message: Sprachlich verunglückt. So kann mann z.B. einen Abschluß nicht studieren (s.erster Satz).
Dringend überarbeitungsbedürftig. --Pelz 23:52, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ab 2011 werden 210 neue Beamte aus Berlin, Brandenburg, Sachsen-Anhalt und für den Bund ausgebildet die den Abschluss als Diplom(FH) erhalten werden. Also gibt es ihn noch als Diplom-Studiengang, allerdings nur in einigen Bundesländern. -- 88.73.69.248 18:07, 21. Dez. 2011 (CET)

text: Der Artikel wurde dahingegehend zumindest in Teilen verbessert. --Bahrmatt (Diskussion) 09:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Kann mann mit diesem abschluß auch Steuerberater werden es ist hier nur von Steuerberatungsgesellschaften die Rede, wo ist da der Unterschied`? (nicht signierter Beitrag von 91.12.230.226 (Diskussion) 01:21, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: vgl. Steuerberater#Voraussetzungen für die Berufsausübung. --Bahrmatt (Diskussion) 09:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Steuerberatung
Diskussion:Langlütjen

message: Nichts für ungut, aber das finde ich schon etwas lustig, wenn am 16. Mai berichtet wird, das am 19. Mai auf der Insel ein Theaterstück aufgeführt wurde. Gibt es dazu nicht einen Weblink oder woher ist die Info, Presse? -- AxelHH 22:14, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jap, direkt aus unserer Zeitung Kreiszeitung Wesermarsch von gestern. Da das stattfindet, habe ich es gleich so geschrieben, dass man es nicht hinterher wieder umschreiben muss. --W.W. 09:08, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Theateraufführung 19. Mai 2006

message: Der Artikel ist vor einiger Zeit als "lesenswerter Artikel" deklariert worden. Das freut mich für das Objekt. Aber er ist heute weit enfernt von diesem Prädikat.
Von der sachlichen Systematik her wäre es vernünftig, den Artikel zu teilen in die beiden selbständigen Inseln und das Seezeichen.
Ich würde gerne Einiges korrigieren, ergänzen und aktualisieren, - aber in dieser Struktur macht das für mich kaum Sinn.
Die Gemeinsame der Inseln könnte unter einem Oberbegriff wie "Küstenbefestigungen in der Wesermündung" o.ä. erwähnt werden. Es ist andererseits nicht nachvollziehbar, warum sie in der derzeit gemeinsamen Behandlung nicht auch beide gleich behandelt werden, also z.B. Kathegorien wie "Flora" und "Fauna" nicht nur für eine der Inseln, - zumal Langlütjen II darin interessanter ist; das Seezeichen gleichen Namens steht in keinem hier erkennbaren Zusammenhang mit den Inseln.
Es fehlt offensichtlich einiges an lokaler/regionaler Kenntnis (z.B. Naherholung, Kleinbootfahrer, Polizeieinsätze, etc...)
Es fehlt praktisch komplett die Aktualisierung der letzten Jahre; es fehlt wesentliche, neuere Literatur, sowohl zur Militärgeschichte als auch zu den Nutzungskonzepten.
Nicht zuletzt fehlt von Anfang an der ein oder andere Beleg, z.B. für die politische Zugehörigkeit zu Nordenham... ;-)  --Maðurin 15:50, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Die im Artikel genannte (hypothetische) Postadresse ist IMO unglaubwürdig:
#Die Post orientiert sich nicht an Wasser- sondern an richtigen Straßen. Die erste Adresszeile wäre also „Schockumer Deich xxx“, eventuell auch einfach „Langlütjen (x)“.
#Die zweite Adresszeile enthält eine Postleitzahl und einen Orts- oder Gemeindenamen. Es gibt aber keinen Ort namens „Außenweser“ und auch keine entsprechende PLZ. Die zweite Adresszeile würde also lauten: „26954 Nordenham“
Also zusammen bspw:
:Inselhotel
:Langlütjen 2
:26954 Nordenham
:Deutschland
Grüße --MB-one (Diskussion) 22:23, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Diese Postadresse war wohl kaum von der Post so vergeben - es ist einfach eine bemerkenswerte Annekdote dafür, was sich Leute für den Verkauf schon ausgedacht haben. Es war wohl eher eine phantasievolle Ausschmückung.--Agp (Diskussion) 01:05, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Postadresse 

message: https://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/bhv2016.a.93.de/thumbnail_slider/Gesch%C3%BCtz%20Brinkamahof.357583.jpg --Ulf 00:52, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Feines Foto
Diskussion:FC Zell am See

message: Schöner Artikel ;) Ich hätte aber eine kleine Frage bezüglich des Gründungsjahres. In all meinen Unterlagen finde ich stets das Jahr 1942 (jedoch ohne weitere Ausführung) - weißt du da vielleicht mehr? Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 00:06, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Guten Morgen Peterwuttke :) Das Gründungsjahr 1942 konnte ich auf der Homepage des Vereins ersehen. In den (wenigen) mir zur Verfügung stehenden Unterlagen (Ausgaben "Fußball in Salzburg" aus den 1990er´n) steht allerdings 1946. Eine Gründung als Arbeiter-TSV während der Nationalsozialistischen Ära stelle ich mir allerdings etwas schwierig vor. Aus diesem Grund, denke ich dass meine Angaben bezüglich 1946 korrekt sein dürften. Wie du aus meiner vorsichtig gesetzten Formulierung erkennen kannst, bleiben aber auch mir leichte Zweifel. Eventuell könnte man die Ungereimtheit bezüglich des Gründungsdatums noch in den Artikel einbauen. mfg Triq 01:30, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Am kürzeren Ende der Sonnenallee

message: Das Buch erschien nicht 2001, sondern 1999! Siehe . Roman und Drehbuch sind zeitgleich entstanden. Lorem ipsum 00:29, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Gibt es klare Aussagen, ob die Hauptfigur nun 15 oder 16 ist? Die Altersfrage ist für die Leser anscheinend das Wichtigste überhaupt, und die Änderungen gehen sonst noch ewig hin und her. Ich finde nur diese unkonkrete Stelle. Daher nehme ich das Alter komplett aus dem Artikel mit Ausnahme der ebenfalls unbestimmten Stelle "Clique von Jugendlichen im Alter von circa fünfzehn Jahren". Wenn jemand ein konkretes Alter einfügt, dann bitte anhand der entsprechenden Buchstelle mit Seitenangabe belegen. Gruß --Magiers 16:29, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Reginald Jeeves

message: Gekürzte Übersetzung aus der englischen Wikipedia. --LeoBloom 00:40, 27. Nov 2005 (CET)

message: Was ist dass denn fuer ein komisches Objekt? Ist hier vielleicht ein Hut gemeint? Dann sollte man auch besser Hut schreiben. 134.91.141.39 13:29, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kreissäge aus Stroh 

message: Gemäß Originalvorlage handelt es sich bei dem Instrument das in „Thank You, Jeeves“, zur (zeitweiligen) Trennung von Bertie und Jeeves führt, um keine Posaune, sondern um spezielle Variante eines Banjos. (nicht signierter Beitrag von 62.225.156.156 (Diskussion) 07:56, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Instrument 

message: Wonach sind sie sortiert? 
Falls nicht sortiert, würd ich da gerne etwas "Ordnung" reinbringen: Ersterscheinen oder Titel? --87.162.34.176 21:47, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausgaben 
Diskussion:Bede BD-5

message: Da passen einige Daten noch nicht ganz. Erst heißt es, die Firma sei in den 70ern in Insolvenz gegangen, weiter unten Angebote im Präsenz. Die 5B ist erst mit 5,40m Spannweite angegeben, dann mit 5,55m. Hatte die anfangs 5.40m? Die Website des Anbieters präsentiert 3 Modelle, die auch aktuell als Bausatz angeboten werden. Hat noch jemand andere gute Quellen? --Oheite 01:19, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, der damalige, originäre Anbieter ging in Konkurs. Es gibt jedoch auch heute noch (imho) zwei Firmen die einen Nachbau liefern. Die Abmaße der Maschinen können von Modell zu Modell unterschiedlich sein, da sie handgefertigt sind und so jeder BD-5 ein Unikat darstellt. -- Stahlkocher 12:19, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das sind DB-micro und Alturair. Die aktuell von DB-micro angebotene 5B hat 6,55m (21,5 ft.) Spannweite. Vielleicht könnte man die aktuellen Modelle in einer Liste nennen. Da würden dann die 5J und die 5T gut passen. Meinungen? --Oheite 15:13, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Gute Idee! Mach!! -- Stahlkocher 15:21, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Flog der nicht das Teil in "Octopussy"? [Benutzer:Machine]
:Ja, hat er gemacht. --Hercegovac 23:05, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bond? James Bond? 

message: Leider verstehe ich den Text nicht:  217.86.14.86 17:29, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  RamJet-Variante 

message: 55 PS Hirth-Motor:  217.86.10.201 20:32, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Daten für Variante mit Hirth-Motor 

message: Ein ähnliches Design mit vergleichbaren Leistungen als Zweisitzer stellt die Firma LH Aviation her: Arikel aus PILOOT & VLIEGTUIG 84.173.245.92 16:56, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zweisitzer