lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aladin

message: Aladin wurde von Galland nicht geschrieben sondern lediglich Übersetzt, es gibt Schriften von Aladin&Wunderlampe die älter datiert sind als das 17 Jahrhundert.  Bitte um klarstellung, Galland hat lediglich die Geschichte erweitert und verändert. (nicht signierter Beitrag von Syed (Diskussion | Beiträge) 11:03, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Die Systematik sollte verbessert werden; gleiche Reihenfolge Titel, Genre, Autor/Regisseur/Choreograph etc., Entehungs-/Produktionsjahr... usw. 
Die Theaterstücke (2011) sind nicht näher beschrieben oder belegt, ebenso das "Jump'n'Run-Spiel" (1994); dringend bearbeitungwürdig! --Peter B. Liebig 03:43, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  „Adaptionen“ - Systematik 

message: Ich dachte, Dschinn ist kein Name, sondern die Lebensform, also quasi Spezies oder einfacher formuliert: Ich dachte Dschinn ist einfach Geist auf arabisch? (nicht signierter Beitrag von 84.150.126.230 (Diskussion) 18:12, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Geist namens Dschinn??? 

message: Ich habe auf Wikimedia Commons ein Bild gefunden das man für den Artikel verwenden könnte. Falls jemand nichts dagegen hat würde ich es im Artikel einbinden. 
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:The_heart_of_oak_books_(1906)_(14753022132).jpg#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 14:07, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild für den Artikel 

message: Es gibt die verrückte Situation, dass die deutsche Version von Aladin nicht zu en:Aladdin verlinkt ist. Überhaupt führen viele Artikel eine ganze Reihe anderer Sprachversionen nicht an.
Kann jemand das bereinigen? --Cethegus (Diskussion) 08:39, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass die deutsche WP keinen Artikel zum Märchen hat und die englische keinen zum Namen. Wenigstens in der deutschen Version sollte Abhilfe möglich sein. Ich werde bei 1001 Nacht ein rotes Link einsetzen. --Cethegus (Diskussion) 11:13, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen 

message: Als Aladin in der Höhle eingeschlossen wird kommt es zu dieser Szene: "Verzweifelt reibt Aladin an dem Ring, woraufhin ein mächtiger Dschinn erscheint, der die Wünsche des Lampenbesitzers erfüllen muss." Das ist nicht korrekt - dieser Geist ist dem Ring zugeordnet, nicht der Lampe. Das wird auch später noch einmal klar gestellt, als Aladin den Ring-Dschinn bittet, seinen Palast wieder zurückzuversetzen, dieser das mangels Zuständigkeit ablehnt und auf den Lampen-Dschinn verweist.--Synuchus (Diskussion) 13:59, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  erster Geist hat nichts mit der Lampe zu tun 

message: Die Einleitung nennt es ein orientalisch-chinesisches Märchen. Was macht es denn bitte chinesisch? Es ist doch eine bekannte arabische Erzählung! Nur weil es laut Inhaltsangabe in China spielt? Im Artikel findet sich ansonsten kein Bezug zu China. Vindolicus (Diskussion) 16:31, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun mal zu „orientalisches Märchen“ geändert, nachdem das Märchen ja nicht aus China stammt. Vindolicus (Diskussion) 09:56, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Chinesisches Märchen?
Diskussion:Wireless USB

message: Zitat: basiert auf der UWB-(OFDM-)Technologie (siehe auch ECMA-368),...
das stiftet Verwirrung, denn UWB ist soweit ich weiss der IEEE Standard 802.15.3a, was genau die ECMA damit zu tun haben soll ist mir nicht ganz klar, vielleicht haben die ja bei dem Multiplexverfahren ihre Finger drin, aber wenn dann wird das nicht klar.
Zitat: Die Übertragung erfolgt dabei im Frequenzbereich zwischen 3,1 und 10,6 GHz, welcher in fünf Bandgruppen aufgeteilt ist. Die Bandgruppen eins bis vier sind in jeweils drei Bänder und die Bandgruppe fünf in zwei Bänder aufgeteilt.
Macht bei mir in der Summe 14 Bänder, später heisst es weiter:
Zitat: In einer neuen Revision wird es eine Bandgruppe sechs geben, die die Bänder 9, 10 und 11 beinhaltet.
Also da ich bei Durchnummerierung nun schon bei Band 15 wäre, muss es sich bei dieser Unterteilung der Bänder entweder nicht um disjunkte Mengen handeln, dass heisst die Gruppen sind verschränkt oder hier liegt ein Fehler vor.
Eine Verschränkung macht in Anbetracht der praktischen Relevanz auf den ersten Blick wenig Sinn. Vielleicht sollte jemand der hier genügend Ahnung hat, diesen Teil etwas genauer ausformulieren. 
Da ich im Moment sowieso die Wireless USB Spezi lese, werde ich, sofern ich beim Lesen drüber stolper die Inhalte natürlich selbst korrigieren.
-- --Alewo 16:37, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel enthält meiner Ansicht nach einige Fehler 

message: Mir erscheint der Artikel mit der lezten Bearbeitung etwas veraltet, zudem ich eigentlich keine Geräte kenne die WUSB nutzen.
Der englische Artikel ist deutlich aktueller und umfangreicher und eventuell eine gute Basis für Ergänzungen. --Jonas3007 (Diskussion) 22:19, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitung/Relevanz
Diskussion:Memoisation

message: Die Laufzeitreduzierung auf O(n) ist nur dann zutreffend, wenn die Zeit für die Reservierung und Initialisierung des memo-Speichers vernachlässigbar wäre.
Dies ist jedoch i.A. nicht der Fall. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.236.8.64 (Diskussion • Beiträge) 16:18, 12. Okt 2006) -- Athalis 18:02, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn die Antwort recht spät kommt: Das Beispiel, was hier aufgelistet ist nur zum Verständnis. Ich denke, dass es sehr auf die jew. Funktion ankommt, ob sich ein Speicher lohnt oder nicht. Für eine Funktion wie function(String s){return "test_"+s;} lohnt es sich bestimmt nicht, doch bei größeren/eher umfangreicheren/rechenaufwendigeren Funktionen sollte die Speicherverwaltung vernachlässigbar werden. --Athalis 18:02, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Ist es nicht die selbe Bedeutung? Gibt es einen Unterschied? --Chricho ¹ 00:08, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  „Das Wort Memoisation wird oft mit dem englischen Wort Memorization verwechselt, welches eine ähnliche Bedeutung aufweist.“
Diskussion:Aston Martin Lagonda

message: Ist es nötig die Konkurrenten 2x aufzuführen?
:In diesem Fall unbedingt. Serie 1 ist ein vollständig anders Auto als die Serien 2-4, von daher hatten die Fahrzeuge auch unterschiedliche Konkurrenten. In meinen Augen ist jedoch der Shooting Break konkurrenzlos. 80.137.228.56 22:55, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Konkurrenten
Diskussion:Tyree Washington

message: In der engl. wikipedia hat eine IP das Geburtsdatum auf 1976 geändert und in der Tat findet man im I-net unterschiedliche Angaben. Weiß irgend wer eine Quelle, die zu 100 % das richtige Jahr bestätigt? −−Yoda1893 17:52, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste ukrainischer Zeitungen und Zeitschriften

message: Der Artikel heipt "Liste der ukrainischen Zeitschriften" führt aber vor allem Zeitungen auf. Falls keine Zeitschriftentitel enthalten sind, sollte er nach Liste ukrainischer Zeitungen verschoben werden. --Katfix 18:09, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: . --Komischn (Diskussion) 12:40, 2. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:SGS Institut Fresenius

message: Etwas dürftig für ein Siegel was inzwischen überall drauf gedruckt wird. "Regelmäßige Kontrollen" - ja, das steht auch auf dem Siegel. "Der gesamte Produktionsprozess" - okay. Aber was sind denn nun die Anforderung, die gestellt werden? Welche Vorgaben müssen die Produkte / Rohstoffe / Produktionsanlagen erfüllen, um zertifiziert zu werden? (nicht signierter Beitrag von Bachsau (Diskussion | Beiträge) 21:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gütesiegel 

message: Mich wuerde auch interessieren, wie sehr dieses Institut von Werbegeldern lebt und wie sehr darunter unter Umstaenden die "Objektivitaet" leiden koennte.
mahlzeit
-- (nicht signierter Beitrag von 91.130.5.106 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Bei einem Chemiekonzern finde ich es schon wichtig zu erwähnen, was er während des Zweiten Weltkriegs hergestellt hat. Gibt es dazu mehr Informationen? -- 88.77.225.47 12:06, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte während des II WK. 

message: Was genau bringt denn ein Fresenius Zertifikat bei Kosmetik Artikeln? Besonders LR wirbt ja aggressiv damit, als einziges Unternehmen solch ein Zertifikat zu besitzen. Wird dabei nur objektiv der Herstellungsprozess betrachtet oder gibt es da auch Benotungen für Wirksamkeit?
--77.184.151.117 13:01, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussagefähigkeit bei Kosmetik 

message: Die Ausbildung zum CTA bzw. BTA erfollgt in Deutschland nur in Berufsakademien oder am Berufskolleg. Firmen können Chemielaboranten oder Biologielaborranten ausbilden. Wenn man in der freien Wirschaft arbeitet, wird zwischen den Berufen kaum unterschieden. Ledeglich der öffenliche Dienst macht da Unterschiede. Zudem ist mit der TA-ausbildung oft ein Fachabitur verbunden was zu Studium berechitg, als Laborant müste man das seperat machen. (nicht signierter Beitrag von 77.9.238.15 (Diskussion) 08:47, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den Hinweis, habe die entsprechende (unbelegte) Aussage entfernt (). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:26, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Werner Rothmaler

message: Ich versuche noch etwas mehr zu der Person zu finden und bitte alle gutmeinenden User den Text entweder zu erweitern oder ihn bis Samstag, 14.10.2006 zu belassen. Dann kann immernoch entschieden werden, ob die Person eines WP-Eintrags würdig ist. Grüsse 80.136.222.163 18:53, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Werner Hugo Paul Rothmaler, so sein vollständige Name, ist auf jeden Fall eines Eintages würdig. Gruß --Botaurus stellaris 19:53, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bitte

message: der die Druckschrift zum Leben und Werk von Rothmaler zur Verfügung gestellt hat. Der WP-Text basiert weitgehend auf Kreisels Rede und verstößt hoffentlich nicht gegen irgendwelche Rechte von Herrn Kreisel. Der Text von Prof. Kreisel umfaßt zahlreiche Details zu den Arbeiten Rothmalers.
Kreisel war im übrigen einer der zahlreichen Schüler Rothmalers.--Blaufisch 14:35, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dank an Prof. Dr. Hanns Kreisel,  

message: Ist der Band schon auf dem Markt; beim Verlag ist 2008 als Erscheinungsjahr angegeben? Siehe hier--Blaufisch 17:45, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein Werk Rothmalers ist dieser 5. Band allerdings nicht. Es müßte irgendwie noch erwähnt werden, daß die Exkursionsflora, die ja landläufig seinen Namen trägt, von anderen Autoren erweitert wurde und wird. (Nicht das noch jemand glaubt, man hätte aus den drei ursprünglichen Bänden fünf gemacht.) --Botaurus stellaris 20:01, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rothmaler Band 5
Diskussion:Koma Civakên Kurdistan

message: es gab mal zwei weblinks, die wohl als quellen dienten. diese wurden ohne begründung entfernt. bitte andere quellen nachreichen. danke und gruss 3ecken1elfer 19:57, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: na jetzt stehen wir aber da ;-) 3ecken1elfer 17:29, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Für alle unverbesserlichen Besserwisser, die behaupten es hätte nie einen Landstrich namens Kurditan gegeben. Schade, dass vor allem die, welche sich Nachfahren der Osmanen nennen, selber kaum Ahnung über ihre eigene osmanische Geschichte haben.
Gabs Kurdistan? Ich persönlich kann diese Fragenicht beantworten, weil ich damals in der Osmanischen Herrschaftszeitnicht gelebt hab (!!!). Aber die historischen Karten ausjener Zeit haben eine verlässliche Antwort dazu. Hier ein Link: http://www.allempires.net/kurdistan-in-historical-maps_topic25983.html (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.15 (Diskussion) 11:58, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  quellen 

message: Warum wird nicht die deutsche Bezeichnung "Union der Gemeinschaften Kurdistans" verwendet?
die PKK wird hier auf wiki doch auch als Arbeiterpartei Kurdistands tituliert und nicht als "Partiya Karkerên Kurdistan" 
Man sollt doch wirklich eine einheitliche Linie beibehalten. 
Ich bitte darum die Änderung vorzunehmen. --93.192.222.211 17:08, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Warum keine deutsche Bezeichnung
Diskussion:Genter Altar/Archiv

message: Erst mal ein kleiner Anfang; Artikel ist in Arbeit.--Gregor Bert 15:40, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Der Genter Altar ist ein Flügelalter in der Genter St. Bavo-Kirche. Er wurde von Jan van Eyck und Hubert van Eyck (?) gemalt. Die lange als recht sicher angenommene Mitwirkung des Bruders Hubert van Eyck, die auf einer später zugefügten Inschrift auf dem Altarbild beruht, wird inzwischen von der neusten Forschung verworfen.
* pro - und noch ein ausserordentlich spannender Artikel des gleichen Autors. Die Bebilderung ist klasse, der Artikel erhellend. -- Achim Raschka 15:22, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: *ja klar die Literatur-leiste ist ausreichend, aber es müssen doch bestimmt ein bis zwei Abschnitte geben, die aus einem der genannten Bücher stammen, bsp.: Geschichte des Genter Altars oder Hubert oder Jan van Eyck?, diese Abschnitte sollte mMn mit Quellenangaben belegt werden. mfg --- Manecke 15:48, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Sind Einzelnachweise jetzt schon feste Lesenswert-Kriterien geworden? Julius1990 16:44, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Feste wohl nicht, aber halt ich schon für relevant aus welchen der Literaturangabe der berichtete Abschnitt stammt, aber du hast recht sehr relevat ist es nicht. mfg --- Manecke
* pro - lesenswerte, interessante Beschreibung des Altars --Exxu 11:53, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertdiskussion (September 2006) - Erfolgreich 

message: *pro Aus den Lesenswerten. Schöner, umfassender Artikel, dem die schönen Bilder sich nicht schaden. Hab' beim durchlesen nichts gefunden was mich stören würde. -- Ajax Zoroaster 21:14, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 17. September 2006 (gescheitert)
Diskussion:Ausbluten (Fotografie)

message: Ich würde mir zu diesem Effekt mehr Informationen wünschen. Im Netz wurde ich nicht fündig. Handelt es sich um einen optischen Effekt (einen im Linsensystem der Kamera) - oder einen chemischen, der direkt am Fotopapier stattfindet, und bei dem eine Sekundärreaktion eigentlich nicht belichtete photoaktive Moleküle zersetzt? Weiß da wer was genaueres???
--Herb solo 20:07, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen gewünscht 

message: Der Artikel ist leider gänzlich unbelegt. --Michileo (Diskussion) 20:22, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein 

message: Mir hilft das Bild leider gar nicht zum Verständnis. Was genau ist gemeint? --Michileo (Diskussion) 12:30, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Colonel Bogey March

message: Im Artikel Die Brücke am Kwai steht folgendes:
"Fälschlicherweise wird der Colonel Bogey Marsch oft als River-Kwai-Marsch betitelt. Der River-Kwai-Marsch wurde von Malcolm Arnold als orchestrale Gegenmelodie zu dem gepfiffenen Marsch der Soldaten für den Film geschaffen. Arnolds Marsch taucht an mehreren Stellen im Film auf und ist auch ganz am Ende zu hören. Die berühmte Aufnahme von Mitch Miller verwendet Material aus beiden Märschen."
Warum wird man dann auf diesen Artikel weitergeleitet, wenn man nach "River-Kwai-Marsch" sucht?
71.59.225.186 08:59, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile ein eigener Artikel. --Janjonas (Diskussion) 19:03, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Colonel Bogey March" oder "River-Kwai-Marsch"? 

message: Die Pasage ist mE für eine Enzyklopädie völlig entbehrlich und sollte entfernt werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:36, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: der „underberg“-song ist bekannt genug, um hier als „coverversion“ erwähnt zu werden. --yeah 10:09, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hatte diesen Artikel gezielt angesteuert um diese Info zu finden, da ich mich nicht mehr erinnern konnte welches Produkt beworben wurde. Ich denke ebenfalls das es sich um sein Stück deutscher Pop-Kultur handelt und erwähnt bleiben sollte. --Stywiz (Diskussion) 18:31, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen im Artikel. --Janjonas (Diskussion) 19:04, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Werbung  

message: Diskussion:Die Brücke am Kwai#River-Kwai-Marsch --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:31, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  River-Kwai-Marsch
Diskussion:Benito Juárez

message: Was im Artikel leider fehlt, ist das Sozialprogramm von B.J. Hierzu sollte u.a. die Agrarreform näher erläutert werden.
Auch sonstige programmatische Forderungen fehlen was völlig. 
Bitte den Artikel entsprechend ergänzen. --HorstTitus 20:30, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: " 1854 setzte er den im Krieg unterlegenen General Antonio López de Santa Anna ab ..."</br> Wäre ganz interessant, zu wissen, wi er das tat. Welche Position im Staat hatte er, die ihm das ermöglichte? War das legal oder ein Putsch? 217.237.150.207 02:00, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie hat er Santa Anna abgesetzt? 

message: Ich vermisse eine Bibliographie zu Benito Juárez, die auf Spanisch, English, Französisch und Deutsch sehr umfangreich ist.--Michael Drewes 22:09, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: ich schließe mich an indem ich auf die fehlende Bibliographie hinweise. Aber es ist auch ersichtlich, dass viele Artikel die das "Mexiko Lexikon" als Weblink aufweisen, keine Einzelnachweise (Wie auch im MExiko LExikon!!) haben. Vom Wikipedia Prinzip, wenn ich dies richtig verstehe, müssten alle diese Artikel dementsprechend "überarbeitet" werden. --tecolótl 10:24, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur und Nachweise MEXIKO LEXIKON
Diskussion:Karl Löbl

message: Karl Löbl war einstmals in Ö1 schon eine rechte Plage: nix als Löbl, Löbl, Löbl und wieder Löbl. Das hing einem schon zum Haserl heraus. H. Meier
Das stimmt. Mir ist der Löbl-Geschmack und seine Sicht der Dinge auch schon zum Hals herausgekommen. Ich war selig, als er in Pension ging. Wann geht übrigens Hosp und Brusatti in Pension.--Alethinos 19:29, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kann man diese Auszeichung (rechte Plage) nicht in den Artikel einbauen?
Ich glaube mich zu erinnern, dass Loebl einmal zu meinem vergnuegen von Harnoncourt im Radio sehr direkt beleidigt wurde; in etwe wie L: warum dirigieren sie denn nicht operette... H:(...) weil dann im publikum lauter leute wie sie sitzen L (enorm beleiftig): ...Vorsicht!.. 
(d.h. Loebl hat allen ernstes Hanroncourt(!) gesagt er soll vorsichtig sein mit dem was er sagt...)
Kann irgendjemand diesen Zwischenfall zitieren/datieren?
128.139.226.36 12:36, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  rechte plage
Diskussion:Keltenmuseum Hochdorf

message: Eine richtige Lanze, wie man sie aus anderen Fürstengräbern kennt (z.B. Bad Cannstatt) gab es in Hochdorf meines Wissens nicht. Den sogenannten "Treibstchel" (oder laut Spindler "Spieß zum Abfangen von Schlachtvieh", aber Spindler hat ja immer eine blühende Fantasie) als Lanze zu bezeichnen ist ziemlich gewagt. 77.23.170.51 16:08, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lanze? 

message: Ist es nicht üblich, bei Ausgrabungen in etwa eine Zeitangabe zu machen, um eine ungefähre Einordnung zu ermöglichen ? (nicht signierter Beitrag von 217.249.177.194 (Diskussion) 11:25, 30. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl  

message: Das Grab blieb so lange vor Entdeckung und Plünderern geschützt, weil der Grabhügel bis auf eine unmerkliche Erhebung abgeflacht war.
Seit wann gilt den das? Kurz nach der Errichtung sicher nicht. Da hatten die Menschen aber auch noch Respekt vor der Rache der Götter oder schlicht dem Clan des Fürsten. Aber in der folgendenden Zeit bis zur unauffälligen Erhebung stimmt der Satz sicher nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:24, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Deine Ausführungen leider nicht. Warum stimmt der Satz Deiner Meinung nach nicht?--Jnn95 (Diskussion) 12:41, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unauffällig?
Diskussion:Thüringen, holdes Land

message: Evtl. zu ergänzen: War diese Hymne jemals eine offizielle Hymne Thüringens in der Weimarer Republik  oder der frühen DDR bis 1953 (Auflösung der Länder) bzw. in einem der thüringischen Fürstentümer des Kaiserreichs? (nicht signierter Beitrag von 84.56.125.78 (Diskussion) 21:54, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte diese Frage nach mehr als 16 Jahren nochmals auf die Tagesordnung bringen. Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass dieses Lied eine Hymne ist oder jemals war? Bereits der erste Satz des Artikels ist meiner Ansicht nach sachlich falsch. --Stepro (Diskussion) 21:50, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Status als Hymne 

message: Der Text des Weblinks weist wesentliche Unterschiede im Gegensatz zum Text der Seite auf. Welche Version ist nun die richtige? (nicht signierter Beitrag von MilaNic (Diskussion | Beiträge) 20:45, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Versionskonflikt im Text
Diskussion:Leningrader System

message: Ich habe folgenden Satz entfernt: Diese Variante wurde wohl das erstemal im Jahre 1874 in der Partie POTTER-COBURN gegen BALLARD gespielt. Kann das jemand erhellen, es gab einen William Norwood Potter sowie einen W. Ballard zur damaligen Zeit. Eine zugehörige Partie finde ich nicht, Potter-Coburn könnte ein Beratungspartien-Duo bezeichnen!? rorkhete 21:57, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erstmals gespielt 

message: Wenn "Hauptcharakteristikum des Leningrader Systems ist das Fianchetto des schwarzen Königsläufers nach g7," zutrifft, dann sollte man auch eine Stellung auswählen, die es deutlich macht. Die wiki ist nicht dazu da, um Grenzfälle in den ECO-Codes zu zeigen. -- Duratia 23:16, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Gewaltdarstellung

message: Die QS-Diskussion findet sich hier und kann als Anregung für Um- oder Ausbau dienen. --Svens Welt 21:57, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Löschdikussion zu dem Artikel Gewaltverherrlichung fand hier statt. Redirect nach Gewaltdarstellung! --S.Didam 18:16, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gewaltverherrlichung 

message: Eine Frage nur:
Wie ist der Gesetzestext bitte genau zu verstehen? Ist schon die bloße Herstellung von Gewaltdarstellungen verboten, auch, wenn man sie nicht verbreitet, sondern nur für sich behält?
Oder ist erst das Veröffentlichen und Verbreiten strafbar?
Und was ist zum Beispiel mit selbstgeknipsten Fotos auf dem Foto-Handy?
Könnte man das bitte mal irgendwo erklären?--89.247.129.18 14:02, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Herstellung von Gewaltdarstellungen 

message: Der Text wirkt etwas trocken und würde durch visuelle Beispiele Bereicherung finden. (nicht signierter Beitrag von 78.51.126.62 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mehr visuelle Beispiele 

message: Was ist eigendlich mit den Jesus Kreuz ??
- es wird ein Mensch gekreuzigt ( bis zum genickbruch )
- es wird einen Menschen eine Dornenkrone aufgetan
- es wird ein Mensch ausgepeitscht
- es wird einen Mensch Nägel in die Hände und Beine geschlagen
- es wird Blut in zene gesetzt
und wen das nicht pervers genug ist werden generation für generation Kinder
in Kirchen psichisch mishandelt mit dieser in der geselschaft algemein axeptierte (gemeingut) Gewaltverhärlichung
und deren zu schau stellung für minderjärigen sei es in Raligionuntericht ( Kirchen ) und TV 
so viel zum Thema Gutmenschen
warum ist die Bibel eigendlich nicht auf den index ( und das allein nur wegen der gewaltverhärlichung ) ist mir einretsel (nicht signierter Beitrag von 85.178.11.85 (Diskussion) 11:29, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  doppelte moral 

message: Habe den Artikel wieder als deutschlandlastig markiert. Gewaltdarstellungen gibt es auch ausserhalb von Deutschland. Ansonsten müsste der Artikel auf ein Lemma wie bspw. "§ 131 des deutschen StGB" oder ähnlich verschoben werden. --Aph 14:15, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig es gibt in der Schweiz den Art. 135 StGB (Gewaltdarstellungen) . Die Markierung habe ich trotzdem erneut zurückgesetzt. Grund siehe Diskussionsverlauf Fiktionale Gewalt. --S.Didam (Diskussion) 19:22, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig