Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2010

message: Moin ... Frage: kann jemand auch den Bayernviewer noch in die Toolserver-Geohack-Seite einbauen? Wenn man beim Bayernviewer oben rechts über der Karte auf "Url zu dieser Seite" klickt, erscheint in der URL-Leiste des Browsers eine Adresse mit Koordinaten - es müsste also möglich sein, den Bayernviewer direkt mit den richtigen Koordinaten anzuspringen. Geokoordinaten in Wikipedia-Artikeln sind großartig :-) Ein Danke an alle, die mithelfen! (hierher verschoben von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung-- 217.227.121.30 00:21, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei den Koordinaten im Link zum Marienplatz (rw=4468520, hw=5333330) handelt es sich um Rechts- und Hochwert im Gauß-Krüger-Koordinatensystem. Es scheint keine Möglichkeit zu geben, diese hier zu verwenden, oder zumindest keine dokumentierte. Es gibt {utmnorthing}/{utmeasting} (UTM-Koordinatensystem), {ch1903easting}/{ch1903northing} (Schweizer Landeskoordinaten) und {osgb36easting}/{osgb36northing} (OSGB36), aber nichts, das auf Gauß-Krüger hindeutet. --Entlinkt 01:20, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hatten wir schonmal, aber ohne Lösung: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2009-I#Wo ist die Dokumentation? --тнояsтеn ⇔ 01:48, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bayernviewer 

message: Wo sind die regionalen Dienste hin, wie sie früher angezeigt wurden? Ok, es macht die Seite Übersichtlicher, verwirrend ist aber, das die Dienste noch im Inhaltsverzeichnis erscheinen. Ich würde die lokalen Dienste gerne unter die globalen Anwendungen ziehen, siehe dem Selbstversuch von Hans Koberger (Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger/Archiv/2009#Probieren_geht_über_Studieren). --Kolossos 10:50, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann man auf das Inhaltsverzeichnis nicht ganz verzichten?? --тнояsтеn ⇔ 10:55, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja kann man. --Kolossos 11:08, 23. Jan. 2010 (CET)

text: wenn man die Globalen Dienste in der Höhe auf die Weltkarte reduziert ok, sonst suboptimal -- visi-on 12:06, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lokale Dienste 

message: Ich beobachte seit kurzem, dass Google Earth einige Ortsmarken nicht an der richtigen Stelle anzeigt, z.B. 
 wird ca. 90 km nordöstlich bei 47° 15' 39.76" N 21° 4' 47.79" E mit der Beschriftung Tisza, Ungarn (statt Test) dargestellt... ?? In anderen Kartendiensten stimmt die Lage. Könnt ihr das auch nachvollziehen? -- Meleager 11:00, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lag an dem vor kurzem eingefügten KML-Export von Google Maps, hab es mal rückgängig gemacht (). Ruft man die o.g. Koordinate in Google Maps auf, wird auch Tisza als nächster Ort vorgeschlagen (nach rauszoomen sichtbar). --тнояsтеn ⇔ 12:41, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh, das ging aber schnell. Jetzt stimmt's wieder, herzlichen Dank! -- Meleager 13:00, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsmarken in Google Earth 

message: Möchte anregen, Geopedia.si in die verfügbaren Maps aufzunehmen. Diese Map ist m. E. die beste für das slowenische Gebiet: hochauflösende Orthofotos, Darstellung der Gemeindeflächen, Möglichkeit der Ortsgrenzenanzeige innerhalb der Gemeinden usw. Die Map wird auch in der Slow. WP standardmäßig angegeben (z. B. :sl:Kostanjevica na Krki), weitere Beispiele:
Kloster/Burg Landstraß,
Benedikt Gruß --SML 19:28, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann setzt die Seite doch drauf. Du müsstest nur nochmal schauen, in welchen Koordinatensystem sich diese Seite aufrufen läßt.  --Kolossos 20:38, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aha, ich sehe jetzt, dass die Vorlage ohnehin veränderbar ist; kam vorhin von hieher. Bei den verschiedenen Koordinatenmöglichkeiten bin ich aber zu wenig sattelfest und möchte Euch um Unterstützung bitten. Beispiele siehe oben. Grüße --SML 21:23, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Ich weiss jetzt auch nicht, welches Koordinatensystem die da einsetzen, dazu sind meine Sprachkenntnisse zu schlecht. Das beste wäre, die würden auch WGS84 unterstützen. --Kolossos 10:23, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geopedia.si 

message: Falls ihr es nicht wusstet: XnView ermöglicht es inzwischen, bei Bildern mit Koordinaten in den EXIF-Daten, diese im GeoHack zu öffnen. Dachte mir, das interessiert euch vielleicht. Gruß, --Flominator 19:39, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Irfanview macht das auch schon länger. Eine schöne Entwicklung. --Kolossos 21:31, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiternutzung 

message: Im Google Earth liegt die Humboldthöhe nicht mal annähernd in Berlin sondern ca 20 km suedlich in Ludwigsfelde ...
Ist wohl jemand bei der Eingabe der Koordinaten verrutscht !!
Rund 30% der Positionsangaben liegen um mehrere km falsch.
Wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich gern einige Korrekturen vornehmen.
Damit würde die Glaubwürdigkeit von WIKIPEDIA und Google Earth erhöht.
:Wurde geändert. Mitarbeiter sind gerne willkommen, siehe dazu WP:GEO --тнояsтеn ⇔ 11:36, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 11:36, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Lage bei Google Earth 

message: Beim deutschen wikipedia bekomme ich für wikimapia nur noch eine Fehlermeldung. Woran es liegt, weiß ich leider nicht. Beim englischen wikipedia funktioniert es wunderbar. --93.130.192.185 20:45, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Link mal angepasst: . Dauert aber wohl ein wenig, bis die Änderung auch im Geohack greift. --тнояsтеn ⇔ 22:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:23, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  wikimapia 

message: Hallo zusammen, seit kurzem gibt es hier ein neues Tool von Magnus. Es zeigt an, welche Artikel im Umkreis um eine Geokoordinate keine Bilder haben. Ich fände es richtig klasse, wenn ihr das Teil einbauen könntet. Danke und Gruß, --Flominator 21:52, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habs mal eingefügt: . --тнояsтеn ⇔ 01:25, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Dauert das immer so lange, bis man das auf der Seite auch sieht? --Flominator 18:52, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Wobei ich die Ursache im Quelltext auch noch nicht gefunden habe, irgend ein Cache. --Kolossos 19:15, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:23, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiki Shoot Me 

message: und ich habe den url geändert. Allerdings wird der trotz purge seit einem Tag nicht sichtbar. Wer weiß weiter? lg --Herzi Pinki 21:56, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dauert leider immer etwas... siehe dazu z.B. hier und die dort verlinkte Diskussion hier. --тнояsтеn ⇔ 23:31, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:49, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  swisstopo ist umgezogen 

message: * Betrifft ja demnächst auch google Streetview.
In Duftmuseum wurde ein Link zu http://sightwalk.de/?pano=85375&pan=308&tilt=8&adresse=%27Obenmarspforten__21,_50667_K%C3%83%C2%B6ln%27# unter Weblinks eingefügt. Ich würde es lieber aus der Wikiseite rausnehmen und in dieser Vorlage sehen. Problem bei sitewalk ist natürlich, dass nur in ausgewählten Regionen funktioniert und man wegen der Darstellung am besten eine Adresse statt Koordinaten angibt. Hat da jemand eine Lösung für? Merlissimo 22:57, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ein Aufruf über Koordinaten möglich ist, kann ein Link im Geohack rein. Ansonsten sehe ich keine Möglichkeit einer automatischen Verlinkung auf eine Adresse. --тнояsтеn ⇔ 15:01, 9. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:40, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sightwalk 

message: Es gab schonmal den Vorschlag, diese Seite einzubinden. Wurde letztendlich nicht gemacht, wegen suspekten Werbelinks auf der Seite (alte Diskussion darüber hier). Ich persönlich finde die Karten gut und die Werbelinks rechts unten auf der Seite eigentlich für unbedenklich. Darüber hinaus gibt es auch russisches Kartenmaterial verschiedener Maßstäbe aus anderen Regionen (unten links). Was denkt ihr? Müssen wir nachprüfen, in wie weit Schutzrechte der Karten verletzt werden? (ich denke nicht) --тнояsтеn ⇔ 11:26, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:48, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Topografische Karten Russland, Weißrussland, Ukraine 

message: Hi, was haltet ihr davon, Qype hier auch zu verlinken? Wenn man in deren Ortsbox Geokoordinaten eingibt, dann funktioniert das auch. --Flominator 17:41, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Beispiel für einen Link: http://www.qype.com/search/find?qype_query=&locator=+50.625833%C2%B0++15.612222%C2%B0&Suchen=&spelling=true --Flominator 16:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwie funktioniert das bei mir immer erst beim zweiten Mal. Nicht so toll. --Kolossos 18:29, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie äußert sich das? --Flominator 20:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich habe immer mal die Nachkommastellen der Koordinate in der URL geändert, so wird das ja auch der Geohack machen. Beim ersten Mal kam danach immer die Fehlermeldung "Keine Ergebnisse für in 50.62183 15.612222..." nach einem Reload klappte es aber immer. --Kolossos 21:58, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Antwort von deren Support: "Es wird wohl daran liegen, dass wir die Möglichkeit der Suche aufgrund von Geokoordinaten nur mittelbar (d.h.) über Googlemaps anbieten, aber nicht direkt über uns System." Der Qype-Support war relativ unkooperativ, dabei wäre es ja durchaus Werbung für die Seite. Grobes Brainstomring: Könnte man da u.U. ein Tool vorschalten, das den ersten Aufruf erzeugt, bevor man dann zu Qype weitergeleitet wird? --Flominator 18:55, 31. Okt. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:22, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Qype? 

message: Ich möchte euch zwei neue, nutzerfreundliche Layouts vorstellen. Bei Variante 1 bekommt der Leser drei prominente Vorschläge (Karte, Satellitenbild, 3-D-Luftbild) angeboten. Bei Variante 2 bekommt er gleich eine Karte zu sehen samt zwei prominenten Vorschlägen (Satellitenbild, 3-D-Luftbild). Es gibt zu den Layouts schon einige positive Reaktionen auf meiner Diskussionsseite. Interessant dabei auch Elians Vorschlag, per Gadget zwischen dem bestehenden und dem neuen Layout wählen zu können. Was meint ihr dazu? Grüße, -- Hans Koberger 08:40, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Falls auf mw:Extension:MapSources umgestellt werden sollte (vgl. phab:T103409), muss man auf jeden Fall noch Arbeit ins Layout stecken. --тнояsтеn ⇔ 09:07, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Layout-Vorschläge