lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hietzing (Wiener Bezirksteil)

message: @Benutzer:Invisigoth67: Schade dass du meine schöne Bildergalerie gelöscht hast, ich rette sie mal hierher... Daß Wikipedia:Artikel illustrieren jegliche Bildergalerien verbiete, ist ein Irrglaube. Aber ich werde deswegen keinen Edit-War beginnen... Auch ist die Auswahl keine beliebige, sondern eine ortstypische, welche manche Highlights enthält. Aber natürlich ist der Artikel auch ohne die Bilder nahrhaft, nur vielleicht weniger schmackhaft... 
File:Villa Schratt 1.jpg|Villa Schratt in der Gloriettegasse
File:Wien-Hietzing - Naturdenkmal 793 - Blutbuche (Fagus sylvatica).jpg|Garten (Gloriettegasse)
File:Trauttmansdorffgasse 54.jpg|Trauttmansdorffgasse 54
File:1130 Auhofstraße 18 - Braunschweig-Schlössl IMG 5048.jpg|Braunschweig-Schlössl
File:Villa Blaimschein Ansicht 3.jpg|Villa Blaimschein
File:Villa Wustl Seitenansicht.JPG|Villa Wustl
File:Wien-Hietzing - Maxingpark.jpg|Maxingpark
File:Wattmanngasse 29 Schokoladenhaus hochauflösend.jpg|„Schokoladenhaus“, Wattmanngasse
File:Haus Beer 1.JPG|Haus Beer
File:HietzingerFriedhof-Klimt StefanHolzner.JPG|Grab von Gustav Klimt auf dem Hietzinger Friedhof
File:Hietzing (Wien) - Café Dommayer.JPG|Café Dommayer
File:Auhofstraße 1, Franz Xaver Neumann jun.jpg|Ehemalige Restauration Ottakringer Bräu, Auhofstraße 1
File:2018-05-20 AT Wien 13 Hietzing, Hietzinger Hauptstraße, Parkhotel Schönbrunn (40891494833).jpg|Parkhotel Schönbrunn
Viel Grüße, --Equord (Diskussion) 16:40, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Equord, Danke für Deine Benachrichtigung! Ich habe mir das natürlich gründlich überlegt und anschließend auch den (zuvor tatsächlich sehr wenig bebilderten Artikel) noch ein wenig rechtsbündige bebildert. Von einem "Verbot" per WP:AI kann natürlich keine Rede sein, aber es geht hier um Augenmaß und Zweck der Bebilderung. Bei einer Galerie von bis zu 4 Bildern, die einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Text haben bzw. die Beschreibungen im Text illustrieren können, ist das natürlich OK, aber hier war es eine Zusammenstellung von Gebäude-, Grab-., Park- und Gartenbildern, die bei so einem Übersichtsartikel einfach nicht passen, außerdem sind manche der Gebäude ohnehin verlinkt. Bitte daher um Verständnis für meine Änderung! Viele Grüße aus dem völlig verregneten Wien --Invisigoth67 (Disk.) 16:54, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Kulbit

message: Und was ist der Unterschied zu einem Rückwartslooping? Oder ist das lediglich ein anderer Name dafür? --2003:C6:FF0F:D200:1487:C1AE:B22C:D72E 17:26, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt und nichts dazu gefunden. Meine Vermutung ist, dass ein Looping aerodynamisch stabil geflogen wird, während ein Kulbit mit Strömungsabriss geflogen wird. In dem Video https://youtu.be/dZg0jZfI6Cg?feature=shared&t=9 scheint es mir, dass man sieht, dass das Flugzeug nicht einfach nur eine 'vertikale Kurve' fliegt, sondern sich überschlägt. Ich würde sagen, der Unterschied ist ähnlich wie der zwischen einer kontrollierten Kurvenfahrt und einem Drift mit einem Fahrzeug. Leider ist meine Laienmeinung nicht artikeltauglich. Wir sind sicher nicht die einzigen, die sich diese Frage stellen. -- 195.52.140.173 00:30, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Avraham Joffe

message: So stelle ich mir einen vom Chat-Bot GBT verfassten Artikel vor: frei von Belegen und nur versehen mit einem Link auf die hebräisch-sprachige Knesset-Seite. --Der wilde bernd (Diskussion) 17:53, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein völlig belegfreier Artikel
Diskussion:Ulrich Krengel

message: Bei der Beschreibung dieser Ungleichung fehlt das Wort "unabhängig". --Golf-ulk (Diskussion) 18:02, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist frei bearbeitbar, ergänze es einfach. -- Perrak (Disk) 17:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Propheten-Ungleichung
Diskussion:Bundesgartenschau 2023

message: Dem Artikel fehlt Wesentliches, insbesondere Ausgangssituation, Anlass und Ziel des Projektes (es ging ja wohl nicht nur darum, für viele Millionen Euro ein paar Monate im Jahr "Blümchenschau" zu machen, sondern unter anderem um Konversion des großen Militärgeländes, vor dem Hintergrund des Klimawandels Schaffung einer unbebauten Frischluftschneise zum Stadtkern - andernorts werden innerstädtische Freiflächen dagegen eher bebaut - und manches Ziel mehr), gestalterisches Grundkonzept und wichtigste Gestaltungsmassnahmen/-elemente (außer der Seilbahn gibt es sicher mehr erwähnenswertes, selbst hier sollte noch ergänzt werden, dass die vorher schon woanders stand und hinterher wieder woanders weiterverwendet werden soll). 109.43.178.199 18:16, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: Das, was inzwischen unter "Konzept" eingetragen wurde, ist mitnichten das Konzept. 109.43.178.199 22:35, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Also eine andere Begriff fällt mir (aktuell) nicht ein. Oder vielleicht hast du selber einen Vorschlag? ;) Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 23:34, 14. Apr. 2023 (CEST)

text: Ich hab mal versucht, das Konzept etwas zu beschreiben. Sicher ist es noch nicht perfekt, aber vielleicht ein Anfang... --Husky22 (Diskussion) 22:02, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Nach Eingabe des o.g. Stichwortes + "BUGA 2023" kommt eine Vielzahl von Nachrichten, einen Kostümstreit zwischen dem Veranstalter und einem Seniorenballett betreffend. Viel Rauschen im Blätterwald, fragliche Relevanz. Aber man muss dem öffentlichen Interesse auch gerecht werden. Ist mit einem oder zwei Sätzen im Kapitel "Geschichte" das Thema erschöpfend behandelt? --Slartibartfass (Diskussion) 20:08, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist diese News  Relevant für das Thema?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:24, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stichwort "Kulturelle Aneignung" 

message: Hallo. Ich habe den Artikel neu gegliedert. Es wäre gut etwas zur Entstehungsgeschichte und zum Konzept zu schreiben. Wenn ich dazu Literatur finde, ergänze ich diese. Ich habe das Kapitel Begleitprogramm ergänzt, falls Ausstellungen noch nicht aufgeführt sind, können diese gerne ergänzt werden. --Smirre80 (Diskussion) 13:51, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bundesgartenschau 2023 Kapitel und Gliederung 

message: Hallo, vielleicht hat jemand Lust, die Entwicklung der besucherzahlen fortzuführen, diese sind seit Juli nicht mehr aktualisiert worden. --Smirre80 (Diskussion) 18:37, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Henri Baum

message: Laut Baums Eintrag im Fichier des Décès  (auch umseitig als Einzelnachweis) hieß er bei seinem Tod Heinz Egmond Baum. Eine standesamtliche Namensänderung von "Heinz" in "Henri" hat also offenbar nie stattgefunden, womit "Heinz" nicht nur der Geburtsname, sondern auch der wirkliche Name ist. Ob beim zweiten Vornamen die Schreibweise mit d als letztem Buchstaben stimmt, ist weniger sicher, denn in Sterbeurkunden gibt es in Frankreich durchaus mal kleine Schreibfehler, vor allem bei für die Standesbeamten ungewohnten Namen. Allerdings ist der "Fichier" immerhin ein einfach zugänglicher, amtlicher Beleg; die Geburtsurkunde aus Deutschland ist mir hingegen nicht zugänglich. Steht dort wirklich der Egmont mit t, oder ist das ein wikipediaseitiger Schreibfehler? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der Geburtsurkunde, die mir vorliegt, steht der Name tatsächlich mit t. Gruß – Matthäus Edinger (Diskussion) 18:45, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Michael Felix Korum

message: Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Korum war kein integrativ wirkender Mittler, sondern exponierter Vertreter der Integralisten und Befürworter der rein katholischen, unter Aufsicht des Klerus stehenden Arbeitervereine (sog. „Berliner“ Richtung), somit scharfer Gegner der christlichen, d.h. interkonfessionellen und von der kirchlichen Hierarchie unabhängigen Gewerkschaften („Kölner“ oder „Mönchengladbacher“ Richtung), als deren Publikationsorgan die im Zitat genannte Kölner Volkszeitung hervortrat, die Korum ja „bis aufs Messer“ hätte bekämpfen wollen. --Waileo (Diskussion) 18:53, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Korum im Gewerkschaftsstreit: „integrativer Vertreter“?
Diskussion:Villa Tusculum (Weimar)

message: Was zur Benennung mit "Villa Tusculum" geführt hatte, weiß ich noch nicht. Doch da muss ich mal das Buch von Ulrike Lorenz bestellen.--Mario todte (Diskussion) 19:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Das wäre auch meine Frage gewesen. --Habbe H (Diskussion) 19:05, 14. Apr. 2023 (CEST)

message: Bitte die Weblinks wikipediagerecht formatieren und die sprachliche Gestaltung in Ordnung bringen. "Café, das hier einmal drin war" etc. kann so nicht bleiben! --Xocolatl (Diskussion) 19:19, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, teilweise. --Xocolatl (Diskussion) 19:53, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: :Der Maler und Architekt Georg Muche zeichnete es als Musterhaus für modernes Wohnen. "Im Dritten Reich sollte es abgerissen werden", sagt Tesch. "Zum Glück kam der Krieg dazwischen." Heute hat der Bauhaus-Freundeskreis dort seinen Sitz.
Das ist eine Passage aus dem online-Artikel Das Bauhaus wird 90 Jahre alt und Weimar feiert auf welt.de, alle drei bzw. vier Aussagen beziehen sich aber gar nicht auf die Villa Lessner, sondern auf das Musterhaus Am Horn. Nichts für ungut, aber wer Zeit für einen Artikel-Edit hat, sollte doch auch Zeit zum gründlichen, aufmerksamen Durchlesen einer Quelle von überschaubarem Umfang haben. Es gibt schon genug alternative Fakten auf der Welt! ;-) --B&A-H (Diskussion) 00:20, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flüchtigkeitsfehler
Diskussion:Paul Leffler

message: Zum Ende des Zweiten Weltkriegs geriet Leffler entweder in tschechische oder alliierte Gefangenschaft. - Konnte er sich etwa selbst nicht mehr erinnern, in welche Gefangenschaft er geraten war ? Seltsam. --2001:A61:401:9A01:B9BD:1E21:360:DDA8 19:56, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Franz Caspar Schnitger

message: Ich bin bei der Uebersetzung dieses Artikel fuer das Englische WP, und bemerkte dass, laut Orgel_der_Evangelisch-reformierten_Kirche_(Weener), ist das Weenerorgelgehauese von Arp der Jungere fertiggestellt, nicht von Franz Caspar (Arp der jungere ist zwei Jahre spaeter von der Pest gestorben, und deshalb spielt nur eine kleine Rolle in der Geschichte des Orgelbaus). Ich weiss nicht, ob die erste Linie der Tafel von Werke da sein sollte?? Elemimele (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In Weener aufgestellt wurde die Orgel von Arp Schnitger dem Jüngeren und dem Gesellen Niclae Stoever. Obwohl eine Kreide-Inschrift einen Schnitger und Neuenfelde nennt, werden die Initialen unterschiedlich gedeutet: als "Arp" oder "FC". Wenn es sich um ein liegendes F handelt, ist Frans Caspar gemeint. Ausgeschlossen werden, kann es nicht. Die Forschung ist sich nicht einig. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Orgel wahrscheinlich nicht die Arbeit von Franz Caspar?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Friedrichstadt

message: Die Kurzbiografie von Meyer, Ella, geb. Selig, passt nicht zu der (geplanten) Aufschrift für Meyer, Ella, geb. Simon. Zwei Personen? --Agnete (Diskussion) 20:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Juan de Torquemada (Historiker)

message: Wenn ich das richtig verstehe, hat schon Mendieta sein Werk auf Spanisch verfasst. Wieso ist dann Torquemadas Buch eine Übersetzung? --Hodsha (Diskussion) 20:58, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  „Monarquia Indiana“
Diskussion:St. Salvator (Querfurt)

message: In der Internetpräsenz der Pfarrei Querfurt steht: 15.08.1952: Die Pfarrvikarie Querfurt wird zur Pfarrei erhoben. Um genau zu sein: Am 15. August 1952 unterzeichnete der Erzbischof von Paderborn, Lorenz Jaeger, die Pfarreierrichtungsurkunde, die am 1. Oktober 1952 in Kraft trat. --Kirchenfan (Diskussion) 21:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum der Pfarreierrichtung
Diskussion:Dogman (2018)

message: Basiert auf den '88 Fall\Umständen ,,Er Canaro".
Salü.
2003:C0:1717:B706:C4B6:8BD3:357:BB6F 00:30, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahre Begebenheit (zumindest inspiriert davon)
Diskussion:Grafschaft Barcelona

message: Im zweiten Abschnitt - die fränkische Herrschaft - heißt es im zweiten Absatz, dass die ursprüngliche Grenze der Grafschaft wieder erreicht wurde, als das Hinterland des "Montserrat" zurückerobert wurde.
Damit dürfte aber wohl eher der Berg Montserrat gemeint sein, als die bisher verlinkte Karibikinsel. --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:8355 00:44, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Montserrat"
Diskussion:Windows Server 2022

message: Die 2021 veröffentlichte Version trug die Rebuild-Version 169 (siehe https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/get-started/windows-server-release-info)
Mit jedem monatlichen Service-Update bekommen wir eine neue höhere Version, siehe: Windows Server 2022 update history - Microsoft Support
z.B.: 230 war im September 2021 September 14, 2021—KB5005575 (OS Build 20348.230) - Microsoft Support
Seit April 2023 haben wir 1668, siehe April 11, 2023—KB5025230 (OS Build 20348.1668) - Microsoft Support
Man könnte natürlich monatlich die neue Version anfügen, aber ich glaube nicht, dass das so interessant ist.
169 war jedenfalls die "originale" Release Version von Server 2022. --GateLinker (Diskussion) 01:33, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezüglich OS Build Version 20348.169
Portal Diskussion:Olympische Spiele/Archiv/2023

message: Hallo,
wie verfahren wir denn mit Athleten aus Mannschaftssportarten, die an den Spielen zum Kader gehörten, aber kein Spiel absolvierten? Ich finde, dass diese zum Aufgebot gehören und gezählt werden sollten. Schließlich waren sie Teil des Kaders. --TWsk (Diskussion) 13:48, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "DNS"-Athleten in Mannschaften  

message: Hallo, unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/14 findet sich ein Antrag zur Vereinheitlichung olympischer Wettbewerbskategorienlemmata. Dafür bitte ich um Beachtung und Beteiligung an der dortigen Diskussion. Danke! DynaMoToR (Diskussion) 18:43, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Hinweis: Unter anderem geht es um die im Portal sehr bekannte Diskussion darüber was eine Sportart, was eine Disziplin und was ein Wettbewerb im olympischen Sinne ist und wie man das vernünftig im Kategoriebaum abbildet. Hilfe wäre daher sehr willkommen.--Maphry (Diskussion) 09:27, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Kategoriendiskussion
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2023-1

message: Auf der o. g. Diskussionsseite taucht seit einem Dreivierteljahr immer wieder die Forderung vonseiten eines Mitarbeiters auf, dass man den zweiten Vornamen des Politikers doch entfernen solle. Ich halte das für völlig falsch und habe das auch mehrfach geäußert. Da ich aber nur sporadischer Wikipedianer und auch kein Experte für Politikerbiographien bin, würde ich mich freuen, wenn jemand von euch sich dort einmal äußern könnte, wie das üblicherweise gehandhabt wird, damit wir diese Diskussion in der einen oder anderen Form beenden können.--Oudeís (Diskussion) 12:21, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Steffen Bilger]] 

message: Gehe ich recht in der Annahme, das wir Wahlkreisartikel und-ergebnisse in den einzelnen Wahlkreisen von früheren BTW eher noch nicht gaben? Ich finde tw. aberwitzige Verlinkungen von 1990er WK auf Wahlkreise von 2021, ohne dass da ein Wahlergebnis von 1990 eingetragen ist. Ganz zu schweigen von höchstwahrscheinlich geänderten Zuschnitt des Wahlkreises. Wäre das grundsätzlich mal ein Projekt? --scif (Diskussion) 15:43, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahlkreise allgemein 

message: Moin. Ich bin beim Schreiben von Gerhard Keil (Verleger) auf folgendes gestoßen: Er war in der DDR Mitglied des Bezirkstags Leipzig. Ist das Kommunalpolitik, also Kategorie.Kommunalpolitiker (Sachsen)? Eigentlich ja nicht, da es sich um die mittlere Verwaltungsebene handelt. Die Bezirkstage der DDR können wegen des starken Zentralismus in der DDR nicht mit heutigen oder historischen Landtagen gleichgesetzt werden, sodass Landespolitiker auch nicht passt. Braucht es eine neue Kategorie. Mitglied eines Bezirkstags der DDR oder gibt es eine elegantere Lösung? Mfg ----nf com edits 21:57, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da die DDR als Zentralstaat organisiert war, waren die Bezirkstage keine subnationalen Legislativen sondern in der Tat Kommunalpolitik. Gegen Kategorien spricht das nicht. Sinnvoll wäre imho :Kategorie:Mitglied des Bezirkstags Leipzig. Das als Unterkat von :Kategorie:Mitglied eines Bezirkstags der DDR und die Unterkat von :Kategorie:Kommunalpolitiker (DDR). Aber nicht zwingend :Kategorie.Kommunalpolitiker (Sachsen): Dahin gehört es nur, wenn der Bezirk vollständig im Bundesland aufgegangen ist.--Karsten11 (Diskussion) 22:31, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Das deckt sich mit meinen Überlegungen. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich lege die kat bei Zeiten an. Beste Grüße ----nf com edits 23:09, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied eines Bezirkstags der DDR
Diskussion:Jean-Claude Forest

message: Hier: https://eroticcomic.info/forest.html ...ist von "Barbarellas kleiner Schwester" die Rede. Das scheint mir aber eher darauf abzuzielen, dass die Serie möglicherweise zwar inhaltlich ähnlich, vor allem aber deutlich weniger umfangreich war. Insofern eher kein Beleg für "wirkte wie". My 2 Cents. --Penner mit Internet (Diskussion) 04:01, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg zu "wirkte wie kleine Schwester"
Diskussion:Zeitschrift für das Berg-, Hütten und Salinen-Wesen im preussischen Staate

message: Insgesamt gab es wohl vier Varianten des Titels für die Zeitschrift:
* Zeitschrift für das Berg-, Hütten und Salinenwesen in dem preussischen Staate (z.B. 1862 )
* Zeitschrift für das Berg-, Hütten und Salinenwesen im preussischen Staate (z.B. 1888, 1907)
* Zeitschrift für das Berg-, Hütten- und Salinenwesen in Preussen (82. Jg, 1934)
* Zeitschrift für das Berg-, Hütten und Salinenwesen im Deutschen Reich (z. B. 1937, Heft 6)
Gruß, Übertage (Diskussion) 07:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Volvo EX90

message: 1) 15 % Anteil Recyclingkunststoff und 15 % recycelter Stahl finde ich „mau“.
2) Trotz Recherche konnte ich bislang außer zur Federung leider keine Fahrwerksinformationen finden. Wenn jemand etwas findet, kann es ja jederzeit ergänzt werden.
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:36, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: Da die Sache mit der Vorgänger-/ Nachfolgerthematik nicht nur die Volvo-SUV betrifft, habe ich im Portal eine Diskussion gestartet. Meine Meinung dazu steht auch schon dort. Gerne mal vorbeischauen.--Alexander-93 (Diskussion) 16:53, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die RM, ist aber sehr speziell, ich hatte mich bislang auf die Quellen verlassen. Dein Input wurde mir aus der Versionsgeschichte leider nicht klar :-( - Kam ja auch sonst schon mal vor, dass es Überschneidungen gab, z.B. BMW 1502/E21 und der Peugeot 404 lief in Afrika viele Jahre, nachdem es den 504 schon gab. Wäre das dann kein Nachfolger mehr? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:23, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Nach Portal-Sichtung möchte ich noch einmal auf die doppeldeutige Quelle hinweisen: in deren Text steht 2025. Das ist auch schon Glaskugelei. Daher sehe ich unter Berücksichtigung der Quellen den XC als Vorgänger, und hatte überhaupt kein "Bau bis ..." in den Text genommen. Weitere Betrachtungen s. Portal ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgänger-/ Nachfolgerthematik
Diskussion:Long Time Dead

message: Es wurde der falsche James Hillier (Wissenschaftler anstatt Schauspieler) in der Besetzung verlinkt. Da kein deutscher Artikel zum Schauspieler James Hillier existiert, sollte die Verlinkung gelöscht werden. --95.91.176.147 08:07, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung James Hillier
Diskussion:Messe für den Gründonnerstag

message: Diese Seite is eine vom 14. April 2023 Teilübersetzung ins Deutsche der französichen Seite „Messe für den Gründonnerstag“ --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 10:05, 15. Apr. 2023 (CEST)

message: Die fettgesetzte Erstnennung des Artikelgegenstandes im Text sollte mit dem Lemma übereinstimmen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:07, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Lemma entspreckend angepasst. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 19:09, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ach ja? Kannitverstan? --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:13, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: I have moved the title of the page to "Messe für den Gründonnerstag" - the title I originally used when I created on 28 June 2014‎ the related page on the English Wikipedia and when I adapted it on 1 March 2017‎ for the French Wikipedia. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 09:18, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: I have also made some corrections on the page Windhaager Messe and expanded that on the Kronstorfer Messe.
I am a connoisseur of Bruckner's works since more than 50 years. In this context, I have updated the pages on the Bruckner works which were already present on the English Wikipedia and created individual pages for all the other Bruckner works with exception of the piano and organ works for which I have created a descriptive list. I have also created a list of the works of the Kitzler-Studienbuch. Thereafter I have translated all these pages on the French Wikipedia. 
I am updating these Wikipedia pages every time there is new significant information about ihe Bruckner works.
I am now intended to do the same for the German Wikipedia, but it will not be an easy job because of my not optimal practice of the German language. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 18:53, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pages on the other Bruckner Works
Diskussion:Okinawa-Graben

message: Der eingefärbte Bereich auf der gezeigten Abbildung markiert nicht den Okinawagraben, sondern die Okonawaplatte. --46.81.17.45 11:21, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Ich nehme das Bild raus. Eine Alternative gibt es im Moment noch nicht. --Lupe (Diskussion) 22:13, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, war wohl doch richtig (ganzes Becken). --Lupe (Diskussion) 22:30, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Zeekr X

message: Der Abschnitt „Geschichte“ ist sehr aufschlussreich, zumal er einen Blick in die Zukunft erlaubt. Wie aber ist es zu verstehen, dass das Design des Autos unter der neuen Modellbezeichnung im Februar 2023 präsentiert wurde und die offizielle Vorstellung im April 2023 folgte? Konnte man im Februar irgendwo nur die äußere Form sehen, dass zum Beispiel Bilder in Zeitungen veröffentlicht wurden? Und wenn ja: War das inoffiziell, wenn die „offizielle“ Vorstellung von April betont wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:29, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig deute, dann war schon Verkaufsstart in China. Ist da etwas durcheinander gekommen?--Alexander-93 (Diskussion) 13:56, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schwarzer Marlin

message: Finde ich sehr erwähnenswert
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1192138/umfrage/ranking-der-schnellsten-fische-der-welt/#:~:text=Der%20Schwarze%20Marlin%20ist%20mit,Marlin%20mit%2080%20km%2Fh. --Bartosaurus (Diskussion) 11:31, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  schnellster Fisch der Welt
Diskussion:Heinz Rehder

message: Mittlerweile 107 Jahre alt? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:44, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich nicht...! ...aber ich weis es halt nicht und von daher, kann man ja schlecht bei möglich 107 Jahren ein "†  unbekannt" schreiben!? --Wlamee (Diskussion) 13:02, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch am Leben?