Diskussion:Annelise Rüegg

message: Die Berufsbezeichnung "Serviertochter" ist meiner Meinung nach hier fehl am Platz. Eine Enzyklopädie wie WP sollte Kriterien der Sachgerechtigkeit, Neutralität und auch der Gendergerechtigkeit genügen. Die gendergerechte Sprache wird hier verletzt, abgesehen davon ist der Begriff "Serviertochter" veraltet. Dass A.R. sich selber als solche bezeichnete, macht die Sache nicht besser. WP kann nicht auf die Eigenwahrnehmung der beschriebenen Personen abstützten. Natürlich wird deshalb auch Marcel Reich-Ranicki in WP nicht als "Literaturpapst" bezeichnet, auch wenn er sich selbst wohl als solcher sah (und auch in der Oeffentlichkeit so wahrgenommen wurde). - Der einzige Begriff, der hier bei A.R. richtig ist, ist deshalb der Begriff der "Kellnerin" (auch "Serviererin" ist nicht ganz adäquat). Typischerweise wird auch die Frau des Juristen (und ZGB-Verfassers) Eugen Huber, Lina Huber, in der einschlägigen Literatur als (ehemalige) "Kellerin" bezeichnethttp://www.hierundjetzt.ch/de/catalogue/liebe-und-vernunft_15000062/; es würde sich in diesem Fall auch niemand getrauen, denke ich, Lina Huber als "Serviertochter" (oder gar "Servierdüse!") zu bezeichnen. Ich werde deshalb nochmals einen Versuch unternehmen, die "Kellnerin" durchzubringen.--Sarita98 (Diskussion) 12:54, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das HLS bezeichnet diese Serviertochter als Serviertochter, die NZZ auch (2012), auch der genderdiskriminierungstechnologisch gänzlich unverdächtige "Verein Frauenstadtrundgang Zürich" stört sich in diesem Jahrzehnt (Buch "Fräulein, zahlen bitte") nicht am weiterhin aktuellen Sprachgebrauch. Sie wird im Artikel auch als "Nähmädchen" bezeichnet, wo liegt das Problem? --Rheinsprung (Diskussion) 02:41, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Das ist gut möglich, dass es dir besser gefällt. Im HLS steht aber Serviertochter, und das ist auch heute noch eine normale, wertneutrale Bezeichnung. --Rheinsprung (Diskussion) 21:30, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass dieser Vorschlag zur Güte von Lantus allgemeine Akzeptanz findet. --Björn  22:49, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Serviertochter - oder nicht doch lieber Kellnerin? 

message: A.R. wird im Text als solches bezeichnet; da diese 
Tätigkeit eh heute nicht nehr existiert (wird heute komplett maschinell erledigt), ist er schon angebracht, meinte ich resp. man könnte/sollte/müsste ihn allenfalls durch „Näherin“ ersetzen (mir persönlich würde dieser Begriff halt besser passen), oder?  Sarita98 (Diskussion) 21:14, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nö. Damals war sie Nähmädchen. Und Serviertochter. --Fraknö (Diskussion) 21:54, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Na, zum Glück ist der Artikel noch gesperrt, was? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und haben 2018. In Worten: Zweitausendachtzehn. Da es sich hier nicht um ein Zitat handelt, besteht eigentlich kein Grund, altertümliche Bezeichnungen zu verwenden. Meine Meinung. Damit zurück ins Funkhaus. --Björn  22:03, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Serviertochter ist heute noch das meistbenutzte Wort für diesen Job in der Schweiz. Man könnte auch alle Stallburschen als "Nutztier Facility Management und Wellness Spezialisten" umschreiben. --Fraknö (Diskussion) 22:09, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Halllllooooooooo?, wo lebst denn Du? ※Lantus 22:25, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Mich würde eher interessieren, wann. --Björn  23:05, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Naja, es gibt in der Schweiz auch Menschen die wohnen in Tälern, da ist die Zeit scheinbar stehengeblieben. ※Lantus 23:30, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es braucht unbedingt zwei merkbefreite Deutsche, die hier mit kaum mehr zu überbietender Arroganz mitteilen zu müssen glauben, was auf der Liste von Helvetismen für Wörter vorkommen. Oder in einem amtlichen, von zwei Frauen verfassten Schweizer Dokument (S. 7). --Rheinsprung (Diskussion) 09:07, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Umfasst die Einordnung „merkbefreite Deutsche“ auch die Benutzerin Sarita98 oder kommen Frauen, auch solche aus der Schweiz, in Ihrem Weltbild gar nicht vor? Ferner, wo genau wurde beschlossen, den vorliegenden Artikel in den Rang eines amtlichen Dokuments zu erheben? --Björn  10:05, 29. Nov. 2018 (CET)

text: Die Sprache treibt mitunter seltsame Blüten, wenn sie von "women on a mission" verwendet wird. Meine Tochter wurde in einer Stadt, wo man offiziell "Schuggermüüsli" sagen darf wenn eine Parkbussen-Mitteilungszettel-hinter-den-Scheibenwischer-steck-Fachkraft-(w) gemeint ist, von ihrer Lehrerin zurechtgewiesen, die Lehrerin sei keine Lehrerin sondern eine Lehrperson. Zudem solle man "Zufussgehende" schreiben, denn "Fussgänger" würde die Fusgängerinnen nicht einschliessen, und das sei böse. Und sowas wird auf unsere Jugend losgelassen. --Rheinsprung (Diskussion) 11:12, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn Sie außer persönlichen Angriffen und privaten Betrachtungen nichts weiter beizutragen haben, dann schweigen Sie doch bitte. --Björn  15:40, 29. Nov. 2018 (CET)

text: ...und bei Pflegefachmann kommt Pflegefachfrau, was für ein Skandal. Ach ja: Die Anneliese war Serviertochter. --Fraknö (Diskussion) 19:15, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nähmädchen oder -