Diskussion:Das sechste und siebente Buch Mosis

message: (Zitat von „http://hometown.aol.de/tueffi666/page5Ritualmagie01.html“ gelöscht; vermochte seinen Nutzen nicht zu erkennen. ↗ Holger Thølking (d·b) 17:25, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat

message: Unter anderem in der recht bekannten fiktiven Erzählung „Lukas – Vier Jahre Hölle und zurück“ wird das Buch häufig als eine Art „Satansbibel“ dargestellt, was in zahlreichen Medienberichten ungeprüft wiedergekäut wurde. Vielleicht sollte der Artikel diesen Unsinn richtigstellen. ↗ Holger Thølking (d·b) 17:19, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  „Satansbibel“ 

message: In den Fußnoten sind zwei Werke von Kurt E. Koch genannt. Nach meiner Einschätzung ist diese Literatur vom "Dämonen-Koch", wie er in klerikalen Kreisen unter vorgehaltener Hand genannt wird, für die Wikipedia nicht geeignet, da religiös und fundamentalistisch geprägt, außerdem behandelt es das Thema des Artikels eher am Rande. Vielleicht wäre eine religionswissenschaftliches Werk besser geeignet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:13, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe die Bildunterschrift
Ausgabe von Johann Scheible, Philadelphia 1853
sowie die beiden Sätze
Die magisch-sympathetische Rezeptsammlung von Buch II des Abraham von Worms, erschienen 1725 bei Peter Hammer [= Scheible, fingiert], als buchstäbliche Übernahme für das sechste und siebente Buch Mosis, erklärt Abraham-von-Worms-Herausgeber Georg Dehn mit dem beiden Büchern gemeinsamen Verleger Scheible. Scheible druckte sowohl Abraham von Worms Buch, als auch das sechste und siebente Buch Mosis mehrfach nach. Das sechste und siebente Buch Mosis wird 1734 bei Peter Hammer, Köln erstmals erwähnt [= Scheible, fingiert].
gestrichen (oder ich versuche sie zu streichen, es ist abzuwarten, ob die Änderungen die Sichtung passieren), weil sie kaum verständlich und – soweit man ihnen einen Sinn unterlegen kann – falsch sind.
1. Es hat niemals einen Druck des Magietextes des Abraham von Worms von 1725 noch einen Druck des Sechsten und siebenten Buches Mosis von 1734 gegeben, ebensowenig wie einen Verlag Peter Hammer. Es sind lediglich fingierte Impressa, die der Verlag Johann Scheible in den 1840er und 1850er Jahren verwendete.
2. Die Rezeptsammlung des zweiten Buches des Magietextes des (fiktiven Autors) Abraham von Worms steht in keinem Zusammenhang mit dem Sechsten und siebenten Buch Mosis, auch nicht in der Fassung, die der Verlag Scheible 1849 erstmals herausgab, vgl. https://www.google.de/books/edition/Das_sechste_und_siebente_Buch_Mosis_das/CSpXAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=sechste+und+Siebente+Buch+Mosis&printsec=frontcover. Vielmehr ist es die Geheime Kunst-Schule magischer Wunder-Kräfte, oder Das Buch der wahren Praktik in der uralten göttlichen Magie [...], die einen Auszug aus dem zweiten Buch des Abraham von Worms enthält, vgl. https://www.e-rara.ch/zut/content/titleinfo/5230965.
3. Wie ein Vergleich der verwendeten Typen mit dem Titel eines Exemplars der Geheimen Kunst-Schule (https://www.e-rara.ch/zut/content/titleinfo/5230965) erweist, handelt es sich bei dem Titelblatt, das der Wikipediaartikel zeigt, nicht um eine Ausgabe aus dem Verlag Scheible, sondern um eine vor 1918 im Verlag E. Bartels in Berlin-Weißensee erschienene Ausgabe. Ich habe die Bildunterschrift daher geändert zu: Ausgabe des Verlages E. Bartels in Berlin-Weißensee (Anfang des 20. Jahrhunderts)(nicht signierter Beitrag von Rick-Arne Kollatsch (Diskussion | Beiträge) 10:18, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrekturen