lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angelsächsische Mythologie

message: Wohl ab dem 6. Jahrhundert begann die Christianisierung der angelsächsischen Völker. Es waren zuerst die Adeligen, die sich dem neuen Glauben zuwandten. Der Geschichtsschreiber Beda Venerabilis berichtet, welche Gründe sie bewegten, in seiner Historia ecclesiastica gentis Anglorum: Im Rat von König Edwin vergleicht einer seiner Gefolgsleute das Leben, wie sie es bisher kannten, mit dem Flug eines Spatzes, der aus einem eiskalten Sturm in eine warme, erhellte Met-Halle fliegt – und wieder hinaus in den Sturm.
„Ipso quidem tempore, quo intus est, hiemis tempestate non tangitur, sed tamen paruissimo spatio serenitatis ad momentum excurso, mox de hieme in hiemem regrediens, tuis oculis elabitur. Ita haec uita hominum ad modicum apparet; quid autem sequatur, quidue praecesserit, prorsus ignoramus. Unde si haec noua doctrina certius aliquid attulit, merito esse sequenda uidetur.“
:Übersetzung:
„Während der Zeit, in der er sich drinnen aufhält, wird er vom Wintersturm nicht berührt, doch nach einem kurzen Moment der Heiterkeit verschwindet er bald aus deinen Augen, geht zurück in den Winter, aus dem er gekommen ist. So erscheint das Leben der Menschen für kurze Zeit; was aber darauf folgt, oder was ihm vorausging, darüber wissen wir nicht das Geringste. Wenn nun diese neue Lehre (=das Christentum) irgendwelches sichereres Wissen beiträgt, verdient sie es, befolgt zu werden.“
Bis zum 9. Jahrhundert hatte das Christentum den ursprünglichen Glauben der Angelsachsen verdrängt; dieser lebte nur im Volksglauben weiter.
--Groogokk 01:01, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, die lateinische Version braucht es nicht aus ästhetischen Gründen. Ich habe meinen Übersetzungen bisher trotzdem (auch bei Prosa) das Original beigefügt, weil mein Latein nur eingerostetes Schullatein und mein Alt- bzw. Mittelenglisch nur eine wenig geübte Fertigkeit aus zwei oder drei Seminaren ist - und vielleicht kommt eines Tages jemand und sieht eine Schwäche in der Übersetzung, und bügelt sie aus. Das ist natürlich leichter, wenn man das Original gleich zur Hand hat, zumal manche Originaltexte schwer zu finden sind. Aber ich bin relativ neu in der Wikipedia und weiß nicht, wie so etwas üblicherweise gehandhabt wird. --Groogokk 12:22, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Christianisierung
Diskussion:Quadratur des Rechtecks

message: Prima gemacht, dieser Artikel. Hatte vorher gar nicht gewusst, dass es eine Quadratur des Rechtecks gibt. Jetzt weiß ich sogar, wie's geht. Text und Bilder sind "omatauglich" :o)). Bin auf'm Weg, Mathefan zu werden, wer hätts gedacht! Liebe Grüße -Wildfeuer 01:14, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Also in der Schule haben wir die auch Rückwärts gemacht, könnte das auch da rein gehören, oder war das wieder einmal eine sinnlose belehrung meines Lehrers?
mfg -MrMcMuffin 18:16, 20. Mai 2007
Das ist keineswegs sinnlos, sondern eine andere Aufgabenstellung, und gehört deshalb nicht zu diesem Artikel. --46.5.99.134 18:30, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückwärts
Diskussion:Nina Sky

message: Bekannt wurden Sie durch ihren Song Move Ya Body im Sommer 2004, der vielfach remixt wurde und dessen Rhythmus die Grundlage vieler Hits der Jahre 2005 und 2006 bildete: Culo von Pitbull, Feel all right von Sean Paul, Bare as she dare von Ce'cile, Duro von DJ Mad & Don Chezina, Pullup von Mr. Vegas, Dance von Lumidee zur WM haben alle denselben Rhythmus.
1. der "Rhythmus" wurde eher u.a. auch für den Song "Move Ya Body" verwendet und zwar erst ein Jahr nachdem es schon 20 Lieder  auf diesem gab. (nicht etwa andere Produzenten "kopierten" den Rhythmus von Nina Sky, wie offenbar suggeriert wird. Sean Paul, Mr Vegas & Cecile hatten somit auf dem "Coolie Dance"-Riddim auch nicht erst "Hits der Jahre 2005 und 2006" sondern die waren 2006 vielmehr schon Schnee von gestern)
2. sonderlich viele Remixe (vor allem relevante) fallen mir nicht ein als dass es extra erwähnenswert wäre, außer der mit Vybz Kartel auf demselben Riddim. Und das auch andere Künstler den gleichen Riddim benutzen hat nichts mit Remix zu tun.
-- Sufferah 01:46, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Move Ya Body
Diskussion:Hohlraumstrahlung

message: lästig, wenn ein artikel ein thema besser erklärt als der hauptartikel!
:ein beliebiger Körper der Temperatur T strahlt bei jeder Frequenz und in jedes Raumwinkelelement ebenso viel Strahlungsleistung, wie er dort von der Strahlung eines Schwarzen Körpers absorbiert.
das wär doch der rechte einleitungssatz für dort, dort steht nur ein windiges beispiel über weiß getünchte Häuser in warmen Ländern. hier sollte nur verbleiben, was explizit Hohlraumstrahlung und nicht Absorption und Emission eines realen Körpers im thermischen Gleichgewicht betrifft. (oder sind die zwei begriffe untrennbar und als doppeleintrag zu betrachten?) --W!B: 01:21, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel: [[Kirchhoffsches Strahlungsgesetz]]
Diskussion:Erdek

message: Gibt es vielleicht noch was sachliches über Erdek zu berichten? Vor allem die letzten Sätze erinnern mehr an einen Reiseprospekt als an eine Enzyklopädie. --Streifengrasmaus 01:25, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich war vor kurzem noch in Erdek. Eine kleine Stadt etwas weiter von Bandirma entfernt. Sehr auf Tourismus bezogen.
Könnte man fast schon mit dem Ballermann vergleichen. Viele Freßbuden. Die Strandpromenade ist zugeknallt mit Kaffees und Restaurants. Nur an den Grenzgebieten der Stadt hat man Aussicht auf den Strand.
Als ich da war, war ich nicht sonderlich begeistert. Eher nach dem Motto "War das alles ?". Einige Antike Ausgrabungsstätten waren dort zu finden.
Leider liegt überall - so wie überall anders in der Türkei auch - nur der Müll so rum. Kaum ein Bewusstsein für Umweltverschmutzung oder dergleichen.
Die Fußgängerwege waren einigermaßen der Zeit entsprechend und bieten auch Behinderten mit Rollstuhl und Krücken die Möglichkeit, sich zu bwegen. Da habe ich schon etliche andere Städte gesehen, wo einfach rücksichtslos auf Stockgänger losgefahren - und fast angefahren - wurde (damit die sich schnell von der Straße machen). (nicht signierter Beitrag von 77.23.246.177 (Diskussion) 16:22, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title: Kommentar
Diskussion:Einstimmigkeitsprinzip

message: Hi, zu dem Satz "Der Vorteil dagegen ist, dass gewisse Verträge nie zustande gekommen wären, hätte kein Einstimmigkeitsprinzip Anwendung gefunden" hab ich noch ne Frage: da es ja - wie auch bei "Nachteile" beschrieben- äußerst schwierig ist, alle unter einen Hut zu bringen, wüsste ich gerne, welche Verträge z.B. genau dadurch ermöglicht wurden. Lieben Gruß --Wildfeuer 02:34, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vorteil?
Diskussion:Beihilfenverordnung

message: Heißt es nicht Beihilfeverordnung ohne n? --Forevermore 07:41, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Am 14. Februar 2009 ist die Verordnung über Beihilfe in Krankheits-, Pflege- und Geburtsfällen (Bundesbeihilfeverordnung – BBhV) in Kraft getreten. Der Artikel müsste an die neue Rechtslage angepasst werden. --Haschen nach Wind 12:33, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bundebeihilfeverordnung 
Diskussion:Konformität

message: In diesem Artikel überschneiden sich Fakte die schon einmal aufgeführt wurden, es wäre einfacher diesen Fakt nur einmal    zu nennen und dies einfach nur mit verschieden Verbindungen im Anhang zu klären
--84.189.236.7 08:01, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Unter Qualitätsmanagement wird die Norm EN ISO 8402:1994 genannt, die laut des Artikels Qualitätsmanagementnorm als „zurückgezogen“ gilt. --Sternenfaenger77 17:27, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltete Quellen 

message: Ist der folgende Satz nicht viel zu normativ um als Eröffnungssatz zu dienen? "Aber auch heute wächst unter dem sich verschärfenden wirtschaftlichen Wettbewerb der Druck auf das Individuum, sich den Anforderungen der Märkte gegenüber konform zu verhalten." Bitte jemand soll es entsprechen ändern. (nicht signierter Beitrag von 141.70.81.151 (Diskussion) 01:45, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Normativität 

message: Sozialwisssenschaftliche Konformitätsforschung ist für sich schon ein arger Flickenteppich. Hier haben unterschiedliche Bearbeiter aber noch Aspekte hinzugefügt, die das Thema sprengen. Im Baustein über dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass "technische Konformität" hier nicht gemeint ist, also entferne ich den Abschnitt über Qualitätssicherung. Bezüge zu Soziologie und Psychologie der Masse reduziere ich. Die Hinweise zur literarischen und psychoanalytischen Bewertung entferne ich, zu dünn und tendenziell. Soziologische Untersuchungsergebnisse fehlen ganz. Immerhin steht jetzt Wiswede in der Literatur. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:06, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf das Thema im engeren Sinne 

message: Rollo May schrieb in seinem Buch MAN’S SEARCH FOR HIMSELF: "The opposite of courage in our society is not cowardice. It is conformity.” (Auf deutsch: "Das Gegenteil von Mut ist in unserer Gesellschaft nicht Feigheit, sondern Konformität.")
https://en.wikipedia.org/wiki/Rollo_May (nicht signierter Beitrag von 2.240.242.135 (Diskussion) 14:01, 29. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rollo May 

message: "Aber auch heute wächst unter dem sich verschärfenden wirtschaftlichen Wettbewerb der Druck auf das Individuum, sich den Anforderungen der Märkte gegenüber konform zu verhalten."  
Ist das nicht POV ?   Was sind "die Anforderungen"  "der Märkte" ? 
Zumindest in Deutschland hat sich seit ~2013 der Druck auf Berufseinsteiger deutlich verringert; 
viele können sich ihre Ausbiuldungsstele unter mehrerern Angeboten aussuchen. 
Viele, die früher Warteschleifen machen mussten, weil sie nach der 10. Klasse keinen Ausbildungsplatz bekommen hatten, brauchen das nun nicht mehr.   
Generation Erben: viele die geerbt haben, haben weniger wirtschaftlichen Druck (durch mehr Wohlstand): jedes Jahr wird mehr vererbt als je zuvor.  
Mehr junge Leute können in den öffentlichen Dienst, zur Bundesbahn und zu anderen sicheren Branchen. 
usw usw usw --178.203.108.170 11:59, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Immer mehr Menschen arbeiten Teilzeit – einfach, weil sie öfter frei haben wollen und auf Geld verzichten können. --178.203.108.170 16:22, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  letzter Satz der Einleitung:
Diskussion:Bingo (Album)

message: Im Text wäre ein Hinweis auf den Titel des dritten Duett-Stücks m.E. sinnvoll - bei Duett 1 und 2 wird der Titel ja auch erwähnt ... aus der Titelliste läßt sich vermuten, dass das Stück mit Lula gemeint ist ... --BNutzer 08:15, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erledischt. --BNutzer 11:16, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Drittes Duett=? 

message: Warum lässt sich Bela von Sony labeln ich dachte die Ärzte hätten ein eigenes Label. Ich merke nur gerade dass haufenweise Lieder von ihm im Netz gesperrt sind. (Nicht dass ich seine CD nicht hätte, aber Internet ist halt bequemer und so passiert der CD nichts ^^) (nicht signierter Beitrag von 141.30.204.103 (Diskussion) 17:54, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Sony Label?
Diskussion:EVIFA

message: Der Beitrag über EVIFA wurde von mir als Mitglied des Projektteams von EVIFA erstellt. Insofern bin ich berechtigt, die auf den EVIFA-Seiten vorhandenen Textbeiträge zur Beschreibung von EVIFA zu verwenden. Ich bitte daher um sofortige Freischaltung des Artikels. (Dagmar Otto, 15.06.06) (nicht signierter Beitrag von --Dagmarotto (Diskussion) 11:56, 15. Jun. 2006‎)
: Woraus ergibt sich die Relevanz? Größe, Einzigartigkeit oder was? Ansonsten gibt's einen Löschantrag. --TomK32 (Diskussion) / WR Digest 12:59, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Hi, Informiere dich bitte, bevor du solche Schuesse ins Blaue loslaesst. Die Seite von EVIFA enthaelt alle relevanten Informationen. U.a. die, dass es sich um ein von der DFG (Deutschen Forschungsgemeinschaft) mit oeffentlichen Geldern finanziertes Projekt handelt, dass unter anderem dazu beitraegt, dass Wissen oeffentlich zugaenglich ist. Es gibt viele Virtuelle Fachbibliotheken, die jeweils fuer Ihre Faecher solche Informationen zusammenstellen (siehe VASCODA. Absurd ist es nahe zu legen, es gaebe hier keine Relevanz. Siehe Artikel zu Ethnologie und Volkskunde. --141.20.82.53 (Diskussion) 09:37, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelerstellung (2006)
Diskussion:Cornelia Froboess

message: Ich habe nur Redirects auf die früheren Künstlernamen anlgegen wollen und kann den Artikel jetzt nicht mehr auf den eigentlichen Namen zurückverschieben. Admin ist informiert --Der Marquis von Prosa 09:45, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Eine kleine Aussprachehilfe für den Nachnamen wäre hochwillkommen. --62.214.229.125 10:56, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe jetzt keine Lautschrift parat, aber ich meine "Frohbös". --Nobsy 19:27, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Nein, das "oe" (= "ö") wird wegen der darauffolgenden Konsonantenverdoppelung ("ss") kurz ausgesprochen: ['froːbœs] --46.114.3.241 17:08, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 

message: "...dabei affirmierte sie die patriarchalischen Geschlechterrollen;..." - was genau soll das heissen? (nicht signierter Beitrag von 81.173.168.78 (Diskussion | Beiträge) 01:38, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sie wurde nicht als Rebell oder Emanze vermarktet, sondern als Weibchen, stellte die damaligen Geschlechterrollen von Mann und Frau also nicht infrage. Habs mal etwas angepasst. --Paulae 13:28, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Grund, so einen Schwachsinn rumzusumpfen. Gender zerstört den Geist der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 87.123.94.156 (Diskussion) 23:18, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Satz 

message: Sie hat wohl Grosseltern in Königstein  / Taunus gehabt. Damals war ihr besucht in der Stadt in der regionalen Presse erwähnt. Weis jemand mehr ? (nicht signierter Beitrag von 79.220.176.202 (Diskussion) 23:34, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Laut ihren eigenen Aussageb bei der Romyverleihung 2021 haben sowohl sie als auch ihre Kinder die österreichische Staatsbürgerschaft. (siehe https://tvthek.orf.at/profile/Romy-2021/13890350/Romy-2021-Der-Oesterreichische-Film-und-Fernsehpreis/14092313 TVthek 1 Woche] ---- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 09:47, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Umfang (Geometrie)

message: # Wieso hat der Umfang hier ein großes U als Formelzeichen, das war doch der el. Spannung vorbehalten. Für Umfang wird meines Wissens nach überall klein u verwendet.
-- 77.12.94.13 12:58, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hab ich noch nie gehört. Das Wort "Linien" in der Einleitung muß entfernt werden. Hatte es vorhin geändert, aber ... --77.4.83.96 00:34, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Naja, man spricht schon von der Kreislinie. Ob Kurve (Mathematik) hier besser ist?  -- HilberTraum 13:17, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Seitwann sind Kreise u.a. Linien?
Diskussion:Deutsches Schifffahrtsmuseum

message: Im Artikel über U-Bauer steht es dann richtig, hier jedoch falsch, das U-Boot gehört nicht zum Schiffahrtsmuseum!--WerWil 10:23, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du die genauen Hintergründe kennst, dann korrigiere doch den Artikel entsprechend! Gruß, --TA 11:26, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Das U-Boot wurde vom Kuratorium zur Förderung des Deutschen Schiffahrtsmuseums e.V. und vom Förderverein des Deutschen Schiffahrtsmuseum e.V. erworben. 1983 übernahm der eigenständige Verein Technikmuseum U-Boot "Wilhelm-Bauer" e.V. das Boot, setzte es instand und richtete es als Museumsschiff her, das am 28. April 1984 im Museumshafen in Bremerhaven eröffnet wurde. Das Technikmuseum erhält keinerlei Zuschüsse und finanziert sich komplett aus eigenen Einnahmen. Im Gegenteil, der Verein Technikmuseum U-Boot "Wilhelm-Bauer" e.V. erwirtschaftet Überschüsse, die das DSM als Spende erhält.--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 18:38, 19. Nov. 2015 (CET)

message: Könnte bitte jemand recherchieren, ob im Deutschen Schiffahrtsmuseum in Bremerhaven noch ein Tübinger Stocherkahn ausgestellt ist. Dieser wurde in den 1980er auf dem Fluß- und Kanalweg von Tübingen nach Bremerhaven befördert. Er war dort - nach meiner Erinnerung - noch in den 1990ern ausgestellt und zwar mit den Bordwanderhöhungen, welche für die Überfahrt als Schutz gegen den Wellengang vorbeifahrender Schiffe angebracht wurden.--Wuselig (Diskussion) 15:33, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title: [[Diskussion:Tübinger Stocherkahn#Tübinger Stocherkähne außerhalb Tübingens]]

message: Nach meiner Ansicht sollten nun keine weiteren Bilder in den Artikel eingefügt werden. Der Leser kann sich auf Commmons informiern. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:40, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Klickibunti 

message: "als eines von 8 Forschungsmuseen" wäre zu definieren. Viele Museen machen Forschung, woher kommt die 8. In Forschungsmuseum steht dazu nichts. Bezieht sich die 8 auf D, auf DACH, auf Europa, die Welt? Ggf. diesen Teilsatz löschen. --188.192.52.131 19:44, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe grad den Link zur Liste der 8 Museen auf der Website der Leibniz-Gemeinschaft ergänzt. --PasséVivant (Diskussion) 19:55, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Forschungsmuseum 

message: Insbesondere bzgl. des Umgangs mit der "Seute Deern" geriet das DSM massiv in die Kritik. Das Exponat wurde ja über Jahre hinweg nicht sachgerecht gepflegt, vielmehr ließ man es vergammeln. Das Ende der Geschichte ist bekannt. Die hierzu geäußerte Kritik fehlt bisher im Artikel komplett.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:41, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Polynomialzeit

message: Heisst das wirklich Polynomialzeit? Klingt für mich wie ein furchtbarer Anglizismus, im Gegensatz zu Polynomzeit. (Heisst ja schliesslich auch nicht polynomial, sondern polynomiell.) Kann sich da wer kompetentes dazu äussern? 129.132.153.218 17:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In dem Artike wird der Hauptsachverhalt dreimal fast gleichlautend wiederholt.
Heißt es eigentlich
(i)  in polynomialer Zeit oder
(ii) in polynomieller Zeit 
Ich tendiere eigentlich zu (ii)
: Bin auch für polynomiell als Adjektiv und Adverb zu Polynom. --GrGr 12:25, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In der mir vorliegenden Literatur werden beide Varianten gebraucht. --Burning 16:57, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Ich halte diesen Satz für so nutzlos, dass ich ihn (zusammen mit dem vorangehenden Satz) gelöscht habe.--JFKCom 22:54, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Warum wird hier am Anfang des Artikel auf den DFA verlinkt? Wäre es nicht günstiger auf eine "deterministische Turing-Maschine (DTM)" zu verlinken? -- BuZZdEE.BuzZ 21:35, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Deterministischer Automat
Diskussion:Rheiderland

message: Im Artikel ist unter "Geschichte" eine Rheiderland-Karte von 1715 abgebildet. Ich bezweifel nicht, dass die Karte so alt ist, aber der Inhalt, den sie zeigt,kann nicht von 1715 sein, denn da gab es schon einen Dollart, und der war sogar noch größer als heute. Sie stellt vielmehr das Rheiderland vor der Flut dar, die den Dollart entstehen ließ, also 1400 oder 1500. Weiß jemand genaueres? Ansonsten sollten wir die Karte eher raus nehmen und durch eine ersetzen, deren Inhalt gesicherter ist.--Onno 17:59, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe die zweifelhafte Karte mal rausgenommen und durch Auschnitte aus der originalen Ubbo Emmius-Karte ersetzt. Diese zeigen das Rheiderland gegen 1600 so wie Emmius es vorfand, sowie in einem Ausschnitt den Teil des Rheiderlandes mit den an den Dollart verlorenen Ortschaften gegen 1277.--Onno 21:37, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte von 1715
Kategorie Diskussion:Sächsische Geschichte

message: Der Artikel sächsische Geschichte ist wohl etwas deplaziert. Hier ist doch die Meißener Geschichte (Kursachsen) gemeint.
Die ganze Kategorie paßt nicht. Hier wird (nieder)sächsische und (ober)sächsische Geschichte vermengt. --Obersachse 01:22, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dementsprechend hat der (altsächsische) Sachsenspiegel in dieser (ober)sächsische Geschichte nichts zu suchen. Oder etwas doch ?!?--Zarbi 12:11, 16. Jul. 2009 (CEST)

message: Auch anknüpfend an die beiden Beiträge vor mir sollte die Kategorie nach dem Vorbild :Kategorie:Geschichte (Rheinland-Pfalz) nach "Geschichte (Sachsen)" oder "Geschichte Sachsens" verschoben werden. Der jetzige Titel ist auf jeden Fall mehrdeutig und lässt nicht auf Anhieb erkennen, auf welche Entität er sich bezieht. --j.budissin+/- 10:50, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Kerman (Iran)

message: Ob das konsequente Ausschreiben der en:WP für die deutsche Wiki eine Bereicherung darstellt, ist mehr als fraglich. Eine durch und durch zweifelhafte Arbeitsweise!Das muß hier mal dokumentiert werden. --Orientalist 11:04, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Darf ich fragen, was Du meinst? בר נרב‎ 11:16, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Bis auf die Präsidenten faktisch gleich, deshalb habe ich mir ja erlaubt, wenigstens die Seldschuken zu ergänzen. בר נרב‎ 12:02, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Aber hältst Du es wirklich für besser, dann lieber keinen Artikel zu haben? בר נרב‎ 12:36, 15. Jun 2006 (CEST)

message: :Wenn ich richtig verstehe, ist das Feinste vom Feinen hierzulande ausschließlich im Laden von Orientalist zu finden? Bar Nerb gibt seine Faulheit wenigstens zu, ich ja auch. Aber der Neid des Besitzlosen stinkt langsam zum Himmel! --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:49, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Neid? ich lach mich schlapp...
wenn Null-Ahnung und Faulheit sich paaren
sollte man sich die WIKI ersparen
--Orientalist 17:41, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: wenn man die wiss. Konzeptlosigkeit auf dem Klavier spielen könnte, wäre wahrlich BN der beste Pianist! Erst über die Juden in Hamadan/Hamadhan sinnieren, dann die Reiseberichte beiseiteschieben. Es gibt etliche per.-arab.Berichte über die Juden und Christen in der Region....und wer einen solchen Aufsatz aufgreift, muß sich dann schon selber bemühen....anstatt die eng. Wiki ausschreiben...--Orientalist 18:29, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nee Alfi...etwa nach dem Motto: neuer Tag neues Leben? Dafür müsstest Du neu geboren werden...und menschlichen Anstand lernen. Du bist und bleibst für mich eine 0 (Null).Endlich verstanden?--Orientalist 08:52, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Streitkultur

message: Seltsamerweise erscheint bei mir auf der iran- karte der Punkt "Kerman" Links unten, außerhalb Irans. Das gleiche bei Ray, einer alten Stadt innerhalb des heutigen Teherans. --Azadipedia 03:13, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das hängt vermutlich mit der Änderung der Vorlage zusammen. Wird sich sicher beheben lassen. --Ervaude Disk 11:56, 24. Jan. 2008 (CET)

text: ist erledigt worden, danke für den Hinweis. Grüße --Ervaude Disk 13:11, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Karte, Problem

message: Würde gerne den Artikel Karmina nach Karmana verschieben, allerdings ist dort bereits eine Weiterleitung, die bis vor Kurzem zu diesem Artikel führte. Ist Karmana tatsächlich ein Name für Kerman, sodass unter Karmana eine BKS eingerichtet werden sollte? --D3rT!m (Diskussion) 18:23, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Karmana
Diskussion:Karlu Karlu

message: Koordinaten liegen bei:
Breite  20°29'54.17"S
Länge   134°14'4.58"E
:Danke, wurde übernommen -- baumanns _____ 11:31, 15. Jun 2006 (CEST)