lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zwei bärenstarke Typen

message: Hallo, 
"In einer redefreien Nebenrolle ist erstmals Jackie Chan als einer der vier Kungfu-Kämpfer zu sehen, mit denen sich Bud Spencer und Terence Hill mehrmals herumschlagen müssen." Also Jackie Chan spielt nicht in diesem Film mit. Steht auch nicht in seiner Filmographie, aber dort ist deutlich zu sehen das er seit 1962 in Filmen mit spielt. Also kann es auch nicht sein das er hier 1983 das "erste mal zu sehen ist". Ich bitte um löschung des Satzes oder um eine Quelle/Beweis. Das sollte aber schwierig werden^^ 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.67.37.154 (Diskussion) 18:39, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jackie Chan 

message: #wobei Rosco Frazer genau weiß, dass der Lkw dem Fahrer gehört, der ihn fast überfahren hat.
:Die beiden fahren mit einem anderen LKW weg und beide halten den anderen für den Besitzer des LKWs. (LKW, der Rosco beinahe überfuhr: www.youtube.com/watch?v=1RCeHKz_VpI#t=2m25s und LKW, den die beiden "stehlen": www.youtube.com/watch?v=1RCeHKz_VpI#t=12m37s) 88.134.37.130 11:37, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  LKW 

message: Im Text ist zu lesen, dass der Originaltitel "Nati con la camicia" sei, in der Übersichtsbox steht "Go for it" als Originaltitel... (nicht signierter Beitrag von 88.65.56.36 (Diskussion) 23:22, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut IMDB ist der Originaltitel "Nati con la camicia". Hab das mal in der Infobox angeglichen.--Plankton314 (Diskussion) 11:07, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Originaltitel 

message: Die Kritik kommt mir ein wenig einseitig vor. IMHO ist der Film ein Meisterwerk. Gibt es da keine Kritiker die das auch in Worte gefaßt haben? Leider kenn ich die einschlägigen Filmkritikseiten nicht und tue mir deshalb auch schwer mit der Suche. A5791337 (Diskussion) 16:21, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "wobei beide den jeweils anderen für den Besitzer des Lastwagens halten"
Rosco weiß genau, dass Doug nicht der Besitzer ist. Er ist es der Doug indirekt per Anspielungen davon überzeugt, er sei der Besitzer.
Auch ist er der Verursacher der Schlägerei, in die er Doug verwickelt. (nicht signierter Beitrag von 209.58.144.55 (Diskussion) 23:54, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja zur Schlägerei, nein zum Lkw – beide sind davon überzeugt, der andere sei der Besitzer des Fahrzeugs, das wird spätestens beim Stopp durch die Polizei klar. Dachbewohner (Diskussion) 14:56, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  LKW II
Kategorie Diskussion:Le-Mans-Series-Saison

message: Handelt es sich nicht um eine Sportveranstaltung in Le Mans? -- Gödeke ☠ 19:33, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ich vermute, du verwechselst die Einzelveranstaltungen mit der Serie. Die Le Mans Series fährt auch auf anderen Strecken. Gruß --Pitlane02 disk 20:14, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Diese in der Zusammenfassung der Kat-Löschung hätte Irritationen vermieden. -- Gödeke ☠ 20:26, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Leistungssportbeschluss

message: Das greift mir alles zu kurz, immerhin wurden ganz klar Sportclubs benannt. Schaun mer mal...--scif (Diskussion) 19:59, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Artikel-Erweiterung ist bereits in Arbeit. MfG, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen 

message: Die Einstufung in olympische bzw. nicht olympische Sportarten ist nicht ganz scharf. Es wurden auch einige olympische Sportarten aus der Förderung genommen (Basketball, Wasserball, Mod. Fünfkampf, Alpiner Skisport). Dann gab es Sonderstellungen (z.B. beim Eishockey - Reduzierung auf 2 Sportclubs aber weiterhin Teilnahme an internationalen Meisterschaften) und spätere Änderungen (Bobsport, Pferdesport). --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:43, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sportarten
Diskussion:Regentschaft

message: Die :Kategorie:Regent wäre auch zu verbessern in ihrer Struktur. Dort gibt es beispielsweise:     [×] Regent (Frankreich)‎ (9 S)    [×] Regent (Japan)‎ (47 S) und      [×] Administrator (Kurpfalz)‎ (3 S)
aber Regent (Deutschland) (oder ähnlich) fehlt. Und die Liste dt. Regenten wäre/ist lang. --Haigst-Mann (Diskussion) 20:41, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres zu tun 

message: 6. September (1898): In den Niederlanden wird Wilhelmina von Oranien-Nassau nach ihrer Volljährigkeitserklärung Königin des Landes, das seit 1890 unter Regentschaft ihrer Mutter Emma von Waldeck-Pyrmont stand.
Wurde hinzugefügt, aber falsch formatiert. --Haigst-Mann (Diskussion) 20:14, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Regentschaft ihrer Mutter Emma von Waldeck-Pyrmont  

message: Von (en) List of regents: 2.10 German monarchies
2.10.1 Anhalt 2.10.2 Baden 
2.10.3 Bavaria 2.10.4 Brunswick 
2.10.5 Hanover 2.10.6 Hesse-Kassel 
2.10.7 Lippe 2.10.8 Mecklenburg-Schwerin 
2.10.9 Mecklenburg-Strelitz 
2.10.10 Prussia 2.10.11 Saxe-Coburg and Gotha 
2.10.12 Saxe-Meiningen 2.10.13 Saxe-Weimar 
2.10.14 Waldeck 
Da könnte man in diesem dt. Artikel noch einen ganzen Abschnitt hinzufügen. --Haigst-Mann (Diskussion) 20:44, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Regentschaft(en), Liste von Regenten in D
Diskussion:Hülya Engin

message: Die Übertragung von Lyrik und Prosa aus einer anderen Sprache ist weit mehr als eine bloße „Übersetzung“ und erfordert besonderes sprachliches Einfühlungsvermögen und literarische Fähigkeiten. Sowohl die Anzahl der Übersetzungen als auch die Autoren und Titel einiger der von Hülya Engin angefertigten Übersetzungen machen sie WP-relevant. (LD-Entscheidung, Horst Gräbner 21:31, 23. Mai 2013) --Fiona (Diskussion) 09:22, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  zur Kenntnis
Kategorie Diskussion:Krankenhausbau in der Schweiz

message: Habe beim überfliegen gesehen, dass das Kantonsspital Aarau nicht aufgeführt ist. Wurde meines Wissens auch als Spital gebaut. --185.184.116.29 13:31, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  KSA
Diskussion:Berliner Zeit

message: Die Weiterleitung verweist auf Liste der Sommerzeiten.  Das ist kompletter Unsinn.  Bei der Berliner Zeit handelt es sich um die mittlere Ortszeit in Berlin.  Sie hatte eine gewisse Bedeutung in der deutschen Eisenbahngeschichte, weil in der Zeit von 1848 bis 1891 die preußischen Eisenbahnen ihre Fahrpläne nach Berliner Zeit erstellt haben.  Sommerzeit gibt es in Deutschland erst seit 1916.  Daher hat die Berliner Zeit weder in der Sache noch historisch irgend etwas mit Sommerzeit zu tun.  Daher werde ich jetzt das Ziel der Weiterleitung (wieder) auf Ortszeit ändern.  --Rotkraut (Diskussion) 21:56, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich halte auch die Weiterleitung auf Ortszeit für irreführend. Die Berliner Zeit wird dort nicht erklärt. Man sollte diese Seite lieber löschen, dann könnte ein eigener Artikel(stub) entstehen. --Digamma (Diskussion) 20:11, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Doch, dort wird erklärt, was die mittlere Ortszeit ist. Und nichts anderes ist die Berliner Zeit. Sie wird auch ausdrücklich in der Bildunterschrift im Artikel Ortszeit erwähnt. Aber ein eigener Artikel? Was soll denn darin stehen?  Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Das reicht nicht für einen Artikel. Das wäre allenfalls ein sinnvoller Eintrag in einer WP:BKL, wenn das Lemma denn mehrere verschiedene Bedeutungen hätte.  Hat es aber nicht.  Genau für solche Situationen sind Weiterleitungen da. Das Lemma ist aber sehr wohl von Bedeutung, weil im Deutschen Reich und insbesondere bei den preußischen Eisenbahnen vor 1893 (bzw. 1891) die Berliner Zeit galt. Dieser Begriff findet sich in Texten (in und außerhalb der Wikipedia) zur deutschen (Eisenbahn-)Geschichte. Deshalb werden viele Leser genau diesen Begriff suchen und deshalb ist er zum Beispiel immer noch im Artikel Mitteleuropäische Zeit verlinkt. Und deshalb sollte die Weiterleitung genau so stehen bleiben. --Rotkraut (Diskussion) 15:59, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das alles erfahren die Leser aber nicht, wenn sie dem Link folgen. Wobei ich zugeben muss, dass das bei früheren Versionen des Artikels anders war. --Digamma (Diskussion) 17:13, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Was sollen sie denn erfahren? Zu Berliner Zeit gibt es nicht mehr zu erfahren als . Und diese Information ergibt sich aus der Weiterleitung. Was mittlere Ortszeit überhaupt ist, steht wiederum im Artikel. --Rotkraut (Diskussion) 20:19, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das Lemma Berliner Zeit mit der gegenwärtigen Weiterleitung kann nichts schaden, nötig ist es nicht. Wo kämen wir hin, wenn wir für jede größere Stadt, deren WOZ oder MOZ einmal in und um die Stadt herum angewendet wurde, ein Lemma oder gar ein "gefülltes" ohne Weiterleitung anlegen würden? Ein unbedarfter Leser versteht sowieso so gut wie nichts, wenn er sich nicht mit der Materie umfassender, z.B. in Ortszeit befasst. mfG AnaLemma 20:46, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel
Diskussion:Willibald Eigner

message: Die Geschichte rund um die Villa Meran scheint vielschichtiger zu sein, als es bisher im Artikel dargestellt wurde. Muss das erst recherchieren, bis dahin sollte die entsprechende Passage draußen bleiben (oder es findet sich jemand anderer, der das entsprechend ergänzen kann). LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:23, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Villa Meran
Diskussion:Sport-Union Neckarsulm

message: Da Sport-Union für gewöhnlich SU abgekürzt wird würde ich das Lemma auf Neckarsulmer SU verschieben. Siehe auch Warendorfer SU. Meinungen? --Hullu poro (Diskussion) 22:52, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dagegen. Verwendet wird gewöhnlich Neckarsulmer Sport-Union oder NSU, nicht jedoch Neckarsulmer SU. -- Rosenzweig  δ 22:57, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass die Abkürzung NSU aus der Mode kommt. --Hullu poro (Diskussion) 23:05, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  google liefert 170.000 Treffer für Neckarsulmer SU – so ungebräuclich scheint das also nicht zu sein. Wie wäre es denn zumindest mit einer Weiterleitung auf diesen Artikel? --JLKiel (Diskussion) 23:10, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Verschiebung nein, Weiterleitung ja. --Thomas ✉ 09:43, 24. Mai 2013 (CEST)

text: Wieso aus der Mode kommt? Das ist die klassische, seit über 100 Jahren gebräuchliche Abkürzung für Neckarsulm und keine "Mode". Der Verein hat sich seinen Namen ziemlich sicher deswegen so ausgesucht. Google-Treffer sind es übrigens richtig gesucht etwas über 16.000, keine 170.000. -- Rosenzweig  δ 12:00, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, darüber ob die Suche mit Anführungszeichen die „richtige“ ist, kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Der durchschnittliche google-Benutzer sucht wohl erstmal ohne. --JLKiel (Diskussion) 12:13, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dennoch bleibt es falsch, so findest du nämlich auch jede Menge "Treffer", die damit nichts zu tun haben. Geh einfach mal ein paar Seiten weiter bei den Suchergebnissen und schau, was da so "gefunden" wird. -- Rosenzweig  δ 12:27, 24. Mai 2013 (CEST)

text: Z. B. "Su. 2 ZW von 45 bis 60 qm in Neckarsulm. - Vermietung 2-Zimmer" ... -- Rosenzweig  δ 12:29, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Neckarsulmer SU" = 71000 Treffer. Nicht etwas über 16000. So ein Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 31.17.153.69 (Diskussion) 20:50, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Stand heute sind es "ungefähr 33.900" . Das scheint sich ab und an zu ändern (der Google-Bestand ist ja nicht statisch), mit der diesbezüglichen Verwendung von Aussprüchen wie "So ein Unsinn" sollte man sich zurückhalten. -- Rosenzweig  δ 16:13, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht könnte jemand mit Insiderwissen mal die aktuelle Ligenzugehörigkeit der Fußballer eintragen. Vielen Dank. --91.2.76.201 23:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: --Hullu poro (Diskussion) 10:55, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Liga?
Diskussion:Portable Anymap

message: Dieser Artikel soll die Redundanzen der Artikel Portable Bitmap, Portable Graymap und Portable Pixmap "ausklammern". Der Themenkomplex kann sich aber noch weiter auf das Format PAM und die Netpbm aufspannen. -- Jhinghaus (Diskussion) 22:56, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanzen der einzelnen PNM-Formate auflösen 

message: Kann irgendwer Little-Endian bestätigen? – 178.203.155.22 10:26, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In den Einzelnachweisen zum PPM-Format steht: "Otherwise, it is 2 bytes.  The most significant byte is first." Wenn ich das richtig lese, dann bedeutet "MSB first" eigentlich Big-Endian. Habe es mal korrigiert. --Plankton314 (Diskussion) 11:34, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Endianess
Diskussion:Spanischer Frosch

message: Rana iberica (Boulenger, 1879) goes underground: subterranean habitat usage and new insights on natural history --Muscari (Diskussion) 22:58, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Pommersche Vereinigung für Stamm- und Wappenkunde

message: Hallo, ein schöner neuer Artikel. Aber: Warum steht der Artikel unter dem Titel Pommersche Gesellschaft für Stamm-und Wappenkunde, wenn im Artikel nur die Bezeichnung Pommersche Vereinigung für Stamm- und Wappenkunde verwendet wird? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:04, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut gesehen und gute Frage! Jetzt steht er da nicht mehr. Ich habe es mal verschoben. Ich vermute schlicht ein Versehen.--Concord (Diskussion) 01:37, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Schlampigkeit meinerseits, danke für die Aufmerksamkeit --Maerchenmond57 (Diskussion) 07:14, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Pommersche Vereinigung für Stamm- und Wappenkunde]]?
Diskussion:Altheim (München)

message: "Mit Altheim wird ein Gebiet der Münchner Altstadt südwestlich des Kaufingertors der ersten Münchner Stadtmauer Münchens bezeichnet. Er liegt im Bereich der heutigen Straße Altheimer Eck."
1. Wer oder was ist "Er"? 
2. Altheim war wohl etwas größer als nur der "Bereich der heutigen Straße Altheimer Eck" (siehe dazu Stahleder).
3. Eine Karte würde das Ganze gut veranschaulichen. --Klaus Sigl (Diskussion) 01:06, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Komplexbrigade

message: Der Text gleicht ziemlich detailgetreu einer der angegebenen Quellen (FDGB-Lexikon, ISBN 978-3-86872-240-6). 91.43.70.102 01:19, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Was auch immer der FDGB Mitte der 50er propagiert hat, aufgekommen sein müssen sie schon vorher,wie dieses Foto belegt. 91.43.70.102 01:21, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aufkommen der Komplexbrigaden
Diskussion:Henning Rischbieter

message: da ich gerade nicht die Zeit habe und nicht genau weiß wie ich es am besten in den Artikel einfüge, ohne die üblichen Stresser auf den Plan zu rufen, stelle ich es erstmal hier auf die Diskussionsseite: 
Rischbieter war Hannoveraner, der Heimatstadt in einer Art immerwährender Hassliebe verbunden. Als sie etwa vor etwas mehr als zwei Jahrzehnten das neue Schauspielhaus eröffnete, hatte der Kritiker nichts Freundlicheres zu tun, als die versammelte Festgemeinde an die überaus nazifreundlichen Theatertexte des späteren Fernsehkrimiautors Herbert Reinecker zu erinnern. Rischbieter eckte gerne an. 
Quelle: 
KULTUR HEUTE
23.05.2013 · 17:35 Uhr 
Eine prägende Persönlichkeit des Theaters 
Zum Tod des Kritikers und "Theater heute"-Gründers Henning Rischbieter 
Von Michael Laages 
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/2117858/  --Über-Blick (Diskussion) 02:57, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Antifaschist Rischbieter 
Diskussion:Popstars/Archiv/2011

message: Hallo zusammen, ist es wirklich sinnvoll, die aktuelle "Popstars Mission Österreich" unter der Überschrift "Popstars in Deutschland" zu führen? Österreich liegt definitiv nicht in Deutschland und die Staffel wird in Deutschland voraussichtlich auch gar nicht zu empfangen sein (siehe Puls4#Technische Reichweite). --Pandarine 14:27, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Staffeln unter "Popstars im deutschsprachigen Raum" zusammenzufassen, ist eine gute Lösung, allerdings gab es 2001 offenbar auch eine Staffel in der Schweiz, die dann ebenfalls aufgezählt werden müsste. Außerdem halte ich die Bezeichnung zehnte Staffel für Theoriefindung. Wird die Staffel in den Medien oder in der Sendung selbst wirklich so bezeichnet? Für mich wäre es die erste österreichische Staffel, ich würde neutral den Abschnitt mit "Popstars Mission Österreich" überschreiben. --Pandarine 08:45, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ziemlich sicher TF. ist mir so noch nie untergekommen. --JD {æ} 17:10, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich würde Mission Österreich (2011, Österreich) in XY. Staffel (2011, Österreich) umbenennen, da ja sonst auch überall steht, welche Staffel es ist. Mission Österreich ist ja nur der Untertitel, das sollte unten in einer Tabelle stehen. Wäre eine sinnvolle Lösung. Solange es keine Gegenargumente gibt, ändere ich es wieder. Liebe Grüße, tommy  ✉ 07:45, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das Argument steht oben: die Staffel ist nicht in Deutschland zu empfangen und wird vom Sender oder anderen Medien nicht als zehnte Staffel bezeichnet. Die Schweizer Staffel fehlte in der Aufzählung komplett. Deswegen kann man nicht einfach aus freien Stücken weiterzählen. --Pandarine 07:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo. Okay dann müssen wir entweder eine eigene Zählwese finden oder für Deutschland, Österreich und die Schweiz jeweils einen eigenen Absatz erstellen. Also we schon oben angesprochen wäre es dann die erste österr. und die erste schweizer Staffel. Wenn das in Ordnung geht... Liebe Grüße, tommy  ✉ 08:42, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  So wäre es für mich OK. --Pandarine 09:09, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Für mich auch. --Liebe Grüße, tommy  ✉ 09:22, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mission Österreich
Diskussion:Liste von Kirschsorten

message: Starkbros ist eine Baumschule/Züchter/Vertreiber von Obsorten aller Art. Da sie unter dem Namen Starkrimson auch andere Obstsorten wie Äpfel, Birnen vertreiben ist es notwendig auch die jeweilige Frucht zu benennen. Da Starkbros die Kirsche unter dem Namen Starkrimson Sweet Cherry vertreibt sollte man den Namen auch bei uns so übernehmen. Ich bin mir im übrigen aber auch nicht sicher ob Starkrimson Sweet Cherry überhaupt eine eigenständige Art ist, oder nur ein Marketingname der Bing. Beim Starkrimson Apfel scheint es sich zumindest lediglich um einen Marketingnamen des Red Delicius zu handeln.--Tara2 (Diskussion) 07:47, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Starkrimson Sweet Cherry

message: Muß das nicht
Beutelsbacher Rexelle heissen nach dem Ort Beutelsbach im Remstal?
Der Mathematiker Beutelspacher hat mit der Kirschsorte wohl nichts zu tun.
--Pm (Diskussion) 09:13, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sauerkirschsorten 

message: Außer bei einer dubiosen Baumschule aus der Schweiz, die unter anderem auch Kirschpflaumen als neue Mirabellenzüchtungen verkaufen will, ist diese Sorte nirgends zu finden. Ich gehe mal, bis zum Beweis des Gegenteils, davon aus, dass Moonlight lediglich ein (selbst erdachtes) Synonym für eine andere altbekannte rotbunte Sorte wie Büttner, Große Prinzessin, Weiße Spanische, Rainier usw. ist. Daher habe ich sie mal vorläufig gelöscht--Tara2 (Diskussion) 18:29, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title: Moonlight

message: gibt es auch Hybridsorten? --2001:16B8:2C1B:100:B1E3:5171:FEDE:DAE2 22:24, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hybridsorten 

message: Ich fände es gut, die Hochheimer Lederkirsche hier mit aufzunehmen? Einwände?
Es handelt sich um eine alte Sorte, die heute zwar kaum noch verkauft wird, aber gerade in Hessen sehr häufig auf Streuobstwiesen anzutreffen ist.
--2003:E3:570A:C000:34A5:CADA:E1B6:E5A6 17:46, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Hochheimer Lederkirsche
Diskussion:Franz Josef Holzinger

message: Franz Josef war der Sohn von Johann Georg. Siehe dazu die Untersuchung von Hans Dickinger in "Geschichte von Schörfling". Der Geburtsort ist Vöcklabruck und nicht Schörfling am Attersee. --FHbaum (Diskussion) 08:54, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn oder Bruder?
Diskussion:Casey Kasem

message: Lieber Autor,
das ist wohl ein Windei. Auch wenn der Tagesspiegel 2012 darüber berichtet hat, kann ich dazu keinen Hinweis im Programm des "Deutsche Hits"-Senders B2 entdecken (http://www.radiob2.de). Schade aber auch, ich war in den 70ern und 80ern in Bayern (dort leider nur auf Mittelwelle) ein großer Fan von Casey Casem; Sonntag nachmittag von 14:00 bis 17:00 h auf AFN war absolutes Pflichtprogramm. Vielleicht haben die bei B2 einfach nur die falsche Klientel und das absolut lobenswerte Unterfangen ist schon wieder in der Tonne verschwunden.
Beste Grüße,
Werner.Langer@online.de (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion) 09:36, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  American Top 40 auf Radio B2 in Berlin in der Nacht von Samstag auf Sonntag 

message: Hallo Löschgemeinde,
Wie ist er "weiterhin als Moderator tätig" wenn er dement ist?  Oder ist er nur in der englischsprachigen Wikipedia dement? --THausherr Diskussion Bewertungen 13:08, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Casey Kasem ist jedoch auch weiterhin als Moderator tätig" 

message: Für die deutschsprachige WK ist vielleicht noch erwähnenswett, dass Kasem bis vor nicht allzu langer Zeit regelmäßtig bei CFN zu hören war. --Zibaldone (Diskussion) 20:43, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Casey Kasem bei CFN

message: Hallo,
habe die unterschiedliche Schreibweise auf der enWP entdeckt und die entsprechende Dikussion samt Beleg dazu gefunden. Die Schreibweise in der Sterbeurkunde ist wohl nicht anzuzweifeln. Da ich mir aber nicht sicher bin, ob ich den EN direkt neben den Namen legen soll, erst einmal hier: Bild der Sterbeurkunde in diesem Artikel. --Maresa63 Talk 18:16, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mittelname Amin (falsch) zu Amen (richtig - lt. Sterbeurkunde)
Diskussion:Helm ab zum Gebet (Lübeck)

message: Am 29. Juli 1919 genehmigte der Senat [...] der Abwicklungsstelle [...] unter Verwendung der Mittel aus der Regimentseigenen Loigny-Stiftung die Errichtung des sich danach zur zentralen Gedenkstätte.
entwickelnden Friedhofs/Anlage (?) 
Am 10. Mai 1925, am 2. Regimentstag der 162er, wurde dagegen die Weihe.
vollzogen? durchgeführt? Viele Grüße, --Strange (Diskussion) 10:38, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht was? 

message: warum "in aller Stille"?
etwa heimlich? konspirativ?
gab´s Ärger wegen Ruhestörung?--93.104.16.28 11:43, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ...Enthüllung.... musste in aller Stille vollzogen werden 

message: Die Stiftung kommt in der Verlinkung nicht vor. --95.112.63.170 17:20, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Loigny-Stiftung 

message: Der Titel bzw. der Name des Denkmals wird nicht erklärt. --95.112.63.170 17:26, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Pfaff-Nähmaschine

message: Bei der ersten Pfaff Maschine von 1862 handelt es sich um keine Haushaltsnähmaschine sondern um eine Maschine für das Handwerk. (nicht signierter Beitrag von Pfaff Klaus (Diskussion | Beiträge) 10:49, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  keine Haushaltsnähmaschine 

message: Bitte Quellen anfügen!
Den Satz mit Marx’ Aussage habe ich mal auskommentiert, da sich mir die Schlussfolgerung nicht erschließt und außerdem keine Quelle dafür gegeben war (also WP:TF).
Bisher ist es bei allen meinen Arbeitgebern so, dass sich die Belegschaft als »<Arbeitgeber>-(i)aner« bezeichnet. Dadurch ist aber mitnichten die besondere Verbundenheit zum Ausdruck gekommen. -- Pemu (Diskussion) 15:36, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für den Standort Kaiserslautern 

message: Mir fehlt irgendwie die Information, wer aktuell eigentlich die Marke "Pfaff" hält. Lt. engl. Wikipedia en:Pfaff bzw. https://web.archive.org/web/20141213173338/http://www.svpworldwide.com/276.htm und dieser Quelle  gehört sie SVP Worldwide. Das wird aber nirgends erwähnt. Auch nicht im Artikel zu Pfaff (Unternehmen), Abschnitt Geschichte Pfaff (Unternehmen)#1999_bis_2007. Dem scheint es aber doch so zu sein, oder? --Elutz (Diskussion) 17:25, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Auf meiner nagelneuen Pfaff-Nähmaschine (Modell "Passport 3.0") steht auf dem Typenschild: "Manufacturer: VSM Group AB, SVP Worldwide · Drottninggatan 2, SE-56184 Huskvarna, Sweden - Made in Vietnam".--93.192.165.110 01:00, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Marke "Pfaff"