Diskussion:Tödliches Kommando – The Hurt Locker

message: Weiß man da schon was? --Jobu0101 09:48, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habs gefunden. In der deutschen Internet Movie Database stand 16. Werde es nun in den Artikel einfügen. --Jobu0101 10:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft 

message: Ich habe den Film zweimal im Kino gesehen und arbeite an Hand von Notizen an der vollständigen Handlung. Schätze, ich brauche noch ein paar Tage. -- LoneGunman556 13:30, 2009-Aug-26 (nicht signierter Beitrag von Dekkard (Diskussion | Beiträge) 13:36, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vollständige Handlung 

message: Gegen Ende sieht James einen irakischen Jungen, der ihm auch DVD und ein Fußballmatch anbietet. Für mich sah er aus wie Beckham. Was meint Ihr?
udowilly 22.43, 06. Febr. 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.116.120 (Diskussion | Beiträge) ) 
:das ist Beckham. Ist aber nicht weiter wichtig, es sei denn, man fügt dem Artikel einen Absatz mit den Charakteren hinzu. Sonst wird die Handlung gleich wieder solange beschrieben wenn man all sowas reinschreibt. --Clemenspool 04:40, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: "Kriegs-Korrespondent" heißt auf deutsch Kriegsberichterstatter. (nicht signierter Beitrag von 87.143.138.27 (Diskussion) 07:34, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Kein eigentlicher Fehler, nur schlechtes Deutsch: "Außerdem entdecken seine Kameraden eine Kiste unter seinem Bett, die Teile aller Bomben enthält, die James bisher entschärfte. Diese Kiste enthält zudem seinen Ehering, da die Kiste all das enthält, „was ihn beinahe umgebracht hätte“." (...Kiste, die enthält...Kiste enthält...Kiste enthält...) Aua! Bitte nachbessern. (nicht signierter Beitrag von 81.62.103.9 (Diskussion) 01:45, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's neu formuliert.--Janjonas (Diskussion) 18:27, 2. Mai 2012 (CEST)

text: Sanborn sagt: "Du hast auf sein Bein geschossen", als sie bei ihm sind. Da James nicht widerspricht, wird er es wohl gewesen sein. --92.204.93.138 23:36, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt, allerdings wird ein Lt. Colonel auch mit Colonel angesprochen. Da wir allerdings auch Staff Sgt geschrieben haben, welcher auch als Seargent angesprochen wird änder ichs mal.Zud0 14:26, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Der Film ist für den Oscar nominiert! Die Handlungsschilderung ist für die Tonne. Viel zu detailliert und am Kern vorbei. Lest mal englischen Artikel, da sieht man, um was es überhaupt geht.--Lorielle 18:31, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ist keineswegs am Kern vorbei, allerdings lenken die Details ab, da kann man leicht durcheinander kommen. Ich verstehe dich. --91.23.19.52 14:33, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So nun, hat sich erledigt, danke für die Überarbeitung! (Durch Rücksprache mit der Oscar-Jury wusste ich übrigens im februar schon, was Sache sein wird, jetzt kann ich es ja sagen!)--Lorielle 19:06, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Also es ist zwar nur ein kleines Detail, aber möglicherweise stimmt 2004 als Handlungszeitraum nicht unbedingt. Das Spiel das Specialist Owen Eldridge einmal auf der XBOX spielt, ist Gears of War und das kam November 2006 heraus. 
Kann natürlich sein, das Bigelow davon gar nicht wußte und einfach irgendein gewalttätiges Game zeigen wollte.
--Dekkard 12:42, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Letzteres halte ich für sehr wahrscheinlich. Darauf hat sie vermutlich nicht geachtet (zu Recht, ist ja relativ egal). Und am Anfang wird ja die Jahreszahl wenn ich mich recht erinnere explizit eingeblendet. --Julian H. (Disk.) 13:15, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  2004 fraglicher Zeitpunkt für die Handlung? 

message: Für die Regisseurin ist der Film das erste Kinoprojekt seit dem U-Boot-Drama K-19 – Showdown in der Tiefe (2002), das an den Kinokassen ein Misserfolg war. Also: The Hurt Locker ist wieder einmal ein Misserfolg, vorher war es K-19, ebenfalls ein Misserfolg. 
Oder ist gemeint: Für die Regisseurin ist dieser Film das erste Kinoprojekt seit dem Misserfolg mit dem U-Boot-Drama K-19 – Showdown in der Tiefe (2002). --El. 09:37, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wegen der Erfolgs-/Mißerfolgsarithmetik: Unter Produktionskosten verstehen die Studios in der Regel die reinen Kosten für Dreh und Produktion ohne Marketing und mit dem Film nicht direkt verbundene Ausgaben. Bei Einnahmen spricht man meistens von den Einnahmen an den Kinokassen, welche die Verleihfirmen auswerten. Diese Einnahmen müssen dann aber noch zwischen Filmstudio, Filmverleih und Kinobetreiber geteilt werden. Hinzu kommen noch zusätzliche Einnahmen aus DVD-/Fernsehvermarktung und Merchandising. Fazit: Meistens muss ein Film mehr als deutlich über den Produktionskosten liegen, damit sich der Aufwand für das Studio lohnt, es sei, es wird viel Geld über Zweitverwertung und Rechteverwertung akkumuliert. -- Herr Reuter 17:05, 25. Dez. 2010 (CET)

text: Ein Überschuss von 5 Mio. ist absolut kein Erfolg (aus finanzieller Sicht). Dafür, dass der Film ja anscheinend mit Auszeichnungen überhäuft wurde, finde ich den Erlös an sich schon sehr niedrig.  Wie oben bereits gesagt, muss die Vermarktung noch auf die Produktionskosten gerechnet werden. Außerdem müsste man meiner Meinung auch die Opportinitätskosten berücksichtigen - also: was hätte die Produktionsfirma mit dem gleichen Einsatz von Mitteln sonst noch anstellen können. --212.204.105.130 16:25, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass die Einspielergebnisse etwa zur Hälfte an Kino und Verleih gehen. Wenn das stimmt, dürfte der Film finanziell tatsächlich ein Mißerfolg sein... --Eh-dd (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist jetzt Misserfolg? 

message: ...zeigt er ihne eine Kiste... 
-- wilbhaas (01:55, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Im Film wird immer wieder die Zeit bis zur Rotation der Kompanie eingeblendet, also die Zeit, bis die Männder nach Hause kommen.
Das ist meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt im film, da er verdeutlicht, dass die Männer nur noch kanpp 40 Tage (zu Beginn des Films) im Krieg sind, es also praktisch einen "Wettlauf" zwischen Heimtransport und Tod gibt.
Das sollte eingebaut werden.
--Aradir (Diskussion) 09:36, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einabu der Einblednungen in die Inhaltsangabe 

message: Der Film ist erst ab 16 freigegeben. Der vorhandene Link verweist auf die Freigabebescheinigung für ein Beiprogramm, das ab 12 freigegeben ist..
Die richtige Freigabebescheinigung gibt's unter:   
http://178.63.105.143/asp/filestream.asp?dir=karte&file=0909%5C118686V%2Epdf (nicht signierter Beitrag von 84.147.143.238 (Diskussion) 14:11, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  FSK-Freigabe ist falsch angegeben