Diskussion:Constantin von Wurzbach

message: Wurzbach nannte sich selbst mit Vornamen Constant (vgl. auch sein pseudonymer Familienname W. Constant) und so wird dieser Name immer bleiben: Constant von Wurzbach! Wie er im Lexikon auf jedem Titelblatt steht: *Titelblatt des ersten Teils von Wurzbachs Lexikon (nicht signierter Beitrag von 131.130.135.193 (Diskussion) 22:04, 26. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo lieber Suessmayr, ich bin zwar nicht der Initiator dieses Artikels, den Du von Constantin von Wurzbach nach Constant von Wurzbach verschoben hast in der irrigen Annahme, der Vorname Constantin sei falsch. Der Einsteller des Artikels lag richtig.
::Aber da erzähl ich Dir dazu in analogiam zunächst folgende Geschichte. Ein k. k. Oberst hört sich mit seinen Offizieren einen Vortrag über die Elektrizität an. Es ist natürlich ein kompliziertes Thema, und es dauert das Ganze halt a bissarl arg lang. Der Vortragende kam schließlich zum Ende und schaute erwartungsvoll in die Runde. Nachdem der Oberst gemerkt hatte, dass der Vortrag zu Ende ist, erhob er sich, bedankte sich auch im Namen seines Offizierkorps für den ausgezeichneten Vortrag, fügte aber an: „Herr Hooofrath, es war ja alles wirklich sehr wuuunderbar, hochinteressant, nur eines, der Herr von dem Sie die ganze Zeit sprachen heißt nicht Kilowatt, er heißt Graf Kolowrath, den kenne ich nämlich persönlich.“
Lieber Suessmayr, der richtige Vorname ist Constantin mit der Betonung auf a. W. Constant war Wurzbachs Pseudonym, und die Bezeichnung Constant wurde gewissermaßen in Anlehnung an Constant vermutlich als eine Art „Künstlername“ übernommen. Schaut man sich jedoch z.B. in den unterschiedlichen Ausgaben des Lexikons die Schreibweise des Vornamens an, dann ist festzustellen, dass es dort auf den Titelseiten nicht nur: „von  Dr. Constant v. Wurzbach“, sondern auch „von Dr. Const. v. Wurzbach“ heißt. Vermutlich hat man da irgendeinmal bemerkt, dass Constant doch eigentlich Constantin heißen müsste.
Über den „richtigen“ Vornamen kannst Du auch in dem ausgezeichneten Beitrag über Constantin in "Wurzbach Aspekte“ nachlesen. Ist als Link angegeben. Auch die Korrespondenz zwischen ihm und seinem Vater läuft unter Constantin. Den besten Beweis für die Richtigkeit des Vornamens  Constantin findest Du im Band 59 des Lexikons, auf Seite 18, wo Wurzbach über sich schreibt und mit „Wurzbach-Tannenberg, Constantin Ritter von (Verfasser des biographischen Lexikons des Kaiserthums Österreich……)“ beginnt.
Also lieber Süssmayr, sei so nett und stell die Gschicht wieder richtig. Vielen Dank und lieben Gruß, und krabbl aus dem Gebüsch, damit man eine Vorstellung von Dir bekommt.--Attila v. Wurzbach 12:49, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist halt ein Pech, wenn man die wichtigen Quellen nicht kennt. Auch auf Wurzbachs Parte von 1893 steht Dr. Constant(!) Ritter v. Wurzbach-Tannenberg. Diese Parte wurde von Wurzbachs Witwe verfaßt und die wird wohl gewußt haben, wie ihr verstorbener Gatte geheißen hatte. Aber es hat keinen Sinn, mit "Fachleuten" zu streiten. Diese Experten haben Wurzbach ohnehin immer "Constantin" genannt.--suessmayr 11:47, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Folgt man der obigen Logik, so war Wurzbach seiner eigenen Familie nur unter dem Pseudonym "Constant" bekannt. Das ist wirklich köstlich!--131.130.135.193 08:59, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Die Standeserhebung in den Ritterstand im Adelsarchiv des Allgemeinen Verwaltungsarchives (AVA) im Österreichischen Staatsarchiv vom 28.02.1874 erhebt einen CONSTANTIN Wurzbach Ed. v. Tannenberg in den Ritterstand. Im Übrigen ist der Rest des Namens falsch geschrieben: den es heißt zwar "Constantin Wurzbach Edler v. Tannenberg", aber "Constantin Ritter Wurzbach v. Tannenberg" und nicht "Ritter von Tannenberg".Rittermann 00:27, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Standeserhebung ist nicht maßgeblich. Maßgeblich ist allein, wie Wurzbach sich selbst unterschrieb: "Dr. Constant von Wurzbach=Tannenberg"! Der Autor des oben genannten Aufsatzes "Wurzbach-Aspekte", Prof. Hubert Reiterer hat auf Befragen nach Wurzbachs korrektem Vornamen nur über dieses Scheinproblem gelacht und gesagt: "No, er hieß natürlich Constant!"--62.47.145.46 15:19, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Constantin oder Constant

message: Hallo A.v.W, ich habe mir erlaubt, deinen Artikel etwas zu überarbeiten - neben kleineren ortographischen Fehlern, war da auch so manche Redundanz und und nicht neutrale Bewertung (POV) zu entfernen. Ferner habe ich den Abschnitt des Lebenswerkes von deinem Vorfahren zu dem entprechenden Lemma hin verschoben - dies Alles, um der WP einen Dienst zu erweisen und nicht um dich zu ärgern ... ;-) --HerrZog 20:56, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo HZ, dieser Artikel ist nicht "mein" Artikel, den hat ein anderer initiert. Ich habe nur einige Ergänzungen auf die es mir ankam eingefügt.  Was nun den Ärger anbetrifft: Kein Mensch kann mich ärgern, ärgern kann ich mich nur selbst, sofern ich es zulasse. Auf Deine "Verschiebung zu dem entsprechenden Lemma" werde ich bei Gelegeheit noch eingehen. Frage: Was verstehst Du unter Plagiat? Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 10:35, 27. Jun. 2008 (CEST)

text: Rätselhaft dein "Sorry" und auch sonst gar dunkel mir der Sinn deiner Worte - von Plagiat war bei mir jedenfalls nirgends die Rede. Von einem kleinen Danke deinerseits für die Mühe meiner notwendigen Überarbeitung an diesem Lemma auch nicht - die gerade angesichts eines Lexikografen stilistischen wie unsachlich wertenden Verschlimmbesserungen entstammen nach Durchsicht der Versionen ja zumindest deiner mit Herzblut forcierten Initiative. --HerrZog 00:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umformulierungen und Verschiebung 

message: ... oder nicht eigentlich korrekter: Constantin Wurzbach von Tannenberg? Ggf. müsste der Artikel dann entsprechend verschoben werden. Ansonsten würde mich hierzu eine kurze Erläuterung freuen. --HerrZog 17:14, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Constantin von Wurzbach