lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dragon NaturallySpeaking

message: Es ist doch ein großer Unterschied, was den Daten-, Mandanten- und Patienten- und Kundenschutz angeht, ob ich meine Stimme permanent in die USA sende, oder nicht?
Eine Stimme kann heute umfassend automatisiert analysiert werden, insbesondere mit Blick auf psycho-physische Befindlichkeit, Demenzrisiko etc. 
-13:18, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Online oder Offline? 

message: Dabei könnte es sich um einen Irrtum oder bestenfalls um Spekulation handeln. Bitte Quellenangabe, oder streichen.84.56.93.226 11:55, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fünfwortfolgen 

message: am 20. Juni 2011 ist Version 11.5 erschienen!
Da ich nicht weiß, wie man in Wikipedia-Tabellen Änderungen vornimmt, bitte jemand aktualisieren (nicht signierter Beitrag von 77.10.126.120 (Diskussion) 16:28, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  11.5 erschienen 

message: "Die akustischen Signale werden zur Umsetzung – vereinfacht gesagt – digital abgetastet und im Rahmen eines „akustischen Modells“ nach Charakteristika eingeordnet, die eine ungefähre Zuordnung zu Lauten ermöglichen. Die Auswahl erfolgt statistisch unter Einsatz verschiedener Varianten von Hidden-Markov-Modellen."
Woher stammt diese Information? Das geht nicht aus Website hervor und ist nicht mit Quelle belegt. Bitte hinzufügen oder Information entfernen.
Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 21:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hidden-Markov-Modelle 

message: Wenn schon die Aktualität verschiedener Versionen und Versionsgruppen aufgelistet wird, so gehört auch dazu, die Gruppenzuordnung aufzulisten, ist es doch verwirrend, zu lesen, Dragon Professional Individual sei nicht mehr aktuell, obwohl das gann über die "Professional Group" dennoch der Fall sein müßte. Die Übersicht über die verschiedenen Versionen sollte dann schon noch aufgeführt sein. --ProloSozz (Diskussion) 10:20, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Versionsübersicht
Diskussion:Larderello

message: Hallo,
die Anlage dient doch (auch) zur Bereitstellung elektrischer Leistung oder? Wie viel ist das denn? Ich hab den Artikel nur überflogen, aber glaube, dazu gibt es keine Angabe. Grüße --Scientia potentia est 17:01, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  elektrische Leistung
Kategorie Diskussion:Limnologie

message: Moin,
Vorweg - falls das hier fehl am Platze ist - Tschuldigung, ich weiß nicht, wo sonst. 
Hier oder da wird von Aussüßung gesprochen (z.B. Lagune), aber ich wüßte nicht, wo der Prozess mal erklärt wird.  Z.B. im Lagune-Artikel wird einfach zu Süßwasser verlinkt, das hilft aber auch nicht weiter.
Mir z.B. bleibt das am Ende unverständlich. 
Der (etwas unordentliche) Artikel zu Versalzung andererseits behandelt nur die Versalzung von Böden, nicht von Gewässern. Das fehlt da einfach. 
Ich fänds toll, wenn jemand wo sich auskennt, da bitte was machen könnte. Na denn ... (nicht signierter Beitrag von 46.142.4.232 (Diskussion) 17:08, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Request : Artikel zu Aussüßung und Versalzung. 

message: Den Artikel Limnologie kann man unter Fischereiwissenschaft und damit unter Fischerei einordnen. Für die :Kategorie:Limnologie gilt das nicht. Unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien sind die Leitlinien erklärt.  
D.h.: Alle Artikel der untergeordneten :Kategorie:Limnologie sind auch als Elemente der übergeordneten :Kategorie:Fischereiwissenschaft und deren Ober:kategorie:Fischerei anzusehen. Ein paar Beispiele: Bänderton, Eisstoß, Gave, Geschiebe, Nordsee-Ostsee-Wasserscheide, Schwarze Lacke, Sohldurchschlag oder Toteissee haben mit Limnologie zu tun, aber nicht mit Fischereiwissenschaft oder Fischerei. Damit passt die Kategorie als Ganzes nicht unter die beiden Oberkategorien. --Erell 07:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung unter [[:Kategorie:Fischerei]] bzw. [[:Kategorie:Fischereiwissenschaft]]
Diskussion:Spyker Cars

message: Meines Erachtens war die Verschiebung auf dieses Lemma Unsinn - trotz der Firmenumbenennung. Der Text passt nun nicht mehr zum Titel - Swedish Automobile hat nie Sportwagen gebaut und wurde auch nicht 1999 gegründet. Vielleicht könnte sich das ein Admin mal anschauen. Ich plädiere für das Behalten des alten Lemmas (mit Umarbeitung auf Vergangenheitsform und Verweis auf Firmenumbenennung) und einen neu zu schreibenden Artikel unter diesem Lemma (wo's dann hauptsächlich um die Saab-Pleite geht).--NSX-Racer | Disk | B 17:10, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte schnellstmöglichst zurückverschieben. Ich stimme dir voll und ganz zu. Gruß, --Gamma127 17:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ebenfalls Zustimmung. Grüsse -- Traveletti 17:52, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte zurück verschieben, und stattdessen einen neuen Artikel Swedish Automobile beginnen. --Pitlane02 disk 18:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

text: Laut Website existiert Spyker Cars offenbar noch. Ich plädiere eher dafür, dieses Lemma (auch mit der Vergangenheitsform) zu belassen, da es hier um die in der Vergangenheit gebauten (und offenbar auch noch angebotenen) Autos bzw. das F1-Engagement geht. Alles, was ab jetzt unter Spyker Automotive und Swedish Automobile passiert, ist meines Erachtens eine völlig andere Baustelle (und wahrscheinlich auch nicht sehr langlebig).--NSX-Racer | Disk | B 12:52, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung [[Spyker Cars]] nach [[Swedish Automobile]]: Rückverschiebung? 
Diskussion:St.-Johannes-Kirche (Uelleben)

message: Auf dem Kirchengelände steht ein Grabmal einer Frau Amtsräthin Aug. Louise Krieger, geb. Eggert, geb. 14.10.1755 zu Kleinfurra, gest. 19.2.1820. Wer weiß mehr über die ehrenwerte Dame? --Claus Diskussionsseite   17:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grabmal von Frau Krieger 

message: Auf offiziellen Seiten wird allgemein die Bezeichnung "Kirche St. Johannes" oder "Johanneskirche" verwendet - also mit e statt mit i - auch auf http://www.kirchgemeinde-gotha.de.
--ErwinMeier (Diskussion) 16:44, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kirche St. Johannes
Diskussion:Marienbad (Band)

message: Nach Neuausbau und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 17:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Wiedergänger! 

message: Wie könnt ihr Marienbad unter NDH einordnen? Ich sehe in deren Musik nur geringe bis gar keine Ähnlichkeit mit Rammstein oder weiteren Vertretern dieses Genres. Da könntet ihr genauso gut das neue Album von Eisregen, wegen dem Song Madenreich , der NDH zuordnen.;) (nicht signierter Beitrag von 88.74.231.67 (Diskussion) 14:25, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die NDH-Zuordnung stammt unter anderem aus diesem Rock-Hard-Review, Wikipedia selbst erfindet keine Genrezuordnungen. →▼↔▲← 15:09, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aus der Quelle kann man zwar herauslesen, dass die Rock-Hard-Autoren NDH-Einflüsse erkennen. Primär bewegt sich die Musik aber laut Rock Hard zwischen Eisregen und The Vision Bleak. Die zweite Quelle Dark-News schreibt von einer melodischeren Version von Eisregen und ordnet Marienbad klar als Dark-Metal-Band ein. NDH wird dort überhaupt nicht erwähnt. --Theghaz Disk / Bew 22:53, 17. Jul. 2016 (CEST)

text: Die MetalBILD sagt auch Dark Metal ("Themen" unter der eigentlichen Rezension). Ich habe eine einzige Quelle für NDH gefunden, wobei dieses Fanzine meiner Meinung nach jetzt nicht zu den besten Quellen gehört. --Theghaz Disk / Bew 23:10, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Von mir aus nimm es raus, ich häng an der Genrezuordnung nicht. —‏הגות‎414 23:34, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Deutsche Härte 
Diskussion:Katja Sturm-Schnabl

message: Werte Kollegen, 
habe zwar schon andere Texte ergänzt, das ist allerding mein erster ganz neuer Text. 
Habe Bausteine aus anderen Texten verwendet.
Verstehe also den Terminus Vollprogramm nicht, bzw. weiss nicht, was er genau bedeutet...
Danke für die Aufklärung.
mfG
B (nicht signierter Beitrag von Bojan2005 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Terminus Vollprogramm 
Diskussion:Vokalviereck

message: Lt. Google-Suche gibt es viele Seiten, die das unter dem Artikel Vokaltrapez gezeigte Diagramm als "Vokalviereck" bezeichnen und auf Lehrbücher verweisen, z.B. auf Stock E.,  Hirschfeld U. , 1996, Phonetik, Lehrerhandreichungen.  Deswegen erzeuge ich hiermit das Vokalviereck als REDIRECT auf Vokaltrapez.
Man könnte überlegen, ob man  das Hauptlemma "Vokalviereck" nennen sollte. Dafür spricht zumindest eine Google-Suche im Zusammenhang mit dem Stichwort "Universität": 587 Ergebnisse (nur "Viereck"), also mehr als 332 Ergebnisse (nur Trapez). Dann müsste man den momentanen Vokaltrapez-Artikel zum REDIRECT degradieren. Das überlasse ich aber den Fachleuten:
An die WP-Autoren mit Linguistik-Fachwissen: eine Verbesserung der Quellen-Lage ist erwünscht.
--PG64 18:07, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Vokalviereck" gebräuchlicher als das Synonym "Vokaltrapez"?
Diskussion:Peter Salomon

message: Diese Literatur hätte Herr Salomon gerne noch im Artikel. Allerdings will ich den kurzen Artikel damit nicht überfrachten, daher parke ich sie erst einmal hier:
* Willy Adam: Der Literaturdetektiv Peter Salomon. In: Kultur Joker, Freiburg 1996, Nr. 1 (Januar), Seite 12-13
* Peter Frömmig: Schwarze Idyllen vom Bodensee. Der Beat- und Pop-Poet Peter Salomon zieht Bilanz. In: Kultur Joker (Freiburg), März 2006, Seite 17 
* Rosalba Isani: Der Lyriker als Seismograph für die Befindlichkeit einer Generation. Peter Salomon als charakteristischer Dichter der siebziger Jahre. Universität Konstanz SS 2005 (Magisterarbeit, im DLA Marbach) 
* Cosima Kienzle: Gedichtinterpretation der "Kleine[n] Pannenhilfe für Schöngeister" von Peter Salomon. Universität Konstanz SS 2005 (Magisterarbeit, im DLA Marbach)
* Walter Neumann: Lyrik als Geschichtsschreibung. Zu Peter Salomon. In: Südkurier (Konstanz) v. 5.2.2005, Seite 17
* Walter Neumann: Peter Salomon zum Sechzigsten. In: Bodensee-Kulturmagazin Nr. 71, Okt./Nov. 2007, Seite 26
* Rainer Wochele: Die Poesie haust in einem Konstanzer Wohnblock. Ein Besuch bei Peter Salomon. In: Stuttgarter Zeitung v. 19.7.2005, Seite 26
Gruß, --Flominator 18:11, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Peter Salomon sind die Texte von Adam, Frömmig und beide von Neumann in Klaus Isele: Peter Salomon: Porträts, Lesarten und Materialien zu seinem literarischen Werk. enthalten. Dieses Werk und die Arbeit von Rosalba Isani habe bei meiner Überarbeitung im Artikel aufgenommen. Gruß, --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 12:30, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mehr Literatur
Diskussion:Transiturus de hoc mundo

message: Ebenso wie im Artikel Fronleichnam findet sich hier kein Hinweis auf das "Blutwunder" von Bolsena, das im Jahre 1263 stattgefunden haben soll, obwohl die Verbindung über Thomas von Aquin zu Orvieto und Papst Urban einen Zusammenhang mehr als plausibel erscheinen lässt. Würde mich freuen, wenn da jemand aufklären könnte. -- Thomas Gebhardt 18:13, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Fronleichnamsfestes: "Blutwunder" von [[Bolsena]]? 

message: Bevor ein "edit war" entsteht, würde ich gerne nachfragen, wieso der Zusammenhang so nicht verständlich ist? Ein Blick auf die Baugeschichte, Bedeutung und Ausstattung des Doms von Orvieto müsste eigentlich ausreichen, um den Zusammenhang zu verstehen. Falls es nur um eine fehlende Quellenangabe geht, kann ich hiermit glaubhaft versichern, dass ich diese Fakten schon mehrfach, zuletzt im vergangenen Juli per Autopsie überprüft habe. Den Dom von Orvieto als Quelle hier hinein zu kopieren fällt mir schwer. Auch die zeitliche Abfolge (Anerkennung des Blutwunders 1263, Bulle 1264) und die örtliche Konstellation (Urban IV. und Thomas von Aquin befanden sich zu dieser Zeit in Orvieto, unweit von Bolsena) lassen darauf schließen, dass ein wesentlicher Zusammenhang zwischen dem Blutwunder von Bolsena und der Anerkennung des Fronleichnamsfestes besteht. Die Anerkennung des Blutwunders führte dazu, dass die seit 1209 anhaltenden Diskussion über die Vision der hl. Juliana mit dieser Bulle beendet wurden. Eine Löschung dieses Abschnittes in den beiden genannten Artikeln führt m.E. zur Unterschlagung eines bedeutenden Kapitels in der Genese dieser Bulle und des Festes.   --Thomas Gebhardt (Diskussion) 00:02, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Da offenbar kein Bedarf oder Wille zum Austausch über diese Frage besteht, habe ich diese Information nun wieder eingefügt, indem ich die Änderung revertiert habe. Falls noch Bedarf besteht, gibt es hier auch noch weitere Belege:
* https://www.heiligenlexikon.de/BiographienC/Christina_von_Bolsena.html
* http://www.collasius.org/WINKLE/04-HTML/blutwunder.htm
* http://www.basilicasantacristina.it/index.php/it/il-miracolo
--Thomas Gebhardt (Diskussion) 23:37, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Blutwunder]] von Bolsena irrelevant?
Diskussion:Dekadischer Logarithmus

message: Der
:\log_{2}(16)
ist zweifelsfrei 4.Aber so, wie das im Beispiel auf dem Weg der Bildung des Quotienten aus lg(16) und lg(2) dargestellt ist, ist es eben nicht gleich 4, sondern 4,... Weil das Beispiel explizit auf die Vorgehensweise mit Taschenrechner verweist, ergibt sich mit Taschenrechner folgendes:
Sogar mit 30 Nachkommastellen ist es nicht 4: 1,204119982655924780854955578898 / 0,3010299956639811952137388947 = 4,000000000000000000000000000326
Hier sollte darauf hingewiesen werden, dass nur mit Rundung das Ergebnis gleich 4 ist.
--Voluntario 18:28, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis ist nicht nur "mit Rundung" gleich vier, sondern es ist gleich vier, beim Ausrechnen tritt aber ein technisch bedingter Fehler auf, weil der Taschenrechner nunmal mit abbrechenden Zahlen rechnet (egal wie genau das jetzt im einzelnen ist). Diesen Fehler kann man durch Rundung wieder loswerden. Dennoch ist lg 16 / lg 2 = 4 und nichts anderes.--91.34.215.140 14:15, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bemerkung zum Beispiel 

message: Möchte man den Logarithmus auf der Basis einer anderen Zahl erhalten und hat aber nur diese eine Taste mit für den Logarithmus auf der Basis 10 zur Verfügung - da stimmt doch was nicht. --129.187.244.28 08:49, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Möchte man den Logarithmus auf der Basis einer anderen Zahl erhalten und hat aber nur eine Taste für den Logarithmus auf der Basis 10 zur Verfügung?--ProfessorX (Diskussion) 21:04, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Satzaussage
Diskussion:Oulun Palloseura

message: Mein finnisch ist zu schlecht, um auf deren Homepage die richtigen Informationen zu erlesen:
Aber da in diesem Jahr Oulun Palloseura gegen den AC Oulu gespielt hat, müssen die beiden Mannschaften in der selben Liga spielen. Und dann kann die dritte Liga ganz einfach nicht richtig sein. AC Oulu spielt in der ersten Division der zweiten finnischen Liga.
--OnkelMO 18:32, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Liga
Diskussion:Hartmut Buschbacher

message: Ich habe hier erneut revertiert. Angesichts des vorhergehenden Dreizeilers verstößt der Beitrag für mich eindeutig gegen WP:N und WP:PR. Außerdem ist diese Geschichte in meinen Augen enzyklopädisch völlig uninteressant. Bevor jetzt wieder ein Editwar ausbricht: Es gibt auch noch Wikipedia:Dritte Meinung.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:38, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inwiefern siehst du die Neutralität gefährdet? Weil etwas Negatives berichtet wird? Das ist nunmal passiert, und weil auch über seine Entlassung spekuliert wurde (und den Wechsel nach Großbritannien), ist "diese Geschichte" keineswegs "enzyklopädisch völlig uninteressant". Es ist auch kein Boulevard-Thema, das nur in BILD und BUNTE diskutiert wurde, sondern genauso in renommierten Presseerzeugnissen, und zwar über einen längeren Zeitraum hinweg. Daher werde ich es jetzt wieder einsetzen. Wenn es dir "angesichts des vorherigen Dreizeilers" zu lang ist, dann bau den halt aus oder mach einen Vorschlag, wie man den Aspekt der Trunkenheitsfahrt (andere treten wegen sowas von sich aus zurück) kürzer fassen kann. Wenn du jetzt immer noch der Meinung bist, der Aspekt gehört nicht in den Artikel, dann geh bitte selbst zur Dritten Meinung. --91.66.127.58 19:13, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Besorg dir mal den Munzinger-Eintrag (heimische Bibliothek oder WP:BIBR), da sollte genug Material dabei sein. --91.66.127.58 19:36, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem an solchen Leuten wie Dir ist, dass es Euch nicht um das Projekt geht, sondern nur darum Eure Meinung durchzusetzen und wenn nötig wird man natürlich auch aggressiv. Voll nach dem Motto „Friss oder stirb.“. Bau Deinen Artikel selbst aus. Sichten tue ich Deinen Beitrag so jedenfalls nicht.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:26, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuseeland
Diskussion:Das Frühstück im Grünen (Monet)

message: Ist es in Frankreich üblich einen gebratenen Vogel zum Frühstück zu verspeisen ?
Und da ist auch noch eine großer Auflauf / Pastete / Torte...
-- Webskipper 18:41, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht ja nicht ums petit déjeuner, sondern ums "richtige". --Xocolatl 18:42, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Braten zum Frühstück 

message: Ich bezweifle sowohl, dass der Titel Das Frühstück im Grünen, der im derzeitigen Lemma verwendet wird, korrekt ist (denn ich sehe keinen Hinweis darauf, dass es sich bei dem Picknick um ein Frühstück handelt, im Gegenteil – siehe die Vorredner im vorangegangenen Abschnitt), als auch, dass überhaupt ein eingedeutschter Titel für das Werk allgemein üblich ist. Durch reputable Belege lasse ich mich gern eines Besseren belehren. Falls solche jedoch nicht geliefert werden, sollte das Lemma in Le Déjeuner sur l’herbe (Monet) geändert werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:05, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Salamandrella

message: Den Ausdruck habe ich noch nie gehört. Was soll das aussagen? Dass die Larven Süßwasser mögen? Wäre ja selbstverständlich, wenn sie aquatil leben (und nicht im Meer). -- Fice 18:44, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: (frisch ergooglet) anders als die Limnologie umfasst die Limnophilie nur stehende Gewässer. --Gf1961 18:50, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aja. Der Begriff ist etwas abseitig und wäre hier erklärungsbedürftig (gewesen) – habe ihn daher durch eine einfache Umschreibung ersetzt. -- Fice 19:14, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  limnophil?
Diskussion:Swedish Automobile

message: Hier sollte die Geschichte ab dem 16. Juni 2011 erzählt werden. Wer fühlt sich berufen, die bisherige Weiterleitung in einen neuen Artikel zu verwandeln?--NSX-Racer | Disk | B 18:51, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:BRAVO-Beatles-Blitztournee

message: Knublauch
Korinth 
Niedergesäss (nicht signierter Beitrag von 188.108.61.36 (Diskussion) 18:58, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Autorennamen sind echt, auch wenn sie manchem vielleicht etwas seltsam anmuten. Du kannst das übrigens leicht selbst überprüfen: ein Klick auf die ISBN-Links im Abschnitt „Literatur“ führt zu einer Seite, wo du in den Online-Katalogen mehrerer großer Bibliotheken nach den Büchern suchen kannst (in der Tabelle auf der Seite jeweils in der ersten Spalte). — frank 20:55, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sind die Namen der Buchautoren echt? 

message: Ist es zulässig Fotos vom Programmheft einzustellen? Beispielsweise würde es gut zum Absatz 'Was werden die Beatles spielen' passen, da diese Textpassage ziemlich mit dem Text des Programmheftes übereinstimmt (letzte Klappseite). Das Programmheft habe ich '66 beim Konzert in Hamburg gekauft, dadurch aber logischerweise nicht die Rechte an den abgedruckten Fotos. (Schon mal im voraus 'tschuldigung für die evtl. dusselige Frage) (nicht signierter Beitrag von ThomasFHH (Diskussion | Beiträge) 13:56, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein, Fotos aus dem Programmheft fallen unter das Urheberrecht und sind leider nicht für den Artikel geeignet. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:51, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Reine Typografie hat keine Schöpfungshöhe, ist also i.d.R. nicht schützbar. Daher konnte es hier hochgeladen werden; sobald Fotos ins Spiel kommen oder urheberrechtlich geschützter Fließtext, geht das nicht. --Paulae 16:54, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos vom Programmheft zulässig ?
Diskussion:Volker Halbach

message: ist es überlegenswert mit ausnahme seiner biografie den seiteninhalt auf salon blauraum - architekten zu veröffentlichen. es hätte den vorteil ggf. die biografien der anderen architekten auch auf biografische daten zu beschränken und arbeiten unabhängig von "blauraum" einzufügen. beispielsweise wie bei der architektensozietät Lambert & Stahl. --Ifindit 19:58, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erfüllt das Büro die Relevanzkriterien? Die scheinen mir für Architektenbüros ziemlich eng ausgelegt zu sein. Gruß --Rieke Rittenmeyer 17:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  werde noch um eine meinung bitten. mir gehts ggf. darum wie bei Lambert & Stahl eine möglichkeit zu entwickeln. Danke und Gruß und ich warte halt ab wie hier geantwortet wird. --Ifindit 17:23, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Anfrage 

message: "Personen, die im Wesentlichen als Mitarbeiter eines Büros oder im Rahmen einer Architektengemeinschaft bekannt sind, sollten dort aufgeführt werden, nicht als eigenes Lemma." (Wikipedia:RK#Architekten). Da der Inhalt hier zudem weitgehend Blauraum Architekten entspricht, gehe ich davon aus, dass man dieser (selbst angelegte?) Artikel dir RK nicht erfüllt. TomAlt 20:54, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Guten Abend TomAlt und stimme zu. An welcher Stelle und unter welcher "Abschnittsbezeichnung" sollte der Transfer vorgenommen werden und wird die Liste der "Nachweise" ggf. zu "riesig"? Den Transfer könnte ich kurzfristig vornehmen. Danke allen für die Hilfe und abendlichen Gruß. --Ifindit 21:36, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: : Moment. Er ist einer von vier Gründern. Das Büro ist zweifelsohne relevant. Aber ich zitiere die RK: Personen, die im Wesentlichen als Mitarbeiter eines Büros oder im Rahmen einer Architektengemeinschaft bekannt sind, sollten dort aufgeführt werden, nicht als eigenes Lemma.. Auch der eintrag bei "100 Köpfen" bezieht sich inhaltlich auf Blauraum, Halbach ist nur ein Vertreter für die vier. Weiterleitung macht nach wie vor Sinn, wenn Herr Halbach außerhalb von Blauraum aktiv wird kann man ja das Lemma noch ausbauen.TomAlt 18:46, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Wolfgang Herrmann (Politiker, 1938)

message: Laut SPD-Geschichtswerkstatt ist Wolfgang Herrmann am 21. Januar 2020 verstorben. Ich konnte dazu jedoch keine andere Quelle finden. Kann das jemand bestätigen?--2A0A:A547:C349:0:146E:3CAA:70B0:419C 01:11, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Richard Keßler (Politiker)

message: Mal abgesehen davon, daß so ein "Titel" praktisch immer verliehen wird, welchen Informationswert hat das Datum der Verkündigung der Absicht hat, diesen zu verleihen? Nur weil man sonst nicht viel zu sagen hat im Artikel? 217.229.80.139 19:20, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Altlandrat"
Diskussion:Lorettokapelle (Kronwinkel)

message: Sprache und Zeichensetzung müssen überarbeitet werden. --Xocolatl 19:25, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen, vielen Dank. War heute schon zwei Stunden zwecks Fotos von der Moschee und Fliegerhorst Memmingerberg/Jagdbombergeschwader 34 Allgäu in und um Memmingen unterwegs und habe eine Stunde an diesem Artikel rumgeschrieben. Muss jetzt gleich weg. Dank+Gruß--Bene16 19:33, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lernbegleiter

message: "Referenzsystem für Lernbegleiter in Europa" Der Link geht ins Leere. SY (nicht signierter Beitrag von Scharpey (Diskussion | Beiträge) 19:42, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Rabbinerseminar, Budapest)

message: Umbenennung beantragt. -- Aspiriniks 19:50, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/24#Kategorie:Hochschullehrer (Rabbinerseminar, Budapest) nach Kategorie:Hochschullehrer (Rabbinerseminar Budapest)]]