lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationales Maritimes Museum Hamburg

message: Meine Güte, ist das hier eine Diskussion! Das Museum ist auf 9 Etagen überaus reichhaltig und überfordert fast den Besucher wegen seiner Fülle an Exponaten. Ich finde es einfach klasse. Da ist weitaus mehr drin als in Bremerhaven, obwohl das auch sehr gut ist. Den Museumsbesucher interessiert doch nicht der sog. wissenschaftliche Forschungsnutzen........ (nicht signierter Beitrag von Kulabke (Diskussion | Beiträge) 17:35, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Wissenschaftliche Bedeutung des Museums /1

message: Offenbar gibt einiges an neuem Wissen über Handelswege (Seewege) aus dem Mittelmeerraum hin zum zum antiken Oxus sowie über die historische Suche zu Handelswegen nach Anuradhapura auf der Insel Taprobane (heute: Sri Lanka). Vgl. dazu nur die Ansätze in den Artikeln zu Aralo-Kaspische Niederung (Abschnitt "Geschichte"), Patrokles (Entdecker) und zum Fluss Phasis, der einerseits in Kolchis liege und andererseits den Zugang nach Taprobane eröffne. Derzeit (April 2015) läuft dazu eine eher reisejournalistische als wissenschaftliche Sendereihe in ARD-alpha, die sich mit dem Weltwissen auseinandersetzt, das mutmaßlich Grundlage der "Welteroberungs-Pläne" Alexanders des Großen war, ("Auf den Spuren Alexanders des Großen", Teile 1-6). Es wäre schön, hier oder im Internet-Auftritt des Museums oder im Museum selbst etwas zu dieser offenbar auch fachwissenschaftlich aktuellen Thematik zu finden. Leider sind aber auch 2015 diesbezügliche oder andere Vorhaben der Sammlungspflege und Sammlungsentwicklung des Internationalen Maritimen Museums Hamburg nicht ersichtlich. Oder hat jemand dazu bzw. zu den obigen Themen besseres Wissen, - und schreibt es hier? --93.192.206.99 12:35, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorhaben der Sammlungspflege und Sammlungsentwicklung?
Diskussion:Bahnstrecke Neumünster–Bad Oldesloe

message: Laut Stationsverzeichnis der Eisenbahnen Europas 1939 war die Strecke zu diesem Zeitpunkt zweigleisig - das sieht man auch heute noch. --Mef.ellingen 23:20, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:59, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt hier die Eisenbahnbrücke über die Stör? 

message: Der Artikel schreibt, das die Strecke von 1945 zweigleisig war. Später wird genannt, das die Strecke (wieder?) zweigleisig ausgebaut werden soll. Wann ist denn der Rückbau auf nur ein Gleis erfolgt, und wieso? --84.215.194.30 23:41, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann eingleisig?
Diskussion:Kim Fisher

message: Jetzt mal ehrlich: Dann doch lieber gar kein Foto als so ein Mist-Bild. Da hätte man auch nur ein Mikro zeigen können - so wenig sieht man... Lustig - aber nicht wirklich sinnvoll. Rausnehmen? --81.210.222.249 22:24, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Das Bild reicht doch--84.177.248.206 17:43, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Bild

message: Liebes Wikipedia Team,
ich bin vom Management von Kim Fisher. Das Foto von 2008 ist leider nicht nur veraltet, sondern auch schlecht getroffen. Daher würde ich es gerne gegen ein authentisches aktuelleres Bild austauschen. Ich denke, da dürfte eigentlich keiner was gegen haben.
Vielen Dank für Eure Kooperation.
Liebe Grüße,
Martin Pauen (nicht signierter Beitrag von Martin Pool1205 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na dann mach es doch einfach. Viele Grüße von --Angelika Lindner (Diskussion) 21:14, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Foto von 2008 unten 

message: Berlin-Tempelhof gehörte zu West-Berlin.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 23:22, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort = [[West-Berlin]] anstatt [[Berlin]] gemäß [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweisen von Berlin]]
Diskussion:Uni-Halle

message: auf der Seite http://www.wuppertal.de/unihalle/ wird sie - korrekterweise - zusammengeschrieben, statt mit Bindestrich. Sollte das Lemma dann nicht verschoben werden? --RokerHRO 00:24, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, dieser Artikel existierte schon bevor das Bild im Deppenleerzeichen-Artikel auftauchte.--R. Nackas 18:54, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Aber dennoch ist das Stichwort ("Lemma") eindeutig falsch gewählt. Verschieben! (nicht signierter Beitrag von 213.30.216.194 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Eindeutig falsch? In den Veranstaltungskalender wird meistens "Uni Halle" geschrieben, wie das Verkehrsschild. "Unihalle" schreibt die regionale Presse so gut wie nie. --Atamari 20:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Die Universität schreibt die Halle wohl selbst mit Bindestrich.  Ich wäre aber dafür, "Wuppertal" ins Lemma einzufügen. "Uni-Halle" allein scheint mir ein zu allgemeiner Begriff, da denkt man bei einem Link nicht, dass man zu einem Artikel zu einer bestimmten Halle kommt. --androl ☖☗ 15:13, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Klammer-Lemma werden nur gebraucht, wenn es mehr als ein Artikel zum Lemma gibt. --Atamari 18:47, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich mein ja auch keine Klammer. Wie wäre es mit Uni-Halle Wuppertal? (Die Regel, Klammern erst bei mehreren vorhandenen Artikeln einzufügen, ist übrigens abgeschafft worden. Es reicht die Existenz mehrerer Begriffe zum Lemma. Unihallen gibt es auch in Trier, Bielefeld, Freiburg, Dortmund, Kiel) --androl ☖☗ 17:59, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bindestrich?
Diskussion:Make Way for Ducklings

message: Ich möchte mich hier für die Form meines obigen Votums entschuldigen. Es lag mir fern, einen Benutzer beleidigen oder gar vergraulen zu wollen. Leider habe ich beim Versuch, die Schwächen des Artikels aufzuzeigen, zur falschen Wortwahl gegriffen. Griensteidl 13:19, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 
Diskussion:Mühlbacher Klause

message: Die Formulierung ist nicht ganz klar: wurde die ältere oder die jüngere Klause auch die „Haslacher“ genannt? --FordPrefect42 01:20, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mühlbacher vs. Haslacher Klause 

message: Das eine Foto zeigt offensichtlich einen Bunker aus Mussolini-Zeit, aber der Text schweigt sich dazu aus. Was hat es damit auf sich? --Reibeisen (Diskussion) 18:59, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der italienische Artikel verweist auf Sperre Mühlbacher Klause, die 1939 als Teil des Alpenwall in Südtirol errichtet wurde und zu der fünf Bunker gehören. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:08, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bunker
Diskussion:Next (Film)

message: Habe begonnen, den Artikel ab der detaillierten Inhaltsangabe NUR nach grammatikalischen, orthografischen und anderen Kriterien zu korrigieren, musste aber aufgeben. Zu viele Fehler und zu spät in der Nacht. Bitte führe jemand Engagierteres diese Aufgabe zu Ende. Außerdem ist der Artikel gesamtsprachlich und inhaltlich wirklich nicht gut. Danke!
-- Eva 88.64.154.109 01:43, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal an den Artikel ran gewagt und hoffe, dass er nun besser ist als vorher. --217.86.23.8 17:35, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo, im Artikel steht, er habe ein Budget von $ 70 Mio. gehabt, das Einspielergebnis lag aber $ 74 Mio. darunter. Wie kann das sein? dann wäre es ein Verlust von $4 Mio. gewesen. Auf den angegebenen Seiten steht allerdings Budget 70 Mio., Einspielergebnis 74Mio., so ergäbe es Sinn... --77.133.11.201 11:19, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Einspielergebnis 

message: ich finde den film klasse. ich verstehe nicht wieso man einen kritiker hier zitiert der den film auch gut findet, aber angibt, dass eventuell ein paar sich betrogen fühlen könnten. wo ist da die relevanz und kritisch auseinander gesetzt? da ist keine inhaltliche erklärung.
wenn also in dem laden jemand was zu sagen hat, dann soll er das ändern oder erklären was an der kritik gut ist.136.148.109.151 01:59, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Als Actionfilm geht er, obwohl er zu viele Unwahrscheinlichkeiten enthält. Damit meine ich nciht die 2 Minuten Präkognition! Von 5 möglichen Punkten würde ich 2 vergeben. Das schönste am Film ist Jessica Biel - wirklich himmlisch (damals). -- Astra66 10:17, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Toller Film 

message: Entchuldingung aber wo ist das ein science fiction? für mich eindeutig ein einfacher actionfilm! nichts in dem film entspricht nicht unserer realität oder ist zu unserer zeit nicht umsetzbar. (nicht signierter Beitrag von 87.184.203.243 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da hast Du recht! Das einzige ist die zweiminütige Zukunftsschau, die man ev. unter SF einreihen kann. Die ursprüngliche Geschichte von Dick, die den Protagonisten als Mutanten mit goldener Haut *nach* einem Atomkrieg schildert, ist SF. Wie bei vielen Fünfzigerjahre-Geschichten von Dick, kann man auch diese heute kaum verfilmen - zu viel Kalter Krieg und Atomangst. Eine einzige Szene aus Dicks Geschichte wurde in den Film übernommen: Die Flucht aus dem Polizeihauptquartier mit Hilfe der Vorausschau!-- Astra66 10:17, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: In der Inhaltsangabe ist zu lesen.."Schließlich kann er sie dazu überreden, ihn auf ihrer beabsichtigten Autofernfahrt mitzunehmen...". Das ist nicht richtig. Er überredet sie nicht, sondern sie bietet es ihm an. Ich denke, das ist ein riesiger und auch wichtiger Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 87.185.128.47 (Diskussion) 13:05, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unkorrekte Angabe des Inhaltes
Diskussion:Aareon

message: Dieser Artikel liest sich an manchen Stellen wie eine Werbung. Und die Historie kommt mir auch ein wenig dubios vor... Zaibatsu 02:28, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Insbesondere ist zumindest die Wodis-Software der Aareon eine unausgegorene zusammen gefrickelte Software erster Güte. Wäre das ein Consumer-Produkt das an Privatkunden verkauft wird, hätten die in den USA vermutlich schon ne Sammelklage am Hals. :-) In jedem Programmodul von FiBu, MIbu, Eibu, BK-Abrechnung oder WEG-Abrechnung ist die Bedienung und die Vorgehensweise, im Großen wie Kleinen, komplett anders. Selbst die Pull-Down-Menüs auf einer Bilschrimseite sind unterschiedlich zu bedienen. Die "Genetische Suche" funktioniert nicht richtig und wird seit Jahren nicht repariert. Die Autofilterzeile und Gruppierfunktionen gibt es nur in der EiBu und nicht in MiBu oder FiBu. Hilft aber sowieso nicht viel, wenn die Anzeige nach jedem Speichern komplett resettet wird. Das Stornieren lässt sich weder vorläufig durführen, noch rückgängig machen (stornieren), dabei wird in Mibu und Fibu nicht angezeigt, zu welchem Datum etwas storniert wird. Das ist von verschiedenen Parametereinstellungen und der Buchungssperre abhängig, jeweils unterschiedlich in Mibu, Fibu und Eibu. Ich kann nur jedem davon abraten. --88.205.104.2 12:04, 28. Jul. 2022 (CEST)

message: Hallo zusammen,
um den Artikel auf den aktuellen Stand zu bringen, habe ich  mir erlaubt die veralteten Daten zu überschreiben.
Außerdem habe ich falsche Angaben gelöscht (BK01 wird nicht von Aareon, sondern von First Financial - ebenso Tochter der Aareal Bank - betrieben). 
:Danke für die Aktualisierung. Es wäre nett, wenn du für die Angaben noch irgendeinen Beleg angeben könntest (Geschäftsbericht, Firmenwebseite, irgendsowas). --Joachim Pense Diskussion 11:31, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Veraltete Angaben
Diskussion:Michel Serrault

message: Ich weiß nicht recht, ob Serraults Rolle in "Ein Käfig voller Narren" mit diesem Begriff richtig wiedergegeben wird. Okay, er hat entsprechende Anwandlungen, aber in erster Linie ist er doch einfach der weibliche Teil dieser eheähnlichen Beziehung. Soll heißen, seine Rolle im Film geht weit über die einer Drag queen hinaus. Die eigentliche Queen ist da doch wohl der schwarze Butler. --Bernardoni 04:09, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich entspr. geändert. In dem Artikel zum Film ist auch der Hinweis auf die Drag-Queen er- & enthalten, den ein empfindlicher Mensch hier gestern durch "homosexuell" ersetzt hatte. -- ThoR 03:43, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es aber sehr elegant formuliert, lieber ThoR! --Bernardoni 00:05, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Drag queen?
Diskussion:Zeichenorientierte Benutzerschnittstelle

message: Das Lemma ist nicht eindeutig – die Kommandozeile ist ebenso eine zeichenorientierte Benutzerschnittstelle. Hat jemand einen Vorschlag für ein treffenderes Stichwort, unter dem der Artikel laufen könnte? --Hartwin Wolf 20:47, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * Robert J.K. Jacob, “A Window Manager for Unix,” Computer Science and Systems Branch, Naval Research Laboratory (1982). (vgl. http://www.cs.tufts.edu/~jacob/papers/)
* Robert J.K. Jacob, “User-Level Window Managers for UNIX,” Proc. UniForum International Conference on UNIX, pp. 123-133 (1984). 
* Mark Weiser, "CWSH: the windowing shell of the Maryland window system." Software: Practice and Experience 15.5 (1985): 515-519. doi: 10.1002/spe.4380150510 (inkl. Screenshot eines TUI)
* Arnold, Kenneth CRC, and Elan Amir. Screen updating and cursor movement optimization: a library package. Computer Science Division, Department of Electrical Engineering and Computer Science, University of California, Berkeley, 1986.
Siehe auch http://www.informatica.co.cr/linux-desktops/window-managers.html --Brevity (Diskussion) 10:59, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Tian Tan Buddha

message: Der Artikel muß im Grunde komplett neu geschrieben werden. Ein flüchtiger Blick auf den hastig zusammengetackerten Inhalt erklärt, warum. --Asthma 06:13, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dann bitte ich dich Kenji1 auch zu tun. Dies ist zwar ein Wiki, aber das heisst nicht, dass man Arbeit beliebig auf andere abwaelzen kann. Ich werde nun zwei Kategorien hinzufuegen, in der Hoffnung, dass sich inhaltlich noch was tut. Gruesse --chrislb 问题 15:47, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich hab das 1:1 übersetzt, auch wenn manche leute das als keine gute sprache empfinden, grammtisch oder sonst wie, ist der artikel gut lesbar, und es geht hier nicht darum, ob ich hier ein artikel unbedingt im deutschen, haben will, sondern das wikipedia mit mehr wissen ausgestattet wird, vervollständigt wird, und das geschiet nach und nach, so wie ein artikel auch nach und nach verbessert werden kann! --Benutzer:Kenji1 21:50, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Habe mal die Sprache überarbeitet, ein paar Details eingefügt und ein paar überflüssige Details weggelassen. Detailangaben im Artikel wie z.B. die Baukosten, die Eintrittspreise oder die Linien der öffentlichen Verkehrsmittel habe ich nicht überprüft. --Feliz 14:30, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eintrittspreis von 60$HK ist korrekt, hab das noch im Arp. 2008 bei einem HK Besuch bezahlt. Bus No 23 von TungChung ist auch richtig.--Dev Null 007 16:21, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grauenhafte Übersetzung 

message: Sollte die Liste mit anderen grossen Buddha-Statuen nicht nach Buddha-Statue oder Liste von großen Buddha-Statuen ausgegliedert werden? --Lars (User:Albinfo) 12:09, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Absolut. Die Liste ist informativ (aber wahrscheinlich nicht vollständig), aber hier ist sie nicht ganz am rechten Ort. Die Liste beinhaltet ja eine Information, die im Grunde genommen für jeden Buddha-Statuen-Artikel interessant ist, nicht nur für diesen einen. Ich glaube, ich fände einen Artikel Liste von großen Buddha-Statuen am Besten. --Furfur ⁂  Diskussion 01:42, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergleichsliste
Diskussion:Hans Georg Schmid

message: Bevor ThoR wieder einfach ignorant zum 'groß' zurückändert, es handelt sich wie gesagt um einen schweizbezogenen Artikel, und in der Schweiz gibt 
es glücklicherweise das 'ß' nicht. --Guru74 06:33, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Wahrscheinlich wurde schon in jedem schweizbezogenen Artikel mal von einem Deutschen ein 'ss' in ein 'ß' verwandelt. Wir können aber trotzdem gute Nachbarn sein...:-) --Pakeha 11:45, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Liebe Leute, es geht kein bisschen um Ignoranz - dann hätte ich die Roggenburgstrasse auch wieder zurück-ändern müssen, die ist aber eindeutig Schweiz-spezifisch, weil sie dort liegt usw., und darum gehört sie so geschrieben, wie sie in einem Ort in der Schweiz eben geschrieben wird. - - Es geht vielmehr darum, dass die deWP in einer Sprache geschrieben wird und es ist nicht meine Schuld, dass Deutschland größer ist als die Schweiz (ich würde lieber in der Schweiz leben!), so dass die deutsche Version nun mal in der gesamten deWP Standard ist - auch in "schweizbezogenen" Artikeln. In schweizerische Inhalte wird damit erstens in keiner Weise eingegriffen (!); und zweitens könntet Ihr ja eine Schweizer WP gründen, wenn Ihr mit der deutschen Sprache nicht leben könnt oder wollt. Den Österreichern ergeht es genauso - deren "heuer" für heute usw. verschwindet auch nach kürzester Zeit. Zum Schluss: ich kann mich an keinen "schweizbezogenen" Artikel erinnern, der voller falscher "ss" war (viele "ss" sind ja regulär, siehe z.B. dieser Text) - aber ich werde natürlich nichts mehr zurückändern, dazu ist das Ganze viel zu lächerlich, sondern mich zurücklehnen und das getrost den nächsten Gelegenheitslesern des Artikels überlassen. Ihr habt Probleme. Und offenbar nicht besonders viel Selbstbewusstsein, wenn Euch das so wichtig ist, dass gross mit "ss" geschrieben werden muss. Ich finde, wichtig ist es, nicht in fremde Inhalte einzugreifen. - Und dabei hat Deutschland die Schweiz (zum Glück) nicht mal überfallen oder kolonisiert in den letzten Jahrhunderten... ;-) Schönen Gruß, -- ThoR 15:33, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: Schmid startete mit Rücken-Wind Richtung Süd-Osten, d.h. auf die Agglomeration von Basel zu, obschon er vom Tower per Funk auf die ungünstigen Wind-Verhältnisse aufmerksam gemacht worden war, bei einer solchen Überlast ein grob fahrlässiges Verhalten. Anscheinend wollte er noch ein paar tolle Bilder schiessen. Gestartet und gelandet wird in der Fliegerei prinzipiell gegen den Wind.
--Werfur (Diskussion) 16:25, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ein grob-fahrlässiges, verantwortungsloses Abenteuer
Diskussion:Damüls

message: Bergkirche von Damüls auf dem Damülser Rundkurs nahe der Oberdamülser Alpe nachverlinkt, sollte auch bei Sehenswürdigkeiten erscheinen. --JARU 07:36, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: Wg. "2006 bekam Damüls den Titel "Schneereichstes Dorf der Welt" verliehen." Von wem und aufgrund welcher Daten bekam Damüls diesen Titel? --Herrick 09:38, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe hier :-) Gute Frage, wusste ich übrigens auch nicht, aber die unendliche Müllhalde hilft gerne... Liebe Grüße, Plani 11:58, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Merci. Nur ist die PR-Aktion eines Hobbymeterologen eigentlich kein "Titel". --Herrick 14:14, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nachweis/Quelle? "Schneereichstes Dorf der Welt" 

message: Ne kurze Erwähnung das nach dem Zusammenschluss mit Mellau das grösste Schigebiet im grössten Schiverbund (3-Täler-Pass) entstanden ist wäre doch nicht uninteressant. Ein interessantes Fakt, dass nicht jeder weiss
--Energy2003 (Diskussion) 01:09, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Skigebiet
Diskussion:Damülser Mittagsspitze

message: Offizieller Name des Berges: Damülser Mittagspitze
Die Gemeinde Damüls, in der dieser Berg zu 100% liegt, führt den Namen "Damülser Mittagspitze". (nicht signierter Beitrag von 212.51.224.174 (Diskussion | Beiträge) 08:35, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da es mehrere Berge namens Mittagsspitze gibt, halte ich den derzeitigen Artikelnamen für durchaus sinnvoll. Allerdings kann man ihn auch in Mittagsspitze (Damüls) umbenennen, wenn dir das besser gefällt. Lg Plani 13:00, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte alles beim alten lassen. Glaubt mir, ich habe mich lange mit den Mittag(s)spitzen auseinander gesetzt und das hier ist das Ergebniss, welches mit der amtlichen Schreibweise identisch ist. – Bwag @ 14:36, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Bitte nicht verschieben. Lt. Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen ist Damülser Mittagsspitze die amtliche Bezeichnung. – Bwag @ 14:36, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, mir soll's recht sein. 
Kompromiss: Was haltet Ihr von einem Hinweis im Artikeltext, dass es in einigen Karten für den Bregenzerwald nur mit "Mittagsspitze" gelistet ist? --JARU 22:22, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: http://vogis.cnv.at/, der offizielle GIS Dienstleister des Landes Vorarlberg, spricht auch von der 2essigen Mittagsspitze (und er kennt durchaus auch anderslautende 1sige Mittagspitzen). Daher würde ich plädieren, die Schreibweise mit 2 ss beizugehalten. lg --Herzi Pinki 16:52, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man sollte annehmen, daß der Damülser Hotelier die richtige Buchstabierweise beherrscht, aber in Brand gibt es auch ein Hotel "Scesaplana". Ich würd schon die amtliche Karte (mit Doppel-S) als Maßstab nehmen. Komischerweise sind die Tschaggunser und die Bludenzer Mittagspitze auf der gleichen Karte so, wie von mir eben buchstabiert, dargestellt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:09, 25. Apr. 2021 (CEST)

message: "Der Berg besteht in erster Linie aus Sandstein, Gneis und Schiefer"  -> 
Ich habe vor Ort allerdings lediglich Kalke und Mergel gefunden (Drusbergformation -> Helvetikum). 
Falls man hier unbedingt eine Aussage zur Geologie machen möchte, sollte man etwas mehr differenzieren. Falls es Niemand besser weiß sollte man den Satz einfach streichen. 
--88.153.45.106 16:14, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin in Geologie fast unbewandert, aber viel in Vorarlbergs Bergen unterwegs. Urgestein (z. B. Gneis) steht meines Wissens erst südlich des Klostertals an. Dieter Seibert erwähnt im Gebietsführer helvetische Kreide.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:09, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Drehstrom-Hochspannungs-Übertragung

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Bei der Angabe der ersten Hochspannungsübertragung von Drehstrom sind 15 bis 25 kV angegeben, was noch keine Hochspannung ist, sondern Mittelspannung.
Hochspannung beginnt mit 30 kV, Mittelspannung ist im Bereich von 1 bis 30 kV.
Lucia Clemens 22:09, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Lucia Clemens, darf ich dazu auf den ersten Absatz im Artikel Hochspannung verweisen.--wdwd 23:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition von Hochspannung
Diskussion:Erregermaschine

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:55, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: entfernt --mik81 16:12, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt