Diskussion:Praxisgebühr

message: Hallo Benutzer:Stern, du schreibst gleich hinter der ersten Definition: Sie trug dazu bei, dass der Krankenstand in Deutschland erheblich sank, indem Moral Hazards vermieden wurden. Das ist eine Sei mutig, aber nicht konsensfähige oder gar belegbare Behauptung. Ob nicht viel mehr die Angst vor Kündigung die Krankschreibungen senkt, und das schon seit mehreren Jahren, also schon lange vor der Einführung der Gebühr? Moral Hazards werden durch die Praxisgebühr nicht vermieden, sondern bestenfalls bei einer (und nicht mal der stärksten) Gruppe der Beteiligten reduziert. Ob das die negativen Folgen aufwiegt, ist im Augenblick noch Ansichtssache. P.S. In Gesundheitssystem hast Du eine sinnähnliche Einfügung gemacht. Ich habe momentan nicht die Zeit, auch darauf zu antworten, deshalb nur kurz an dieser Stelle: ein kostenloses Gesundheitssystem gibt es meines Wissens nirgendwo. Gruß, --RainerSti 12:23, 14. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Ich habe den strittigen Satz daher gelöscht. --Forevermore 11:18, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Krankenstand 

message: ich habe den längeren Exkurs über Bürokratie und Alternativmedizin entfernt, dass hat nun wirklich nix in einem enzyklopädischen Artikel über die Praxisgebühr zu suchen, selbst wenn ich die Praxisgebühr persönlich u.a. auch wg der Bürokratie ablehne und alternativen Heilansätzen nahe stehe StephanPsy 10:21, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten u. Erfahrungen 

message: Ich finde die Gliederung momentan etwas unübersichtlich. Könnte ein Fachkundiger hier nicht 2, 3 oder 4 Hauptüberschriften einbauen, unter denen sich die übrigen Unterüberschriften zusammenfassen lassen? Stern 09:53, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, wenn jemand als Privatpatient kommt, darf keine Gebühr erhoben werden, da dies nur für Kassenpatienten gilt.--HolgerB 18:18, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Der Link beim Zitat von Frau Schmidt stimmt nicht. Die Seite - so heißt es - sei veraltet. Ich bitte um Korrektur. Dankeschön!
:Antwort an unbekannt: Zitat ist bereits entfernt. -- Diwas 18:31, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Link bei Zitat 

message: Wie kann man die Informationen in dieser Newsmeldung  (siehe unten) in den Artikel einbauen ohne das dies als URV gewertet wird? 
Arme Menschen sterben in Deutschland Studien zufolge früher und gehen seltener zum Arzt. Die Lebenserwartung zwischen dem ärmsten und dem reichsten Viertel der Bevölkerung weiche bei Männern um 14 Jahre voneinander ab.Bei Frauen handele es sich um 8 Jahre, berichtete der Vorsitzende des Vereins Armut und Gesundheit in Deutschland, Gerhard Trabert, in Mainz von den Ergebnissen wissenschaftlicher Untersuchungen."Eigenleistungen, Zuzahlungen und zusätzliche Hürden im Gesundheitssystem werden wahrscheinlich dazu führen, dass der Abstand noch größer wird", sagte der Obdachlosen-Arzt. Schon heute gingen einer EU-Studie zufolge arme Menschen seit Einführung der Praxisgebühr trotz Beschwerden seltener zum Arzt.Dies gelte auch für Kinder, für die keine Praxisgebühr anfällt. Alleine die Anfahrt zum Arzt sei für die Bezieher von Hartz IV oder Sozialhilfe oft nicht zu bezahlen, schilderte Trabert. Kinder aus solchen Familien litten auch besonders häufig unter mangelhafter Ernährung. "0,55 Euro für ein Frühstück und jeweils 0,98 Euro für Mittag- und Abendessen - von dem Geld kann man sich nicht ausgewogen ernähren", sagte Trabert. Er forderte deshalb für arme Menschen höhere Regelsätze für Essen, kostenlose Schulspeisungen sowie die Befreiung von Eigenleistungen im Gesundheitssystem. Leider kann ich zur Studie keine Quelle finden. --87.189.99.104 01:24, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das gehört m.E. nicht in diesen Artikel, wenn schon dann unter Gesundheitssystem oder so. Es stimmt schon, dass ärmere eine kürzere Lebenserwartung haben, aber der direkte Bezug zwischen Praxisgebühr und Lebenserwartung ist arg konstruiert. Da spielen ganz andere Sachen mit rein, v.a. Ernährung und Lebensführung. --Klaus 11:03, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Arme sterben früher - Praxisgebühr schreckt ab

message: Es wird ein Rückgang der Patientenzahlen bei den verschiedenen Facharztgruppen gemeldet. Woher kommen diese Zahlen? Es wird gesprochen über: "Die Studie lässt allerdings offen,..." Welche Studie? Ein Referenz wird nicht gegeben.
:Hab die Quelle (die allerdings die Studie auch nur referiert) wieder rein. Irgendjemand hatte den Link rausgenommen. --Klaus 21:06, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Folgen der Praxisgebühr 

message: Den Absatz finde ich so nicht korrekt. Ich arbeite in einem Krankenhaus und habe bei Einführung der Praxisgebühr ein Programm zur verwaltungstechnischen Abwicklung erstellt. Vorher habe ich mich natürlich ausführlich über diese Thematik informiert. Schlage nun folgen Text für den Absatz vor:
-TEXT ANFANG-
Ein Arzt kann die Behandlung verweigern, wenn die Praxisgebühr nicht bezahlt wird, es sei denn, es liegt ein lebensbedrohlicher Notfall vor.
Kann die Praxisgebühr nicht sofort beim Arztbesuch kassiert werden, hat die Praxis zwei Möglichkeiten die Patienten zur Zahlung aufzufordern:
1.) Ist der Patient wach und ansprechbar, kann er einen Beleg unterschreiben, wonach er sich verpflichtet die Praxisgebühr innerhalb der gesetzlichen Frist von 10 Tagen zu überweisen.
2.) Wird, aus welchen Gründen auch immer, der Patient nicht gleich vor Ort zur Zahlung aufgefordert, muss ihm die Praxis eine schriftliche Zahlungsaufforderung senden. Auch hier wird er aufgefordert, die Gebühr innerhalb von 10 Tagen zu überweisen.
Lässt der Patient die Frist verstreichen, wird das Mahnverfahren von der Kassenärztlichen Vereinigung eingeleitet. Bewegt auch dieses den Patienten nicht zur Zahlung, muss die Kassenärztliche Vereinigung versuchen, das Geld gerichtlich einzutreiben. Juristische Besonderheit: Die KV hat kein Rechtsverhältnis mit dem Patienten, die Mahnungen bleiben möglicherweise unwirksam. Zahlt der Patient auch danach nicht, übernimmt die Krankenkasse den Einzug der Gebühr, notfalls durch ein Inkassounternehmen.
-TEXT ENDE-
Es gibt Fälle, wo der Patient unverschuldet nicht in der Lage ist, die Praxisgebühr sofort vor Ort zu entrichten. Hier darf ihm eine Zahlungsfrist von 10 Tagen eingeräumt werden. Er muss lediglich durch die Praxis zur Zahlung aufgefordert werden. Von Mahnung spricht man erst, wenn diese Frist abgelaufen ist.
Die Mahnkosten sollten vor erst nicht in den Artikel, ungelegtes Ei, es gibt noch keine rechtlichen Grundlagen.
Ist es so okay, oder irgendwelche Einwände ??? Viele Grüße, --Reinhoff 18:46, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mahnung und Inkasso 

message: Die Definition ist schlichtweg falsch.
1. Die Gebühr kann den Kassen nicht zu Gute kommen, da kein Geldfluss vorhanden ist.
2. Was mach die Kasse damit, wenn sie weniger zahlen müsste? Versäuft der Vorstand das Ganze (kommt den Kassen zu Gute) oder geht das Geld in das Gesamtbudget der Versicherten ein?
3. Nur wenig vom gesamten Text schaut auf den Versicherten bzw. den Zahler. Der Text ist besonders auf Ärzte und deren Probleme ausgerichtet (Wortwahl).
4. Der Patient darf sich ständig mit jammernden Ärzten auseinandersetzen. Obwohl er vor Ort ein Teil bezahlen muss und somit direkt den Arzt bezahlt. Es wäre interessant, wenn ein Verkäufer im Supermarkt sich so beschweren würde!
5. Vielleicht findet man gemeinsam einen sinnvollen Text.
6. Tut mir leid, dass ich anonym bin, aber ich bin hier auf Arbeit und Passwörter und fremde Rechner ;-(
GN
zu 1) Den Geldfluss gibt es schon, nur sieht ihn der Patient nicht. Der Arzt zieht die Gebühr für die Krankenkassen ein, so dass in dem Moment, in dem die Arzthelferin den Schein in der Hand hat, die Krankenkasse einen Anspruch an den Arzt erwirbt. Die Krankenkassen verrechnen diesen Anspruch dann mit den Honoraransprüchen des Arztes für seine Leistungen. Das Geld kommt also nicht dem Arzt zugute. Die Ärzte jammern über das Verfahren, weil sie sich als "Inkassobüro" mißbraucht sehen (eigentlich müssten ja die ArzthelferInnen jammern...) und wohl auch, weil sie fürchteten, dass die Praxisgebühr zahlende Patienten abschrecken könnte. Allerdings ist es nicht unüblich, dass Unternehmer das Inkassobüro des Staates spielen. Jeder Unternehmer zieht beispielsweise von seinen Kunden für das Finanzamt die Mehrwertsteuer ein. Das hat einfach den Vorteil, dass man nicht noch eine staatliche Verwaltungsbehörde extra für den Einzug der Praxisgebühr einrichten muss (dann würden wieder alle über die Bürokratie jammern...). --Klaus 10:33, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Definition Praxisgebühr 

message: Beim Lesen des Abschnitts "Kassierung" hatte ich das Gefühl, dass dieser nicht vollständig neutral formuliert ist. Die Formulierung "Ärgerlich und mit zusätzlichem Aufwand verbunden..." habe ich in "Mit zusätzlichem Aufwand verbunden..." geändert.
Der Abschnitt liest sich, als sei er mit der Frustration von jemandem geschrieben, für die oder den die Kassierung der Praxisgebühr lästig ist.
Wie seht Ihr das?
Ich will da nicht weiter dran arbeiten, weil ich die exakten Abläufe in den Praxen nicht kenne.--BerlinX 00:06, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Abschnitts "Kassierung" 

message: Es werden hier nicht definierte Abkürzungen verwendet, die dann noch nicht einmal eindeutig sind. Mal steht "KV" füer Krankenversicherung, mal offenbar für kassenärztliche Vereinigung. Schliesslich taucht noch die groteske Konstruktion "KVen" auf. Sicher ist das nicht das Schlimmste an diesem Artikel, aber Abschnitt "Mahnung und Inkasso" wird dadurch unverständlich. Ich weiss nicht, was da jeweils gemeint ist, deswegen rufe ich jemanden mit Sachkenntnis auf, die Definitionen in Klammern hinter dem ersten Auftauchen des Begriffes einzufuehren, wie es ueblich ist.--88.152.1.26 20:05, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Es steht jetzt überall (wo es hingehört) konseqent GKV (diese Abkürzung ist im allerersten Satz erklärt). Die Abkürzung KV habe ich überall durch die ausgeschriebene Form Kassenärtzliche Vereinigung ersetzt.--ILA-boy 13:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, ich hatte schon nicht mehr damit gerechnet. 88.152.1.26 20:46, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen absolut uneindeutig 

message: Ihr seid nicht aktuell: Nach einem Urteil des BSG wurde das Hausarztmodell abgeschafft. --- 84.138.106.191 08:31, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist aber längst wieder drin. -- Diwas 18:31, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Hausarztmodell

message: Hallo, die Notfallgebühr wird ja auch erhoben und ist ein gegenstück zur praxisgebühr, wo findet man denn dazu was?
:Antwort an unbekannt: Was soll das sein? Meinst du das was die Apotheken kassieren dürfen wenn sie Apothekennotdienst haben? Was hat das denn hiermit zu tun? -- Diwas 18:31, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Notfallgebühr 

message: Unter der Überschrift Folgen der Praxisgebühr ganz unten verweist der Begriff Fallzahl auf einen Test aus der Backindustrie... kann mir kaum vorstellen dass das beabsichtigt ist. Bitte um Überprüfung.
:Antwort an unbekannt: Hab ich entfernt, der Begriff erklärt sich selbst als Zahl der Fälle.-- Diwas 18:31, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinnloser Querverweis 

message: ich musste wieder mal ein neues rezept für die Medikamenten abholen...und na klar waren wieder die 10 euro praxisgebühr fällig. ( kein wunder wenn ich immer nur ein rezept für 3 monate bekomme )
als ich in der apotheke war, sagte diese mir dort aber das ist nicht ok und ich sollte mal bei der kasse anrufen.....wisst ihr wie das sol läuft? ich meine ich muss die dann ja immer in jeden quartal zahlen...kann ja nicht ok sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.189.193.113 (Diskussion | Beiträge) 07:13, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Praxisgebühren bim Rezept abholung 

message: Die sollte einen eigenen Artikel bekommen und hier nurmehr unter "Siehe auch" erwähnt werden, da sie nicht wirklich Ähnlichkeit zur Praxisgebühr hat: sie wurde nicht bei Artzbesuchen, sondern ausschließlich bei Besuchen in Spitalsambulanzen erhoben und zwar für alle Fachbereiche. --MrBurns 08:43, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ambulanzgebühr (Österreich) 

message: Hallo,
ich würde gerne wissen, ob es für die Praxisgebühr eine Verjährungsfrist gibt!! Oder habe ich diese überlesen? In den §§ 28, 61 SGB V habe ich leider nichts gefunden.
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 213.23.70.178 (Diskussion) 16:16, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Verjährung 

message: Ich habe Arztbesuche seit Einführung der Praxisgebühr vermieden, aber mittlerweile gibt es einiges was sich nicht mehr aufschieben lässt. Als ich das letzte Mal bei Ärzten war, ist wohl einiges durcheinander gelaufen, weshalb ich dann in einem einzigen Quartal insgesamt 50 Euro Praxisgebühr zahlen musste. Deshalb wüsste ich gerne, ob ich richtig verstanden habe, dass man am Anfang eines Quartals immer erst zum Hausarzt gehen sollte, auch wenn klar ist, dass er bei den Erkrankungen selber nichts tun kann, und sich dort Überweisungen für alle Ärzte geben lässt, die man im Laufe des Quartals besuchen will? Also man macht einen Termin beim Hausarzt um sich mit Überweisungen zu versorgen? Oder braucht man keinen Termin und kann einfach dorthin gehen und sich Überweisungen abholen? Oder kann man das vielleicht sogar telefonisch machen und sich die Überweisungen per Post schicken lassen? Ich bin nämlich in meiner Mobilität eingeschränkt und würde gerne vermeiden, extra zum Hausarzt zu fahren, nur um mir da eine Überweisung zu besorgen. Wenn ich das richtig verstehe, gilt so eine Überweisung auch nur für ein Quartal, also sollte man erst den Termin beim Facharzt machen, damit man sicher ist, dass man überhaupt einen Termin im laufenden Quartal bekommt, und sich dann die Überweisung besorgen.
Alternativ käme es aber wohl aufs Gleiche raus, wenn ich pro Quartal nur einen Arzttermin mache, dann könnte man auch ganz auf die Überweisungen verzichten? --188.109.187.67 19:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie heißt es so schön: Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker! Daher empfehle ich doch mal den Besuch beim Hausarzt, der kann die Fragen sicher alle beantworten. Oder: Anruf bei der Krankenkasse!--GKepler 20:31, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aber es müsste doch eine offizielle Regelung geben. Oder ist das von Arzt zu Arzt und Kasse zu Kasse unterschiedlich? --188.109.187.67 21:37, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie sagt Radio Eriwan: im Prinzip ja! ...von Arzt zu Arzt eventuell (Hausarzt, Facharzt, kassenärztlicher Notdienst, und manchmal von Krankenkasse zu Krankenkasse. Wiese fragst Du nicht Deinen Arzt oder Deine Krankenkasse?--GKepler 15:16, 31. Okt. 2010 (CET)

text: Man kann sich m.W. beim ersten Arzt, zu dem man im Quartal geht, Überweisungen für alle weiteren Ärzte geben lassen, auch vom Spezialisten zum Hausarzt. Man muss also keinen unnötigen Besuch beim Hausarzt einschieben, nur um alle Überweisungen zu bekommen. --Roentgenium111 16:46, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist so richtig. Wenn man aber die Idee des Hausarztes als allgemeiner Berater und 'gatekeeper' Ernst nimmt, sollte man die Überweisungen von ihm holen, da dann auch die Chance besteht, daß alle Facharztberichte (die in Konsequenz der Überweisung theoretisch an jede korrekt abgerechnete Leistung gekoppelt sind) beim Hausarzt zusammentreffen und er dann auch seine beratende Funktion bei weiteren Fragen/Untersuchungsotwendigkeiten/Anfragen von Ämtern usw. erfüllen kann.--GKepler 15:03, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgehensweise 

message: Im Zusammenhang mit der Praxisgebühr fände ich es interessant zu wissen, wie viel ein einzelner Arztbesuch (z.B. beim Hausarzt) die Krankenkasse durchschnittlich kostet. Mehr oder weniger als 10 Euro? --Roentgenium111 16:48, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In Westfalen/Lippe: 30,84 Euro beim Hausarzt pro Quartal. Das ist quasi ein Flatrate für 3 Monate - egal wie oft Du hingehst, es bleibt bei dem Betrag. Auch wenn Blut abgenommen, ein EKG gemacht wird, er Dich 3-4-5... x untersucht, Du insgesamt 3 Stunden in seinem Sprechzimmer sitzt, weil Du entsprechend zeitaufwendige Gesundheitsprobleme hast ("...alle Gespräche, Erörterungen, Beratungen, Spritzen, Infusionen, Blutabnahmen, Verbände und fast alle anderen "kleinen Sonderleistungen..."). Zusatzvergütungen fallen an für Impfleistungen, bei chronisch kranken Patienten, einigen technischen Untersuchungen wie Ultraschall, Belastungs-EKG u.a.. Der Orthopäde, der Augenarzt, der HNO-Arzt bekommen noch weniger (deutlich unter 30 Euro). Der Hausarzt in Niedersachen erhält für die gleiche Leistung über 40 Euro (für jedes Bundesland gelten andere Zahlen!)--GKepler 15:17, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kosten eines Arztbesuches? 

message: Ich muss vielleicht nicht alles, was ich weiß auch in den Artikel reinschreiben, aber wer mag, kann den Sachverhalt gerne ausarbeiten. Das ist nämlich völlig korrekt, was das folgende Beispiel belegt: Frauen, welche die "Pille" nehmen, sind schon vom Arzt angeraunzt worden, wenn die Pille zu Ende ging, "also kommen Sie, die muss doch noch eine ganze Zeit reichen". Natürlich hätte sie noch länger gereicht; aber die Patientin wollte per Rezept eine neue Pille ordern bevor das neue Quartal anbricht und sie wieder 10 Euro hätte neu zahlen müssen. Demnach ist das mit dem Anreiz richtig. Jetzt frage ich die Wikipedianer: wäre es dieser "Pillenfall" wert, in den Artikel als Beispiel aufgenommen zu werden? Schaden würde es nicht, aber schlüssig bin ich mir auch nicht. -andy 77.190.44.67 13:26, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anreiz, kurz davor nochmal zum Arzt zu gehen - Beispielfall 

message: Das alte sollte mal jemand in ordentlicher Bild- oder Grafikqualität bereitstellen. Eine andere, neuere(?) Ausführung hab ich grade hochgeladen. --Itu (Diskussion) 02:19, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Design-Bonusheft, das käuflich erworben werden muss und nicht das (kostenlose) Original-Bonusheft. --Partynia ∞ RM 12:40, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zahn-Bonusheft 

message: Mehr überfälle, weil mehr Bargeld (+ meist schlecht gesichert). --Gast990k (Diskussion) 12:00, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenns brauchbare Quellen dafür gibt, kann sowas natürlich im Artikel stehen, selbsterklärend ist es aber nicht, weil die Summen die die Praxisgebühr ausmacht sind nicht so enorm bei 10€ pro Patient (ich würde schätzen fast immer im dreistelligen Bereich, wenn das Geld täglich zur Bank gebracht wird) und es ist keineswegs klar, dass die Menge signifikant ist im Vergleich zu dem, was die Privatpatienten an Bargeld dort lassen. Die Quellen die du genannt hast sind jedenfalls reine Vermutungen und außer beim dritten Link, der zu einem Dokument führt das sehr vage ist, Einzelfälle. Um sowas zu belegen bräuchte man wohl tatsächlich Statistiken. --MrBurns (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Folgen der Praxisgebühr 

message: Die Behauptung, dass es aufgrund der Praxisgebühr bzw. der durch die Gebühreneinnahmen vorhandenen Bargeldmengen in Arztpraxen zu vermehrten Einbrüchen gekommen sei, mag einem zwar in den Sinn kommen, dass die Behauptung wahr ist, bedarf aber eines Belegs. Selbsterklärend ist die Behauptung nicht. Auch Einzelbeispiele belegen die Behauptung nicht. Die von dem Autor nachgeliegeferten Belege sind deshalb nicht geeignet, zumal gerade in den angegebenen Quellen der Polizei andere Wertgegenstände genannt werden, die Diebe zu einem Einbruch motivieren würden. Es müsste belegt werden, dass das Vorhandensein der Praxisgebühr zu einer signifikanten Erhöhung der Einbruchzahlen in Arztpraxen geführt hat. --Arpinium (Diskussion) 22:01, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im Rechtswesen nennt man das: Es wird widerleglich vermutet. Evidente Fakten müssen dann mit einem Gegenbeweis (!) widerlegt werden. Und den bleibst Du schuldig. Wenn nach Einführung der Praxisgebühr die Einbrüche in Arzt- und Zahnarztpraxen signifikant gestiegen sind, was durch Dutzende von Zeitungsartikeln, Aufklärungsveranstaltungen durch Polizeidienststellen, Merkblätter der Landeskriminalämter und Fachartikeln in Fachzeitschriften bekämpft wird, (ca. 440.000 Ergebnisse bei Google), dann ist die Ursache evident. Ist ja auch logisch, wenn zuvor so viel wie kein Bargeldverkehr in Praxen stattgefunden hat. Dass bei der Gelegenheit auch noch andere Dinge dem Einbruchdiebstahl zum Opfer gefallen sind, ist eine Nebenerscheinung, aber nicht die Hauptursache. -- Aber nachdem die Praxisgebühr so tot ist, wie es töter nicht mehr geht, könnte man dieses Lemma eher einem SLA zuführen, weil es in Kürze niemanden mehr interessieren wird. Und wenn Du damit Deine Seelenruhe hast, dann bastle daran weiter. Mir ist die Zeit für Rechthabereien zu schade. --Partynia ∞ RM 22:55, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich fühle mich dir wegen deiner Sorge um meine Seelenruhe wegen deiner Toleranz für meine Rechthaberei sehr verbunden --Arpinium (Diskussion) 23:07, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vermehrte Einbrüche als Folge der Praxisgebühr? 

message: Der Satz »Die Regelung, dass die Gebühr nur einmal pro Quartal anfiel, wurde erst am 1. Juli 2004 eingeführt.« lässt in Verbindung mit der aktuellen Präambel (Stand: 2016-03-10 21:26:00) den Rückschluss zu, dass die Praxisgebühr (unter Bedingung der Selbsteinweisung inkl. Hausarzt-Besuch) von Jahresbeginn (2004) bis zum Stichtag je Praxisbesuch fällig wurde. Ist das korrekt? Wenn ja, dann bitte explizit erwähnen. Wenn nicht, dann bitte ich um Klarstellung, seit wann die ursprüngliche Regelung erstmals inkraft trat und wann entsprechende Änderungen mit welchen Auswirkungen inkraft traten. (Dieser Kommentar darf gerne nach Abschluss entsprechender Klarstellungen des Artikels, jedoch spätestens nach dem 2016-09-01 aus der Kommentarseite entfernt werden.) -- 2A02:2028:746:7B01:5E51:4FFF:FE57:AFA8 21:38, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unklare Aussage über Fälligkeit pro Erst-Bedarf je Quartal