lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Staaken

message: Hallo,</br>gibt es zum Betreff irgendwelche Belege? Was hat Staaken mit Geltow zu tun?</br>Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 13:12, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nichts, der Begriff ist frei erfunden. Vermutlich ist Gatow gemeint, der Begriff "Lex Gatow" ist aber auch unüblich.--Definitiv (Diskussion) 13:54, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lex Geltow 

message: Die Straße wurde laut dem Listeneintrag am 5. Apr. 1934 benannt. Diese Namensgebung sei "wohl in der Rückgewinnung des Saarlands zu sehen", heißt es dazu. Allerdings gab es zu diesem Zeitpunkt noch gar kein Saarland (nur ein Saargebiet). Auch war dieser von Deutschland abgetrennte Landesteil noch nicht "rückgewonnen". Dies erfolgte erst am 13. Jan. 1935 (Volksabstimmung) bzw. am 1. März 1935 (völkerrechtliche Rückgliederung). Wäre daher nicht folgende Formulierung besser: "Die Namensgebung ist wohl im Wunsch nach einer Rückgewinnung des Saargebietes zu sehen." Dass die DDR die Benennung nach einem westdeutschen Ort beließ, wird damit in Zusammenhang gebracht, "dass Neunkirchen der Geburtsort von Erich Honecker" war. Honecker ist aber in Wiebelskirchen geboren ist, das noch bis 1973 selbständig war und erst dann zu Neunkirchen kam. Die Belassung dürfte also andere Gründe gehabt haben, zumal auch der Sulzbacher Steig, die Fachinger Straße oder der Oberdorfer Steig ihre "westdeutschen" Namen behielten. (nicht signierter Beitrag von Ouk eidos (Diskussion | Beiträge) 19:23, 29. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Neunkircher Steig 
Diskussion:Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1979/80

message: Wenn man keinen extrabreiten Monitor hat, sieht der Beginn des Artikels miserabel aus. Ich will nicht ohne Sachkenntnis hier herumschieben, deshalb hier nur der Hinweis.
Gruß vom Graf Foto  13:12, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Patsy Cline

message: Der englischen Ausgabe zufolge ist Patsy Cline nicht dort geboren, sondern direkt in Winchester, Virginia, U.S. In Gore, Virginia (Frederick County) steht das Patsy Cline House (at 608 S. Kent St.), wo Virginia Patterson Hensley (later the country music star 'Patsy Cline') von 1948 bis 1953 lebte. 1948 war sie 15 oder 16. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:19, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gore, Virginia - Wikipedia, the free encyclopedia
Diskussion:Pest (Begriffsklärung)

message: Die PEST-Analyse wird in diesem Beitrag mehrmals aufgeführt. Evtl. sollte man das mal zusammenfassen. (nicht signierter Beitrag von Forrestkirby (Diskussion | Beiträge) 13:22, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  PEST-Analyse steht doppelt in der Liste
Diskussion:Landesvertretung Schleswig-Holstein (Bonn)

message: * In dem General-Anzeiger-Artikel aus 2011 ist von einem Kieler Bauamt die Rede, das die Umbauten der Jahre 1982–84 leitete. Was ist damit gemeint? Eine Behörde der Stadt Kiel oder des Landes Schleswig-Holstein? Ein Bauamt Kiel, das genau so heißt, existiert jedenfalls aktuell nicht.--Leit (Diskussion) 14:03, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Interstate 495 (Massachusetts)

message: Und was ist mit der Interstate 495 die mitten durch die Stadt New York geht? (nicht signierter Beitrag von 85.178.133.238 (Diskussion) 14:00, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: New York liegt nicht in Massachusetts. --LimboDancer (Diskussion) 14:43, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständig? 
Diskussion:U-Bahnhof Kaiserin-Augusta-Straße

message: Dieser kleine Lapsus ist mir bei vielen der - ansonsten weitgehend sehr gelungenen - U-Bahnhofsartikel aufgefallen. Die Information über die Hintergründe einer Straßenbenennung haben m.E. in einem Artikel über einen Bahnhof, der dann nach der jeweiligen Straße (/Platz/etc.) heißt, nichts zu suchen,
* weil ein U-Bahnhof grundsätzlich nicht zu Würdigungs-, sondern zu Verkehrszwecken benannt wird. Das sollte der Autor eigentlich auch wissen. Hieße die Kaiserin-Augusta-Allee hier, was weiß ich: Ho-Chi-Minh-Allee, so hieße auch der Bahnhof mit großer Wahrscheinlichkeit so. Ergo: Die Information über den Namenspatron der Straße ist in einem Lemma über die Straße gut aufgehoben, aber eben nicht beim U-Bahnhof dazu. Und nein,
* auch nicht nach dem Prinzip "Zusatzwissen schadet nichts" - doch, tut es. Der Übersichtlichkeit des Artikels. Wer sich über einen U-Bahnhof informieren will, interessiert sich nicht zwangsläufig für die (zumal von den Verkehrsbetrieben weitgehend unbeeinflußbaren) Begleitumstände der Straßenbenennung - und wenn doch, kann und soll er es an der entsprechenden Stelle nachschlagen. Das ist Sinn, Zweck und "best practice" einer Online-Enzyklopädie.
Also, nicht böse sein. Werde das auch in weiteren Artikeln korrigieren. No offence. --Bierfaß (Diskussion) 14:03, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Seit der Sanierung und Umgestaltung trägt das Argument hier nicht mehr so ganz: Tatsächlich wird die Namensgeberin nun bildlich gewürdigt, weshalb sogar überlegt werden könnte, die knappen biografischen Informationen noch etwas auszbauen, denn wer sich über den U-Bahnhof informieren möchte, interessiert sich bestimmt auch dafür zu erfahren, was es mit der abgebildeten Dame auf sich hat. --muns (Diskussion) 01:18, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Benennung des Bahnhofs 

message: Nachdem die Sanierungsarbeiten und die Neugestaltung nun abgeschlossen sind, sollte man den Eintrag überarbeiten und vor allem neue Bilder hochladen. Könnte ich machen, wenn gewünscht.
: Wann wurden die Arbeiten denn abgeschlossen? Dann könnte man das im Artikel mal ändern. --Fanta3 (Diskussion) 21:51, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sanierung und Umgestaltung abgeschlossen, neue Bilder
Diskussion:St. Willehad (Wangerooge)

message: Vielleicht ist dies noch erwähnenswert und kann in den Artikel eingebaut werden. Durch das Offizialat Vechta erstreckt sich das Bistum Münter tatsächlich bis zur Nordseeeküste. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 14:16, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nördlichste Kirchengemeinde des Bistums Münster
Diskussion:Andy Stanton

message: Schön geschrieben11!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--79.225.213.157 14:23, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  andy stanton  

message: Der Link am Ende zur Kritik in der FAZ funktioniert nicht (mehr), zumindest gerade eben nicht (8.5.2015), hab ihn daher im Artikel gelöscht und schiebe ihn hier hin:
* Buchkritik in der FAZ
Man kann die Kritik aber bei Perlentaucher nachlesen, der Perlentaucher-Link reicht also aus. (nicht signierter Beitrag von 46.5.71.195 (Diskussion) 08:41, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Laut dieses Link ist er am 14. November 1973 in Leicester geboren. Glaubenswert? --Mlang.Finn (Diskussion) 19:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag?
Diskussion:Zeche Oberhausen

message: Laut Artikel kam es am 14. April 1891 zu einer Schlagwetterexplosion, bei der zehn Bergleute ums Leben kamen, und am 14. April 1897 ebenfalls zu einer Schlagwetterexplosion, bei der zehn Bergleute ums Leben kamen. Das wäre ein einigermassen erstaunlicher Zufall, und scheint mir hier (trotz der Formulierung "eine weitere Schlagwetterexplosion", die sich nämlich genauso gut auf die vom 4. Dezember 1885 beziehen kann) eher ein und dasselbe Unglück zu sein, das hier in zwei verschiedenen Jahren erwähnt wird. Leider kann ich die Quellen nicht einsehen, um das zu überprüfen. --YMS (Diskussion) 14:36, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe die Quelle (Huske) geprüft, die zweite Erwähnung des 14. April ist dort tatsächlich nicht angegeben, wahrscheinlich war der Satz bei der Überarbeitung des Artikels stehengeblieben. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:31, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zweimal Schlagwetterexplosion am 14. April
Diskussion:ISATAP

message: Im engl. WP-Artikel steht, dass ISATAP eine Weiterentwicklung von 6over4 ist, da 6over4 IPv4-Multicast braucht, das im WAN-Bereich aber de facto nicht funktioniert. Hier steht, ISATAP sei eine Weiterentwicklung von 6to4 ist, das in der Praxis aber durchaus funktioniert. Was stimmt denn nun?
Wofür man es nun aber braucht und wie es funktioniert, steht im Artikel leider nicht. Schade. --RokerHRO (Diskussion) 14:57, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun der Nutzen? Oder: Warum macht man das?
Kategorie Diskussion:Glasmalerei (Christentum)

message: Warum nicht :Kategorie:Werk der Glasmalerei (Christentum)? Es gibt aber Glasmalerei nicht nur in christlichen Religionen. Wäre daher wie in Glasmalerei eine Aufteilung in :Kategorie:Werk der Glasmalerei (sakrale Fenster) und :Kategorie:Werk der Glasmalerei (profane Fenster) nicht besser? -- Dadophorus Ψ 15:01, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: „Glasmalerei“ ist als ein Synonym von „Werk des Glasmalerei“ begreiflich und im Kontext des Religionsbezuges eigentl. unmissverständlich. --Wheeke (Diskussion) 15:43, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und wann beantwortest Du den zweiten Satz? -- Dadophorus Ψ 15:48, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  :-) Sobald eine hinreichende Abzahl nichtchristlicher Sakralfenster zur Debatte stünde. Gruß--Wheeke (Diskussion) 15:53, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: Kommen da jetzt alle Kirchen mit Fenstern hinein? Das gibt ja Tausende Einträge und keine Mehrwert. Gruß,  Peter 16:38, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es müsste zumindest was Substantielles zu den Fenstern im Artikel stehen. Aber ich bin da neutral und nicht die erste Adresse. Frag doch mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sakralbauten.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:47, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Diff/145462263]]
Diskussion:Jeffrey Dean Morgan

message: *Im April 2010 kam ihr erstes gemeinsames Kind zur Welt. / Im März 2010 brachte sie ihr erstes Kind, einen Sohn, zur Welt.
*Schon seit Ende 2008 ist er mit der aus One Tree Hill bekannten Schauspielerin Hilarie Burton liiert. / (...) mit dem sie seit Anfang 2009 liiert ist.
Vielleicht sollte man sich hier auf eine (wahre) Version einigen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:14C0:7F:BC6F:F1B8:65C2:1ACF (Diskussion | Beiträge) 15:29, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ist korrigiert (mit Quelle). -- Dave (Diskussion) 02:53, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überschneidungen "Jeffrey Dean Morgan" und "Hilarie Burton" 

message: Hallo. Ich hab vorhin die Infos über JDM zur o.g. Serie entfernt. Alles was ich so im Netz gefunden habe, deutet daraufhin, dass die (eine?!) Folge noch nicht ausgestrahlt wurde. Imdb sagt April 2016 und ProSieben sagt nach der Winterpause. Der Charakter wird wohl benannt, aber JDM ist nicht zu sehen. Also wird es nicht in der Filmographie aufgeführt. Diese Änderung würde rückgängig gemacht. Wieso? Bin grad ratlos und eine Antwort wäre nett. Gruß BlackSophie  02:45, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Negan wurde in einer Post-Credit-Scene (ca. 2 Minute lang) bereits eingeführt, wo er und ein paar andere Leute Sasha, Abraham und Daryl aufhalten, die mit einem Truck unterwegs nach Alexandria sind, insofern ist die Angabe "seit 2015" und auch die Nennung von Episode 6x08 unter The Walking Dead korrekt (ab Staffel 7 übrigens als Hauptcharakter). -- Dave (Diskussion) 02:49, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Sorry, mein Fehler. Negan wird nur erwähnt, ist aber selbst gar nicht zu sehen, daher wieder rückgängig gemacht. -- Dave (Diskussion) 02:57, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das hat wohl einige verwirrt, ist aber so jetzt richtig. Danke für die aw und die Änderungen. Gruß BlackSophie  03:44, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  The Walking Dead 

message: Der erste Absatz ist echter Zucker! Besonders haben es mir dort "nämlich", "dann", "danach" und "High Schoolzeit" *sic* angetan. Schön auch seine Hobb... ähm... Interessen. Fehlt bei "Malen und Schreiben" nicht noch "Lesen"? Es ist schön, dass sich hier auch Grundschüler einbringen können. 87.162.228.172 08:55, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nun denn, auch Du darfst Dich einbringen und dem Lemma zu sprachlicher Brillianz verhelfen! --Cvf-psDisk+/− 09:00, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sprachlich recht einfacher Artikel.
Diskussion:Olympus Has Fallen – Die Welt in Gefahr

message: Bei einem Treffen von Präsident Benjamin Asher mit dem südkoreanischen Premierminister kommt es zu einem Überfall nordkoreanischer Terroristen, im Zuge dessen sie das Weiße Haus in ihre Gewalt bringen können. Der Präsident und andere hochrangige Persönlichkeiten werden im Bunker des Weißen Hauses gefangen gehalten, der südkoreanische Premierminister wird getötet.
--207.148.204.242 15:31, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Abschnitt: Nennung der falschen Person 

message: 18 Monate nach diesem Vorfall arbeitet der als Secret-Service-Agent abberufene Mike beim Finanzministerium
Der Secret Service dient als Behörde nicht ausschließlich dem Schutz des Präsidenten, die Hauptaufgabe des Secret Service besteht in der Bekämpfung von Finanzkriminalität. Dementsprechend erscheint es nur logisch das Mike Banning nicht aus dem Dienst beim Secret Service geschieden ist sondern vielmehr von der Abteilung des Personenschutzes in die Abteilung für Finanzkrimialität gewechselt hat. (nicht signierter Beitrag von 80.152.197.213 (Diskussion) 13:20, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist mir beim Lesen auch aufgefallen. Geändert. --Excolis (Diskussion) 23:28, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Abschnitt: Unklarheit 

message: ...in neu. GRD (Diskussion) 22:05, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Die Hard
Diskussion:Schienenverkehr im Kosovo

message: Der Artikel umfasst viel mehr als das EVU Trainkos. Ich schlage vor, ihn nach :Schienenverkehr im Kososvo zu verschieben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:47, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cyber-shot

message: Ich habe gerade festgestellt, dass ein Artikel zur gleichen Marke 2008 gelöscht wurde (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4. November 2008#Cyber-shot (gelöscht)). Wenn ich mir allerdings die damaligen Argumente für die Löschung anschaue, dann bin ich der Meinung, dass diese für den neuen Artikel so nicht mehr zutreffen. Wenn jemand anderer Meinung ist, steht es ihm frei, erneut einen Löschantrag zu stellen. Nur bitte keine Schnelllöschung. --TETRIS L 16:24, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger 

message: Mit Hilfe der Sony Support-Seite und der Liste in der englischsprachigen Wikipedia ließe sich relativ schnell und einfach auch hier in der deutschsprachigen WP eine Liste aller Cyber-shot-Modelle generieren. Ich habe aber so meine Zweifel, ob diese Liste von irgendjemandem gepflegt und in der Zukunft ergänzt würde. Da Fotografie nicht zu meinen Kern-Arbeitsbereichen in der Wikipedia gehört, würde ich mich selbst nicht für die Pflege verantwortlich fühlen. Soll ich die Liste trotzdem anlegen? --TETRIS L 15:42, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Als Merker: Hier bzw. für ältere Modelle hier noch eine weitere recht vollständige Liste mit Daten. --TETRIS L 19:29, 7. Mai 2013 (CEST)

text: Weitere: Digital Camera Database, DP-Review, ACME. --TETRIS L 19:43, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Modelle?
Diskussion:Worlddidac Association

message: Guten Tag,
Wie ihr in der Infobox sehen könnt, scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Komischerweise wird ein Teil eines Codes angezeigt, obwohl dieser in der Infobox gar nicht enthalten ist. Leider komme ich nicht auf die Spur des Problems. Es wäre deshalb sehr nett, wenn ihr mich diesbezüglich unterstützen könnt. 
Selbstverständlich bin ich für jegliche Kommentare zum Artikel offen. 
Beste Grüsse,
Benjamin
 --Facer89 (Diskussion) 16:34, 6. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Itzehoe (Schiff, 1899)

message: Mir erscheint vieles, was hier unter "Geschichte" erzählt wird, als wenig oder gar nicht relevant in einem Artikel zu einem bestimmten Schiff: z.B. der Ausbaustatus australischer Häfen, die Rolle der Shamrock, oder die Zahl und der Standort der 22 DADG-Schiffe im August 1902. Das sollte entfernt werden.-Cosal (Diskussion) 17:00, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gehört das alles wirklich hierher? 

message: Irgendwie erscheint es wenig plausibel, dass sich die Bergungsarbeiten aus kaufmännischen Gründen auf die Ladung konzentrierten, wenn der Wert der Ladung über Ł100.000, der des Schiffes "nur" Ł350.000 - also das dreieinhalbfache - betrug. --Cosal (Diskussion) 17:04, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Tippfehler!--Erb34 17:49, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wert des Schiffs und Wert der Ladung 

message: Ist das Schiff wirklich von der Artikel im Artikel genannten Werft gebaut worden? Bei Google Books ist ein Abschnitt über ein zumindest gleichnamiges Schiff zu finden, welches allerdings auf der Eiderwerft gebaut wurde. -- Jan Tietje 13:45, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  "Deine" ITZEHOE: Eiderwerft 1905 536 BRT, Küsten- und Flussdampfer; der Artikel betrifft ein großes Überseefrachtschiff, 1899 gebaut, 5134 BRT--Erb34 (Diskussion) 16:05, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Oha. Im verlinkten Buch stand halt auch etwas von "überseeischen Häfen". Vielen Dank für die Klarstellung! -- Jan Tietje 16:10, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Frequenzteiler

message: Wie funktioniert so ein Frequenzteiler? (nicht signierter Beitrag von 84.177.192.35 (Diskussion) 17:28, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja das ist das Problem hier. Die Darstellung ist noch 10 mal dürftiger als bei Beuth. 37.4.71.82 18:34, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Versuch mal //www.elektronik-kompendium.de/sites/dig/0212221.htm vielleicht hilft das ein wenig weiter. 37.4.71.82 18:38, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Kreisamt Herborn

message: Es war wohl eher so, dass die Verwaltungseinheit der "Kreis" war und dass die Kreisverwaltungsbehörde das "Kreisamt" war. Das Lemma sollte dementsprechend umbenannt und der einleitende Satz umformuliert werden. --Cosal (Diskussion) 17:29, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kreisamt Hachenburg

message: Es war wohl eher so, dass die Verwaltungseinheit der "Kreis" war und dass die Kreisverwaltungsbehörde das "Kreisamt" war. Das Lemma sollte dementsprechend umbenannt und der einleitende Satz umformuliert werden. --Cosal (Diskussion) 17:30, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kreisamt Hadamar

message: Es war wohl eher so, dass die Verwaltungseinheit der "Kreis" war und dass die Kreisverwaltungsbehörde das "Kreisamt" war. Das Lemma sollte dementsprechend umbenannt und der einleitende Satz umformuliert werden. --Cosal (Diskussion) 17:31, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe beide Bezeichnungen in der Literatur gefunden und habe mich an die unter Literatur genannte Quelle gehalten. Auch das Verordnungsblatt spricht von Kreisämtern. Ich denke, Kreis und Kreisamt wurde damals weitgehend synonym verwendet.--Karsten11 (Diskussion) 09:10, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sonja Knittel

message: Kann mir jemand sagen wie es Sonja Knittel geht ?
Kann man ihr schreiben oder ist ihre Krankheit so fortgeschritten, dass
sie niemanden mehr nach Namen erkennt ?
Ich kenne Sonja seit ihrer Zürcherzeit, habe aber nichts mehr von ihr
gehört seit einigen Jahren.
Vielen Dank für eine Antwort
Vreny Huizer
Was ich verbessern möchte im Artikel ist : Sonja Knittel ist nicht schweizerin, sondern
Wienerin. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3F8:B050:88E2:7E50:EF9C:9C32 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Antwort an Frau Vreny Huizer: Kutsch/Riemens geben in ihrem Sängerlexikon an, dass Frau Knittel in der Schweiz geboren wurde. Daher habe ich dies im Artikel ursprünglich auch so übernommen. Die Angabe von Ihnen, Frau Huizer, dass Fr. Knittel Wienerin war, lässt sich jedoch auch durch einen Artikel in den Nürnberger Nachrichten von 1985 anlässlich des Bühnenabschieds von Fr. Knittel bestätigen. Dort wird sie ebenfalls als Wienerin bezeichnet. Der Artikel liegt mir vor. Ich habe die Korrekturen daher in den Artikel eingepflegt. Der Artikel in der Abendzeitung von 2009 ist die letzte mir bekannte Nachricht über Fr. Knittel. Beste Grüße, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 23:27, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Adresse von Sonja Knittel 

message: Möglicherweise steht das korrekte Geburtsdatum auf dem Grabkreuz in Parsberg, wie von ‎79.215.34.242 angeführt. Das ist aber gemäß WP:Q zu belegen. --Roger (Diskussion) 08:47, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: @Roger: Guten Morgen! Wie ich bereits in den FN schrieb, endeten die Bühnenverträge am Opernhaus Nürnberg bei weiblichen Ensemblemitgliedern mit Erreichen des 60. Lebensjahres. Da Knittel im Februar 1985 pensioniert wurde, ist das Geburtsjahr 1925 wahrscheinlich. Ich werde Ende April, wenn ich Urlaub habe, das Grab von Fr.Knittel besuchen, da ich an der Beisetzung aus persönlichen Gründen nicht teilnehmen konnte. Vielleicht kann ich dann auch ein Foto machen, und das irgendwie hochladen. PS: Knittel war nicht nur die Witwe von Amtsgerichtsdirektor (AG Neumarkt/Opf.) Hans Baer, sondern war mW (in erster Ehe) mit dem Operettensänger Rudolf Rock verheiratet, der mit ihr gemeinsam am Opernhaus Nbg engagiert war. Noch kurz zur Herkunft: In den einschlägigen Musiklexika wird übereinstimmend angegeben, daß Fr. Knittel aus der Schweiz stammt. Der langjährige Musikkkritiker der Nürnberger Nachrichten, Fritz Schleicher, bezeichnet Knittel hingegen, in einem Artikel zu ihrem Bühnenabschied als Wienerin. Es kann natürlich auch sein, daß er damit meint, daß Knittel, aus Wien kommend, 1954 ans Opernhaus Nbg engagiert wurde. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:25, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Guten Morgen. Das klingt alles fundiert ;-) - die Änderungen der IP hingegen nicht. Gruß und Danke, --Roger (Diskussion) 09:31, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Feminist Studies

message: Feminist Studies ist eine Fachzeitschrift über Feminismus. Trifft das wirklich den Kern der Sache? Wie ich es verstehe ist es doch eher eine Zeitschrift, die Ergebnisse sog. feministischer Wissenschaft veröffentlicht und nicht eine, die sich der kritischen Untersuchung des Feminismus selbst widmet. Auch die englischen Kollegen schreiben a scholarly journal in women's studies, das ist ganz etwas anderes als über Feminismus.--Nico b. (Diskussion) 18:51, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Zeitschrift über Feminismus? 
Diskussion:Zeitungsklammer

message: 1 Link i. d. Hintergrund geschoben, weil er KEINERLEI Ergänzung zum Artikel bringt. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:08, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  1 Link i. Hintergrund: KEINERLEI Ergänzung zum Artikel