lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:POWO

message: Diese Webseite wurde völlig umgebaut. Nun liefert dies template keine Ergebnisse mehr. Wer kann das entsprechend umbauen. Auf diese Webseite ist wirklich häufig verlinkt. (Allerdings meist noch nicht mit diesem Baustein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die schönste Abfrage mit sehr viel Informationen ist allerdings über http://wcsp.science.kew.org/reportbuilder.do zu erzielen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  ich habe angefangen das entsprechend umzubauen. Gattung geht - glaub aber art geht noch nicht --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:11, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zeitweise geht es doch auch bei der Art. Vielleicht liegt es daran, dass diese Webseite nach dem Umbau noch nicht ganz stabil läuft. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:47, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt noch immer Serverproblem auf dieser Webseite nach der Umstellung. Sobald die sich gemildert haben füge ich die Vorlage als Vorlage:WCSP ein und ersetze langsam die weblinks mit der vorlage in den Artikeln. Oder wer baut eine automatische Umstellung auf die Vorlage (sind mindestens 200 Artikel in denen dieser Weblink eingebaut ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:27, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: Vom Umbau der Vorlage sollte jetzt alles wieder funktionieren. In diesem Fall ist es wichtig wann diese Webseite zuletzt verwendet wurde um den Artikel zu bearbeiten, denn diese Datenbank wird fortlaufend angepasst. Wenn der letzte Zugriff nicht verzeichnet ist wird es schwierig herauszufinden warum zwischen Quelle und Artikel Abweichungen bestehen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:27, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Webseite wurde völlig umgebaut 

message: Wird die Vorlage verwendet (soweit ich das an den Beispielen ablesen konnte, nur bei Angabe des Abrufdatums), so stehen am Ende zwei Punkte. Vielleicht kann das jemand korrigieren? --Bücherfresser (Diskussion) 15:23, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2 Punkte 

message: Ist statt WCSP das es nicht mehr gibt POWO und sollte auch so heißen. alles andere verwirrt.
Es sollte direkt auf das Datenblatt des Taxon (Art, Gattung oder Familie) verlinken. jetzt verlinkt es auf falls vorhanden, eine Auswahl von Synonymen. So ist mindestens ein weitere Klick erforderlich. - Das Abrufdatum sollte angezeigt werden können. Ich bitte um diese Anpassungen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:41, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ist statt WCSP das es nicht mehr gibt POWO
Diskussion:Rechtshilfe

message: Da ich den Artikel leider in der QS im Portal nicht mehr gefunden habe, habe ich den Baustein erstmal entfernt, da ich den Artikel ausgebaut habe, allerdings kann ich nur die deutsche Seite darstellen. Ich hoffe, dass sich noch jemand um den Artikel kümmert bzw auch mal gegenliest. Danke --Angeleyez 12:53, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:KWS Saat

message: kritik: die firma ist im bereich der grünen gentechnik tätig. also wenn das ein kritikpunkt sein soll... auch weiss ich nicht genau wozu der hinweis auf die feldbesetzung gut sein soll. es steht ja auch nicht bei jedem sehenswerten haus etc. wann da mal hausfriedensbruch begangen wurde. find das etwas fehl am platz. die quelle scheint mir auch so eine sache für sich. -- kOchstudiO Diskussion 13:14, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Als unter anderem KWS-anbauender Landwirt fehlen mir Innovationen, und die Gentechnikkritik ist stark. Ohne zu sehr Werbung machen zu wollen, mss hier noch was positives erwähnt werden. --blonder1984 20:28, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gentechnik 

message: Falls hier jemand den Artikel weiter ausbauen möchte (ich vermisse z.B. einen essentiellen Abschnitt „Produkte“), dort gibt's ein ggf. geeignetes Foto. --:bdk: 20:45, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Produkte

message: Da schein jemand schlecht informiert zu sein: Lochow-Petkus gehörte bereits seit 1968 zur KWS Gruppe (mit 81 % - die übrigen 19 % sind bis heute in Besitz der Familie von Lochow). -- Telli79 14:17, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kauf und Verkauf von Unternehmensbeteiligungen  

message: Im Abschnitt “Kritik" ist der Absatz zu “Quality Plus” verworren. Dieser Standard von KWS übersteigt die gesetzlichen Anforderungen. Allerdings werde "verschwiegen", dass die gesetzlichen Anforderungen nicht besonders streng sind, so dass die Qulitätsnorm also nicht ungewöhnlich ist. Bis zu diesem Punkt ist es eine nachvollziehbare Kritik am Marketing. Alle weiteren Punkte laufen dann aber ins Leere, da ein eher gewöhnlicher Standard dann aber keine Verknappung von Saatgut oder Probleme bei Verarbeitern hervorrufen kann.
Ausserdem liefert die Quelle [20] keinen Beleg für Schwierigkeiten mit Saatgutaufbereitern, sondern verweist auf eine inzwischen nicht mehr vorhandene Broschüre auf der KWS-Website.
Entweder ist die Qualitätsnorm zu ungewöhnlich streng, oder eben nicht... Oder gibt es da eine versteckte Logik, die sich mir gerade nicht erschliesst?
--Aecur (Diskussion) 23:49, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarer Kritikpunkt zu Quality Plus
Diskussion:Olivera Lazarević

message: Oliveras und Bayezids Schicksaal sind literarisch bei Marlowe in Tamburlaine the Great dramaturgisch in Szene gesetzt. Daher sind Despinas Nöte so nahe an der Wahrheit wie die blutigen Hände von Lady Macbeth. --Orjen 13:53, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tamburlaine the Great von Marlowe als Quelle? 

message: Ich habe mal den Quellenbaustein eingefügt, da nahezu alle Infos der "wissenschaftlichen" Regenbogenpresse zu entstammen scheinen und fast ausnahmslos auf Gerüchten gründen. --Dr. 91.41 14:57, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: "Zabina wird als Dienerin der Dienerin der Konkubine Tamerlans Zenocrate gedemütigt". Ist die doppelte Dienerin hier absichtlich drin (also A dient B, die wiederrum C, der Konkubine, dient), oder ist das einfach ein Tippfehler? --YMS (Diskussion) 22:55, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Marlowe genügte nicht, die dreifache Herabwürdigung der ehemaligen Sultanin durch den Dienst an einer Konkubine auszuschmücken, sie musste auch nocht ihren Mann wie einen Hund füttern. Fabelhaft! Dramaturgisch nicht mehr zu toppen. Tatsächlich ist dies so in Marlows Tamburlaine the great so vorgegeben. --Orjen 22:27, 1. Feb. 2013 (CEST)
thread_title:  Dienerin der Dienerin
Diskussion:Italiener (Begriffsklärung)

message: Änderungsvorschlag:
Italiener kann sich beziehen auf:
•	einen Staatsbürger Italiens, unabhängig von seiner Herkunft.
•	eine ethnische Gruppe (südeuropäisches Volk mit italienischer Muttersprache) vor allem in Italien und in einer größeren Diaspora in West-Europa, Amerika und Australien oder
•	eine Hühnerrasse, siehe Italiener (Huhn).
•	umgangssprachlich ein Restaurant mit italienischer Küche. (nicht signierter Beitrag von 89.166.175.204 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Italiener kann sich beziehen auf:
•	einen Staatsbürger Italiens, unabhängig von seiner Herkunft.
•	eine ethnische Gruppe (südeuropäisches Volk mit italienischer Muttersprache) vor allem in Italien und in einer größeren Diaspora in West-Europa, Amerika und Australien oder
•	eine Hühnerrasse, siehe Italiener (Huhn).
•	umgangssprachlich ein Restaurant mit italienischer Küche. (nicht signierter Beitrag von 89.166.175.204 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Dieser Satz geht weit über eine BKL hinaus, sprengt auch ihre formalen Kriterien. Hier bitte streichen und an gegebenem Ort einbauen-- Parakletes 00:19, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Juristisch"
Diskussion:Vergällung

message: Auch Kraft- und Betriebsstoffe werden in der Regel farblich gekennzeichnet. Z.B. Heizöl vs. Diesel, in Polen gab es z.B, auch gelbes, grünes und blaues Bezin für verschiedene Verwendungszwecke. Ist diese Kennzeichnung auch als Vergällung zu verstehen oder gibt es dafür einen eigenen Begriff? --DB1BMN 14:06, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kraft- und Betriebsstoffe 

message: Heizöl wird aber nicht gefärbt weil es sonst gefährlich wäre wie das bei der Odorierung geschieht sondern NUR um Steuersünder leichter zu erkennen. --Stefbuer 04:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergällung gefährlicher Substanzen 

message: Alkohol wird oft mit dem Mittel VM 62 vergällt, um was für einen Stoff/Stoffgemisch handelt es sich hierbei? Konnte bei Google keine  vernünftigen 
Infos finden: https://encrypted.google.com/search?hl=de&q=vm+62+verg%C3%A4llungsmittel&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= (nicht signierter Beitrag von 78.48.7.226 (Diskussion) 12:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergällungsmittel VM 62 

message: Hallo liebe Freunde des Fremdwortes, ich möchte mal zu Bedenken geben, dass Wikilinks nicht dazu dienen sollen, Fremdwörter zu erklären, die eigentlich nichts mit dem Artikel zu tun haben, siehe WP:Verlinken#Sinnvoll verlinken. Ein Wikilink ist nicht wirklich ein Kompromis.
Warum besteht ihr denn darauf? Ist doch wirklich unnötig und nicht weiterführend sondern besser lesbar mit einfachen deutschen Wörtern. --BesondereUmstaende 22:50, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  obsolet 

message: Stammt der Begriff des Vergällens von der früheren Verwendung von Ochsengalle ab? Igendwo hatte ich mal gelesen, dass medizinisch zu nutzender Alkohol schon zur Zeit des Dreißigjährigen Kriegs mit Ochsengalle versetzt wurde, um nicht in der inneren Anwendung zu enden. (nicht signierter Beitrag von 139.1.144.106 (Diskussion) 12:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: 95 bis 96 Gewichtsprozent Methylethylketon (Butan-2-on) kann ja eingentlich nicht sein oder? Romeokienzler (Diskussion) 15:12, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Doch, das bezieht sich auf die Mischung, mit der vergällt wird. 1 Liter davon auf 100 Liter zu vergällendenden Alkohol. --92.210.58.122 23:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  fehler in mengenbeschreibung?
Diskussion:Lackenberg (Bayerischer Wald)

message: Einer grenzüberschreitenden Tour auf den Lackenberg
dürfte durch das Schengener Abkommen kein Problem
mehr sein.
(Die Grenze darf überall überschritten werden, wo nicht eine Nationalpark Kernzone auf einem unmarkiertem Weg betreten wird).
Gruß Pokachu (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.10 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du dir da sicher bist (und es ist meines Wissens so wie du sagst, allerdings kenn ich mich in der Gegend um den Lackerberg nicht aus) dann änder es doch einfach. Vor allem bei solchen Artikeln wirst du mit etwas Pech nie eine Antwort auf so eine Diskussionsfrage kriegen, weil sie vermutlich von wenigen Leuten beobachtet werden. --Vuxi 22:17, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lackenberg grenzüberschreitend
Diskussion:TIVA

message: TIVA ist auch eine Abkürzung für ein Bildgebendes Analyseverfahren in der Halbleiterindustrie , die
Termally Induced Voltaga Alteration -analyse
inormatione dazu hier (nicht signierter Beitrag von 84.164.7.221 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  TIVA ist auch eine Abkürzung für ein Bildgebendes Analyseverfahren in der Halbleiterindustrie
Diskussion:Röttenbach (bei Erlangen)

message: Die "Wählergemeinschaft Unabhängige Röttenbacher" haben nichts mit den "Freien Wählern" zu tun Siehe hierzu auch die eigenen Webpräsenz der Unabhängigen Röttenbacher. Der Link, der den Begriff "Unabhängige Röttenbacher" mit dem Wikipedia-Eintrag bzgl. der Freien Wähler verbindet ist irreführend und sollte entfernt werden.
-- Wikipedia Nutzer aus Röttenbach (nicht signierter Beitrag von 195.135.221.2 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eindeutig ein Fehler, ich habe den Link mal entfernt. 91.8.232.232 12:47, 16. Mai 2010 (CEST)

message: Ein paar Infos zur Orgel in der St.-Mauritius-Kirch (Quelle: Infoblatt/Spendenaufruf durch den Vorstand Rolf Clemens, Orgelbauverein Röttenbach):
etwa 1850 Aufbau der ersten Orgel in der St. Mauritius, 1901 Erneuerung/Umbau, 1986 wurde die Orgel komplett zerlegt und ohne (den notwendigen) Grundrahmen, mit alten und erneuerten Teilen wieder aufgebaut; deswegen ist eine kurze Lebensdauer zu erwarten, 3.11.2009 Grüdnung eines Orgaubauvereins  Covânt 13:37, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: „Im Jahr 1972 kam die Gemeinde Röttenbach im Zuge der Gebietsreform von Oberfranken nach Mittelfranken, dorthin strömten auch die meisten Röttenbacher.“ Diese Aussage erscheint unverständlich. Wieso strömten die Röttenbacher nach Mittelfranken, wenn sie sich schon dort befanden? --Schubbay (Diskussion) 14:26, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn sich mal jemand bereit fände, diese Formulierung zu klären.--Schubbay (Diskussion) 18:23, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gegenwart 

message: „…es entstanden die vielen Weiherketten, die die Wälder teilten und von Norden, Osten und Westen auf Röttenbach zustreben und teilweise noch heute durchziehen.“ „Zustreben“ und „durchziehen“ erscheinen mir in diesem Zusammenhang im Bezug auf Weiher nicht als die richtigen Verben und bilden eine etwas schiefe Ausdrucksweise. --Schubbay (Diskussion) 14:42, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mittelalter
Diskussion:Polyalkylenglycolether

message: Brij ist zwar ein bekannter Handelsname - im Artikel siehts aber so aus, als gäbe es nur diesen - stimmt aber überhaupt nicht. Da sollte man mindestens noch Genapol + Lutensol als Beispiele zweier großer Hersteller anführen. Gruß --FK1954 14:48, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Handelsname 

message: Der Link unter Quelle ist nicht mehr aktuell.
193.103.148.88 12:23, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Friedrich Drake

message: Warum wird Drake im ersten Satz und in der Kategorisierung als Architekt bezeichnet? Dafür finde ich im ganzen Artikeltext nicht den Ansatz eines Belegs. Wenn er das Postament eines Denkmals „mitentworfen“ hat, macht das aus ihm weder einen Architekten noch einen Baumeister. --Ulf-31 15:30, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der "Architekt" steht seit der 1. Version im Artikel, warum, wird aber nicht klar. Ich hab das jetzt einfach gestrichen, da ich auch in diversen anderen Quellen keinen Hinweis darauf finden konnte.  --AndreasPraefcke ¿! 15:55, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Warum steht hinter jeder Größenangabe zur Viktoria ein °? Ist das Absicht? (nicht signierter Beitrag von 77.183.144.80 (Diskussion) 14:28, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Größenangaben
Diskussion:GEZ-Gebühr

message: könnte es einen Artikel geben (oder besser einen Stub):
GEZ-Gebühr ist ein umgangssprachlicher Begriff für die Rundfunkgebühr in Deutschland. Der Begriff entstand durch die Zusammenziehung der Abkürzung GEZ (für Gebühreneinzugszentrale) mit dem Begriff Rundfunkgebühr.
Die GEZ verwahrt sich gegen die Bezeichnung GEZ-Gebühren.Spiegel Online (24. August 2007): Rabiate Imagepflege. GEZ mahnt Webseite wegen Begriff "GEZ-Gebühr" ab..
(==== Nachweise ====)
Das war aber auch nicht recht..TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:31, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Artikel zu dem Stichwort "GEZ-Gebühr", nämlich Rundfunkgebühr. Grüße von Jón + 21:15, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title: außerdem
Diskussion:Yamaha YZF-R 6

message: In der Einleitung wird die 5-fach gelagerte Kurbelwelle als Neuerung hingestellt. Ich kenne das Motorrad nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Yamaha in dem 4-Zylinder Motor der R6 jemals etwas anderes als eine 5-fach gelagerte Kurbelwelle verbaut hat. Ist das wirklich so? -- hg6996 15:57, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eine fünffach gelagerte Kurbelwelle ist eine Neuerung? 

message: In der Tabelle steht als BJ für die RJ095 schon 2004, während dieses BJ bei der RJ05 fehlt. Meines Wissens gehört die RJ05 zu den Baujahren 2003 und 2004, während die RJ09(5) nur 2005 und später als R6S produziert wurde.
--Don Hartmann 09:41, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  RJ095 schon 2004? 

message: So ists richtig:
2003 -> RJ05
2004 -> RJ09
2005 -> RJ095
2006 -> RJ095
2006 -> RJ11 
2006 wurde die RJ11 und die RJ095 noch ein Jahr gleichzeitig verkauft.
Quelle:http://r6club.de/index.php?autocom=pages&do=show&id=1
Modell 2010 hat andere Leistungsangabe:
94,9 KW (129 PS) bei 14.500 u/min 
quelle: http://www.yamaha-motor.de/factsheets/2010-Yamaha-YZF600R6-factsheet-DE-DE.pdf (nicht signierter Beitrag von Dayton (Diskussion | Beiträge) 10:31, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Modell 2010 und RJ Bezeichnungen falsch 

message: Die Bildunterschrift ist nicht eindeutig (...Modell 2006). 2006 wurden die Rj095 und die Rj11 parallel verkauft. Auf dem Bild ist die Rj11 zu sehen. Das sollte vermerkt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.183.104.124 (Diskussion) 23:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift uneindeutig 

message: Scheinen nicht zu funktionieren.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:35, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hab mal die Info-Box nach oben gezogen. Geht aber sicher noch beser. wer hilft?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:39, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Georg Toebelmann

message: Ich schlage vor:
* Verschiebung dieses Artikels unter das Lemma Georg Toebelmann
* Weiterleitung Toebelmann und Weiterleitung Töbelmann umwandeln in eine Begriffsklärungsseite und eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungsseite
--Ulf-31 16:01, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung
Diskussion:Töbelmann

message: Ich schlage vor, die Weiterleitung Toebelmann und die Weiterleitung Töbelmann in eine Begriffsklärungsseite und eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungsseite umzuwandeln. Vgl. Elsa Töbelmann und August Wilhelm Georg Toebelmann (= Georg Toebelmann)! --Ulf-31 16:05, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auflösen
Diskussion:Staatsvertrag von Wien

message: Im RIS ist der Vertrag unter 'Staatsvertrag von Wien' zu finden. Sehe daher keinen Grund den Redirect zu löschen.  --Zoris Trömm 16:11, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Voll und ganz dieser Auffassung, es handelt sich um eine insoweit etablierte Kurzbezeichnung. Benatrevqre …?! 12:50, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  RIS
Diskussion:Flugverkehrsmanagement

message: in Fachkreisen gebräuchlicher ist der Begriff: Luftverkehrsmanagement (nicht signierter Beitrag von Tiger71 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 25. Mai 2009 (CEST)

message: Richtiger ist Luftverkehrsmanagement, denn Luftverkehr umfasst ALLE in der Luft stattfindenden Bewegungen, wohingegen Flugverkehr nur den fliegenden Verkehr beschreibt. Fliegen können nur Flächenflugzeuge, Ballone und Luftschiffe beispielsweise fahren und fliegen nicht, gehören somit nicht zum Flugverkehr jedoch zum Luftverkehr. 
Ausserdem:
Im Luftverkehr ist English die Standardsprache.
Im Englischen heißt der Begriff: Air Traffic Management
Air = Luft
Traffic = Verkehr
Also, die richtige Übersetzung ist Luftverkehr nicht Flugverkehr.
--Tiger71 16:27, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Luftverkehr <=> Flugverkehr
Diskussion:Kleiner Grenzverkehr

message: Der Artikel hat teilweise wortwörtliche Übereinstimmungen mit einer Broschüre des Innerdeutschen Ministeriums von 1989, "Reisen in die DDR". Ziko 16:23, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeiten 

message: Die in den Artikel eingestellte Datei zeigt die Situation nach den Kreisgebietsreformen. Man erkennt dies an der Aufnahme des gesamten Landkreises Hannover und Main-Kinzig-Kreises. Somit kann man auch erklären, warum die Stadt Hannover nicht dazugehört. --Torwartfehler 15:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Daher ist es gut, dass dort 1982 steht. Ursprünglich war das Gebiet kleiner. --Torwartfehler 15:58, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Situation nach den Kreisgebietsreformen 

message: waren ebenfalls eine ünbürokratische Möglichkeit zum DDR-Besuch. 
Hierfür wurde kein Berechtigungsschein verlangt; der Mindestumtausch entfiel. Auch Einwohnern, die nicht aus dem grenznahen Bereich kamen, war die Einreise gestattet.  (Siehe [Innerdeutsche Grenze#Andere Einreisen])
Sollte dies in den Artikel aufgenmommen werden?
--Hasselklausi (Diskussion) 12:44, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schiffstagesausflüge von HL-Travemünde nach HRO-Warnemünde  

message: Wann kam denn Hamburg hinzu? MfG Harry8 12:25, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hamburg 

message: Im Artikel steht einerseits, dass nur ein Stadtteil von Hannover zum Gebiet des kleinen Grenzverkehrs gehörte. Das war offensichtlich neugliederungsbedingt. Andererseits steht dort, dass die gesamte Stadt dazugehörte. Kann man das genauer angeben? MfG Harry8 12:27, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hannover 

message: Seit zwei Jahren gibt es auch zwischen Polen und Russland (Kaliningrad) einen kleinen Grenzverkehr. Russen dürfen entsprechende Dokumente beantragen und visafrei in Grenzstädte in Polen einreisen. Hat jemand dazu Quellenangaben und kann das eventuell in den Artikel einpflegen? --Showmeheaven (Diskussion) 12:41, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Grenzverkehr mit Beleg eingefügt. MfG Harry8 15:46, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Topp! Danke. --Showmeheaven (Diskussion) 15:47, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Polen-Russland  

message: Ist doch eine besondere Bezeichnung, tendiere zum Großschreiben von "Kleiner". --Helium4 (Diskussion) 12:01, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Großschreibung Kleiner Grenzverkehr?
Diskussion:Deutschbrasilianer

message: eine Bitte: könnte jemand den portugiesischen Text kontrollieren und eventuell übersetzen ? Anmerkung 1 bei Karl Ritter (Diplomat).
1939 : Junho, 1 - As relações diplomáticas entre o Brasil e a Alemanha são retomadas em níveis de embaixadores. Kurt Prüfer substitui Ritter na Embaixada alemã no Brasil, já que este último foi declarado persona non grata pelo Brasil [Ritter havia censurado o Governo brasileiro por permitir uma suposta campanha anti-nazista contra alemães residentes no país]
http://www.pitoresco.com/historia/guerra/guerra01a.htm
--Goesseln 16:30, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Übersetzung: 1. Juni - Die diplomatischen Beziehungen zwischen Brasilien und Deutschland werden auf Botschafter-Ebene wieder aufgenommen. Kurt Prüfer ersetzt Ritter in der deutschen Botschaft in Brasilien, da letzterer zur persona non grata durch Brasilien erklärt wurde. [Ritter hatte die brasilianische Regierung kritisiert, weil diese eine Anti-Nazi-Kampagne gegen die in Brasilien lebenden Deutschen genehmigt hatte.] --Cramunhao (Diskussion) 02:10, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: danke. --Goesseln (Diskussion) 09:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karl Ritter persona non grata 1939 

message: Wenn Deutschbrasilianer deutschstämmige Brasilianer sind: Wie ist die Bezeichnung für brasilianischstämmige Deutsche? Zumindest Deutschtürken sind türkischstämmige Deutsche.Karsten11 22:39, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  vice versa? 

message: Im Artikel steht, dass nur ein kleiner Teil der Deutschbrasilianer die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen würden. Ist das belegt ? Stimmt das überhaupt?
Für die deutsche Staatsbürgerschaft gilt das Abstammungsprinzip.
Und das hat meines Erachtens zur Folge:
Wenn ein Deutscher nach Brasilien auswandert und eine Familie gründet, so haben dessen Kinder  durch Geburt die deutsche Staatsbürgerschaft. Die deutsche Staatsbürgerschaft muss in diesem Fall weder beantragt werden, noch wird sie verliehen.
Die Kinder dieser Kinder haben dann ebenfalls die deutsche Staatsbürgerschaft, egal ob ein Elternteil eine andere Staatsbürgerschaft hat. (nicht signierter Beitrag von 87.180.36.92 (Diskussion) 16:40, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft ? 

message: Vermutlich wurde die deutsche Srache eine zeitlang verboten, aber wieso wird deswegen barsilianisch-portugiesisch gesprochen, was auch immer das sein mag. Das Beispiel vom Haus und Buschmesser ist auch völlig unverständlich. Es wäre gut das zu überarbeiten. --Cramunhao (Diskussion) 02:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Santa Catarinensisch 

message: Diese Deutschbrasilianerin wurde 2012 Miss Brasilien:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Markus (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.239 (Diskussion) 20:36, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gabriela Markus