lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabelfabrikationsturm

message: === Qualität ===
Haben Kabel, die in Türmen gefertigt werden, eine bessere Qualität? Ist die Fertigung im Turm grundsätzlich besser als in der Horizontalen? Wenn ja, gilt dies für alle Typen von Kabeln?
Werden nur Hochspannungskabel in Türmen gefertigt?
=== Geschichte ===
Seit wann gibt es Kabelfabrikationstürme?
=== Kabelfabrikationstürme im deutschsprachigem Raum ===
Gibt oder gab es derartige Türme auch im deutschsprachigen Raum? (nicht signierter Beitrag von 217.228.28.223 (Diskussion) 02:12, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zu klärende Fragen 

message: Gibt oder gab es derartige Türme auch im deutschsprachigen Raum? (nicht signierter Beitrag von 217.228.28.223 (Diskussion) 02:12, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kabelfabrikationstürme im deutschsprachigem Raum 

message: Überdies wünschenswert und angeraten wäre es, wenn die Kabelfabrikationstürme in einer Literatur erwähnt wären nicht nur auf irgendwelchen Blog- oder Forenseiten im Internet. --Alabasterstein (Diskussion) 07:39, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Somalische Staaten

message: Ein ziemlicher Kolosss. Verschlankung bereits angebracht, sobald weitere der zugehörigen Einzelartikel angelegt sind und die Detailinfos dort enthalten sind, oder sich die politische Situation vereinfacht. --Martin Be (Diskussion) 02:32, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschlankung
Diskussion:Für immer (Friday Night Lights)

message: Die Bewertung in der IMDb ist keine Kritik, also gehört sie nicht in diesen Abschnitt. Die Kritiken werden sehr unsauber wiedergegeben und willkürlich Teile aus den Kritiken hervorgehoben. In dieser Art ist eine Wiedergabe der Kritiken nicht sinnvoll. Um das Problem mal an der ersten Kritik aufzuzeigen: Wo genau wird in der AV-Club-Kritik, die Folge als "das bestmögliche Ende der Serie" bezeichnet? Hast du hier "It’s the perfect end to the most fully realized happy marriage I’ve ever seen depicted on television" falsch verstanden? [Dabei geht es um die Ehe der Taylors.] Die schauspielerische Leistung von Chandler und Britton wird im Zusammenhang mit einer bestimmten Szene genannt, diese Leistung ist nicht Hauptinhalt der Kritik – wenn dieser Punkt als einziger Inhalt der Kritik genannt wird, vermittelt dies ein falsches Bild von der Kritik und ist deshalb keine sinnvolle Zusammenfassung der Kritik. Zum Großteil wird sonst einfach ein 'der Kritiker hat gesagt die Folge war toll' hingesetzt. In der bisherigen Form würde ich die Kritiken lieber löschen und das Ganze in Form eines sortierten Kritikenspiegels (positiv, eher positiv, neutral, …) anlegen.--CENNOXX 03:28, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Doch auch die IMDb ist Kritik.  Wenn du der Meinung bist, ich hätte etwas falsch verstnden, dann tu dir keinen Zwang an und verbessere es einfach.--JTCEPB (Diskussion) 07:11, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:MBN GmbH

message: Kann die Überschrift auch zu MBN Bau AG geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 212.144.227.246 (Diskussion) 08:29, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das aktuelle Lemma MBN Bau entspricht unseren Konventionen. Gruß •  • hugarheimur 21:58, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  MBN Bau AG 

message: Unangemeldeter Bearbeiter mit der IP 212.144.227.246 verlangt die Entfernung des Fotos  arcona LIVING Hotel aus urheberrechtlichen Gründen. Hinweis im Artikel gelöscht und hierher verschoben. 
--CDUDeutschlands (Diskussion) 17:05, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Entfernung des Fotos arcona LIVING Hotel Osnabrück aus urheberrechtlichen Gründen! (nicht signierter Beitrag von 92.252.120.32 (Diskussion) 08:13, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bild wurde auf Commons gelöscht. Damit erledigt. •  • hugarheimur 21:58, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung Foto verlangt
Diskussion:Hippopotamus antiquus

message: Muss das Lemma nicht kursiv geschrieben werden ? Duden Dude (Diskussion) 08:35, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kursiv 

message: "H. antiquus wurde im west- und mitteleuropäischen Besiedlungsraum durch das später auftretende H. antiquus abgelöst." 
Das sich eine Art selbst ablöst, ist wohl eher ausgeschlossen.
--2001:16B8:4645:2600:744C:3CF2:4A88:4C52 09:43, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, sicher nur eine Verwechselung mit amphibius.--DagdaMor (Diskussion) 10:07, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  fehlerhafter Satz
Diskussion:Vienna Institute of Demography

message: Vielen Dank für die Nachbearbeitung! Das Logo wird gleich hochgeladen, ich suche noch nach der Rechtebestätigung... --WernR (Diskussion) 08:38, 25. Feb. 2016 (CET)

message: Warum werden die Namen der Direktoren/undinen nicht angezeigt? --WernR (Diskussion) 08:40, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Liběšice u Litoměřic

message: Laut entsprechendem Artikel bezeichnet Veste nicht die Vorstufe einer Burg, sondern eine besonders stark befetigte, dabei aber durchaus auch repräsentative Burg.
Ich hatte wegen des nicht gerade hilfreichen Links geschaut, was an Burg denn dort als „Veste“ bezeichnet wird.
Eine „Veste“, die noch zur Burg ausgebaut werden konnte, dürfte am ehesten ein festes Haus gewesen sein.
Wenn in Wirklichkeit eine Wallburg gemeint war, soll man bitte auch „Wallburg“ in den Artikel schreiben.
Klären könnte der Wortlaut der historischen Quelle – als ausführliche Fußnote.--Ulamm (Diskussion) 08:43, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Veste
Diskussion:Salomon Ephraim Blogg

message: * Die Lebensdaten lassen sich ohne Probleme präzisieren.
* Inhalt: Der Satz „Dort gründete er die hebräische] Buchdruckerei Telgener“ ist falsch. Zu belegen ist, dass er in der schon seit mindestens 1802 bestehende Buchdruckerei von Ernst August Telgener im Jahr 1827 eine hebräische Abteilung gründete und diese leitete, was ihn aber nicht gleich zum „Buchdrucker“ macht, dieses Handwerk übte er nicht aus, er was Gelehrter. Der Rest zur Druckerei hat mit seiner Person nichts zu tun.
* Kategorien teilweise falsch/ungenau: Kategorie:Person des Judentums (Hannover) ist eine Unterkategorie von Kategorie:Person (Judentum) und Kategorie:Judentum in Hannover und damit die hier genau richtige; Kategorie:Pädagoge (Ausbildung und Beruf) war falsch, richtig ist die Kategorie:Lehrer („Kategorie für das Berufsfeld des Pädagogen. Zu individuellen Lehrern siehe Kategorie:Lehrer“); Kategorie:Königlich Hannoverscher Hoflieferant ist falsch, er als Person trug niemals den Titel Hoflieferant 
* Kurzbeschreibung war falsch: die Person war weder Rabbiner noch Tannachforscher.
* Aus den Kurzangaben der DNB kann man keinen WP-Artikel machen. --Servicestelle (Diskussion) 09:16, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Bearbeitung dieses Artikels
Diskussion:Selmin Çalışkan

message: Hallo Benutzer:Dgbh! Du hast hier die Personendaten entfernt. Das war wohl ein Versehen. Bitte füge sie wieder ein. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 09:43, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Pfarrkirche Draßmarkt

message: Seitlich stehen links und rechts zwei barocke Statuen der Heiligen Petrus und Paulus aus dem 18. Jahrhundert. --> Das würde bedeuten dass es 4 Statuen sind. Oder ist "je eine" also eine links und eine rechts gemeint? (nicht signierter Beitrag von Rolf Angermair (Diskussion | Beiträge) 09:50, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Tegernsee-Bahn Betriebsgesellschaft

message: Wir streiten gerade darüber, ob die Seegrundstücke als "1a-Lage" bezeichnet werden können und sollen. Dazu empfehle ich einen Blick in den Immobilienmonitor von Engels und Völkers, bei dem die Tegernsee-Gemeinden immer mehrere der TOP 10 Plätze belegen. Ein Seegrundstück am Tegernsee ist immer 1a. Die Angabe ist hier im Artikel auch wichtig, weil sich daraus die Preise erklären lassen. Mit den Schienen alleine oder den maroden Bahnhöfen könnte man dieses Geld nicht verdienen. Grüße --h-stt !? 10:04, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gilt die 1a-Lage auch für Wohngebäude? Und wo steht da in der Quelle? Da steht „gute Lage“. Und bedeutet eine gute Lage eines Grundstückes auch, dass man dieses unverzüglich zu dem hohen Preis auch verkaufen kann? --PittySauna (Diskussion) 17:10, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Am Tegernsee? Klar. Innerhalb eines Nachmittags, der Notartermin ist dann am nächsten Morgen. Und zu einem Preis, der jeden überall sonst (außer Sylt und dem Hochtaunus) nur die Ohren schlackern lässt. Grüße --h-stt !? 19:27, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich bin nach dem was ich jetzt hier gelesen habe ganz demütig geworden. Gibt es denn auch 1b-Lagen, also am Tegernsee meine ich? Oder jetzt mal ernst: Ich halte diese sozialneidische Angabe 1a-Lage hier für entbehrlich. Entweder ein Grundstück lässt sich monetarisieren oder es werden sozialneidische Kommentare gemacht wie: Die Firma ist so steinreich, die könnte ganz Deutschland kaufen. Außerdem ist die WP keine Immobilienbewertungs oder gar -handelsplattform. „Ratings“ in Firmenartikeln gibt es meines Wissens nach auch nicht. --PittySauna (Diskussion) 00:32, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aber wir geben die Gründe für die Bewertung an. Grüße --h-stt !? 18:52, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich verstehe immer noch Haltepunkt. Was für eine Immobewertung, durch wen, auf welcher Grundlage? Seit wann stehen in WP Informationen über die Liquidität von Grundeigentum von Firmen? --PittySauna (Diskussion) 19:36, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Immobilienberwertung
Diskussion:St. Oswald (Baunach)

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Baunach diente als Vorlage für St. Oswald (Baunach). Daher wurden diverse Informationen und Passagen des Artikels Baunach in den Artikel St. Oswald (Baunach) übernommen. 
* Hier findet sich wahrscheinlich der Artikel Baunach vor Übernahme;
* hier findet sich der Artikel Baunach zum Abschluss der Übernahme;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels St. Oswald (Baunach).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Bahrmatt (Diskussion) 10:12, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Daten aus Artikel [[Baunach]] in diesen Artikel [[St. Oswald (Baunach)]] übernommen
Wikipedia Diskussion:Wikipedia im Bildungswesen/Verwendung der Wikipedia im Bildungsbereich

message: Diese Seite wendet sich im Widerspruch zum Titel nicht spezifisch an Schüler, sondern im Grunde kaum an sie. Vielmehr handelt es sich um allgemeine Betrachtungen zum Gebrauch der Wikipedia, die allenfalls als Basisinformationsseite im Rahmen des Bildungsportals noch sinnvoll Verwendung finden könnten... -- Barnos (Post) 10:53, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlallokation beenden
Diskussion:Regina Sterz

message: Da Hr. Patrick Sterz in Mallnitz beheimatet ist, wurde auch seine Frau zur "Wahlkärntnerin"; sie fuhr in den letzten Jahren ihrer Karriere auch mit einem Sturzhelm, auf dem das Wort "Mallnitz" zu lesen war. --89.144.215.124 11:13, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wohnort Mallnitz
Diskussion:Alexander Abramowitsch Woskressenski

message: Kalinin ist eine Begriffsklärung; zudem geben alle fremdsprachigen WPs Sankt Petersburg an. Welcher Ort ist richtig? --Enyavar (Diskussion) 11:37, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Twer ist gemeint. Die Angaben sind nach dem Lexikon bedeutender Chemiker und da die russische Wiki keine Quelle angibt, die Ortsangabe im Chemikerlexikon aber sehr genau ist (und auch im verlinkten russischen Artikel, er baute dort wohl eine Dorfschule auf), vertraue ich letzterem mehr.--Claude J (Diskussion) 12:08, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Österreichische Botschaft in Vilnius

message: wenn die botschaft geschlossen wird, kann 
* der artikel, so wie er ist, auf Liste der österreichischen Botschafter in Litauen (so die NK und liste ist üblich) umziehen. 
* das botschaftsgebäude ist sicherlich einen eigenen artikel wert, und erhält dann wohl einen anderen namen, notfalls Gaono gatvė 6, oder es gibt einen artikel zur Gaono gatvė mit einem abschnitt für dieses haus, dann vielleicht WL (für die kategorien und koordinate)
* Österreichische Botschaft in Litauen (und die anderen Botschafts-WLs) kann dann auch eine BKS werden, da es ja vorher noch eine in der Didžioji gatvė (Hnr. ?) gab.
bitte meine texte zwanglos verwenden, ich bin nicht heikel. --W!B: (Diskussion) 12:16, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Elizabeth Siddal

message: Welche/r/s Boulogne ist hier gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 12:19, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sicher Boulogne-sur-Mer, Link ist jetzt gefixt.--Kliojünger (Diskussion) 16:00, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Flitterwochen 

message: könnte man dieses Bild einfügen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait-of-elizabeth-siddal.jpg ansonsten tut es meinem Auge weh--Lulu 008 (Diskussion) 20:45, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man, ein farbiges Bild ist ohnehin der Schwarz-Weiß-Reproduktion vorzuziehen. Nur achte bitte darauf, dass im Wikicode nicht nur der Bildtitel aus Commons steht, sondern auch ein |mini| Sonst fügst du die Bilder hier in ihrer originalen Dateigröße ein, was für einen Artikel meist viel zu groß ist. Und nach dem |mini| kommt dann noch eine Bildbeschreibung für die deutsche Wikipedia.--Kliojünger (Diskussion) 00:50, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pf-kurve

message: Was meint ihr, welcher Artikel ist am passendsten? (nicht signierter Beitrag von 141.244.86.63 (Diskussion) 12:33, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nach "pF-Wert" oder "Boden (Bodenkunde)" oder "Wasserkapazität"
Diskussion:Purpurhandschrift

message: Es sollten ja auch die heutigen Bibliotheksorte genannt  werden, entweder als Zusatz bei den Bemerkungen oder in einer eigenen Spalte. Da will ich nicht vorgreifen. --Enzian44 (Diskussion) 12:38, 25. Feb. 2016 (CET)

message: auch in Bibel von St. Paul. --Enzian44 (Diskussion) 01:15, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelblätter 

message: ist kein geeignetes Lemma, angesichts der zahlreichen Codices Palatini. --Enzian44 (Diskussion) 00:42, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Codex Palatinus
Diskussion:Oberlauter

message: Was bedeutet „Sölden“ und „Obergebau“. Bitte im Text kurz erläutern (oder Artikel schreiben und verlinken). --Schubbay (Diskussion) 12:39, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sölde hat sich erledigt. --Schubbay (Diskussion) 12:45, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der sollte dann aber im Artikel näher lokalisiert werden. --Schubbay (Diskussion) 18:57, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Buchdruckerei Krabben

message: @IP92.212.10.118, gibt es irgendwelche Quellen zu deinen Ergänzungen? Ea wäre nett wenn du diese auch eintragen würdest. -- Frila (Diskussion) 12:56, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Christofer Eriksson

message: Verschoben am 25. Februar 2016 auf Christofer Eriksson, gem. Eintrag IBU und FIS, siehe Weblinks. Christoffer Eriksson als WL vorerst beibehalten, da zig Artikel im Biathlonbereich ihn mit zwei f schreiben. 
--Luitold (Diskussion) 13:16, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Assistenz (Behindertenhilfe)

message: Der (bisher nicht angelegte) Begriff "Arbeitgebermodell" ist verlinkt. Dazu scheint auch das Persönliches Budget zu passen. (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion) 13:38, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Persönliches Budget
Diskussion:Nieszawa

message: Da in der Liste der Burgen im Deutschordensstaat die Ortschaft Nieszawa (Nessau) fälschlicherweise als Standort der Ordensburg Nessau (Schloss Dybow) angegeben worden war, ist es ratsam, die historischen Angaben in diesem Artikel hier zu hinterfragen, denn diese könnten vielleicht das alte Nessau, nämlich das heutige Podgórz (Toruń), betreffen. ––Iwan Solodownikoff (Diskussion) 13:50, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Altes Nessau und neues Nessau
Diskussion:Siccobaccatus

message: Hallo, wenn wir diese Arbeit hier:
: Patricia Hernández-Ledesma, Walter G. Berendsohn, Thomas Borsch, Sabine Von Mering, Hossein Akhani, Salvador Arias, Idelfonso Castañeda-Noa, Urs Eggli, Roger Eriksson, Hilda Flores-Olvera, Susy Fuentes-Bazán, Gudrun Kadereit, Cornelia Klak, Nadja Korotkova, Reto Nyffeler, Gilberto Ocampo, Helga Ochoterena, Bengt Oxelman, Richard K. Rabeler, Adriana Sanchez, Boris O. Schlumpberger, Pertti Uotia: A taxonomic backbone for the global synthesis of species diversity in the angiosperm order Caryophyllales. In: Willdenowia. Band 45, Nummer 3, 2015, S. 281–383 (doi:10.3372/wi.45.45301).
als neue Referenz nehmen im Wikipedia:WikiProjekt Kakteen dann ist Siccobaccatus ein Synonym zu Micranthocereus! Und, komischerweise sind die von Pierre angeführten Nachweise (Nyffeler, R. & Eggli, U. 2010), die Siccobaccatus als eine eigenständige Art darstellen sollen, in eben diesem Werk mit verarbeitet worden. Kann mir das mal jemand erklären? --mw (Diskussion) 13:51, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich zitiere mal aus Nyffeler/Eggli (2010)  (S. 30). Behandelt wird die Gattung jedoch als Synonym von Micranthocereus. Gruß --Succu (Diskussion) 14:00, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Man kann es sich also zurechtbiegen, wie man es gerade braucht. Hmm, und wie gehen wir in WP mit der Gattung um? --mw (Diskussion) 14:16, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Die :Vorlage:Alternatives Taxon passt nicht so recht. Diese und zwei weitere von Pierre beschriebene Gattungen wurden vorsorglich in die Synonmie verwiesen, da man noch nicht genug über sie weiss. Die Artikel in eine Weiterleitung umzuwandeln wäre ein gängiges Mittel. In zwei oder drei Jahren wird sich vmtl. niemand daran erinnern, dass wir da mal ziemlich anständige Artikel hatten. Ergo: Gattungsartikel (mit ein paar Anpassungen) behalten, darin umkombinierte Arten bleiben wo sie sind. --Succu (Diskussion) 23:35, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gattungsstatus
Diskussion:Willi Banike

message: ist hier überflüssig. --87.155.249.87 14:39, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Warum überflüssig? --Slökmann (Diskussion) 15:58, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mitgliedsnummer
Diskussion:Cornelius Canis

message: Nachdem der Komponist in der englischen, französischen und sogar schon in der italienischen Wp einen Namen hat, wurde es höchste Zeit für einen angemessen ausführlichen deutschen Artikel. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:54, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel Febr. 2016
Diskussion:Lutherkirche (Bad Harzburg)

message: In der Kirche, hängend angebracht vor einem Fenster unter der Nordempore, befindet sich ein Bildfenster, das exakt dieser Beschreibung (pdf-Datei S. 145, „nördliches Schrägfenster“) eines Fensters der 1911 ausgebrannten Kirche von Hindelbank im Kanton Bern entspricht, vgl. Geschichte der Kirche von Hindelbank. Man sieht die kniende Stifterfigur mit Ritterrüstung, dahinter den Evangelisten Johannes als Fürsprecher, vorn rechts das Wappen der Schweizer Familie von Erlach. Inschrift im oberen Feld, zwischen zwei Prophetenfiguren: „Wart der Stund - die mir duot kund 1519“; im Spruchband (offenbar fehlerhaft restauriert): „Miserere mei Deus secundum magnam misericordiam tuam“ ( bzw. ). Wie mag ein katholisches Stifterfenster des Johann von Erlach von 1519 aus der Schweiz in eine neugotische evangelische Kirche in Niedersachsen gekommen sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:01, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Scheibe wurde vermutlich aus Fragmenten der zerstörten Glasmalerei zusammengestellt. Nach zeitgenössischem Bericht haben sich einige Kunstfreunde an der Bergung der Scherben beteiligt und vermutlich gelangten die damit erstellten Bilder in den Kunsthandel und von dort in die Lutherkirche. Eine Detailaufnahme der Signatur rechts unten würde eventuell Klarheit über die Urheberschaft geben.--Ginkgo2g (Diskussion) 15:54, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! - Gestern war ich selbst in der Lutherkirche und war überrascht, wie klein die Scheibe dort ist, in der Höhe vielleicht 70-80 cm. Mit den „meisterhaften großen Scheiben“, von denen Haendcke spricht, passt das schlecht zusammen...? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:12, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Jedenfalls ist auf der alten Originalfotografie das lateinische Psalmwort korrekt zu erkennen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:18, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Grösse dürfte schon stimmen, eine andere, die Standesscheibe von Solothurn wird mit 92 x 52 cm erwähnt.--Ginkgo2g (Diskussion) 17:31, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  !+!  --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:45, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hab eine neue Version des Bildes hochgeladen. Die Signatur unten rechts lautet "Josefine Geyer", offensichtlich ein neuzeitlicher Schriftzug. Erste Googlerecherche ohne Ergebnis... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:40, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fenster 1519
Diskussion:UFO: Enemy Unknown

message: Kleine ToDo-Liste
* Artikel ausbau
** Handlung
** Entwicklung 
** Rezeptionen
** Bequellung (bereits teilweise)
* Verlinkungen Wiki
** Wikilink
** Wikidata
* Fehler prüfen
*Vorlagen
** Infobox
*** Engine
*** Kopierschutz
*** Systemvorraussetzungen
*** USK/Pegi (soweit vorhanden)
** Vorlagen-Baustein Spielereihe anpassn (sobald die Vorlage von mir Releast wurde)
wird ggf. noch mehr Aufgaben hinzukommen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:06, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was noch gemacht werden muß 

message: Wir sollten uns hier auf eine einheitliche Schreibweise von Namen wie MicroProse/Microprose, Spectrum HoloByte/Spectrum Holobyte und PlayStation/Playstation festlegen. --2A01:C23:646A:5B00:F187:EF34:4151:9E8F 00:42, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Firmen- & Produktnamen 

message: Derzeit im Artikel: „Das Spiel sei grafisch bescheiden und technisch rückständig. Im Vergleich mit anderen PlayStation-Spielen sei es kompliziert.“
Damit ist wohl die spätere Playstation-Version gemeint. Die ursprüngliche PC-Version war meines Wissens technisch nicht rückständig. – Gebu (Diskussion) 16:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um deine Meinung, sondern wie die Maniac rezensiert hat. Für den Autor war isometrische Pixelgrafik damals nicht mehr zeitgemäß. Mitte der 90er gab es schon 3D-Spiele. Wenn du eine retrospektive Meinung einbauen willst schau mal in https://shop.heise.de/retro-gamer-03-2016/ hinein. --Matthias 10:31, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Technisch rückständig?
Diskussion:Martin Mohr

message: 1829 wurde er zum Vizepräsidenten des Mainzer Kreisgerichts ernannt. Später wurde er Präsident des Kreisgerichtes Ober-Ingelheim. In den Anmerkungen wird das bereits begründet angezweifelt. In Ober-Ingelheim gab es kein (zweitinstanzliches) Kreisgericht, sondern nur ein (erstinstanzliches) Friedensgericht. Ich trage einen Weblink nach, in dem auch von der Ernennung zum Präsidenten eines Kreisgerichts keine Rede ist. Entscheidend aber: Mohr selbst bezeichnet sich 1839 als „pensionierten Kreisgerichts-Vicepräsidenten“ (Denkschrift in der Rechtssache zwischen den Erben des verstorbenen Generallieutenants und Stadthalter von Breda, Theobald Metzger von Weitnom, gegen den Königlich Niederländischen Fiscus, betreffend die Auslieferung der Verlassenschaft des genannten Stadthalters, Victor von Zabern, Mainz 1839). Ich habe den fraglichen Satz deshalb erst einmal vollständig ausgeblendet. --Hamstau (Diskussion) 15:12, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Präsident des Kreisgerichts Ober-Ingelheim 

message: Auch in der Literatur wird er als Johann Martin Mohr geführt (vgl. etwa: Eckhart G. Franz, Peter Fleck, Fritz Kallenberg: Großherzogtum Hessen (1800) 1806–1918. In: Walter Heinemeyer, Helmut Berding, Peter Moraw, Hans Philippi (Hg.): Handbuch der Hessischen Geschichte. Band 4.2: Hessen im Deutschen Bund und im neuen Deutschen Reich (1806) 1815–1945. Die hessischen Staaten bis 1945 = Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen 63. Elwert. Marburg 2003. ISBN 3-7708-1238-7). Warum lautet das Lemma hier „nur“ Martin Mohr? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma