Diskussion:Schenkelpolmaschine/Archiv/1

message: Erst die zweite Nennung der Vollpolmaschine ist als Link ausgeführt. Mit Ansicht? Besser dann auch die erste Nennung linken lassen. --Helium4 16:22, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vollpolmaschine Link 

message: Ich bin im Artikel Ames Hydroelectric Generating Plant, im Abschnitt Technik über einen einphasigen Schenkelpolgenerator gestolpert. Wie wäre es mit einem Verweis in der Einleitung, dass es auch Schenkelpolmaschinen in einphasiger Ausführung gibt? Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 15:01, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube die meisten 16 2/3 Hz 1ph Generatoren für das Mitteleuropäische- und das Skandinavische-Bahnnetz sind auch Schenkelpolmaschinen. Schaumal zum Beispiel hier --Pechristener (Diskussion) 17:23, 4. Nov. 2013 (CET)

text: . Ich habe auf einphasige Maschinen in der Einleitung verwiesen. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 10:59, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und ich war so frei und habe einen Nachweis dazu nachgetragen. --Pittimann Glückauf 11:41, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Oh vielen Dank! ;-) --Scientia potentia est (Diskussion) 11:56, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schenkelpolmaschine in einphasiger Ausführung(erl.) 

message: Drehzahl maximal 1.000 1/min? Diese Angabe dürfte mehr als veraltet sein oder gilt nur für Großgeneratoren. Schenkelpol-Maschinen bspw. im Kfz-Bereich laufen mit über 10.000 1/min. (nicht signierter Beitrag von 141.64.29.71 (Diskussion) 10:25, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Macht Sinn bei den üblichen Motordrehzahlen. Hat jemand nen passenden Beleg? Ich will nicht einfach eine PDF von Bosch verlinken.--Scientia potentia est (Diskussion) 10:58, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Höhere Drehzahlen als 1000 1/min kommen nur bei in Kfz's verwendeten Klauenpolgeneratoren vor. Ob dies als Maß aller Dinge werten kann, ist IMO fraglich. Ggf. als Nebensatz kann man das mit entsprechendem Beleg anführen. Ob da aber Drehzahlen von 10.000 1/min gefahren werden ist mir nicht bekannt. --Pittimann Glückauf 11:27, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Der Klauenpolgenerator ist nun mal ein Generator, der auch in diesem Artikel behandelt wird. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es mehr Klauenpolgeneratoren auf der Welt gibt, als Schenkelpolmaschinen in Kraftwerken. 6000 min/1 kann ich schon mal mit Bosch-PDFs belegen. Und rein von der Logik, aber unbelegt, muss doch ein Klauenpolgenerator in einem für die Straße zugelassenem Sportwagen die Motordrehzahl mitmachen können.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:39, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  In dieser Fachliteratur ist von über 20000 min/1 die Rede.--Scientia potentia est (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Eingefügt -> erledigt --Scientia potentia est (Diskussion) 12:10, 11. Nov. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Drehzahlen (erl.)

message: Die Formelzeichen sind nicht erklärt.--Ulfbastel (Diskussion) 00:34, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Berechnungsgrundlagen 

message: Bürstenlose Gleichstrommotoren sind ebenfalls meist Schenkelpolmaschinen. Sie sind mit keinem Wort erwähnt. Hier gibt es z.B Außenläufer, bei denen sich der dauermagneterregte Läufer um die Klauenpolwicklung dreht.--Ulfbastel (Diskussion) 00:40, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Elektronisch kommutierte Motoren fehlen 

message: Zwei Sachen verstehe ich nicht:
:„Diese Art der Erregung findet bei Innenpolmaschinen Anwendung, wenn die Maschinen im Teillastbetrieb oder bei sehr niedrigen Drehzahlen betrieben werden.“
Es geht um die Permanenterregung. Die gibt es aber auch ausschließlich, mit Neodym-Magneten und zwar u.a. bei Windgeneratoren. Nur Teillast oder „sehr niedrige“ Drehzahlen? Welche und warum?
:„Da Schenkelpolmaschinen infolge der ausgeprägten Erregerpole keinen konstanten Luftspalt haben, kann bei diesen Maschinen die Erregerdurchflutung um 20 % bis 30 % erhöht werden“
Wieso sollte das so sein? Soll es nicht etwa heißen: „...muss bei diesen Maschinen die Erregerdurchflutung um 20 % bis 30 % erhöht werden“? --Ulfbastel (Diskussion) 01:28, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlich