Diskussion:Günter Meyer (Geograph)

message: 1. Professor Günter Meyer schimpft im ARD Mittagsmagazin vom 10.4. auf die Hilfsorganisation "Weißhelme" und behauptet bezüglich der Berichte der Weißhelme von Giftgasangriffen , Zitat, "die Hauptzielsetzung ist, solche Dinge zu inszenieren", die Aufnahmen seien "laut Presseberichten"(welchen?) "schon vor Wochen aufgenommen worden".Und wie schon so oft postuliert Prof. Meyer: Assad hätte gar kein Motiv für Gasangriffe. 
Ab Minute 6.20 https://www.youtube.com/watch?time_continue=326&v=9C3rR5YfCew
Herr Meyer stellt völlig unbewiesene Behauptungen auf und verweist als Quelle ganz allgemein auf "Presseberichte". Das ist zu wenig und unwissenschaftlich
2.  Prof. Meyer schrieb zum Giftgasangriff in Khan Sheikhun vom 4.4.17  auf der Internetseite  "Bundesdeutsche Zeitung":
ZITAT:
Giftgasmassaker war Inszenierung der USA
"Die Trump-Show als Reaktion auf das angebliche Giftgasmassaker von Khan Sheikhun am 4. April 2017 ist ein weltweiter Propagandaerfolg der Weißhelme....Der jüngste Einsatz von chemischen Kampfstoffen gegen die Zivilbevölkerung durch Assad-Gegner ist der letzte Vorfall in einer Reihe von ähnlichen Verbrechen, die nur dazu dienten, die USA zum Angriff auf das syrische Regime zu veranlassen."
https://bundesdeutsche-zeitung.de/headlines/national-headlines/prof-dr-guenter-meyer-giftgasmassaker-war-false-flag-operation-964002
Die selbsternannte "Bundesdeutsche Zeitung" ist ein rechtspopulitisches unseriöses Machwerk. Prof. Meyer veröffentlicht dort einen Artikel.  Er postuliert voreilig eine "false flag" Aktion der Assad-Gegner.  Eine Sonderkommission der Vereinten Nationen (UN), die "Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic", veröffentlichte im September 2017 ihren Bericht und benannte klar das Militär Assads als  Verantwortliche des Angriffs. Prof. Meyer hat sich nie korrigiert.
3.  Prof Meyer stritt noch im September 2015  vehement ab (Zitat: "Propaganda"), dass sich Russland mit Soldaten am Bürgerkrieg in Syrien beteiligen werde. Aber da waren russische Soldaten schon in Syrien verdeckt aktiv.
ZITAT:
"Aber das, was vielfach in westlichen Medien auch von der Opposition verbreitet wird, dass nämlich Kampftruppen eingesetzt werden - es werden Luftfotos gezeigt von modernsten russischen Kampfflugzeugen, die überall aufgenommen worden sein können -, dieser direkte Einsatz russischer Piloten, russischer Kampftruppen, das ist eindeutig Propaganda. Es gibt nichts, was aus russischer Sicht so etwas unterstützen würde."
http://www.deutschlandfunk.de/syrien-konflikt-der-kreml-spielt-eine-konstruktive-rolle.694.de.html?dram:article_id=331152
4. Prof. Meyer schrieb auch auf der rechtspopulistische Seite " Lars Schall  com" und wiederholt hier seine Behauptungen der Inszenierung von Giftgasangriffen 2013 durch Rebellen. Die Angriffe wurden aber durch eine UN-Komission Assad zugeordnet.http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/un-chemiewaffen-inspektion-ergebnis
ZITAT:
 Überzeugende Argumente sprechen dafür, dass es nicht den geringsten Grund gab, weshalb Regierungstruppen die Rebellen mit chemischen Kampfstoffen hätten angreifen sollen. Stattdessen deutet alles darauf hin, dass die Aufständischen Giftgas eingesetzt haben, um die Regierung für dieses Verbrechen verantwortlich zu machen, und dadurch den Druck auf das Regime zu erhöhen.
http://www.larsschall.com/2013/05/10/eine-giftgas-verschworung-der-assad-gegner/
5. Die Sendung "Report Mainz" hat bereits 2013 die Unwissenschaftlichkiet Prof Meyers nachgewiesen:
 Prof. Meyer zeigt uns einen Artikel der britischen Zeitung „Daily Mail“ vom Januar. Darin wird beschrieben, dass Katar eine britische Sicherheitsfirma beauftragen wollte, einen Giftgasanschlag in Syrien zu inszenieren, um ihn dem Assad-Regime in die Schuhe schieben zu können. Eine Email des Unternehmens über den angeblich angedachten Deal soll der Beweis sein.
O-Ton, Prof. Günter Meyer, Universität Mainz:
»Es ist ein klarer Beleg dafür, dass die Rebellen dafür verantwortlich sind, nur die Rebellen können ein Interesse daran haben, hier Giftgas einzusetzen.«
Ein klarer Beleg? Die Zeitung jedenfalls hat den Artikel längst zurückgezogen, sich entschuldigt, die Email sei eine Fälschung.
Professor Meyer kennt die Entschuldigung nicht, hat aber sofort eine Erklärung.
O-Ton, Prof. Günter Meyer, Universität Mainz:
»Dieser Rückzug der Daily Mail ist zu sehen vor dem massiven Druck, der mit Sicherheit von der britischen Regierung ausgeübt worden ist.«
Belege führt Professor Meyer dafür nicht an. Das ist unwissenschaftlich und erinnert an Verschwörungstheoretiker.(Mein (Meyers) Beweis soll nicht stimmen? Dann hat das die Regierung unterdrückt ! Ein Zirkelschluss). Peter Bouckaert von der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch kritisiert das. Die vielen Behauptungen Meyers ohne Belege hält er für hochproblematisch.
https://www.swr.de/report/propagandakrieg/text/-/id=233454/did=12063590/mpdid=12074734/nid=233454/1o3ceqr/index.html
--Degruyter (Diskussion) 21:33, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Prof. Meyer arbeitet völlig unwissenschaftlich und liefert keine Belege die über RT-Nivenau hinausgehen