Wikipedia Diskussion:Umfragen/Hauptseite Verstorbene

message: Brauchen wir überhaupt eine solche Rubrik auf der Hauptseite?
Diese Frage wird gar nicht gestellt (ok, vllt irgendwo anders). Die Hauptseite dient ja vorrangig dem externen Leser, auf seine Interessen gilt es abzustellen. Gibt es diesbezüglich Erhebungen - was möchte sie oder er lesen? Gehören die aktuellen Todesfälle überhaupt dazu? Gibt es nicht andere Rubriken, die besser geeignet wären?
Ich möchte das mit meiner Frage gar nicht behaupten. Aber interessieren würde es mich. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 12:50, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Theoretisch kannst du die Frage gerne dazu packen. Eine nicht bindende Umfrage kann imho auch nach dem Start noch angepasst werden. Das mit den "Interessen der Leser" sehe ich zwiegespalten. Innerhalb der Rubrik "Verstorbene" wäre ich schon dafür, dass wir uns am Leserinteresse orientieren. Für die gesamte Hauptseite sollte es aber nicht das einzige Kriterium sein. Ansonsten müssten exzellente Artikel über Vogelarten sicher Rubriken wie "Klatsch und Tratsch", "Sportergebnisse", "Wetter" oder "Die besten (Katzen)videos auf Commons" platz machen. --Carlos-X 13:50, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ne, lass mal. Ich will hier gar nix dazu packen. Interessiert mich einfach nur. Interessant finde ich aber Deine Ansicht, das Leserinteresse sollte nicht das einzige Kriterium sein. Zunächst glaube ich Du unterschätzt unsere Leser... ;-) Und zweitens - darf ich Deinen Ansatz als eine Art Bildungsauftrag verstehen, den wir erfüllen sollten?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 15:02, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bildungsauftrag ist schon ein sehr großes Wort. Ich kann nicht mal genau sagen, warum ich gewisse potentiell beliebte Inhalte nicht so gern auf der Hauptseite sehen möchte. Es ist einfach ein "das gehört in die Bunte, aber nicht auf unsere Startseite"-Gefühl. btw: Auf en.wiki schau ich heute einer Katze aus Hannover ins Gesicht, die wissen was der Leser will ;) --Carlos-X 18:55, 2. Dez. 2013 (CET)

text: Kein ketzerische Frage. Ich fühle mich da immer an die Rentner erinnert, die allmorgendlich die Todesanzeigen in der Zeitung suchen. Vermutlich, um sich noch ein bisschen lebendig zu fühlen. Beim Leser vermittelt diese standardisierte Verstorbenenliste ja auch eine Wertigkeit und Sinnhaftigkeit, die ja auch noch nirgends festgestellt und/oder belegt wurde. Man sollte sie einfach mal entfernen und in den nächsten Wochen lesen, was genau die Leute daran vermissen würden. --Gamma γ 22:11, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Dafür. Im Gegenzug kann die Abteilung "In den Nachrichten" etwas mehr Quadratzentimeter bekommen und dann die besonders relevanten Todesfälle aufnehmen. Die inhaltliche Konkurrenz zwischen dieser Abteilung und der Vor-kurzem-gestorben-Liste ist jedenfalls kein erhaltenswertes Feature.---<)kmk(>- (Diskussion) 05:34, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ketzerische Frage 

message: Wenn schon Unbekanntere aufgelistet werden, sollten dann nicht deutschsprachige Persönlichkeiten bei der Auswahl bevorzugt werden? Die haben meist bessere Artikel und dürften dem Leserkreis bekannter sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:55, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige bevorzugen? 

message: Warum kann ich eigentlich nicht einfach für den Status Quo abstimmen? --Bomzibar (Diskussion) 10:11, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es werden keine Antwortmöglichkeiten vorgegeben, daher auch kein Status Quo. Es steht jedem frei für die 4 Fragen die aktuelle Regelung zu unterstützen. Einen Extrapunkt für 4*Status Quo halte ich nicht für notwendig, zumal so ein Punkt die Übersicht über die Wünsche der Gemeinschaft eher erschwert.--Carlos-X 11:51, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also wird keiner nachher sagen "Schau mal, so viele Leute haben von dem was wir jetzt haben abweichende Vorschläge gemacht, da müssen wir das neues machen!"? --Bomzibar (Diskussion) 13:33, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Status Quo 

message: Z.Z. wird bei der Angabe eines Sterbedatums ein Kreuzzeichen vor dem Sterbedatum verwendet. Übrigens ist diese Verwendung des Kreuzzeichens auf der Hauptseite m.E. nicht durch frühere Meinungsbilder begründbar. Daher sollte in dieser Umfrage auch darüber diskutiert werden, bzw. ein Format ohne diese Zeichen erwogen werden, Rosenkohl (Diskussion) 15:15, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diskutiert werden kann darüber gerne hier. Als zusätzliche Frage aufnehmen würde ich es aber nicht wollen. Ein Großteil derjenigen die abstimmen werden hat dies bereits getan. Vor Ende der Umfrage werden viele nicht noch einmal nachschauen, ob es zusätzliche Fragen gibt. Ich denke auch, die Frage sollte man in einem Abwasch mit der Verwendung des Kreuzes in den Artikeln behandeln. Und zu dem Thema gibt es ja gefühlt ein MB pro Jahr...--Carlos-X 15:56, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich wie Carols. Erst soll mal Rosenkohl das jährliche MB durchziehen (an dem er ja bereits fleißig bastelt) und dann kann man noch immer dementsprechend handeln. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:47, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Angabe des Sterbedatums