lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Landkreis Fürstenfeldbruck

message: von ein paar tippfehlern würde ich in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  00:06, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbesserung 

message: Laut https://www.groebenhueter.de/cms/upload/mitteilungsblatt/der_groebenhueter_30_dezember_2009.pdf
musste Sigrid 1939 aus der Schweiz nach Deutschland zurückkehren und starb 1999 in Gröbenzell. Ilse Schröter starb demnach 1978. --Petanqueur (Diskussion) 03:43, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrekturen zu Ilse und Sigrid Schröter
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Gröbenzell

message: in 5 tagen würde ich eine umleitung nach Liste der Stolpersteine im Landkreis Fürstenfeldbruck aus dieser seite erstellen, habe es leider vergessen anzukündigen wie anderswo.-- Donna Gedenk  00:08, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Aarón Padilla Gutiérrez

message: Da wir es erst kürzlich von Namen und deren Schreibweise hatten und genau das Folgende das Thema war: Dieser Fußballer kursiert nur unter "Aarón Padilla" (d.h. z.B. auch sämtliche Nachrufen reden nur von A.P. - ohne Gutiérrez!). Daher sollte man im Nekrolog auch nur Aarón Padilla schreiben (wie eben von mir mal ganz "frech" geändert..Und ebenfalls der Wikipedia-Eintrag sollte mit Aarón Padilla ÜBERSCHRIEBEN (und darunter dann der volle Name vermerkt) werden. 
Denn genau das (die Beifügung des kompletten Namens) wurde mir ja just neulich bei einem Nekrolog-Eintrag weggestrichen - insofern doch bitte Einheitlichkeit, liebe Wikipedias.. :-)..! 
: Was hier aber nicht geht, weil es noch einen zweiten Fußballer mit demselben Namen gibt --- bei spanischen Namen ist das nun mal so (besonders). Qaswa (Diskussion) 20:21, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aarón Padilla anstatt Aarón Padilla Gutiérrez
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2019-IV

message: Ein Stub von einem unangemeldeten Mitarbeiter, in dem eigentlich nur drinsteht, wie dreckig er ist. Was mich daran speziell irritiert, ist aber die ungewohnte „Gewässerkennzahl“ (die erste von beiden, die zweite ist die GNIS-ID). Was kann es damit auf sich haben? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die vermutlich falsche Zahl entfernt. Eine korrekt funktionierende Zahl sollte ausreichen. --Sockenschütze (Diskussion) 19:54, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  [[Conestoga River]]
Diskussion:Knoblauchsrauke/Archiv/1

message: ich denke im text sollte es heißen "Die vier Kelchblätter und vier weißen Kronblätter sind frei". Stattdessen ist bisher zu lesen "Die vier Kronblätter und vier weißen Kelchblätter sind frei". (nicht signierter Beitrag von 139.30.103.244 (Diskussion) 23:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kron- und Kelchblätter
Diskussion:Guildhall School of Music and Drama

message: Da die Liste in der Form der Vorversion so nicht üblich ist, habe ich die Namen mit Rotlinks erstmal hierher verlagert. Es wäre wünschenswert, erst Artikel über die tatsächlich bedeutenden Persönlichkeiten zu erstellen und diese dann im Artikel einzutragen. Wenn die Liste umfangreicher wird, sollte diese ausgelagert werden.--Nadi (Diskussion) 12:12, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Absolventen
Diskussion:Papyrus Berlin 17035

message: * Kurt Treu: Das Berliner Genesis-Fragment P. 17035. In: Actes du Xe Congrès International de Papyrologues. Warschau 1961, S. 109–113.
Laut des Eintrags in der Berliner Papyrusdatenbank handelt es sich um die Seiten 209–213.
--Ultramarinblau1969 (Diskussion) 02:18, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Angabe würde ich auch mehr trauen als dem Erstersteller, der das vermutlich einfach nur falsch abgeschrieben hat. --Qumranhöhle (Diskussion) 09:20, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Der Bulle von Tölz: Palermo ist nah

message: Hat der Verfasser der Handlung tatsächlich diese Folge selbst gesehen? Abgesehen von der Chronologie, die so gut wie nicht vorhanden ist, stimmen die meisten Zusammenhänge bzw. "Begründungen" in keiner Weise.--217.149.173.49 02:42, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Film mehrmals gehört; "gesehen" habe ich ihn vor meinem inneren Auge. Welche Zusammenhänge bzw. "Begründungen" stimmen denn konkret nicht? Und was die Chronologie betrifft: In einer Handlungszusammenfassung ist es für die Nachvollziehbarkeit oft besser, wenn nicht Szene für Szene, sondern strangweise zusammengefasst wird. --Wikinger08 (Diskussion) 08:13, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Europäischer Filmpreis 1988

message: Für einige Kategorien konnte ich keine deutschen Begriffe finden. Ich hab einfach übersetzt bzw. aus Übersetzungen von ähnlichen Begriffen abgeleitet.
* Special Jury Award -> Besonderer Preis der Jury
* Special Aspect Award -> Special Aspect Award
* Award of Merit -> Verdienstpreis (siehe Academy Award of Merit (engl. für „Verdienstpreis der Akademie“))
Transkription von Namen. Ich hab einfach die Englische kopiert. Die folgenden Namen sind betroffen:
* Gogi Aleksi-Meschischiwili
* Niko Sanukeli
* Schota Gogolaschwili
--Anton Sachs (Diskussion) 07:04, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  To Do
Diskussion:Anselm Karl Elwert

message: Anselm Karl Elwert war nie Landrat des Kreises Groß-Gerau. Er war Landrat des Landratsbezirks Dornberg und ist 1825 gestorben. Der Kreis Groß-Gerau wurde erst 1832 geschaffen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Navi-Leiste
Diskussion:Ses Salines (Ibiza)

message: Wo ist Befahren erlaubt? für welche Schiffsartren/-Grössen? Wo ist Ankern erlaubt/verboten? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:05, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Befahren ist erlaubt, ankern nur an vom Inselrat (Govern) ausgelegten Bojen und auf sandigem Grund.JanManu (Diskussion) 10:17, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schifffahrt und Beschränkungen
Diskussion:Mauerhaken (Heraldik)

message: Der ganze Artikel ist unbelegt und in sich widersprüchlich. Prominent als erstes Bild wird das Wappen von Katzweiler präsentiert. Im Artikel von Katzweiler steht - mit Quellenangabe - "In Gold ein schwarzer Forsthaken (Wolfsangel)". Was macht das Bild dann hier? Weiter geht es mit dem Satz "Es gibt häufig Verwechslungen mit der Wolfsangel", der den Leser ratlos zurücklässt. Der komplette Artikel gehört eingedampft auf die Grundinformationen (das ist ein Mauerhaken und so sieht er aus), alle Spekulationen rausgeschmissen und vor allem von vorne bis hinten belegt. --Kurpälzer (Diskussion) 10:10, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde diesen Kommentar hier gern unterstreichen. Er ist über 2 Jahre alt, und ich dachte beim Lesen gerade genau dasselbe. Der Artikel müsste geändert werden. --91.32.217.157 14:00, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Dem schließe ich mich an. Genau das fiel mir auch sofort auf. -- Katanga (Diskussion) 13:15, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gruselig
Diskussion:Bahnstrecke Saint-Hilaire-au-Temple–Hagondange

message: hat in der französischen WP einen eigenen Artikel : :fr:Tunnel de Tavannes. 
Er wurde 1916 bei der Schlacht um Verdun nicht von den Deutschen erobert. --Neun-x (Diskussion) 11:39, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  der [[Tunnel de Tavannes]] 

message: Dies ist wahrscheinlich der erste Artikel über eine Eisenbahnstrecke, den ich jemals gelesen habe. Insbesondere die historische Einordnung finde ich sehr gelungen! Ich fände es ausgesprochen hilfreich, wenn hier eine Karte angezeigt würde, damit man sich die Bedeutung der Strecke geografisch erschliessen kann. --Nico b. (Diskussion) 17:10, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Karte?
Diskussion:Péter Eötvös

message: Odorheiu Secuiesc bzw. Székelyudvarhely sollte in den Jahren 1941 bis 1944 nach dem Zweiten Wiener Schiedsspruch ungarisch beherrscht gewesen sein. Ich will mich gar nicht auf irgendwelche völkerrechtlichen Erwägungen einlassen, natürlich sind die ganzen "Wiener Schiedssprüche" ein Werk der Nazis. Aber faktisch sollte der Ort zur Zeit der Geburt von Eötvös unter ungarischer Regierung gestanden haben.--Mautpreller (Diskussion) 11:57, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das ist richtig dargestellt. --JasN (Diskussion) 00:38, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Sims Reeves

message: Ok, Carl Maria von Weber starb in der Stadt Reeves (London). Allerdings war Reeves zu diesem Zeitpunkt 5 Jahre alt. Warum erscheint der Artikel in dieser Kategorie?  --Alberich21 (Diskussion) 11:59, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person um Carl Maria von Weber
Diskussion:Baltra

message: Wenn es auf der Insel einen Militärstützpunkt und Kasernen der Küstenwache gibt, dann ist sie nicht unbewohnt. Die Soldaten auf dem Stützpunkt zählen auch als Bewohner. --Del45 (Diskussion) 12:13, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unbewohnt?
Diskussion:Eduard Sturzenegger

message: Im Abschnitt Umgestaltung der Sammlung Sturzenegger des dortigen Artikels ist von einer grösseren Menge an verkauften Bildern zu lesen. Sind denn der ursprüngliche Umfang und Inhalt der Sammlung sowie alle Ver- und Ankäufe detailliert erfasst? Das ist aus hiesigem Text nicht so klar ersichtlich. Es wäre doch gut zu wissen, inwieweit Hugelshofer sich bezüglich der "Galeriefähigkeit" vertan hat (alleine schon die Toteninsel widerlegt sein Urteil). Hodsha (Diskussion) 12:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Walter Hugelshofer]]
Diskussion:Wörsbach (Odenbach)

message: Ist der Eichelberg nun 321,9 Meter (laut Artikel Neuhöfer Bach) hoch oder 369 Meter hoch wie in diesem Artikel behauptet? AF666 (Diskussion) 14:03, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Eichelsberg ist nach LANIS 369 m hoch.--Anarabert (Diskussion) 17:06, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Leon-Jessel-Platz

message: Offensichlich gibt es eine Diskrepanz zwischen den Angaben des Bezirks (16.6.86) und den Angaben bei Kaupert (21.5.85). Man kann aber nicht das Datum des Bezirks nehmen und dann die Kaupert-Seite mit dem anderen Datum als Nachweis angeben, das passt nicht. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:10, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Datum der Benennung
Diskussion:Luftangriffe auf Friedrichshafen

message: Der unter dem Weblink hinterlegte Zielpfad verweist auf eine nicht (mehr) existierende Seite im Portal der Stadt Friedrichshafen. Eine Alternative ist mir nicht bekannt. --217.24.203.200 14:15, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink verweist falsch 

message: Wann fanden die mehr als 10 Luftangriffe statt ? Erwähnt ist mit Opfer-Zahl nur einer, so dass man sich z. B. fragt, wie und wann mehr als 1.000 Menschen dort starben. --2001:A61:40A:8A01:9919:AACC:E835:61AC 21:32, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Termine der Luftangriffe usw. 

message: Da es ein paar Reverts gab: Wie wäre es mit "Altstadt"? Oder war die gesamte Stadt betroffen. Dann wäre "ehemalig" unmissverständlicher. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:46, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  alten Bodenseestadt
Diskussion:Petrikirche (Chemnitz)

message: Ladegast baute die Orgel sicher mit mechanischen Trakturen. So, wie die Spielhilfen angegeben sind, riß Jehmlich, dem zeitgeschmack folgend, anscheinend die mech. Trakturen heraus und baute pneumatische ein. Wenn die Orgel 20 Jahre lang unspielbar gewesen sein soll, spricht das auch eher für eine pneumatische (oder elektrische) Traktur. Mit einer mechanischen Traktur würde sie vemutlich mehr oder weniger noch funktionieren. Offensichtlich ist bei der Restaurierung die mech. Traktur nicht wieder hergestellt worden ? - Der vom Namen her gewaltig klingende "Majorbaß" ist bestimmt bloß ein akustischer 32´?-32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:29, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Sepp Buchegger

message: Nicht wichtig genug für den Artikel, aber hier vielleicht am Rande erwähnenswert: Die Titel der Philipp B. Sucher-Detektiv-Comics sind Anspielungen auf Romane von Raymond Chandler. „Der Tote im See“ < The Lady in the Lake, „Spekulanten schießen nicht“ < Blackmailers Don't Shoot, „Gefahr ist ein Geschäft“ < Trouble is my Business, „Der kurze Abschied“ < The Long Good-Bye, „Der kleine Bruder“ < The Little Sister, „Das falsche Fenster“ < The High Window. Nokautupeih (Diskussion) 14:45, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Schwarzach bei Schwabach

message: Warum wurde der Inhalt entfernt? --Gomera-b (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  dazu müsstest du mal AlexanderRahm befragen, was das soll? Der macht das zur Zeit flächendeckend in ganz Mittelfranken. Gruß, --LexICon (Diskussion) 16:57, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Verbindungen des ÖPNV variieren jährlich. Die Linie 663 bedient bspw. Schwarzach bei Schwabach gar nicht mehr (1). Insofern machen die Angaben nicht viel Sinn, es sei denn Benutzer:LexICon prüft diese jährlich nach.--AlexanderRahm (Diskussion) 17:42, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann kannst Du doch ggf. Details entfernen, aber nicht gleich den ganzen ÖPNV. Übrigens ÖPNV ist die Abkürzung von "Öffentlichem Personennahverkehr" also kein Individualverkehr, sondern öffentlicher Linienverkehr. --Gomera-b (Diskussion) 17:54, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn eine Linie weggefallen ist, hat sich eben in fünf Jahren mal eine Kleinigkeit geändert. Das ist aber sicher kein Grund, den ganzen Absatz kommentarlos ganz zu streichen. Und eine historische Karte, auf die sich der Text ausdrücklich bezieht, gleich noch dazu. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:57, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Fahrplanauskunft. Und wenn sie es doch sein soll, dann müsstest du konsequenterweise für sämtlichen Schienenverkehr auch noch angeben, wie oft die Linie frequentiert wird usw. usf. Im übrigen gebe ich zu bedenken, dass Wikipedia auch kein Nachrichtenportal ist. Der tragische Unfall hat im Artikel zu Schaftnach nichts verloren bzw. wenn es doch so sein soll, warum erwähnst du dann die anderen Verkehrsunfälle nicht, die dort passiert sind, oder die Wohnungsbrände udgl.? Im eigenen Interesse solltest du sowas in Zukunft unterlassen, denn früher oder später werden auch solche Sachen aus den Artikeln verschwinden. P. S. Die Karte bildet die Verhältnisse von Mitteleuropa ab und ist deswegen hier absolut deplaziert.--AlexanderRahm (Diskussion) 18:21, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ÖPNV
Diskussion:Henning Beck

message: Hallo
Ich kenne Henning persönlich und es ist ihm ein wichtiges Anliegen, dass sein Geburtsdatum in Wikipedia korrekt angezeigt wird. Im Netz kursiert ein falsches Geburtsdatum von ihm.
Vielen Dank!
Liebe Grüsse, Suter_d 
: Ob du Henning Beck persönlich kennst, können wir leider nicht überprüfen. Angaben müssen durch nachvollziehbare Quellen überprüfbar sein. Ich habe das Geburtsdatum aber nun auf der Seite der Screenforce Days gefunden, was ja dann wohl auf eine Eigenangabe von Herrn Beck zurückgeht. Damit erledigt, ich habe den 23. November in den Artikel eingetragen. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:25, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Praxis-Hochschule

message: Mitlerweile ist die praxisHochschule ausgelaufen. Die Studenten werden nun von der EUFH verwaltet. https://www.eufh.de/studieren/studierende-der-phfg/
So bin ich der Meinung, dass der Wortlaut an mehren stellen Aktuallisiert werden muss
--Good-praxis (Diskussion) 16:05, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Good-praxis , gute Idee - mach es! It's a wiki! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:22, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Nötig
Diskussion:Kenton (Zigarettenmarke)

message: In den 1980er Jahren erfreute sich in Rumänien die amerikanische Marke Kent besonderer Beliebtheit. Nicht immer erkannten Straßenhändler, daß es sich bei Kenton keineswegs um Kent handelt, und zahlten Leubeträge, die umgerechnet das Mehrfache des DDR-Mark-Preises betrug. Aber auch ohne Verwechslung war Kenton besser als fast alle einheimischen rumänischen Marken. --Matthias (Diskussion) 16:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Tarzan und die Jäger

message: vorne steht FSK 12. Habe eine DVD auf der FSK 16 draufsteht (vgl. Angebote in div. Onlineshops). Die Dauer ist auch 70 min. Weiß jemand, warum die DVDs mit 16 nur angeboten werden? --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:33, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Naenara (Webportal)

message: Bitte erklären, was es mit dieser Kategorie auf sich hat (in einer Fußnote etwa). Ohne Vorwissen ist dies in dem Satz, wie er gerade im Artikel steht, nicht nachvollziehbar. --46.84.199.10 16:50, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Reklame für die Wiedervereinigung, vergleiche Kuratorium Unteilbares Deutschland. --Logo 16:56, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das Mal im Artikel angepasst. Es ist in diesem Fall nicht hilfreich und nicht notwendig, die Sparten wortgetreu wiederzugeben. --Christian140 (Diskussion) 17:23, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  „Korea ist eins!“ 

message: Der derzeit einzige unter "Weblinks" angegebene Verweis führt auf einen Artikel, den ich lediglich nach Registrierung oder gar Abonnement konsumieren kann. Entspricht das tatsächlich dem hier gepflogenen Umgang zu weiterführenden Informationen? Möglicherweise wäre in solchen Fällen zumindest ein Warnhinweis erstrebenswert, der potentielle Leser vor dem Aufruf der entsprechenden Webpräsenz warnt. --77.8.250.98 02:43, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Links ausgetauscht. --Christian140 (Diskussion) 13:22, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abonnement oder Registrierung für Verweise
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Allgäu/KulTour Kaufbeuren unterm Hakenkreuz

message: Die heutige Veranstaltung hat mir gut gefallen und ich habe bei den Programmpunkten etwas gelernt, an was ich mich denke ich länger noch erinnere. Vielen Dank an PanTau für die Organisation dieser Veranstaltung. Ich sehe in der Zusammenarbeit mit Museen und Archiven Potenzial. Hier freue ich mich auf weitere Veranstaltungen in diesem Bereich.--Hogü-456 (Diskussion) 22:39, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank
Diskussion:Max Winterhalter

message: Benutzer:Schreiben kannst du dir bitte nochmal die Geburtsdaten anschauen? Nach deinem Edit steht nun in der Einleitung kein Monat, aber in den PD schon. Man kann zwar vermuten, dass der Monat gemeint ist, aber ich will da nicht spekulieren.--Berita (Diskussion) 17:00, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, das hatte ich vergessen und nun nachgetragen... --Schreiben  Seltsam? 17:11, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Wilhelm Hugo Klink

message: Hallo Benutzer:Woodcut-like! In den Personendaten hast Du angegeben:
 |ALTERNATIVNAMEN="Buchbinder R." heißt er - im Anschluß an Kittler - in Großhans' Buch "100 Jahre SPD Heilbronn 1874-1974"
Wie ist das zu verstehen? --Asdert (Diskussion) 17:10, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um ein Versehen. Es ist der Alternativname von Philipp August Rüdt, weshalb ich es dort: Diskussion:Philipp_August_Rüdt diskutieren möchte.--Woodcut-like (Diskussion) 05:39, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das erklärt es natürlich. Du hast den Vertipper ja inzwischen korrigiert. Danke für die schnelle Reaktion --Asdert (Diskussion) 07:46, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Alternativname
Diskussion:William Foxwell Albright

message: Sollte Yehezkel Kaufmann "selbst kleinste Details der biblischen Darstellungen für photorealistische Abbildungen" gehalten haben? Das scheint mir doch etwas verkürzt.--Ktiv (Diskussion) 17:30, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Allerdings hatte die Schule von Albrecht Alt (1883–1956) und Martin Noth (1902–1968) bereits die einseitige Sicht Wellhausens durch hermeneutische und sachlich-exegetische Argumente eingeschränkt. Und das halte ich für POV, die Formulierung "hermeneutische und sachlich-exegetische Argumente" für nichtssagend. Wenn man sich noch vor Augen führt, dass viele von Alts und Noths Hypothesen heute überholt sind... --77.185.63.205 18:35, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  POV
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Exzellenzstrategie

message: Ein Artikel zum Verbund fehlt noch. Es ist auch nicht ganz einsichtig, warum die Leiste dann bei den Einzeluniversitäten auftaucht. -Wie maan das am besten lösen kann, weiß ich aber im Moment auch nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Berlin University Alliance]]
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Dribbler/Siegel des Salomo

message: Die Fokussierung auf den Islam in diesem Artikel ist, wie man hier so hübsch sagt, POV, bzw. eine unausgewogene Darstellung. König Salomo, und natürlich auch sein Siegel, ist für die jüdische Geschichte im Mittelalter und den westlichen Okkultismus ebenso bedeutend wie für die islamische Tradition. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:53, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, aber der Artikelgegenstand ist der islamische Aspekt, für die Deines ist der Artikel Davidstern da, wo der muslimische Aspekt (gerade im Sufismus) überhaupt nicht erwähnt wird.--89.204.130.124 21:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es sind ja inzwischen schon verschiedene Fachleute am Werk. Mal sehen. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:55, 15. Jun. 2020 (CEST)

text: Antisemitisch und gleichzeitig turkophob und antiislamisch? Ist das nicht ein bisschen viel auf einmal? --Khatschaturjan (Diskussion) 12:52, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dribbler ist keines von den dreien. Koenraad erzählt jeden diese über zehn Jahre alte Geschichte. Er ist wohlgemerkt kein Admin mehr, da ihm Petzen, das Austragen persönlicher Konflikte und Stalking mehr Freude bereitet. Ich kommuniziere jedenfalls nicht mit ihm.--89.204.130.26 13:44, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Eine solche Dreierkombination scheint mir jedenfalls ziemlich unwahrscheinlich. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:03, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: "Turkophob" ist auch lustig. Er weiß trotz seines Stalkings und Houndings nichts über mich, und fährt bei solchen Anschuldigungen und Beleidigungen schweres Geschütz auf. Dass er mich in diffamierender Absicht in AfD-Nähe Rücken will, sagt auch mehr über ihn aus.--89.204.130.26 14:19, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Rein sprachlich und vom Sinnzusammenhang her lassen sich deine Erzeugnisse bestimmt noch verbessern. Aber ein politischer Verbrecher bist du sicher nicht. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:00, 17. Jun. 2020 (CEST)

text: Inzwischen ist ja bekannt, dass die türkische Identität von Alkim bzw. "Fröhlicher Türke" frei erfunden ist bzw. war. Wie auch immer - es gibt hier nichts, was es nicht gibt. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:11, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Dribbler war halt der Meinung, er wäre Türke. Wir werden keine Freunde mehr, aber in diesem Fall solltest du null Vertrauen in die Faktizität von Dribblers Beiträge haben. Ich habe immer nur Falschangaben gefunden, die zulasten von Türken und Muslimen gingen. Er hat ihnen immer was untergeschoben, was sie nicht gemacht hatten und es dabei sprachlich eingedickt. Koenraad 18:00, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Islamisches Symbol?
Diskussion:Anna Puck

message: Bezüglich des Geburtsjahres herrscht Uneinigkeit. Bei Pucks Schauspielagenturen wird es stets als 1991 angegeben. Bei den Modelagenturen, für die sie früher tätig war, fehlt diese Angabe überall. 
Seitens einer IP-Adresse wurde in einem (mitterweile zurückgenommenen) Edit - ohne Beleg - angegeben, sie sei bereits 1987 geboren. Die IP wurde von der wilhelm.tel GmbH in Norderstedt vergeben, welche im Hamburger Raum tätig ist. Somit könnte es sich, aufgrund des regionalen Bezuges (Puck ist aus Hamburg), durchaus um eine fundierte Behauptung handeln.
In Schauspieler- und Modelkreisen ist es durchaus üblich, sich um die fünf Jahre jünger darzustellen, als man ist, um länger im Business bleiben zu können. In den letzten Jahren gab es ja auch bei Wikipedia in diesem Bereich große Kontroversen, wie z.B. in Sachen Anastasia Zampounidis, die stets ihr wahres Alter verbarg. Auch Xenia Seeberg gab sich jahrelang als jünger aus.
Aus persönlichen Kontakten weiß ich, dass Puck definitiv früher als 1991 geboren wurde, habe aber noch kein exaktes Geburtsjahr. Der Geburtstag stimmt aber so. Ich versuche noch, Belege beizubringen und schlage vor, bis dahin (der Vollständigkeit halber) im Artikel 1987 als anderes mögliches Geburtsjahr anzugeben.
--ASGC18 (Diskussion) 20:03, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklares Geburtsjahr