lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erik Messerschmidt

message: Danke, Benutzer:IgorCalzone1, fürs Entfernen korrekter Information, hier: ND. --Jack User (Diskussion) 20:32, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Beim aufmerksamen Lesen hättest du vielleicht bemerkt, dass ich in der Einleitung /aufgewachsen in schrieb, weil ich aufgrund der Informationslage nicht sicher bin, ob Messerschmidt dort nur aufwuchs oder auch dort geboren ist. Ich nehme das nun wieder rein.--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:34, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist mir völlig piepe, wo der aufgewachsen ist. Es gehört nicht in den Einleitunggsatz. Und genau deswegen lösche ich es wieder, Per Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Es gehört dahin: Name (Lebensdaten) war x. Alle andere gehört in den Fleßtext. Eine VM dazu juckt mich nicht. --Jack User (Diskussion) 20:39, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Jack User: Wie übersetzt / verstehst du native? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:41, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Völlig egal, siehe eins drüber. Es steht im Fließtext, da gehört es hin. --Jack User (Diskussion) 20:43, 26. Nov. 2020 (CET)

text:  Jack User hat recht, bitte ruhig bleiben und es so lassen wie es ist und Danke für den neuen Beitrag. --Stephan Tournay (Diskussion) 23:23, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:John Parrott

message: John Stephen Parrott, MBE (* 11. Mai 1964 in Liverpool) ist ein ehemaliger englischer Snookerspieler, der zwischen 1983 und 2010 für 27 Saisons Profispieler auf der Profitour war. In dieser Zeit gewann er insgesamt neun Ranglistenturniere, darunter auch die Snookerweltmeisterschaft 1991 und die UK Championship desselben Jahres. Mangels eines Titels beim Masters ist er aber nicht Mitglied der Triple Crown. [...]
Auch dieser Snookerspieler ist ein Produkt des Wartungsbausteinwettbewerbs, diesmal der Ausgabe vom Frühjahr 2020. Zuvor hatte ich bereits die Erfolge ausgelagert, die Auslagerung ist bereits seit gut einem Jahr informativ. Nun möchte ich den Hauptartikel auf das lesenswert-Niveau bringen. Vor dieser Kandidatur hat der Artikel auch ein Review durchlaufen. In diesem Kontext möchte ich mich nochmal bei Michael G. Lind, Squasher, Ureinwohner und der IP 2003:5F… bedanken! Während der Kandidatur stehe ich natürlich für Kritiken, Fragen und ähnlichem zur Verfügung, freue mich nun auf eure Kommentare und verbleibe als Hauptautor natürlich . Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:16, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da ich ja nur 0,5% Schreibanteil habe, votiere ich und stimme für , da der Artikel stimmig und gut geschrieben ist, zudem ist die Balance gewahrt und der Leser erfährt nicht nur statistische Details über Parrotts Profijahre (manche Artikel über Sportler hangeln sich ja nur von einem Ergebnis/Spiel/Rekord zum anderen)), sondern auch das Leben nach der Karriere ist gut abgebildet.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:16, 27. Nov. 2020 (CET)

text: finde ich. Habe mir die Zeit genommen. Artikel gut, Ref's gut, Bilder o.k.. Trotzdem gibt es immer was zu tun (ich sage es hier auch wenn ich bei meinem letzten gutgemeintem Votum einer ((anderen)) Kandidatur eine schwache Antwort bekam ((die ohne Auszeichnung endete)): die Triple Crown Sache. In der Einleitung steht er gehört diesem Kreis nicht an, unten steht dass er mehrere Triple Crown Turniere gewann. Mir ist die Sache klar, sie wird auch klar durch weitergehendes lesen der Interwiki-Links. Vll. konkretisiert man es im Artikel. Aber auch ohne das, bei Mängeln die es immer gibt, steht der Auszeichnung imo nix im Weg.--Sascha-Wagner (Diskussion) 19:39, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Sascha-Wagner, zunächst einmal vielen Dank für die Tippfehlerkorrekturen und den Hinweis. Ich habe jetzt einen Satz ergänzt, passt das so? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:46, 28. Nov. 2020 (CET)

text: schon bei der Durchsicht im Review fand ich den Artikel lesenswert, die weiteren Verbesserungen haben daran nichts geändert. - Squasher (Diskussion) 21:22, 30. Nov. 2020 (CET)

text: --Methodios (Diskussion) 07:17, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 26. November bis 6. Dezember 2020 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Dagmar Ziegler

message: Der angegebene Prozentsatz bezieht sich auf die Anzahl der abgegebenen Stimmen. Im 1. Wahlgang ist aber die absolute Mehrheit nötig; er müsste sich also auf die tatsächliche Stärke des Bundestags beziehen. Das wären 75,60 %. --21:20, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wahl zur Vizepräsidentin 

message: Dafür erscheint sie mir aber dann doch arg jung. Womöglich hat sie eine Ortsgruppe der Partei gegründet?--2A01:CB08:891A:1200:4D80:2A9B:7448:B488 00:11, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gründete die SPD? 

message: Welcher Arbeit ging sie von 1990 bis 1994 nach? Vermutlich ist bzw. war sie verheiratet?--Falkmart (Diskussion) 01:12, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1990 bis 1994
Diskussion:Die Tote von Zimmer 2805

message: Moin, als Alternativlemmata/WL halte ich Jennifer Fairgate, Jennifer Fergate, Plaza Frau, Plaza-Frau für denkbar. @Kein Einstein zur allgemeinen Kenntnisnahme, 21:55 --Stubenviech (Diskussion) 21:22, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Moin Kein Einstein, bist Du mit dem Artikel und der Wiederherstellung der WLen einverstanden, damit ich in den ANR verschieben kann?--Stubenviech (Diskussion) 18:08, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Guten Abend. Meine Löschungen bezogen sich stets nur auf die WLen, die auf einen Artikel verwiesen, wo zur Toten nichts geschrieben stand. Ich kann wenig dazu sagen, ob ein eigenständiger Artikel relevant genug ist. Wenn, dann sind auch die WL ok, wenn nicht, dann nicht ... Tut mir leid, dass du so wenig Resonanz auf deine Einladungen zur Mitarbeit hattest - aber auch ich kann da gerade nichts beisteuern. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Moin, der Artikel ist im ANR. Aufgrund der lang anhaltenden, internationalen Rezeption halte ich die Relevanz für gegeben. Kein Einstein, kannst Du die WLn bitte wiederherstellen?--Stubenviech (Diskussion) 19:17, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sind alle vier wieder da. Ich sehe das als Hausmeisterei-Serviceaktion, habe mich weiterhin mit der Relevanzfrage nicht weiter beschäftigt. Viel Erfolg. Kein Einstein (Diskussion) 20:32, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Besten Dank! Ich sehe eigentlich keine Probleme, zumal der Artikel zur Disk im BNR stand und kaum Wartungsaufwand generieren kann. Frohen Ersten Advent!--Stubenviech (Diskussion) 20:44, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adolf Christmann

message: Guten Tag in die Runde,
zurzeit arbeite ich an einem Wikipedia-Artikel über Hans Nowak (Künstler), der von 1922 bis 1996 lebte. Er war viele Jahre mit Adolf Christmann befreundet, seit Sie sich in den 1950er Jahren erstmals auf dem Montmartre trafen. Zusätzlich haben sie sich gemäß der Autobiographie von Hans Nowak gegenseitig jeweils zuhause in Belgien bzw. in Deutschland besucht.
Nach einigem Suchen habe ich nun auch eine der Töchter von Hans Nowak tief in Bayern gefunden und kontaktieren können. Sie sagte mir am Telefon, dass sie sich an den belgischen Künstler erinnern kann, der häufiger auf dem Malerhof von ihrem Vater in Voigtholz-Ahlemissen war. Ihr Vater hat ihr außerdem ein mit Kohle gemaltes Kopfporträt von ihm in der Seitenansicht auf Papier, H 40 x B 32 cm geschenkt. Dieses Kopfporträt hat Adolf Christmann 1957 gemalt. Dieser signierte es über der linken Schulter mit A Chris 57 Paris Montmartre. Dieses Kopfportrait habe ich auf Wikimedia Commons hochgeladen, nachdem die Tochter von Hans Nowak, Elke Nowak, mir ein Foto davon gemailt hat.
Jetzt fehlt nur noch zur Weiterverwendung des Kopfporträts im geplanten Hans Nowak-Eintrag in Wikipedia die Genehmigung dafür von Adolf Christmann. Im GEV-Verlag, wo ich 2 Bücher über Christmann bestellt habe, habe ich nachgefragt, ob die dort die aktuellen Kontaktdaten von Adolf Christmann haben. Dies war leider nicht der Fall, man will sich aber umhören.
Sind hier in der Runde zufällig diese Kontaktdaten bekannt? Bisher habe ich nur folgende Anschrift im Internet gefunden: 
Private Daten entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:02, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Nummer und Adresse müssten stimmen. Ob man bei einem 93 jährigen immer ans Festnetztelefon geht... ,dann leben wir auch noch in einer unruhigen Zeit. Ist das Bild auf Commons Rechtefrei? normalerweise kann es das erst 70 Jahre nach dem Tod des Schöpfers sein. Frinck (Diskussion) 03:59, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Biographie über Hans Nowak, einem Künstler, der mit Adolf Christmann befreundet war
Diskussion:Stauffacherin

message: Danke, Pakeha, für diesen Artikel! Es ist, als hättest du meine Gedanken gelesen, denn erst kürzlich ging mir, als ich in einem älteren Nachruf eine Frau als "eine echte Stauffacherin" bezeichnet fand, durch den Kopf, ob wir in der Wikipedia wohl einen Artikel zur Figur haben, habe dann aber nicht nachgeschaut. Das ist ein Aspekt, der vielleicht auch noch ergänzt werden könnte? "Stauffacherin" als ehrende Bezeichnung für Frauen, die als besonders tüchtig und initiativ wahrgenommen werden, als Redewendung sozusagen? Gestumblindi 22:32, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bitteschön, Gestumblindi! Ich habe auch eigenes Bildmaterial zur Verfügung. Morgen möchte ich das noch hinzufügen. Falls du textlich noch etwas beizutragen hast, wie diese Redewendung, wäre das willkommen. Ich bin nicht sicher, ob die Schwyzer Historikerin, auf deren Material ich mich gestützt habe, etwas dazu geschrieben hat. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 22:40, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Zur Redewendung habe ich gerade auch nichts griffbereit. Ich treffe sie halt immer wieder an, aber ob sie in der Literatur jemals thematisiert wurde...? In Röhrichs Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten habe ich jedenfalls nichts gesehen. Gestumblindi 14:26, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Hoi Pakeha! Du schreibst: «Um 1804 entsprach diese mutige Rolle überhaupt nicht dem Frauenbild.» Ohne ein Literaturwissenschafter zu sein, würde ich behaupten, dass in der Literatur der Aufklärung etliche mutige Frauen vorkommen. Auch die Salons des 18. Jahrhunderts waren von starken Frauen dominiert. Die totale (rechtliche) Entmündigung der Frau fand erst in der zweiten Hälfte oder im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts statt. Und man könnte wohl noch anderes erwähnen. Ist der zitierte Satz wirklich begründet? Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:10, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nachdem sich der Autor dazu nicht geäussert hat, habe ich den Satz nun gelöscht. --Freigut (Diskussion) 09:12, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hoi Freigut! Im Text von 2015 steht über die Stauffacherin bei Schiller: «Damit entspricht sie gar nicht dem Frauenbild von 1804.» Ich halte den Satz dementsprechend für begründet, werde deine Änderung aber wohl nicht rückgängig machen. --Pakeha (Diskussion) 00:49, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frauenbild 

message: Das ist offenbar aus dem Supplement zu dem allgemeinen helvetisch-eidgenößischen oder schweizerischen Lexicon, S. 65, https://books.google.de/books?id=jFJBAAAAcAAJ&pg=PA65. --Mautpreller (Diskussion) 22:19, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Heerlobig
Diskussion:Werkbahn der Westfalenhütte

message: Worauf beziehen sich die Angaben zum Umfang des Streckennetzes, namentlich die Nennung der Zahl 11 km? Wer sich allein die Länge der Bahnanlagen in der Gründungszeit der Hörder Anlagen ansieht, vermutet, daß diese nicht mit betrachtet wurden. Ergänzung, die die Werkserweiterungen und die Fusionen berücksichtigt, wäre wünschenswert. Für lediglich 11 km brauchte man Ganzenmüller sicher nicht. --88.78.247.229 23:58, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  zu: Streckennetz
Diskussion:Ernst Volland

message: Im Artikel über Ernst Volland wird angegeben, er habe in Wilhelmhaven Abitur gemacht. Das ist falsch. Er hat das Abitur 1967 am Gymnasium Varel abgelegt. 178.142.169.67 23:28, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ernst Volland (erl.)
Diskussion:Jakob von Ramsay

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Jakob von Ramsay und James Ramsey haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel James Ramsey einige Textpassagen übernommen und in Jakob von Ramsay eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel James Ramsey zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels James Ramsey.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Lumpeseggl (Diskussion) 01:35, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Mamilla-Becken

message: Der beste Satz im ganzen Artikel! Ja als was haben denn die anderen Völker und Leute das Becken benutzt? Als großen Backofen oder etwa als Schreibstube? Vielleicht aber auch als Kreuzfahrtschiff oder sogar als Wäscheleine. Ja natürlich haben sie es als Wasserreservoir benutzt, als was benutzt man denn ein Wasserreservoir sonst!? Kann man diesen völlig sinnfreien Satz bitte entfernen? ;-) --93.195.59.25 02:38, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Die Byzantiner benutzten das Mamilla-Becken als Wasserreservoir."
Diskussion:Yokoi Tadao

message: Hallo Elmo rainy day, vielen Dank für dein Interesse am Thema und deine Mitarbeit am Artikel. Du hast die Namensschreibweise von „Tadao Yokoi“ in „Yokoi Tadao“ geändert. Vielen Dank dafür und auch für den Hinweis zur japanischen Namensschreibweise. Du hast allerdings deine Änderung nicht einheitlich im gesamten Artikel durchgeführt, sondern nur im Titel und im ersten Satz. Hat die Beibehaltung der ursprünglichen Schreibweise im restlichen Artikel Vorteile und wurde daher von dir bewusst nicht verändert? Oder warst du einfach nur zu faul dazu, es konsequent zu machen und im Artikel einheitlich zu gestalten? Sollte ferner der Hinweis:  nicht besser am Anfang statt am Ende des Artikels stehen, damit er nicht so leicht übersehen werden kann? Gruß von --OS (Diskussion) 05:53, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo OS, ich bevorzuge ebenfalls eine einheitliche Namensreihenfolge, doch ist es bisweilen so, dass ein Benutzer es schöner findet im Text die bei uns übliche Folge Vorname, Zuname zu verwenden. Aus diesem Grund habe ich es Deiner Entscheidung überlassen wollen. So weit mir bekannt, gibt es keine Regel, wo im Artikel der Hinweis auf den Namen stehen soll. In allen Personenartikeln des Japanportals, die ich kenne, steht er jedoch ganz unten vor den Normdaten, sodass man davon sprechen könnte, dass es sich so eingebürgert hat. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:08, 27. Nov. 2020 (CET)

text: Hallo OS, nun ja genau darauf habe ich hinweisen wollen. Im zweiten dort genannten Beispielartikel Fujiwara no Michinaga steht der Namenshinweis eben unten. Ein klare Festlegung ist eben nicht getroffen. Es heißt zudem eine einheitliche Reihenfolge ist anzustreben und das sieht eben der eine Benutzer so und eine anderer eben gerade andersherum. Ansonsten ist die NK/J eindeutig. Bis zur Showa-Zeit japanische Namensreihenfolge, dann europäische Reihenfolge. Dass die Reihenfolge in einzelnen Artikeln unterschiedlich sein kann, ist unkompliziert, wenn man wie in NK/J angegeben eine Weiterleitung erstellt. Im Fall von Yokoi Tadao ist das durch das Verschieben des Artikels geschehen (siehe . -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:56, 27. Nov. 2020 (CET)

text: Hallo OS, bei Michinaga habe ich wohl in der Tat nicht richtig hingeguckt. Es lag mir auch fern Dich zu belehren. Ich wollte darauf hinaus, dass ich anstreben und sollte nicht als zwingend müssen verstehe. Es verhält sich nun auch so, dass ich selbst meine aktive Mitarbeit schon seit geraumer Zeit ausgesetzt hatte, vor allem weil ich die vielen sinnfreien Diskussionen leid war. Deine Anmerkungen zähle ich explizit nicht dazu, sonst hätte ich auch gar nicht erst darauf geantwortet. Sollte mir also nach wenigen Tagen, in denen ich nun wieder einige Edits gemacht habe, ein Fehler unterlaufen sein, so sieh mir das bitte nach. Mich interessierte lediglich, was im Rahmen des Asiatischen Monats, an dem ich letztes Jahr auch mitgewirkt habe, an Bereicherung zum Japanportal hinzugekommen ist. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 20:43, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:LEW EL 21

message: Ich interessiere mich dafür, wie diese Breitspur-Loks über das Normalspurnetz der DDR zu den Einsatzorten in Russland transportiert wurden. Gab es dafür Rollböcke oder spezielle Tieflader? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:43, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Transport
Diskussion:Out-Of-Place-Algorithmus

message: Im Artikel In-Place-Algorithmus wird neben dem Speicher für die eigentlichen Daten auch sonstiger Speicherverbrauch mit berücksichtigt, z.B. wenn ein Algorithmus abhängig von der Anzahl der Eingabedaten (n) weiteren Speicher auf dem Stack benötigt, wie z.B. oft bei rekursive Algorithmen. Soweit ich mich an mein Studium erinnere, muss solcher Speicherbedarf bei "out-of-place" mitbetrachtet werden.
--arilou (Diskussion) 09:12, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sonstiger Speicher fehlt
Diskussion:Uwe Gunnesson

message: Der Landtag Schleswig-Holstein hat heute Vormittag eine Gedenkminute abgehalten, live bei n-tv. Gunnesson ist danach in der vergangenen Woche im Alter von 85 Jahren verstorben. G*** hat nichts belegtaugliches, aber in den nächsten Tagen sollte etwas an Pressemitteilung oder Traueranzeige erscheinen. Politikkram kann ich nicht, aber vielleicht schaut mal jemand mit mehr Ahnung davon, ob es Belege gibt.  --Narragonier (Diskussion) 10:16, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Monolith von Utah

message: Die Zeitmarke auf dem Foto ist "08:05, 15 May 2016". -- Willi 10:33, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hmmmm da muss ein Fehler in den Metadaten sein. --Jucos  (^^) 12:33, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Benutzer lud das eigene Bild am 26. November 2020 hoch. Er hat es auch ausdrücklich so deklariert mit diesem Datum . Jedoch war der Kameratype erst Wochen später auf dem Markt. -- Willi 12:50, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitmarke 

message: Ich wäre dankbar, wenn meine Änderungen hinsichtlich der Vandalen nicht mehr revidiert werden, denn das ist genau so in der Quelle angegeben. --217.239.3.215 22:02, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ach was. Das ist der Umstand wie eine Nachahmung entfernt wurde. Der Nebenaspekt eines Nebenaspektes. -- Clemens 11:55, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zerstörung des Monolithen in Kalifornien 

message: Es gibt eine List of 2020 monoliths mit min. 40 Monolithen in der ganzen Welt! 
:Könnte man importieren. Sowas ist aber nicht ganz leicht zu pflegen, da immer noch ständig neue auftauchen und wieder weggeräumt werden. Ich fürchte, da übernehmen wir uns, wenn wir da Buch führen wollen. Ich schätze die Gesamtanzahl mittlerweile eher auf 100. Alleine in Österreich gab es schon drei. (Darum halte ich es übrigens auch nicht für zielführend, hier weitere Einzelstelen nach Zufallsprinzip hineinzuschreiben. Die paar Beispiele, die wir hier haben, reichen mMn. Der in Rumänien und der in Atascadoro (Kalif.) waren die ersten Nachahmungen, über die ist noch breit berichtet worden. Für alle weiteren haben wir 3-4 Beispiele (wobei der auf der Isle of Wight ebenfalls noch ein gewisses Echo gefunden hat), ich finde, das reicht, um das Phänomen aufzuzeigen. Abgesehen davon, wird dieses Phänomen längst schon von Werbetreibenden ausgenutzt (der vor dem Einkaufszentrum in Hessen steht ja nicht zuletzt deswegen im Artikel um genau diesen Punkt zu illustrieren), auch schon deswegen sollte man eine gewisse Grenze setzen). Aber sollte es wirklich einen Kollegen/ eine Kollegin geben, der oder die sich das antun will, das sozusagen permanent auf Stand zu halten, hätte ich natürlich nichts dagegen, eine Liste anzulegen. -- Clemens 18:52, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  List of 2020 monoliths
Diskussion:Bahnhof Ditzingen

message: Ich sammle hier mal ein paar Sachen aus eigener Erfahrung, die mit geeigneten Belegen nach vorne können.
2015 (?) wurde im Bahnhofsgebäude das Bistro S60 eröffnet, im Sommer 2020 kam noch eine Filiale von Subway dazu. 
Die Fußgängerbrücke, die den Bahnsteig über Aufzüge zugänglich macht, wurde ab 2018 (?) nach Süden verlängert und bietet seit 2020 (?) auch von hier einen barrierefreien Zugang.
Der angrenzende Busbahnhof wurde in 2018 (?) etwas nach Westen verlegt. Hierzu wurden zwei neue Gebäude errichtet: Ein Bürogebäude mit Drogeriemarkt und Tabakladen im Erdgeschoss, und ein Parkhaus mit mehreren Einzelhändlern im Erdgeschoss. Ein Teil der Busse fährt jetzt auch von der Südseite des bahnhofs ab. Der ehemalige Busbahnhof wird seit Sommer 2020 umgebaut. Hier soll ein Hotel entstehen. Im Zuge dieser Maßnahmen wird auch der Zugang zum Mittelbahnsteig (unterirdisch über Treppen) renoviert.
--Erastophanes (Diskussion) 10:42, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Rogfast

message: Der Tunnel ist doch immer noch kürzer als der Eurotunnel (50 km, davon 37 unter Wasser). Ist gemeint, daß er der tiefste wird?
--2A01:C23:78DA:800:C168:D7A7:FA8E:F564 11:20, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Längster Unterwasser-Straßentunnel. Im Eurotunnel fahren nur Züge. --Kay Hude (Diskussion) 13:30, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Im Artikel steht längster Unterwassertunnel. Da er sowieso der längste Straßentunnel wird, wird er automatisch auch der längste Unterwasser-Straßentunnel. Dann kann der Unterwassertunnel eigentlich weg, bis es einen längeren Überwasser-Straßentunnel gibt. --140.181.78.97 14:23, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ist korrigiert. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 01:01, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Längster Unterwassertunnel?
Diskussion:Calvaire (Kruzifix)

message: Im Wallfahrtsort Moresnet-Chapelle in Deutschbelgien nahe Aachen gibt es einen eindrucksvollen Kalvarienberg, der dort als Calvaire bezeichnet wird, und zwar die gesamte Kreuzweganlage mit 14 Stationen, nicht nur die 12. Station. Es gibt im Ort die Rue du Calvaire, die Homepage der Wallfahrt benutzt den Begriff und spricht von den "Wallfahrtsstätten (Kirche, Kapelle und Calvaire)"(). Kann es sein, dass "Calvaire" nicht nur in Belgien, sondern auch in Frankreich auch der Begriff für einen Kreuzweg mit mehreren Stationen an einer Anhöhe sein kann?--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:49, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Calvaire = Kalvarienberg?
Diskussion:Johann Heinrich von Denffer

message: Ein gewisser Denffer (möglicherweise der umseitige) hat offenbar 1755 einen „Schnittkasten“ entwickelt (Quelle), offenbar zur Getreideernte - ist darüber irgendwas Näheres bekannt? --Kuhni74 (Diskussion) 12:12, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: hier noch eine interessante Quelle --Kuhni74 (Diskussion) 14:47, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Kuhni74, danke für die interessante Info. Mit hoher Wahrscheinlichkeit geht es wohl tatsächlich um eine Entwicklung oder Erfindung des Johann Heinrich von Denffer, der sich in Hinsicht auf Innovationen ja sehr rege betätigt hat. In seinem Werk "Vernunft- und Erfahrungsmäßiger Discours ...", das allerdings bereits 1740 fertiggestellt wurde, ist von einem solchen Schnittkasten noch nicht die Rede, aber mit Sicherheit ist er als Forscher und Erfinder noch lange am Ball geblieben. --Dr. Kaiser (Diskussion) 01:56, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Denffer's Schnittkasten