lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Psychotherapie

message: Die Definition von Psychotherapie als "Beziehungsgestaltung mit dem Ziel der Linderung seelischer/emotionaler Leiden" im Kapitel zu den historischen Vorläufern, vernachlässigt den Stellenwert von Methoden jenseits der Beziehungsgestaltung, die seit Anbeginn von "Seelenheil-Aktivitäten" eine wichtige Rolle spielte.
Prof. Dr. M. Berking (nicht signierter Beitrag von 137.248.41.39 (Diskussion) 09:28, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. Ich habe mal die Einleitung entsprechend geändert. Definitionen von Psychotherapie gehören ohnehin ins Lemma Psychotherapie. Grüße --Skra31 (Diskussion) 12:24, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überbewertung des Beziehungsaspekts 

message: Pinel, Charcot, Janet und Freud waren sicher Begründer der medizinisch-somatisch orientierten Psychotherapie, jeodch gibt es zuvor meines Wissens eine eher aus der Philosophie herrührende Wurzel, für die z.B. Carl Gustav Carus, Immanuel Kant (Das Unbewusste) und sicher auch andere stehen (ich bin da kein Fachmann). Auch Karl Philipp Moritz erscheint mir wichtig als einflussreicher  Vorläufer der Psychotherapie. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:25, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Moritz war Hutmacherlehrling, Schriftsteller, Spätaufklärer, Philosoph und Kunsttheoretiker, aber kein Vorläufer der Psychotherapie. --Georg Hügler (Diskussion) 12:45, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorläufer
Diskussion:Harald Laeuen

message: Die zitierte Erkenntnis von Bleuel/Klimert, wonach Laeuen „sich an der Seite der Nationalsozialisten auf dem Weg in ein neues politisches System“ sah, stützt sich suf einen (teilweise auch unsauber zitierten) Kommentar in den Burschenschaftlichen Blättern im April 1932 (Seite 168) unter der Überscchrift „Das Verbot der S.A.“. Der eine halbe Spalte lange Beitrag ist nur mit einer Paraphe gezeichnet. Sein Inhalt entspricht weder dem Stil noch dem weiteren Lebensweg von Laeuen. Es ist daher fragwürdig, diesen Artikel Laeuen persönlich zuzuordnen. --Ebotschka (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du Bleuel/Klinnert und den Artikel aus der BBl. evtl. als Scan zu Verfügung stellen? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 15:17, 2. Jan. 2013 (CET)

text: Servus, auch dir ein gutes Neues! Bei Wikipedia eigentlich gar nicht. Aber du kannst es mal mit einem der vielen Anbieter für Bilderuploads versuchen . Wenn alle Stricke reißen, kannst du mir die Bilder auch mailen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:00, 2. Jan. 2013 (CET)

text: Hm, das kam von Benutzer:Kiwiv:  Erinnert mich irgendwie daran --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 10:23, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „Empörung über das Verbot der SA“
Diskussion:Rajko Gohlke

message: Beim gestrigen Knorkatorkonzert hat Stumpen auf der Bühne erzählt, dass Knorkator auf Gohlkes Betreiben hin wieder zusammen auftreten.Deshalb passt obige Formulierung nicht ganz.
Relevant? (nicht signierter Beitrag von 84.129.154.29 (Diskussion) 09:57, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Auch in meiner Gegenwart hat Stumpen das betont. Allerdings wird Gohlke Knorkator nicht dazu gedrängt haben sich mit IHM zu reunieren. --Jaymz1980 10:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  2010 erhielt er dann das Angebot.....
Diskussion:Aktion Kornblume

message: Ich würde gern den Artikel Aktion Kornblume neu anlegen. Das Lemma scheint aber momentan gesperrt zu sein (aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann). Dass es sich um ein sinnvolles Lemma handelt, kann man unter Aktion Ungeziefer nachlesen, was ein Artikel zu einer früheren Aktion gleicher Art ist. Der Beitrag im Deutschlandradio, der dort als Einzelnachweis verlinkt ist, bezieht sich vor allem auf die Aktion Kornblume. Vorläufig könnte hier auch eine Umleitung nach dort stehen. --Thüringer ☼ 10:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung gibt es ja nun inzwischen. --Martin Zeise  ✉ 07:32, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma legitim
Diskussion:CP-Baureihe 3500

message: === Installierte Leistung ===
511 kW, was immer das sein mag, Dauer-, Spitzen- oder Stundenleistung ist unglaubwürdig. Das ist etwa die Leistung eines Regioshuttle mit 40 t Leergewicht und max. 120 km/h.
=== Bremskraft ===
m/s² ist keine Krafteinheit. --79.253.2.148 10:33, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jaa.. du hast recht. Aus diesem Grund hatte ich auch im Bahn-Portal nachgefragt, da ich mir bei solchen technischen Details nie besonders sicher bin. --jcornelius  19:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der französische Artikel macht doch einen ganz guten Eindruck, bis auf die Höchstgeschwindigkeit. --79.253.3.85 08:04, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: m/s² ist keine Krafteinheit. --79.253.2.148 10:33, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jaa.. du hast recht. Aus diesem Grund hatte ich auch im Bahn-Portal nachgefragt, da ich mir bei solchen technischen Details nie besonders sicher bin. --jcornelius  19:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der französische Artikel macht doch einen ganz guten Eindruck, bis auf die Höchstgeschwindigkeit. --79.253.3.85 08:04, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bremskraft
Diskussion:Hummetroth

message: Hallo, vielleicht sollte man das hessisch-historische Dorflexikon nicht unter "Weblinks" stellen sondern unter "Quellen" oder "Einzelnachweise", da es augenscheinlich die Quelle für die Daten des zweiten Absatzes darstellt? Jedoch erschließt sich mir nicht, warum die Angabe der Einwohnerzahl und der Verwaltungszugehörigkeit ausgerechnet und ausschließlich für 1939 gemacht wird, und nicht z.B. auch für 1949 oder 1971, dem Jahr der Eingemeindung. Gibt es dazu irgendwelche Konventionen bei dieser Art von Artikeln oder ist der 2. Weltkrieg der Grund? Gruß --Brummfuss - Autorengilde № 1 10:53, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Einwohner 1939 
Diskussion:Gathering of Developers

message: Der Artikel drückt sich fein um konkrete Aussagen herum: Was ist/war Gathering in seiner Enwicklungsgeschichte? Firmenkonsortium, Softwareschmiede, Label, alles zusammen oder nacheinander? Gibt es Gathering noch heute? --Carbenium 10:54, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht doch alles im Artikel ???  --RobTorgel (Diskussion) 13:22, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Etcetera-Worldofbike

message: Komisch, sind das nicht ein bischen viele Fahrer in einem Kontinental Team? Sind nicht nur max.17 Fahrer laut UCI gestattet? Der Kader deckt sich auch gar nicht mit dem, der bei der UCI aufgelistet ist. (nicht signierter Beitrag von 84.61.186.52 (Diskussion) 11:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Nach Angaben im Internet ist das Team 2012 eine Amateurmannschaft. (nicht signierter Beitrag von 84.61.177.243 (Diskussion) 15:01, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Klassifikation
Diskussion:Johnny English – Jetzt erst recht!

message: Das ist keine Inhaltsangabe, was es eigentlich sein sollte, sondern eine Filmbeschreibung für eventl. Besucher. Bitte vervollständigen.--VicVanWeitz 11:41, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Eine bedeutende Rolle spielt er im zweiten Johnny-English-Film nicht - ich kann mich nicht daran erinnern, ihn überhaupt gesehen zu haben... Also wenn überhaupt, war´s ein Cameo --Tallyho Questions? 22:36, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ben Miller: Angus Bough 

message: Der Film wurde doch von den Universal Studios gedreht. Sollte man die Vereinigten Staaten nicht auch in der Infobox auflisten? Liebe Grüße, tommy  ✉ 18:27, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das Produktionsland bleibt Großbritannien, auch wenn ein amerikanisches Produktionsstudio beteiligt war.--CENNOXX 20:19, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Achso, okay. Liebe Grüße, tommy  ✉ 21:29, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  USA? 

message: Tut mir leid Leute aber ich muss euch sagen das ihr das Tag Produktionsland falsch verwendet. Das Produktionsland ist das Land in dem die Produktionsfirma sitzt.ES SPIELT KEINE ROLLE wo der Film gedreht wurde, b.z.w. ob hier Szenen in Japan gefilmt wurden. Das Produktionsland ist deswegen nicht Japan. Das ist wichtig weil das oft falsch gemacht wird und dadurch völlig seinen Sinn verliert.Die Produktionsfirmen des Films: Universal Pictures (als Hauptproduzent "presents") [US], Relativity Media [US], Studio Canal [FR], Working Title Films [GB] - Nichts anderes darf hier vermerkt werden. Siehe Definitionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Film
Manche Webseiten meinen mit Produktionsland, die Länder in denen gedreht wurde, daher die Verwirrung.
Auf Wikipedia ist der Begriff aber klar definiert und NICHT der Drehort.
-- Amblin new 22:27, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Verwendung des Produktionslandes 

message: "..Witzige Ideen, Auftritte von Ex-Bond Pierce Brosnan und..." Habe den Film gerade angesehen, und Pierce Brosnan habe ich nicht entdecken können. Kann mir jemand verraten, wen er in dem Film gespielt haben soll? 194.25.103.254 16:24, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  ich glaub das ist agent one, für den english zu beginn des films irgentwelche u-bootcodes beschaffen sollte --193.197.148.126 15:29, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Loa (Voodoo)

message: Gibt es einen Loa oder mehrere Loa? Das wird in dem dem Artikel nicht klar.--80.133.26.74 11:54, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine ganze Menge! – Aus dem wiederholten Plural, der Kategorisierung und der Liste geht das m.E. auch hervor. Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  18:27, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Singular oder Plural?
Diskussion:Hansjörg Walter

message: Zur Diskussion Anlass gab folgende Version: 
Im Mai 2011 kündigte Walter auf Druck der SVP seinen Rücktritt als Präsident des Bauernverbandes auf November 2012 an.
Das wird in folgenden Artikeln dargestellt:
* hier: "SVP erwartet Rücktritt von Walter als Bauernverbands-Präsident"
* hier: "Gemäss übereinstimmenden Aussagen von mehreren SVP-Parlamentariern hat Walter der SVP-Fraktion versprochen, als SBV-Präsident zurück zu treten, wenn er als Vizepräsident des Nationalrats nominiert würde."
* hier: "2012 wird Hansjörg Walter Nationalratspräsident. Für die SVP ist klar, dass er deshalb als SBV-Präsident zurücktreten muss."
* hier: "Im Vorfeld der gestrigen Vorstandssitzung forderte der Präsident der Schweizerische Volkspartei (SVP), Toni Brunner, im «Schweizer Bauer» Walter zum Rücktritt als SBV-Präsident auf, denn er habe der SVP-Fraktion versprochen, dass er als SBV-Präsident zurück trete, wenn er Nationalratspräsident werden sollte."
In diesem Revert schreiben Sie:
"wie erwartet von der svp: FALSCH. lies mal die belege, die svp hat den rücktritt zu beginn seines NR-präs. erwartet, also ANFANG 2012. [...]"
Sie bestätigen damit, dass Walter auf Druck der SVP zum Rücktritt gezwungen wird.
Vielleicht sollte man die Artikel mit einer neutralen Brille lesen, um die schwer zu entziffernden Textstellen zu verstehen ;)
-- 194.230.155.20 11:57, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es nervt, wenn Du das gleiche an ca. 3 Orten besprichst. Hier abgeschlossen. --KurtR 12:07, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Hinweis auf sprachliche Fehler danke ich Ihnen, inhaltlich entspricht der Text den Darstellungen in den Zeitungsartikeln. -- 194.230.155.20 12:10, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritt SBV
Diskussion:Gilberto Fernández

message: Irgendwie sind hier Daten durcheinander geraten. 1961 war in Kuba schon längst Fidel Castro an der Macht. --Karim 12:00, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: geändert. thx. --Manuel Aringarosa 12:50, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kubanische Revolution
Diskussion:Berner Kantonalbank

message: Eigentlich müsste hier noch ein Abschnitt zur Immobilienkrise und der Staatsrettung der BEKB (und zur DEFAG) eingefügt werden... (nicht signierter Beitrag von 213.221.247.194 (Diskussion) 12:29, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In diesem Zeitungsartikel wird bemängelt, dass der Beinahe-Bankrott in den Neunzigern verschwiegen werde. Falls dies mit Deinem Kritikpunkt übereinstimmen sollte, ist dies sicher relevant für den Artikel. Wäre schön würde sich jemand dem annehmen, recherchieren und einarbeiten mit Belegen. --KurtR 06:57, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: alle Kantonalbankartikel müssen gegengelesen und überarbeitet werden.--Kmhkmh 21:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Immo-Krise 

message: Der Artikel ist (zu Recht) mit dem Überarbeiten-Baustein bestückt, was die zweitschärfste Kritik an der Qualität eines Artikels ist (direkt vor der QS). Ich schlage vor bzw. kann Folgendes bieten:
1) Die werblichen Teile des Artikels kann ich umformulieren. Dadurch, und durch Beseitigung weiterer kleinerer Mängel, kann der Artikel voraussichtlich aus der Überarbeitungs-Liste entlassen und der Baustein entfernt werden.
2) Das andere, im obigen Beitrag gemeldete Problem kann ich aus Zeitgründen nicht, jedenfalls nicht innert nützlicher Frist, lösen. Ich schlage vor, dass dann bis auf Weiteres ein "Lückenhaft"-Baustein an der fraglichen Stelle eingefügt wird. Für mich ist klar, dass die Geschichte der Bank, wie sie jetzt im Artikel steht, unvollständig ist. Aber dieser berechtigte Einwand ist mit dem erwähnten Baustein genauer bezeichnet.
Bevor ich da zu werkeln beginne, eröffne ich hiermit eine Vernehmlassung zum von mir vorgeschlagenen Vorgehen über 7 Tage.--Xeno06 (Diskussion) 20:10, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeitung dieses Artikels

message: Zu der Digitalisierung der Bank ist im Artikel noch nichts zu lesen. Hier mal eine Quelle: Die Berner Kantonalbank – in Interlaken jetzt ein Begegnungszentrum --Fonero (Diskussion) 15:36, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umbau der klassischen Schalter in Zeiten der Digitalisierung
Diskussion:Ahnung und Gegenwart

message: Drittes Buch:
"Friedrich, auf dem Ritt zu seinen verlorenen Besitzungen, hört an der abgelegenen Wassermühle Julie singen..."
Meines Wissens nach hört er hier Erwin (der sich kurz darauf als Mädchen und gegen Ende als seine Nichte herausstellt) singen; als er/sie flieht und Friedrich folgt, entdeckt er Julie und Leontin.
Zudem gleich danach ein Schreibfehler: "Des Nachts geht Friedrich Gesange nach und findet Erwin."
Habs mal ausgebessert.
Manche Formulierungen wie das "abrupte Sterben" erscheinen mir ein wenig merkwürdig, außerdem ist die Weite der Inhaltszusammenfassung nicht immer nachvollziehbar (manchmal eher zu ausführlich, manchmal eher zu knapp). (nicht signierter Beitrag von 77.190.101.57 (Diskussion) 12:44, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo IP 77.190.101.57, ich hab mal erstens ab dem 20. Kapitel nachgeprüft. Du hast Recht. Vielen Dank für Deine Korrektur. Und zweitens im 23. Kapitel, die Umschreibung von „Leontin und Julie waren unterdes auch aus der Mühle herbeigeeilt. Sie schienen gar nicht erstaunt, Erwin hier zu sehen, noch weniger über die Entdeckung seines Geschlechts, sondern nur bestürzt über seinen jetzigen, unerwarteten Zustand. In stummer Geschäftigkeit, ohne sich wechselseitig zu erklären, waren alle nur bemüht, ihn ins Leben zurückzurufen aber alles blieb vergebens, das schöne, seltsame Mädchen war tot.“ mit abruptem Sterben - nun ja, das ist halt mein Stil. Schließlich noch drittens, ein kurzer Artikel über ein großes umfängliches Werk ist so eine Sache. Ich versuche hervorzuheben, was der Dichter (von meinem Lesegefühl ausgegangen) uns eigentlich sagen wollte. Grüße -- Hedwig Storch 22:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

message: Das ist, nur eine Kleinigkeit, nicht ganz klar. Das Dorf, an welchem Die Burg lag wurde von den belagernden feindliche Offizieren niedergebrannt.
Die Burg selbst ist zwar "halb verfallen" und im Innern herrscht "Verwüstung", das jedoch schon, als Sie mit Friedrich in das Schloß zurückkehrt. Unklar aber anzunehmen ist, das die Zerstörungen dem Krieg, die Verwüstungen dem vorangegangenen Fest mit den feindlichen Offizieren herrühren. (Ende 19. Kap., S. 213)
Woher das Feuer stammt bleibt unklar. (nicht signierter Beitrag von 62.143.217.145 (Diskussion) 01:16, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo IP 62.143.217.145, danke für Deine Nachricht. Aus der Textstelle (Ende 19. Kap.) „Kein Mensch war da, die Nacht auch gewitterstill, sie mußte das Schloß in ihrer Raserei selber angesteckt haben,...“ habe ich auf die Brandstifterin geschlossen. Was soll daran zweifelhaft sein? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 19:25, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  "Sie zündet das Gemäuer an und erschießt sich"
Diskussion:Jacobi-Polynom

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, was dieses Polynom für eine Bedeutung hat oder was damit erklärt wird. Für den Nichtmathematiker ist dieser Artikel nur eine Formelsammlung.--Giftzwerg 88 12:58, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel unverständlich 

message: Hallo,
kann es sein, dass die Formel bei der Berechnung von P_n^{(\alpha, \beta)} (1) falsch ist, speziell meine ich die zweite Gleichung aus
:P_n^{(\alpha, \beta)} (1) = {n+\alpha\choose n}=\frac{\Gamma(n+\alpha)}{\Gamma(\alpha)n!}.
Denn für die Gamma-Funktion gilt:
: \Gamma(n) = (n-1)!
Somit müsste die obige Formel korrekt lauten:
:P_n^{(\alpha, \beta)} (1) = {n+\alpha\choose n}=\frac{\Gamma(n+\alpha+1)}{\Gamma(\alpha+1)n!}. 
84.60.118.100 16:25, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das war falsch, ich hab's geändert. Danke fürs Aufpassen! -- HilberTraum (Diskussion) 19:39, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Funktionswert an der Stelle x=1 falsch?!
Diskussion:SWK Stadtwerke Kaiserslautern Verkehrs-AG

message: Müsste das Lemma nicht SWK Verkehrs-AG lauten. So ist es auf der angegebenen Unternehmensseite benannt. Gruß PaulMuaddib 14:02, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Richtiges Lemma? 

message: Woher kommen die Informationen zur Busflotte? Ein Beleg fehlt! --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 18:46, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Busflotte
Diskussion:Plume

message: zur Herkunft:
Das Wort ist ursprünglich lateinisch - pluma - und etymologisch mit dem deutschen "Flaum" verwandt (könnte also indoeuropäische Wurzeln haben oder noch zur Römerzeit entlehnt worden sein).
Es müsste daher eigentlich auch "die Plume" heißen und nicht der, hätten die Eindeutscher auch nur einen Funken Sprachgefühl. --W-j-s 14:36, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Interessante Etymologie. Nur mit dem Genus, das überzeugt nicht. Nach der Logik müsste es dann ja wohl auch "die Flaum" heißen und nicht "der Flaum". --91.34.42.253 00:58, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Es gibt eine Software die auch Plume heißt und Teil des Fediverse ist: https://joinplu.me/ Gerhardbeck (Diskussion) 09:16, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die hatte ich hier auch gerade vergeblich gesucht. Im Artikel Fediverse kommt sie leider nicht vor. Ob man sie trotzdem in die BKL einfügen könnte? --91.34.42.253 01:00, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Software Plume
Diskussion:Thüringer Polizei

message: Hallo,
ich bin Thüringer und weiß aus einer heute gelesenen Quelle, dass 2005 6506 Beamte im Dienst standen, wobei 2020 5827 Beamte Ihren Dienst tun sollen. Dies wird im Zuge der aktuellen Polizeireform mitgeteilt. 
Würde den Artikel dahingehend ändern, viell. noch kleine Ergänzungen zur Reform selbst.
MfG,
-- Fecher2 14:37, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlenmäßige Stärke von 7000 Beamten so nicht korrekt
Diskussion:Nchumbulu (Volk)

message: In dem Artikel wird zweimal das Wort Nchumulu (ohne b) erwähnt, einmal (obwohl außerhalb der Einleitung) offenbar als Synonym zum Nchumbulu-Volk, das zweite Mal in Bezug auf die Sprache, die aber auf Nchumbulu (Sprache) (mit b) verlinkt ist. In jenem Artikel kommt die Schreibweise ohne b nicht vor. Zweimal derselbe Tippfehler oder doch eine etwas unglücklich eingeführte Alternativschreibweise? --YMS 14:56, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nchumbulu oder Nchumulu?
Diskussion:Místico

message: Nur Eine Kleine Frage Könntest du Denn Falschen Sin Cara Eine Wikipedia Erstellen (nicht signierter Beitrag von WikiFan2011 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der falsche Sin Cara, Jorge Arias, erhält keine Wiki-Seite, da er nicht die Relevanz erfüllt. --Lukas93G 15:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: Da er keinen bedeutenden Titel in der WWE oder einer anderen relevanten Promotion gewonnen hat. --Lukas93G 15:39, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: Das ist aber nicht relevant. Der echte Sin Cara hat aber in einer relevanten Promotion, nämich bei Consejo Mundial de Lucha Libre, Titel gewonnen und somit die Bedingungen erfüllt. Dabei sollten wir es nun belassen. --Lukas93G 16:06, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: Ja, aber Zitat: Personen der Trainings- bzw. Farmligen, sowie der sogenannten Independentligen sind in der Regel irrelevant. --Lukas93G 16:23, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Falsche Sin Cara 

message: Weiß zufällig jemand, warum kürzlich das "Sin Cara" Gimmick in der WWE wiederbelebt wurde, jedoch mit dem "falschen" Sin Cara, also Hunico?
Lässt sich ja durch das Tattoo recht eindeutig nachvollziehen.
Siehe z.B. hier:
http://www.wrestlinginc.com/wi/news/2013/1202/567924/photo-which-wwe-superstar-wrestled-as-sin-cara-on-tonight-raw/
Ist der echte Sin Cara vielleicht verletzt? Steht er überhaupt noch bei der WWE unter Vertrag? (nicht signierter Beitrag von 217.84.135.75 (Diskussion) 12:37, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aktueller "Fake" Sin Cara 
Diskussion:Interozeption

message: Hallo zusammen!
Ich glaube dieser Eintrag bedarf einer Überarbeitung - und da traue ich mich (noch) nicht ran. Zum einen wird "Interozeption" als Synonym für "Viszerozeption" verwendet (siehe: http://www.biologische-psychologie.de/entries/1015) andererseits zählen hier weitaus mehr Sinnesverarbeitungen hinzu: An internal sense or interoception is "any sense that is normally stimulated from within the body" aus dem englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Sense#Other_internal_senses). -- AndréWilke 15:06, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Uneinheitliche Begriffsdefinition entwirren
Diskussion:Schloss Greifensee

message: Die Verlinkung zwischen Artikeln ist Enzyklopädie-Prinzip (und: Bildlegenden sind Teile der Artikel) .--dringend 15:53, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken: So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt --Parpan 17:44, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dem ist mit Hilfe eines WP:Paragrafen nicht eindeutig beizukommen.--dringend 20:46, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum sollte ein Link überflüssig sein?
Diskussion:Josef Engling

message: Wenn man sein Tagebuch liest, ist es merkwürdig, dass da nie die Rede vom Töten eines gegnerischen Soldaten ist. Und wie er mit so einer Situation dann umgeht. Eher ist zu lesen von seiner getreuen Pflichterfüllung auch als Soldat. Kann man wirklich annehmen, dass er sich um das Schiessen vorbeidrücken konnte? In diesem Sinne wäre Kurt Tucholsky als Held im Werktag (und im Krieg) ein geeigneteres Vorbild. (nicht signierter Beitrag von 92.205.44.223 (Diskussion) 15:59, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiessen und Töten 

message: "In Frankreich wird besonders seine Bedeutung für die Versöhnung der einstigen Kriegsgegner betont."
Noch nie hörte ich bisher irgend etwas von seiner Bedeutung für die deutsch-französische Freundschaft. Kann der Autor hierfür bitte Beispiele nennen?! (nicht signierter Beitrag von 92.201.205.68 (Diskussion) 17:26, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsch-Französische Verständigung 

message: Beim Betrachten dieses Fotos hätte ich selbstverständlich angenommen, dass der 1.12.1918 sein Todesdatum ist. Was hat es mit dem Eintrag auf sich? Siehe auch das hier, Seite 222. --217.226.65.104 19:36, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Reichsflaggengesetz

message: Hilfe! Warum ist die Miniaturansicht gesperrt und sogar ganz für unangemeldete Nutzer? --Felixg3 16:10, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Mit Dekret vom 16. März 1936 wurde dann die Wiedereinführung von Truppenfahnen angeordnet. - Soso. Und was hat das bitte mit dem Artikel "Reichsflaggengesetz" zu tun ? --129.187.244.19 17:17, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Truppenfahne ?