Diskussion:U 505

message: Faktenquelle ist das Buch "Verdammter Atlantik" von Hans Herrlin. Die Texte sind von mir formuliert. Sollte das Urheberrechtlich bedenklich sein, bitte schnell draufhinweisen, wenn das unbedenklich ist, werde ich mit anderen Booten fortfahren --Trublu 22:36, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: * Naja, das einzige, was ich bei U2540 anders sehe ist die Tatsache, dass es gesunken is und 10 Jahre unter Wasser lag. Auch U 995 war nach dem Krieg in Dienst gestellt (Bei den Schotten) --Trublu 00:18, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: *Stimmt eigentlich, auf jeden Fall ist es n Besuch wert. Ist das Einzige von dem Typ, was noch existiert, oder übersehe ich eins? Darkone (¿!) 00:40, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: * Ich weiss auch nur von den drei Booten. Ob noch mehr erhalten sind weiss ich nicht --Trublu 00:49, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Faktenquelle 

message: Musste das Bild austauschen da das vorherige (U 995, Typ VII C/41) leider falsch war. Der Typ VII stellt eine Besonderheit dar. Es handelte sich hier um einen so genannten Zwischentyp. Ein Einhüllenboot mit Satteltanks. Also eben keine typischen Zweihüllenboote. (vergl. z.B. Rumpfquerschnitte Typ VII und Typ IX). Quelle: Ulrich Gabler, Unterseebootbau, Bernard & Graefe Verlag 1996, sowie jedes andere gute U-Boot-Buch (Rössler, Herzog etc) Andere typische Vertreter der Zweihüllenboote wären u.a. alle dt. U-Boote aus dem Ersten Weltkrieg (Ausnahme Typ UE I) und z.B. Typ I A, Typ X, Typ XXI, Sen Toku-Klasse etc... aus dem Zweiten Weltkrieg.
--Kpt.Richman 00:42, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  falsches Bild 

message: Der Artikel enthält einige - wohl seemännische - Wort deren Bedeutung dem Laien (also auch mir) völlig schleierhaft sein dürft. kurstag? Wintergarten? etc. WB 07:55, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Wintergarten ist bei deutschen U-Booten des 2. Weltkriegs (Typen VII, IX usw.) der hintere nicht von einem Schanzkleid umgebene sondern mit einer nach außen geneigten Reling versehene hintere Teil des Turms bzw. des Brückendecks. Captain Chaos 21:02, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich habe einen amerikanischen Freund, der vor seiner Pensionierung hohe Verantwortung bei den Nuklear-Antrieben für US-Atom-U-Boote trug. Er hat noch Rickover persönlich gekannt.
Er hat mir vor Jahren u. a. eine Broschüre über U 505 (in englischer Sprache) geschenkt, das meine Bücherregale (gemeinsam mit anderen englischsprachigen Broschüren über Atom-U-Boote) inzwischen überlastet.
Ich würde sie gern in interessierte Hände verschenken. Schreibt mir über mein E-Mail-Fach eine Mail mit Eurer Postanschrift. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. --Ulrich Waack (Diskussion) 15:22, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Amerikanische Broschüre über U 505 zu verschenken 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:26, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich habe mal den Artikel komplett überarbeitet – das war ja teilweise grauenhaft. Die Beschreiben enthielten viele Passagen, die außerordentlich subjektiv und wertend waren, aber keinerlei Quellen enthielten; außerdem ging dem Artikel jeder enzyklopädische Ton ab, sondern verfing sich in emotionsbehafteten Kriegserinnerungen und stellte somit einen kaum Wikipedia-würdigen überlangen Textwust dar. Wie der Diskussionsbeitrag weiter oben zeigt, bin ich nicht der einzige, der das kaum erträglich fand.
--78.48.34.71 16:37, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 

message: Das hört sich ziemlich widersinnig an. Vielleicht noch mal kurz überdenken. --2001:A61:2AAD:AC01:ADAA:33FA:7381:8749 09:32, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Ruhm'' und ''Nimbus'', das einzige abgeschleppte Boot gewesen zu sein ?