lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stellring

message: Welchen tieferen Sinn (Relevanz) hat der Abschnitt über Hanteln?
Was unterscheidet einen Stellring allgemein von einem Stellring für Hantelscheiben? Wenn es den gibt sollte er etwas besser herausgearbeitet werden. ZZ gipfelt der Erkenntniszuwachs in der bloßen Behauptung, daß Imbusschrauben "rasch" verschleißen (grundsätzlich oder nur bei Grobmotorikern in Muckibuden? wie schnell ist rasch?) während über die Verschleißeigenschaften von Knebelschrauben nichts gesagt wird.
Wieso müssen Hantelscheiben eigentlich verschlossen werden? Sind die hohl? Können die auslaufen? Oder könnte Luft reinfließen und dann sind sie zu schwer?
Der Absatz könnte einer pseudoseriösen Begriffserklärung eines Fitnessstudios oder eines Trimmgeräteverkäufers entnommen worden sein. Wenn ja -> Quellenangabe.
Meines Erachtens sollte der Abschnitt über Hantelscheiben gestrichen werden. Neben sprachlichen Mängeln (Zielgruppe Bodybuilder) könnte der Fortbestand des Abschnitts auch zB Angler, Kutschenfahrer, Hausfrauen oder Friseure animieren fachspezifische Ansichten über Stellringe zum Besten zu geben.
Eine beispielhafte Nennung von allgemeinverständlichen Anwendungsfällen für Stellringe wäre allerdings eine Bereicherung für den Artikel.
CBa--79.219.226.170 17:42, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So, wie ich Hanteln kenne, sorgt der Stellring dafür, dass die Hantelscheiben nicht von der Hantelstange fallen^^. Allerdings ergibt der isolierte Abschnitt hier im Text so wie er ist wirklich wenig Sinn. Ich recherchiere mal nach weiteren Anwendungsfällen und schaue, ob ich was ergänzen kann. -JessicaStevens (Diskussion) 17:05, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Warum für Hanteln? 

message: *Einleitung:
**es wird nur auf 2 DIN-Normen verwiesen, ohne deren Inhalt zu erklären(die Artikel haben wir nicht).
** "Die Schrauben sind versenkt angeordnet, um Unfälle zu vermeiden. " Dann passt das Bild nicht: die Madenschrauben ragen hervor und sind somit unfallgefährdend
* Abschnitt: Stellringe als Verschlusssystem für Hantelscheiben
** "Die Inbusschrauben verschleißen rasch", wieso? wer sagt das? wo ist das belegt? Bitte jetzt keine Hantelherstellerseiten !
** was sind "Stellknebelschrauben" Belege fehlen
--Jmv (Diskussion) 05:10, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unbelegtes (und zum Teil auch fragliches)
Diskussion:Gesundheitsreform

message: Der bisherige Inhalt des Artikels Gesundheitsreform wurde nach Gesundheitsreform in Deutschland verschoben, weil dort nur auf Reformen in Deutschland eingegangen wird. Daneben existieren weitere Artikel mit länderspezifischen Inhalten, Gesundheitsreform in den Niederlanden und ein entsprechender Abschnitt in Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten#Reform_des_Gesundheitssystems.
Hier sollte nur Grundsätzliches zu Gesundheitsreformen stehen, ggf. mit Ländervergleichen und weiterführenden Links. Länderspezifisches gehört besser in eigene Artikel. --Joe 17:47, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelverschiebung vom 5.1.11 

message: Der Terminus Gesundheitsreform ist falsch: Nicht die Gesundheit wird reformiert, sondern es handelt sich in der Sache um „strukturelle Reformen in der gesetzlichen Krankenversicherung“, weshalb der hier gemeinte Terminus Gesundheitsstrukturreform heißt. --Seeteufel 21:10, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gesundheitsstrukturreform 

message: "Fahrtkosten (zu ambulanten Behandlungen) ... müssen komplett vom Patienten getragen werden". Da ist falsch. Der Gesetzgeber hat die Übernahme von Fahrkosten nicht selbst geregelt, sondern dies dem Gemeinsamen Bundesausschuss aufgetragen. dieser hat Krankentransportrichtlinien nach § 92 Abs. Nr. 12 SGB V  erlassen, die de facto die Übernahme regeln. --91.45.244.214 22:46, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Krankentransportrichtlinien
Diskussion:Marktplatz (Pleinfeld)

message: Nachdem der Artikel bleibt: alles gelöscht, was nicht am Marktplatz liegt. Was da alles in der Nähe an Sehenswürdigkeiten und Gebäuden ist (Kirchen und Brücke), kann und darf die Relevanz des Artikels nicht begründen. Pleinfelder Marktplatz in Marktplatz geändert, das ist die amtliche Straßenbezeichnung. Die mehrere hundert Meter mal etwas gekürzt. Kategorien reichen so aus, das muss nicht alles in einer Unterkat. und einer Oberkat. stehen (war einer aus der Reihe der Massenartikel, die eine IP hier in der Gegend angelegt hat).  --Mef.ellingen 14:28, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachdem der Artikel bleibt:
Diskussion:Ulrich Kaiser (Dirigent)

message: Ist der Ulrich Kaiser, der dieses Ensemble gründete, wirklich identisch mit dem, der dieses Ensemble gegründet hat? In keiner einzige mir vorliegenden Vita wird dieser angeblich ja preisgekrönte Chor erwähnt.--Goblin2k3 18:19, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ensemberlino vocale
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Polnische Streitkräfte

message: Warum wird Grom hier gesondert behandelt? Die sind Teil des Heeres.--Sanandros 18:22, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach der pl Vorlage ist das nicht zielführend und wurde entsprechend korrigiert. Bei weitern Änderungen bitte das pl Original bemühen.  --HHaeckel (Diskussion) 20:48, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title: GROM
Diskussion:Black Veil Brides

message: Black Veil Brides machen sicherlich keinen Emocore. 
Der ursprüngliche Emo ist leider schon Ende der 90er Jahre ausgestorben..
Bitte ändern ! (nicht signierter Beitrag von 93.205.31.19 (Diskussion) 18:33, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde, dass passt nicht ganz in die Diskussion, sondern gehört eher in ein Internetforum. Goroth 18:40, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Die Neutralität des Artikels lässt an manchen Stellen (Namensherkunft, Musik etc) lässt sehr zu wünschen übrig. Goroth 18:40, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Haltet ihr eine Halbsperrung für angebracht? Ich habe gerade eben eine Vandalismus-Änderung korrigiert --Goroth Stalken 14:31, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So macht das Sichten Spaß: Acht aufgelaufene Bearbeitungen seit 13. Juni 2012, sechs davon durch IPs, von denen fünf als Vandalismus zu betrachten sind = nur eine von sechs Bearbeitungen seitens unangemeldeter Benutzer war tatsächlich eine Artikelverbesserung! Angesichts des wiederholten Vandalismus dürfte hier tatsächlich eine unbeschränkte Halbsperre angebracht sein; beim nächsten aktuellen Vandalismus sollte daher eine VM erfolgen. --GUMPi (Diskussion) 07:51, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Da Andy's voller Name in der Besetzung der Band angegeben ist, sollte man das doch bei den anderen auch machen (Jinxx = Jeremy Miles Ferguson, Jake Pitts = Jacob Pitts). Eine Alternative wäre, nur die Namen anzugeben die hauptsächlich verwendet werden, (d.h. Andrew Dennis Biersack = Andy Biersack) so wie es bei den anderen Bandmitgliedern der Fall ist.
LG (nicht signierter Beitrag von 79.216.154.204 (Diskussion) 00:39, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Ich habe vor Kurzem das dritte Album gekauft. Es ist wirklich klasse. Allerdings muss darüber nachgedacht werden, ob man Metalcore und Post-Hardcore entfernt, denn mit diesen Genres hat die Gruppe nichts mehr zu tun. --Goroth Stalken 05:50, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mir gehts ja echt auf die Nerven auf die Dauer :D. Also irgendeine der Zeitschriften hat sie ja auch noch für Metalcore Album nominiert, was bei Facebook massenhaft Kritik nach sich gezogen hat... Rausnehmen geht aber nicht, weil früher wars ja so. Bin eher für Metalcore, Post-Hardcore (bis 2012), Glam Metal (seit 2013) oder so.--BrankoJ -  Diskussion 17:37, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Genre II. 
Diskussion:Amanduskirche (Beihingen)

message: Die Größenangaben in der Galerie sind in diesem Artikel notwendig. Lässt man sie weg, dann sind die Galeriebilder so klein, dass kaum etwas zu erkennen ist. Desweiteren stehen sie in grotesker Disproportion zu den übrigen Bilder im Artikel. Es hat seinen Sinn, dass bei Galeriebildern eine Größenangabe möglich ist; sie dienem einem sinnvollen und ansprechenden Layout. --Mussklprozz 18:36, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Mussklprozz, danke für Deinen Hinweis! Ich meinte diversen Kommentaren zu entnehmen, dass Größenangaben bei Bildern in der dt. Wikipedia generell nicht mehr gern gesehen seien und als „bevormundend“ gälten, auch bei Galerien; wenn dem aber nicht so ist, so freut mich das sehr. (Das „sinnvolle und ansprechende Layout“ bleibt freilich immer so eine Sache: auf meinem Bildschirm, einem breiten, hochauflösenden Laptop-Bildschirm, sind die Bilder 1) immer noch sehr klein und 2) wären 4 oder 5 Bilder nebeneinander ‚ansprechender‘. Aber das nur als Beleg für die allgemeine Relativität menschlicher Werke …) Beste Grüße, --Aristeas 20:04, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Guten Abend Aristeas, Danke meinerseits für die rasche und freundliche Antwort. Sehr schöne Fotos von der Nordempore hast Du gemacht! Generell bin ich auch dafür, Größenangaben nur im Ausnahmefall zu setzen; ich habe sie selbst schon in etlichen Artikeln entfernt. Das mit dem Größenverhältnis zwischen Galerie- und sonstigen Bildern ist aber leider schlecht gelöst. :-( Beste Grüße aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 21:34, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Mussklprozz, Danke für das Lob! Ich habe jetzt noch ein Paar Bilder eingefügt – vielleicht sind es jetzt zuviele? Aber ich denke, dass wir auch die schönen Details der Barock-Orgel noch zeigen sollten (daher die Engel), ebenso wenigstens ein Beispiel für die Reste der Renaissance-Wandmalerei und ihre Bandelwerk-Übermalung sowie für die hübschen einfachen Wandmalereien auf der Empore … Umstellen oder wieder entfernen kann man ja immer noch. Was meinst Du? Viele Grüße aus Brackenheim nach Freiberg a.N., --Aristeas 20:41, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist sehr gut so! Mei, was sind die Orgeldetails schön! --Mussklprozz 22:29, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Größenangaben im Gallery-Tag, und: Bilder
Diskussion:Du bist Musik

message: Heißt die Hauptfigur nun Peter Heiden wie im Artikeltext oder Paul Heiden wie im Besetzungskasten? -- Rosenzweig  δ 19:07, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Oh man, danke! Der heißt natürlich Paul, Peter muss ich unbewusst mit einem ähnlich klingenden Schauspieler (Peter Herden) in Verbindung gebracht haben. ;-) --Paulae 19:12, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, so was soll vorkommen :-) Danke für die rasche Klärung. -- Rosenzweig  δ 23:42, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Peter und Paul
Diskussion:Movimento Popular de Libertação de Angola

message: Erste Verhandlungsversuche 1960, erste Aktionen 1961, erste Nationalkonferenz 1962, Cabinda 1963, Anerkennung durch OAU 1964, Eröffnung weiterer Fronten im Osten 1966 und 1967, Kinshasa-Abkommen 1972, Revolte der Andrade/Chipenda-Fraktion 1973/74, Putschversuch der Alvez/Van-Dumen-Fraktion 1977, PdA seit 1977 mit 21.000 Mitgliedern und Kandidaten (1980)... kümmerst Du Dich um all das, Aflis? --Roxanna 20:07, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: bist Du hier noch aktiv? --Roxanna (Diskussion) 20:47, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Zurück zur Artikelarbeit

message: "Die Partei mit Sitz in Luanda wurde ursprünglich als marxistische bzw. kommunistische Bewegung gegründet jedoch hat sich die MPLA im Lauf der Jahre in ihrer Ausrichtung zusehends sozialdemokratischen Positionen angenähert."
Ich habe mal das 'und' durch ein 'jedoch' ersetzt. Liest sich irgendwie besser. Tubolix  (Diskussion) 09:53, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Auffenbergs Waran

message: Muss es nicht Auffenbergs-Waran oder Auffenbergswaran heißen? Oder vielleicht sogar Auffenberg-Waran/Auffenbergwaran ohne "s"? --JPF just another user 20:03, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, denn es ist der Waran von Herrn Auffenberg ist. Welchem von beiden er jetzt aber gehört, kann ich leider auch nicht sagen.--† Alt ♂  20:13, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich tippe ja auf den General, aber ich vermute von der korrekten deutschen Rechtschreibung ist das eher mit dem Humboldt-Pinguin zu vergleichen, als mit Schmidts Katze (warum gibt es dazu noch keinen Artikel dazu?)... --JPF just another user 20:55, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Muhāraba

message: Der Artikel schreibt bereits in wünschenswerter Klarheit (bei Fußnoten 50f) etwas dazu. Man könnte es ggf. knapp ausbauen: Anwendung des Begriffs "mohareb (ba khoda)" auf zunächst v.a. marxistische Bewegungen (Volksmudschahidin) sowie u.a. die 1979 hingerichteten Generäle (Nematollah Nassiri etc) (, ), inzwischen weithin "catchall"-Begriff für Oppositionelle (, ). Ggf. könnte das auch in der Artikeleinleitung in tauglicher Form (nicht wie hier vom Sockenkommando gepusht) ganz kurz angesprochen werden. ca$e 18:32, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: OK. Das sind Iran-bezogene Entwicklungen, die im Art. unten eingebaut werden könnten. Mit der entsprechenden Lit. Nicht wie es unser Supermohi (?) haben will.--Orientalist (Diskussion) 23:23, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: provisorisch erledigt. ca$e 16:52, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: "Schulterklopf" Unser gestriger Sockenelefant (hast Du auch einen Tipp, wer es ist?) kann es nun auswendig lernen. Und die en:WP kann importieren.... :-). Danke.--Orientalist (Diskussion) 17:09, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke gleichfalls. Das war "T7" - da muss man nicht weiter drüber nachdenken ... ca$e 17:12, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsgebrauch im Iran 

message: Das ist nur eine Anregung, eine Möglichkeit. Meine Kenntnis der Materie reicht keinesfalls aus, mich hier zu beteiligen. Gruß --Julius Hohenberger (Diskussion) 19:04, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sollten die aktuellen Hinrichtungen im Iran, beruhend auf Verurteilungen wegen Muhāraba, nicht aufgenommen werden?
Diskussion:Handley Page Marathon

message: Freundlichen guten Tag! Kann es sein, daß das Foto eine "Marathon 2" (den Prototypen?) zeigt? Denn es ist augenscheinlich ein zweimotoriges Gerät, und die Baulänge des Triebwerks paßt eher zu einer Propellerturbine als zu einem Kolbenmotor. Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--217.87.96.239 20:41, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur für's Protokoll, da bereits verjährt: Das Foto zeigt eine H.P.R.1 (Werknr. 129) der Derby Airways wie hier zu sehen. Gruß --Quezon Diskussion  13:28, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Foto
Diskussion:Himmelhof

message: Kurioserweise führt das im 15. Bezirk befindliche Bundesrealgymnasium Diefenbachgasse den Unterricht des Internats. Unverständlicher Satz! --Schubbay 20:45, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: was ist da unverständlich? Der Namensgeber des Internats ist ein zufälliger Namensvetter eines anderen Herrn, der den Himmelhof prägte, das ist durchaus kurios. --Kuhni74 (Diskussion) 23:33, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Internat
Diskussion:Deutsche Freischar

message: In diesem schwedischen Buch aus 1920 wird eine deutsche und auch schweizerische "Freischar" erwähnt die nach dem Weltkrieg formiert war, eine jugendliche und christliche Arbeiterbewegung.
* Westermanns Monatshefte, 1920, Seite 328: "Die Freischar ist - es mag manchen darüber lächeln - eine christlich-kommunistische Jugendgruppe, die damit Ernst macht, aus dem Evangelium, besonders aus dem Bild Jesu selbst, sozialistische und kommunistische Gedanken herauszuholen."
* Handbuch der Politik: Bd. Ergänzungs-Band: Der Weg in die Zukunft, 1922, Seite 489: "So stellen sich auf proletarischer Seite die „evangelischen Freischaren", die in der Schweiz ihren Ursprung und ihr hauptsächlichtes Tätigkeitsfeld haben, auf bürgerlicher die „Jugendchristlichen" unter das Banner Jesu."
*Andere Suchbegriffe: "Der Freischärler" (Zeitschrift), evangelischen Jugend-Organisation „Freischar Zürich"
--LA2 20:53, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das betrifft nicht die Deutsche Freischar in diesem Artikel; es wäre bei dem Oberbegriff "Freischar" (es gab ja etliche Freischaren) zu vermerken. --Sverrir Mirdsson 14:40, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vor 1926 

message: Ich habe den interpretierenden Abschnitt über den Austritt der Freischar aus dem RjB gelöscht und ich werde nachhaltig verfolgen, dass es dabei bleibt. Es ist völlig unakzeptabel, dass hier irgendwer eine Interpretation unserer Erklärung verbreitet, die defizitär und schräg ist. Es kann gerne auf die Quelle an der Stelle verwiesen werden oder ich stelle die Erklärung als PDF zur Verfügung. 
für Rückfragen: egraefe@t-online.de / hagzissa@freischar.de
Nachtrag: Offensichtlich reicht das Löschen beim Bearbeiten nicht. Macht das mal richtig. (nicht signierter Beitrag von 79.198.168.7 (Diskussion) 00:05, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen 
Diskussion:Sihltal

message: Im ersten Absatz des Artikels heißt es: "Das Sihltal erstreckt sich bis vor die Tore der Stadt Zürich." Müßte es nicht heißen, dass das Sihltal sich bis in die Stadt Zürich erstreckt? Denn in Zürich trennt ja der Höhenzug des Lindenplatzes die Sihl noch von der Limmat und sorgt doch dadurch auch noch für einen Talcharakter, auch wenn das Tal dort mit Häusern vollgebaut ist und die Sihl teilweise unter Hochstraßen verschwindet. Was meinen Ur-Zürcher bzw. Geologen dazu?--rh69 20:56, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmm... das ist vielleicht etwas Ansichtssache. Für mich endet das eigentliche Tal so ungefähr beim Höckler, also eben "vor den Toren der Stadt". Aber vielleicht sehen das andere anders, lasse mich gerne belehren. --Parpan 21:04, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sihltal bis vor die Tore Zürichs 

message: Fehlt leider noch geograp. Karte.
:: Nennung des Aufnahmeortes eines Fotos sollte beinhaltet sein in Beschriftung. mfG --77.56.118.154 13:41, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Berufsoberschule (Niedersachsen)

message: Leider musste ich beim Lesen feststellen, dass die Voraussetzungen, welche im Artikel benannten werden nicht ganz richtig sind:
Die BOS ist für Schüler eingerichtet, die wie im Artikel richtig geschildert, eine anerkannte Berufsausbildung besitzen, doch ist der zweite Teil der Voraussetzung nicht ganz richtig. Es muss darauf hingewiesen werden, dass die BOS in zwei Klassen unterteilt ist. Die Voraussetzungen für den Besuch der ersten Klasse ist zunächst die abgeschlossene Berufsausbildung und der Abschluss des Sekundarbereiches I (Realschulabschluss). 
Diese Klassenstufe 1 kann übersprungen werden, wenn eine abgeschlossene Berufsausbildung und die Fachhochschulreife vorliegt.
Im Artikel fehlt somit die Erwähnung der Klasse 1 und den genannten Voraussetzungen.
Quelle: http://www.berufsoberschule.com/voraussetzungen-bos (nicht signierter Beitrag von 188.108.131.153 (Diskussion) 20:57, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie im ersten Diskussionspunkt gilt dies auch für Niedersachsen. Dies steht auch in der Quelle Nr. 2 so beschrieben. https://www.mk.niedersachsen.de/startseite/schule/unsere_schulen/berufsbildende_schulen/berufsoberschule/die-berufsoberschule-bos-6475.html --95.90.203.86 07:47, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen
Diskussion:Maria Rowohlt

message: Ihre Mutter war - laut Aussage ihres Sohnes Harry Rowohlt - eine "italienische Zigeunerin". Weiß jemand mehr darüber und könnte es vielleicht ein wenig "politisch korrekter" einbauen?  ;-) http://www.drs3.ch/www/de/drs3/sendungen/focus/2655.sh10031832.html 77.20.121.137 21:28, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mutter war "Zigeunerin"
Diskussion:Abgesandter

message: Emissär klingt wirklich suppi; aber ich halte das nicht für das richtige Lemma. für Emissär findet google 11.600 Ergebnisse, für Abgesandter das Fünffache. Ich schlage daher vor das Lemma zu verschieben ...Sicherlich  Post / FB  21:40, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es fehlt jeglicher Beleg, sowohl für die erstgenannte Bedeutung als auch für die "heutige". Einerseits "Unterhändler einer Interessenpartei" und andererseits "neutraler Emissär" schliesst sich gegenseitig aus. Ohne Belege ist diese Ansammlung von widersprüchlichen Behauptungen nicht haltbar.
Eine frühere Version stützte sich auf einen Weblink zu einem gewerblichen "Büro für aussergerichtliche Streitbeilegung", keine zuverlässige Quelle! --Atlasowa (Diskussion) 22:48, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Belege fehlen
Diskussion:Plößnitz (Laucha)

message: Plößnitz war kein Ortsteil von Kirchscheidungen. Die damals selbstständige Gemeinde wurde am 1. April 1959 nach Laucha an der Unstrut eingemeindet. Harry8 21:44, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsteil von Kirchscheidungen?
Diskussion:Fokale noduläre Hyperplasie

message: >>Durch das isointense Verhalten in Computertomographie und Magnetresonanztomographie ist der Befund schwer zu entdecken.<<
"Isointens" passt nur zum MRT, nicht zum CT. "Isodens" vielleicht? --Pathomed
Durch das isointense Verhalten in Computertomographie und Magnetresonanztomographie ist der Befund schwer zu entdecken. Nach Kontrastmittel-Gabe zeigt sich bei diesen Verfahren ein randständig starkes Kontrastmittel-Enhancement mit zentraler Hypodensität. 
Das gleiche in Grün. -dens oder -intens? --Pathomed 22:05, 5. Jan. 2011 (CET)

message: Im Gegensatz zum Leberadenom und dem Leberhämangiom äussern die aktuellen Leitlinien einen starken Zweifel an der Assoziation von oralen Kontrazeptiva und der FNH. 
Aktuell wird vermutet, dass die FNH v.a. durch arteriovenöse Malformationen (mit einem fokal verstärktem Blutfluss) zustande kommen. --Schlawiner13 (Diskussion) 13:01, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Assoziation mit oralen Kontrazeptiva
Diskussion:Zeche Große Bovermannswiese

message: Bezüglich der genauen Lage der Zeche gab es gewisse Ungereimtheiten. Huske gibt in seinem Buch als Ort "Essen-Werden-Hamm" an. Auf neuen Karten liegt die Zeche aber auf dem Gebiet Essen-Kupferdreh. Eine genaue Recherche durch den Benutzer Graphikus und durch einen IP Benutzer ergab folgendes:
Wo liegt Essen-Hamm? Vermutlich ist Essen-Hamm eine alte Ortsbezeichnung. Da kann man sich am besten an der heutigen Hammer Straße orientieren. Die Straße ist wie man sehen kann etwas länger und irgendwo im Verlauf da liegt Hamm, das wohl nach Werden eingemeindet wurde. Die Volltextsuche ergab zwei Einträge hier. Als der Flecken eingemeindet wurde haben dort auch nur ein paar Leute gewohnt. Selbst in Essen kennt heute fast niemand die alten Orstbezeichnungen mehr die sich auch oft nur noch in den Straßennamen wiederfinden.  
Nach Durchsicht alter Karten scheint es wie folgt zu sein. Hamm war im 19. Jahrhundert eine (Land-)Gemeinde südlich der Ruhr (mit dem Hespertal im Zentrum) und später eine Gemarkung von Essen östlich von Werden. Auf der TK25 ist Hamm als Gemarkung noch bis zur Ausgabe 1988 in großen Buchstaben verzeichnet. Die Zeche selbst lag aber wenn überhaupt, dann am äußersten östlichen Rand von Hamm, eher aber in der sich anschließenden Gemarkung Hinsbeck. Die Reihenfolge der Gemarkungen von West nach Ost südlich der Ruhr ist: Werden/Gm. Fischlaken, Gmd. Hamm, Gm. Hinsbeck, Dilldorf/Kupferdreh. Das Bachtal bei der Zeche scheint Hamm und Hinsbeck zu trennen. 
Ich denke das dürfte als Erklärung genügen warum Huske als Ort Essen-Werden-Hamm angibt. --Pittimann besuch mich 22:26, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn die Zeche Große Bovermannswiese identisch mit Große Bovermannsbusch auf der Karte von Micheal Tiedt ist, dann sind die jetzigen Koordinaten etwas daneben. In Google Earth finden sich zwei fast identische Häuserkonstellationen, da hatte ich mich auch erst vertan. Ich habe das mal anhand der Karte korrigiert (mit Linien nachgezeichnet). Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:57, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast den Standort jetzt um 153 Meter verlegt! Keine Ahnung, ob das jetzt eine Verbesserung ist?-- Druffeler 21:29, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie kommst Du auf 153 Meter? Das sind unter Google Earth sogar nur 129 Meter! Ich richte mich nach den unter Weblinks angegebenen Karten und arbeite dabei mit relevanten Punkten (meist Häusern und Straßen- bzw. Wegekreuzungen). Ich zeichne dann je eine etwa horizontale und vertikale Linie in die ausgedruckte Karte. Dann suche ich in Google Earth die gleichen relevanten Punkte und wiederhole die Linien. Aus den beiden Linien ergibt sich ein Kreuzungspunkt und damit die Koordinaten - alles andere ist Glaskugelei. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:42, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genaue Lage der Zeche