lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Woyzeck (1979)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Hollywood/Club/4297/filme/woyzeck.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 20:07, 17. Okt. 2009
:bilder fehlen im Archiv, vielleicht gibts einen schöneren Ersatz--Agash C 01:39, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erstmal entfernt --Agash C 00:49, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Wäre vielleicht nicht verkehrt, wenn jemand, der den Film kennt, auch eintragen würde, worum es in Selbigem überhaupt geht. Nur so ein Gedanke...
--Micha0160 11:45, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt des Films fehlt
Diskussion:AWZ P 70

message: Diese Satz verwundert mich doch : Die Karosserie war eine Neuheit: Sie bestand aus einem Holzgerippe, das (bei Limousine und Kombi) mit neuartigen, mit hohem Aufwand speziell entwickelten Duroplastschalen beplankt war. Karosserien mit Holzgerippe wurden schon jahrzehntelang gebaut, das Neue war nur die Plaste-Beplankung. Dann ist im Artikel von einer Lenkung mit Flatterbremse die Rede? Hatte die einen verstrellbaren Reibungdämpfer wie beim Motorrad oder war es ein hydraulischer Lenkungsdämpfer?
:„Karosserien mit Holzgerippe wurden schon jahrzehntelang gebaut, das Neue war nur die Plaste-Beplankung.“ Stimmt. Warum verwundert der Satz dann? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:04, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Satz liest sich so, als sei das Holzgerippe eine Neuheit. Besser wäre es vielleicht: Das Holzgerippe der Karosserie war mit Teilen aus dem neuartigen Duroplast beplankt. -- Frila (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karosserie=Neuheit 

message: Die Leistung des Zweizylinder-Zweitakt-Benzinmotors wurde durch Zylinderköpfe aus Aluminium mit zentral angeordneter Zündkerze um 2,5 PS auf 22 PS erhöht. War das Alu der Grund für die Leistungsehöhung oder vielmehr andere techn. Veränderungen am Motor. Auch der Zyl.-Kopf des IFA-Motors hatte zentral angeordnete Zündkerzen. -- Frila (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Alu-Zylinderkopf 

message: So außergewöhnlich war die Verwendung einer Thermosiphonkühlung im Entwicklungs- und Bauzeitraum des P 70 nicht, als daß sie als "außergewöhnlich" bezeichnet werden muß. --89.183.66.207 13:01, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das besondere ist diese Form der Kühlung ohne Lüfterrad. Da fallen mir im PKW-Bau nicht viele Beispiele ein... aber ja, eine Neuheit war das damals nicht. Ich formuliere es etwas um. --Max schwalbe (Diskussion) 20:21, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "außergewöhnliche Thermosiphonkühlung"?
Diskussion:La-Hoguette-Gruppe

message: La Hoguette in der Nordschweiz? Bitte Name des Fundorts und Literatur!yak 14:55, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Nordschweiz 

message: Da La-H bis in die spaete Bandkeramik nachzuweisen ist, hat sie ueber 500 Jahre existiert und ist also kaum schnell verschwunden. Dass die LBK den Pflugbau kannte, wird zwar von Luening behauptet, die meisten anderen Autoren wuerden den Beginn des Pflugbaus jedoch erst in die spaete TRB setzten. yak 11:22, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verschwinden 

message: Hallo, ich würde La Hoguette-Gruppe ohne Bindestrich vorn schreiben, da es sich ja um einen Ort La Hoguette handelt. Bin mir da aber auch nicht sicher. Zumindest wird es hier im Text uneinheitlich gehandhabt und bei anderen WP-Artikeln auch.--LS 10:06, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wieso müssen das andere für Dich im Duden nachsehen? K145 "2: Ableitungen von mehrteiligen geografischen Namen erhalten einen Bindestrich, ...". Also, in Verbindung mit K 146:  La-Hoguette-Gruppe, genau so, wie die bei Archäologen gern falsch geschriebene "La-Tène-Zeit.HJJHolm 18:21, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: La Hoguette-Kultur (oder Gruppe) ist ein archäologischer Fachbegriff, abgeleitet von La Hoguette und wird daher so geschrieben, wie es in der Archäologie üblich ist - nämlich La Hoguette-Kultur. Der Duden ist hier unmaßgeblich, da der Begriff  aus der französischen Erstpublikation stammt und auch in anderen deutschsprachigen Ländern mit anderer Rechtsschreibung (SChweiz, Luxemburg, keine Ahnung, wie das die Belgier handhaben) verwendet wird. Oder wollen wir La-Hoguette-Kultur, in Luxemburg La Hoguette-Kultur? (http://gr-atlas.uni.lu/index.php/de/articles/wi55/ce959/lu1018?task=view&id=2259). Sommerx2015 (Diskussion) 22:57, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: ...was der Link zur französischen Wikipedia soll? Der führt lediglich zur Stadt La Hoguette und dort wird die Kultur nicht mal ansatzweise erwähnt - bitte löschen und/oder einen richtigen Link finden, der auch auf den französischen Artikel zur Gruppe (oder meinetwegen Kultur) führt! -- Hartmann Schedel Prost 18:16, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Darf man fragen.... 

message: Baldia liefert -5500-5300 calBC! Bei diesen sich oft widersprechenden bzw. noch nicht völlig abgeklärten Zeitangaben ist immer eine 'Quellenangabe erforderlich!! HJJHolm 18:26, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Chronologie

message: Mir scheint, die verwendete Literatur erweist, dass der Artikel reichlich veraltet ist. Der jüngste Titel ist elf Jahre alt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 00:30, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Forschungsstand? 

message: "Die La-Hoguette-Gruppe ... , häufig auch La Hoguette-Gruppe" - mal durchgelesen?2A02:8108:9640:AC3:C914:8F76:8B9D:9378 12:23, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  ? 

message: wenn gilt, dass "Von der La-Hoguette-Gruppe ... kaum mehr als ihre Keramik bekannt" ist, wie kann man dann sagen: "Die La-Hoguette-Gruppe gilt indes als Hirtenkultur."?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:25, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  hirtenkultur?
Diskussion:Wurzelschössling

message: Leider habe ich keine Ahnung von diesem Pflanzenkram, aber mir scheint, dass dieser Artikel insgesamt etwas "dünn" ist. Beispielsweise denke ich, dass einige Angaben nicht allgemein genug sind oder aber nicht deutlich genug wird, dass dieser Schössling eben etwas Spezielleres ist. Aus diesem Grund habe ich den Überarbeiten-Baustein gesetzt, so dass vielleicht mal jemand mit Pflanzenkenntnissen drüber schaut. --Chriki 22:44, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das ist einfach ein Begriff aus der Hobby-Gärtnerwelt. Hat keine eindeutige Bedeutung, z.B. in der Pflanzenmorphologie. --BotBln 11:46, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen redirect auf Wurzelbrut draus gemacht. Griensteidl 14:04, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Arnold Toynbee

message: @Benutzer:Wst - ich habe die Begriffsklärung oberhalb des eigenen Artikels wiederhergestellt, Begründung: die beiden werden so oft verwechselt, dass der Leser auf den ersten Blick auf den Unterschied hingewiesen werden sollte. Den Link zur Begriffsklärungsseite Toynbee habe ich beibehalten. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. --Thorsten1 23:14, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Arnold vs. Arnold J. 
Diskussion:Zwischenahner Meer

message: "Mitten im Zwischenahner Meer soll eine Insel gewesen sein. Auf der Insel stand ein Schloß. Noch kann man bei ruhiger See die Mauern des versunkenen Schlosses auf dem Grund erblicken." Kennt jemand diese Legende? -- NewPapillon 23:30, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo NewPapillon. Davon habe ich noch nie etwas gehört. In der sehr umfangreichen Literatur zuhause ist diese Legende nicht erwähnt. Und überhaupt: wie soll ein Schloss im Zwischenahner Meer versinken können bei max. 9 Meter (inkl. Schlammschicht) Tiefe? .-)) Gruß --E.Maron ?! 16:04, 17. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wie soll der Teufel einen Wald ausreissen um in Oldenburg eine Kirche zu zerstören? );o Legenden sind nicht immer logisch. Einige haben jedoch einen Funken Wahrheit. Diese Quelle war mir doch zu ungewiss, es direkt in den Artikel zu schreiben. -- NewPapillon 19:18, 17. Mär 2005 (CET)
replies: text: Was eine Legende ist, ist mir schon klar. Zu meiner Tiefenbemerkung habe ich dieses ".-))" gemalt. Das sollte eigentlich ausdrücken, dass dieser Satz ein "überflüssiges" AdOn ist. Was ich aber ernst meinte ist, dass im Gegensatz zu der Teufel-Legende die oben beschriebene Legende in der mir verfügbaren Literatur nicht erscheint und ich darüber noch nie etwas gehört habe. Die von Dir zitierte Quelle erscheint auch mir zu ungewiss, so dass ich empfehle, zu diesem Thema etwas weiter zu forschen. Denn, wenn es diese Legende gibt, muss sie auch irgendwo niedergeschrieben sein. Gruß --E.Maron ?! 02:13, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Bis zum 28.5.2008 wurde unter Wirtschaft folgendes behauptet: "Für Besitzer eines Seegrundstückes gelten noch mittelalterliche Waidrechte. Es dürfen pro Parzelle bis zu 12 Enten im Jahr geschossen werden."
Die Geschichte ist nach Auskunft des Landkreises Ammerland, Untere Jagdbehörde, nicht richtig. -- der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:88.70.66.240, 21:01, 28. Mai 2008 und wurde von Fice 00:02, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliches Waidrecht 

message: Wieso wird der große Wels aus der Thülsfelder Talsperre hier erwähnt? Die T.T. und das Zwischenahner Meer haben m. M. nach nichts, aber auch gar nichts, miteinander zu tun. Es liegen außerdem immerhin etwa 40 km zwischen den beiden. Daher nehme ich den Verweis auf den dortigen großen Wels raus. Einwände? --SwenSt. (Diskussion) 09:58, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Keine. --WHVer (Diskussion) 12:19, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Großer Wels 

message: 1. Satz holpert, Jahresfischereischein gibt es so nicht mehr, und die 10.000€ unterliegen entweder einem gesetz oder der Inflation. Bitte auch sachlicher formulieren.--Mideal (Diskussion) 15:46, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sport
Diskussion:Oberfinanzdirektion

message: Es ist m.E. ungeklärt, wann die jeweilige OFD nun denn Mittelbehörde des Bundes und wann Mittelbehörde des Landes ist. Ich rege an, hier eine Ergänzung vorzunehmen. --Pelz 23:57, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Zu spät, aber der Bund hat eigene Steuereinnahmen und die Länder jeweils auch. Daher hat jeder dieser eine Steuerverwaltung und hatte eine Mittelbehörde zwischen Steuerverwaltung und Finanzministerium.--Wikiseidank (Diskussion) 13:04, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, die Finanzämter sind Behörden der Länder und erheben für den Bund die Steuern mit. Der Bund hat für sich die Zollverwaltung, aber diese erhebt nur die Zölle, Verbrauchsteuern und seit kurzem die Kfz-Steuer. Die großen Steuern in Deutschland stehen Bund und Ländern gemeinsam zu. -- Martin M. (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Private Universität für Medizinische Informatik und Technik Tirol

message: Habe den Artikel nach UMIT verschoben, da der Name nicht mehr stimmt...
irgendwo ist bei wiki noch ein Verweis auf den neuen namen... ich finde diesen aber nicht ...
Ich hoffe das mit dem Verschieben ist in Ordnung ... 
Gruss Matte
--mattes 10:15, 3. Mai 2005 (CEST)

message: Ist diese Einrichtung nun eine Privatuniversität im gesetzlichen Sinne oder nicht? Wenn ja, wann wurde sie akkreditiert? Emu 17:51, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Privatuniversität
Diskussion:Confédération nationale du travail

message: Der Text sagt: Die CNT-F ist in 66 Regionen Frankreichs und der Übersee-Departements präsent und vereint Gewerkschaften aus 14 Branchen (Stand: März 2005). Laut WP-Artikel Region (Frankreich) gibt es in Frankreich 26 Regionen. Sind hier also nicht eher Departements gemeint? SchwarzerKaktus 17:21, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Region 
Diskussion:Rondônia

message: Hallo,
in der neuesten Ausgabe des SPIEGEL wird darüber berichtet, dass sich der Stamm der Surui gegen den Raubbau an der Natur und gegen Holzdiebe wehrt, und zwar mit modernster Technik.
Sollte man das nicht mal einfügen?
Quelle:
*DER SPIEGEL 21/2010 - Inhaltsverzeichnis - BRASILIEN - Der globale Indianer: Das Volk der Surui kämpft gegen die Abholzung seines Regenwaldes: nicht mit Pfeil und Bogen, sondern mit Internet, GPS und Google Earth. Demnächst will es in den weltweiten Emissionshandel einsteigen. - https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1970-0.html
--84.191.180.107 19:00, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Volk der Surui wehrt sich gegen den Raubbau am tropischen Regenwald
Diskussion:Schloß Gripsholm (Roman)

message: Der Roman schreibt sich meines Wissen mit ß, also Schloß, nicht Schloss. So sollte der Artikel auch wieder heißen! Stern !? 09:11, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title: Name

message: Hintergrund: "Das Buch ist dem früheren Berliner Autokennzeichen "IA 47 407" gewidmet."
Gibt es da irgendwelche Belege oder auch nur einen Hinweis, was das bedeuten soll? --HaukeIngmar 11:18, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Steht doch im folgenden Satz: Das war das Autokennzeichen des Wagens seiner Geliebten, und das wird sogar mit dem Foto belegt .... --Joerch 18:03, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das belegt nur, daß das Autokennzeichen des Wagens seiner Geliebten so lautete, aber nicht die Widmung. Wenn er das Buch seiner Geliebten widmet -- ok. Manche widmen vielleicht auch ein Buch einem Auto; das kann ich mir bei Tucholsky schon nicht vorstellen. Aber dem Kennzeichen? --HaukeIngmar 18:23, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das Buch hier, auf der ersten Seite das Motto, ein Storm-Gedicht, auf der zweiten Seite ein Kasten, in dem steht "Für IA 47 407", und auf der dritten Seite gehts los. Das ist doch wohl eine eindeutige Widmung, oder? --Joerch 19:00, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, klar ist das eine Widmung, aber doch nicht dem Kennzeichen. Naja, ich habe den Text inzwischen entsprechend angepaßt. --HaukeIngmar 21:59, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Autokennzeichen 

message: Ih habe hier die Ausgabe 830--843. Tausend April 1985 des Rowohlt-Verlages (rororo 4) vor mir liegen. Dort wird der Titel "Schloss Gripsholm" geschrieben. -- 85.16.26.73 22:02, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Titels
Diskussion:Michelstadt

message: Benutzer:SokratesPlato hatte die genannte Theatergruppe dort eingetragen. Da sie öffentliche Wahrnehmung gefunden hat (beispielsweise  ,  und mehr), könnte man das m.E. akzeptieren. Ferner hatte der Benutzer die Bemerkung gestrichen, dass der Diebsturm bei Stadtführungen fälschlicherweise als der Bergfried der Frankenburg bezeichnet werde. Auch dies scheint mir akzeptabel, da es dafür keinen Beleg gibt.
Zum Thema der Lebensdaten von Seckel Löb Wormser gibt es hier eine Diskussion: Diskussion:Seckel Löb Wormser#Geburtstag. --Mautpreller (Diskussion) 10:56, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Theatergruppe Erich Becker und Diebsturm 

message: Mein Mentee beabsichtigt folgende Änderungsvorschläge: --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:45, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu 2 (bitte mit Beleg) und 3. Nr. 1 sollte zunächst im Artikel Seckel Löb Wormser geklärt werden. Prinzipiell scheint mir die Änderung akzeptabel, wir sollten aber hier keine neuen Inkonsistenzen zwischen den Artikeln schaffen.--Mautpreller (Diskussion) 11:44, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge [[Benutzer:SokratesPlato]] 

message: Seit der ersten Übersetzung der jüngeren Vita des Burkardm kusiert eine falsche Übersetzung zu dem Begriff/Wort Michilstat.
Michilstat, alt- bzw. mittelhochdeutsch, wird nicht als Michelstadt übersetzt.
Und Burkard wollte garantiert nicht in Michelstadt im Odenwald ein Kloster bauen.
Michelstadt im Odenwald, wurde erstmals 815 als „Michlinstat“ erwähnt.--Rorinlacha (Diskussion) 10:23, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Burkard und Michelstadt
Diskussion:Auestadion

message: die Frage von „JohnnyB“ zu Infobox Fußballstadion und die Antwort von „TOMM“ wurde aus Disku:TOMM nach hier verschoben (beides vom 5. April 2004):
Hallo TOMM! Ich habe gesehen, dass Du vor ca. zehn Monaten beim Artikel Auestadion eine Infobox eingebaut hast (). Ich wollte daher fragen, ob von Deiner Seite etwas dagegen spricht, diese durch die Vorlage Infobox Fußballstadion zu ersetzen. Dadurch müssten eventuell einige der genannten Daten in den Fließtext eingebaut werden, allerdings hat die standardisierte Infobox viele Vorteile: Einheitlichkeit, XML-Beschreibung für den Vorlagenmeister, geringere Dateigröße, besseres Controlling über CatScan etc. --JohnnyB 14:44, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Fußballstadion 

message: Besonders der Abschnitt über die Zukunft des Stadions lässt doch einiges an Sachlichkeit vermissen!! --Käsetyp 20:48, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title: POV

message: Ich habe jetzt den Lagewunsch entfernt, da die Infobox Stadion zur Zeit überarbeitet wird, wobei auch die Geokoordinaten dort mit eingefügt werden sollen. Diese sind zudem schon in dem Bereich der I-Box eingefügt. --MfG Markus S. 23:00, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Lagewunsches 

message: steht die anlage eigentlich noch unter denkmalschutz?  "alt" sind jetzt wohl nur noch wenige kassenhäuschen.
die verbuddelten kriegstrümmer haben bestimmt keinen denkmalschutz begründet. 
:Solange nichts gegenteiliges veröffentlich wurde, wird der Denkmalschutzstatus des Auestadions nicht verändert. --MfG Markus S. 20:22, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich glaube weiterhin nicht, dass das stadion noch irgendwie unter denkmalschutz steht.  Wie wäre es mit einem (aktuellen) beleg? --Keichwa (Diskussion) 20:41, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: wenn ich's recht sehe, fand das letzte askina-fest 2008 statt.--Keichwa (Diskussion) 19:43, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Neee ;) Das letzte fand 2011 statt. Das 2012 wurde wegen Unstimmigkeiten zwischen dem Veranstalter und dem DLV abgesagt :( So wie es ausschaut, wird es erst 2014 geben, wenn denn alles klappt. --Markus S. (Diskussion) 20:26, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, aber ob das dann wirklich "askina" heißen wird?  Sponsoren müsen noch gefunden werden.  Und bei Braun kann ich keine hinweise mehr(?) finden.  Dieser satz ist jedenfalls nur mit einschränkungen richtig: "Seit 1998 findet das jährliche Askina-Leichtathletik-Sportfest im Auestadion statt.[6]"--Keichwa (Diskussion) 20:39, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Während der Umbaumaßnahmen zog das Askina kurzfristig nach Baunatal (2009), um anschließend wieder im Auestadion statt zu finden. Das 2012 und 2013 sind durch mehrere Faktoren ausgefallen. Dann lassen wir uns doch einmal überraschen, ob es mit 2014 was wird. Aber auch so könnte ein eigenständiger Artikel zum Askina geschrieben werden ;) --Markus S. (Diskussion) 21:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  askina
Diskussion:Waldheim

message: Zuchthaus Waldheim ?
:Nicht fragen, reinschreiben. Hab ich jetzt mal ausnahmsweise für dich gemacht. --Steffen M. 09:50, 17. Mär 2005 (CET)
replies: text: siehe oben bzw. Justizvollzugsanstalt Waldheim, wird auch bereits im Artikel erwähnt.-- Rita2008 22:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: Ist das auch ein Ortsteil von Waldheim? Laut der Stadt Waldheim JA? Es gab dort auch mal eine Brauerei? Sonst siehe: http://www.stadt-waldheim.de/waldheim/content/10/01032006110127.asp?gr=true&pid=351. Ist das relevant? --Tom Strason 21:32, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Richzenhain?

message: Gedenkstein fuer KZ-Opfer  https://picasaweb.google.com/Rammoneur64/WolfiBilder#5586246933431522466
Eisenbahnviadukt  https://picasaweb.google.com/Rammoneur64/WolfiBilder#5586246922341308690 
Wollt Ihr die einbinden? Sind von mir, ich hab sie auch in 6MP Aufloesung Gruss wolfi  94.217.138.202 19:24, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Diesen Satz löschte ich: In der JVA Waldheim waren am 1. Februar 2001 520 Gefangene untergebracht – bei einer Kapazität von 377 Haftplätzen.
Begründung: Das war vor 10 Jahren. Keine Relevanz. Markus-Wi 05:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überbelegung Zuchthaus 

message: Die korrekte Bezeichnung ist „Mannschaftstransportfahrzeug" (MTF). Zuverlässige Quellen sind:
* 
* 
Die von IP 2003:ca:671a:a044:e511:754f:d999:b5b2 und Benutzer:EchterPatrick am 16. Juni 2022 innerhalb von 3 Minuten vorgenommenen Änderungen, wie auch die in den letzten Wochen in diesem Artikel erfolgten Veränderungen, sind daher nicht korrekt. --Nassauer27 (Diskussion) 11:53, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeindefeuerwehr Waldheim
Diskussion:P.M. (Zeitschrift)

message: * 
*  --87.162.174.205 16:04, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist eingearbeitet bzw. überholt. Kann archiviert werden --Flurax (Diskussion) 18:03, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relaunch 2007 

message: Ich plädiere dafür, den Namen des Artikels zu ändern, von „P.M. Magazin“ zu „P.M. (Zeitschrift)“. Das Magazin heißt aktuell P.M. und hieß auch bei seiner Gründung so. Nur in den Jahren 2011–2015 hießt es zwischenzeitlich P.M. Magazin.  --Flurax (Diskussion) 20:28, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das kann man machen. Noch besser wäre aber das Lemma P.M., das derzeit nur eine Weiterleitung auf PM ist. Allerdings müsse die Verschiebung dann ein Administrator vornehmen. -- Partecipare (Diskussion) 09:23, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist eine gute Idee! Ich würde jetzt eine Woche lang abwarten, ob es noch weitere Reaktionen gibt, und dann einen Administrator bitten. --Flurax (Diskussion) 09:26, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt keinen Grund, damit länger als nötig zu warten: Wikipedia:Verschiebewünsche#2020-06-17_–_P.M._Magazin_→_P.M.. -- Partecipare (Diskussion) 10:14, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem der erste Anlauf gescheitert ist: Ein zweiter Anlauf mit "P.M. (Zeitschrift)"? --Flurax (Diskussion) 17:33, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:40, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensänderung (erl.)
Diskussion:Annotation

message: Die Annotation wird klassisch als Mittel eines Autors beschrieben.
Die allgemeinere Bedeutung ist aber weiter gefasst ein "einer Textstelle zugefügtes Detail".
Aus der Sicht des Lesers ist "Relevanz einer Textstelle oder eines Details" völlig anders zu bewerten als aus der Sicht des Autors. Beispiel: In einem fremdsprachlichen Text werden Annotationen auf "unbekannte Wörter" gesetzt und enthalten z.B. Übersetzungen.
Annotationen können technisch durch den Leser gesetzt oder angefordert werden (Siehe: Kollaboration auf Texten).

message: Der Artikel Annotation scheint unmittelbar aus :en:Annotation entstanden zu sein. Nach meinem Sprachgefühl wird "Annotation" zwar hin und wieder auch im Deutschen verwendet, aber im Allgemeinen von "Anmerkung" gesprochen". Das trifft zum Beispeil auf Programmiersprachen oder Molekularbiologie zu. Der Artikel Anmerkung in der deutschen WP ist jedoch ausschließlich auf einen geisteswissenschaftlichen "Anmerkungsapparat" zugeschnitten. Ich schlage vor den Artikel Anmerkung zu Anmerkungsapparat oder ähnlich zu verschieben, Annotation zu Anmerkung. -- Vigilius 12:20, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Alternativ kann Anmerkung_(Programmiersprachen) eingerichtet werden, also wie üblich der Begriff mit Klammern eingeschränkt. Das würde die Übersetzung nicht vermeiden. GeorgBauhaus 14:05, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Annotation versus Anmerkung

message: Es ist ein Missverständnis, die Annotation biologischer Objekte, etwa genomischer DNA-Sequenzen, nur auf Computer-gestützte Vorhersagen zu beziehen. So umfasst die Annotation von DNA-Sequenzen in den großen Nukleotidseuqenz-Datenbanken (EMBL-Bank, GenBank, DDBJ) durchaus experimentelle Befunde; siehe z. B. http://www.ebi.ac.uk/embl/Documentation/third_party_annotation_dataset.html. Ich habe das in meinen Korrekturen vom 31.12.2010 berücksichtigt. -- Augustulus 20:47, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Biologie