lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dimitris P. Kraniotis

message: Aus Wikipedia:Löschkandidaten/20. April 2006:
Augenblick mal - ich habe jetzt eine Antwort von einem griechischen Freund in Athen, er arbeitet als freier Journalist und Übersetzer, kennt sich also im Verlagswesen aus. Seine Auskunft: Now regarding Mr. Kraniotis: I hadn't heard of him before but he has indeed published four poetry books, all of them with very respectable publishers. Especially one of them (his second) was published by the country's main poetry publishing house ("Ikaros" -as in "Icarus and Daedalus"); it's the same house that has published all the major Greek poets, including the two Greek Nobel Literature laureates, G. Seferis and O. Elytis. His last two books have been published by a smaller house ("Odos Panos" -"Pan's Street") which is sort of a fringe culture specialist but well known and still respectable. So my guess is he is legitimate, although I couldn't have an opinion about his true artistic value. Das heißt, nach den Relevanzkriterien ist der Mann relevant, auch wenn es sich um einen Selbstdarsteller handeln sollte. Deshalb: Hinweise auf dubiose Preise entfernen, POV raus - überarbeiten, aber behalten. --Idler ∀ 08:50, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das war eine Verwechslung, es gibt zwei Autoren gleichen Namens! Die Auskunft bezieht sich auf den Tänzer und Dichter Dimitris Kraniotis (*1950). Jener wurde auch in Frankreich übersetzt und bei Gallimard verlegt, siehe en:Dimitris Kraniotis und die hier im Anschluss folgende Diskussion. --plauz 14:42, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz (aus Löschdiskussion 20.4.2006) 

message: Dieser Artikel basierte (fast) ausschließlich auf ungeprüften Selbstauskünften aus  Kraniotis' Homepages bei geocities und musesreview. Damit das kein Stub bleibt, wären weitere Fakten hilfreich, die auch von dritter Seite belegt werden.
Ich habe schon mal angefangen mit der Académie Internationale de Lutèce, die wohl nur Selbstvermarktung dient , aber wenigstens im französischen Telefonbuch  zu finden ist. Man könnte da ja mal anrufen und Infomaterial anfordern. Scheint aber kein sehr bedeutender Preis zu sein, wenn man die Ergebnisse einer Google-Recherche  ansieht.
Bei der Zeitschrift Hippocrates kam ich nicht weiter. Es gibt mehrere mit diesem Titel. Ich vermute, dass es sich um ein Blatt der lokalen Ärztevereinigung handelt.  
Vor allem wüsste ich gerne mehr über die Rezeption seines literarischen Werks. Er steht ja nicht als Arzt in der Wikipedia, sondern als Dichter. Gibt's irgendwelche Kritiken seiner Werke, die man auch nachlesen kann? Am besten in überregionalen und renommierten Publikationen? ---zzz 20:27, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen prüfen 

message: Auf der englischsprachigen Wikipedia drösele ich die beiden Autoren :en:Dimitris P. Kraniotis und :en:Dimitris Kraniotis auseinander. Beide gibt's, beide haben (nachprüfbar) Bücher geschrieben. Ich finde sie aber beide nicht sonderlich relevant für die deutschsprachige Wikipedia. Wie gesagt, der nächste Löschantrag muss von jemand anders kommen. ;-) ---zzz 00:45, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dimitris P. Kraniotis vs. Dimitris Kraniotis
Diskussion:Unter dem Sand (2000)

message: Ich finde es seltsam, dass die Hälfte des Textes über Sous le sable in Bezug zu Virginia Woolf steht. Dieser Film ist ja wohl kaum eine Auseinandersetzung mit Woolfs The Waves, sondern mit der Trauer einer Frau, die den Tod ihres Mannes nicht akzeptieren kann. Okay, sie ist Dozentin für Englisch und behandelt Woolf in ihrem Unterricht, aber das war's dann auch. Auch den Vergleich des Meeres in der Endeinstellung mit dem Fluss, in dem sich Virginia Woolf ertränkt hat, finde ich etwas sehr weit hergeholt, schließlich war das Meer schon immer ein Motiv für Ewigkeit und Tod - und ist es auch in Ozons Le temps qui reste wieder.. The Hours ist, zumindest als Film, übrigens erst 2 Jahre nach Sous le sable erschienen -  der Satz: "Die Erinnerung an The Hours mischt sich mit den Bildern." macht also irgendwie keinen Sinn.
-- Optimistique 19:26, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Virginia Woolf??

message: der artikel von alban lefranc zeigt einen unaktuellen link Seriengenialitäten (Diskussion) 21:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Thalía

message: Thalía ist nicht nur mit T. Mottola verheiratet, sondern hat seit Oktober 2007 auch eine Tochter namens Sabrina Sakae mit ihm. Könnt ihr das noch ergänzen? Danke.‎ --217.232.99.19 19:56, 20. Sep. 2008 
:Für Namen von Kindern gilt WP:BIO. --Habbe H (Diskussion) 05:23, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Rhetorische Frage

message: Was mir fehlt ist eine Abgrenzung zur Suggestivfrage. Ist das eine Unterform der rethorischen Frage? Oder hat sie mit ihr eher wenig am Hut?
-- Tanja91 18:29, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Suggestivfrage 

message: Für mein Empfinden fehlen Belege an der ein oder anderen Stelle. --80.187.110.184 20:03, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: "„Wollen Sie die einmalige Chance verstreichen lassen?“" ist keine eindeutig rhetorische Frage. Sie kann unterschiedliche Bedeutungen haben und somit bejaht oder verneint werden. Ist/Sollte das nicht ein Ausschlusskriterium (sein)? Bitte um Gegenargument.--91.64.24.211 02:04, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich ist das eine rhetorische Frage. Wer will schon eine einmalige Chance verstreichen lassen und beantwortet das mit Nein? Der Fragesteller beeinflusst mit dieser Frage die entsprechende Person oder Personen. --88.152.161.113 16:23, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Bessie Coleman

message: Dass Coleman am Puderquastenrennen 1929 teilgenommen haben soll habe ich aus dem Artikel gestrichen - sie strab schon 1926 bei einem Unfall. --Tsui 19:45, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Puderquastenrennen 

message: Ich kenne mich in Flugzeugen nicht wirklich aus, vermute jedoch, dass die Formulierung „William Wills, der an den Kontrollen saß“ auf eine fehlerhafte Übersetzung des engl. Worts control zurückzuführen ist, dass ja Steuerung und nicht Kontrolle bedeutet. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich das ändern. -- ReqEngineer Au weia!!! 09:08, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kenne mich in Cockpits auch nicht aus und hatte das, wie Du richtig vermutest, aus dem englischen controls übersetzt. Steuerung ist sicher besser. --Tsui 14:55, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kontrollen
Diskussion:Kanal (Wagenplatz)

message: Warum wird der Artikel in der flaschen Version des Mächte-Gern-Paschas Nodutschke gesperrt.
Kann Nodtuschke mal aufhören, kleine Mädchen zu ärgern? Kalivater 14:44, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist die Version eher die von Benutzer:Nicor.  Also können die Nodutsche-Feinde sich doch beruhigen.--84.169.90.175 11:21, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Quellensperrung

message: Nichts gegen dieses Projekt, ich bezweifle auch nicht seine mögliche Relevanz für die linke Szene und Berlin. Allerdings kann ich nicht verstehen warum eine Suchanfrage namens "schwarzer kanal" hierher führt und nicht zu dem Artikel der Fernsehsendung, die die gegenseitige Wahrnehmung von Ost- und Westdeutchland fast 30 jahre lang mitgeprägt hat und an deren Namen sich wahrscheinlich auch die Namensgebung des in diesem Artikel behandelten Vereins/Platzes orientiert.  
Wikipedia ist zu wichtig, um durch solche gezielt platzierten Umleitungen (unterstelle ich jetzt einfach mal) Aufmerksamkeit auf politische Aktionen zu ziehen-bitte Ändern und die Fernsehsendung "Der schwarze Kanal" als Hauptartikel einsetzen. -- 79.247.241.246 21:19, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Sendung die du suchst heisst Der Schwarze Kanal und ist auch dort zu finden. Siehe auch Hinweis ganz oben im Artikel. --Nicor 22:10, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Ist er doch, hab ich doch auch gesagt: Ganz oben im Artikel steht Dieser Artikel behandelt den Platz in Berlin. Zur gleichnamigen Fernsehsendung des DDR-Fernsehens siehe Der schwarze Kanal. --Nicor 01:01, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Also nochmal zum Verständnis: Die von Dir gesuchte Sendung heißt Der schwarze Kanal mit dem Artikel *der* vorneweg. Wenn Du also bei Schwarzer Kanal in der Kopfzeile einen Hinweis auf die Sendung findest, sollte doch die Welt wieder in Ordnung sein, oder? --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  warum ist ein "linksalternativer Wagenplatz" relevanter als die bekannte gleichnamige Fernsehsendung?
Diskussion:Haager Abkommen

message: Wenn die Haager Abkommen zwischen 1899 und 1907 abgeschlossen wurden, wie kann dann das "Haager Abkommen über den Schutz von Kulturgütern im Kriegsfall" aus dem Jahr 1954 stammen?  Siehe beispielsweise hier oder hier.  Maikel 20:12, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kleine Präzisierung: alle Bestandteile des humanitären Völkerrechts gelten in bewaffneten Konflikten, nicht nur das Haager Recht. Spezifisch für das Haager Recht ist, dass es den Umgang mit Kombattanten regelt, also den Personen, die aktiv an den Auseinandersetzungen teilnehmen. --Uwe 15:06, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten:  Abkommen von 1954 fehlt

message: z.B. das vom 27. Dezember 1949, mit dem Indonesien unabhängig wurde, aber auch die Niederländisch-Indonesische Union entstand... --Roxanna (Diskussion) 19:34, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Niederländisch-Indonesische Abkommen
Diskussion:Kurdischer Film

message: Unter "Filme (Auswahl)" stehender Film Beritan gibt es möglicher Weiße nicht, weil sie einer Namenserklärung verlinkt wurde. Siehe: Beritan
:Du bist einem Irrtum erlegen, einfach mal Googeln. Ich habe den Film selbst gesehen. --Koenraad Diskussion 17:02, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Beritan weg

message: die kurdische filmfestival in Berlin sollte mann doch auch erwähnen . (nicht signierter Beitrag von 84.63.48.169 (Diskussion) 21:31, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kurdische Filmefestviael 
Diskussion:Leopold Schönbauer

message: Wenn möglich, sollte der Artikel wieder auf diese Version zurückgesetzt werden. Dann könnte auf der Basis weitergearbeitet werden. ich habe dem Erstautor schon mitgeteilt, daß sein Bestehen auf der URV ziemlich ungeschickt war. --EvaK Post 20:42, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Eva, das Entscheidende ist, dass wenn die allererste Version schon URV war, auch die allererste Version schon aus der Historie gelöscht werden muss. Dann macht eine Komplettlöschung schon mehr Sinn. Deine Version kann ja dann als Neuanfang wieder angelegt werden. Gruß -- Harro von Wuff 01:31, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Soll mir recht sein. --EvaK Post 20:10, 1. Mai 2006 (CEST)

message: Ich konnte heute ein Dokument in der öffentlichen Sammlung des Medizinhistorischen Museums Wien einsehen in welchem Prof. Dr. Schönbauer namentlich als persönlich befugt vonseiten den Organisatoren der Aktion T4 zur Durchführung von Unfruchtbarmachung von Männern genannt wird. Die Formulierung „unter seinem Direktorat“, erscheint mir daher hier vage da besagtes Dokument nahelegt das er diese Operationen selbst vornahm. Was ihn wiederum vom Mitwisser und Dulder zum Täter machen würde.
Eventuell hätte Jemensch der in Wien ansässig ist die Zeit im Josephinum zu erfragen ob Fälle dokumentiert sind in welchen Prof Dr. Schönbauer die Unfruchtbarmchung selbst durchführte? 62.178.244.165 21:09, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zwangssterilisationen während der Nazi-Diktatur
Diskussion:Erbgang (Biologie)

message: Zitat: "Stammbaum nachzuvollziehendenen Vererbungsvorgangs einer Krankheit"
Wirklich nur einer Krankheit?
--Leuman 21:03, 29. Apr. 2005 (CEST)

message: Der Artikel überschneidet sich erheblich mit dem betreffenden (5.) Abschnitt des Artikels Vererbung_(Biologie). Dabei fehlen hier einfachere Beispiele (bzw. Verweise), wie der (klassische) dominant-rezessive und der intermediäre Erbgang, oder auch weitere wie x/y-chromosomale Erbgänge. Meines Erachtens sollte entweder dieser Artikel entsprechend verbessert werden, so dass der Artikel Vererbung hierauf verweisen kann - oder der vorliegende Artikel ist ein Löschungskandidat. --Physiosoziologicus (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine Übersicht, der Verweise zu den verschiedenen Erbgängen listet (die fehlen also nicht, die entsprechenden Artikel sind alle verlinkt). Hier geht es darum, dass jemand z.B. etwas von einem "oligogen autosomal kodominanten" Erbgang gelesen hat, und anhand der Links in diesem Artikel wird sodann nachvollziehbar, was das denn genau ist. Jede einzelne mögliche Permutation in einem Artikel ausführlich zu erklären ist grundsätzlich möglich, wäre aber viel Arbeit und IMO ziemlich redundant, da die einzelnen Artikel dazu bereits existieren. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:40, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bin auch deiner Meinung, es würde den Rahmen sprengen, so weit ins Detail zu gehen. --Kroeppi (Diskussion) 10:02, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Moritz Wagner (Naturforscher)

message: Könntet ihr vielleicht Buchbetellnummer(ISBN)von Moritz Wagners
Werken beifügen.
:Zu der Zeit gab es das noch nicht. --217.87.43.61 21:49, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Buchbestellnummer 

message: Großteile des Materials, das er während seiner ersten Reise gesammelt hat, gingen jedoch aufgrund der schlechten Konservierung bereits unterwegs verloren. Das verbliebene Sammlungsmaterial wurde durch ein schweres Erdbeben am 16. April 1854 in San Salvador zerstört. Nahm es das Forschungsmaterial seiner ersten Reise (nach Algerien) auf seine dritte Reise nach Lateinamerika mit?
Die zweite Reise in den Jahren 1858/1859 führte Wagner nach Panama und Ecuador. Nach meiner Zählung im vorhergehenden Text war das schon seine vierte Reise. --217.87.43.61 21:53, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nummernsalat?
Diskussion:William J. McCarthy

message: Diese Begriffserklärung dient sozusagen für mich als Vorbereitung für
den Gewerkschaftler.
Da einige der anderen Namensträger aber als durchaus gleichrangig anzusehen sind,
scheint mir eine Begriffserklärung sinnvoller als ein redirect auf nur eine Person 
oder die Belegung des Lemmas nur für den Gewerkschafter.
--ChikagoDeCuba 21:31, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Messier 61

message: Was bedeutet die Einheit ' in "Flächenausdehnung von 6.5' x 5.9' " (Einleitungssatz)? Kann das ein Astronomie-Experte mal erläutern bzw. gemäß Oma-Test im Artikel ändern? Vielen Dank! --Mathetes 22:08, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einheit '
Diskussion:Volkstrachten der Kroaten

message: Aus Diskussion:Kroatien:
Einzelnachweise?? 
Volkstrachten Kroatiens
Habe einen neuen Artikel erstellt: Volkstrachten Kroatiens. Genehmigung von http://home.pages.at/tamb/. Freie Bearbeitung und Erweiterung erwünscht. Bilder dürfen entnommen und frei verbreitet werden. Gruß, Tamburica tamburica@gmx.at . --84.113.1.225 17:56, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das dürfte sich von selbst verstehen. Trotzdem vielen Dank. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten  18:19, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikelersteller hat sich ohnehin selbst gemeldet, daher frei veränderbar. Im Zweifel anschreiben. Bitte melden, ob der Artikel nun bearbeitet werden darf... Würd mich der Sache gerne annehmen. --Neoneo13 22:17, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie soll ich das nun verstehen ? Auf der Quellseite steht ein © Kroatischer Musikverein "TAMBURICA" - Vorarlberg, Österreich. diba 22:32, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion Kroatien 

message: Entschuldigen Sie bitte, dass ich die Genehmigung nicht sofort auf dieser Diskussionsseite erteilt habe. Siehe Email an Wikipedia:
Kroatischer Musikverein Tamburica <tamburica_vorarlberg@yahoo.de> schrieb:
Datum: Sat, 29 Apr 2006 23:20:50 +0200 (CEST)
Von: Kroatischer Musikverein Tamburica <tamburica_vorarlberg@yahoo.de>
Betreff: Volkstrachten Kroatiens
An: permissions@wikimedia.org
Sehr geehrte Wikipedia-Mitarbeiter!
Habe heute einen Artikel in der deutschen Wikipedia eingestellt unter dem Artikelnamen "Volkstrachten Kroatiens". Da ich zunächst nicht darüber informiert war, was denn notwendig ist, um diesen Text der Wikipedia frei zur Verfügung zu stellen, kam es zu gewissen Urheberrechtszweifeln.
Ich versichere hiermit, dass ich der Textautor bin und meinen Text unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) allen Benutzern der Wikipedia zur freien Verfügung stelle. Eine Kopie des Textes ist ja bereits auf den Webseiten unseres Vereines zu finden: http://home.pages.at/tamb/deutsch/trachten.htm.
Dies geschieht auch mit dem Einverständnis unserer Vereinsmitglieder.
Ich finde, dass der Text weiterer Bearbeitung bedarf, wofür die Wikipedia sehr willkommen ist. Der Text sollte als guter Anstoß für einen enzyklopädischen Artikel dienen, zu dessen Thema man derzeit nur schwer Informationen findet.
Mit freundlichen Grüßen,
M.S.
Kroatischer Musikverein Tamburica
Vorarlberg, Österreich
--84.113.1.225 15:30, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Dann warten wir bitte noch einen Moment, bis eine Ticketnummer aus dem OTRS und die Genehmigung hier vermerkt wird. Danke einstweilen. Grüße diba 19:16, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: OTRS-Ticketnummer der Genehmigung: 2006042910016143. --Raymond Disk. 23:49, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:   Genehmigung
Diskussion:Wildbad Kreuth

message: Ich bin der Meinung, dass diese Foto für den Artikel nicht relevant ist. --Nixx 19:18, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Forellenzucht

message: Mich würde mal interessieren woher der Begriff Wildbad eigentlich kommt. -- 141.15.31.1 09:30, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mich auch. Immerhin ist "Bad" als Teil von Ortsnamen ja ein geschützter Begriff... --BjKa (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schnellantwort: Das Gebäude war früher ein Kurbad. Das "Wild" könnte auf die Lage mitten in  der Natur hindeuten. --JPF just another user 11:20, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Wildbad 

message: Laut Artikel: „Das Bad steht heute im Eigentum der Herzöge in Bayern aus dem Hause Wittelsbach, die das Bad durch Erbschaft erlangten.“. Laut dem Artikel Wittelsbacher Ausgleichsfonds gehört es aber Selbigem. Kann das mal jemand prüfen? --DaB. (Diskussion) 23:47, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ähem - die Satzkonstruktion in Wittelsbacher Ausgleichsfonds ist etwas verquer, aber dort steht gerade, dass die Besitztümer am Tegernsee (und damit auch Wildbad Kreuth) gerade nicht dem Fonds gehören. Grüße --h-stt !? 19:24, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentum 

message: Die Einleitung hat sich in letzer Zeit verschlechtert. So ist unklar was den Wittelsbachern gehört. Wirklich der ganze Gemeindeteil? Für eine Einleitung ist da einiges nebensächliches drinnen. ... --Bmstr (Diskussion) 20:12, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Meines Wissens gehört der gesamte Grund und Boden mit allen Gebäuden zum Privatvermögen der Seitenlinie der Wittelsbacher. Grüße --h-stt !? 19:47, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Freie Entfaltung der Persönlichkeit

message: Die dogmatische Einordnung von Allg. Handlungsfreiheit und APR als Unterfälle der freien Entfaltung der Persönlichkeit vertreten etwa Pieroth/Schlink, Grundrechte, Rn 367 ff. --C.Löser Diskussion 23:19, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Art. 2 Abs. 1 GG garantiert zunächst einmal, dass der Bürger überhaupt nur auf Grund einer Rechtsnorm in Anspruch genommen werden kann, was schon einmal viel ausmacht. 98% der Fälle betreffen daher rechtswidrige Gesetzesanwendung von Verwaltung oder Fachgerichten. In den übrigen Fällen wird sich das Gesetz meist verfassungskonform auslegen lassen, sodass das Grundrecht ohne Nichtigkeit zum Ziel führt. Wenn es für nichtig erklärt werden muss, ist häufig noch ein weiteres Grundrecht einschlägig; deshalb sind nur auf die Handlungsfreiheit gestützte Nichtigkeitserklärungen selten, hier  aber mal ein Beispiel. --103II 17:54, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Ab welchem alter zählt der Artikel und dass grundgesetz?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.211.219 (Diskussion • Beiträge) 14:12, 15. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit? 

message: Ggf. einarbeiten: Wiederholung und dadurch Unterstreichung des Gebots im arbeitsrechtlichen Kontext in § 75 Abs. 2 BetrVG.
:  --Stephan Klage (Diskussion) 19:22, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Arbeitsrecht
Diskussion:Hasan Salihamidžić

message: Die Übersetzung "Sein Spitzname ist Brazzo (im bosnischen Braco zu Deutsch Bürschchen)" stimmt nicht. Braco steht einerseits für "Brüderchen" ("kleiner" Bruder, direkte Übersetzung) aber bei nicht verwandten Personen für "Kumpel" (sehr guter Freund) aber auf gar keinen Fall für Bürschchen. Im bosnischem wird dieses Wort für (sehr) beliebte Freunde verwendet um die gute Beziehung zu denen (in diesem Fall fast wie die Beziehung zu einem echten Bruder) zu betonen. Z.B. Ich war mit meinem "Braco" ein Bier trinken (ins deutsche übersetzt: ich war mit meinem "Kumpel" ein Bier trinken).
Den Namen Salihamidzic würde ich in folgende Silben trennen und ohne zu starke Betonung auf das "h" bis auf die eine, dass die Silbe da ja anfängt, aussprechen: 
Sali - hamidzic.
FG
native Speaker (nicht signierter Beitrag von 78.104.170.108 (Diskussion) 12:59, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Brazzo 

message: 1. Im Artikel steht, daß er die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt.
2. Mit 234 Spielen hat er weniger Spiel für den FC  Bayern gemacht, als z.B. Ribery (257/Dez.2018).
:Danke für den Hinweis, ich hab den veralteten Satz nun entfernt.--Steigi1900 (Diskussion) 16:13, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausl. Spieler mit den meisten Spielen? 

message: Ist das nicht ein wenig hörensagen oder gibt es Kriterien?  --Stp1910 (Diskussion) 11:36, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Satz sollte raus. Denn: Als Spieler des HSV war er nicht erfolgreich. Oder wie oft ist der HSV mit ihm Meister geworden oder hat sonst irgendetwas gewonnen? Und die Erfolge die er später hatte haben überhaupt nichts mit Hamburg zu tun. --2003:CF:F4F:BB55:DC32:2225:4778:ACAB 19:29, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Er galt als einer der besten Fußballspieler des Hamburger SV. 

message: Das bedeutet meines Wissens Bürschchen, nicht Brüderchen. Quelle ist etwa  (0:39).  --2A02:908:1347:800:A992:278:AED9:5CBD 09:45, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Brazzo II
Diskussion:Tin Ujević

message: Bekam seinen Namen;O) Tin Uroic 20:20, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Hier steht geschrieben er wurde durch den Nationalismus abgeschreckt.
Frage: durch welchen Nationalismus? Honigkuchenpferd 11:46, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nationalismus
Diskussion:Zeche Friedrich Thyssen

message: Habe heute die Koordinaten der zum Bergwerk gehörenden Schachtanlagen zur Georeferenzierung beigesteuert. Bezüglich der Darstellungsweise ergeben sich für die Zukunft, nämlich dann, wenn man dies für alle in der Wikipedia vermerkten Bergwerke durchhalten möchte, einige Fragestellungen, die nach Beantwortung lechzen: Bergwerke bestehen manchmal aus nur einem Standort (Schachtanlage), häufig aber auch aus mehreren (wie hier) und die (siehe Text) wechseln im Lauf der Zeit mitunter ihren Besitzer bzw. ihre Zugehörigkeit zu einem Bergwerk. Sollte deshalb jede Schachtanlage ein eigenes Lemma bekommen (m.E. unbefriedigend)? Sollte vielleicht für die Beschreibung von Bergwerken eine Formatvorlage erstellt werden? Sollten gar (wie hier jetzt geschehen) alle Schachtanlagen, die im Lauf der Geschicte eines Bergwerks einmal dazugehört haben, genannt werden und damit Doppelnennungen unter unterschiedlichen Lemmata in Kauf genommen werden? Eure Meinung interessiert! Gruß --Weery 23:21, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Georeferenzierung 

message: Was ist mit den Informationen zum Teersee? (nicht signierter Beitrag von 87.164.254.116 (Diskussion) 00:24, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Teersee 

message: "Auf dem Gelände der alten "Zeche Friedrich Thyssen" in Marxloh soll in den nächsten vier Jahren ein Gewerbegebiet mit angrenzender Grünanlage entstehen. Geplant ist außerdem eine Umgehungsstraße."(http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/zehn-millionen-fuer-schoeneren-norden-aid-1.6351833) Das Projekt läuft unter dem Namen "Friedrich-Park". --Schwobator (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  zukünftige Nutzung