lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Araber (Pferd)

message: wäre es nicht möglich ein bild mit einzufügen? speziell eingehend auf den hechtkopf.
gruß
kaennchen
:Fühl' Dich frei ein Bild einzustellen... der spezielle Bezug zu dem Hechtkopf ist hier aber nicht unbedingt richtig, sondern besser bei den Vollblutarabern angesiedelt, wo es auch schon Bilder hierzu gibt. Der Araber ist, wie beschrieben ein Kreuzungsprodukt und somit ist auch der Hechtkopf nicht zwangsläufig gegeben. -- Rafiq 13:18, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  bild 

message: In der Rassegruppe der Araber können alle Farben vorkommen, da es keine konsolidierte Zucht ist (s. Text). --Rafiq 09:39, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Können Sie bei der Übersetzung Zerebelläre Abiotrophie aus  http://en.wikipedia.org/wiki/Cerebellar_abiotrophy.  Wir sprechen nicht Deutsch sehr gut.  Danke!  Montanabw 00:53, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe! 

message: Die VZAP-Links passen hier inhaltlich nicht wirklich rein, sondern eher zum Artikel "Arabisches Vollblut" (da gibt es sie ja nochmal). Sollte man hier nicht besser stattdessen auf die ZSAA (Zuchtverband für Sportpferde Arabischer Abstammung) verlinken? --FrankMechelhoff 08:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Könnte man nicht ein weniger unschönes Bild einfügen? Wenn es sein muss, kann man ja das aktuelle Bild als typisches Resultat von fehlgeleiteter "Liebhaber"-Zucht drinlassen. In der Schäferhunde-Zucht hat man nun endlich erkannt, dass eine hinter dem Rumpf platzierte Hinterhand fatale Gesundheitsfolgen hat -  muss das die Araberzucht erst noch im grossen Tierexperiment herausfinden? Weitere Stichwort: Rücken? Kopf? (wie war das mit dem Stop und den Perserkatzen)? Gruss Minoo (Diskussion) 16:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn wir eines haben, gerne. Unter dem Bild steht ja schon Araber sind nicht mit Vollblutarabern (im Bild) identisch..., also ist das Bild ohnehin falsch. --Nordlicht8 ?♞ 17:08, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier gibt es ja wohl einige: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Arabian_horse --ich wäre für Kamsin_0027 obwohl die Hufe verdeckt sind. Stimme zu dass das jetzige Bild ungeeignet ist (Schau- nicht Gebrauchstyp, überstreckte Aufstellung). --EffEmm (Diskussion) 10:49, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Nachfrage: Verstehe ich es richtig, dass Araber auf Commons in die Category:Arabian horse gehören, während Vollblutaraber in die Unterkategorie Category:Purebred Arabian Horse gehören würden? --Nordlicht8 ?♞ 18:26, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Ich erlaube mir das Syrian man with Arabian horse 1893.jpg einzufügen, weil praktisch alles besser ist, wie das momentane, irreführende Bild. Bin offen für andere Bilder. Gruss Minoo (Diskussion) 20:48, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Metager2

message: Die Suchmaschine heißt nach Auskunft des Betreibers unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe Metager2, wie es auch in den Texten auf der entsprechenden Seite heißt. Das Metager² auf der Hauptseite sei eine reine layouttechnische Spielerei. Bitte nicht verschieben! --::Slomox:: >< 21:54, 29. Mär 2005 (CEST)

message: Auf Anfrage hat der Betreiber bestätigt, dass er selbst der Benutzer:Markus Franz ist. Zum Namen hat er folgendes mitgeteilt:
:Der korrekte Name der Suchmaschine ist "Metager2" (natürlich ohne Anführungszeichen). 
:Die Tatsache, dass die 2 im Logo nur aus Design-Gründen hochgesetzt wurde, ist korrekt. Das "Metager2" und nicht "Metager²" für eine Bezeichnung in Textdokumenten richtig ist, sehen sie auch auf den Informations-Seiten über Metager2 - z.B. unter http://www.metager2.de/site/general.php?ln=de
:Mit freundlichen Grüßen
:Markus Franz
-- srb ♋ 15:23, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bestätigung des Namens
Diskussion:Therac-25

message: nominiert von Pjacobi 17:03, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hiho, habs mal so halb gelesen. Mir ist die Technik etwas duenn, aber ansonsten siehts gut aus. Viele Gruesse --DaTroll 10:44, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich suche noch nach Quellen, die nicht letzten Endes auf N. G. Leveson zurückgehen, bevor ich mich auf technische Details festlege, aber notfalls werde ich die Details daraus nehmen. Es hat ihrer Darstellung ja auch niemand sichtbar widersprochen. --Pjacobi 16:46, 18. Mär 2005 (CET)
replies: text: Aus dem Schreibwettbewerb zurückgezogen. --Pjacobi 22:14, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus
Diskussion:Bosporanisches Reich

message: Der Artikel ist recht verworren und die zentralen Informationen findet man nur mit Mühe oder gar nicht.
Man sollte in einer lesbaren Einleitung kurz über Dauer, Ausdehnung, Kultur und Lebensgrundlage des Reiches informiert werden.  
Es sollten die Voraussetzungen und der Vorgang seiner Entstehung erklärt werden.
Soweit möglich Verfassung und Verwaltung erklären. 
Und vor allen Dingen eben verständlich und schön schreiben! Das Gesülze kann ja keiner lesen.--Decius 16:46, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke,dass der Grund für den Baustein entfallen ist. Der Artikel kann sicherlich noch verbessert werden, etliche der monierten Informationen dürften aber mangels Quellen nicht zu erhalten sein. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:46, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bosporanisches Königreich oder Bosporanisches Reich ?! Wenn du lese dia anderen wp Artikeln, es ist nicht so klar. Danke sehr and gut morgen, Deutschland ! Mike Coppolano (Diskussion) 08:06, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die im Artikel aufgeführte deutschsprachige Literatur schreibt "Reich". --Digamma (Diskussion) 20:09, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ? 

message: La meilleure solution (mais elle oblitère la période purement grecque) est de partir d'une base de travail :it:Regno del Bosforo Cimmerio oder :en:Royaume du Bosphore so Digama ist recht Mike Coppolano (Diskussion) 09:12, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: * :fr:Sauromatès VI du Bosphore Mike Coppolano (Diskussion) 10:01, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Le dernier roi du Bosphore
Diskussion:Danegeld

message: Die englische Seite zu diesem Stichwort weiß ausführlich zu berichten, von wem wann das Danegeld bezahlt worden sei und weist auf einen Runenstein bei Stockholm hin, wo jemand sich rühme, dreimal Danegeld erhalten zu haben. Der Text lautet freilich: "in ulfr hafir onklati * Þru kialtakat Þit uas fursta Þis tursti * Þa ---Þurktil * Þa kalt knutr", so dass im Altnordischen die Zahlung kialtakat geheißen hätte. Cethegus 22:54, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Sie haben Recht, in russischer Sprache das Wort >Dan'< bedeuted dasselbe (Tribut) und kommt aus Wikinger-Zeiten ("Waräger"-Herrschaft) also von der ersten wiking-slawischen Fürstendinastie "Rurikiden". Man soll in Nestorchronik "Povest' vremenych Let" nachschauen.--Wanderherr 23:01, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Hi, I'd just like to draw you attention to the fact that the coin currently accompanying the article is actually from Dublin, Ireland, issued in the name of the Hiberno-Norse king Sigtrygg Silkbeard. I'll replace it with a coin struck in England by Cnut the Great. Alfons Åberg 20:25, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Done! Alfons Åberg 20:34, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Questionable image 

message: Bitte was ist schrere Steuer? Ein Tippfehler? Ich kanns nicht erschließen. Schiere Steuer? Schwere Steuer? Andernfalls sollte das Wort schrer erklärt werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 11:28, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlung, schrere Steuer, Heeressteuer
Diskussion:H.323

message: Hallo, ich habe gerade dieses unsäglich H.323-Bashing entfernt. Ob H.323 von SIP verdrängt wird, oder SIP von Skype oder am Ende doch das Festnetz übrigbleibt, weil's immer billiger wird, gehört nicht in einen Artikel über H.323. Ebenso keine schleichwerbenden Erwähnungen von SIP Produkten der Firma Cisco.
:Ich denke aber schon, dass hier argumentiert werden kann, dass H.323 aus der Telco-Welt kommt und für die Implementierung in Internet-Szenarien schlicht zu komplex ist. SIP wurde genau mit diesem Gedanken aus der Netzwelt (IETF) heraus erdacht, um genau diese Mängel in einer neuen Protokollfamilie nicht zu machen. Bashing wäre es dann, wenn hier eine grundlegende Diskussion darüber erfolgt, was besser ist. Das gehört in der Tat nicht hier her, zumindest nicht allgemein. Könnten wir dazu in dieser Diskussion bitte ein paar Stimmen sammeln? --Besim Karadeniz 14:35, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Also, mir fehlt überhaupt eine Definition: "H.323 ist ein Protokoll der H.32X-Serie", Anm.: ich habe keine Ahnung, was die 'H.32X-Serie' ist, "die auch die Kommunikation über öffentliche Telefonnetze und ISDN enthält.". Aha. Und was noch? Der ganze Rest des Texts geht auf das 'auch' nicht mehr ein. Langer Rede kurzer Sinn: Diese Definition ist keine. Vll. kann das ein Berufener mal überarbeiten? Danke!
-- bg phaidros 14:25, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt 

message: Die Definition des Gatekeepers ist falsch, dies ist nicht gleichzusetzen mit dem Gateway, sondern ist für die zentrale Adressverwaltung zuständig. Siehe hierzu auch die englische Wikipedia. Ich habe im Moment leider kein Zeit, dies entsprechend zu ändern.Sebastian Schmidt 15:13, 03. Mar 2009 (CET)
thread_title:  Gatekeeper
Diskussion:Bad Bevensen

message: Woher stammt der NAme, und was bedeutet er? --j11 23:03, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Julia Westlake wurde in Bad Segeberg geboren, daher hier gelöscht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.27.218.109 (Diskussion • Beiträge) 21:37, 1. Mar 2008) Martin Zeise  ✉ 21:44, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: erledigt--Rustikus (Diskussion) 21:25, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Nach Bad Bevensen ist auch der Metronom ME 146-10 benannt. --91.60.188.93 22:16, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Metronom 

message: Wer kann Informationen zum Bad-Bevensen-Preis für besondere Interpretationen auf dem Gebiet des niederdeutschen Liedes ergänzen? -- Hey Teacher 22:02, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bad Bevensen Preis 

message: Wieso ist dieser Ort überflüssigerweise in der :Kategorie:Landkreis Uelzen aufgeführt? --Hydro 22:31, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Im Artikel heißt es: "Die Stadt ist bereits seit 763 n. Chr. als Rastplatz fahrender Händler bekannt." Aus welcher wo nachlesbaren Quelle? --84.142.157.151 00:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage. Und wo wird die Stadt (sic!) 1162 urkundlich erwähnt ? Und wo wir grade dabei sind: Wo ist überliefert, dass bereits 830 eine Holzkirche mit Zugehörigkeit zum Erzdiakonat in Verden (Aller) vorhanden war ? Wenn das in einem Monat immer noch alles unbelegt ist schlage ich vor die Passage zu entfernen. --Zweedorf22 (Diskussion) 17:41, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Geschichte: Quelle der ersten Nennung?

message: Der Artikel besteht nach der Größe der Abschnitte zu urteilen in erster Linie aus Geschichte und aus Religion.
Die Einwohner müssen doch auch von was leben! Wo sind Wirtschaft und Infrastruktur?--Rogald (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Bever (Ems)

message: Weiß man woher der Name stammt, und was er bedeutet? --j11 23:04, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft (1) 

message: Meines Wissens ist die Deutung des Namens aus niederdeutsch für Biber nur eine mögliche Erklärung; gut wäre es, seriöse Belege für die Angaben zur Namensherkunft zu haben. --Coyote III 22:18, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft (2)
Diskussion:Abschaum

message: Bitte gib quellen- und literaturhinweise an, insbesondere für den letzten satz. beleg? --Historiograf 00:14, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Rainer, Du bist Spitze! --Katharina 18:43, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen. Leicht errötend – ab. Rainer  ... 18:47, 2. Apr 2005 (CEST)

text: Hatte ich damals auch drüber nachgedacht. Aber die bildliche Verwendung geht ja auf die konkrete Sache zurück und heißt nicht nur einfach genauso. Der „Abschaum der Gesellschaft“ ist in diesem Bild vergleichbar mit dem Zeug auf der Suppe, das man in den Müll wirft. Für mich gehört das zusammen. Rainer Z  ... 22:17, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht zur Zeit Abschaum (z. B. Lennart Borchardt) entsteht beim Kochen eiweißhaltiger Zutaten in Flüssigkeiten. Im Artikel Läuterzucker wird der Begriff auch verwendet, hier werden Verunreinigungen vom Zuckerwasser abgeschöpft. Ist die Verwendung des Wortes dort falsch oder sollte hier der Artikel ergänzt werden? --Die Schwäbin 22:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hm. Bei Läuterzucker kann das eigentlich nur historisch so gewesen sein. Wenn man den aus weißer Raffinade macht, gibt es gar keine Verunreinigungen. Es schäumt zwar, aber dieser Schaum besteht, anders als typischer Abschaum, nicht aus abgespaltenen Substanzen. Bei Rohzucker mag das anders sein. Rainer Z  ... 12:17, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, das hört sich für mich so an, als ob der Änderungsbedarf am Zuckerartikel besteht. Danke. --Die Schwäbin 13:56, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch für andere Gruppen? (erl.)
Diskussion:Radio Eins

message: Ich bin ein dienstjunger Wikipedianer.Und kann nicht anders, als mich glücklich zu schätzen, welche Kompetenz und welches Wissen sich auf dieser Plattform kummuliert. Aber es fällt mir auch auf, daß es offenbar ein Grundverhalten gibt: Ein Hang zum Nörgeln am Andern, zu Besserwisserei, zu Egomanie, zu Schnellschüssen. Da wird mal (gelegendlich auch aus Unverständnis) stundenlange Arbeit vernichtet oder mit Löschung bedroht. 
Auf RADIOEINS und alle anderen Sender bezogen sollte jedoch heutzutage klar sein, daß kein Sender mehr regional ist, da er über Kabel, Satellit oder per Livestream resp. Radio-Portale nahezu überall auf diesem Globus zu hören ist.  Das gilt inzwischen auch für Fernsehprograme von "Zwergstaaten" 
Außerdem: Zu Zeiten schneller DSL-Verbindung, Grafikkarten und CPU kann ein Artikel einer Online-Enzyklopädie nicht zu groß ausfallen. Und was hätte man am Ende davon, dem geneigten Nutzer infos vorzuenthalten ??? 
Wollen wir an einem tollen Informationsmedium arbeiten oder uns gegenseitig belehren??? Gruß-- Propolis 14:02, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches/Was ist heutzutage schon "regional"? 

message: Aha, "radioeins ist ein in Berlin und Brandenburg verbreiteter Radiosender mit Sitz in Potsdam-Babelsberg": Wie kaum anders zu erwarten, ist ein derartig "aussagekräftiger" Name nicht nur von einem Sender besetzt - siehe z.B. . Wie wär's, wenn die Protagonisten mal etwas über ihren lokalen Tellerrand schauen würden? Wenn es schon einen Enzyklopädieartikel geben soll, dann sollte der Leser nicht noch verwirrt werden, weil er das Lemma ganz anders besetzen würde. -- srb ♋ 17:03, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wenn schon lokale Einträge, dann sollte für Nichtbrandenburger wenigstens keine Verwirrung gestiftet werden 

message: Habe die Bilder der Mitarbeiter entfernt - wenn mir mal bitte jemand erklären könnte wozu die gut sein sollen? --Johnny Yen Qapla’ 21:52, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Mitarbeiterbilder - wozu?

message: Im Abschnitt "Sendungen" wird bei "Die schöne Woche" auf die Sendung "Der Tag" verwiesen. Diese Sendung wird aber sonst nirgendwo aufgeführt (bzw läuft mittlerweile unter anderem Namen). -- 91.37.144.60 18:11, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kleine Unstimmigkeit 

message: Der Abschnitt wurde schon gelöscht und wieder eingefügt. Die Forumbeiträge von Doebeling selbst sind nicht gemäß WP:Belege geeignet. Mal abgesehen von der falschen Formatierung der ENs, im tip-Artikel steht:
* Einige der besonders kritischen Passagen aus der finalen „Roots“-Ausgabe wurden wohl entfernt und nicht gesendet, das zumindest behauptet der Autor selbst im Forum des Rolling Stone.
MfG--Krib (Diskussion) 20:29, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Abschnitt überarbeitet und EN formatiert.  --Krib (Diskussion) 13:00, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Roots von Wolfgang Doebeling
Portal Diskussion:Kassel

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:15, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore
Diskussion:MPEG-1 Audio Layer 2

message: "Für Details und eine kurze historische Einführung in MP2, siehe MP3."
Also ich kann be MP3 beim besten Willen keine "kurze historische Einführung" zu MP2 finden. Weiß nicht jemand mehr über MP2? Wie unterscheidet es sich von MP3, ist es qualitativ besser/schlechter, dafür größer/kleiner usw.? Sollte es schlechter sein, wie kommt es dann, dass Musepack, was ja teils darauf aufbaut, so gut ist? Ist es der Vorgänger von MP3? Warum wird dann MP3 und nicht MP2 als (damals) bahnbrechendes Komprimierungsverfahren gehandelt? Fragen über Fragen... --84.175.84.127 01:13, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wegen dem Unterschied zu MP3 bin ich hierher gekommen. Schade, dass sich seit 1 Jahr keiner drum gekümmert hat. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:44, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schade, dass sich seit 10 Jahren niemand gekümmert hat. historisch würde man mp2 als Vorgänger von mp3 ansehen. Ist es aber wohl gar nicht. --Kapuzino (Diskussion) 14:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

message: der Begriff Abtasttheorem sagt wohl den wenigsten Benutzern etwas. Ich habe Abtasttheorem bei Wiki eingegeben, um zu sehen, ob man da verlinken kann, habe allerdings den Artikel zu Abtasttheorem so wenig verstanden, dass ich nicht weiß, ob er die Erklärung zu dem Wort darstellt. Falls jemand den Zusammenhang durchschaut, könnte er den entsprechenden Artikel bitte verlinken. -Enormator 11:31, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abtasttheorem
Diskussion:Umdrehungsgeschwindigkeiten von Laufwerken

message: Dann wäre die Bezeichnung CLV falsch. Bei der CD ist die Aussage schlicht falsch. Daher diesen Satz entfernt.
Bei DVD-Ram stimmt der Satz offensichtlich. Wie nennt man das? Bei der 1541 hieß das doch Zone Group Recording, oder?
-- Peter, 217.95.161.140 03:48, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Die Senkung erfolgt in Schritten. 

message: Es fehlt noch Zone-CLV in der Liste --Captain Crunch 13:07, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habs jetzt mal eingefügt. --Captain Crunch 21:44, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Z-CLV=

message: hallo! bitte meine Fragen hier diskutieren, nachdem sie wieder entfernd wurden
:Welche Fragen? -- Smial 15:34, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  zum Teil hier Sachen wild erfunden? 

message: Meiner Meinung nach drehen sich die Laufwerke selbst überhaupt nicht. Dies geschieht maximal in einem Rotationsrechner - wobei mir ein solcher nicht bekannt ist.
Quelle: ich selbst
: :-) Ja, genau genommen wäre „in“ korrekter. Alternativ wäre auch ein Titel wie „Mediendrehzahl“, „Mediendrehzahladjustierungsalgorithmen“ oder ähnliches möglich. Aber andererseits ist der jetzige Titel auch nicht falsch: Die Umdrehungsgeschwindigkeit des Datenträgers ist hauptsächlich vom Laufwerk abhängig (daneben in optischen Laufwerken auch vom Zustand des Datenträgers). Somit ist die Drehzahl eine Eigenschaft des Laufwerks. Bei Motoren spricht man ja auch von der Motordrehzahl und nicht von der Achsdrehzahl, obwohl sich der Motor selbst meist nicht dreht. – 91.4.1.89 05:25, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 4200 UPM gibt’s doch auch. Und 5400, 7200, 10000 sind doch Zwischendinger. Der Unterschied in der Leistungsaufnahme zwischen Notebookfestplatten mit 4200 UPM und modernen 7200ern ist recht gering (wenn nicht sogar negativ – ich meine, es gibt 7200er, die zumindest beim Anlaufen weniger brauchen als meine 4200er). Dynamische Geschwindigkeitsregelung würde außerdem die Belastung der Laufwerksmechanik erhöhen und ständiges Beschleunigen kostet auch nicht wenig Energie. – 91.4.33.79 05:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Noch etwas: Festplatten sind auf ein Luftpolster definierter Höhe unter dem Schreib-/Lesekopf angewiesen. Eine variable Geschwindigkeit dürfte es erschweren, eine genaue Abstimmung vorzunehmen. – 77.20.105.197 23:14, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umdrehungsgeschwindigkeit von Laufwerken ?!? 

message: Die Erklärung zu CAA ist unzureichend. So wie es jetzt dasteht wäre es genau das selbe wie CLV. (nicht signierter Beitrag von 178.191.15.74 (Diskussion) 07:03, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  erklärung zu CAA unzureichen 

message: CAV, CLV oder doch CAA? Die Laserdisc taucht jedenfalls in allen 3 Abschnitten auf. (nicht signierter Beitrag von 85.177.152.133 (Diskussion) 00:19, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Laserdisc
Diskussion:Mr. X & Mr. Y

message: einiges war übertrieben, sehe ich ein. Die Reaktion der Schlagerszene auf den Grand Prix hat natürlich absolut nichts mit meiner persönlichen Meinung zu tun, das hat so stattgefunden. Gruß-- Nordseemix 02:21, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Hi, Ja, mag sein, dass das so in der Schlagerszene war, ich habe es aber deswegen entfernt, weil es eigentlich nichts mit Mr. X & Mr. Y zu tun hat, was für einen Lexikonartikel von Bedeutung wäre... also ich finde diese Information eher überflüssig. Und wenn, dann kann man das ja kurz dazu schreiben, dass es für Aufregung gesorgt hat, aber da gleich tausende Schlagertypies hinzuschreiben...? Kannst du also gerne irgendwie anders reinschreiben. Ansonsten fand ich deine ganze Aufstellung nicht schlecht! Gruß, Poppei 03:11, 31. Mär 2005 (CEST)

text: Hi, stimmt, ich glaub da passt es besser! WestBam schockte alle... ;-) Laut seiner Aussage ist er froh, dass er NICHT nach Istanbul durfte, denn das ständige Proben hat ihm überhaupt nicht gefallen. Gruß, Poppei 15:30, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Grand Prix
Diskussion:Bulgaren

message: Es gibt zwar einige Unterschiede bei der Schreibung der Namen in den einzelnen Manuskripten, doch haben sie eins gemeinsam: In keinem der Manuskripte wird der zentralasiatische Titel Khan erwähnt. 
Der Herrscher Esperich / Espererich (s.g. Asparuch) (der Begründer Donaubulgariens) und seine fünf Nachfolger tragen einen anderen Titel, nämlich den slawischen Titel Knjaz, was in etwa „König“ bedeutet.
:Das sieht die Literatur aber anders. --Otberg (Diskussion) 15:07, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Namensbuch der bulgarischen Khane"
Diskussion:Johann Joseph von Prechtl

message: Guten Morgen! Ich habe bemerkt, dass Prechtls Biograph von *Johann Josef von Prechtl* spricht, anstatt wie hier *Josef Johann Prechtl*. Vielleicht könnte dies ein Spezialist verifizieren. Mit freundlichem Gruss, --teiresias 08:07, 30. Mär 2005 (CEST)

message: ... ist unter dem folgenden Link verfügbar:
http://www.slub-dresden.de/sammlungen/digitale-sammlungen/werkansicht/cache.off?tx_dlf[id]=15749&tx_dlf[page]=1&cHash=36d0906f4672ed6b2373ac01ae5c312d (nicht signierter Beitrag von 85.4.10.142 (Diskussion) 17:48, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Digitalisat der Technologischen Encyklopädie