lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stoelzle-Glasgruppe

message: Die Familie Stölzle war überwiegend jüdisch, die Firma wurde 1939 enteignet, die Restitution begann erst 1992: Dr. Reinhart Willfort, Pressglas-Korrespondenz 2010-4. Ich bin in der Thematik nicht so drin und das ist sicher juristisch extrem heikel - wer fühlt sich berufen, das zu ergänzen? --Kuhni74 (Diskussion) 13:28, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Können / möchten Sie zu dieser Thematik etwas beitragen? --Kuhni74 (Diskussion) 15:44, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dieses heikle Thema erfordert jedenfalls noch einiges an Recherche, je nach zeitlicher Maßgabe kann ich versuchen hier noch einiges beizutragen! --RRST 93 --RRST93 (Diskussion) 09:17, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank – ja klar, das ist mindestens juristisch heikel und wohl immer noch streitverfangen. Das oben erwähnte PDF ist sicherlich hilfreich, es ist aber davon auszugehen, dass der Autor eine Streitpartei ist oder zumindest einer nahesteht. Die Firma selbst wird wohl auch höchstens mäßig an Aufklärung interessiert sein, vermute ich aus dem Bauch. --Kuhni74 (Diskussion) 09:47, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Arisierung und Restitution
Diskussion:EORI-Nummer

message: Die EORI-Nummer setzt sich aus Länderpräfix und sieben Ziffern zusammen; zumindest in Deutschland! (nicht signierter Beitrag von 170.86.15.15 (Diskussion) 13:07, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  15 Ziffern??? 

message: Was ist ein "ATLAS-Release 8.4" und was hat das mit der EORI-Kennnummer zu tun? Ist das Allgemeinbildung? Sollte man das kennen?!
149.239.191.1 10:57, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ATLAS-Release 8.4 ??
Diskussion:Bruno Majcherek

message: Für den Unterschied zwischen Belege und Weblinks siehe: Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise sowie WP:WEB. Für die Zitate wurden keine Belege (Quellen) angegeben! Siehe: Wikipedia:Zitate.
* „Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Näheres dazu siehe unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur. Achtung: Gelegentlich wird beispielsweise vom „Zitieren einer Internetquelle“ gesprochen, während eigentlich die Angabe einer Internetquelle gemeint ist. Zitat und Literaturangabe sind zwei unterschiedliche Dinge!“
„Hier ist besonders § 51 des deutschen Urheberrechtsgesetzes wichtig, der sich innerhalb des Urheberrechts damit befasst, inwieweit Zitate zulässig sind. Entscheidend für die Frage, ob ein Zitat verwendet werden darf oder nicht, ist sein Zweck“.
--F2hg.amsterdam 14:22, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate und Belege
Diskussion:Südlicher Kanarenskink

message: Wenn die Art so häufig ist, wieso wurde sie dann erst 1975 beschrieben? Dieser Widerspruch wird nicht erklärt. War die Art vorher fehlbestimmt und zu einer anderen Art gezählt worden? Das ist häufig der Grund für so späte Entdeckungen. Wenn dem so ist, sollte es im Artikel erklärt werden. Grüsse -- Konnunautupeih 13:42, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Art galt lange als Unterart des Westkanarenskinks, ist jetzt ergänzt. Gruß --Muscari 13:57, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Paramount Pictures

message: Welcher Berg ist in dem Logo enthalten, bzw. diente als Vorbild? (nicht signierter Beitrag von 92.225.138.129 (Diskussion) 13:44, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: siehe Paramount_Pictures#Logo -- HellSpawn754 14:00, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Paramount Logo 

message: Nickelodeon ist von Paramount. Es gehörte von ViacomCBS. Damit gehört auch Nickelodeon von Paramount. --Julijana2014 (Diskussion) 20:26, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fernsehsender
Diskussion:Dietrich Wiebe

message: Wenn man entsprechend des verlinkten Artikels vom 07.07.2010 aufs Todesdatum schließt, kommt man dann nicht auf SONNTAG den 04.07.2010? --(nicht signierter Beitrag von 193.175.100.139 (Diskussion) 14:00, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 2009. --Gf1961 14:35, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum?
Diskussion:Ottawa-Charta zur Gesundheitsförderung

message: Der Link zur deutschen Version der Charta funktioniert nicht (nicht signierter Beitrag von 217.91.61.115 (Diskussion) 14:01, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen funktioniert er, also erledigt. --Michileo (Diskussion) 21:56, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Der Link zur deutschen Version der Charta funktioniert nicht
Diskussion:Preußen (Schiff, 1909)

message: Weiß jemand zu sagen, wann das Schiff vom Stapel gelaufen ist? War das auch 1909, oder bereits im Vorjahr? Diese Information sollte nach Möglichkeit mit in den Artikel hinein. --Ambross 14:09, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stapellauf
Diskussion:Zweiradmechaniker

message: In der betrieblichen Ausbildung lernt man im 1. und 2. Jahr: 
	  	
Berufsbildung, Arbeits- und Tarifrecht 
Aufbau und Organisation des Ausbildungsbetriebes 
Sicherheit, Gesundheits- und Umweltschutz bei der Arbeit 
Planen und Vorbereiten von Arbeitsabläufen sowie Kontrollieren und Bewerten von Arbeitsergebnissen 
Qualitätsmanagement 
Messen und Prüfen an Systemen 
Kommunikation: betrieblich, technisch und mit Kunden 
Warten, Prüfen und Bedienen von Fahrzeugen und Systemen 
Montieren, Demontieren und Instandsetzen von Bauteilen, Baugruppen und Systemen 
Fügen, Trennen und Umformen 
Manuelles und maschinelles Bearbeiten  
Instandhalten von Fahrwerken und von elektrischen Systemen 
 
Im fachrichtungsspezifischen 3. Ausbildungsjahr: 
Wartung, Prüfung und Instandhaltung von Motoren und deren Systemen 
Alles rund um die Instandhaltung von Verbrennungsmotoren, Bauteilen, Baugruppen, Systemen der Kraftübertragung und Komfort- und Sicherheitssysteme 
Instandhaltung von elektrischen und elektronischen Systemen 
Herstellung, Umbau und Ausrüstung von motorisierten Zwei- und Dreirädern und Spezialfahrzeugen 
Erstellung einer Zustandsanalyse von Motorrädern und Umgang mit Diagnosegeräten 
Verständnis von Gemischbildungseinrichtungen und deren Instandhaltung 
Verkauf von Dienstleistungen und Produkten 
Ausrüstung der Zweiräder mit Zubehör und Zusatzeinrichtungen  (Quelle beroobi.de)
-- Mareilchen 14:38, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel um Ausbildungsinhalte erweitern 

message: Ein Fahrradreifen wird nie "ausgewuchtet". Das passiert nur bei Krafträdern.
In diesem Fall wird die Felge "zentriert" was soviel heißt wie, der "8ter" wird ausgeglichen. (nicht signierter Beitrag von 93.202.168.186 (Diskussion) 13:08, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift des ersten Fotos
Diskussion:Lignane

message: Angeblich finden sich Lignane auch in Baldrian laut
http://www.bankhofer-gesundheitstipps.de/artikel/21-Mit-natuerlichen-Kraeften-gegen-Schlafstoerungen.html
Damit sollen sie also auch bei Einschlafstörungen helfen. Dazu steht im Artikel noch nichts. Stimmt diese Info denn? -- Bernburgerin 14:46, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na, inzwischen steht es im Artikel, allerdings ohne vernünftige Quelle. Der Bankhofer schwätzt viel, wenn der Tag lang ist. Das wäre in Fragen der Biochemie der letzte, den ich konsultieren würde. Kann das jemand verifizieren? --Mischma2000 (Diskussion) 19:57, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Lignane auch in Baldrian?

message: To state that a lignin is necessarily a phytoestrogen is simply incorrect. Lignans are defined as dimers or related higher order structures derived from plant phenylpropanoid pathways, as branches off of their primary aromatic amino acid pathways. They display all sorts of bioactivities, and some will indeed act like phytoestrogens. But they are not, as a class, phytoestrogenic, any more than steroids (a comparable level of class name) are necessarily anabolic or anti-inflammatory (or any other specific) activity associated with one or a subset of the more general chemical structure class.  This is a significant error.  Please consult an expert and have it corrected.  Le Prof  Leprof 7272 (Diskussion) 01:57, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: You are totally right. I have removed this wrong statement.--Grünspecht92 (Diskussion) 21:57, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Entschuldigung, Ich werde auf English schreiben
Diskussion:Jana Mandana Lacey-Krone

message: 1979 oder 1981 wie bei ihrem Ehemann geschrieben steht ? -- Vuxi 14:52, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: M.E. sollten die Namen und Geburtsdaten der beiden Kinder genannt werden, da die Eltern in der Medienberichterstattung kein Geheimnis daraus machen, wenn die Eltern via Instagram auf dem Account des Cirkus Krone so zitiert werden (Zitat entfernt WP:BIO gilt auch hier PG-------  18:19, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wir haben da Regeln Pressemitteilungen sind keine Elternmitteilungen PG-------  18:19, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Namen und Geburtsdaten der Kinder
Diskussion:Lagervertrag

message: Gibt es im Rest der Welt keine Lagerverträge? Hier fehlt mir ein bisschen die Schweizer und Österreicher Sicht und die anderen Länder, die nocht wichtig sind. Yotwen 15:07, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht-Deutschland 

message: "Des Weiteren verspricht der Lagerhalter gleichzeitig, das Gut aufzubewahren und auszuliefern. Bestehend aus Lageraufnahmeschein und Lagerempfangsschein."
Der zweite Satz ist unvollständig und unverständlich. Vielleicht kann jemand vom Fach das anders formulieren?--mundanus Disk. 07:00, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Lagerpapiere
Diskussion:Sonderposten (Finanzwesen)

message: Habe mal den Artikel überarbeitet und die "Überarbeiten"-Markierung entfernt. Bei Bedarf bitte kommentieren. -Roaffa 15:07, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das HGB sieht eigentlich ja keinen SoPo in der Bilanz gem § 266 vor. Jedoch gibt es nach IDW RS HFA XX zwei Stück, die einmal staatliche und private vorsehen, dass sollte hier ergänzt werden.
--92.210.106.229 22:05, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sopo Investitionszuschüsse 

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass SoPo nach zB 6b 7g und R6.6 in der Handelsbilanz zwar nicht ausgewiesen werden dürfen, jedoch in der Steuerbilanz bzw. Überleitungsrechnung auszuweisen SIND. 
Der Artikel erweckt den Eindruck, dass die gesetzliche Grundlage für SoPo weggefallen ist. Jedoch ist nur die Grundlage für die Bilanzierung in der Handelsbilanz weggefallen, die steuerrechtlichen Vorschriften finden jedoch weiterhin Anwendung.
Besonders da in der praxis meist auch eine Steuerbilanz erstellt wird, sollte deutlich werden, dass SoPo durchaus noch sehr relevant und gültig sind - halt aber nur noch steuerrechtlich.
--31.19.80.180 10:34, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  SoPo in der Steuerbilanz
Diskussion:Vala (Programmiersprache)

message: C als Backend hat einfach zu viele Nachteile, wenn nicht von vornherein eine C-Semantik das Ziel der Übung ist (für Vala ist das der Fall, bei GHC und Eiffel nicht).
Deshalb schwenkt GHC wohl zur Zeit auch in Richtung LLVM.
Ich denke daher, die Aussagen übers Backend sollten bei Gelegenheit mal überarbeitet werden.
-- Joachim Durchholz 15:10, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist prinzipiell richtig. Allerdings hat C++ als C With Classes genauso als Präprozessor angefangen. Es ist wohl aufgrund der großen Beliebtheit der Sprache (Shotwell, Unity um die wichtigsten zu nennen) davon auszugehen, dass man bald an einem richtigen Compiler im Rahmen der GCC arbeiten wird (auch, wenn C++ dadurch seine ABI-Kompatibilität verloren hat - das muss ja nicht unbedingt sein). -- 79.207.251.242 09:20, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Unwahrscheinlich. Vala wird gerne verwendet, eben weil es in C übersetzt wird. Um genauer zu sein: Die Schlüsseleigenschaft von Vala sind GObject und GLib.--62.178.154.247 03:37, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Sprachen mit C-Backends werden wohl rar werden 

message: Eventuell könnte man das in dem Artikel noch unterbringen? (nicht signierter Beitrag von 176.199.244.35 (Diskussion) 16:50, 19. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  elementary OS hat Vala als Programiersprache vorgegeben.  

message: Mittlerweile nicht mehr. Ich bin mir nicht sicher, ob es Sinn macht angesichts der Tendenz einen Link aus dem Web Archive zu setzen, wenn es doch eher in Richtung dessen geht was im folgenden Absatz steht. Stack Overflow lässt aber noch Verbreitung vermuten. --Marcus Schätzle 00:27, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Im TIOBE-Index Stand April 2018 wird Vala zwischen Platz 51 und 100 gelistet
Diskussion:Fritz G. A. Kraemer

message: Also das der deutsch-amerikanische Kraemer sein ä zu einem ae geändert hat, wäre ja verständlich, aber warum ist der SS-Krämer mit ae geschrieben? 77.185.41.58 15:27, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ae vs. ä 

message: Dies klingt nach quellenfreiem Blendwerk: "Die World Security Network Foundation: Im Jahre 2001 gründete der von Fritz Kraemer bereits als Student geförderte heutige Geostratege und Investor Hubertus Hoffmann mit Wissen und Unterstützung Kraemers die World Security Network Foundation (WSN) mit Sitz zunächst in New York, heute in London. Die Stiftung fühlt sich den Ideen Kraemers zur Friedenssicherung, insbesondere auch der Förderung von Toleranz und Menschenrechten im Rahmen einer ebenso nüchtern-realistischen wie kreativen Sicherheitspolitik verpflichtet. Die WSN ist heute das größte sicherheitspolitische Netzwerk weltweit." Bitte qualifiziert begründen, ansonsten raus (wirkt nach m.E. wie Werbung für diesen Herrn Hoffmann).--Blaua (Diskussion) 14:33, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "weltgrößtes Netzwerk" ?!
Diskussion:Bestie Mensch

message: siehe auch Benutzerdiskusssion--Cologinux 15:27, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Da der Film gerade gestern wieder einmal im TV lief, habe ich die Handlung bearbeitet. Erläuterungen wie "Jean Gabin spielt den Lokführer..." etc. gehören nicht in Handlunsgbeschreibungen. Wichtige Elemente der Handlung fehlten, so z.B. dass es sich beim Mordopfer nicht "nur" um einen Geliebten handelt sondern um einen Verwandten von Severine, der diese schon in der Kindheit sexuell missbrauchte. Zudem erfährt man schon zu Beginn des Films, dass Lantier psychische Probleme hat. Er bringt gleich am Anfang des Handlung beinahe ein Mädchen um. 
Was den Abschnitt "Besonderheiten" betrifft: Das ist zwar nicht uninteressant, gehört aber (in diesem Ausmass) in einen Artikel über die französische Eisenbahn. Dies ist ein Artikel über den Film ""Bestie Mensch" und nicht über den Stand der Technik der Eisenbahn in den 30er Jahren. Da würden ein oder zwei Sätze dazu reichen, denn das Hauptaugenmerk des Films liegt doch schon deutlich woanders. 84.227.156.72 15:25, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung/Besonderheiten
Kategorie Diskussion:Werk nach Jahr

message: Hat es schon einmal eine Diskussion dazu gegeben, auch literarische Werke nach ihrem Veröffentlichungstermin zu kategorisieren? -- 7Pinguine 15:38, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch schon eine ganze Weile, wobei es vielleicht problematisch ist, "literarische" von nicht literarischen Werken abzugrenzen. Vielleicht sollte man ganz allgemeine Kategorien wie z. B. :Kategorie:Erschienen 1517 oder :Kategorie:Publikation nach Ersterscheinungsjahr anlegen, anlaog zu z. B. :Kategorie:Bauwerk nach Baujahr oder :Kategorie:Geboren 1685 anlegen.--Katakana-Peter (Diskussion) 13:26, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ach, ich mach das jetzt einfach mal und warte auf Lösch- und Verschiebungsanträge.--Katakana-Peter (Diskussion) 13:31, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur nach Jahr
Diskussion:Nasensonde

message: Sollte man diese Seite nicht löschen, da sie redundant zur (besseren) Seite Magensonde ist ? Letzendlich geht es ohnehin nicht um die Nase, sondern um Ernährung, Magen, Duodenum, Jejunum, Sekretablauf. Die Sonden werden eben transnasal angelegt. Die Sauerstoffgabe in der Medizin wäre extra zu behandeln.
--Blogotron /d 16:05, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn niemand sich anders äußert, richte ich eine Weiterleitung auf den ausführlicheren Artikel Magensonde ein. Vorhandene Links, die sich auf Sauerstofftherapie beziehen, kann man ja umbiegen.   --Blogotron /d 10:20, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also jetzt Begriffsklärung --Blogotron /d 20:32, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich werds erstmal zurücksetzen solange der Artikel Magensonde noch einen Wartungsbaustein trägt sind offensichtlich nicht alle Informationen - und seien es nur die Belege - nicht übertragen. Danach gerne wieder als Redir. -- Ivy 09:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, einer der Belege bezieht sich auf "Sauerstoffsonde", die keinen eigenen Artikel hat, der andere (Walied Abdulla: Interdisziplinäre Intensivmedizin) wurde wohl hier und nicht bei Magensonde verwendet. Dort haben die Autoren eben keine Nachweise angegeben und seit November 2009 auch nicht auf den Quellenbaustein reagiert. Jetzt haben wir zwei Artikel zum selben Thema, davon ist dieser hier doch wohl der schlechtere. Auf meine obige Frage (Löschen?) kam seit Anfang September keine Reaktion. Ich ging gestern davon aus, das sich schlicht niemand für a) diesen Artikel hier b) für den Quellenbaustein in "Magensonde" interessiert.--Blogotron /d 12:05, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass du absolut recht hast, die beiden Artikel interessieren wirklich niemanden ;-) In der Sache stimm ich dir durchaus zu, die Artikel zum Anteil Ernährung könnten ohne weitere Verluste zusammengelegt werden; mein Problem ist echt nur der Wartungsbaustein im Magensondenartikel und der Verlust der Information zur O2-Sonde auf die mehrfach verlinkt wird. Als Vorschlag: Überarbeitung/Bequellung des Magensondenartikels (der auch strukturell nicht wirklich prickelnd ausschaut) und "Stehenlassen" der O2-Nasensondeninfo mit BKH auf Magensonde. Ich werde allerdings in nächster Zeit nicht dazu kommen, die Artikel zu überarbeiten, frühestens könnte ich meine Mithilfe zum nächsten Bausteinwettbewerb anbieten. Grüßle -- Ivy 08:33, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, wie ich dazu komme. Grüße, --Blogotron /d 13:23, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Seite 

message: Das Bild erscheint mir nicht sehr günstig, da das Kind zusätzlich mit einer Infusion versehen ist und speziell der interessierte Laie die Schläuche möglicherweise nicht gleich zuordnen kann.
--Blogotron /d 02:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Breidt

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Breidt und Gemeinde Breidt haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gemeinde Breidt einige Textpassagen übernommen und in Breidt eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gemeinde Breidt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 16:55, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Hinterlegungsvertrag

message: Der Artikel konzentriert sich vollständig auf die Bankgeschäfte. Ab Artikel 482 wird aber auch das Analog zum deutschen Lagervertrag behandelt. Nun ist Juristerei nicht mein Lieblingsgebiet. Fühlt sich jemand berufen, diesen Artikel auf eine ähnliche Qualität zu bringen? Immerhin kann ich schon eine Quelle beisteuern: SR220, Art 482 C Viel Erfolg und vielen Dank. Yotwen 17:07, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  halbe Sache 

message: Moin - Hier besteht meiner Meinung nach ein Problem mit der Äquivalenz zum deutschen Recht. Der Hinterlegungsvertrag ist im Obligationenrecht geregelt, dass in Deutschland seine Entsprechung im Handelsgesetzbuch findet. Damit entspräche der Hinterlegungsvertrag aber mehr dem Lagervertrag als dem im bürgerlichen Gesetzbuch geregelten Verwahrungsvertrag.
Nun bin ich Logistiker und nicht Rechtsanwalt. Würde sich das bitte noch mal jemand mit Fachkenntnis ansehen und ggf. auch die Überlegung im Text unterbringen? Dann kann der Leser der Sachlage auch besser folgen. Danke Yotwen (Diskussion) 16:53, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Halde Haniel

message: Wie ist das mit der genauen Höhe der Halde? Das Gipfelkreuz steht auf 125m (ü.NN oder über der Umgebung???) und die Halde ist 159m (184,9m ü.NN) hoch - steht das Gipfelkreuz nicht auf der höchsten Stelle? --Dyrskar 17:46, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Richtig. Das Gipfelkreuz steht NICHT an der höchsten Stelle. Zur Zeit der Errichtung des Gipfelkreuzes war das Plateau, auf dem das Gipfelkreuz jetzt steht, das oberste Plateau. Insofern ist das Kreuz kein "echtes" Gipfelkreuz.
In den lokalen Publikationen heisst die Kunstinstallation aber nicht "Totem" wie im Artikel angegeben, sondern "Windkamm".
Der abgebrochene hölzerne Feuawachtturm von Grafenmühle findet seinen Ersatz in einem kleinen Auskuck aus Fertigteilen/Containern am
Nordwestrand der Halde.--91.46.113.248 23:37, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Funktioniert nicht mehr:
* Halde Haniel bei Ruhrberge.de
--Justy 16:32, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Sämtliche Fotos aus dem Artikel sind (mal mehr und mal weniger) mächtig veraltet, da besteht Bedarf an frischen Bildern. Die Totems stehen heute sehr viel höher und anders angeordnet. Wie es ganz oben jetzt (lt. Link seit etwa 2007!) aussieht, kann man im Vergleich ganz gut hier sehen: http://www.ruhrgebiet-industriekultur.de/halde_haniel.html. Meine tristen Winterfotos mit der Digiknipse sind allerdings auch wenig geeignet. --Wetterfroeschlein (Diskussion) 15:34, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: kann ich bestätigen, auf o.g. Webseite steht dazu auch nichts mehr. Ist in Korrektur gemacht. --Wetterfroeschlein (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Diese reichen im 
* Norden bis Borken und Reken
* Osten bis Lünen und Schwerte
* Süden bis Rommerskirchen und Bergheim
* Westen bis Kleve und Nettetal
* Der Florian in Dortmund bei entsprechender Sicht gut zu sehen.
* Der Düsseldorfer Rheinturm ebenfalls.
* Im Südwesten existiert eine theoretische Sichtweite bis in die Eifel (Hürtgenwald)
* und Hohes Venn (Belgien)
Angenommen habe ich eine (konservative) Augeshöhe vom einem Meter über Grund (Natürlich auf der Halde stehend...)
Edgar Wollenweber93.209.24.190 09:50, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn das so belegbar ist, dann gerne hinein in den Text. --Chriz1978 (Diskussion) 14:39, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich ist das belegbar. Der PC lügt nicht. Diese Daten hier zu veröffentlichen wäre sehr aufwändig und nicht zielführend. Edgar Wollenweber~~----- --93.209.17.217 12:11, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sichtweiten/ Ausblicke 

message: Letzterer ist wohl keiner Erwähnung mehr wert? Wer hat das gelöscht? Edgar Wollenweber93.209.24.190 09:57, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da es keinen direkten Bezug zwischen Papst und Halde gibt, ist die im Text seit sieben Jahren vorkommende Erwähnung ausreichend und korrekt. --Chriz1978 (Diskussion) 14:41, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Papst
Diskussion:Liste der flächenkleinsten Städte in Deutschland

message: können entfernt werden. Rauenstein 17:53, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Neugersdorf (Rang 14) wohl auch. Ist Opfer einer „Fusion“ geworden.--Y. Namoto 18:13, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Radegast (Anhalt)|Radegast]] und [[Nebra (Unstrut)]] 

message: Die war bis 1935 kleinste Stadt Deutschlands und ist jetzt mit 57Ha zweit kleinste Deutschlands.
Einwohner bis 1980 etwa 220 und 2023 etwa 700.
--2A0A:A549:BEED:0:2C53:5514:C27F:DFA8 12:58, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stadt Blankenberg ist nicht aufgeführt