lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Bad Godesberg)

message: Evtl. Kategorie:Römisch-katholisches Frauenkloster und Kategorie:Kloster in Nordrhein-Westfalen. Ich kenne mich da aber nicht so aus. Gruß --Malabon (Diskussion) 14:23, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Idee, ich habe die jetzt in die Weiterleitung Herz-Jesu-Kloster (Bad Godesberg) reingenommen. --Amanog (Diskussion) 14:44, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Apabhramsha

message: In deutschsprachigen Büchern ist nur die Schreibung "Apabhramsa" zu finden: Talnat (Diskussion) 14:37, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da müsste eigentlich noch das Lemma entsprechend geändert werden. (Eine Weiterleitung von Apabhramsa funktioniert.)  --MaxBE (Diskussion) 21:05, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das kommt eigentlich darauf an, von welchen Ababrams(h)a die Rede ist. In einigen ist das Sh des Sanskrit zu S geworden, in anderen (besonders den östlichen) ist es andersherum. --Curryfranke (Diskussion) 14:31, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  In Büchern erscheint nur die Schreibung "Apabhramsa".
Diskussion:Sennechutteli

message: im Internet habe ich nichts zu diesem Thema gefunden. Dank diesem ersten Nukleus bekam ich nun aber einen Hinweis (besten Dank!) auf ältere Quellen. Sobald ich dieses Buch zugestellt bekomme, werde ich diese neuen Informationen einbauen. Was jetzt hier steht basiert auf auf mir mündlich mitgeteilten Informationen. --Blauer Heinrich (Diskussion) 15:00, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ueberarbeitet
Diskussion:Bayonne Bridge

message: In der englischsprachen Ausgabe steht etwas von einer Anhebung von 46m-48m bisher auf 53m zukünftig. 
Die 5m stimmen auch besser mit den Fotos überein als die 20m hier im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F3A:C074:D133:7474:E90D:560A (Diskussion | Beiträge) 15:01, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anhebung der lichten Höhe um wieviel
Diskussion:Europäische Bankenaufsichtsbehörde

message: Infolge des Brexit wird die Europäische Bankenaufsichtsbehörde Ihren Standort in London verlassen, da England kein Mitglied der EU bleiben wird.
* Reuters:Europäische Bankenaufsichtsbehörde wird bei Brexit London verlassen
* Handelsblatt.com: Europäische Bankenaufsicht würde aus London wegziehen 
88.70.25.106 15:52, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Folge des Brexit 

message: Als Merker:  --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:06, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hackerangriff
Diskussion:Mittelaltermarkt Neunburg vorm Wald

message: Irgendwie fehlt mir eine Relevanzdarstellung. Händler und Lager sind ja gut und schön, Bruchenball und Fischerstechen bietet aber inzwischen fast jede Mittelalterfestivität an - das nimmt hier viel zu breiten Raum ein. Interessanter wären Besucherzahlen, überregionale Wahrnehmung, vielleicht treten auch relevante Musikgruppen auf ... Das Ganze mit Belegen unterfüttert. Ansonsten ist der Markt dem Artikel nach einfach ein Markt unter sehr vielen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:35, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Danke für Deine Kommentare. Als Wikipedia Neuling hier mal meine Einschätzung zur Diskussion:
- Der Markt dürfte mit einer der ersten der Region gewesen sein. Die Szene hat sich erst ab Mitte der 90er in Deutschland richtig etabliert: http://www.diplom.de/e-book/225720/musik-in-der-mittelalter-szene
- Das Einzugsgebiet der Lagernden ist (auch aufgrund der Thematik "Hussiten" in Neunburg) recht groß: http://www.onetz.de/neunburg-vorm-wald/lokales/im-galopp-ins-mittelalter-d86533.html
- Ebenfalls aufgrund der Thematik "Hussiten" in Neunburg kommen auch Lagernde aus den Partnerstädten der Vereinigung der Städte mit hussitischer Geschichte und Tradition, bei der Neunburg Gründungsmitglied ist: http://www.hussitenstaedte.net/www/clenska-mesta/neunburg-vorm-wald/slavnosti-a-akce/2009-08-02-stredoveky-trh.html
- Die Besucherzahlen sind jährlich einige Tausend: "In Neunburg bringt allein der Mittelaltermarkt, der im Zuge des Festspiels entstanden ist, Tausende Besucher und deren Geld in den Ort." (http://www.sueddeutsche.de/bayern/oberpfalz-wenn-das-schlachtfeld-zur-festspielbuehne-wird-1.2015882)
Vielleicht sollte dies Alles im Artikel besser herausgearbeitet werden?
--MEB80 (Diskussion) 22:00, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ja das wäre gut, die Besucherzahlen (+ link) im Artikel einarbeiten, würde die Relevanz stärken. Am besten, du ergänzt alles obige i Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 08:48, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: die Zahlen im Artikel sind schon 7 Jahre alt ("Heute, Stand 2016"). Eine Aktualisierung wäre super hast du vielleicht welche Benutzer:MEB80 ? --Gerhardbeck (Diskussion) 09:18, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  aktuellere Zahlen
Diskussion:Papstwahl 1216

message: Guala Bicchieri war im Juli 1216 wohl kein Teilnehmer am Konklave, da er nach den Angaben im Oxford Dictionary of National Biography kurz nach dem 24. Februar 1216 von Rom nach England aufbrach, wo er am 29. Mai in Winchester war. --TeleD (Diskussion) 17:36, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Guala Bicchieri als Teilnehmer
Diskussion:Qualitätsmanagementhandbuch

message: Sollte man eine Weiterleitung von Qualitätshandbuch erstellen?--Harald321 (Diskussion) 17:56, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ist so aktiv. Somit wohl schon länger erledigt. --Cms metrology (Diskussion) 09:55, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Qualitätshandbuch
Diskussion:Gashauseinführung

message: Gibt es für entsprechend gefährdete Gebiete Gashähne, die bei Erschütterung selbsttätig (mechanisch) schliessen? -- itu (Disk) 18:00, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gas-Hausanschlüsse werden gem. DVGW-Regelwerk mit Strömungswächtern ausgerüstet. Wird der stromab gelegene Leitungsabschnitt (schwer) beschädigt oder abgerissen, schließt der Strömungswächter selbsttätig. Die meisten Schäden an Gasleitungen entstehen aber durch Baggereingriffe, gerade bei Hausanschlussleitungen.  --83.125.16.71 19:23, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gasanschluss bei Erdbeben
Diskussion:Gierath (Bergisch Gladbach)

message: Der Benutzer:Mediatus hat in der Bildunterschrift das Wort Ortsschild durch Ortstafel ersetzt . Daraufhin habe ich auf seiner Diskussionsseite unter zwischenzeitlich gelöschter Abschnitt Ortsschild / Ortstafel interveniert. Mit meiner Ansicht wurde ich dabei von Benutzer:Sitacuisses unterstützt. Ich werde jetzt meine alte Version wieder herstellen. Solange die Diskussion nicht zufriedenstellend abgeschlossen ist, bleibt meine Version bestehen. --der Pingsjong Glückauf! 18:31, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du verwendest eine falsche Begrifflichkeit (siehe StVO, VZ 310-50/-51/-52 und 311-50/-51) im Artikel, weil ein Schild nun mal etwas grundlegend Anderes ist als eine Tafel. Umgangssprachlich etwas falsch zu bezeichnen ist in Ordnung und jedem selbst zu überlassen, enzyklopädisch jedoch nicht. MFG 141.90.9.62 11:47, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders, und dabei bleibe ich. Ich verweise im Übrigen auf die Diskussion unter zwischenzeitlich gelöschter Abschnitt Ortsschild / Ortstafel, die auch schon oben angegeben ist. Dort kannst du das alles nochmal vortragen. Hier bringt das nichts mehr, weil es ein übergreifendes Thema auch für andere Artikel ist. Am besten verwendest du dort dann aber dein Pseudonym für WP, damit man weiß, mit wem man es zu tun hat und man dich ernst nimmt. ;-) --der Pingsjong Glückauf! 12:28, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortschild / Ortstafel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Freiburg im Breisgau

message: Rathausplatz 5: Siegfried Mayer und Sofie Geismar. Die Dateien bei Commons heißen: "Freiburg-Stolperstein für Siegfried Mayer-CTH.jpg" und "Freiburg-Stolperstein für Sofie Geismar-CTH.jpg" sowie "Freiburg-Stolpersteine für Siegfried Mayer und Sofie Geismar-CTH.jpg". --Gruß Claus 18:49, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Stolpersteine liegen Rathausgasse 6, vor Only-Shop. --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 01:15, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte einzufügen 

message: Bringt die Spalte "Information" irgendeinen Mehrwert? Bonusfrage: Muss man Wikilinks nun wirklich mit dem Präfix "Wikipedia:" kennzeichnen? Würde es nicht reichen, die Namen in der Inschriften-Spalte zu verlinken? --Flominator 16:42, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wikipedia: 

message: Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:53, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI 

message: In der Stolpersteinliste sind bisher 300 Stolpersteine aufgelistet. Mit Stand Oktober 2016 sollten in Freiburg bereits ca. 410 Stolpersteine verlegt worden sein. --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 00:29, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: in 5 tagen würde ich eine info plus foto ergänzen. -- Donna Gedenk  15:36, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Eine Quelle, die ich gefunden habe, behauptet, sie hätte in der Goethestraße 25 gelegen (https://outgress.com/portals/stolperstein-gestapo-zentrale.4050994/), auf OSM ist ein Stolperstein mit diesem Titel vor der Goethestraße 35 vermerkt. Ein Bild auf Commons nennt die Adresse Goethestraße 33 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:24._Juni_1989,_Christopher_Street_Day_in_Freiburg,_Kundgebung_vor_der_früheren_Gestapo-Zentrale_11.jpg) --GeorgDerReisende (Diskussion) 08:38, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestapo-Zentrale Goethestraße
Diskussion:Julius Ernst zur Lippe-Biesterfeld

message: Hallo, dem Satz „Er war als Leutnant à la suite des Husaren-Regiment „Kaiser Nikolaus II. von Russland“ (1. Westfälisches) Nr. 8“ fehlt eine Aussage. Der ganze Artikel gehört noch ausgebaut (mehr Details aus seinem Leben - zB von wann bis wann war er wo?) --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Warum ist dieser Herr WP-relevant?  Nicht jeder Leutnant oder Diplomat kann das für sich beanspruchen. Ich habe das Gefühl, nur die berühmte Familie ist hier ausschlaggebend, aber das halte ich keineswegs für hinreichend. --84.135.154.28 14:37, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: .... eben was war er als? Dieser Satz ist unvollständig! --80.187.102.37 19:39, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Er war als Leutnant à la suite des Husaren-Regiment „Kaiser Nikolaus II. von Russland“ (1. Westfälisches) Nr. 8....... 

message: Die Erwähnung seiner zwei Kinder geht in Ordnung. In wiefern sind Schwiegertochter/ -sohn von Bedeutung? --84.135.145.246 23:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Es wird nicht deutlich, wieso die Kinder des Grafen die höher angesiedelten Adelstitel "Prinz" oder "Prinzessin" führen. Stimmt das überhaupt? --84.135.145.246 07:41, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da der Graf ab 1907 (Ernst_zur_Lippe-Biesterfeld#Lippischer_Erbfolgestreit) ein Prinz war... --Concord (Diskussion) 14:28, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Ergänzung ist ganz wichtig, auch im Hinblick auf die noch laufende Relevanzdiskussion. Ich finde aber weder in dem von dir verlinkten WP-Artikel noch in der angegebenen Literatur (Winkels) einen Hinweis darauf, dass J.E.ZLB 1907 Prinz wurde. Sein Bruder wurde 1905 Fürst, damit auch dessen Kinder seitdem Prinz(-essin). Als Bruder wurde er doch nicht automatisch mitgeprinzt, dann wäre es ja auch schon 1905 erfolgt. Für eine spätere Rangerhöhung sehe ich aber noch keinen Nachweis (womit ich sie als solche natürlich nicht bestreiten möchte). --84.135.153.130 15:23, 3. Jul. 2016 (CEST)

text: Korrektur: 25. Oktober 1905. (so in: Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871-1945. Band 3 ISBN 9783506718426, S. 101) --Concord (Diskussion) 14:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Adelstitel 

message: Nach dem Thema der jetzt zugefügten Dissertation könnte sein Studienfach die Rechtswissenschaft gewesen sein, wurde bisher nicht genannnt. --84.135.156.43 22:13, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ja das kann angenommen werden. --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Studienfach 

message: Aus der Ehe, die Berichten zufolge glücklich verlief,... Solche Aussagen sind immer problematisch, jedenfalls nicht enzyklopädisch. Aus welchen Berichten folgt das denn? Doch nicht aus dem "Devens" und dem "Winkels" und doch wohl auch nicht aus der angegebenen juristischen Fachliteratur. --84.135.136.4 01:16, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: +1 hab es rausgenommen. --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Eheglück
Diskussion:Blaukrabbe

message: Ich kriege demnächst nochmal Blaukrabben. Sind bestimmte Detailfotos gewünscht? --JPF just another user 19:04, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos gewünscht? 

message: In einem Film über Kambodscha wurde vom schwunghaften Handel mit Blaukrabben berichtet. Sind das die Krabben des Lemmas?--93.197.34.239 21:11, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Tongle Sap
Diskussion:Tigerair Australia

message: Im ICAO DOC 8585 taucht mit der Revision May 2016 (Rev.176) als Neueintrag wieder eine "TIGER AIRWAYS AUSTRALIA" mit dem Code "TGG" und dem Rufnamen "TIGGOZ" auf. Hat da Jemand mehr Infos?--  I Fix Planes - (Sprich) 19:39, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo I Fix Planes, so weit mir bekannt, wurde der offizielle Gesellschaftsname Tiger Airways Australia bei der Übernahme durch Virgin Australia nicht geändert, so dass Tigerair nur ein Markenauftritt ist. Infolge der Übernahme durch Virgin Australia erhielt Tiger Airways Australia (bzw. Tigerair) im Juli 2013 den oben genannten Code (TGG) sowie das neue Rufzeichen. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 23:18, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:   wieder eine TIGER "AIRWAYS" AUSTRALIA
Diskussion:Karl Lokotsch

message: (GoogleBooks) " Karl Lokotsch. Lebenslauf. Am 3. Februar 1889 wurde ich in Cöln-Deutz geboren. Meine Eltern sind Theodor Lokotsch und Henny geb. Reiß. Von 1895 bis 1899 besuchte ich die katholische Volksschule in Cöln-Deutz und darauf bis 1905 die städtische Realschule in Cöln. Bis 1908 besuchte ich dann das städtische Realgymnasium in der Kreuzgasse, wo ich Ostern 1908 das Reifezeugnis erhielt. ..." Duden Dude (Diskussion) 20:54, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: das ist nur das Intro zu seiner Diss von anno 1912, außer Schule und Uni wird er zu dem Zeitpunkt, da er dies schrieb, also wohl nicht viel Erwähnenswertes gerissen haben; kann man sich also wohl sparen. Zumal er dort auch nicht geschrieben haben wird, wann er denn nu gestorben ist... --Edith Wahr (Diskussion) 20:29, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Könnte man bei BiBA nachfragen:
Diskussion:Fleischmarkt

message: Hallo,
auf der schönen Abb. des "Hotel Stadt London" scheint mir links hinten folgendes Gebäude zu stehen:
* 
Damit wäre das aber Nr. 28, das Eckhaus zur Postgasse. Was ist nun richtig? --Mann ohne Schatten (Diskussion) 21:26, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Klingt soweit einleuchtend. Bei Czeike steht es aber so: "Zur Stadt London". Allerdings steht auch, dass das Vorgängergebäude auf Nr. 28 gestanden ist "Zum weißen Ochsen". Kann schon sein, dass da einfach nur ein Schreibfehler bei Czeike weitergeführt worden ist. -- Clemens 00:53, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hotel Post / Hotel Stadt London
Diskussion:Otto Busse

message: Otto Busse war auch der Name des bedeutendsten dänischen Lokkonstrukteurs. Hier mal einige seiner wichtigsten Maschinen aufgezählt: Güterzuglok DSB G von 1875, Schnellzuglok DSB A von 1882, Nebenbahnlok DSB P (I) aus der selben Zeit, Schnellzuglok DSB K aus den 1890ern und sein Meisterstück, die Schnellzuglok DSB P (II) von 1907. Hier der dänische Artikel. Aber hier sind ja für einen bestimmten Bereich bedeutende Menschen, die nicht allgemein bekannt sind, wie z. B. der "große" Blechspielzeugsammler Alois Bommer (geboren in den 1920ern, gestorben 2009), anscheinend irrelevant. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:34, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Da fehlt doch wer
Diskussion:Der Herrenfahrer

message: Hier wird die Zeitschrift auf zehn Jahre später datiert... --Xocolatl (Diskussion) 21:55, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: danke! definitiv falscher eintrag der staatlichen museen. die hefte liegen mir komplett vor. Maximilian (Diskussion) 22:15, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gut, dann ist das geklärt. Und da bist du dir infolgedessen auch sicher? Mir scheint, das Format ist sehr riesig für eine Zeitschrift, vgl. , außerdem müsste ja eine Nummer und ein Jahrgang draufstehen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:17, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: muss ich nachgucken. kann dauern. sieht aber typisch aus. Maximilian (Diskussion) 22:43, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt mal in "Plakat" zurückgeändert. Laut dem Foto, das du weiter oben verlinkt hast, hat die Zeitschrift kein so gewaltiges Format, und laut mindestens zwei Museen ist es auch kein Titelblatt, sondern ein Plakat. Aber blättere mal... gut möglich, dass dasselbe Motiv auch mal als Titelblatt verwendet wurde... --Xocolatl (Diskussion) 22:47, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Datierung richtig?
Diskussion:Belagerung von Ljachawitschy

message: Entweder Belagerung von Lachowicze nach dem damaligen Namen oder Belagerung von Ljachawitschy nach dem heutigen Namen des Ortes Ljachawitschy. Das aktuelle Lemma ist falsch. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:08, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Bondorf (b Herrenberg)

message: Ohne weitere Prüfung schlage ich als Lemma Bahnhof Bondorf (bei Herrenberg) vor (:en:WP:NTT) --NearEMPTiness (Diskussion) 23:19, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: b Herrenberg ist nun mal der amtliche Name. --Köhl1 (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2016 (CEST)

message: Als zukünftiger Fernverkehrshalt mag er ja relevant sein, aber etwas Geschichte wäre dennoch gut. --Köhl1 (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste von Fußballstadien in Serbien

message: Hallo Nado158, danke für die Liste. Mir sind beim Überfliegen auf den ersten Blick einige Unstimmigkeiten aufgefallen. Da ich selbst aber kein Fußballexperte bin und nur nach den Daten der entsprechenden Stadionartikel gehen, möchte ich sie hier zur Diskussion stellen:
* das Stadion Mladost (Lučani) mit 8.000 Plätzen ist nicht in der Liste enthalten.
* das Stadion kraj Morave mit 8.000 Plätzen ist nicht in der Liste enthalten.
* das Stadion Karađorđev park ist im Artikel mit 18.700 Plätzen angegeben, in der Liste sind aber nur die Sitzplätze (13.500) angegeben. Wenn nur Sitzplätze gezählt werden, muss das auch so angegeben werden; bis jetzt steht in der Liste Kapazität als Merkmal.
* das Omladinski stadion hat laut Artikel 19.100 Sitzplätze, in der Liste sind 29.100 angegeben (ist hier wiederum die Gesamtkapazität gemeint, also MIT Stehplätzen?)
* das Gradski stadion Novi Pazar hat laut Artikel 15.000 Plätze, in der Liste ist es mit 12.000 angegeben.
Außerdem heißt das Lemma Liste von Stadien in Serbien, das heißt es müssten nicht nur Fußballstadien aufgenommen werden, sondern auch Mehrzweckstadien wie bspw. das Priština-Stadion mit einer Kapazität von über 16.000 Zuschauern. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 23:48, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt, dass hole ch noch nach, Sorry. Mist das Lemma habe ich verpasst, ich wollte Fußballstadien schreiben, Gruß, --Nado158 (Diskussion) 23:53, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mehr oder weniger alles verbessert. Was meinst du?Nado158 (Diskussion) 09:49, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, deswegen habe ich den Baustein wieder entfernt. Danke! LG --Icy2008 Disk Hilfe? 23:48, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Tourismus in Montenegro

message: Bewertungen wie "bemerkenswert" kann man in einen Reiseführer schreiben - in einer Enzyklopädie haben sie nichts verloren. Bitte den Text komplett überarbeiten, neutral formulieren, oder kürzen, und auch Quellen ergänzen, bevor es jemand macht der das Land gar nicht kennt ;) --Bernd.Brincken (Diskussion) 23:49, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Crutzenkirche

message: Hallo.
Was hat man denn nach den Ausgrabungen mit den restlichen Gemäuern gemacht? Zum heutigen Zustand davon steht ja im Grunde nichts, nur dass der Grundriss nachgezeichnet wurde. Wurde das etwa wieder zugeschüttet, oder gar abgetragen? Würde mich mal interessieren und diese Info würde den Artikel verbessern.
Besten Dank und Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:27, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Heutiger Zustand?
Diskussion:Tupac Shakur/Archiv/2016

message: Machiavelli hat seinen Tod nicht vorgetäuscht und ist auch nicht für 18 Jahre untergetaucht. (nicht signierter Beitrag von 2003:62:5E27:ACCC:51B3:447F:B83F:1BB2 (Diskussion | Beiträge) 00:54, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Machiavelli 

message: Der Abschnitt "Verschwörungstheorien" sollte hinsichtlich der sprachlichen Aspekte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 139.20.165.46 (Diskussion) 19:54, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Verschwörungstheorien" 

message: Man sollte bei der Biographie in der es u.a. um "Puff Daddy" geht klar stellen, dass es sehr viele Indizien gibt die ihn beschuldigen den Mord in Auftrag gegeben zu haben. Es gibt viele Gründe die ihn eingrenzen als Beschuldigten.
--232.36.4.32 21:49, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Begriff "Rassendiskriminierung" veraltet und irreführend, bitte verbessern zu "Rassismus" oder "rassistische Diskriminierung". Danke!--Henning (nicht signierter Beitrag von 194.94.18.136 (Diskussion) 17:23, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --RiJu90 (Diskussion) 21:48, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Stil" 

message: Hallo, im Abschnitt "Leben" befindet sich ein Rechtschreibfehler in folgendem Satz, nämlich müsste das "dass" mit Doppel-S geschrieben werden.
"Wie bei Elvis Presley, Jim Morrison und ähnlichen Prominenten, die eines mysteriösen Todes starben, existieren auch Theorien, das Shakur seinen Tod nur vorgetäuscht habe."
Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.219.67.155 (Diskussion) 21:06, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, habs geändert. Grüße --RiJu90 (Diskussion) 21:37, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben" 

message: Bitte den Geburtsnamen von Tupac hinzufügen, Lesane Parish Crooks. Es ist eigentlich unfassbar, das diese wichtige Info fehlt, zumal sie in früheren Versionen meines Wissens nicht gefehlt hat. (nicht signierter Beitrag von 80.128.101.120 (Diskussion) 22:20, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist jetzt wieder drin.  --Florian Blaschke (Diskussion) 23:33, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  {{erl|Name}} 

message: Vorschlag:
- Kindheit (Absatz 1+2)
- Musiker (Absatz 3+4)
- Ermordung (Absatz 5+6)
- Nachwirkung (Absatz 7) (nicht signierter Beitrag von 77.12.156.171 (Diskussion) 04:11, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Der Abscnitt "Leben" könnte untergliedert werden
Diskussion:Kesselgraben

message: Als Verweis in die Homonymenliste des zur Begriffsklärung umgewidmeten Lemmas aufgenommen. Der dortige „Kanal“ scheint mir dort allerdings unzureichend definiert. --Silvicola Disk 00:57, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorige Verlinkung