lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Freinsheim–Frankenthal

message: ich habe die Angabe zur Bauausführenden Bahngesellschaft korrigiert. Es war nicht die hessische Ludwigsbahn sondern die Pfälzische Nordbahn. --Palatina53 (Diskussion) 09:00, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Gesellschaft 

message: Zitat Artikel: "Als vierte der Strecke welche im Rahmen der Fusion von 1870 der Pfälzischen Nordbahn Gesellschaft Auflage erhielt wurde die Strecke wurde von Freinsheim nach Frankenthal im Jahre 1873 konzipiert[2]" – Was soll das bedeuten? -- Air Check One (Diskussion) 21:08, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  wirr 

message: Ich habe gerade gesehen, dass die Karte nicht mehr aktuell ist. Da steht beim Haltepunkt Frankenthal Süd noch „voraussichtlich ab 2014“. Wir haben aber inzwischen 2021 und der Haltepunkt besteht seit rund 7 Jahren. Kann das jemand korrigieren?--Leif (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hamsteraner (Diskussion) 12:52, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Leif (Diskussion) 15:17, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Sanssouci (Schiff, 2010)

message: Wie in einer Löschdiskussion von Biberbaer angeregt weise ich hier darauf hin, dass der Abschnitt „Das Schiff“  dringend überarbeitet und neutralisiert werden sollte. Einzelne Formulierung könnten einem Werbeprospekt entsprungen sein:
*„Die Bogenfenster des Fahrgastraumes reichen bis auf den Fußboden und sorgen so, von allen Plätzen, für ungehinderten Ausblick auf die vorbeiziehende Havellandschaft.“
* „machen das neue Schiff für alle Besucher erlebbar“
* „Der kuppelförmigen Eingangsbereich der Sanssouci erlaubt Assoziationen zum gleichnamigen Schloss auf dem Weinberg in Potsdam.“
*„Modernste LED Technik, die sich raffiniert in der Deckenverkleidung versteckt, kann das barocke Ambiente des großzügig angelegten Salons bei nächtlichen Veranstaltungen in jede erdenkliche Lichtstimmung versetzen.“
Diese Formulierungen haben in einem enzyklöpädischen Artikel nichts zu suchen. --Rolf H. (Diskussion) 09:01, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und erledigt. -- Biberbaer (Diskussion) 10:18, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten!
Diskussion:Herz Jesu (Hassel)

message: Hallo Tromla, Du bezeichnest die Marienfigur als Schmerzensmutter und verlinkst auf Mater dolorosa. So ganz typisch für eine Mater dolorosa scheint mir diese Figur aber nicht zu sein. Wo hast Du diese Bezeichnung gefunden? mfG --EHaseler (Diskussion) 09:09, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier wird im drittletzten Satz die "Schmerzensmutter" erwähnt, ich muss aber selbst noch einmal nachsehen, ob die Bezeichnung wohl korrekt ist. Kann man also gerne neutraler formulieren. --Tromla (Diskussion) 15:33, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mater Dolorosa?
Diskussion:Das Grauen auf Black Torment

message: Solange niemand sagt, worin die Urheberrechtsverletzung liegt, sollte dieser Eintrag entfernt bleiben. --Gruenschuh (Diskussion) 09:20, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vergleiche die Abschnitte "Handlung" und "Wissenswertes". Die Sprache ist so verschieden, dass ein gemeinsamer Urheber unwahrscheinlich ist. Die Nacherzählung ist im Grundschul-Stil, da scheint es sehr wahrscheinlich, dass der Rest von irgendwo abgeschrieben wurde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Beides ist vom selben Autor: Mir! -- 217.249.205.155 10:17, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Natela Iankoschwili

message: Im Artikel sind keine Quellen angegeben. Die Angabe in der Versionsgeschichte, beim ersten Edit, finde ich wenig nachvollziehbar (ein Buch? Titel?). Wenn das denn die Quelle ist, sollte es auch in den Artikel. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 09:34, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Jean-François Marmontel

message: Da hat jemand aus irgendeiner französisch-sprachigen Quelle (Wikipedia?) das Werkverzeichnis hierher kopiert. Das erhöht zwar den Informationswert des Artikels, jedoch müsste sich jetzt auch jemand daran machen, die Angaben in die deutsche Sprache zu bringen, oder? --R. la Rue (Diskussion) 09:43, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ah, Zusasa hat diese Arbeit auf sich genommen und zum Erfolg geführt, besten Dank. Angenehmerweise wird man in diesem Bereich von Wikipedia nicht mit den Worten "mach's doch selbst!" fortgeschickt, das ist nicht überall so. --R. la Rue (Diskussion) 19:40, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Egon Boshof

message: Alle drei in der momentanen Artikelversion enthaltenen Belege führen zu Seiten, die mit der jeweiligen Aussagen im Artikeltext nichts zu tun haben. Die haben zwar alle irgendwie mit Egon Boshof zu tun, aber nicht direkt mit dem zu belegenden Inhalt. Wenn sich kein Widerspruch äußert, sollte man die Belege daher löschen.
-- Cisfyrst (Diskussion) 09:52, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleglinks fragwürdig
Diskussion:Bahnstrecke Schlömen–Bischofsgrün

message: „Den letzten Güterzug nach Bischofsgrün, der für Eisenbahnfans einen vierachsigen Umbauwagen mitführte, bespannte am 30. Mai 1986 ausnahmsweise 211 294[.“ Unverständlicher Satz! --Schubbay (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Einziger Einsatz einer 211 (Diesellok der DB-Baureihe V 100) östlich von Lanzendorf auf der Strecke. --Roehrensee (Diskussion) 23:52, 26. Okt. 2020 (CET)

text: Ist doch ein einwandfreier, präziser und sauber verständlicher Satz. Durch den zusätzlichen Link unter "211" zur besagten Baureihe V100, weiß jeder, was damit gemeint ist.--Frankenschorsch (Diskussion) 00:39, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge 

message: Am 3. April 2022 um 2:14 Unr verschob Benutzer:Derkoenig das Lemma von Bahnstrecke Neuenmarkt-Wirsberg–Bischofsgrün nach Bahnstrecke Schlömen–Bischofsgrün. Ein solches Vorgehen sollte vorab hier diskutiert werden. Schlömen ist ein Ortsteil von Neuenmarkt ohne eigene Bahnstation, die Züge vom und zum Bahnhof Neuenmarkt-Wirsberg fuhren ohne Halt durch. --Roehrensee (Diskussion) 09:44, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dass der Ort Schlömen ein Ortsteil von Neuenmarkt ist, ist hier egal. Die Strecke hat im Abzw Schlömen angefangen, da sind die NK eindeutig. Dass da keine Züge begonnen oder geendet haben, ist unerheblich und bei anderen Strecken genauso. --Der König (Disk.·Beiträge) 09:55, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Regent (Diamant)

message: Laut dessen Labensdaten war Jean-Baptiste Tavernier aber 1717 bereits verstorben. Vielleicht von dessen Erben?  Gruß~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:06, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Erwerb von Jean-Baptiste Tavernier
Diskussion:Tobias Kreuzmann

message: Auf jeden Fall ist wohl zu erkennen, das Finasterid nicht die versprochene Wirkung hat. (nicht signierter Beitrag von 84.61.129.108 (Diskussion) 10:20, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Finasterid 
Diskussion:Academia (Zeitschrift)

message: Nachdem es sich seit 1949 um zwei unterschiedliche Zeitschriften handelt, wären getrennte Lemmata für die Organe des CV und des ÖCV am Platze.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:25, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man das schon im eröffnenden Abschnitt einfach besser herausarbeiten? --Aegyptophil (Diskussion) 00:05, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Zeitschriften 

message: Unterlass bitte die Einfügung von nicht erklärten Kürzeln, hier ist kein SV-Wiki! --Stobaios 01:44, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ausgeschrieben ist es für meinen Geschmack etwas lang, aber wenn Sie darauf bestehen, gerne. Im Zweifel gebe ich Ihnen recht bezüglich SV in der WP, aber bei einer Verbandszeitschrift ist die Zugehörigkeit des Chefredakteurs m.E. von Bedeutung. --Benutzer:Volker-Morath 01:48, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ausgeschrieben (am besten in Klammern und verlinkt) geht in Ordnung. In SV-Artikeln findet sich eh zu viel für Außenstehende unverständlicher SV-Jargon. --Stobaios 03:49, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einfügung von Kürzeln 

message: Nachdem schon User:Volker-Morath veraltete Literatur einfügte und damit eine Aussage "belegte", die laut neuerer Literatur falsch ist (angebliches Erscheinen des Correspondenz-Blattes bis 1909 ), fügt auch User:Q-ß denselben Schinken von 1932 wieder ein, obwohl ausreichend aktuellere Literatur (Popp 1984, Hartmann 2006, siehe EN) vorliegt. Ich entferne dies erneut und bitte, auch die aktuell laufende Diskussion auf WP:AN zur Kenntnis zu nehmen. --Stobaios 12:05, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einfügung von ungeeigneter Literatur
Diskussion:Helga Scholten

message: Den Ort von Helga Scholtens Lehre als außerplanmäßige Professora habe ich von "Duisburg" auf "Universität Duisburg-Essen" geändert. "Duisburg" hat weder eine eigene Uni (Fusion mit Essen zu Duisburg-Essen 2003), noch ist das Historische Institut in Duisburg. Die Lehre findet lediglich in Essen statt.--Ursus Maior (Diskussion) 11:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! Marcus Cyron Reden 12:36, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung des Ortes
Diskussion:Two Door Cinema Club

message: Widerspruch Text und Chartsangabe. Text Platz 46, Charts Platz 24 (nicht signierter Beitrag von 62.178.189.87 (Diskussion) 11:59, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach  (Reiter Album) korrigiert. — Lukas²³(◕__◕) 12:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Charts 

message: Aus dem Artikel geht nicht ausreichend hervor, wieso die Band auch als nordirisch einzuordnen ist.--Engelbaet (Diskussion) 19:17, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Band wurde in Nordirland gegründet, das sollte ausreichen für die Kategorie, stand damals auch schon im Artikel. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 03:05, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Nordirische Band]]
Diskussion:Marcelo Figueras

message: Die Verlinkung von Kamtschatka würde ich gerne rückgängig machen, denn es geht hier eigentlich nicht um das so genannte Land im Osten von Sibirien. Das ist irreführend.--sauerteig (Diskussion) 11:59, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link irreführend
Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Romanow (1831–1891)

message: Der junge Mann auf dem schwarz-weißen Porträt, das seit vielen Jahren in diesem Artikel steht, hat mit Nikolai Nikolajewitch nichts zu tun. 1) Er trägt auf der linken Brustseite  das Zeichen aus dem Jahr 1911 zum 100-jährigen Jubileum des Alexander-Lyzeums - http://www.kabinet-auktion.com/files/images/gallery/16364_2_CompressedImage.jpeg.  2) Dieses Foto steht im Artikel über Alexander Nikolajewitsch Iskander, den Enkel des Grossfürsten Konstantin Nikolajewitsch Romanow, und er hat Alexander-Lyzeum absolviert. 176.69.20.93 16:41, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlermeldung
Diskussion:Neographie

message: Geschichtliche Darstellung fehlt: seit wann wurde die Neographie entwickelt, ab wann gab es praktisch verwertbare Ergebnisse, welche (gescheiterten) Vorläuferansätze gab es. Hinweis auf Graduale Novum fehlt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:33, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Radgrab von Stenkyrka

message: Unter http://www.guteinfo.com/?id=2245 werden die Koordinaten  gennant, die nach dem Luftbild bei Google eindeutig falsch sind. Etwa 240 m nordwestlich davon sieht man ein Objekt, das sehr gut passt (auch wenn keine Details zu erkennen sind). Trotz gewisser Bedenken habe ich mich entschlossen, die Georeferenz im Artikel entsprechend zu setzen. --Telford (Diskussion) 12:38, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Kategorie Diskussion:Komiker (Köln)

message: Aha, welche Gründe der Systematik sind das denn? Hatte das jetzt entsprechend eingeordnet, jetzt gab es einen Revert. Ich denke aber es sollte hier ordentlich dokumentiert werden, ich kann es nämlich nicht nachvollziehen, entsprechend erneuter Revert von mir. --Zulu55 (Diskussion) 13:41, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: IP revertet erneut. Mit dem Hinweis "Brille gefällig? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Mai_2012#Kategorie:Komiker_.28K.C3.B6ln.29_.28bleibt.29 ausführlich erklärt)". Ich kann an der Stelle keine Erklärung finden, inwiefern das gegen welche Systematik laufen würde. Ich bitte um Diskussion hier, werde sonst wieder reverten. --Zulu55 (Diskussion) 15:35, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Ja, da steht das das damals als sinnvoll erachtet wurde, aber nicht warum, insofern wurde damals keine Begründung genannt. Daher kann ich das derzeit nicht nachvollziehen. --Zulu55 (Diskussion) 15:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Sehe es anders, denn wer nicht dokumentiert braucht sich hinterher bei Unverständnis nicht wundern. Allerdings glaub ich dir das jetzt mal einfach - und da es mir nicht wirklich wichtig ist und die Komiker wie beschrieben auch parallel eingeordnet sind ist die Sache für mich erledigt. Auf weiterhin konstruktive Zusammenarbeit. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 16:19, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Diese Kategorie ist aus Gründen der Systematik nicht Unterkategorie von Kategorie:Komiker."
Diskussion:Dänischer Eishockeypokal 2008/09

message: Bei der Vorausscheidung spielten die Mannschaften der 1. Division im Turniermodus Jeder gegen jeden zwei Teilnehmer für die Viertelfinalqualifikationsspiele aus.
Platz	Verein        	Sp.	S	S2	N1	N	Tore	Punkte
1    	Gentofte Stars	3  	3	0 	0 	0	24:5	9
2    	Ama'r Jets    	2  	1	0 	0 	1	6:3 	3
3    	Gladsaxe Bears	2  	0	0 	0 	2	6:22	0
4    	Kopenhagen SF 	2  	0	0 	0 	1	0:5 	0
 ausgelagert. --Tommes (Roter Frosch) 13:57, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorausscheidung
Diskussion:St. Marien (Neuenbeken)

message: Die Literaturangabe
A. Ludorff: Die Bau- und Kunstdenkmäler des Kreises Paderborn. Münster i. W. 1899, S. 54ff..
ist mit mehr als 110 Jahren ein wenig veraltet. Mittlerweile sind (leider) mindestens 2 Renovierungen geschehen, so dass die Beschreibung nicht den aktuellen Stand wiedergibt (z.B. sind die Darstellung der hl. Könige oder der Todsünden nicht mehr vorhanden).
--90.153.71.60 12:57, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Aktualität
Kategorie Diskussion:Person (Judenretter)

message: siehe:
* Dan Michman: Zur Klärung des Begriffes "Rettung während der Shoah", in: Die Historiographie der Shoah aus jüdischer Sicht. Konzeptualisierungen, Terminologie, Anschauungen, Grundfragen, Dölling und Galitz, Hamburg 2002 (zuerst Tel Aviv 1998)
--Goesseln (Diskussion) 13:00, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Francesca De Martin

message: Leider gibt es keinen (Online-)Beleg für Anzahl der Kinder, Ehe mit Solar ja oder nein sowie zum Bestattungsort der Künstlerin. So es eine On- oder Offlinequelle für diese Details gibt, sollten die Informationen im Artikel ergänzt werden. Bitte nicht ohne Quelle! Viele Grüße, --MSGrabia (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Biografisches
Diskussion:Sherlock – Ein Skandal in Belgravia

message: Was mag das sein? -- Si! SWamP 13:25, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Als Kanon bezeichnet man bei Sherlock Holmes die vier Romane und die 56 Erzählungen von Arthur Conan Doyle (Sherlock Holmes#Werke). In Abschnitt Kanon-Verweise, werden die Anspielungen auf den Kanon, die in der Episode vorkommen, aufgezählt. --Icetea511 (Diskussion) 19:30, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist aber trotzdem keine geeignete Überschrift. Das Lemma wurde im Übrigen nach dieser kurzen Diskussion laut den Richtlinien erneut verschoben. -- Si! SWamP 20:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Kanon-Verweise" 

message: "Einige Zeit später wird Watson von einer unbekannten Frau in die Battersea Power Station.."
M.E. ist dies die Frau, die Watson in der 1(oder 2) Folge als Fahrerin zu Mycroft brachte. Deshalb nimmt dieser auch irrtümlich an, wieder zu Mycroft gebracht zu werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.118 (Diskussion) 09:16, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da täuscht dich die Erinnerung...--Gregor Bert (Diskussion) 11:07, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  unbekannte Frau  

message: Wenn man hier schon einen Abschnitt Kanonverweise nennt, warum werden dann dort Anspielungen/Verweise auf nicht-kanonische Werke (den Billy-Wilder-Film, das "Baker Street 221b"-Gedicht) mit untergebracht? Hier sollte also m.E. ein übergeordneter Abschnitt "Verweise" eingeführt und in kanonische und sonstige kulturelle Referenzen unterteilt werden .
--Bebeb (Diskussion) 17:31, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht kanonische Werke im Abschnitt Kanonverweise
Diskussion:Royal de Luxe

message: Der Elefant (erster Auftritt Juni 2007) gehört nicht zu Royal de Luxe sondern ist eine der "Machines de l'Ile" und wurde gebaut von der Compagnie "La Machine" unter Leitung von François Delarozière und Pierre Orefice. www.lamachine.fr --Louwheez (Diskussion) 13:30, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Elefant Royal de Luxe 
Diskussion:Zwei Welten (Album)

message: "Rezeption" ist das Wort für den Empfang in z. B. einem Hotel. Der Kommentar zu einer CD, einem Theaterstück etc. ist eine Rezension! Ich habe das mal geändert. --87.149.121.141 13:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt! Ich hab's aus einer Seite eines anderem Wise Guys-Albums, ich werde es auch dort mal ändern... --  von Klinglton358 um 19:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  rezeption 

message: So steht es jedenfalls im Artikel Wise Guys. Habe es mal von Teil I zu "a cappella" geändert. -- KonstantinC.Hahn (Diskussion) 21:01, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Welten - a cappella
Diskussion:Sportmanagement

message: In meinem einfachen enzyklopädischen Konzept der Übersichtsartikel Musikmanagement und Sportmanagement kann jedwedes Link im Bereich Sportmanagement auch bei diesem Artikel eingebunden werden. Wenn Managertypen und Managementbereiche dort noch nicht aufgeführt sind, werden sie eben angemessen reingeschrieben. Einen Abschnitt „Manager im Automobilsport” anlegen, ein bis drei Sätze und Wikilink für Willi Weber rein, fertig ist die Laube. Ebenso für Boxpromotion und für Don King. Werden die Abschnitte irgendwann zu fett, entstehen daraus eigene Artikel. Verwaiste Links wird es so nur wenige geben, und der Artikel wird ein Hammer. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 23:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich muß mich korrigieren, bei anderer Schreibweise der Lemmata sehen die Zahlen anders aus: Sportagent 119.000 und Sportberater 50.700. Also Sportagent ist der „Hit”.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:18, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Von mir aus, in der englischen Wikipedia ist das Lemma :en:Sports agent und :en:Athlete agent ist ein REDIRECT auf den „Sports agent“. Beim Sportagenten wäre mir vom Begriff aber nicht so ganz klar, ist er Agent von Sportlern oder (auch) Manager/Organisator von Sportveranstaltungen. So wäre das dann schon fast eine Translation aus dem englischen und es wirkt auf mich rein vom deutschen Begriff her nicht überschneidungsfrei mit :en:Event management bzw. Eventmarketing und Veranstaltungskaufmann. Aber man sollte sich jetzt nicht um drei Buchstaben -ler- streiten. Wenn ich Zeit habe, werde ich versuchen, einen Text zu entwerfen. Falls jemand anderes dieses bestreiten will und insbesondere dazu noch Quellen hat, hätte ich aber überhaupt nichts dagegen. MfG --Hoenk (Diskussion) 02:11, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Aus der Diskussion am Artikel [[Musikmanagement]], ehemals Manager (Kunst und Sport)
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze der Stadt Bayreuth

message: Nachdem sich die mit Google Earth ermittelten Geodaten als nicht korrekt herausgestellt hatten, habe ich sie durch Daten von mygeoposition.com ersetzt und empfehle, Google Earth diesbezüglich nicht zu verwenden. --Roehrensee (Diskussion) 14:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geodaten 

message: Warum heisst die Liste nicht einfach Liste der Straßen und Plätze in Bayreuth? Der Zusatz "der Stadt" ist so unnötig wie z.B. Liste der Straßen und Plätze der kreisfreien Stadt Bayreuth im bayerischen Regierungsbezirk Oberfranken ;-). --Nicor (Diskussion) 01:10, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bei der Anlage des Artikels wurden sämtliche relevanten Daten des Artikels Liste der Straßennamen von Bayreuth übernommen, bezüglich Versionsgeschichte und Belege siehe ggf. auch dort. --Roehrensee (Diskussion) 18:53, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Unter http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php/Bayreuth gibt es auch eine Liste der Straßen/Plätze von Bayreuth. Diese wird beim Openstreetmap Projekt genutzt und wurde wohl ursprünglich von Wikipedia übernommen, aber inzwischen auch ein paar Aktualisierungen mit eingearbeitet. --84.147.62.120 02:02, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Liste zum Abgleich 

message: Der Bezug von Hermann Hesse zu Bayreuth ist leider hier nicht ersichtlich (in seinem Artikel kommt Bayreuth auch nicht vor). 
Gruß
Altſprachenfreund; 17:15, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hermann Hesse 

message: Hallo, Roehrensee, darf ich dich auf Wikipedia:Typografie hinweisen, wo es heißt: "Nicht kursiv ausgezeichnet werden normalerweise die meisten anderen Namen: Personennamen, geographische Namen, astronomische Namen, Namen von Straßen, Plätzen, Gebäuden, Unternehmen, Institutionen, Produkten, Marken usw." --Schubbay (Diskussion) 21:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar keine zwingende Bestimmung. Ich habe die Kursivschrift gewählt, weil zahlreiche Namen (wie Graben, Breiter Rain oder Grüner Baum) nicht eindeutig als Straßennamen identifizierbar sind, und das auch in den Textfeldern der Liste konsequent angewendet. --Roehrensee (Diskussion) 23:53, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Soweit ich das überblicken konnte, kommen die von dir genannten nicht eindeutigen Straßenbezeichnungen zumindest in der Einleitung des Artikels nicht vor. Alle genannten Straßenbezeichnungen dagegen sind eindeutig, eine Kursivschreibunb ist deshalb nicht erforderlich. --Schubbay (Diskussion) 14:08, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Sinne einer einheitlichen Gestaltung des Artikels möchte ich die Kursivschreibung auch in der Einleitung beibehalten. --Roehrensee (Diskussion) 15:37, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kursive Auszeichnung
Diskussion:Hans Richter (Gleitflugpionier)

message: Quelle stimmt nicht: 9. 6. 1941 !OLMuseum (Diskussion) 14:04, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du damit, dass (die von dir verwendete und angegebene) "Quelle nicht stimmt"? -- Jesi (Diskussion) 11:32, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte beim ersten Anlegen der Seite, als ich merkte, dass es zwei Richter sind, die bisher zusammengeworfen worden waren, bereits die Quelle angegeben, mich aber verschrieben, da stand 6. 6.: Der 9. 6. ist richtig, wie jetzt als Einzelnachweis angegeben.OLMuseum (Diskussion) 16:58, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur Quelle 

message: Conradi-Horster hatte keinen Neffen namens Hans Richter. Sicher kannten Horsters Söhne Hans und Waldemar vom Flugpatz Johannistahl her Richter und unbestitten hat Richter in der Akademie für magische Kunst Zauberunterricht genommen. (In der "Magie" Seite 128 19. Jahrgang wird über Ernins Zauberauftritt im Chemnitzer Tanzpalast "Libelle" im März 1936 durch den in der Zauberscene bekannten Dr. Teumer berichtet, ohne dass eine verwandtschaftliche Beziehung zu Horster erwähnt wird. -- Drwhorster (Diskussion) 10:55, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verwandtschaft "Onkel" erst einmal entfernt. Der Satz war ja mit einem EN versehen, den ich aber nicht einsehen kann. Es kann auch sein, dass sich der EN nur auf den Küntlernamen bezieht. Vielleicht kann der Artikelerstellen OLMuseum da noch etwas zur Aufklärung beitragen. -- Jesi (Diskussion) 11:52, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Antwort siehe Benutzer Diskussion:OLMuseum#Hans Richter (Gleitflugpionier). -- Jesi (Diskussion) 19:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Verwandschaftsbezeichnung