lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bommern

message: Nach der bisherigen Formulierung könnte man fälschlicherweise meinen, das Amt Volmarstein habe nicht zum Landkreis Hagen gehört. Ich schlage folgende Umformulierung vor: 
Ende des 19. Jahrhunderts gehörte Bommern zunächst zum Amt Volmarstein, einem Zusammenschluss mehrerer kleinerer Gemeinden innerhalb des Landkreises Hagen. Am 1. April 1895 schied Bommern jedoch aus dem Amt aus, wurde demnach "amtsfreie" Gemeinde innerhalb des Landkreises Hagen.
Um irgendwann einmal zu erklären, was die "Ämter" waren, könnte man vorerst noch hinzufügen: Bommern hatte somit seine eigene Verwaltung aufzubauen, während die Verwaltung als amtsangehörige Gemeinde durch die Amtsverwaltung erfolgt war (vgl. zuletzt die mit dem 31.12.1974 aufgehobene Amtsordnung NRW). --88.78.216.210 19:55, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Landkreis Hagen 

message: Wäre es nicht auch interessant zu erwähnen, daß Bommern katholischerseits zum Ruhrbistum Essen gehört (wie die südlich der Ruhr gelegenen Ortsteile der heutigen Stadt Wetter auch), während das nordwärts der Ruhr gelegene Witten zum Bistum Paderborn gehört? --88.78.216.210 20:02, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  zu: Kirchengeschichte
Diskussion:Wittgensteins Neffe

message: ist entfernt. --Gregor Bert (Diskussion) 11:52, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Eine Bearbeitung für einen Schauspieler bot Alexander Waechter im Mai/Juni 2015 im Theater franzjosefskai in Wien.
.--Astra66 (Diskussion) 13:33, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zweitaufführung
Diskussion:Wjatscheslaw Alexandrowitsch Malafejew

message: Wie kann es sein das er erst 2011 sein 100 Vereinsspiel macht wenn jetzt bei 329 Spielen ist. Kann irgendwie nicht passen.....195.88.117.166 12:12, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  100 Vereinsspiel 

message: Bei EM gibt es kein Spiel um Platz 3 deswegen auch keinen Dritten Platz. Russland ist im Halbfinale rausgeflogen genau so wie die Türkei.Ich helfe wo ich kann (Diskussion) 12:14, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  EM 2008 Dritter Platz 
Diskussion:Wladimir Olegowitsch Potanin

message: Artikel ist veraltet. "Absturz" (Zeile 6) die falsche Tatbestandsbeschreibung und längst wieder wettgemacht. -- Miles & Schnorr (Diskussion) 23:31, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/ukraine-krieg-der-russe-wladimir-potanin-ist-der-oligarch-ohne-sanktionen-18071395.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 
--178.203.112.15 23:35, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/wladimir-potanin-von-norilsk-nickel-russlands-systemrelevanter-oligarch-a-31b6d292-0b8a-4fd2-aca2-46cc8e693343?utm_source=pocket-newtab-de-de --93.135.173.186 12:12, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  seit dem russischen Überfall auf die Ukraine 2022
Diskussion:Wohngeldgesetz

message: steht irgendwo, wieviele und welche Nachweise die Wohngeld-Behörde verlangen darf? also insbesondere auch über welche Zeiträume?
das sollte im Artikel noch ergänzt werden, z.B. unter Abschnitt "Verfahren". Leider habe ich selber dazu im WoGG und der WoGV nichts gefunden...
Danke schonmal!
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 14:59, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  welche Nachweise notwendig bzw zugelassen?
Diskussion:Woizlawa-Feodora Prinzessin Reuß

message: Ich habe die Einfügung ihres Todes Sie ist gestroben Strittmaat im Schwarzwald, 3. Juni 2019. Quellel meine Frau arbeitet für sie. wieder rückgänging gemacht, bis wir einen besseren Beleg haben.  --Concord (Diskussion) 17:40, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gestorben ? 

message: https://www.suedkurier.de/region/hochrhein/goerwihl/Eine-Prinzessin-stirbt-im-Hotzenwald;art372594,10172895
Wer sich für deutsche Aristokratie interessiert kann den Test etwas interessaanter gestalten. OAlexander (Diskussion) 19:26, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel liest sich für mich ehrlich gesagt eher wie eine Zusammenfassung dessen, was ohnehin schon bei Wikipedia stand. --slg (Diskussion) 23:48, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Alles nicht so schwer 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen,
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Beschwerde-der-Reussen-abgewiesen-2139029978 --T. Wirbitzki (Diskussion) 00:06, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Wolfgang Göddertz

message: Wolfgang Göddertz hat das Wahrzeichen seines Heimatortes gestaltet. --DBudelsky (Diskussion) 13:14, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Brunnen in Sinnersdorf hinzugefügt
Diskussion:Wolfgang Hutter

message: Wieso hieß Hutter so? Zitat: "Gütersloh war in zweiter Ehe von 1921 bis zur Scheidung 1932 mit der Tänzerin Vera Reichert verheiratet. Aus der zweiten Ehe ging der Sohn Wolfgang Hutter hervor." Hat seine Mutter nochmals geheiratet und bekam er den Namen des Stiefvaters?--Astra66 (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In dieser Beschreibung klingt das etwas anders falls es jemand aktualisieren möchte. LG --P e z i (Diskussion) 10:45, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt!--Astra66 (Diskussion) 13:06, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Familienname?
Diskussion:Wolfgang Kubach (Stimmenimitator)

message: Ein unangemeldeter Nutzer (der seine e-Mail Adresse hinterlassen hat), hat als Geburtsdatum von Wolfgang Kubach den 17.9.1930 angegeben. Im Fließtext hat er folgenden Kommentar hinterlassen, den ich dort gelöscht habe: "Ich bin mit Wolfgang Befreundet und daher weis ich das Geburts Datum und habe es hier Eingetragen. Ich habe vom Wolfgang so ziemlich alles was er Gesungen und in Hörspiele geredet hat."
Ich habe nun im Netz recherchiert zu "Wolfgang Kubach, 17.9.1930" und habe 1 Stelle gefunden, wo das Geburtsdatum genauso drin steht, wie vom unangemeldeten Nutzer angegeben: http://memoryradio.de/memoryforum/viewtopic.php?f=4&t=6305. Allerdings ist das ein Forum, und ich weiß nicht, ob das als Quelle akzeptiert wird.
Nachtrag: Die im Artikel angegebene Quelle für das Geburtsjahr 1929 ist nicht mehr auffindbar. Der Link ist tot. Ich habe aber auch keine andere Quelle gefunden, die dieses Jahr bestätigt. --Airam2013neu (Diskussion) 12:17, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wolfgang Künne

message: Ich hatte folgende Ergänzung im Artikel samt Quellenangabe hinzugefügt:
Laut der Frankfurter Allgemeinen Zeitung handelt es sich bei Künne um „einen der bedeutendsten wie der Öffentlichkeit unbekanntesten deutsche Philosophen der Gegenwart“.
Darf ich fragen, wieso dies durch Benutzerin Ute Erb schlicht wieder gelöscht wurde? Mir scheint das durchaus eine bemerkenswerte Charakterisierung in einem ja nicht gerade unwichtigen Publikationsorgan zu sein. (nicht signierter Beitrag von 92.231.9.238 (Diskussion) 16:36, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Zunächst einmal bin ich gar nicht user:Ute Erb. Zum anderen ist die FAZ eine Tageszeitung, in der Texte in ganz verschiedenen Formen auftauchen: Glossen, Kommentare, berichte, Kritiken, Reportagen. Manche sind Anzeigen, manche Leserbriefe, manche stammen von Experten, andere von Reaktionsmitgliedern ohne Expertenkenntnisse, drittes wird eingekauft. Ohne Angabe des Titels des Stücks und des Autors, ermöglichte der Einzelnachweis keine Einschätzung der Diginität des Urteils über Wolfgang Künne. Auch inhaltlich verrät und das Zitat aber wenig: Was seine Bedeutung ausmacht und wieso er keinerlei Öffentlichkeit bekommt (Mögliche Antwort auf beides: Er hat grundlegendes zu Thema der Analytischen Philosophie geleistet, als diese vom deutschen Mainstream kaum oder nur in Bezug auf Wittgenstein rezipiert wurde, das ist aber geraten). so wird aber eben nicht Charakterisiert, d.h. kein wesentliches Merkmal von Künnes Arbeit bestimmt, auch als Lob taugt es wenig, da man nicht weiß, von wem es stammt. Liebe Grüße -- Leif Czerny 22:25, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Charakterisierung durch die FAZ
Diskussion:Wolfgang Pföhler

message: Sehr geehrter Autor, 
die von Herrn Pföhler freigegebene Biographie findet sich auf der Seite http://www.cdu-mannheim.de/700.html. Als Fraktionsgeschäftsstelle sind wir von Herrn Pföhler beauftragt, diese Biographie in Wikipedia einzutellen. 
Diesbezüglich bitten wir freundlichst darum, diese Version nach Ihrer Sichtung freizuschalten.
Bei Rückfragen können Sie über unsere Homepage gerne Kontakt zu uns aufnehmen.
Freundliche Grüße,
CDU-Fraktionsgeschäftsstelle Mannheim (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:45, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, die Änderungen mögen inhaltlich korrekt sein, haben allerdings zum einen daß Problem, daß sie ohne Freigabe unter einer freien Lizenz potentielle Urheberrechtsverletzungen darstellen. Zum anderen sind sie vom Format her mangelhaft und entsprechen nicht dem hier üblichen Aussehen von Artikeln. Wenn die Daten aus der verlinkten Vita hier übernommen werden sollen, dann bitte in Form von Fließtext. Der Artikel umseitig wurde wegen der wiederholten Einstellung des Textes für einen Tag vor Bearbeitungen durch nicht oder neu angemeldete Benutzer gesperrt. Gruß--Emergency doc (Disk) 16:24, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Biographische Angaben 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
nochmals möchte ich darum bitten uns mitzuteilen, welche Voraussetzungen vorliegen müssen, um den fehlerhaften Wikipedia-Artikel von Wolfgang Pföhler abändern zu lassen.
Freundliche Grüße,
CDU-Gemeinderatsfraktion Mannheim (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 14:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Am besten schicken sie eine Mail mit dem Anliegen an das Wikipedia-Support-Team an diese E-Mail-Adresse info-de@wikimedia.org . Die Mitarbeiter dort sind weniger dickfellig. --212.65.1.102 08:18, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte biographische Angaben 
Diskussion:Wolfgang Reitzle

message: "Wolfgang Reitzle ist wohl der einzige Vorstandsvorsitzende eines DAX-Unternehmens, der sich gegen die Beibehaltung Griechenlands im Euro-Währungsverbund ausgesprochen hat. Kein anderer Spitzenmanager in Deutschland hat so eine klare Position in dieser Sache bezogen. Insgeheim behauptet er darüber hinaus, dass es - außer ihm - noch mehrere andere Spitzenmanager gibt; diese sich aber nicht aus der "sicheren Deckung" trauen, weil sie sich keinen Anfeindungen aussetzen wollen." Klingt geheimnisvoll, warum nicht klipp und klar ("Er behauptet...")? Alles andere wäre ja eh spekulativ. Wobei leider der hinterlegte Quellenlink ins Leere geht. Alternativquelle?--Blaua (Diskussion) 09:30, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist fraglich, darum habe ich ihn entfernt. --KurtR (Diskussion) 22:21, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: eine insgeheime Behauptung?

message: http://www.fuw.ch/article/stilloser-abgang-bei-lafargeholcim/ (nicht signierter Beitrag von 87.189.39.83 (Diskussion) 19:32, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reitzle ist nicht mehr bei LafargeHolcim 

message: Die Linde AG hat sich mit der außerordentlichen Hauptversammlung im Dezember 2018 mit der Linde Holding fusioniert, die wiederum mit der Linde PLC zusammengeht, bei der Reitzle in das Board wechselt. 134.247.251.245 15:15, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Linde AG
Diskussion:Wolfgang Rumpf (Politiker)

message: Hier wird ja schneller gelöscht als die Polizei erlaubt... Die Sat1-Reportage zeigt Rumpf von seiner "menschlichen" Seite. Es gibt keinen Grund, warum die hier gelöscht werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 178.202.103.101 (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wir schreiben hier aber nicht das "Bunte Blatt" o.ä., sondern eine Enzyklopädie und der enzyklopädische Wert dieses Berichts ist nicht ersichtlich (vgl. WP:WEB). --Mogelzahn (Diskussion) 23:09, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sat.1-Bericht
Diskussion:Wolfgang Schluchter

message: Was sollte das? jetzt sieht es aus wie Kraut und Rüben. --Peewit (Diskussion) 01:04, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich nur ein Syntaxfehler der IP: habe ich einstweilen rückgängig gemacht. --Artmax (Diskussion) 09:58, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  references group
Diskussion:Wolfgang Schuppli

message: steht hier: 1952 ließ er sich nach der Kriegsgefangenschaft als Rechtsanwalt in Wiesbaden nieder. Da wäre es gut zu wissen, wann und wo Schuppli das zweite Staatsexamen gemacht hat und in welchem zeitlichen Verhältnis dazu seine Kriegsgefangenschaft steht. --Goesseln (Diskussion) 23:42, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Wolfgang Schwenke (Handballspieler)

message: Die Bundeligabilanz weist 976 Tore aus, davon 230 7-Meter. Laut Statistik auf der Seite des THW Kiel sind es aber 1042 Tore (+42) , davon 253 7-Meter (+23). Es wurden anscheinend die in den Playoff-Runden 1989/90 bis 1991/92 erzielten Tore nicht berücksichtigt.
Leider fehlen beim THW Kiel die Angaben zur Anzahl der Einsätze in den Playoffs der Saison 1989/90 (könnten 1 - 3 Spiele gewesen sein), so dass ich unsicher bin, wie man die Statistik am Sinnvollsten aktualisiert. 
--JLKiel (Diskussion) 00:04, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bundesligabilanz
Diskussion:Wolfgang Storz

message: OBS Arbeitspapier Nr. 18: "Querfront" - Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks
--Über-Blick (Diskussion) 04:08, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Storz: [[Diskussion:Otto-Brenner-Stiftung#OBS_Arbeitspapier_Nr._18:_.22Querfront.22_-_Karriere_eines_politisch-publizistischen_Netzwerks|OBS Arbeitspapier Nr. 18: "Querfront" - Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks]] 

message: Im Rahmen der Querfront-Studie wurde mehrfach angezweifelt, dass es sich bei Wolfgang Storz um einen Wissenschaftler handelt, so wie in der Einleitung behauptet. Tatsächlich sind weder auf seiner Homepage, noch im Katalog der DNB irgendwelche wissenschaftlichen Veröffentlichungen (peer review publications) zu finden, sonder nur klassische Werke eines Publizisten. (Zeitungsartikel, Bücher ohne wissenschaftlichen Anspruch). Hat irgendjemand eine Publikationsliste, die das Attribut "Wissenschaftler" belegt? Aibo21 (Diskussion) 19:47, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da nach über fünf Wochen nichts kam, nehme ich mal den "Wissenschaftler" raus. Aibo21 (Diskussion) 16:15, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Komisch, ich dachte, ich hätte schon eine Antwort geschrieben. Der Begriff Sozialwissenschaftler war insofern selbstverständlich nicht falsch, als er ja 1987 mal in Sozialwissenschaft promoviert hat . Eine akademische oder sonstwie wissenschaftliche Laufbahn schloss sich seither nicht an, aber die Promotion gilt ja als Nachweis der Befähigung zum wissenschaftlichen Arbeiten. Wenn jemand in Biologie einen wissenschaftlichen Grad erwirbt, ist er Biologe, auch wenn er danach nicht mehr wissenschaftlich tätig ist. Das blöde ist halt in diesem Fall nur die Begrifflichkeit, weil in „Sozialwissenschaftler“ („Verwaltungswissenschftler“ wäre nicht besser) der „-wissenschaftler“ als Wortbestandteil auftaucht, womit die begriffliche Unschärfe reinkommt. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Promotion, Tätigkeit als Lehrbeauftragter sowie Publikationen, die zumindest partiell wissenschaftlichen Anspruch haben (), reichen in diesem Fall mMn aus, um den Sozialwissenschaftler in der Einleitung drin zu lassen. - Okin (Diskussion) 17:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftler 

message: "möglichen Folgen eines drohenden Rechtsstreits" ... "Kritik an dem Arbeitspapier werde geprüft". Das sind ja neugrieg machende Andeutungen, als WP-Lese hätte ich aber gerade darüber hier was finden wollen.--91.10.38.5 09:51, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Andeutungen
Diskussion:Wolfgang Yourgrau

message: Falls mal jemand einen Artikel zur Zeitschrift schreiben möchte: In Tobias Lehmkuhls FAZ-Gastartikel Haltung in Gefahr: Der in Nazi-Deutschland gebliebene Erich Kästner im Blick des Exils vom (circa) 23.05.2024 steht viel interessantes zu der Zeitschrift. Kern ist ein Nachruf auf Erich Kästner, der im Westen irrtümlich als 1942 verstorben galt.
In dem FAZ-Artikel steht: „Redaktionstätigkeit oblag einzig Your­grau.“ Arnold Zweig gab nur seinen berühmten Namen.
Weblink: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/haltung-in-gefahr-der-in-nazi-deutschland-gebliebene-erich-k%C3%A4stner-im-blick-des-exils/ar-BB1mAaJ5 oder 
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/haltung-in-gefahr-der-in-nazi-deutschland-gebliebene-erich-kästner-im-blick-des-exils/ar-BB1mAaJ5. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:03, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „Orient – Unabhängige Wochenschrift“
Diskussion:Wolford

message: Was sollen denn 'Baumwoll-Maschinen' sein?
Gemeint sind doch wohl 'Cotton-Maschinen'  -  also: Cotton-Maschinen (nicht signierter Beitrag von 91.8.207.236 (Diskussion) 14:59, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzungs-Entgleisung? 

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt, die tatsächliche Situation bei Wolford sieht gar nicht so rosig aus: http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/fuehrungswechsel/zwei-cfos-muessen-wolford-retten-1408541/ --Anvilaquarius (Diskussion) 09:22, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für mich ist das nach einigen Überarbeitungen heute eine neutrale Beschreibung der Produkte und Geschichte – Neues ist immer willkommen, wenn belegbare Informationen vorliegen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:41, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Einer der Gründer der Firma Wolford war ja der Sohn des Gründers der Firma Palmers. Im Artikel über letztere Firma gibt es aber keine Erwähnung von Wolford. In welcher Beziehung mögen die beiden Firmen wohl zueinander stehen oder gestanden haben? Immerhin unterscheidet sich ja deren Angebot kaum. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 22:21, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Palmers]] 

message: Ich denke das sollte rein. Ich fühle mich bei der Entscheidung jedoch nicht unvoreingenommen.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 14:38, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Produktionsumstellung auf Mund-Nasen-Masken (Care Mask by Wolford) In den Artikel oder Schleichwerbung (Schleimwerbung)?
Diskussion:Wolfram Beyer (Politikwissenschaftler)

message: gäbe es auch noch zu schreiben. U.a. Tatort: Tod einer alten Frau --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:47, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wolfram Beyer (Kameramann)]] 

message: "Seit ca. 2008, der Verleihung der Carl-von-Ossietzky-Medaille [...]" ist entweder falsch oder missverständlich, siehe Carl-von-Ossietzky-Medaille. Bitte korrigieren. --Achim (Diskussion) 18:58, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Medaille
Diskussion:Wolodymyr Ljutyj

message: Dieser Spieler hieß in Deustchland in der Vor-Wikipedia-Zeit zeitlebens Wladimir Ljuty. Unter "Wolodymyr Ljutyj" kennt ihn "keine Sau".--Losdedos (Diskussion) 19:23, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namens-Unsinn
Diskussion:Women’s Hospital Corps

message: Genau vor 100 Jahren versorgt das Corps seine ersten Verwundeten. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. --Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Südost

message: Der erhellende Artikel schreibt "Im Sinn eines Azimuts oder eines Kurses", da sollte man nautisch unterbringen wenigstens in Klammern "Im Sinne eines (nautischen) Azimuts", denn das Azimut gibt es mit anderem Nullwert etwa bei Astronomie, Solartechnik usw. --79.251.99.80 05:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Azimut Nautik
Diskussion:World-Inline-Cup

message: Guten Tag, bitte haben Sie einen Blick auf meine Frage/Vorschlag auf :Diskussion:Inline-Speedskating-Weltmeisterschaften#Abspaltung von Jahres-Veranstaltungen.3F. - FakirNL (Diskussion) 22:03, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abspaltung von Jahres-Veranstaltungen? 
Diskussion:World Games/Inline-Speedskating

message: Guten Tag, bitte haben Sie einen Blick auf meine Frage/Vorschlag auf :Diskussion:Inline-Speedskating-Weltmeisterschaften#Abspaltung von Jahres-Veranstaltungen.3F. - FakirNL (Diskussion) 21:55, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abspaltung von Jahres-Veranstaltungen? 
Diskussion:World Open 2010

message: Von dort: "Nachdem O’Sullivan bei den World Open 2010 wegen seinem Ärger über die geringe Preissumme das Maximum Break vor der letzten Schwarzen abbrechen wollte und erst Schiedsrichter Jan Verhaas ihn zum Weiterspielen überreden konnte, ...". Das war evtl. in diesem komischen Link, der heute verschwunden ist. Sollte aber in den Artikel, wenn es schon im anderen erwähnt wird. --195.200.70.45 10:16, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Maximum Break
Diskussion:Wozzeck (Berg)

message: Wozzeck Berg, jetzt mal ohne Klammer, ist doch irgendwie seltsam, eigentlich würde Wozzeck schon reichen, oder Wozzeck (Oper von Alban Berg), nach dem Dramenfragment Woyzeck von Georg Büchner. Denn ein „Berg Wozzeck“ ist es ja nicht, aber jeder Mensch liest es zuerst so. Wäre etwa Wozzeck (Berg-Oper) einer Lösung? -- Ilja (Diskussion) 10:23, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wozzeck (Oper)
Diskussion:Wsewolod Emiljewitsch Meyerhold

message: Er war kein Rußlanddeutscher im klassischen Sinne, denn erst seine Eltern sind aus Niederschlesien eingewandert und auch er selbst hatte bis ca.1895 noch die deutsche Staatsbürgerschaft. (nicht signierter Beitrag von 79.211.171.225 (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rußlanddeutscher 

message: hieß sein Vater MeyerGold?   ?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:32, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nun, die Sowjets können und wollen nicht das 'h' schreiben. Sie substituieren es entweder mit einem 'x' (ein ch wie in Dach) oder einem г (ein g wie in Gold) - oder lassen es einfach weg. Weltklasse (Diskussion) 14:52, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: "Die (!) Sowjets (!) können und wollen (!) nicht"? Was soll denn dieser Quatsch? Das kyrillische Alphabet (das nicht nur von "den Sowjets" verwendet wird ...) hat schlicht keine Entsprechung für den Buchstaben H. Meine Güte!  --90.187.211.209 11:34, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso
Diskussion:Wunderbau (Wuppertal)

message: Die Christus Gemeinde Wuppertal ist allem Anschein nach die Wuppertaler Pfingstgemeinde, die laut Artikel im Haus ansässig ist. Deren alte Domain war im Artikel verlinkt, ist aber inzwischen gelöscht. --Reclus (Diskussion) 16:32, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Christus Gemeinde
Diskussion:Wunnenstein

message: Dafür braucht es einen Beleg. Wo steht das ?
Und welche Weide ? Die Viehweide oder der Weidenbaum ?
Beides auch recht unwahrscheinlich. Das ist ja keine Alm und arg feucht ist dort auch nicht. :)
Nach meiner Kenntnis ist das mittelhochdeutsche Wunne einfach die heutige Wonne. Steht also für Behaglichkeit.--XPosition (Diskussion) 15:25, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hab jetzt in den Ludwigsburger Geschichtsblätter - Ausgaben 43-45(vermutlich Seite 8) folgenden Text gefunden:" ... bedeutet im Mittelhochdeutschen einerseits »Augen- und Seelenweide, Freude, Lust, Wonne, Herrlichkeit«, kann andererseits aber auch die Weide des Viehs bezeichnen. Es spricht vieles dafür, daß im Falle des Wunnensteins die erstere Bedeutung die zutreffende ist."  Also falls die Weide sein muss, dann nur Augenweide. Falls es jemand vorliegt(mir nicht), dann mit Belegen etwas genauer erläutern. --XPosition (Diskussion) 17:50, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den unbelegten Satz Sein Name wird vom mittelhochdeutschen Wort Wunne, d. h. Weide, hergeleitet. in der Einleitung nun entfernt. --Yeerge (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wunne = Weide