Diskussion:Körpergeruchsprobe

message: Ganz schlimmer POV-Artikel, wenn ich wüsste, wie ich ihn zum Löschen vorschlagen könnte, hätte ich es schon getan.
Entweder löschen, oder ganz neu schreiben.
Das Stasi 2.0 Bild muss natürlich sofort gelöscht werden.
wie konnte das Bidl derart schnell verschwinden????
===Kritik===
	
Die Staatssicherheit der DDR führte bei  Dissidenten regelmäßig Geruchsproben durch.
Vor diesem Hintergrund kritisieren Politiker von SPD, Grünen und FDP das Abnehmen von Geruchsproben von G8-Gegnern als "Polizeistaats"- und "Stasi-Methode" (Mai 2007)
Dagegen arguemtiert der amtierende Innenminister, dass die Geruchsproben nicht präventiv im G8 Bezug genommen wurden, sondern der Aufklärung von Brandanschlägen diene, also repressiv sei und seit Jahren durchgeführt werde.
Die Medien nutzen dieses jedoch, aus egoprofilation und Stimmungsmache.
In Hamburg wurden nach mehrere Brandanschlägen (schweren Straftaten) bei zwei Tatverdächtigen Geruchsproben genommen, um die Taten aufzuklären.
Entgegen der Praktiken der DDR werden die Geruchsproben im strafverfahren nicht gespeichert.
Im Rahmen der Kritik ist ein Vergleich des Unrechtsstaates zu einem Rechtstaat auch nicht sachgerecht.
:Ist die Aussage, der Vergleich sei nicht sachgerecht, die Meinung vom Innenminister? Wenn ja, dann müsste man das deutlich machen, und wenn nein, dann müsste man sie als persönliche Meinung ganz weglassen. Das gilt auch für die Aussage über die Rolle der Medien. --134.60.208.141 10:23, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Die Staatssicherheit der DDR führte bei  Dissidenten regelmäßig Geruchsproben durch.
Vor diesem Hintergrund kritisieren Politiker von SPD, Grünen und FDP das Abnehmen von Geruchsproben von G8-Gegnern als "Polizeistaats"- und "Stasi-Methode" (Mai 2007)
Dagegen arguemtiert der amtierende Innenminister, dass die Geruchsproben nicht präventiv im G8 Bezug genommen wurden, sondern der Aufklärung von Brandanschlägen diene, also repressiv sei und seit Jahren durchgeführt werde.
Die Medien nutzen dieses jedoch, aus egoprofilation und Stimmungsmache.
In Hamburg wurden nach mehrere Brandanschlägen (schweren Straftaten) bei zwei Tatverdächtigen Geruchsproben genommen, um die Taten aufzuklären.
Entgegen der Praktiken der DDR werden die Geruchsproben im strafverfahren nicht gespeichert.
Im Rahmen der Kritik ist ein Vergleich des Unrechtsstaates zu einem Rechtstaat auch nicht sachgerecht.
:Ist die Aussage, der Vergleich sei nicht sachgerecht, die Meinung vom Innenminister? Wenn ja, dann müsste man das deutlich machen, und wenn nein, dann müsste man sie als persönliche Meinung ganz weglassen. Das gilt auch für die Aussage über die Rolle der Medien. --134.60.208.141 10:23, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Ich habe den Artikel umgestellt. Als erstes sollte in einem Artikel eine Definition kommen. Als zweiten Teil die Methode und Bedeutung der Methode. Als letztes sollte die aktuelle Diskussion kommen. Mir ist bewusst, dass das Thema mehr unter tagespolitischen Gesichtspunkten als als Methode der Kriminalistik diskutiert wird. Trotzdem sollten wir hier einen systematischen Artikel schreiben: Erst erklären was Sache ist und dann die Rezeption darstellen.Karsten11 19:56, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: haha - tegesschau - haha und darauf als quelle verweisen - ne - das ist keine quelle !
ein kriminalistisches Fachbuch wäre eine quelle !--89.53.40.62 15:34, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: quellen

message: davon lese ich hier zum ertsen mal ?
ich dachte, dass die Geruchsproben für ein aktuelles Strafverfahren und dessen Täterschaftsnachweis nach 81b StPO genommen wurde. Dann erkläre er doch mal welche Rechtsgrundlage dafür die richtige wäre ?!
Vorrartspeicherung der Geruchsproben mag es in der DDR gegeben haben, aber auch wenn sich das so schön auf Seite eins der BILD machen würde, werden nicht gemacht.
Nach dem Strafverfahren werden die Proben vernichtet.
(vielleicht sollte der Artikel dahingehend sachlich korrekt verändert werden)
--89.53.32.141 16:42, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorratsspeicherung 

message: Sorry - aber ich lese nirgendwo, außer hier im Artikel, dass der Zweck der Geruchsprobennahme im Bezug auf Straftaten in der Zukunft gerichtet ist (das mag von manchen Menschen Behauptet werden, aber wohl kaum als Quelle zugelassen sein).
BMI, Bundesanwaltschaft und Pressemeldung der STA HH sprechen nur davon, dass die Geruschproben wegen Straftaten die schon begangen wurden genommen wurden (Vergangenheit).
Der Zukunftsverweis im Artikel ist unzutreffend.
--89.53.64.99 17:41, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, es werde darüber spekuliert. Die Quelle für diese Aussage ist der Spiegelartikel. Dein Diskussionsbeitrag ist unzutreffend. Gruß --...bRUMMfUß! 17:52, 27. Mai 2007 (CEST)

text: Ja, dein zweiter Satz ist vernünftig. Dann reich doch bitte mal die Quelle für die Aussage der Staatsanwaltschaft Hamburg nach, oder, wenn sie schon genannt wurde, sag mal welche. Gruß --...bRUMMfUß! 18:23, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aufklärung begangener Straftate 

message: Im Artikel und auch der gegenwertigen Diskussion, wird immer wieder von Spürhunden gesprochen. Ist die Technik da nicht schon weiter? Evtl kann eine sog. Elektronische Nase zu diesen Zwecken eingesetzt werden. Mal davon abgesehen, wie sieht es in anderen Ländern aus (USA?)--Zaph Ansprache? 11:47, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich wage mich mal soweit vor, ohne Belege: Dass ein Spürhund durch eine Elektronische Nase ersetzt werden kann, halte ich in absehbarer Zeit für ausgeschlossen. Eher bringen wir den Hunden das Sprechen bei. In den USA habe ich noch nicht bemerkt, dass mir eine Geruchsprobe abgenommen wurde ;-) --...bRUMMfUß! 13:39, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  na sag das nicht, ich hatte vorhin mal geooglet, die Dinger können offenbar schon Krebs (Atemluft) diagnostizieren sowie Sprengstoff aufspüren. So ganz unwahrscheinlich halte ich das nicht--Zaph Ansprache? 17:25, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aber Menschen an ihrem Körpergeruch identifizieren, meine ich... naja, who knows, ich hoffe jedenfalls, nicht. --...bRUMMfUß! 17:34, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[Elektronische Nase]]?

message: wohl kaum !
POV POV 
da muss einer was machen
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.64.174 (Diskussion • Beiträge) 19:34, 17. Jul. 2007) Holman 19:05, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  aktuelle diskussion