Diskussion:Paul Wittgenstein (Philosoph)

message: Wäre es nicht besser den Namen als Lemma zu wählen? Schließlich wird die Person beschrieben. Das Buch, das diesen Titel trägt, wird nur kurz erwähnt, und wäre mE wenn überhaupt als Redirect auf diesen Artikel sinnvoll. --Septembermorgen 11:49, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wir würden wohl Relevanzprobleme kriegen. Relevant ist er eigentlich nur in der Rezeption. Die elegante Methode der Weiterleitung ist nicht sinnvoll, weil das Lemma "Paul Wittgenstein" bereits besetzt ist. Was würdest Du übrigens zur Abgrenzung vom andern Paul Wittgenstein hinter das Lemma schreiben? "(Genie ohne Resultate)"? Am besten, Du schreibst noch zwanzig Zeilen über das Buch von Bernhard, dann ist das hübsch ausgewogen. --Logo 11:56, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wittgensteins Neffe? 

message: Wer sind eigentlich seine Eltern? Welcher Bruder oder welche Schwester von Ludwig Wittgenstein war Pauls Vater bzw. Mutter? --Dein Freund der Baum 14:47, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: War nicht P.W.s Mutter eine geborene Köchert (aus der Wiener Juwlierdynastie)? Im Radiofeature kam so etwas vor, meine ich. Robert Schediwy 11:01, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: Ich habe jetzt einen Artikel Wittgenstein (Familie) begonnen. In dem Zusammenhang wäre es schon sehr schön, wenn man anführen könnte, in welchem Verwandtschaftsverhältnis der hier Beschriebene Paul W. zu den anderen Mitgliedern der Familie stand. In der Literatur ist öfters auch davon die Rede, er sei eigentlich der Großneffe von Ludwig W. Vor alleem wäre es wichtig zu wissen, welcher der Wittgenstein-Brüder sein Großvater oder Vater gewesen ist. Robert Schediwy 16:17, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Wittgensteins Großneffe?

message: Hallo Robert, 
in der Diskussion:Paul Wittgenstein (Philosoph)#Autor? hattest Du eine (Rück-)Verschiebung angekündigt. Ich habe dort erwähnt, dass  in  der Personennamendatei er als Mathematiker qualifiziert ist. Dem folgend, wäre mein Vorschlag für das Ziel einer  Verschiebung daher:  „Paul Wittgenstein (Mathematiker)“. Hältst Du das für angemessen? -- KaPe 14:48, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Lieber KaPe: Ich kannte Paul Wittgenstein nicht persönlich, nur als Radiofeature. Danach wäre er als sicherlich charismatische aber doch etwas absonderliche, durch seine psychische Krankheit geprägte Persönlichkeit einzustufen, als "Original". Seine Funktion in der "Wiener Städtischen Versicherung" war nach den mir von Bekannten zur Verfügung gestellten Informationen auch nicht etwa die eines Versicherungsmathematikers sondern die eines Aktenträgers. Ein reines "Gnadenbrot". Nun hatte P.W. sicher andere, faszinierende Qualitäten, und nicht jeder muss "Karriere" machen. Aber ich fürchte, ihn als Mathematiker zu bezeichnen, grenzt an Hochstapelei. ihn andererseits als "Original" zu qualifizieren, wäre eine posthume Unhöflichkeit. Am besten und neutralsten scheint mir daher nach wie vor die Präzisierung durch die Lebensdaten. Ich habe mich aber gegen eine Rückverschiebug meinerseits entschieden, weil ich in diese Diskussion nicht autoritär eingreifen oder gar einen kleinen edit war auslösen möchte. Gruß Robert Schediwy 09:08, 23. Jan. 2009 (CET)

text: Geschehen.Robert Schediwy 21:18, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Paul Wittgenstein (1907–1979) 

message: Das bombastische und irreführende "Philosoph" stört mich noch immer. Ich glaube, Thaddäus Podgorski hat P.W. im Interview als "Narr" bezeichnet, aber nicht abwertend sondern quasi im shakespeareschen Sinn. Das wäre natürlich auch untunlich. Wie wär's mit der Bezeichnung Sprechsteller? Robert Schediwy 08:04, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde Sprachsteller eigentlich ein recht zutreffendes Lemma. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 17:05, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Dagegen spricht, dass kaum jemand wissen dürfte, was ein „Sprachsteller“ sein soll. --emu (Diskussion) 19:33, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Sprechsteller

message: Mathematiker, Autor, Philosoph war er nicht, Narr und Sprechstelller würde wohl kaum akzeptiert. Er ist und bleibt  vor allem in Erinnerung als "Wittgensteins Neffe". Wenn die einfachen Lebensdaten zur Präzisierung nicht gut genug sind, erscheint mir dies als die ehrlichste und sinnvollste Variante. Robert Schediwy 09:47, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Die vielleicht sinnvollste Lösung

message: Wie wäre es mit Paul Wittgenstein (Stadtoriginal)? Vielleicht ein kleiner Abstieg vom allzu pompösen Philosophenthron, aber nicht ehrenrührig! In die Kategorie passt er jedenfalls hinein Robert Schediwy 06:50, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag: [[Stadtoriginal]]