Diskussion:Nationalpark Hohe Tauern

message: Leider kein Wort zum Kampf um die Einrichtung dieses Parks, zu seiner langen Vorgeschichte. Kein Wort auch zum Schutzstatus: Was ist in der Kernzone erlaubt, was in der Außenzone? Europarechtlicher Status des Nationalparks? 
Leider weiß ich selbst zuwenig, um zu schreiben, aber wenn ich hier stattdessen von "Highlights" lese, argwöhne ich mal wieder, das es hier nach dem aktuellen Stand der Editierung um andere Dinge als um neutrale Information geht. Matthias217.233.3.218 12:54, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, der Text ist alles andere als neutral. Leider habe ich gerade keine Zeit daran etwas zu ändern. Sogar ohne genauere Kenntnis des Parks könnte man den Artikel neutralisieren. Habe zumindest das schreckliche "Highlights" entfernt. --anitagraser - Disk. - P:UNS 09:46, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit 

message: Auch wenn die Verwaltung der Hohen Tauern den Titel "größter Nationalpark Mitteleuropas" für ihren Nationalpark beansprucht (1, 2), gibt es in Deutschland - das ja auch zu Mitteleuropa zählt - größere Nationalparks: Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer und Niedersächsisches Wattenmeer. --Morisyen (Diskussion), 13:30, 19. März 2012 (CET)
thread_title:  "Größter Nationalpark Mitteleuropas" 

message: Ich halte es mehr als sinnvoll, eine eigene Kategorie "Nationalpark Hohe Tauern" einzurichten.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 22:00, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  eigene Kategorie Nationalpark Hohe Tauern 

message: Ist es richtig, dass die Außenzone des NP HT in der IUCN-Kategorie V liegt? Es gibt dazu eigentlich recht wenige Online-Quellen - hat jemand welche? Und gibt es wirklich keine Commons-Karte der Außenzone? Hier ist eine nicht-gemeinfreie Karte. --Kuhni74 (Diskussion) 11:51, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe mittlerweile zwei (ältere) Quellen gefunden, die von Kat.V in der Außenzone sprechen, nur weiß ich nicht, ob die dortigen Daten noch aktuell sind: parcs.at (PDF), derstandard.at. wer weiß mehr? --Kuhni74 (Diskussion) 10:21, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich finde leider auch nichts Aktuelleres (hab neulich schon geschaut und jetzt noch einmal). Aber wenn da irgendwas aberkannt worden wäre, wäre das groß in den Medien gewesen, also wird das bestimmt noch aktuell sein. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:55, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Also aberkannt wurde wohl nichts - wenn dann wäre die IUCN-Kategorie von V auf II hinaufgestuft worden (I heißt "höchster Schutz", V heißt "geringer Schutz, Management erlaubt"). Aber auch das wäre wohl als Erfolg medial verwertet worden. --Kuhni74 (Diskussion) 15:45, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Dennoch findet man auf protectedplanet.net offiziell Kategorie II (UNEP-WCMC (2021). Protected Area Profile for Nationalpark Hohe Tauern Aussenzone from the World Database of Protected Areas, December 2021.) --Fährtenleser (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Hmmm, ich bin nicht sicher, ob ich dieser Datenbank, die offenbar von den Mitgliedstaaten gefüttert wird, mehr vertrauen soll. Der Datenbankeintrag bezieht sich nur auf Osttirol, wobei als "authority" das Amt der Burgenländischen (!), der Kärntner und der NÖ (!) Landesregierung angegeben wird. Hier sind die Kärntner Außenzonen, mit denselben authorities. Zu den Salzburger Außenzonen scheint es keinen Eintrag mit dieser Bezeichnung zu geben, aber es gibt diesen Eintrag, der vermutlich die Sbg. Außenzone betrifft, wo auch "Cat.V" steht, während dieser hier offenbar die Sbg. Kernzone (Cat.II) beschreibt. Ich weiß nicht so recht, ob ich mich auf diese Datenbank verlassen soll... --Kuhni74 (Diskussion) 22:48, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich glaub ich hab's jetzt verstanden: Damit ein Nationalpark gesamthaft betrachtet gerade noch als IUCN-Kat. II anerkannt wird, wird auf max. 25% der Fläche ein Management gemäß Kat. V toleriert. Min. 75% der Fläche muss sich selbst überlassen sein. Die min. 75% sind also die Kernzone (Management gemäß Kat.II), die max. 25% sind die Außenzone. Die aktuelle Umhüllende beider Kategorien als Kat. II ist also offenbar formal korrekt, wenn auch vielleicht ein bissl irreführend. Quellen: Nationalpark#Kategorie der IUCN: National Park, Evaluierung des Managementplans des Nationalparks Hohe Tauern Kärnten 2020. Ist das nachvollziehbar? --Kuhni74 (Diskussion) 20:57, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Außenzone - IUCN-Kategorie V? 

message: "1951 widmete nach der Österreichische Naturschutzbund dem Nationalpark eine Denkschrift."
Soll es evtl. heissen:  Nach 1951 ...? Helium4 (Diskussion) 11:50, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das war ein vergessenes Restl meiner Änderung vom 22.11.2021, sorry, danke!  --Kuhni74 (Diskussion) 12:47, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Gibt es Interessen für Windkraft, Bergbau?
Wurde Photovoltaik, Kleinstwasserkraft für Gebäude realisiert?
Helium4 (Diskussion) 11:53, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die megalästigen Propellerknatterfuzzis vom Flugplatz Zell am See dürfen munter ihre Runden über den Kapruner Stauseen drehen, trotz einer allgemeinen Mindestflughöhe von 5000 m (die auch nicht viel nützt, wenn man schon 3500 m hoch steht. Ohnehin verlaufen vielgenutzte Luftstraßen genau darüber, d. h., im 3- bis 5 Minutentakt zerreißt ein Düsenflugzeug die Bergesruhe (soweit es sie noch gibt, der Krach und die Lichtverschmutzung durch Limberg III sind immens.) Am besten erst nach dessen Fertigstellung wieder ins Kapruner Tal kommen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:34, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Problemfelder