Diskussion:Dalmatiner

message: http://www.leveste.de/dalmaweb/platten.htm (nicht signierter Beitrag von 81.173.248.247 (Diskussion) 13:21, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der erblichen Taubheit klafft tatsächlich noch eine grosse Lücke in diesem Artikel. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  17:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist nun erweitert, aber bezüglich der durchaus vorhandenen Kandidaten-Gene für Taubheit habe ich mich zurückgehalten. Ich gehe fest davon aus, dass der Erbgang binnen der nächsten 2-3 Jahre sicher bekannt ist, und kein Leser wird eine notwendigerweise seitenlange und dennoch spekulative Erörterung etlicher Farbgene verstehen. Dasselbe gilt eigentlich für obigen Link, die Aussagen dort beziehen sich auf den FCI-Standard von 1999 und, bei allem Respekt, sind nicht FCI-mäßig formuliert. Ich habe nur den Standard von 2011 angeschaut, dieser aktuelle Standard nennt nur "Taubheit" ohne Bezug auf ein- oder zweiseitig als Ausschlussgrund, darüber hinaus sind Platten und "Monokel" wieder oder immer noch disqualifizierend. Daher setze ich nunmehr in diesen Abschnitt einen "erledigt"-Vermerk. Gruß, --Cimbail (Diskussion) 02:29, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Taubheit 

message: Meines Wissens nach sind Dalmatiner stur und dickköpfig, allerdings hab ich keine Belege und weiß es nicht zu 100% 2A02:8108:88C0:0:553C:8128:3AE0:D69D 23:24, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ein sturer Dalmatiner entspricht jedenfalls nicht dem, was der Zuchtverband züchten will. Der Rassestandard beschreibt den Dalmatiner wie folgt: „Angenehmes Wesen, freundlich, nicht scheu oder zurückhaltend, frei von Nervosität und Aggressivität. Lebendig, sanft, treu, selbständig und leicht zu abrichten.“ Anka ☺☻Wau! 00:51, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wesen: Sturheit 

message: Gestern Abend habe ich den mit eigener Hand, insbesondere mit Bezug auf die Angaben im vorstehenden Diskussionsabsatz, deutlich erweiterten Abschnitt "Dalmatiner-Syndrom" in einen gleichnamigen Artikel - zuvor nur eine Weiterleitung - gesetzt, und dementsprechend im Artikel "Dalmatiner" den vorhandenen Absatz stark verkürzt und mit einem Hinweis auf den neuen Hauptartikel versehen. Beide Änderungen habe ich in der Kommentarzeile dokumentiert. Ergebnis: knapp eineinhalb Stunden später zwei Reverts innerhalb einer Minute, beide für alle sichtbar mit dem Vermerk "URV" begründet, und wenige Minuten später folgender Text auf meiner Diskussionsseite:
"Hallo Cimbail,
wenn Du Teile von Artikeln auslagern willst, muss vorher der Artikel dupliziert werden, andernfalls ist das eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe daher Deine Auslagerung (bzw. den Versuch einer solchen) rückgängig gemacht. Außerdem ist es sinnvoll, solche Pläne auf der Diskussionsseite des Artikels vorher vorzustellen und zu diskutieren.
Zum technischen Vorgehen siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Gruß Anka (A) ☺☻Wau! 00:16, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der URV 

message: Was haben die ganzen Formulierungen mit "sollte" zu bedeuten? "sollten bernsteinfarbene Augen haben"; "Die Tupfen sollen nicht ineinander laufen"; "Seine Augen ... sollten ... dunkelbraun sein";   – Was ist denn, wenn sie das nicht sind? Ist der Hund dann kein Dalmatiner und wird aussortiert?
Außerdem erscheinen mir viele Formulierungen subjektiv: "gut proportionierter ... sehr auffälliger Hund"; "einen eleganten Hals", usw. – oder sind das tatsächlich geläufige Begriffe? 
: ja, schau dir die beschreibungen bei der FCI bzw VDH an Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 09:40, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: nun, FCI und Dachverband Geplänkel ;) Mali, Labie, DSH usw beiben Mali, Labie, DSH, aber für einige officielle Verabstaltungen sind das keine Mali, Labie, DSH. Vieles wurde wortwörtlich aus der FCI und co. rassebeschreibung übernommen. halt sprache der Züchter. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 13:57, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fomulierungen in der Beschreibung 

message: Der Artigel bedarf einer dringenden Überarbeitung, zusammenfassung der Überschriften. wies so aussieht fehlen bei den Ergänzungen auch viele Quellen, Wie relevant ist der Kreuzungsversuch, es sieht so aus als ob das einfach zu wenig Tiere sind und wie weit das wirklich genehmigt wird vom Zuchtverband. wir sind nicht in den USA. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 09:44, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: sorry, hab auf dem Ipad mit den Änderungen angefangen, und dauernd was anderes entdeckt, was geändert werden mußte deswegen die zu vielen abspeicherungen.  Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 12:50, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:   Überarbeitung