lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carlone (Künstlerfamilie)

message: Diese Lösung finde ich etwas unglücklich. Wer Carlone eingibt, könnte zur Annahme verleitet werden, alle Carlone's wären Künstler. Normalerweise würde ich unter diesem Lemmanamen eine BKL zu den verschiedenen Carlones erwarten, diesen Artikel hier sollte man vllt. besser nach Carlone (Künstlerfamilie) oder Künstlerfamilie Carlone (gibt's schon, ggf. auch geeignet) verschieben und dann unter Carlone eine BKL anlegen, in der neben den vorhandenen Carlones auch auf die Künstlerfamilie verwiesen werden kann. --Pflastertreter 13:13, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt auf Carlone (Künstlerfamilie) verschoben und die links umgebogen, dabei ist aufgefallen, das noch weitere Carlones in den Artikeln erwähnt werden, die hier noch nicht aufgeführt sind. Einen zweiten Giovanni Battista habe ich zwischenzeitlich in Kurzform angelegt, die Quelle gibt aber noch weit mehr her. --Pflastertreter 17:20, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaname Carlone
Diskussion:Acanmul

message: Ist ja eine prima Einordnung, aber als Laie kann ich damit nix anfangen. Wenigstens ungefähre Jahreszahlen wären angebracht, danke und Grüße-- Kpisimon 13:17, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Spätes Klassikum?
Diskussion:Bakteriämie

message: Na ja das ist wohl Unsinn erster Sahne... da muss wohl schon lange nicht geputzt worden sein, das Bakterien durch  Zahnfleischbluten in die Blutbahn verschleppt werden, (nicht signierter Beitrag von 88.130.44.33 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bakteriämie nach dem Zähneputzen?
Diskussion:Glücksburg (Schiff, 1968)

message: Leider ist der Punkt über das Wappen fast genauso groß wie die ganze Geschichte des Schiffes.
"Das einfache und damit ausdrucksvolle Wappenbild bezieht sich auf ein 1210 gegründete Zisterzienserkloster dessen Schutzheilige der heilige Laurentius war. Nach der Reformation wurde das Kloster aufgelöst und ging in den Besitz der Herzöge von Schleswig-Holstein-Sonderburg über. An seiner Stelle wurde von den neuen Besitzern das noch heute bestehende Renaissance-Wasserschloß erbaut. Die dörfliche Siedlung neben dem Schloß entwickelte sich im Laufe der Jahrhunderte weiter und erhielt wie das Schloß den Namen Glücksburg. 1842 erhielt Glücksburg seine Dorfrechte und 1900 die Stadtrechte. Heute ist die Stadt Glücksburg ein anerkanntes Seebad." 
Was hat das mit dem Schiff zutun?--84.61.101.220 14:12, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Systemdenken (Systemtheorie)

message: Vielleicht ist es besser an zu fangen mit Nachdenken statt "Systemdenken", dann wird klar dass "Systemdenken" überhaupt unmöglich ist, währe es möglich, dann wurde es nur eine unerwunschte beschränkung des Denkens sein, ich bitte um Entschuldigung für Fehler in Ihre (Eure?)Schöne Sprache. (Niederlande) Vier Tildes 84.86.93.168 14:32, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Denken
Diskussion:Hyperoon

message: unter dem Omega fehlt das Jota subscriptum.
-- 84.138.170.30 14:36, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --WolfgangRieger 23:21, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  griechische Schreibung von hyperoon
Diskussion:Droege Group

message: Schon der erste Teil der Kritik erschliesst sich mir nicht. Der zitierte Artikel besagt doch, dass das Unternehmen durch eine neue Gesellschafterstruktur Beratung und Beteiligung voneinander getrennt hat, um solchen Interessenskonflikten entgegen zu wirken. Und das bereits vor 15 Jahren, denn der Artikel ist von 2003 (Aktualität??). Siehe auch „Eine saubere Trennung. Der Mann ist lernfähig."
:: "Und das bereits vor 15 Jahren, denn der Artikel ist von 2003 (Aktualität??)" JEPP! 2003 plus 15 macht 2018 ... wir haben aber erst 2013!!! (nicht signierter Beitrag von 91.12.75.209 (Diskussion) 21:05, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die verschiedenen Firmen der Gruppe nehmen zwei Möglichkeiten (statt nur einer Möglichkeit) der Einflussnahme wahr (Beteiligung/ EK-Funktion & Beratung) - Daraus ergeben sich Interessenskonflikte - Das ist absolut erwähnenswert. BG --BI 21:08, 7. Mai 2009 (CEST)

text: und nach Wiederherstellung habe ich das jetzt erneut gelöscht - solange es als Quellen für diese Behauptung nur die Uni selbst und eine weitere Quelle mit der Aussage "die Uni... wirft vor" gibt, hat das hier nichts zu suchen. -- feba disk 22:13, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik. Recherche geht vor dem Schreiben! 

message: Im August 20114 wird die Verlagsgruppe Weltbild von der Droege Group übernommen.
* Spiegel.de: Insolventer Verlagskonzern: Investor Droege übernimmt Weltbild schrittweise
178.3.23.54 22:45, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Verlagsgruppe Weltbild 

message: Die Organisation der Firma ist unklar. Zuerst ist die Rede von der Orientierung an den 7 Megatrends Wissen, Service, Prävention, Mobilität, Demografie, Share Economy, E-Commerce. Und dann von einer "Sparte Gesundheit". Was sind den wirklich die Sparten? Und sind die 7 Megatrends Marketinggeblubber oder Unternehmensstruktur?--Karsten11 (Diskussion) 21:46, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Der Abschnitt „Droege International Group AG“ besteht zum großen Teil aus Marketing- und Wirtschafts-Fachbegriffen, die nicht allgemeinverständlich sind, wie „Build & Buy“, „Underperformer“, „USP“ etc. Bitte soweit möglich auf Deutsch formulieren und auf Marketing-Phrasen verzichten; evtl. kann auch Verlinkung von Fachbegriffen auf andere Artikel die Verständlichkeit erleichtern. --dealerofsalvation 07:05, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie auf der Benutzerdisku geschrieben: Danke, deutlich besser jetzt & der Begriff „Deal-Team“ ist m. E. weiterhin unverständlich. --dealerofsalvation 11:50, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Blödsinniges neudeutsch Direct Investments => Direktinvestitionen, etc --Stauffen (Diskussion) 10:46, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Kategorie Diskussion:Bauakustik

message: Reflexionsarmer Raum und sein Gegenteil ( und in der Messtechnik auch sehr sinnvoll nutzbar )
sollte vielleicht irgendwo erwähnt werden.
--AK45500 15:00, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Reflexionsarmer Raum]] -- [[Hallraum]]
Diskussion:Nihon Minka-en

message: Nun, minka sind nicht unbedingt "Bauernhäuser", aber ob es Volkshäuser sind? Ich schlage vor, die Diskussion über die Übersetzung japanischer Wörter auf wadoku.de, in diesem Fall hier fortzusetzen.--Katakana-Peter 15:28, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:St. Salvator (München)

message: Hallo, ich wollte auf meiner HP einen Link auf diese Seite setzen. Leider ist das nicht möglich, weil in der Adresszeile zur Münchner Salvatorkirche ein Umlaut ("ü") enthalten ist. Ließe sich das auf "ue" ändern? Das wäre ohnehin eher standardmäßig. Danke & Grüße, H. Pfeifer (nicht signierter Beitrag von 194.187.160.94 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umlaut in der Webadresse 

message: Metropolitansitz der griechisch-orthodoxen Kirche ist die Metropolitankirche Agia Trias in Bonn. Steht so auch auf der Website der Metropolie. St. Salvator ist dagegen eine Pfarrkirche. --$TR8.$H00Tα {talk} 16:03, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Metropolitansitz 

message: Wie kann die Kirche (laut zweitem Satz) seit 1829 der Griechisch-orthodoxen Metropolie von Deutschland überlassen sein, wenn die Metropolie doch erst 1963 gegründet wurde? Gemeint ist wohl, dass die Kirche der Kirchengemeinde überlassen wurde, die heute zur Griechisch-orthodoxen Metropolie von Deutschland gehört. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:23, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Griechisch-Orthodoxe Metropolie von Deutschland]]
Diskussion:Osella Engineering

message: Ich hätte großes Interesse an Informationen, insbesondere Ergebnislisten, zu Berg-EM und Berg-DM. Wenn du Lust hast dein Wissen zu teilen kannst du dich ja mal auf meiner Diskussion melden. Gruß --Intimidator 16:16, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hallo Herr Berufsfotograf! 

message: Wäre es nicht besser, das Lemma nach Osella Corse zu verschieben, wie es bereits in der Einleitung steht? Gruß Schlauwiestrumpf 08:57, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, gehört verchoben! Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 22:05, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im Artikel steht: 
1969 verkaufte Carlo Abarth sein Unternehmen an den Fiat-Konzern, … 
: Guten Abend Lothar. Nein, das ist nicht richtig. 1971 stimmt. Ich ändere das. Gruß.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:04, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: P.S.: Der Artikel müsste auch sonst mal komplett überarbeitet werden. Mit etwas Konzentration ließe sich da vieles straffen. Mal sehen, wann ich die Zeit dazu finde.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:06, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Matthias, mein Beitrag riss plötzlich ab, weil ich an irgendeine Taste zum Speichern gekommen war. Sekunden später machte ich weiter, mit Belegen für 1971 unter Angabe der ISBN. Und dann? Der übereifrige Signaturbot verursachte einen Bearbeitungskonflikt, sodass meine „Mühe“ umsonst war. Aber egal: Wenn Du die Jahreszahl berichtigst, ist es ja in Ordnung. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem  22:38, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:Martin Barner

message: Selbstverständlich zeigt Google Books von "Analysis I" nur eine Voransicht. Das Buch ist ein Standardwerk, das noch vielfach verkauft wird. Wer es dennoch nicht glaubt: bitte Link einfach anklicken und selbst davon überzeugen. Hier steht es auch noch einmal ausdrücklich auf dem Knopf zur Voransicht: "Voransicht des Buches". Solche Möglichkeiten zur Voransicht bietet Google Books bei Tausenden von Büchern, das ist überhaupt nichts Besonderes. --80.129.96.156 16:21, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Google-Books-Link 

message: Die Nennung derjenigen Schüler von Barner, die selbst Professoren wurden und ihrerseits Schüler hatten, ebenso dass der Koautor des weitverbreiteten Analysis-Buches einer seiner Schüler war, ist meines Erachtens selbstverständlich eine sinnvolle und erwähnenswerte Ergänzung. --80.129.96.156 16:28, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ja klar, aber nur wenn man nicht nur die Namen hinschreibt, sondern eben wie Claude J mittlerweile richtig ergänzt hat, die aktuelle Professur der ehemaligen Doktoranden (denn nur diese Doktoranden sind hier interessant). Wenn dann noch ein Wikilink zu der falschen Person mit zufälliger Namensgleichheit verlink, ist das ein grober Unfug. --Klar&Frisch 19:05, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist kein grober Unfug, sondern ein häufig vorkommender Fehler bzw. Nachlässigkeit, manchmal auch durch Dritte ausgelöst die eine BKL anlegen ohne alle Links umzubiegen. Man sollte seine wiki-Ansicht so einstellen dass BKLs gefärbt sind. Was die Doktoranden angeht kommt es darauf an, sie müssen bei verlinkung jedenfalls relevant sein, dafür müssen sie nicht Professoren sein (Forschungsmathematiker, bekannter Satz oder Lehrbuch...).--Claude J (Diskussion) 11:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Doktoranden 

message: Nach seiner Berufung nach Freiburg im Jahre 1961 im Alter von 40 Jahren hat er noch genau
zwei wissenschaftliche Aufsätze (im Jahr 1969 und im Jahr 1987) verfasst. Ein heutiger Professor
wäre mit einem solchen Werk unter ziemlichem Rechtfertigungsdruck (und kaum Wikipedia-relevant).
Es waren aber wohl andere Zeiten, wo man auch als Verwalter von Wissenschaft zu Ruhm und Ansehen kommen konnte. 
::Vielleicht hätte ein Blick woandershin zutage gefördert, dass er ob des Schreibens und Herausgeben von zig Büchern nicht so viel Zeit für Aufsätze hatte? --Okmijnuhb (Diskussion) 19:48, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Blick in MathScinet
Diskussion:Pierre Louis Ravené

message: Er war der Wiedererbauer der Reichsburg in Cochem. (nicht signierter Beitrag von 87.245.24.209 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlen von Informationen 

message: Das Lemma Louis Ravené ist äußerst unglücklich gewählt, da es dazu drei bekannte Persönlichkeiten gibt.
Persönlich würde ich einen Familienartikel Ravené bevorzugen wie Bankhaus Magnus, auf das
* Friedrich Martin Magnus
* Immanuel Meyer Magnus
** Immanuel Magnus
* Victor Karl Magnus
** Victor Magnus
redirecten.
Dadurch kann das in mindestens drei Generationen betriebene Familienunternehmen (gelernter Bronzeguss, in Berlin dann Eisenguss, bald Umstellung auf den Handel mit Eisenteilen, wo mehr zu verdienen war) im Zusammenhang dargestellt werden. 
Für die Einzelpersonen wären die Artikel sehr kurz und teilweise Relevanz-fraglich.
Im Übrigen gibt es anscheinend keine relevanten Vorkommen des Namens Ravené, die nicht in irgendeiner Weise direkt mit den vier Personen oder der Firma in Beziehung stehen, als Schule, Straße oder ähnlich.
Eine Zusammenstellung in einem Artikel hätte auch den Vorteil, dass übersichtlich die in der gedruckten Literatur über das Berlin des 19.Jh. tausendfach unterlaufenen Verwechslungen von Louis Ravené aufgeklärt werden können. Hier hat man in Fußnoten ewig voneinander abgeschrieben und die beiden Kunstsammler hoffnungslos mit ihren Vätern und Söhnen verquirlt; im Web ist dann erst recht das Chaos ausgebrochen.
Ich glaube meinen eigenen Notizen mittlerweile auch schon nicht mehr so recht.
Strafverschärfend kommt hinzu, dass es üblich war, täglich wechselnd die französischen und deutschen Vornamen zu führen; Jacques, Jakob und Jacob sind identisch.
Den Artikel Ravené gibt es ohnehin schon als WL.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 21:19, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Bin selber schon drauf reingefallen, und habe das dann wieder rausgenommen: .  Aber wenn schon 2 einen eigenen Artikel verdienen, dann gäbe es halt zwei kleine Ravené-Bonustracks dazu. Wie auch bei Kaspar Winzerer. Dafür sind die drei Winzerer jetzt deutlich auseinanderhaltbar. Gruss Mutter Erde 78.55.208.134 21:40, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Familie: Umbau / Verschiebung
Diskussion:Wilhelm Kubig

message: Dank der Hilfe der SPD Pankow kann man zumindest folgende Informationen zusätzlich feststellen:
*Beruf: Krankenkassenbeamter und Redakteur
*Parteiämter: Deligierter auf dem SPD-Parteitag 1905 für Pankow (Niederbarnim)
Keine Ahnung, ob dies relevant für den Artikel ist, aber zumindest an dieser Stelle sollte man es als Bekanntes erwähnen.Oliver S.Y. 16:48, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Liste von Seen in Deutschland/G

message: Hallo, 
mir ist ein Verlinkungsfehler aufgefallen. In der Übersicht ist vom Großen Stadtsee, der in Eberswalde, Brandenburg liegt, die Rede. Verlinkt wird aber auf den Großen Stadtsee in Mecklenburg-Vorpommern südlich der Stadt Penzlin. 
Grüße,
Corinna Zick (unvollständig signierter Beitrag von 88.73.16.22 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr ;-) -- SibFreak 16:56, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungsfehler
Diskussion:St. Petri-Junggesellenschützenbruderschaft

message: Auf seiner Homepage und in der dort einzusehenden Satzung schreibt sich der Verein selbst St. Petri-Junggesellenschützenbruderschaft, hier in der WP schreibt er sich (zumindest bisher) St. Petri Junggesellen Schützenbruderschaft. Kann das jemand (er)klären? Wikkipäde (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe im Artikel die Änderung auf St. Petri-Junggesellenschützenbruderschaft vorgenommen. Diese Schreibweise ist zwar nach den üblichen deutschen Rechtschreibregeln falsch (die auch vor Petri einen Bindestrich verlangen), aber in der Vereinssatzung als die (offenbar) gewünschte Eigenschreibweise belegt. Das Lemma in der vorliegen Form St. Petri Junggesellen Schützenbruderschaft ist wohl auf jeden Fall falsch, da diese Getrenntschreibweise so nirgendwo belegt ist. Ich würde es gerne später auf St. Petri-Junggesellenschützenbruderschaft verschieben, falls es keine weiteren Einwände oder neue Gesichtspunkte gibt. Wikkipäde (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: . Danke für den Hinweis. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:40, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Nordhastedt

message: Warum 'die Gemeinde Nordhastedt ist einer der kulturellen Knotenpunkte in Dithmarschen' ist, bleibt mir verborgen. Es ist - IMHO - eine Aussage, aus dem Wunschdenken des Autors (bitte nicht persönlich nehmen!). Entweder diese Aussage wird gut belegt oder entfernt. --NoComment 16:58, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  kulturellen Knotenpunkte?? 

message: Der Streckenabschnitt Heide Neumünster wird nur im Zweistundentakt bedient. Beleg rufe nah.sh auf gib die Stationen Heide und Nordhastedt ein und lasse die Verbindungen anzeigen. --Freistern (Diskussion) 12:00, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Konventikel

message: Es sollte belegt werden, ob dieser abwertende Begriff jemals zu einer Eigenbezeichnung aufgestiegen ist. Ansonsten wären die Lit. angaben samt und sonders anderswo zu platzieren-- Parakletes 17:15, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dein erster Satz ist richtig.  Mein Edit war nicht dahingehend zu interpretieren, dass ich in dieser Frage Position beziehen würde.  Deinen zweiten Satz verstehe ich nicht so recht, aber er könnte auch richtig sein.  Momentan nimmt der Artikel die Position, dass der Begriff "abwertend" war im Mittelalter (also keine Eigenbezeichnung), und dass es den Begriff im Zeitalter des Pietismus auch gab, aber der Artikel sagt nicht, ob dies überwiegend eine Eigen- oder eine Fremdbezeichnung war, oder beides.--Bhuck 11:40, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenbezeichnung? 

message: Was ist „Quartier-Kirchlichkeit“? Ich habe dieses Wort noch nie gehört, und Google findet dafür außer diesem Artikel auch keinen einzigen Treffer – was ja nun wirklich eine Seltenheit ist ... – Schneid9 (Diskussion) 22:10, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ist aus Quartier-Kirche abgeleidet. Habe jetzt den Begriff Quartier-Kirche verwendet, ist einfacher. Der Begriff Kirchlichkeit steht im Duden. Danke. --Christophorus77 (Diskussion) 22:54, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hm, „Quartier-Kirche“ sagt mir auch nichts und steht auch nicht im Duden. Du scheinst Schweizer zu sein: Ist das vielleicht ein Helvetismus? – Schneid9 (Diskussion) 00:59, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quartier-Kirchlichkeit
Diskussion:GC-Box

message: Haben die CpG-Inseln eine Länge von 0,5kb bis 2kb, wie es der Artikel CpG-Insel angibt, oder liegen CpG-Inseln entsprechend weit "vor Beginn des Transkripts". Vermutlich ist es hier falsch und die Formulierung "vor Beginn des Transkripts" ungenau.
--134.147.247.12 17:35, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abgleich mit Artikel CpG-Insel
Diskussion:Untersuchungsausschuß Freiheitlicher Juristen

message: "Das DDR-Ministerium für Staatssicherheit denunzierte den UFJ als Diversions- und Spionage-Organisation, " - Sollte die CIA tatsächlich eine reine Menschenrechtsorganisation finanziert haben? Für mich nicht sehr glaubwürdig.-- Rita2008 17:35, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig wäre: Der "Untersuchungsausschuß Freiheitlicher Juristen" (UFJ) war eine im Oktober 1949 in West-Berlin gegründete, und von der CIA subventionierte und gesteuerte deutsche Diversions- und Spionage-Organisation, die sich den Anschein einer Menschenrechtsorganisation gab. Wer einen Blick z.B. auf Guantanamo wirft, weis daß Menschenrechte nicht das Geschäftsfeld von Geheimdiensten sind. Im Artikel ist zu lesen, das die Organisation Dinge tat, die eines Juristen unwürdig wären, aber gut zu den Vorwürfen der Subversion und Sabotage passen, als da wären: Urkundenfälschung, Drohbriefe, Denunziation, Spionage, etc. Wenn "Menschenrechtsorganisationen" in den westlichen Ländern sich solcher Mittel bedienen dürfen, müsste man das ja auch den Organisationen aus anderen Ländern zugestehen.  --92.231.208.42 21:12, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Denunziert

message: Das kommt auf den Standpunkt an: Wenn man sich an die Einschätzung des Osten über normale Berichterstattung hält, dann ist so ziemlich alles (was nicht paßt) Spionage.--Thomas Jakob 23:21, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf was beziest du dich?--Sanandros (Diskussion) 07:33, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  reporting is considered espionage 

message: --Anika (Diskussion) 00:34, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja kann man einfügen.--Sanandros (Diskussion) 07:34, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: Sry aber WP ist keine Werbefläche und daher frage ich mich warum wir dieses Buch behalten sollten.--Sanandros (Diskussion) 10:38, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil keine Antwort kam habe ich es rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 07:36, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  KGB Buch 

message: Warum nimmt man die CIA Tarnkat raus ist doch gleich in der Einleitung belegt.--Sanandros (Diskussion) 19:03, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wer sagt was von Tarnorganisation, ich sehe nur CIA.--Tohma (Diskussion) 19:34, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Besucher, die um Rechtsberatung nachsuchten, wussten bestimmt nichts davon, dass ihre Informatonen direkt an die CIA weitergeleitet wurden. --Rita2008 (Diskussion) 22:54, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die wussten aber, wer sie vor einer kommunistischen Diktatur bewahren konnte.--Tohma (Diskussion) 20:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kat CIA
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Reichelsheim (Wetterau)

message: # 6592: Berliner Straße 42 Suche im DenkXweb
# 6546: Neugasse 1 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:43, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:E-Pedigree

message: Auf die Kontrollmöglichkeiten der Pharmaindustrie in Bezug auf die Abschottung bestimmter Hochpreismärkte wird leider nicht eingegangen. Das dürfte doch der Hauptgrund für eine solche Initiative sein. --Eingangskontrolle 17:43, 5. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Sülzfeld

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich weiß nicht, wie ich es technisch anstellen soll: Jedenfalls die Angabe, daß der Herzogl. Sächs. Meining. Baumeister Johann Caspar Hartung (1622-1725, siehe unter Joh. Caspar Hartung die Wikipedia-Eintragung) das Barockschloß Amalienruhe 1760 usw. erbaut haben soll kann nicht stimmen, stimmt auch nicht, siehe Sterbensjahr !! Klaus 5.5.2009,  17,55 h (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.70.201.11 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Das Schloss wurde 1718 erbaut. MfG--Kramer96 (Diskussion) 12:35, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Johann Caspar Hartung 

message: Wolfgang Kahl: Ersterwähnung Thüringer Städte und Dörfer. Ein Handbuch. 5., verbesserte und wesentlich erweiterte Auflage. Rockstuhl, Bad Langensalza 2010, ISBN 978-3-86777-202-0, S. 242. --217.86.182.177 15:46, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte korrekt aus Büchern zitieren