lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Videotechnik

message: Die Formatentwicklung ist hier meines Verachtens sehr ungenau bis inkorrekt dargestellt.
Denn:
Die Unterscheidung in die 3 Kategorien digitaler Formate ist nicht plausibel.
* Auch bei Mini-DV Formaten z.B. handelt es sich bereits um komprimierte Formate.
* Es wird nicht deutlich worin der wesentliche Unterschied zwischen den Entwicklungsschritten liegen soll.
* plausibler wäre, das ganze unter der Überschrift Datenträgerentwicklung
Als wesentliche Schritte der digitalen Formatentwicklung eignet sich wohl besser die Art der Datenreduktion.
Eine erste Komprimierung erfolgt bereits im Kamerakopf (auch schon bei analogen Aufzeichnungsformaten). Für die Aufzeichnung folgt die Wandlung der originären Daten in entsprechende Codecs. Je nach System wird dabei weiter komprimiert oder nicht.
Bei DV wird das Signal z.B. unabhängig vom Bildinhalt auf die Datenrate 25 Mbs komprimiert.
Auch bei den nicht Band basierten  avi-Formaten, MotionJPG oder auch MPG1 wird konstant komprimiert,d.h. pro sekunde entsteht immer die gleiche Datenmenge.
 
Mpeg1 unterscheidet sich von den anderen durch das verarbeiten der Einzelbilder in Gruppen (GoP) Die Auflösung ist allerdings stark begrenzt.
Die meisten avi-Formate und Mpeg1 Formate speichern im Vollbildmodus.
Die Formate MPG2, MPG4 u.ä. unterscheiden sich im wesentlichen von den vorhergehenden durch die Komprimierung in dynamischen Datenraten und durch das erweiterte verarbeiten der Einzelbilder in Gruppen (GoP). 
Darin ist wohl eine wesentliche Formatentwicklung zu sehen.
Dynamisch bedeutet hier, in Abhängigkeit von der Komplexität des Bildinhaltes, fallen mehr oder weniger große Datenmengen po Bild an.
Datenraten lassen sich daher nur noch in Durchschnittswerten angeben. 
Weiterhin können im MPEG2-Format Bilder in Gruppen komprimiert werden, wie z.B. bei DVDs 
Vereinfacht:Nach einem komplett gespeicherten Bild werden nur die Veränderungen zum nächsten Bild gespeichert.
Für professionelle Videobearbeitung z.B. gibt es aber auch MPG2-Formate, bei denen jedes Bild einzeln komprimiert wird.
Als weiterer Entwicklungsschritt ist die mögliche Verarbeitung in Halbbildern, wie beim Fernsehen üblich, und in der Eignung für höhere Auflösungen (volles PAL, HDTV) zu sehen. 
Bei MPEG4 Formaten kommt  hinzu, dass Bildteile unabhängig voneinander komprimiert werden, was zu deutlich schnelleren und stärkeren Komprimierungen führen kann. --91.17.121.112 13:54, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Womit es vor allem mal ziemlich ordentlich schlechter wird! 87.178.105.14 04:58, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formatentwicklung 

message: Gab es wirklich Camcorder mit VHS-Kassetten? Oder waren es nicht vielmehr die kleinen VHS-C-Kassetten? --Plenz 19:20, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Freiheit (Begriffsklärung)

message: Ein Song von Heinz Rudolf Kunze namens "Freiheit"? Sagt mir nichts, kann ich auch mit Web nicht finden.
Aber es gibt da einen von Marius Müller-Westernhagen, vielleicht ist der gemeint!
(nicht signierter Beitrag von 80.133.108.78 (Diskussion) 13:58, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, der Titel von Danzers Stück heißt Die Freiheit. Harry8 18:22, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Song 

message: Offenbar fehlt in der Begriffserklärung noch die Bedeutung "Stadtbefestigung", etwa im Zusammenhang mit "Minderstadt".
(nicht signierter Beitrag von 84.137.28.114 (Diskussion) 01:50, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Befestigung 

message: Existierte offenbar zweimal:
* von spätestens 1924 (siehe Theodor Neubauer) bis 1933 ()
* von 1946 bis 49 (Liste historischer deutscher Zeitungen, verweist auf Kurt Koszyk: Pressepolitik für Deutsche 1945 - 1949. Colloquium-Verl. Berlin 1986, S. 480), evtl. auch bis 1956 (Diskussion:Freiheit (USPD)#Lemma)
--Katimpe (Diskussion) 17:08, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Düsseldorfer KPD-Zeitung
Diskussion:Pützchens Markt

message: Hallo,
der Artikel ist meines Erachtens nicht zutreffend bzw. vollständig. Es wird zuwenig auf den Ursprung eingegangen. Dieser liegt in der St.Adelheid-Wallfahrt (s. z. B. www.puetzchens-markt.de). Der Pluutenmaat ist auch das eigentliche Zentrum, um den herum sich die Kirmes entwickelt hat (auch erkenntlich am Namen). Dies kommt in dem Artikel zu kurz. Es entsteht so der Eindruck, dass der Pluutemaat nur ein unbedeutender Teil sei.
-- Martin Müller 195.85.208.33 14:01, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Als Student sollte man zwischen Anekdote und Legende unterscheiden können. Vielleicht reicht Dir ja die „Vita Sanctae Adelheydis Virginis“ als geschichtswissenschaftliche Quelle, die an der Rheinischen Friedrichs-Wilhelm Universität zu Bonn eingesehen werden kann und mit Sicherheit nicht ausgeliehen wird. --78.49.62.157 21:17, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht darum, dass niemand auf die Idee kommt, die Stab-Quelle-Geschichte als historischen Fakt anzunehmen. Das löst die derzeitige Version schon deutlich besser, die ist so in Ordnung. Traitor 11:35, 30. Aug. 2008 (CEST)

message: "findet üblicherweise im September statt" ist etwas vage. Unter Bonn wird man konkreter: Am zweiten Wochenende im September ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:55, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Wie ein fünftägiger (inzwischen sechstägiger) Markt an einem Wochenende stattfinden kann, steht da leider nicht. --P.C. ✉ 13:02, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Termin ? 

message: "Pützchens Markt ist zwar nicht das größte Volksfest im Rheinland“ klingt nicht wie ein Satz den man in der Wikipedia vermuten würde. Hat das irgendwer behauptet? (nicht signierter Beitrag von 87.189.230.9 (Diskussion) 23:53, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "zwar nicht das größte Volksfest im Rheinland"
Diskussion:Karen Markwardt

message: ich kann mir nicht vorstellen das ausgerechnet sie abitur mit 15/16 jahren gemacht haben soll ;)
:: Hehe, das habe ich mir auch gedacht. 17 wäre aber mein Ergebnis(1993 - 1976 = 17).
:: Uwe Keim 20:10, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso "angeblich" ? Überall im Internet steht es so. Es gibt verschiedene Möglichkeiten wie es dazu kommen konnte: Vielleicht war ihre Mutter war Westdeutsche. Als sie hochschwanger war, besuchte sie jemand in Rostock und Karen kam dort (ungeplant) auf die Welt. Oder ihre Eltern sind mit ihr aus der DDR geflohen, als Karen noch ein kleines Kind war. Oder sie wurden ausgewiesen oder durften ausreisen. So was hat es damals alles gegeben --Saturnknight 19:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

message: Ich habe im Internet ihre Agentur gefunden, dort steht als Jahrgang 1974. Dann hätte sie ihr Abi mit 19 gemacht. Die Seite ist: http://www.lisa-koertelt.com/   --Saturnknight 15:40, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab es mal geändert, da ich denke daß die Quelle (ihre Agentur) glaubhaft ist. Dann wäre auch das Alter vom Abi passender. --Saturnknight 17:33, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr ? 

message: Karen Markwardt wurde am 16.03.1974 geboren. Das wird in eine Folge von "Karen in Action" ersichtlich, in welcher sie sich von der Bundespolizei eine Grenzkontrolle erklären lässt und ihren eigenen Personalausweis zur Überprüfung zur Verfügung stellt. --Roter Turm (Diskussion) 06:46, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Im Artikel steht 2004 bis 2019. Hat das seine Richtigkeit? Habe die Serie zuletzt 2009 gesehen, deswegen weiß ich nichts genaues (die Serie hat jedenfalls die Bekanntheit von Willi wills wissen um einiges verfehlt, selbst Kinder der 2000er haben kaum Erinnerungen, ich selbst weiß allerdings doch noch die ein oder andere Szene, nur, Memes dürften daraus nie werden, immerhin dürfte der Titel Karen in Action in den USA gut ankommen, aber aus anderen Gründen...). Auf Markwardts Website steht "2002-2010". Könnte aber sein, dass dies von Willi wills wissen stammt. An Mörmel erinnere ich mich auch, zumindest habe ich diese Serie als leider sehr billige Sendung  mit der Maus-Kopie in Erinnerung...--MrLW97 (Diskussion) 21:42, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die genauen Produktionsjahre von Karen in Action?
Diskussion:Burg Reichenberg (Württemberg)

message: Ich gehe mal davon aus, dass die Burg Reichenberg (Gemeinde Oppenweiler) 1880 nicht von einer Gräfin von Mellin an Wolfgang von Oettingen vererbt wurde und dieser ab 1918 dort lebte.Hier handelt es sich eher um die Burg Reichenberg bei der Gemeinde Reichenberg im mittleren Rheintal.
Die hier beschriebene Burg Reichenberg war im 19. Jahrhundert Forstamt des Landes Württemberg (1822 bis 1833 Friedrich Schillers Sohn Karl als Revierförster dort tätig).
Seit 1888 ist die Burg (weiterhin im Besitz der Landes Baden-Württemberg) an soziale Einrichtungen zur Versorgung von behinderten Menschen verpachtet. (Ab 1888 Samariterverein, ab 1930 Evangelische Gesellschaft Stuttgart und seit 2007 Paulinenpflege Winnenden e.V.) -- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.157.244.233 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Durchaus richtig, siehe z.B. hier und hier. Ich ändere das jetzt mal grob. Du darfst gerne noch Details nachreichen. -- ChiefController 15:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Auf welcher Höhe liegt die Burg? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 08:26, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:GSV Moers

message: Sollten in der Box unter "Trainer", "Spielklasse" und "2006/07" nicht sinnvollerweise die Daten der Frauenmannschaft erscheinen, da diese deutlich erfolgreicher sind als das Männerteam? --Mogelzahn 14:51, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Fände ich auch, wobei das halt das grundsätzliche Problem mit dieser vereinheitlichten Infobox ist. Wofür gilt das, was drin steht? Wenn man´s nicht ohnehin weiß, wird man eigentlich nicht schlauer draus ... --Mghamburg Diskussion 18:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Zwischen 1975 und (sicher) 1980 traten die Eishockeymannschaften aus Moers, die heute beim GSC Moers angesiedelt sind unter GSV Moers an. Ist das hier derselbe Verein ??
++Wolfgang Götz 12:42, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Frage: [[Eishockey]] beim GSV Moers ??
Diskussion:Liste geflügelter Worte/R

message: Raus aus Metz, die Festung brennt! (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.59 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Evtl. auch 

message: Im dortigen Absatz wurde ein Kommentar eingefügt:
Eigentlich ist das ganze falsch
Das ist kein Rufer in der Wüste. Das heißt:     Da ist ein Rufer:  In der Wüste bereitet dem Herrn den Weg, ebnet seine Steige
--93.213.164.184 21:27, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hängt ja wohl sehr von der Übersetzung ab. So heißt es in der neuen evangelistischen Übersetzung "Hört! In der Wüste ruft eine Stimme:...", und das ist nicht die einzige Übersetzung, die die Worte "in der Wüste" dem "Rufer/Prediger" und nicht dem zu bahnenden Weg zuordnet. Wie dem auch sei: Die Redewendung tut es, und um mehr geht es an dieser Stelle gar nicht. --Snevern 10:19, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/R#Rotwein_ist_f.C3.BCr_alte_Knaben_eine_von_den_besten_Gaben. Rufer in der Wüste] 

message: Der Bezug zur angegebenen Internet-Seite http://www.dsfo.de ist total unklar. Sie nennt sich auch einfach "Deutsches Schriftstellerforum", "Reim dich, oder ich fress dich" kommt im Titel nicht vor. Und wieso wird dieses Gedicht zitiert? Kommt in einem von tausenden Threads im Forum vor und ist nicht schlecht gereimt, illustriert somit nicht die Bedeutung des geflügelten Wortes.
Jann.poppinga 10:02, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Reim dich, oder ich fress dich 

message: ist auch als "Opium für das Volk" in der O-Liste vorhanden. Ich schlage vor, den hiesigen Eintrag dort einzupflegen und hier zu entfernen, da Dupletten vermieden werden sollten und diese Liste länger ist (35/48)
Jann.poppinga 10:44, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Religion ist Opium für das Volk
Diskussion:Schlacht um den Changjin-Stausee

message: Die Angaben über Verwundete und Frostopfer der Chinesen sind innerhalb des Artikels widersprüchlich.
Gruß
  Holger
-- 91.32.70.199 14:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Hier nochmal ein Hinweis an alle, die die Chinesen ins Chosin-Reservoir schicken wollen:
'Chosin-Reservoir' ist der (amerikanische) Name des Stausees, in dessen Umgebung gekämpft wurde. Wenn jemand Quellen hat, die eine Seeschlacht belegen, her damit! ;-) --Bjb 17:56, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Reservoir=Stausee 

message: Im Info-Kasten: 40.000 UNO-Soldaten gegen 120.000 Chinesen<BR>
Im Fließtext: 20.000 UNO-Soldaten gegen 200.000 Chinesen<BR>
Englische Wiki: 30.000 UNO-Soldaten gegen 60.000 Chinesen
Was richtig ist, weis ich auch nicht. Wollte es für die Ersteller des Beitrages hier nur mal anmerken. --Eusterw 11:10, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Truppenstärken 

message: Wenn im Text diese Schlacht als der schnellste Rückzug bezeichnet wird, dann wäre es doch schön, wenn Zeit und Entfernung im Text auch mal angegeben würden. -- Pohl-rosengarten 14:45, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  schnellster Rückzug 

message: Der Artikel lässt unklar, welche Einheiten wann eingekesselt wurden und warum sich die Infanteriedivision zurückziehen konnte, während die Marines die feindlichen Linien durchbrechen mussten. --Vollprofi (Diskussion) 00:03, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einkesselung 

message: Im Fließtext werden pauschal mal 1500 Mann mehr Verluste für die UN-Truppen angegeben, als im Infokasten. Gleichzeitig werden ca. 500 Verwundete mehr angegeben, aber ca. 4900 Vermissten unterschlagen. Jemand eine Idee was richtig ist?
--Aradir (Diskussion) 14:15, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verlustzahlen
Diskussion:Ulrich Giezendanner

message: Habe die Änderungen zurückgesetzt, da zuviel Substanz verlorengeht. Klar könnte man über einzelne Kürzungen diskutieren, nach den vorgenommenen Radikalkürzungen wird aber für einen Aussenstehenden z.B. nicht mehr klar, worum es beim Baregg-Ausbau ging. Im übrigen finde ich die Kürzungen z.T. eigentlich unmotiviert, aber wie gesagt, darüber lässt sich diskutieren. Itsmiles
:Ich habe das mit den Radtouren (interessiert jetzt wirklich niemanden:-) rausgenommen und auch das mit dem beliebten Gast  in häufigen Gast geändert. Den Rest hast du eigentlich auch gut gestrafft und unwichtiges rausgenommen. Wie wäre es wenn man noch ein wenig das Transportunternehmen beschreiben würde? -- 16:15, 24. Sep. 2007 83.76.45.11
::Fände ich sehr gut, wenn dir etwas gescheites dazu einfällt, würde den Artikel sicher noch etwas ausgewogener erscheinen lassen. Häufig statt beliebt finde ich an sich auch gut, nur hinkt jetzt der Satz jetzt irgendwie, und der Deal, der zwischen Medien und Politiker läuft (Einladung gegen Show), kommt auch nicht mehr so schön zum Ausdruck. Die Radtouren müssen von mir aus auch nicht unbedingt drin stehen, man könnte natürlich sagen, so seien die Leute wenigstens gewarnt, denn wenn man den Giezi nur von der Arena her kennt und er einem plötzlich auf dem Radweg entgegenkommt, könnte man im dümmsten Fall vielleicht schon vor Schreck das Gleichgewicht verlieren;-) Gruss--Itsmiles 17:27, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 83.76.45.11 scheint davon besessen zu sein, was ihn nicht interessiert, auch keinen anderen interessiern darf. Itsmiles hat das zwar etwas ironisch formuliert, doch auch so ziemlich klar ausgedrückt, warum es vom interesse ist, dass Ulrich Giezendanner gerne auch radtouren unternimmt. Bei der allgemein beliebten schwarzweisseherei kann es schon manchem ungelegen kommen, dass ein autolobbyist selbst auch ein velofahrer wäre. Trotzdem - oder vlt. gerade darum - hat es der erwähnte anonym, der es scheute sich hier wenigstens selbst nur mit seiner aktuellen IP zu unterschreiben (musste ich für ihn aus der versionsgeschichte ergänzen, um hier einen klaren bezugspunkt zu schaffen), vom artikel entfernen müssen, anstatt lieber selber über das transportunternehmen zu recherchieren und es nachzuführen, wenn es ihn so interessiert und so gut zu wissen glaubt, was in den artikel gehöre und was nicht. Zerstören ist aber immer einfacher als aufbauen -- 89.217.248.228 16:06, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kürzungen vom 24. Sept. 

message: Stefan Giezedanner ist nicht mehr CFO bei der Giezedanner AG sondern bei der Mitteland Transporte AG für der die Firma Mittelland Transporte. Er hat aber Einsitz im Verwaltungsrat der Giezedanner AG. 
Die Änderungen wurden im Sonntagsblick vom 2. September 2018 bekanntgegen, das Stefan Giezedanner nicht mehr CFO ist bei der Giezendanner AG. 
Im SHAB (Schweizerischer Handelsamtblat) 
Nr. 139 vom 20.07.2018, Publ. 4372885)
 wurden die Änderung bekannt, dass Stefan Giezendanner CEO der Mittelland Transporte AG ist.
Das sollte abgeändert werden. Politiker2018 (Diskussion) 22:48, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen
Diskussion:Bundesautobahn 23

message: Weiß jemand was die RS Schilder an der A23 bedeuten? Die finden sich soweit ich weiß nur in Richtung Nordsee. 84.144.10.23 15:41, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  RS-Schilder 

message: Was lange währt, wird endlich gut. Am Samstag, 11.06.2016, wird der Lückenschluss der A 23 freigegeben, siehe hier. Dann kann auch der gesamte Artikel überarbeitet werden. --H.A. (Diskussion) 21:22, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Freigabe am 11. Juni 2016

message: Zwischen Itzehoe-Süd und Lägerdorf ist ein braunes Infoschild: "Wenzel Hablik Museum Itzehoe". Bitte eintragen, ich komm damit nicht klar... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erledigt195.124.114.35 11:40, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Infoschild 

message: Siehe http://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/VII/Presse/PI/2015/151024_Stoerbruecke.html
--79.195.85.176 19:03, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Störbrücke wurde offiziell als BAB 23 freigegeben 

message: Was mit dem Satz „Die Autobahn überquert in diesem Bereich insgesamt 70 Brücken“ gemeint ist, bleibt mir unklar. Das lässt den Leser fragen, weshalb nicht – wie anderenorts – Straßen, Eisenbahngleise, Flüsse oder Kanäle überquert werden, sondern ausgerechnet Brücken. Kann jemand, der ortskundig ist, das Rätsel lösen? Mit Dank im Vorhinein --M Huhn (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist gemeint: „Die Autobahn führt in diesem Bereich über insgesamt 70 Brücken.“ -- FriedhelmW (Diskussion) 22:04, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Autor FriedhelmW, danke für Ihren Hinweis. Ich habe den Satz Ihrem Vorschlag gemäß geändert. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 07:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es wahr wohl eher gemeint: „Über die Autobahn führen in diesem Bereich insgesamt 70 Brücken.“ -- Ditschi (Diskussion) 15:07, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Möglichkeit hatte ich auch in Erwägung gezogen. Doch dazu passte die Grammatik des Satzes nicht. Denn in diesem Fall hätte er lauten müssen: „Die Autobahn überquerEN in diesem Bereich insgesamt 70 Brücken“ statt „Die Autobahn überquerT in diesem Bereich insgesamt 70 Brücken“. --M Huhn (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein rätselhafter Satz: „Die Autobahn überquert in diesem Bereich insgesamt 70 Brücken.“
Diskussion:Sophie Dorothea Marie von Preußen

message: Die Herrschaft Schwedt wurde 1692 zu einer Markgrafschaft aufgewertet. Wäre dieser Schritt unterlassen worden, wäre der Titel "Markgraf von Brandenburg-Schwedt" nur schwerlich entstanden.
vgl. auch http://www.preussen.de/de/geschichte/1640_kurfuerst_friedrich_wilhelm/kinder/philipp_wilhelm.html;jsessionid=CC4ADEEAB6609103C647713E0AC0557C
-- FeHa 15:42, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Markgraftschaft oder Herrschaft
Diskussion:Ornithodira

message: Was soll der Mist die Vögel als eigene Gruppe darzustellen und die Dinosaurier sepperat und ausgestorben?
: Das ist tatsächlich Mist aber solange sich die Wissenschaft nicht zu einer einheitlichen Auffassung hinsichtlich des Verhältnisses der Vögel zu den Dinosauriern durchgerungen hat, gelten hier die Vögel als Dinosaurier und die Dinosaurier als ausgestorben. Widersprüchlich aber halt nicht zu ändern. --TomCatX 18:39, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat mit dem Feduccia nix zu tun. Paläontologen und Evolutionsbiologen gehen kladistisch vor, Ornithologen nicht, das ist alles. --TomCatX 20:06, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausgestorben? 

message: Laut Kladogramm haben sich die Archosaurier in Crurotarsi und Ornithodira aufgesplaten. Im Artikel zu Crorotarsi steht, sie seien vor 270 Mio Jahren entstanden. Hier steht, die Ornithodira seien vor 220 Mio Jahren entstanden. Doch was war in der Zeit dazwischen? Hält man sich diese Lücke offen, weil man nicht weiß, ob es da eine dritte, inzwischen ausgestorbene Gruppe von Archosauriern gab oder warum datiert man die Entstehung der beiden Gruppen nicht in dieselbe Zeit? Danke! --Benutzer: 14:53, 10. Jan. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gute Frage. Ich sehe, du denkst mit ;-) Die Zeitangaben („von... bis“) in der Infobox beziehen sich nicht auf die (hypothetische) Entstehung einer Organismengruppe, sondern auf den direkten Fossilnachweis. Die umseitig genannten 220 Mio Jahre bedeuten also, dass die ältesten bekannten Fossilien der Ornithodira aus etwa 220 Mio Jahre alten Sedimenten stammen, während die ältesten bekannten Fossilien von Crurotarsiern nicht etwa aus rund 270 Mio Jahre alten Sedimenten, das ist ein Fehler, den ich eben korrigiert habe, sondern aus etwa 250 Mio Jahre alten Sedimenten stammen. OK, dann liegen immernoch 30 Millionen Jahre zwischen den ersten Vertretern der jeweiligen Gruppe. Falls nun die Ornithodira-Crurotarsi-Schwestergruppenhypothese stimmt, lässt sich aus ihr ableiten, dass die Ornithodiren eine sogenannte „Ghost Lineage“ von 30 Millionen Jahren besitzen, d.h., die frühesten Ornithodiren muss es schon 30 Millionen Jahre vor jenen Vertretern gegben haben, von denen die ältesten bekannten Ornithodirenfossilien überliefert sind. Irgendwo auf der Erde in mittel- und untertriassischen Sedimenten müssten also Ornithodirenfossilien liegen, die noch niemand entdeckt hat und die älter sind als die ältesten bislang bekannten Fossilien dieser Gruppe... --Gretarsson (Diskussion) 19:06, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft zu Crurotarsi
Diskussion:Elliott Murphy

message: Kann mir jemand sagen, was eine "EP" ist? (-- 90.187.81.13)
EP enspricht einer Single oder einer CD mit nur wenigen Songs, meinstens 4 oder 5. Link am anfang sollte weiter helfen--VeronikaMM 18:23, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Angeblich zuerst im RS erschienen - als Buch angeblich zuerst nicht auf Englisch - in Frankreich und Spanien (?); in der BRD als "Kalt und Elektrisch" bei Edition Nautilus in Hamburg- nicht fürchterlich berühmt, aber auch kein Mist.--Radh (Diskussion) 14:19, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Roman