lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden/Kantonsänderungen 2015

message: Ich habe mal ein bisschen angefangen die Veränderungen aufzuzählen für l'Ain. Ich bin mir aber nicht sicher ob die Aufzählung ausreicht, oder es besser wäre gleich eine Tabelle für die Kantone ab 2015 anzufertigen wie sie in den bisherigen Kantons-Artikel drin sind? --Hoff1980 (Diskussion) 16:59, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Als Arbeitsliste doch schon sehr brauchbar. Die eigentlichen Änderungen sollten ja erst Anfang 2015 erfolgen. gruss Rauenstein 21:45, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zur Darstellung der Veränderungen? 

message: Die Umstellung wird auch die Kantons-Navileisten (Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Kanton XY) betreffen; hier gab es jedoch 2013 die Diskussion und Vereinbarung, diese zu löschen und durch Arrondissement-Navileisten zu ersetzen. Zur Zeit sind lt. Oberkategorie immer noch 615 solche Seiten übrig. Da scheint es mir nur vernünftig zu sein, diese Seiten schon in den kommenden Monaten abzuschaffen, ohne sie 2015 jemals an das neue Kantonsschema anpassen zu müssen. Vielleicht könnt Ihr Mitlesenden diese Umstellung in Eure reguläre Artikelpflege mit aufnehmen? LG --WolfgangLiebig • Disk. 23:21, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mögliche Vorarbeiten
Diskussion:Schwarzer Baumwaran

message: Rechtschreibung und Zeichensetzung, besonders in der unteren Hälfte des Artikels. --Xocolatl (Diskussion) 17:36, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Schwarzen Baumwaran nach http://www.zootierliste.de/?klasse=3&ordnung=303&familie=30344&art=21102374--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:44, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Quentin Hubbard

message: Für den Artikel suche ich zumindest zwei Fotos. Das eine wäre eine Aufnahme, wie sie in der englischen Ausgae von Wikipedia zu finden ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Quentin_Hubbard
Das andere Motiv würde die Sea Org betreffen, wie sie z.B. hier abgebildet ist: http://androvillans.files.wordpress.com/2011/04/lrh_msh_apollo_01.jpg Zweiter von link ist L. Ron Hubbard, neben ihm Mary Sue Hubbard. Ich bekomms nicht auf die Reihe, das Bild zu importieren ... ;-)
--Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 22:52, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das Bild aus dem en-Artikel dürfte kein Problem seinist mit Fair Use lizenziert und geht bei uns nicht. Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt_Commons-Transfer/Aus_fremdem_Projekt#H7: en, Quentin Hubbard von en nach Commons zwecks Einbindung in Quentin Hubbard den Transfer von en-WP nach Commons (die projektübergreifende Medienbibliothek) beantragt. Sobald das gemacht ist, kann man das Bild einbinden. Das andere Bild müsste unter einer freien Lizenz stehen, die mit unseren Lizenzen kompatibel ist. Dann könnte man es hier hochladen. Andernfalls werden wir darauf verzichten müssen oder du brauchst eine Genehmigung des Rechteinhabers, dass du es unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellen darfst. Das müsste dann auch dokumentiert werden. --H7 (Diskussion) 18:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe meinen Bruder zurückgepfiffen, der das engl. Wikibild hochgeladen hat und harre der Dinge ... --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 16:47, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab noch ein Bild von Saint Hill Manor in Wikimedia Commons gefunden und eingefügt. Ist das ok? --HerbertHandl (Diskussion) 16:58, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke Euch beiden. Ja, ich denke das jetzige Bild ist OK. Ich hätte es zwar nicht reingesetzt, aber vielleicht besser als gar kein Bild. Tja, und das mit den Lizenzen ist nun mal knifflig, gerade weil für unterschiedliche Wikipedia-Sprachprojekte eben auch unterschiedliche rechtliche Rahmenbedingungen gelten. Bitte nicht ärgern, ist halt einfach so.... --H7 (Diskussion) 17:42, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Michael Cuffee

message: Bei den Vereinen vor der Zeit in Schweden konnte ich keine Belege für die Jahreszeiten finden. Laut Presseberichten hat Cuffee auch einmal in Italien gespielt, was aber aus der Eurobasket Datenbank nicht ersichtlich ist. Falls jemand genauere Informationen dazu hat bitte ergänzen! Vielen Dank! Mfg --Bluesurface20 (Diskussion) 18:47, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tipp: Nicht nur in der englischen WP, sondern auch in den Sprachversionen der WP suchen, wo der Spieler gespielt hat, insbesondere aber in der italienischen WP! Das reicht zwar nicht als Quelle, aber man weiß, wo der Spieler gespielt hat und wo man dann entsprechend suchen muss (auch nach Quellen). Sollte der Spieler in einem :ULEB-Wettbewerb gespielt haben, existiert eine Profilseite auf http://www.eurocupbasketball.com/ oder http://www.euroleague.net. Dort sind die Vereinsstationen in der Regel in der korrekten chronologischen Reihenfolge inklusive Statistiken angegeben (bis zu dem Zeitpunkt, wann er zuletzt in einem ULEB-Wettbewerb gespielt hat). MfG --Hoenk (Diskussion) 01:34, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  --Bluesurface20 (Diskussion) 09:48, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frühere Vereine
Diskussion:Mein Schiff 3

message: Weitere Straffung wäre nötig. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:07, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Immer noch zu werblich und in den Details aufgeblasen 

message: Im Text ist zu lesen:  Die Indienststellung erfolgte durch Übergabe am 1. Mai 2014. Dagegen steht in der Infobox Übernahme: 22. Mai 2014. Beide Daten müssten doch eigentlich identisch sein. 87.154.52.124 15:24, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich vermute, dass das ein ursprüngliches Datum ist, bevor die Übergabe verschoben wurde. Die Protokollierung der Ereignisse finde ich in diesem Abschnitt so oder so etwas ausführlich. --Lars 16:22, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ein Absatz enthielt m.E. zu viele Ungereimtheiten:
:Text: Bei dem Neubau wurde auf viele Elemente der beiden Vorgängerschiffe zurückgegriffen. Da die Schiffe 1 und 2 Umbauten alter Schiffe waren, die Mein Schiff 3 aber ein komplett selbst konzipierter Neubau, kann man kaum von „zurückgegriffen “ sprechen.
:Text: So wird die generelle Anordnung der Bars und Restaurants sowie deren Name beibehalten. Von 13 Restaurants und Bistros finden sich nur drei, auch auf den alten Schiffen verwendeten Namen wieder. Nur sechs von 13 Bars und Lounges tragen noch alte Namen.
:Der als Einzelnachweis aufgeführte (private) Link ist nicht mehr erreichbar.
:Text: Ein Unterschied zu den Vorgängerschiffen ist die ausfahrbare Überdachung auf einigen Decks, mit der das Kreuzfahrtschiff besser für den Ganzjahreseinsatz ausgestattet ist und neue Routen befahren kann. Ich habe auf der Mein Schiff 3 noch keine ausfahrbaren (beweglichen) Überdachungen gefunden?--Rennboot (Diskussion) 18:31, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Textänderungen
Diskussion:Benzinkocher

message: Tankstellenbenzin enthält Benzol und ist gesundheitsgefährdend, siehe z.B. Schweizerisches Bundesamt für Gesundheit. Sollte das nicht im Artikel stehen? --Optimum (Diskussion) 19:16, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Takstellenbenzin gesundheitsgefährdend
Diskussion:Marina Mohnen

message: Sie kann ihre Beine ganz normal bewegen und spielt in der Rollstuhl-Basketball Mannschaft. Wo bleibt da die Fairness gegenüber den wirklich Gehandicapten ? --193.83.2.101 19:17, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich gar nicht! Das ist sogar der aus meiner Sicht tolle, integrative Teil dieses Sports, in dem ein Ausgleich zwischen Menschen mit unterschiedlich starkem Handicap hergestellt wird. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Rollstuhlbasketball#Funktionale_Klassifizierung --Mechanicus (Diskussion) 21:18, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unfair
Diskussion:Hoffnung Mensch

message: Der evolutionäre Humanismus ist kein abgeschlossenes philosophisches System oder eine bestimmte philosophische Lehre, sondern eine Weltanschauung. Deswegen wird er in Wikipedia auch definiert als eine „Strömung innerhalb der humanistischen Weltanschauungen“. Der Begriff Ideologie ist auch nicht prinzipiell abwertend, sondern wie man wiederum in Wikipedia (dort) nachlesen kann, wird der Begriff durchaus wertfrei verwendet, um eine „Gesamtheit von Ideen, Vorstellungen und Theorien“ zu bezeichnen, die eine Anzahl von Personen „als Leitbild zur Begründung und Rechtfertigung [ihres] Handelns“ anerkennt. Es seien „die Grundeinstellungen für die Bedingungen und Ziele des Zusammenlebens sowie die dazu notwendigen Wertvorstellungen. Eine Ideologie möchte die Welt nicht nur erklären, sondern auch beeinflussen.“ Der Begriff Philosophie ist zudem sehr viel allgemeiner als der Ideologiebegriff und insofern weniger wertvoll für eine nachvollziehbare und präzise Beschreibung des Sachverhalts. --Parzi (Diskussion) 19:23, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das durch den wertfreien Begriff "Weltanschauung" ersetzt. "Ideologie" wird zumeist abwertend verwendet, siehe den WP-Artikel. Grüße --EH (Diskussion) 10:12, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ideologie versus Philosophie
Diskussion:Jacques Merlet

message: Im Bemühen um Vollständigkeit in der Verwertung der spärlich verfügbaren Quellenvielfalt (die einzige deutschsprachige Quelle) habe ich den gelernten 'Musikwissenschaftler' als solchen in den Fließtext geschrieben. Da schon die Nennung der Staatangehörigkeit in der Exposition (erster Satz, Grunddefinition) üblich ist, war die Abschwächung 'gelernter Musikwissenschaftler' dort nicht gut unterbringbar. Es sollte indes klar sein, dass J.M. AFAIK nie beruflich als M.-Wissenschaftler gearbeitet hat, sondern immer als Musikjournalist, so wie andere Conservatoire-Absolventen professionell als Musiker und eben nicht Wissenschaftler tätig sind. Erfahrene Fachjournalisten werden durchaus gerne mal zu Vorträgen auf wiss. Fachtagungen eingeladen, das ist insofern kein Widerspruch. Als das Internet Mitte der 1990er Jahre groß wurde, war die Berufsbiograpfie von Merlet im wesentlichen vorüber, daher so wenig Webquellen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:26, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aspekt 'Musikwissenschaftler'
Diskussion:Dekanat Würzburg rechts des Mains

message: Wenn 19 Dekanate erhalten geblieben sind, sollte mach auch das 20. wieder zurückholen. Danke--Ekpah (Diskussion) 19:33, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Wenn 19 Dekanate erhalten geblieben sind, sollte man auch das 20. wieder zurückholen. Danke--Ekpah (Diskussion) 19:33, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dekanat Lohr (Main) blieb nicht "erhalten", sondern wurde einfach unter neuem Namen wieder eingestellt. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:23, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung
Diskussion:Erwin Panndorf

message: "Maria Iwanowna" - da fehlt entweder der Nachname (Iwanowna ist ein Patronym = ihr Vater hieß Iwan), oder das ist ein Fehler und der Nachname ist eigentlich das sehr verbreitete Iwanowa (ohne zweites n). Wie steht das genau in der Quelle? "Iwanowna" einzeln stehend (kommt mal im Artikel vor) geht gar nicht: wenn, dann zusammen mit dem Vornamen, oder nur der Vorname (also Maria). Ich warte aber mal ab. --AMGA (d) 11:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. Entschuldige bitte die späte Reaktion. Ich habe viele Texte nochmal durchgeschaut und der Name ist dort wie im Artikel als  "Maria Iwanowna" angegeben (siehe: Bezirksleitung Gera der SED, Abteilung Agitation/Propaganda, Kommission zur Erforschung der Geschichte der örtlichen Arbeiterbewegung: Erwin Panndorf – ein Leben für den Sozialismus. 2., überarbeitete Auflage, Gera 1984, S. 57; Ronald Sassning: Erwin Panndorf (1904–1942). Gera – Moskau – Spanien –Berlin. Der Weg zu antifaschistischen Fronten. Jena 2007, S. 5). Leider konnte ich eine andere Namensbezeichnung (evt. mit Nachnamen) nicht finden.-- R Tec (Diskussion) 16:05, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Ehefrau 

message: Warum fehlt unten seine Staatsbürgerschaft der Sowjetunion?--Falkmart (Diskussion) 14:21, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Unten"? --AMGA (d) 20:25, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Laut Artikel sowjetischer Staatsbürger, also ist die unten auch mit aufzuführen oder?--Falkmart (Diskussion) 10:17, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Schon klar, aber was heißt "unten"? In den Kategorien ist sie doch. Personendaten? Da gehört sie wohl rein. ("Deutsch-sowjetischer Kommunist..." oder wie?) --AMGA (d) 10:32, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In Einleitung und Box unten müsste korrekt deutsch-sowjetischer, da er im Leben beiden Staatbürgerschaften hatte.--Falkmart (Diskussion) 10:48, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also Personendaten (so heißt die Box, steht ja auch als Titel drüber). Füge es doch ein. --AMGA (d) 18:46, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Staatbürgerschaft 
Diskussion:Leuchtturm List West

message: im artikel wird 'unter dänischer' erwähnt. welches Jahr ist das? ist es 1857 wie Leuchtturm List Ost? -- --80.132.135.19 20:02, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, 1857 ist richtig; siehe:  http://www.wsv.de/wsa-toe/bauwerke/leuchttuerme/list_west/index.html. Gruss, --Elbe1 (Diskussion) 08:31, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Baujahr?
Diskussion:Jäger des Augenblicks – Ein Abenteuer am Mount Roraima

message: Der Titel "Child in Time" von Deep Purple wurde vergessen zu erwähnen. Das Lied im Abspann "Far Far Away" von Slade wurde fälschlicher Weise dem Interpreten Deep Purple zugeordnet. Habe es bereits bearbeitet, muss aber noch bestätigt werden.
--141.30.234.47 21:19, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Braunsfeld (Köln)

message: Wenn ich http://stadtplan.koeln.de/ lese, sind die etwas komplex. Ich meine die aktuellen Verwaltungsgrenzen, nicht die historischen.
Süden in etwa Friedrich-Schmidt, Westen Militärring/Eupener Str (aber nicht ganz), Norden zackt, Osten Teile des Melatengürtels und Hültzstraße einschließlich?
Gibt es hier BRaunsfeldophile, die das eleganter hinbekämen?
--93.129.95.206 20:28, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die genauen Grenzen könnten noch hinein
Diskussion:Liste potentiell bewohnbarer Planeten

message: Was bedeutet denn G-Warm und M-warm usw ? Kann man nirgendswo finden...
:Die Bezeichnungen basieren, wie aus der Einleitung zu entnehmen ist, auf dem "Exoplanets Catalog" des "Planetary Hability Laboratory". Die Bedeutung ist außerdem in der Legende erklärt. "G" steht demnach für die Spektralklasse des Zentralsterns und "Warm" für die Position des Planeten in der habitablen Zone des Sterns. CarstenE (Diskussion) 12:09, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Planetenklasse 

message: steht heute in Focus.de. Mag das jemand ergänzen? --Carolin 19:24, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke fürs Einfügen von Ross 128 b. --Carolin 19:26, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ross 128 b
Diskussion:Igor Perović

message: Die exakten Jahreszahlen bei Perovics Vereinen als Spieler müssen noch ergänzt werden, wer sie weiß, darf gern ergänzen. Vielen Dank! --Bluesurface20 (Diskussion) 20:54, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: siehe :it:Igor Perović und Igor Perovic | FIBA Euro League Men 2005 (englisch, unvollständig) MfG --Hoenk (Diskussion) 01:26, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank!  --Bluesurface20 (Diskussion) 09:05, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen bei Vereinen als Spieler
Diskussion:Crossover-Übergang

message: Kommt der Name daher, dass man zwei Geraden hat, die sich, würde man sie verlängern, scheiden würden? 85.212.8.241 20:59, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Na ich denke mal, daß kommt eher daher, daß die nebenan beschriebenen oder genannten (Phasen-)Übergänge in der Technik (oder Physik) allgemein auch einfach als Übergang (oder Denglisch Crossover) bezeichnet werden. ..sozusagen (sinnbildlich übertragen) der (fließende, schleichende oder schrittweise) Übergang (in winzigen Schritten oder auch fachsprachlich/fremd in sogenannten Quanten) von einem Zustand in einen anderen. Ähnlich wird ja auch das (in der Abhandlung oder im sogenanten Artikel „Phasenübergang“ genannte) Wort (Um-)Wandeln genutzt, wenn etwa auch jemand oder etwas „umherwandelt“ oder „auf Erden wandelt“, siehe dazu ggf. auch unter Wiktionary:de:Übergang, Wiktionary:de:übergehen und Wiktionary:de:wandeln und/oder (womöglich sprachlich verwandt mit) Wiktionary:de:wandern. -- 92.225.40.204 08:36, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Verteidigungslastenverwaltung

message: Zweifelhaft. Eine historische Behörde ist klar eine nicht mehr existierende Behörde. Es existierte dann ein Auflösungsdatum. Bitte um Auflösungs- und ggf Neugründungsdatum der Verteidigungslastenverwaltung. Gruß--Wheeke (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Historische Behörde (Bundesrepublik Deutschland)]]?
Diskussion:Helene Hohenleitner

message: Wieso soll nach 1902 nichts bekannt sein? : . Daneben gibt es Berichte über die Differenzen um die Besetzung der Debütantin in der Uraufführung von Wolffs Corregidor in Mannheim. Außerdem existieren ein paar Plattenaufnahmen (Saint-Saens et. al.) --84.173.45.132 21:55, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  nach 1902 nichts bekannt?
Diskussion:Kastell Großkrotzenburg

message: Der 3. Stammtisch Wikipedia:Unterfranken findet am 15. November 2014 in Seligenstadt statt.
Wie bei den bisherigen Stammtischen planen wir ein buntes Programm mit einer Mischung von Führungen, Erkundungen, Verköstigungen und interaktiven Gesprächen – aber diesmal erstmals knapp außerhalb der Grenzen Unterfrankens. Wir freuen uns auf Vorschläge zur Programmgestaltung, oder Hinweise von Wikipedianern, die sich in Seligenstadt und Großkrotzenburg so gut auskennen, dass sie uns dort etwas wissenswertes zeigen können. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:02, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dritter Stammtisch  Wikipedia:Unterfranken in Seligenstadt und (falls gewünscht) Großkrotzenburg
Diskussion:Schlacht in Galizien

message: Für Österreich-Ungarn wird hier die k.u.k-Handelsflagge verwendet; sollte das nicht eher die schwarz-gelbe Habsburgerflagge sein? --Kriz4711 (Diskussion) 23:07, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Genau vor 100 Jahren endete die Schlacht in Galizien. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:42, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: "Als sich die österreichischen Truppen fast fluchtartig zurückzogen, ergaben sich viele ihrer slawischen Soldaten kampflos und boten sogar an für die Russen zu kämpfen."
Ich denke, dass dies so nicht aufrecht zu erhalten ist. Wo gibt es dazu stichhaltige Nachweise? Man sollte diese Behauptung bitte streichen oder präzisieren. Die Forschungslage ist diebezüglich mittlerweile deutlich relativierender. --Eljen-84 (Diskussion) 10:08, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Slawische Soldaten 

message: und dann: die sogenannte Schlacht von Galizien - ? Das widerspricht doch dem Lemma. Also was jetzt, "in" oder "von". --88.217.110.168 19:31, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es geht ums "sogenannte" Weil das Lemma schreibt "Schlacht", und im ersten Satz wird gleich klargestellt, dass es nicht eine Schlacht war, sondern mehrere. Und da mehrere Schlachten keine Schlacht sind, muss wohl zur Kenntlichmachung das "sogenannte" voran. Gruß Berihert ♦ (Disk.) 20:02, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: na gut. Es ging halt um "in" oder "von". --88.217.110.168 20:07, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma: Schlacht in Galizien
Diskussion:Bahnstrecke Sarajevo–Ploče

message: Der kroatische Abschnitt Metković–Ploče ist nur ein kurzes Stück in der Neretva-Mündungsebene. Die letzte Änderung, die doch nur dieses Stück betrifft, ignoriert den gesamten bosnischen Abschnitt. Verkehrt zwischen Sarajevo und Čapljina ebenfalls nichts mehr? Hafas ist hier nicht hilfreich, das Auskunftssystem findet nichtmal Mostar. –Falk2 (Diskussion) 23:17, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gefiel mir auch nicht, habe ich nochmal überarbeitet. Einen Fahrplan der ŽFBH im PDF-Format gibt's hier, deren eigene (wenn auch sehr gewöhnungsbedürftige) sogenannte Online-Auskunft hier. Oder Einstieg über Startseite und dann durchklicken, das deutschsprachige Internetangebot ist aber nur bedingt hilfreich. Grüße Kleeblatt187 (Diskussion) 13:21, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: 390 Ploče - Sarajevo und 391 Sarajevo - Ploče werden auf www.zfbh.ba/zfbhdex/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=146 noch (oder wieder?) angezeigt. Wer weiß Genaueres? Gruß, --Sti (Diskussion) 07:12, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sie werden dort noch angezeigt, die Internetseite scheint nicht besonders oft altualisiert zu werden, zumindest nicht der deutschsprachige Teil. Hier im PDF-Fahrplan steht zwar auch kein Datum, aber der Dateiname weist wenigstens auf 2013/2014 hin. Die sogenannte Online-Auskunft der ŽFBH zeigt den 390/391 auch nicht, HŽ Putnički prijevoz auch nicht. 390/391 ist im Abschnitt Sarajevo–Čapljina ersetzt durch den nur nationalen 722/723. Grüße, Kleeblatt187 (Diskussion) 10:26, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ich hatte schon so eine Ahnung, dass die zfhb-Seite nicht aktuell ist. Und hoffe, dass wenigstens Sarajevo–Čapljina 2015 noch betrieben wird. Gruß, --Sti (Diskussion) 11:31, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktueller Betrieb
Diskussion:Skënder Bruçaj

message: Er scheint sich Skender zu schreiben (Website der KMSH, Facebook etc.) – und die ¨ scheinen jeweils bewusste weggelassen zu sein. Gewisse albanische Medien übernehmen das, andere nicht. Was wollen wir machen? Ich wäre für verschieben. --Lars 23:34, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großer Schillerteich

message: mini|Lage von Schillerteich in Wolfsburg
Liegt der See tatsächlich im Stadtteil Schillerteich? Laut rechts abgebildeter Karte habe ich da meine Zweifel, würde für am plädieren, wie es auch im Stadtteil-Artikel steht. --Vanellus (Diskussion) 23:41, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage des Großen Schillerteichs
Diskussion:Hal Roach

message: Ich habe den Artikel auf Basis dieser Dokumentation etwas ausgeweitet: http://www.arte.tv/guide/de/050153-000/hollywoods-spassfabrik. --Clibenfoart (Diskussion) 23:45, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgeweitet 

message: Im Text steht, dass Roach die Streamliner ab 1941. Aber waren "Chump at Oxford" und "Saps at Sea", beide von 1940, mit ihren Laufzeiten von 40 bzw. 50 Minuten nicht auch schon Streamliner? --Clibenfoart (Diskussion) 21:36, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Streamliner
Diskussion:Antirussismus

message: Artikel jetzt mal initial bequellt - aber eigentlich ist das IMHO ein Fall für WL auf Russenfeindlichkeit. Signifikante Unterschiede zu Antirussismus scheinen in der Literatur nicht zu bestehen. Was meint Ihr? Gruss, --mpk (talk, Beiträge) 07:59, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung statt eigener Artikel
Diskussion:Allegany Reservation

message: Ich finde die Schreibweise des Artikels hervorragend. Durch die aufgezählten Daten, bringt man die Informationen, die man benötigt schneller in Erfahrung, als bei langen Texten mit unnötiger Ausschmückung. Man bräuchte mehr solcher Wikipedia Artikel.
:War das jetzt ironisch gemeint? Ansonsten sind eher Infoboxen für die schnelle Datenübersicht vorgesehen.--Färber (Diskussion) 07:53, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Statistischer Artkel