Portal Diskussion:Unternehmen/Wartung

message: Der Disklink in  verweist auf die Diskussionsseite des Artikels, obwohl dann in Portal Diskussion:Unternehmen/Wartung diskutiert wird. Ist das Absicht? Ich denke, dass zumindest auch ein Link auf die Portaldisk vorhanden sein sollte. --PM3 19:09, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist doch Graf Umarov (Diskussion) 19:40, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Oops, da muss man erst mal drauf kommen - sieht nicht nach Link auf eine Disk aus. Spricht denn etwas dagegen, am Ende des Bausteins den Diskussionsabschnitt hier zu verlinken statt die Artikeldisk? --PM3 19:43, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Nö, mach ruhig. Graf Umarov (Diskussion) 22:24, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, erledigt. --PM3 23:16, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussionslink im QS-Baustein 

message: Die Begründung steht zusammenfassend bei Brightpoint: Völlig veraltet. Was allerdings kein valider QS-Grund ist. --PM3 11:35, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Reuter Electronic]] und [[Brasil Telecom]] 

message: Erich Harsch wird zum 1. Januar 2020 Vorsitzender des Vorstands der Hornbach Baumarkt AG. Unsere Artikel lassen keine Änderung auf Termin zu, so etwas kommt mir momentan ziemlich häufig unter. Hat jemand eine Idee, wie man so etwas sinnvoll in der Wikipedia vorbereiten und nachhalten könnte? --Paintdog (Diskussion) 20:19, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Beitrag von der Portalseite auf die Disk. übertragen, daher macht der vorhergehende Beitrag hier jetzt keinen Sinn mehr. --Paintdog (Diskussion) 21:20, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Kniffelige Sache eigentlich müsste man ja sowieso jedes Jahr die Zahlen aktualisieren. Und normal ist ja auch die Leitung mit dem Banz belegt. Da entsteht aber eine Zeitverzug von 0,5 bis 3 Jahren. Darum gibts ja auch ein Feld Stand: xy in der Box. Benutzt nur kaum einer. Also streng genommen musst du so eine Veränderung belegen, den Beleg gibts aber nur, wenn es passiert ist. Absichtserklärungen sind obsolet. Die Farge ist halt, macht es Sinn einen temporären Beleg  einzubauen bis es eh im Banz steht. Kann mir noch jemand folgen ?  Graf Umarov (Diskussion) 22:17, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich dachte an eine separate, nach Daten sortierte Unterseiten, wo man die Sachen eintragen könnte (mit EN), dann könnte man z. B. am 1. Januar schauen, wie es aussieht. Im Kern werden Änderungen bei den großen Unternehmen angekündigt, da macht ein Update Sinn. Bei einem gewechselten Wechsel ist ja wenigstens der bisherige Vorstand entweder von der Fahne gegangen oder in den Aufsichtsrat befördert worden oder man hat sich einvernehmlich getrennt. Bei den kleineren Unternehmen dominiert die Gründerfamilie und - meiner Wahrnehmung nach - gibt es da auch weniger Fluktuation... --Paintdog (Diskussion) 22:21, 28. Aug. 2019 (CEST)

text: P. S. Ich habe notorisch wenig Zeit, bin willig, aber kann selten etwas gut in die Zukunft planen, d. h. so etwas müsste Konsensfähig und von anderen gewünscht sein, sonst schaffen wir da eine Unterseite, die schnell gelöscht werden soll, um keine unnötigen Ressourcen zu binden. --Paintdog (Diskussion) 22:23, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe dir dazu mal eine Unterseite angelegt, weiß aber noch nicht, wie wir die gestalten oder befüllen. Findest du drüben oben im Header. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 00:09, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wechsel von Vorstandsmitgliedern (auf Termin?) 

message: Ich bin auf dem Sprung zu einem Auswärtstermin... Vielleicht hat jemand Zeit. --Paintdog (Diskussion) 17:19, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Unternehmen/Termin#23. September 2019]] 

message: Der QS-Baustein wurde in den Artikel eingefügt, erst angenommen, der Artikel dann aber plötzlich "zur Sichtung" eingestellt.
Soll man das nun sehen oder nicht? Sonst braucht es den Baustein nicht. --84.191.98.233 00:55, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein