Diskussion:Frank Schwabe

message: Es werden zwei Studiengänge erwähnt, der fehlende Abschluss nicht. Das ist nicht nur unvollständig sondern vor allem irreführend. Warum wird das immer wieder gelöscht und ohne Diskussion gesichtet? --95.208.25.82 20:43, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Man muss gar nichts. Wenn man jedoch auf ein vor 35 Semestern begonnenes Studium hinweist, sollte man auch schreiben, ob es erfolgreich beendet wurde oder nicht. Aber ich wiederhole mich.--95.208.25.82 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, Du wiederholst Dich. Und ich wiederhole mich, wenn ich darauf hinweise, dass Deine unbelegte Änderung wegen Irrelevanz abgelehnt ist. Wir (!) sind anderer Meinung. --213.39.137.108 22:24, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Oh, wir also 87.123 und ich sind eben für den Hinweis und ihr dagegen. Steht also 2:2...was für ein Dilemma.--95.208.25.82 22:26, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kein Dilemma, sondern eine klare Ablehnung: hier in der WP gilt das Konsens-Prinzip. Zwei Gegenstimmen = chancenlose Änderung. Und Tschüss. --213.39.137.108 22:29, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Konsens - ich lach mich tot. Hier von Konsens zu sprechen, ist wie die DDR zur Demokratie zu erklären --95.208.25.82 22:32, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eben: es besteht eben kein Konsens zu Deiner Änderung. Damit ist sie abgelehnt. Und damit sich das Gespräch nicht weiter im Kreise dreht: schlaf gut. Hier ist EOD. --213.39.137.108 22:34, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hatten wir das nicht schonmal?--95.208.25.82 22:36, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo, ich hatte es vorher revertiert, weil keine Quelle angegeben war, vor allem nicht für die Einfügung, Schwabes Büro würde die Passage stets löschen. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:41, 26. Mai 2013 (CEST)

text: ??? Der Link steht doch im Artikel. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 13:31, 26. Mai 2013 (CEST)

text: Frank Schwabe ist ein engagierter sozialdemokratischer Politiker und wenn er gegenüber der FAZ sagt „Mein Büro hat das immer wieder geändert“, dann wird das ja wohl stimmen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:17, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube ihm, dass er das denkt. Ich nehme aber an, dass Martin Bahmann nicht zu seinem Büro gehört. Von mir selbst weiß ich das ganz sicher. Und hier kann sich jedermann selbst überzeugen, wer das mehrmals 2009 geändert hat. --Hardenacke (Diskussion) 13:44, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde es bedauerlich, wenn man hier einem SPD-Bundestagsabgeordneten nicht einmal bei der einfachen Aussage glaubt, was sein Büro getan hat. So wird leider Politikverdrossenheit gefördert! --Turpit (Diskussion) 02:08, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Studium

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.spd-fraktion-castrop-rauxel.de/Die
** In Frank Schwabe on Sun Jan 22 03:13:51 2006, 404 Not Found
** In Frank Schwabe on Sun Jan 29 22:56:41 2006, 404 Not Found
--Zwobot 22:57, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.spd-castrop-rauxel.de/Die
** In Frank Schwabe on Sun Jan 22 03:13:56 2006, 404 Not Found
** In Frank Schwabe on Sun Jan 29 22:56:41 2006, 404 Not Found
--Zwobot 22:57, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Also mal ehrlich: Das Amt des Klimapolitischen Sprechers gibt es in der SPD-Bundestagsfraktion nicht. Es wurde auch nie geschaffen. Es steht in keiner Fraktionsordnung. Oder wer kennt dieses Amt? Deshalb ist es redlich, nur das zu schreiben, was Frank Schwabe ist: Berichterstatter der Fraktion. Die Sprecher werden gewählt, Berichterstatter ernannt. So ist das nun mal. Deshalb: Keine Titel- und Ämteranmaßung!!! Keiner muss sich größer machen, als er ist. Oder doch? Hat Frank Schwabe das nötig? Muss er sich selbst als Sprecher ernennen? Oder wer macht das für ihn? Bin mal auf die weitere Diskussion hier zu diesem Sachverhalt gespannt!--87.159.175.40 13:16, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klimapolitischer Sprecher 

message: Hab den FAZ-Artikel erst heute gelesen und finde dessen Inhalt schon etwas erstaunlich. Da gibt Herr Schwabe offen zu, dass sein Büro immer wieder an seinem Wikipedia-Artikel herumgedoktert hat, damit die Tatsache nicht drinnen steht, dass er sein Studium nie abgeschlossen hat. Nur frage ich mich, wer waren denn diese User, die Herr Schwabe als sein Büro bezeichnet? Meiner Meinung nach wäre jetzt und hier ein erklärendes Statement der damaligen User fällig, die diese Info immer wieder aus dem Artikel gelöscht haben. Ja, man kann etwas auch im guten Glauben löschen, weil ein konkreter Beleg fehlt, oder weil man sowieso IP-Ergänzungen gegenüber skeptisch ist, oder weil man sich verdrück hat, etc. Ich habe mir die History genau durchgeschaut und die Gründe für das Löschen war jeweils auch unserem Reglement folgend verständlich (NPOV, WP:Q, etc.), aber wie um alles in der Welt kommt Herr Schwabe dazu, zu behaupten, es wären Mitarbeiter seines Büros gewesen? Alleine deshalb wäre eine Erklärung der vier in Frage kommenden User angesichts des FAZ-Artikels schon fällig, damit kein Nachgeschmack bleibt. Also bitte, ... --El bes (Diskussion) 19:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe diese Diskussion. Ich habe dem nichts hinzuzufügen. --Hardenacke (Diskussion) 14:03, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer ist "Schwabes Büro"? 

message: Möchte auf einen gerade erschienenen FAZ-Artikel hinweisen. Dort heißt es:
Schwabe hat "zugegeben, dass sein Bundestags-Büro seinen Studienabbruch immer wieder aus dem Wikipedia-Eintrag gelöscht habe".
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/die-geschoenten-lebenslaeufe-der-politiker-14372332-p2.html (nicht signierter Beitrag von 217.254.38.46 (Diskussion) 08:15, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht jetzt: Nach einer Recherche der F.A.S. gab Schwabe dann zu, dass sich sein Büro darum kümmere. - Worum kümmere? Um den Wikipedia-Artikel? Das Geständnis Schwabes ist mir noch unklar. Der Satz muss anders formuliert werden. --Longinus Müller (Diskussion) 01:38, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung des Studienabbruchs durch Schwabes Büro 

message: Schwabe ist Fraktionssprecher für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe ...
Steht so im Artikel (und da folgen noch eine Reihe weiterer Aussagen im Präsens), aber gilt dies alles immer noch? Oder ist er das zum Teil nicht mehr, weil er stattdessen das Amt des Beauftragten der Bundesregierung für Religions- und Weltanschauungsfreiheit übernommen hat? Auf seiner Bundest5ags-Webseite ist das neue Amt noch nicht eingepflegt ...
--Helmut w.k. (Diskussion) 11:53, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Immer noch?