lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2009

message: Also ich kann mich erinnern, dass Japan damals in den 90ern (oder 80ern?) vorgeprescht ist und sowas als allererstes Land umgesetzt hat. Das wurde damals sehr diskutiert, ob man das hier nicht auch irgendwann mal machen sollte. Im Artikel Klimapolitik finde ich dazu die konkrete Jahreszahl 1998, aber hier im Artikel steht dazu rein gar nichts. Ich finde, Ehre wem Ehre gebührt, die Japaner waren anscheinend die ersten, dann sollte das auch erwähnt werden. --PeterFrankfurt 00:50, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Japan 

message: Dossier Scheingeschäfte mit Klimazertifikaten haben in mehreren europäischen Ländern Steuerverluste von 5 Mrd. Euro verursacht. Betroffen sind Großbritannien, Frankreich, Dänemark, die Niederlande, Spanien und Deutschland.
http://www.ftd.de/politik/europa/:ermittlungen-der-steuerfahnder-milliardenbetrug-im-klimahandel/50048934.html (nicht signierter Beitrag von 79.212.29.238 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Milliardenbetrug im Klimahandel 

message: Bitte nicht jede Zeitungsmeldung, in der zufällig das Wort Emissionsrechtehandel vorkommt, in diesen Überblicksartikel zum Emissionsrechtehandel editieren. Im Überblicksartikel Steuer steht schließlich auch nicht drin, wenn in Portugal jemand mehrere Millionen Euro Steuer hinterzogen hat, auch wenn dies in den lokalen Zeitungen thematisiert wird. --Mr. Mustard 10:16, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es geht auch nicht um Steuren auf der Metaebene, sondern darum, dass die Klimasteuer in enormen Umfang zum Betrug ausgenutzt worden ist (und wird), während die erwünschte Wirkung marginal ausfällt (und der Steuerzahler am Ende die Zeche zahlt). Nachdem die filosoffischen Vorteile des Emissionshandels auf epischer Breite über den Klee gelobt werden, sind auch die Schattenseiten zu erwähnen.-- ~ğħŵ ₫ 11:29, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nö. Die Betrugsmasche mit der Mehrwertsteuer gibt es bei allen Produkten, die Europaweit gehandelt werden, insbesondere bei Kraftfahrzeugen. Soll nun bei allen diesen Produkten im Artikel in einem eigenen Abschnitt dargestellt werden, dass es hierbei zu Betrug bezüglich der Mehrwertsteuer kommt? --Mr. Mustard 12:46, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:WWNI]]
Diskussion:Dreiwegemischer

message: Regelt der dreiwegemischer nicht auch die Ruecklauftemperatur? Erscheint mir so, wenn die Stellung "C" den Reucklauf speist.
DM (nicht signierter Beitrag von 95.155.37.112 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ruecklauftemperatur
Diskussion:Paullus Aemilius Lepidus

message: Ist das richtig formuliert: Nach dem Tod Scribionas, der Schwiegermutter, heiratete er Claudia Marcella die jüngere. Warum steht hier nicht nach dem Tod seiner Frau Cornelia?--Abr 12:46, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nachfrage zu Beginn der 3. Ehe
Diskussion:Ivan Sergei

message: Warum sind hier denn keine Links, für die Serien/Filme in denen er mitgespielt hat?
Und was mich noch wundert... warum ist es absteigend, also es beginnt mit 2009 und geht rückwärts, das ist doch nicht üblich.
Vielleicht kann man das ändern? -- 84.149.175.145 (12:56, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links Reihenfolge 

message: Ivan Sergei ist kein typisch amerikanischer Name, also falls irgendwas über seine Herkunft fehlt, schreibt es bitte dazu!--84.163.174.169 17:55, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Russischer Name
Diskussion:Stammesgeschichte des Menschen

message: Sehr guter Artikel, den ich jetzt schon als exzellent einschätze. Mir sind nur Kleinigkeiten aufgefallen:
* Abschnitt "Von Homo rudolfensis zu Homo erectus": Du schreibst "..., was ein größeres Gehirnvolumen zur Folge hat." Das klingt nach Ursache und Wirkung. Du meinst doch, dass durch den Bau des Schädels ein größeres Volumen zur Verfügung steht. Jetzt klingt das für mich, als wenn dadurch die Vergrößerung des Gehirnvolumens verursacht würde
* Abschnitt "Von Homo erectus zum Neandertaler": Die Sonderzeichen nach dem WL zu Denissowa-Höhle verwirren eher, als sie helfen. Die Koordinaten können wohl auch direkt beim Artikel über die Höhle angeklickt werden. Hier ist das nicht notwendig. 
* Im letzten Satz über die Fundstellen in Europa wäre es interessant, etwas über die jeweiligen Arten zu erfahren, die dort gefunden wurden. 
Gruß -- IKAl 21:27, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  - Danke! Vor allem der erste Hinweis war wichtig; da klang tatsächlich eine gedachte Korrelation nach Ursache und Wirkung. Den letzten Absatz habe ich entsprechend ergänzt, den schrieb ich als eine Art Pflichtübung und habe grad noch Benutzer:LS gebeten, evtl. nötige weitere Ergänzungen einzufügen. Bei weiteren Fundstätten bin ich mir über die Gewichtung unsicher, das soll ja nicht endlos lang werden. --Gerbil 00:26, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review IKAl 

message: Es gab in den letzten Jahren erstaunliche neue Funde, darunter Homo luzonesis & Homo naledi. Da diese ein völlig neues Licht auf die Entwicklungsgeschichte der Homniniden haben, wäre es sinnvoll diese Einzuordnen. Alelrdings bin ich paläoantropologisch nicht bewandert genug, das hier zu machen, dazu stecke ich nicht tief genug in der Materie drin. Wer würde sich dem annehmen? --Nanimo5 (Diskussion) 22:41, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Homo luzonensis und Homo naledi. --Succu (Diskussion) 22:53, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In der Stammesgeschichte des Menschen sind das zweifelsfrei Seitenlinien letztlich unklarer Herkunft, daher gehört eine umfangreichere Erörterung nicht in den hiesigen Artikel. Aber es war indertat ein Versäumnis, beide nicht wenigstens mit je einem Satz zu erwähnen. --Gerbil (Diskussion) 10:06, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Homo luzonesis & Homo naledi (erl.)
Diskussion:Friedhof Nordheim

message: Die Beschreibung " zwischen Bucheggplatz und Käferberg" kann nicht stimmen, da ist auf GoogleEarth kein Friedhof zu sehen, im Gegensatz zur von mir angegebenen Örtlichkeit. Ob diese noch in Wipkingen liegt, kann ich nicht sagen. -- Druffeler 13:09, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lage des Friedhofs
Diskussion:Die letzte Fahrt der Bismarck

message: Das Schiff wurde von den Deutschen versenkt.
Gibt genug Dokumentation im Deutschen Fernseh dazu. Aber wenn schon 2 Jahre benötigt werden, bis der 2+4 Vertrag endlich das Wort "völkerrechtlich" weg hatte.... (nicht signierter Beitrag von 87.123.174.147 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimme ich sachlich zu. Da es sich hier allerdings um einen Artikel zu einem Film handelt, muss die Handlung nun einmal so wiedergegeben werden, wie der Film sie erzählt. Ob fachlich korrekt oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Gruß Ogb 19:36, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Selbst versenkt 

message: Admiral Pound wird in der Deutschen Synchronisation immer als "Lord der Admiralität" bezeichnen.
Dabei war er "Erster Seelord", das eine ist Der Stabschef der RN, das andere ein Kabinettsposten.
Im Orginal wird er korrekt als First Sea Lord bezeichnet.--95.222.186.244 23:22, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler in der dt. Sychronisation
Diskussion:Stiftsgymnasium Kempten

message: Ohne einem Strassennamen oder sonstige präzisere Angaben zur Lokalität des ehemaligen Klosters, kann man keine Koordinaten eintragen. --M1968h 13:32, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo zusammen! - Toll, dass der Text (endlich) hier mal ausgebaut wird! Und Bücher aus denen ihr (vermutlich?!) die Informationen habt, habt ihr auch angegeben. Nur, warum verknüpft ihr eure neuen Text-Teile nicht mit Einzelnachweisen? Ihr holt euch die Informationen doch aus Quellen (Büchern?) - gebt doch die Fundstellen einfach bei der Texterstellung mit an. Macht nicht wirklich mehr Arbeit, ist aber eine deutliche Verbesserung in der Nachvollziehbarkeit von Textstellen. Was meint ihr? --Flo Sorg (Diskussion) 12:44, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich würde gerne den Artikel umbauen zu "Lateinschule des Stiftes Kempten" (oder so). Die Piaristen waren nicht die einzigen Lehrer an dieser Schule, sie hatten Vorgänger. (Petz; Zweimal Kempten; Seite 421) - Was meint Ihr? --Flo Sorg (Diskussion) 00:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ich würd sogar schlicht auf Stiftsgymnasium Kempten verschieben - parallel zu den anderen (Stiftsgymnasium). ist zudem noch ein i-tüpfelchen weniger sperrig als lemma. Hilarmont ᴖ 00:07, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Sind alle, die hier mitlesen, einverstanden mit der Verschiebung nach "Stiftsgymnasium Kempten"? - Andere Vorschläge? --Flo Sorg (Diskussion) 14:22, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung Lemma?
Diskussion:Batterie

message: IMHO gibt es keine identischen Objekte, wohl aber Objekte identischer Art oder Bauweise. Ugs. bezeichnet man solche Objekte als gleiche oder gleichartige Objekte. Ich habe den Artikel entsprechend modifiziert. MfG -- 94.217.107.241 13:52, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Identische Objekte 

message: Ist das nicht auch ein Begriff aus dem Ballettglossar?--79.242.113.2 20:59, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Begriff aus dem Ballettglossar

message: Wenn mehrere Flaschen in einem Regal stehen (z.B. in einer Bar), wird dafür auch die Bezeichnung "eine Batterie Flaschen" verwendet. --Tscheini (Diskussion) 14:35, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Flaschen-Batterie
Diskussion:FSV Union Fürstenwalde

message: Im Artikel steht: "Nach dem Kriegsende musste der Verein aufgrund des von der sowjetischen Besatzungsmacht veranlassten Vereinsverbots aufgelöst werden."  Das ist so nicht ganz korrekt. Alle vier Allierten hatten ein Verbot der NSDAP und ihrer Untergliederungen vereinbahrt und durchgeführt. Da die Sportvereine durch die Struktur des Sportwesens im 3.Reich formaljuristisch Untergliederungen der NSDAP waren, wurden sie mit aufgelöst. Außerdem gab es in den ersten Wochen bzw. Monaten der Besatzungszeit ein generelles Verbot jeglicher Vereinstätigkeit. Während aber in US- und Britischer Zone die alten Vereine recht schnell wiedergegründet werden durften und  in der französischen Zone  Vereinsneugründungen erlaubt waren (die alten Namen konnten erst später wieder eingeführt werden), bliebeb in der sowjetischen Zone die "bürgerlichen" Vereine verboten und es wurde eine neue Struktur geschaffen (erst SGs, dann BSGs unter Ägide der FDJ und des FDGB, dazu Armee- und Dynamovereine etc.)
Man kann diskutieren, ob die DDR-Vereine die Nachfolger der jeweiligen alten Vereine waren oder nicht. Formal waren sie es nicht, de facto oft schon -- ManfredV 13:53, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinsverbot 1945 

message: Ist die Farbe des Logos blau (wie hier abgebildet) oder grün (siehe offizielle Homepage) oder sind beide Farben gebräuchlich? 95.90.236.195 (18:38, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Da in der Vereinssatzung die Vereinsfarben nicht geregelt sind, muß man diesbezüglich die Darstellung des Vereins auswerten. Zwar sieht man manchmal irgendwas grün-weiß Gestaltetes, aber auch Schwarz tritt auffallend häufig in den verschiedenen Spielkleidungen auf. Vor allem begegnet einem bei dem Verein wiederkehrend die ausdrückliche Farbfolge Grün-Weiß-Schwarz: Im Wappen, bei manchen Fahnen von Fans, teils bei der Stadioneinrichtung (siehe diese Tonnen https://ibb.co/q5wLCvW ), und bei einer auf dem Vereinsgelände aufgezogenen Fahne (Vorderseite  https://ibb.co/K9nkmVH , Rückseite https://ibb.co/S7kp5PN ). Es sind dies übrigens - bestimmt nicht zufällig - auch die Stadtfarben von Fürstenwalde. Ich ändere die Angabe im Artikel dementsprechend von Grün-Weiß auf Grün-Weiß-Schwarz. Außerdem entferne ich das blaue Wappen von Union Oberschöneweide, da es verglichen mit den historischen Wappen auf der Fahne hier falsch ist. Meine Photos können natürlich gern für den Artikel verwendet werden (Bildbeschreibung wäre dann ungefähr "Fahne auf dem Vereinsgelände zeigt historische und das aktuelle Wappen, Vorderseite / Rückseite)". Hier nochmal ein Vorderseitenbild mit besserem oberen Rand aber schlechter betrachtbaren Wappen https://ibb.co/q0tgBdZ . --2A02:8109:B540:4A0:101B:6815:8052:24AA 19:01, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinsfarben
Diskussion:Tarsometatarsalgelenk

message: Wie schreibt er sich denn jetzt? Ich bin für Lisfranc.--Hellerhoff 14:05, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: „c“ ist richtig. Ma faute -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:13, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lisfranc oder Lisfranq ?? 

message: Beim Hallux valgus eine Varus-Fehlstellung? Stimmt das so? Grüße !--Hellerhoff 14:07, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Metatarsus primus varus, sagt nicht nur Graumann/Baur, sondern auch Hallux valgus, und das nunmehr eingefügte Röntgenbild zeigt es zweifelsfrei. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:19, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Stimmt. Fand bloss die Formulierung wie sie vorher war eher verwirrend. Jedenfalls nicht OMA-tauglich. So ist besser. Grüße!--Hellerhoff 18:26, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hallux valgus
Diskussion:Theodor Fritsch (Buchhändler)

message: Bleiben drin um zu gewährleisten, dass nachvollziehbar ist, welche Infos woher stammen. --Asthma und Co. 21:56, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Bleiben drin, das ist absolut so üblich. Siehe dazu :Kategorie:Person im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich), Kategorie Diskussion:Person im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich) --Asthma und Co. 21:58, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Militärperson-Kats
Diskussion:Demotische Chronik

message: Nicht dass ich es anzweifeln will, aber das musst Du mir bitte erklären, wie man Kriegsgerät "kauen" kann. Der Link hilft mir da auch nicht wirklich weiter. Und unter Kriegsgerät verstehe ich doch z.B. Waffen, Rüstungen usw., oder steh ich irgendwo auf dem Schlauch? Grüße -- Kpisimon 14:15, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein Zitat aus der Chronik. Der zugehörige Monat trug den Namen "Ernähren"; darauf bezieht sich das "kauen". Was die damaligen Autoren damit meinten, bleibt unklar, da auch Quack den Begriff "kauen" mit einem "?" versah. Danach folgte der Kampf "Soldat gegen Soldat"; also könnte sich das "kauen" auf "vermehren" beziehen; wenn man kaut, wird der Mund ja im voller :-) Grüße --Neb-Maat-Re 14:25, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke! -- Kpisimon 14:34, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mahlzeit
Diskussion:Pascal Duquenne

message: Wäre es möglich, dass jemand entweder die korrekte Aussprache des Namend aufnimmt und die Datei hier einstellt oder Lautsprache zu Beschreibung nutzt? --88.64.180.155 14:30, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lautsprache
Diskussion:Halligbrot

message: --94.222.132.9 14:31, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild auf Commons 

message: Die Weblinks habe ich heute entfernt, weblinks sollen weiterführende Infos sein, beide Links waren unerreichbar und führen daher nicht weiter. Der zweite Einzelnachweis (Literaturlink zu These strange German ways ist fehlerbehaftet. Weder steht dort die Auflage, noch stimmt die Jahreszahl mit der ISBN überein. Hat jemand das Buch vorliegen und kann die Angaben überarbeiten? --Justy (Diskussion) 16:33, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Iron Mountain Incorporated

message: Liebe Wikipedianer!
In meinen Augen hört sich der Iron Mountain Artikel wie eine billige Werbebroschüre an. Nach 20 seküdniger Okularinspektion mal eine kurze Zusammenfassung:
"umfassendes Portfolio",
"erforderliche Sachkenntnis und Erfahrung",
"leichter und kostengünstiger erfüllt",
"schlauen Datenreduzierungstechnologien"
"einen großen Schritt vorwärts".
Weitere 20-30 Beispiele finden sich beim Durchlesen des Textes. In meinen Augen, ganz schwach und NICHT Wikipedia-Niveau.
-- Hordak (nicht signierter Beitrag von 156.109.18.2 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's mal zusammengestrichen. Mal gespannt wer es wieder herstellt. --Gott (Diskussion) 21:19, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbebroschüre
Diskussion:Bergwald

message: Die Welt ist größer als das Sendegebiete von "Wetten das...."! Bergwälder gibt es weltweit in ganz unterschiedlicher Form und das sollte im Artikel zumindest auch erwähnt werden. Bisher konzentriert er sich der Artikel auf die deutschsprachigen Regionen (Alpen).--92.76.233.110 09:19, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Internationalisierung

message: Ich würde die Literaturangaben gern präzisieren, aber der Claus hat mehrere Bücher als Mitautor verfasst. --Sophia 16:17, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Meir Dagan

message: Da unlängst hin und her editiert wurde: ich habe bei "Nowosibirsk" und "überlebte den Holocaust" auch erstmal gestutzt, aber es dann gelassen, weil:
* es steht tatsächlich so in der Quelle
* da steht nicht "Meir Dagan überlebte den Holocaust", sondern "seine Familie"
* da die Familie 1950 nach Israel ausreiste, deutet einiges darauf hin, dass es sich um Juden handelt, die zuvor in den 1939 an die UdSSR angeschlossenen Westgebieten (konkret: Polen) lebten und die dann nach Sibirien deportiert wurden; andere Juden konnten nämlich zu der Zeit (nach Kriegsende) nur schwer aus der UdSSR nach Israel auswandern, diese aber unterlagen der "Repatriierung" nach Polen, von wo aus sie nach Israel gelangen konnte; so konnten sie "dank" Sibirien den Holocaust überleben; wenn sie an Ort und Stelle geblieben wären, hätten sie es eher nicht (das sind aber allgemeine Überlegungen = TF, eine Quelle konkret zu Dagan kenne ich nicht).
-- SibFreak 14:51, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, Nowosibirsk steht in vielen Quellen (russisch, englisch...), aber beim Datum habe ich einfach mal der hebräischen WP vertraut (ich kann aber nicht hebräisch - wozu sind Links, auch für Monatsnamen, denn sonst da ;-)? Allerdings gibt es dafür dort keine Quellenangabe (wurde von einer - laut WHOIS - israelischen IP am 21. September 2009 kommentarlos eingefügt und seither nicht revertiert). Wir können's ja wieder rausschmeißen. Oder jemand fragt mal nach - hm, andererseits wäre das "original research" ;-) -- SibFreak 18:30, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es ersetzt, ob er mit seiner Familie auswanderte oder wie damals häufig vorkommend von ihr getrennt war ist mir nicht bekannt.--Claude J (Diskussion) 09:48, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Holocaust 

message: Sein Nachfolger im Amt des Direktors des Mossad wurde zwar schon 2010 bekannt gegeben, jedoch wurde er erst am 6. Januar 2011 auch tatsächlich durch Tamir Pardo abgelöst. Sollte es dann also nicht heißen, dass er bis 2011 Direktor des Mossad war und eben nicht nur bis 2011? (Genau so auf Mossad) --Pilettes 00:24, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Direktor bis 2010 oder bis 2011? 

message: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/Eine-geheimnisvolle-Firma-in-Zuerichs-Weissem-Schloss/story/12626004 (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.62 (Diskussion) 20:14, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Arcanum
Diskussion:Die Schulermittler

message: Quelle für den Abschnitt Wissenwertes ist ein Telefonat mit  der Produktionsfirma, STAMPFWERK TV & MEDIEN, im Februar 2010. -- Tostedt      (Disk.) 14:56, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 00:30, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Die Schulermittler#Wissenwertes|Wissenwertes]] 

message: Die Fälle sind "nachgestellt und nicht echt" - musste ich eben erst 3x drüber nachdenken. Gibt ja auch "echte Geschichte - aber nachgestellt". Da alles sowieso fiktiv ist, ist hier vermutlich gemeint: weder nachgestellt noch echt ?! (müsste man dann wohl nur noch eleganter formulieren). 
Fiel mir auch nur sofort ins Auge, weil es mich persönlich beim Zappen furchtbar stört, wenn man absolut nicht mehr sofort weiß, was gerade Doku, Pseudo-Doku bzw. scriptet Reality, Fiktion, oder sonstwas ist. Daher nutze ich immer dankbar Wikipedia, um das nachzulesen. 
Fände es persönlich auch schön, falls es noch irgendwas medienkritisches über solche fiktiven pseudo-reality Rahmenbedingungen zu lesen oder zumindest als Link gäbe. Auch Filmärzte oder Filmlehrer wie Dr. Brinkmann & Dr. Specht waren in ihrem Tun nicht 100% realistisch dargestellt, aber das war erkennbar "Kunst" in der Gestalt einer Fernsehserie. Sowas wie "die Schulermittler" u.v.m. geht mir immer deutlich zu weit, soweit es die Nichterkennbarkeit von "Dichtung oder aber Wahrheit" betrifft... (nicht signierter Beitrag von Jan2010 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ...nachgestellt und nicht echt
Diskussion:Datenbrief

message: "Erst eine solche Verpflichtung gewährleiste eine effektive Kontrolle und sichere ein Minimum an Transparenz." <--- ist das Minimum an Transparenz vielleicht ein Tippfehler? -- Moooeeeep (Diskussion) 09:58, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler? 

message: ich paste hier mal alle Zeitungs-Artikel, die ich so auf Anhieb zum Datenbrief fand... vielleicht kann ja ein Profi noch was aus dem Artikel machen. Da das Konzept derzeit noch in den Kinderschuhen steckt, wäre es schade, wenn der Artikel gleich verloren gehen wuerde :(
* http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/sammelwut-soll-transparent-werden/
** vom 04.02.2009, nach meiner Recherche die erste Erwähnung
* http://www.ad-hoc-news.de/datenpannen-landeszeitung-lueneburg-man-braucht-keinen--/de/Politik/20833048
** vom 01.01.10, Schaar hat eine ähnliche Idee, nennt sie "Datenauszug"
* http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/debatte-zum-datenbrief-gestartet/
** vom 04.02.2010
* http://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/3862/
** vom 08.02.2010, Institut für Urheber- und Medienrecht
* http://www.netzpolitik.org/2010/ccc-praesentiert-konzept-des-datenbriefes/
** zählt Netzpolitik.org auch? ;)
* http://frank.geekheim.de/?p=435
** erste Quelle, zählt das?
Ansonsten gibts noch die Keynote von Frank auf dem 26c3 - immerhin ein Kongress, dessen Beiträge man sich als Wissenschaftler als Publikation anrechnen lassen kann....
kein angemeldeter Nutzer, zähl ich denn was? --87.145.249.203 14:58, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Übersicht findet sich auch hier: Google News zum Datenbrief --Qbi 22:24, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel 

message: Die Idee des Datenbriefes stammt laut zeit.de aus den 1980er Jahren. Kann jemand dazu näheres schreiben? --Nicor 17:44, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, die Idee ist noch älter. Simitis hat bereits 1971 eine dem Datenbrief vergleichbare Mitteilungspflicht ins Gespräch gebracht. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. --Forevermore 08:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:George R. Stewart

message: Ergänzungen:
Kam als 12 jähriger mit seiner Familie nach Azusa/Kalifornien. Teilnahme am I. Weltkrieg. Studium an der Princeton University ab 1917, der University of California und der Columbia University, Dr. phil., 1922 Columbia University, „Modern Metrical Technique as Illustrated by Ballad Meter (1700-1920)“ . Lehrte ab 1924 als Universitätsprofessor für Englisch in Berkeley. 1924 Ehe mit Theodosia Burton, Tochter des Universitätspräsidenten, zwei Kinder. 1962 trat er in den Ruhestand. Sein Roman „Earth Abides“ gehört zu den bekanntesten Katastrophenromanen, übersetzt in 27 Sprachen, und gewann 1951 den International Fantasy Award. 
Frage:
Gestorben WO???
Quelle: www.robinsone.de (Walter Wehner) (nicht signierter Beitrag von 84.187.76.109 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 19. Feb. 2010 (CET)

message: Solange auf der Seite George R. Stewart kein Weblink zum Roman Earth Abides vorhanden ist, sollte wenigstens folgendes aufgenommen werden.
phantastik-couch.de Der Einleitungstext zum Autor gibt in 6 Zeilen wesentliche Info zum Roman. (Mehr wollte ich bei der ersten Recherche auch nicht.)
en.wikipedia.org: Earth Abides. Zwar nicht meine Vorstellung von knapper Info, aber dennoch lesenswert (wenn man die Zeit dafür hat).
--88.67.5.132 22:17, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu Earth Abides/Leben ohne Ende