Diskussion:Erkelenz/Archiv/1

message: ::::Hallo bodoklecksel, bitte keine references löschen! Man kann alle Zitate, die sich auf die gleiche Quelle beziehen, zusammenfassen, indem man die ref-Tags mit einem Zusatz name="xyz" versieht (siehe z.B. bei Ratheim). Das geht natürlich nicht bei Angaben, die zusätzlich mit einer Seitenzahl versehen wurden. Vielleicht kann LeSch mal überprüfen, ob die wirklich überall Sinn machen (wie z.B. bei dicken Büchern). --Tonweya 12:48, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Tonweya
Es ist bislang kein Beleg verlorengegangen. Lediglich den Begriff Erkelenzer Börde habe ich seines Beleges beraubt, denn hier gibt es bereits einen verlinkten Wikipediaartikel wo grundlegende Literatur gelistet sein müsste. Sofern bedeutsame Sachverhalte nicht schon aus verbreiteten Literatur ohnehin allgemein bekannt sind sollen sie belegt werden, insbesondere wenn es um strittige oder heikle Themen geht. Einzelne in einem Sinnabschnitt aufeinanderfolgende Belege zum gleichen Sachverhalt können aber mit einem Beleg (z.B. mit QuelleXY, S. 99ff) zusammengefasst werden. (Hier muss man halt ausprobieren und ich denke, an den wenigen Stellen ist es mir behutsam und verlustfrei gelungen.) Der Lesefluss wird so weniger gestört und Nichthistoriker nicht gleich abgeschreckt. Denn hier gab es durchaus berechtigte Kritik (s.o.) mit der man aber leben kann. Insgesamt ist ein solcher Anhangapparat natürlich sinnvoll!  Spezielle Informationen können so dank Lesch`s Einsatz nun gezielt nachrecherchiert werden. Ich denke der jetzige Stand ist auch vertretbar und mögliche Straffungen hier und da können wir später diskutieren, wenn es um eine Excellenten-Kandidatur gehen sollte. 
Gruß bodoklecksel 14:20, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Öhm.. Looide.. 70 Literaturreferences.. Ernsthaft? .. --KdM dis-/con-/non-sense 22:23, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  references 

message: Apropos Ergänzungs- und Verbesserungswünsche: Vielleicht können wir etwas geplanter vorgehen und dafür hier Anregungen listen um die Experten auf den Plan zu rufen.  Den Bereich Geschichte bis 45 halte ist bereits für sehr sachkundig ausgearbeitet (was aber nicht heißt abgeschlossen oder für Änderungen tabu). Diesem teil ist sicherlich das Prädikat lesenswert zu verdanken. Ich denke nun aber besonders an nachfolgende vergleichsweise schwächelnde Bereiche: 
* Geschichte nach 45 fehlt! Wiederaufbau, Integration von Flüchtlingen, Stadtentwicklung, Garzweilerproteste, ...
* Wirtschaft: weitere textliche Strukturierung, z.B.  wirtschaftlicher Wandel, Gewerbezweige zusammenfassen und bedeutende Firmen (Wirth u.a.) exemplarisch herausstellen ...
* Kunst und Brunnen: stärkere Schwerpunkte, vielleicht nicht alles aufzählen, dafür markante Kunstwerke/Künstler herausstellen
* öffentliche Einrichtungen: Immer noch zu aneinandergereiht
* Schulen: Die Liste war hier übersichtlicher.  Erkelenz betont seine Funktion als Schulstadt, so dass hier Zahlen sinnvoll und  besondere Aspekte einzelne Schulen kurz zu erläutern wären. Vielleicht gibt es ein gutes Überblicksfoto des Schulzentrums ...
* ?
bodoklecksel 20:38, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Um Übersicht zu schaffen, habe ich ein Archiv angelegt damit ältere Ideen nicht verlorengehen bodoklecksel 17:34, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann wollen wir das Archiv im Laufe der Zeit füllen! Hoffentlich werden nicht alle Schilder abgebaut, denn sonst findet doch keiner mehr unser Stätdchen. Erky 18:21, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Aufgaben 

message: Die Darstellung ist nicht ganz richtig, weil der Eindruck erweckt wird, es habe sich bei dem Gymnasium um ein reines Jungengymnasium gehandelt. Nach dem Zweiten Weltkrieg war das Gymnasium (immer noch) altsprachlich und es  wurden sowohl Jungen als auch Mädchen unterrichtet. Allerdings bestand eine Klasse ausschließlich aus Jungen katholischer Konfession, die Parallelklasse aus Mädchen beider Konfessionen und Jungen evangelischer Konfession. Mit der Sexta 1957 (mein Jahrgang) wurde das Gymnasium neusprachlich, Griechisch gar nicht mehr unterrichtet und Lateinisch war in dem entsprechenden Abiturjahrgang (Ostern 1966) erstmals kein Prüfungsfach mehr. Wegen der steigenden Schülerzahlen und Über- und Unterbelegung in den verschiedenen Klassen nahm man seit 1963 auch Schüler evangelischer Konfession in die katholischen Jungenklassen auf und umgekehrt katholische Jungen in die aus Mädchen und Jungen gemischten Klassen. Gleichzeitig richtete man reine Mädchenklassen ein und als 1965/1966 die gemischten Klassen in das neue Schulgebäude (noch eine Baustelle) am Schulring umzogen, verblieben die reinen Mädchenklassen im alten Gebäude an der Gasthausstraße (heute Hauptschule). Der Abiturjahrgang Ostern 1966 (es gab noch das Kurzschuljahr Herbst 1966) war also der letzte aus Jungen und Mädchen gemischte Jahrgang, die nachfolgenden Abiturjahrgänge gehörten zum Jungengymnasium (Leiter: Dr. Pabst) oder Mädchengymnasium (Leiterin: Frau Matheim), wobei beide Schulen später wieder koedukativ wurden. LeSch 09:30, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da sieht man wo es hinführt wenn du uns alleine wurschteln lässt. ;-) Ich denke die Schulgeschichte ist unter Bildung noch etwas ausbaufähig. Was auch fehlt ist ein gutes Überblicksfoto vom Schulzentrum (ich werde es auch mal versuchen, am besten wäre allerdings eine Luftaufnahme) und ein Bild vom alten Gymnasium. Es gibt eines im Heimatkalender 1994 S. 156,doch ist es undatiert und daher eine PD-Lizenz fraglich. Gruß bodoklecksel 12:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Information, somit ist das Bild hier aber nicht geeignet. In die Commons habe ich übrigens noch zwei alte Ansichtskarten eingefügt. bodoklecksel 16:18, 3. Apr. 2007 (CEST)

text: Da war ein Formatierungsfehler (fehelnder Schrägstrich) bei Avrons  "neutral", wie der jedoch plötzlich dahin kam ist mir ein Rätsel.bodoklecksel 13:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Gymnasium

message: :Beim Einmarsch der alliierten Truppen Ende Februar 1945 mussten die Einwohner der umliegenden Dörfer ihre Häuser verlassen und wurden für viele Tage und Wochen ohne ausreichende Versorgung von einer Ortschaft in die andere verschoben oder in Lagern konzentriert, während man zu Hause ihre Wohnungen ausgeplünderte, demolierte und in vielen Fällen in Brand steckte. Außer ehemaligen russischen Zwangsarbeitern, die im nahegelegenen Ort Hetzerath konzentriert waren, sich aus herumliegendem Kriegsmaterial bewaffneten und Stadt und Land mit Raubüberfällen, Morden und Brandstiftungen unsicher machten, stahl das Tross- und Etappenpersonal der Invasionstruppen im großen Stil.  Jack Schiefer, a.a.O. Seiten 24 ff 
:Ende März 1945 lebten in Erkelenz etwa 25 Einwohner. Tote waren zu beerdigen und Bomben waren auch auf dem Friedhof eingeschlagen und hatten Gräber aufgewühlt. Auf den Feldern vor der Stadt lag aus Versorgungsmangel und durch Kriegseinwirkung verendetes Vieh. Noch Jahre später kamen immer wieder spielende Kinder durch liegengebliebene Minen und Granaten und Erwachsene, die sie zur Metallverwertung einsammelten und daran hantierten, zu Tode. In der sich mit zurückkehrenden Evakuierten allmählich wieder füllenden Stadt fehlte es an allem Nötigsten.  Jack Schiefer, a.a.O. Seiten 49 f.
:Anfang Juni 1945 lösten Engländer die Amerikaner ab.  Einige der führenden Nazis, die sich unter den Zurückkehrenden befanden, konnte man habhaft werden und sie vor Gericht stellen. Sogenannte „Persilscheine“ waren begehrt, amtliche Schriftstücke, in denen beurkundet stand, dass man kein NSDAP-Mitglied gewesen war und sich nichts hatte zuschulden kommen lassen. Der große Teil der bedeutungslosen Nazis und Mitläufer wurde zu Enttrümmerungs- und Aufräumarbeiten in der Stadt zwangsverpflichtet. Aber auch die übrigen Bürger, insbesondere Bauern, denen noch ein Pferd oder Ochse nebst einem Karren geblieben war, zog man zu Hand- und Spanndiensten heran und auch die Jugend war aufgerufen, in freiwilligen Arbeitseinsätzen beim Wiederaufbau der Stadt zu helfen. Der größte Teil der Arbeiten geschah in Selbsthilfe und die sich gerade erst wieder organisierende Verwaltung achtete nur auf die Einhaltung der allernötigsten Bauvorschriften.
:Die ersten allgemeinen Gemeindewahlen fanden am 15. September 1946 statt. Von 1947 an erreichten mit Lebensmitteln und sonstigen Sachen gefüllte Care-Pakete, meist von deutschstämmigen Amerikanern aufgegeben, die Stadt. Außer den zurückkehrenden Ortsansässigen mussten zunehmend Vertriebene aus den deutschen Ostgebieten aufgenommen werden, so dass in den 1950er Jahren mit dem ‚Flachsfeld’ ein neuer Stadtteil entstand. Ebenso wuchs die Stadt in dieser Zeit auf den Feldern zwischen dem von nur wenigen Häusern begleiteten Buscherhof und der Oerather Mühle mit dem ‚Marienviertel’ um ein neues großes Stadtviertel, dessen Straßen zu beiden Seiten des alten, zur Marienwallfahrt in Holtum führenden Marienweges fast alle Namen von ostdeutschen Städten tragen.
:Erst als die Bevölkerung unter großer Anteilnahme in den Jahren 1956 und 1957 die letzten Heimkehrer aus Krieg und Kriegsgefangenschaft auf dem Erkelenzer Bahnhof in Empfang nahm, endete das wohl dunkelste Kapitel Erkelenzer Geschichte.
--------------
Nachdem ich seit längerem wieder einmal den Erkelenz-Artikel aufgesucht habe, macht mich das Kapitel "Die Nachkriegszeit" doch sehr stutzig, besonders, was die Beurteilung dieser fraglichen Zeit nach dem Krieg angeht: wieso sind ausgerechnet diese Jahre von 1945 bis 1956/57 das angeblich "dunkelste Kapitel Erkelenzer Geschichte" ? Wie viele Behinderte, politisch Verfolgte und vor allem wie viele Juden hätten wohl zweifelsohne mit den 'Kriegsheimkehrern' die Jahre nach dem Terror der NS-Regimes mit überlebt. Sie durften es aber nicht und wurden verfemt, gequält und in den Vernichtungslagern des Ostens ermordet. Wie viele junge Soldaten wurden für den Vernichtungskrieg in Polen und in der Sowjetunion missbraucht und sie geglaubt hatten, die Interessen des Vaterlandes seien identisch mit denen der NS-Dikaktur.
Auch sie wurden für einen rassistisch geführten Ausrottungskrieg missbraucht, hatten dennoch Glück gehabt, ihr nacktes Leben gerettet zu haben und leben heute wohl mit der bitteren Erkenntnis, geglaubt zu haben, im Krieg Recht zu haben und anständig geblieben zu sein. Was die Einzigkartigkeit des Holocaust im Unterschied zu anderen blutigen Pogromen kennzeichnet so ist sie qualitativer Art: Zum ersten Mal in der Geschichte wurde versucht, ein Volk von Menschen aus "rassenbiologischen" Gründen zu vernichten. Dieser millionenfache Mord diente keinerlei sozialem, ökonomischem und politischem Zweck; er diente allein dem Ziel der Vernichtung der "jüdischen Rasse" (Nazi-Jargon). Zweilfelsohne gehörte dieses Kapitel zum dunkelsten Kapitel deutscher Geschichte. Das war regional und lokal nicht anders. Auch nicht in Erkelenz ! Das Kapitel gehört dringendst im Schlussteil überarbeitet, wenn es gewissen Standards einer zeitgeschichtlich-modernen Geschichtsschreibung Stand halten will. 
Mit netten Grüßen aus dem Selfkant
Bozzi
Hallo Bozzi,
Die beanstandete Formulierung scheint an der Stelle zwar ungeschickt und sollte als (allerdings verständliche) POV-Formulierung geändert werden (was auch leicht zu bewerkstelligen ist.) Gleichwohl sehe ich hier kein dringendes Grundsatzproblem. Der Text rechnet weder Leid und Unrecht gegeneinander auf, noch versucht er irgendwie zu relativieren! In deiner durchaus bedenkenswerten Kritik schwingt aber leider ein solcher Vorwurf mit, was den Autoren Unrecht tut und ich mir verbeten möchte! Der von dir kritisierte Passus bezieht sich offenkundig auf die gesamte Kriegszeit. Nun endetet leidvolle Geschichte nicht einfach an irgendeinem Punkt, doch müssen wir auch mal sehen, um was es hier geht: Um einen Wikipedia-Artikel über eine Kleinstadt! Den von dir gewählten Aufhänger halte ich so für ungeeignet, hier die Singularität des Holocaust debattieren zu wollen, das wäre meiner Meinung nach eine falsche Dimension und den Autoren gegenüber auch unnötig. Die hier zu benennenden Sachverhalte sprechen für sich: Im Artikel lässt sich beispielsweise der Leidensweg der Juden bis Izbica verfolgen, das Projekt der Stolpersteine und die "Route gegen das Vergessen" sind verlinkt. Auch dein spezielles Thema wird an passender Stelle (Haus Nazareth) sichtbar. (Unzureichendend, weil noch wenig mit Fakten versehen, ist allerdings das Thema Zwangsarbeit.) Insofern sehe ich in diesem Artikel durchaus einen Beitrag zur lokalen Erinnerungskultur, der sich im Vergleich zu vielen übrigen Ortsgeschichten sehen lassen kann. An diesem Geschichtsabschnitt wird weiter gearbeitet. Aber es setzt das wirklich "dunkle Kapitel" in seiner Bedeutung keineswegs herab oder schließt dieses ab, wenn auch an anderen Aspekte der Stadt weiter gestrickt wird. In der Wikipedia-Werkstatt bleiben die Dinge im Fluss...
Dann mal schöne Feiertage bodoklecksel 20:24, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Die Nachkriegszeit

message: Einzelne Sehenswürdigkeiten werden nun durch Bilder hervorgehoben. Könnten sie dann nicht auch als Unterabschnitt mit etwas mehr Text versehen werden? Ich denke bei den fotografierten Objekten und auch noch der Burg wäre eine Untergliederung des Abschnitts sinnig. bodoklecksel 08:31, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo bodoklecksel, über die ganze Bildgeschichte muss ich noch nachdenken. Bis dahin freundliche Grüße LeSch 17:46, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe mal, dass die beiden auch bald wieder Zeit finden. Übrigens, ich konnte es nicht lassen und habe schnell auf den Auslöser gedrückt und schon mal ein Bild in die Commons-Galerie eingestellt. Man beachte den bunten Regenschirm rechts ;-) (Bei entsprechender Lichtsituation geht das sicher auch brillianter.) Einen schönen Feiertag wünscht  bodoklecksel 21:26, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Hallo bodoklecksel, das Foto ist doch sehr schön. Allerdings habe ich Dir die Gebäude etwas geradegestellt. Du kannst Dir das überarbeitete Foto unter meiner ansonsten zur Zeit nicht genutzten Homepage - (Link gelöscht, da erledigt) - abholen und dann solltest Du es in den Artikel einbauen. Freundliche Grüße LeSch 06:33, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Hallo Ratheimer, auch für Dich habe ich ein überarbeitetes Foto unter - (Link gelöscht, da erledigt) -. Nicht dass ich Euch bevormunden möchte, aber ich habe ein professionelles Bearbeitungsprogramm, dessen Möglichkeiten weit über die handelsüblichen hinausgehen, so dass ich hoffe, Euch im Interesse der gemeinsamen Sache einen Gefallen getan zu haben. Freundliche Grüße LeSch 07:04, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo LeSch, vielen Dank für die Mühe! Allerdings finde ich das Bild mit dem RE immer noch besser: Zum Einen hat das Bild mit dem Elektrotriebwagen einen relativ provinziellen Charakter, außer den neuen (und wirklich viel zu klein für Erk. u. erbärmlich wirkenden) Halestellenhäuschen sieht man auch nicht viel Architektur... Anders auf dem Bild mit dem Wupper-Express: hier hat man zum Einen einen "richtigen" Zug ;-) und mit der Muschel und dem Wasserturm im Hintergrund auch noch ansprechende Architketur...--Ratheimer 09:22, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Naja, ich hatte mehr auf die fotografische Wirkung geachtet als auf die Leistung der Loks. Die Zeit, dass ich eine 01 von einer Krokodil unterscheiden konnte, ist auch schon etwas länger her. Trotzdem ist das Foto immer noch rot und unscharf. Freundliche Grüße LeSch 10:39, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das Foto vom Bf und dem ET ist meiner Meinung nach aber noch unschärfer! --Ratheimer 10:44, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe Dir unter - (Link gelöscht, da erledigt) - die Lampen geradegestellt und die rosarote Brille abgenommen. Mein letztes Angebot. Gegen die Unschärfe kann ich auch nichts mehr unternehmen. Freundliche Grüße LeSch 11:18, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber so, wie du das bearbeitet hast ist das (in meinen Augen zumindest) unstimmig und schief... Gruß, --Ratheimer 11:25, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Ich gebe es dran, weil der Sache ein grundsätzliches optisches Problem zugrunde zu liegen scheint. Freundliche Grüße LeSch 17:35, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Trotzdem: Danke für die angebotene Hilfe!--Ratheimer 18:22, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  P.S.: Vielleicht mache ich bei Zeiten nochmal ein paar bessere Bilder in Erk. ... (dann aus anderer Perspektive ;-) )--Ratheimer 18:28, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Hallo Lesch, Die angegeben Seite kann ich leider nicht aufrufen bzw. wird nicht gefunden. Vielleicht kannst du das überarbeitete Bild einfach in die commons einstellen. Gruß bodoklecksel 16:48, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Hallo bodoklecksel, ich war der Meinung, dass Du den Link schon aufgesucht hättest, weshalb ich die Zieladressen inzwischen gelöscht habe. Versuche es bitte noch einmal. Alle drei Fotos sind wieder unter den vorgenannten Links zu erreichen. (Links gelöscht, da erledigt) Freundliche Grüße LeSch 10:15, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kaum zu merken, aber die Bücher in der Bücherei kippen jetzt nicht mehr um und stehen senkrecht! Prima Service, ich werde die überarbeitete Version hochladen. (Kontrast und Licht könnte auch besser sein, aber da empfiehlt sich bei Gelegenheit eine neue Aufnahme. Die korrigierte Fassung habe ich nun im Artikel eingebaut), Danke! bodoklecksel 10:58, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sehenswürdigkeiten

message: Hallo,
Ich würde gerne ein paar Infos zum Bahnhof Erkelenz in einen eigenen Artikel packen, dafür den Verkehrsabsatz um den Bf Immerath erweitern - hat jemand von euch vielleicht ein Bild dazu , oder wich der Bf schon den Baggern?
Gruß, Michael/Ratheimer 11:35, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nur Geduld, der Immerather Bahnhof bleibt noch einige Jahre und ist auch ganz gut zu erkennen. Aber benötigt der Bahnhof Erkelenz einen eigenen Artikel??? Es genügt, wenn es Artikel zu den Bahnstrecken gibt. Gruß bodoklecksel 22:00, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, die Bahnhöfe Baal und Ratheim verfügen auch über Artikel, außerdem ist der Bf Erkelenz zwar histor. gesehen nicht wirklich herausragend, allerdings gegenwärtig der wichtigste Bf im Kreis, so wäre es ganz nett, den bald auch in folgender Navi-Leiste begrüßen zu dürfen ;-)

--Ratheimer 16:47, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bf Erkelenz und Immerath 

message: Bei der Blancken-Windmühle hat mich die verschiedene Schreibweise Blank / Blancken gestört, so dass ich in der genealogischen Datenbank des Heimatvereins, CD 3 (Kirchenbuch von Erkelenz), nachgesehen habe. Hier der Heiratseintrag der Eheleute im Originaltext:
Amt: Erkelenz, rk, St. Lambertus
Urk.: 1792/015/03
oo-Datum: 31.07.1792
Bg : Blancken, Joes Petrus. viduus Maria Sibilla Baldewen
Bt : Blancken, Anna Mechtildis, Huckelhoven
Zeugen: Blancken, Conradus,
	im Thal, Wilhelmus
e.Pers: Baldewen, Maria Sibilla +
Bem. : 	disp. tertio gradu
Auch im Geburts- und Sterberegister heißen sie Blancken. Die bei Hans Vogt, Die Rheinischen Windmühlen, Seite 471, und anderswo zu findende Schreibweise ‚Blank’ ist also offensichtlich falsch. P.S.: Dispens dritten Grades sind Onkel und Nichte. LeSch 17:29, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, auf der Schrifttafel über dem Subway-Eingang werden die Erbauer ebenfalls mit ck geschrieben. Der Schreibfehler geht offenbar auf die Bürgerinformationsbroschüre der Stadt zurück. (Auf Commons habe ich heute noch ein Foto hinterlassen.) Ich denke die Untergliederung der Sehenswürdigkeiten ermöglicht zu den einzelnen Highlights Informationen übersichtlich zu ergänzen. Noch eine Anregung an die Erkepedianer: Die Baugeschichte des Alten Rathauses sollte vielleicht noch in einem ausgelagerten Artikel (analog zu Alter Friedhof (Erkelenz)) Platz finden. Denkbar wäre auch eine Geschichte der Stadtbefestigung.  bodoklecksel 21:16, 12. Jul. 2007 (CEST)

text: Hallo bodoklecksel, mit einem Foto von der Mühle würde ich warten, bis dass das Transparent „Zu vermieten“ weg ist. Vielleicht scheint dann ja auch mal die Sonne und Du könntest die Datei mit einem neuen Foto überschreiben. Bis dahin habe ich erst einmal ein anderes Foto eingestellt. Freundliche Grüße LeSch 08:07, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: P.S.: Muss der Name der Restaurant-Kette in den Text? LeSch 08:36, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Transparent auf meinem Foto ist wirklich blöd (Ich war halt gerade mit der Kamera da...). Deine Aufnahme ist aber wiedermal brillant ins Licht gesetzt! Für die Commons Gallerie werde ich das überflüssige Bild nun durch ein Turmhauben Foto ersetzen. Ich denke wenn "Subway" schon in der wikipedia ist, dann kann der Laden im Kontrast zur Geschichte des Bauwerks aufgeführt werden und den Funktionswandel des historischen Gebäudes veranschaulichen. Moderne Fast Food Ketten sind schließlich auch ein Bestandteil der Stadt. Du darfst den Namen aber auch gerne wieder herausschmeißen. Gruß bodoklecksel 14:17, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Was meinst Du, wie oft ich in der letzten Zeit mit meiner Kamera an der Mühle war, aber nicht ausgelöst habe, weil das Transparent da war. Etwas Geduld muss man bei dem Job schon haben. Dein Argument bezüglich der Restaurant-Kette ist nachvollziehbar. Freundliche Grüße LeSch 14:52, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich werde meine Bauchschmerzen wegen der Namensnennung nicht los. Mit der Begründung, dass bei Wikipedia schließlich ein Artikel über diese oder jene Firma besteht, müssten wir aus Gleichheitsgründen auch Mc Donalds nennen, das neben der Mühle liegt. Erwähnen könnte man mit historischem Hintergrund auch Aldi, das in der Nähe auf der ehemaligen Wolfskaul steht, und bis Lidl ist es auch nicht weit. Am alten Matzerather Weg liegt Kaufland und in der Kölner Straße könnten wir noch einen Schlenker zu Plus und Schlecker machen. Lass uns den Artikel mal lieber werbefrei halten. Freundliche Grüße LeSch 05:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Blancken-Mühle

message: Juhuh, es hat funktioniert. Könnt Ihr mal über den Artikel sehen? Besten Dank und freundliche Grüße LeSch 10:48, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Dominikus de Gentis]] 

message: Schön dass es in Kückhoven den größten Ultraleicht-Flughafen Europas gibt, was mir bisher nicht bekannt war und der Attraktivität der Stadt nur förderlich sein kann. Aber ich habe Bedenken, den Flughafen, der laut eigener Homepage von einem eingetragenen Verein auf Privatgelände zur Pflege des Luftsports betrieben wird, unter „Luftverkehr“ aufzuführen. Ich habe deshalb den durchaus interessanten Link auf die Homepage unter „Sport“ gelegt, wo der Flughafen schon genannt wurde. LeSch 07:53, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut eigener Homepage „fluggelaende.de“ handelt es sich nicht um Europas, sondern um Deutschlands größten Flugplatz für Ultraleichtflugzeuge. Ich habe daher den Text im Artikel entsprechend korrigiert. Tatsächlich haben Weblinks im Artikel nichts zu suchen. Vielleicht schreiben die Piloten, was sicherlich durchaus interessant werden könnte, mal einen eigenen Artikel (mit Fotos) über ihren Flugplatz, den sie dann innerhalb der Wikipedia entsprechend verlinken können (Wikilinks). Dagegen wäre wohl nichts einzuwenden. Empfehlenswert scheint mir noch, den Hinweis darauf, dass man mit Rheinbraun zusammenarbeite und eine Art Katastrophentourismus in Form von Rundflügen über den Braunkohlentagebau anbiete („Veranstaltungen“), zu unterlassen. LeSch 09:04, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Weblinks kann man wenn dann (sofern sie Quellen sind) mit   einfügen!--Ratheimer 09:27, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ultraleicht-Flughafen 

message: Hallo Bodoklecksel, der Titel ist nicht ideal, besser wäre doch Wegekreuz Beeck (Borschemich) und Wegekreuz Heyers (Borschemich). Zu meiner Schande weiss ich aber nicht, wie das geht. Kannst Du das erledigen? fragt grüßend Erky 22:41, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Einfach den kompletten Inhalt in einen entsrpechend benannten neuen Artikel einfügen. Den alten dann zum redirect umformen oder per Löschantrag löschen lassen. Kann ich bei Gelegenheit machen. Wir sollten aber auch überlegen, wie die zahlreichen Kleindenkmäler hier behandelt werden. Einzelne Artikel oder ein Sammelartikel? Bei letzterem fällt mir aber kein passendes lemma ein. bodoklecksel 08:49, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wegekreuz Beeck]] und [[Wegekreuz Heyers]] 

message: Nach dem Alten Friedhof ist nun das Rathaus fällig. Ich habe aber kaum Material, so dass hier noch kräftig ergänzt und umgebaut werden kann! Gruß bodoklecksel 15:51, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: [[Altes Rathaus (Erkelenz)]]

message: Hallo, LeSch, anbei sende ich Dir einige Gedanken meinerseits zum Thema. Auch habe ich in der Literatur noch ein lustiges Satzbeispiel gefunden. Übrigens, kann man nicht die Bezeichnung Platt einbringen ?
Sollte man nicht den Artikel etwas kürzen, indem man die wikilinks nutzt. Zu dem Thema findet sich ja einiges im Wiki-Universum. 
Das Gebiet der Stadt Erkelenz wird von zwei Mundarten geprägt, da hier die Benrather Linie verläuft. Der Norden gehört zum niederdeutschen Sprachraum, hier wird ein südniederfränkischer Dialekt gesprochen. Im Süden beginnt der hochdeutsche Sprachraum, hier herrscht ein ripuarischer Dialekt. 
Die Sprache hat hier eine Lautverschiebung erfahren, dies lässt sich an folgenden Ortsnamen beobachten.
Nördlich heißt es Tenholt, Lentholt , südlich hingegen  Holzweiler. Das t in Holt wurde hier zum z.
Der folgende Satz wird in den jeweiligen Dörfern anders gesprochen: Therese Frauenrath, Tenholt - ein Dorf im Erkelenzer Land, Erkelenz 1988, S. 2 
In Holzweiler / Tenholt kocht man in Kesseln und isst man mit Löffeln.
En Tenoot koeke se en Käätele on äete se met Läepele.
En Hulzwiler koache se en Kässele on äeße se mett Lääfele.
Die zweite Sprachgrenze, die Uerdinger Linie verläuft im Norden und berührt nicht mehr das Stadtgebiet.
Es grüßt kollegial auf hochdeutsch und nicht auf Platt, das ich zwar verstehe, aber nicht flüssig sprechen kann, Erky 19:59, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mundart 

message: Ich tausche die Bevölkerungstabellen (sofern ich es gebastelt bekomme) durch genauere Grafiken aus (Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung von Ostuni). Ich hoffe mal dass das Lesch auch ok findet.  Das bisherige Diagramm diente als Datenquelle und sollte hier nachfolgend archiviert werden. Da die Zahl für 1945 statistisch nicht richtig passt, habe ich sie in den Text gesetzt. Ansonsten, kann das Diagramm noch ergänzt werden. Ein gleichmäßigerer Jahresrythmus wäre anzustreben. Schön wäre auch eine etwas platzsparendere Anordnung. Ich weiß aber noch nicht wie das funktioniert. Gruß an die Erkepedianer bodoklecksel 21:28, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zur Vervollständigung ließen sich auch 1905 und 1939 ggbf. ergänzen, aber der Bezug zum Text ist in der jetzigen Form klarer. Vielleicht kannst du aber für das zweite Diagramm noch eine Zahl für 1985 auftreiben, dann hätten wir für die jüngere Entwicklung ein 5-Jahresintervall. (Ohps, war ja schon geschehen...) Gruß bodoklecksel 10:13, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: betr. Änderung von Benutzer Eigntlich (siehe auch dessen Wiki-Link). Unter lds.nrw.de finden sich schließlich folgende Einwohnerzahlen der Landesstatistik (offenbar unterschiedliche statistischer Erhebungen) 2000: 43194 / 2005: 44625  / 2006: 44759 Das sieht sehr nach Erbsenzählerei aus, andererseits sollten wir  einheitliche Wikipediastandarts suchen. Gruß bodoklecksel 19:03, 28. Okt. 2007 (CET)

text: Bei meiner Korrektur der Einwohnerzahl in der Infobox hatte ich übersehen, dass es sich dabei neuerdings um ein Wikipedia-Projekt handelt. Neuerdings deshalb, weil ich da schon einmal unbeanstandet Änderungen vorgenommen hatte. Immerhin war meine Änderung von der guten Absicht getragen, die Angaben in der Infobox mit denen in der Statistik übereinstimmend zu gestalten. Das Zahlenmaterial hatte ich im großen und ganzen aus Erkys ursprünglicher Aufstellung übernommen. Wo er das her hat, weiß ich nicht, gehe aber davon aus, dass er es sorgfältig recherchiert hat. Zahlen ab 1933 liegen mir selbst – wie angegeben – mit dem Heimatkalender der Erkelenzer Lande (Jahrgänge 1956 bis 1972) vor. Dabei handelt es sich zum Teil um amtliche Statistiken und zum Teil um nichtamtliche Fortschreibungen (insoweit ist die Headline „Volkszählungsergebnisse“ auch nicht ganz richtig), die ihrerseits für die Jahre 1933, 1939, 1946, 1950, 1956, 1961, 1969 und 1970 die Ergebnisse von Volkszählungen nennen, wobei die Stichtage nicht unbedingt der 31. Dezember sind. Ein gewisses Maß an Unsicherheit ist in solchen Statistiken also immer enthalten, das man tatsächlich auf Erbsenzählerei zu reduzieren versuchen kann. Da es das „Gesetz über die Statistik der Bevölkerungsbewegung und die Fortschreibung des Bevölkerungsstandes“ erst seit 1957 gibt, schlage ich, um solide Grundlagen zu schaffen, vor, dass wir für die frühen Jahre Erkys Angaben, ab 1933 die genannten Volkszählungsjahre und für die neuere Zeit (im Fünfjahresrhythmus) die Angaben des Statistischen Landesamtes übernehmen. Wir haben dann zwar keinen kontinuierlichen Rhythmus, aber eine amtliche Vorstellung. Freundliche Grüße LeSch 08:49, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Bevölkerungstabelle

message: 12.000	     	     	     	     	     	     	     	    	     	     	     	      	12.765
10.000	     	     	     	     	     	     	     	    	     	     	     	11.876	
8.000 	     	     	     	     	     	     	     	    	     	     	9.274	      	
6.000 	     	     	     	     	     	6.605	7.162	    	6.348	7.475	     	      	
4.000 	     	4.162	4.168	4.612	5.816	     	     	    	     	     	     	      	
2.000 	3.370	     	     	     	     	     	     	    	     	     	     	      	
      	     	     	     	     	     	     	     	150 	     	     	     	      	
Jahr  	1812 	1855 	1895 	1900 	1908 	1925 	1935 	1945	1946 	1950 	1955 	1960  	1965
Stadtgemeinde		Kernstadt	
50.000	      	      	      	      	      	      	      	      			
45.000	      	      	      	      	      	      	45.237	45.502			
40.000	      	      	      	      	42.407	43.586	      	      			
35.000	      	35.145	38.175	39.957	      	      	      	      			
30.000	34.174	      	      	      	      	      	      	      			
25.000	      	      	      	      	      	      	      	      			
20.000	      	      	      	      	      	      	      	      			
Jahr  	1972  	1975  	1980  	1990  	1995  	2000  	2005  	2006  			
nach der Neugliederung	
Gleichmäßiger Jahresrhythmus ist für frühe Jahre nicht möglich, weil dazu nicht genügend Zahlen vorliegen. Andererseits hatte ich von den zur Auswahl stehenden diejenigen genommen, die die im Text beschriebene Entwicklung am besten verdeutlichen. Also 1908 statt 1905 wegen der Bohr und 1946 statt 1939 wegen der Kriegsfolgen. Freundliche Grüße LeSch 09:54, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Zur Vervollständigung ließen sich auch 1905 und 1939 ggbf. ergänzen, aber der Bezug zum Text ist in der jetzigen Form klarer. Vielleicht kannst du aber für das zweite Diagramm noch eine Zahl für 1985 auftreiben, dann hätten wir für die jüngere Entwicklung ein 5-Jahresintervall. (Ohps, war ja schon geschehen...) Gruß bodoklecksel 10:13, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: betr. Änderung von Benutzer Eigntlich (siehe auch dessen Wiki-Link). Unter lds.nrw.de finden sich schließlich folgende Einwohnerzahlen der Landesstatistik (offenbar unterschiedliche statistischer Erhebungen) 2000: 43194 / 2005: 44625  / 2006: 44759 Das sieht sehr nach Erbsenzählerei aus, andererseits sollten wir  einheitliche Wikipediastandarts suchen. Gruß bodoklecksel 19:03, 28. Okt. 2007 (CET)

text: Bei meiner Korrektur der Einwohnerzahl in der Infobox hatte ich übersehen, dass es sich dabei neuerdings um ein Wikipedia-Projekt handelt. Neuerdings deshalb, weil ich da schon einmal unbeanstandet Änderungen vorgenommen hatte. Immerhin war meine Änderung von der guten Absicht getragen, die Angaben in der Infobox mit denen in der Statistik übereinstimmend zu gestalten. Das Zahlenmaterial hatte ich im großen und ganzen aus Erkys ursprünglicher Aufstellung übernommen. Wo er das her hat, weiß ich nicht, gehe aber davon aus, dass er es sorgfältig recherchiert hat. Zahlen ab 1933 liegen mir selbst – wie angegeben – mit dem Heimatkalender der Erkelenzer Lande (Jahrgänge 1956 bis 1972) vor. Dabei handelt es sich zum Teil um amtliche Statistiken und zum Teil um nichtamtliche Fortschreibungen (insoweit ist die Headline „Volkszählungsergebnisse“ auch nicht ganz richtig), die ihrerseits für die Jahre 1933, 1939, 1946, 1950, 1956, 1961, 1969 und 1970 die Ergebnisse von Volkszählungen nennen, wobei die Stichtage nicht unbedingt der 31. Dezember sind. Ein gewisses Maß an Unsicherheit ist in solchen Statistiken also immer enthalten, das man tatsächlich auf Erbsenzählerei zu reduzieren versuchen kann. Da es das „Gesetz über die Statistik der Bevölkerungsbewegung und die Fortschreibung des Bevölkerungsstandes“ erst seit 1957 gibt, schlage ich, um solide Grundlagen zu schaffen, vor, dass wir für die frühen Jahre Erkys Angaben, ab 1933 die genannten Volkszählungsjahre und für die neuere Zeit (im Fünfjahresrhythmus) die Angaben des Statistischen Landesamtes übernehmen. Wir haben dann zwar keinen kontinuierlichen Rhythmus, aber eine amtliche Vorstellung. Freundliche Grüße LeSch 08:49, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: bisherige Tabelle

message: Das Stadtgebiet hat eine Ausdehnung in Ost-West Richtung von 20 km und in Nord-Süd Richtung von 11 km. Es grenzt an folgende Gemeinden: Stadt Wegberg (8 km Nord) Kreis Heinsberg, kreisfreie Stadt Mönchengladbach (15 km Nordost), Gemeinde Jüchen (14 km Ost) Rhein-Kreis Neuss, Gemeinde Titz (12 km Südost) Kreis Düren, Stadt Linnich (11 km Südwest) Kreis Düren, Stadt Hückelhoven (7 km West) Kreis Heinsberg, Stadt Wassenberg (11 km Nordwest), Kreis Heinsberg. In ihrer heutigen Form ist die Stadt Erkelenz aufgrund des Neugliederungsgesetzes Aachen vom 21. Dezember 1971 entstanden. Nach diesem Gesetz wurde Erkelenz am 1. Januar 1972 mit den Gemeinden Gerderath, Schwanenberg, Venrath, Granterath, Lövenich, Borschemich, Holzweiler, Immerath, Keyenberg und den Orten Geneiken und Kuckum zusammengeschlossen. Die Stadtfläche vergrößerte sich von 25,3 auf 117,35 km². Durch die Änderung der Hauptsatzung vom 14. April 2000 wurde die Stadt Erkelenz in folgende neun Stadtbezirke eingeteilt (Einwohner: Stand 30. November 2003):
*Stadtbezirk 1: Erkelenz, Bellinghoven und Oerath mit 18.778 Einwohnern
*Stadtbezirk 2: Gerderath, Gerderhahn, Fronderath, Moorheide und Vossem mit 5351 Einwohnern
*Stadtbezirk 3: Schwanenberg, Grambusch, Lentholt, Genhof, Genfeld und Geneiken mit 2160 Einwohnern
*Stadtbezirk 4: Golkrath, Houverath, Hoven, Houverather Heide und Matzerath mit 2017 Einwohnern
*Stadtbezirk 5: Granterath, Hetzerath, Commerden, Scheidt, Genehen, und Tenholt mit 3461 Einwohnern.
*Stadtbezirk 6: Lövenich, Katzem und Kleinbouslar mit 4144 Einwohnern.
*Stadtbezirk 7: Kückhoven mit 2182 Einwohnern
*Stadtbezirk 8: Keyenberg, Venrath, Kuckum, Unterwestrich, Oberwestrich, Kaulhausen, Berverath, Etgenbusch, Mennekrath, Neuhaus, Terheeg und Wockerath mit 3412 Einwohnern
*Stadtbezirk 9: Holzweiler, Immerath, Borschemich, Lützerath und Pesch mit 3251 Einwohnern
Desgleichen unten im Artikel LeSch 16:51, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtgebiet 

message: === Bauwerke ===
Die Burg wird erstmals 1370 urkundlich genannt. Ein 23 Meter hoher schlichter Burgfried und Reste der Stadtmauer sind noch im Bereich der Wallstraße vorhanden.
Der Gotische Kirchturm von St. Lambertus wurde im Jahre 1458 erbaut. Es ist ein 83 Meter hoher Backsteinturm mit hellen Blausteinbändern im Stil flandrischer oder brabanter Türme. In ihm hängen 5 Glocken mit der Tonfolge b°,des`,es`,f`,ges`. Sehenswert sind im Kircheninneren der siebenarmige und mehr als drei Meter hohe Marienleuchter aus Schmiedeisen und Schnitzwerk aus dem Jahre 1517, das mehr als zwei Meter hohe Adlerpult, das in der Mitte des 15. Jahrhunderts in Dinant in Messing gegossen wurde, sowie eine spätgotische Kanzel aus der Zeit um 1500, die ehemals in der Leonhard-Kapelle stand. Die große Oberlinger-Orgel im Altarraum besitzt 53 Register.
Die Leonhardkapelle ist eine ehemalige Kirche (Gasthauskirche), die zum bereits 1540 vorhandenen städtischen Armen- und Krankenhaus (Gasthaus) gehörte. 1827 wurde sie zur Volksschule umgebaut und dient heute kulturellen Zwecken.
Das Alte Rathaus auf dem Markt stammt aus dem Jahre 1546, dessen Vorgängerbau durch einen Stadtbrand zerstört wurde. Der auf weißgetünchten Pfeilern ruhende Ziegelbau mit spätgotischen Elementen wurde nach starken Kriegszerstörungen bis 1956 wieder aufgebaut. An der Südseite befindet sich ein freistehendes Glockenspiel mit 24 Bronzeglocken.
Haus Spiess im Stil wurde im klassizistischen Stil von Jakob Couven 1806 am Franziskaner-Markt errichtet und trägt den Namen seines Bauherren, eines französischen Offiziers. Das Haus war von 1918 bis 1934 im Besitz der Familie eines örtlichen Textilfabrikanten.Maria Meurer a.a.O. S.40 f u. 104 ff Es befindet sich heute im Besitz der Stadt und dient als Ort für repräsentative Empfänge, Trauungen und Ausstellungen.
Die Blancken-Mühle an der Aachener Straße wurde 1799 als letzte der Erkelenzer Windmühlen von dem Ehepaar Peter und Mechtilde Blancken errichtet und stellte Ende des 19. Jahrhunderts den Betrieb ein. Sie und die Immerather Mühle sind die einzigen von 14 Windmühlen, die um 1900 im Erkelenzer Land noch bestanden hatten. 1991 wurde die Mühle äußerlich originalgetreu wiederhergestellt und mit einer neuen Turmhaube und Flügeln versehen. Der Turm trägt als eiserne Maueranker die Initialen der Erbauer "MB - PB", die Haube die Inschrift "Bloes mech doch jet".
Die Karlskapelle in Oestrich, erbaut 1844, war damals das einzige Gotteshaus in der Erzdiözese Köln, das Karl dem Großen geweiht ist. 
Der 39 Meter hohe Wasserturm an der Neusser Straße wurde 1903 errichtet. Der nach oben verjüngte Turmschaft wird durch Gesimse gegliedert und trägt einen stählernen Intze-Behälter, der 200 Kubikmeter Wasser fasst. Im Jahr 2004 wurde der Turm außer Betrieb genommen.
Haus Hohenbusch bei Hetzerath ist ein ehemaliges Kloster der Kreuzherren. Eine evangelische Hofkirche ist in Lövenich anzutreffen. Haus Keyenberg, Haus Pesch und Haus Paland in Borschemich sind ehemalige Rittersitze und werden heute landwirtschaftlich genutzt. Die Rittersitze sollen ebenfalls wie die Immerather Turmwindmühle und andere Baudenkmäler in betroffenen Ortschaften dem Tagebau Garzweiler weichen.
=== Theater, Musik, Museen und Ausstellungen ===
Die Stadthalle, die Leonhardkapelle, aber auch die örtlichen Schulen bieten Raum für Theatergastpiele, Kleinkunst und Musikveranstaltungen. Zu letzteren zählen die Erkelenzer Meisterkonzerte, ein jährliches Benefizkonzert des Gospelchors rejoiSing für das örtliche Hospiz und ein Kammermusikabend im Rahmen des Kerkrader Orlando-Festivals.
Das Rheinische Feuerwehrmuseum in Lövenich zeigt mehr als 800 Exponate auf einer Ausstellungsfläche von 1500 Quadratmetern. Wechselnde Kunstausstellungen werden im Haus Spiess und zum Abschluss der "Sommerakademie Haus Hohenbusch" präsentiert.
===Brunnen und Kunst im Straßenbild ===
Acht Brunnen sind in Erkelenz zu finden. Ein historischer Brunnen an der Leonhardkapelle stammt vom 7. Mai 1637. Der Franziskusbrunnen auf dem Franziskanerplatz erinnert an das ehemalige Franziskanerkloster und wurde von Michael Franke entworfen. Der Berliner Trinkbrunnen aus emailliertem Gusseisen auf dem Markt dient als Trinkwasserspender und zeigt verschiedene Wasserszenen. Der Stadtbrunnen auf dem Markt zeigt Motive aus dem Wappen der Stadt: Löwe und Mispelblüte (geldrische Rose) und wurde von dem einheimischen Bildhauer Peter Haak anlässlich der 650-Jahr-Feier der Stadtrechte (1976) geschaffen. Haak schuf auch einen Reliefbrunnen vor dem Amtsgericht am Konrad-Adenauer-Platz. Die Pumpe auf dem Reifferscheidts Plätzchen, geschaffen aus Edelstahl und Bronze von dem Künstler Albert Sous, erinnert an den ehemaligen Standort einer Pumpe. Der Spielbrunnen an der Nordpromenade wurde von Bonifatius Stirnberg mit beweglichen Tieren aus Bronze gestaltet und lädt zum Spielen ein. Zwei große kreisrunde Brunnenschalen aus Waschbeton stehen auf dem Vorplatz der Kreissparkasse.
Die einheimische Bildhauerin Ursula Klügel hat die Figuren tanzende Möhn und die Marktfrau Äppels Bell auf dem Marktplatz entworfen. Vor der Kreisbücherei befinden sich die Die Zwei Lesenden von Michael Franke. Die abstrakten Figuren "Sämann" vor der Berufsschule und "Mutter und Kind" vor der Kreisparkasse stammen ebenfalls von Peter Haak. Weitere moderne Plastiken und Skulpturen wurden im Ziegelweiherpark und zuletzt in der Kölner Straße aufgestellt.
=== Parks ===
Der Alte Friedhof an der Brückstraße wurde 1825 angelegt und steht inzwischen unter Denkmalschutz. Der Stadtpark an der Theodor-Körner-Straße ist ein ehemaliges Parkgrundstück des Tuchfabrikanten I. B. Oellers. Der Grüngürtel trennt ein Wohngebiet von der Gewerbestraße Süd.
Der Ziegelweiherpark liegt zwischen der Innenstadt und Oestrich. Der Ziegelweiher ist eine ehemalige, heute wassergefüllte Grube, in der Lehm für den Ziegelbrand ausgehoben wurde. Weitere in der Nähe gelegene Gruben wurden in den 1930er Jahren als Müllkippe genutzt und in den 1940er Jahren mit Schutt aus der zerstörten Stadt gefüllt,  Josef Lennartz und Theo Görtz, a.a.O. Seite 163  um schließlich, mit Mutterboden abgedeckt, als Park zu dienen. Der private Lahey-Park befindet sich zwischen den Dörfern Kückhoven und Holzweiler.
=== Sport ===
Zwischen der Innenstadt und dem Schulzentrum liegen das Hallen- und Freibad, das Willy-Stein-Stadion, die Erkasporthalle und die Karl-Fischer-Sporthalle. Für die Jugendlichen steht eine Skateanlage zur Verfügung. Flugbegeisterte finden bei Kückhoven den größten reinen Ultraleicht-Flugplatz Deutschlands sowie einen Modellflugplatz. Jeder Stadtbezirk besitzt eine Turn- oder Mehrzweckhalle. Sieben Tennisanlagen und eine private Tennishalle sind vorhanden. Verschiedene Reithallen und Reitplätze stehen zur Auswahl.
=== Regelmäßige Veranstaltungen === 
Von Nelkensamstag bis Veilchendienstag finden Karnevalsumzüge im Erkelenzer Land statt. In Erkelenz zieht am Rosenmontag der Umzug. Der Lambertus-Markt ist ein Stadtfest in Verbindung mit der Frühkirmes und findet immer am zweiten Wochenende nach Pfingsten statt. Die Burgkirmes wird im Herbst am zweiten Wochenende im September veranstaltet. Kirmessen und Schützenfeste werden in den  einzelnen Dörfern gefeiert. Die Stoppelfeldfete der katholischen Landjugend ist im Stadtgebiet die größte Veranstaltung für Jugendliche.
=== Vereine ===
In der Innenstadt und in den Ortsteilen herrscht ein reges Vereinsleben, daher können hier nicht alle Vereine vorgestellt werden. Der wohl älteste bestehende Verein der Innenstadt ist die Erkelenzer Karnevalsgesellschaft 1832. Sportvereine mit Tradition sind der Turnverein Erkelenz 1860 und der SC 09 Erkelenz. Der erfolgreichste Verein der Stadt kommt aus der kleinen Ortschaft Hoven. Der Radsportverein Viktoria Erkelenz-Hoven 1921 ist mehrfacher deutscher Meister in seiner Disziplin.
Weiterhin auch LeSch 17:29, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten und Kultur   

message: In der Innenstadt und in den Ortsteilen herrscht ein reges Vereinsleben, daher können hier nicht alle Vereine vorgestellt werden. Der wohl älteste bestehende Verein der Innenstadt ist die Erkelenzer Karnevalsgesellschaft 1832. Sportvereine mit Tradition sind der Turnverein Erkelenz 1860 und der SC 09 Erkelenz. Der erfolgreichste Verein der Stadt kommt aus der kleinen Ortschaft Hoven. Der Radsportverein Viktoria Erkelenz-Hoven 1921 ist mehrfacher deutscher Meister in seiner Disziplin.
Weiterhin auch LeSch 17:29, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Nächste Woche bekomme ich die Daten von der Wetterstation Erkelenz. Wenn die eingebaut sind, sollten wir es versuchen. LeSch 07:56, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Lesch, das sieht toll aus. Ein Problem stellt allerdings das Copyright dar. Die Einschränkung keine gewerbliche Nutzung widerspricht den Wikipedia Richtlinien z.B. GNU Copyright, PD oder andere. So wird das vermutlich hier keinen Bestand haben und ein Löschantrag für das Bild drohen. (Vergleiche Umgang mit ähnlich eingeschränkten Flickr-Bildern) Die Nutzungsmöglichkeiten dürften keine derartige Ausschlussklauseln beinhalten. (Eine andere Frage kann es sein,  wenn solche Daten öffentlich zugänglich sind und dann grafisch hier verarbeitet werden. In diesem Fall aber sollten die urheber die Rechte nach Wikipediastandarts freigeben.) Eine Excellenten Kandidatur dürfte ansonsten auch ohne Klimadiagramm möglich sein, wenn es nun mal keine entsprechende Freigabe von Daten gibt. Gruß  bodoklecksel 11:46, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Wenn es in der Wikipedia-Linzenz heißt, dass (nicht einmal) „der Eindruck entstehen darf, Sie oder die Nutzung des Werkes durch Sie würden entlohnt“, bedeutet das für jeden normalverständigen Durchschnittsbürger, dass die kommerzielle Verwertung ausgeschlossen ist. Und wenn ich das dann vorgeschriebenermaßen in den Genehmigungstext aufnehme, weil es, wie in vielen anderen Fällen auch, keinen passenden Baustein dafür gibt, wird ein riesen Spektakel veranstaltet und zum allgemeinen und was meinen Vater betrifft beleidigendem Halali auf meine bisher bei Wikipedia eingestellten Bilder geblasen bis hin zu der Tatsache, dass mir Leute aus den eigenen Reihen in den Rücken fallen und mir ein nettes Pamphlet auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. LeSch 07:36, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kandidatur ? 

message: Wiederholte Löschung von Fotos durch IP, habe daher Teilsperrung des Artkels beantragt. Gruß bodoklecksel 14:44, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sie waren wahrscheinlich auch derjenige, der das Klimadiagramm der Wetterstation Erkelenz diffamiert hat. Grund dazu hatten Sie, weil es ja Ihres ersetzt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.164.233.187 (Diskussion • Beiträge) 1:15, 24. Dez 2007) jodo 13:25, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Naja, da ist wohl jemand sauer... (Danke für die Richtigstellung der Urheberschaft). "Mein" Diagramm war sicher auch recht hübsch (seufz), allerdings nicht entsprechend fundiert und informativ und könnte zudem mit ähnlichen Copyrightproblemen zu tun bekommen (siehe Diskussion oben). "Diffamierung"? Nennt man das so, wenn ich auf dieser Diskussionsseite auf ein rechtliches Problem hingewiesen habe? Gruß bodoklecksel 17:23, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vandalismusmeldung 

message: Auf meiner Diskussionsseite finde ich folgenden Eintrag:
Hallo, du hast Janina Blaeser wieder entfernt. Ich weiße jedoch darauf hin, dass sie zur Sportlerin des Jahres der Stadt Erkelenz gewählt wurde, die lokale Presse voll ist von Artikeln über sie (siehe ihrer Homepage), als Weltmeisterin im Bodybuilding eine Relevanz auch für die Stadt besteht, zumindest eine, die größer ist als von Leo Heinrichs oder Joseph Hahn. --Der Neologist 13:34, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hatte die Dame auch nochmal entfernt, denn mir scheint fraglich, welche Relevanz welcher Bodybuildingverband hat. Ästhetik ist allerdins eher Geschmacksache (wenngleich einem dazu natürlich entsprechende Sprüche einfallen). Prinzipiell könnten hier auch Personen mit wirklich originell herausragenden Aktivitäten erscheinen (Gerade am 11.11. - oder man bedenke wie Arnold Schwarzenegger anfing...) Doch im Fall der "Miss Fitness" teile ich deine Bedenken! (Wenn Neogolist das anders sieht, möge er die Relevanz erstmal hier zu diskutieren.) Gruß bodoklecksel 19:40, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo bodoklecksel, ich glaube nicht, dass es richtig ist, für das Verständnis eines Artikels wichtige Informationen mittels Links nach außerhalb des Artikels zu verlagern (Klima, Mundart). Freundliche Grüße LeSch 09:34, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Lesch, wenn Sinnzusammenhänge verloren gehen, bau die Sätze gerne wieder ein. Andererseits denke ich dass sich Erklärungen nicht doppeln müssen. Insgesamt plädiere ich aber für eine behutsame Straffung des Artikels (z.B. über derartige Verlinkungen zu schon vorhandenen Artikeln). Ich denke der Artikel hat mittlerweile einen Zustand erreicht, dass er bald mal zum excellenten Artikel vorgeschlagen werden sollte! Manche berechtigte Kritik aus der Lesenswert-Diskussion ist schon längst aufgegriffen worden. Nun probiere ich hier und da noch zu optimieren. Wenn es mal nicht sinnvoll erscheint, dann bitte revertieren. Durch Versuch und Irrtum verbessert sich schließlich die Wikipedia in kleinen Schritten... Übrigens recht dünn finde ich den Absatz zu Wirtschaft und Gewerbe. Hier müsste stärker deutlich werden, wovon die Stadt lebt. Vielleicht lassen sich hier noch Fakten zu zentralen Betrieben, Wirtschaftsstruktur und -wandel auftreiben.  Noch einen Schönen Sonntag wünscht bodoklecksel 11:07, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich befürworte die bestehende Untergliederung. Einmal wird so eine gute Orientierung für den Leser geboten, zum anderen wird eine "Textwüste" verhindert, die vieleicht manche vom Lesen abhält. Es grüßt Erky 18:30, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: "Die Wüste lebt." (Walt Disney) LeSch 17:26, 5. Nov. 2007 (CET)

text: Neue Bilder bei http://www.bilder-aus-erkelenz.de LeSch 07:50, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Erky 14:36, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo bodoklecksel, ist Dir aufgefallen, dass bei dem von Dir favorisierten Artikel „Mühlheim an der Ruhr“ verschiedene Dinge zusammengezogen sind, die bei dem Erkelenz-Artikel in Einzelteile zerlegt sind? „Nachbarstädte und Stadtgebiet“ (Die Nennung müsste meiner Meinung nach umgekehrt sein: Stadtgebiet und Nachbarstädte) und „Bauwerke“ zum Beispiel. Freundliche Grüße LeSch 05:28, 21. Nov. 2007 (CET)

text: 'habe den obigen Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" / "Sehenswürdigkeiten und Kultur" mal etwas überarbeitet. LeSch 05:54, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Guten Morgen Lesch, Den Mühlheimartikel habe ich so genau gar nicht betrachtet, denn ich denke die Wikipedianer an der Ruhr werden das schon für sich ausklümgeln. Bezüglich den Sehenswürdigkeiten schlage ich vor den Absatz Brunnen leicht gekürzt zur Kunst zu verschieben (z.B. Brunnen und Kunst im öffentlichen Straßenbild). Gruß bodoklecksel 08:51, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Ja! Langsam kommt ja Bewegung in die Sache. Was sagt Erky denn? LeSch 09:50, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Brunnen und Kunst zusammenziehen ist o.k.. Erky 12:12, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Ist Euch vielleicht aufgefallen, dass bei dem als exzellent befundenen Artikel Bonn das Wappen nicht unter Politik abgehandelt wird, sondern gleich hinter "Geschichte" ? LeSch 16:55, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Untergliederung 

message: :Hallo Lesch, Prima Grafik zur Sitzeverteilung! Das fehlte an der Stelle noch! Wie macht man das?  Schönes Wochenende wünscht bodoklecksel 16:25, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gleichfalls: Prima! Die Grafik steht jetzt aber etwas unglücklich im Unterabschnitt Bundestagswahlen, kannst Du sie nicht unter Kommunalwahlen einordnen? Man könnte auch die Reihenfolge der Unterabschnitte vertauschen, erst Kommunal-, dann Landtags und erst zum Schluß die Bundestagswahlen. Es grüßt Erky 17:08, 24. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo bodoklecksel und Erky, es freut mich, dass Euch die Grafik zusagt. Inzwischen habe ich eine verbesserte Version hochgeladen, indem ich sie noch einmal neu und etwas sauberer angelegt, die Headline weggelassen, weil das ja schon in der Fußzeile des Bildes steht, und die Bezeichnung an den Text angepasst („Bürger“) habe. Auch solche Dinge mache ich mit meinem Fotobearbeitungsprogramm, wobei wichtig ist, dass ich Einzelteile beliebig oft kopieren und ein Gitter einblenden kann und meist bei 500facher Vergrößerung arbeite, so dass sich alles punktgenau anordnen lässt. Die Anordnung im Abschnitt „Politik“ habe ich Erkys Vorschlag entsprechend geändert und die Lücken durch Verbreitern der Tabellen etwas gefüllt. Ich würde gerne – bei vorhandener Untergliederung – noch etwas zu einzelnen Bauwerken schreiben, wahrscheinlich auch einen Hauptartikel zu St Lambertus, weil ich dazu noch sehr Interessantes in der Literatur gefunden habe, und dann kann bodoklecksel den Artikel meinetwegen zur Kandidatur stellen, weil er jetzt wegen des erweiterten Textes schon rein optisch nicht mehr nach unten hin auseinanderfällt. Freundliche Grüße LeSch 09:17, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Ich hatte mich falsch gedrückt aus. Es muss natürlich heißen: 500%iger oder 5facher Vergrößerung. LeSch 07:53, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Grafik

message: Habe soeben im Artikel folgenden Eintrag entdeckt: "Hubert Ohoven (* 1931; † 2004 ), Postbeamter, durch Krankheit verantwortlich für behindertengerechte Anlagen der Stadt."
Gibt es tatsächlich diese Ehrenbürgerschaft? fragt sich  Erky 19:07, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Erky, ich war der Meinung gewesen, der Eintrag stamme von Dir, weswegen ich ihn bisher als gegebene Tatsache angesehen habe. Aber wenn Du jetzt zweifelnd nachfragst, gehe ich davon aus, dass er falsch sein dürfte. Ehrlich gesagt habe ich den Namen nie gehört. LeSch 06:47, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Jetzt habe ich einmal in der Versionsgeschichte nachgesehen: Der Eintrag wurde am 13. August d.J. unter anonymer IP-Adresse 80.137.136.75 eingestellt. Wir sollten ihn wohl löschen, solange nichts näheres bekannt ist. LeSch 07:16, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Noch etwas: Unter der IP-Adresse 80.137. sind laut Versionsgeschichte mehrere Einträge vorgenommen worden, darunter auch diese: Ausserdem gibt es noch eine mehr oder weniger regelmässig erscheinende Zeitung namens Stadt-Echo, die  unter anderem über die missgeschicke und dummheiten der Stadtverwaltung berichtet. Es dürfte sich also tatsächlich um eine Ehrenbürgerschaft handeln, die durch einen Scherzbold verliehen wurde. LeSch 07:49, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Im aktuellen "Heimatkalender des Kreises Heinsberg 2008" würdigt übrigens M.Kieser vom Rhein. Amt für Denkmalpflege in seinem Beitrag explizit die Wikipedia-Artikel zu den Erkelenzer Ortsteilen (Die wiederum ohne die einschlägige lokalgeschichtliche Literatur nicht denkbar wären). Schönen Dank für die netten Zeilen! bodoklecksel 17:23, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Würdigung

message: Stelle nach längerer Abwesenheit heute fest, daß sich unser Artikel in der Exelllenz-Diskussion befindet. Als Mitautor kann ich ja leider nicht mit abstimmen. Hoffe aber, daß es klappt. Es grüßt Erky 11:10, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Langsam wird es spannend, meint Erky 18:09, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stell schon mal das Bier kalt! (Darf diesmal auch ein virtuelles Pils sein)  bodoklecksel 23:10, 16. Feb. 2008 (CET)

text:  Nein, Alt. LeSch 09:38, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: dabei bevorzuge ich doch eigentlich Kölsch bodoklecksel 17:48, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Na dann - Prost und ein dreifaches Hurra auf die Exellenz !!! Übrigens - ich trinke Pils. --Erky 21:13, 21. Feb. 2008 (CET)

text: Dann sollten wir uns mal schnell über das Bier hermachen, in diesem Fall ist auch ein Alt geeignet, den grünen Bapperl angemessen zu feiern!!! bodoklecksel 17:22, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Exzellenter Artikel

message: Ich habe entsprechende Textpassagen zu einem Artikel zusammenkopiert und in einer "Werkstatt" abgelegt: Diskussion:Erkelenz/Werkstatt. Schaut mal rein ob es für nicht für einen eigenen Artikel Stadtbefestigung (Erkelenz) reicht, ähnlich (Alter Friedhof, Altes Rathaus, Lambertuskirche). Dann ließe sich der Erkelenzartikel im Bereich Landesherrschaft und Sehenswürdigkeiten weiter straffen. Schöne Ostertage bodoklecksel 18:46, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Idee mit der Werkstatt ist prima! --Erky 21:07, 21. Mär. 2008 (CET)

text: Erst einmal Frohe Ostern. http://www.bilder-aus-erkelenz.de/Frohe%20Ostern.gif LeSch 08:32, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Stadtbefestigung (Erkelenz)]]

message: Auch wenn es sicher schonmal Thema war, aber ich finde das Eröffnungsbild Oben rechts einfach zu klein und in keinem Verhältnis zum Inhaltsverzeichnis und zur Info-Box. In einer früheren Version des Artikels gefällt mir das besser.--Gruß "John" 19:09, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich voll und ganz an. Auch die übrigen Bilder im Artikel sind meiner Meinung nach zu mickrig. Bilder – und das war tatsächlich schon einmal Diskussionsthema – sollten so groß sein, dass man auf Anhieb erkennt, was sie darstellen sollen. Die jetzt kleinen Bildformate wurden auf Anregung eines am Artikel nicht Beteiligten eingeführt, weil die großen angeblich zu viel Ladezeit in Anspruch nähmen. Dabei ist aber völlig übersehen worden, dass weniger die Bildgrößen lange Ladezeiten verursachen, sondern vielmehr die Meta-Daten, die sie mit sich schleppen. Oft genug bis zu 1 MB. *)  Bilder sollen den Text veranschaulichen, stehen also zu ihm auch in optischer Relation. Und da gelten gestalterische Grundsätze. Freundliche Grüße LeSch 08:46, 24. Mai 2008 (CEST)

text: *) Aus diesem Grunde habe ich in meiner aus mehr als 270 Fotos bestehenden Bildergalerie http://www.bilder-aus-erkelenz.de alle Metadaten entfernt.
Die automatisch generierten Bildgrößen sind ok und entsprechen dem Wikipedia-Standard. Sie erscheinen aber je nach Nutzereinstellung u.U. unterschiedlich groß. Das Format kann also vom Nutzer individuellen Wünschen angepasst werden. Gruß bodoklecksel 23:52, 24. Mai 2008 (CEST)

text: Das ist richtig. Für mich ist der Artikel jetzt auch optisch ok. Mit upright kann man Bilder aber auch im weiter unten im Text, wenn es denn erforderlich ist anders (...als Standard) darstellen.--Viele Grüße "John" 06:23, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe nichts dagegen einzuwenden, da ich es in meinen Artikeln ähnlich handhabe. Das kannst Du gern so lassen.--"John" 12:31, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsbild 

message: Zur Zeit wird in Erkelenz zu Recht eine formelle Aberkennung von Hitlers Ehrenbürgerschaft gefordert, ein simples aber überfälliges Zeichen. Eine demonstrative Nennung hier kann natürlich diese Forderung mächtig unterstreichen, kann aber auch missverstanden werden. Das Faktum der Ehrenbürgerschaft ist ohnehin umstritten, da Kriegsverbrechern diese vom Alliierten Kontrollrat aberkannt worden ist. Eine Auswahl (!) der hier genannten Ehrenbürger sollte sich daher auf den lokalen Bezug konzentrieren. Meines Wissens taucht daher Hitler in entsprechenden Stadtartikeln nicht auf. Anders liegen die Dinge bei ausgelagerten vollständigen Liste der Ehrenbürger (siehe z.B. Liste der Ehrenbürger von Braunschweig oder Köln u.a.). Dort sind natürlich die zeittypischen braunen Ehrerbietungen aufzuführen. Ich entferne daher Hitler aus der EhrenbürgerAuswahl im Artikel. bodoklecksel 23:06, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: 'hast ja Recht. LeSch 17:15, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Die bisherige Haltung der Stadt ist aber interessant: Man weigerte sich bislang hartnäckig, das tun. Das sorgt (siehe wdr.de von heute) immer wieder für Schlagzeilen. Daher denke ich, dass der Österreicher wieder aufgeführt gehört, allerdings mit explizitem Hinweis auf die Aberkennungsposse. --89.52.190.128 11:04, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den wdr Hinweis. Aber kannst du hier den genauen Link angebeben, ich konnte auf der wdr-seite leider nichts zum Thema gefunden. Grußbodoklecksel 18:00, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also ich habe leider über g00gle auch nur noch einen Fetzen der Nachricht gefunden - der WDR scheint diese Meldungen der Regionalstudios nicht zu archivieren. Allerdings habe ich hier noch etwas gefunden! -- elvaube (Disk.) (+/-) ✉ 18:44, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Ehrenbürger

message: In jeder Kandidatur beschwert man sich zu Recht über ellenlange Tabellen. Nachdem wir die vorher vorhandenen Tabellen auf ein erträgliches Maß gekürzt hatten, steht da neuerdings wieder ein umfangreiches Tabellenwerk mit allerlei Schnickschnack, das den Artikel schon optisch auseinanderreißt und im übrigen keine Verbesserung darstellt. Ist das nötig? LeSch 17:15, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Politik / Tabellen 

message: Ich wünsche hier allen Erkepedianern Frohe (und vielleicht Strom sparendere) Weihnachtstage... bodoklecksel 15:25, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Frohe Weihnachten

message: Hallo allerseits, man lasse sich den folgenden Satz mal auf der Zunge zergehen: Mit Beginn der Industrialisierung Anfang und dem Eisenbahnbau Mitte des 19. Jahrhunderts nahm die Einwohnerzahl[66] allmählich zu. Exzellenter Artikel? MfG -- Astrobeamer 00:18, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Dieses Jahr ist es ja richtig ruhig geworden auf der Erkelenz Seite. Allen Erkepedianern wünsche ich Frohe und Erholsame Festtage! bodoklecksel 11:36, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Weihnachtsgrüße

message: ==geldrisch / geldernsch==
Das Wappen steht bereits oben in der Infobox. Ich habe es daher wieder aus dem Text entfernt. Das Adjektiv zu Geldern ist korrekt laut DUDEN "geldrisch" und nicht "geldernsch". Und wenn schon "geldrischer Löwe", dann auch im selben Satz "geldrische Rose". LeSch 10:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis zu dem interessanten Thema, das bisher übersehen worden ist. Habe den Abschnitt "Demografie" in den Artikel eingebaut. LeSch 11:30, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es war wohl doch nicht richtig, den Abschnitt "Demografie" einzubauen, weil schon Artikelabschnitte vorhanden waren, die die Möglichkeit boten, die demografischen Daten dort einzufügen. Das habe ich jetzt getan und den Abschnitt "Demografie" wieder entfernt. LeSch 15:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für zurücksetzen, die damit verbundene WErtschätzung meiner Zeit und Arbeit und die 2628 Byte mehr Quelltext. Das ist im Sinne des Bearbeiters. Gruß, Elvaube Disk 09:19, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich hatte leider kein Textfeld gefunden, wo ich einen Grund für das Zurücksetzen hätte einfügen können. Deshalb hier dies: In jede noch so einfache Statistik werden üblicherweise Grafiken eingefügt, um das nüchterne Zahlenmaterial zu veranschaulichen. Siehe zum Beispiel hier: http://www.it.nrw.de/kommunalprofil/l05370004.pdf. Es war eine übersichtliche Grafik zum Bevölkerungswachstum vorhanden, die die damaligen Bearbeiter mit viele Mühe aus lauter Zahlenmaterial erstellt haben. Unter anderem ich. Und was machst Du? Putzt sie einfach ohne Angaben von Gründen von der Platte und beschwerst Dich anschließend darüber, dass man mit Deiner Arbeit das selbe gemacht hat wie Du zuvor mit der Arbeit anderer. Ich möchte Dich bitten, Artikel nur dann zu ändern, wenn das zu einer Verbesserung führt. Dein Zahlenwerk war es gegenüber der Grafik jedenfalls nicht. Und zu seriöser Arbeit gehört dann auch noch, dass man Artikeländerungen halbwegs nachvollziehbar begründet. Aber darüber haben wir uns, glaube ich, schon einmal unterhalten. LeSch 10:04, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo LeSch! Danke für die ausführliche Antwort. Ich weiß sehr wohl, wieviel Arbeit es ist, Zahlen zur Bevölkerung oder sonstiger Statistik aufzutreiben. Sei es durch Literatur, Online-Recherche oder durch Stadtarchive. Es geht sich mir bei der Übersicht darum, 1) den Quelltext zu entschlacken und 2) eine recht simple und einfach zu bearbeitende Grundlage zur Statistik zu schaffen. Wenn Du das Argument anführst, statt Zahlenmaterial auch Grafiken zur Veranschaulichung im Artikel zu positionieren, so sollte auch darüber nachgedacht werden, die Ergebnisse der zurückliegenden Wahlen entsprechend aufzuarbeiten. Dies geht allerdings nur wieder mit den recht umfangreichen timeline-Grafiken. Der Informationsgehalt der tabellarischen Ansicht ist im Endeffekt der gleiche - auch wird nicht mehr so viel Platz im Artikel für große Balkendiagramme verschwendet und auf mobilen Geräten fährt man mit der tabellarischen Ansicht auch besser. Die Änderung sollte auch keine Kritik gegenüber Deiner/Eurer Recherchearbeit mit der verbundenen Darstellung darstellen, sondern eine Vereinfachung und Entschlackung des dahinter liegenden Quelltextes bedeuten. Gruß, Elvaube Disk 19:12, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Hallo Elvaube, die meisten Städte verwenden Liniendiagramme, die außerhalb von WIKIPEDIA als SVG-Datei erzeugt und dann als kleine Bildchen in die Artikel als PNG-Datei eingebunden werden. Siehe: Einwohnerentwicklung von Mönchengladbach. Dass der Quelltext außerhalb von WIKIPEDIA liegt, hat den Nachteil, dass ein normaler Wikipedianer ihn nicht bearbeiten, zum Beispiel korrigieren oder ergänzen kann, so dass diese Diagramme mit der Zeit ziemlich alt werden. Einen Ausweg daraus zeigen die von mir angegebenen Zeitleisten und dazu gibt es bereits ausführliche Hilfestellung. Freundliche Grüße LeSch 11:10, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Danke. Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 20:24, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja, er bedankt sich wenigstens. LeSch 08:46, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  - 2010 - 

message: Das Wappen steht bereits oben in der Infobox. Ich habe es daher wieder aus dem Text entfernt. Das Adjektiv zu Geldern ist korrekt laut DUDEN "geldrisch" und nicht "geldernsch". Und wenn schon "geldrischer Löwe", dann auch im selben Satz "geldrische Rose". LeSch 10:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: geldrisch / geldernsch

message: Hallo, ich habe keine Daten zur Erkelenzer Bevölkerungsstruktur (Ausländeranteil, Alt, Jung, Mann, Frau, Bildungsgrad, Religionszugehörigkeit, etc.) gefunden. Ein exzellenter Artikel sollte diese Daten aufführen. --88.130.17.74 16:31, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis zu dem interessanten Thema, das bisher übersehen worden ist. Habe den Abschnitt "Demografie" in den Artikel eingebaut. LeSch 11:30, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es war wohl doch nicht richtig, den Abschnitt "Demografie" einzubauen, weil schon Artikelabschnitte vorhanden waren, die die Möglichkeit boten, die demografischen Daten dort einzufügen. Das habe ich jetzt getan und den Abschnitt "Demografie" wieder entfernt. LeSch 15:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für zurücksetzen, die damit verbundene WErtschätzung meiner Zeit und Arbeit und die 2628 Byte mehr Quelltext. Das ist im Sinne des Bearbeiters. Gruß, Elvaube Disk 09:19, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich hatte leider kein Textfeld gefunden, wo ich einen Grund für das Zurücksetzen hätte einfügen können. Deshalb hier dies: In jede noch so einfache Statistik werden üblicherweise Grafiken eingefügt, um das nüchterne Zahlenmaterial zu veranschaulichen. Siehe zum Beispiel hier: http://www.it.nrw.de/kommunalprofil/l05370004.pdf. Es war eine übersichtliche Grafik zum Bevölkerungswachstum vorhanden, die die damaligen Bearbeiter mit viele Mühe aus lauter Zahlenmaterial erstellt haben. Unter anderem ich. Und was machst Du? Putzt sie einfach ohne Angaben von Gründen von der Platte und beschwerst Dich anschließend darüber, dass man mit Deiner Arbeit das selbe gemacht hat wie Du zuvor mit der Arbeit anderer. Ich möchte Dich bitten, Artikel nur dann zu ändern, wenn das zu einer Verbesserung führt. Dein Zahlenwerk war es gegenüber der Grafik jedenfalls nicht. Und zu seriöser Arbeit gehört dann auch noch, dass man Artikeländerungen halbwegs nachvollziehbar begründet. Aber darüber haben wir uns, glaube ich, schon einmal unterhalten. LeSch 10:04, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo LeSch! Danke für die ausführliche Antwort. Ich weiß sehr wohl, wieviel Arbeit es ist, Zahlen zur Bevölkerung oder sonstiger Statistik aufzutreiben. Sei es durch Literatur, Online-Recherche oder durch Stadtarchive. Es geht sich mir bei der Übersicht darum, 1) den Quelltext zu entschlacken und 2) eine recht simple und einfach zu bearbeitende Grundlage zur Statistik zu schaffen. Wenn Du das Argument anführst, statt Zahlenmaterial auch Grafiken zur Veranschaulichung im Artikel zu positionieren, so sollte auch darüber nachgedacht werden, die Ergebnisse der zurückliegenden Wahlen entsprechend aufzuarbeiten. Dies geht allerdings nur wieder mit den recht umfangreichen timeline-Grafiken. Der Informationsgehalt der tabellarischen Ansicht ist im Endeffekt der gleiche - auch wird nicht mehr so viel Platz im Artikel für große Balkendiagramme verschwendet und auf mobilen Geräten fährt man mit der tabellarischen Ansicht auch besser. Die Änderung sollte auch keine Kritik gegenüber Deiner/Eurer Recherchearbeit mit der verbundenen Darstellung darstellen, sondern eine Vereinfachung und Entschlackung des dahinter liegenden Quelltextes bedeuten. Gruß, Elvaube Disk 19:12, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Hallo Elvaube, die meisten Städte verwenden Liniendiagramme, die außerhalb von WIKIPEDIA als SVG-Datei erzeugt und dann als kleine Bildchen in die Artikel als PNG-Datei eingebunden werden. Siehe: Einwohnerentwicklung von Mönchengladbach. Dass der Quelltext außerhalb von WIKIPEDIA liegt, hat den Nachteil, dass ein normaler Wikipedianer ihn nicht bearbeiten, zum Beispiel korrigieren oder ergänzen kann, so dass diese Diagramme mit der Zeit ziemlich alt werden. Einen Ausweg daraus zeigen die von mir angegebenen Zeitleisten und dazu gibt es bereits ausführliche Hilfestellung. Freundliche Grüße LeSch 11:10, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Demografie, Bevölkerungsstruktur 

message: In dieser Rubrik sollten nur allgemein bekannte Personen aufgeführt werden, die in Erkelenz geboren oder gestorben sind, dort gewirkt haben oder sonst in einem besonderen Verhältnis zur Stadt stehen, insbesondere sich in irgendeiner Weise um das öffentliche Wohl verdient gemacht haben. In Betracht kommen insbesondere Personen, denen eine öffentliche Verkehrsfläche oder Einrichtung gewidmet ist. Dass jemand, mag er auch in Erkelenz geboren sein oder wohnen, einer Sportmannschaft angehört und auswärts spielt, rechtfertigt noch lange nicht die Annahme, dass er sich um die Stadt Erkelenz verdient gemacht hat. Ebenso wenig kann zu den Erkelenzer Persönlichkeiten jemand zählen, der „an vielen deutschen Orten aufgewachsen ist“ und heute „abwechselnd in Berlin, Stuttgart und Helsinki lebt“. Ich habe daher die letzten Einträge in dieser Rubrik gelöscht. LeSch 11:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Es wird Zeit, den Weihnachtsbaum hervorzuholen. Allen Erkepedianern Frohe Weihnachten, Gesundheit und Glück im neuen Jahr. LeSch 09:48, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 20:24, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja, er bedankt sich wenigstens. LeSch 08:46, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frohe Weihnachten 

message: == Defekter Weblink ==
* http://www.erkelenz.de/de/erkelenz_aktuell/Stolpersteine.html
– GiftBot (Diskussion) 12:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: gefixt--Radiojunkie (Diskussion) 23:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  - 2012 - 

message: * http://www.erkelenz.de/de/erkelenz_aktuell/Stolpersteine.html
– GiftBot (Diskussion) 12:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: gefixt--Radiojunkie (Diskussion) 23:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: == Namensvetter ==
Inwieweit ist die Aussage des Artikel beweisbar, dass der Name der Stadt Erkelenz germanisch sei? Es gibt immerhin einen Namensvetter, der an der französisch-belgischen Grenze liegt: Erquelinnes, gesprochen Erkelinz, wallonisch Erkelenne. Dort kommen germanische Namen gar nicht vor. Auch die Konstruktion des "-iacum"-Namens scheint reine Theorie zu sein, da diese regelmäßig zu "-ich"-Orten werden nördlich des Vinxtbaches bzw. zu "-ach"-Orten südlich davon. In Erquelinnes ist man sich über den Ursprung des Namens (der im Mittelalter auch mit "H" begann) nicht ganz einig. Dort mutmaßt man: Bogenbrücke (über die Sambre, an die Gemeinde liegt, käme für Erkelenz nicht in Frage), alter Flussname (stünde im Widerspruch zum älteren und aktuellen Namen des Flusses Sambre, käme für Erkelenz nicht in Frage), "Krähenschnabelpalisade" als germanischer Name (?!) oder Herkules-Tempel. Immerhin müsste "ein dem Herkules gehöriger Ort" entweder Herculaneum oder Herculantia heißen. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.25.213 (Diskussion) 00:13, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  - 2014 - 

message: Inwieweit ist die Aussage des Artikel beweisbar, dass der Name der Stadt Erkelenz germanisch sei? Es gibt immerhin einen Namensvetter, der an der französisch-belgischen Grenze liegt: Erquelinnes, gesprochen Erkelinz, wallonisch Erkelenne. Dort kommen germanische Namen gar nicht vor. Auch die Konstruktion des "-iacum"-Namens scheint reine Theorie zu sein, da diese regelmäßig zu "-ich"-Orten werden nördlich des Vinxtbaches bzw. zu "-ach"-Orten südlich davon. In Erquelinnes ist man sich über den Ursprung des Namens (der im Mittelalter auch mit "H" begann) nicht ganz einig. Dort mutmaßt man: Bogenbrücke (über die Sambre, an die Gemeinde liegt, käme für Erkelenz nicht in Frage), alter Flussname (stünde im Widerspruch zum älteren und aktuellen Namen des Flusses Sambre, käme für Erkelenz nicht in Frage), "Krähenschnabelpalisade" als germanischer Name (?!) oder Herkules-Tempel. Immerhin müsste "ein dem Herkules gehöriger Ort" entweder Herculaneum oder Herculantia heißen. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.25.213 (Diskussion) 00:13, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namensvetter