Wikipedia Diskussion:Projekt Heißluftballon

message: Da in diesem Raum vermutlich Heißluftballonfahrten angeboten werden, dürfte es bereits eine durchaus große Nutzerschar geben, die derartige Luftbilder schon fotografiert hat. Die Fahrtstrecke eines Ballons ist von den herrschenden Luftströmungen anhängig und mehr als stark dem Zufall überlassen. Die Wahrscheinlichkeit bei einer einzigen Fahrt die gewünschten Motive fotografieren zu können, ist daher denkbar gering. Ist ja kein Hubschrauberflug, wo jedes Ziel angesteuert werden kann. Sprich das Risiko eines Mißerfolgs ist zu hoch, als dass dafür Spendengelder der Wikipedia verbraten werden sollen. ZITAT von der Projektseite „Von Hamburg gibt es derzeit auf Wikimedia Commons nur 130 Luftbilder, davon der Großteil weite Übersichten, dagegen nur wenige Detailaufnahmen von Einzelgebäuden. Bei einer Ballonfahrt mit 5 Fotografen werden um die 1000 freie Luftbilder von Hamburg entstehen (vermutlich mehr).“ ZITAT ENDE. Ob relevante Bilder von relevanten Gebäuden entstehen ist wie gesagt dem Zufall oder dem Windgott Äiolus überlassen.
Ein idealistischerer kostengünstigerer Weg wäre daher ballonfahrende Hobbyfotografen zu finden, unter deren Fotostrecken die gewünschten Bilder zu suchen und die lieben Leute von der hehren Aufgabe der kostenlosen Veröffentlichung bei commons zu überzeugen. 
Was denn der Sinn ist, den 130 Luftbildern von Hamburg noch 1000 weitere hinzuzufügen, erschließt sich mir leider nicht. Der Informationswert von Luftbildern ist eher gering, allein der mögliche ästhetisch-attraktive Wert der Bilder (vgl. die Werke von Yann Arthus-Bertrand) ein Argument für Luftbilder, aber die Bilder in Wikipedia sollen nicht die Artikel als Zierde behübschen (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung). Bleibt die Frage übrig Cui bono? --Ohrnwuzler (Diskussion) 21:51, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was möchtest Du denn darauf erwidert bekommen? Reihe Dich doch bitte ganz einfach in die Schlange der Leute an, die nur stänkern wollen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --Alchemist-hp (Diskussion) 00:00, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Einfach nicht antworten. Ohrnwuzler ist nur sauer, weil ich auf Wikivoayge in Lizenzfragen eine andere Position vertrete als er. --Martina  Disk. 00:04, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zum Informations- und Nutzwert von Luftbildern könnt ihr z.B. mal im Artikel über St. Pankratius (Ochsenwerder) ein Beispiel finden und auch der Artikel über Kaltehofe könnte mit einem Luftbild deutlich gewinnen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:47, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Auf Flickr gibt`s bereits ->486 Luftaufnahmen<- von Hamburg, die ggf. nur noch durch hiesige Spezialisten digital "optimiert" werden müssen. - Mit den Flickr-Usern wird man imho schon einig werden ... und für bereits vorhandene herrliche Fotos sollte die Wiki-Community demnach kein Geld verschwenden, um Lustflüge zu finanzieren ! (... Bereich entfernt, da PA ... --Alchemist-hp (Diskussion) 09:19, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für deinen Hinweis auf Flickr. Wenn man jetzt dort noch die Suche einschränkt auf Inhalte mit einer Creative Commons-Lizenz wird es schon sehr dünn und außer einigen Bildern von einem Fanfest hat man nicht viel. Mit anderen Suchbegriffen findet man möglicherweise noch mehr, aber einen Riesenschatz erwarte ich dort nicht. Der Rest deines Beitrags ist für diese Diskussion belanglos. VG an-d  (Diskussion) 12:33, 17. Mär. 2013 (CET)

text: 3-Tage Benutzersperre für Gordito1869 für seine inzwischen von mir entfernten Kommentare. War es das Wert? Und mir ist das sowas von Bannane ... Ich bin so wie ich bin und daran wird ein User:Gordito1869 absolut nichts bewirken können! --Alchemist-hp (Diskussion) 17:28, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warum alles selbst machen? 

message: Besteht nicht die Möglichkeit bereits existierende professionelle Luftaufnahmen mit dem Geld aus den verschiedenen Fördertöpfen gezielt einzukaufen, inklusive freier Lizenz? Bei diesen ganzen Fotoaktivitäten werden Tausende von Bildern hochgeladen, für die es gar keine Artikel gibt. Es ist auch nicht abzusehen, dass irgendjemand um diese vielen Aufnahmen herum jemals hinreichend viele Artikel schreibt, die ja natürlich auch relevant sein müssen. Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, euch die Ballonfahrten oder Fotoflüge nicht zu gönnen, aber über Alternativen nachzudenken halte ich schon für legitim. --Schlesinger schreib!  17:30, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das kann vielleicht auch eine gute Idee sein. Kenne die Preise für Luftbilder nicht, besonders nicht für einen so weitreichenden Ausverkauf an jedermann. das ist aber auch einfach ein vollständg anderer Projektansatz. Du kannst es ja mal via WP:Medienschatz versuchen. --Martina  Disk. 17:51, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich brauche nichts zu versuchen. Doch bevor ich hier wieder verschwinde, möchte ich noch eine Frage stellen: Was machen wir mit der von euch produzierten Bilderflut? --Schlesinger schreib!  18:01, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Frage. Jaja. Gegenfrage. Was soll überhaupt das ganze Projekt :Commons:? --Martina  Disk. 18:10, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jaja ist gut, hört sich an wie du kannst mich mal, ich hab schon verstanden. Aber, in der Tat, ich frage mich, was das ganze Projekt soll. Ich halte es nur dann für sinnvoll, wenn die Bilder nicht nur auf Halde liegen und nichts weiter als öffentliche Alben für Fotografen sind. Es fehlen schlicht Relevanzkriterien für Fotos. Und nun sage ich Tschüß und wünsche euch ein gutes Flugwetter. --Schlesinger schreib!  18:19, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So sollte es auch mit diesen Bildergebnissen laufen. Wobei aber die nächste Mecker schon sicher ist: Binden die Fotografen ihre Fotos selbst in Artikel ein, heißt es bestenfalls "eitle Fatzken". Binden sie sie nicht ein, heißt es "die lassen mal wieder andere hinter sich herräumen". Wie so oft macht man am wenigsten falsch, wenn man gar nichts macht.--Martina  Disk. 18:31, 17. Mär. 2013 (CET)

text: Ich spreche hier als "potentieller Nachrücker" Die Bilder werden sicher nicht einfach so in Commons gekippt. Eine Kategorisierung würde natürlich erfolgen um später auch sinnvoll damit zu arbeiten. Da haben Ortkundige natürlich bessere Karten, aber das sehe ich in jedem Fall als Gemeinschaftprojekt inclusive Nachbereitung.  Der Hauptteil der Arbeit erfolgt am Boden. VG an-d  (Diskussion) 18:11, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Klar. Die Nachbereitng dauert fast immer länger als das eigentliche Fotografieren. --Martina  Disk. 18:15, 17. Mär. 2013 (CET)

text: (BK) Die Bilder sind ja für Wikimedia Commons gedacht, aus dem sich 867 Wikimedia-Projekte sowie ich-weiß-nicht-wieviele-Drittnutzer bedienen können. Mit anderen Worten: Nur in Bezug auf die deutschsprachige Wikipedia zu fragen ist zu kurz gesprungen. Wikimedia Commons sammelt Dateien losgelöst von einen kurzfristig gedachten Einsatzzweck. So sehe ich persönlich auch meine eigenen Fotos: Unter freier Lizenz für Alle, nicht nur Wikipedia. — Raymond Disk. 18:12, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: hallo martina, ich hab mich mal zum sonnenaufgang in hh schlau gemacht:  und dabei gesehen, dass z.b. am 20. april die sonne um 6:06 uhr aufgeht. ich würde euch daher entweder an diesem tag eine spätere startzeit oder den termin im juni empfehlen. hinzu kommt, bei windrichtung nw, dass die fahrt direkt in richtung aufgehende sonne geht, was die lichtverhältnisse zusätzlich erschwert. ich weiss allerdings auch, dass die ballonfahrer vorzugsweise bei kühlen temperaturen starten. Dontworry (Diskussion) 11:01, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, wir sind zwar ca. 6.00 Uhr vor Ort, aber der eigentliche Start geht dann doch deutlich später los. Der Ballon muß doch erst startklar gemacht werden. Luftige Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 11:28, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und bürgerliche Dämmerung ist ab ca. 05:30 Uhr (lt. der Quelle oben). Ab da sollten Fotos machbar sein. Der Sonnenstand hat natürlich immer zwei Seiten: wenn die Sonne in Fahrtrichtung steht, habe ich in die andere Richtung direktes Sonnenlicht auf die Objekte, die ich vorher überflogen und (hoffentlich) identifiziert habe. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:48, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @alchemist-hp, da las ich aber was anderes: "...Wir treffen uns um 5 Uhr morgens an dem vereinbarten Treffpunkt (Details unten)...", dass dies noch 1-1,5 h bis zum start sind, weiss ich auch. aber trotzdem ist "gegenlicht + lange schatten" angesagt. das ist keine idealbedingung für geeignete luftaufnahmen, wie man hier:  besichtigen kann! trotzdem: hals-und-beinbruch + immer ne handbreit luft unterm korb! ;-)Dontworry (Diskussion) 11:51, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Schatten könnten ein Problem werden. Ohne selbige wirkt das Bild aber auch eher zweidimensional. --Dirts(c) (Diskussion) 11:55, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wird es am Starttag klar sein? Werden wir schöne Schäfchenwolken haben, haben wir Frühnebel, wird es leicht bewölkt sein, wird es ziemlich bewölkt sein? Wird es gar regnen und die ganze Show fällt eh in Wasser? Tja, Petrus müßte man fragen können :-) --Alchemist-hp (Diskussion) 11:58, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  startzeit + sonnenaufgang 

message: Hätte - bei gutem Wetter mit Wind aus Osten - jemand ein Problem mit dem Startpunkt Entenwerder Stieg? Die S-Bahn-Station Rothenburgsort ist nicht allzu weit weg. Ich könnte mit meinem Auto dort Leute einsammeln. --Martina  Disk. 17:26, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei mir ist es kein Problem. Komme aus Richtung Uetersen/Pinneberg. Hauptsache wir erwischen gutes Wetter, damit es endlich losgehen kann :-) --Alchemist-hp (Diskussion) 17:35, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Treffpunkt 

message: Ja, finde ich auch sehr schade! Hoffentlich klappt es Anfang Mai. Traditionell ist das ja Schönwetterzeit. --Martina  Disk. 21:30, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Absage 1. Termin 

message: wetter.de sagt für nächsten Samstag 10-15 ° voraus, Regen und 15-31 km/h Wind aus WSW. wetter.com sagt: wolkig, aber kein Regen. --Martina  Disk. 22:08, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Für morgen früh wird Südwind erwartet; das würde uns Richtung Flughafen tragen und wir bekämen keine Starterlaubnis. Deswegen ist auch dieser zweite Termin abgesagt. :-( --Martina  Disk. 00:11, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschau 2. Termin 

message: Der Ballonanbieter  fragte, ob wir vielleicht kurzentschlossene Termine abends (18 Uhr) in der Woche hinbekommen. Für nächste Woche z.B. sähen die Vorhersagen recht stabil aus. Ich habe ihm gesagt, dass ich euch hier nach eurer Meinung/Einschätzung frage. Ich kann mir die Organisation eines solchen Spontantermins in der Praxis noch nicht recht vorstellen, und wir haben ja noch drei Alternativtermine zur Wahl. Trotzdem möchte ich diese Variante wenigstens anbieten, statt sie im Allengang auszuschließen. Deshalb eine Kurzumfrage zu nächster Woche. --Martina  Disk. 23:33, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich könnte Dienstag und Donnerstag, aber eben nur mit Canon PowerShot. :o( Aber bevor Plätze frei bleiben... NNW 11:42, 6. Mai 2013 (CEST)

text: OK --Ajepbah (Diskussion) 00:26, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Tja, eine Woche Vorlauf wäre bei mir gut. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:14, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Spontantermin?? (erl.)

message: Hallo zusammen, ich habe gestern mit dem Anbieter telefoniert. Die Progonosen für morgen früh sind nicht gut, aber definitiv weiß ich es wieder erst heute abend nach 21 Uhr. Es war mir zwar von vornheren klar, dass solche Ballontermine schlecht planbar sind, aber trotzem tut es mir echt leid, dass es sich so schwierg gestaltet endlich in die Luft zu kommen. --Martina  Disk. 10:12, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das braucht Dir nicht leid zu tun, was meinst Du warum meine Fotoflüge immer noch laufen und warum ich mich auch mal an WMDE erklären musste. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:08, 17. Mai 2013 (CEST)

text:    
;Ersatztermin Sa, 8. Juni
#  --Martina  Disk. 21:50, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Die frühen Ballonfahrten gehen von Sonnenaufgang bis ca. 11 Uhr. Bei mir geht das leider nicht unter der Woche. --Martina  Disk. 18:22, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das doch so lange geht, wird es auch bei mir kompliziert. Dann komme ich ja auch mit einem kurzfristigen halben Tag frei nicht aus. Na dann hoffen wir mal auf gutes Wetter demnächst mal... --Dirts(c) (Diskussion) 20:05, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte doch wohl mal endlich klappen! Ist aber auch echt Schietwetter dieses Jahr. :-( --Martina  Disk. 20:15, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das klappt schon, wirst sehen, ich kenne das von den Fotoflügen, man braucht Zeit und Geduld. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:55, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nächsten Samstag (1.6.) sieht's wieder nach Regen aus. :-((( --Martina  Disk. 10:58, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut ich plane sowieso den 8. oder 15. Ballonfahrt und ein Tag später mit der Do, hast Du Zeit?. ;) --Ra Boe --watt?? -- 13:05, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 15. ist nicht, weil da (oben) nur 4 Leute können. (Warte noch auf Rückmeldung vom Ballonpiloten.) Sonst gerne. :-) --Martina  Disk. 22:33, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Pöh, 15. könnte sein. Sonst verfallen die Gelder bald, und das wollen wir ja nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschau 18.5. 

message: Ich möchte die Diskussion etwas erweitern. Was haltet ihr davon, auch Termine morgens in der Woche ins Auge zu fassen? Für mich persönlich würde gelten, dass ich spätestens um 09:00 Uhr im Büro sein müsste, aber wahrscheinlich auch kurzfristig die Abwesenheit auf den ganzen Vormittag ausdehen könnte. Ein paar Tage fallen im Juni zwar aus, weil ich an denen gar nicht in Hamburg bin, aber es besteht dann eine größere Wahrscheinlichkeit für gutes Wetter. (nicht signierter Beitrag von Dirtsc (Diskussion | Beiträge) 09:10, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die frühen Ballonfahrten gehen von Sonnenaufgang bis ca. 11 Uhr. Bei mir geht das leider nicht unter der Woche. --Martina  Disk. 18:22, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das doch so lange geht, wird es auch bei mir kompliziert. Dann komme ich ja auch mit einem kurzfristigen halben Tag frei nicht aus. Na dann hoffen wir mal auf gutes Wetter demnächst mal... --Dirts(c) (Diskussion) 20:05, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte doch wohl mal endlich klappen! Ist aber auch echt Schietwetter dieses Jahr. :-( --Martina  Disk. 20:15, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das klappt schon, wirst sehen, ich kenne das von den Fotoflügen, man braucht Zeit und Geduld. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:55, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nächsten Samstag (1.6.) sieht's wieder nach Regen aus. :-((( --Martina  Disk. 10:58, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut ich plane sowieso den 8. oder 15. Ballonfahrt und ein Tag später mit der Do, hast Du Zeit?. ;) --Ra Boe --watt?? -- 13:05, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 15. ist nicht, weil da (oben) nur 4 Leute können. (Warte noch auf Rückmeldung vom Ballonpiloten.) Sonst gerne. :-) --Martina  Disk. 22:33, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Pöh, 15. könnte sein. Sonst verfallen die Gelder bald, und das wollen wir ja nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Ganz andere Termine möglich?

message: Die Wettervorhersagen sind derzeit noch egmischt. Genaues werde ich wieder erst morgen abend wissen und hier + per SMS Bescheid sagen. Ich kann am Samstag leider nicht, Bullenwächter bekommt die Unterlagen und bringt sie mit. --Martina  Disk. 12:47, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jawohl!!! --Bullenwächter (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich gehe vom schlechten Wetter aus und bin in den Süden gefahren. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:16, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte sprich deinen Nachrücker an: an-d und sonst Jean11. Ajepbah hab ich schon für mich Bescheid gesagt. --Martina  Disk. 14:01, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab's gesehen, vielen Dank für die Info - der Wind sieht ja gut aus, die Niederschläge nicht ... --Ajepbah (Diskussion) 18:58, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Mach ich wenn ich wieder stabiles Internet habe. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:55, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habs gesehn und ein "JA" gesetzt an-d  (Diskussion) 17:44, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab Jean11 auf seiner disk angefunkt. Falls ihr Freitag abend eine SMS-Info von mir haben möchtet, ob die Ballonfahrt stattfindet oder nicht (ich schreib's auch hier rein), oder falls ihr meine Nr haben wollt, um eventuelle Fragen zu klären, schickt mir bitte eure Handynummer über Wiki-Mail und ich gebe euch meine durch. --Martina  Disk. 23:48, 30. Mai 2013 (CEST)

text: PS: Sollte es am Samstag früh irgendwelche Probleme oder Fragen geben, ruft mich ruhig an. Die Mobilnr. des Anbieters (z.B. weil jemand unterwegs stecken bleibt oder sonstwas) findet ihr hier. --Martina  Disk. 23:53, 30. Mai 2013 (CEST)

text: So ein Dreck, was machen wir nun? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:17, 31. Mai 2013 (CEST)

text: <quetsch> Kann man als Alternative tun: Fahrt 40km nach Norden und sucht die Knickenkuhle. Oder fotografiert Oldtimer. Oder geht an der Elbe spazieren...Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:29, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Wobei allerdings die heutige Wettervorhersage (wetter.de) für nächsten Samstag von Böen mit 22 kmh ausgeht. Dann würde es wohl wieder nix. --Martina  Disk. 16:59, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sa, 1. Juni 

message: Hab jetzt die Unterlagen zurück. 
wetter.de sagt derzeit für nächsten Samstag, 6:00 Uhr: 
* 12 °C (mittags 19 °C)
* kein Regen
* wenig Wolken
* Luftfeuchtigkeit 84 % (mittags 55%)
* Wind aus Norden (mittags Nordwesten)
* Wind 7 km/h (mittags 11 km/h)
* Böen 15 km/h (mittags 20 km/h) 
Klingt alles ziemlich gut für mich. Die Böen mittags könnten vielleicht für die Landung kritisch sein. Bin aber zuversichtlich und hoffe sehr, dass es endlich klappt. --Martina  Disk. 23:08, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schön für Euch, ich habe gerade die Erlaubnis bekommen mit einer Maschine Tests zu fliegen und habe mich ausgetragen und Jean benachrichtig, viel Spaß ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:15, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dir auch. :-) --Martina  Disk. 23:17, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Hallo Martina, da sich der Flug die Fahrt jetzt ja zu konkretisieren droht: Wann würden wir uns denn voraussichtlich treffen? Auf der Projektseite sind ja verschiedene Zeitpunkte zu finden: 5 Uhr, "kurz vor Sonnenaufgang" (also kurz vor 5 Uhr), 6 Uhr? --Ajepbah (Diskussion) 06:48, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Zeitangabe 5 - 6 Uhr stammt aus April. Wir treffen uns zur Sonnenaufgangszeit, weil wir Licht für den Aufbau brauchen, dann aber zügig aufsteigen müssen, damit wir vor den Mittagsturbulenzen wieder landen. Stellt euch am besten auf 5 Uhr ein. Ganz genau kann ich es selbst auch erst Freitagabend sagen. --Martina  Disk. 20:33, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: So bin auf St.Pauli gelandet, schau mal nach Bilderwünsche und mach mich dann ungefähr Richtung HBf. Gruß --91.3.205.252 13:54, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sa, 8. Juni 

message: Ich finde z.B. nicht heraus, was das hier ist. --Martina  Disk. 10:28, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist das neue Kohlekraftwerk Moorburg. NNW 10:32, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. :-) Hatte sogar auf Google maps danach gesucht, aber erfolglos.) --Martina  Disk. 10:52, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, im Hafen wird oft schneller gebaut als Google nachsehen kann. Ich habe da auch schon in einem Bürogebäude gearbeitet, dessen Parkplatz lt. Google Maps noch jahrelang ein Hafenbecken war. --Dirts(c) (Diskussion) 07:26, 11. Jun. 2013 (CEST)

text: Oki, hab auch die weiteren ergänzt. --Martina  Disk. 09:00, 12. Jun. 2013 (CEST)

text: (abgearbeitet)
Danke fürs Helfen!! --Martina  Disk. 10:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Was ist das?

message: Hallo zusammen, ich meine mich an ein Galerietool erinnern zu können, bei dem die Bilder einer anzugebenden Kategorie (wie z. B. Projekt Heißluftballon) mitsamt ihrer sonstigen Kategorien angezeigt wurden. Ich glaube, dass uns das hier sehr weiterhelfen könnte. Hat jemand eventuell einen Link? Vielen Dank! --Ajepbah (Diskussion) 00:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Galerie hatte ich, dachte ich, oben verlinkt (bei mir klappt's auch). Die klassische Galerieansicht bekommt man durch einen Klick auf das Bildschirmsymbol rechts neben Medien in der Kategorie „Projekt Heißluftballon“. Links neben dem Schlüsselsymbol kriegt man den Permalink zum aktuell angezeigten Bild in der Galerieansicht. --Martina  Disk. 08:48, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, kann man leider nicht. Wer sich weit vorgearbeitet hat, sollte vielleicht mal nen Permalink hierher speichern. --Martina  Disk. 23:53, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Galerietool?!? 

message: 1. Aus irgendeinem Grund ist bei meinen Bildern mit der "kleinen" Kamera die Zeitanpassung im Geosetter gescheitert. :-( Ich tüftel mal aus, wie ich das geheilt bekomme. --Martina  Disk. 14:06, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab die Geodaten ausgetauscht. --Martina  Disk. 22:39, 12. Jun. 2013 (CEST)

text: Ist es nicht egal, was ACDsee anzeigt, solange die Bilder an der richtigen Stelle auf der Karte landen? Hast du das an einem Probe-Upload getestet? --Martina  Disk. 16:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab eben das erste getaggte Bild hochgeladen, muss man wohl die Geodaten selber eingeben, dachte das geht automatisch. --Jean11 (Diskussion) 19:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Geodaten aus Ajepbahs Track musst du mit Geosetter in die Bilder einspeichern. Ja, es wäre gut, wenn du den Horizont gerade stellst. Die eigentliche Arbeit beginnt halt immer erst nach dem Fotografieren. ;-) --Martina  Disk. 19:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Horizont ist ausgerichtet, Geodaten waren schon drin (hat ich mit LR gemacht), meinte in der Beschreibung. Was ist mit der Belichtung, wenn ich eure Bilder anschau, scheinen dir mir etwas überbelichtet, oder spint mein Display? --Jean11 (Diskussion) 21:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Commonist (siehe oben) liest die Geodaten automatisch aus den Exifs ein. Dein Display spinnt. :-) --Martina  Disk. 22:39, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hatte schon einmal mit dem Communist gearbeitet, jedoch nicht gewusst dass die Syntax da ein bisschen anders ist und musste alle Bilderseiten nacharbeiten, da war ich erstmal von dem bedient. Und im Mai hatte ich das Display mit Monitorkalibriergerät kalibriert, mit Hilfe von RalfR.--Jean11 (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Nehmen wir eigentlich für die Highflyer-Bilder immer ein und dieselbe Position? Wenn ja, welche? --Dirts(c) (Diskussion) 09:12, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wir könnten einfach  in das Template einfügen, oder? Hab das mal versuchsweise eingebaut. Was meint ihr dazu? --Martina  Disk. 12:04, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Vorlage sieht doch gut aus. Dann fange ich demnächst mit den Highflyer-Bildern an. Für den Rest muss ich mir erst noch für mein exotisches Betriebssystem die richtige Software zum Einlesen der Geotracks besorgen. --Dirts(c) (Diskussion) 13:32, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du mir deine Fotos in einer Dropbox ablegst, schiebe ich dir die Geodaten drauf. Ich weiß ja jetzt wieder, wie's geht... --Martina  Disk. 13:38, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für das Angebot. Vielleicht komme ich darauf zurück, aber dann lerne ich ja nichts und nachhaltig ist es auch nicht. --Dirts(c) (Diskussion) 14:01, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Falls die Projekt-Deadline 30.6. "gefährlich" nahe rückt, kann ich es ja trotzdem machen und du übst später "trocken". :-) --Martina  Disk. 14:04, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Position der Seilwinde (Mitte Highflyer) dürfte die hier sein: 
, übrigens kann man die Geodaten auch mit LR bequem einpflegen.--Jean11 (Diskussion) 14:06, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, eingebaut. --Martina  Disk. 14:12, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Müssen die Bilder zur Ballontechnik eine Position enthalten? Ich glaube ich habe ein paar, die während der Fahrt entstanden sind. --Dirts(c) (Diskussion) 13:40, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nö, die brauchen keine Geodaten. Ist ja ortsunabhängig. --Martina  Disk. 13:42, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geodaten 

message: Hallo, wir könnten es so machen wie bei den Fotoflügen: Neue Fotos könnten beim Uplaod eine zusätzliche Wartungskategorie „Projekt Heißluftballon HH - uncategorized“ erhalten, damit man sich beim Sichten und Nachtragen von Kategorien/Bildbeschreibungen nicht durch den immergleichen schon erledigen Bildbestand arbeiten muss. Ich nutze dafür z.B. die galeriansicht und die startet leider immer beim allerersten Bild... Wenn die Kategorien nachgetragen sind, wird die Wartungskategorie entfernt und fertig. Was meint ihr? Martina  Disk. 12:25, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: versteckte Wartungskategorie

message: ...auch bemerkt, dass wir an dem allereinzigen möglichen Tag gefahren sind? Letzten Samstag Regen, heute Wind, nächsten Samstag Regen. Bin heilfroh, dass ich das Nebelrisiko einfach mal in Kauf genommen habe. :) --Martina  Disk. 14:17, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, Wunder gibt es (bekanntlich) immer wieder. ;-) Aber trotzdem super, dass wir unsere Bilder jetzt im Kasten haben. --Martina  Disk. 16:35, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Habt ihr übrigens... 

message: ...gibt's jetzt hier. --Martina  Disk. 12:50, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: danke!--poupou review? 12:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurierartikel... 

message: es wäre super, wenn auch diejenigen von euch, die am ende, z.b. aus termingründen, nicht mitgefahren sind, sich aber sonst aktiv an der vorbereitung beteiligt hatten, ihr feedback eintragen könnten. lg,--poupou review? 16:32, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was genau möchtest du von ihnen wissen? Das sind vielleicht andere Fragen, als ich sie gestellt habe. --Martina  Disk. 18:06, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: deine fragen passen imho gut. vielleicht noch, ob sich die teilnehmer eine teilnahme an einem nachfolgeprojekt vorstellen können und die förderung solcher projekte sinnvoll finden.--poupou review? 18:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

text: +1 und sorry für den engen zeitrahmen am ende, den ich ja mitverschuldet habe. ihr habt wirklich eine grandiose sache auf die beine gestellt!--poupou review? 12:53, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  feedback/bericht 

message: Ajepbahs Feedback hat mich auf eine Idee gebracht: Im Nachgang zum Projekt könnten wir eine Liste der "fehlenden" Artikel anlegen (z.b. an geeigneter Stelle des Hamburg-Portals) , also von relevanten Motiven, für die jetzt schon Fotos da sind. Nach dem Motto „Bilder suchen ein Zuhause“ mit Links zu den Bildern bzw. Kategorien. Wäre das sinnvoll? --Martina  Disk. 19:00, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Einen Fall haben wir mit den "Ölwerken Schindler" ja schon. Da muss demnächst mal die Irrelevanz entkräftet werden... --Dirts(c) (Diskussion) 19:53, 23. Jun. 2013 (CEST)

text: Können wir ja hier erstmal zwischendurch lose sammeln. --Martina  Disk. 20:48, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Ich habe mal ein aus dem Projekt entstandenes Bild als Wertvolles Bild nominiert und es ist auch angenommen worden. Insofern gibt es jetzt auf Commons auch eine Kategorie Valued images from Projekt Heißluftballon. Präventiv habe ich auch schon einmal Quality images from Projekt Heißluftballon angelegt, denn das eine oder andere Qualitätsbild sollte sich unter unseren 2000 Bildern doch finden lassen ;-) 
Ein Problem habe ich noch bei der Kategorisierung der Kategorien: Valued images supported by a Wikimedia chapter passt ja nicht, da der Support direkt von Wikimedia kommt. Sollte man da separate Flow-Funder-Kategorien anlegen? --Ajepbah (Diskussion) 18:22, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Glückwunsch! :-) Gute Idee auch mit den QI- und VI-Kategorien. Eine eigene Flow-Funder-Kategorie würde ich aber erst anlegen, wenn es mehr werden und wenn der Flow Funder weitergeht. Bislang sind wir das einzige dort geförderte Fotoprojekt und der Flow Funder ist ja noch nicht dauerhaft angelegt (das wird vom Erfolg der Pilotprojekte abhängen). --Martina  Disk. 22:06, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quälitätsbilder / Wertvolle Bilder 

message: an alle interessierten user: bilanzdiskussion, zwecks gleichartiger zukünftiger projekte, bitte hier:  führen! danke --Dontworry (Diskussion) 09:35, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Diskussion über zukünftige Ballonfahrten 

message: Tolles Projekt, aber dürfte ich mal eine Frage einwerfen: Die meisten Fotos aus dem Projekt unterliegen nicht der Panoramafreiheit und dürften in Commons garnicht gehalten werden, oder?
-- 2003:45:591E:A0D6:DC8B:109C:F084:B67B 08:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Panoramafreiheit