lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fotocommunity.de

message: Der Einzelnachweis "WEKA übernimmt fotocommunity GmbH" funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:B40:0:E1CE:CB2F:D1BD:B628 (Diskussion | Beiträge) 01:50, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Es gibt viele Fotocommunities. Daher darf der Begriff nicht mit einem einzigen Dienstleistungs-Angebot geblockt werden. Bitte einen Artikel schreiben, der die Vielfalt aufzeigt!
-- Cejottbe 11:47, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fotocommunity sollte ein allgemeiner Begriff bleiben
Diskussion:Doppeln

message: Substanzlosigkeit und Phrasen ("Natürlich sollte man nicht in jeder Situation doppeln. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wo es aber viel Sinn machen würde.") sind auch durch Fettdruck nicht wettzumachen. --RonaldRichter 13:30, 21. Jul 2006 (CEST)

message: *Zuviel Stichpunkte
*Zuviel Anleitung
*Zuwenig Beschreibung
-- Amtiss, SNAFU ? 02:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Salvatore Sciarrino

message: Der Text ist nicht wirklich zu gebrauchen. Zwar stimmen die biografischen Fakten, aber die musikalische Charakterisierung ist völlig ungenügend. Insbesondere das Attribut "mystisch" passt nicht zu Sciarrinos Musik. Hier müsste ganz wesentlich revidiert werden.
(nicht signierter Beitrag von 193.175.156.2 (Diskussion) 13:58, 21. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Dann mach's doch bitte, liebe(r) 193.175.156.2! Splattne 15:14, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  mystisch
Diskussion:Luigi Nono

message: Jürg Stenzl schreibt ausdrücklich, Nono habe bei Malipiero  nie Komposition studiert, rororo monographie, S. 12. Dort auch Hinweis auf heftigen Krach mit seinem Vater durch Malipiero Kritik/Denunziation.--Radh 15:13, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Komposition bei Malipiero? 

message: Im Artikel steht "Ab 1960 wandte er sich beginnend mit seiner ersten Tonbandkomposition Omaggio a Emilio Vedova einer bis zu seinem Tode anhaltenden Beschäftigung und Erforschung mit den Möglichkeiten der Elektronik in der Musik zu. Nono begann im Freiburger Experimentalstudio der Heinrich-Strobel-Stiftung zu arbeiten. Die dort entstandenen Werke bewegen sich zum Teil am Rande des Hörbaren. In den 1970er Jahren hatte Nono [...]" Mit dieser Darstellung (insbesondere angesichts der Reihenfolge der Sätze) wird suggeriert, dass Nono in den 1960er Jahren am Experimentalstudio in Freiburg gearbeitet hat. Im Wikipedia-Artikel "Experimentalstudio des SWR" steht hingegen: "1980 beginnt Luigi Nono seine Klanguntersuchungen im Experimentalstudio. Bis 1989 komponiert er hier nahezu sein gesamtes Spätwerk. Im selben Zeitraum werden in einer dritten Ausbaustufe erste digitale Geräte entwickelt." Nun weiß ich nicht, welcher von beiden Artikeln richtig ist, aber ein Widerspruch scheint mir eklatant. (nicht signierter Beitrag von 153.206.224.80 (Diskussion) 16:44, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Nono am Experimentalstudio in Freiburg
Diskussion:Olaf Gulbransson

message: Der Artikel ist leider sehr zusammenhangslos, da scheint konsequent an den falschen Stellen gekürzt worden zu sein. Privates und Historisches (Geschichte des Simplicissimus) fließen sinnlos ineinander.
--Happolati, 14:19, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Bitte dieses Bild auf Wunsch der Enkelin von Olaf Gulbransson löschen. Falls Sie ein Neues benötigen, wenden Sie sich doch bitte an das Olaf Gulbransson Museum in Tegernsee - wir stellen Ihnen gerne geeignete Bilddateien zur Verfügung. Danke!  Artikeltext hierhin kopiert --Torwartfehler (Diskussion) 09:13, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Paläontologisches Museum München

message: Unter  Reinhold Leinfelder (* 1957), der die Münchner Paläontologische Sammlung von 1998 bis 2005 leitete, wurden "am 1. August 2000 die Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Historische Geologie mit der Geologischen Staatssammlung zu einer gemeinsamen Staatssammlung mit dem Namen Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Geologie vereinigt." (Universitätsmuseen und -sammlungen in Deutschland: Paläontologische Museum München, Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik (HZK), Humboldt-Universität zu Berlin). --Bogart99 14:25, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Vereinigung zur ''"Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und Geologie"'' im Jahr 2000
Diskussion:Rauke

message: Laut dem englischsprachigen Artikel werden drei Arten (Eruca sativa, Diplotaxis tenuifolia und Diplotaxis muralis) als Rauke bezeichnet. Hier, im deutschsprachigen Artikel, wird nur die erste dieser drei Arten genannt? Was stimmt? Grüße, --Birger 14:32, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Richtig ist, dass im Handel unter der Bezeichnung Rucola bei uns die Ölrauke Eruca sativa und der Schmalblättrige Doppelsame Diplotaxis tenuifolia anzutreffen sind, nach meiner Beobachtung neuerdings meistens Diplotaxis tenuifolia. Dass Diplotaxis muralis auch gegessen wird, wusste ich nicht, wundert mich aber nicht. Diplotaxis tenuifolia ist eine einheimische, gelb blühende Wildpflanze. Es ist (botanisch) falsch, sie mit dem Namen Rauke zu bezeichnen. Die hier beschriebene Rauke Eruca sativa ist bei uns eine Kulturpflanze, die nur selten verwildert anzutreffen ist. Sie hat weißliche, dunkel geäderte Blüten. Die Blätter beider Arten schmecken ähnlich scharf, halt so rettichartig. Ich werde mich des Themenkomplexes hier demnächst mal annehmen. --Der Michels 23:16, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Eine oder mehrere Arten? 

message: Wenn unter dieser Überschrift nur über die Nitrat-Belastung geschrieben wird (ich könnte auch die Webseite anführen, wo das nur mit c&p herbeigeschafft wurde, habe weiter oben das schon entschärft), ist das kein neutraler Standpunkt. Ich erwarte da etwas mehr, wie Vitamin C usw. -- acf 10:54, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: wenn was fehlt, kann es ja nicht neutral sein (das Gleiche fiel mir auch gerade negativ auf) - aber das hier ist ein Wiki und diese Nicht-Neutralität ist systembedingt - bis irgendwann mal jemand kommt, und fehlendes ergänzt; wenn es dich also wirklich stört, solltest du das, was du vermisst, auch ergänzen. Nur mit diesem Prinzip ist die Wikipedia überhaupt so umfassend geworden ... -- 217.84.190.105 12:05, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nährwerte 

message: Umgangssprachlich ist die Ölrauke mit der Rucola gleichzusetzen. Quelle: Restaurant Burgsaaleck.de --Humbert100 11:43, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umgangssprache
Diskussion:Stars and Stripes Forever

message: "In amerikanischen Varietes und Zirkussen wird dieses Stück nie gespielt, da er als unauffällige Alarmierung des Personals dienen soll."  Bitte was? Kann das mal jemand näher erläutern? -- 84.151.155.245 12:43, 21. Jul. 2006‎ 84.151.155.245
: Ich bin nicht der Autor, aber damit ist wohl gemeint, dass im Zirkus im Backstage Bereich leise Stars and Stripes forever gespielt wird, damit jeder weiß, wann ein Auftritt beginnt. Und im Zirkus gibt es ja auch Musik, in amerikanischen Zirkussen halt amerikanische Musik. Aber SASF wird nicht gespielt, damit das personal das nicht mit einem Bühnenaufruf verwechselt. 
: Achja: Warum eigentlich einen Artikel löschen, der nicht die Wikipedia Regeln verletzt, sondern nur nicht wirklich wichtig ist? Hier John Philip Sousa gibt es übrigens einen Link auf diese Seite... Und es ist der wahrscheinlich meistgespielte Marsch in den USA. -- Spawnie 14:52, 22. Jul. 2006‎
:: Siehe englischer Artikel:
:: In show business, particularly theater and the circus, this piece is called "the Disaster March". It is traditional code signaling a life-threatening emergency. This helps theater personnel to handle events and organize the audience's exit without panic. Circus bands never play it under any other circumstances. One memorable example of its use was at the Hartford Circus Fire in July 1944.
:: (nicht signierter Beitrag von 178.12.150.228 (Diskussion) 00:15, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeichen für die Alarmierung des Personals 

message: Braucht der Artikel wirklich den Verweis auf das unsägliche Trinklied, um die Verbreitung von SASF zu unterstreichen? Wer kennt denn das heute noch? -- 178.12.150.228 23:58, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wer hat es denn je gekannt?--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:02, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Besoffskis
Diskussion:Buddy (Tauchen)

message: in der Einleitung. Der sollte wohl früher mal in die Aufzählung überleiten. --129.13.72.198 04:56, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, nun sollte alles flüssig sein. --GUMPi (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Jimmie Guthrie

message: Radrennfahrer, Autorennfahrer, Motorradrenfahrer? --Karl-Heinz 14:50, 21. Jul 2006 (CEST)

message: Habe mir erlaubt den Neutralitäts-Baustein zu setzen. Guthrie stürzte in der letzten Runde  und führte bis dahin mit 2 Minuten Vorsprung . 1.) Wie kann Mansfeld in den Unfall verwickelt sein ? 2.) War Woods überrundet als er mit Benzinpumpendefekt ausrollte ? Für den Unfall nur Mansfeld verantwortlich zu machen, obwohl Guthries Team einen technischen Defekt angab (siehe ersten zweiten Link), ist von Neutralität einiges entfernt. Gruss  -- Beademung (Diskussion) 23:41, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Christi matri rosarii

message: Ich habe diesen Artikel überarbeitet, da ich die vorherige Version als nicht ausreichend empfand. --Grani 15:04, 21. Jul 2006 (CEST)

message: In einer Fußnote habe ich die Anfangsworte Christi matri rosarii aus dem Lateinischen übersetzt, da ich vermutlich nicht der einzige bin, der sich beim Lesen eines lateinisches Ausdruckes in einem Text fragt, was dieser übersetzt bedeutet. --M Huhn (Diskussion) 19:34, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der Anfangsworte
Diskussion:Reinold I. von Dassel

message: [Dassel] behauptet:  Die Grafen besaßen im Reich einen weitgefächerten Streubesitz und Lehen im Solling, an der Oberweser und der Diemel, 
im Sauerland, im Westerwald bis an den Rhein, im Nordharz, in Thüringen und die Grafschaft Ratzeburg bei Lübeck. Als ihre Vögte waren die Herren von Dassel eingesetzt."
Hier wurde nun genügend Literatur zur Familie und Person angegeben. Die geschichtliche Relevanz zu würdigen und die Wahrheit endgültig herauszufinden ist bei solchen geschichtlichen Personen, mit ungenügender Quellenlage, kaum möglich. Wer frei ist von Unwissen, drücke zuerst die Löschtaste. --Rüdiger 22:09, 17. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Abtsteinach

message: Der Einzelnachweis
„Hessisches Statistisches Landesamt: Aktuellster Bevölkerungsstand am 31.12.2016“ zeigt die Information:
„Die angeforderte Seite „/sites/statistik.hessen.de/files/BevGem_311216.xlsx“ wurde nicht gefunden.“
Ich weiß nicht wie ich das am besten korrigieren soll.--2ci2 (Diskussion) 01:20, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Das wird normalerweise alljährlich automatisch aktualisiert. Aber die statistischen Daten für den 31.12.2017 scheinen bei statistik.hessen.de noch nicht vorzuliegen und zum 30.06.2017 gibt es nur eine Bilddatei. Gruß, Hartmann Linge (Diskussion) 01:49, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Einzelnachweis  der  Einwohnerzahl  in der Infobox
Diskussion:Charaktermaske

message: Ist es nicht genau umgekehrt? Die Charaktermaske ist das, was der entfremdete Mensch in seiner Rolle als Arbeiter oder Kapitalist tragen muss und wodurch der "eigentliche" Charakter verdeckt wird.
[[Benutzer:131.246.241.78|131.246.241.78]] 09:04, 30. Jan. 2007 (CET)

message: Ein Anfang. Nur für die Soziologie. Hat irgendwie gefehlt, weil ein Blogeintrag nicht auf Wikipedia zeigen konnte. Es fehlt die Erklärung für Charaktermasken im Theater. Ich hoffe es wird so erstmal akzeptiert und ausgebaut/korregiert, bin in der Materie nicht so fit, da [[Staatsbürgerkunde]] nicht so mein Ding war. ;)
* [http://bov.antville.org/stories/1436262/ Charaktermasken des 21. Jahrhunderts: der Netzwerker.]
--[[Benutzer:Flubber|jero]] 15:20, 21. Jul 2006 (CEST)

message: In der Einleitung steht, der Begriff bezeichne einen entfremdeten Menschen, der seine Charaktereigenschaften nur noch wie eine abwerfbare Maske trägt bzw. tragen muss. Das meint Marx doch nicht oder? --Tets 15:25, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Denke auch, dass das so nicht passt. Was mir allerdings auch nicht gefällt - wie in so manchen Artikeln im Bereich des Marxismus - ist die Anhäufung von Zitaten. Das liest kein Mensch. Wir müssen weg von dieser Insider-Mentalität und versuchen, die Gedanken in eigenen Worten glasklar zu formulieren. Die Arbeit des Begriffs wird uns nicht erspart bleiben, wenn wir den reichhaltigen Schatz der Marxschen Theorie bergen wollen. Grüße -- HerbertErwin 20:46, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich komme auf obige Kritik zurück (und auch auf den allerersten Diskussionsbeitrag auf dieser Seite). Der zweite Halbsatz der Einleitung ist falsch. Die Einleitung lautet derzeit: Die Charaktermaske als Begriff der marxistischen Soziologie ist die Bezeichnung für den entfremdeten Menschen im Kapitalismus, der seine Charaktereigenschaften nur noch wie eine abwerfbare Maske trägt bzw. tragen muss. Richtig wäre: Die Charaktermaske als Begriff der marxistischen Soziologie ist die Bezeichnung für den entfremdeten Menschen im Kapitalismus, der eine Personifikation der ökonomischen Verhältnisse ist. Das ist angelehnt an den Eintrag Charaktermaske im Lexikon zur Soziologie (herausgegeben von Werner Fuchs-Heinritz und anderen, 5. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2011, S. 112.) Ich ändere den ersten Satz entsprechend. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:43, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Paläornithologie

message: Müsste des Lemma nicht korrekt Paläoornithologie heißen statt Paläornithologie? -- 80.134.109.125 15:24, 21. Jul 2006 (CEST)

message: Nach seiner Publikationsliste befasst er sich zwar mit bedrohten Vögeln auf Inseln im indischen Ozean, und speziell dem Dodo, ansonsten sehe ich aber keine Beiträge als Paläontologe.--Claude J (Diskussion) 16:07, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine weitere Frage ist, ob man hier Archaeopteryx Spezialisten aufnehmen soll (dann z.B. John H. Ostrom,Peter Wellnhofer).--Claude J (Diskussion) 19:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Anthony Cheke
Diskussion:MetOp

message: Die Diskussionseite wurde gelöscht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wieso?????????? unsignierte Beitrag von 15:31, 21. Jul 2006 Leptokurtosis999 --Henristosch 22:19, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: wie kommst Du da drauf. Schaust Du hier . Dein Beitrag ist der erste. Bitte auch nicht vergessen mit --~~~~ zu signieren. --Henristosch 22:19, 21. Jul 2006 (CEST)

message: Die Schreibweise MetOp ist veraltet. EUMETSAT benutzt nur noch die Schreibweise Metop. Ref. www.eumetsat.int.
ESA benutzt manchmal noch die alte Schreibweisen, Ref. http://www.esa.int/esaLP/SEM194L8IOE_LPmetop_0.html
aber nicht immer:  Ref. http://www.esa.int/esaLP/SEMUL2ERI7H_LPmetop_0.html   
und Ref.  http://www.esa.int/esaLP/SEMJ6RT797H_LPmetop_0.html
Die richtige Schreibweise ist jetzt aber Metop. Ref. http://www.eumetsat.int/Home/Main/News/Press_Releases/index.htm?l=en
--Sonia58 (Diskussion) 16:47, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In verschiedenen Artikel wird es eben auch noch immer als Meteorological Operational = MetOp  bezeichnet. Siehe auch ESA Seite MetOp vom 5. November 2012, also ganz aktuelle Version. --Tomás (Diskussion) 16:58, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es überhaupt eine "offizielle" Schreibweise? Hat EUMETSAT (die schreiben sich wohl immer in Großbuchstaben) irgendwo erklärt, dass das "o" jetzt klein geschrieben werden soll? Oder handelt es sich nur um eine Schreibweise, die der derzeitige Pressesprecher verwendet, und die sein Nachfolger wieder umkehren kann? Mir persönlich ist es egal, ob im Artikeltext "MetOp" oder "Metop" steht, beides ist verständlich und beides ist/war gebräuchlich. Eutelsat ist wohl dazu übergegangen, in eigenen Texten "Eutelsat" zu schreiben, wenn es um die Firma geht, aber "EUTELSAT", wenn es um einen Satelliten geht (sichtbar z.B. auf der Seite von EUTELSAT 16C) Deshalb würde ich aber nicht alle Artikel über Satelliten der Eutelsat verschieben. Vorschlag: keine Artikelbeabeitung, die nur die Schreibweise ändert. Änderung von "MetOp" in "Metop" nur, wenn der Artikel sowieso bearbeitet wird. Wir haben schließlich genug zu tun, wie Portal:Raumfahrt/Mitarbeit zeigt. --Asdert (Diskussion) 13:30, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise Metop
Diskussion:Bingöl (Provinz)

message: Der Absatz über die Herkunft des Namens Cebaxcur ist nicht nachvollziehbar. Was für Sprachen sollen "Ab-Ul Hayat" und "Cabakcur" sein? Alexander hat doch wohl griechisch und nicht kurdisch oder was auch immer gesprochen, also warum sollte er eine Burg Cabakcur nennen? Bitte erklären und belegen, sonst fliegt der Absatz raus, danke -- Kpisimon 16:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Punkt eins, volle Zustimmung. Punkt zwei dürfte schwierig sein. Ich denke, der Kollege KureCewlik81 könnte helfen, ich frag ihn mal. Er stammt aus der Gegend und ist Kurde. Ich vermute allerdings, dass mehrere konkurrierende Bezeichnungen nebeneinander existieren. *spekulier* und Gruß --Koenraad Diskussion 18:14, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke erstmal, sowas vermute ich ja auch. Ich denke, die schriftliche Fixierung von kurdischen Namen ist sowieso meistens problematisch. Aber wie auch immer, es sollte schon wenigstens einheitlich sein. Also lass ich mich überraschen, was der Experte sagt. Grüße -- Kpisimon 19:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Aber gibt's irgendeine Verbindung zu Bingöl/Cebaxcur? Ich vermute mal eher nicht, oder? Zweifelhafte Grüße -- Kpisimon 12:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Und schon ist es raus-- Kpisimon 12:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: in bingöl ist doch die mehrheit der bevölkerung türkisch (nicht signierter Beitrag von 77.176.150.139 (Diskussion) 22:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Cevlik/Cewlik ist nicht kurdisch, sondern türkisch. Cevlik auf türkisch benennt man eine Gegend, die mit Gärten, Feldern und Flüssbetten umgeben ist. Ich bitte doch das zu ändern. Sofern keine Resonanz kommt, werde ich die Änderung vornehmen. 
 
http://ne-demek.net/anlam%C4%B1/%C3%A7evlik-ne-demek.html
http://www.sozce.com/nedir/73402-cevlik (nicht signierter Beitrag von 2.241.86.90 (Diskussion) 12:55, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der kurdische Name ist der, der im Kurdischen verwendet wird. Welche Bedeutung das Wort sonst hat, ist dafür nicht entscheidend. Sonst wäre İstanbul nicht der türkische Name der Stadt. Koenraad  13:17, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Cevlik - Cewlik 
Diskussion:Und dennoch leben sie

message: Hat der Film wirklich eine Altersfreigabe ab 18. Ich kann mir das kaum vorstellen. Könnte das jemand überprüfen und gegebenfalls ändern. Gruß Rybak 16:31, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Seinerzeit scheint der Film tatsächlich mit einer FSK-18-Freigabe in die Kinos gekommen zu sein (vgl. ofdb.de und filmevonabisz.de). Laut ofdb hatte aber die letzte Fernsehausstrahlung ein FSK-16-Freigabe, habe es in der Filminfobox korrigiert und die FSK-18-Freigabe unter dem Abschnitt "Rezeption" angesprochen. LG César 16:45, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wohl wegen der Gruppenvergewaltigung durch die Alliierten Soldaten. --165.165.84.104 21:18, 4. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Da mihi factum, dabo tibi ius

message: Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde besagt lediglich, daß vor Erhebung einer solchen zunächst der reguläre Rechtsweg zu erschöpfen ist (§ 90 Abs. 2 BVerfGG). Dies bedeutet jedoch keinesfalls, daß ein Prozeßbeteiligter im späteren Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht mit der Rüge eines Grundrechtsverstoßes ausgeschlossen ist, wenn er nicht "bei der ersten Gelegenheit" auf diesen hingewiesen hat. Lediglich in der Begründung der Verfassungsbeschwerde selbst sind das Grundrecht, das verletzt sein soll, und die Handlung und die Unterlassung, durch die der Beschwerdeführer sich verletzt fühlt, zu bezeichnen (§ 92 BVerfGG). Den entsprechenden Absatz habe ich daher entfernt. --Bert Heisterkamp 16:40, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausnahme wegen Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde? 

message: Ich nehme mal an, das nicht der Vortag, sondern der Vortrag gemeint ist.-- Mideal 12:48, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tipfehler? 

message: Da sich der Artikel auch kurz mit diesem Grundsatz im Rahmen des Strafprozessrechts beschäftigt, stellt sich mir die Frage, ob die sog. Widerspruchslösung (also die Situation, dass der rechtsanwaltich verteidigte Angeklagte mit der Rüge gewißer Verfahrensfehler nicht durchdringt, wenn er in der Hauptverhandlung hiergegen nicht unmittelbar Widerspruch eingelegt hat) nicht als eine Ausnahme gelten müsste. Vielleicht weiß ein Fachmann hierzu näheres.
--78.52.242.243 10:49, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausnahme im Strafprozess
Diskussion:Ludwig Hevesi

message: etwas ergänzt; eigentlich eine Zusammenführung der Teilinformationen aus anderen Nachschlagewerken, allerdings alles geprüft. Namensformen: mit Jüdischem Museum Wien abgeklärt; Normdateien: PND und Titel ergänzen bzw. korrigieren lassen, auch bei LoC. = erl.
Einem Abbild bin ich noch auf der Spur: Benutzer Geymayer konnte nicht helfen.
Ich hoffe, es ist für Euch österreichischen Literaturspezies o.k. so.
--Emeritus (03:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Leben:
Diskussion:Julius Schnorr von Carolsfeld

message: "Viele dieser religiösen Bilder wurden und werden massenweise in kitschiger Reproduktion als Andachtsbilder veröffentlicht. Man tut diesem vielseitigen Maler jedoch Unrecht, wenn man ihn auf Grund dieser Massenkopien als Kitschier verunglimpft."
Die zitierte Stelle ist unsachlich und gehört nicht in einen Enzyklopädieartikel. Ich schlage deshalb die Löschung vor.--84.135.187.110 00:18, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Von Unsachlichkeit ist natürlich keine Spur. Geschmacksurteile sind zulässig.--suessmayr 11:42, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sachlich ja, halbwegs neutral vielleicht gerade noch so, aber enzyklopädischer Stil sieht wirklich anders aus. Vor allem sollten solche Geschmacksurteile anhand von Beispielen belegt sein, und zwar in beide Richtungen. --AndreasPraefcke 11:44, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Moin Andreas, das Zitat richtet sich ja nicht gegen den Künstler, sondern nimmt ihn ausdrücklich vor Verunglimpfungen in Schutz. Es richtet sich gegen die kitschigen Massenreproduktionen. Soweit ich mich erinnere, stammt es sinngemäß aus Bachleitner: Die Nazarener. Das Buch liegt mir im Moment nicht vor; ich besorge es mir bei nächster Gelegenheit aus der Bibliothek. Gruß, --Mussklprozz 12:13, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Kitschige Reproduktion", "Man tut ihm Unrecht" = unsachliche Bemerkungen 

message: gem. dieser Quelle http://www.wilhelm-mueller-gesellschaft.de/essay.htm WP-Gruß--treue 14:30, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Quelle tot!--suessmayr 11:43, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title: blieb in Florenz und reiste später nach Rom

message: Warum sollen Protestanten das nicht dürfen?91.43.66.143 19:47, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Innnige Jesus- und Marien-Darstellungen