lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Kochen Fotografieren Essen

message: : Almnuss –  Austernsauce (Gericht) – Besoffener Kapuziner – Bonnefoy-Sauce – Böhmisch Brod – Calandraca – Chartreuse (Gericht) – Chaudfroid – Cholera (Gericht) – Ciarduna – Conejo en Salmorejo –  Cuccìa – Dariole – Eiernockerl – Esterházy (Beilage) – Fenz – Fiadone – Funkenküchlein – Gloucestersauce – Gnocchi alla romana – Grammelpogatscherl – Hanfsuppe (Hmm...) – Käsewähe – Kandeel – Kastanienreis – Kipcorn – Kipfel – Kipferlkoch – Klachelsuppe – kæst skata (nein!) – Lebkuchensauce – Majoranfleisch –  Makiełki – Maluns – Mehlsuppe – Nidelfladen – Nockerl – Normannische Sauce – Nussbutter – Polonaise (Garnitur) – Salmagundi – Sauce Colbert – Sauce mousseline – Sauce_Villeroy – Schlosserbuben – Schnüüsch – Semmede – Sfoglio – Sofrito (Würzsauce) – Spaghetti alla gricia – Spirgel – Stosuppe – Strohkartoffeln – Tirteln –  Túrógombóc – Vanillerostbraten – Wassersuppe (Gericht) – Zürcher Ratsherrentopf – Zwiebelfleisch
Austernsauce wird wohl erst etwas, wenn mir Wikimedia das Ausgangsmaterial spendiert, und Conejo en Salmorejo, wenn ich das blöde Karnickel erwische, das unseren Garten zerlöchert... 
Für mögliche weitere Koch-Events müssen wir uns m.E. etwas anderes einfallen lassen - man kann im Kontor weder besonders gut kochen noch besonders gut essen - und die Kombination aus Kochen, Fotografieren und anschließendem Essen ist auch unglücklich (wenn man ausgiebig fotografiert, ist das Essen hinterher kalt oder steht zur Unzeit auf dem Tisch, gemütlich ist's auch nicht und kochen und dann wegwerfen ist auch nicht mein Ding). Das mindeste wäre m.E. ein Backofen, in dem man Dinge warmhalten kann, so dass sie essbar bleiben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:35, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lange Liste
Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Workshops

message: Moinsen. Falls Interesse besteht, komme ich in den kommenden Monaten (einen Termin müsste man noch abstimmen) gerne mal für einen Workshop "Videodreh mit dem Smartphone" nach HH. Was ich da so zeige, findet ihr hier und hier. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:54, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für das Angebot, das sollten wir auf jeden Fall mal ausprobieren, zumal ich hier Potential sehe, auch mal externes Publikum (neben den üblichen Verdächtigen) anzulocken :) Lass uns mal mailen und einen Termin finden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:22, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: . Gerne. Aber eher mittelfristig. Evtl. ist sogar ein Termin kurz vor Beginn der Urlaubssaison ganz gut, um Menschen anzulocken, die noch nie etwas mit WP zu tun hatten, aber gerne ihre Enkel mit einem Urlaubsvideo beglücken wollen. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:19, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Videodreh mit dem Smartphone 

message: : Am 19. Januar könnten wir einen Artikel-Erstellungs-Abend für Hamburger Brücken machen (ich schreib lieber nicht "Edit-A-Thon" - das hört sich nach 42 km Brücken an, und am Ende schafft man dann 4 Stück). Ich wäre jedenfalls dabei...
: Und am 26. einen Studiofotoabend "Alltagsgegenstände" - jeder bringt Gerümpel aus seiner Küchenschublade / Werkstatt mit und wir fotografieren das dann vor einem neutralen Hintergrund.
: Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:04, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: "Brücken" sind großartig, allerdings gibt's/gab's(?) a) ein veritables Hamburger Blog dazu und b) lauf/fahr ich dauernd über welche und weiß dabei nicht, wie die heißen (geschweige denn, dass ich die fotografier - da muss man ja ganz woanders hingehen:-o). Ist das denn was für mich? --Felistoria (Diskussion) 21:16, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Warum nicht - Fotos hat Enter ja schon genug mit dem Kanu gemacht und Literatur haben wir im Kontor (wobei weitere Literatur sicher nicht schlecht wäre, ich selbst habe aber nur etwas zu Bergedorf...). Und um Rechtschreibfehler musst du dir keine Sorgen machen, die bessern wir schon aus... <duckundweg /> --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:40, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Siehe eins drunter: schau'n wir mal in der Stabi, ob wer was mit Brücken noch nicht fertig hat am 19. Januar (neinnein, war ein Scherz - aber die Verbindung fällt mir noch ein...:-) "Themenabende" - eingeleitet und max. 1 1/2 Stunden - sind jedenfalls gut! --Felistoria (Diskussion) 22:46, 6. Jan. 2017 (CET)

text: Ich hätte noch irgendwo einen Gisalnapf, der dringend für einen kaum gelesenen 3-Satz-Artikel fotografiert werden muss. Mit Foto würden die Aufrufzahlen sicherlich explodieren. NNW 16:06, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Studio-Fotoabend 

message: TBA --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:18, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Karten-Workshop 

message: TBA --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:18, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto-Workshop
Diskussion:Space Launch Complex 2

message: Ich habe eine Änderung, die eine IP hier kürzlich vorgenommen hat, wieder revertiert. Hier wurde aus "Lofti 2A" ein "Lofti 2B". Als Beleg wurde Gunter's Space Page angegeben, eine üblicherweise sehr zuverlässige Quelle. Wenn man aber nach 1963-021B sucht, findet man bei N2YO beim NSSDC, in der Encyclopedia Astronautica und in der US Space Objects Registry nicht "2B" sondern "2A". Nur Gunter's Space Page hat "2B". Nanu? Ein Tippfehler wegen "021B"? Was meinst Du, Benutzer:GDK? --Asdert (Diskussion) 21:30, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Klarer Fall - der Fehler lag auf meiner Webseite. LOFTI 2A ist korrekt. --GDK Δ 01:38, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korrektur. --Asdert (Diskussion) 08:51, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lofti
Diskussion:Yokoyama Takashi

message: ..."zwischen 1941 und 1945"? Was soll so etwas? Eine solche Angabe wäre doch zumindest erklärungsbedürftig (gefallen, vermisst, verschollen, was auch immer). Und zwar mit Quelle.
Apropos Quellen: Der erste Link ist komplett tot, der zweite hat 1945 als Todesdatum. In Ermangelung besserer Daten erlaube ich mir, diese merkwürdige Angabe gemäß dieser Quelle zu ändern. Jedenfalls solange, bis jemand seriöse Quellen für was anderes bringt. --93.212.232.106 22:15, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Quirinuskapelle (Luxemburg)

message: Wenn ich mir anschaue, was wir z. B. unter St. Quirin oder in der :Kategorie:Quirinuskirche so alles haben und wie die Artikel in anderssprachigen WPs aussehen, muss der Text nochmal unter ein anderes Lemma gestellt werden. --Xocolatl (Diskussion) 22:23, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei. — Máel Milscothach D 21:03, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  nochmal verschieben
Diskussion:Westenhanger Castle

message: Benutzer:Sir Gawain hat meine Annotationen mit Quellennachweis Baustein mit der Bemerkung "Bitte mal WP:Belege lesen" inn seinem  Bearbeitungskommentar /edit summary zurueckgestellt.
Auch wenn es in der de-WP keine Einelnachweis-Pflicht gibt, legt WP:Belege eine Belegpflicht klar dar. 
Wenn Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden.
Sir Gawain findet jedoch jedoch "Artikel ist durch Literaturangaben belegt und kurz genug, um ohne EN auszukommen". 
Hier steht Meinung gegen Meinung.--Wuerzele (Diskussion) 23:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Reversal of request for citations
Diskussion:Pierre Cochereau

message: Neben der Gesamtaufnahme von Viernes sechs Orgelsymphonien sollten auch die Einspielungen von Widors Symphonie gothique op.70 und der Symphonie romane op.73 durch Cochereau Erwähnung finden. Beide gehören zu den eindrucksvollsten Darstellungen dieser späten Orgelsymphonien Widors. Außerdem existiert ein Doppelalbum, in dem Cochereau einige Hauptwerke seines Lehrers Dupré in Notre-Dame aufgenommen hat [Trois Préludes et Fugues op.7; Cortège et Litanie op.19/2; Variations sur un Noel op.20; Symphonie Passion op.23 und Evocation op.37]
Bei der Internationalen Orgelwoche 1967 in Nürnberg hat Cochereau in der St.Lorenzkirche am Ende seines Konzerts ebenfalls eine viersätzige Symphonie improvisiert über zwei ihm gegebenen Themen (das gregorianische Veni creator Spiritus und der Choral "Herr Gott, dich alle loben wir", Cochereau besser bekannt als die Melodie des in angelsächsischen Ländern berühmten "Old Hundredth"). Leider hat der Bayerische Rundfunk damals ausgerechnet dieses Konzert nicht aufgenommen, so dass jene eindrucksvolle Improvisations-Symphonie im Gegensatz zu anderen als verloren gelten muss und nicht mehr als Notentext reproduziert werden kann.)--2003:F8:700:18B5:E43A:CC51:27C0:A321 21:47, 5. Jan. 2024 (CET)

message: Cochereau wurde mal nach seinen Verdienstmöglichkeiten gefragt, und wie viel er denn von der Kirche bekomme. Er soll (sinngemäß) geantwortet haben: „Ach, von der Kirche? Das reicht vielleicht grade mal für die Zigaretten …“ --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 16:12, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:Österreichischer Fußball-Cup 2016/17

message: Bitte bei o.a. Spieler in der Torschützenliste die Nationalität von Österreich zu Japan ändern.
hab das alleine nicht geschafft.
:Done! --~XaviY~ 08:24, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Takumi Minamino
Diskussion:Wilhelm Friedrich Goez

message: Dieser Teil ist im biographischen Artikel fehl am Platz. Da sollte ein eigener Artikel angelegt und verlinkt werden. -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) 07:21, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Predigtsaalkirche" 

message: Die evangelische Saalkirche in Deutschland hat sich ab der Reformation bis ins 19. Jahrhundert immer wieder gewandelt und war unterschiedlichen Einflüssen und Umständen ausgesetzt.
In meinem Wikipedia-Artikel über Wilhelm Friedrich Goez wird die Predigtsaalkirche nur für Württemberg in der Zeit um 1780 besprochen. Deshalb meine ich, dass der Abschnitt über die Definition der Goez‘schen Predigtsaalkirche in dem Artikel belassen werden kann.
Ganz aktuell: Der evangelische Oberkirchenrat Reinhard Lambert Auer M.A. hat eine Abhandlung zu diesem Thema verfasst mit dem Titel „Protestantische Raumprogramme in Württemberg“. Sie ist erschienen in dem Buch „Kulturdenkmale der Reformation im deutschen Südwesten“ (Landesamt für Denkmalpflege im Regierungspräsidium Stuttgart, Esslingen 2017, Seite 65-85).
Ich habe diese Abhandlung als Einzelnachweis [7] meinem Artikel zugefügt.--Drarebe (Diskussion) 12:22, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Saalkirche 

message: Wer kann mir im Artikel "Wilhelm Friedrich Goez" die Einzelnachweise 5 und 6 tauschen? Ich trau mir das nicht zu. Vielen Dank im Voraus! Drarebe 28. Dez. 2023 --Drarebe (Diskussion) 18:51, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 22:41, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachwese
Diskussion:Reinhold Hennig

message: Hennig war Kriegsgefangener. Wenn ich das Bisherige lese gehört er zu den zahlreichen, zielgerichtet entlassenen Kadern. Wenn er Referent von Müller war, wäre zu klären, wobei. Parteipolitisch oder beruflich, denn dann wäre er auch ein Kader der VfS oder HVA gewesen. Sein politischer Absturz 1955 riecht auch nach mehr....--scif (Diskussion) 07:35, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vita
Diskussion:Nikolaus Okonkwo

message: Der Artikel braucht dringende Überarbeitung. So wie er jetzt ist, sieht er nach peinlicher Selbstdarstellung aus. Wo kann man denn Waldorfpädagogik und Eurythmie studieren? Sind das anerkannte Studienfächer einer Uni oder FH? --Frau Olga 07:39, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Peinliche Selbstdarstellung
Diskussion:Xiong’an

message: Das Trennzeichen ' ist unnötig angebracht - da die Silbe Xion im Chinesischen nicht existiert ist eine Fehlinterpretation als Xion-gan ausgeschlossen - richtig ist: Xiongan als ein Wort!
Einen differenzierten Artikel über die Entwicklung der Soinderwirtschaftszone gibt: 
http://www.scmp.com/news/china/economy/article/2090809/can-chinas-president-realise-his-perfect-city-dream?utm_source=edm&utm_medium=edm&utm_content=20170427&utm_campaign=scmp_today
--84.136.153.68 08:16, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn! Du hast die Pinyin-Regeln wahrscheinlich noch nie gelesen. Der Apostroph steht vor A, E, und O, ganz egal ob es Fehlinterpretationen gibt. Einen Artikel von irgendeiner Nachrichtenagentur zu verlinken, bringt gar nichts. Pinyin ist eine international anerkannte ISO-Norm, die Regeln sind klar und deutlich. Daran gibt es kein Rütteln. --2001:16B8:3111:7000:51F7:B05A:6625:BB00 06:28, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pinyin-Fehler
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Beraten, Informieren, Qualifizieren

message: ==Bildung==
==Wissenschaft==
==Kultur==
==Klicksafe-Broschüre==
==Lizenzhinweisgenerator==
Frage: Wie heißt der Lizenzhinweisgenerator eigentlich in Englisch? Ich muss das Wort ab und zu für den Strategieprozess übersetzen. Gibt es da einen festen Begriff, der schon etabliert ist? --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 22:38, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Gereon Kalkuhl (WMF) Die englische Übersetzung ist attribution generator. Es gibt inzwischen auch diese URL, die auf die englische Version umleitet: http://attributiongenerator.org  --Christina Rupprecht (WMDE) (Diskussion) 10:21, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: (BK) Hallo Gereon Kalkuhl (WMF), das ist der Attribution Generator. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:23, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden. Ich hatte auf der Seite des Generators keinen Link zu einer anderssprachigen Version entdecken können. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 21:49, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Gereon! Ja, das stimmt. Wir wollen es auf jeden Fall noch in der Zukunft ergänzen, dass man zwischen den Sprachen des Lizenzhinweisgenerators wechseln kann. Liebe Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 10:19, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  danke! --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 21:07, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Konkrete Anmerkungen zu den einzelnen Angeboten

message: Frage: Wie heißt der Lizenzhinweisgenerator eigentlich in Englisch? Ich muss das Wort ab und zu für den Strategieprozess übersetzen. Gibt es da einen festen Begriff, der schon etabliert ist? --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 22:38, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Gereon Kalkuhl (WMF) Die englische Übersetzung ist attribution generator. Es gibt inzwischen auch diese URL, die auf die englische Version umleitet: http://attributiongenerator.org  --Christina Rupprecht (WMDE) (Diskussion) 10:21, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: (BK) Hallo Gereon Kalkuhl (WMF), das ist der Attribution Generator. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:23, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden. Ich hatte auf der Seite des Generators keinen Link zu einer anderssprachigen Version entdecken können. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 21:49, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Gereon! Ja, das stimmt. Wir wollen es auf jeden Fall noch in der Zukunft ergänzen, dass man zwischen den Sprachen des Lizenzhinweisgenerators wechseln kann. Liebe Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 10:19, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  danke! --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 21:07, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Lizenzhinweisgenerator
Diskussion:In the Army Now

message: Welches Musikvideo ist hier gemeint? Gab es eins zum Original von Bolland & Bolland oder wird hier implizit das von der bekanntesten Coverversion von Satus Quo angenommen? Überhaupt habe ich den Eindruck, dass der Artikel von einem Status-Quo-Fan geschrieben ist. Eine klare Trennung wo was von wem geschrieben steht, sollte gerade dann zwingend sein. --LewaLoa (Diskussion) 09:42, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Musikvideo 

message: Hallo, weiß jemand, warum Status Quo bei der Neuversion die Textaussagen komplett ins Gegenteil verkehrt hat? Zwischenzeitlich Sponsorenvertrag mit der Armee abgeschlossen? Oder Einstellung zu Kampfeinsätzen komplett geändert? Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --2A02:810B:8C3F:EA08:BD17:5A17:94E7:FC87 14:24, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren. Madame Zeena (Diskussion) 15:53, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Warum hat Status Quo den Text geändert? 

message: "Seit Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine ist das Lied nicht mehr bei Radio Oberösterreich gespielt worden, zuletzt war es dort einen Tag nach Beginn der Invasion, am 25. Februar 2022, zu hören."
Verstehe nicht inwieweit es relevant sein sollte, dass Radio Oberösterreich (!?!) das Lied seit einem Jahr nicht mehr gespielt hat. Und dann ist der Satz auch noch so formuliert, dass das auch Zufall sein kann. Madame Zeena (Diskussion) 15:52, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Radio Oberösterreich?
Diskussion:Sanctuary Cities

message: Wenn man den Artikel im englischsprachigen Wiki anschaut, so ist dieser im Vergleich sehr umfangreich, enthält aber auch einige Teile des hiesigen Artikels überhaupt nicht. Beispielsweise ist nirgendwo das hier beschriebene "Netztwerk" zu finden und der Unterschied zwischen den "Sanctuary city" in den USA und denen in GB ist auch recht gut herausgearbeitet.
Wäre es eine gute Idee, größere Teile aus https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctuary_city zu übernehmen, dann würde ich mich gerne der Übersetzung widmen.
--80.226.24.3 05:08, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso? Der englische Artikel ist ziemlich grausam. Der "Effects"-Teil mit seinen polarisierenden Aussagen aus Studien, der UK-Teil mit "Sanctuary Cities" , die keine sind, sondern nur Aktivistengruppierungen beheimaten, sind schlecht geschrieben, aber das Hauptproblem bleibt die Übersetzung des US Rechtsverständnisses ins Deutsche. Den Fall das Personen am normalen wirtschaftlichen Leben einer Gemeinde teinehmen, ohne jedoch Anspruch auf Versorgung zu haben, kommt in Europa so nicht vor, deshalb ist es schwierig, einen im deutschen Sprachraum verständlichen Rahmen zu setzen. Alexpl (Diskussion) 12:46, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Wiki als Vorbild? 

message: Manche gewähren dabei allen Bewohnern Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen und weigern sich beispielsweise an Abschiebungen mitzuwirken. Dabei können sich Bündnisse von flüchtlingssolidarischen Aktionsgruppen mit kommunalen Verwaltungen, Gesundheitsbehörden, Schulen, Gewerkschaften und Polizeiorganisationen finden, die aus unterschiedlichen Gründen von Problemen für das kommunale Zusammenleben ausgehen, welche sich z. B. aus der Einteilung in legale, geduldete und illegale Einwanderer ergeben. -ist beleglos und sollte deshalb notfalls gelöscht werden. "flüchtlingssolidarisch" ist auch ein seltsamer terminus, wenn doch keinesfalls davon auszugehen ist, dass diese Solidarität an Voraussetzungen wie Flüchtling gebunden ist... denn später heißt es schlicht "legale, geduldete und illegale Einwanderer" --77.180.102.170 22:49, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  TF 

message: Im Artikel sollten noch die Beweggründe aufgezeigt werden. Wieso tun Kommunen dies? Die Welt verbessern, indem man Neu"bürgern" aus armen Herkunftsländern zu einem Leben in Wohlstand verhilft? Ich sehe da in der Praxis enorme hausgemachte Probleme. Zudem werden Bundesbehörden in den Sanctuary Cities ohnehin tätig, d.h. die Migranten werden irgendwann wieder abgezogen. --Mattes (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn fehlt
Diskussion:Eisenerzbergwerk Kiruna

message: Meines Wissens nach (und auch nach den Standard-Lehrbüchern der Lagerstättenlehre) gilt es keineswegs als ausgemacht, dass für die Kiruna-Erze eine hydrothermale Entstehung als gesichert angenommen werden kann. Die Überlegungen zur liquidmagmatischen Genese der Lagerstätte sind nach wie vor nicht aus dem Rennen. Sollten da nicht wenigstens beide Theorien in dem Abschnitt "Geologie" angesprochen werden?--2003:CA:13CA:E500:748E:ED30:7D0D:6427 21:04, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe leider keine Quelle dafür. Hast Du eine? -- Glückauf! Markscheider Disk 05:47, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  In dem Buch von F. Neukirchen und G. Ries, Die Welt der Rohstoffe, 2. Auflage, Springer 2016, S. 115-116, Kap. 3.6 "Kiruna-Typ Magnetit-Apatit-Eisenerz" werden diverse Originalarbeiten zitiert, die einerseits die hydrothermale Entstehung, andererseits die liquidmagmatische Genese favorisieren und in den letzten zehn Jahren veröffentlicht wurden. Gruß, --2003:CA:13CA:E506:99FC:740F:F686:9FB8 20:33, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Eisenreiche Lösungen..."
Diskussion:Kritisches Lebensereignis

message: "In Tab. 1 sind für Kriegs- und zivile Traumen die Lebenszeit-Prävalenzen angegeben. Art des Traumas Prävalenz des Traumas %
1. direkte Kriegshandlungen 8,2
2. ausgebombt im Krieg 7,0
3. heimatvertrieben 6,7
4. Gefangenschaft/Geiselnahme 1,6
5. Vergewaltigung 0,75
6. Kindesmissbrauch* 1,2
7. schwerer Unfall 4,6
8. körperliche Gewalt 3,8
9. lebensbedrohliche Krankheit 3,0
10. Naturkatastrophe 0,8
11. Zeuge einer Traumatisierung 8,5
12. andere Traumen 3,6"
Was ist denn das für eine seltsame Sortierung, erst offenbar nach Prävalenzsatz, dann plötzlich irgendwie nach ABC? War das einfach 1:1 so aus der Quelle? (Der 2008er Quelle-Artikel im Nervenarzt ist leider nicht online einsehbar.) Schlage eine durchgängige Sortierung nach Prävalenzsatz vor.--Heebi (Diskussion) 10:49, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Tabelle?
Diskussion:Curling-Weltmeisterschaft der Herren 2002

message: Scheint ein Kopierfehler zu sein, aber die Besetzungen passen nicht. Unter der Schottischen Mannschaft sind deutsche Spieler genannt. Der Rest ist auch zu prüfen. --Market (Diskussion) 11:07, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Angaben korrigiert --Market (Diskussion) 07:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kopierfehler
Diskussion:47-mm-Panzerabwehrkanone Typ 1

message: Bitte die Untertitel in der Galerie übersetzen. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:09, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Untertitel 

message: Bei "Technik" stehen die Angaben der Vorläuferflak, inkl. Rohrlänge L/50 -> 50*37mm. Kenne mich nicht genug aus, das zu tun; sollte aber evtl. geänder werden.
--93.216.212.66 21:19, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ist mir beim Erstellen des Artikels durchgerutscht. Ist korrigiert. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 13:01, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Angaben bei "Technik" 

message: Hallo Chris,
Kann als Jahr der Truppeneinführung, wie angegeben, 1941 stimmen, wenn die ersten Exemplare erst 1942 ausgeliefert wurden, wie Du weiter unten schreibst? Oder bezieht sich die "1" = 1941 evtl. auf das Jahr der Entwicklung? Grüße, 93.122.72.231 13:25, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo 93.122.72.231. Sehr sehr gut aufgepasst ;). Vielen Dank, und ist korrigiert. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 19:14, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Kein Problem! Vielen Dank für's "Korrekturlesen" ;), --Chris.w.braun (Diskussion) 22:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jahr der Truppeneinführung
Diskussion:Dünnschnabel-Brachvogel

message: Hi, gerade ist ein neues Paper erschienen mit ein paar interessanten Hinweisen auf potenzielle Brutgebiete in Kasachstan und damit evtl. auch noch auf bislang unbekannte Populationen: , The potential breeding range of Slender-billed Curlew Numenius tenuirostris identified from stable-isotope analysis. @BS Thurner Hof: Vielleicht hast du Interesse, dies als Hauptautorin aufzugreifen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:22, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Don’t Ever Leave Me (Lied)

message: Im Kapitel Hintergrund finden sich erhebliche Dopplungen mit den Artikeln über die beiden Urheber? Meiner Ansicht nach können die hier entfallen. Es wäre gut, wenn sich hier noch mehr des Songs angenommen würde.-- Engelbaet (Diskussion) 11:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: --Bernd Winnig (Diskussion) 19:00, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mal entsprechend gekürzt. Wichtig wäre, z.B. herauszufinden, was der Inhalt des Lieds ist (vermutlich ein Liebeslied), welche Stellung es im Musical hatte und in welcher Form (z.B. AABA) das Lied verfasst wurde.-- Engelbaet (Diskussion) 11:28, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Redudanzen/Thema des Artikels
Diskussion:52 Tuesdays

message: Korrektur: Hab es zuerst falsch gelesen und gedacht, Billie tansitioniert, ist aber die Elternperson nach Ansehen des Trailers. Dann passt es damit soweit, mea culpa für das Misverständnis. :) Rhonda D'Vine (Diskussion) 12:51, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Misgendering