Diskussion:Anti-Defamation League/Archiv

message: *
*
*
*
*
*
Ronald S.Lauder Foundation
:Austerlitz 88.72.13.94 15:18, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Lauder-Stiftung

message: Da die Organisation schon 1913 gegründet wurde, müßte darüber eigentlich etwas zu finden sein.
:Austerlitz -- 88.72.18.14 21:26, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.19.172 15:33, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.19.172 19:18, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Berichte über die Aktivitäten der ADL während der Nazidiktatur in Deutschland

message: Es wäre interessant zu wissen, inwiefern sich die Logen der B'nai B'rith dem Thema des mörderischen Naziantisemitismus gewidmet haben, damals. Ich weiss nichts daüber, wie die lokalen Logen international zusammenarbeiteten. Leo Baeck war sicherlich ein Bindeglied in dieser Hinsicht.
:Austerlitz -- 88.72.12.54 12:33, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mutterorganisation B'nai B'rith und der Antisemitismus der Nazis 

message: Auf der wikiseite über Silvio Berlusconi steht, die Anti Defamation League hätte ihm 2003 diesen Preis verliehen.
Wie ich festgestellt habe, ist Verleiher des genannten Preises das World Affairs Council Of Philadelphia, auf dieser Seite hier ist der Preis erwähnt , Silvio Berlusoni allerdings nicht.
:Austerlitz -- 88.72.20.61 13:14, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.20.61 13:29, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.20.61 13:49, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  International Statesman Award 

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Anti-Defamation League (kurz: ADL) ist eine US-amerikanische Organisation mit Sitz in Washington D.C., die nach eigenem Bekunden gegen Diskriminierung und Diffamierung von Juden eintritt." ---
Würde man auch schreiben, "Der ANC tritt nach eigenem Bekunden gegen die Diskriminierung der Farbigen ein."? Natürlich nicht. Warum also schreibt das in dieser Formulierung über die Anti-Defamation League?
Du hast natürlich recht; habe das mal geändert. --Shaniana 15:21, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, ganz im Gegenteil. Denn dann könntest du z.B. die kruden Thesen und Theorien jeder Organisation wie z. B. der Scientoloy Chruch oder der Watch Tower Society alias Zeugen Jehovas auch gleich kritiklos im Indikativ veröffentlichen und verbreiten. So einen Herangehensweise ist zu naiv, denn sie transportiert Zweckbehauptungen und (Vereins-)Werbung als vermeintliche Fakten im Indikativ. Man sollte den Hinweis auf das SELBSTBILD daher STETS bei allen Organisationen in freundlicher Weise dazu schreiben, also etwas wie "...die sich nach ihrem eigenen Selbstverständnis ... verpflichtet fühlt", denn Krtiker sehen Organisationen natürlich in aller Regel sehr viel anders als ihre Unterstützer. Ein Beispiel für eine wissenschaftlich arbeitende Person mit einer starken Kritik an der ADL wäre übrigens Prof. Anthony Martin https://de.wikipedia.org/wiki/Tony_Martin_(Historiker) --92.73.9.178 20:50, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Nach eigenem Bekunden?" 

message: Ich habe den Absatz jetzt zweimal entfernt, weil mir die Relevanz einfach fehlt. Wenn eine IP das hartnaeckig wieder einfuegen moechte, soll sie das bitte begruenden. Bitte! --Nenn mich Dr. Cox! 18:53, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine Tagesmeldung, für manche vielleicht auch um einen Aufreger. Die ADL meldet sich zu vielen Themen zu Wort. Soll das alles hier ausgebreitet werden? Besser nicht, denn Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Verlautbarungsmedium. Bin auch für löschen. --beek100 18:58, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Allianz = eine der größten deutschen Firmen. Hier = deutschsprachige Wikipedia. 80% der Benutzer und Leser = Deutsche. Darunter etliche Allianz-versichert. Also halte ich die Relevanz für gegeben. Zumal es ganz gut es, daran zu erinnern, dass auch Allianz mal ganz schön braun gewesen ist. Edelseider 20:24, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Letzte Aenderungen 

message: "Die Organisation wurde 1913 in Chicago von Mitgliedern der Organisation B’nai B’rith (hebräisch: „Söhne des Bundes“) gegründet. (...) Ausschlaggebend für die Gründung der ADL war ein Vorfall im Jahr 1913 im US-Bundesstaat Georgia, bei dem Leo Frank gelyncht wurde, weil er Mary Phagan, ein 13 Jahre altes Mädchen, vergewaltigt und ermordet haben soll." So heißt es im Artikel.
Im Leo Frank-Artikel dagegen ist zu lesen, dass Frank 1915 gelyncht worden sei und das "in späterer Folge zur Gründung der Anti-Defamation League" führte.
Woran liegt das? Dass wir hier von vorchristlichen Daten reden, halte ich für eher unwahrscheinlich und ebenso, dass Franks Hinrichtung zwei Jahre gedauert haben soll. Und so oder so widersprächen sich beide Artikel.
Könnte bitte jemand recherchieren? --Garodon 17:29, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dem engl. Artikel nach war der Vorfall und die Verurteilung tatsächlich 1913, und die Begnadigung zu lebenslanger Haft, und der Lynchmord erst 2 Jahre später. --2A02:8109:9A40:1778:5536:5639:BE28:8AC6 04:01, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Das Datum