lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Francisco Palacios

message: : 2 Geburtsdaten. In Wikidata ist Weltfussball verlinkt und daher steht in der Infobox der 23. März 1991. Im Einleitungssatz und den Personendaten steht das Datum aus National-Football-Teams.com und transfermarkt.de und dieses ist der 10. Oktober 1990.
Sport.bild.de hat auch den 23. März 1991 ebenso ran.de und livefutbol.com
Da mehrmalige Geburt höchstgradig selten ist, stellt sich die Frage: Was stimmt und was ist falsch? --Wurgl (Diskussion) 07:50, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe nun mal den korrekten Artikel im enWiki gefunden und die WikiData-Objekte verbunden. Dort wird auch der 10. Dezember angegeben, womit ich denke wir dass so übernehmen können. --Winschu (Diskussion) 10:26, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich hab kein Gefühl was da richtig und was da falsch ist. Ein Artikel in der spanischen WP (bzw. die Quellen darin) wäre eventuell hilfreicher als die engl. WP, aber den gibt es nicht. Jedenfalls Danke. --Wurgl (Diskussion) 10:33, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Basilika Mutter vom Guten Rat

message: Erstens heißt die Wallfahrtskirche „Madre del Buon Consiglio“. Zweitens ist so ein deutsch-italienischer Hybridname Unsinn. Warum nicht Basilika der Mutter vom Guten Rat? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:19, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das de auf der Homepage hatte mich zwar irritiert, habe es aber übernommen. Sanctuario versuche ich zu vermeiden, daher das Schlingern. Einfacher Basilika Mutter vom Guten Rat ähnlich anderer Lemmata in Maria-vom-guten-Rat-Kirche? --Jkü (Diskussion) 08:30, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage ist kein de. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:33, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Laurane Scalabrino

message: Zwei Weblinks sind angegeben, in beiden unterschiedliche Geburtsdaten, das eine steht in der Einleitung und den Personendaten und das andere in der Infobox. Kannst du da bitte nochmals gucken. Danke! --Wurgl (Diskussion) 08:26, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Args. Danke für den Hinweis. Kopierfehler. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:44, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Alles gut. Danke! --Wurgl (Diskussion) 09:47, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Christiane Maether

message: Hallo, die gestrige Änderung von Christiane Maethers Geburtsdatum war zwar technisch unbeholfen, aber sachlich richtig. Da ich 1947 im Vorort Mußbach von Neustadt an der Weinstraße geboren bin und C. M. schon lange in Neustadt wohnt und arbeitet, ist sie mir persönlich bekannt. Wegen ihres Geburtsdatums hatte ich Kontakt mit ihr. Dabei bestätigte sie mir, dass das auf ihrer Website angegebene Geburtsdatum 10. Juli 1941 stimmt. Ich habe es im Artikel korrigiert und auch inhaltliche Aktualisierungen vorgenommen. -- Grüße vom 2020 nach Norddeutschland "ausgewanderten" Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, dann ist ja alles in Ordnung. Gruß —Regi51 (Disk.) 12:21, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Elasticsearch

message: Hallo Wiki-Team,
Elastic hat dieses Jahr die Lizenzen umgestellt, was zu viel Verunsicherung geführt hat. Ab Version 7.11 ist der Source Code nicht mehr Open Source. Ich bin leider kein Spezialist auf diesem Thema und hoffe hiermit einen Impuls zu setzen den Wiki-Eintrag zu aktualisieren.
Hier das FAQ von Elastic zu dem Thema: https://www.elastic.co/de/pricing/faq/licensing#undefined
Pressemitteilungen sind eher kritisch, zB https://www.zdnet.de/88391367/elastic-setzt-auf-sspl/
Hoffentlich können Fachexperten für mehr Klarheit sorgen und den Eintrag aktualisieren.
Herzlichen Dank!
Lisa. 
: Soweit ich das sehe, ist zumindest die aktuelle Lizenzierung korrekt angegeben (Elastic-Lizenz, d. h. teils Open Source, teils kommerziell). Stimme aber zu, insgesamt könnten die Inhalte diesbezüglich etwas ausführlicher sein. TiMauzi (Frag was!) 01:40, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzänderung zu Elastic-Lizenz und SSPL
Diskussion:Chinesische Staatsangehörigkeit

message: Einige Formulierungen in diesem Text, bspw. dass der Regierungsantritt der Kommunistischen Partei als „Befreiung“ und die Regierung Taiwans als „Provinzverwaltung“ bezeichnet werden, lassen auf fehlende Neutralität schließen. 46.114.35.99 08:46, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität
Diskussion:Bundesbeauftragter für die Opfer der SED-Diktatur

message: Er erscheint fragwürdig, "häufig" als Charakterisierung einer Bezeichnung zu nehmen (hier: SED-Opferbeauftragter), die in Wirklichkeit mangels Gelegenheit noch gar nicht verwendet worden sein kann. Immerhin gibt es das Amt erst seit 17. Juni 2021, und die erste Amtsinhaberin ist "SED-Opferbeauftragte". --Lassleben LzA LSA (Diskussion) 08:56, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In den Medien wird das Amt fast ausschließlich so bezeichnet und sollte dementsprechend auch in der Einleitung so genannt werden. So wird es analog bei den anderen Bundesbeauftragten, Beauftragten der Bundesregierung u.a. getan. --TimDemisch (Diskussion) 08:59, 7. Jul. 2021 (CEST)

text: Ansonsten teile ich deine Kritik bezüglich des generischen Maskulinum. So sind leider die Wikipedia-Richtlinien. Siehe Wikipedia:Generisches Maskulinum --TimDemisch (Diskussion) 09:02, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Deswegen hatte ich zuerst (Opferbeauftragte) dahinter gesetzt, und erst dann sollte "SED-Opferbeauftragter" folgen. Denn: In § 1 des Gesetzes steht der Klammerzusatz in der weiblichen Form drin, und damit ist es ein wörtliches Zitat und somit in der weiblichen Form auch wiederzugeben. So: § 1 Stellung, Aufgaben und Befugnisse – (1) Die oder der Bundesbeauftragte für die Opfer der SED-Diktatur beim Deutschen Bundestag (Opferbeauftragte) nimmt ihre oder seine Aufgaben als Hilfsorgan des Deutschen Bundestages wahr. --Lassleben LzA LSA (Diskussion) 09:15, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Klammerzusatz im Gesetz dient dazu, dass innerhalb des Gesetzes nicht immer die volle Amtsbezeichnung verwendet werden muss. (Das sieht man bspw. auch in  Asylgesetz, wo das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge als „Bundesamt“ abgekürzt wird – aber auch hier nur für den Gebrauch im Gesetz selbst.) Es ist deshalb noch keine amtliche Abkürzung. Darüber hinaus wäre es irreführend, die SED-Opferbeauftragte nur als Opferbeauftragte abzukürzen, da diese Bezeichnung meist für den Beauftragten der Bundesregierung für die Anliegen von Opfern und Hinterbliebenen von terroristischen Straftaten im Inland verwendet wird. --TimDemisch (Diskussion) 09:28, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Wir nehmen die Kurzform im ersten Satz komplett raus und schreiben nach dem zweiten Satz im Bezug auf Evelyn Zupke, dass sie häufig als SED-Opferbeauftragte bezeichnet wird. Dann haben wir weder das Problem, dass das Amt sich mit dieser Abkürzung noch nicht lange etabliert hat, noch das Problem des grammatikalischen Geschlechts. --TimDemisch (Diskussion) 09:32, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das finde ich gut so, so wird es klar. --Lassleben LzA LSA (Diskussion) 13:42, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Opferbeauftragte oder Opferbeauftragter
Diskussion:Axel Kahn (Genetiker)

message: Die französische Wikipedia enthält einen (knappen) Artikel zum Vater Jean Kahn-Dessertenne, vgl. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Kahn-Dessertenne. --91.36.242.19 09:04, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Artikel zum Vater
Diskussion:Keshav Dutt

message: Alle Quellen sprechen von Dutt, nicht Datt, und nach unserer NK gilt der tatsächliche Gebrauch und der scheint eindeutig zu sein.--Maphry (Diskussion) 09:11, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben.--Xquenda (Diskussion) 00:10, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Fengyun-3E

message: Die in der Infobox angegebene COSPAR-ID entspricht dem, was sie laut der Liste der orbitalen Raketenstarts (2021) sein müsste. N2YO zeigt jedoch einen der am 3. Juli 2021 gestarteten Erdbeobachtungssatelliten an. Das wird hoffentlich im weiteren Verlauf noch korrigiert. Durch die relativ hohe Bahnhöhe von 800 km müsste man Fengyun-3E eindeutig identifizieren können. --Regnart (Diskussion) 10:31, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  COSPAR-ID
Diskussion:Suzuki GT 380

message: https://nippon-classic.de/classic-bikes/suzuki/suzuki-gt-380-dreizylinder-sportskanone/--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:53, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink auf deutsch 

message: Mithilfe erbeten-- Ganz optimal finde ich die Bilder in commons nicht, da meist andeer Hintergrund. welche wären optimal?Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 07:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Kollege Auge=mit macht mitunter hervorragende Freisteller. Vielleicht kannst Du ihn begeistern, auch bei der Suzuki GT 380 tätig zu werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:57, 12. Jul. 2021 (CEST)

text: Nippon-classic schreibt, nicht gewartet bis zu 10 Liter. Aber das gewartet kann auch weg. Schräglage gehört nicht in Einleitung. Was sind Freisteller?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 14:59, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: „Freisteller“ bedeutet, dass der Hintergrund weiß oder uni ist; und das bekommt Auge=mit so sauber hin wie kein anderer. Ich hab’s auch schon etliche Mal mit meinem Gimp-Programm gemacht, aber nicht so gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:02, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Wieder was gelernt. Danke--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:22, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Beschriftung bei den Bildern wird nicht angezeigt. Und warum kommt unten bei den Autoren eine Fehlermeldung? Das ist mir jetzt schon mehrmals bei Artikeln aufgefallen.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:28, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Um die Bilder nebeneinanderzusetzen, brauchst Du die Funktion „Doppeltes Bild“, die ich bis vor Kurzem auch nicht kannte. Und dann muss man mit der Bildgröße bisschen tricksen, damit es gut aussieht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:42, 12. Jul. 2021 (CEST)

text: Man soll ja grundsätzlich keine feste Bildgröße eingeben; aber bei dem Doppelbild kenne ich keine andere Möglichkeit. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos  besser anordnen und beschriften 

message: Wer hat Literatur? Z.B Typenkompass vom Motorbuch Verlag, ob sie da drin ist + Seitenzahl--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 19:20, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ist das die aktuelle Version wie du es machst? Dann muss ich mich umstellen. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 20:15, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie ich schon mal an anderer Stelle sagte: Es gibt eine Vorlage für Internetnachweise, die mir aber zu umständlich zu handhaben ist und im Endergebnis zur gleichen Form führt. So wie ich es mache, findest Du es auch in der Anleitung Einzelnachweise. – Noch was anderes: Schau mal nach dem Motorrad in dem Doppelbild. Die Leute sind mittlerweile von der Wiese weggegangen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Formatierung Einzelnachweis
Diskussion:Grabkreuz Kirchplatz 1 (Handwerk)

message: Die Beschreibung im Artikel gibt wortgetreu den Text der Quelle wieder, einschließlich des überflüssigen Schlusssatzes. Grundsätzlich ist diese Art einen Artikel zu „schreiben“ ein Löschgrund. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:06, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung!
Diskussion:Spitzmausmaulwürfe

message: Hier mal zur Gedankenstütze vermerkt. Wan et al. 2018 führen in ihrem Artikel 15 monophyletische Linien innerhalb von sieben anerkannten Arten aus und bezeichnen diese mit A bis O. Dabei umfassen U. investigator und U. soricipes jeweils zwei und U. gracilis insgesamt sieben Linien. Sie nehmen an, dass jede dieser Linien eine potentielle Art darstellt. Hu et al. 2021 beschreiben die neue Art U. dabieshanensis, die von Wu et al. 2018 gar nicht erfasst ist. Ihr Kladogramm führt 13 benannte Arten + 2 unbenannte Arten, was den 15 Linien nach Wu et al. 2018 entspricht (hier zum Vergleich ebenfalls mit A bis O bezeichnet). Die Frage ist, wo kommen die Beschreibungen der zusätzlichen Arten her, sprich U. parva, U. rubustus, U. qinlingensis, U. binchuanensis, U. wulingensis und U. jingdongensis?
Tao Wan, Kai He, Wei Jin, Shao‐Ying Liu, Zhong‐Zheng Chen, Bin Zhang, Robert W. Murphy und Xue‐Long Jiang: Climate Niche Conservatism and Complex Topography Illuminate the Cryptic Diversification of Asian Shrew‐like Moles. Journal of Biogeography, 2018 doi:10.1111/jbi.13401
Ting-Li Hu, Zhen Xu, Heng Zhang, Ying-Xun Liu, Rui Liao, Guang-Dao Yang, Ruo-Lei Sun, Jie Shi, Qian Ban, Chun-Lin Li, Shao-Ying Liu und Bao-Wei Zhang: Description of a new species of the genus Uropsilus (Eulipotyphla: Talpidae: Uropsilinae) from the Dabie Mountains, Anhui, Eastern China. Zoological Research 42 (3), 2021, S. 294−299, doi:10.24272/j.issn.2095-8137.2020.266
Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:16, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artenexplosion 

message: Hai Tuan Bui, Shinya Okabe, Linh Tu Hoang Le, Ngan Thi Nguyen und Masaharu Motokawa. 2023. A New Shrew Mole Species of the Genus Uropsilus (Eulipotyphla: Talpidae) from northwestern Vietnam. Zootaxa. 5339(1); 59-78. DOI: 10.11646/zootaxa.5339.1.3
Nur zur Information, Grüße, --Haplochromis (Diskussion) 07:50, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis. Werde mich drum kümmern. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:11, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, habe es hier erstmal ergänzt. weiteres folgt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 15:24, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Art
Diskussion:Train Sim World 2020

message: Du hast den Artikel verschoben, jedoch ist der Begriff „Train Sim World 2020“ nirgendwo im Artikel verwendet worden. Wenn das der offizielle Titel sein sollte, dann müsste man das auch so im Artikel vermerken.
Fraglich ist auch, warum dort alle (?) Add-ons separat mit Weblink zu einem Onlineshop versehen werden müssen. Nicht nur, dass sich „reine Webshops per se verbieten“ (per WP:WEB#Richtlinien), insgesamt 18 Links sind eindeutig zu viel! –Morneo06 12:59, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von „Train Sim World“ zu „Train Sim World 2020“ und exzessive Weblinks
Diskussion:Andreas Kaufmann (Unternehmer)

message: Gibt es Belege dafür, dass Kaufmann Österreicher ist? In der aktuellen Version findet sich dafür kein Beleg, dass er seine vermutlich von Geburt an deutsche Staatsangehörigkeit abgegeben hat. Ich habe dies dahingehend erst einmal korrigiert, bis sich für die Ö. Staatsbürgerschaft ein Beleg findet. 
: Kaufmann entstammt einer österreichischen Familie und damit ist fraglich ob er je die deutsche Staatsbürgerschaft besaß. Ein Geburtsortprinzip wie in den USA gibt bzw. gab es in Deutschland nicht. --212.144.159.129 12:23, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, seit 2000 gibt es dieses Geburtsortsprinzip auch in Deutschland, nur wird Herr Kaufmann älter sein als 2000. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:10, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Nein, nicht in dem Ausmaß wie zB in den USA. Dort erhalten selbst Kinder von Touristen die US-Staatsbürgerschaft, sofern das Kind dort zur Welt kommt. Für den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft per Geburt muss sich ein Elternteil mindestens 8 Jahre in Deutschland aufgehalten haben sowie über einen unbefristeten Aufenthaltstitel verfügen. Aber wie bereits korrekt angemerkt trifft das alles auf Herr Kaufmann nicht zu, da er 50 Jahre vor Einführung dieses abgeschwächten Geburtsortprinzips geboren wurde. Solange also nicht belegt ist, dass A. Kaufmann zwischenzeitlich die deutsche Staatsbürgerschaft erworben hat, müssen wir wegen seiner österreichischen Eltern davon ausgehen, dass er österreichischer Staatsbürger ist. --212.144.159.129 00:48, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Proleek

message: Hier steht: Proleek ist ein ... Portal Tomb. Das ist es natürlich nicht. Sondern es ist der Name eines Townlands, in dem sich ein Portal Tomb und auch ein Wedge Tomb befinden. Dann wird in der Eineitung das Portal Tomb beschrieben. Dann kommt ein eigener Abschitt über das Portal Tomb. Und dann ein Abschnitt über das Wedge Tomb mit einer Ortsangabe, die sich auf das Portal Tomb bezieht.
Vorschlag: Artikel umbenennen (verschieben) auf Megalithanlagen von Proleek und Teile neu strukturieren/ schreiben.
Es ist auch nicht klar, wer J. Ferguson und Thomas Wright waren. Einfach Namen in die Artikel zu schreiben, hilft dem Nichtexperten-Leser wenig.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:44, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Elisabeth Moss

message: * Stern, Marlow (April 8, 2019). "Elisabeth Moss Opens up About Scientology and Resisting Trump: 'The Only Place I Can Speak from is My Own'". The Daily Beast. https://www.thedailybeast.com/elisabeth-moss-opens-up-about-scientology-and-resisting-trump-the-only-place-i-can-speak-from-is-my-own  Nemissimo  RSX 14:02, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Moss ist Scientologin
Diskussion:Monika Hausammann

message: Hier gibt es laut Webseite noch freie CC Pressebilder.
Falls man ein Bild für den Artikel verwenden wollte.
https://www.flickr.com/photos/193381093@N04/ --Tiffiy (Diskussion) 14:18, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pfarrhaus (Schmähingen)

message: Zum Schluss des kurzen Artikels heißt es: „Die Hofummauerung ist vermutlich zeitgleich.“ Das Modewort „zeitgleich“ bedeutet „gleichzeitig“, was hier aber unklar ist. Womit ist die Ummauerung gleichzeitig? Soll es heißen dass die Ummauerung wahrscheinlich in der gleichen Zeit wie das Haus gebaut wurde? Wenn ja, würde ich es so formulieren. „Gleichzeitig“ halte ich für wenig wahrscheinlich, wenn auch nicht für ganz ausgeschlossen. Normalerweise wird zuerst das eine und dann das andere gebaut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: . Manchmal wird eine Anregung doch angenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:46, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Mikkel Kaufmann

message: Hi, . Der Artikel sieht ja schon ganz gut aus. Jedoch finde ich, dass man ihn etwas überarbeiten könnte. Diese ganzen tagesgenauen Debütangaben mit minutengenauer Einwechslung müssen wirklich nicht sein. Da sollte man versuchen rauszufinden, wie das Standing von ihm in der Mannschaft war. Welche Spieler noch auf seiner Position gespielt haben usw. Kaufmann könnte demnächst zum HSV wechseln, deswegen würde ich das gerne machen. Was hälst du davon? --HSV1887 (Diskussion) 14:24, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde es klasse, dass sich einmal auch jemand für weniger beachtete Artikel interessiert. Solange die Standingsbeurteilung mit seriösen Quellen belegt werden kann, bin ich ein Fan.--KeinerMagDiskussionen 18:58, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das mit "wenig beachtet" dürfte sich vielleicht bald ändern. Der HSV ist zwar nur noch ein normaler Zweitligist, aber die Aufmerksamkeit ist doch noch enorm. --HSV1887 (Diskussion) 19:10, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Fachtierarzt

message: Moin Uwe, ich werd aus der Tabelle der FTÄ hier nicht schlau. Wie viele gibt es jetzt? Welche Werte müssen addiert werden? --sj 14:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Muss eigentlich nichts die Gesamtzahl ergibt sich aus der ersten Zeile unter Summe, wenn man noch die aus weiteren Gebieten mitnimmt muss man 315 dazuzählen, wenn man noch die Gebietsbezeichnungen einachließt, auch die Summen der nächsten beiden Tabellen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:56, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In keiner der Kombinationen komme ich auf die von der BTK eingetragenen 9.727 FTÄ. --sj 12:06, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl FTÄ
Diskussion:James Stacy

message: ich kann nicht glauben das er Kinder belästigt hat.In Amerika ist manches harmloses schon Belästigung,man denke nur an den 11 jährigen Bruder der seiner Schwester beim Pippi machen helfen wollte usw.Wie soll er das denn gemacht haben mit nur einem Arm und Bein.Da kann man doch weglaufen oder so.Das ist echt gemein sowas zu behaupten. 2003:EA:A749:7824:1467:2F14:70C7:4779 14:46, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Anmerkung 2 verweist auf einen Artikel in der Los Angeles Times nach der Verurteilung. Daraus geht hervor, daß der Schauspieler ein junges Mädchen zum Schwimmen in sein Haus eingeladen und sich ihr dann im Wasser genähert und sie unsittlich berührt habe. Außerdem habe er in betrunkenem Zustand zwei weitere Teenager belästigt und erschreckt, auch diese Vorfälle wurden angezeigt. Aus diesem Grund konnte er nicht auf Bewährung verurteilt werden, obwohl die Belästigung Nr. 1 weniger als eine Minute gedauert hatte und ohne Gewaltanwendung ablief. Der Schauspieler versprach der Mutter des Opfers 2500 Dollar, wenn sie ihre Anzeige zurückziehen würde. Auch sein Selbstmordversuch sprach gegen ihn. Der Gerichtspsychiater diagnostizierte bei ihm Pädophilie. --2003:F9:8704:1C4D:E476:AEEF:7EAD:5622 01:14, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  James Stacy
Diskussion:Lars Freudenthal

message: Bei seinem Genre kein Wunder, aber die Liste der Veröffentlichungen ist inzwischen ziemlich lang und da - ebenfalls naturgegeben - nur wenige übergeordnetes Interesse hervorrufen, wäre es vielleicht hilfreich, das "(Auswahl)" hinter den Veröffentlichungen wieder mehr zu betonen und etwas auszudünnen. Vielleicht auch die spezifischen Wanderführer nur als "zusätzlich 20 (hab nicht gezählt) Wanderführer für verschiedene Regionen" zusammenfassen. Wenn da jemand, der das besser einschätzen kann, ran mag? --131Platypi (Diskussion) 14:52, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Gnaeus Trebellius Romanus

message: Hallo , ich bin etwas verwirrt. Wie kann eine Signatur N TREBEL CRES zu N(umeri) Trebelli Rom(ani?) ergänzt werden. Kann es sein, dass da was mit Gnaeus Trebellius Crescens durcheinandergeraten ist? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:53, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Argh. Ich will mal einen Artikel ohne Fehler hin bekommen ... -- Marcus Cyron Come and Get It 16:12, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Signatur
Diskussion:Gao Yu

message: "Im November 2015 teilte ihr Anwalt mit, die Haftstrafe sei von sieben auf fünf Jahre reduziert worden."
2015 + 5 sind 2020. Wir haben nun das Jahr 2021. Gibt es da neues? Der Artikel sollte ergänzt werden. 84.115.228.2 15:56, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Abschnitt wurde markiert. --Nachtbold (Diskussion) 15:57, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand
Diskussion:Leopoldovy Hamry

message: Hallo , den zweiten Teil des Satzes verstehe ich nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:08, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Sollte "auf" heißen, der Naturpark geht ringsum umfasst aber nicht die Talsperre und deren Randzone. --ahz (Diskussion) 17:33, 7. Jul. 2021 (CEST)

text: Ach ja, vielleicht kannst Du auch noch die "Wanderschule" erklären? Danke --Kpisimon (Diskussion) 16:16, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ist eine Schule ohne festes Schulhaus, die mal da und mal dort unterrichtete,. --ahz (Diskussion) 17:33, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ich hatte es mir auch so ähnlich zusammengereimt, kam mir halt komisch vor, dass der Naturpark die Wüstung umschließt, sie aber nicht dazu gehört. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Die Wüstung wird vom Naturpark Leopoldovy Hamry umgeben, liegt aber nicht ab dessen Gebiet. ''
Diskussion:Christoph Bezemek

message: sind hier gemäß LIT nicht angebracht. Bitte wissenschaftlich rezipierte Werke unter Nachweis von deren Rezeption listen. Der Rest wird bei Amazon oder auf der eigenen Webseite seinen richtigen Platz finden. --Holmium (d) 17:44, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ellenlange Publikationslisten...