lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ermitage (Restaurant)

message: Im Artikel steht: „Über den im Restaurant Ermitage entwickelten Salat Olivier ranken sich zahlreiche Anekdoten.“ Ist die eine oder andere dieser Anekdoten überliefert? Wenn ja, sollte die eine oder andere im Artikel wiedergegeben werden. Bislang ist im nächsten Satz nur zu lesen, der Koch habe die Gewürzmischung wahrscheinlich „mit ins Grab genommen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:22, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anekdoten 

message: In der deutschen Übersetzung des Zitats heißt es: „Die Ermitage verdient bis zu zweitausend Rubel pro Tag, was das Budget der reichen Stadt darstellt.“ Ich kann kein Russisch und weiß deshalb nicht, inwieweit es wörtlich ist, würde aber „was dem Budget … entspricht“ schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:32, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ok, stattgegeben. ※Lantus 12:00, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  @Lantus: Habe die Frage gerade erst gesehen. Ich würde es (Spurzems Formulierung aufgreifend) so verstehen: "was dem Budget einer reichen Stadt entspricht", das ergibt m. E. mehr Sinn. --Brettchenweber (Diskussion) 19:22, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Anscheinend wurde die Renovierung im Januar 2019 abgeschlossen. Nun soll wieder das Theater in dem Gebäude sein. Gab es dazu nichts? Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 16:25, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Senechthon, hast du dafür eine Quelle? Ich hatte das während meiner Recherchen auch irgendwo so ähnlich gelesen, später dann aber nicht mehr wiedergefunden. Wäre natürlich schön, wenn das noch in den Artikel mit reinkommt, bevor er morgen präsentiert wird! ※Lantus 17:11, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ein Link wäre School of Modern Drama. Etwas ausführlicher soll es hier, allerdings auf Russisch, stehen. Ich hoffe, das hilft. Die Reputabilität der Seite kann ich nicht ganz einschätzen, es ist aber die offizielle Seite des Moskauer Bürgermeisters. --Senechthon (Diskussion) 17:47, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Beeindruckend, vor allem auch die vielen, hochwertigen Fotos. Vielen Dank. Diese Seite hatte ich noch nicht gesehen, es war eine andere. ※Lantus 19:45, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Renovierung 

message: Hier scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Der Gregorianische Kalender ist dem Julianischen Kalender 13 Tage voraus, so dass der im Artikel erwähnte 12. Januar gregorianisch somit der 30. Dezember julianisch wäre. Im Artikel scheint daher der 12. Januar julianisch gemeint zu sein, zumal an diesen Tag in der orthodoxen Kirche das Fest der Hl. Tatiana begangen wird.--Kurdirektor (Diskussion) 08:43, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tatianatag 

message: Was ist eine Einbruchsteuerung? --Dsdvado (Diskussion) 08:52, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Einbruch- und Evakuierungssteuerung
Diskussion:Maria von Koch

message: Bist Du sicher? Promotion 1924/25 könnte auch ein Geburtsjahr in den 1890ern bedeuten, vielleicht besser :Kategorie:Geboren im 19. oder 20. Jahrhundert? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:54, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt, soweit hatte ich nicht nachgedacht. Ich ändere dies gleich. Danke und viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:59, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert]] 

message: Worin besteht eigentlich die Relevanz dieser Dame? --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe noch ein wenig ergänzt. Für die Zeit von 1938 bis 1945 sind die Digitalisate noch nicht im Netz, aber Maria von Koch wird in jenen Jahren nicht untätig gewesen sein. Ich muss noch recherchieren. --Hejkal (Diskussion) 20:20, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Gibt es Erkenntnisse über eine mögliche Mitgliedschaft im Nationalsozialistischer Deutscher Ärztebund? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:09, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da muss ich mich bei Gelegenheit darum kümmern. VG --Hejkal (Diskussion) 20:18, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NSDÄB
Diskussion:Liquid Additive Manufacturing

message: Abgrenzung zu anderen, ähnlichen Fertigungsverfahren fehlt völlig. Aufgrund der einseitigen Auswahl der Belege sieht das für mich wie eine Bezeichnung für die Vermarktung und nicht wirklich ein Verfahren der additiven Fertigung mit signifikanten Änderungen oder trügt mein Eindruck? --Cepheiden (Diskussion) 22:12, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vermarktungsbegriff?
Diskussion:Kingham Hill School

message: Hallo Hab2020,
du hast wahrscheinlich den englischen Wiki-Artikel als Vorlage genommen, bitte schau dir ihn nochmal genauer, welche Informationen dort noch stehen und in deinem Artikel fehlen und noch ergänzt werden könnten (z.B. Infobox, Geschichte, Gebäude und Absolventen) zusätzlich könnnen weitere Kategorien hinzugefügt werden und eigene Recherche würde einen echten Mehrwert darstellen. --Cookroach (Diskussion) 22:33, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Thomas Gaevert

message: Wenn es einen Deutschen Sanitätsdienst der Wehrmacht gab, gab es dann auch einen Tschechischen, Französischen, Polnischen, Russischen Sanitätsdienst der Wehrmacht? Oder gabe es nur einen Sanitätsdienst der Wehrmacht, bzw. Sanitätsdienst des Heeres, der Luftwaffe..? --Thufir (Diskussion) 22:34, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Selbstverständlich gab und gibt es bei jeder Armee einen Sanitätsdienst. Siehe Militärischer Sanitätsdienst. --Gerd486 (Diskussion) 17:18, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geändert von Deutscher Sanitätsdienst der Wehgrmacht in Sanitätsdienst der Deutschen Wehrmacht.--Kjalarr (Diskussion) 13:36, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ..Deutschen Sanitätsdienst der Wehrmacht.. 

message: Meines Erachtens ist es nicht nötig, im Artikel alle Hörfunkbeiträge aufzulisten, da der Artikel auf die Homepage des Autors verweist. Ich schlage vor, eine Auswahl zu treffen. --M Huhn (Diskussion) 01:04, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann müsstest Du gleiches aber auch bezüglich der zahlreichen - separaten - WP-Discographien von Sängern, Gruppen, Schauspielern, Autoren, Regisseuren etc. fordern, die ebenfalls neben den eigenen Homepages der Künstler existieren. --Gerd486 (Diskussion) 17:38, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hörfunkbeiträge 

message: Der Weblink zu Thomas Gaevert sowie die zahlreichen Verlinkungen zu verschiedenen Inhalten sind seit einiger Zeit nicht erreichbar. Gründe sind bisher nicht bekannt. --Gerd486 (Diskussion) 19:33, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Internet-Seite nicht erreichbar
Diskussion:Josef Friedrich Remberg

message: Mit der Bitte um Klärung zum Geburtsort Fretter/Meschede. Es steht zwar so in der PDF-Datei auf Seite 888 des Weblinks, allerdings gehört Fretter zumindest heute zum Kreis Olpe. Im alten Kreis Meschede taucht der Ort nicht auf, wird jedoch bei genealogy.net Fretter im Abschnitt Verwaltungseinbindung im Jahr 1895 als Ort zum Kreis Meschede zugehörig vermerkt. --Stephan Tournay (Diskussion) 22:46, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fretter/Meschede
Diskussion:Platte (Taunus)

message: Die Anhöhe westlich der Platte heißt nicht Wehener Wand. Zwar wird der Name auf dem Stadtplan im Distrikt Wehener Wand bogenförmig gesetzt, als sei es ein Name für einen Berg, es ist aber "nur" ein Taunussteiner Flurstück. Im amtlichen Stadtplan von 1958 ist es gar andersherum: Rentmauer als bogenförmiger "Bergname", Wehener Wand taucht gar nicht auf (grad so wie bei Quelle 4 "Natureg Viewer" dieser Wiki-Seite selbst). Hier https://taunuswiesbaden.blogspot.com/2019/06/rentmauer-iv-juni-2019.html wird recht schlüssig anhand der bestehenden Flurnamen erläutert, was der Unterschied zwischen Rentmauer und Wehener Wand ist. Die Wehener Wand ist lediglich der Nordhang des besagten Bergrückens. Der Grat der Anhöhe liegt südlich vom relevanten Grenzweg im Bereich Rentmauer. Das lässt sich auf vielen Karten nachvollziehen. Einen Namen in dem Sinne hat die gesamte Anhöhe nicht, der Gipfel mitsamt trigonometrischem Punkt liegt im Distrikt Rentmauer. 
https://geoportal.wiesbaden.de/kartenwerk/application/altkarten (neuer Wald- und Umgebungsplan)
https://digitalisate-he.arcinsys.de/hhstaw/3011--1/3541_h/hhstaw_3011--1_nr_3541_h_0001.jpg
https://digitalisate-he.arcinsys.de/hhstaw/3011--1/3555_h/hhstaw_3011--1_nr_3555_h_0001.jpg
--87.181.152.13 23:04, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wehener Wand
Diskussion:Friedrich August Wilhelm Spohn

message: Im Pfennig-Magazin #9, Juni 29, 1833 ist ein Bild von Spohns Denkmalsäule abgedruckt mit einer Sphinx davor. Gibt es Informationen dazu, wann diese entfernt wurde? --2A02:8108:96C0:7ABC:8CD8:7172:7A8D:921A 23:05, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Heilquellen in Bad Mergentheim

message: Suche bei google: https://www.google.de/search?hl=de&tbm=bks&ei=d6sMYJ7AJM-lkwW464XIAg&q=Mergentheim+Heilquellen&oq=Mergentheim+Heilquellen&gs_l=psy-ab.3...126716.128158.0.128547.3.3.0.0.0.0.97.275.3.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.kedX2-Tox68
Suche bei LEO-BW.de: https://www.leo-bw.de/web/guest/ergebnisliste-gross?p_auth=Dev1R8rd&p_p_id=LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_searchId=1611443116118&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_countname=all&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_action=facet&_LEOBWSearchResult_WAR_sucheportlet_facetname=type
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 00:07, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Literaturquellen 

message: Unter Geschichte stehen derzeit vier Textabschnitte. Beim ersten und zweiten steht kein Beleg. Nach dem dritten Abschnitt stehen 3 Belege. Beziehen sich diese jeweils auf die ersten 3 Abschnitte? Dann könnten die Abschnitte entweder zusammengefasst werden oder die Belege passend bei den Abschnitten angegeben werden. z.B. 1 und/oder 2 und/oder 3, je nach passendem Abschnitt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:17, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kurz zur Begrifflichkeit: Es sind Absätze im selben Abschnitt. Die Inhalte der drei Textabsätze bis zu den drei Belegen ergeben sich gemischt aus eben diesen Quellen. Daher stehen die Referenzen gemeinsam am Ende. Eine Zusammenfassung halte ich eher nicht für sinnvoll; ich habe bewusst die Teilthemen der Lesbarkeit wegen so getrennt. Es muss in WP nicht grundsätzlich jeder Textabsatz in einem Abschnitt für sich mit Einzelbeleg versehen sein. Selbst wissenschaftliche Ausarbeitungen verlangen das nicht. Es würde bei relativ trivialen Aussagen zu einer störenden Verweisflut führen. Der kritische Leser wird nahe genug herangeführt, um die Informationen überprüfen zu können. Schon mit dem Weblink unter derzeit fußnote [3] (MGH-Webseite) sind wesentliche Aussagen der drei Absätze bestätigt. Wenn's hilfreich erscheint, könnte man ihn bei den Dreien an die erste Position setzen. Gruß --HubiB (Diskussion) 22:58, 25. Jan. 2021 (CET)

text: Wenn Dir aber die Zusammenfassung der Absätze besser erscheint, kannst Du das selbstverständlich machen. Gruß --HubiB (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Geheimagent (Film)

message: Unter dem Such-Begriff "Geheim-Agent" erscheint nur ein Eintrag über diesen gleichnamigen Film.
Ich würde mir einen weiteren Eintrag zur Definition, was ein Geheim-Agent ist, wünschen - bzw. zum Genre "Geheimagenten-Filme" mit einer Auflistung, wie z.B. der James-Bond-Filme, Mission Impossible, Jason Bourne uvm. 
:Im Artikel ist das Wort "Geheimagent" doch sogar eigens verlinkt; der Link führt auf Agent (Nachrichtendienst), wo du alles Weitere nachlesen kannst. WS (Diskussion) 11:42, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Schau mal unter Agentenfilm. Außerdem gibt es Wikipedia-Kategorien, darunter auch die Kategorie Agentenfilm.--Asperatus (Diskussion) 18:05, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffs-Erklärung
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2020/November

message: Weil ich beim letzten GLAM-Vernetzungstreffen gefragt worden bin, das GLAM-Format "Wiki-Atelier" zu beschreiben, mache ich dies hier.
Die Wiki-Ateliers werden etwa vier bis sechsmal jährlich in verschiedenen GLAM-Institutionen der deutschsprachigen Schweiz durchgeführt. Sie sind vergleichbar mit Wikipedianische KulTouren. Der Schwerpunkt liegt jedoch beim Editieren. Eine Einführung in die Gedächtnisinstitution und ihre Bestände dient auch dazu. Einige GLAM haben im Vorfeld einer Veranstaltung Bildbestände auf Wikimedia Commons hochgeladen, welche dann kategorisiert und in Artikel eingefügt worden sind.
Der Vorbereitungsaufwand für ein Wiki-Atelier ist gering. Es werden keine Fördermittel beansprucht, einzig die Anreise kann vergütet werden. Auf Seiten GLAM wird verschieden viel Aufwand betrieben. Am wichtigsten ist die Bereitstellung von Literatur und die persönliche Unterstützung der Wikipedians an einem Samstag. Die GLAM sind in der Regel so zufrieden mit dem Anlass, dass sie uns in den Folgejahren wieder einladen. Laufende Aktivitäten und Archiv: hier. Für weitere Auskünfte: --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  15:48, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:   Das Veranstaltungsformat "Wiki-Atelier"
Diskussion:Cohors I Hispanorum (Galatia et Cappadocia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD         	EDCS	Provinz              	Notiz
ZPE-192-238	99  	Galatia et Cappadocia	I Hispanorum
--Agentjoerg (Diskussion) 07:58, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Jochen Striebeck

message: Also, *DIE* Stimme von Sutherland ist Striebeck nicht und war's auch nie, vor allem nicht im Kino bzw. bei Spielfilmen, wenn man sich die Einträge zu Sutherland in der Synchronkartei ansieht. Bis 2005 waren Rolf Schult und Hartmut Reck die beiden unbestrittenen Stammsprecher von Sutherland, alle anderen nur Aushilfe, und von 1985-2005 hat Striebeck ihn nur gerademal 3mal aushilfsweise gesprochen. Von 2006-2010 hat er ihn nur 2mal gesprochen, während Gunter Schoß ihn von 2000-2010 immerhin 6mal gesprochen hat, und selbst Otto Mellies mit 3mal immer noch häufiger als Striebeck. Und seit 2011 spricht ihn vor allem Jürgen Kluckert, der ihn seitdem schon 12mal gesprochen hat, Striebeck hingegen nur 7mal. Sogar Günter Schoß hat Sutherland insgesamt (1996-heute) häufiger gesprochen als Striebeck seit 2011. Und auch ganz abgesehen von der Häufigkeit passen meiner Ansicht nach Kluckert und Schoß heute auch wesentlich besser zu Sutherland als Striebeck. --2003:EF:1700:B405:91A8:C6B9:4D11:D056 08:15, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sutherland
Diskussion:Cohors II Hispanorum (Galatia et Cappadocia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* WE   = Werner Eck, Andreas Pangerl
* MAS   = Michael Alexander Speidel
MD              	EDCS	WE 	MAS	Provinz              	Notiz
ZPE-192-238     	99  	99 	   	Galatia et Cappadocia	II Hispanorum // II Hispanorum
unveröffentlicht	101 	101	101	Galatia et Cappadocia	II Hispanorum
--Agentjoerg (Diskussion) 08:16, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:York-Fabian Raabe

message: Ich habe folgende von einem/r IP-Nutzer/in beleglose Info vorerst aus dem Artikel entfernt:
„York-Fabian Raabe hat 1999 sein Abitur an Gymnasium Engelsburg in Kassel abgelegt. Er  hat zwei ältere Brüder und ist verheiratet.“
Natürlich gehört das in den Artikel, aber bitte mit Quellenangabe. Siehe dazu auch Wikipedia:Belege. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:40, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beleglose Info
Diskussion:Madonna mit dem Stieglitz

message: Der Artikel enthält mehrer dekontextuierte Zitate. Der WP-Leser erfährt nicht, wer das sagt. Und der der Inhalt dieser Zitate wirkt jeweil wertend und höchst subjektiv interpretierend, kaum enzyklopädisch akzeptabel. Mr. bobby (Diskussion) 09:34, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädische Zitate 

message: Der Familieneintrag Krüger in der ADB erwähnt, dass Ferdinand Anton Krüger unter Giuseppe Longhis Anleitung einen Reproduktionsstich dieser Madonna anfertigte. Gibt es aktuell dazu irgendwelche weiteren Kenntnisse? --Hodsha (Diskussion) 17:17, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Boeing X-53 Active Aeroelastic Wing

message: Die Flugzeugzelle N853NA (Seriennummer 161744) erhielt beim Umbau (ab 1999) den Flügel des Flugzeugs N840NA. Jenes (Seriennummer 160780) war zuvor im HARV-Programm geflogen (High Angle-of-Attack Research Vehicle) und hatte sich seit 1985 bei der NASA befunden. Es ging 2003 ins Museum (Virginia Air and Space Center in Hampton) --Caumasee (Diskussion) 09:59, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umbau vor dem Versuch 

message: Im Artikel F/A-18 ist der Versuch verständlicher beschrieben. Der Beschrieb ist mit Erwähnung der Kosten sogar ausführlicher als dieser Hauptartikel(!). Ich werde das hier nicht überarbeiten. Jedes meiner Worte wird mir im Mund umgedreht.--Caumasee (Diskussion) 09:59, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wenig verständliche Beschreibung 

message: Eine Quelle sagt nach dem X-53-Programm und "vor 2011" strukturelle Veränderungen am Flügel: The 853 aircraft recently underwent extensive wing structural modifications</br>Eine andere Quelle sagt: Das Flugzeug bekam den Flügel von NASA 845 ("danach weiter mit dem Flügel des Flugzeugs 160781"). Der Flügel des Programms X-53 war laut dieser zweiten Quelle also ersetzt worden.</br>Somit ist klar: Der Flügel wurde entweder ganz demonitert oder mindestens verändert bis 2011.--Caumasee (Diskussion) 09:59, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schicksal des Flügels
Diskussion:Pöllauberg

message: Bürgermeister ist seit 2019 Gerald Klein (ÖVP). In der konstituierenden Sitzung des Gemeinderats am 17. April 2015 wurde ihm neuerlich das Vertrauen ausgesprochen. Bemerkenswert ist, dass Weiglhofer sein Gemeinderatsmandat zurückgelegt hat, da er wieder als „Volksbürgermeister“ agieren möchte.[3]
Weiter unten steht dann, dass Klein erst seit 2019 im Amt ist und nicht "bestätigt" wurde - sieht so aus, als sei der Text mit der Bestätigung von 2015, und 2019 wurde dann nur der Name ausgetauscht, woraus der Rest des Satzes seinen Sinn verlor. Vielleicht kann das ja ein Pöllauberger bestätigen. Firmian (Diskussion) 10:02, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Da wurde wohl falsch geändert 

message: "Ehrenbürger waren weiters
* Otto von Habsburg (nur in der Gemeinde Unterneuberg, verliehen 1934, aberkannt 1938)
* Kurt von Schuschnigg (nur in der Gemeinde Unterneuberg, verliehen 1934, aberkannt 1938)
* Adolf Hitler (1938 von der Gemeinde Unterneuberg verliehen und 2002 aberkannt; 1944 von der Gemeinde Zeil-Pöllau verliehen und 2003 aberkannt)"
Darf Adolf Hitler als Ehrenbürger bezeichnet werden (zumal es ihm aberkannt wurde)? --Mathematikexperte (Diskussion) 10:19, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Rohrbach (Adelsgeschlecht)

message: das gehört dringend überarbeitet, die Rohrbacher bestanden laut Siebm. Oberöst. Adel in Bayern bis 1662 (sogar zuletzt Freiherren), die oberöst. Linie nicht ganz so lange. Die Quelle ist vollkommen unzureichend, wie konnte das bisher nur durchgehen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:30, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist dieser ein anderer Rohrbacher?
Franz Edler von Koch (auch Franz II. Edler von Koch auf Rohrbach; * 4. Februar 1875; † 13. August 1965) war Gutsbesitzer und bayerischer Kommunalpolitiker der CSU. Von 1946 bis 1958 war er Landrat von Pfaffenhofen, von 1947 bis 1957 gehörte er dem Bayerischen Senat an und 1947 war er Mitbegründer des Bayerischen Landkreistages. --Wietek (Diskussion) 15:16, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: das ist ziemlich unwahrscheinlich, dass der aus dem Geschlecht stammt (die sind 1350 erloschen). Er sitzt auch AUF Rohrbach, dh er wohnte wohl dort? Die Ruine Rohrbach befindet sich ja unter der heutigen Dorfkirche, und war schon lange keine Burg mehr. --Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Danke, dein Einwand ist richtig. Die oberbayerischen nannten sich Edle von Rohrbach und es gibt sie bis heute.--Wietek (Diskussion) 14:18, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Air North

message: Der kritisierte Satz: „Ab 2016 waren zudem zunächst zwei ATR-42 beschafft worden.“ Der Sinn des Satzes war Konsistenz innerhalb des Artikels: Zwei beschafft und drei vorhanden.</br>Die Löschbegründung im Bearbeitungskommentar ("ab 2016" suggeriert fälschlicherweise, die zweite sei erst nach 2016 beschafft worden.") war eher weniger nachvollziehbar. Ich füge zwecks Konsistenz im Artikel nun ein "später" ein.--Caumasee (Diskussion) 10:55, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Konsistenz des Artikeltextes  Beschaffung - vorhanden
Diskussion:Städtisches Heinrich-Heine-Gymnasium

message: Vielleicht kannst du auch noch ein paar Inhaltsspenden beitragen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:03, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltsspenden 

message: Hilf mit, bekannte ehemalige Schüler und Lehrer (die einen eigenständigen Artikel in der Wikipedia haben), im Artikel Städtisches Heinrich-Heine-Gymnasium einzutragen, wenn möglich mit dem Jahr des letzten Schulbesuchs oder Abiturs, bei Lehrern wenn möglich mit dem Zeitraum der Tätigkeit an der Schule, z.B.
* Max Mustermann (Abitur 1979), deutscher Jurist und Politiker
* Lehrer Lämpel (1970–1995), deutscher Pädagoge und Autor
Siehe beispielsweise: Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Ehemalige Schüler und Lehrer
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:41, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Markus Blume (Politiker) ist hier zur Schule gegangen --2001:16B8:A0E7:F00:1D8:59A4:1EE0:4E54 23:00, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler und Lehrer 

message: Wem sind ehemalige Schulleiter bekannt, seit die Schule sich Gymnasium nennt. Diese können im Artikel eingetragen werden, siehe vergleichsweise Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Schulleitung.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:44, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schulleiter 

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern? Dann kannst du diese in der :commons:Category:Heinrich-Heine-Gymnasium München hochladen, um sie im Artikel einzubinden. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:44, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder für den Artikel gesucht (v. a. Schulgebäude, Cafeteria/Mensa, Historie, usw.)
Kategorie Diskussion:Aromastoff

message: es macht nmM Sinn, diese Kategorie - in Analogie zu :Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff (EU) in :Kategorie:Aromastoff (EU) zu verschieben. Im Augenblick haben wir vereinzelt Stoffe in der Kategorie, Bsp. Pentanon, die definitiv als Aromastoff verwendet wird, aber nicht in der Liste der EU aufgeführt sind. Die :Kategorie:Aromastoff (EU) wäre dann eine Unterkategorie von :Kategorie:Aromastoff, in der Stoffe wie Pentanon dann aufgeführt werden können. Gruß --Bert (Diskussion) 11:03, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das scheint mir eine sinnvolle Kategorisierung zu sein. Vielen Dank, dass du da Ordnung reinbringst. Gruß Matthias 20:40, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Neue :Kategorie:Aromastoff (EU) ist angelegt und alle relevanten Artikel dorhin verschoben, sowie Infotext entsprechend angepasst. Gruß --Bert (Diskussion) 23:13, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Vinted

message: Die Website Kleiderkreisel.de ist deaktiviert. Nutzer sollen zu Vinted wechseln. Muss der Artikel in Vinted umbenannt und aktualisiert werden? -- Gebu (Diskussion) 11:06, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: +1--Wintergoldhähnchen (Diskussion) 12:54, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ?? +1 heißt "Ja, genau, du hast Recht", es wurde aber eine Frage gestellt. Das allermindeste habe ich übrigens geändert.  Bzgl. Verschiebung/Umbenennung hab ich keine Meinung. --DWI 13:23, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nach einer Aktualisierung hatte ich zunächst die Löschung der Weiterleitung (von Vinted auf Kleiderkreisel) beantragt und bitte nun die Administratoren um die Umbenennung der Seite. MfG Llydia (Diskussion) 11:29, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  {{erl|Vinted}}