Diskussion:WYSIWYM

message: Ist Lyx nicht eher ein WYSIWYG-Editor um Latex-Code (WYSIWYM) zu bearbeiten ? 
Wikra: Dieser Auffassung würde ich zustimmen, insofern ist der Link auf Lyx vielleicht fehl am Platze 
: Nein. Die Darstellung von Lyx am Bildschrim ist WYSIWYM. Man sieht, was man meint. Zum Beispiel sind Überschriften Dick und Fett. Sie sind aber aber am Bildschirm nicht in derselben Größe oder derselben Schriftart zu sehen, wie im fertigen Dokument. Wenn man für die Latex-Source, also die Befehle mit Backslash, Klammern und so überhaupt eine dieser Kurzbezeichnungen anwendet, wäre es "What-you-get-is-what-you-mean" (WYGIWYM). Das geht Im Moment im Artikel noch durcheinander.---<)kmk(>- (Diskussion) 04:13, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  (alt) Lyx 

message: Wieso ist denn der Wikipedia-Seiteneditor ein WYSIWYM-Editor? Ich sehe doch bloss, wass ich eintippe, und nicht mehr und nicht weniger. Folglich ist das bloss ein normaler Texteditor mit Vorschaufunktion. 134.91.141.39 15:48, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. --OecherAlemanne 15:51, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Ich habe den Satz aus dem Artikel entfernt, aber bisher hat noch niemand sich die Muehe gemacht, das auch zu sichten. 134.91.141.39 10:26, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: schau mal Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --OecherAlemanne 16:06, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  WP-Editor 

message: Lyx ist doch eine Mischform aus WYSIWYG und WYSIWYM, darum ist es schlecht es nur als Beispiel für letzteres zu verwenden. Viele ordnen es rein zu ersterem. --F GX 09:51, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie ich das oben verstanden habe, ist LyX ein WYSIWYM-Editor, da er nur die Gliederung des Textes anzeigt und nicht das wirklich fertig gerenderte Dokument (mit allen Seitenumbrüchen, Seitenrändern, etc. wie im DVI-/PS-/PDF-Dokument) --Rohieb 会話 +/- 03:13, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Absolut korrekt. LyX ist WYSIWYM, schliesslich ruft er zu keinem Zeitpunkt TeX (oder LaTeX) auf, um seine interne Darstellung zu erzeugen. 134.91.141.37 10:16, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lyx 

message: Der Artikel scheint von LaTeX-Leuten verfasst zu sein, und geht dadurch imho knapp an "Thema verfehlt" vorbei.
Abschnitt Allgemein:
# "Diese Art von Formatierung wird dann angewendet, wenn man die Details der Formatierung einem vorgefertigten Stylesheet überlassen möchte." - ach ja, warum das denn? WYSIWYM ist darauf imho nicht beschränkt, sondern kann durchaus auch sinnvoll sein, wenn die Formatierung anderweitig "zentral gegeben" ist, z.B. in einem Template-Dokument oder einer Datenbank oder ...
# "Dies macht die Formatierung des Gesamtdokuments wesentlich konsequenter..." - im Gegensatz wozu? Und inwiefern? (Diesem Punkt stimme ich zu, es gehört aber eine Begründung dazu à la "getrennter Inhalt von der Formatierung verhindert das inkonsequente Abändern der Formatierung 'wie-man's-gerade-braucht'")
# "...und ansprechender." - nicht zwangsläufig, allenfalls als Resultat vorgenannter Konsequenz.
# "Weiterhin wird der Benutzer von Formatierungsaufgaben [...] entlastet." - nicht zwangsläufig.
# "[...] und anderen klassischen Problemen der meisten WYSIWYG-Umgebungen, z. B. springende Absätze, fehlerhafte oder springende Formatierungen, [...]" - bei (üblicher) inkonsequenter Verwendung eines WYSIWYG-Systems, ja.
# "[...] Instabilität [...]" - imho kein inhärenter Vorteil gegenüber WYSIWYG, ein WYSIWYM-Editor kann genauso instabil sein, und Änderungen an einer "äußeren Formatierung" können genauso "Folgefehler" im späteren Verlauf erzeugen.
# "Er kann sich somit gänzlich auf das Erstellen des Inhaltes konzentrieren." - bei Beschränkung auf die vorgegebenen Formatierungen eines WYSIWYG-Editors praktisch gleichwertig gegeben.
Die nachfolgenden Abschnitte schau' ich mir später an... --129.247.247.239 12:29, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Zum PS: Nur mit Einschränkungen. Denn die Gliederungsansicht zeigt alle möglichen Formatierungszeichen explizit an. WYSIWYM besteht aber darin, Formatierungen umzusetzen.---<)kmk(>- (Diskussion) 04:19, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  LaTeX-Lover 

message: Hi allerseits,
ist ein Editor auch WYSIWYM wenn er die Tags anzeigt? z.B. lepture editor (gh) greetz vanGore 13:01, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungskriterium: Tags