lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:André-Eugène Blondel

message: Ein Artikelstart.
Bei der angegebenen Quelle ist noch wesentlich mehr zu finden, aber weder mein Französisch noch meine physikalischen Kenntnisse reichen dazu aus. Romulus Fragen? 00:05, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Würde man aus heutiger Sicht den Oszillografen als 'elektromagnetisch' bezeichnen? Obwohl tatsächlich genau hier beide Aspekte eine entscheidende Rolle spielen... --Grottenolm 23:16, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Oszillograf 

message: Aus dem Artikel Blondel (Einheit) entfernt, vielleicht hier noch verwendbar:
* Biografie Blondels (engl).
* Biografie Blondels (franz.)
--Mabschaaf 22:24, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  zus. Links
Diskussion:Iodatometrie

message: Wo ist der Unterschied zur Jogometrie? Es fehlen Reaktionsgleichungen/-mechanismen zum Beispiel Ascorbinsäure, Wikilinks sollten nachgetragen werden, Quellen fehlen. Gruß -- Roland1952 00:45, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gottlob Haag

message: Die Zitate sollten, um dem Zitatrecht zu genügen, mit einer genauen Quellenangabe (Name der Veröffentlichung, Ort, Jahr, Seitenzahl) versehen werden. Zudem sollten sie nicht in einem Abschnitt für sich stehen, sondern der Text des Artikels sollte Bezug auf sie nehmen. Ansonsten ist die Verwendung der urheberrechtlich geschützten Zitate nicht vom Zitatrecht gedeckt. -- Rosenzweig  δ 00:49, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Doc Savage

message: Hinter dem schlichten Satz John Philip Sousa schrieb einen augenzwinkernden Einleitungsmarsch, die restliche Filmmusik stammt von Don Black und Frank De Vol. verbrigt sich der ultimative Beweis, dass es Geister gibt. Denn als der Film 1974 in die Kinos kam, war John Philip Sousa schon mehr als vier Jahrzehnte tot. Er konnte seinen augenzwinkernden Einleitungsmarsch folglich nur im Jenseits komponiert und aus diesem angedient haben. Doch im Ernst: Entweder will uns der Wikipedia-Autor dieses Satzes augenzwinkernd veralbern oder er hat beim Abfassen augenzwinkernd gepennt. Beides ist nicht zm Lachen. Arrrg, wo ist mein Beißring? --J.-H. Janßen 00:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geistererscheinungen
Diskussion:Collins-Klasse

message: Navileisten auf Politiker wie z.B. Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten Russlands oder Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der Vereinigten Staaten enthalten in der Überschrift einen Link auf eine Übersicht der gelisteten Personen (z.B. Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten) wo die Suchbegriffe der Navileiste tabellarisch aufgelistet sind. Verglichen mit den russischen und US-amerikanischen Präsidenten entsprechen die U-Boote dem einzelnen Präsidenten, die Klasse entspricht dem entsprechenden Sammelbegriff, also z.B. Präsident der Vereinigten Staaten.
Die Navileiste ist recht praktisch, um die Unterbegriffe (in diesem Falle die einzelnen U-Boote) zu verlinken. Für eine tabellarische vergleichende Übersicht ist sie ungeeignet. 
Über Form und Umfang der Tabelle lässt sich sicher streiten, aber eine Übersicht über die einzelnen Schiffe einer Schiffsklasse sollte meiner Meinung nach grundsätzlich enthalten sein. Gunter 01:08, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Navileiste vs. Boote der Klasse 

message: Was bedeutet 'im aktiven Dienst'? Wie ich gehört habe sind 5 der 6 Schiffe im Jahr 2010 nicht diensbereit. --87.144.123.117 12:37, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eine der sechs Einheiten inzwischen außer Dienst gestellt? Gunter 23:02, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Aber die Boote machen riesige Probleme. Teils aus Personalnot, teils auf Grund technischer Probleme hat die RAN nur wenige Boote aktiv. Welche das sind wechselt immer ein wenig. --fl-adler •λ• 01:40, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Zumindest auf die Probleme könnte man im Artikel eingehen. --87.144.120.139 21:35, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  im aktiven Dienst 
Diskussion:GMC Acadia

message: Ich werde mich das hüten, das zu ändern resp. da etwas zu streichen, aber die Auflistung von Ausstattungsdetails in diesem Artikel nimmt für meine Begriffe etwas überhand. --87.160.165.138 01:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So, Ausstattungsliste ist zusammengestrichen. Da war nicht ein Alleinstellungsmerkmal drin. Was da so GM-begeistert angepriesen wurde, haben europäische Hersteller schon so lange im Programm, daß die es selbst nicht mehr erwähnen. "beheizbare Windschutzscheibe" - boah. Hatte mein /8 Bj. 68 auch, war mein ältestes Auto .... --84.141.9.38 (08:40, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstattungsdetails
Diskussion:ADAC GT Masters 2008

message: Der Artikel sieht zwar sehr liebevoll gemacht aus, damit es jedoch ein 'guter Artikel' wird, sollt er
* eine ordentliche Einleitung
* eine Erklärung
beinhalten, damit das alles für 'Laien' verständlich ist. Gruß --TF1991 01:23, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was soll denn für eine Erklärung her? der Artikel bezieht sicht auf den Artikel ADAC GT Masters. Ich kann ja net den ganzen Artikel hier her kopieren. Gruß --Fabian Wilkening 16:45, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Text ergänzen
Diskussion:Eric Voegelin

message: Um Eric Voegelin hatte sich zu seinen Lebzeiten in München ein regelrechter Studienkreis gebildet, der sich privat und regelmäßig auch außerhalb der Universität traf. Dieses spezielle, außergewöhnliche Engagement sollte im Artikel erwähnt werden. Und schön wäre auch eine Erforschung und Nennung der Namen seiner prominenten Schüler und Schülerinnen, zu denen zweifellos u.a. Claus-Ekkehard Bärsch und Hedda J. Herwig zählen. So werden gegebenenfalls geisteswissenschaftliche Linien erkennbar, die angesichts der großen gesellschaftspolitischen Bedeutung von Voegelin - zumal in der deutschen Nachkriegsgeschichte - sicherlich auch einen signifikanten historischen Wert haben. T.M.L.-KuTV 02:24, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schüler und Schülerinnen von Eric Voegelin 

message: Die Darstellung ist falsch. Voegelin verwirft in dem Band nicht das gesamte Werk, sondern lediglich chronologisch voranzugehen. Er kritisiert den Verlauf einer "lineraen" Geschichtskontruktion. Da ich es gerade studiere für meine Abschlussprüfungen, möchte ich dies zunächst einmal hier angringen und eine vernünftige Ausarbeitung dazu nach meiner Prüfung folgen lassen.
-- 92.225.115.2 18:10, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Band VIII Ordnung und Geschichte  

message: An der Uni von Manchester kann ich kein solches Center finden; jedoch existiert ein Centre of Eric Voegelin Studies an der Uni in Gent, Belgien. Siehe www.evs.ugent.be . J. Frei, Prag (nicht signierter Beitrag von 78.80.28.233 (Diskussion) 13:47, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Center for Voegelin studies in Manchester? 

message: Moin! Das "die in ihrer sog. Totalitarismusstudie (S. 245) das Werk "Rasse und Staat" als "die beste geistesgeschichtliche Darstellung des Rassebegriffs" [8] lobte." finde ich nicht auf der S. 245 im buch. Bitte sehr genaue quellenangabe. Gruß --ot (Diskussion) 06:07, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Arendt
Diskussion:Freikorps Lichtschlag

message: "Die Einheit stand während des Kapp-Putsches nicht eindeutig hinter der legalen Regierung" ist doch wohl eher eine ganz erhebliche Untertreibung oder?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 06:54, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --87.144.124.203 23:09, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß den Beschlüssen im "Bielefelder Abkommen" vom 24. März 1920 sollten die Freikorps Lützow, Lichtschlag und Schulz aufgelöst werden. Fibe101 (Diskussion) 19:38, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Das geschah dann allerdings nicht -- aber wann wurde es aufgelöst oder in die Reichswehr eingegliedert? --Cosal (Diskussion) 23:27, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Das Freikorps Lichtschlag wurde im Frühjahr 1920 fast völlig aufgerieben und nicht in die Reichswehr eingegliedert. Lichtschlag ging 1921 in die Industrie und wurde erst ab 1933 wieder Offizier.--Jordi (Diskussion) 14:28, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kapp-Putsch
Diskussion:Komitee für Einheit und Fortschritt

message: Da steht
:Es war die treibende Kraft hinter der konstitutionellen Revolution von 1908 und dem Völkermord an den Armeniern und regierte zwischen den Jahren 1908 und 1918. 
'Zwischen den Jahren 1908 und 1918' waren die Jahre 1909 bis 1917.  
 Im Februar 1909 wurde zum ersten Mal in der osmanischen Geschichte eine Regierung durch die Abgeordneten der KEF durch ein Misstrauensvotum gestürzt. (er wurde durch Hüseyin Hilmi Pascha ersetzt)
trat die Regierung Talat Paschas am 8. Oktober 1918 zurück. 
=> "regierte 1909 bis 1918" wäre richtig. --Neun-x (Diskussion) 21:30, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Hättest du auch selber machen können. --Φ (Diskussion) 22:57, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung, 2. Satz
Diskussion:Fitz (Familienname)

message: Es wäre vielleicht bildend, schon damit die Leser nicht meinen, Fitz sei ein schlampiges Fritz, Fitz als englischen Vatersnamenvorsatz zu erklären. »Fitz« (von filz/fiz im normannischen Dialekt) gleich »Sohn von«, siehe engl. Wikipedia: . Beispiele Fitzgerald, Oblong Fitz-Oblong … Fritz Jörn 07:58, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erklärungen sind auf BKS fehl am Platz (WP:BKS). Besser wäre wohl, eine separate Seite (z.B. Fitz (Namensvorsatz)) zu erstellen, dort belegte Erläuterungen zu liefern und die entsprechenden Namensträger aufzulisten (und hier zu löschen). Unsere Seite hier passt als BKS auch nicht zu den verlinkten Sprachversionen; ich habe sie daher aus wikidata entfernt. --Bosta (Diskussion) 11:18, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann mach' es. Solange sollte die Info auf der Seite stehen bleiben. --Knollebuur (Diskussion) 22:11, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So geschehen, dazu Sprachversionen neu verlinkt. --Bosta (Diskussion) 20:19, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fitz gleich »Sohn von«
Diskussion:Jukebox-Musical

message: Hallo, ich lese den Begriff hier zum ersten Male. Woher stammt er? --Schiller's Locke 10:22, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mal vielleicht selbst googlen und nachlesen (, , )?--Tvwatch 14:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

message: In die Liste sollten nur Musicals eingetragen werden, die selbst oder deren Protagonisten einen Artikel haben. Andere können hier „geparkt“ werden:
* 1995: Smokey Joe’s Cafe, Leiber and Stoller
* 2003: The Look of Love, Burt Bacharach, Hal David
* 2021: Berlin, Berlin; 20er Jahre
----Dirk Lenke (Diskussion) 17:07, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Drogo (Champagne)

message: In der vierten Auflage von R. Schieffers Buch (2006, S.27) steht, dass Drogo nicht Berchars Witwe Anstrudis sondern dessen Tochter Adaltrud heiratete. Thomas -- 141.2.118.204 10:27, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Janáček-Theater

message: Wahrscheinlich sind da noch viele Tippfehler - ich muss aber leider loszischen. Schönen Gruß und Dank im voraus an alle Verbesserer! Robert Schediwy 10:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Hätte mich gefreut, wenn Andreas König nicht sofort mit der großen Urheberrechts-Kanone geschossen, sondern selber ein wenig umgeschrieben und gekürzt hätte. Dann wäre er auch draufgekommen, dass ich im Endeffekt ziemlich viel geändert habe, nicht zuletzt die allzu wertenden Passagen.
Angesichts der Lage schlage ich vor, einfach zu sschreiben:
Das heutige J-T in Brünn ist das Produkt eines langwierigen, seit 1883 dauernden Entscheidungsprozesses. Zwischen 1913 und 1956 gab es sieben Architektenwettbewerbe. Das Endprodukt, 1965 eröffnet, ist ein Operntheater im funktionalistisch-klassizistishen Stil. 
Und dazu den von mir angeführten offiziellen Weblink. Die haben doch wohl ein Interesse daran, in der WP vorzukommen. 
Wäre im übrigen auch blödsinnig, wenn ich eine Urhebrrechtsverletzung begehen hätte wollen und dazu gleich die Quelle offenlege... Gruß Robert Schediwy 16:20, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint mir weniger eine URV als eher eine QS (wikifizieren, Tippfehler) zu sein. Kaum ein Satz ist 1:1 von der Quelle übernommen, und selbst jene ließen sich umschreiben. Da sind mir schon etliche Artikel untergekommen, die viel härter an der URV-Grenze schrammen... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 07:28, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  ich habe noch mal stichpunktartig nachgeschaut und sehr viele Stellen gefunden, wo nur einzelne Worte ersetzt wurden, ganze Halbsätze wurden unverändert vom Original übernommen (einschließlich tausender Rechschreibfehler in Form fehlender ä/ü/ö). Es reicht definitiv nicht aus, dass "kaum ein Satz" 1:1 dem Original entspricht, es reicht vielmehr aus, dass der Text eindeutig keine eigenständige Leistung, sondern ein Plagiat des Orignials ist, indem er in seiner Struktur und großen Teilen des Inhaltes deckungsgleich mit dem Original ist. Nicht umsonst wird bei den entsprechenden Seiten in WP empfohlen, den in der Quelle enthaltenen Inhalt komplett mit eigenen Worten neu zu beschreiben. Andreas König 16:57, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die erste Version wegen URV gelöscht. Da wurde einfach zu viel kopiert, auch die lustigen Schreibweisen wie beispielsweise "Wetlbewerbsteilnehmer". --tsor 09:49, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kurzvariante
Diskussion:NIN (Zeitschrift)

message: "Das Magazin hat Einfluß auf die öffentliche Meinungsbildung?" Hm? Jedes Magazin hat Einfluß auf auf die öffentliche Meinungsbildung. Diese Feststellung ist überflüssig, wie auch der ganze Satz (Eliten etc.). Gelöscht.--80.133.227.175 10:45, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zweifelsohne ist der Einfluss von Der Spiegel ein anderer als der der Jungle World oder sogar des sterns. Zusammen mit Vreme ist Nin nunmal fuehrend in SR in diesem Segment. Fossa?! ± 12:25, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Meinungsbildung  
Diskussion:Bellerophon (Schiff, 1790)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:HMS Bellerophon (1786) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:HMS Bellerophon (1786) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:HMS Bellerophon (1786)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:24, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: :en:John Cooke (Royal Navy officer) trug eine Uniform mit Epauletten, die ihn den Schützen der :en:French ship Aigle (1800) als Kapitän auswiesen. Worauf :en:William Pryce Cumby das Kommando erhielt. Das Logbuch der HMS Bellerophon zur Zeit der Schlacht von Travalgar befindet sich im National Maritime Museum http://www.rmg.co.uk/. http://videos.arte.tv/de/videos/kaempfen_unter_fremder_flagge-6735934.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/7854877/Foreign-fighters-who-did-Britain-proud.html#
minutes of the battle of Trafalgar from the log-book of the Bellerphon Auszug in The Gentleman’s Magazine, Volume 187
Datei:Eastlake - Napoleon on the Bellerophon.jpg|Ölfarbe auf Leinwand von Charles Lock Eastlake der Ältere: Napoleon ergab sich :en:Frederick Lewis Maitland (Royal Navy rear-admiral) auf der HMS Bellerophon im August 1815. 
Datei:HMS Bellerophon and Napoleon.jpg|Ölfarbe auf Leinwand von :en:John James Chalon 
-- 79.197.79.72 09:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Travalgar
Diskussion:IPS

message: Ich war auf der Suche nach ips im Zusammenhang mit einem CD Booklet. Die Angabe schien im Zusammenhang mit der Aufnahmetechnik zu stehen. Bei der Suche nach "30 ips" bin ich dann fündig geworden. Es handelt sich um die Transportgeschwindigkeit eines Studiotonbandes.
ips - inches per second
(-- 83.135.71.152 11:05, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe einen entsprechenden Hinweis ergänzt und auch den Artikel Tonband um die angelsächsische Einheit ergänzt. --j ?! 21:09, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: An den anonymen IP-Autor (oder jeden anderen Fachkundigen): Kann vielleicht noch jemand in einem Klammerausdruck hinzufügen, was das eigentlich ist? Gibts vielleicht schon einen Artikel, den man verlinken kann? Wär schön wenn das noch Jemand recherchiert. Gruß -- Qhx 15:24, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da kommt wohl nix mehr. Ich hab’s also entfernt. --j ?! 15:33, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Innenpotentialsteuerung 

message: Intelligent Propulsion System von Volvo Penta ist ein Antrieb für größere Sportboote, welcher durch Joystick gesteuert werden kann und eine Bewegung des Bootes in nahezu jede Raumrichtung ermöglicht (nicht signierter Beitrag von 178.2.248.255 (Diskussion) 22:22, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  IPS Intelligent Propulsion System von Volvo Penta
Diskussion:Hans von Helms

message: Eine Frage bezüglich des Sterbeorts bleibt offen:
Handelt es sich um
A: das  Bernried bei Deggendorf (Niederbayern/Bayerischer Wald) o d e r
B: das Bernried am Starnberger See (Oberbayern)?
Wer fundierte Auskunft geben kann, möge den Artikel über Hans von Herms entsprechend ergänzen oder in die Diskussionsseite einbringen. 
Und Tschüs. StanLaurel 11:15, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Frage bleibt weiter offen. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 10:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab mal Joachim Lilla angeschrieben, der müsste das wissen. Grüße--Ticketautomat 16:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Unter Leben steht, er hätte 1936 kein Reichstagsmandat erhalten unten steht aber er wäre von 36 an MdR gewesen. Was von beiden stimmt ?! -- PfalzCondor 17:50, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. --Hejkal 17:53, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mandat
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychologie/Mitarbeiter

message: Hallo zusammen, ich habe einmal diejenigen, die seit längerem (mindestens seit 2 Jahren) gar nicht mehr in der Wiki aktiv sind (Kontrolle über die Benutzerbeiträge) oder vermisst sind, wie LMU Dozent Medizin oder sich explizit aus diesem Bereich abgemeldet haben wie Brainswiffer von den aktiven Mitarbeiter.innen in die ehemaligen verschoben. Ich möchte damit niemand hier ausschließen, sondern würde mich freuen, wenn jemand von euch vielleicht wieder anfängt mitzuarbeiten und sich dann bitte selbst wieder zurückverschiebt. Ich finde nur, dass wir auf diese Weise einen besseren Überblick darüber bekommen, wer in diesem Portal mitarbeitet und ansprechbar ist. Euch allen einen guten Rutsch in ein hoffentlich wieder erfreulicheres Jahr, bleibt gesund und lasst es euch gut gehen. --Mirkur (Diskussion) 19:50, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pflege
Diskussion:Denkmalschutzgesetz

message: *ich hab hier mal alle links angesetzt - dazu hab ich etliche titel (ohne landesname) hierher-redirected: man kann vom leser imho nicht erwarten, dass er weiß, on sein gesetz auf "Schutz" oder "Schutz und Pflege", "über"/"zum" oder "Denkmale/mäler lautet": BKLs für die verwechselbaren Titel gibt es kein, unnötige doppelführungen..
* auch hab ich hier die ganze Länderlit aus Denkmalrecht verankert, und alles als ref, um übersichtlich zu bleiben
* bitte Abkürzung und Kurztitel redirecten, wenn es den Artikel gibt. Literatur mitnehmen, dann hier unnötig
--W!B: 11:35, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ländergesetzte 

message: Die Angaben zu den Kommentaren zu den einzelnen Gesetzen gehören in die Spezialartikel, falls vorhanden. Diese Eintragungen habe ich, falls notwendig, bereits vorgenommen. Sie können daher hier als redundant gelöscht werden. Sind noch keine Einzelartikel zu den Ländergesetzen vorhanden, sollten in die Einzelnachweise noch Weblinks zu den Gesetzen eingefügt werden, um einen Zugang zu den Texten zu ermöglichen, wie er in den vorhandenen Artikeln gegeben ist.--Hyginus2000 (Diskussion) 21:07, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise

message: Hallo Zusammen. Bei der Übersetzung einer Seite ins Französische (:fr:Pont des Nibelungen) bin ich auf die "Schwierigkeit" gestoßen, den aufgesplitterten Denkmalschutz in Deutschland in die einheitliche französische Sicht zu übertragen. Dabei fiel mir auf, dass die Franzosen hier ZWEI Seiten eingerichtet haben: einmal die, die nur für Frankreich gilt (:fr:Monument historique (France)) und eine weitere, in der sie den Denkmalschutz in den Ländern darstellen; dort fehlt (logischerweise?) Deutschland. - So bin ich jetzt auf diese Seite gekommen und habe folgenden Vorschlag:
:Die Seite sollte Denkmalschutzgesetze (Deutschland) heißen. Darin stehen dann nur die deutschen Gesetze, also wird aus der Seite der Hinweis auf Japan und Österreich herausgenommen. Dagegen sollte man hinzufügen, dass auch der Bund in dieser Richtung tätig ist (Kulturgutschutzgesetz). - Wenn die Sache geklärt ist, könnte in :fr:Monument historique auch "Allemagne" vertreten sein. In der Hoffnung, dass eine baldige Entscheidung getroffen wird (und dann auch die Änderung auf der französischen Seite eingebracht werden kann /von mir?/), grüße ich mit en gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 09:43, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neugestaltung dieser Seite
Diskussion:Mao (Kartenspiel)

message: Muss noch mit Inhalt gefüllt werden. Die englische Verlinkung zeigte nicht auf das Spiel.--Tragant 11:43, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Witz des Spiels besteht darin, dass derjenige, der ein Spiel gewinnt, sich eine neue Regel ausdenken darf. Diese neue Regel wird natürlich nicht bekannt gegeben. Somit wird das "Regelwerk" im Verlauf des Spiels immer undurchschaubarer.
Ausserdem kenne ich die Regel, dass waehrend eines Spiels nicht geredet werden darf (ausser konkreten Ansagen, wenn eine Regel gebrochen wurde). Die Ausnahme bildet ein "Point of Order", angesagt als ebensolcher, welcher das Spiel unterbricht und z.B. zu Bestellungen von Getraenken in Kneipen verwendet werden kann. (nicht signierter Beitrag von 83.171.150.44 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Goggolori

message: Hallo, irgend etwas stimmt mit dem Link zur "Hiller-Oper" nicht. Bitte nach einiger Zeit noch einmal kontrollieren. Vielleicht ist ja nur der Server unten. --Schiller's Locke 11:43, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Link ist korrigiert. Die pdf-Datei scheint es auf der Website nicht mehr zu geben. --FordPrefect42 13:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Schiller's Locke 14:55, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Hutze

message: Hutze ist die Bezeichnung für
* eine Mischung aus Hund und Katze [s. (Hutze)]
recht seltsam, meint--Wilkinus 12:27, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ein biologisches Wunder? 

message: Im Marinelexikon der Bundeswehr (http://www.marine.de/) findet sich folgende Beschreibung: "Ventilationsrohr (Schacht) mit einer in den Wind drehbaren Haube". Das entspricht inhaltlich der Windhutze, beschreibt es aber (zumindest für den Laien) etwas verständlicher.193.30.192.187 14:32, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Windhutze