Diskussion:Amadeu Antonio Stiftung

message: Aus dem Archiv:
* 
* 
;Aktuell:
*Haskala:  Shalom Anetta 
*taz, 27.7.16: 
Kopilot (Diskussion) 07:20, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Material, reine Linkliste 

message: Also ich finde diese Formulierung "Angriffe und Vorwürfe gegen die Stiftung" wertend. Wiki sollte neutral sein. Sollte der Abschnitt nicht in "Kritik" umbenannt werden? --77.191.154.37 19:12, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hast du den Inhalt des betreffenden Abschnitts gelesen? Diffamierungen, Gewaltaufrufe etc. pp. sind keine Kritik! --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 23:55, 9. Okt. 2022 (CEST)

text: Problem des Abschnitts ist, dass er sowohl Angriffe, juristische Auseinandersetzungen als auch reine, rechtlich irrelevante Kritik enthält, habe den Abschnitt daher in „Kontroversen“ umbenannt. Da es nun Überschriften gibt, könnte man ihn aber auch aufteilen. --ChickSR (Diskussion) 08:46, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Deine Umbenennung entspricht nicht dem Inhalt des Teils, es sind keine "Kontroversen". Auch die Unterteilung war unnötig bis falsch, da auch Rechtsschritte Angriffe sein können und in diesem Fall auch waren. - Lass bitte solche unabgestimmten Schnellschüsse sein. EinBeitrag (Diskussion) 18:22, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aber zumindest die Zwischenüberschriften sind doch eine Verbesserung, weil sie alles übersichtlicher machen. Kann man sich da nicht auf etwas einigen? --ChickSR (Diskussion) 18:35, 1. Mär. 2023 (CET)

text: Ich hatte deinen Hinweis und die archivierten Diskussionen in der Tat übersehen, sorry. Normalerweise führen aber solche Diskussionen zu einer ausdifferenzierten Gliederung, was hier anscheinend nicht geschehen ist, denn „Angriffe und Vorwürfe“ ist alles andere als das. Strafrechtlich relevante Angriffe und Vorwürfe in Form von Kritik, wie sie bei jeder anderen Stiftung in einem Abschnitt namens „Kritik“ oder „Kontroversen“ stehen, sollten getrennt dargestellt werden. --ChickSR (Diskussion) 23:04, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Angriffe und Vorwürfe gegen die Stiftung 

message: Ein Gastbeitrag von Beatrice Achterberg in der NZZ vom 2023-02-21 "Demokratie braucht keine Denunzianten – und keine «Antifeminismus»-Meldestelle" ”Das grüne Familienministerium unterstützt mit Steuergeldern eine Website der Amadeu-Antonio-Stiftung, bei der «antifeministisches» Verhalten gemeldet werden soll. So wird es kinderleicht, Eltern und konservative Politiker anzuschwärzen.“ ”..Auch Publikationen, die über eine «vermeintliche ‹Homo- und Translobby› oder ‹Gender-Ideologie›» berichten, sind laut der staatlich geförderten Stiftung eine Gefahr.. ..Die Amadeu-Antonio-Stiftung versucht mit der Meldestelle unter dem Deckmantel der emanzipatorischen Intention Fakten zu schaffen. Daran ist wenig bis nichts feministisch, aber alles antidemokratisch und illiberal. Denunziation steht im Gegensatz zu den Werten einer liberalen Gesellschaft, für die die Stiftung angeblich eintreten will...“ --ArchibaldWagner (Diskussion) 10:11, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dazu dann auch: Antworten auf Vorwürfe gegen Meldestelle Antifeminismus der Amadeu Antonio Stiftung. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 10:43, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: und Beispiele hierzu auch Beatrice Achterberg ”Besonders perfide ist die Vermischung von Gewalttaten mit harmlosen Aussagen, die klar von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. So stellt man Politiker, die sich gegen das Gendern positionieren, oder Medien, die kritisch über die Auswüchse der Transideologie berichten, auf eine Stufe mit Kriminellen. Aber auch das Melden vom Nachbarn, Dozenten oder Vorgesetzten ist zulässig, sollte sich einer der Genannten «antifeministisch» äussern. Ein Terminus, der sich breit auslegen lässt und dessen Schwammigkeit fast jeden zum Antifeministen macht, dessen Weltbild nicht gleichauf mit dem der Queer- und Transaktivisten ist.“ --ArchibaldWagner (Diskussion) 12:27, 21. Feb. 2023 (CET)

text: Ich würde den Abschnitt nicht mit Kritik aufblähen und erst etwas ergänzen, wenn sich etwas verändert (so könnte ja z.B. der Text geändert werden, mit dem die Meldestelle potentielle Meldungen beschreibt). --ChickSR (Diskussion) 09:49, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo ArchibaldWagner, es gibt mittlerweile noch deutlich mehr Kritik; nur liegt leider vieles hinter Bezahlschranken. Eine Auswahl inkl. Kurz-Zitaten habe ich im Wiktionary unter „:wikt:Benutzer:Udo T./Gendern/Amadeu Antonio Stiftung“ zusammengetragen. Diese Sammlung wird bei Bedarf erweitert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:56, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Kritik an der "Meldestelle Antifeminismus"  

message: Warum wird eigentlich die Falschschreibung 'Amadeu Antonio Stiftung' 1:1 von Wikipedia übernommen? Der Artikel beschreibt doch die Amadeu-Antonio-Stiftung als Stiftung und nicht irgendein Produkt, sodass die Übernahme als Markenname ausscheidet. --93.202.46.198 21:59, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übernahme der Falschreibung der Stiftung