lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Ecuador

message: Schöne Initiative. Um die Verhältnisse im Land abzubilden, sollte Guayaquil mit Quito gleichbehandelt werden. Ich pfusche aber nur ungern ins Layout rein. chigliak 23:37, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Pfusche ruhig rein, das Layout ist nur vorläufig. - Helmut Zenz 08:39, 16. Okt. 2006 (CEST)

message: Ein neuer Artikel, der fachmänische Hilfe benötigt. Dabei frage ich mich gerade was ist eine Cantón? Ich wusste auch nicht in welche Kategorie ich das einordnen soll. Man dankt. --JuTa(♂) Talk 03:20, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Antworten siehe bei gleicher Anfrage in der Qualitätssicherung. chigliak 13:35, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Puerto Quito]] 

message: Hi, ich hab' gestern die Seite Portal:Ecuador/Neue_Artikel von unten gekürzt, damit ihr Inhalt auf der Portalseite vollständig dargestellt wird. Wird aber trotzdem angezeigt wie vorher. Woran liegt das? Hans Urian | d 11:36, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neues 

message: Mir ist aufgefallen, dass das Portal noch kein Shortcut hat. Wie wäre es mit Ec?--Die Stämmefreek disk. 18:50, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Shortcut 

message: Hallo liebe Mitarbeiter des Portals Ecuador! Bitte tragt auf der Bewertungsseite eures Portals umbedingt einen oder mehrere Mitarbeiter als Ansprechpartner ein, sonst kann das Portal auf Dauer nicht mit dem Status "Grün" bewertet werden. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:26, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Ansprechpartner eintragen 

message: Da Benutzer:Scriptor introductionum gerade im Urlaub zu sein scheint, bitte mal auf Diskussion:Akademie-Bucht (Santa Cruz, Galápagos) kucken! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:09, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Akademie-Bucht (Santa Cruz, Galápagos)]] 

message: Guten Tag allerseits,          
    Da ich nun Rentner bin moechte ich dauerhaft in Ecuador leben. Besuchte das Land seit 2016 bereits 3 x fuer jeweils 3 Monate.
Nun suche ich an der Kueste eine Wohnung bzw. kleines Haus zu einen guten Mietpreis.
Vielleicht kann mir wer Tipps geben.
V.Gruesse
Hannes 45.170.46.145 20:14, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Suche eine Wohnung zur Miete in Ballenita , Salinas
Kategorie Diskussion:Lexikograf

message: Nicht abgestimmte Kategorie; Doppel zu "Kategorie:Lexikografie"; keine klaren Krieterien, wer zu dieser Kat gehört; typischer Riebe-Unsinn, um seine Lieblingsthemen Ickler und Paulwitz zu "schmücken" nodutschke 17:20, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Zum Löschantrag

message: Zur Erinnerung und zum Nachdenken:
* Kategorie:Lexikograf (gelöscht)
Dort heißt es:
{Beitrag eines gesperrten Benutzers entfernt, --nodutschke 12:15, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie:Lexikograf gelöscht durch Löschantrag von Nodutschke
Diskussion:Krefelder Appell

message: würde mich stark wundern, wenn da Mitglieder der JuLis dabeigewesen sind, tippe darauf, dass eigentlich die Jungdemokraten gemeint sind, oder? --Sirdon 23:07, 15, Okt 2006 (GMT)
:stimmt, mein Fehler. Jesusfreund 00:48, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Jungliberale? 

message: Worauf beruht die Angabe von 1500 Teilnehmern? Nach einem Aufsatz von Karl-Wilhelm Gellissen aus 2006 im Krefelder Jahrbuch "die Heimat", betrug die Teilnehmerzahl ca. 800 Personen.alaska 21:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zahl stammt von einem der Organisatoren und bezieht sich auf das ganze Treffen, nicht nur den Beschlusstag. Ref angegeben. Jesusfreund 23:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahl 

message: Wurde nicht auch William Penns Anwerbung von Siedlern im Niederrhein-Gebiet 1683 als Krefelder (oder eher: Crefelder) Appell bezeichnet?
Dann wäre hier zumindest ein Verzweigungsbaustein angebracht. --194.156.44.23 14:45, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Krefelder Appell 1683 

message: Der Artikel ist ja nicht grade ein Ruhmesblatt für die WP lese ich grade hier. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:59, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: +1 So ist es. Er ist massiv ideologisch überformt. Der Kr. Appell wird auf der Disk. hier sogar als "historisch richtig" ausgewiesen - meine Güte. Hier regiert nicht Wissenschaft oder Wissen die Tastatur, sondern Gesinnung. Atomiccocktail (Diskussion) 12:45, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Ruhmesblatt 

message: Knabes kurzer Text geht nur ganz am Rande auf den Krefelder Appell ein. Er ist daher definitiv nicht geeignet für die Literaturliste. Selbst Christoph Stamm: Bestand B 422 Die Deutsche Friedens-Union (DFU) 1960–1990. „Friedenspartei“ oder „Die Freunde Ulbrichts“? In: Mitteilungen aus dem Bundesarchiv, 20. Jg. (2012), Heft 1, S. 44–55, befasst sich eingehender mit dem Thema. Wenn man die Literatur erweitern möchte, bietet sich ganz anderes an. Beispielsweise Franz Walter: Manifest der Friedensbewegung im Herbst der Kanzlerschaft Schmidt. Der „Krefelder Appell“ von 1980. In: Johanna Klatt, Robert Lorenz (Hrsg.) Manifeste. Geschichte und Gegenwart des politischen Appells. Transcript, Bielefeld 2010, S. 255–284.--Mautpreller (Diskussion) 13:18, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Knabe
Diskussion:Rüdesheimer Berg

message: "Angeblich ließ Karl der Große die Orleansrebe am Kaisersteinfels pflanzen." - Das ist pure Legende und lässt sich nicht durch ein einziges halbwegs rlevantes historisches Dokument belegen. Das sind alles späte, volkstümliche on dits. Mehr nicht. Man sollte dies auch so deutlich sagen. Wichtiger wäre der Hinweis, dass zumindest ein Teil der Lage zeitweilig Berg Orleans hiess. Auch vermisse ich die wichtigen Sublagen wie Hinterhaus etc.  Mario Scheuermann 00:13, 15. Okt. 2006 (CEST]
:Hallo Herr Scheuermann,
:wenn Sie mehr wissen als ich, so ergänzen Sie dies doch einfach. Ich bin ja nur interessierter Laie, dem die Verbindungen zwischen Wein, Geographie, Kultur und Geschichte am Herzen liegen. In diesem Sinne möchte ich die Wikipedia mit sinnvollen, informativen, aber nicht überladenen Artikeln voranbringen. Meine Recherchetiefe ist daher begrenzt.
:Die ehemalige Lage Hinterhaus ist als Teil des Berg Rottland im Text erwähnt. Es ist im Übrigen eine Grundsatzfrage, wie ausführlich solche Artikel über Einzellagen sein sollten. Mir erschien es sinnvoll, den Rüdesheimer Berg als Einheit abzuhandeln - vier Artikel über jede (heutige) Einzellage wären doch zuviel des Guten. Eine weitere Verästelung in die alten Lagen wäre sicher kontraproduktiv, denn auf die könnte nicht mehr sinnvoll verlinkt werden. Für andere Weinbergslagen habe ich noch keine Lösung. Ich tendiere dort zu einzelnen Artikeln, wo sich keine Gruppierung aufdrängt. Vielleicht haben Sie eine Idee? 
:Die Sache mit Karl dem Großen ist natürlich nicht belegt - ich denke, das Wort „angeblich“ macht das klar. Aber auch viel zitierte Legenden haben m.E. ihre Berechtigung, wenn sie klar als solche gekennzeichnet werden. Zudem war mir der Querverweis zur Orleansrebe wichtig. 
:Önophile Grüße  BerndtF 00:15, 16. Okt. 2006 (CEST)

message: Ein leidiges Thema in der Wikipedia ist die Verwechslung der Himmelsrichtungen. Der Rhein fließt von Bingen nordwestwärts in Richtung Nordsee. -- 87.123.241.121 16:28, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Schloss Johannisberg (Rheingau)

message: Im "Der grosse Johnsson" wird erwähnt, daß mittlerweile Anzeichen einer Kommerzialisierung festzustellen seien. Heute werden nur noch die Auslesen und höheren Prädikatsstufen dem großen Namen gerecht.
Vielleicht sollte man das noch im Artikel aufnehmen, sofern sich dies auch noch anderweitig bestätigt. --Patientia 11:48, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weingüter sind halt UNternehmen, und bei Oetker sitzt das Geld auch nicht mehr so locker.--Symposiarch 20:57, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Problem dabei ist, dass es dann sofort POV wird. Die Qualität des Schloss Johannisberg hat mir bisher noch immer zugesagt. Ob der Wein den hohen Preis wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Das gilt aber für die meisten berühmten Namen. Wie aktuell ist denn der Große Johnson? --BerndtF 00:51, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Mein letzter Johnson ist der Kleine von 2000. Dort steht: Ausgesprochenes Spitzenweingut, seit 1996 wieder auf steilem Weg nach oben.--Symposiarch 09:55, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualitätsverschlechterungen 

message: Hallo Berndt, vielleicht könnte man noch einflicken das der Bereich (Weinbau) für den ganzen Rheingau nach der besten Lage, also dem Johannisberg benannt wurde, so wie die wohlklingendsten Namen auch sonst verwurstet wurden (Niersteiner Gutes Domtal etc.).--Symposiarch 09:52, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Johannisberg (Bereich) 

message: Ich frage mich, was das Kloster mit dem Schloss zu tun hat. Laut Text nichts. Es ist kein Kloster, sondern ein Hotel, 2 Bilder, vielleicht besser aufgehoben bei Johannisberg (Geisenheim). --Gerda Arendt 20:30, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kloster, jetzt Hotel
Diskussion:Trellis-Code

message: :Eine Folge daraus ist, die erst den zusätzliche Codegewinn der Trellis-Code-Modulation ergibt, besteht darin, dass zur Bewertung möglicher Fehler nicht wie bei für sich alleine entworfenen Kanalcodierungsverfahren von dem minimalen Hamming-Abstand zwischen zwei Codewörtern ausgegangen werden kann.
Grammatischer Unfall. Und auch sonst Bahnhof. --194.237.142.7 16:10, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich, II 

message: Wenn nein, wo liegen die Gemeinsamkeiten, wo kommt der Name her?
: Nicht das selbe. Gemeinsamkeit primär nur im Namen, dem "Trellis". Ein Trellis ist in diesem Kontext ein über die Zeitachse "abgerolltes" Zustandsübergangsdiagramm. Dieses abgerollte Zustandsdiagramm schaut (mit den Übergangspfeilen) bildlich so wie ein Flechtwerk oder im Gartenbau ein Spalier aus, wovon sich der Name Trellis ableitet. (siehe auch Rankgitter oder :en:Trellis (agriculture) ). Zur Trellis Quantisierung kann ich nichts näher ad hoc sagen, ausser dass (vermutlich) im Rahmen der Bewegungsvorhersage irgendwo im Verfahren ebenfalls solche "abgerollten Digramme" (Trellis-Graphen) vorkommen und sich davon der Name ableitet.--wdwd 19:20, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ist der Trellis-Code und [[:en:Trellis_quantization|Trellis Quantization]] das selbe? 

message: Zitat: "Generell lässt sich sagen, dass Faltungscoder mit nur vier inneren Zuständen bei TCM keinen Vorteil bieten, da ein Faltungscode mit vier Zuständen für sich alleine bereits einen Codegewinn von 3,6 dB aufweist."
Ich finde diese Aussage sehr missverständlich. Der Vorteil von TCM ist doch, dass sich die Codegewinne bei gleicher Netto-Bitrate (bzw. gleicher Bandbreite) nutzen lassen. Bei einem Vergleich mit einem Faltungscodierer z.B. mit Rate 1/2 müsste man für den angegebenen 3,6 dB Gewinn doch die Bandbreite verdoppeln für die gleiche Bitrate. (nicht signierter Beitrag von TriSSSe (Diskussion | Beiträge) 10:40, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Faltungscodierer
Diskussion:Ricky King

message: Ricky King ist aktives Mitglied der Zeugen Jehovas, die Crew und die gesamte TV-Inszinierung werden von den Zeugen Jehovas finanziert.
Ist das ensprechend belegt? Dann sollte das samt Quellen in den Artikel.91.60.107.42 16:21, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Weltstar?

message: Laut GEMA Datenbank ist "Verde" eine Komposition von Guido und Maurizio de Angelis (Oliver Onions). Also keine Eigenkomposition von Ricky King. - Jordbaer 02:54, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Ur-Komposition stammt zwar von den de Angelis, aber erst Ricky King hat das als "Verde" veröffentlicht, siehe http://www.rickyking.com/Story.htm (es war aber nicht seine eigene Komposition, das ist richtig) --W.W. 11:34, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Autorenrechte

message: Wenn man den Artikel (Std. 14.03.2018) liest, könnte man den Eindruck gewinnen, Ricky King habe seit über 20 Jahren nichts mehr veröffentlicht.
Aber er hat ein neues Album: "Blue Diamonds". 
Belege hier https://www.youtube.com/watch?v=7UWdywBb7ck 
hier http://www.cd-lexikon.de/album_ricky-king-blue-diamonds.htm 
und hier http://www.smago.de/d/artikel/81958/--Schnappi92 (Diskussion) 12:28, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel müsste mal aktualisiert werden
Diskussion:Bonn (Stadtbezirk)

message: Im Artikel Holzlar stand, dass Holzlar ein Ortsteil wäre. Das ist falsch; Holzlar ist amtlich ein Stadtteil, bestehend aus fünf Ortsteilen (so alle Statistiken der Stadt Bonn). Nachdem ich das berichtigt habe, steht nun ganz unten etwas über Ortsteile von Bonn, von denen einige (darunter Holzlar und Hoholz) sicher Stadtteile und nicht Ortsteile sind, und der geänderte Knupf "Kategorie:Stadtteil von Bonn" führt ins Leere. Kann das mal bitte jemand, der mehr davon versteht als ich, berichtigen? -- Wegner8 15:19, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtteile und Ortsteile
Diskussion:Dottendorf

message: Hallo,
weiß jemand, welcher Quirinus gemeint ist - es scheint ja vier Heilige dieses Namens zu geben. Ich habe jedenfalls vorerst auf die BK-Seite verlinkt.
Grüße, --Michel Degener 11:09, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem ich den Pfarrer gefragt habe, weiß ich jetzt, dass Quirinus von Rom gemeint ist. --Michel Kangro 10:08, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quirinus
Diskussion:Hoholz

message: @Benutzer:Leit: Die Einwohnerzahl soll von Ende 2013 bis Ende 2014 von 2528 auf 747 gesunken sein? Das müsste man aber im Stadtteil sehen. In <www.bonn.de> finde ich nichts. Bitte prüfen. -- Wegner8 (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Wagner8, danke, dass du aufgepasst hast. Der Grund ist, dass sich die Zahl vorher auf den Statistischen Bezirk bezog und nicht auf den anders abgegrenzten Ortsteil. Gruß--Leit (Diskussion) 20:40, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Wo finde ich das in <www.bonn.de>, bitte? -- Wegner8 (Diskussion) 08:36, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zahlen werden online nicht veröffentlicht, ich habe per E-Mail um eine Zusendung gebeten.--Leit (Diskussion) 08:41, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich finde es komisch, dass in der Tabelle rechts (ob der aktuellen, seit 1969 bestehenden, Zugehörigkeit zu Bonn) steht "Eingemeindung: 1815, Eingemeindet nach: Vinxel". -- Pemu (Diskussion) 12:36, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Seither ist Hoholz nicht mehr selbständig (erste Eingemeindung, nicht letzte Änderung der Zugehörigkeit). GebhardtF (Diskussion) 08:25, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Eingemeindung
Diskussion:Kessenich (Bonn)

message: Hallo - kann jemand das Datum der Einwohnerzahl nennen? Und wo er das her hat? Mich interessiert die Aktualität. --Michel Degener 16:45, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl - Datum 

message: Hallo,
ich habe mal ein wenig recherchiert und ein paar Quellen eingebaut. Ist das so dann ok, kann man den Baustein entfernen? --Michel Degener 14:24, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellennachweise 

message: Hallo,
Das Bild was gestern eingefügt wurde und Kessenich vom Siebengebirge aus zeigt, finde ich nur sehr bedingt geignet für diesen Artikel. Das fängt mit der Qualität des Fotos an, die ich als ziemlich schlecht (unterbelichtet,viel zu düster) bezeichnen würde. Außerdem finde ich es fragwürdig die Unterschrift "Kessenich vom Ölberg aus gesehen" zu nennen, wenn man um Kessenich zu finden, erst das Bild vergrößern muss, um den Posttower zu suchen. Ortsunkundige werden übrigens mit folgender Beschreibung "ist anhand des Posttowers an der Engstelle des Godesberger Rheintaltrichters zwischen Venusberg und Rhein gut zu erkennen. " womöglich sehr wenig anfangen, da sie nicht wissen, wie der Posttower aussieht und wo er ungefähr sein könnte.
Also kurz und knapp: Ein Bild von schlechter Qualität, in dem man Kessenich erst mal suchen muss ist m.M. fehl am Platz in einem Kessenich-Artikel. Ich weiß, hierdurch soll die Lage Kessenichs anschaulich dargestellt werden, aber anschaulich ist das nicht. 
Abgesehen davon finde ich, dass der Artikel durch die gestrigen Bearbeitungen zumindest visuell einiges hinzugewonnen hat.
--Kagawa (Diskussion) 09:16, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Eric Stoltz

message: Es gehört auf jedenfall noch mitrein das er für die Rolle des Marty McFly in dem Film Zurück in die Zukunft vorgesehen war und das sogar Szenen (weiß net wieviele) gedreht wurden waren. --SpencerHill 07:09, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zurück in die Zukunft 

message: Wo spielt der in Medium mit? hab in der [Movie Database] nichts gefunden.--Shaun72 20:04, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Medium
Diskussion:Ritualmagie

message: Meiner Vermutung nach liegt die Ätiologie von magischen Ritualen in Zwangshandlungen, sie stellen eine kultivierte, soziale Form dar. In beiden Fällen sollen ursprünglich willkürlich festgelegte Handlungsabläufe auf indirekte Weise ein Geschehen beeinflussen und geben denen, die daran glauben, emotionelle Sicherheit.
2006-10-16 timetraveller
Wikipedia:Signatur
Hilfe:Benutzerkonto anlegen Gruß πenτ α 08:50, 16. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:DZihan & Kamien

message: *Im Titel steht: „DZihan & Kamien“
*Im Einleitungssatz steht: „Dzihan & Kamien“
*In der en-WP steht: „dZihan & Kamien“
*Was stimmt denn nun? --Rhododendronbusch 09:27, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist unter „DZihan & Kamien“ angelegt, weil es softwaremäßig nicht möglich ist, einen Artikel mit einem Kleinbuchstaben zu beginnen. Durch das  sollte man aber den korrekten Titel „dZihan & Kamien“ sehen, bei mir zumindest ist das so. Ich sehe auch nirgends „Dzihan & Kamien“ stehen. --Sergio Delinquente 10:48, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Korrekter Titel?
Diskussion:1966

message: * 23. Februar: Schwere Unwetter richten in weiten Teilen Spaniens und Portugals große Schäden an.
* 26. April: Ein Erdbeben richtet starke Zerstörungen in der usbekischen Hauptstadt Taschkent an.
* 3. November: Hochwasser des Arno beschädigt wertvolle Kunstschätze in Florenz.
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:27, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar offenbar keine Opferzahlen, aber ich kann mich dunkel erinnern, dass das Erdbeben von Taschkent 1966 eine schlimme Sache mit mehreren tausend Toten war. Als ich 1978 dort war, konnte man immer noch unbebaute Plätze sehen, wo das Erdbeben geheert hatte. Ich würde diesen Punkt darum wieder unter Katastrophen aufnehmen. Gruß --Ralf S. 06:50, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn irgendetwas davon belegt werden kann spricht nichts dagegen. Nur in der jetzigen Form ist das nur eine nichtssagende Satzhülse. Gruß --peter200 10:36, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bekannt sind 300000 Obdachlose. Opferzahlen wurden in der stalinistischen Sowjetunion nicht veröffentlicht, das ist wie heute in China, da erfährt man bei einer Katastrophe auch kaum etwas. Ich nehme den Punkt in entsprechender Form wieder auf. Gruß --Ralf S. 06:46, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen
Diskussion:Tadeusz Komorowski

message: Kann mir jemand erklären, was das "Wappen der Korczak" mit dem Artikel zu tun hat ?
--Rsk6400 09:39, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Schaut mal unter Wappengemeinschaft.
* Aber was mich Interresiert: Wiekommt er zu den Titel Graf -StillesGrinsen 19:08, 23. Feb. 2007 (CET)

message: "https://de.wikipedia.org/wiki/Grove_Farm" - diese Bude liegt nicht in Buckinghamshire, UK. --2001:638:607:205:0:0:0:30 13:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:1897

message: * 29./30. Juli: Tagelange Regenfälle verursachen in Sachsen, insbesondere im Osterzgebirge, eine verheerende Hochwasserkatastrophe. Im Tal der Roten Weißeritz werden 320 Häuser zerstört, 19 Menschen kommen in den Fluten ums Leben.
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:45, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswertes Ereignis, aber keine Katastrophe
Diskussion:1892

message: * 19. April: Erdbeben unbekannter Stärke in Vacaville, Kalifornien, USA,  1 Toter
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:47, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswertes Ereignis, aber keine Katastrophe
Diskussion:Rubicon Trail

message: Um welches Georgetown handelt es sich? Ich denke es ist das Georgetown in Kalifornien. Bin mir aber nicht sicher. - Gruß --Rybak 09:55, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, der englische Artikel bestätigt dies. Link korrigiert. Viele Grüsse,--Michael 09:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

message: * Ein Spezialtouren-Anbieter räumt ein, dass man zu Fuß den Trail schneller bewältigen könnte. Relevant? (Schwierigkeitsgrad 5 suchen)
* Ohne einen Beleg anbieten zu können, erinnere ich mich, dass der Rubicon Trail speziell nur von Fahrzeugen der Marke AMC Jeep zu schaffen war, aber die Ausstattungsvariante "Rubicon" war nicht entscheidend. Erleichtert wurde das Fortkommen durch Höherlegen und Seilwinden. Relevant, soll ich mich mal auf die Suche machen? --Slartibartfass (Diskussion) 22:14, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Rubicon Trail wurde definitiv auch von anderen Fahrzeugen bewältigt als Jeeps von AMC, Fotos davon findet man bei einer einfachen Bildersuche. Die Ausstattungsvariante Rubicon wurde damit beworben, dass ein Jeep mit dieser Ausstattungsvariante keinerlei weiterer Umbauten bedurfte, um den Rubicon Trail zu bewältigen. Dachbewohner (Diskussion) 22:47, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Befahrbarkeit (vs. Begehbarkeit)
Diskussion:Barbara Blomberg

message: Warum heißt Barbara Blomberg "Blomberg", wenn sie doch als Tochter des Wolfgang Plumberger geboren wurde und mit Hironymus Kegel verheiratet war?
Laroche
:Der Grund dafür ist, daß es im 16. Jahrhundert noch keine feste Schreibweise für Familiennamen gab; der Familienname wurde deshalb teils Plumberger, teils Plumberg, Plumperg, Blomberg, Blomberger etc. geschrieben. Eingebürgert hat sich die heute verwendete Schreibweise Blomberg. --Genealogist 13:55, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es Fotos von ihrem Geburtshaus, oder wo sie gelebt hat genau Adresse oder wo genau diese Affaire sich zuzog? Auch ein Foto dieser Gedenktafel? Wenn jemand in Regensburg ist und da mal paar Pics machen könnte und hier einfügt (am besten in die Commons, dann können andere es auch verwenden), das wäre echt super. danke.. Marzahn 15:33, 26. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich bin immer wieder erstaunt über Beschreibungen wie "stürmische Liebesnacht". Laut der Biografin Marita Panzer (Panzer 1995, S.40ff) - gibt es keine Informationen über das Verhältnis von Barbara und Kaiser im Jahr 1546, lediglich unzählige Vermutungen.
Meiner Meinung nach ist eine die stürmische Liebesnacht genauso wahrscheinlich wie eine Vergewaltigung der als Zimmermädchen tätigen Barbara durch den Kaiser (à la Strauss-Kahn). Dafür spricht auch, dass der Kaiser sie nie wiedersah (Panzer, 1995, S.78) und das versprochene Heiratsgut erst von Karls Sohn Philipp mit über 20-jähriger Verspätung ausgezahlt wurde. (Panzer,1995, S.143) --ErhardB 09:35, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  stürmische Liebesnacht 

message: Karl V. wurde am 24. Februar 1500 geboren. Das Jahr kann man sich ja leicht merken. Deshalb verwundert die Aussage, dass das gemeinsame Kind Don Juan de Austria mit seinem Geburtsdatum 24. Februar 1547 "auf den Tag genau 46 Jahre nach seinem Vater" geboren worden sei. Für mich sind das 47 Jahre. Kann sich mal jemand des Widerspruchs annehmen? Rechne ich falsch? Erforderlichenfalls ändere ich das selbst, wenn nicht hier irgendeine Äußerung in angemessener Frist erscheint. (nicht signierter Beitrag von UGutteck (Diskussion | Beiträge) 18:21, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag, -jahr
Diskussion:Siegfried Gumbel

message: Horst Göppinger: Juristen jüdischer Abstammung im "Dritten Reich", München (Beck) 1990, S. 245.----Sf67 10:03, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Hier die Quelle für die Stolpersteine. Bekomme das gerade nicht hin, werde mich aber damit auseinandersetzen. Iron Man
http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/region/sonstige;art16305,1540719 (nicht signierter Beitrag von 141.58.138.51 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. --Mikano 17:37, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine Quelle