lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tonna

message: Ich halte die Aufzählung der Ausstattung der Feuerwehr für unangemessen und deplatziert. Man könnte schreiben, sie sei optimal für alle Einsätze eingerichtet oder ausgestattet. Aber jede Schraube zu erwähnen, finde ich nicht in diesem Rahmen für angemessen. --Claus Diskussionsseite   23:46, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag und vollkommend ausreichend! - Änderst Du es oder soll ich es ändern? -- GLSystem 00:30, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich schon erledigt. Für Uneinsichtige habe ich den größten Teil des entfernten Textes "unsichtbar" gemacht. --Claus Diskussionsseite   16:37, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Feuerwehren
Diskussion:Tonwertspreizung

message: In den nächsten Tagen werde ich dieses Lemma überarbeiten. Wenn ich fertig bin, gebe ich Bescheid. Wünsche, Kritiken, Meinungen bitte einfach hier her. MfG --Friedrich Graf  Werde Kommissar 14:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Text steht "Dabei werden die Eigenschaften einer Helligkeitsverteilung auf eine größere Skala übertragen."
Aber das Klopapier-Beipiel zeigt doch im Histogramm im Vorherbild das Schwarz (vermutlich der Schatten in der Pappröhre), das nach der Spreizung aus dem Histogramm verschwunden ist (bzw. mutmaßlich mit der Achse zusammenfällt). Entsprechend ist der Schatten deutlich mehr zugelaufen.
Daher würde ich sagen, dass das Bild ungeeignet ist, um den Sachverhalt aus dem Satz zu bebildern.
-- Pemu (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Klopapier
Diskussion:Topanga

message: Man hört u. liest häufig, das reale Topanga hätte dem verstorbenen, amerikanischen Schriftsteller Robert Arthur als Vorbild für sein fiktives Rocky Beach gedient, in dem die drei bekannten Detektive wohnen. Stimmt das? Gibt es Quellen, die das stichhaltig belegen? --91.34.149.225 11:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Höchstens indirekt. Aus Arthurs Büchern geht hervor, dass sich Rocky Beach südlich der Santa Monica Mountains, nördlich des Pazifik, westlich von Los Angeles, Hollywood und Santa Monica sowie östlich von Malibu befindet. Topanga selbst liegt mitten in den Bergen, aber einige Kilometer weiter südlich an der Küste liegt Topanga Beach. Dort gibt es allerdings keine richtige Ortschaft. Außerdem wird Rocky Beach als selbstständige Ortschaft (Incorporated City) mit einer eigenen Polizeibehörde (unter Chief Samuel Reynolds) beschrieben, während Topanga nicht selbstständig (Unincorporated Area) ist und der Polizeigewalt des Los Angeles County Sheriff's Department untersteht. --Reibeisen (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die drei ???
Diskussion:Topoľčany

message: Gibt es deutsche Quellen zu dem  Pogrom in Topoľčany (am 24. September 1945) genannten Ereignis in der Nachkriegs-CSR?
Frage von - asdfj 19:17, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nicht wirklich, habe zumindest nichts dergleichen auf die schnelle gefunden. Reichen die Quellen im englischen Artikel nicht aus? -- murli (Post) 08:23, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Pogrom nach dem Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Tostedt

message: Keinerlei Sehenswürdigkeiten?
Hallo , was Benutzer:Smarties für sehenswert hält, hat er unter „Bilder“ festgehalten. Ich finde den Artikel mit dieser überbordend ausgestatteten Galerie jedoch völlig überbebildert und schlage vor, sie auf höchstens fünf Fotos zurückzuführen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:56, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mit Begründung entfernt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:06, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Hi, ich verstehe Deine Begründung nicht. Du hast um 6:56 gefragt ob man die Galerie auf 5 Bilder reduzieren soll, und 10 Minuten später die ganze Galerie gelöscht. Es hatte aber niemand auf Deine Frage geantwortet. Hast Du Dir sozusagen selbst die Frage beantwortet und dann alles gelöscht? Wenn Du etwas verbessern willst, gib Dir Mühe und verbessere es. Einfach nur löschen ist Zerstörung der Mühen anderer. Du hättest z.B. aus den gelöschten Bildern eine Liste von Sehenswürdigkeiten erstellen können oder selber Sehenswürdigkeiten erarbeiten können. Smarties (Diskussion) 18:17, 31. Aug. 2022 (CEST)

text:  Also bitte tue etwas und erabeite die Sehenswürdigkeiten, denn sonst war die Bildergalerie besser als Dein gelöschtes "nichts" und ich würe dann die Bildergalerie wieder herstellen. Smarties (Diskussion) 18:20, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich halte nichts in der Galerie für Sehenswürdigkeiten. Du kannst gerne 3M einholen, ob ein Feuerwehrhaus, das im Artikel schon vorhanden ist, das Rathaus, Kriegerehrenmal, Abenteuerspielplatz, ein Pfeiler mit Wegweisern, eine baulich sehr einfache Grundschule etc. Sehenswürdigkeiten sind. Wie oben gesagt: Der Artikel ist überbebildert. Das soll deine Fotos nicht schlechtreden.  --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:29, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich der Bilderanzahl habe ich eine Bearbeitung vorgenommen. --31.18.255.137 03:00, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilderanzahl und Sehenswürdigkeiten 

message: Der Bürgermeister lässt protzig bauen. Rein in den Artikel?  --2A01:598:808D:1F40:CD55:3417:C7FC:4AA5 14:24, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mit diesen Informationen: nein. Wer sagt, dass es protzig ist? Privat oder dienstlich? Gibt es ein massives Echo? Quellen, Quellen, Quellen. --131Platypi (Diskussion) 11:40, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Total Productive Management

message: Alle aufgeführten Links sind Tot, bzw werden nicht mehr gelistet (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.137 (Diskussion) 18:23, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Die letzte inhaltliche Bearbeitung fand 2009 statt. Es ist fraglich, ob die Angaben noch aktuell und korrekt sind. Zudem ist der Artikel seit Wegfall der letzten Weblinks vollkommen unbelegt. DaizY (Diskussion) 18:01, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tralee

message: Ich bin ja sicher, dass das Theater Siamsa Tíre wichtig und gut ist, aber es müsste deshalb trotzdem eigentlich nicht zweimal in dem Absatz "Kultur" aufgeführt werden, oder?! :-) --79.213.15.162 11:05, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  KULTUR
Diskussion:Radarquerschnitt

message: Interessant wären Informationen über die mit Radar erfolgenden Geschwindigkeitsmessungen von Strassenfahrzeugen. Wie gleichwahrscheinlich werden unterschiedliche Fahrzeuge erfasst? Vom Lkw mit grosser senkrechter Blechfront bos zum Carbon-Fahrrad. Gibt es Stealth-Techniken?  -- 91.141.39.159 06:12, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: sowas  ;-) Gruß, Segelboot polier mich!  17:30, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Strassenverkehr - Geschwindigkeitsmessung 

message: findet man den Begriff eher unter dem Namen Radarrückstreuquerschnitt oder aber Radarrückstrahlquerschnitt...
82.113.119.233 13:45, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  in der deutschsprachigen Fachliteratur
Diskussion:Turmion Kätilöt

message: Wer hat hier eigentlich von wem kopiert? Der zweite Absatz mit der Kostümbeschreibung ist im nahezu selben Wortlaut auch auf einer deutschen Fanseite zu finden, die der Artikelersteller damals auch unter den Weblinks hier eingetragen hat. -- Cecil 06:17, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da hassu 'ne Wayback Machine. --n·ë·r·g·a·l 06:48, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ganz originell. Also darf ich ab jetzt einfach irgendwo Text kopieren, 1-2 Wörter ändern und daraus hier Artikel zusammenstellen. Wenn mich dann wer wegen Urheberrecht fragt, werd ich ihn einfach an dich und das Internetarchiv verweisen. -- Cecil 08:03, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kopiert? 

message: Sorry, aber "Crossover" kann man heutzutage bei 99,9999% aller Interpreten schreiben, so nichtssagend ist dieser Begriff.
Turmion machen klaren Industrial Metal und damit ist die Sache auch vollkommen gegessen.
Keine Ahnung, warum das so schwer fällt.... (nicht signierter Beitrag von 89.247.114.149 (Diskussion) 11:03, 29. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Da muss ich dich enttäuschen. Hab mal in deren Album „Pirun nyrkki“ reingehört. Das sind Techno-Rhythmen, Breakbeats, gepaart mit harten Gitarren. Auch der Gesang ist reichlich untypisch für Industrial Metal, lässt man den Song „Härkä“ mal außen vor. Ich glaube die Band hat sich eher an aktuellen Stilen der elektronischen Tanzmusik orientiert, vermutlich auch an Digital-Hardcore-Sachen und Gabba. Wenn dieses Album repräsentativ für alle Veröffentlichungen der Band ist, kannst du Industrial Metal als Genre-Angabe vergessen. --n·ë·r·g·a·l 20:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Mal so ein kleiner Vergleich: 
Industrial Metal 
* Dansk
* English
* Español
* Suomi
* Français
* Italiano
* Nederlands
* Polski
* Русский
Crossover:
* Deutsch
2001:470:1F0A:5A7:E51A:5A23:2F99:192 23:48, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Der Albumtitel Hoitovirhe ist mit "Bedienungsfehler" übersetzt.
Besser würde hier meiner Meinung nach "Kunstfehler" passen.
Das würde auch in Hinsicht auf das Albumcover mehr Sinn machen (nicht signierter Beitrag von 91.43.44.149 (Diskussion) 01:41, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Hoitovirhe" 
Diskussion:Lünebach

message: # Es freut mich zu hören, dass der technische Fortschritt endlich das Fahrrad auch nach Lünebach gebracht hat. Allerdings hätte ich nicht geglaubt, dass ein Radweg gebaut werden musste, um die Bevölkerung in den Sattel zu heben - ganz zu schweigen von Touristen. Abgesehen vom Spott: Es geht aus dem Text nicht hervor, dass Lünebach an der Strecke Pronsfeld-Waxweiler liegt (noch nicht mal, dass Lünebach im Prümtal liegt und nicht auf einem der Höhenzüge).
# "der ehemals schiefe Kirchturm" ist zwar eine meiner Jugenderinnerungen, aber als gerader ist er garantiert keine Sehenswürdigkeit mehr. Yotwen 06:32, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: da du offenbar Lünebach-kompetent bist, wäre es schön, wenn du den Artikel ein wenig weiterbaust. Den ersten Kritikpunkten hab ich mich bereits gewidmet. Grüße --D0c 10:21, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich nur könnte - Ich stamme aus Prüm, lebe weit weg von der Eifel und bin nicht besonders an Geschichte interessiert. Immerhin entwickle ich noch genügend Interesse um offensichtlichen Unsinn zu erkennen - BTW: Gute Verbesserung - einen Wunsch noch: Die Daten sollten mit einer nachvollziehbaren Quelle angegeben werden  Quelle   und dann unter dem Artikel   . Die Grund-Idee der Wikipedia erzeugt halt auch die Schwäche, dass jeder schreiben kann, was Daten etwas fragwürdig macht. Da hilft nur kompetente Quellenangabe. Sollte ich auf Informationen für den Artikel stossen, werde ich entweder den Artikel ergänzen oder dich informieren. Weiter so - es freut mich, dass du etwas tust. Yotwen 09:48, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Sehenswürdig

message: Moin moin! Der Dorfladen in Lünebach wurde bereits vor geraumer Zeit geschlossen. Seit 2016 befindet sich im ehemaligen Dorfladen ein Döner. --Eifler BlaulichtFilmer (Diskussion) 23:59, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dorfladen
Diskussion:Surcouf (U-Boot)

message: Wieso 1934? Stapellauf war 1929 und Indienststellung 1932. --)\!/( 08:16, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Indienststellung war laut Literatur 1934. Das uboat.net gibt ebenfalls 1934 an.  Ich bin dabei, den Artikel umzubauen, aber mein "inuse" ist rausgenommen wurden. Stand der Dinge ist unter xx nachzulesen. Heute Nacht werde ich sicher noch fertig.Gunter 20:46, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Fertig! Gunter 05:13, 29. Nov. 2006 (CET)

text: Fünf(!) Jahre um das Boot mit Einbauten auszustatten, und nur zwei Jahre von Kiellegung bis Stapellauf? --)\!/( 09:17, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich war doch auch nicht dabei ;-). Aber der Bagnasco schreibt nunmal Bauzeit: 1927-1934. Stapellauf habe ich aus der englischen Wiki und dem uboat.net, wo die 1934 ebenfalls erscheint. Das Boot war eine so einmalige Spezialkonstruktion, da kann ich mir allerdings eine lange Bauzeit vorstellen. Stapellauf heißt ja auch nicht, dass das Schiff fertig ist. Oftmals kommen dann ja erst die Aufbauten dran.  Die sind nun gerade bei diesem Boot verglichen mit anderen U-Booten recht aufwendig. (Hangar, Kran, 203mm-Zwillingsturm) Vielleicht gabs ja auch Lieferengpässe. Die Geschütze wurden ja auch von anderen Einheiten verwendet, die vielleicht höhere Priorität genossen. Außerdem heißt 1934 in Dienst gestellt, nicht unbedingt, dass bis 1934 gebaut wurde. Eine solch neuartige und spezielle Konstruktion wurde sicherlich ausgiebig getestet. Da das Boot ja sozusagen ein Prototyp war, sind bei den Tests sicherlich viele Probleme erkannt und anschließend behoben worden. Denk mal an den Airbus 380. Zu guter Letzt fällt mir dann noch ein weiterer möglicher Grund ein. Bei mir in Berlin dauert die Sanierung eines Schlagloches manchmal auch Jahre. Baufirma fängt an, riegelt die Strasse ab, macht die Strasse auf und Stadt bezahlt nicht.... Vielleicht gabs ja auch finanzpolitische Gründe. Das nur eine Einheit gebaut wurde, deutet ja darauf hin, dass das Surcouf-Projekt nicht nur Freunde hatte. Gunter 01:18, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das mit der evtl. extrem langen Erprobung ist gut möglich. Dann macht auch 1932 Sinn (Fertigstellung ohne offizielle Indienststellung). --)\!/( 08:21, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  1934 

message: Äh ... seit wann kommt man auf dem Weg von den Bermudas nach Martinique am Panamakanal vorbei? --Reibeisen (Diskussion) 21:23, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Untergangsort
Diskussion:Verwarnung mit Strafvorbehalt

message: Wer kommt denn auf "Rechtsfolge"? Das ist wohl mehr eine Art Strafe, also Folge einer Verurteilung. Hier hört mein Rechtswissen aber auf... Wer kann helfen? -- PVB 08:52, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Wenn mich nicht alles täuscht, steht am Ende eines Verfahrens (das nicht eingestellt wird) entweder ein Freispruch oder eine Verurteilung. Wenn jetzt in  StGB steht (entscheidende Stellen von mir fett geschrieben)
 klingt das für mich, dass nicht nur die Zahlung der Geldstrafe unter Vorbehalt steht, sondern allgemein die Verurteilung im Sinne einer Schuldzuweisung ("das Gericht sieht es als erwiesen an, dass XY die rechtswidrige Tat YZ begangen hat"). Dieser Auffassung widerspricht aber die Stelle "[...] so kann das Gericht ihn neben dem Schuldspruch verwarnen [...]": Es gibt also definitv eine Schuldzuweisung. Und auch im  (Absehen von Strafe) gibt es ja einen Täter nur keine Strafe. Also ist vielleicht meiner Auffassung, dass es entweder einen Freispruch oder eine Verurteilung gibt falsch, und es wäre Freispruch oder Schuldspruch richtig. Und die Schuldzuweisung erfolgt durch den Schuldspruch und nicht durch die Verurteilung zu einer Strafe (die es nur als Folge des Schuldspruches gibt). Sofern diese Auffassung stimmt, könnte man diesen Artikel und Urteil_(Deutschland)#Strafprozess dahingehend verbessern.
Eine letzte Frage: was bedeutet das "verwirkt" hier? Das die Strafe um die es aktuell geht, nicht 100 Tagessätze überschreiten darf, oder dass der Verurteilte in seinem ganzen Leben in Summe noch keine 100 Tagessätze Strafe zahlen musste?
Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 00:59, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach Verwarnung zwar schuldig aber nicht verurteilt?
Portal Diskussion:Südtirol/Archiv/2004

message: 
Ich habe den AHB bei Persönlichkeiten/Freiheitskämpfer getilgt. Ein Bund ist keine Persönlichkeit, nicht ale Mitglieder sind Freiheitskämpfer und ob es überhaupt sinnvoll ist die vor-45 Organisation mit der heutigen gleichzusetzen ist zumindest umstritten. --Pjacobi 18:12, 30. Nov 2004 (CET)
replies: text: Arrghl, ja, du hast vollkommen recht! Zu meiner Verteidigung muss aber ich sagen, dass ich den Andreas-Hofer-Bund bereits raus genommen hatte, beim Speichern dann aber einen Timeout vom Server erhielt. Tja und irgendwie hab ich dann halt die alte Version über die Neue gespeichert. Naja, Shit happens. Fedi 19:06, 30. Nov 2004 (CET)

message: Ich habe den [[Andreas-Hofer-Bund]] überarbeitet und den Neutralitäts-Hinweis entfernt. --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] 18:34, 6. Dez 2004 (CET)

message: hat jemand von euch Südtirolern ein Bild der Churburg ? --Bertram 15:15, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn niemand etwas hat, kann ich ein altes Dia raussuchen und scannen. Ist aber bestimmt nicht exzellent. --Pjacobi 21:03, 11. Dez 2004 (CET)

message: Sepp Kerschbaumer ist nach meiner Meinung zwar ein Südtirolaktivist (Politiker?) aber kein Freiheitskämpfer -- emes 12:08, 13. Dez. 2004 (CET)
replies: text: Ev. Statt nur "Freiheitskämpfer" ein "Freiheitskämpfer/Südtirolaktivist" einsetzen? --Fedi 15:49, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten: Freiheitskämpfer
Diskussion:Vorzugsstimme

message: Auch in den Niederlanden besteht die Möglichkeit, Personen von den unteren Listenplätzen ins Parlament zu wählen. Dafür gibt es den Begriff Voorkeurstem. In der NL-Wikipedia gibt es dazu einen Artikel; mir schien es aber nicht angebracht, unter diesem Lemma in der deutschen Wikipedia einen eigenen Artikel zu erstellen. Nun verweisen aber mindestens zwei Artikel aus dem Bereich der niederländischen Politik schon auf die Vorzugsstimme, hier wird aber (bisher) nur das Verfahren in Österreich erläutert. Ich würde gern im Artikel einen Abschnitt Voorkeurstem in den Niederlanden ergänzen, möchte vor einem solchen mehr als marginalen Eingriff aber erfahren, ob das als sinnvoll erachtet wird. --bg 09:02, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sei mutig --Braunbaer 15:59, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ''Voorkeurstem'' in den Niederlanden
Diskussion:Transfusionsmedizin

message: Vielleicht sollte man auf das Paul-Ehlich-Institut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel verweisen; das PEI ist schließlich die Zulassungsstelle für alle Transfusions- und Transplantationsverfahren und Methoden. Damit könnte man den Artikel ein bisschen strecken und Aufhübschen. Wenn ich Zeit finde kümmere ich mich gerne mal darum. (nicht signierter Beitrag von 88.130.145.41 (Diskussion) 21:20, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Paul-Ehrlich-Institut
Diskussion:Übersetzungsspeicher

message: Der minimaler Wert ist keinesfalls 70%. In Translator's Workbench 2007 läßt er sich vielmehr auf beliebigen Wert zwischen 30% und 100% einstellen.
Robert Franks 14.03.2012 (17:05, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Minimaler Wert der Übereinstimmung für Vorschläge aus dem Ü-Speicher 

message: im vorletzten Absatz kann man deutlich die Unzufriedenheit des Autors mit dem Programm Trados erkennen. Hingegen wird ein anderes Produkt gelobt. Ich denke so etwas sollte nicht in einem Wikipedia Artikel stehen.
-- 91.34.104.9 17:25, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: zu detaillierte Kritik an spez. Produkt

message: Sollte man den Artikel nicht lieber auf einen der beiden allgemein ja üblichen deutschsprachigen Begriffe verschieben? 85.177.191.140 19:50, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzungsarchiv oder Übersetzungsspeicher 

message: Aus dem Artikel hierher abgelagert: 
===Verfügbare Programme===
* Across
* Alchemy Catalyst
* Araya Translation Editor und Araya Translation Editor
* Déjà Vu
* Lingobit Localizer
* Metatexis
* MLTS
* MultiCorpora MultiTrans
* open-language-tools
* Passolo
* SDLX
*  OmegaT
* Similis
* Sisulizer
* STAR Transit
* Trados Translator's Workbench
* Translatum: Download
* T-Remote Memory
* WordFast
Nicht WP:WEB konform. WP ist kein Branchenbuch. Gruß --Saibo (Δ) 00:36, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinkliste "Verfügbare Programme" 

message: Der Artikel ist nicht OMA-tauglich, schwer verständlich und in wesentlichen Punkten fachlich falsch. Insbesondere der Abschnitt "Praktisches Arbeiten" fällt nicht durch übersteigertes Verständnis der Hintergründe auf, überschneidet sich mit dem Abschnitt "Funktionsweise". Wer sich mit Übersetzungsspeichern beschäftigt, sollte auch übersetzungsgerecht und verständlich schreiben können. Schade, dass man das dem Artikel nicht anmerkt....--79.250.21.39 07:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Transplantationszentrum

message: Dieser Artikel wurde lange nicht aktualisiert, der Erstautor ist länger nicht mehr aktiv. Ich werde bei Gelegenheit ergänzen, welche Kliniken in Deutschland was machen, Quelle: https://www.transplant-campus.de/service/zentrensuche/  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:32, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ergänzen: Welche Klinik macht was 

message: In der Liste fehlt Fulda, gibt es seit ca. 2000. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:15, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Klinkum Fulda fehlt
Diskussion:Trassierungselement

message: M.E. sollte man eine Aufteilung in die versch. Verkehrswege vornehmen, denn eine Schwerpunktstrassierung ist, soweit ich weiß, für Straßen und Schiffwege relativ unwichtig. Solange noch kein Artikel Trassierungsvorschriften existiert, sollten diese auch hier aufgeführt werden. -- Thomy3k 10:56, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung der versch. Verkehrswege
Diskussion:Trei culori

message: Der aktuell im Artikel als "ursprüngliche Fassung" aufgeführter Text ist keineswegs die von
Porumbescu verfasste Version, sondern eine moderne Adaptation, deren Ursprung ich persönlich
im Internet nicht aufspüren konnte.
Ein starker Hinweis dafür ist der Sprachstil, welches im Vergleich zu der in der Quelle gegebenen
Fassung eine deutlich modernere Ausdrucksweise vorweist. Allein die Formel "ziditori ai lumii noi",
die in der mutmaßlichen ursprünglicher Fassung vorkommt ist eine Wendung unverwechselbaren
kommunistischer Prägung und kann sich unmöglich in der richtigen ursprünglichen Fassung wiederfinden.
Als einzige Quelle der richtigen ursprünglichen Fassung habe ich im Internet nur eine Seite finden
können. Es handelt sich hierbei um einen Beitrag auf einem persönlichen Blog, welcher jedoch
eine eingescannte Version des richtigen ursprünglichen Liedtextes und eine Literaturangabe enthält:
Die von mir als Quelle angegebene Seite halte ich deswegen als Sekundärquelle
durchaus legitim. Auch wenn diese jedoch die Qualitätsstandards von Wikipedia nicht erfüllt,
kann die Literaturangabe als Primärquelle trotzdem beibehalten werden.
Aus den oben genannten Gründen habe ich meine Änderungen wieder eingeführt, den Abschnitt jedoch mit
einer Vorlage:Belege fehlen markiert und auf die Diskussionsseite verweisen.
sfaefaol 21:58, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung als Einzelnachweis auf die Blogseite „No. 14 plus minus“ sollte im Lemma entfernt werden und nur der Hinweis auf die Publikation Porumbescus bleiben. Der Nachweis auf Google Books der eingefügten Variante ist im Buch von Paul Leo (eine Strophe) und sollte ausreichen. --Stoschmidt (Diskussion) 23:05, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Einverstanden, ich habe den Verweis auf die Blogseite entfernt und den vorgeschlagenen Verweis auf Google Books eingefügt. Der Abschnitt "Ursprünglicher Text" ist jetzt denke ich ausreichend mit Belegen versehen, so dass ich die Vorlage:Belege fehlen wieder entfernt habe. sfaefaol 13:55, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Fassung als "ursprüngliche" angegeben