Diskussion:Blutuntersuchung

message: * Thrombozyt
* Hämatokrit
* Erythrozyten (nicht signierter Beitrag von 93.134.151.11 (Diskussion) 22:37, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: s. Weblinks Labor Krone - Werte zum selber eintragen ;-) Gruss --WolffidiskRM 22:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Parameter 

message: Zitat:
:::Die gibt es natürlich, ich ging aber irrtümlich davon aus, dass es dir nur um den Höchstwert ging.  Hier wird als Referenzbereich 67–450 μmol/d bei 24h-Sammelurin, über Säure gesammelt und 0,20–0,56 nmol/l bei EDTA-Plasma angegeben, dort werden etwas andere Werte genannt, dafür aber auch zwischen weiblichen und männlichen Kindern sowie Erwachsenen unterschieden (um dann gleiche Werte zu nennen). Fügst du es in den Artikel ein? -- Ian Dury Hit me  19:29, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dopamin 

message: Erstmal: Obwohl Liste und QS für mich ein brauchbarer Artikel, aber ich bin halt kein Laie. Ein paar Feinheiten würde ich - neben den größeren Dingen - verbessern, aber mir fehlt Erfahrung/Mut:
1. Referenzwerte vs. Anhaltswerte: Sollte man nicht eine Formulierung, gerade in den Tabellen, konsequent benutzen? Ich bin klar für den Zweiten.
2. Bei den Enzymen sind die 25°C-Varianten mEn nicht mehr relevant. Würde die zur Verbesserung der Übersichtlichkeit weglassen.
3. Spalte "Allgemein" bei den Anhaltswerten weglassen, dafür m/w bei gleichen Werten zusammenlegen. Zeilen in Spalte "Einheit" bei gleichem Eintrag zusammenfassen.
Grundsätzlich ist natürlich die Frage, ob die Tabellen mit den Einzelparametern überhaupt sinnvoll sind. Stattdessen könnte ich eine Aufzählung der groben Bestimmungsmethoden formulieren. Ich will hier niemanden zum Arbeiten auffordern, aber erst recht niemandem reinfunken. Wenn mir jemand "Mach halt" antwortet fange ich an. --El*Falaf (Diskussion) 13:42, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Aber ja bitte, unbedingt, es braucht hier Fachleute die mitmachen, dem Artikel fehlt so einiges, Bestimmungsmethoden fehlen sowieso, auch zur Geschichte der Blutuntersuchungen und Bluttests könnte man etwas schreiben (im Artikel Blut steht zwar schon ein wenig dazu) aber dennoch, nur Mut, hier gibt es genug Leute die alles kontrollieren, nur nicht verzagen deswegen. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Sei mutig! Denk bitte an Quellen (WP:REF. Gruß --WolffidiskRM 15:49, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Harmonisierung 

message: So wie ich das sehe, ist die Abschnitts-Überschrift "Methoden" etwas irreführend gewählt. Etwas wie "Umfang" oder "Anforderung" (oder anderes) wäre besser geeignet, denn die wirklichen "Methoden" (Vorgehensweisen) der Untersuchung werden dort nicht beschrieben. --Zopp (Diskussion) 15:38, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitts-Überschrift "Methoden" ungünstig? 

message: Vor Jahren gab es noch verschiedene Bluttests, zumindest in Bezug auf die Werte. Es ging dabei eher um die Kommastellen. 
Irgendwer (leider fällt mir der Name nicht ein) hat das Prinzip, das dem Bluttest zugrundeliegt, entdeckt. Bluttest fiel ja nicht vom Himmel. Daher wäre in einem Artikel, wo "der" Bluttest bzw. die Blutuntersuchung so im Detail beschrieben wird, wohl auch sinnvoll einen kurzen Werdegang zu beschreiben. So anonym, wie es scheint, ist diese ganze Sache ja wohl nicht. Mag sein, daß es, wie bei vielen anderen Dingen, die meisten Menschen heute garnicht mehr interessiert, wie etwas entstanden ist.  Nur, Wikipedia rühmt sich sachlich und fachlich sogar für Fachleute Grundlagen zu bieten. Daher sollte generell etzwas mehr auf Tiefgang und Seriosität geachtet werden. Das Internet bietet ledigich "Quellen", die im Prinzip ebenfalls nur irgendwo herstammen oder gar den Tendenzen des Verfassers entsprechen.Und es gibt nicht über jedes Detail auch öffentlich zugängliche Literatur, wobei vieles einfach nur verschwindet, obwohl es vor Jahren fast jeder wußte.--217.149.169.240 20:08, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte, wenigstens im Überblick 

message: Siehe . -- Grigorowitsch (Diskussion) 11:38, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bluttest/Blutbild 

message: Es gibt war eine Liste von Normbereichen, aber ich vermisse etwas zum Thema Messunsicherheit und Signifikanz, Die Bundesaerztekammer gibt hier Hinweise  kann das jemand einordnen ? -- A1000 (Diskussion) 21:56, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Werte 

message: Was ist "Prog"? Eventuell Progesteron? --Mx4rg (Diskussion) 14:39, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kommt im Artikel nicht vor. Für allgemeine Wissensfragen bitte die Wikipedia:Auskunft benutzen. P.S.: Ja, PROG = Progesteron als Abkürzungen bei Laborparametern. Gruß --grim (Diskussion) 15:38, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Prog