Diskussion:Leopold Wilhelm von Dobschütz

message: Vielen Dank an die IP für die Ergänzung des Artikels! Schön das er so ausführlich wurde. Gruß --Proxy 19:02, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Suche den persönlichen E-Mail-Kontakt zu Autor PROXY. Bitte um Kontaktaufnahme unter svd1@gmx.de. Danke.
Nachtrag an Proxy:
Der Titel sollte bitte auch korrigiert werden:
Leopold Wilhelm von Dobschütz - nicht: Wilhelm Leopold.
Danke,
S. v. Dobschütz
:Also meine Quellen, die ADB/NDB (http://mdz1.bib-bvb.de/~ndb/ndbsuche.html) und das Militär-Handlexikon Verlag Adolf Bonz - Stuttgart 1881, sagen eindeutig Wilhelm Leopold. Wir können aber ein Redirect zu Leopold Wilhelm v. D. anlegen. Oder den Artikel verschieben zu Leopold Wilhelm v. D. wenn du dir ganz sicher bist. Gruß --Proxy 10:22, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Alles klar! Dann werde ich den Artikel mal dahin verschieben. Einen schönen Sonntag noch ... wünscht --Proxy 12:34, 4. Sep 2005 (CEST)

text: Unbedingt! Das wollte ich dich als nächstes Fragen. ;-) Ein illustrierter Artikel wirkt doch gleich viel attraktiver. Leopold Wilhelm wurde auch schon in den existierenden Artikel Dobschütz eingefügt. Wie ich feststellen muß, ist (war) das Geschlecht sehr verbreitet. Ehrlich gesagt bin ich erst nach der Beschäftigung mit dem Herren General auf diesen Namen gestoßen. Macht aber Lust auf mehr. ;-) Gruß --Proxy 13:03, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  General v. Dobschütz 

message: Und wieder eine Lücke geschlossen ..... Dank an "proxy". -- Dobschütz 19:05, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anna-Orden 

message: Da ich etwas respecktvolles Wissen über Dobschütz habe, möchte ich mal anfragen seit wann die Festung Wittenberg Dobschütz hieß ?? Das ist mir neu! Ich würde ja die Seite gern unterstützen, das muss man mir aber mal erklären soweit ich weiß ist Dobschütz als Straßenbenennung und als Ehrentafel in WB geehrt. Übrigens haben sie eine Farbenabbildung von der Schlacht um Wittenberg 1814 ? die habe ich nur schwarz weiß. Denn dann könnten wir den Artikel weiter auf der Wittenberg Seite ausbauen und die Bedeutung Dobschütz direkt auf der Wittenberg Seite integrieren. Melden Sie sich doch bitte auf meinem Profil. mfg --Torsten Schleese 21:41, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimmt - nochmal kontrolliert und schon korrigiert: "Nur" eine Bastion der Festungsanlage wurde 1864 (50. Jahrestag) in "Dobschütz-Bastion" benannt. - Alles weitere klären wir sehr gern in persönlichem Kontakt. DANKE. --Dobschütz 22:02, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Mal ne Anfrage

message: Schloss Nudersdorf in die Disk. rein. wusstest du das schon das Dobschütz seinen Angriff auf WB dort geplant hat? Hat mich Hejkal mit der Nase drauf gestossen ohne es zu wissen. mfg Torsten Schleese 07:04, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Torsten, keine Ahnung; den Namen höre ich zum ersten Mal und er steht in keiner meiner Unterlagen über L.W.v.D.. Schönen Sonntag noch, --Dobschütz 07:39, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Siggi schau mal

message: Zur Diskussion gestellt, auch wenn's ein eigener Artikel ist: Leopold Wilhelm von Dobschütz (1763-1836), preußischer General der Kavallerie, „Held von Dennewitz“ und „Befreier Wittenbergs“, Militärgouverneur der Rheinprovinzen und Breslaus. - Bin gespannt. --Dobschütz 08:44, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Besten Dank für das PRO. Der historische Hintergrund sollte in diesem Artikel m.E. nur angedeutet werden und ansonsten in einem eigenen Artikel „Befreiung von Wittenberg“ (oder ähnlich) beschrieben werden; wäre doch eine schöne Aufgabe für einen Historiker oder Heimatforscher :-)). --Dobschütz 10:44, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Nein, darin sehe ich derzeitig nicht meine Aufgabe. Ich könnte wenn ich wollte, jedoch hat die Aufbereitung grundsätzlicher Personenprimärdaten, im Bezug für Wittenberg für mich eine höhere Priorität. Aus den einzelnen Personenartikeln lassen sich viele Rückschlüsse ziehen, im kontextsensitiven Bereich der Sachartikel. Daher hänge ich mich im Bereich Biographien mehr rein. Das ist nicht böse gemeint aber ich hatte hier angeboten den sensitiven Rahmen speziefisch Wittenberg, anderst an zu gehen. Ein Weg den ich effektiver empfinde um an neue Daten zu gelangen. Übrigens wer war der Gegner von Dobschütz in Wittenberg? Das war doch ein französischer General, der in seinem Heimatland ganz groß Karriere gemacht hat. Wer war das nur ? :-) mfg Torsten Schleese 07:32, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Jahreszahlen und Überschriften wurden entlinkt. --Dobschütz 14:20, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nach den Bearbeiteungen ein sehr knappes ! Die Listen am Ende sollen immer noch in Fließtext umgeschrieben werden. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:43, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Dank für die Anregungen: Links in den Überschriften wurden sofort entfernt, Aufzählungen (wo sinnvoll) in Fließtext gewandelt. --Dobschütz 14:02, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen neutral Beim flüchtigen Lesen festgestellt, daß die formellen Fehler behoben sind, daher altes contra aufgehoben. -- Tobnu 14:48, 6. Jun 2006 (CEST)

text: So ein dickes Lob (auch und gerade für meine Auswanderer-Artikel) ist doch die beste Belohnung für viele Arbeitsstunden - auch wenn es Spaß gemacht hat. Besten Dank dafür. --Dobschütz 14:40, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Die heutigen Landkreise habe ich wg. berechtigter Kritik storniert, die heutigen Bundesländer aber gelassen:Nicht jeder Leser hat die notwendige historische Vorbildung und/oder die genaue Ortskenntnis. --Dobschütz 18:27, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Leopold Wilhelm von Dobschütz (Archivierung Abstimmung 2. Juni bis 9. Juni) 

message: Eines der beiden im Artikel eingebauten Porträts muss seitenverkehrt sein, was man beim näheren Betrachten u.a. am Seitenscheitel erkennt. --Hejkal @ 17:49, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Korrekt; wenn ich nur wuesste, welches von beiden. Gruss aus Uzbekistan. --Dobschütz 08:01, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenns weiter nichts ist: das untere, schwarzweiße, wie man an der Knöpfung des Uniformrocks sehr leicht erkennen kann. Die Knöpfe sind immer rechts und das EK wird auf der linken Brust getragen. --80.136.114.140 08:23, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Seitenverkehrt

message: Im Artikel ist, so als wäre das ganz normal, der Völkische Beobachter (Ausgabe von 1938) als Quelle angeführt. Da ich das ungeheurlich finde, habe ich sie entfernt. Mit der Begründung "Quelle ist Quelle" wird sie nun vom Benutzer:Seeteufel immer wieder reingedrückt. Seeteufel geht inzwischen (auf meiner Diskussionsseite) zu offenen Drohungen über:
Hallo. Nachdem Du jetzt dreimal unaufgefordert eine Literaturangabe im o.g. Artikel, der nicht von Dir maßgeblich geschrieben wurde, gelöscht hast, obwohl Du gebeten wurdest, dies zu unterlassen (sollte Dir eigentlich durch die Reverts deutlich geworden sein), fordere ich Dich nun ultimativ auf, eine solche Zuwiderhandlung zu unterlassen. Anderenfalls muss ich Dich zur Sperrung vorschlagen. --Seeteufel 14:32, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Inzwischen hat Benutzer:Seeteufel seine Argumentation geändert und spricht nun nicht mehr von einer Quelle. Ein Grund mehr, den Mist herauszunehmen! --Arno Matthias 14:55, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Blödsinn - es kommt immer darauf an, wie man mit der betreffenden Literatur umgeht. Eine blinde Löschung ist absolut nicht zielführend. Marcus Cyron na sags mir 15:25, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Den Zeitungsartikel als Quelle zu nennen war mein Versehen. Aber auch als Literatur muß ein solcher Hinweiß genannt werden, da er bei weiteren Recherchen zur Person sehr nützlich sein kann. Es kommt eben immer darauf an wie man mit der betreffenden Literatur umgeht, wie Markus ganz richtig sagt. Wir können auch nicht die gesamte Geschichtswissenschaft zwischen 1933 und 1945 in Frage stellen! Leider war es oft so, das auch seriöse Historiker oftmals nur solche Medien nutzen konnten, um überhaupt irgend etwas publizieren zu können. -- Proxy 15:54, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: An meinen Vorredner anschließend: Wenn man sich die Analysen der Zeitungen aus der NS-Zeit anschaut, dann stellt man schnell fest, das gerade diese Blätter wie VB oder "Der Angriff", hinter denen irgendwelche NS-Funktionäre standen, nicht so streng überwacht wurden wie zum Beispiel die "Frankfurter Zeitung". Ich selbst würde aber den Artikel, bereits weil er aus dem VB ist, entsprechend kritisch betrachten, ihm aber nicht gleich zu 100% den Informationsgehalt absprechen (hab ihn aber nicht gelesen). --JakobMiller 13:41, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nazi-Quelle