lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strecker-Synthese

message: Verlinktes β-D-Galactosamin ist ein 2-Aminozucker, oder sollte das nur als Beispiel für Aminozucker gelten? Dann ist es seltsam, dass hier einer angeführt wird der nichts damit zu tun hat... 86.32.127.81 15:03, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  verwendet man einen chiralen 1-Aminozucker (β-D-Galactosamin)

message: Kann es sein , dass die Strecker-Synthese auch mit Ammoniumcarbonat anstatt mit Ammoniak funktioniert? Zwar kann ich mir das Reaktionsmechanistisch nicht vorstellen, doch wurde es im Laufe einer Vorlesung ohne näher darauf einzugehen so vorgebracht... --213.225.20.121 13:38, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ammoniumcarbonat + HCN ? 

message: Ist zwar nett zu versuchen dass so detailliert darzustellen, allerdings geschehen diese Umprotonierungen am Ende (R-CN -> R-COOH) nicht so wie gezeigt.
Meistens gehen und stammen Protonen aus der Lösung und sind nicht an intramolekularen Übertragungen beteiligt, so weit ich weiss. Wenn der Mechanismus so wie er da steht tatsächlich stimmen soll und jemand einen Nachweis für intramolekulare Protonenübertragungen hat, bitte Literaturstelle posten! Ist sonst einfach nicht richtig...
Lieben Gruß, im Diplomlernstress, Curie
:Völlig richtig. Ich erkläre es meinen Studenten auch immer so, wie du es gerade beschrieben hast. Intramolekulare Umprotonierungen halte ich im Prinzip aus entropischen Gründen möglich, wenn 5- oder 6-Ring-Übergangszustände beteiligt sind, aber bei kleineren Ringen ist die Spannung eher zu groß. Im Gleichgewicht werden aber aus rein statistischen Gründen Protonierungen aus dem H+-Pool der Lösung wahrscheinlicher und somit häufiger sein. Gruß, --Dschanz → Bla  19:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mechanismus, Umprotonierung 

message: Die ästhetische Qualität und Klarheit der Formeln und Reaktionsschemata ist nach wie vor unterirdisch. Bitte verbessern. MfG --Jü 23:13, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität/Klarheit der Formeln und Reaktionsmechanismen 

message: Ich sehe nicht wirklich den Zusammenhang. In der Mannich-Reaktion ist der enscheidende Schritt die C-C-Knüpfungsreaktion zwischen Enol und dem zuvor gebildeten Mannich-Reagenz. Diese "alpha-Alkylierung" findet hier aber überhaupt nicht statt. Die einzige Parallele scheint in der Bildung des Imins aus dem Aldehyd und Ammoniak zu liegen - analog zur Bildung des Mannich-Reagenzes. Ist es das schon? Gruß --sogehtcity 16:13, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Spezialfall der Mannich-Reaktion"
Diskussion:Marcus Wolter

message: Gibt es auch ein paar persönliche Daten über Marcus Wolter? Wie alt und wo geboren? Verheiratet? Kinder? Wo wohnt er jetzt? etc. etc. gibt noch gut nachholbedarf. --SpencerHill 19:23, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wen sollten den solch enzyklopädisch herzlich irrelevante Details interessieren? --Smeyen | Disk 01:01, 28. Mär 2006 (CEST)

text: Es gibt hier wesentlich weniger wichtige Personen. Produzenten stehen zwar nicht allzu sehr in der Öffentlichkeit, sind aber für das Fernsehgeschäft alles andere als unwichtig. --SamWinchester000 (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: Liebe Wikipedia-Autoren,
einige Angaben in Ihrem Artikel über Marcus Wolter, Geschäftsführer von Endemol Deutschland, sind nicht mehr ganz aktuell beziehungsweise nicht richtig. Hier ein paar Hinweise:
Marcus Wolter begann seine Karriere bei der Hamburger Produktionsgesellschaft MME, ging anschließend als Producer und Castingchef (nicht als Aufnahmeleiter) zum Musiksender VIVA sowie ab 1998 als Produzent zu Brainpool. Vgl: http://www.endemol.de/who/biografien.html#MarcusWolter
Es ist nicht richtig, dass Marcus Wolter „noch immer eine gemeinsame Firma“ mit Stefan Raab führt.
2002 wechselte Wolter als Programmdirektor zum interaktiven Fernsehsender 9Live. Vgl: http://www.new-business.de/koepfe/detail.php?nr=25687&rubric=K%D6PFE&PHPSESSID=dckb8efq90hfclgcgtj7c8latc6nkqur
Ein Jahr später (2003) wurde Marcus Wolter zum Geschäftsführer von 9Live berufen. Vgl.: http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/Wolter-wird-neues-Mitglied-der-Geschaeftsfuehrung-von-Neun-Live_45808.html
Seit Februar 2011 führt Marcus Wolter außerdem gemeinsam mit Jörg Pilawa die Geschäfte der Herr P GmbH, einer Beteiligung der Endemol Deutschland GmbH. Vgl: http://www.horizont.net/aktuell/medien/pages/protected/Herr-P-Endemol-beteiligt-sich-an-Produktionsfirma-von-Joerg-Pilawa_98119.html
Marcus Wolter arbeitet nicht mehr als Musikproduzent.
Es wäre nett, wenn die jeweiligen Autoren diese Angaben bei Gelegenheit einmal aktualisieren könnten. Herzlichen Dank für Ihre Mühe.
Heike Lutzer-Högner von Endemol Deutschland --Presse Endemol 09:45, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis in eigener Sache 

message: In diesem Zusammenhang nett Fernsehkritik.tv, Folge 16 vom 22. August 2008, Beitrag "Speichellecker im Internet"-- Nemissimo RSX 23:57, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: ... sind bei derselben Firma? Kann mir dann mal jmd. den Schwachsinn erklären, warum RTL "Wer wird Millionär?" gegen "Masked Singer" programmiert hat? 46.114.141.163 13:41, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, die beiden Sendungen werden beide von Endemol produziert; natürlich für unterschiedliche Auftraggeber. Das solche Sendungen gegeneinander laufen ist aber nicht ungewöhnlich, da die Sender darauf nicht unbedingt Rücksicht nehmen - so z.B. bei FameMaker und Big Performance.--Telelupe123 (Diskussion) 14:47, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  WWM und Masked Singer ...
Diskussion:Befehlszyklus

message: Die Definition des Befehlszykluses ist meiner Meinung nach nicht richtig, aber ich bin mir nicht 100%ig sicher.
Siehe:
at-mix
-> Ein Befehlszyklus ist die Zeit die eine CPU zur Abarbeitung eines Befehls benötigt. 
http://www11.informatik.tu-muenchen.de/lehre/lectures/ss2003/einf/extension/html/whiteboard/einf_course3.4.html 
-> Ausführung eines Maschinenbefehls: festes Schema (Bereitstellung, Bereitstellen der Operanden, Befehl entschlüsseln, Ausführung). Dieses Schema heißt Befehlszyklus.
Der Befehlszyklus sollte somit keine Zeiteinheit sein, sondern eine Beschreibung der Abläufe innerhalb des Mikroprozessors.
--EvNu 19:30, 26. Jan 2006 (CET)

message: Der Artikel macht leider keine Aussage darüber, was mit dem PC passiert, wenn ein JUMP ausgeführt wird.
Imo ist dies schon eine recht spezielle Operation, aber auch häufig anzutreffen, sodass einige kurze Worte dazu sinnvoll wären. --2001:638:501:4246:6257:18FF:FEF1:52BB 20:31, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  JUMP
Diskussion:Adam Kuckhoff

message: Unter Ehrungen kann man lesen, dass eine Schule in Leipzig-Grünau Kuckhoffs Namen von 1983 bis 1990 trug. Weiß jemand, welche Schule das ist, warum die Schule den Namen ab 1990 nicht mehr tragen durfte und welche Kräfte diesen Vorgang zu verantworten haben? Oder deutlicher: Für wen war der Name eines kommunistischen Widerstandskämpfers, der mit seinem Leben bezahlt hatte, nicht mehr tragbar?? --Zibaldone (Diskussion) 14:45, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man mal bei Google recherchiert, kommt man zu dem Schluss, dass die POS Adam Kuckhoff wahrscheinlich abgerissen wurde. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 14:54, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das war die 93. POS, die danach in Nikolaus-Kopernikus-Gymnasium umbenannt wurde. Sie wurde um die Jahrtausendwende abgerissen. Heute kann man nur noch anhand der Bäume und des Trafohäuschens erahnen, wo die Schule stand. Tiontai (Diskussion) 07:50, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schule in Leipzig-Grünau. 

message: Laut der angegebenen Quelle ist die Kuckhoffstraße in Aachen nach Adam K. benannt, nicht auch nach der Witwe Greta.--Zibaldone (Diskussion) 12:38, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kuckhoffstraße in Aachen 

message: Hat Adam Kuckhoff noch andere Aktivitäten vorzuweisen, als "nur" Flugblätter zu verteilen? Seine Tätigkeit in allen Ehren, aber um als Widerstandskämpfer zu gelten, müsste die Messlatte doch ein bisschen höher liegen. Ich finde das Verteilen von Flugblättern zwar toll. Aber beim Begriff "Widerstandskämpfer" fallen mir vor allem Leute wie Stauffenberg oder Elser ein. Die sind dann eine ganz andere Hausnummer. Die sind ganz andere Risiken eingegangen. Auf mich wirkt er daher eher wie eine Art "Widerstandshelfer". --2001:16B8:26B0:D500:C5A1:BA2C:2E2F:C746 07:55, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff Widerstandskämpfer
Diskussion:Ralf Kohl

message: Sorry, aber in Tabellenform war mir der Artikel übersichtlicher, aber wenns allen anderen so besser gefällt, bitte... --AlexMT81 19:42, 26. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe heute persönlich mit Ralf Kohl in seinem Sportgeschäft gesprochen: "In Wikipedia gibt es einen Artikel über Sie..." - RK:"Interessiert mich nicht!" - "...leider ohne Foto." - RK:"Möcht ich auch nicht!" --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 18:05, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Steinach (Rodach)

message: Grund für Überarbeiten: Lemma passt nicht (so richtig) --Michael Sander 00:03, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte es nicht eher Steinach (Main) heißen? --Geiserich77 22:42, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Steinach (Main) wäre 2-3 Km später, die Rodach liegt noch dazwischen --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 23:01, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Was meint ihr, warum ich diesen Satz auf die Diskussionsseite von Steinach geschrieben hab? Richtig, damit wir es dort ausdiskutieren können. Da brauchen wir doch keine QS dazu. Außerdem wird mir bei Steinach (Main) nicht ausreichend deutlich, dass es sich um einen Fluss und nicht um einen Ort handelt. Zudem ist der Einwurf von StillesGrinsen korrekt. Fand nur das Lemma Steinach (Rodach) noch behämmerter, weil es erstens mehrere Flüsse und Orte Rodach gibt und weil den Fluss Rodach nicht jeder einordnen kann. Und wegen den 2 Kilometern wollt ich mal nicht so sein. Ich wäre dafür, das Lemma so zu lassen, wie es ist. --Michael Sander 14:01, 27. Jan 2006 (CET)

text: Na ja. Da es wohl nur zwei Flüsse dieses Namens gibt wäre ich doch im Sinne der Verständigung und Gleichbehandlung für die Verschiebung nach Steinach (Rodach) (siehe auch Steinach (Neckar)). Eventuell könnte man sie auch noch als Steinach (Baden-Würtemberg) und Steinach (Thüringen), NEIN das geht nicht. Sorry, das ist bereits belegt. Insofern ist die Steinbach/Rodach - Variante noch am plausibelsten. Aber bitte nicht zum Main, das ist wohl nirgends in dieser Art festgehalten. Gruß --nfu-peng  Diskuss 17:01, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hm, wat machen wir mit dem Lemma? Zu Steinach (Thüringen) fällt mir nur ein: Steinach (TH) nach Steinach (Stadt) verschieben (Achtung: nicht mit Stadtsteinach verwechseln!) und dann den Fluss nach Steinach (TH) verschieben, wenn wir uns mal mit den letzten paar bayerischen Kilometern nicht so haben. Aber ich kann mich irgendwie mit dieser Steinach (Rodach)-Variante nicht anfreunden. Weiß nett, kommt mir irgendwie regelwahnsinnig vor, wenn wir das so machen, wegen 2 km vor der Mündung. Obwohl eigentlich die ganze Diskussion nicht so wichtig ist, da der suchende eh Steinach eingibt, auf die Begriffsklärung gelangt und dann schon fündig wird. Vielleicht könnten ja die Benutzer aus dem Landkreis Sonneberg mal ihre Meinung schreiben. --Michael Sander 22:33, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2006]] 

message: * bei der Bergmühle wie im Artikel behauptet?
* oder erst unterhalb von Heubisch?
* oder erst unterhalb von Mupperg?
Scheint mir nach BayernAtlas-Kartenauschnitt nicht so klar zu sein. --Silvicola Disk 08:23, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mündungsort des rechten Zuflusses Dorfbach
Diskussion:Bissendorfer Panther

message: Auf der Seite heißt es u.a. "Früher als Amateur Mannschaft auf dem Parkplatz einer stillgelegten Firma aktiv, spielen sie nun professionell in Turnhallen" und bei den Erfolgen wird unterschieden zwischen Amateur- und Profibereich. Allerdings hege ich Zweifel, dass man als Inlinehockeyspieler soviel verdient, dass man keinen anderen Beruf mehr ausüben muss - das wäre aber das Kriterium für "Profi". Geht es nicht eher um eine Differenzierung zwischen "Hobbyspieler" und "organsiertes Amateurdasein"? --Mghamburg 19:56, 26. Jan 2006 (CET)

message: An evtl. Vereinsmitglieder: Was spielt ihr eigentlich? Lt. Tabelle und Verband ist es Inline-Skaterhockey, im Logo steht aber Inlinehockey!?!? --NB > ?! > +/- 11:21, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sportart
Diskussion:Dc Talk

message: * dc Talk hat sich offiziell nie aufglöst
** Wenn aber ein Mitglied sagt, dass die Band Geschichte ist, dann ist das m.E. schon sehr aufgelöst. 
* man kann daher schlecht ein Auflösungsjahr festlegen (warum gerade 2002?)
** weil sie dort zuletzt aktiv waren
*** wo waren sie da aktiv? sie machen seit 2000 ne "Pause"; seitdem haben sie nix mehr gemacht, außer den einen oder anderen song. also wenn auflösung, dann 2000. 
* daher fände ich eine Darstellung wie auf der englischen Seite ("aktive Jahre") besser
** Wir sollten nicht wegen einer Band die ganze Formatvorlage umkrempeln, oder?
*** Naja, wenn ich mir angucke, wieviele Bands die schöne überhaupt Formatvorlage benutzen... 
**** Wie meinst du das?
***** (ups, Wortdreher) ich mein die Formatvorlage wird auf den meisten Bandseiten eh nicht benutzt, aber egal. also ich hab das "auflösungs"datum auf 2000 geändert. ok?
--Fischbuerger 20:02, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: --Flominator 20:20, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: --Fischbuerger 22:10, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text:  --Flominator 14:49, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: --Fischbuerger 22:09, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: Auflösung von dc Talk?
Diskussion:Lajos Kossuth

message: Noch heute ist Kossuth und seine Sache im ungarischen Alltagsleben präsent. Dies ist z.B. unterschwellig bei den meisten Rufmelodien der Radio- und Fernsehnachrichten der Fall, bei denen das zur Gattung der Werbungslieder zählende „Kossuth Lajos azt üzente…“ angestimmt wird. In diesem Lied, welches jedes Kleinkind kennt, zeugt von der Entschlossenheit sich im Krieg für Ungarn freiwillig zum Dienst an die Front zu melden, egal wie schlecht es um den Ausgang steht. 
--Danubius 01:20, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nationalheldentum 

message: ist das wirklich noch aktuell? ist mir nie aufgefallen... Dynamit-Harry 21:28, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht mit Bier anstoßen 

message: Ja, aber zu welchem Preis? Ungarn verlor 2/3 seines Staatsgebietes und 1/3 seiner Bevölkerung(Stichwort Trianon). Aber so liest sich es ja, als sei das eine super Veranstaltung für Ungarn gewesen. Österreich war schuld aber nur Ungarn musste dafür bezahlen. (nicht signierter Beitrag von 62.68.181.66 (Diskussion | Beiträge) 05:44, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was hat diese nationale Legende mit dem Artikel zu tun? Ohne die Zustimmung von István Tisza hätte es 1914 jedenfalls keinen Krieg gegeben. -- Otberg 10:50, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungarns völlige Unabhaengigkeit 1918

message: steht hier als [ˈlɒjoʃ ˈkoʃut], müßte das aber nicht [ˈlɒjoʃ ˈkoʃʃut] sein, mit zwei ʃ oder einem ʃ: , weil das ja zwei Buchstaben sind und im Ungarischen gibt es lange Konsonanten?--131.159.76.231 19:10, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Käte Jaenicke

message: der Artikel wurde vor wenigen Tagen bereits eingestellt und daraufhin schnellgelöscht. Leider konnte ich den Inhalt nicht einsehen. Die Art und Weise, wie mit dem Autor umgegangen wurde, hat mich sehr verärgert, deshalb möchte ich die nicht stattgefundene Löschdiskussion hier nachstellen:
Der Autor schrieb nach der Löschung seines Artikels:
So so, lösch-orgien nachts um drei...habt ihr sonst nichts zu tun? (JD?) Dies ist die Antwort auf die Löschung des Eintrags zu Käte Jaenicke, den ein paar Leute hier zu erstellen versuchten. Vielleicht "wird" er ja gut, der Eintrag, im Lauf der Zeit. Wenn hier in einem halben Jahr immer noch keine Informationen zu Käte Jaenicke verfügbar sind, dann könnte man eigentlich die Sache hier doch gleich in die Tonne treten?? (Wie frei ist Wikipedia wirklich?) Vielen Dank, bis später. 
Dies war der Kommentar des Erstellers des Käte Jaenicke Artikels nachdem man seinen Eintrag schnellgelöscht hatte.
Gelöscht wurde er übrigens mit der Begründung :so ist es albern!- Mäfä 02:43, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Worüber ich mich ärgerte
Diskussion:Gerhard Wisnewski

message: "Diese Aussagen werden von Experten als teilweise antisemitisch und fremdenfeindlich eingestuft."
Hier fehlen die Belege. Das verstößt gegen die Wikipedia Richtlinien.
Vielmehr gleicht diese Aussage reiner Hatespeech und sollte dringend gelöscht werden. 
:Die Einleitung ist die Zusammenfassung des Artikels, somit sind die Belege im Artikel selber zu finden, nicht in der Einleitung, s. a. WP:INTRO --KurtR (Diskussion) 18:52, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Satz vorerst rausgenommen, da ich nach durchlesen des Artikels nichts zu Antisemtismus finden kann. Da die Einleitung schon mehrmals Thema hier war, siehe oben, muss jemand, der die ganze Diskussion kennt, dies genauer begründen, warum der Satz drin steht. --KurtR (Diskussion) 19:07, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel findet sich aber nichts, das man mit den Begriffen „Experten“ und „teilweise antisemitisch“ zusammenfassen könnte. Das müsste auch mE korrigiert werden. Hatte ich gerade mit BK geschrieben. +1 zur Herausnahme. --Jonaster (Diskussion) 19:12, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Zusammenarbeit von Gemeinden

message: Der Artikel sollte auf der ersten Ebene in Gemeindearten integriert werden, da vielen die Zwitterstellung der Gebietskörperschaften Samtgemeinde und Verbandsgemeinde so besser verstehen könnten. --84.166.222.236 20:47, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das mag für die genannten Begriffe vielleicht noch gehen, aber für die anderen Begriffe, wie Amt, Gemeindeverwaltungsverband oder Verwaltungsgemeinschaft passen die Begriffe nicht zum Artikel Gemeindearten. Diese sind eben keine Arten von Gemeinden, sondern "Zusammenschlüsse von Gemeinden", die mehr oder weniger eng sind. In Baden-Württemberg beschränken sich diese z.T. nur auch die Aufgaben wie z.B. Flächennutzungspläne. Also kann man diesen Artikel nicht einfach in den anderen integrieren. Er hat daher auch weiterhin seine Berechtigung. Alles andere macht wenig Sinn. bear 20:56, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ok, dann macht es vielleicht mehr Sinn Samtgemeinde und Verbandsgemeinde zu dem Artikel Gemeindeverband zu verschieben und den restlichen Artikel so zu lassen. Von einem Wikilink zu Gemeindeverband mal abgesehen. --84.166.222.236 09:02, 27. Jan 2006 (CET)

message: Der Artikel macht nicht recht Sinn, deshalb habe ich redirect gelegt. Begründung: Die "Zusammenarbeit von Gemeinden" ist nur ein Unterfall der "interkommunalen Zusammenarbeit", die unter dem Zielartikel Verwaltungskooperation behandelt wird. Im Übrigen waren die Aussagen im bisherigen Artikel zu Gemeindeverband und Gebietskörperschaft und Zweckverband auch denkbar schief. Das kann in Gemeindeverband nachgelesen werden, wobei der Artikel Gemeindeverband über die Zusammenarbeit von Gemeinden hinausgeht. --Pelagus 12:52, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Schwarze Reichswehr

message: # (Aktuell) (Vorherige)  13:09, 31. Okt 2005 (rv)
replies: text: Wer hat den unzulänglichen Text des Artikels verfaßt und wer zensiert den Artikel so, daß er unzulänglich bleibt? (nicht signierter Beitrag von 78.50.239.4 (Diskussion) 12:53, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  autoren der aus gelöschtem artikel eingefügten teile: 

message: Was wurde aus der Schwarzen Reichswehr?--Falkmart 20:52, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Viele Menschen nahmen normale Arbeit an, soweit das möglich war. Einige Freicorps hielten sich aber noch inoffiziell und aus manchen schöpfte die SA. Einige wenige Personen landeten bei der SS. -- 78.51.132.145 21:09, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was nach 1923? 

message: soweit ich mich erinnere hatten wir einen Geschichte Lehrer der dabei war. Wie bereits oben gesagt war die Reichswehr auf eine Truppenstaerke von 100,000 begrenzt. Die Reichswehr hatte Vertraege mit der Roten Armee fuer Ausbildungszwecke und das lief zweistraenig. Erfahrene Reichswehr offiziere die die Russen ausbilden und "Raum" um zukuenftige deutsche Offiziere auszubilden und auch Material zu verstecken. auf diesen "Stamm" zurueckgreifened konnte dann die Wehrmach sehr schnell expandieren (nicht signierter Beitrag von 194.176.105.145 (Diskussion) 18:30, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  nach 1923 

message: Der Artikel bleibt derzeit noch sehr vage und abstrakt, ohne die konkreten Aktivitäten der Schwarzen Reichswehr konkret zu benennen und zu verlinken; vor allem fehlen Ausführungen über und Verlinkungen von Lohmann-Affäre (Weimarer Republik), Weltbühne-Prozess, Ulmer Reichswehrprozess, und im Nachklapp zu letzterem wohl auch noch die Boxheimer Dokumente, die den sog. Landwehren (eine teils synonyme Bezeichnung für die Freikorps) als Teil der Schwarzen Reichswehr eine besondere Stellung neben der SA zuwiesen. --2003:71:4E07:BB27:84D9:8F98:5C3A:510 22:03, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Praktische Aktivitäten 

message: (Rekrutierungsapparat) Dieser Aspekt sollte nicht übergangen werden, denn er gehört in den Zusammenhang der SRW. --2001:A61:5A6:1501:5D78:6BF8:6B7A:1A40 23:15, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verdeckte ''Erfassung Wehrpflichtiger'' bei durch VV 1919 abgeschaffter Wehrpflicht
Diskussion:Nutzen- und Belohnungsansatz

message: Folgendes Zitat ist im Artikel zu finden: „Wir fragen nicht mehr 'Was machen die Medien mit den Menschen?', sondern 'Was machen die Menschen mit den Medien?'“
Hat dieses Zitat einen bestimmten Urheber? Oder ist das 'Allgemeingut'? Wäre prinzipiell schön, wenn eine Quelle dabei stehen würde.
Insgesamt ist der Artikel aber gut und informativ und auch alles andere als überflüssig, denn dieser Ansatz ist grundlegend in der Medienwissenschaft!
-MB- (nicht signierter Beitrag von 134.100.29.29 (Diskussion) 22:09, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle des Zitats
Diskussion:Marianne Birthler

message: Wäre es möglich daß Frau Birthler eine Jamaica oder weniger auch eine Ampelkoalition im Jahre 2009 durchsetzen würde? Ihr Lebenslauf plädiert ganz klar gegen eine rot-rot oder gar rot-rot-grüne Koalition.
Rene Nguyen 05.09.2008 (nicht signierter Beitrag von 91.62.233.162 (Diskussion) 08:07, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Jamaica oder Ampel

message: Ist Frau Birthler durch ein Studium (z.B. Geschichte) fachlich für ihre Tätigkeit befähigt? Wenn ja, bitte nachtragen. MorningJoe --77.137.5.144 20:16, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Habe eben folgenden Absatz korrigiert:
Marianne Birthler ist geschieden. Sie war bis 1983 mit dem Tierarzt und früheren Minister der Brandenburger Landesregierung und ehemaligen Landtagsabgeordneten Wolfgang Birthler verheiratet und hat drei Töchter.
Ihr Ex-Ehemann wurde erst 1990 Minister und Abgeordneter, war also zur Scheidung 1983 noch kein früherer Minister.--13:27, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Sprachliche Korrektur

message: imo wäre "ehemalige Politikerin" treffend(er).  Während ihrer Zeit als Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen war sie wohl qua Amt parteipolitisch inaktiv / neutral ; ich finde keine Hinweise darauf, dass sie danach öffentlich rezipierte Aktivitäten beu den Grünen wiederaufgenommen hat.  Zustimmung ? Contra ? 
Nachtrag: sueddeutsche.de schreibt: Danach wurde es eher still um Birthler - sie ist niemand, der sich in den Vordergrund drängt.
--Neun-x (Diskussion) 22:38, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Politikerin ? ehemalige Politikerin ?