Diskussion:Saarländische Sagen und Legenden

message: Ich habe ja keinen Einblick in die angegebene Quellen und ich weiß auch nicht, warum der Löschantrag gestellt und dann abegelehnt wurde, aber ich habe ein bisschen rumrecherchiert, und habe niemanden gefunden, der davon schon gehört hätte. Für mich ein Streichkandidat mit genannten Einschränkungen.
--Die Spinne (der vergessen hat, sich einzuloggen ...)(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um  12:06, 16. Jun. 2010 , von 83.189.82.19  erstellt.)
:Diese Seite besteht aus Teilen, der von Pfr. Rug aus Püttlingen gesammelten saarländischen Sagen und Legenden. Ich halte das für durchaus relevant, vor allem vor dem Hintergrund, daß das saarländische Selbstverständnis und das kulturelle Selbstbewußtsein der Saarländer auf ihrer eigenständigen Geschichte und Tradition fusst.
:Ich bin gegen eine Streichung dieses kurzen Überblicks über Sagen und Legenden der Saar.
:Ich kann mich erinnern, daß der Inhalt dieser Seite am Beginn von Wikipedia Teil der Seite Saarland war, dort gehört das nicht hin, aber als Verweis von dort halte ich diese Sagen, ich kenne fast alle hier genannten und noch einige mehr, sollte diese Seite erhalten bleiben. R. Scherer Heusweiler/Saar 16.6.2010 (nicht signierter Beitrag von 83.189.82.19 (Diskussion 12:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: den alten LA kann man über den Link oben nachlesen. Mir scheint der neue LA nichts über den alten Weitergehendes zu bieten, deshalb ist er per se ungültig. Thomasmuentzer 04:34, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: LA

message: http://www.ensheim-saar.de/mundart/sagenbuch.htm
Der Artikel wäre noch ausbaufähig. Raubritter Reppert, Schapphahn...  verschenktes Potential 217.226.213.14 14:43, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Fast alle Artikel sind hier noch ausbaufähig! Nicht rummeckern oder beleidigen ("verschenktes Potential"), sondern selber machen! Thomasmuentzer 13:52, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schnapphahn und Konsorten 

message: In der Form kann das nicht stehen bleiben. Erstens ist das keine Sage, sondern eine Fabel. Zweitens ist das keine ortstypische Sage sondern eine 1:1 Übertragung einer bekannten Volkssage (z.B. hier). Das "saarländische" daran ist lediglich die Übertragung in Dialekt. Das dann wieder zurück in ein grauenvolles Hochdeutsch zu übertragen, ist sinnlos. Und schließlich drittens: Die Sagen werden hier nicht im Volltext geboten, sondern als Überblick. Thomasmuentzer 19:30, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auch mit besserer Quellen hat diese Fabel hier immer noch nix zu suchen! Die drei Gründe vom 13. August sind nach wie vor maßgebend. Thomasmuentzer 09:08, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Der Wolf vom Litermont

message: Dr. Staerck ist schon nicht irgendwer in der (wissenschaftlichen) Heimat- und Regionalforschung, am bekanntesten sicher "Das Saarlandbuch" (mehrere Auflagen). Die Bedeutung des Stückes und der Feier bleibt allerdings tatsächlich abzuwarten. Thomasmuentzer 02:59, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Staerk

message: Es heißt Wareswald und nicht Varuswald, siehe hier: Vicus_Wareswald Signierung nachgeholt --Lothar Brill 17:04, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das mag sein. Es handelt sich offensichtlich nicht um einen "Fehler", sondern um eine Verknüpfung von Lokalsage und Volksetymologie. Insofern ist "falsch" falsch. Und bitte: Einträge signieren. Thomasmuentzer 04:48, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wareswald (fälschlicherweise Varuswald genannt) 

message: Mit "fehlende Belege" ist gemeint: Wo kann man die einzelne Sage nachlesen? In welchem Buch/ welcher anderen Quelle? EIgentlich müssten wir für jede hier zitierte Sage einen Einzelnachweis aus einem der in der Literaturliste genannten Standardwerke angeben - am besten Lohmeyer, weil faktisch alle anderen von Lohmeyer abschreiben. ThomasMuentzer 15:59, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege