Diskussion:Weingarten (Württemberg)

message: Ich werde bei Gelegenheit unter Regelmäßige Veranstaltungen vielleicht mal einige Worte zum Schüler- und Heimatfest schreiben, aber es darf mir auch gerne jemand zuvorkommen!--RainerZ 17:59, 14. Dez 2005 (CET)

message: Laut Text hat die Stadt also ca. 23000 Einwohner, laut Infobox grade mal 24. Könnte jemand technisch Versiertes mal bitte diesen blanken Schwachsinn ändern? Danke und Gruß, 84.157.12.23 17:21, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert. In der Infobox lag lediglich ein Eingabefehler vor (Bei der Einwohnerzahl wird der Tausenderpunkt automatisch eingefügt).--AQ 17:44, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl gemäß Infobox

message: Link zur Plätzlerzunft bietet doch einige weitergehende Informationen z. Artikel. Darum habe ich diesen Link stehen lassen. ColumbanLeathan 19:53, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nun, inzwischen scheint er weg zu sein, was bedeutet, dass tatsächlich jemand WP:WEB/O gelesen hat.--Blah 16:29, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Meine Frage währe es sinnvoll einen Artikel über die Feuerwehr und Jugendfeuerwehr Weingarten zumachen? Würde das  machen bin nähmlich Mitglied in der Jugendfeuerwehr Weingarten. --Flo-aus-wgt 14:49 , 01. Mär. 2009 (CET)
:Wenn Du Dir die RK´s zu Feuerwehren ansiehst (siehe: WP:RK) erfüllt die Weingartener Feuerwehr inkl. der Untervereine vermute ich mal nicht die Mindestanforderungen. -- Grüße aus Memmingen 16:09, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Denk aber dran:
Einheiten und Einrichtungen der Gefahrenabwehr
*Einheiten, Einrichtungen und Einsatzmittel der Gefahrenabwehr (Katastrophenschutz-, THW- und Feuerwehreinheiten, Leitstellen, Schutzräume, Rettungshubschrauber etc.) sind nur dann relevant, wenn sie über ein deutliches Herausstellungsmerkmal verfügen.
*Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant.
*Alle anderen Feuerwehren, Landes-/Regionalverbände etc. des Technischen Hilfswerkes sind dagegen normalerweise nicht relevant.
Aufgrund eines deutlichen Herausstellungsmerkmals kann auch bei ansonsten irrelevanten Einrichtungen/Einheiten eine enzyklopädische Relevanz gegeben sein. --Grüße aus Memmingen 16:53, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Er wird wohl nur nicht lange zu lesen sein, denn die Löschmafia ist schnell und ich bezweifle derzeit, daß die Weingartener Feuerwehr relevanter ist, als z. B. die Memminger, welche höchstens wegen dem Gebäude nen Artikel bekommen könnte, nicht jedoch wegen ihrer selbst. Denk dran, bevor Du Dir zig Arbeit machst, die dann umsonst war... -- Grüße aus Memmingen 17:14, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Feuerwehr und Jugendfeuerwehr

message: Da er in Waiblingen so aufgeführt ist, sollte man ihn auch hier mit dem Hinweis der doppelten Möglichkeit als Sohn der Stadt vermerken (oder auch in Waiblingen entfernen). -- Karl der kleinste 14:49, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Friedrich I. Barbarossa 

message: Währe es vielleicht von Vorteil ein Wikipedia über "Weingarten" zugründen , indem alle Vereine usw zusammgetragen werden können? Denn bei Wikipedia sind ja Vereine nicht relevant --Flo-aus-wgt 19:06, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du Dir den Streß antun willst, mach ruhig. Erwarte nur nicht zu viel Hilfe von den Weingartnern / Ravensburgern....auch gibt es für Vereine das Vereinswiki! -- Grüße aus Memmingen 20:27, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  eigenes Wiki über Weingarten 

message: Weingarten ist eine große Kreisstadt in Oberschwaben und hat rund 24 000 Einwohner. Die Geschichte der Stadt ist sehr vielseitig und ist zusammen mit Ravensburg das Oberzentrum im Schussental. Der Artikel wurde von mir seit Januar 2009 weiter ausgebaut und wird auch in Zukunft noch besser gemacht.--Flo-aus-wgt 20:43, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich soeben auf der Homepage der Region Bodensee-Oberschwaben lese, ist WG anscheinend doch als Oberzentrum im Oberzentrum Ravensburg-Friedrichshafen als Oberzentrum eingestuft, weshalb ich die obige Aussage strich. Ist mir aber wirklich neu, da immer (ob es auf der Oberschwabenschau in RV, in den Zeitungen oder auch einfach beim Regionalplanungsverband) vom Oberzentrum RV-FN die Rede ist. WG taucht da irgendwie nie mit auf.... -- Grüße aus Memmingen 22:36, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Formal gäbe es aber zumindest zum Punkt „Religionen“ als Unterpunkt von „Geschichte“ nix zu mosern. Ist auch bei einigen LW und EX Artikeln so und durchaus sinnvoll, wenn wie hier auch die Geschichte der kirchlichen Zugehörigkeit ab dem 11 Jhd. abgehandelt wird.-- · peter schmelzle · d · @ · 00:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Ansonsten schon allein vom Geschichtsteil her leider ganz schlimm. Es wirkt so, als ob zwischen 1865 und 1990 in der Stadt außer dem zeitweiligen Zusammenschluss mit Ravensburg und der Wiederaufnahme des Klosterbetriebs rein garnichts passiert ist. Die Stadtgeschichte ist keine, sondern mit trivialen Klosterdetails notdürftig aufgefüttert. Schon dieser Eindruck lässt mich von einer weiteren Bewertung absehen. Trotzdem natürlich Lob und Ermutigung an den Autor, sich weiter um den Artikel zu kümmern, auf dass es auch mit der Kandidatur mal klappt.-- · peter schmelzle · d · @ · 00:58, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Und was willst du uns damit sagen, dass absofort auch Artikel als Informativ ausgezeichnet werden? --89.54.150.236 17:26, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: KALP-Kandidatur 15.10.09 - 25.10.09 (gescheitert)

message: Alles was ich ueber Weingarten weiss ist, dass dort die Klebchemie M. G. Becker einen reaktiven Schmelzkleber namens Kleiberit herstellt, und dass nach diesem Produckt die Kleiberit-Arena benannt wurde. Leider finde ich das nicht im Artikel. Gruss, --DVvD 10:30, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kleiberit 

message: Die Zeile "6. Andere 0,0 % (-5,4), 0 Sitze (-1)" ist sowohl bei der Kommunalwahl 2004 als auch bei der Kommunalwahl 2009 angegeben. Einmal müsste sie falsch sein. -- Felix König ✉ 11:07, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat - Unstimmigkeit 

message: Zum 1. Jan 1975 hätten Ravensburg und Weingarten (und Baindt und Baienfurt) zusammengeschlossen werden sollen. Der Staatsgerichtshof BaWü urteilte am 15. Februar 1975, dass der entsprechende Paragraph im Gemeindereform-Gesetz nichtig sei. Wie war denn der Status der betroffenen Gemeinden zwischen 1. Jan und 15. Feb.? War der Vollzug ausgesetzt worden? --Au des Kolbo (Diskussion) 14:27, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn die Entscheidung auf nichtig war, dann hat sich am Rechtsstatus (von Beginn an) nichts geändert (ex tunc). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:42, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gemeindereform 1975, Status bis zum Urteil des Staatsgerichtshofes 

message: Für mich ist das für den Stadtartikel zu lang. Besser wäre da ein eigner Artikel. Würde daher die Sache wieder rausnehmen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:54, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Für die Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit, es ging um diese Änderung, die mittlerweile aber wegen Beleglosigkeit verworfen ist. Mit besten Grüßen --Gmünder (Diskussion) 09:05, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hinzugekommene Ausführungen zum Militär 

message: dann ist er nicht relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Pennschieter 

message: Die Angabe 2.069,74  Einwohner/km2 ist lustig, aber mindestes eine Ziffer hinter dem Komma sollte gelöscht werden. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:ACF6:10C4:164E:B856 16:31, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: die Frage ist, ob man es nicht ganz aus der Einleitung nimmt. --Gmünder (Diskussion) 06:38, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  2.069,74 Einwohner je Quadratkilometer