Diskussion:Goldener Schuh (UEFA)

message: Neben Josip Skoplar ist die Serbisch/Montenegrinische Fahne. Als er in Frankreich gespielt hat gab es den Staat Jugoslawien. Entweder die Jugoslawische Fahne mit dem Stern oder eine kroatische Fahne, weil er ist Kroate.
Und bei Darko Pancev genau so. Er kommt aus Mazedonien. Oder die jugoslawische Flagge mit dem Stern. --RamboIII 12:22, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast Recht mit der SFR Jugo; hättest Du aber auch selbst ändern können. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:42, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Josip Skoblar 

message: Neben Rainer Rauffmann ist die Deutsche Flagge. Er war damals noch Deutscher, ist heute aber Zyprier, sollte man das vllt. nicht dazubauen? 84.172.171.57 22:01, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rainer Rauffmann 

message: Als Sieger 1987 wird Toni Polster angeführt, meines Wissens nach ist Rodion Camataru der Titel niemals aberkannt worden, obwohl seine Torflut zu Meisterschaftsende längst als manipuliert gilt. Polster hat erst vor kurzem offiziell den damals abgelehnten Silbernen Schuh nachträglich angenommen. Unter diesen Umständen erscheint die Nennung Polsters als Sieger 1987 doch etwas revisionistisch. --Karloff lugosi 23:23, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sieger 2007 

message: Was ist denn mit der Größe der Liga. In der Bundesliga befinden sich gerade einmal 18 Vereine, in der 2. englischen Liga ganze 24, und dann gibt es auch noch Ligen, in denen die Vereine öfter als zwei mal gegeneinander Spielen. Mehr Spiele heißt doch mehr Zeit zum Toreschießen. Das müsste doch wichtiger berücksichtigt werden als die stärke der Liga. --Jarlhelm 03:14, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die 2. englischen Liga wird offenbar nicht berücksichtigt, was aber an der Frage nichts ändert. --Jarlhelm 05:12, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Größe der Liga 

message: Wäre es nicht gut, in der Tabelle der besten Torschötzen noch eine Spalte zu ergänzen, die sagt, welchen Platz sie belegt haben. --Jarlhelm 23:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Leider habe ich keine Quellen dafür. --Hullu poro 17:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beste Torschützen 

message: Marc Janko erhielt laut seinem Artikel einen Bronzenen Schuh. Gibt es den offiziell? … «« Man77 »» 22:28, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Silberner und Bronzener Schuh 

message: Sollte man nicht ein Bild von ihm im Arsenal-Trikot einfügen? Schließlich hat er beide Auszeichnungen in seiner Zeit in London und nicht in Barcelona gewonnen. --LG NM67 09:18, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass es nur ein nicht gerade sehr passendes Ganzkörperfoto aus dieser Zeit gibt. Und auf diesem Bild ist er nicht so gut zu erkennen. --Hullu poro 10:03, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild von Thierry Henry 

message: Da Lionel Messi letzte Saison den Titel mit 100 Punkten geholt hat, hat er zeitgleich auch einen über 30 Jahre alte Marke von 47 Toren geknackt. Daher hab ich mal die 50 Tore von Messi als Bestmarke markiert. -KypDurron (nicht signierter Beitrag von 178.202.12.51 (Diskussion) 19:06, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Bestmarke "geschossene Tore" 

message: Ein paar Fragen zu den Fussnoten:
*Warum bekam Polster die Auszeichnung, wenn Cămătaru 5 Tore mehr hatte? Wurde ihm der g.S. aberkannt?
*Nicht ganz so wichtig: Warum bekam Pančev die Trophäe erst mit 15 Jahren Verspätung?
*Warum werden die ganzen Georgier nicht berücksichtigt? Georgien ist doch Mitglied der UEFA. Oder war es das zum entsprechenden Zeitpunkt noch nicht? Habe in der WP kein Beitrittsdatum gefunden.
Wenn man inoffizielle Listen anführt - wogegen ja nichts einzuwenden ist, wenn sie gut belegt sind - dann sollten sie nicht willkürlich wirken. Ich bin sicher, es gibt für alles gute Gründe, diese sollten aber auch genannt werden, um die Liste für andere nachvollziehbar zu machen.--Etamatic123 (Diskussion) 10:00, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Leider verschweigt die RSSSF darüber, warum gewisse Leistungen nicht berücksichtigt werden. Wie wäre es, wenn die gesamten inoffiziellen Listen rausgeworfen werden, da es sich offensichtlich um Theoriefindung handelt? --Hullu poro (Diskussion) 11:11, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin dagegen, die Inhalte zu löschen. Theorienfindung ist das hier mMn auch nicht, weil rsssf.com sehr oft als valide Quelle akzeptiert wird; damit sind die Daten in einer glaubwürdigen Quelle bereits publiziert, und die Definition der Theorienfindung ist nicht mehr erfüllt. Dennoch wäre es nett, wenn Artikel möglichst keine offenen Fragen lassen.--Etamatic123 (Diskussion) 13:12, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fussnoten