lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan Kirmaier

message: Wie kann ich das Bild einfügen das ich hochgeladen habe? (nicht signierter Beitrag von 2003:85:AE37:7E2E:8854:E43E:3309:1D35 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild einfügen
Diskussion:Cohors II Aurelia Dardanorum

message: 1) Abweichungen zwischen John Spaul und der Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (EDCS)
* COHORTIS II AUG D ANT ... (John Spaul) - coh(ortis) / II Aur(eliae) Dac(orum) / P(iae) F(idelis) |(milliariae) eqq(uitatae!) (EDCS) ()
Nur der Vollständigkeit halber hier vermerkt. --Agentjoerg (Diskussion) 07:28, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Goldene Kamera 2017

message: Auf der Webseite der Goldenen Kamera werden die Kategorien mit Adjektiv hinten durchgehend groß geschrieben (Beste Schauspielerin International, statt international). Sollte man das nicht auch hier im Artikel so handhaben? Grüße, --César (Diskussion) 07:56, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „International“ oder „international“ 

message: In der am 4. März 2017 ausgestrahlten Preisverleihung wurde bekannt, dass das Team von Circus HalliGalli einen Doppelgänger von Ryan Gosling eingeschleust hatte.Das ist der Koch aus München, der die Goldene Kamera narrte, in: Stern Online, 7.3.2017 (zuletzt abgerufen am 8.2.2017) Hierbei wurden gravierende Missstände bei der Nominierung von Hollywood-Stars sichtbar, welche die Glaubwürdigkeit der Goldenen Kamera in Frage stellen.Die erfundene Kategorie bei der „Goldenen Kamera“Colin Farrell war nur zweite Wahl!, in: Bild Online, 8.3.2017 (zuletzt abgerufen am 8.2.2017) --138.246.2.111 11:54, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Anton Donnersberger

message: Enzyklopädische Relevanz geht aus dem Artikel und der Quelle ("er wirkte zum Wohle seiner Kinder und auch der Gemeinde") leider nicht hervor. Und angesichts der Begründung in der Quelle, wieso man sein Leben überhaupt beschrieb (sinngemäß: er hat nichts herausragendes geleistet, gibt aber durch sein arbeitsames Leben der Jugend ein gutes Beispiel) wird das auch kaum möglich sein. Wenn da nicht mehr kommt, ist das ein Löschkandidat. --Niki.L (Diskussion) 08:09, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hat immerhin dafür gereicht, dass ihm zu Ehren die St Anthony's Church ihren Namen trägt. Und hätte man aufgrund des 1. WK nicht die deutschsprachigen Straßennamen loswerden wollen, dann würde die Donnersberger St wohl immer noch seinen Namen tragen. So manche Pflanze aus Europa hätte es damals in der Gegend ohne ihn wohl auch nicht gegeben.--2001:A61:12B1:6F01:89D4:D5B6:2B21:5AEB 14:07, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Siedlung Schatzacker

message: Wurde das Siedlungsprojekt mit dem Verkauf der Pachtparzellen (also 1938) aufgelöst? Vielleicht könnte das Ende der Siedlung noch deutlicher formuliert und auch in der Einleitung zum Artikel genannt werden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:00, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Eingefügt. GregorHelms (Diskussion) 22:11, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ende des Projekts?
Diskussion:A Cottage on Dartmoor

message: Ist der deutsche Titel wirklich „Ein Landhaus in Dartmoor“, wie es im ersten Satz steht? Dann sollte der Artikel gemäß WP:NK#Filme auf dieses Lemma verschoben werden. Oder ist es nur eine freie Übersetzung?JLKiel(D) 09:17, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Nach IMDb release dates ist der Film zur Entstehungszeit in Deutschland nie gezeigt worden, er wurde hier nach erfolgter Restaurierung erstmals am 11.02.2007 auf der Berlinale aufgeführt. Ich nehme an, daß hier der Titel erstmals offiziell verwendet wurde. Obwohl er schon 2000 in Bd.53 von Filmdienst (Ausgaben 14-19) auf S.10 „EIN LANDHAUS IN DARTMOOR Großbritannien 1929 von Anthony Asquith“ genannt wird. Von da an heißt er so in den meisten deutschen Publikationen im web, 
z.B. bei  Filmarchiv Austria und bei  der standard.at , bei kino.heute.at oder bei SKIP,Das Kinomagazin. Auch auf der Seite Filmkonzerte und Stummfilme im März 2007 wird er als „Ein Landhaus im Dartmoor (A Cottage on Dartmoor) GB 1929, Anthony Asquith“ angekündigt. Daran hatte ich mich bei meiner Angabe orientiert.
---84.175.240.36 14:18, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Betr.: deutscher Titel: Original oder Übersetzung?
Diskussion:Ericusbrücke

message: Im Artikel steht Die Konstruktion konnte bis 1948 gedreht werden - was ist denn 1948 passiert, dass das nun nicht mehr geht? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:31, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: - Berechtigte Frage, aber die Erklärung ist ganz einfach: Die Brücke wurde festgesetzt. (Info dazu z.B. hier: http://www.eisenbahn-kurier.de/startseite/285-die-ericusbruecke-in-hamburg?start=2) --Wikiuka (Diskussion) 16:33, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Drehbrücke?
Diskussion:Neuer Bahnhof Thessaloniki

message: Warum genau hat der Bahnhof ein offenbar vom Eigenname ins Englische übersetztes Lemma, wenn der Name eigentlich Griechisch ist und wir in der deutschsprachigen Wikipedia sind? Vielleicht sollte man sich doch für Griechisch oder Deutsch entscheiden... :) --Thogo 10:34, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: +1. Dieselbe Frage wollte ich auch stellen, weshalb ein Bahnhof in Griechenland einen englischen Namen hat? Siehe hierzu auch Wikipedia:Namenskonventionen#Bahnhöfe deshalb vermutlich Neuer Bahnhof Thessaloniki und Neos Sidirodromikos Stathmos Thessalonikis als Weiterleitungsseite.--Dbebaw (Diskussion) 13:55, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ich bin für Neuer Bahnhof Thessaloniki, sonst findet den ja kaum jemand. Auf den Webseiten, bspw. rail.cc heisst er auch überall so. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 14:27, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im QS-Antrag stand durchaus auch „Lemma falsch“. NNW 14:30, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: mir fehlt die berechtigung zum verschieben, kann das einer von euch beiden übernehmen? --Dbebaw (Diskussion) 18:09, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wartburg 1.3

message: Hallo, hätte jemand ein Bild von dem 1.4 für Wikipedia? --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 10:59, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe ein Bild davon hinzugefügt. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 17:28, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bild Wartburg 1.4
Diskussion:Scottish Provident Institution (Glasgow)

message: Das klammerfreie Lemma Scottish Provident Institution ist frei. Gibt es noch weitere relevante Scottish Provident Institution in anderen Städten? Dann sollte eine entsprechende BKL angelegt werden. Anderenfalls sollte dieser Artikel gemäß den Namenskonventionen aufs klammerfreie Lemma verschoben werden. JLKiel(D) 11:15, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Lemma sollte für die SPI freigehalten werden. --Eschenmoser (Diskussion) 19:36, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und das rechtfertigt einen Verstoß gegen die NK? Denk ich eher nicht. JLKiel(D) 19:40, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, machen wir ja immer so. Fehlt ein klarer BKL-II-Hauptartikel, dann schieben wir zuerst das spätere Klammerlemma auf das Hauptlemma. Wäre Dunfermline (Wahlkreis) vor Dunfermline angelegt worden, dann wäre der Artikel auf Dunfermline verschoben worden. Dann hätten wir alle bereits existierenden Rotlinks auf die 50000-Einwohner-Stadt auf ein beliebiges Klammerlemma (Dunfermline (Stadt)) umgebogen, damit sie nicht fälschlicherweise auf den Wahlkreis zeigen. Zur Erstellung eines Dreizeilers zur Stadt hätten wir dann den Wahlkreisartikel verschoben und alle links dorthin umgebogen. Dann hätten wir alle links von Dunfermline (Stadt) wieder auf Dunfermline gebogen. Wir nennen das Verfassen einer Enzyklopädie und fühlen uns dabei phantastisch. Mit NK hat das übrigens genau gar nichts zu tun. --Eschenmoser (Diskussion) 20:20, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Also sind dir NK egal, oder sie sind falsch, oder was willst du mir sagen? JLKiel(D) 20:36, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Allianz deutscher Designer

message: Die Geschäftsstelle ist seit 1.1.2017 in Berlin.--217.250.172.41 11:48, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Na dann änder doch bitte den Artikel, am besten mit Quelle. Sei mutig! (einer der Grundsätze hier.)--Designtheoretiker (Diskussion) 13:01, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschäftsstelle
Diskussion:Heinrich Lenzen

message: Ernst Heinrich folgt Walter Andrae zum WS 1951/52 als Ordinarius, zwei Jahre darauf wird Lenzen zum Honorarprofessor ernannt. Meines Erachtens gehört Lenzen als Hochschullehrer TU Berlin kategorisiert. Ansonsten verstehe ich den Sinn der Kategorie nicht. Gruß--Alpencorinth (Diskussion) 11:51, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vermutlich hat Lutheraner das Ausmaß der Lehrtätigkeit (Stichwort Habilitation) nicht erkannt – im Nachruf in der Zeitschrift für Assyriologie ist wird Lenzen als „Prof. Dr. Dr. h. c.“ tituliert. Habe daher die Kategorie wieder eingefügt. Auf der Seite der Wikipedia-Kategorie steht auch nichts davon, dass nur ordentliche Lehrstuhlinhaber aufgenommen werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:08, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lehrtätigkeit TU Berlin
Diskussion:Gebäude der Savings Bank of Glasgow (Argyle Street)

message: Das klammerfreie Lemma Gebäude der Savings Bank of Glasgow  ist frei. Gibt es noch weitere relevante Gebäude der Savings Bank of Glasgow in anderen Straßen? Dann sollte eine entsprechende BKL angelegt werden. Anderenfalls sollte dieser Artikel gemäß den Namenskonventionen aufs klammerfreie Lemma verschoben werden. JLKiel(D) 11:55, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, St Vincent Street. BKL bei dem Lemma aber beliebig sinnfrei. --Eschenmoser (Diskussion) 19:38, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  ??? JLKiel(D) 19:41, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Tunnel in Solingen

message: ... bitte die Diskussion suchen und klären. Wer bereits aktiv mitgewirkt hat kennt das Thema. Wer nicht sollte bitte erst die Diskussion vor größeren Änderungen suchen. Danke. --Michael (Diskussion) 12:45, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bei Unschärfen
Diskussion:Moischt

message: »Möscht«, wie im Artikel angegeben, ist nicht eindeutig. Wird das oi kurz (/ˈmœʃt/) oder lang (/ˈmøːʃt/) gesprochen? — Máel Milscothach D 13:00, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kurz.--Matthiask de (Diskussion) 17:11, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Dankesehr. — Máel Milscothach D 23:12, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Peter Gilles (Künstler)

message: Bitte überlange Aussstellungs- und Literatur- (ggf. auch Link-)listen kürzen. --Martin Sg. (Diskussion) 13:03, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt – Ausstellungen, Literatur, Weblinks gekürzt. --HReuter (Diskussion) 18:41, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gerichtsfilm

message: "Aufgrund der starken Dialogorientierung des Gerichtsfilms kann er als eigenständiges Genre erst nach Einführung des Tonfilms verortet werden."
Gibt's dafür eine Quelle? Denn ich finde, dass Die Passion der Jungfrau von Orléans von Carl Theodor Dreyer aus 1928 sämtliche sonstige Kriterien für einen Gerichtsfilm erfüllt. Mit Assunta Spina (1915) und The Cheat (1915) existieren bereits (imho im Vergleich zur Passion deutlich schwächere) Beispiele für als Gerichtsfilm kategorisierte Filme der Stummfilmära. Darf ich diesbezüglich mutig sein (oben angeführten Satz entschärfen, frühe Beispiele in den Artikel aufnehmen), oder brauche ich wiederum eine Quelle die die Passion als Gerichtsfilm schubladisiert? In diesem Falle muss ich bei Experten, die Zugriff zur entsprechenden Fachliteratur besitzen, um Unterstützung bitten. --WFL65 (Diskussion) 13:09, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitliche Verortung
Diskussion:Hochmoor und Grünland am Heiddeich

message: Wer denkt, dass er eine Wanderung auf Feld- oder Waldwegen im Naturschutzgebiet machen kann, liegt falsch.
Kleine, enge Asphaltstraßen, von -wenigen - Autos befahren, Bauernhäuser, Elektrozäune, Stacheldraht. 
Man kann sein Auto nirgends hinstellen, da man ansonsten die Straße blockiert. 
Auf die Frage an zwei Radfahrer, wo man spazieren gehen kann, gab es die Antwort "eigentlich nirgends, nur hier auf der Autostraße. Ja, auf der Karte ist das hier als Naturschutzgebiet ausgewiesen, aber ..... leider." (nicht signierter Beitrag von 2003:75:4F2F:2E00:95E2:FB56:E141:6523 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Für Leute die nicht aus der Gegend sind :
Diskussion:Friedrich Christian Heylmann

message: Friedrich Christian HEYLMANN,Bauinspektor in Altona starb am 21.März 1837 in Altona.(Kirchenbuch Altona 1837,#199, Seite 465) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:44C0:3E94:BC83:3730:B177:C49B (Diskussion | Beiträge) 13:31, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fr. Chr. HEYLMANN sen.
Diskussion:Jan Kerouac

message: "Aufgrund ihres frühen Todes konnte sie das literarische Erbe ihres Vaters nicht mehr antreten."
Wer weiß, wer weiß? (nicht signierter Beitrag von 92.210.117.18 (Diskussion) 13:55, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wikispekulatius statt Wikipedia
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Unterneustadt

message: Ich habe bisher nur die in der Liste der Kulturdenkmäler in Mitte (Kassel) ursprünglich falsch zugeordneten Denkmäler hier eingetragen. --amodorrado Disk. 14:28, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ein Anfang
Diskussion:Contratenor

message: Kommt der Haute-contre wirklich nur in Travestierollen vor? --Reisbär (Diskussion) 14:36, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, das ist ein Fehler. In der französischen Barockoper gibt es eigentlich gar keine Travestierollen. In der venezianischen Oper des Barock waren Travestierollen gang und gäbe, in beide Richtungen (bei Frauen und Männern).--Marie Adelaide (Diskussion) 14:45, 21. Jul. 2020 (CEST)

text: PS: Die einzige französische Travestierolle für haute-contre, die mir einfällt, ist die Titelrolle in Rameaus Platée, aber das ist eine Ausnahme. Ansonsten wurde dieser Stimmtypus auch in der Kirche eingesetzt, z.B. in Charpentiers Te Deum.--Marie Adelaide (Diskussion) 09:23, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Haute-contre
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wesertor

message: Ich habe bisher nur die in der Liste der Kulturdenkmäler in Mitte (Kassel) ursprünglich falsch zugeordneten Denkmäler hier eingetragen. --amodorrado Disk. 14:49, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ein Anfang
Diskussion:Upstream (Informatik)

message: diese Seite ist mit dem englischen Artikel upstream(software entwicklung) verknüpft, der redirect zeigt aber auf upstream-(network)(Engl), redirect entfernen und deutsche Seite anlegen für upstream Softwareentwicklung.--87.10.221.254 14:51, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Link zu diesem Lemma von Wikidata aus entfernt. Dort wurden die beiden Begriffe vermischt. Weiterleitungen sollten dort eigentlich eh nicht verlinkt sein. Ich denke das löst das Problem solange Upstream (Softwareentwicklung) hier nicht existiert.--Aeroid (Diskussion) 18:43, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  falscher redirect
Diskussion:Trinkreife

message: Vielleicht sollte eine Liste erstellt werden, welche Weine typischerweise jung zu trinken sind und welche lange Lagerung bedürfen. --Elrond (Diskussion) 20:38, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe für Dich das neue Kapitel Trinkreife für den Konsumenten hinzugefügt, aus dem hoffentlich klar wird, dass die Erfüllung dieses Wunsches unmöglich ist. Wenn nicht, muss ich es noch deutlicher herausarbeiten. ※Lantus 08:16, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  mir schwebte jetzt keine dezidierte Liste mit expliziten Nennungen von Jahrgängen vor, sondern Einteilungen wie sie z.B. im Artikel Jungwein gegeben ist. Das also ein Beaujolais_Primeur typischerweise nicht lagerfähig ist, ein Barolo typischerweise eine mehrjährige Lagerung/Reifung erfordert. --Elrond (Diskussion) 10:11, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag für eine Liste
Diskussion:Kobersfelsen

message: Auch wenn es im Artikel zu Julius Kober anders steht - man kann ihn wohl als Namensgeber für den Felsen ausschliessen, wenn der "Kobersfelsen" bereits 1878 ("bei Burgk") und 1893 ("bei Saalburg") in ornithologischen Werken erwähnt wird. Von daher würde ich Widmung des Felsens an Julius Kober als modernes Märchen betrachten. --Andibrunt 08:40, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es im Artikel entsprechend ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:24, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da ich Weblinks als Belege verabscheue - kennst Du schon diese Publikation? Hier wird die Sage zum Felsen ausführlich behandelt, und offenbar wird dort auch ältere Literatur zitiert. Es scheint so, als ob man damit Einzelnachweis 1 mit gutem Gewissen ersetzen kann. --Andibrunt 22:23, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgeber 

message: Nachdem die Talsperre Burgkhammer 1932 in Betrieb genommen wurde, lässt sich die Breite der Saale an dieser Stelle und die Höhe des Felsens wohl nicht mehr aktuell bestimmen. Im Rahmen der Entstehung der Sage muss aber eine Überspringbarkeit zumindest in Gedanken möglich gewesen sein, nur vielleicht die Höhe zu groß, weil das Pferd zusammenbrach? --Slartibartfass (Diskussion) 06:21, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überspringbarkeit
Diskussion:Bärndorf (Gemeinde Rottenmann)

message: Vielleicht lässt sich mit den Belegen auch klären, welches Datum bei den Einwohnern jetzt der Stand ist: 243 (2011) (31. Oktober 2013)? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die EWZ durch den Wert von 1.1.2016 ersetzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:03, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Richard Ott (Pädagoge)

message: Habe die alte Seite "Richard Ott" umbenannt (verschoben) in ""Richard Ott (Ordenspriester)" und aus der automatisch angelegten Weiterleistungsseite "Richard Ott" eine Verzweigungsseite gemacht.
Hier für diese Seite habe ich bei der Frankfurter Verlagsanstalt die Genehmigung von Bildmaterial angefragt. Die biographischen Daten kann gerne jemand ergänzen, der die Diss. von Hans Lindner hat.
Kann jemand die Normdaten anlegen? Ich weiß leider nicht, wie es geht.--Peter Eisenburger (Diskussion) 16:13, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Normdaten habe ich gerade hinzugefügt. Laut  ist er allerdings erst 1974 gestorben. Hast Du dafür eine Erklärung? Vielen Dank für den Artikel und Grüße --Silke (Diskussion) 17:15, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, Silke :) Toll, diese ganze Arbeit, die du dir damit machst. Habe jetzt erst mal 1974 übernommen. Werde mir zur Überprüfung die Diss. bestellen, dann kann ich vll. auch noch ein paar andere Sachen ergänzen. Bin auch gespannt, wie der Verlag reagiert. Es gibt in dem "Amerikanischen Tagebuch" wirklich ein superschönes Portraitbild.--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:45, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: 1974 stimmt laut Diss, S. 30. --Peter Eisenburger (Diskussion) 19:05, 11. Mai 2023 (CEST)

text: Habe auch den Geburtsort geändert, laut Dissertation, die zuverlässig sein dürfte. --Peter Eisenburger (Diskussion) 19:24, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Seite 

message: Diese Änderung mit Begründung habe ich heute vorgenommen bzw. die Verschiebung rückgängig gemacht. Bitte grundlegende Änderungen zuerst diskutieren.--Peter Eisenburger (Diskussion) 15:17, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und ich habe dort geantwortet und die Verschiebung auf das allgemein übliche Lemma (auch für viele andere Reformpädagogen) ausführlich begründet. Deshalb werde ich wieder zurück verschieben. -- Jesi (Diskussion) 16:05, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pädagoge oder Reformpädagoge?
Diskussion:Renault Twizy/Archiv

message: Als Twizybesitzer und fleissiger Twizyforumsleser meine ich zu wissen, dass der 80km/h und der 45km/h Twizy den gleichen Motor haben. Die Leistungsdrosselung erfolgt nur über die Elektronik. Hat jemand was dagegen wenn man das irgendwie Umformuliert? Edit: Habe eine Quelle gefunden, leider in Englisch.--Sauschwein (Diskussion) 10:35, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Du das belegen kannst, ist das eine nützliche Information --Ingo Wichmann (Diskussion) 18:43, 21. Jun. 2014 (CEST)

text: Was ich definitiv sagen kann, das Getriebe hat eine andere Übersetzung. Ziemlich sicher handelt es sich um einen schwächeren Motor. (Wobei es sinnvoll wäre die Fahrzeuge zu drosseln und mit den 16-jährigen einen Kundenkreis zu erschliessen welche das Fahrzeug ab 17 bzw 18 als normalen Twizy fahren könnten). --Klaus zinser (Diskussion) 21:15, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Motorvarianten

message: In diversen Foren kann man lesen, dass Renault das Fahrzeug aus der Ferne abschalten kann. Möglicherweise lässt sich das Fahrzeug über dieselbe Technik orten. Grund dafür ist die Überwachung des gemieteten Akkus durch den Hersteller. Bisher habe ich leider noch keine Belege dafür gefunden. --Ingo Wichmann (Diskussion) 18:31, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ortung und Fernabschaltung ist bei den anderen Renault Modellen möglich. Nicht aber beim Twizy. Es gibt ein OVMS (das für den Tesla entwickelt und für den Twizy softwaretechnisch angepasst wurde) welches im nichtöffentlichen Strassenverkehr eine Ortung und beim stehenden Fahrzeug einen Eingriff in die Motorsteuerung ermöglicht. --Klaus zinser (Diskussion) 21:20, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fernabschaltung 

message: zweisitziges, vollelektrisches Kraftfahrzeug (Elektroauto).Laut wikipedia oder der Fahrzeughersteller werden diese Fahrzeuge auch wie folgend beschrieben: Messerschmitt=Rollermobil, Carver One=Dreirädriges Fahrzeug, Opel RAK e =Tandem-Zweisitzers, Clever=Compact Low Emission Vehicle for Urban Transport, VW Nils= Kleinstwagen für Pendler, Nissan Land Glider=zweisitziges Elektroauto und das beste zum schluß, VW L1= das Ein-Liter-Auto. Wäre die einheitliche Bezeichnung Monocoque (mit oder ohne Notsitz)für disese Fahrzeuge nicht zutreffender und sinnvoller ? (nicht signierter Beitrag von 134.3.254.19 (Diskussion) 13:01, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrzeuggattung
Diskussion:Nationalpark Bjeshkët e Nemuna

message: Dieser Artikel sollte den Titel "Nationalpark Bjeshkët e Nemuna të Kosovës" heissen. Denn erstens, Bjeshkët e Namuna gibt es auch in Albanien und zweitens, heisst der Nationalpark offiziell "Nationalpark Bjeshkët e Nemuna të Kosovës". --Squatrazustradin (Diskussion) 11:11, 26. Mai 2020 (CET)
thread_title:  Namensänderung 

message: --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 16:38, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  CEE Spring 2023
Diskussion:ZDFmobil

message: Welche Auswirkungen hat die baldige Einführung von DVB-T2 auf das ZDFmobil-Bouquet? --77.119.226.91 17:29, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  DVB-T2 

message: Ich kann die hier ergänzte Tabelle schon nachvollziehen. Es geht dabei offenbar um die Zwischenlösung außerhalb der DVB-T2-Inseln bis zu deren endgültiger Umstellung auch dort. Bis dahin ist es eben herkömmliches DVB-T und der anschließende Revert wäre demnach nicht korrekt. Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, aber so hätte sich das aus dem Text ergeben. --H7 (Diskussion) 23:21, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzte Ergänzung zu DVB-T2
Diskussion:Gerhard Wittke

message: Gibt es dazu auch einen Beleg? In der Edit-Zusammenfassungszeile wird ja nur auf den Weblink verwiesen und der gibt das nicht her. Sollte das tatsächlich im Kicker gestanden haben, dann dürfte es ja möglich sein, die Ausgabe als Einzelnachweis zu zitieren.--Losdedos (Diskussion) 18:08, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft