Diskussion:Augenprothese

message: Leider liest sich der Abschnitt ein ein flammendes Plädoyer für Kunststoffprotheesen. Nach kurzer Recherche im Netz lässt sich das wohl so nicht halten. Die meisten Ocularisten bieten beide Materialien an und stellen auch Vor- und Nachteile kurz dar. Lediglich Nr. 8 der ausschlieslich Kunststoffprothesen anbietet unterscheidet sich sich in seiner Darstellung speziell hinsichtlich der Frage der Benetzbarkeit und des Oberflächenverschleisses welche er beide nicht erwähnt.
 
#http://www.asprion.at/materialvergleich.de.htm , http://www.asprion.at/augenprothese.de.htm
#http://www.kunstauge.ch/Allemand/material.htm, http://www.kunstauge.ch/Allemand/material2.htm
#http://www.ocularist.info/html/augenprothesen_glas_oder_kunst.html http://www.ocularist.info/html/augenprothesen_tragezeit.html
#http://www.augenprothesen-stuttgart.de/w_dmaterial.html 
#http://www.institut-trester.de/index.php?id=716
#http://www.kunstaugen-stuttgart.de/materialvergleich.htm <=> http://www.augenprothese.at/Vergleich.htm
#http://www.kunstaugen.com/doc/ratgeber_de.pdf
#http://www.augenprothesen.de/index.php?m=qualitaetsmerkmale
#http://www.onjoph.com/wwwboard/messages/1739.html
Da der Abschnitt so wohl nicht in Ordnung ist hab ich ihn erst mal hier zwischengeparkt. --Achak ∇ 03:42, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Glas versus Kunststoff 

message: Erstens: Okularist wird einige Male mit k (Okularist) und einige male 
mit c (Ocularist) genannt. egal für was man sich entscheidet, wenigstens 
innerhalb des artikels sollte das gleichbleibend gehalten werden, oder?
Zweitens: Der Absatz über Sportarten, die das Glausauge nicht gefährden, 
halte ich für absolut unnötig; dass man das glasauge und auch das 
normale auge schützen sollte ist selbstverständlich und vor allen dingen 
nicht nur an sportarten gebunden. entweder sollte das sehr viel 
allgemeiner formuliert werden oder weggelassen.
--damaltor
--84.184.247.141 05:38, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung und Sport 

message: Habe Gordon Brown aus der Liste der Prominenten mit Glasauge gestrichen, da nirgendwo anders zu lesen ist, dass er eines trägt.
Racer1 21:45, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn wieder eingesetzt: http://artificial-eyes.co.uk/artificial_eyes Gruß--Snoop 22:20, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Dieser Liste pauschal einen "Sinn" abzusprechen halte ich für wenig konstruktiv. Zu diesem Thema ist doch weiter oben bereits viel diskutiert worden. Insbesondere den Beitrag von Benutzer:Stern halte ich für überzeugend. Es ist sicherlich wichtig, über den kosmetischen Aspekt einer Augenprothese zu informieren und dafür konkrete Beispiele zu nennen, die allgemein bekannt sind. Gruß--Snoop 22:05, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gordon Brown 

message: Obwohl die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer eine Personenliste positiv beurteilt hat, ist diese letztendlich doch einfach gelöscht worden. Die Liste sollte also bleiben, solange kein gegensätzliches Votum erreicht wird bzw. die Argumente gegen die Liste die Pro-Argumente überwiegen.--Snoop 14:47, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe gerade die "Berühmten Augenklappenträger" gelöscht. Wie wäre es mit einer Liste "Berühmte Leute mit künstlichem Ausgang" oder "Berühmte Zahnprothesenträger", "Berühmte Leute mit Holzbein"? Das ist unsensibler Nichtdenk. Ich nehme die Liste hier raus. GEEZERnil nisi bene 08:46, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Richtlinie hier. GEEZERnil nisi bene 09:13, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Das macht wohl Sinn. Besten Dank! --CV Disk RM 18:11, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Personenliste 

message: Ich habe letztens jemandem mit Glasauge gegenüber gesessen und meinte, dass sich darin irgendetwas bewegte, er also beim Drehen des Kopfes die Pupille synchron zum funktioniertenden Auge führte. Er sagte, ja, das würde sich tatsächlich irgendwie bewegen. Stimmt das oder wurde mir dort ein Bären aufgebunden? Falls das wirklich so ist, sollte das im Artikel mit erwähnt werden! --85.177.168.131 20:30, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bewegt sich das Glasauge? 

message: http://www.kleinezeitung.at/allgemein/jobkarriere/3289719/ein-auge-fuer-wesentliche.story Ein Auge für das Wesentliche, kleinezeitung.at vom 13. April 2013 (print 14.4.2013, S.72) In Österreich arbeiten 3 Ocularisten, 2 arbeiten in Glas und Kunststoff, 1 nur in Kunststoff. --Helium4 (Diskussion) 17:15, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Jobporträt Ocularist in Graz