Diskussion:Adidas/Archiv

message: Gewiß waren sehr viele Unternehmen durch Goebbels' "Totalen Krieg" gezwungen, sich auf kriegsrelevante Produktion umzustellen. Trotzdem sollte doch nicht unerwähnt bleiben, daß Dassler die Panzervernichtungswaffe "Panzerschreck", einen Nachbau der amerikanischen Bazooka, produzierte. Hätte man doch nicht so ohne weiteres gedacht, oder? B.S.
:Nennen kann man das sicher, aber eingebunden darin, daß die Unternehmen vor der Wahl standen, Kriegsmittel zu produzieren oder geschlossen zu werden - woraufhin dann Belegschaft und Leitung an die Front gemußt hätten. MarokkoEinsVier 23:55, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Beide waren Mitglieder der NSDAP und das sollte genannt werden. . Ob aus ideologischen oder strategisch-opportunistischen Beweggründen ist in diesem Zusammenhang mMn unerheblich. Die Firma ist wohl auch für die Produktion der "Panzerschreck" bezahlt worden und hat so auch am Krieg verdient. --Ellesr (Diskussion) 09:49, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr elegant über den Krieg hinweg 

message: Hallo. Wenn mich nicht alles täuscht, stattet Adidas den FC Nürnberg aus. Das wird aber nicht der einzige Verein sein. Da auch bei Nike steht, wen dieser Konzern ausstattet, sollte es vllt auch bei Adidas erwähnt werden. Leider kenne ich mich hier nicht so gut aus. Vielleicht kann man zusammen eine Liste erstellen. MfG Germane-223 12:00, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ausstatter 

message: Wär doch mal interessant die Adidas Produkte zu benennen und ihnen einzelne Artikel zu widmen: Einige Schuh-Modelle sind ja schon aufgeführt, ich hab mal mit mit der Adidas Beckenbauer Sporthose angefangen, auch so ein Klassiker von Adidas... MfG Benutzer:212.23.126.16 20:06, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Modelle 

message: Ich möchte mal kritisch anmerken, dass Adidas kein "Sportartikel-Hersteller" im engeren Sinne mehr ist.
Früher wurde in eigenen Fabriken in Deutschland produziert, heute besitzt
Adidas jedoch keine eigenen Fabriken mehr und "lässt produzieren".
Adidas' Kernkompetenzen liegen heute beim Design und Marketing, die Produktion wurde
an Drittanbieter in China etc. ausgelagert (hierzu gibt es dann auch weitere Kritikpunkte).
--88.208.157.140 20:43, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Adidas ist eine Marke; Hersteller ist wirklich eine schamlose Übertreibung! Ehrlich wäre noch Vertriebsgesellschaft. Bei Puma steht Sportartikelanbieter, fände ich HIER auch passender. --88.217.86.186 02:12, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Hersteller"? 

message: Der Adidas AG gehören auch 10 Prozent am FC Bayern - sollte doch auch rein, oder? Gruß Moritz (nicht signierter Beitrag von 88.67.36.175 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 11. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Anteile 

message: "Fußballgroßereignisse" den Link "Rapid Wien" in "SK Rapid Wien" umbiegen. Ich kann das leider nicht, da der Artikel gesperrt ist. --84.142.83.245 21:13, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --BerntieDisk. 01:09, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Adidas Aktien bekommt man mittlerweile über die ISIN: DE000A1EWWW0 ! (nicht signierter Beitrag von 141.3.208.107 (Diskussion) 08:43, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ISIN ist nicht mehr aktuell 

message: Wäre sehr gut, wenn diese noch ergänzt würden. Die ganzen Trikot-Freaks sollen sehen, unter welch ärmlichen Verhältnissen Menschen diese Artikel produzieren, während Konsumenten in den westlichen Industriestaaten nahezu 100 Euro für so ein Teil ausgeben.
Neutralität dürfte kein Problem sein, da es mittlerweile genug NGO geschafft haben, zuverlässige Zahlen zu eruieren. So kann z.B. - völlig neutral - dargestellt werden, wie viel Prozent vom Umsatz die Produktion kostet. --87.151.200.72 19:05, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das scheint mir hier eher eine subjektive Fanseite zu sein; dass adidas kein Hersteller ist und seine später gelabelten Produkte billigst in Asien einkauft, kann seit Jahrzehnten in Wirtschaftszeitschriften nachgelesen werden. --88.217.86.186 02:24, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Standorte der Produktionsstätten / Fabriken 

message: Wuerde bitte mal jemand in diesem „Im Jahre 1928 kamen das erste mal Adidas Schuhe bei den Olympischen Spielen in Amsterdam, im Bereich Leichtathletik zum Einsatz.“ Satz die Woerter „Adidas“ und „Schuhe“ mit einem Bindestrich verbinden? Das ist naemlich kein Adidas-Werbeprospekt hier. Ach, & wenn diese Person sowieso gerade diesen Satz herausgesucht hat, koennte sie ja auch gleich den „Jahren“ des naechsten Satzes das „n“ entziehen. Danke. Bye, K&K, T-Zee 192.124.26.250 14:43, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, danke für den Hinweis. --Hadibe (Diskussion) 15:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: In der Chronik ist unter 2005 folgender Eintrag zu lesen: „Wiederverkauf von Salomon sowie Kauf des amerikanischen Konkurrenten Reebok“. Hier ist vermutlich eher ein Weiterverkauf gemeint, denn bezogen auf Adidas wuerde Wiederverkauf ja bedeuten, dass sie Salomon mindestens zweimal verkauft haetten (& folgerichtig natuerlich auch zweimal gekauft haben muessten), was ich dem Artikel nicht entnehmen kann. 
Zudem lege ich hier ein paar Kommata hin, die im Artikel nach diversen Einschueben fehlen: ,,,,,,,,,, Falls jemand Lust hat, kann er sie ja in den Artikel einarbeiten. Sollten weitere Kommata benoetigt werden - ich habe noch mehr davon. & wenn am Schluss welche uebrig sind, ist das auch kein Beinbruch. Ich hol sie dann irgendwann mal ab. Bye, K&K, T-Zee 192.124.26.250 15:04, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Einige Kommas sind übrig geblieben, bitte bei Bedarf in anderen Artikeln einstreuen. Der Weiterverkauf ist korrigiert. --Hadibe (Diskussion) 19:27, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederverkauf? 

message: Die Information, dass Adidas der zweitgrößte Sportartikelherteller der Welt nach Nike ist, findet sich im ersten Absatz zweimal. Ich habe sie deshalb auf einen Satz zusammengefasst. (nicht signierter Beitrag von Boesser (Diskussion | Beiträge) 13:31, 14. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile korrigiert. --Hadibe (Diskussion) 05:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelnennung (erledigt) 

message: * http://www.incos-sport.info/archive/2005_06_01_archive.html
* möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.incos-sport.info/archive/2005_06_01_archive.html
– GiftBot (Diskussion) 18:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Neuer Link ist gefunden und eingearbeitet. --Hadibe (Diskussion) 05:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erledigt) 

message: Der Benutzer:Monsterlanglauf hat am 27.3.2006 kommentarlos die Ergebnisse von Adidas geändert, dich ich zuvor eingetragen hatte. Ich setze diese wieder auf meine Werte zurück, da nicht ersichtlich ist, worauf sich der Benutzer stützt. Ich denke, dass ich diesbezüglich eine verlässliche Quelle gewählt habe: . Sollte jemand wissen, dass diese Zahlen falsch sind, bitte hier kommentieren. --Nic »…« 11:27, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Umsatz und Gewinn 

message: Ich muss sagen das ich leider nicht so gut weiß wer alles Markenbotschafter bei Adidas ist dashalb bitte ich darum meine Liste um Sportler und andere Stars zu ergänzen (nicht signierter Beitrag von Jonasway (Diskussion | Beiträge) 17:34, 16. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Moin, ich plane, den irrelevanten Spam Adidas#Fussballgroßereignisse samt Adidas#Markenbotschafter auf zusammen einen Satz zu kürzen, und weiteren Einzweckkontospam ohne umständlichen Austausch von Höflichkeiten auf WP:VM zu melden. –Be..anyone (Diskussion) 22:41, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Markenbotschafter  

message: adidas und puma wurden im hitler regime gegründet ... 
adolf dassler (adidas) und sein bruder/konkurent rudolf dassler (puma) haben ihre konzerne im adolf hitler regime gegründet ... 
die olympiade von 1936 wurde von adidas und puma gesponsort ... 
http://iloveuselessknowledge.com/2014/08/12/the-creators-of-adidas-and-puma-were-brothers-and-nazis/ 
die praktiken von adidas, puma und nike sind auch heute noch wie damals ... so betreiben adidas und puma zwangsarbeits-lager überall auf der welt ... wo leute für 1 euro / hour zwangsarbeit machen müssen ... (nicht signierter Beitrag von 93.193.171.8 (Diskussion) 11:28, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  was soll uns jetzt dieser fast zielfreie "Diksussions"beitag sagen? Die Diskussionseite ist keine Anmerkungsseite, sondern eine Seite zur Diskussion von Artikelfehlern oder geplanten Verbesserungen. Worauf willst du hinaus?  Eine Firma, die zwischen ´33 und ´45 gegründet wurde zwangsläufig im Hitler-Regime gegründet. Eine NSDAP-Mitgliedhschaft wird im Artikel bereits genannt. Heutige schlimme Produktionsbedingungen wären der Erwähnung wert, wenn es mehr Infos gäbe als deine quellenfreie und sehr harte Schilderung. --93.200.250.157 06:57, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründung im Hitler-Regime  

message: Wenn über Kritik an international tätigen Sportartikelherstellern geschrieben wird, dann bitte so wie im Artikel Nike. --84.174.5.19 00:14, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezüglich Neutralität: 

message: Moin,
das mit Salomon hat sich kürzlich erledigt. Salomon wurde verkauft, da jahrelanger Verlustbringer.
Gruss
Joachim
Jein, Salamon wurde zwar verkauft, allerdings heißt das Unternehmen weiterhin adidas-Salomon AG.
Inzwischen ist das Unternehmen umbenannt und heißt nur noch adidas AG.
Hallo zusammen,
im Absatz 'Verkauf und Börsengang' steht, "..1997 übernahm Adidas den französischen Sportartikelhersteller Salomon S. A. für rund 2,5 Milliarden Euro...". Hier stimmt die Währung nicht - es waren ca. rund 2,5 Milliarden DM. Können wir das bitte korrigieren?
Außerdem ist es wichtig hervorzuheben, dass adidas damals die Salomon Gruppe kaufte, dann allerding lediglich die Marke Salomon an Amer Sports Corporation verkaufte. Die Golf-Marke TaylorMade ist bis heute ein Teil der adidas Gruppe geblieben. Ich denke das ist relevant um An- und Verkaufspreis in ein richtiges Verhältnis setzen zu können.
Vielen Dank.
Gruß,
Frank (nicht signierter Beitrag von Frank.thomas adidas (Diskussion | Beiträge) 10:15, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Salomon  

message: Müssen diese ausgelatschten Turnschuhe wirklich mitabgebildet werden? Mein Vorschlag: Entweder nur der Karton oder ein paar neue Turnschuhe. So wie jetzt wird mir da ganz anders... DANKE!
:Da über ein Jahr lang kein Kommentar zu dem hässlichen Bild kam, habe ich es jetzt rausgenommen. Adidas hat jede Menge schöne Modelle hergestellt. Das Bild eines derartig ausgelatschten Paares hier reinzustellen, hat schon was von Anti-Werbung. -- 84.148.104.17 10:17, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild  

message: Irgendwann in den 80ern hatte Bernard Tapi die Firma übernommen, ein französischer Multimillionär und Lebemann. Er war zeitweilig auch der "Besitzer" von Olympique Marseilles. Das fehlt irgendwie im "Lebenslauf" von Adidas, könnte das jemand recherchieren/ergänzen ?
--IP=vollwertiger User 21:35, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitweilige Übernahme durch Bernard Tapi 

message: Habe gar nichts über die Zusammenarbeit mit der Bundeswehr in Sachen Sportbekleidung gefunden. Wäre wohl noch erwähnenswert.--DanielMrakic 21:39, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Bundeswehr]] 

message: Der Slogan bringt mich immer zum lachen: Wenn ich was von Adidas kaufen möchte und ich kann nicht, da die nur bis grösse 40 machen... Wie soll ich bitte abnehmen, wenn ich keine Klamotten zum Turnen kaufen kann? Dann auch die Schuhe, die haben Damenschuhe bis 40 und ich mit 41-42 Gr. kann nur Herrenschuhe tragen. Echt peinlich... Aber das ist nicht nur Adidas Problem, sondern alle Sportmarken...
...und wo ist die gute alte adi-lette? (nicht signierter Beitrag von 95.157.22.151 (Diskussion) 03:21, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Impossible is nothing???? 

message: "Anfang der 90er Jahre verhalfen die Sängerin Madonna und später auch der britische Fußballstar David Beckham den drei Streifen zum Erfolgsmarkenzeichen."
Dieser Satz ist totaler Bockmist zum einen verbinde ich Madonna in keinster Weise (Nuttenfetzen, Strapse BH etc.) mit Adidas zum anderen war Beckham Anfang der Neunziger gar kein Star, sondern ein Nachwuchskicker, ausserdem spielte Beckham erst seit seinem Wechsel zu Real Madrid mit Adidas.
----
Madonna hat sehr wohl adidas getragen, ob das nun bemerkt wurde oder nicht. David Beckham ist von den adidas-Marketingleuten schon als Jugendkicker betreut worden und hat in seiner gesamten Profi-Karriere in adidas-Schuhen gespielt. Oftmals im Fernsehen zu sehen ist sein Platzverweis bei der WM 1998 und seine Ecke in der Nachspielzeit des Champions-League-Finales 1999, wobei deutlich die Schuhmarke zu erkennen ist. -- MarokkoEinsVier 13:18, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Markenzeichen 

message: "Ein Händler in Frankfurt, der nicht näher genannt werden wollte erläuterte, dass vor dem Hintergrund solch geringer Auftragseingänge es nur noch eine Frage der Zeit sei, wann Adidas seine Reebok-Prognose für das zweite Halbjahr 2007 nach unten korrigieren muss."
Gehört das in eine Enzyklopädie? Ich lösch den Satz mal...
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ? 

message: Ich würds besser finden, wenn man schreiben würde "häufig getragen" anstatt "sehr viel getragen", da ich aber die Stelle im Skript nicht finde kann ichs nicht selbst austauschen, würde mich freuen wenns jemand machen könnte der weiß wos steht.
:Habe es, wie auch andere Bildbeschreibungen, umformuliert. Für sehr lange Texte emfehle ich dir hierbei die Suchfunktion des Browsers: Mit dem Tastenkürzel Strg + F kannst du eine Seite schnell nach einem Begriff durchsuchen. Das klappt mit Firefox und dem Internet Explorer. Alternativ kannst du oben in der Menüleiste auch auf Bearbeiten und dann auf Suchen klicken. Gruß, --KaterBegemot 16:32, 10. März 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beckenbauers Hose 

message: Hat jemand Fotos von adidas-Turnschuhen seit der Gründung? Dann könnte man die Entwicklung der Mode und des Designs besser verfolgen. Es gibt sicher Sammler von Sport- bzw. Modekatalogen. --Skraemer 22:48, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Revertierten Abs. erst malso hierher kop. - schließlich sind das Zahlen, die - falls - sie schwer zu finden wären, hierher gehörten? 
:Gemäß der NR-Organisation Globalisation Monitor müsse Adidas, das allein in China 244 Fabriken mit 250 000 Arbeitern hat, deren Hungerlöhne - 120 Euro im Monat für 12 Stunden an sieben Tagen pro Woche - erhöhen; bei Mittagspausen von 10 Minuten, ohne Klogang zwischendrin. Die Verdienstspanne sei unerträglich...(vgl. Public Forum, Nr. 14, 2008, S. 12f. ) ???--Sieben 17:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zahlen China 

message: In Europa sind die Streifen also frei - solange es nicht drei sind.
:Wurde das mit EuGH 2008-04-10 - Rs. C-102/07 nicht zu Ungunsten der Designer entschieden?--92.230.4.115 17:05, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  zwei Streifen 

message: Ich bin mir nicht sicher ob das nur in meinem Artikel so aussieht aber bei der Überschrift "Emblem und Olympische Spiele" ist bei mir mitten im Absatz ein großer Freiraum und wenn ich diesen in "bearbeiten" versuche zu löschen, funktioniert das bei mir nicht. Ergo ich kann es nicht löschen, aber es sieht nicht gut aus, wenn der Fehler auch bei euch ist, dann versucht bitte einmal ihn zu korrigieren.
Danke schön Käppner Markus 12:34, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Optik des Artikels 

message: Es heißt im abschnitt 'Verkauf und Börsengang' "In der Folge übernahm Adidas den britischen Konkurrenten Reebok" Reebok ist ursprünglich in GB entstanden ist aber ein Amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Massachusetts! Ich lösche da mal 'britischen' -- 94.170.20.84 22:09, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reebok ist Britisch? 

message: Markenzeichen und Logos: Die Entwicklung, Unterschiede in der Bedeutung und Verwendung werden nicht klar. Kann das jemand bitte verbessern? -- 80.153.62.81 00:00, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Logos 

message: Es gibt eine Weiterleitung von Adiletten auf diesen Artikel, das Wort ist hier aber nirgendwo erwähnt - wer macht denn sowas? Ich habe den Begriff die Tage zum ersten Mal in meinem Leben gehört, wollte hier nachschlagen, was das bitteschön sein soll, und wurde ein wenig an der Nase rumgeführt... Auf daß ich der letzte User bin, dem das passiert :-) --Zopp (Diskussion) 13:33, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enst38 (Diskussion) 21:52, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Adiletten 

message: 1928 kamen fralgos nicht das erste Mal Adidas-Schuhe bei den Olympischen Spielen in Amsterdam zum Einsatz, wie es hier heißt, sondern Dassler-Schuhe ! --93.200.247.215 11:22, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enst38 (Diskussion) 21:52, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Olympiade  

message: Im letzten Absatz des Abschnitts Geschichte heißt es, daß Adidas 1978 Weltmarktführer für Sportartikel war. An anderen Stellen ist nur die Rede davon, daß Nike das ist/war. Wenn beides wahr ist, dann müßte aber auch irgendwo erwähnt werden, wann wer wen von beiden überholt hat. --Zopp (Diskussion) 01:41, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das war 1989. --Eppelheim (Diskussion) 12:48, 10. Apr. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enst38 (Diskussion) 21:52, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nike, Weltmarktführung 

message: Börsengang war 1995; im Dax seit 1998! (nicht signierter Beitrag von 178.0.158.233 (Diskussion) 15:27, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt, vielen Dank für den Hinweis, der nach nunmehr über fünf Jahren zur Korrektur des Artikels (Einleitung) führte.  --GUMPi (Diskussion) 15:06, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler bezüglich Börsengang/Dax 

message: Adidas gab laut dem verwendeten Einzelnachweis bekannt, dass die Villa von einer Agentur vor Ort ausgewählt wurde und hat sich entschuldigt. Bin dafür diesen Ministurm im Wasserglas von vor zwei Jahren zu löschen mangels dauerhafter enzyklopädischer Relevanz. Da sind die Arbeitsbedingungen in Fabriken in Entwicklungsländern doch ein ganz anderes Kaliber. --212.65.1.102 10:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ist raus --Kurpälzer (Diskussion) 11:35, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nazi-Villa 

message: Habe folgendes im Archiv gefunden:
 Der Adidas AG gehören auch 10 Prozent am FC Bayern - sollte doch auch rein, oder? Gruß Moritz (nicht signierter Beitrag von 88.67.36.175 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 11. Jul 2009 (MESZ)
thread_title:  Anteile 

message: Das alte Logo Trefoil war einmal DAS Logo von Adidas, das Logo für Sportartikel, wurde von dem heutigen Performance-Logo ersetzt und war fort, dann kam es wieder als Logo der Originals, keine Sportmarke, vielmehr sportlicher Lifestyle.
Die Geschichte/Chronologie und Bedeutung der Logos steht bis heute nicht im Artikel, ich fände dies nicht nur interessant, ich finde, das ist durchaus relevant für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 131.117.159.139 (Diskussion) 17:49, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist mir auch gerade aufgestoßen, nach 1990 ist das damals als altmodisch empfundene Trefoil (nannte sich das nicht mal "Seerose"?) in der Versenkung verschwunden und tauchte erst im Rahmen von Retro-Sachen wieder auf und daraus wurde dann die "Originals"-Schiene--92.200.146.51 14:33, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Logos 

message: Zum 1. Januar 2022 hat sich die Besetzung im Aufsichtsrat auf Arbeitnehmerseite geändert. Link dazu: https://www.adidas-group.com/de/uber-uns/aufsichtsrat/
Verlassen: Roswitha Hermann
Neu dazu: Bastian Knobloch 
:Danke für den Hinweis. Ich habe die Änderung eingetragen. --Barbasca (Diskussion) 17:10, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aufsichtsrat Änderung 

message: Zur info: Wurde 2021 von Adidas verkauft, hat also nichts mehr mit Adidas zu tun (siehe Einleitung "Kernmarken")... 
:Der Verkauf wurde erst zu Ende Februar 2022 abgeschlossen. Ich habe das jetzt ergänzt und die Marke aus der Einleitung herausgenommen. --Barbasca (Diskussion) 19:44, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Reebok?? 

message: Im Artikel stehen diese beiden widersprüchlichen Daten, beide unbelegt. Vielleicht kann jemand das korrekte Datum belegen und das falsche löschen? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 00:31, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Handelsregistert steht 1989 und so steht es auch in der Firmengeschichte auf der Website. Ich habe daher 1993 herausgenommen. Gruß --Barbasca (Diskussion) 00:46, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  AG seit 1989 oder 1993?