Diskussion:Götz George/Archiv/1

message: Hamburg
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 21:18, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestorben am 19.06.2016 in 

message: Die Auflistung der Filme ist viel zu lang und unansehnlich. Es ist doch normalerweise üblich, eine Auswahl der wichtigeren Werke zu treffen. Wer die komplette Liste sehen will, kann sich durch einen einzigen Klick auf der IMDb informieren. Somit ist die lange Liste auch noch überflüssig. --seismos 16:59, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann leg ich doch grad noch einen nach: Gestern im ZDF Theaterkanal "Spion unter der Haube" (1969,s/w) und ..hmmm, das sieht doch aus wie der Jungschauspieler George, na da schaun wir doch mal im  allwissenden Wiki nach, da steht bestimmt... ah ja: nix. Na gut, evtl. unter Serie, da es ja ein Zweiteiler ist... auch nix. Ein Film, in dem er mit seiner Mutter zusammenspielt nicht erwähnenswert? Naja, da geht mir grad ein bissi Wiki-Vertrauen den Bach runter... Stimmt schon, nicht wirklich alles ist wichtig, aber wer will und darf das festlegen? Quelle:  http://www.imdb.com/title/tt0065028/  --HWE 21:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Der Abschnitt "Werdegang" ("Schauspiel" in der neuesten ungesichteten Version) müsste meiner Meinung nach mal dringend überarbeitet werden. Da wird derzeit erst vorwiegend Georges Theaterwirken bis 1990 beschrieben, dann erfolgt, mitten im Absatz, ein Sprung zum Beginn seiner Filmaktivitäten 1959, dann geht es wieder um Theater in den 70ern, um dann irgendwann unvermittelt zu Persönlichem überzugehen. Liest sich wie Kraut und Rüben. :-)
IMHO sollte man es so umgestalten:
1.) Entweder man sortiert den Text dieses Abschnittes chronologisch um, so dass also Theater und Film im Wechsel der Jahre geschildert werden. 
2.) Oder man macht zwei separate Abschnitte "Schauspiel" und "Film" und sortiert den bestehenden Text entsprechend auseinander.
Und alles Persönliche kommt eh in einen entsprechenden getrennten Abschnitt.
Wenn keine Einwände bestehen, würde ich anbieten, die Variante 1 umzusetzen. --Axel1963 14:11, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich gut & passend! Danke & Gruß --Sir James 18:35, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich an, die chronologische Auflistung ist momentan noch sehr durcheinander --217.110.254.124 15:38, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Werdegang" überarbeitungsbedürftig 

message: G.G. war irgendso einen Finanzhai. Der Film spielte in Leipziger Umgebung, unter anderem im Altkraftwerk Lippendorf. Kann mich mich nur noch an die Szene im Verwaltungsgebäude erinnern: Unterlagen flogen ohne Ende in den Mittelgang. Hubschrauber/Hotel. An mehr kann ich mich leider nicht erinnern.--79.222.110.10 00:43, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Film nach der Wende

message: Das erwähnte Crossover zwischen Tatort und Polizeiruf war wohl das erste, aber nicht das einzige.
Mit Ballauf/Schenk gabe es später nochmal eines. 
:Evtl. verwechselst du das mit den gemeinsamen Folgen, die Ballauf und Schenk mit ihren Leipziger Tatort-Kollegen hatten? --Sitacuisses (Diskussion) 11:15, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Crossover 

message: In Folge 1 Staffel III (Eifersucht) Spielt er einen gewissen Ingenieur Thomas Roggenbuck. fiel mir gerade auf, als ich diese Folge am 18.02.15 auf NDR gesehen habe. s.auch http://www.fernsehserien.de/hamburg-transit/folgen/eifersucht-187279 (nicht signierter Beitrag von 2003:46:A3F:3AF0:F586:F27C:A9F7:1CC8 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hamburg Transit 

message: Die Auflistung der Serien und Filme müssten einmal überarbeitet werden, und mit den originalen Quellen abgeglichen werden. Es stimmen so einige Daten nicht.
Ich nenne mal nur ein Beispiel:
Der Film/die Serienfolge "Zabou" ist hier als "Film" eingeordnet, mit dem Datum 1987.
Ist hiermit das Drehdatum gemeint? Normalerweise müsste unterschieden werden zwischen Produktionsdatum und Erstaufführung. In der Regel sollte jedoch das Erscheinungsjahr, und nicht das Jahr des Produktionsstartes aufgeführt werden
Hinzu kommt, dass "Zabou" zu den Tatort-Serien gehört, Erscheinungsjahr nicht 1987, sondern 1990 (um genau zu sein 22.07.1990) ist. Dies kann man auf den Seiten der original-Producer nachlesen, als auch in den Archiven von ARD/ZDF, und zu guter letzt auf den Seiten des "Tatort-Fundus" im Netz.
****Zabou ist, wie Faust auf Faust ein Kino-Film. Beide wurden erst lange nach Kinoaufführung für die TV-Ausstrahlung in die TV-Reihe Tatort integriert, weswegen es da chronologisch immer wieder zu Verwirrungen führt, da eben Erstaufführung (Kino) und Erstausstrahlung (Fernsehen, Tatort) unterschiedliche Jahreszahlen sind. Und bei solchen 'Sonderfällen' ist es eben zT auch ne Geschmacksfrage, ob man TV-Serienauskopplungen-fürs-Kino eher als '(Kino)Film' sieht oder eher der TV-Serie zurechnet. Und für die 'inhaltliche Chronologie' müsste es eigentlich ein Mix aus beidem sein: Zuordnung zur TV-Serie, aber mit Erscheinungsdatum Kino. 77.10.195.253 (00:42, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Film Zabou ist ein Schimanski-Tatort, der 1987 im Kino gezeigt wurde. Zahn um Zahn war der erste Schimanski-Kinofilm im Jahr 1985. Die Fernsehaustrahlung im Rahmen eines Tatorts war 1990. Der Unterschied hierbei ist, dass die ARD einige Musikstücke hinzugefügt hat (z.B. Concrete Blonde - Joey). -- Marseille77 (Diskussion) 21:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Film- bzw. Seriendaten stimmen nicht 

message: Hallo! Im Artikel zu Heinrich George steht, dass dieser "vermutlich an einem Hungerödem" starb, der zuständige Arzt die Ursache "Folgen einer Blinddarmoperation" aber nicht eintragen wollte. Hier im Artikel zum Sohn Götz steht, dass Heinrich nach einer Blinddarmoperatin starb... 
Wie geht man nun damit um? 
VG
Alexander 
:Wie man damit umgeht?? Tja, da ist schlecht mit umzugehen, am Besten suchste Dir das aus, was zu Deiner politischen Bildung passt. 
::Ich finde man sollte ehrlich sein und sagen, wenn er wirklich an den Folgen einer Blinddarmoperation gestorben ist. Laetitia Frankreich (Diskussion) 18:52, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesursache des Vaters 

message: Übrigens halte ich auch den Namen der Tochter zu nennen für zweifelhaft. Sie wird zwar im www als Regisseurin bezeichnet und der Name taucht hier bei einem Tatort auf. Aber sind die Personen identisch? Genügt es dafür, sie in die Öffentlichkeit zu zerren? --Autumn Windfalls (Diskussion) 01:04, 27. Jun. 2016 (CEST
Es gibt zwar einen Treffer für den Beruf als Regisseurin, doch steht er nur in einem Bildtext. Bei weiterem Suchen kommt man darauf, dass sie angeblich Bildhauerin sein und in Australien leben soll. Was hat dann ihr Name hier zu suchen? Sie ist so wenig wie die zweite Frau des Vaters eine Person des öffentlichen Lebens, da geht der Schutz der Privatsphäre vor. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:34, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch wenn sie mit ihrem Vater in einer Talkshow gemeinsam auftrat, stimme ich hier zu. Ich entferne den Namen. --NiTen (Discworld) 09:27, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich habe nicht den Eindruck, daß man davon reden kann, daß hier eine Öffentlichkeit hergestellt wird, die sonst nicht besteht, wenn der Name seiner Tochter und ihr Geburtsjahr hier genannt wird. Sie ist als Erwachsene Frau mehrfach selbst bewußt in den Medien als seine Tochter aufgetreten und ihr Name wird in unzähligen Zeitungsartikeln und Websites genannt. Den Abschnitt über Kinder beschriebener Personen verstehe ich so, daß es hauptsächlich um minderjährige Kinder geht. Ihren Namen und ihr Geburtsjahr hier nicht zu nennen, wäre das Weglassen von neutralen Informationen, die ohnehin allgemein bekannt und verfügbar sind. Ich kann auch sonst im Abschnitt Im Zweifel für die Privatsphäre nichts finden, was ein Weglassen begründet. Bitte bedenkt auch, es geht hier nicht um einen eigenen Artikel für seine Tochter, sondern einfach nur um das Erwähnen von allgemein bekannten Informationen. Ich kann da keinen Unterschied zur Nennung des Geburtstags von z.B. nicht so besonders bekannten Künstlern sehen, über die es aber z.B. einen eigenen Artikel gibt, wie z.B. Armin van Buuren. Konkret gefragt: Wieso läßt man dort nicht den Geburtstag weg? --Fit (Diskussion) 01:53, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zu dem Privatinfoverbot: Also, wenn ich jemand relevantes wäre, würde ich Familieninfos immer wieder eintragen und wahrscheinlich sogar meinen Stammbaum einfügen (in väterlicher Linie kann ich den bis ins 18. Jahrhundert zurückverfolgen). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:28, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen der Tochter wieder eingefügt. Da er in der WELT und in der SZ genannt wird, kann er hier auch stehen bleiben. --Tonialsa (Diskussion) 21:42, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tochter 

message: Laut Presse lebte er seit vielen Jahren in Sardinien. Aus meiner Sicht sollte dies kurz erwähnt werden.--Falkmart (Diskussion) 18:50, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne einbauen, finde ich. Oder spricht was dagegen? --Tonialsa (Diskussion) 20:10, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sardinien 

message: Ich wäre dafür, für alle Sachen, wo er als Schimanski aufgetreten ist, nochmal einen eigenen Unterpunkt in der Filmographieliste aufzumachen, da es ja erstens seine beliebteste Rolle war und er zweitens ja nicht gerade selten in der Rolle aufgetreten ist. Dann würde auch der Fernsehteil der Liste nicht mehr so überproportional aufgequollen aussehen, sondern drei Punkte mit ziemlich genau gleicher Größe dastehen. --79.242.222.168 05:17, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Schimanski-Filme können in der Filmografie statt der kompletten Auflistung einfacher und platzsparender durch einen Link auf Horst Schimanski abgehandelt werden, der aufgrund der Bedeutung der Rolle besonders hervorgehoben sein sollte. --Sitacuisses (Diskussion) 05:32, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann ginge die Zeitleiste verloren, welche und wieviele Filme er im jeweiligen Jahr gedreht hat. Man könnte direkt unter der Filmografie (unter 'Siehe auch' o.a.) Links auf Horst Schimanski, Schimanski, evtl. auch Liste der Tatort-Folgen anbringen.--WeiterWeg (Diskussion) 11:14, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Filmographie 

message: Hallo!
Im Artikel von Götz George steht, daß Jan George 1931 geboren wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6tz_George
In einem Artikel über Google- Suche ist das Geburtsdatum mit 1932 verzeichnet.
https://www.google.de/webhp?source=search_app&gfe_rd=ctrl&ei=ekESU_SpN8yK8Qe3g4GwAw&gws_rd=cr#q=jan+george+
Frage: Weiß hier jemand, welches nun richtig ist? (nicht signierter Beitrag von 37.4.153.78 (Diskussion) 17:09, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das inzwischen geklärt? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:46, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum von Jan George