lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HERG-Kanal

message: Herg ist ein einwärtsgleichrichtender Kanal, nicht auswärts! Das ist untypisch, da sonst für die 6-Transmembrandomänen-Kaliumkanäle im allgemeinen auswärts richtig ist.
-- KarmaLady 12:45, 23. Dez. 2008 (CET)

message: Der Link zu herg.ch scheint nichts mit dem herg-Kanal zu tun zu haben... (nicht signierter Beitrag von 91.115.172.236 (Diskussion) 01:09, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info: Link entfernt.--Mabschaaf 15:00, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Thomas Kinkade

message: Hallo,
kunsthistorisch, gerade mit Blick auf zeitgenössische Kunst, ist Thomas Kinkade allerhöchstens ein Sonderphänomen mit eingetragenem Markenzeichen "Painter of Light". Kitsch ist es allemal, was er da produzieren lässt. Ihm höhere Weihen zuzusprechen, halte ich für abwegig, da er der Kunstgeschichte nicht viel mehr beigefügt hat, als ein interessantes Marketing-Konzept und eine clevere Produktionsstrategie (z. B. "Meister", die Höhungen eigenhändig setzen, was den "Wert"=Preis steigert). Da diese Mechanismen aber nur zum Zweck des malerischen Effekts und dem Spiel auf der Klaviatur des Originals (Authentizität = Mehrwert) eingesetzt und innerhalb des Werks selbst nicht reflektiert werden (Autoreferentialität ist bekanntlich immer ein Kriterium für Qualität), muss man generell bezweifeln, ob Kinkade Künstler ist. Daher finde ich es sehr richtig, ihn lediglich unter Maler zu führen und schlage hier vor, den Artikel noch mit Beschreibungen seines Unternehmens zu erweitern. Vielleicht komme ich bald dazu. Sicher ist TK ein schönes Beispiel auch für eine politische Perspektive. Denn er überreicht, wie Pressemitteilungen auf der Webseite  mitteilen, gern auch mal ein Limited Edition-Heimkehrermotiv an einen Soldaten. Ansonsten sind hier  interessante Hintergründe zu seiner Arbeit.
Grüße
--Z-o-Mat 12:52, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, als »künstler« kann man vieles verstehen, im extremfall kann es jeder "schmierer" vom dachboden sein, der versucht, von seinen werken zu leben. Das wort stammt von »können« und es ist die tatsache, er kann etwas, was viele - mich eingeschlossen - nicht können. Je nach laune, finde ich seine bilder angenehm anzuschauen - sie strahlen eine tiefe geborgenheit aus, allerdings recht fremd der lebensrealität, andersmal geht mir bei deren betrachtung schüttelfrost der scham über den rücken, manche elemente bringen mich wieder zum schmunzeln über deren naivität - fast kann man sagen, eindeutige anzeichen der auswirkung von kitsch auf persönlichkeit, wie subjektiv dieser begriff auch sein mag. Ein enzyklopädiewürdiges phänomen ist aber Kinkade allemal. €dit: Interessant, dass es gerade die weihnachtszeit ist, die leute veranlasst, sich mit diesem artikel auseinanderzusetzen;-). Cerv 01:20, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kunsthistorisch 

message: Hi,
ich habe den Abschnitt „Kritik“ vorerst entfernt, da er sowohl unbelegt als auch vollkommen inhaltsleer war. (Abgesehen davon ist mir sowieso nicht ganz klar, wieso die „breite Vermarktung“ seiner Werke ein schlechtes Licht auf Herrn Kinkade werfen sollte.) Bitte nur mit einer verlässlichen Quelle wieder einfügen.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 16:24, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Was kann man sich unter einem "Massenmaler" vorstellen? Jemand der Massen von Bildern malt oder jemand der für die Massen malt? RM2026 (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Massenmaler?
Diskussion:Aldusblatt

message: Hier wird immer wieder eingetragen, dass das Aldusblatt auch das Logo des Verlags Hermann Schmidt sei. 
(auch noch in schlechtem Deutsch: „Außerdem ist das Logo des Verlags Hermann Schmidt.“ )
Offensichtlich systematische Werbung/SPAM für den Verlag Schmidt. Oder sollen etwa alle Firmen, die ein “!” im Logo haben, den Wikipediaeintrag erhalten: „das Ausrufungszeichen ist ebenfalls Logo der Firma XY aus Hempelhausen“?
-- 84.154.88.45 13:16, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verlagslogo 

message: Hier beschreibt ein Berliner Antiquar die Verwendung in Werken des Buchdruckers Aldus Manutius als „Fake News“:
* 
Kann jemand mit Belegen dagegen halten? Ansnsten müssten die entsprechenden Passagen im Artikel wohl überarbeitet werden. -- Karl432 (Diskussion) 00:45, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verwendung in Werken des Buchdruckers Aldus Manutius wird angezweifelt
Diskussion:Zentralkommission für die Rheinschifffahrt

message: Wer es ganz genau wissen will: Die Kommission wurde errichtet als Commission centrale durch Art. 10 der Articles concernant la navigation du Rhin, angenommen von der Commission pour la libre de la navigation des rivières auf ihrer 12. und abschließenden Sitzung am 24. März 1815 in Wien, als Teil der Anlage No. 16. Réglemens pour la libre navigation des rivières beigefügt der Acte final du congrès de Vienne vom 9. Juni 1815, abgedruckt in: Johann Ludwig Klüber (Hrsg.): Acten des Wiener Congresses in den Jahren 1814 und 1815. Dritter Band. 2. Auflage. Erlangen: J. J. Palm und Ernst Enke, 1821. S. 257-275. Gruß! Henning Blatt 13:19, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Ich bin kein Jurist, finde das aber interessant/relevant:
Bei einer Führung in der Kommission wurde erwähnt, dass die Vertreter der Mitgliedsstaaten durch ihre Verodnungen unmittelbar geltendes Recht in den Mitgleidsstaaten schaffen (wobei jeder Vertreter ein Vetorecht hat). Und das ohne weitere Zustimmung oder Umsetzungsakte und das seit 200 Jahren, laaange bevor jemand überhaupt auf die Idee kam, solche Kompetenzen an EGKS etc. zu übertragen! Das ist zwar nichts weltbewegendes, mindert aber doch den Status der EGKS/EG/EU als etwas völlig Neues.
88.128.80.190 17:14, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtsakte = Supranationales Hoheitsrecht 

message: Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich habe in der Sekundärliteratur den 5. und nicht den 15. August 1816 als Datum des ersten Zusammentretens. Asdrubal (Diskussion) 22:48, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erstes Zusammentreten
Diskussion:Jim Edmonds

message: Der Artikel ist veraltet. Die Vereinszugehörigkeit scheint nicht mehr zu stimmen. -- Athenchen speech 13:38, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Aktualisiert --mad_melone 01:12, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Aboubacar Somparé

message: Nach der Verfassung hat Abouacar zwar die Rechte und Pflichten, die Regierungsgeschäfte zu übernehmen und Neuwahlen zu organisieren, jedoch wurde die Verfassung durch den Putsch doch außerkraft gesetzt?--77.190.95.110 13:41, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Putsch war nach der Übernahme der Regierungsgeschäfte durch Somparé (Aboubacar ist der Vorname). Besorg Dir mal einen account, 77.190.95.110. --Conakry (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Verfassung

message: Der Eintrag zu A. Somparé in der englischen Wikipedia enthält einen Sack voll Referenzen. Ist das Relevanz genug? Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich Herrn Somparé schon die Hand geschüttelt habe und ein sehr interessantes Gespräch mit ihm hatte. --Conakry (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Shaken (Hauptuntersuchung)

message: Artikel verschoben, da ungünstiges Lemma, Link von HU hab ich angepasst. Gruss Andreas König 13:18, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das war Absicht - niemand sagt "Shaken" allein, das versteht niemand, das en.wiki Lemma heisst gar "Hauptuntersuchung Japan". Das "Hauptuntersuchung" ist KEINE Begriffsbestimmung sondern wird immer mitgesprochen - es im Artikel auch genauso verarbeitet. GuidoD 13:52, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Shaken (Hauptuntersuchung)
Diskussion:Crime of the Century (Album)

message: Die Verlinkung zu Ken Scott ist falsch!
Der verlinkte Ken Scott war 1974 gerade einmal 4 Jahre alt!
-- 84.139.78.68 13:56, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- Zone42 15:03, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ken Scott
Diskussion:Burupieper

message: Hi Melly42, was sind denn "Elfenwälder"? Grüße, --Accipiter 13:56, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Elfenwald ist die deutsche Übersetzung von elfin forest. Elfenwälder sind meist Bergnebelwälder, wo die Böden wenig Nährstoffe enthalten und die Sonne kaum reinscheint. Die Bäume  und Sträucher sind deshalb zwergwüchsig oder verkrüppelt. Meist bildet sich auch eine üppige Flechten- und Epiphytenschicht auf den Ästen. --Melly42 14:21, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wälder
Diskussion:Zerstreuungskreis

message: Es fällt mir auf, dass Canon entgegen der derzeitigen Martklage "etwas" häufig genannt wird bei den Beispielen der Größe von Zerstreuerungskreisen.
Sowohl bei KB VF als auch ASP-C wird nämlich NUR Canon genannt (=100%) obwohl sie in etwa 40% Marktanteil haben...Ich bin mal so frei und passe die Nennungen etwas an. -- 193.171.240.45 14:10, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich war mar so frei, das an dieser Stelle völlig überflüssigen Markengeschwurbel ganz rauszuwerfen. -- smial 15:05, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Canon Werbung ? 

message: Sollte die Blende sich nicht eigentlich vom Motiv aus gesehen hinter der Linse befinden? Klar, heutige Objektive haben meistens mehrere Linsen(-gruppen) und die Blende steckt igendwie dazwischen, aber selbst bei einer idealisierten Darstellung mit nur einer Linse kommt mir so einen Aufbau seltsam vor. --Martin K. (Diskussion) 13:11, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Fassung einer Linse stellt auch immer eine Blende dar. In erster Näherung ist es unerheblich, obe eine zusätzliche Blende dicht vor oder hinter die Linse gezeichnet wird. Zur Erklärung der Zerstreuungskreise ist die Blende in der Skizze sogar überflüssig. Der Urheber hat eventuell beabsichtigt, mit der Blende darauf hinzudeuten, dass die sphärische Aberration bei seiner Betrachtung keine Rolle spielen soll, indem er nur paraxiale Strahlen betrachtet. Im Übrigen fehlt natürlich die optische Achse in der Skizze. --Bautsch (Diskussion) 09:54, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Grafik?
Diskussion:Johann Weikhard von Auersperg

message: zum Quellennachweis ein paar Links:
* http://www.links.org/links-cgi/readged?/home/ben/camilla-genealogy/current+!0:106078+2-5-0-1-0
* http://aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.encyclop.a/a854700.htm
* http://www.uni-konstanz.de/FuF/Philo/Geschichte/Tutorium/Themenkomplexe/Lesen/Zitieren/Systematik_Zitieren_/Titelangabe/elemente_der_titelangabe.html
* http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Auersperg,_Johann_Weikhard_F%C3%BCrst_von_und_zu
Leider fehlt mir die Zeit, das genauer zu recherchieren. -Markus.Michalczyk 14:10, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Links
Kategorie Diskussion:Wahl nach Jahr

message: Einige Staatsleute tun uns den Gefallen, sich in „Wahlen“ „wählen“ zu lassen, die sich hinsichtlich Durchführung und Ergebnis kaum voneinander unterscheiden. Solch einem komplexitätsreduzierten Vorgehen braucht man dann nicht mehrere Stubs zu widmen, sondern man kann dann mehrere „Wahlen“ in einem Artikel zusammenfassen. Beispiel: Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961-1982). --DL5MDA 14:14, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A4sidentschaftswahlen_in_Guinea_(1961-1982)&oldid=54473086 lasse ich jetzt mal in Ruhe. Wenn das wieder in kleine Stubs aufgelöst wird, dann isses auch okay. --DL5MDA 15:07, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach Löschung in Nacht-und-Nebel ist eine Kopie des Artikels hier: Diskussion:Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_Guinea_(1982)#Zudammenfassung. --DL5MDA 08:33, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelne „Wahlen“ zusammenfassen
Diskussion:Al-Auzāʿī

message: Unterlass "Amurtiger"/Alfons die sinnlose Verlinkung! al-Auza'i und seine Schüler lebten nicht in "Syria", sondern in "Bilād aš-Šām"  im 8. Jh. n.Chr.--Orientalist 14:25, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das wäre hier, aber mir ist es sowas von egal. --Amurtiger 14:56, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bravo! also doch "Syrien".... wenn es Dir außerdem egal ist, dann lass die Finger davon.--Orientalist 15:03, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: wat soll dieses "Präsenz-Zeigen"--Orientalist 23:14, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: wat soll das: al-Auza'i und Auseinandersetzung mit R.? ? Zeitgefühl verloren?--Orientalist 23:18, 23. Dez. 2008 (CET)

text: den "literarischen Zufall" bekommst Du auch noch. Alles korrekt. Also...--Orientalist 23:22, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mein Zeitgefühl ist soweit ganz in Ordnung, danke der Nachfrage. Die Reconquista beginnt nach gängiger Lehrmeinung im Jahre des Herrn 718. Aber Du darfst gerne das letzte Wort behalten - auch auf der Disk-Seite -, sonst gehört der Artikel ja nicht mehr Dir, Gott behüte. --Amurtiger 14:34, 24. Dez. 2008 (CET)

text: "Artikel..gehört..."geht's noch primitiver? Bitte zu Reconquista ein historisches Verständnis zu entwickeln. Sonst haben wir Verlinkungsakrobatik - wie so oft. Vielleicht mal andalusisch-islamische Urkunden lesen? Publizierte - natürlich...--Orientalist 23:06, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Betr. Reconquista bitte die Inhalte beherzigen. Darum geht es. Eben.--Orientalist 11:20, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was heisst "Inhalte beherzigen"? Nachdem das Wort Reconquista nicht bei Herrn Muranyi auftaucht, darf es hier auch nicht stehen, obwohl die Sache selbst damals schon über ein Jahrhundert alt war. Aber mir ist es wie gesagt egal, schliesslich ist es ja Dein Artikel. --Amurtiger 11:54, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zur Kenntnis: (für diejenigen, die an der Materie ernsthaft interessiert sind):Unter Reconquista (Wiedereroberung) versteht man in diesem Zusammenhang die christliche Umgebung außerhalb des Dar al-islam in al-Andalus. Diese und die unter muslimischer Herrschaft lebenden Nicht-Muslime sind Gegenstand der siyar-Literatur. "...darf es hier auch nicht stehen" ist somit Beweis der Unkenntnis. --Orientalist 13:28, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkungsakrobatik
Diskussion:Feuerwehr Pirmasens

message: Quellebaustein durch "Quelle" als Inhalt ersetzt und mit der Historie von dem Web verlinkt. --Herrenberger 01:44, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erledigt AF666 (Diskussion) 21:03, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mehrdecksiebmaschine

message: "Durch ein Baukastensystem können bis zu 23 Siebdecks zu einem Siebstapel zusammengestellt werden."
Aha, und warum nicht 24 Siebdecks oder 50 oder nur 18? Ist das eine physikalische Größe? Wenn dann sollte das erklärt und belegt werden. Wenn nicht, ist das dann das bisher Machbare? Oder ergeben mehr Siebe aus anderen technischen Gründen keinen Sinn?
Weil es eine kritische Masse gibt. Die 23 Decks müssen auf der Maschine in Virbationen versetzt werden. Diese sinusartigen Schwingungen be- und entlasten den Unterbau, wie auch die Siebdecks. Die untersten müssen das Abbremsen der gesamten beschleunigten Masse (2-3g) erleiden. Entsprechend hoch belastet sind diese Decks. 
Natürlich ist eine größere Zahl an Siebdecks denkbar, nur ist die Unterkosntruktion dabei entsprechend zu versteifen. (nicht signierter Beitrag von 87.186.57.82 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Es gibt auch Kreisschwinger und Linearschwinger, welche Mehrdecksiebe sind. Mehrdecksiebe sind nicht immer Plansiebe. Siehe Spalecks SZWS-Reihe mit 3D Waben und Spannwelle. --Spannwellensieb (Diskussion) 11:07, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mehrdecksiebmaschinen
Diskussion:Wertkauf

message: Habe die Liste hierher verschoben. "(War keine Wertkauf-Filiale)" macht keinen Sinn. Nach Diskussion bitte einfach die betreffenden Standorte löschen.
* Bremen, Duckwitzstraße
* Darmstadt, Eschollbrücker Straße
* Dortmund-Oespel, Wulfshofstraße (im Einkaufszentrum und Gewerbegebiet „Indupark“)
* Dreieich-Sprendlingen (Kreis Offenbach), Robert-Bosch-Straße
* Dresden, Donaher Straße (War keine Wertkauf-Filiale)
* Eschborn (bei Frankfurt)  (War keine Wertkauf-Filiale)
* Freiburg, Gundelfinger Straße
* Heidenau (bei Dresden), Hauptstraße
* Gießen, Gottlieb-Daimler-Straße
* Groß-Gerau, Mainzer Straße
* Ingelheim, Nahe-Ring
* Karlsruhe, Durlacher Allee
* Ludwigsburg (War keine Wertkauf-Filiale)
* Maintal-Dörnigheim (bei Frankfurt)
* Mainz-Weisenau, Weberstraße
* Mannheim, Spreewaldallee
* München, Euro-Industriepark
* Oststeinbek (bei Hamburg), Willinghusener Weg
* Pfungstadt, Eberstädter Straße (War keine Wertkauf-Filiale)
* Raunheim, Flörsheimer Straße
* Schwandorf, Hoher-Bogen-Straße (War keine Wertkauf-Filiale)
* Sulzbach, Main-Taunus-Zentrum (War keine Wertkauf-Filiale)
* Siegen, Eiserfelder Straße
* Wetzlar, Südstadt, Hörnsheimer Eck
* Wiesbaden, Äppelallee
* Wiesbaden, Mainzer Straße
* Würzburg, Nürnberger Straße
--BEG 16:08, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ehemalige Standorte 

message: Das logo stimmt nicht.
Hier ist das alte (1970er jahre): http://www.morgenpost.de/multimedia/archive/00098/wertkauf_DW_Wirtscha_98049b.jpg
Hier das neue (1980er jahre): http://www.intersafe.de/img/logos/wertkauf.gif http://lh4.ggpht.com/_mxsz3eUpmLw/Sd8dr2T94wI/AAAAAAAABsM/nt4VSf7FOs8/Wagen+6+(6).jpg http://www.rwrarchitektur.de/bilder/wertkauf2.jpg http://www.boigenreif.de/mediac/400_0/media/Wertkauf$20Einkaufswagen.jpg
Dies ist in einer "rauhen Schreibmaschinenschrift" gesetzt.
--Tobias b köhler 19:16, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Logo-Bild ersetzt. Auf den Einkaufswagen sollte es genau genug sein. --Tobias b köhler 20:53, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Marienstein (Nörten-Hardenberg)

message: Anscheinend beziehen sich die Angaben zur frühen Geschichte Mariensteins hautsächlich auf Heinrich Weigand: Heimatbuch des Kreises Northeim aus dem Jahr 1924. Alle neueren Bücher, die ich habe (nämlich: das Niedersächsische Ortsnamensbuch von Jürgen Udolph, die offizielle Denkmaltopographie, der Dehio und der Band über Nörten, der im Artikel an zweiter Stelle der Literatur angegeben ist)  geben die erste urkundliche Erwähnung mit 1055 an. Im Ortsnamensbuch ist darüber hinaus angeführt, dass die angebliche Erwähnung aus dem Jahr 890 nicht gefunden werden konnte und zudem in der Namensform sämtlichen späteren Erwähnungen widerspricht. Daran hängt allerdings der ganze Sermon über die frühe Geschichte, denn ohne die Urkunde weiß man einfach nichts, mit Corvey hat das Ganze möglicherweise gar nichts zu tun. Wie glaubwürdig dann die anderen Angaben aus dem Buch sind, kann ich nicht beurteilen. Wenn hier niemand einschreitet, besteht die Gefahr, dass ich irgendwann oder nach und nach den ganzen Artikel radikal umbaue, auch wenn dabei einiges rausfliegt. --Stuby 16:09, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Frühgeschichte
Diskussion:Ernst von der Burg

message: Burg wird gelegentlich irrtümlich mit Ernst Christian Friedrich Schreck (* 1857) verwechselt, der angeblich den Namen Ernst von der Burg als Pseudonym benutzte. Es sind aber zwei verschiedene Personen! --Seeteufel 23:06, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ernst Christian Friedrich Schreck 

message: Für seine Schulzeit gibt es aktuell weder bei Walter von Leers (ist digital zugänglich) noch bei den einzelnen Schülerschriften eine Zeit auf der RA BBG nachweisbar. So sollte dies bis zur Klärung entnommen bleiben. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 09:37, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  RA BBG Ritterakademie entnommen-kein Beweis vorliegend
Diskussion:Lokanj

message: Ist mit dritter Liga denn die Srpska Liga gemeint. Bin kein Fußballer, aber wenn es stimmt, dann bitte im Artikel verlinke. --Gamsbart 16:42, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fußballverein 
Diskussion:Eugen Müller (General)

message: Eigentlich vermisst man Informationen über Müllers Vita nach Kriegsende. Leider kann ich nichts dazu beitragen: über Internierungshaft oder ggf. als Zeuge bei einem der Nachfolgeprozesse oder Müllers Übergang ins Zivilleben habe ich nichts finden können.
Nicht bestätigt hat sich mein anfänglicher Verdacht, dass Müller qua Amt in irgend einer Weise mit dem Nacht-und-Nebel-Erlass zu tun hatte. --Holgerjan 17:44, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title: nach 1945?

message: Im Artikel steht, dass Eugen Müller erst zum Generalleutnant und dann zum Generalmajor befördert wurde. Das kann aber gar nicht sein, weil Generalmajor der Rang unter dem Generalleutnant ist.
Wurden die Ränge verwechselt?
-- Bruno Barrique 20:22, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast recht. Danke für die Aufmerksamkeit, korrigiert. --Minderbinder 20:34, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Fehler in den Generalsrängen
Diskussion:Großer Nickus

message: Ganz klar kommt das für mich nicht rüber, google earth macht es auch nicht deutlich. Aber Straßen führen in der Regel über den tiefsten Punkt (den Pass), nicht über den höchsten (Berg). Wer kann das sicher entscheiden? --Herzi Pinki 18:34, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also um einen Pass handelt es sich da definitiv nicht, sondern um eine schwach ausgeprägte Kuppe. Sie erhebt sich auf einem Rücken, der von Nordosten (Frauenstein, 596 m) nach Südwesten (Breite First 550 m) verläuft. Ich habe da aber ein Problem mit den Namen. Oberzeller Berg oder Heuberg finden sich an den genannten Koordinaten weder auf meinen amtl. top. Karten noch im Hessenviewer oder dem Bayernviewer. Nickus sind zwei Berge 1,5 bzw. 2 km südöstlich (Großer Nickus 558 m, Kl. Nickus ca. 490 m). In den amtl. top. Karten ist die Erhebung an den im Artikel genannten Koordinaten namenlos und trägt nur die Höhenangabe 562 m. Damit weicht sie von den Angaben im Artikel ab. Außer der im Artikel genannten Quelle www.quaeldich.de konnte ich im Internet keine weiteren Belege für den Oberzeller Berg finden. Ich weiß nicht, ob eine Radsportseite als Quelle zuverlässig genug ist, da sie auch die Höhe des Berges mit 577 m zu hoch angibt. Ich möchte in Frage stellen, ob es einen Berg mit dem Namen Oberzeller Berg offiziell wirklich an dieser Stelle gibt. Mit weihnachtlichem Gruß --Milseburg 13:19, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Pass oder Berg
Diskussion:Malireich

message: Ich würde Mali-Reich (oder Reich Mali) als Überschrift bevorzugen. --Reiner Stoppok 01:41, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Lemma

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Kouroukan_Fouga
Dieses mündlich überlieferte Regelwerk scheint durchaus etwas besonderes zu sein. Es wurde im 13. Jh. von / unter Sundiata Keita erlassen (also ungefähr zur Zeit der Magna Charta in Europa). Es ist auf der Liste des immateriellen Kulturerbes der Unesco: http://www.unesco.org/culture/ich/index.php?lg=en&pg=00011&RL=00290
--84.164.121.126 19:13, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Manden-Charta