lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Energiearmut (Entwicklungspolitik)

message: Reiner Zugang zu elektrischer Energie sagt noch nichts über Energiearmut aus. Hier bei uns (Dorf in Nordafrika) hat jedes Haus einen Stromanschluss, gekocht wird trotzdem mit Holz (oder Gas), weil der Strom unbezahlbar teuer ist (umgerechnet auf die Kaufkraft mindestens das 10fache des deutschen Preises). Etwas greifbarer ist Großbritannien, die Regierung selbst veröffentlicht Zahlen zu Todesfällen aufgrund von Kälte im Winter: dank Energiearmut können die Leute sich das Heizen nicht leisten und erfrieren. Ein Übersichtsartikel findet sich z. B hier:  (die Regierungsangaben kann man auch googlen) https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/27/dying-cold-europe-fuel-poverty-energy-spending --2A02:908:1D47:EB40:40E:C280:134:71C3 07:54, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Preisfaktor
Diskussion:BYD Dolphin

message: Hallo , es heißt ja, dass die europäische Variante mit 4290 mm 20 cm länger ist als die chinesische Variante. Die Variante in Brasilien hat laut verlinkter Quelle 4125 mm. Sollten wir in der Tabelle der technischen Daten die Varianten mit unterschiedlicher Länge getrennt aufführen und die Länge als Zeile mitaufnehmen? P.S. Ich wohne in Brasilien und überlege mir das Auto zu kaufen. --Trustable (Diskussion) 23:17, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Trustable, man könnte das natürlich schon so machen, allerdings gibt es bei den chinesischen Versionen diverse Längenunterschiede. Hier die Daten für MY2022 und MY2023. Vielleicht ist da dann doch der Parameter in der Infobox ausreichend.--Alexander-93 (Diskussion) 17:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Bahnstrecke Jönköping–Gripenberg

message: Ist die Bauart der Lok 3 nicht "Tenderlok mit zusätzlichem Schlepptender" statt "Schlepptenderlok"? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:45, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nach Auswertung des Fotos und der Liste von Pospichal korrekt - habe ich korrigiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:07, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lok 3
Diskussion:Madāris Sulaimānīya

message: Der Geschichte fehlt das Ende. Wann wurden die Gebäude abgerissen? --Ikar.us (Diskussion) 10:04, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, das fehlte. Ich habe die betreffenden Infos ergänzt.--PaFra (Diskussion) 19:16, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:George Henry Stein

message: In der Regel stehen im BHE schon sehr detaillierte Personenangaben, auch zu Eltern, Geschwistern, Partnern und Kindern. Das ist hier weniger ausführlich der Fall. Dass Stein bereits bei der Geburt anglifizierte Vornamen erhielt, ist wenig wahrscheinlich, aber es gibt eben keinen Beleg. Der Artikel könnte auch auf das Lemma George H. Stein verschoben werden, aber die beiden Stellen, an denen seine biografischen Angaben stehen, haben eben auch ein Gewicht. Und eine WP-Weiterleitung gibt es sowieso. Also alles noch im Fluss. --Goesseln (Diskussion) 10:39, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensfrage
Kategorie Diskussion:Hersteller unbemannter Luftfahrzeuge

message: Wieso die teilweise englische Bezeichnung :Kategorie:UAV-Hersteller? Ich schlage :Kategorie:Hersteller unbemannter Luftfahrzeuge vor. --Buch-t (Diskussion) 11:10, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Umbenennungsantrag gestellt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/November/28#Kategorie:UAV-Hersteller nach Kategorie:Hersteller unbemannter Luftfahrzeuge. --Didionline (Diskussion) 18:29, 28. Nov. 2022 (CET)

text: wurde verschoben --Didionline (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich gesehen und lief problemlos durch. Wenn hier auf meinen ersten Beitrag nichts passiert wäre, hätte ich den Ersteller und Dich durch Ping darauf aufmerksam gemacht. Zusatzfrage: Wie bist Du darauf aufmerksam geworden? --Buch-t (Diskussion) 08:40, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hättest auch gerne gleich den Umbenennungsbaustein setzen können. Bin durch die neu angelegte Disk darauf aufmerksam geworden. --Didionline (Diskussion) 09:30, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Kategorie (erl., wurde verschoben)
Diskussion:Bundesrecht bricht Landesrecht

message: Weiß jemand, wie die Rechtslage in Nordirland, Schottland und Wales ist? --2003:D2:4F2B:B4C9:D0BB:2F25:9CFF:BD61 11:29, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Memmingen

message: https://www.new-facts.eu/memmingen/2022/10/28/memminger-stolpersteine-mahnmale-fuer-ein-nie-wieder/547365/ --Ordercrazy (Diskussion) 11:31, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  neu
Diskussion:Eerste Divisie 2022/23

message: Helmond Sport belegt zwei Plätze? Sind das die erste und die zweite Mannschaft oder ist das ein Fehler? --109.42.112.133 11:34, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweimal der selbe Verein? 

message: Warum ist von Staffeln die Rede, wenn die Liga selbst (und der niederländische Wikipedia-Artikel) von Perioden spricht? 80.187.66.91 12:54, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Staffeln
Diskussion:Brandberger Kolm

message: In der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme, im Franziszeischen Kataster und in der Freytag&Berndt-Karte 152 wird der Gamskopf ziemlich eindeutig südöstlich der Kote 2666 verortet, unmittelbar in der Nordwestecke des Gamskarls (auch namentlich naheliegend), Kote 2643 lt. F&B. Auf welche Quelle geht zurück, dass der Gamskopf die Kote 2666 sei? Die Kote 2666 ist in der FJLA und im FK ohne Namen, während der Gipfel zwischen der Kote 2666 und dem Brandberger Kolm Mitterwandkragen genannt wird. In der F&B-Karte werden der Mitterwandkragen und die Kote 2666 als "Die Rachen" (wohl Dialekt für "Die Rauhen"?) genannt, wobei ich dafür keine weitere Quelle kenne. Die Kompass-Karte oder die ÖAV-Karte liegen mir nicht vor. Klier orientiert sich sehr klar an der Verortung gemäß F&B. --Kuhni74 (Diskussion) 12:12, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gamskopf
Diskussion:Flughafen Cajamarca

message: Hallo,
beim Bearbeiten des Artikels ist mir aufgefallen, dass der Flughafen in der WP und auf vielen Seiten den ICAO-Code SPJR hat, auf Flightradar und in der Unfalldatenbank von ASN jedoch als SPJB betitelt ist. 
Wenn ich jetzt Suchmaschinen und Datenbanken mit beiden Codes bemühe, bekomme ich nur bei SPJR Treffer zum Flughafen, auf SPJB werde ich zu einem anderen Flughafen in der gleichen Region geleitet.
Ich weiß jetzt nicht, wie ich da vorgehen soll. Soll ich der breiten Masse folgen und bei SPJR bleiben, oder den irreführenden Einträgen auf Flightradar24 und ASN Glauben schenken? --Deafculturerocks (Diskussion) 12:51, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt noch tiefer recherchiert und bin bis zur ICAO-Datenbank vorgestoßen. Dort wird (Stand September 2010!) für den Flughafen Cajamarca unmissverständlich SPJR angegeben, d.h. die Angaben auf Flightradar24 und ASN sind höchstwahrscheinlich fehlerhaft. Ich gehe daher davon aus, dass die Datenangabe der ICAO von 2010 nach wie vor seine Gültigkeit hat und habe daher meine ursprüngliche Änderungen wieder revidiert. --Deafculturerocks (Diskussion) 14:09, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  SPJB vs SPJR
Diskussion:Liste der Musikalben, die am längsten in den deutschen Albumcharts verweilten

message: Hi  wie kommst du dann darauf, dass es genau eine Woche mehr sein muss? offiziellecharts.de und chartsurfer.de geben beide 418 Wochen an… Nebenbei bin ich mir nicht ganz sicher, wie sinnvoll diese Praxis allgemein ist, wird sich doch sonst in jedem anderen Artikel (zB Albumartikel, ABBA/Diskografie etc) auf die offiziellecharts.de-Seite bezogen – wäre es nicht sinnvoller, dann auch hier die 418 zu nehmen? Schönes WE, –IWL04 • 12:57, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo IWL04, deswegen ist dies ja ein eigenständiger Artikel, um den tatsächlichen Wochenverbleib der Titel zu dokumentieren. Chartsurfer ist noch nicht aktualisiert um die aktuelle Woche, sonst würde dort schon 419 Wochen stehen. Also nein, es wäre nicht sinnvoller die 418 Wochen zu nehemn. Bitte bedenke auch die Problematik der früheren Halbmonats- und Monatscharts, die hier vom Kollegen ChrisHardy mühselig in tatsächliche Wochen umgerechnet wurden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:04, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung, das mit den (Halb-)Monatscharts war mir schon bewusst; mein Fehler lag dann darin, übersehen zu haben, dass Chartsurfer einfach noch nicht aktualisiert war, für mich kamen die 419 Wochen einfach aus dem Nichts – nachdem sie jetzt bei Chartsurfer stehen, ist der Sachverhalt für mich ausreichend geklärt. VG, –IWL04 • 17:48, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Dann ist ja alles gut^^ Danke für die rasche Erklärung Dentalum. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:00, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  [[ABBA Gold – Greatest Hits|ABBA Gold]] / [[Spezial:Diff/227453940]] 

message: Hallo Kollege, das betroffene Album ist erst 104 Wochen in den Charts. Sollte nach den aufgestellten Regeln noch nicht dabei sein, oder? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:32, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Doppelwoche zwischen den Jahren 2002/2003 rettet. --RiJu90 (Diskussion) 12:42, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Siehste, und genau da habe ich nicht hingeschaut. Wird sonst eigentlich auch von chartsurfer abgebildet. Naja, sechs Augen sehen eben mehr als zwei :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:52, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Eminem Show]] 

message: Moin Chris, in chartsurfer.de werden jetzt wie bei offiziellecharts.de 489 Wochen Verweildauer angezeigt. Ich denke, als Beispiel für die Beschreibung verschiedener Varianten taugt es nun nicht mehr, oder? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:04, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es durch ein neues Beispiel ersetz. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 23:01, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Chris, vielen Dank. Das passt jetzt besser. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:16, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die 30 besten Spiel- und Bewegungslieder
Diskussion:Yvonne Reichmuth

message: Übertrag aus LD
Ich hBE soeben die überbordenden Langzitate rausgenommen (dadurch wirkte der Artikel ziemlich werblich). Wenn sollte ein Kapitel über ihren Stil ergänzt werden, aber nicht mit Zitaten.--Nadi (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bin grad etwas verwirrt, was zu tun ist. Finde aber die alte Version recht gut ist. Was denkst du Gelli63, wie wäre vorzughen, um eine möglichst plausible Version zu haben?Haemmerli (Diskussion) 20:53, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das müsste ohne die entsetzlichen Zitate ausreichen. 
Was ist an belegter Rezeption, die sonst immer gerne in LD gefordert wird entsetzlich?--Gelli63 (Diskussion) 15:14, 28. Okt. 2022 (CEST)

text: Es wirkte so, wie es war, wie das Anpreisen ihrer Produktpalette: werblich. Du kannst das gerne so umformulieren, dass ihr Design-Stil neutral beschrieben wird... --Nadi (Diskussion) 00:37, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das hast du schön rausgearbeitet: Vogue und NZZ preisen ihr Werk. Und das willst du löschen? Es sind nicht meine Formulierungen, oder die des Ersterstellers. Bei Zitaten etwas umzuformulieren wäre Quellen falsch zu zitieren.--Gelli63 (Diskussion) 13:06, 29. Okt. 2022 (CEST)

text: Falls es also keine Wiederspruch gibt, außer Nadi, würde ich die Passage, wie auch von anderen angeregt, wieder einfügen.--Gelli63 (Diskussion) 13:11, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zitiere gerne, insbesondere, was den Stil ihrer Mode angeht - aber nicht anpreisen (auch wenn es so in den Zeitschriften steht), das Ganze wirkt extrem werblich. --Nadi (Diskussion) 14:01, 29. Okt. 2022 (CEST)

text: Stimmt, aber dennoch sollten wir das so nicht schreiben.... --Nadi (Diskussion) 19:48, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es über einen Roman in einer Kritik heisst, er fasse grossarig seine Zeit, dann ist das als Zitat so wieder zu geben. Es ist nicht an uns, Urteile von aussen zu entschärfen, sondern man muss sie als solche kennzeichnen. Gerade bei einem Blatt wie der NZZ, die als Weltblatt gilt. Oder der Vouge, die das wohl wichtigste Erzeugniss der Modewelt ist. Wenn die das loben, dann gehört das zur Einschätzung, wie eine Kinokritik, eine Buch- oder Plattenrezension.Haemmerli (Diskussion) 18:01, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Christliche Deutsche Schule Chiang Mai

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 13:33, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Flughafen al-ʿUla

message: Mittlerweile auch international angeflogen, zB mit flynas aus Kairo. 41.128.131.200 13:54, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ist angepasst. Gruß --Grullab (Diskussion) 21:11, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Internationale Flüge
Diskussion:Friedrich Baltzer

message: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:17, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe vielen Dank für Deine Nachsicht mit einem Anfänger. Das 1856 erschienene, 383 S. umfassende Liederbuch von Friedrich Baltzer kann man via Abebooks antiquarisch immer noch kaufen. Der Preis ist allerdings stolz. Gegen eine Übertragung des Lemmas auf einfach "Friedrich Baltzer" habe ich nichts einzuwenden. --Hajo Lindner (Diskussion) 14:35, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  LA erledigt
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Unklare Lizenzierung

message: Hi! What should be done with files in this category? Have they been checked? Or are they waiting for someone to check? I checked this link and it seems that the files are uploaded by many different users. So sadly no easy way to check or fix. I noticed that the uploader of :Datei:Cahal Pech.JPG made an edit in november 2021 so perhaps someone can make a bot and leave a notice to the uploaders? Perhaps that will help save a few of the files. --MGA73 (Diskussion) 14:28, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: I see a bot have informed uploader about many of the files. So perhaps we need to check the files manually. I think a few of the file have been fixed now. --MGA73 (Diskussion) 15:07, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  If I made https://quarry.wmcloud.org/query/68429 right then 54 files are unused. Perhaps they should just be deleted. (See Benutzer:MGA73/Sandbox) --MGA73 (Diskussion) 16:00, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Krd (and other users): I noticed some files uploaded with permission. Today we will ask for an E-mail to VRT but that did not exist long ago. So I think the old files can be moved to Commons with :c:Template:Grandfathered old file if it was uploaded in 2006 or earlier. Unless of course we have reason to belive the claim about permission is not correct. --MGA73 (Diskussion) 16:39, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Gschlößl

message: Das Hotel-Restaurant G'Schlössl Murtal in der Gemeinde Lobmingtal, Steiermark gehört(e) Dietrich Mateschitz und wurde von ihm sorgsam restauriert.Sarah Ruckhofer: Die steirischen Juwele von Dietrich Mateschitz : Schloss und Park laden zum Träumen ein. In: Kleine Zeitung, Print, 29. Oktober 2022, S.18.
Nicht denkmalgeschützt laut Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lobmingtal.
https://www.gschloessl-murtal.at/de/
Helium4 (Diskussion) 14:40, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  G'Schlössl Murtal
Diskussion:Fujian Benz Automotive

message: Firmierung ist offensichtlich richtig mit Fujian Benz Automotive Co., Ltd. Steht auch so am Ende der Seite von Fujian Benz 
Hier findet sich der Schriftzug mit Fujian Benz oberhalb von chinesischen Schriftzeichen 
Ich hoffe mal, dass die Fahrzeuge nicht als Fujian Benz verkauft werden. Sondern als Mercedes-Benz. 
Frage 1: Wofür steht Logo 1? Ich nehme an, für den Hersteller. 
Frage 2: Wofür steht Logo 2? Ich nehme an, für den Markennamen der Fahrzeuge. 
Wenn ich damit richtig liege, stellt sich Frage 3: Soll das Logo des Herstellers oder das Logo des verwendeten Markennamens in die Infobox? Der Hersteller könnte auch mehrere Markennamen verwenden; das spräche für das Logo des Herstellers.
Aber vielleicht ist auch tatsächlich Logo 1 das alte und Logo 2 das neue. Wer weiß es? --Buch-t (Diskussion) 17:19, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der chinesische Schriftzug lautet in beiden Logos Fujian Benz. Der Hersteller verwendet auf seinen Webseiten und in sämtlichen Dokumenten ausschließlich Logo 2, also gehe ich davon aus, dass das sein Logo ist. Also gehört das auch in die Infobox. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 18:08, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Soapbox

message: Truth Social basiert auf Mastodon und Soapbox, jeweils freie und quelloffene Software, die unter der AGPLv3-Lizenz veröffentlicht wird. 
und dann gibt es noch 
https://wistia.com/soapbox
https://en.wikipedia.org/wiki/Soapbox_(disambiguation) 
--Über-Blick (Diskussion) 17:22, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  viele soapboxes
Portal Diskussion:Neopaganismus/Qualitätssicherung

message: Ich halte eine solche 1-Mann-Qualitässicherungsseite für unangemessen, vor allem wenn die betreffenden Artikel mit auffälligen Bausteinen mit teilweise unklaren Mängelhinweisen verziert werden und hier keine Diskussion stattfindet. Eine solche Mängelliste gehört in den BNR und die Bausteine gehören entfernt und ggf. durch Hinweise auf der jeweiligen Artikeldisk ersetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:56, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Bausteine aus den Artikeln entfernt und auf die jeweiligen Diskussiosseiten verschoben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:36, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Baustein
Kategorie Diskussion:Sport (Pakistan) nach Provinz bzw. Gebiet

message: Die Verwaltungsgliederung Pakistans umfasst mehr als die vier Provinzen. Vergleichbare Kategorien nutzen momentan das Konstrukt nach Provinz bzw. Gebiet als Sortierkriterium, obwohl dadurch das Hauptstadtterritorium Islamabad nach dem Wortlaut auch nicht mit eingeschlossen ist. --alexscho (Diskussion) 18:13, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich habe es angeglichen. --Didionline (Diskussion) 18:50, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorienlemma
Diskussion:Max-Born-Gymnasium Germering

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:55, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Max-Planck-Gymnasium Schorndorf

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:03, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Lou Jean

message: Der Name ihrer Rolle in der Fernsehserie fehlt noch. --ZemanZorg (Diskussion) 19:56, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt.  --Gunnar (Diskussion) 21:25, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle in der Fernsehserie
Diskussion:Angelika Schnell

message: Wikidata und auch die Normdatenbanken kennen 3 Frauen dieses Namens. Die können auch identisch sein, jedenfalls deuten ähnliche Veröffentlichungen darauf hin. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:07, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensbasen
Diskussion:Todesopfer der Proteste im Iran ab September 2022

message: ... müssten irgendwo aufgenommen werden; in der Tabelle würden sie chronologisch zerstreut. Vielleicht ist dafür irgendwann eine eigene Tabelle fällig. Erstmal würde ich hier Belege dafür sammeln; falls die Toten später identifiziert werden, kann man diese Belege durch neuere Belege mit ihren Namen ersetzen. EinBeitrag (Diskussion) 20:32, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht identifizierte Opfer 

message: Es gibt seit 1.11. in Washington DC eine öffentliche Ausstellung von Porträtfotos der Getöteten auf der Mall , dazu eine Presseerklärung. Falls unabhängige Berichte folgen, könnte man das hier erwähnen. EinBeitrag (Diskussion) 19:09, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Foto-Ausstellung  

message: Im Artikel sollte erwähnt werden, dass laut
https://www.en-hrana.org/about-us/
HRANA (... News Agency) zu HRA (= HRAI, Human Rights Activists in Iran, gegründet 2005) gehört.
Helium4 (Diskussion) 15:02, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Korrekt, geändert. EinBeitrag (Diskussion) 09:25, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  HRANA, gehört zu HRA(I) 

message: Da Deutschsprechende die Namen oft nicht einem Geschlecht zuordnen können, fände ich eine Spalte "Geschlecht" wichtig.
Es wird auch Namen geben, die beide Geschlechter möglich erscheinen lassen. Dann wäre "M/W" als Eintrag sinnvoll.
Helium4 (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Weil die Belege das Geschlecht selten angeben, lassen wir es weg. EinBeitrag (Diskussion) 09:26, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  M/W? 

message: Inga Rogg: Iran richtet in nur zwei Wochen mindestens fünfzig Gefangene hin, NZZ 16. Mai 2023
"Nach Angaben der Menschenrechtsorganisationen Iran Human Rights in Norwegen und Ensemble contre la peine de mort (Gemeinsam gegen die Todesstrafe) in Frankreich ...wurden 2022 mindestens 582 Personen hingerichtet, unter ihnen 16 Frauen und drei Minderjährige." --Fiona (Diskussion) 10:53, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  neue Zahlen zu den Hinrichtungen 

message: dw.com: [https://www.dw.com/de/drei-weitere-demonstranten-im-iran-hingerichtet/a-65674380
Madschid Kasemi, Saleh Mirhaschemi und Saeed Jakubi waren wegen ihrer Teilnahme an Demonstration in Isfahan des „Krieges gegen Gott“ für schuldig befunden worden.] 
Mit den drei Hinrichtungen ist die Gesamtzahl der im Zusammenhang mit den Protesten hingerichteten Menschen auf sieben gestiegen. 
Ich schaffe es leider nicht, die Namen in der Tabelle zu ergänzen. --178.201.80.50 12:30, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  drei weitere Hinrichtungen
Diskussion:Hoxhaismus

message: First - The article mentions de PCR but links it to PCdoB, totally different parties.
Second - The supposed ideological victory by the hoxhaists over maoists cannot be supported by a source from the party itself. This is a violation wikipedia rules. --JoaquimCebuano (Diskussion) 21:57, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Problems in the article
Diskussion:J. F. Adolff

message: Das Bild das den Abriss von Teilen der Betriebsgebäuder der Spinnerei Adolff zeigen soll, zeigt in Wirklichkeit den Abriss der Gebäude der Lederfabrik Häuser am anderen Murrufer ca 500 m vom Spinnereigelände entfernt.
--217.250.224.240 22:04, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild: Abriss der Spinnerei
Diskussion:Limonada suíça

message: schreibst du weisse anstatt weiße weil die Schweizer Rechtschreibung absichtlich erwünscht ist? Ist der Artikel denn schweizbezogen? --Holmium (d) 22:17, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, ich habs einfach übersehen. Zwar bin ich Schweizer, aber der Artikel hat nur sehr indirekt mit der Schweiz zu tun. Deshalb werde ich das korrigieren. Danke für den Hinweis. --Matutinho (Diskussion) 22:22, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Antwort! Beides schien möglich ;-) --Holmium (d) 22:26, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:CHD]]? 

message: Keine der Quellen nennt das Getränk "Schweizer Limonade". Wenn es keine diesbezüglichen Quellen gibt, würde ich entsprechend auf Limonada suíça verschieben. Viele Grüße, Grueslayer 09:23, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Ja, da hast du Recht. Ich wollte es der deutschsprachigen Leserschaft leicher machen. Aber vielleicht verzerrt die Übersetzung die Realität. Ich habe den Artikel deshalb verschoben. --Matutinho (Diskussion) 20:58, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte die Begriffe im Artikel etwas mehr verlinkt werden? --AxelHH (Diskussion) 00:28, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Links