lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Finale – Die letzten Tage der Erde

message: Hallo, alle Interessierten!
Was haltet Ihr von einigen kleineren Korrekturen? - Mich stört, daß Hattie Durham hier auf der Liste der Christen geführt wird, obwohl sie sich erst nach 3 1/2 Jahren von Carpathia abwendet und dann praktisch sofort den Märtyrertod stirbt. Hier wird sie gleich zu Anfang mit Buck Williams in einem Atemzug genannt.
Außerdem finde ich die Erwähnung des Dispensationalismus schlicht überflüssig. Es gibt nur wenige Stoffe in der Bibel, die so klar gegliedert sind wie die Offenbarung. Die chronologische Abfolge ist schon vom Text vorgegeben. Vielleicht sollte man das auch mit einfügen?
Dann sind die Filme gar nicht erwähnt. Das finde ich sehr schade, denn sie gehören zu den besten Filmen, die ich je gesehen habe. Ist es schlimm, wenn sie in der deutschen Wikipedia erwähnt werden, auch, wenn sie nur auf englisch existieren?
--Luensche 16:25, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mehrheit beginnt bei 50%+1. Minderheit ist alles darunter. Im übrigen verlinkt der Artikel Entrückung zu drei hübschen Bibelstellen, die offensichtlich von einer Entrückung im dispensationalistischen Sinne nicht sprechen.--2.236.198.248 10:27, 16. Feb. 2014 (CET)

message: Wichtiger noch als der evtl. sogar verzichtbare Verlagsname ist natürlich, wann und wo die einzelnen Bände der Romanserie erschienen sind, zumindest im englischen Original. Eine entsprechende Ergänzung auch für die deutsche Übersetzung wäre überdies schön (jeweils Erstauflage nennen).--Sonnenblumen 23:05, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bibliographische Angaben
Diskussion:Cohens Kappa

message: Hi!
Es wäre großartig, wenn jemand mal die Formel korrekt darstellen könnte, da ich diesbezüglich unbedarft bin. Danke. ---enzyklop- 17:10, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: so? aber was ist "Interrater"? --217.84.55.59 17:22, 29. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Sterbender Gallier

message: Die en WP hat ein gutes Bild des Galliers. Kann man das übernehmen?--Proofreader 17:23, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da cc-by-2.0 Commons-kompatibel ist, sollte es kein Problem geben.--StefanC 23:31, 31. Jan 2006 (CET)

message: Wie alt ist denn nun die hier beschriebene und gezeigte Statue? -- itu (Disk) 18:14, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Jan Tschichold

message: "1929 entwarf er eine Schrift, die die sprachlichen Laute besser umsetzen sollte als das traditionelle Alphabet, mit teils sehr eigenwilligen Zeichen." Wo kann man diese Zeichen nachlesen und wo gibt es weitere Erklärungen dazu?--Hammermatz 19:12, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage, habe zwar mit dem Artikel nichts zu tun, konnte in den angegeben Weblinks auch keine Schrift von 1929 finden und entferne mal den Satz. -- Alinea 19:23, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Den Satz habe ich geschrieben und die Information stammt aus einer Tschichold-Biografie. Welche genau das ist, müsste ich nachsehen. Der Artikel stammt aus einer Zeit, als Quellenangaben oder Belege hier noch nicht üblich waren. Es müsste aber auf jeden Fall in einem dieser Bücher  zu finden sein. Also bitte keine voreiligen Löschungen. --Donkey shot 20:48, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Soo kann der Satz nicht stehen bleiben ohne Quelle und Schriftnamen. -- Alinea 20:50, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Schrift hatte keinen Namen. Es war ein sehr freies (Studien)projekt und ich bin mir recht sicher, dass die Angabe aus dem ersten achten der oben verlinkten Bücher stammt. Ich werde das nachsehen, wenn ich wieder in der Bibliothek bin. --Donkey shot 20:53, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachgerechte Schrift 

message: Schutzumschläge gehören in den Papierkorb, wie Zigarettenschachteln.--94.134.140.237 21:31, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Arbeiter- und Soldatenrat

message: "Sie nahmen die Sowjets (deutsch: Räte) der russischen Oktoberrevolution zum Vorbild, bestanden aber in ihrer Mehrheit aus Anhängern der SPD und USPD."
Was heißt hier "aber"? Wer sollte denn sonst drinsitzen? Die KPD wurde doch erst 1919 gegründet. (nicht signierter Beitrag von 212.201.44.249 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung im ersten Absatz 

message: Es gab auch einen „Arbeiter- und Soldatenrat Groß-Hamburg“, s. Archiv Karl Roche -- DorisAntony (Diskussion) 13:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hamburg 

message: Hier werden nur einzelne Räte abgehandelt, zum Teil willkürlich. Warum macht man keine Liste der Arbeiter- und Soldatenräte? Jeweils mit Gründungsdatum und ordentlich Literatur und Weblinks. Was spricht dagegen? Es ist schon schlimm genug, dass die deutsche Novemberrevolution in der Chronik unter "Zerfall der Mittelmächte" abgehandelt wird. --Peewit (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum keine Liste? 

message: Der Artikel sollte mit einer Erläuterung beginnen, was ein Arbeiter- und Soldatenrat überhaupt ist.--Richbook (Diskussion) 11:06, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt
Diskussion:Friedrich von Logau

message: Sein Vater war mehrmals verheiratet und er selbst war es auch zweimal.
Endete die Ehe auf natürliche Weise oder auf weltliche Weise? --79.238.169.249 11:39, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sittenrichter und merhmals verheiratet?
Diskussion:Littenweiler

message: Habe die Seite mal gründlich überarbeitet, bin mir aber bezüglich einiger Sachverhalte nicht sicher bzw. habe eventuell Dinge vergessen:
*genaue Gemarkungsgrenzen
*liegen Musikhochschule und Deutsch-Französisches Gymnasium noch in LW?
Weder das badenova-Stadion noch das Bertholdsgymnasium oder das ZO liegen im Stadtteil Littenweiler, sondern in Waldsee, das sollte man verbessern
Ein paar schöne Fotos oder weitere Informationen wären sicher sehr angebracht.
--PR 17:46, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die im Artikel aufgeführten Sportstätten liegen alle im Freiburger Stadtteil Waldsee, ebenso doie Musikhochschule und das DFG. --W-j-s 23:04, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die genannten Sportstätten wurden als im Stadtteil Waldsee liegen gekennzeichnet, sind aber wegen der Nähe zum Stadtteil für das Freizeitangebot doch wichtig.--Chleo 17:02, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sportstätten
Diskussion:Galeomorphii

message: In dem Artikel wird mir irgendwie noch nicht so richtig klar, was an den echten Haien echt ist. Also was sind denn dann unechte Haie? Oder gibt es die garnicht? Sorry fall das eine dumme Frage ist. 217.81.124.197 23:26, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Auskunft könnte Dir evtl. helfen. Grüße -- Sypholux Bar 23:27, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Diesen dämlichen Namen habe ich verbockt. Man hat festgestellt das die Zweiteilung der Plattenkiemer in Haie und Rochen nicht der wirklichen Entwicklunggeschichte entspricht. Die Plattenkiemer spalteten sich in Jura in zwei Entwicklungslinien, die Galeomorphii (Das sind die "Echten Haie") und die Squalea. Rochen sind ein Teil der Squalea. Die Haie im ursprünglichen Sinn sind kein Taxon, da es auch Arten gibt, die zu den Squalea gehören, wie die Dornhaiartigen (Squaliformes). Da wir in Wikipedia keine künstlichen, erfundenen Deutschen Namen benutzen wollen verschieb ich den Artikel auf Galeomorphii. --Haplochromis 16:42, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: ECHTE Haie???
Diskussion:Günter Müller (Kameramann)

message: Bin grad hier auf der Seite durch einen Link auf "Bundesvorsitzende der Jusos" gestoßen. 
Angeblich war Günter Müller von von 1963-1967 Vorsitzender der Jusos (SPD-Jugend). 
Kann es sein, dass es sich um einen Namesvetter handelt, oder ist es der gleiche Müller? 
Bitte um Hilfe!!
replies: text: Es handelt sich nicht um den selben Müller, der wikilink war falsch. Link wurde bereits korrigiert: Günter Müller (SPD).  --GeorgHH 00:10, 25. Apr 2006 (CEST)
Der Bundesvorsitzende der Jusos hieß Günther Müller mit "h". Linkkorrekturen folgen.

message: In dem Einzelnachweis steht nichts von Zimmer Frei, sondern vom Kölner Treff. (siehe auch hier: https://www.youtube.com/watch?v=iQJhgQkJ3dQ). Gab es zwei Verabschiedungen oder ist Zimmer Frei falsch?
:Korrigiert.--Kjalarr (Diskussion) 13:38, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verabschiedung in den Ruhestand
Diskussion:Munt la Schera

message: Der Munt La Schera ist - wie der Name schon sagt - erstmal ein (2586.7 m hoher) Berg im schweizerischen Nationalpark, nach dem dieser Tunnel benannt ist.81.63.36.138 17:53, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: swisstopo verwendet "Munt la Schera". --Herzi Pinki 11:22, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich hab auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz angefragt, die Antwort hat mich bestärkt und ich hab' mal verschoben --Herzi Pinki 02:21, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Die Schweizer Seite versucht das Stauproblem am Ofenpass dadurch in den Griff zu bekommen, indem der Tunnel am Samstag zwischen 9:00 und 18:00 für den Einreiseverkehr nach Livigno reserviert ist. Zuvor ist der Tunnel von 5:00 bis 9:00 für den Abreiseverkehr geöffnet. Diese Regelung gilt vom 1. Dezember bis 20. April. Genaueres unter http://www.livigno.eu/de/village/wie-man-uns-erreicht/tunnel-munt-la-schera. (nicht signierter Beitrag von Ultraxs (Diskussion | Beiträge) 13:21, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stau Ofenpass 

message: Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass die Benutzung des Tunnels kostenpflichtig ist. Für einen PKW/Kleinbus bis 9 Personen etwa 32,- Euro (Hin- und Rückfahrt). (nicht signierter Beitrag von Ultraxs (Diskussion | Beiträge) 13:21, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Maut
Diskussion:American Staffordshire Terrier/Archiv

message: Diese Diskussionsseite befindet sich aktuell in einem deutlich ungepflegten Zustand, bei dem auch - bei nicht wieder rückgängig gemachten IP-Löschungen von Diskussionsbeiträgen anderer nicht angemeldeter Benutzer - ganze Diskussionsverläufe letztlich verfälscht dargestellt werden.
-- Muck 19:01, 21. Jan. 2009 (CET)

message: Generell ist der Artikel sehr umgangssprachlich gehalten und sollte komplett überarbeitet und umformuliert werden. --Melko.R 14:38, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, dass für die Haltung von problematischen Hunden etwas mehr dazugehört, als ihnen in einer ganz normalen Situation zu attestieren, sie wären lieb, nett und als Therapiehund geeignet (dein Stanley ist kein Therapiehund, was ich hiermit feststelle, da Du keine Berechtigung hast, diesen Hund als Therapiehund einzusetzen!). Du bist Dir offenbar nicht im Klaren darüber, dass es auch andere Situationen geben kann, in der eben so ein Hund seine Aufgabe des Beschützens (was ja im Prinzip löblich ist) eben in völliger Nichtkontrolle machen kann. Und das ist das Problem, welches man nicht aus normalen, stressfreien Situationen heraus auf jede andere Situation vorhersagen kann. Wenn ich Dich mit Deinem Hund ohne Leine und ohne Beißkorb in bestimmten Bereichen antreffen würde, dann kannst Du dir sicher sein, dass Du Probleme bekommst. --Hubertl 09:09, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Der Artikel erfüllt wohl generell nicht im geringsten die Ansprüche an ein Lexikon und ähnelt mehr einer Mischung aus Erziehungsratgeber und Fan-Bericht. Ich werde versuchen, den Artikel in den nächsten Tagen sprachlich und vom Aufbau her zu verbessern.--Sir Thom 10:18, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Lexika-Qualität 

message: Diese Diskussionsseite befindet sich schon länger in einem unsäglichen Zustand und niemand hat es bisher für nötig gehalten, das zu ändern. Da wurden in der Vergangenheit weder die Signaturen der ungezeichneten Beiträge nachgetragen (beispielsweise mit Vorlage ) noch die von IP's gelöschten Diskussionsbeiträge anderer umgehend wiederhergestellt. Damit befiden sich Diskussionsverläufe letztlich in einem verfälschten Zustand! Das ist im Grunde ein untragbarer Zustand. Ist ein derartiger Umgang mit Diskussionsbeiträgen nur dumme Nachlässigkeit oder durchaus bemerkt und für eine bestimmte Sichtweise wohlgefällig hingenommen? Hier muss umgehend eine formale Aufarbeitung dieser Diskussionsseite mit größter Korrektheit erfolgen, damit eine Neutralität im Artikel und auch hier von den steten Mitarbeitern des Portal:Hund glaubhaft dargestellt werden kann! -- Muck 18:38, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Diese Diskussionsseite
Diskussion:Schottentor

message: Historische Zeichnungen vom Schottentor gibt es in "Walter Hummelberger, Kurt Peball: Die Befestigungen Wiens. Paul Zsolnay Verlag, Wien/Hamburg 1974." --62.47.128.74 18:53, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder der Historischen Schottentore

message: Teile der Erweiterung habe ich aus dem Artikel Schottentor im Stadtverkehr-Austria-Wiki übernommen, der unter der GNU-FDL veröffentlicht ist. 
Die Versionsgeschichte ist über den obigen Link aufzufinden. --wg 18:11, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: Zur Bearbeitung am 29. Jänner 2006

message: Ich weiß zwar nicht, woher das ursprüngliche Datum der Eröffnung der Schleife(n) Schottentor stammt, jedenfalls war es falsch und ich habe es daher korrigiert. --212.17.96.176 12:19, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Datum der Eröffnung der Schleife Schottentor

message: miniatur|DAS Reindl schlechthin.
* In einigen Werken und schon seit längerem wird Reind(e)l immer wieder mit "Kasserolle" übersetzt.
Man kann eine Kasserolle, ein Stielreindl, auch als Reindl bezeichnen, aber primär ist ein Reindl ein flacher Topf mit zwei Griffen. Es ist breiter als hoch und rund. Ein Häfen ist dagegen ein Topf der höher als breit ist, der wird eher auch als Topf bezeichnet. Und eine Rein ist rechteckig und man schiebt sie in den Ofen mit dem Braten oder Auflauf. Sehr gut ist auch die Diskussion hier.
* Selbst von der Luft aus ist die Rampe nicht wirklich als zusammenhängend erkennbar durch die Fahrbahn der Stecke Universitätsstraße - Maria Theresien-Straße. Von der Straßenoberfläche ist der Zusammenhang gar nicht ersichtlich. Was aber bleibt ist das mehr breite als hohe "Gefäß", das an den Enden rund ist, was vor allem auffällt, auch von unten. Je nach Standort fällt die Gerade nicht wirklich auf. --Franz (Fg68at) 08:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Reindl
Diskussion:Arithmometer

message: Sollte detaillierter beschrieben werden, in der aktuellen Form kann man sich nicht vorstellen, worum es sich hier handelt. --PR 18:21, 29. Jan 2006 (CET)

message: Bei dem Begriff Arithmometer denke ich an jene Rechenmaschinen mit einer Kurbel, deren Umdrehung dazu führte, dass ein eingestellter Zahlenwert zu einem Wert im Akkumulator hinzugefügt wurde. Der Akkumulator wurde mit einem Hebel gelöscht. Der Wagen mit dem eingestellten Wert konnte mit einem Hebel mit zwei Griffflächen um jeweils eine Stelle nach rechts oder links verschoben werden und die Anzahl der Umdrehungen wurde stellenbezogen gezählt und ergab den Faktor der Multiplikation. 
Diese Rechenmaschinen entsprachen also weitgehend einem Taschen- bzw. Tischrechner und waren in Büros im Einsatz. Im privaten Bereich beherrschte man damals noch das ganz „normale“ Rechnen mit Papier und Bleistift. Spezialisierte und dementsprechend größere, aber ähnliche Geräte waren die Registrierkassen in den Geschäften. -- wefo 10:04, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Es fehlt ein Bild
Diskussion:Dying Fetus

message: Es gibt auch noch ein Musik video zu: Kill your Mother Rape your Dog.
Hier zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=wqOJD_TdIKY
werde es mal einbauen.
--Inorouk 04:34, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Videos
Diskussion:Christopher S. Hyatt

message: Ich habe den WikiLink zu "Buch" herausgenommen, da er meines Erachtens nicht relevant für diesen Artikel ist. Scholar 18:38, 29. Jan 2006 (CET)

message: *Undoing Yourself. dt. Ent-wickle dich!. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1989, ISBN 3-499-18524-5.
:Regulärer Verlag
*The Psychopath's Bible. ISBN 1-56184-174-9
:13 Bibliotheken in Australien, Canada, UK, USA laut worldcat, u.a. Pittsburg State University, Indiana University, Northern Kentucky University, University of Oregon, Seattle University.
*Secrets Of Western Tantra. ISBN 1-56184-113-7
:13 Bibliotheken in  Australien, Canada, Deutschland, UK, USA laut worldcat, u.a. Indiana University of Pennsylvania, SUNY Buffalo, University of California Santa Barbara, Friedrich-Schiller-Universität Jena, University of Westminster.
*Urban Voodoo (mit Jason S. Black). ISBN 1-56184-059-9
:47 Bibliotheken weltweit laut worldcat, u.a. Georgia State University, University of Illinois at Urbana Champaign, The University of the West Indies, Cave Hill Campus, College of Charleston, Lebanon Valley College, St. Thomas University Florida, Royal Netherlands Institute of Southeast Asian and Caribbean Studies.
-- 77.187.214.53 11:48, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Relevanz wird weiterhin angezweifelt durch mich, siehe hier --VonKleist (Diskussion) 11:40, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Oben erweitert. So besser? -- 77.187.214.53 11:50, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: LAZ, hat sich also alles in Luft und Liebe aufgelöst. --VonKleist (Diskussion) 12:13, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanznachweis
Diskussion:Kurznarkose

message: Kann man Lachgas neuerdings auch i.v. reinblubbern lassen? In dem Artikel Elektrokrampftherapie steht jedenfalls was von Kurznarkose (nun sind Psyches sicherlich nicht die klügsten Ärzte aber dafür die tollsten) und auf ner Station will ich mal N2O Fläschchen gesehn haben... Meine Güte... Hach! Wie soll ich mir das erklären??? --213.54.67.31 18:48, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: N2O

message: Kann sich jemand zu dem M.-Risiko auslassen? 6 auf 100.000 (also wie bei Narkose) scheint mir bei der Kürze eher unpassend... --213.54.67.31 18:48, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: Mortalitäts-Risiko
Diskussion:Duktus (Sprachwissenschaft)

message: Ich glaube, dieser Artikel gehört irgendwoanders hin. Entweder eine Seite Begriffserklärung oder gleich ins wiktionary.--Ulz 19:16, 29. Jan 2006 (CET)

message: Habe hier nichts über Duktus aus der Kalligrafie gefunden.-- Simone 18:56, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Duktus 

message: Schon der einleitende Satz, der ja schließlich eine (Kurz.)defintion darstellen soll, ist falsch oder zumindest missverständlich: "Der Duktus ist in den Sprachwissenschaften ein bestimmtes Charakteristikum beim Schreiben oder beim Sprechen." Wirklich nur ein (einziges) Charakteristikum? Weiter im Text wird doch eine ganze Reihe von Merkmalen (für mich Synomym zu Charakteristika) aufgezählt, z.B. Wortwahl und Satzbau.
Weiterhin gibt es Stimmen, die behaupten, dass der Begriff Duktus falsch verwendet wird und nur in Bezug auf Schrift oder Malerei passt. Beim Sprach- oder Schreibstil wäre nur der Begriff Diktion richtig. Nun, wenn ich den zugehörigen WP-Artikel durchlese, erscheint mir die Einlassung von Dr. Peter Kruck durchaus plausibel.
Und Herr Duden sieht das genauso: Dort wird nur ein Bezug zur Linienführung in der Schrift oder bei einem Kunstwerk hergestellt.
--Exilsaarländer (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dito. Ein "bestimmtes Charakteristikum" ist es denke ich nicht. Wenn man die nächsten Zeilen und die sprachwissenschaftlichen Elemente in dem Definitionsrahmen betrachtet, ist es eher ein Gesamtkonstrukt, das diverse bestimmte Charakteristika in Form von Schreib- und Sprachstil synchronisiert. --Wikaz2012 (Diskussion) 15:54, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritische Anmerkungen
Diskussion:Snob

message: ich verstehe nicht ganz, was soll die Bemerkung mit Louis de Funes? Dass er Aristokraten spielt?
Soweit war er selbst nicht adlig. -Safavi 04:35, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist kein Beispiel für einen "inverted snob". Da man sich selbst nicht mit "Herr", "Professor" oder "Graf von" vorstellt, ist das Murmeln von "Löwenstein" schlicht die korrekte Selbstbezeichnung bei der Vorstellung. Für das Gegenüber gilt es zu wissen, mit wem er es zu tun hat. Nur schlichtere Gemüter melden sich am Telephon mit "Frau Meier", richtig ist, wenn es am anderen Ende der Leitung lediglich "Preußen" heißt (unser ehemaliges Herrscherhaus). --Fifat 09:44, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Hohenzollern" wäre da wohl angebrachter. -- megA 13:24, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bemerkung 

message: Gibt es im Deutschen eine Entsprechung für jemanden, der stolz auf seine proletarische Abstammung ist und ensprechend geringschätzig auf den Adel/das Bürgertum blickt? Siehe en:Reverse_snobbery#Reverse_snobbery-- megA 13:30, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "reverse snob" 

message: wenn dieser artikel gelöscht wird, dann stelle ich unverzüglich meine unterstützung für wikipedia ein und werde es auch allen meinen freunden raten. 
ist zwar nicht weiter schlimm, aber wie heisst es doch so schön: "wer nicht für mich ist, der ist gegen mich"
freunde in letzter zeit beobachte ich echt eine fragwürdige entwicklung. soll ich deutlicher werden?
oO (nicht signierter Beitrag von 2.213.98.96 (Diskussion) 20:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Snobismus 

message: Trifft diese Eigenschaft den Snob oder geht dies eher in Richtung Hochstapelei?--2003:88:EF26:101:C3C:A5ED:821:A185 21:22, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Mehr scheinen als sein?

message: Im englischen Wiki ist bei einem Snob von einem Menschen die Rede, der behauptet (glaubt!), daß zwischen sozialem Status und dem Wert eines Menschen ein Zusammenhang bestünde.
Im Deutschen Wiki glaubt niemand mehr irgend etwas. Hier scheint es Menschen  niederen Ranges tatsächlich zu geben. Alle Menschen sind also vor dem GG nicht gleich. O-Oh. Ich würde sagen, da habt ihr Euch aber geoutet.
Wer Englisch kann ist klar im Vorteil.
87.172.133.227Snob (12:07, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung
Wikipedia Diskussion:Archiv/WP 1.0/Lemmaselektion

message: Ich werde mal schauen, ob ich das innerhalb der nächsten Tage mit meinem Handwerkszeug (Delphi 7 + XML-Full-Dump) schaffen kann. Wenn das sonst jemand "nativ" mit PHP machen könnte, wäre das sehr schön - entweder gegen Ruhm und Ehre oder auch gegen Entgelt im Rahmen einer längerfristigen Tätigkeit als Auftragsprogrammierer für den Verlag (Code unter GPL sei zugesichert). Bitte per Mail bei mir melden. --Vlado 19:30, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tool für die Lemmataliste 

message: Sollen Listen wirklich grundsätzlich ausgeschlossen werden? Für den Großteil der Listen ist das sicherlich richtig, aber es gibt m.E. durchaus Ausnahmen: die Nobelpreisträger wären hier ein Beispiel das mit spontan einfällt - da gibt es aber sicherlich noch weitere. Gruß -- srb ♋ 19:49, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, zu restriktiv formuliert. Die "Standardlisten" müssen rein, aber in der Sortierung zu den Nobelpreisträgern etc. Ich formuliere das um. --Vlado 20:15, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Auswahl der Lemmata - Listen 

message: Wer entscheidet letztlich, welches Lemma aufgenommen wird? und in welcher Länge? (Beides vermutlich der Verlag.) Es muss aber frühzeitig klar sein, sonst bearbeiten die Redaktionen möglicherweise munter Lemmata, die am Schluß nicht oder nur zu 30 Prozent im Druck erscheinen. Wie wird das geregelt? (Vielleicht habe ich was überlesen.) Grüße Plehn 22:46, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  nicht kapiert