Diskussion:Jitsi

message: Mit dem neuen "Google Hangouts" ist es vorbei mit XMPP oder Jingle, Google kocht nun sein eigenes Süppchen.
176.198.200.200 13:58, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine Ahnung, was damit gemeint ist? Wie wäre der Artikel entsprechend anzupassen? Das "neu" bezieht sich offensichtlich auf das Jahr 2013... --Lexikorn (Diskussion) 13:54, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Jingle GTalk 

message: Welche Relevanz soll dieser Abschnitt haben, ausser dass er Werbung für Google macht?
62.47.216.91 21:24, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich wäre dafür, den Absatz zu entfernen und seinen Inhalt in einen einzelnen Satz zu komprimieren. Dieser Satz sollte dann im Abschnitt Geschichte Platz finden. --Lexikorn (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  ich habe "Google Summer of Code" reduziert und in Geschichte verschoben. greetz vanGore 20:55, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Google Summer of Code 

message: Wovon lebt Jitsi, wenn die Firma ihren Service verschenkt? Whereby oder gotomeeting, die technisch wohl ähnlich funktionieren, kosten Geld. --91.36.247.118 11:43, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Jitsi ist keine Firma sondern eine Software. Die wird zu Teil von einer Community entwickelt und zum Teil von der Firma 8x8 die Fertige Lösungen und Support verkauft. Funktioniert ähnlich wie bei vielen anderen Open-Source Projekten.--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:42, 18. Mär. 2020 (CET)

text: Jitsi 2015 von Atlassian akquiriert https://jitsi.org/news/the-atlassian-acquisition-3-years-later/  2018 von 8x8 https://bloggeek.me/8x8-acquires-jitsi-from-atlassian/ -- 185.69.244.19 00:56, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wovon lebt Jitsi? 

message: Der Datenverbrauch von Jitsi-Konferenzen ist irre. 
1. Ich meine, dass auch private "Flatrate"-Accounts im Festnetz gesperrt werden, wenn dem Zugangsdienstleister der verbrauchte Datenumfang "als missbräuchlich hoch" erscheint. Wo liegt diese Schwelle?
2. Wie kann man das Jitsi-Datenvolumen reduzieren? Nach dem Online-Monitor meiner Fritzbox zu urteilen, bringt die Reduktion der Video-Auflösung von HD auf SD und auch noch weiter hinunter auf "Low Definition" kaum einen Unterschied. Was kann man tun? --91.36.255.29 17:56, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, solche Fragen gehören nicht in eine Artikeldiskussion. Im Communitybereich von jitsi.org gibt es ein Forum für individuelle technische Themen. Eine Relevanz für den Artikel sehe ich auch nicht, denn Videostreams benötigen naturgemäß eine eher hohe Bandbreite. Diese hängt ab von der Konfiguration (nicht zuletzt des verwendeten Servers) und ist damit keine Besonderheit von Jitsi, sondern schlicht eine Frage der Parametrierung. --Lexikorn (Diskussion) 13:51, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das Stichwort heißt "Oma-Tauglichkeit". Dazu in "leichter Sprache": Dem Artikel fehlt ein Abschnitt "Kritik". In den Artikel "Kritik" gehört ein Hinweis, worauf Entnutzer Einfluss haben und worauf nicht. Und darauf, worauf sie achten müssen, wenn ihnen Dinge auf die Füße fallen können, auf die sie keinen Einfluss haben, ("Parametrierung" des Servers). --91.36.254.172 10:23, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datenverbrauch reduzieren - wie? 

message: Für die Weblinks des Artikels, - hier findet man eine gute Zusammenfassung der technischen Merkmale einer Jitsi-Konferenz: https://www.kuketz-blog.de/kurzanleitung-jitsi-meet-videokonferenz-per-browser-oder-app/. --91.36.247.41 18:21, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks, u.a.: Keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung 

message: Hallo! Die Infobox des Artikels scheint sich noch auf die alte Software zu beziehen. Aktuell ist die Version 1.0.4074 (stable). Das Produkt heißt inzwischen "Jitsi Meet". Oder bring ich da was durcheinander? --Lexikorn (Diskussion) 13:37, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei verschiedene Sofwareprodukte: "Jitsi Meet" und "Jitsi Desktop" (ursprünglich nur "Jitsi"). --Trustable (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  das ist die Infobox, nun genannt Jitsi Desktop, die hab ich nun dahin verschoben. greetz vanGore 21:02, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox veraltet 

message: IMHO sollte auch erwähnt werden, dass Jitsi drei Tracker beinhaltet, siehe Github. Sicherlich ist Jitsi VIEL besser als die meisten anderen. Aber perfekt ist's nicht...
https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/5799
2001:A61:B3E:8501:FC75:1199:751D:CB8E 01:56, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Satz "Telefon-Einwahl (SIP)[Anmerkung Meet 1]" in der Liste der Funktionen sollte dahingehend klargestellt werden, dass eine Telefoneinwahl NUR via SIP möglich ist, während Einwahl über normale Telefone nur über ein SIP-Gateway möglich ist, das nicht Teil von Jitsi Meet ist und getrennt installiert und administriert werden muss. Damit fehlt Jitsi Meet eine elementare Funktion, nämlich die der Telefonkonferenz mit normalen (also nicht Internet-)Telefonen. 2001:A61:B81:6801:8175:FF3F:8140:C8F9 09:43, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  SIP 

message: Dein Satz "Es werden verschiedene öffentliche Jitsi-Instanzen (Server) angeboten, die kostenlos genutzt werden können...." wird eigentlich schon im Jitsi#Nutzung erwähnt. Können wir den im Abschnitt "Jitsi Meet" wieder raus nehmen? greetz vanGore 19:59, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Liste kostenloser Instanzen redundant 

message: Der Satz "Mitte 2020 benutzten ca. zehn Millionen Nutzende die Plattform." hört sich schrecklich an und er wird nicht besser, nur weil er gegendert ist. Mein Vorschlag: "Mitte 2020 hatte die Plattform ca. zehn Millionen Nutzer."
--NaitSirch (Diskussion) 22:14, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist die Bezeichnung, die auch innerhalb von Jitsi für die Nutzer*innen verwendet wird, und eine explizite Änderung auf eine geschlechtsspezifische Formulierung ist der typische Sexismus in der deutschsprachigen Wikipedia. Alternativvorschläge: Mitte 2020 hatte die Plattform ca. zehn Millionen Nutzende., Mitte 2020 benutzten ca. zehn Millionen Personen die Plattform. --nenntmichruhigip (Diskussion) 06:05, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: 3M: Vorschlag 2 mit "nutzen" statt "benutzen"  --Magnus (Diskussion) 07:52, 3. Mär. 2021 (CET)

text: Das ist keine geschlechtsspezifische Formulierung, sondern das generische Maskulinum in seiner Fähigkeit "geschlechtsabstrahierend verwendet zu werden, wenn es nicht um konkrete Personen geht". Aber egal, ich würde dem Vorschlag von Magnus folgen und passe den Satz dementsprechend an. --NaitSirch (Diskussion) 09:39, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gegenderte Nutzende 

message: Im Text wird mehrfach erwähnt, dass es für Jitsi Meet auch Anwendungssoftware für Windows gibt, in der Infobox steht aber nur Betriebssystem GNU/Linux, Android, iOS, Plattformunabhängig. Wenn Plattformunabhängig auch Windows meint, warum ist dann Linux, Android und iOS extra erwähnt? --Prud (Diskussion) 15:26, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es verbessert, es sollte jetzt klar ausgedrückt sein. --Trustable (Diskussion) 22:54, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  warum Windows nicht in Infobox von Jitsi Meet?