Diskussion:Halide Edib Adıvar

message: Hallo, wie heißt die Quelle für diese Behauptungen:
Sie wurde Zeugin des brutalen Vorgehens der deutschen und türkischen Militärs gegen die damals noch sehr zahlreiche nichtmuslimische Bevölkerung der Levante.Durch diese Erfahrungen entwickelte sie eine starke Antipathie gegen die deutschen Verbündeten der Türkei, die dem Treiben der für die Massaker verantwortlichen türkischen Militärs tatenlos zusahen und mit diesen teilweise kollaborierten
--Général Bum Bum 11:01, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Wäre es möglich, auch dieses Material in diesen Lexikoneintrag wikipedianisch einzubringen ?
Halide Edib Adivar (1884-1964) profitierte publizistisch vom „Türkenrummel“ während des Ersten Weltkriegs in Deutschland: „Das neue Turan - ein Frauenschicksal“: 1916 erschien als Band VI der Deutsche Orientbücherei. Die ideologischen Rechtfertigungen dieser militant-historischen Leugnerin des Völkermords an den Armeniern im Osmanischen Staats während des Ersten Weltkriegs sind später jedoch nicht mehr auf deutsch erschienen: Halide Edib, „Memoirs“ (1926); Reprint New York: Arno Press, 1972, vii/472 p.; „The Turkish Ordeal“: London: John Murray, 1928, ix/407 p. - In “Memoirs“ (1926) hebt die Vf.in im Weltkriegskapitel auf Massaker von Armeniern an Türken sowie auf die wirtschaftliche Bedeutung der Deportationen der Armenier ab: Diese hätten die wirtschaftliche Vorherrschaft der Armenier beendet und den Markt für Türken und Deutsche freigemacht. Im übrigen wären die vom jungtürkischen Regime angeordneten armenischen Deportationen vergleichsweise milde durchgeführt worden. In „Turkish Ordeal“ (1928) bezeichnet die Vf.in als glühende „authentische“ Kemalistin der ersten Stunde den Genozid an den Armeniern als antitürkische Kriegspropaganda der Entente, betont armenische Massaker an Türken in Ostanatolien und erwähnt wie nebenbei noch armenische "Emigrationen" und „Wanderungen“ in Ostanatolien, bei denen halt Armenier starben ... Mit freundlichem Gruß M. Falke 80.136.70.19 23:59, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kannst Du das nicht selber sauber mit Fussnoten ergänzen? Und die Bücher unter Literatur aufführen? Im Katalog meiner Uni-Bibliothek fand ich keine Turkish Ordeal zum Nachschauen. - Das neue Turan habe ich mir mal vormerken lassen. (Hab grad Quellen in den Artikel eingefügt.) - Mach doch mit hier! Lies dich ein unter Hilfe:Benutzernamensraum und dann noch zur Anmeldung hier: []. Dann entscheide Dich für Deinen Wikipedia-Namen, je nach (kontroversem) Gebiet gibst du einen Fantasienamen ein und dann watch and learn, am besten mit einfachen, unproblematischen Dingen beginnen. Gruss   indra 19:36, 19. Jan. 2008 (CET)

text: Wäre es der Dame gegenüber nicht unfair, wenn man ihre Schriften selbst nicht auch befragt? Siehe hier: http://snailstales.blogspot.com/2008/04/halide-edip-advar-and-armenians.html Adnc 00:06, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Material 

message: Der zweite Teil des folgenden Satzes ist unbelegt.
:Sie verborgen sich erst in einem Derwischkloster in Üsküdar und gingen nach Ankara,[1] um sich der Armee General Kemal Paschas anzuschließen, wo sie bis zum Leutnant aufstieg und eine Schlüsselrolle bei der Beschaffung von Waffen und bei der Flucht von Kriegsverbrechern von der Istanbuler Regierung auf die kemalistische Seite spielte.[9]
Ich habe mir den angegebenen Beleg, Quelle [9] Erik Jan Zürcher The Unionist Factor: The Role of the Committee of Union and Progress in the Turkish National Movement 1905-1926online, S.82f., durchgelesen.
:Waffenschmuggeln nach Ankara und die Organisation von Fluchtwegen von Istanbul nach Ankara sind dort beschrieben als Aufgabe einer Organisation namens Karakol nicht als Aufgabe von Halide Edip.
:Das Menzil Hatti (Line of communication) ist dort beschrieben als das System der Fluchtroute nach Anatolien. Dieses System wurde geleitet von Major Yenibahçeli Şükrü, nicht von Halide Edip.
:Halide Edip wird erst im nächsten Satz erwähnt (S.83). Wir haben aus den Händen von Halide Edip (ihr Memoirs-Werk) eine Schilderung zur Verfügung, in der detailliert geschildert ist, wie so eine Flucht von Istanbul nach Ankara entlang diesem Menzil Hatti aussah. Das sinnentstellt mit Halide Edip hätte „eine Schlüsselrolle bei der Beschaffung von Waffen und bei der Flucht von Kriegsverbrechern“ gespielt wiederzugeben, ist unschön. --Kulumpu 11:07, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi Kulumpu, Du musst nicht immer gleich an Angriff denken, wenn einer an Deinen Formulierungen was ändert. Den Ausdruck "sich für etwas faszinieren" gibts im Deutschen nicht, man "wird" oder "ist" von etwas fasziniert, so wie es da steht, ist es einfach falsches Deutsch, inhaltlich habe ich garnix dagegen. Genausowenig gibt es das Wort "kriegsverlierend". Wenn schon, müsste es ja auch "den Krieg verloren habend" heißen, was sich aber noch bescheuerter anhört. Also sei doch einfach so freundlich und formuliere das ganze um, ich mache es nicht mehr. Grüße -- Kpisimon 19:45, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Deine sinnvollen Änderungen habe ich belassen, wenn man soviel schreibt, und dieser Artikel war sehr viel an Arbeit, dann taucht immer wieder der eine oder andere Grammatik- oder Rechtschreibfehler auf. Danke für die Verbesserung. Aber mit „sie engagierte sich“ hast du den Sinn eines Satzes geändert und daher die Korrektur. Ich habe gerade in diesem Diskussionsabschnitt erst einen noch viel schlimmeren Verstoß korrigiert (siehe oberhalb deines Eintrags), daher werde ich den Artikel noch eine Weile auf meiner Beo haben, deshalb habe ich deine Bearbeitung gesehen und korrigiert. Im Original heißt es „she was attracted“ daher das Zitat im Kommentarfeld Soon she was attracted by the new movement. --Kulumpu 04:41, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerkorrektur 

message: Das Leben der Schriftstellerin ist ohne Zweifel interessant, nur wird kaum erwähnt, was, und gar nicht, wie sie schrieb. Für mein Empfinden fehlt also eine wenn auch winzige Werk-Betrachtung. Nebenbei: Adivars Text "Der Clown und seine Tochter" wird im Abschnitt "Freiwilliges Exil" als Novelle, im Abschnitt "Werke" als Roman bezeichnet. --Datschist 14:42, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermißtenanzeige 

message: Im Text heißt es: "schrieb ihre erste Novelle Seviyye ṭālib / ‏سوييه طالب‎. In der Novelle beschrieb sie aus ihrer Sicht die Konstitutionelle Revolution, die Modernisierung der Frauen und die Gegenrevolution von 1909." In der en WP ist von novel (Roman) die Rede, die Angaben zum Inhalt sprechen auch gar nicht für Novelle. Kann jemand das überprüfen? --Cethegus 14:51, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß es leider nicht. Man kann den Autor fragen  Gruß Koenraad Diskussion 05:56, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Novelle oder Roman? 

message: Die Überschrift passt nicht zum Inhalt des Absaatzes er verleitet einen zum Denken, dass Sie sich aktiv an Massakern oder deren organisation beteiligt habe --Kvnst 21:33, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Korrekter Einwand, habe grad keine Inspiration. Einfach ändern. --Koenraad  08:30, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: War so mutig und habe auch gleich die überschneidung aus dem kapitel "Tätigkeiten und Aktivitäten" aufgelöst: ayntura kam zwei mal vor --Kvnst 12:19, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überschrift: Rolle beim Völkermord an den Armeniern 

message: Hiernach (ich betrachte es mal, da belegt, als halboffizielle Quelle :-)) hieß ihr Geburtsort zum Zeitpunkt ihrer Geburt offiziell anders. Wenn hier offiziell auf Genauigkeit geachtet werden soll, wäre das mindestens mal erwähnenswert. Auch im Fortlauf (nicht nur dieses) Artikels wird nicht der jeweils zeitlich zutreffende Name genannt. Man kann das natürlich Vereinfachungsgründen zuschreiben (oder einer gewissen nationalen Begeisterung, auch in Quellen), aber vielleicht wäre mindestens einmalig an gut erkennbarer Stelle ein passender Hinweis angebracht, in etwa als * 1894 in Konstantinopel (seit 1930: Istanbul) mit Anmerkung, das im Folgetext zur Vereinfachung der Name Istanbul verwendet wird. Das würde zumindest eine Menge Arbeit sparen, wäre aber vermutlich sachlich halbwegs richtig (und hoffentlich auch für die begeisterten Istanbul-Fans akzeptabel). Ist mir hier in diesem Artikel nicht zum ersten Mal aufgefallen, würde es aber ungern einfach so ändern, da ich dieserhalb geführte Edit-Wars für eine reichlich zweckfreie Beschäftigung halte (Fußballstadion ist woanders....). Vllt. kann man das an geeigneter Stelle diskutieren (Portal: Türkei oder Geschichte ?) und dann peu a peu in den historisch betroffenen Artikeln passend umsetzen. --87.144.246.28 16:02, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das wurde bereits mehrmals besprochen. Die Stadt hieß (spätestens) seit 1876 amtlich  (Art. 2 der Verfassung). Ab 1930 wurden dann Post- und Geldsendungen nur noch ausschließlich nach „Istanbul“ ausgeliefert, womit sich der Name allmählich auch international durchsetzte. -- Hukukçu Disk. 16:32, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das das schon Diskussionsgegenstand gewesen sein soll, mag ich gerne glauben, aber wo? Hat man sich da auf eine finale Antwort geeinigt auf diese Frage aller Fragen? Hier jedoch heissts Konstantinopel, zugegeben leider nur in einer deutsche Übersetzung. --217.227.112.58 20:47, 9. Jan. 2014 (CET)

text: Hier kann man den Artikel () im Original lesen. -- Hukukçu Disk. 21:19, 9. Jan. 2014 (CET)

text: Der Kolonialist muss es ja wissen ;-) Im Matuz steht, mindestens seit 1876 (ist nur als passim indiziert), auch Istanbul. --Baba66 (Diskussion) 01:42, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsnamen