Diskussion:Dwight D. Eisenhower/Archiv

message: Im Bezug auf dem Zitat, „Deutschland wird nicht besetzt werden zum Zweck der Befreiung, sondern als besiegte Feindnation.": Directive JCS 1067 wurde von den vereinten Stabschefs an Eisenhower als Beauftragten angewiesen.  Deswegen ist es Eisenhower nicht zuzuschreiben.  Ausgestrichen 08/08/2009. -- Pithecanthropus 02:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde offenbar erledigt. Lektor w (Diskussion) 02:47, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Besetzung Deutschlands in der Nachkriegszeit 

message: Eisenhower stellte das Arctic National Wildlife Refuge in Alaska unter Schutz.
: Das war nicht Eisenhower, sondern sein Innenminister. Das Arctic National Wildlife Refuge wird nicht einmal in dem wirklich sehr ausführlichen englischen Eisenhower-Artikel erwähnt. Andere Inhalte sind vordringlich. Lektor w (Diskussion) 02:46, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Alaska 

message: Hallo,
ich habe schon in einigen Ufo-Büchern gelesen, dass Präsident Eisenhower am, 20.02.1954 auf einer Militärbasis in Muroc ein Angebot von Außerirdischen erhalten haben soll, sie würden die Technologien mit der Welt teilen, wenn die Menschen die Atomwaffen zerstören. 
Laut den verschiedenen Quellen gibt es viele zeugenaussagen ehemaliger Militärangstellte, die dies bestätigen.
Es gehört vielleicht nicht ganz hierher, aber ich hätte doch schon gewusst, ob es hier jemand gibt, der das für Glaubwürdig hält und falls ja, mit welchen Beweisen - könnte man vielleicht irgendwie mit in den Artikel einarbeiten.
Beste Grüße
PL
* halte das unbedingt für glaubwürdig, denn ich habe auch so ein Angebot bekommen, musste mangels Atomwaffen aber leider ablehnen
---> Das Anliegen war ernst gemeint und sollte hier nicht ins lächerliche gezogen werden. Es gibt dutzende UFO-Seiten, die über dieses Thema sprechen. Daher mein Interesse, ob hier jemand Fakten dazu hat bzw. ob es im Bericht erwähnenswert wäre.
Grüße PL
- PL, wieso meinst du denn, dass der obrige Beitrag nicht ernst gemeint ist? Hast du irgendeinen Beweis dafür, dass dieser anonyme Kommentator kein derartiges Angebot bekommen hat? Hast du irgendeinen Beweis dafür, dass derartige Angebote nicht schon an Millionen andere Menschen gemacht wurden? --Turmfalke69 19:37, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Welches Ufo-Buch? Bitte Autor, Erscheinungsjahr, Verlag, relevante Textpassage usw. nennen. Dann, und wirklich nur dann, können wir diese ... Angelegenheit weiter verfolgen.89.247.12.145 12:22, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also das stimmt schon so. Die Begebenheit wurde sogar 3 Jahre zuvor verfilmt: Der Tag, an dem die Erde stillstand (1951). Der Film zeigt aber nicht die ganze Wahrheit. In Wirklichkeit handelte es sich um einen ganz plumpen Trick der Ausserirdischen die Erde zu entwaffnen. Denn gegen Atomwaffen haben auch sie keine Verteidigungsmassnahmen. Es ist Ike (und übrigends auch Nikita Chruschtschow, mit dem sie denselben Trick versuchten) zu verdanken, daß uns die Ausserirdischen bis heute nicht angegriffen haben. Das waren noch Politiker damals. Der aktuelle Präsident Obama hingegen gefährded durch die Abrüstung die Existenz der Menschheit und bekommt dafür noch den Friedensnobelpreis! Ich finde der Artikel sollte diese gute und wichtige Entscheidung Ike's auch würdigen. --TeakHoken: Es lebe die heilige Atombombe, die uns den ewigen Frieden sichert.91.47.71.236 15:09, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Angebot von Außerirdischen? 

message: In Zeile 2 heißt es, Eisenhower sei Oberbefehlshaber der alliierten Truppen in Europa gewesen. Stimmt das?
Ich dachte er hätte nur die Amerikaner unter seinem Befehl gehabt, der Oberbegriff der Alliierten schließt jedoch auch Briten und Kanadier mit ein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.191.163.27 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 13:54, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: stimmt schon so. siehe auch SHAEF. --GrummelJS∞ 13:54, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung im Zweiten Weltkrieg 

message: wenn er von 1953–1961 im Amt war, wie kann er dann Oberbefehlshaber der aliirten Truppen WÄHREND des 2 Weltkrieges gewesen sein, wie es im Artikel steht? soweit ich mich erinnere dauerte der 2. Weltkrieg con 39 bis 45 und somit wäre (und so ist es auch gewesen) eindeutig Roosevelt der Präsident während des 2. Weltkrieges gewesen. (nicht signierter Beitrag von 188.23.194.141 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eisenhower war Oberbefehlshaber der Alliierten Truppen auf dem europäischen Kriegsschauplatz. Das hat nichts mit der Position seines national vorgesetzten Oberbefehlshabers, dem US-Präsidenten, zu tun. --GrummelJS∞ 13:39, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Oberbefehlshaber 

message: Hallo,
Ich habe gerade bemerkt, dass der Artikel in der englischen WP viel länger und ausführlicher ist als der hier.
Ich könnte den englischen Artikel übersetzen und mit den Informationen aus diesem Artikel hier zusammenführen.
Bestünde daran Interesse? MfG -- Alex125 22:55, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel recht kurz? 

message: Eisenhower gehörte doch zu dem sehr kleinen Kreis an Menschen (5 um genau zu sein) die in den USA den General of the Army Rang erhielten. Sollte das nicht erwähnt werden? --78.50.243.126 10:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 02:24, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  General of the Army 

message: Im Abschnitt über die militärische Laufbahn steckt irgendwie ein Fehler: Eisenhower wird 36 glaub ich "lieutenant general", das ist der zweithöchste Generalsrang in den USA, und 41 wird er "brigadier general", das ist der vierthöchste Rang. Er wurde also um zwei Generalsränge zurückgestuft (degradiert), derweil jeweils von Beförderungen die Rede ist, und das kann nicht sein. Wahrscheinlich ist, dass er zuerst den Stern des Brigadiers erhielt, dann den zweiten des Generalmajors und dann erst den dritten des Generalleutnants.
-- jfk
: Sorry, hab mich verlesen ( --jfk (nicht signierter Beitrag von 82.168.241.200 (Diskussion) 22:35, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Militärische Laufbahn 

message: eisenhower war auch gründer der nato... dies könnte noch hinzugefügt werden.... (nicht signierter Beitrag von 178.3.65.101 (Diskussion) 22:45, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das trifft nicht zu. Lektor w (Diskussion) 02:40, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  eisenhower - gründer der nato