lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angus Wilson

message: Laut des Textes zum Art. Knight Bachelor müsste er eigentlich auch Knight Bachelor gewesen sein, da er Sir war .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:33, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: jepp, aber "Sir" war er erst ab 1980, mit dem "knight commander"-Orden. Dieser Orden kennt keine Bachelor-Kategorie, siehe http://www.royal.gov.uk/MonarchUK/Honours/OrderoftheBritishEmpire.aspx. Gruß --Rax   post   21:42, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich weise nochmal darauf hin: Knight Bachelor und Knight Commander haben nichts, aber auch gar nichts miteinander zu tun. Und innerhalb des Order of the British Empire gibt es auch die Ordensstufe Knight Commander, wie aus beiden links hier klar hervorgeht. Wenn ich aber was nicht verstehen sollte, lass es auf sich beruhen .... Qaswa (Diskussion) 22:07, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: "Knight Bachelor und Knight Commander haben nichts, aber auch gar nichts miteinander zu tun" - korrekt. Wilson bekam den persönlichen, nicht-erblichen(sic!) Adelstitel "Sir" (logischerweise) mit der Ernennung zum "Knight Commander of th British Empire" (KBE) des Most Excellent Order of the British Empire - ähm - und von mir war der Bachelor sicher nicht ;) --Rax   post   22:25, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Knight Bachelor
Diskussion:Janow Stan

message: Bei dreien der Abbildungen ist deutlich ein Copyrightvermerk aus dem Internet zu erkennen, von www.Stalinbahn-Trilogie.de. Das läßt zweifelhaft erscheinen, daß die Lizenzangaben zutreffend sind. Außerdem sollte man Kategorien auf Commons nicht unbedingt in kyrillischen Buchstaben anlegen, Yanov Stan wäre ausreichend. Die Kategorie müßte allerdings in das Kategoriesystem eingehängt werden, z.B. in :commons:category:Transpolar railroad und :commons:Category:Krasnoyarsk Krai. Und die unkategorisierten Bilder gehören dann in diese Kategorie, mit Hotcat ganz einfach. --Enzian44 (Diskussion) 03:59, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit der Kategorie mal erledigt, obwohl sich Autoren ja eigentlich auch um ihre Artikel kümmern sollten. --Enzian44 (Diskussion) 21:58, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Besten Danke Enzian44! Zu den Anmerkungen mit dem Copyright: Das ist natürlich richtig bzw. ein "©" in Wikipedia widerspricht sich. Man tritt die Rechte ja ab. Ist denn statt "©" ein "Quelle:" erlaubt? Dann würde ich gerne alle Bilder dahingehend ändern. --Charly1234 ---- (Diskussion) 14:08, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilderstatus 

message: *http://www.panoramio.com/map/?user=6373945#lt=65.982944&ln=84.321098&z=3&k=1&a=1&tab=5&pl=all
: Nicht mehr erreichbar, Panoramio gibt es nicht mehr --Hiddenhauser (Diskussion) 12:52, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Treibhäuser der Zukunft

message: Bitte ergänzen:
* Was für Schulen
** Schulformen
** Stufen
** Orte
* Welche Innovationen
** Didaktische Methoden
** Raumgestaltung und -Nutzung
** Rolle des Lehrpersonals
... und was auch mich in der Doku erwartet!
Danke --190.212.25.234 22:27, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wunschliste
Diskussion:Villa Besenbruch

message: * offenbar eine ehemalige Tradition: http://www.flensburg-online.de/az/az-hochzeitswald.html
* Belegmöglichkeiten zu den Trauorten:
http://www.flensburg.de/buergerservice/walzenmuehle/index.php
http://www.flensburgjournal.de/2013/01/heiraten-in-flensburg/
http://www.hochzeit-in-schleswig-holstein.de/standesamt/standesamt-flensburg/
http://www.foerdeschnack.de/heiraten-in-flensburg-alternativen-zum-standesamt-beim-rathaus-034285/
http://heiraten-in-flensburg-gluecksburg.proaktiv.de/maritimetrauorte.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 22:32, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Botijo

message: Auf jeden Fall nicht so, wie das hiesige Beispielbild suggeriert! Da der botijo von unterschiedlichen Personen genutzt wird, nimmt man die Tülle niemals in den Mund, sondern hält sie in kurzer Distanz zum offenen Mund, kippt das Gefäß und trinkt mit offenem Mund. Ein nasses Shirt während der Übungsphase muß einkalkuliert werden. Diese Website kritisiert das Beispielbild zu Recht mit folgenden Worten:
* Nunca, NUNCA JAMÁS metas el pitorro en tu boca, 
* 
* eso es una cochinada 
* 
* y debes recordar que otras personas también pueden querer usar el botijo.
Trinkbilder, leider nicht gemeinfrei, gibts mit den Suchbegriffen "beber de un botijo" über google, die neckische Trinkanleitung eines dilettierenden macho bei (incl. Spanischverständniskurs für Fortgeschrittene) youtube
-- 79.192.139.72 22:33, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wie trinkt man aus einem botijo?
Diskussion:Ewoks – Die Karawane der Tapferen

message: Habe mal einen Abschnitt zu den unterschiedlichen Synchronfassungen eingefügt. Allerdings finde ich keine Informationen darüber, warum der Film später neu synchronisiert wurde. --Bobbolous (Diskussion) 23:11, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: In der Navigationsleiste wird der Film als Fernsehfilm geführt, vermerkt ist aber ein Erscheinungsdatum im Kino. Was stimmt?--Frank Winkelmann (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Beides. Wurde fürs amerikanische Fernsehen produziert, kam u. a. hier in Deutschland aber ins Kino. Ist im Artikel leider so nicht herausgearbeitet. --Kam Solusar (Diskussion) 03:19, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fernsehfilm oder Kinofilm???
Diskussion:Verlag Bublies

message: Da ich es nicht zu einem Edit-War kommen lassen möchte, will ich klarstellen, dass hier der neutrale Standpunkt verletzt ist. Zunächst ist das ein Verlag. Ob er rechtsectrem ist, haben wir nicht zu beurteilen. Das überlassen wir anderen. Da meine Änderung revertiert wurde, möchte ich das hier zur Sprache bringen. --Atpz (Diskussion) 23:22, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, selbstredend beurteilen nicht wir die politische Ausrichtung, sondern anerkannte Wissenschaftler, entsprechende Forschungseinrichtungen und/oder Verfassungsschutzbehörden. Ich schlage folgende Prüfungsschritte vor: 1. Der Verlag könnte nach dem Artikel Rechtsextremismus als rechtsextrem beurteilt werden. 2. Dazu müssten nachfolgende Ideologiefragmente greifen: Nationalismus, Rassismus, Ungleichheit, Antipluralismus, etc. 3. Die jeweiligen Definitionen sind auf unseren Sachverhalt bereits angewandt worden und mindestens 3 Wissenschaftler sind zu einem entsprechenden Urteil gekommen (man darf die Autoren durchaus nachschlagen, den Verleger, der aus dem Rechtsextremismus kommt, zur Kenntnis nehmen usw.) 4. Damit lässt sich der Verlag auch hier in der Wikipedia politisch einordnen (immer unter dem Eindruck einer dynamischen und sich selbst verbesserbaren Wissenschaft). Randbemerkung: Da der Verlag im Wesentlichen politische Literatur vertreibt und die Einleitung den Artikel zusammenfasst, gehört die Verortung m.E. auch oben hin. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 00:18, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Morsche! So wie der Artikel jetzt aussieht, ist es in Ordnung. Grüße! --Atpz (Diskussion) 22:30, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtsextrem
Diskussion:Wolfgang Dippel

message: Man habilitiert sich. Aber man wird promoviert. Genauso wie man - heute keine gebräuchliche Sprache mehr - diplomiert wird. Man schreibt eine Dissertation, meldet sich zur Promotion an - aber das Promovieren als solches ist ein passiver Vorgang. Aktiv ist dabei die Hochschule bzw. die Professorinnen und Professoren, welche die Promotion vornehmen. Habe es daher von der aktiven in die passive Sprachform geändert. --178.5.174.183 23:37, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Promovieren 

message: Artikel besteht ja nur über den Quatsch mit der Dissertation. Da ist für einen Staatssekretär zu wenig.--DOCMO audiatur et altera pars 17:03, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Artikel habe ich ergänzt/überarbeitet. Thema der Promotion hat Übergewicht und sollte noch auf das wesentliche zurückgeführt werden.--DOCMO audiatur et altera pars 13:58, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Ausführungen zur Promotion mögen einerseits gestrafft, andererseits ergänzt werden um das VGH-Urteil. Der Feststellung "Da ist für einen Staatssekretär zu wenig." kann ich nicht zustimmen. Ein Staatssekretär ist immer noch nur Spitzenbeamter, auch wenn er sich selbst für ein Regierungsmitglied hält. Manche Artikel zu solchen Personen sind überladen mit Nebensächlichkeiten.--Lexberlin (Diskussion) 15:34, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelqualität  

message: Gibt es einen Nachweis für sein Lehrauftrag an der Hochschule Fulda? Ich finde gerade nichts. --WiseWoman (Diskussion) 23:23, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe ein Seminar im WS 2019/20 gefunden, mehr nicht. --WiseWoman (Diskussion) 23:29, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweis für Lehrauftrag?
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte Fricourt

message: Der Artikel wurde von nl:Gebruiker:Wernervc angelegt, von Benutzer:Brackenheim importiert und von mir übersetzt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Import aus nl.wikipedia , Übersetzung ins Deutsche. Übernahme in de.wikipedia
Diskussion:Stadion na Banovom brdu

message: Für Bauwerke, die nicht im deutschen Sprachraum liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Main Street“ und nicht „Hauptstraße“). Also soll das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden (also: „Hlavné námestie“ und nicht „Hauptplatz“ für einen Platz in Bratislava). Das Stadion heißt offiziell Stadion an Banovom brdu  (kleines b bei brdu). Alles andere wäre nicht richtig, es heißt auch nicht Cukaricki-Stadion. MfG!--2A00:5BA0:8000:200E:3C1A:3C60:6393:817D 00:35, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stadion an Banovom brdu
Diskussion:ADS-Grenzfriedensbund

message: * http://www.shz.de/lokales/husumer-nachrichten/jetzt-20-krippenplaetze-fuer-kinder-unter-drei-jahren-id1616121.html
* http://www.shz.de/schleswig-holstein/region-nord/wenig-geld-und-viele-gute-worte-id3260891.html --Soenke Rahn (Diskussion) 02:05, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: 

message: Ich habe den Link zur ADS entfernt, weil er nur auf diese Seite zurückführt. Gibt es noch eine Seite zur Arbeitsgemeinschaft Deutsches Schleswig? --W.Hajek (Diskussion) 09:43, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Link entfernt
Diskussion:Johannisviertel (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/alte-oelmuehle-die-letzte-altstadt-brache-wird-besiedelt-id1404491.html --Soenke Rahn (Diskussion) 03:21, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Ausbauen des Artikels:
Diskussion:Jörg Bruchertseifer

message: Hallo, vielleicht liest ja jemand, der die Administratorenrechte für diesen Artikel hat, meine Zeilen hier. Jörg Bruchertseifer ist nicht mehr Bundesvorsitzender des Fahrgastverbandes PRO BAHN. Im übrigen werden auch die beiden Worte des Vereinsnamens "groß" geschrieben. Am 12.03.2016 war Bundesverbandstag in Neubrandenburg und dabei wurde Jörg Bruchertseifer nur zu einem der nachrangigen Stellvertreter gewählt. Neuer Bundesvorsitzender ist Detlef Neuß aus Mönchengladbach. 
--Pythagoras 222 (Diskussion) 10:16, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. Zum Versalsatz, wir übernehmen keine rechtschreibwidrigen Eigenbezeichnungen, siehe WP:NK#RS. --dealerofsalvation 20:34, 18. Mär. 2016 (CET)

text: Habe Löschantrag gestellt, da, soweit im Artikel dargestellt, sich für mich nicht erschließt, dass er irgendeinen der unter WP:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) genannten Punkte erfüllt. Sollte jemand dies doch für gegeben halten, dann dies bitte möglichst in den nächsten 7 Tagen unter Wikipedia:Löschkandidaten/18._März_2016#Jörg_Bruchertseifer darstellen. --dealerofsalvation 20:47, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jörg Bruchertseifer ist nicht mehr Bundesvorsitzender des Fahrgastverbandes PRO BAHN 

message: Ich kenne nur eine einzige "Person", wo wir zwischen "privaten" und "beruflichen" Positionen unterscheiden und daher zwei Artikel haben: Jesus von Nazaret vs. Jesus Christus. Herrn Bruchertseifers Aktivitäten bei ProBahn sind der einzige Grund, weswegen er überhaupt einen Artikel hat, dementsprechend gehören seine Positionen in dem Artikel auch dargestellt. An ihm als Privatperson gibt es keinerlei Interesse. Auch Politiker werden selbstverständlich an dem gemessen, was sie öffentlich von sich geben, und die im Artikel genannten Positionen sind in den verlinkten Zeitungsartikeln klar mit seinem Namen verknüpft. Ich habe die Löschung daher revertiert und bitte, von einem Edit War um den Absatz abzusehen.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 11:42, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Im übrigen finde ich die Tatsache, dass der Artikel alle paar Wochen/Monate von IPs mit dem immer gleichen Argument Schritt für Schritt zerlegt wird höchst befremdlich. Ich bitte dringend darum, das zu unterlassen!--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 16:52, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Potentieller Edit-War um seine Positionen
Diskussion:Hans Madin

message: Sehr geehrte Redaktion,
Hans Madin (Künstlername; eigentlich Johann Madincea) war mein Vater. Ich bitte, wenn möglich, um folgende Ergänzungen:
1. Verstorben am 09.10.1991 in Berlin
2. 1957 Wechsel vom Stadttheater Darmstadt an das Staatstheater Wiebaden, danach 1964 an das Schillertheater (Boleslaw Barlog) nach Berlin, wo er bis zu seinem Tode lebte. Prof. Seefellner holte ihn als Hausregisseur an die Deutsche Oper Berlin, seine Karriere beendete er an der Schaubühne in Berlin.
3. 1961 wechselte er die Staatsbürgerschaft und wurde (mit seiner Familie) in Deutschland eingebürgert, deswegen in der Kopfzeile besser: 'österreichischer Abstammung'.
Mit freundlichen Grüßen
Arne Madincea
P.S. Als Belege können selbstverständlich der Totenschein und die Einbürgerungsurkunde gelten. Die Engagements in Wiesbaden und Berlin (Schillertheater, Deutsche Oper, Schaubühne) sind von diesen Institutionen belegbar. (nicht signierter Beitrag von 79.195.178.235 (Diskussion) 08:13, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hans Madin - Ergänzungen 

message: Sehr geehrte Redaktion,
1. Den Tippfehler im Namen von Herrn Prof. Dr. Egon Seefellner (nicht: Seellner) habe ich versucht zu korrigieren.
2. Möglicherweise ist folgende Ergänzung noch von Interesse: Hans Madin ist Sohn von Viktor Madin (ehemals Kammersänger der Wiener Staatsoper). Für Viktor Madin existiert auch eine Seite bei Wikipedia.
Vielen Dank für die übernommenen Änderungen, mit freundlichen Grüßen
Arne Madincea (nicht signierter Beitrag von 93.214.241.168 (Diskussion) 09:08, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Tippfehler - Ergänzung
Diskussion:Mary Gawthorpe

message: Da ich leider keine Ahnung von Urheberrechtsdingen habe, habe ich darauf verzichtet, den Artikel mit Bildern zu versehen. Der Englische Artikel zeigt ein Bild von Gawthorpe, die Google-Bildersuche liefert weitere (insbesondere auch solche, die sie gemeinsam mit Christabel Pankhurst zeigen). Außerdem ist hier ihr Geburtshaus zu sehen und dieses Bild entstand im Zuge der Kundgebungen von Woodhouse Moor vom Juli 1908. Vielleicht findet sich ja jemand, der weiß, welche der Bilder für den Artikel verwendet werden können, und sie an geeigneter Stelle einbaut, das würde mich freuen.--Saukerl88 (Diskussion) 08:56, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Konstantyn Krefft

message: Dass der katholische Priester Konstantyn Krefft ein polnischer Geistlicher war, scheint mir doch sehr weit hergeholt. Krefft wurde in LUBNIA geboren; das Dorf gehörte damals zu der preußischen Provinz Westpreußen. Er wuchs in Westpreußen auf und studierte auch dort und in Freiburg. Ich kann mir vorstellen, dass er als Pole wohl keine deutsche Dissertation geschrieben hätte. Dass dieser Pfarrer und Märtyrer gerne von Polen als einer der ihren vereinnahmt wird, ist aber verständlich. --Wilkinus (Diskussion) 09:41, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Konstantyn Krefft - ein „polnischer“ Priester?
Diskussion:Grabkapelle

message: Die Bezeichnung „Begräbniskapelle“ wird auch verwendet und nicht selten mit einer Friedhofskapelle verwechselt, auch die eigentliche Kaldauenkapelle wäre hier noch zu erwähnen. -- Ilja (Diskussion) 10:03, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die "Marienkapelle Kaldauen"? Was hat es denn damit auf sich? (Die Website der Gemeinde sagt leider nur "Diese Seite ist leider noch nicht verfügbar!") --78.49.242.193 02:17, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begräbniskapelle
Diskussion:James Molyneaux, Baron Molyneaux of Killead

message: "Als Kind besuchte er kurzzeitig eine lokale katholische Grundschule und soll dort zum Ausdruck gebracht haben, die katholische Kirche hätte mit dem Aufgeben der Tridentinischen Messe einen Fehler gemacht."
1920 geboren war er Mitte bis Ende der 1930er Jahre in der Grundschule. Der Satz legt nahe, er hätte in dieser Zeit das "Aufgeben der Tridentinischen Messe" kritisiert. Letzters geschah auf dem Konzil 1962. Außerdem war er laut en.wikipedia Anglikaner. Also vermutlich besser:
Als anglikanisches Kind besuchte er kurzzeitig eine lokale katholische Grundschule und soll später zum Ausdruck gebracht haben, die katholische Kirche hätte mit dem Aufgeben der Tridentinischen Messe einen Fehler gemacht. (nicht signierter Beitrag von 171.24.224.115 (Diskussion) 10:29, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Besuch einer katholischen Grundschule
Diskussion:Interhomes

message: Der Artikel wurde 2010 nach Löschdiskussion gelöscht. Inzwischen ist der Umsatz über die Marke von 100 Mio gestiegen. Die damalige Löschentscheidung wegen mangelnder Relevanz ist damit überholt.--Karsten11 (Diskussion) 10:56, 10. Mär. 2015 (CET)

message: Liebe Frau Wagner-Arndt, bitte unbedingt mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist lesen und verstehen. Danke.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:44, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  keine Werbung
Diskussion:Malapa-Höhle

message: Das Gestein, in dem sich die Höhle befindet, entstand im Neoarchaikum. Das Höhlensystem muss deutlich jünger sein. (nicht signierter Beitrag von 79.110.95.2 (Diskussion) 11:07, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war nicht korrekt formuliert. --Gerbil (Diskussion) 12:22, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehung (erled.)
Diskussion:Fellype Gabriel de Melo e Silva

message: Vollprogramm wie bei allen von Benutzer:Nhfflkh erstellten Artikeln: Sprache, Stil, Satzbau, Begrifflichkeiten, Quellen.
:Sieht es jetzt besser aus für Dich? -Emeritus (Diskussion) 15:46, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Under the Dome (Dokumentarfilm)

message: Der Titel sollte besser als "Unter der Glocke" übersetzt werden. Damit hat man den Begriff Dunstglocke mit abgedeckt, was dem englischen Dome in dem Sinne am ehesten entspricht. Das deutsche Wort Kuppel als wörtliche Übersetzung macht hier wenig Sinn. Andek (Diskussion) 11:31, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Im Artikel über Chai Jing gibt es einige Fakten zum Film, die hier nicht stehen, umgekehrt gibt es hier einige Fakten über die Autorin, die sich nicht in ihrem Artikel finden. Wir sollten das mal sortieren. Andek (Diskussion) 11:33, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Trennung zu Autoren-Artikel 

message: Ist Under the Dome wirklich der offizielle Titel, der in der deutschsprachigen Wikipedia als Lemma verwendet werden sollte? Der Originaltitel ist ja offenbar, ebenso wie die Sprache des Films, chinesisch. Frage: Stammt die "internationale" Version des Films mit dem dem englischsprachige Titel und den Untertiteln im Film auch von Chai Jing? Wurde der Film international unter diesem Namen publiziert? Wenn nicht, dann sollte als Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia entweder der chinesische Originaltitel oder die gebräuchliste deutschsprachige Übersetzung gewählt werden. --TETRIS L 12:53, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Burgruine Hohenstein (Hohenstadt)

message: Im Absatz Anlage wird 364 ü. NN und in der Infobox 372.8 angegeben, was stimmt? --Pez (Diskussion) 11:46, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab deinen Tippfehler ausgebessert. Grüße, Sven-121 (Diskussion) 19:32, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Gottesgnaden

message: Der nachfolgende Satz zu einem Geheimgang stand unbelegt unter "Siehe auch". Für diese Tatsache (oder für die Benennung der Legende) müsste eine Quelle benannt werden. Daher habe ich ihn erst mal hierher verschoben.--Olaf2 (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geheimgang
Diskussion:Inge Löhnig

message: Inge Löhnig wird auf der Seite des Vereins Mörderische Schwestern e.V. weder unter "Autoren" erwähnt noch sonst irgendwie. Sie ist dort (noch) nicht Mitglied. AntonMüllerMeier (Diskussion) 11:59, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im Verein Mörderische Schwestern
Diskussion:Saudische Nationalhymne

message: Die arabische Übersetzung im Anfangssatz entspricht nicht dem Titel der Hymne, sondern lediglich der Bezeichnung "Nationalhymne Saudi-Arabiens" o.ä. ; wer Zeit und Kenntnisse hat könnte dies ggf. korrigieren. Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 89.133.89.30 (Diskussion) 12:00, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Michael Landgraf (Theologe)

message: Hallo,
gibt es eine Möglichkeit, im Titel dieses Artikels "(Theologe)" wegzulassen? Der Zusatz in Klammern erschwert die Auffindbarkeit bei Google.
Viele Grüße,
R. Bruns
--PR218 (Diskussion) 12:07, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein, weil es andere relevante Personen namens Michael Landgraf gibt, über die noch Artikel entstehen können.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:35, 23. Mär. 2015 (CET)

message: Hallo, nichts gegen ausführliche Artikel, aber die gestern von Benutzer:PR218 vorgenommenen Einfügungen waren doch des Guten zuviel. In die Einleitung, die eigentlich gar keiner Belege bedarf, wurden nun noch zusätzliche Belege eingefügt, die nun rein gar nichts belegen (oder soll mit https://www.spd.de belegt werden, dass es entgegen anderslautender Gerüchte die SPD doch noch gibt?), und vor allem wurde, obwohl das meiste eh schon zweimal im Artikel stand, mit dem Absatz "Funktionen (Auswahl)" nun etliches ein drittes Mal wiederholt. Ich habe diesen Absatz fast komplett wieder entfernt und auch die Einleitung behutsam gekürzt und die doppelten Belege entfernt. Man könnte immer noch deutlich mehr straffen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:25, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo,  Ich, persönlich mit M. L. bekannt, habe am 19. Januar 2021  auf verschiedene WP-Formate hingewiesen. Ich hoffe, dass er es liest und sich dran hält. Glücklicherweise scheint er etwas vom Programmieren zu verstehen, so dass ich denke, er wird die Hinweise umsetzen. -- Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:20, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Disputa del Sacramento

message: Auf der italienischen Wikipedia-Seite sind diese beiden Herren entgegengesetzt zugeordnet: Stephanus links und Laurentius rechts:
http://it.wikipedia.org/wiki/Disputa_del_Sacramento (nicht signierter Beitrag von 2.241.25.44 (Diskussion) 12:20, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Laurentius und Stephanus
Diskussion:Dometius

message: Die angegebene Quelle (Website des Ökumenischen Patriarchen) erwähnt Probus als Nachfolger seines Vaters: „ὁ Δομέτιος καθίσταται πρόεδρος· τὸν ὁποῖο διαδέχεται Πρόβος ὁ υἱὸς αὐτοῦ.“  MfG --Methodios (Diskussion) 12:56, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolge
Diskussion:Schlacht bei Mukden

message: Ist hier eine unlogische Stelle:?
Die russischen Verluste betrugen fast 90.000 Mann.... 
Die japanischen Verluste betrugen 75.000 Mann und hatten deutlich mehr Tote und Verwundete verloren als die Russen. 
Gruß --Tc reinig (Diskussion) 13:38, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich könnte mir das jetzt höchstens erklären, das es prozentual gemeint ist. --Vexillum (Diskussion) 08:35, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, Vexillum, ein Blick auf die englische Seite bestätigt Deine Erklärung --Tc reinig (Diskussion) 10:38, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verluste