lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Interstellares Objekt

message: Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Artikeln? Komme nicht aus dem Fachbereich Astrologie aber sehe gewisse Ähnlichkeiten. --Gruß, Skykun ✆ 15:27, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Astronomische Objekte sind bspw. Planeten wie die Erde oder der Mars, aber auch Sterne oder Kometen. Interstellare Objekte sind astronomische Objekte, die nicht aus unserem Sonnensystem stammen (also eine Art Unterpunkt der astronomischen Objekte). --84.152.14.84 15:37, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn es sich um einen Unterpunkt handelt, rechtfertigt dies denn einen neuen Artikel, oder ist es als Bestandteil von Astronomisches Objekt in einem Abschnitt nicht besser aufgehoben? --Gruß, Skykun ✆ 15:40, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Bisher wurde erst ein interstellares Objekt gefunden, ’Omuamua. Ich denke der Artikel ist auf jeden Fall relevant aber noch stark ausbaufähig. --84.152.14.84 15:44, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Habe dennoch vorsichtshalber mal den Redundanzbaustein eingepflegt. Kannst dich gerne an der dortigen Diskussion beteiligen. --Gruß, Skykun ✆ 16:01, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Interstellares Objekt vs. Astronomisches Objekt
Diskussion:Zahlenmauer

message: Was ist n_0 in der Formel und in der "Ergebnisformel" fehlt doch wohl irgendwas (=?), da steht doch nur eine Formel für eine Summe.--Claude J (Diskussion) 15:31, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Formel ist mathematisch korrekt und basiert auf den Definitionen von Finn Rayk Gärtners Publikation. Die Formel multipliziert jede Zelle der Basisreihe mit einer Reihe des Pascalschen Dreieck und da das Pascalsche Dreieck auf Binomialkoeffizienten basiert, kann man es so als Summenformel schreiben --PythagorasZamon (Diskussion) 18:00, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, die Formel so wie sie dasteht sagt gar nichts aus.--Claude J (Diskussion) 18:09, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich gab es einen kleinen Fehler. n_{0} wurde zu n_{0,y} umgeändert. Jetzt entspricht sie der Ergebnisformel aus der Publikation --PythagorasZamon (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Noch deutlicher: da muss doch irgendwo ein Gleichheitszeichen oder Ungleichungszeichen vorkommen oder was ist die Aussage (Invarianz des Ausdrucks unter irgendwelchen Transformationen ?).--Claude J (Diskussion) 18:33, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Korrigiert, ich habe das Gleichheitszeichen eingefügt und die neue Variable im Text definiert. --PythagorasZamon (Diskussion) 18:44, 20. Feb. 2019 (CET)

message: Danke für den Abschnitt. Könntest du allerdings etwas sorgfältiger recherchieren und dann einen vernünftig belegten und allgemeinverständlichen Abschnitt verfassen. Der Vortragslink sagt gar nichts aus, aber vielleicht könntest du den Vortragenden bei der Gelegenheit nach weiteren Quellen fragen.
Ich lösche den Abschnitt vorläufig. VG--Bejahend (Diskussion) 20:58, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: „Conway /Guy Book of numbers, S. 85ff“ - was meinst du mit „belegt“. In einem Einzelnachweis wird für gewöhnlich Autor, Titel, Erscheinungsjahr, Weblink, ISBN usw. genannt, hier kann ich noch nicht einmal Autor und Titel auseinanderhalten.--Bejahend (Diskussion) 22:28, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wieso hast du das denn jetzt wieder rückgängig macht? Das sind doch nur Kleinigkeiten (Verlag: Copernicus/Springer, Erscheinungsjahr 1996). Es geht darum zu zeigen dass "number wall" noch andere Bedeutungen hat. Der Seminarvortrag von Somos wird auch in OEIS und anderer Literatur zitiert (wie Propp mit Bezug auf number walls), der preprint oder handout scheint aber nicht mehr Online zu sein. Deswegen eine große Suche zu starten oder gar Somos selbst zu kontaktieren geht doch wohl etwas zu weit, ist aber auch nicht nötig da sich ein Beispiel für eine solche Verwendung in dem bekannten Buch von Conway, Guy findet. PS: auf seiner Homepage hat Somos eine Seite zu  number walls--Claude J (Diskussion) 23:09, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Entschuldigung, für meine Aktion, du kannst gerne eine einwandfrei formulierte und belegte Version einfügen. Ich sehe das nicht als Kleinigkeit an, entweder ist es lesbar, nachvollziehbar und richtig oder eben nicht.--Bejahend (Diskussion) 23:20, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Gertrud Schmidt

message: mit nur drei Läuferinnen? Oder ist eine zweimal gelaufen?--Hopman44 (Diskussion) 16:58, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: erl. –Maasikaru (Diskussion) 07:54, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  4 x 800m Staffel
Diskussion:Reine (Aerzen/Extertal)

message: Es gibt einen Roman, der in Rheine spielt, aber das Dorf anders nennt. Personen werden auch pseudonym geführt und ich würde ihn gerne unter Trivia in den Artikel einfügen. Leider kann ich mich weder an Titel noch Autor erinnern. Kann mir jemand einen Tipp geben? Jan Mathys (Diskussion) 17:36, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Roman über Rheine
Diskussion:Steinreihe von Barnes Lower

message: Wenn auf einem der Steine ein Kreuz ist, weil dieser zu Zeiten der Penal Laws als Mass Rock verwendet wurde, sollte das so auch im Artikel ausgeführt werden. Bloßes "Relikt der Penal Laws" sagt niemanden ohne Vorkenntnisse etwas bzw. führt selbst solche mit Vorkenntnissen (wie mich) in die Irre. Gruß. --MacCambridge (Diskussion) 17:50, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relikt der Penal Laws
Diskussion:Cardano (Blockchainnetzwerk)

message: Der Artikel entspricht nicht den Anforderungen an eine sachliche, neutrale Darstellung. Er liest sich über weite Strecken wie ein Werbebroschüre für Cardano (womit nichts zu den allfälligen Qualitäten von Cardano gesagt sein soll).
:Ja, optimal ist er nicht formuliert. Vermutlich haben die Autoren des Artikels auch durchaus einige Publikationen von Cardano als Quelle genutzt. Aber ich persönlich finde es nicht so dramatisch, dass ich eine Löschung befürworten würde. (Nachtrag: sehe gerade auch, seit der Meldung hat sich hier im Artikel schon einiges getan, ich dachte die wäre aktuell.)--Patient420 (Diskussion) 15:41, 18. Okt. 2021 (CEST)
Diskussion:Johann Sebastian Bach (Film)

message: Im Artikel heißt es, Gesner wurde von Ernesti abgelöst. Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Ernesti steht das Gegenteil, nämlich dass Ernesti von Gesner abgelöst wurde! --94.135.133.72 20:32, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ernesti als Nachfolger Gesners?
Diskussion:Jacoby’sche Heil- und Pflegeanstalt

message: Bisher erscheint bei den Kategorien diese Anstalt weder als Teil der Shoah noch als Teil der NS-Euthanasie-Krankenmorde (bisherige Kategorien: Bendorf, Psychiatrische Klinik in Rheinland-Pfalz, Gegründet 1869, Kulturdenkmal in Bendorf). Angesichts der im Artikel geschilderten Fakten treffen hier die beiden Formen der Massenmorde eng zusammen. Pflegebedürftigkeit wird als Vorwand zur Aufnahme in ein besonderes Sammellager (Artikel beschreibt die Funktion im Zusammenhang mit KZ) von jüdischen Deutschen im Dt. Reich verwendet. Der Abtransport der kranken Personen in die Vernichtungslager vermied im Artikel bisher sogar das Wort Vernichtungslager. Genaugenommen ist Bendorf nur die Zwischenstation in die Vernichtung. Aber vom zeitlichen Ablauf der Shoah ist der Zweck der Anstalt viel eindeutiger als bei den anderen Krankenanstalten der Rubrik Tötungsanstalten (ich denke an das Datum des Runderl. vom Dez. 1940 zur Aufnahme von jüdischen Kranken aus dem gesamten Reichsgebiet. Es gibt bei Wp einen Artikel Liste von Abgabeanstalten an die NS-Tötungsanstalt Grafeneck, der hier allerdings auch nicht vollständig zutrifft. Dort wird als Kategorie auch die K. Tötungsanstalt zur besseren Auffindbarkeit gesetzt,
Deshalb nun die Kategorien: Bendorf, Psychiatrische Klinik in Rheinland-Pfalz, Gegründet 1869, Kulturdenkmal in Bendorf, Tötungsanstalt, Gedenkstätte für NS-Opfer, 1942.
Ein gravierender Mangel des Artikels, den ich mir nicht erklären kann: die Zahl der von hier deportierten Opfer wird nicht genannt. Die Seite Alemannia J. schreibt von mindestens 573 jüdischen Frauen und Männern . --bios 2014,  21:21, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zuordnung zu den Anstalten der NS-Krankenmorde
Diskussion:Steffen Patzold

message: Bitte überprüfen. --Malabon (Diskussion) 21:32, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Was ist mit dem Satz? --Armin (Diskussion) 21:56, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  „Der Abschluss Magister Artium bei Hans-Werner Goetz folgte durch eine Arbeit über Konflikte im frühmittelalterlichen Kloster am Beispiel St. Gallens und Fuldas.“ Der Abschluss folgte durch eine Arbeit? Aufgrund Deiner Nachfrage verstehe ich den Satz jetzt so: «Er schloss das Magisterexamen mit einer Arbeit … über Konflikte im frühmittelalterlichen Kloster am Beispiel St. Gallens und Fuldas ab.» Dann sollte es auch so formuliert werden (Nominalstil vermeiden). Ich hatte vermutet: „Dem Abschluss… folgte eine Arbeit …“ --Malabon (Diskussion) 22:47, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:   Ach so. Ich dachte, du würdest einen Beleg vermissen oder vermutest einen Doppler zum Thema der Dissertation oder so. --Armin (Diskussion) 23:04, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben, Satz 4
Diskussion:Paula Riemann

message: --Virtuella (Diskussion) 22:20, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hauptrolle in min. zwei Filmen (Die Wilden Hühner & Die Wilden Hühner und die Liebe): Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab. XenonX3 – (☎) 22:24, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Alraune (1918)

message: In dem Artikel gibt es einige Unklarheiten und Spekulationen, daher habe ich nun einige ungarische Zeitungsartikel aus dem Jahr 1918 über den Film gelesen. Alle nennen als Hauptdarstellerin Rózsi Szöllősi in der Rolle der Alraune. Margit Lux hat in dem Film auch mitgewirkt, allerdings nur in einer Nebenrolle. Was Ödön Fritz oder in deutscher Schreibweise Edmund Fritz betrifft, er war ein Regisseur, der für die Messter-Filmproduktion tätig war. Einige der im Artikel angegebenen Einzelnachweise sind alles andere als glaubwürdig, reine Spekulation. Da die ungarischen Zeitungsartikel aus dem Jahr 1918 schwer zugänglich sind, füge ich exemplarisch einen per OCR-Scan übertragenen an, erschienen in Színházi Élet, 1918, Band 50, S. 42.:
Alraune
— Egy különös lény története —
A régi rendszer cenzurája betiltotta tavaly Hans Heinz Ewers világhírű regényének az Alraune magyar forditását. Ez a tény azonban nem riasztotta vissza Klein Sándor Hunnia fimvállalatát, hogy a híres darabot filmre ne hozza. Falk Richard kitünő szcenáriuma alapján Fritz Ödön, a Messter=gyár volt rendezője filmesítette meg az Alraunet, amely a keddi Mozgókép-Otthon=beli bemutatóján igazán szenzációs feltünést keltett elsősorban a darab különleges sujetje miatt, másodszor az amerikai stílü, nagyhatásu, mondhatni remek jelenetei miatt, végül föltünést keltettek a  páratlanul szép, tiszta fotografiák. A főszereplők nagyszerüt produkáltak: Gál Gyula, dr. Erdélyi Géza, Körmendy Kálmán a férfiak részéről minden dicséretet és elismerést kiérdemelnek. Alraune szerepét a bájos Szöllősi Rózsi játssza, akinek ez az első nagy filmszerepe, amelyet igazi érzéssel játszott végig. Egy uj szereplő is tünik föl: Malatinszky Böske Alma Raune szerepében; hévvel és temperamentummal játszotta az utca leányának nehéz szerepét. Külön ki kell emelni Lux Margit játékát, aki ezuttal is elárulta nagy tehetségét. Az 5 felvonásos darab az ujév elején jelenik meg. hogy filmen bemutassa egy csodálatos lény születését, furcsa életét és tragikus halálát ...
--JasN (Diskussion) 00:09, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hauptdarstellerin
Diskussion:Ticknall Tramway

message: * https://groups.google.com/forum/#!topic/uk.rec.waterways/k6cpa2BSIvg --NearEMPTiness (Diskussion) 00:59, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Weblinks 

message: Eisenbahnen mit einer Spurweite ab 1 m werden nicht als Feldbahnen bezeichnet. Nun ist die Bahn sehr alt ... --Wolle1303 (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen einheitlich "Pferdebahn " geschrieben, obwohl ich nicht glaube, dass keine Feldbahnen mit mehr als 1 m Spurweite gibt. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:15, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Feldbahn ??? (erl.)
Diskussion:Antonia Margherita Merighi

message: In allen im Artikel genannten Nachweisen heißt die Frau Margherita und nicht Maria. --Enzian44 (Diskussion) 01:37, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen durch Verschieben erledigt. --Enzian44 (Diskussion) 17:30, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Casanova behauptet, dass die Witwe des Tenors Carlani sich nach Bologna, ihre Heimatstadt, zurückgezogen habe. Er hätte sie demzufolge noch 1772 lebend angetroffen (Casanova, Histoire de ma vie, 6, 22). Im hiesigen Artikel heißt es, sie sei bereits um 1764 gestorben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:15, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Archiv 2018

message: Wie geht das deutschsprachige Wikipedia mit gender queeren und nicht binäre Identitäten um? Ich möchte dies im Zusammenhang mit einem update zu Planningtorock um Jan Rostron im artikel richtig zu genderen, wissen. --Abacá X (Diskussion) 18:58, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt meines Wissens keinen Konsens hier, wie das sprachlich zu lösen ist. Mein Tipp ist deswegen, im Text möglichst ohne Pronomen und Personenbezeichnungen auszukommen, um ihn so geschlechtsneutral zu halten. Meistens ist das mit etwas Nachdenken möglich. Ich habe das in dem Artikel schon mal teilweise versucht, so siehst du, was ich meine. Was die Kategorien angeht, gibt es neben der :Kategorie:Mann und :Kategorie:Frau immerhin noch die :Kategorie:Transgender-Person. --Mushushu (Diskussion) 19:11, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Non-binaere Identitaeten
Diskussion:Friedrich Steinhauer

message: Es gibt - wie es sich für so ein "Underground-Phänomen" wohl leider "gehört".. - keine regelrechte Todesnachricht etc. Rosa von Praunheim bedenkt ihn am 13.2. in seinem facebook mit einem "kürzlich verstorben". Ein weiterer fb-Eintrag vom 14.2. ist ausführlicher:
https://www.facebook.com/maria.kopf.5/posts/10213946744931512
R.I.P. Friedrich Steinhauer, genannt „Die Nachtigall von Ramersdorf“
Er stand für Herbert Achternbusch („Bierkampf“), Alexander Kluge („Die Macht der Gefühle“), Klaus Lemke („Flitterwochen“) und Rosa von Praunheim („Horror Vacui“, „Anita, Tänze des Lasters“) vor der Kamera. Einem größeren Publikum bekannt wurde er in den 70er Jahren in München und ab Mitte der 80er Jahre in Berlin, wo er nachts durch die Kneipen rund um den Savignyplatz zog und mit seinem ebenso durchdringenden wie brüchigen Falsett Evergreens von Marika Rökk und Zarah Leander und Theo Lingen zum Besten gab. Zu seinen Standards gehörten „Schenk‘ mir doch ein kleines bisschen Liebe“, „Ich brauche keine Millionen“, aber auch das „Ave Maria“ von Gounod. Georg Ringsgwandl, zu dessen „Gurkenkönig“-Truppe er neben Marianne Sägebrecht vorübergehend gehörte, verlieh ihm den Künstlernamen „Die Nachtigall von Ramersdorf“. Weitere Erkennungszeichen waren sein karottenrotes Toupet und seine markante Physiognomie. Irgendwie alterslos wirkte dieses androgyne Wesen, dessen bestgehütetes Geheimnis sein Geburtsdatum war. Einschlägige Datenbanken nennen das Jahr 1951. Nun ist Friedrich Steinhauer, genannt die „Nachtigall von Ramersdorf“, begnadeter Selbstdarsteller und verspätetes Relikt operettenseliger Ufa-Zeit im Alter von 85 Jahren in Berlin gestorben.
Friedemann Beyer
:Geburtsjahr 1951 steht so in Langen Müller’s Schauspielerlexikon der Gegenwart. Der Autor hat, wie er im Vorwort schreibt, die meisten Künstler selbst interviewt. Wenn Steinhauer statt 1951 schon in den 1930er Jahren geboren wurde, dann hat er natürlich nicht mit zehn Jahren einen Kindergesangswettbewerb mit dem Lied Mariandl gewonnen.--KLa (Diskussion) 17:39, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Friedrich Steinhauer zeitnah vor dem 13.2.2019 85-jährig verstorben (das hier im Artikel angegebene 1951 ist womöglich von ihm selbst oder wem aus seinem Dunstkreis.. ;-)..) 1933 o.1934 ist realistischer!!
Diskussion:Wilshire 5000

message: Sind an den NYer Börsen gelistete nicht-amerikanische Aktien immer noch im Wilshire 5000 enthalten? Ich wurde vor einiger Zeit aus dem Wilshire 5000 vertrieben - als die Nachricht kam, daß diese aufgenommen werden sollten. Dann wäre es nämlich kein US-Index mehr. Und gibt es ETFs darauf? 175.139.207.1 06:16, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Auslandsaktien
Diskussion:Rice Stadium

message: (Übertrag von dieser (nicht aktuellen) Version des Sport Reviews:
Unter Vereine taucht das Team Texas auf, welches dort angeblich seit 2008 in der AAFL spielt. Jetzt gibt es zwei Probleme. Seit Kurzem gibt es eine neue Liga, welche sich ebenfalls AAFL abkürzt und soweit ich das recherchieren konnte, spielte Team Texas nie und die All American Football League scheint nicht mehr zu existieren. Wie soll man damit umgehen? So wie es aktuell im Artikel steht, ist es jedenfalls nicht richtig.  -- Daniel.wudi (Diskussion) 11:14, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab das mal präzisiert. --Icodense (Diskussion) 12:18, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Liga AAFL
Diskussion:Kap Flissingski

message: Ist auf Satellitenbildern wirklich keine Insel zu sehen? Gehe bitte mal hier mit maximaler Vergrößerung heran und Du wirst ein Riff oder eine kleine Insel nordöstlich vor dem Kap erkennen. Gruß --Dreizung (Diskussion) 07:09, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn man das als Insel ansehen will … Hab den Halbsatz entfernt. --π π π (Diskussion) 16:10, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Insel
Diskussion:Kommunale Kulturverwaltung

message: Der Satz Seit Inkrafttreten des Grundgesetzes bestimmt diese Selbstverwaltungsgarantie bestimmend für die kommunale Kulturpolitik ist geradezu paradigmatisch für das Problem des Artikels: Kulturpolitik und Kulturverwaltung gehen darin durcheinander, das muss präzisiert werden. Dazu kommen erhebliche sprachliche Schwächen. --2A02:908:1E1:BAC0:ED7D:E049:5FE5:C19B 08:00, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Gasthof Hinterbrühl

message: "entstand im 18. Jahrhundert aus einer ehemaligen Kalkbrennerei" entstammt wohl der damaligen Website des Gasthofs. So seiten sind historisch nicht unbedingt zuverlässig. Denkmäler in Bayern sagt "Ökonomiehof" und auch nichts über 18. Jahrhundert. Ich ändere das mal entsprechend. Falls wirklich jemand eine Quelle für eine Kalkbrennerei im 18. Jahrhundert findet, kann er das ja mit Beleg einfügen. --bjs  08:46, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kalkbrennerei
Diskussion:Ursprung (Gemeinde Elixhausen)

message: Hallo, kann jemand die IB Box mit leben befüllen??
Benutzer:Luftschiffhafen, Benutzer:W!B:--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:48, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab das einmal gemacht, viel gibt's ja nicht, weil keine Ortschaft. Meine Begeisterung, all den zur Zeit massenhaft angelegten Ortsstubs hinterherzuräumen, hält sich aber in Grenzen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:33, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hatte die Quelle nicht gefunden, deswegen der Ping--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:15, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Kein Vorwurf an dich, höchstens an die ganzen Ortsstubs-Ersteller, denen Quantität vor Qualität zu gehen scheint. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:19, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  IB Box mit leben befüllen
Diskussion:Erich Ryneck

message: Dies ist fraglich. Siehe die entsprechende Bemerkung im Artikel zu Elfride Ryneck. Bitte prüfen! (nicht signierter Beitrag von 2003:d8:719:c601:41f7:198c:6390:28e9 (Diskussion) 08:25, 21. Feb. 2019)
:Es könnte sein, dass Elfriede Ryneck mehrere Söhne hatte.—Butäzigä (Diskussion) 00:14, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensunterhalt der Familie
Diskussion:Athenry

message: auf der die Lage innerhalb Irlands zu sehen ist, wäre schön. --134.176.64.134 09:27, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Karte erscheint doch, wenn oben rechts neben den Koordinaten das Karten-Icon angeklickt wird. --AFBorchert 🍵 10:08, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eine Karte
Diskussion:William Jessop

message: Der Firmenname der Butterley Company wurde meines Wissens erst nach dem Tod von Benjamin Outram geändert. Ob es sinnvoll ist, ihn in zwei Variationen ins Deutsche zu übersetzten ist eine ganz andere Frage. Bei Änderungen der Überschrift bitte auch die oben gezeigte Verlinkung ändern. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:47, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Butterley-Gesellschaft
Diskussion:Antje Harvey

message: Ich glaube kaum, das sie für Stützerbach Juniorenweltmeisterin wurde. Eher ging sie mit 13 an die KJS nach Oberhof resp. Zella-Mehlis (hatten die jeweils eine?) und startete fortan für den SC Zella-Mehlis. Das ist alles etwas unglücklich im Artikel formuliert. --scif (Diskussion) 09:58, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronolgie 

message: Das Bild soll bestimmt ein Scherz sein. --Si! SWamP 01:30, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Georg Austen

message: Der Artikel ist auf weite Strecken eine werbende Darstellung einiger Anliegen des Bonifatiuswerks, die (belegt) im einschlägigen Artikeln am Platze wären. Hier müsste die gestaltende Rolle Austens dabei nachgewiesen werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:05, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gilt auch für den Artikel über das Werk. Offenbar sind die Mitarbeitenden dort aktiver auf Wikipedia als unsereins. --2A02:908:E843:2AC0:C8ED:AA32:AA11:E352 20:01, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werbesprech
Diskussion:Oryzias latipes

message: Hallo
Medaka sind die reinen Zuchtformen von Oryzias latipes(vermutlich auch andere Varianten einzezüchtet).
Deshalb ist die Weiterleitung von oryzias latipes zu Medaka falsch.
Auch müßte unter Medaka ein Bericht eingefügt werden, das es sich um reine Zuchtformen haltet..ggf kann dort auch auf die verschiedenen Varianten zb Miyuki(blaue farbform) oder auch verschiedene Körpeformen ( log fin, shorteye usw) eingegangen werden,
Hälterung und Zucht wären auch angebracht.
:Hast Du dafür einen Beleg? Fishbase gibt Medaka als deutschen Trivialnamen an. -- Cymothoa 12:13, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Medaka bzw Oryzias latipes