lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeipräsidium (Dresden)

message: Bitte evtl den Artikel nach Polizeipräsidium Dresden verschieben, da diese Schreibweise besser zu den anderen PP Artikeln passt.
Hier mal ein paar Beispiele zu anderen Artikeln über Polizeipräsidien:
* Polizeipräsidium München
* Polizeipräsidium Wuppertal
* Polizeipräsidium Frankfurt
* Polizeipräsidium Berlin
* Polizeipräsidium Alexanderplatz
* Polizeipräsidium Oberbayern
* Polizeipräsidium Mittelhessen
* Polizeipräsidium Westpfalz
Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:22, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bite vorher mal die Namenskonventionen lesen, vgl Wikipedia:NK#Bauwerke. Kurz: Das Gebäude heißt nicht "Polizeipräsidium Dresden" sondern "Polizeipräsidium" und steht in Dresden. Das Lemma Polizeipräsidium (Dresden) ist gemäß NK korrekt. --Cepheiden 12:58, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Polizeipräsidium Dresden]] 

message: :Es ist ... ein prägendes Gebäude am Pirnaischen Platz. Es entstand dort ...
Besser hieße es wohl für den Prinaischen Platz, denn es steht ja nicht wirklich am Platz. Bei dem hohen Gestaltungsaufwand der Architektur scheint mir bemerkenswert zu sein, dass man bis 1945 vom Pirnaischen Platz eigentlich nur den Eckturm an der Landhausstraße sehen konnte, und auch den wohl nicht von allen Stellen des Platzes. Wie fügt man in den relativ kompakten Artikel einen Hinweis auf die durch Kriegszerstörung veränderte städtebauliche Situation ein, ohne dass es zu sehr ausufert? --84.63.71.249 15:24, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pirnaischer Platz
Diskussion:Merkball

message: In meiner Schule hieß das Spiel "Killerball", obwohl meine Schule in Österreich war, nicht in Schweden (siehe en:Killerball (sport)). --MrBurns (Diskussion) 17:44, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Killerball"
Diskussion:Stroit

message: Hallo,
seit kurzem fehlt bei Google Earth der Wikipedia-Hinweis auf die Seite "Stroit". Deswegen hatte für die Seite "Stroit" Koordinaten eingefügt. Ich dachte die werden von GE benötigt. Kann ja sein, dass sich etwas geändert hat.
Die Koordinaten wurden von "Losch" wieder entfernt. Kann mir jemand sagen, wie in GE der Hinweis wieder angezeigt wird.
Danke und Gruß--AudiCamper 13:28, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo AudiCamper, die Koordinaten sind ja im Ortsteilformular bereits vorhanden und ich habe deshalb deine doppelten Angaben wieder entfernt. Ein Zusammenhang mit GE war/ist mir nicht bekannt. Ich werde dem jedoch einmal nachgehen. Beste Grüße -- losch 14:22, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Hallo AudiCamper, kann es sein, dass du unter Einstellungen den Wikipedia-Skin gewechselt hast? Damit habe ich einen Zusammenhang in der Art der Koordinatendarstellung festgestellt. Im Standard-Skin Monobook jedenfalls ist bei mir alles normal, auch mit GoogleEarth und mit Stroit. So wie ich das verstanden habe, erfolgt die Anzeige in GE ja auch abhängig vom jeweiligen Aufrufer, bzw. den von ihm mitgegebenen oder eingestellten Parametern. Viele Grüße -- losch 17:43, 27. Jan. 2010 (CET)

text: Hallo AudiCamper, ich habe eben einmal eine  der Darstellung von Stroit auf der Wikipedia gemacht, wie sie sich bei mir darstellt. Sie ist hinsichtlich der Koordinatenanzeige gegenüber Einbeck völlig gleichwertig meine ich. Wie rufst du denn GE auf? Da gibt es ja unterschiedliche Varianten. Beste Grüße -- losch 18:11, 28. Jan. 2010 (CET)

text: Vielleicht sollten wir die weitere Diskussion dann auf deiner Diskussionsseite fortsetzen? Das scheint mir nichts mehr mit Stroit zu tun zu haben. Grüße -- losch 18:31, 28. Jan. 2010 (CET)

text: Stimmt. Ich habe es mal korrigiert. Grüße -- losch 22:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten auf der Seite  

message: Also ich sehe die Koordinaten im Artikel rechts oben doppelt übereinandergeschrieben, so dass man nichts mehr erkennt, da ist doch sicher was falsch...? Einmal müssten die Koordinaten doch raus, entweder in der Box oder die Koordinaten-Vorlage? Was ist denn besser? -- Der Regenbogenfisch 22:21, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe es mal korrigiert. Grüße -- losch 22:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten unleserlich übereinander
Diskussion:Digital Domain

message: In Transformers stammt nur ein Teil der Effekte von Digial Domain.
78.51.28.144 12:45, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass James Cameron noch Mitinhaber von Digital Domain ist, allerdings seit Titanic nicht mehr mit ihnen zusammenarbeitet. Weiß jemand die Gründe dafür? -- Philipweb 23:36, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Cameron 

message: Digital Domain gehört seit 2006 Michael Bay. --Farrokh Bulsara 13:13, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst diese Info ist veraltet, siehe engl. WP. --2003:6F:8B11:5101:45A0:EEC0:40E4:5D92 21:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Besitzer 

message: Im Englischen Artikel wird etwa erwähnt, dass es Academy Award Auszeichnungen und Nominierungen gab. Sind die Oscars in der deutschen Wikipedia denn nicht alle kategorisiert und alle Auszeichnungen und Nominierungen eingepflegt?
Wäre ja nicht schlecht, sowas zu tun, um den deutschen wissbegierigen Rechercheuren in dem Bereich ein wenig die Arbeit zu erleichtern.  Der geneigte Wikipedia-Verwender möchte doch bestimmt auch erfahren können, welche Spezialeffekte ihm im Kino entgegen kommen; wer für diese Künste verantwortlich zeichnet. --78.94.245.168 22:35, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Im Vergleich zum Englischen sind hier kaum Informationen
Diskussion:Griff in die Kiste

message: Hmm, gibt es irgendwelche Belege, dass dies wirklich ein wissenschaftlich etablierter Begriff ist? Das Lemma ist mir nicht so ganz geheuer. Gruß, norro wdw 12:46, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Begriff ist etabliert, aber es fehlt die genaue Erklärung der Schwierigkeiten. Es gibt auf Youtube viele Videos bei denen Gegenstände aus Kisten genommen werden. was bedeutet also genau "universell gelöst"? -- 91.34.5.17 03:09, 1. Aug. 2010 (CEST)

text: Ja, der Begriff ist in der Automatisierungstechnik etabliert (engl.: bin picking) und gilt nach dem Stand der Technik je nach Betrachtungsweise des Schwierigkeitsgrades sogar noch als nicht vollständig gelöst. --alfa 08:29, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Mariko-juku

message: Dieser Ort hatte starke Verbindungen zu den Klans der Minamoto, Imagawa und Tokugawa.
Ist damit Mariko oder der benachbarte Ort gemeint? Das wird nicht deutlich. Gibt es außerdem Quelen, die sagen, welche Verbindungen? --Franczeska 12:47, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Damit ist Mariko gemeint. Ich hab das mal geändert. Die Aussage über die Verbindungen habe ich aus der engl. Wiki übernommen - wenn ich die Gelegenheit haben sollte, in die angegebenen Quellen zu schauen, prüf ich das mal nach. :) Meine Quelle war nur die von Ehmcke, und da steht nichts darüber. Leider ist der Artikel in der engl. Wiki ziemlich kurz. PS: danke für konstruktive Kritik, bin ja noch Neuling. ;) -- Erax (01:30, 25. Jan. 2010 (CET)

message: Tororojiru ist nach meiner Googlerei eine Suppe, vgl. 
Sie besteht aus tororo: im Mörser gestoßener Dioscorea polystachya, Chinesischer Yamswurzel, im Japanischen Nagaimo (長芋) genannt Zweite Spalte, zweiter Kommentar sowie einer Brühe  
Wenn keine Proteste kommen, ändere ich das im Artikel. Catfisheye (Diskussion) 18:30, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tororojiru
Diskussion:Jagdliches Brauchtum

message: Aloha,
es wäre interessant einzufügen, dass DAS jagdliche Brauchtum in Deutschland künstlich hergestellt wurde. Bevor die Nazis eine Gleichschaltung vornahmen gab es z.B. auch die meisten Jagdsignale nicht, stattdessen wurden die regionaltypsichen Militärsignale verwendet. Ich glaube im Frevert steht dazu auch so einiges. --unpaid lamer (nicht signierter Beitrag von 92.230.108.162 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie alt das Brauchtum ist. 

message: -> mancherorts herabwürdigende Züge annehmen (z.B. Apportieren von Gegenständen, Spirituosen durch Waffenläufe trinken).
Mancherorts legt nahe, dass es da regionale Unterschiede gibt. Ist das wirklich gemeint? Oder ist eher bisweilen gemeint? --Mamicale (Diskussion) 21:16, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  mancherorts 

message: Lieber Cú Faoil, du hast die Deutschlandlastigkeit des Artikels moniert. Meines Wissens gibt es in anderen Ländern kein vergleichbares jagdliches Brauchtum. Im Rahmen der Parforcejagd, besonders in Frankreich, und der Fuchsjagd in England gibt es Brauchtum, das aber eher der Reiterei zuzuordnen ist. Inwieweit deutsches, bzw. Brauchtum im deutschsprachigen Raum auch mitteleuropäisches Brauchtum ist, kann ich nicht bestimmen. Allerdings wird inzwischen wohl durch den Einfluß deutschsprachiger Jäger dieses Brauchtum auch in anderen Länder mehr oder weniger praktiziert. Gruß --Gabrikla (Diskussion) 14:14, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat seit seiner Erstfassung vor fast zehn Jahren, die weitestegehend unverändert blieb, eher das Problem keinerlei echte Belege zu haben. Sieht sehr nach Innenansicht aus (vielleicht ein veraltetes Lehrbuch für den Jagdschein?) in essayhaftem Stil. Zum Beispiel dieser Absatz So sollte es vielleicht gemacht werden. Aber wird wirklich überwiegend so gedacht und gehandelt?  --V ¿  21:28, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Lieber Verum, du hast recht. Heute würde man sagen: schwülstig! Werde mal versuchen, das zu ändern. Belege?? Da Tradition nicht wissenschaftlich hergeleitet werden kann, wird das wohl schwierig. Schau mer mal! Zumindest bei Gesellschaftsjagden wird oft noch nach altem Brauchtum gehandelt. Besonders wichtig ist heute die Wildbrethygiene, weswegen Brauchtum z.T. sehr stark modifiziert werden muss. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 22:04, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Die Info zu militärischer Jagdkleidung beruht auf dem Beginn dieser Entwicklung. Camouflage kam vom Militär und wurde von Jägern in Deutschland lange abgelehnt. Erst weitere Einflüsse, insbesondere aus den USA, die Forderung nach mehr Sicherheit bei Gesellschaftsjagden und die Entwicklung jagdlichen Designs ohne militärisches Original führten zu einer Änderung der Haltung. Heute wird Camouflage für alle Jagdarten angeboten und nicht mehr nur von jungen Jägern getragen. Ich bitte darum, den gelöschten Teil des Textes wieder einzufügen.--Gabrikla (Diskussion) 19:19, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kleidung
Diskussion:Stapinus

message: Bitte keine Jahreszahlen in die Personendaten aufnehmen. Bei Stapinus handelt es sich um einen Heiligen, der vor allem im späten Mittelalter und in der Frühen Neuzeit verehrt wurde. Diese Verehrung, die Legenden, Kapellen etc. sind "real". Die Überlieferung schreibt ihm einen Geburtsort und Jahreszahlen zu, hier handelt es sich aber nicht um "historische" Fakten. Tatsächlich ist es noch nicht einmal klar, ob es sich nicht um eine fiktive Person handelt. Das ist bei frühmittelalterlichen (auch bei spätantiken) Heiligen öfter mal so. Gruß --Centipede 13:02, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun, dann müsstest du konsequenterweise die Geburtszahlen auch bei Sokrates oder gar Siddharta Gautama entfernen. --Atlan Disk. 13:04, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Quellenlage bei den beiden ist mir nicht geläufig, vermutlich gibt es dort Regalmeter an Literatur, die eine Datierung auch in der Wikipedia rechtfertigen. Das ist bei Stapinus nicht der Fall. Die spärliche spätmittelalterliche lokale Überlieferung hier für eine Datierung heranzuziehen, halte ich für unseriös. --Centipede 13:08, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es dann nicht sinnvoller die unsichere Quellen Lage mithilfe eines angeblich o.ä. im PD-Kasten zu vermerken? --Atlan Disk. 13:12, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das weiß ich nicht, wie es in solchen Fällen gehandhabt wird. Wenn da irgendwas stehen muss (zu irgendwelchen Auswertungszwecken), dann bitte auf jeden Fall das "angeblich" hinzufügen. Ich würde es ganz weglassen. Stapinus ist interessant, wenn es um den Barock geht, z.T. wohl auch noch um die Romantik (in dem Zusammenhang bin ich auch auf ihn gestoßen, ich will es demnächst noch ausbauen). Über das Frühmittelalter sagt die Figur gar nichts aus. Gruß --Centipede 13:21, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, einverstanden. --Atlan Disk. 13:49, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Wasted Spark

message: "und wird der meist bei ruhenden Zündungen verwendet" - da kann ich nichts mit anfangen .... --Bert 87.189.47.94 13:08, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ruhende Zündung 

message: Der NSU Prinz 4 hatte einen Paralletwin mit 2 in Reihe geschalteten 6V-Zündspulen an einem 12V-Netz, natürlich ohne Verteiler. Der sollte sicher auch dazu gehören ? --Bert87.189.47.94 13:08, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Noch ein Motor 

message: Daß "Wasted Spark" "verschwendeter Funke" heißt, wäre nicht uninteressant und würde die Funktionsweise noch unterstreichen --Bert87.189.47.94 13:10, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wortbedeutung 

message: Ist so nicht ganz korrekt beschrieben: Bis 1984 wurden zwei in Reihe geschaltete Spulen nach Spartrafoprinzip verwendet, danach dann die Doppelfunkenspule. Wasted Spark sind beide Systeme. (nicht signierter Beitrag von 91.22.238.120 (Diskussion) 22:33, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrektur: 1981, bei Behördenausführungen (Polizeimotorrädern) bereits früher (Quelle:Original-Reparaturanleitung R45/65). Übrigens war die "alte" Zündung unterbrechergesteuert, die "neue" mit Hallgeber. --Nuhaa (Diskussion) 19:18, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  BMW-Motorräder

message: ... bildet in keinster Weise die Realität ab. Ab Ende der 80er/Anfang der 90er haben alle Hersteller schrittweise die Zündverteiler durch Systeme mit "Wasted Spark" ersetzt. So waren es beispielsweise nicht einige, sondern alle Fordmotoren ab ca. 1990, selbst die alten OHC-Motoren liefen von da an mit Doppelfunkenspulen. --Luitold (Diskussion) 10:42, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel einiger Motoren
Diskussion:Benny Hill

message: Wie heißt eigentlich der berühmte Opa, der in der Benny Hill-Show als Running Gag immer Schläge auf die Glatze bekommt?
Wir haben uns damals immer schief gelacht und die witzigen Klatschgeräusche durch Händeklatschen nach gespielt.
Der "Opa" hieß Jackie Wright http://www.britcoms.de/2011/08/26/der-mann-der-benny-hill-war-extd-rmx-pt-4/4
--VamosFluzao (Diskussion) 09:01, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Seite dient der Diskussion über den Artikel, nicht über die Serie. Für solche Fragen bitte die Auskunft benutzen. --A.Hellwig 13:19, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Höchst hilfreicher Hinweis - es gibt keine Seite zur Benny Hill Show. Der Opa hieß Jackie Wright. --Von Beust (Diskussion) 23:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Witziger Opa 

message: Was ist mit diesem Gerücht? --91.54.159.41 02:32, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: Die Bildunterschrift Benny Hill (2008) ist offensichtlich Unsinn, da war er bereits lange tot. Die Originalbeschreibung auf flickr ist aber auch: Dieses Foto wurde am 22. Juni 2008 mit einer Canon EOS-1Ds Mark III aufgenommen.
Entweder ist das Datum falsch, oder das Bild zeigt eine andere Person. Was tun? -- Aspiriniks 05:05, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist gut möglich, wobei das dann in der Bildunterschrift erwähnt werden müßte und die Jahreszahl müßte raus. Außerdem stellen sich dann Fragen des Urheberrechts (gilt eine täuschen ähnliche Wachsfigur als Kunstwerk? Ähnlich bei Werken von Duane Hanson) -- Aspiriniks 16:22, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Was hat Benny Hill mit "Monty Python - The meaning of life / Der Sinn des Lebens (1983)" zu tun?
Selbst im Link Internet Movie Database steht nix davon! (nicht signierter Beitrag von 78.54.65.1 (Diskussion) 19:28, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Levin Friedrich von Bismarck

message: Jetzt möchte der geneigte Leser neben den umfangreichen genealogischen Verstrickungen nur noch wissen, wo und wielange war er als Regierungspräsident tätig? Das dürfte ja das eigentliche Relevanzkriterium sein.--Kresspahl 13:19, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Frage jetzt im Beitrag beantwortet; musste erst noch etwas recherchieren. --Seeteufel 17:59, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Regierungspräsident
Diskussion:Hans Wolfram Hockl

message: Warum wurde dieser Artikel auf der Seite der Qualitätssicherung eingetragen? Wann wird dieser Eintrag entfernt? Ich habe die erste Version nachträglich überarbeitet.--88.74.8.185 13:41, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hans Wolfram Hockl
Diskussion:Kartonmodell

message: Hallo Telesteffen!
Ersteinmal, schön dass sich jemand dem Thema annimmt und auch die wohl, bei genauem hinschauen, offentsichtlichen Unterschiede zu "Kartonmodellbau" erkannt hat! Der Artikel ist mehr als nötig! Hier ist das deutsche Wiki im Hintertreffen. Unsere amerikanischen Freunde z.b. haben dies Missstand schon weit länger erkannt & behoben! Soweit die Blumen.
Mir persönlich fehlt es aber noch etwas an Ausführlichkeit & Genauigkeit. Der Teil, welcher die Weiterentwicklung behandelt ist nicht ganz richtig, bzw. zu knapp beschrieben. Es findet keine Weiterentwicklung im Sinne des Modells statt, sonder ein Aufruf an Künstler das Modell nach eigenen Vorstellungen zu gestalten, aber eben nur in Form der Oberfläche, also dem Design. Die eigentliche Grundform bleibt erhalten. Dies solltest Du definitiv überarbeiten! Ausserdem fehlt noch ein schönes Beispielbild. Die Links hast du ja bereits im nächsten Entwurf eingelassen. Das sind gute Referenzen!
-- Shenom 13:47, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schon ganz gut... aber nicht ausführlich genug!
Diskussion:Mezarkabul

message: Hallo, ich waere ja fuer eine Verschiebung. In der Tuerkei sind sie nun mal als Pentagram bekannt. arved 13:55, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Pentagram? 
Diskussion:Ponaschemu

message: Handelt es sich um niedersorbisch überprägtes Deutsch oder um deutsch überprägtes Niedersorbisch? --::Slomox:: >< 14:01, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man logisch argumentiert, ist es ein deutsch überprägtes Niedersorbisch, da es sich um die Sprache von deutsch beeinflussten Sorben handelt, nicht um jene von sorbisch beeinflussten Deutschen. -- j.budissin+/- 18:53, 24. Nov. 2010 (CET)

message: Vielen Dank für deine Ergänzung! Es wäre schön, wenn du zu dem Punkt noch ein, zwei Literaturangaben dalassen könntest, mit denen der Artikel bislang nicht sehr reichlich bestückt ist. Postrow, j.budissin+/- 10:34, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt
Diskussion:Griffith-Observatorium

message: Es gibt auch ein Buch, welches am Griffith Observatorium spielt. Es ist "Level 26" von Anthony E. Zuiker. (Zum Nachlesen: Kapitel 35, Seite 158 bis 164)-- 91.34.85.100 14:07, 24. Jan. 2010 (CET)

message: "Das Gebäude war für mehrere Filme Drehort, darunter ... "
auch in der Serie 'Film-Serial (1936–1940)' kommt es als futuristisches 'Außerirdisches Bauwerk' vor. -- --80.132.159.228 00:12, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filme Drehort für Film-Serial (1936–1940) 

message: Welche Ausstattung hat die Sternwarte? Teleskope? Wenn ja, wie groß? usw usf  2003:DC:F720:1A00:7C0B:C485:9CD9:93A1 23:02, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Instrumente?
Diskussion:Alissa Walser

message: Ich erlaube mir den Hinweis dass der von Dir neuerlich verschlimmbesserte Link nicht direkt auf das VIDEO verweist sondern auf das (brauchbare) Schriftliche 'drum'rum'. 
Sowohl Mesmer als auch Paradis und Walser scheinen jedoch Schlimmeres längst überstanden [wenngleich bloß im Einzelfall überlebt ;]] zu haben. lg, [w.] 14:08, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  @User:A-M
Diskussion:Helene Odilon

message: "...Helene hatte viele Liebhaber und Girardi war eifersüchtig. Sie versuchte ihn durch einen befreundeten Psychiater in eine Nervenanstalt abschieben zu lassen, doch er konnte rechtzeitig fliehen. 1896 war die Scheidung" --- Im Artikel bei "Alexander Girardi" wird der Psychiater mit Namen genannt, und die Flucht vor Einweisung liest man dort anders (bereits eingewiesen)--188.109.91.36 14:56, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Orthodoxe Kirche Finnlands

message: ich glaube nicht das die Orthodoxe Kirche Finnlands wirklich nach dem gregorianischen die Termine bestimmt, sondern nach dem Neo-Julianischen, der ja die nächsten Jahrhunderte mit dem Gregorianischen übereinstimmt... vielleicht sollte man den Satz da etwas abwandeln...92.76.232.44 15:06, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zumindest laut den Angaben auf der Website der finn-orthodox. Kirche ist es tatsächlich der Gregorianische Kalender  -- Gugganij 00:13, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Kalender
Diskussion:C. A. Steinheil & Söhne

message: Dass die Firma nur bis 1939 existierte, kann nicht sein. In der Zeitschrift Foto-Magazin, vom Oktober 1965 ist eine ganzseitige Anzeige von CA Steinheil in München, Germersheimer Str. 10. (nicht signierter Beitrag von Mfranz (Diskussion | Beiträge) 15:10, 24. Jan. 2010 
(CET)) 
:Ich habe heute das Bild eines "Steinheil"-Projektionsobjektivs eingefuergt, dass definitiv ebenfalls ein Nachkriegsprodukt ist. Viele Gruesse, jan --Trinitrix 15:16, 18. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Großschnabel-Rohrsänger

message: Bild-online schreibt heute dass in Afghanistan wieder 20 Exemplare gesichtet wurden...sogar ein Foto ist beigefügt und könnte anstelle der Zeichnung verwendet werden
http://www.bild.de/BILD/news/2010/01/24/tiergeschichten/knutsch.html (nicht signierter Beitrag von 130.83.233.217 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  20 Exemplare gefunden 

message: In der aktuellen "Ein Herz für Tiere" (April) ist ein kurzer Beitrag über die Tiere. Da steht drin "Im Nordosen Afghanistans gelangendem Ornithologen Robert Timmins Tonaufnahmen...". Das sollte ergänzt werden, da vielmehr über die Vögel nicht bekannt ist. -- 87.186.112.19 09:44, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Rahanweyn

message: Kein Wort über das Geledi-Sultanat von Afgooye? --Roxanna 15:37, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dazu müsste ich mal wieder die Quellen konsultieren – Lee Cassanellis Shaping of Somali Society, Luling natürlich, und Lewis' Peoples of the Horn of Africa zur ziemlich komplizierten Beziehung von Digil und Mirifle. Derzeit bewege ich mich ja bei der Artikelarbeit eher anderswo (Dschibuti, Afar und so bisschen Oromo) und bereite eine Totalüberarbeitung des Artikels Hungersnot vor, aber die Ajuran und das Geledi-Sultanat wären sicher auch umfangreiche Arbeit wert. Wenn du mir da vorgreifen möchtest, kannst du das natürlich gerne tun. Amphibium 17:14, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Moment reicht sicher erstmal eine Erwähnung hier im Text und z.B. ein provisorischer roter Link. Letztlich muß ohnehin kein eigener Geledi-Sultanat-Artikel entstehen, man könnte es zunächst auch lösen wie bei den Majerteen-Sultanaten. --Roxanna 22:20, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Erni Bieler

message: Hallo, heißt sie nun "Ernie" Bieler oder "Erni" Bieler? Auf meinen Schallplatten steht "Erni". Im Buch von Manfred Günther & Günter Lotz "Ein Name wie Musik, Die Polydor-Singles Deutschland 1953 - 1970" werden beide Schreibweise verzeichnet. Auch Bear Family Records kann sich nicht für eine Schreibweise entscheiden.
Viele Grüße
Lothar
E-Mail: schulz.wuppertal@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 93.131.104.52 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sie heisst "Erni". GoogleBuchSuche bestätigt dies, GoogleBilderSuche (ihre Schallplatten) und eine mir vorliegende Autogrammkarte + Unterschrift ebenso. ! Bikkit ! (Diskussion) 07:52, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ernie oder Erni?