Diskussion:Nutte

message: "oder aber statt sich mit Geld bezahlen zu lassen den Geschlechtsverkehr wünscht". Nach der Definition wäre dann ja jede Frau, die den GV wünscht eine Naturaliennutte oder habe ich da was falsch verstanden?--84.148.115.81 13:17, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Na sicher verstehe ich das, ich habs ja geschrieben ;)) Das Wort dürfte wohl doppeldeutig aufzufassen sein: 1. ist die Naturaliennutte eine, die kein Geld nimmt sondern Naturalien (Esswaren), 2. kann man den Geschlechtsverkehr anstatt Geldes als Bezahlung (für was auch immer) auch als eine Art „Naturalie“ verstehen – so jedenfalls erklärt Küpper das (eigene Erfahrungen kann ich da leider auch nicht bieten ;)) --Henriette 01:28, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Na, aber es verführt ja wohl zumindest zum Stutzen, Deine Formulierung. So will es also betont sein... und dann hab ich mit neuem Blickwinkel aufs neue gelesen. Und ich muss sagen: Es ergibt keinen Reim. Auch bei Deiner Betrachtungsweise ist `wünscht´ möglicherweise eine kleine Spur euphemistisch? `...statt SICH mit Geld...´klingt wie: gib mir kein Geld,schlaf mit mir, oder? Eindeutiger hätte  es uns zwar diese vergnügliche Korrespondenz vorenthalten, doch `...die statt mit Geld mittels Geschlechtsverkehr bezahlt´, oder sowas, für uns Begriffstutzige, also Männer, wäre doch vielleicht möglich, gib Dir einen Ruck, ist für ´nen guten Zweck. (was treibt Dich eigentlich so spät - oder früh - vorn Computer? Kennst Du...
Grüsse  --Dansker 19:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich versteh dein Problem nicht: Dort steht „ …  statt sich mit Geld bezahlen zu lassen den Geschlechtsverkehr wünscht“ – es ist doch klar, daß die Alternative zur Geldzahlung der GV ist. Wieso sollte man das so verstehen können, daß jede die sich GV wünscht eine Nutte ist?! Aber gut … ich denk über eine andere Formulierung nach. --Henriette 21:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hov, Henriettehase,das mit dem `jede´war nicht ich, das war mein Vorredner. Gestrauchelt sind wir aber an derselben Stelle, dem letzten Halbsatz, und so haben wir eben im Chor gesungen. Zuerst kriegt sie für Sex eben Nichtgeld und dann bezahlt sie mit Sex für erbrachte, im Text aber unerwähnte, Leistungen. Diese Haarnadelkurve ist an sich schon für den Ortsunkundigen zuerst uneinsichtig und dann verblüffend. Dem trägt der Text unterstützend Rechnung, als dass da steht: ...Naturaliennutte, die...statt sich mit Geld bezahlen zu lassen den Geschlechtsverkehr wünscht. Steht da so. Aber die soll doch bezahlen und tut das eben mit Sex. Wieso: sich...bezahlen zu lassen? und das Wünschen halt ich für schlüpfrig in so einer engen Kurve. Liess das mal mit Abstand durch, manchmal ist man Heimatblind. Ansonsten frohes Gehoppel      --Dansker 22:26, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Nee, der Gag an der Sache ist doch, daß es doppeldeutig ist! Entweder sie wird für den GV in Naturalien (Kartoffeln, Brot etc.) bezahlt oder sie möchte den GV anstatt sich Geld für irgendeine beliebige Arbeit (von Steno-Schreiben bis wasweißich) geben zu lassen – so herum ist der GV die Naturalie. Gruß vom Bunny ;) --Henriette 01:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ichs! Aber dann, nur mal theoretisch, würd ich mich ja prostituieren! Sag ehrlich: kommt das häufig vor? Sie kocht für mich und hernach prostituiere ich mich- unwissentlich- und denk auch noch... neh, ne? Ist das so? Da fängt man ja nun an, sich über Herrn Küpper ein völlig neues Bild zu malen, so ein Wüstling. Die Pointe ist Dir gelungen, Langohr. Wikipedia hin oder her, schreibs um oder lass es wie es ist, es war zumindest weltbildverrückend; was es so alles gibt...so hab ich das ja noch nicht gesehen...schön, dass ich so ein gefestigter Charakter bin, aber Du und Deine Formulierkunst- Fallenstellerei ist ja kein so schönes Wort- könntet, wie soll ich sagen? Nee, lass das so stehn; die Nuss soll jeder für sich knacken. Inselhasengrüsse und wenn Du mal wieder sowas hast, schreib mir. sowas.. gute Nacht--Dansker 02:12, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Gnihihihihi :)) Wenn ich wieder mal ein schlüpfriges Thema hab, dann sage ich Bescheid ;) Versprochen! Beste Grüße --Henriette 03:50, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  GV 

message: Der Begriff "Nuttendiesel" hat sich auch für Sekt oder Champagner eingebürgert. Man verwendet beide Begriffe, wäre das möglich dass das jemand mal ergänzen könnte ? Danke. 
Joe
http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~Nuttendiesel&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou
http://www.ostarrichi.org/wort-870-at-Nuttendiesel.html
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080302024631AAOOKbD
-- 213.196.130.76 23:02, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür aus Primärquellen?Oliver S.Y. 02:31, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur Bezeichnung "Nuttendiesel" 

message: Mir ist eine andere Herkunft des Wortes zu Ohren gekommen: "nutte" sei ein plattdeutsches Wort und würde "leer" bedeuten. Demnach würde "Nutte" eine Frau charakterisieren, die auf Grund sexueller Übersättigung beim Liebesakt zu keiner sozialen Resonanz mehr fähig ist. Diese Bedeutung korrespondiert mit der des Wortes "Nut(e)", falls es im Plattdeutschen ebenfalls mit kurzem "u" gesprochen wird.(Leider kann ich kein Plattdeutsch.) Im Vordergrund der Bedeutung würde dann ursprünglich weniger die räumliche Ausdehnung als vielmehr der Leerraum als solcher stehen (z.B.: "Nut und Federbord").--Trebbien 10:57, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Ethymologie 

message: Die Begriffe "Hure" und "Nutte" entspringen nach meinem Dafürhalten dem Lateinischen. Sie bezeichnen demnach die Dienstleistungszeit von Prostituierten, entweder stundenweise [Stunde(hora)] oder übernacht [Nacht (noctu),italienisch notte]. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8400:DE4:991:FEC3:B45C:217A (Diskussion | Beiträge) 17:59, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffe "Hure" und "Nutte" 

message: Ich hab da mal ne Frage. Ist das Verhältnis, wann man eine Person als Hure bezeichnen kann, dass sie in die Rotlichtgesellschaft gerät, geklärt dass man weiß, wie der Sexismus definiert wird, in menschenrechtstechnischer Sache? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2450:102F:8044:230:1BFF:FEA0:48B9 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kreative Volksetymologie, ja. --Henriette (Diskussion) 18:33, 25. Feb. 2015 (CET)

text: Klassischer Fall von „Denkste!“. Sag mal zu einer: Schreib mir einen Artikel bei Wikipedia!. Zum Rechtlichen als Einstieg: Prostitutionsgesetz -- Iwesb (Diskussion) 10:37, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage bezüglich Art und Weise 

message: Ich hab gerade in der Zeitung gelesen de Nutte gewinnt gegen Balazova. Wäre der Hinweis angebracht wenn eine Frau Nutte genannt wird da es einfach nur ihr Nachname sein kann?
--MasterLee (Diskussion) 07:23, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sarah De Nutte scheint wirklich die erste Namensträgerin zu sein, welche enz. relevant wurde. Kannst ja erstmal den BKL-Baustein setzen, denke bevor sie so bekannt ist, das eine BKL nötig wird, dauert es noch ein wenig.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:17, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Sportlerin Sarah De Nutte kommt aus Luxemberg direkt von der Grenze zu Frankreich. Nach Google Übersetzer bedeutet das französische Wort "nutte" süß!  Noch Fragen? --HeBB (Diskussion) 14:47, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: An der Stelle sollte man auf Nidda (Judentum) verweisen (und von dort die hebräische Schreibung נִדָּה kopieren); das Thema ist im Judentum relevant genug für einen eigenen Traktat, aber der wäre für diesen Artikel zu spezifisch. --132.187.85.182 21:16, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  „Rotwelsch-Wort ‚Nida‘ oder ‚Nidde‘ für eine menstruierende Frau.“ 

message: Mir scheint die Herkunft aus dem Niederdeutschen am Wahrscheinlichsten, schließlich existiert das Wort im eigentlichen Oberdeutschen (=Hochdeutschen) nicht. Abgesehen davon ist ein wissenschaftliches Wörterbuch eine Referenzquelle ersten Grades. Wieso soll das Berlinerische keine Einflüsse aus dem Märkischen übernommen haben?--Roland der Feine (Diskussion) 08:19, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: "Mir scheint" ist ein eindeutiges Erkennungsmerkmal von WP:TF. Die angegebene Literatur mag wissenschaftlich sein, nur sehe ich dort keinerlei Bezug zum Artikellemma. Finde eine entsprechende Literaturstelle in der genau diese Vermutung steht, dann kann es in den Artikel. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:45, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wird hier eigentlich wissenschaftliche Literatur zitiert?