lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Kugler (Historiker)

message: Der * ist so in der ADB angegeben. Vermutlich handelt es sich dabei um "v. Schulte". Der hat jedenfalls die anderen Kugler-Einträge bearbeitet. Aber was hat das mit der Verlinkung zu tun? --Olivhill 13:55, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei Vorlage Diskussion:ADB#Verfassername * hierzu eine Diskussion angestoßen. Gruß -- Turpit 14:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

text: Das wäre dann Johann Friedrich von Schulte. Irgendwo (ich glaube bei Wikisource) gab es mal eine Diskussion darüber, ob man herausfinden kann, wer die mit * gezeichneten Einträge verfasst hat. Ergebnis war wohl (nach Auskunft der Leute von der Historischen Kommission der Bayerischen AdW), dass man es nicht kann, weil die Unterlagen nicht mehr vorhanden sind. — PDD — 15:10, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, dass hatte ich damals, gerade wegen dem Kugler, verzapft. So schließt sich dieser Kreis. Nun ja --Olivhill 15:26, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ach du warst das :-) Tja. Dann bleiben wir wohl auf dem Sternchen sitzen. — PDD — 15:39, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: ADB-Link
Diskussion:Sigetik

message: "Stil des ereignisgeschichtlichen Denkens"
: Ja so ist es, da fehlt ein "i". Danke für den Hinweis. Hab's reinkorrigiert.--Rudolf Wiegmann 16:39, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlt nicht hier ein "i" ? 

message: danke für diesen schönen artikelanfang. bitte beachte aber, dass dem leser mehr gedient wäre, wenn der artikel selbst etwas stärkeren abstand zu heideggers idiosynkratischem jargon hätte - er also allgemeiner verständlich wäre bzw. sich stärker um eine übersetzung der heideggerterminologie in üblichere begrifflichkeit bemühte: denn wer mit heidegger bereits vertraut ist, bedarf auch dieses artikels nicht - wer noch nicht, wird sich schwer tun, nutzen aus ihm zu ziehen. Ca$e 14:56, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die guten Ergänzungen zum Artikel. Und zur Frage der Verständlichkeit hast Du sicher recht. Es gibt ja auf der anderen Seite schon das Sprichwort: "Heidegger kann nur mit Heidegger erklärt werden." Ich freue mich über jede Verbesserung. --Rudolf Wiegmann 15:05, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Seed (Film)

message: Die angegebenen Kritiken sind recht einseitig. Die Darstellung ist sehr negativ, obwohl der Film vielen (man schaue im Internet) gut gefallen hat (der Artikel ist somit alles andere als ausgewogen und recherchiert). Zudem fehlt die Laufzeit.
Ist der Film denn schonmal ungeschnitten gelaufen, außer bei seiner Premiere? Kenne leider nur die geschnittene Fassung, und die ist aufgrund der Zensur unerträglich, da dadurch eine Menge Atmosphäre verloren geht (so schlecht wie solche Maßnahmen ja immer durchgeführt werden …). Ansonsten fand ich den Film aber auch gut, der Artikel scheint mir wirklich etwas einseitig bestimmt zu sein. Zumal der Film ein Erfolg hätte sein müssen, wenn soviele Leute ihre Meinung darüber kundtun. ;-)
Habe mir gerade die DVD angesehen. Die Szene mit den Hunden, die laut "Hintergrund" eventuell mit Unschärfefilter gezeigt wird ist da klar und deutlich drauf. Weiß aber nicht wie er im Kino gezeigt wurde. --Vinceres99 09:28, 15. Mai 2009 (CEST)

message: Für was genau fehlen denn noch Belege? Der Plot passt so. Die Starttermine sind so in Ordnung, wenn meine Quelle stimmt. Die Sache mit den PETA-Filmschnipseln, der angebliche Wahrheitsgehalt des Plots und Freilassung nach drei fehlgeschlagenen Hinrichtungsversuchen wird im Audiokommentar, bzw. Bonusmaterial angesprochen. Der Unschärfefilter wird meines wissens von Boll auch im Audiokommentar angesprochen; müsste ich aber nochmal nachschauen. Wie Belege ich das in einem AK Gesagte? Reicht da die EAN?
Und die Kritiken sind wirklich sehr einseitig. Der Film wurde nicht als Perle gelobt, aber auch bei weitem nicht überall zerrissen. Gruß, --Martin1978 14:14, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: "bis dieser nur noch Mus..."
Gibt es da auch eine bessere Formulierung? 84.186.0.22 18:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mus? 

message: Ich hab den Film nicht gesehen, und hab mir gerade den Plot durchgelesen. Im letzten Abschnitt komme ich dann irgendwie nicht mehr drauf, wer jetzt wen umbringen müsste. Könnte man da vielleicht noch ein paar Namen einfügen? z.b "Seed teilt Bishops Tochter und ihrem Vater mit, dass er sich umbringen müsse, um die zwei zu retten." Muss der Vater sich umbringen oder Seed sich selbst (was er dann ja auch tut).. Vielleicht könnte das jemand noch einmal ein bisschen umformulieren, der den Film auch gesehen hat. --178.190.242.162 (23:33, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheit beim Plot
Diskussion:Owingen (Haigerloch)

message: Hallo Zollernalb
Vielen Dank für die Owingenseite
Ich würde gerne das richige Wappen und ein neueres Bild der weilerkirche einsetzen, bin aber zu dumm dazu
Kannst du uns bitte helfen?
Gruß
Wolfgang Oelke
:gerne helfe ich, die wichtigsten Informationen findest unter Hilfe:Bildertutorial, für Fragen stehe ich unter Benutzer Diskussion:Zollernalb zur Verfügung. --Zollernalb 16:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

message: Wie wird Owingen ausgesprochen? Au- oder Oow- ?
--Christoph78.48.179.102 22:38, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Oow- --Zollernalb 22:51, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, laut Einheimischen wird sie hochdeutsch [au̯ɪŋɘn] ausgesprochen, siehe Beleg im Artikel. --Holder (Diskussion) 21:34, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hast du die Sendung angehört? "Selbst die Einheimischen sind sich uneins, ob der Ort Owingen oder Auingen ausgesprochen wird" und "Wir in dieser Sendung nennen den Ort Auingen". Sorry, das ist kein Nachweis. Ich wohne hier in der Gegend, auf Schwäbisch sagt man "Aubingen", aber auf hochdeutsch Owingen. --Zollernalb (Diskussion) 22:08, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens
Diskussion:Friedrich Missler

message: Man könnte leicht meinen, Mißler wäre die richtige Schreibweise und erst durch die Rechtschreibreform der letzten Jahre sei daraus Missler geworden. Das ist aber nicht so: Auf dem Foto der Agentur Missler steht schon 1923 die Schreibweise mit ss auf dem Firmenschild. Und auf dem Plakat zum 50-jährigen Bestehen 1931 ist auch die ss-Schreibweise verwendet. Es geht also nicht darum, ob man dem Weser-Kurier glaubt - Missler selber hat sich mit ss geschrieben. Vielleicht später auch nicht mehr, die Schreibweise des KZ Mißler kenne ich auch seit Jahren nur mit ß, aber einen Beleg dafür habe ich auch nicht.
Also: In dem Artikel über die Person Friedrich Missler sollte es auf jeden Fall bei der Schreibweise mit ss bleiben. (Ich würde auch gern die Fotos zu dem Artikel dazu stellen. Aber ich weiß nicht, wann der Fotograf gestorben ist und ich habe gelesen, dass es darauf ankäme. Und Wikipedia nimmt es mit solchen Rechten ja [zu Recht] sehr genau.--Agp 15:58, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Missler ist nicht nur die neue sondern auch die alte Schreibweise 

message: Missler ist in Bremen geboren.
Zumindest ist in seiner Personenstandsurkunde die Große Fuhrleutestr. in Bremen angegeben.
--84.137.12.84 12:38, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Internetseite des Heimatvereins Dorfmark steht auch als Geburtsort Bremen angegeben. Deshalb habe ich das geändert. Aber der Geburtstag ist unterschiedlich angegeben: 7. <-> 8. Februar. Was ist richtig? Wenn Du die Personenstandsurkunde hast, dann lade sie doch mal in Wikipedia hoch - der Urheberrechtsschutz ist ja abgelaufen (70 Jahre sind um.).--Agp 19:56, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Marum (Universität Bremen)

message: Ich habe mir erlaubt, die Frauenbetonung aus dem Artikel zu entfernen.
Grund:
* wikipedia:NK
* Unnötige Redundanz
* Die Frauenbetonung war nicht konsequent durchgehalten. Wo sie fehlte, drängte sich der Eindruck auf, dass dort Frauen ausgeschlossen seien, was aber falsch ist.
* Zum ganzen vgl Generisches Maskulinum Lambada 13:05, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frauenbetonung
Diskussion:Biogene Amine

message: Meiner Meinung nach ist DOPA keine Aminosäure. Sie wird aber in der Tabelle unter Aminosäuren gelistet. Ich wäre in diesem Fall dafür, den Titel etwas loser zu fassen:
Zum Beispiel "Aminosäuren" und "Aufbaustufen bzw Derivate von Aminosäuren". (Wobei Derivate wohl auch nicht ganz richtig wäre...) Oder allgemeiner, den biosynthetischen Ursprung anstatt "Aminosäure" zu verwenden.) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.108.103.172 (Diskussion • Beiträge) 14:57, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich ist DOPA eine Aminosäure, nur eben keine proteinogene Aminosäure. --NEURO ⇌ ± 10:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aminosäuren 

message: Dieser Artikel ist äusserst dürftig. Weshalb werden eigentlich die biogenen Amine ständig totgeschwiegen? Etwa weil sie die meisten Medikament substituieren könnten? Und nicht patentierbar sind?? 178.197.232.95 21:55, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dürtiger Artikel
Diskussion:Röhrenspinnen

message: Der Artikel beschränkt sich offensichtlich lediglich auf die beiden mitteleuropäischen Vertreter der Familie. Die sehr interessante tropische Gattung Stegodyphus bleibt z.B. außen vor, auch stimmt die Größenangabe nicht, wenn man alle Arten berücksichtigt. Manbearpig 15:00, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde mittlerweile entsprechend (und hoffentlich ausreichend) ergänzt. --84.141.16.100 18:38, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gattungen unvollständig
Diskussion:Die Forelle

message: Die Form des Liedes ist AAB. Ich würde es als variiertes Strophenlied bezeichnen, weil das Ende des B-Teils dem Ende der A-Teile gleicht. Die große Form ist aber AAB. -- 84.133.104.1 17:35, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Liedform

message: Fraglich ist, ob Die Forelle noch einen Artikel benötigt, nachdem das "Lied" bereits im Artikel über Franz Schubert genannt wird und zum Artikel über ein Musikstück meiner Meinung nach eine Analyse und vielleicht auch Auszüge (in Notenform) gehören sollen/können. Ein prominentes Beispiel wäre die 5. Sinfonie (Beethoven).
BlueScreen-Bertrand 15:00, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie man sieht, kann man das kaum beurteilen, wenn gerade mal 8 Minuten seit der Ersteinstellung eines Artikels vergangen sind... --سلوك Saluk 15:42, 21. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich glaub dieser Artikel wird benötigt nachdem es eins der wichtigsten Stücke der Romantik ist... --Livemusic 19:11, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel notwendig? (erl.) 

message: In welcher Fassung steht denn die Tempoangabe „Launisch“? Laut Deutsch-Verzeichnis lauten die Tempoangaben der fünf Fassungen:
# „Mäßig“
# „Nicht zu geschwind“
# „Etwas geschwind“
# „Etwas lebhaft“
# „Etwas geschwind“
Für die Fassungen 1 bis 4 per IMSLP auch direkt überprüfbar. --FordPrefect42 00:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte es aus den als Quellen verlinkten Unterrichtsmaterialien. --سلوك Saluk 07:07, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Lesefehler? Da steht absolut nichts von "Launisch" als Tempoangabe. --FordPrefect42 08:14, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auf dem Notenblatt Seite 23 im PDF. --سلوك Saluk 09:04, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ack. Die Angabe war über die Textsuche nicht zu finden, deswegen ist es mir nicht gleich aufgefallen, sorry. Widerspricht aber den anderen verfügbaren Ausgaben des Liedes und ist auch ohne Quellenangabe. Ich halte das daher nicht für sehr verlässlich, wahrscheinlich eine willkürliche Änderung eines einzelnen Herausgebers. Sollte man IMHO ohne weitere Belege erstmal außen vor lassen. --FordPrefect42 11:08, 22. Jul. 2008 (CEST)

text: Dem stimme ich auch zu. --سلوك Saluk 11:21, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  „Launisch“? (erl.) 

message: Es heißt "launig" (=gutgelaunt, munter) und nicht "launisch" (unstet, unberechenbar). Ein häufiger Fehler, Bastian Sick (Zwiebelfisch) hat drüber geschrieben. Im Chor haben wir uns immer darüber amüsiert, wenn es jemand falsch gesungen hat. (nicht signierter Beitrag von 89.12.103.186 (Diskussion) 18:59, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Als Christian Friedrich Daniel Schubart das Gedicht 1777 schrieb, kannte er noch keinen Bastian Sick. Er schrieb "launisch" (), und wir halten uns an die Quelle. Auch Schubert hat, wenn man den gängigen Ausgaben folgen darf, 1816 offenbar den Text "launisch" stehen lassen. Nebenbei: woher willst du wissen, ob Schubart an dieser Stelle nicht eben gerade "launisch" im Sinne von "unstet, unberechenbar" gemeint hat? --FordPrefect42 20:28, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Launisch
Diskussion:Kriminalstatistik

message: Da gerade ein Manager von Laxness und seine Ehefrau in Südafrika ermordet worden sind, wird in der Presse allenthalben davon gesprochen, dass Südafrika die höchste Mordrate unter den Staaten habe. Meist auch mit Verweis auf die Fußball-WM 2010. Gibt es eine Seite, auf der solche Vergleiche seriös ausgewiesen werden? Die Inhalte sollten zusammenfassend und mit Link hier eingearbeitet werden, finde ich. --Delabarquera 15:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil ich mal wieder meine Nachfragen prüfe: Wenn das offenbar so schwer zu beantworten ist, wieso steht dann in den Zeitungen immer wieder mal ein Ranking über die Mord- und Totschlag-Raten in den einzelnen Ländern? --Delabarquera 14:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Internationaler Vergleich 

message: Es scheint ja so, dass ich der Einzige bin, der sich für Fragen hier interessiert. Ich komme in großen Abständen hierher zurück und -- nichts hat sich getan. Nun denn, eine neue Frage:
Was nicht alles statistisch erhoben wird! Die Preise sowieso. Die Darsteungen auf destatis.de sind sehr interessant. Aber natürlich finde ich dort auf konkrete Fragen dennoch schwer, oft auch überhaupt keine Antwort. Etwa in diesem Punkt: Ich habe den Eindruck, dass Sexualmorde an Kindern zunehmen. Anlass heute: "Mord an Mary-Jane: Mutmaßlicher Täter legt Geständnis ab". Usw. Klar ist auch, dass solche Gefühle vollkommen in die Irre gehen können. Es kann an der Berichterstattung liegen. Aber wie ist es nun -- "die Entwicklung der Sexualmorde an Kindern nach dem 2. Weltkrieg". Wo finde ich da Informationen? Neben der Entwicklung der Lebensmittelpreise sind solche Fragen doch wichtig. --Delabarquera 17:38, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkliche Längsschnitte, einsehbar wo?
Diskussion:Gelbbauchunke

message: In den 1980ern gab es die Tiere massenhaft in der sogenannten Tongrube (einem Schieferbruch) bei Kandern im Oberrheintal. In einigen Tümpeln waren teilweise 20 und mehr Exemplare anzutreffen. Ob dort heute noch welche zu finden sind, weiß ich nicht, da ich seit über 15 Jahren nicht mehr dort war. --79.220.237.46 15:18, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ebenfalls in den Achtzigern kam die Gelbbauchunke im linksrheinischen Teil des Rhein-Sieg-Kreises (Bonner Umland) vor, Biotop war eine winzige, noch im Wald (Kottenforst; Eiche-Buche, lokal Erle auf der bewaldeten ebenen Kiesterasse bzw. auf staufeuchten Lösslehmböden) gelegene Quelle bzw. Auwaldquelle, die ein bescheidenes, wiesenwärts fließendes Rinnsal speiste; damals renaturierten Schüler unter Anleitung ihres Biologielehrers und des zuständigen Försters einen unmittelbar angrenzenden, in Jahren oder Jahrzehnten zugewachsenen kleinen Teich, der ausdrücklich auch den Gelbbauchunken nützlich sein sollte. -- 79.251.120.28 20:12, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Lt. :
„Eine andere Nahrungsaufnahme stört Fichtner besonders. Der Waschbär ist scharf auf Gelbbauchunken, zuzelt diese gerne aus wie eine Weißwurst, weiß der Forstrevierleiter, der dann die leere Haut als Fraßrelikt entdecken muss. Dabei ist die Amphibie in ihrem Bestand gefährdet, weshalb es ein landesweites Schutzkonzept gibt.“ --Rosenzweig  δ 15:23, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, der Waschbär ist ein ernstes Problem für die heimischen Amphibienpopulationen. Es sind alle möglichen Arten betroffen, selbst die häufige und als wenig schmackhaft geltende Erdkröte (die giftige Haut wird "auf Links gedreht" und zurückgelassen). Für die ohnehin schon seltenen und stark gefährdeten Arten ist so ein erfolgreicher neuer Fressfeind natürlich umso fataler. --Fice (Diskussion) 15:44, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fressfeind Waschbär
Diskussion:Radonmessung

message: Wäre es möglich ein paar Absätze unterzubringen mit dem Titel "Radonnachweis"?
Oder etwa: einfache Experimente um Radon nachzuweisen.
Im Unterschied zum "messen". 
-- Helmut Wabnig 15:31, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Radon-Nachweis gelingt nur über eine Messung. Radon ist farblos, geruchlos, geschmacklos und wie alle Edelgase chemisch fast nicht reaktiv (außer mit Flour). Damit gibt es keine anderen Optionen zum Radonnachweis.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:46, 8. Okt. 2018 (CEST)

message: Verweis unter 2. führt ins Leere. --Sigma^2 (Diskussion) 23:51, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Sätze die mit "Zur Zeit (2006) " beginnen, sprechen für sich.--Kiu77 (Diskussion) 14:15, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Margarete Wittkowski

message: Könnte jemand den Sterbeort erklären? Ist sie vor ihrem Tod noch mal emigriert oder wie? Tiontai 15:38, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  "gest. in Singen während einer Reise." --Digamma (Diskussion) 14:04, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Sterbeort

message: "Ab 1967 bis zu ihrem Tod war sie Präsidentin der Deutschen Notenbank, ab 1. Januar 1968 Staatsbank der DDR." - das kann nicht ganz stimmen , denn unter Horst Kaminsky steht: "Nach dem Rücktritt der bisherigen Präsidentin der Staatsbank der DDR, Margarete Wittkowski, erhielt Kaminsky vom Ministerrat Mai 1974 die Ernennung zum Präsidenten der Staatsbank der DDR". 84.179.166.2 12:05, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rücktritt

message: Wie kann man denn ihre zweite Amtszeit ab 72 klassifizieren? Einem Ministerium stand sie ja offensichtlich nicht vor. Mitglied des Ministerrates ohne Geschäftsbereich? Welche Aufgaben hatte sie?--scif 09:38, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich als Präsidentin der Deutschen Notenbank bzw. Staatsbank. --Rita2008 (Diskussion) 18:30, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ministerrat 

message: Es gibt Widersprüche zwischen der Biografie bei Wer war Wer in der DDR und der Biografie der Uni Basel. Das fängt beim Geburtsdatum an und geht weiter bei ihrem Doktorvater in Basel? Was ist glaubwürdiger? Was ihre Zeit in Basel betrifft, tippe ich fast auf die Uni, weiß es aber natürlich nicht. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Talatí de Dalt

message: lt. Google Maps ist die Position: N 39.892908711043795
und: E 4.215375781059265 ---andy- 15:39, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Die Lagebeschreibung etwa vier Kilometer westlich von Maó und acht Kilometer östlich von Alaior ist, wie viele andere Lagebeschreibungen in der WP, problematisch, denn die Links Maó und Alaior bezeichnen die Gemeinden, nicht die Ortskerne. So gesehen müsste man schreiben, 1,5 km südöstlich von Alaior (Gemeindegrenze) und null km von Maó, da in Maó (Stadtgebiet) gelegen. Oder man bezieht sich auf die Orts/Stadtkerne (Entitats de població), aber diese werden wohl kaum irgendwann eigene Artikel bekommen. Was die bessere Lösung ist, will ich niemandem vorschreiben.--Ratzer (Diskussion) 10:32, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke die meisten werden intuitiv verstehen, was gemeint ist, weil solche Ortsangaben nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in der Welt draußen üblich sind. Mehr als eine grobe Orientierung soll diese Beschreibung auch nicht geben. Wer den genauen Ort sucht, wird auf die Koordinaten zurückgreifen. Ich habe aber etwas umformuliert. --Dreizung (Diskussion) 18:37, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Optimal gelöst, danke.--Ratzer (Diskussion) 08:50, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lagebeschreibung problematisch
Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (Dublin II)

message: Im letzten Abschnitt steht folgender Satz: "Damit ist die Dublin-II-Verordnung eine wesentliche Ursache für die Abschottung der EU gegen Flüchtlinge". Der Satz ist so nicht korrekt, die Abschottung erfolgt nicht gegen Flüchtlinge (also Personen, welche gemäss der Genfer Flüchtlingskonvention Flüchtlinge sind) sondern gegen Asylsuchende oder andere Personen, die aus Drittstaaten einreisen und sich im EU-Raum niederlassen wollen. Dass die GFK wohl restriktiv ausgelegt wird ist eine andere Sache. 
Auch der Satz "Flüchtlinge können die Grenzen heute in der Regel nur noch mit der professionellen Hilfe von Schleusern überwinden" ist falsch: Auch hier sollte nicht von "Flüchtlingen" die Rede sein. 
Die Frage ist, ob in einem solchen Artikel der Begriff "Flüchtling" umgangssprachlich oder juristisch verwendet werden soll. Soll er juristisch verwendet werden, wird er in diesem Beitrag falsch verwendet. (nicht signierter Beitrag von 134.21.244.35 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hinweis: Der aktuelle Text enthält dieses Problem nicht mehr. Lektor w (Diskussion) 06:47, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch: „Flüchtlinge“
Diskussion:Cantus Verkehrsgesellschaft

message: Da gab es grad einen EW um die Einträge unter "Verbund" in der Infobox. Leider ist die ganze Liste dort nicht belegt, womit unklar erscheint, ob VMT jetzt korrekt ergänzt wurde oder ob das Vandalismus war. Bitte diese Liste belegen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:45, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: VMT geht jedenfalls hieraus nicht hervor, der Rest jedoch wohl.  @xqt 17:52, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Wenn du auf jener Seite nach "VMT" suchst, findest du unter Thüringen das aber schon. Dürfte also dazugehören. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:23, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist denn jetzt beim Verkehrsverbund richtig? 

message: Wo wir gerade bei den Verbünden sind: die LNVG ist SPNV-Aufgabenträger, aber kein Verbund. Innerhalb Niedersachsens ist Cantus nur im VSN-Verbundgebiet unterwegs. --Simon-Martin (Diskussion) 17:29, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  LNVG?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartungsbausteine/Fokus

message: Wenn der Artikel Rosenheim hier neu geschrieben wird, brauchen wir uns doch eigentlich nicht mehr um die auf der Diskussionsseite gelisteten Mängel kümmern, oder sehe ich das falsch? --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 16:18, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Als Hinweis können wir es ja ruhig stehen lassen. Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:56, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rosenheim
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Österreich)

message: Ich finde die Tabelle wirklich unpassen , bei den anderen Seiten über die Teilnehmer des jeweiligen Landes gibt es keine Tabelle! ich werd das jetzt ändern! und außerdem die letzte spalte mit disziplinen die meisten mit damen oder herren beschrieben wird, werd ich auch verbesser!
gebt diese scheusliche Tabelle weg und beschreibt die disziplinen ausführlicher!
macht solche Aufzählungen wie bei Finnland, Australien und wie bei den weiteren Lädern!
Bocki1
:Das bei Finnland hab ich nur schnell hingeschrieben. Im Laufe der Spiele wird auch daraus eine ordentliche Tabelle gemacht. -- Cecil 18:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Link des Fechtteilnehmers geht auf eine Person welche 1949 geboren ist. Ich kann mit Sicherheit versichern, dass Roland Schlosser kein deutscher Polizeibeamter ist und wesentlich jünger ist, warum ich mir da so sicher bin? 1. Habe ich mit ihm gemeinsam eine Zeit lang trainiert und 2. kann man dies sicherlich diversen Zeitungsartikeln und seiner Facebookseite entnehmen. Ich weiß persönlich nicht wie man hier etwas ändert, vlt sollte dies mal eine Person bitte editieren die es kann. (nicht signierter Beitrag von 93.82.151.98 (Diskussion) 20:58, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fechter: Roland Schlosser