lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrei Jurjewitsch Nepein

message: Eine Biographie von Andrei Nepein findet sich hier. Demnach lautet der volle Name mit Patronym Andrei Jurjewitsch Nepein. Geboren am 28. Juni 1962 in Dmitrow, Oblast Moskau. Er war Langläufer und Biathlet. Begann als Kin in Dmitrow mit demLanglauf bei Igor Wassiljewitsch Antonowski (Игорь Васильевич Антоновский) und wurde 1979 sowj. Juniorenmeister. Von Alexander Iwanowitsch Tichonow wurde er aus dem Langlaufteam für Biathlon ausgewählt. Startete für Dinamo. 1991 gewann er noch einen Landesmeistertitel (Russland), danach beendete er seine Karriere. Im Laufe seiner Karriere gewann er bei der Universiade 1982, wurde 1987 sowjetischer Meister im 20-km-Einzel und 1989 mit der Staffel. Er ist erheiratet und hat zwei Kinder.
Artikel verschieben nach Andrei Jurjewitsch Nepein. --80.221.207.252 10:29, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:24, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym
Diskussion:Hansjörg Weitbrecht (Verleger)

message: In etlichen Artikeln steht „edition weitbrecht, die […] wenig später in Weitbrecht-Verlag umbenannt wurde“ ‒ wenig später ‒ weiß es niemand besser? Zumal in einer dtv-Ausgabe von 1996 als Rechteinhaber die edition weitbrecht (und nicht der Weitbrecht-Verlag) genannt wird. (nicht signierter Beitrag von 178.0.253.130 (Diskussion) 22:19, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  edition weitbrecht und Weitbrecht-Verlag
Diskussion:Nikolai Kusmitsch Meschtscherjakow

message: Das Patronym findet sich bei infosport: Nikolai Kusmitsch Meschtscherjakow (Николай Кузьмич Мещеряков). Geboren: 7. Januar 1935, gestorben 8. Mai 2011. Sowjetischer Meister 1962 im Einzel, 1966 mit der Staffel. Patronym wird hier bestätigt. Verschieben nach Nikolai Kusmitsch Meschtscherjakow.
--80.221.207.252 10:44, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym
Diskussion:Der Judenfriedhof

message: Werden den englischen Einlassungen noch die Texte in deutsch angefügt? MfG Arieswings (Diskussion) 10:52, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn ich Lust habe und mir die richtigen Worte einfallen, kann ich eine Übersetzung versuchen. --Schlesinger schreib! 11:31, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Übersetzungen
Diskussion:FAME (DMS)

message: ... wäre nötig.
FAME ist auch Fat acid methyl ester.
Siehe: Rapsmethylester
Helium4 (Diskussion) 06:11, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Einschaltung (Zeitrechnung)

message: "Auch die Interkalation toter Tage ist hier eine Möglichkeit". Was sind tote Tage und was ist deren Interkalation? Ich kann nur vermuten, dass es sich hierbei um die Weglassung von Tagen handelt. Ich möchte mich aber nicht auf meine Vermutung verlassen müssen. Ich will es genau wissen.
Also was ist das?--Anjolo (Diskussion) 11:00, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tote Tage?
Diskussion:Norbert Nowotsch

message: Norbert Nowotsch bei Ausbildungen in Medienberufen > der Link funktioniert nicht.--Valtin Dries (Diskussion) 17:16, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Korrektur: Beide funktionieren nicht!--Valtin Dries (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Habe beide Links durch Archivlinks ersetzt. Gruß, --ThT (Diskussion) 10:56, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Norbert Nowotsch bei Ausbildungen in Medienberufen 

message: Es ist nicht die Aufgabe von WP, eine vollständige Liste aller beruflichen Lebensäußerungen (einschließlich Vorträgen und Zeitungsartikeln) bereitzustellen. Welchen Nutzen hat das für den Leser?  --Kjalarr (Diskussion) 09:55, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überbordende Werkliste
Diskussion:Emma Bading

message: Im Wesentlichen geht es um den Satz Ihr Schauspieltalent wurde frühzeitig entdeckt:
:klares POV (was ist "frühzeitig"? wer sagt das?) und darüberhinaus inhaltlich überflüssig bei einer Darstellerin, die als Kind vor der Kamera stand. --gdo 13:22, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  POV 

message: Die Usedom-Krimis haben beim Titel die Besonderheit, dass der Episodentitel zuerst genannt wird. Eine einfache Google-Recherche belegt dies, hilfsweise der Blick in eine aktuelle TV-Zeitschrift.
Hier als Belege die offizielle Webseite des Senders:
* Nebelwand - Der Usedom-Krimi
* Schandfleck - Der Usedom-Krimi
* Mörderhus - Der Usedom-Krimi
usw. 
--Dk0704 (Diskussion) 20:47, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Genau, sicherlich möchten Sie auch noch den typographisch falschen Bis-Strich übernehmen, weil Das Erste das so schreibt, gell? LOL. Besser, ich nehme den von mir initiierten Artikel jetzt von der Beo. Im August 2017 haben Sie ihn eh schon, völlig respektlos gg dem Erstautor, verhunzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  20:50, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht bei Filmtiteln doch nicht um persönlichen Geschmack, Brodkey. Filmtitel sind nun mal Fakten. Nicht perönlich nehmen. --Dk0704 (Diskussion) 20:52, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Usedom-Krimis 

message: Gerne würde ich in den kommenden Wochen einen Abschnitt hinzufügen, welcher die Nominierungen und Preise für E.B.s Schaffen als Schauspielerin und, sofern schon vorhanden, als Regisseurin separat auflistet und möchte hiermit dazu einladen, sich zu beteiligen. --JePhiMa (Diskussion) 14:53, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, der extra Abschnitt soll dann eine Liste oder Aufzählung sein. Das wäre aber sicherlich keine Verbesserung. Denn: Wichtige Infos gehören in der Fließtext, vgl. WP:WSIGA. Wikipedia ist keine Datenbank und keine Sammlung von Rohdaten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:57, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Preise / Auszeichnungen
Diskussion:Stadtwerke Neu-Isenburg

message: Sehr geehrtes Wikipedia-Team,
bei meinem Versuch etwas an dem Artikel zu ändern, musste ich feststellen, dass sich das schwieriger gestaltet als gedacht. 
Daher bitte ich um Eure Hilfe den Artikel zu aktualisieren. 
Bevor ich meine Änderungsvorschläge aufzähle, zunächst mal die Frage, ob und wie ich hier Hilfe dazu bekommen kann.
Freundlich Grüße und Vielen Dank im Voraus
Kathrin R. (nicht signierter Beitrag von Stadtwerke Neu-Isenburg (Diskussion | Beiträge) 11:32, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungsbitte
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 2016

message: Was für ein Durcheinander. Ich hätte gute Lust, die Seite auf die Version vom 22. Januar zurückzusetzen. Behalten würde ich lediglich den Zeitplan, allerdings auch nur dann, wenn dieser entsprechend der WP:RL umformatiert wurde. 
Gründe: Unbelegte Änderungen, vor Beginn der Wettkämpfe haben leere Tabellen im Artikel meiner Meinung nach nichts verloren, nicht den Richtlinien entsprechendes Datumsformat sowie die Formatierung des Abschnitts "Biathlon-Stadion". Was Andi.Wez2001 hier (und in diversen anderen WM-Artikeln der Vorjahre) betreibt, grenzt an Vandalismus. 
@Hdplus:vielleicht schreibst Du ein paar Worte zu dem Thema, betrifft dann primär Deine weiteren Änderungen. 
--Luitold (Diskussion) 11:40, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe auch gesehen, was hier angestellt wurde und habe dann erstmal die Tabellen korrigiert. Darüber, dass die eigentlich noch gar nicht nötig sind, habe ich gar nicht nachgedacht. Du kannst es gerne wieder auf die alte Version zurücksetzen. @Luitold - Hdplus 14:48, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dann mach ich das jetzt auch. Ich kümmere mich jetzt dann noch um die Zeitpläne. Falls jemand belegte Informationen bzgl. Umbauten an der Infrastruktur hat etc., rein damit! --Luitold (Diskussion) 15:15, 3. Feb. 2016 (CET)

text: Zeitplan eingepflegt gem. IBU Datacenter. Die Wettkampftage weichen allerdings vom Programm pdf ab, auf oslo2016.no deckt sich das allerdings mit dem Datacenter der IBU. --Luitold (Diskussion) 15:35, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: In der Infobroschüre pdf zur WM finden sich auf Seite 4 einige Stichpunkte zu Änderungen an den Wettkampfstätten zur WM 2016: Erweiterung und Umbau Hauptgebäude, Verbesserung der sanitären Anlagen, Zahl permanenter Wachskabinen erhöht + temporäre Bauten. Fraglich ob das hier im Artikel Sinn macht oder bei Holmenkollen besser aufgehoben ist. --Luitold (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verbesserungen Wettkampfstätten 

message: * Wikipedia ist kein Newsticker!
* Ergebnisse dürfen erst eingepflegt werden, sobald die offiziellen Ergebnislisten durch die IBU veröffentlicht wurden, und nicht wenn die ARD die Berichterstattung beendet!
--Luitold (Diskussion) 15:50, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Ich fands ehrlich gesagt besser, alle italienischen etc. Sportler(innen) aufzuführen, auch wenn es welche gibt, die nicht in einer deutschsprachigen Provinz (z.B. Südtirol) leben. Denke es gibt dann doch einige Menschen aus Südtirol, die hier in der deutschen WP nachschlagen, sich dann aber doch wundern, warum die Athleten ihres Landes (derzeit gehört Südtirol zu Italien, das läßt ich nicht wegdiskutieren) nur teilweise aufgeführt sind? --Luitold (Diskussion) 10:40, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportler - deutscher Sprachraum
Diskussion:Innocenti Mini (Bertone)

message: In der KFTBewährtes Konzept in neuem Gewand: Innocenti Mini 90/120. In: Kraftfahrzeugtechnik 11/1975, S. 348–349. werden widersprüchliche Aussagen zu diesem Artikel getroffen, die offenbar aus der referenzierten Classic & Sports Car-Quelle stammen. Der hintere Hilfsrahmen sei laut KFT mit dem des Autin Mini identisch. Weiterhin überarbeiteten die Italiener laut KFT den Motor (Zylinderkopf, Nockenwelle, Ansaug/Auspuffanlage usw.) zur Verbesserung der Elastizität, was wiederum in diesem Artikel keine Erwähnung findet. Merkwürdig. Der englischsprachige Artikel schweigt sich dazu leider aus. --Max schwalbe (Diskussion) 16:27, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist doch ganz einfach: Mir lag der KFT-Beitrag nicht vor, als ich diesen Artikel angelegt habe. Und seitdem hat sich keiner um die Sache gekümmert. Ich muss mir das mal in Ruhe ansehen; vielleicht schaffe ich das über die Ostertage. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 17:34, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Austin Mini
Diskussion:Swidbert Schnippenkötter

message: War der Vater Josef Schnippenkötter nicht Studiendirektor am Kölner Apostelgymnasium, als er von den Nazis zum Studienrat degradiert wurde? --Longinus Müller (Diskussion) 15:09, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Josef Schnippenkötter
Diskussion:Eric Martin (Musiker)

message: Da das jetzt zum zweiten Mal eingebaut wurde: Eric Martin ist nicht am Album "Ghostlights" von Avantasia beteiligt gewesen. Er wird nicht in den Liner Notes geführt. Er ist lediglich Teil der Besetzung der einer (limited) "Tour Edition" beiliegenden Live-CD mit Aufnahmen von vergangenen Touren. Und dafür, dass er auf der 2016er Tour mit dabei ist, habe ich bisher keinen Beleg gefunden. So es einen gibt, ist er hier anzuführen. --Johnny M. (Diskussion) 21:45, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Avantasia-Beteiligung
Diskussion:Susan Tedeschi

message: Wie spricht man Tedeschi aus? mit "sch" (wie "Schule") oder mit "s-ki" (wie "Polsky")? --144.85.240.18 11:57, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: OK, geklärt - siehe englische Wiki. s-ki .. --Peter2 (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Giaches de Wert

message: Kann es sein, dass er (auch) Jacques de Wert hieß? Die französische WP führt ihn ja bereits so, in der MGG ist er mir aber auch schon aufgefallen.--XanonymusX (Diskussion) 12:05, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Durchaus richtig. Es gibt hier noch weitere Alternativnamen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:43, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jacques? 

message: Der bisherige Artikel war allenfalls ein Gerippe. Dies durfte mal aufgefüllt werden. Auch zur Bedeutung gab es wesentliches zu sagen. Bei den Werken wurde eine möglichst vollständige Darstellung versucht; es kamen auch Punkte hinzu bei den Weblinks, Kategorien und Personendaten. Unverändert übernommen wurden die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:43, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung November 2016
Diskussion:Spion (Bautechnik)

message: Es gibt diese Fenster auch in anderen Städten, sicher ist z.B. München und Dillingen (Bayern). --Hachinger62 (Diskussion) 16:19, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: In der Erklärung des Artikels taucht an mindestens zwei stellen das Adjektiv klein auf (kleines Fenster in der Außenwand und Ein Spion ist wesentlich kleiner als ein normales Fenster.). Meine Fragen dazu:
* Kann es auch ein großes Fenster sein? Begründung: Spion kommt lt. Wiktionary von spähen. Es geht anscheinend nur um die Möglichkeit der Späh-Fähigkeit. Und dafür wäre es unerheblich, ob es durch ein großes oder kleines Fenster geschieht.
* Muss es überhaupt ein Fenster sein? Oder könnte ein Spion auch ein Spalt zwischen zwei Zinnen sein?
* Was sind und waren die Hauptgründe der geringen Größe des Spions? Baukosten? geringer Wärmeverlust? Ästetik? Oder die Funktion des Unerkannt-Bleibens?
Ich freue mich auf Eure Antworten. Grüße --P.X.SalerHydro (Diskussion) 11:46, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  die Verwendung von ''klein''
Diskussion:Miriam Karlin

message: "in Anerkennung ihrer Arbeit in der Gewerkschaftsbewegung in der Öffentlichen Wohlfahrt" -  das müsste man m.E. anders formulieren, die Schauspielerei ist ja kein Wohlfahrtsunternehmen. Allerdings fällt mir da auch nichts Gescheites ein: "in öffentlichen Einrichtungen" wäre auch nicht sehr gut. Ideen?--Cabanero (Diskussion) 01:38, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Information Please

message: Wie lief das mit den Kurzfilmen genau ab? Ich nehme mal an, dass alle im Kino gezeigt wurden, denn Fernsehen war da mals noch nicht so. Ging man dann wegen 10 Minuten ins Kino? Der englische Artikel bespricht das auch nicht so richtig und gibt andere Daten an. --Jobu0101 (Diskussion) 12:22, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Derart kurze Filme, aber auch Wochenschauen etc. wurden natürlich im Block gezeigt, i.d.R. vor Langfilmen. Kino war damals eben nicht nur ein Film bei Popcorn (und evtl. noch ein Kurzfilm davor, wie es Pixar et al. machen). --Paulae 20:54, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ins Kino?
Diskussion:Stephanie Labbé

message: Was hat das erste Spiel von McLeod im Labbé Artikel zu suchen?--213.205.194.114 01:08, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da Erin McLeod schon Jahre vorher in der kanaischen Nationalmannschaft debütiert hatte, tippe ich auf einen schnöden Kopieren-und-Einfügen-Fehler und habe die Namensnennung dementsprechend im Artikel korrigiert. Danke fürs Aufpassen. --Headlocker (Diskussion) 11:15, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  McLeod 

message: WICHTIG FÜR IHRE Karriere
ALWAYS WERBUNG läuft ständig (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.141 (Diskussion) 13:06, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ALWAYS WERBUNG 

message: ist sie eigentlich lesbisch ?
ich meine das mal gelesen zu haben
kann das mal jemand recherchieren ? (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.141 (Diskussion) 13:06, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Privatleben  lesbisch ?
Diskussion:Rolls-Royce Rangoon

message: Hatte der Rangoon tatsächlich Frontantrieb? --Tomatenbrille (Diskussion) 19:18, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung; habe ich das geschrieben? Aus dieser Quelle ergibt sich dazu nichts. Wenn die Formulierung missverständlich sein sollte, könnte man statt von „Konzept“ leicht verändert von „Karosseriekonzept“ sprechen. Gruß.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 21:53, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn ich aronline.co.uk/cars/austin/3-litre/ado61-development-story richtig verstehe, war es eher der ADO61 Austin 3-litre. --Tomatenbrille (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolls-Royce griff das Konzept des ADO17 auf
Diskussion:Karl Mallek

message: Ich verstehe nicht den deutschen Titel Hochzeitsfest in den Masuren und andere Schauspiele von Malleks Buch Jutrznia mazurska na gody i inne widowiska (1980). Ist das Buch wirklich unter diesem – anscheinend fehlerhaften – Titel auf Deutsch erschienen? Oder handelt es sich nur um einen Übersetzungsfehler? --BurghardRichter (Diskussion) 23:08, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Burghard, die entsprechenden titel habe ich lediglich durch übersetzung mittels google aus dem poln. artikel erstellt. Über den plural hatte ich mir keine gedanken gemacht. Aber unabhängig davon: "die Masuren" kann auch eine umgangssprachliche verwendung für "Masurische Seen" (=Plural) bedeuten; die bewohner heißen allerdings auch so. Ist ein bisschen missverständlich, kann aber gern geändert werden. Gruß 44pinguine☕ 11:00, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Änderung! Da Karl Mallek seine Werke anscheinend nur auf Polnisch veröffentlicht hat und keine deutschen Übersetzungen davon publiziert wurden, sollten die Titel primär auf Polnisch angegeben werden und die deutschen Übersetzungen in Klammern hinzugefügt werden. --BurghardRichter (Diskussion) 00:25, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  In den Masuren ??
Diskussion:Thomas Michels

message: Eine bemerkenswerte Homepage exisitiert zu dieser Person. Es gab wohl auch eine Ausstellung von den Herrn Pinwinkler/Neubacher. Hab sie hier gefunden: www.thomasmichels.at (nicht signierter Beitrag von 62.46.27.234 (Diskussion) 13:23, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Homepage zu Thomas Michels
Diskussion:Ballista

message: Wenn jemand klären könnte, ob das Pompeiopolis in Paphlagonien oder das in Kilikien gemeint ist, kann man entsprechend verlinken. Ich vermute stark, dass es das Letztere ist, weil Kilikien im Gegensatz zu Paphlagonien im Bereich der Kampfzone mit den Persern liegt, aber vielleicht gibt es ja in der Gegend auch noch einen weiteren Ort dieses Namens. Der Artikel Römisch-Persische Kriege erwähnt weder Ballista noch Pompeiopolis, betrifft ja auch nur eine im Gesamtgeschehen eher marginale Episode. --Proofreader (Diskussion) 13:23, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gerade sehe ich, dass der Artikel in der en WP davon spricht, dass Schapurs Truppen nach einem Plünderungszug in Kilikien geschlagen worden seien und bequellt das mit David S. Potter. Damit spricht alles für das kilikische Pompeiopolis und ich bin mal so mutig und verlinke das. --Proofreader (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist auch korrekt, wie die Quellenaussagen es schildern (rein vom Ablauf her) und es auch sonst in der Sekundärliteratur dargestellt wird. --Benowar 14:35, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Pompeiopolis
Diskussion:Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen

message: Hallo  du hattest einen umfangreichen Abschnitt zu den Refomvorschlägen des Coffee Clubs hinzugefügt, den ich wieder rückgängig gemacht habe … Generell sind die Informationen durchaus sinnvoll, zu klären bleibt allerdings, ob diese tatsächlich in einem Abschnitt Reform des UNO-Sicherheitsrats#Der „Kaffeeclub“ (UfC) oder besser in dem bereits bestehenden Abschnitt Reform des UNO-Sicherheitsrats#Uniting for Consensus bzw. gleich in dem eigenständigen Artikel Uniting for Consensus eingefügt werden sollten. Offenbar lässt sich die Gruppe UfC ja auch nicht ganz klar von dem Coffee Club abgrenzen, schließlich geht die eine in die andere über – daher ist ein neuer, eigenständiger Abschnitt meines Erachtens nicht sinnvoll; in dem bestehenden Abschnitt bzw. Artikel wären die Informationen aber ziemlich gut … —Rübenkopf 16:25, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Reformvorschläge des Coffee Clubs beziehungsweise Uniting for Consensus
Diskussion:Edmond Edmont

message: Sorry for speaking english but I don't speak German at all...  Edmond Edmont was NOT romanist or dialectologist, he was a travelling salesman... He never studied linguistics and that's precisely a reason why Gilliéron chose him (he would not be influenced and would not have any prejudice). Xic668 (Diskussion) 09:12, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Edmont was NOT a dialectologist
Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen Brandenburg

message: Die Welt hat heute wieder was Altes hinter Paywall vorgekramt: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus232087883/Annalena-Baerbock-Die-ungeliebte-Brandenburger-Vergangenheit.html   siehe https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ex-gruenen-schatzmeister-muss-ins-gefaengnis-a-872008.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 19:03, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Megan Rapinoe

message: ... fehlen! Bitte mal ergänzen! --
:Negativ. Rapinoe steht seit 2013 beim Reign FC (vormals Seattle Reign FC) unter Vertrag. Erkennbar in der Infobox an der noch offenen Station "2013–". Daran hat sich, abgesehen von den beiden kurzen Leihen in die französische Liga, stand heute nichts geändert. --Headlocker (Diskussion) 14:11, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Stationen ab 2014 ... 

message: Der Artikel befindet sich hier Megan Rapinoe trotzt weiter Donald Trump. --Hs-berlin (Diskussion) 12:13, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel 

message: https://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/abtreibungsverbot-in-usa-megan-rapinoe-und-sport-entsetzt-18129871.html
--94.114.127.107 13:06, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wutrede gegen das Urteil des [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Oberster Gerichtshofs]] 

message: ... Formulierung tot editieren: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Megan_Rapinoe&diff=240044738&oldid=239924309
Was da unter Trivia stand und durch meinen Edit jetzt auch wieder da steht, ist klassische Trivia: Es ist nicht absolut notwendig, sagt aber etwas über die Popularität von Rapinoe aus. Also bitte stehen lassen. --HaseWilli24 (Diskussion) 16:36, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es sagt überhaupt nichts aus. a) belegen b) eine irgendwie geartete Bedeutung dieser Info belegen. Danke. --Ureinwohner uff 16:38, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  +1 und nein zu HaseWilli24, -jkb-  16:54, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte nicht...
Diskussion:Peter Wirnsberger

message: Die Austria Presse Agentur führt Wirnsberger mit 150 Weltcup-Abfahrten. Als am 29. Dezember 2004 Kristian Ghedina in der Abfahrt von Bormio startete, wurde von der APA gemeldet, dass nun der Cortinese der neue Rekordhalter mit 151 Abfahrten sei 
--89.144.193.94 13:42, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  150 oder 151 Weltcup-Abfahrten? 

message: Zu Saisonbeginn 1988/89 war er für die am 4. Dezember geplante Abfahrt in Val d'Isère erstmals in seiner 13-jährigen Teilnahme nicht qualifiziert. Letztlich war diese Tatsache dann nicht dermaßen bedeutend, da das Rennen (samt Ersatztermin) nicht ausgetragen wurde.  --Skiscout (Diskussion) 14:31, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erstmals nicht für eine Weltcup-Abfahrt qualifiziert
Diskussion:Franz Anton Leopold Pontz

message: von Engelshoffen studierte ab 14.08.1713 in Tübingen:
http://idb.ub.uni-tuebingen.de/diglit/LXV223-3/0022?sid=f7dea3ee167f160468a2a3fc26195b33 (nicht signierter Beitrag von 79.245.221.117 (Diskussion) 13:46, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Hôtel particulier

message: Das Gegenteil von Privat ist auch nicht das Berufliche, sondern das Öffentliche! privat bedeutet nämlich auf Deutsch: das vor der Öffentlichkeit Verschlossene. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Privat 

message: Wollte nur mal drauf hinweisen, dass hier einiges mit Hôtel particulier in Paris doppelt läuft! Bei weiteren Bearbeitungen bitte beachten. --Dionys R. (Diskussion) 16:23, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Hôtel particulier in Paris]]
Diskussion:Avatarium

message: "Der Gesang von Smith wird als dunkel, rau und bluesig beschrieben.[1]"
Schlicht und einfach falsch, was jeder feststellen kann, der die Gruppe mal gehört hat. Wüerde ich ersatzlos streichen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.240.222 (Diskussion) 13:58, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsch und überflüssig
Diskussion:Steve Bandoma

message: In diesem Artikel müssen sämtliche Weblinks formatiert und Nachweise eingefügt werden, danke! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 21:44, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks formatieren