Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten in Kanada

message: Das Lemma könnte interessant werden, doch erkenne ich das Konzept noch nicht. Bisher scheint es mir eher eine Liste von Sehenswürdigkeiten zu werden, dazu einige sonstige Attraktionen? Ich hatte eher Informationen zu Umfang, Umsätzen, Entwicklung usw. des Tourismus erwartet. --Hans-Jürgen Hübner 12:11, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Als Wikipedia-Autor freue ich mich natürlich über jeden Beitrag zu Kanada, das Land, das ich gern bereise und über das ich einiges geschrieben habe, sowohl hier in der Wikipedia, als auch (hier). Als Historiker würde ich mich natürlich über eine Geschichte des Tourismus freuen. Angaben zum Verhältnis zwischen Binnentourismus und externem, welche Rolle spielen die Amerikaner und Europäer, mittlerweile auch Asiaten; wie sieht es in den Regionen aus, was zieht die Besucher wohin; gibt es Untersuchungen zum Tourismus ... ? Merke schon, ich hätte eine Menge Fragen. Einstweilen Grüße, --Hans-Jürgen Hübner 14:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich vom Konzept her nichts mehr zu ändern scheint, wäre eine Umbenennung in Liste von Sehenswürdigkeiten in Kanada angebracht, um den Platz für einen Artikel über den dortigen Tourismus freizumachen. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:31, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , wie wäre es  mit einer Erweiterung des Artikels um 1. Wirtschaftliche Aspekte, 2. Besucherzahlen um dann als 3. die Sehenswürdigkeiten (wie schon vorhanden) zu behandeln? --Redonebird (Diskussion) 19:55, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Redonebird, es gibt zwar einen Zusammenhang zwischen touristischen Attraktionen und der spezifischen Entwicklung des Tourismus', aber unter diesem Lemma würde ich doch etwas gänzlich anderes erwarten. Zum Thema dürfte es reichlich Literatur geben, und ich würde mich eher an deren Art der Strukturierung orientieren und die Liste unter einem eigenen Lemma auslagern. In dieser Form ist sie nicht für eine Enzyklopädie geeignet, eher etwas für Wikivoyage. Es bleibt völlig unklar, nach welchen Kriterien die Sehenswürdigkeiten ausgewählt wurden, die Sprache kommt der eines Reisekatalogs nahe, ich will gar nicht fortsetzen. Da dürfte kein Stein auf dem anderen bleiben, wenn der Artikel überarbeitet wird. Da ich derzeit keine Reise nach Kanada vorbereite, werde ich sicher vorläufig nicht zu einer Erstellung eines angemessenen Artikels zum Thema kommen. Eigentlich ein spannendes Thema, aber so geht's einfach nicht. Schade. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:02, 10. Okt. 2018 (CEST)

text: Schau mal den englischen Artikel an, er hat das gleiche Problem, da er die gleiche unangemessene Struktur aufweist. Dort heißt es zu Recht seit 10 Jahren (!): „is written like a travel guide rather than an encyclopedic description of the subject“. Wenn überhaupt. Es wird Zeit, dass etwas geschieht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:36, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, ich verstehe deine Argumentation. Und ich muss Dir recht geben, das die Auswahl der Sehenswürdigkeiten wirklich sehr willkürlich ist. Es stellt sich mir grundsätzlich auch die Frage ob eine solche Auflistung von Sehenswürdigkeiten wirklich hierher gehört. Andererseits wiederstrebt es mir etwas zu löschen.  --Redonebird (Diskussion) 22:44, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass es eine Reihe von Listen gibt, in denen Sehenswürdigkeiten gesammelt werden. Das Konzept überzeugt mich nicht, aber ich halte eine Umbenennung in Liste von Sehenswürdigkeiten in Kanada für eine sinnvolle Zwischenlösung. Wenn kein Widerspruch kommt, übernehme ich das. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:22, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir dann vorstellen das ich beginne unter dem dann hier freien Lemma etwas zur wirtschaftlicher Bedeutung (Umsätze und ähnliches) und zu Touristenzahlen (woher und wohin u.ä.) zusammen trage. Wenn es jedoch nicht so viel wird würde ich sagen das es ggf. dann direkt in den Artikel über Kanada sollte. --Redonebird (Diskussion) 07:51, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das freut mich sehr, denn das Thema hat einen eigenen Artikel verdient, der ja nicht sofort umfangreich und tiefschürfend werden muss. Ein paar Anhaltspunkte wären schon sehr gut. Wenn dabei ein paar Sätze für den Kanadaartikel abfallen, umso besser. Dann verschiebe ich mal... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:29, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Konzept 

message: Versteckt sich hinter der Reihenfolge der Provinzen eine bestimmte Systematik? Zumindest sind sie nicht ihrer Reihenfolge von Ost nach West oder andersherum und auch nicht in alphabetischer Reihenfolge gelistet.    --Redonebird (Diskussion) 16:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Provinzen 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:26, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks