lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof der Hessischen Ludwigsbahn in Mainz

message: Im Moment verweist der Link zu Commons auf eine leere Kategorie. Die zutreffende Kategorie in Commons lautet: Category:Bahnhof Mainz der Hessischen Ludwigsbahn. Kann mal jemand, der technisch bewanderter ist, den Link anpassen? -- Reinhard Dietrich 08:25, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, ich lese selten die Disk. Ist aber erledigt.-- Symposiarch 11:23, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Im Moment verweist die Geo-Referenzierung auf eine Straße zu weit nördlich. Kann jemand, der technisch bewanderter ist, die Geo-Referenzierung anpassen?-- Symposiarch 17:08, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Trifft es die Sache jetzt genauer? -- Reinhard Dietrich 18:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja genauer, wenn auch am Rand und nicht zentriert, aber besser als vorher.merci-- Symposiarch 19:38, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geo-Referenzierung 

message: In den Streckendiagrammen habe ich die Einbindung dieses Bahnhofs geraten. Ich bitte das zu überprüfen. Warum hat dieser Artikel keine Infobox Bahnhof? --SonniWP✍ 23:14, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weil er kein Bahnhof mehr ist.--Symposiarch Bandeja de entrada 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Trotzdem kann doch auf ihn oder evtl eine Streckenbeschreibung (Hafenbahn Mainz?) verwiesen werden, was ich mit dem Link versucht habe. --SonniWP✍ 11:51, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einbindung in Streckenartikel 

message: Im Passus zur Südbrücke steht etwas von erster fester Querung nach römischer Zeit - erfüllt die Karolingische Rheinbrücke Mainz das Kriterium nicht auch? --SonniWP✍ 11:51, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:   Südbrücke 

message: Das Lemma ist viel zu unspezifisch: Es gab in Mainz mindestens 4 Bahnhöfe der Ludwigsbahn: Der hier beschriebene erste Centralbahnhof, kurzfristig einen "Binger Bahnhof", bevor die Gleisverbindung bis zum Centralbahnhof gelegt war, den neuen Centralbahnhof (heute: Hauptbahnhof), und den Bahnhof Mainz-Neuthor (heute: Römisches Theater). Vorschlag für den hiesigen Artikel: Ludwigsbahnhof (Mainz). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:50, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Norwegische Krone

message: Manchmal sind die Wiki-Informationswege wirklich spannend. Jeder Norwegen-Tourist wird bestätigen können, dass aktuell eigentlich nur noch Kronen-Münzen im Umlauf sind und dass das 50-Öre-Stück schon seltenheitswert hat. Dieses wird an z.B. Fahrkartenautomaten schon gar nicht mehr angenommen. allein: wie soll ich einen Beleg dafür hier einbringen? Muss ich mir größer 10 Augenzeugen suchen, die das bestätigen?
Es wäre schade, wenn diese Information hier nur deswegen gelöscht wird, weil sie schlichtweg schwer zu beweisen ist. (nicht signierter Beitrag von 212.144.248.2 (Diskussion) 09:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Münzen sind offizelles Zahlungsmittel. Darauf kommt es hier an, nicht auf die Bedeutung der Münze im Alltag. --Schnopfel 00:07, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg für Bedeutungslosigkeit der Norwegischen Öre-Münzen 

message: http://www.neopresse.com/finanzsystem/norwegens-groesste-bank-fordert-die-abschaffung-von-bargeld/
http://finanzmarktwelt.de/norwegens-groesste-bank-fordert-staat-auf-bargeld-abzuschaffen-26047/
http://www.huffingtonpost.de/2016/04/15/bargeld-abschaffung-danemark-schweden_n_9698980.html
https://urpils666.wordpress.com/2016/01/27/norwegen-braucht-kein-bargeld-groesste-norwegische-bank-schafft-bargeld-ab-statusquo-news/
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/27/bargeld-verbot-erste-banken-in-europa-wollen-matratzen-der-kunden-leeren/
https://www.statusquo-news.de/norwegen-braucht-kein-bargeld-groesste-norwegische-bank-schafft-bargeld-ab/
Naja. Zur Zeit führt die Norwegische Nationalbank erstmal eine neue Banknotenserie ein. Sogar mit 500- und 1000-Kronen-Scheinen. 83.243.48.53 13:30, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Norwegen schaft da Bargeld ab 

message: Hallo zusammen, 
wie sieht es aus mit den Münzen, die den vorherigen König Olav V. zeigen? Sind diese bis heute gültig, nachdem die aktuellen Münzen den jetzigen König Harald V. zeigen?
Ich habe hier eine Münze liegen, die sich auf 1966 datiert und den damaligen König Olav V. zeigt. Der Artikel schweigt sich hierzu leider aus. 
Viele Grüße aus Südbaden. 
--2003:C8:C72E:30A:484E:2A84:3369:199B 18:22, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Olav V. auf den Münzen 

message: Bei der Beschreibung der norwegischen Münzen wird zwar detailliert auf das Äussere (Grösse, Gestaltung etc.) eingegangen, nicht jedoch auf einen entscheidenden Punkt: die Zusammensetzung. Sicher gibt es amtliche Quellen zu den verschiedenen Metallgehalten bzw. -anteilen; das sollte hier unbedingt noch ergänzt werden. Hodsha (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Münzen
Diskussion:Max Wislicenus

message: Laut "Deutsche Biographische Enzyklopädie" wurde W. nicht im September sondern  am  17.7.1861 in Weimar geboren. Das gleiche Geburtsdatum führt auch die Website zu Max Wislicenus an  (nicht signierter Beitrag von Milet (Diskussion | Beiträge) 09:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kirche Johannes der Täufer (Engerhafe)

message: Da ist einiges durcheinander geraten: 2 Abschnitte, die offenbar in 2 Beschreibungen zerfallen, ich stelle die Sätze mal zusammen.
"Die Kanzel wird auf das Jahr 1636 datiert und im Stil des Manierismus erbaut"
"Sie wurde im Spätrenaissance-Frühbarock-Stil gebaut" 
"An der Kanzel werden Bilder der vier Evangelisten gezeigt"
"und zeigt Bilder der vier Evangelisten"
"Der Schalldeckel ist mit Kartuschen und geflügelten Engelsköpfen verziert"
"Auf dem Schalldeckel befinden sich Engel mit ausgebreiteten Flügeln"
"Gekrönt wird der Schalldeckel von einer Figur des segnenden Christus"
"und oben einer Christusfigur"
Wäre schön, wenn die Dopplungen herausgenommen würden und aus den 2 Beschreibungen eine würde. 
Und dann steckt in der Beschreibung noch eine falsche Zuschreibung: Im Satz Gekrönt wird der Schalldeckel von einer Figur des segnenden Christus wird auf Heiland verlinkt, also auf Christus als Salvator mundi. Das passt hier aber nicht, denn das Foto in den Commons zeigt, dass Christus als der Auferstandene dargestellt ist, Christus als Christus triumphans, also in der gleichen Pose wie bei der Bekrönung des Altares. --Rubedo 09:48, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch hier danke ich Dir für die Hinweise. Die betreffende Passage habe ich umformuliert. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:16, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön, ich bedanke mich, Gruß--Rubedo 12:20, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kanzel 

message: "Die heutigen Glocken stammen aus den Jahren 1775 und 1875." - Nach den mir vorliegenden Angaben verfügt die Kirche über zwei Läuteglocken in d’ (Bronze, 1872, J. H. Bartels, Hildesheim) und f’ (Bronze, 1796, Joh. George Krieger, Breslau; Patenglocke aus Kreuzberg/Schlesien). Kann jemand die abweichende Angabe im Artikel verifizieren? -- Katanga (Diskussion) 07:49, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Katanga und vielen dank für Deinen Hinweis. Die Angaben im Artikel basierten auf diesem Text: Die Glocken der Kirche zu Engerhafe. (Sie wurde im Jahre 1775 von einem Breslauer Meister gegossen und läutete bis 1944 für die Kirche zu Kreuzberg in Schlesien um dann für Kriegszwecke abgeliefert zu werden.), der aber wohl nicht richtig ist. In selbiger Heftreihe finde ich nun Deine Angaben: Im Turm hängt eine große Glocke, die 1872 von J. H. Bartels in Hildesheim gegossen wurde. Als Ersatz für eine im 2. Weltkrieg abgelieferte Glocke erhielt die Gemeinde eine kleinere Patenglocke aus Kreuzberg in Schlesien, gegossen 1796 von Joh. Krieger in Breslau., die ich nun entsprechend in den Artikel einfüge. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:04, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geläut
Diskussion:St. Bernhard (Berlin-Dahlem)

message: Meiner Meinung nach wäre eine Formulierung wie "Filialkirche der Gemeinde "Maria Rosenkranzkönigin" mt der Kirche Rosenkranz-Basilika" angemessener, da es keine Gemeinde Rosenkranz-Basilika mehr gibt.
--Heidrichberlin 10:02, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bemerkung Filialkirche der Rosenkranz-Basilika
Diskussion:George Appo

message: :Mit Genuß soeben gelesen. Ich mag den Artikel. Den Abschnitt "Schießerei in Poughkeepsie " würde ich nochmal sanft überarbeiten, da steckt mir ein bißchen zu viel Dramatik/Pathos drin: Am 11. Februar 1893 kam es in einem Hotel im Städtchen Poughkeepsie zur Katastrophe., Aber Appo war klar geworden, dass es so nicht weitergehen konnte. Etwas abrupt erscheint mir auch der Sprung im genannten Kapitel zu sein: Er kriegt eine Kugel in den Kopf, kommt ins Krankenhaus, fällt ins Delirium und wird Ende März aus der U-Haft entlassen. Gab es eine Operation oder den Versuch einer Operation? Wie lange lag er im Delirium? Wie sah die Therapie aus? Hatte er andere Symptome/Einschränkungen durch die Kugel als nur den Sehverlust? Ich würde auch nochmal betonen, dass das Auge verloren war. Man sieht das zwar auf dem Bild eindeutig, schriftlich geht es aber fast ein bißchen unter. 
:Im Kapitel "Gescheiterte Resozialisierung" steht, dass der Arzt bei Appo ein tuberkulöse Meningitis feststellte, deren Ursache evtl. die Kugel im Kopf war. So, wie das da steht, ist das irgendwie blödsinnig. Die Ursache einer tuberkulösen Meningitis ist vorrangig eine Tuberkulose, deren Erreger über die Blutbahn in den Körper streuen. Wenn der Arzt das so behauptet hat, würde ich das mit einem Einzelnachweis, evtl. sogar einem Zitat belegen, ansonsten würde ich den Satz streichen. Schöne Arbeit ansonsten, gefällt mir richtig gut. Liebe Grüße, --Tröte 13:20, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die konstruktiven Anmerkungen.--Tvwatch 10:28, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Hallo!
Hast Du nicht Lust, den Artikel ins Review zu stellen und/oder kandidieren zu lassen? Ich habe ihn als Juror mit Genuss gelesen und denke, ein Lesenswert kommt mindestens dabei heraus. Viele Grüße Martin Bahmann 22:55, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Martin, ich hab so etwas noch nie getan, habe aber in der letzten Woche gerade mit einem Wiki-Kollegen darüber gesprochen, meine älteren Artikel im Sommerloch auf "lesenswert" durchzusehen und "fit" zu machen. Danke und viele Grüße.--Tvwatch 12:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nerven behalten. Drück' die Daumen, tolle Lektüre und guter Einblick ins New York des späten 19. Jahrhunderts. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 07:47, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Lindow-Mann

message: "Nach dem Tode wuchs die Moorschicht um etwa 3 cm pro Jahr über der Leiche weiter." Das stimmt doch nicht, oder? Das entspräche ja in 2000 Jahren einer Moordicke (nur der Teil über der Leiche!) von 60 Metern! Saxo 10:44, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Moorwachstum 
Diskussion:J.-Stephanus-Stadion

message: Falls Jemand den Namensgeber des J. Stephanus-Stadions weißt, wäre es schön, dieses Faktum hier noch zu ergänzen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (11:12, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgeber?
Diskussion:Vatin (Vršac)

message: Ist hier nicht eher Fürst Sigismund Báthory gemeint? --Altkatholik62 11:14, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sigismund II. 

message: Die Literaturangabe Marina Mailan entbehrt einer Literaturangabe. -- Formatierer (Diskussion) 20:08, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Paula Deppe

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 11:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Der Artikel las sich wie eine Familienchronik bzw. wie eine Darstellung der Künstlerin aus dem Umkreis der familiären Nachfahren. Da die WP eine Enzyklopädie ist, habe ich den Artikel um die irrelevanten und höchst spekulativen Teile gekürzt. Der verbleibende Text muß aber im Detail noch belegt werden, da immer noch Wertungen enthalten sind, die auf die Dauer ohne Quellenangabe so nicht stehen bleiben können. Ich bitte also die Autoren entsprechende Belege nachzuliefern und sich im weiteren an die sprachlichen Regeln eines Lexikons zu halten. Die Wikipedia ist keine Darstellungsplattform für einzelne Familien-Biografien. --Arnis (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel stark gekürzt / restliche Teile müssen aber noch belegt werden
Diskussion:Landkreis Fulda

message: "Wenige Monate nach dem Machtantritt der Nationalsozialisten im Frühjahr 1933 wurde Burkhardt im Oktober 1933 zum Landrat des Landkreises Fulda ernannt. Er ersetzte auf diesem Posten den den Nationalsozialisten unliebsamen Landrat Heinrich von Gagern." So der WP-Artikel über den ehemaligen Landrat Hans Burkhardt. Kann jemand in der Aufstellung Heinrich von Gagern mit den Amtszeiten nachtragen? Mir fehlen die notwendigen Informationen.--Karl 3 11:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mein nachgetragener Link, die die vorgenannte Frage beantwortet, funktioniert nicht! Wer kann ihn reparieren? DANKE! --Karl 3 18:05, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Gagern 
Diskussion:Heinrich Hlasiwetz

message: Verstorben am 8.10.1875 in Wien. Siehe: http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_H/Hlasiwetz_Heinrich_1825_1875.xml (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 11:50, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --UV 23:36, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum falsch
Diskussion:Plabutsch

message: Ich lege den Link schon im ersten Absatz in das Wort Autobahntunnel. Der Begriff Plabutschtunnel selbst erscheint ja erst sehr weit unten im Artikel, dort lege ich einen 2. Link an. Mir fällt keine bessere Lösung ein. --Helium4 11:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu Plabutschtunnel 
Diskussion:National Institute of Standards and Technology

message: Ich frage mich, warum diese Behörde ca. alle drei Sekunden versucht Informationen aus meinem Computer zu erhalten? Wer weiß etwas darüber?--80.133.30.40 12:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Sorge die Forschen nur an einem Trolldetetor --134.95.64.1 17:42, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: NIST Time. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:37, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  --17387349L8764 (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überprüfung oder Lauschangriff? 

message: Pendants in Deutschland sind das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB).
Müsste die BAM (Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung) nicht auch in diese Aufzählung?
:Ja. Deckungsgleich ist es dann aber dennoch nicht.--Ulf 20:54, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Für das BSI, welche Gründe? Jede Behörde oder größeres Labor beschäftigt sich heutzutage zwar mit CyberSec/IT, aber das NIST ist bestimmt für Messtechnik, wie das PTB. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:41, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: CyberSec von NIST ist hier, mir ist das bekannt; Von mir aus kann es so stehen bleiben. Von Ulf wird keine Antwort mehr erfolgen, der Originalkommentar ist nicht signiert, von daher schließe ich es ab. --17387349L8764 (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  --17387349L8764 (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  BAM 

message: Zum einbauen in den Artikel: golem.de: Videolan: Eine VLC-Lücke, die keine ist --Fonero (Diskussion) 14:36, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: M. E. ist das unwichtig; das NIST ist eine Großforschungseinrichtung mit weit über >>3000 Mitarbeitern und besteht seit 1901; das da mal etwas "vorkommt" ist Tagesgeschäft. Was genau will man (Golem) damit sagen? Anhang bei der Nachricht: Das Cert Bund hat seine Risikobewertung für den ursprünglichen Fehler inzwischen erneut nach unten korrigiert und hält das Risiko der Lücke nun nur noch für niedrig. Auch das Nist hat seinen Bericht zu dem Fehler nun geändert und bewertet die Lücke nur noch als mittelschwer. Die US-Behörde verweist außerdem darauf, dass der Fehler in der Libebml vor Version 1.3.6 gesteckt hat und der Fehler seit Version 3.0.3 im VLC-Player behoben ist. So etwas qualifiziert sich nicht für Wikipedia. Jeden Tag werden hunderte Fehler gefunden; eine Falschbewertung gehört auch zum Geschäft. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:48, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falschmeldung der Sicherheitslücke beim [[VLC media player]] 

message: Sollte die Übersetzung nicht besser heißen Institut für Normen und Technik? Wir sprechen ja auch nicht von DIS = Deutsche Industriestandards. --Ontologix (Diskussion) 23:01, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das "Institut für Normen und Technik" steht nicht im Artikel; nein, es sollte genau National Institute of Standards and Technology heißen, denn dies ist der Originalname des Instituts. Damit sind natürlich Normen, Standards, und speziell Messtechnik gemeint, vgl. PTB. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:51, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Standards = Normen?
Diskussion:Kollnburg

message: Hm, eine Gemeinde mit nicht einmal 2902 Einwohnern hat 97 verschiedene Ortsteile?! Dann kommen ja auf jeden Ortsteil weniger als 30 Einwohner.. Kann das stimmen? 80.150.213.148 12:32, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind überwiegend Ortsteile, die aus zwei oder drei Höfen bestehen - die Frage ist also eher, ob man die alle aufzählen muss. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und es muss erst recht nicht bei allen ein Artikel angelegt werden! Ich werde das demnächst mal auf das Wesentliche reduzieren. --PatrickBrauns (Diskussion) 11:18, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Muß man sich das so vorstellen, daß es vier Ortsteile mit gewissen kleinen Kernen gab und eben einzelne Gehöfte darum herum, oder sind in der ganzen Gegend völlig zerstreute Orte mit ein, zwei oder drei etwas enger zusammengehörigen Gehöften üblich? --94.220.92.1 23:03, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Durch Thematisierung in der Zeitung und in der BR-Sendung "quer" geriet ich auf die Seite dieser Gemeinde. Die 1. (ehrenamtliche) Bürgermeisterin hat es sogar geschafft, neben ihrem wichtigen Ehrenamt im Bayerischen Wald im Hauptberuf in Bremen tätig und damit im Rathaus praktisch nicht verfügbar zu sein. Ich habe mir die Bayerische Gemeindeordnung hierzu durchgelesen; das ist nicht jedem Wikipedia-Nutzer in die Wiege gelegt. Könne jemand auf einen geeigneten Artikel zur Rechtsgrundlage und zur täglichen Praxis hinweisen oder einen solchen Artikel einstellen? Wie ist die Praxis, wenn es neben d. 1. Bürgermeister/in einen dazu ernannten Fachbeamten für das tägliche Geschäft gibt? Ist das dann nicht ohnehin üblich? --94.220.92.1 23:23, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrenamtl. 1. Bürgermeisterin
Diskussion:Rietveld-Schröder-Haus

message: Diese beiden Sätze schließen sich eigentlich gegenseitig aus: 
:"Die Bauherrin Frau Truus Schröder bewohnte das Gebäude bis zu ihrem Tode in den 1980er Jahren. Sie vermietete das Gebäude an Studierende."
Ist gemeint: "Sie vermietete einen Teil des Gebäudes an Studierende"?  -- Schotterebene 12:36, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewohnt oder (auch) vermietet?  
Diskussion:Philippe Mangou

message: Laut dem hier hat ihm Frankreich zwischen 800000 und 1 Million angeboten damit er während der Regierungskrise in der Elfenbeinküste 2010/2011 seinen Posten verläßt. Soll man das erwähnen? Das Ganze beruht auf, gelinde gesagt, unsicheren Informationen. Generator 12:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Angebot
Diskussion:Manuel Lenz

message: Manuel Lenz wird in der Saison 2011/12 für den KFC Uerdingen spielen und nicht für den WSV ---> siehe:
http://www.kfc-uerdingen.de/2009/aktuell/news/1332_5781_530.php (nicht signierter Beitrag von 193.202.20.19 (Diskussion) 12:52, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lenz jetzt nicht beim WSV sondern beim KFC
Diskussion:9012Live: The Solos

message: Ist es richtig, wie ich in der englischen Wikipedia (en.wikipedia.org) laß, dass das VHS von 1985 in stereo und die erweiterte aktuell erhältliche DVD lediglich (ausschließlich!) in mono sein soll? -- Freebird66 13:03, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Konzertfilm von Soderbergh
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Römerberg (Pfalz)

message: Es gibt in Römerberg keine Straße mehr die "Hauptstraße" heißt. Die Straßen heißen so wie die Ortsteile (nicht signierter Beitrag von 217.88.223.130 (Diskussion) 13:06, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  straßennamen
Diskussion:Célia Šašić

message: Unter "Privat" steht, Okoyina da Mbabi sei mit Marko Šašić  "liiert und [...] somit die Schwiegertochter" des Trainers Milan Šašić. Das ist ein offensichtlicher Widerspruch: Entweder ist sie verheiratet und damit jemandes Schwiegertochter, oder sie ist liiert, d.h. nicht amtlich verheiratet und somit auch nicht Schwiegertochter. Der Beleglink sagt nichts von Schwiegertochter. --Zerolevel (Diskussion) 17:09, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Liiert" oder Schwiegertochter? 

message: Celia heißt nun Sasic, da sie letzte Woche geheiratet hat. Kam gerade so im SWR-Fernsehen bzgl. ihrer Ehrung, hier noch ein Artikel: http://www.blick-aktuell.de/Nachrichten/Europameisterin-Celia-Sasic-geehrt-30041.html. Ändere auf jeden Fall mal, dass sie nun verheiratet ist. Wie ist das dann mit der Überschrift und der Weiterleitung? Die müssten dann auch geändert werden. -- JohnnyH-Fan (Diskussion) 20:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist es korrekt, den Namen im kompletten Artikel zu ändern, auch rückwirkend? "Am 28. Januar 2005 gab Šašić ... ihr Debüt in der A-Nationalmannschaft" ist irreführend, denn in keinem Bericht über das Spiel wird man den Namen Šašić lesen. Wäre es nicht besser, den jeweils gültigen Namen zu nennen? --Asdert (Diskussion) 16:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So sollte es sein. --Hullu poro (Diskussion) 16:36, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So hatte ich es da auch gemacht, wurde jetzt aber von einem Benutzer geändert. Hatte mich extra vorher mit Namensänderungen beschäftigt (wie z. B. Michelle Obama), da wurde es auch so gehandhabt. -- JohnnyH-Fan (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: „Mit 18 Jahren entschied sie sich für die deutsche Staatsangehörigkeit […]“ ist umseitig zu lesen. Weiter oben steht aber auch „Anfang 2004 nahm die Spielerin, die französische Staatsbürgerin war, die deutsche Staatsbürgerschaft an.“ Wenn sie tatsächlich 1988 geboren wurde, wäre sie 2004 eher 16 gewesen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  19:06, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "Anfang 2004" ist richtig! Da war sie 15 Jahre alt; habe den Artikel entsprechend geändert.--134.34.11.175 18:37, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Hellboy – Schwert der Stürme

message: Hellboy wird -zumindest im englischen Original- sehr wohl als "Red" angesprochen (gleich in ihrer ersten Szene).
Anscheinend weiß sich also nur die Synchronisation nicht zu helfen.
Hab es mal rausgenommen. -92.227.79.225 13:35, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzname "Red" von Hellboy
Diskussion:Oberprex

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/der-gasthof-der-neonazis-braune-brueder-unter-sich-1.1110193 --89.166.229.194 13:42, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Neonazi-Hochburg? 

message: https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2018/06/08/bayerisches-nazinetzwerk-scheitert-vor-gericht_26561
--EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 16:22, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Brauner Fleck ist weg - hat glaub ich keine Bedeutung mehr.
Diskussion:Johann Heinrich Oden

message: Im Artikel steht, daß der erste Ehemann der Karoline von Wenbergen "Joseph Peter Grössel" geheißen habe. Aus der Inschrift des abgebildeten Grabsteins ist jedoch zu entnehmen, daß der Name "IOS•ANT•GRÖSSEL" gewesen ist, also wohl "Joseph Anton Grössel". Das sollte korrigiert werden.--Tscheini 13:48, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: ... und wenn man sich den Grabstein genau anschaut, hieß der Mann auch nicht "Grössel", sondern "Crössel"!--Tscheini 17:03, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben