Diskussion:Kirche St. Nikolai (Schelfkirche) Schwerin

message: Schade, der Artikel lädt nicht mehr zum Lesen ein. Das Layout ist unruhig und unübersichtlich, die vielen Detaills und ausklappbaren Tabellen, die nicht barrierefrei und die Druckausgabe behindern, tragen nicht zur Qualität bei. Die Verschiebung ist auch unüblich, denn m.W. sollte immer das Lemma verwendet werden, das ortsüblich ist. Hier ist das Kind mit dem Bade ausgeschüttet worden. --Schiwago (Diskussion) 22:45, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für das von den engagierten Insidern angebotene umfangreich sichtbar gemachte Text- und Bildmaterial! Für regelmäßige User sicherlich eine wunderbare Quelle - aber tatsächlich die übliche Wikipedia-Form deutlich überschreitend und so externe, gelegentliche Nutzer möglicherweise überfordernd. Vielleicht könnte man den Hauptartikel quasi als Erstkontakt gestalten und mit Unterartikel-Links versorgen? --Vitavia (Diskussion) 08:30, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Genau  d a s  schwebte mir (laienhaft) mit obigem Vorschlag vor: statt Ausklappfunktion die "Aus-lagerung" von imponierenden Komplexen hin zu eigenen Hauptartikeln - wie jetzt die "Liste der Pastoren ..."! --Vitavia (Diskussion) 20:05, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: ... sollte wirklich nicht sein! Üblich ist eine vorherige Diskussion an dieser Stelle. Die Gemeinde / der Pastor selbst schreibt über ihren Gemeindebrief und immer wieder im Text "Schelfkirche", im Brief heißt es (seltener) "St. Nikolaikirche (Schelfkirche)". "Kirche St. Nikolai (Schelfkirche)" habe ich nirgendwo gefunden. Zum Verständnis: der Wikipedia-Artikel gehört nicht der Gemeinde oder dem Pastor, diese(r) hat dafür auf seiner Webseite genügend Möglichkeiten - sogar dort heißt es im Menü, das zum Kirchgebäude führt:  "Schelfkirche" mit der Überschrift "St. Nikolai-Kirche zu Schwerin, genannt Schelfkirche". Alles in allem würde ich deshalb das ursprüngliche Lemma "Schelfkirche" favorisieren. --Schiwago (Diskussion) 08:16, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebebahnhof 

message: Zunächst einmal Danke für die Aufmerksamkeit !
Ich bin gerade umgekehrter Auffassung betrefffend eines "unruhigen und unübersichtlichen" Layout's. 
Ein fundierter Wikipedia-Artikel über ein Jahrhunderte altes Bauwerk mit wechselvoller Geschichte sollte viele belegbare Details enthalten. Und damit aber dieser Artikel dann nicht "meterlang" wird, sind eben für eine gute Übersichtlichkeit klappbare Tabellen/Unterabschnitte sehr nützlich. 
Und was das Lemma betrifft: die Kirche heißt offiziell "Kirche St. Nikolai (Schelfkirche) Schwerin" und es war der Wunsch des amtierenden Pastors, diesem Artikel auch diesen Namen zu geben. Ein Anruf in der Gemeinde wird Dir -  Benutzer:Schiwago - die nötige Überzeugung bringen.
Natürlich ist der Name "Schelfkirche" allgemeiner Sprachgebrauch der hiesigen Bevölkerung. Und unter diesem Namen "Schelfkirche" ist der Artikel auch zu "ergoogeln". Dies war sehr wichtig für mich. Und um Dich   - Benutzer:Schiwago -   schon vorher zu beruhigen und von weiteren mir nichts bringenden Diskussionen abzuhalten sei daraufhingewiesen, dass u. a. die Liste der Pastoren noch Ergänzungen bedarf, die wir aber noch weiter in den Unterlagen des Kirchenarchivs recherchieren müssen. Ob wir fündig werden, ist heute noch nicht zu sagen. 
Mit freundlichen Grüßen auch an Benutzer:Vitavia beendet diese Diskussion der  Benutzer:Berginspektor
:Für dich kannst du zwar die Diskussion als beendet ansehen, aber wie ich schon schrieb "der Wikipedia-Artikel gehört nicht der Gemeinde oder dem Pastor" und deshalb kann es durchaus einen anderen Verlauf nehmen, wenn mehrere Nutzer anderer Meinung sind. Ich wollte auch darauf hinweisen, dass es zum guten Stil gehört, vor wiederholten Verschiebungen oder Rücksetzungen von Texten diese auf der Diskussionsseite zu besprechen, zumal Concord seine Verschiebung begründet hat. Auf die Barrierefreiheit bist du übrigens nicht eingegangen. Um noch ein paar mehr Autoren aufmerksam zu machen, werde ich auf der Portalseite mal auf diese Disk aufmerksam machen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 09:55, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Für mich läuft diese Kirche wahrnehmbar in erster Linie unter Schelfkirche...--Kresspahl (Diskussion) 10:00, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der Wikipedia werden Lemma nach den üblichsten Begriffen geführt. Selbst wenn dies mal "falsch" ist, sind es doch die Begriffe, die in der Bevölkerung verbreitet sind. Jeder, der sich auch nur ein bißchen mit Fußball beschäftigt, kennt Pelé, fast niemand jedoch seinen richtigen Namen Edson Arantes do Nascimento. Oder um bei Kirchen zu bleiben, die Sagrada Familia heißt korrekt Temple Expiatori de la Sagrada Família oder auf Deutsch Sühnekirche der heiligen Familie - nur daß niemand das Eine oder Andere verwendet, auch wenn es korrekt ist. --Pölkkyposkisolisti 18:33, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Erwiderung des Verfassers