lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlüchterner Tunnel

message: Wahnsinnig interessanter Artikel!
Mir stockte der Atem… –Insbesondere als ich von der Sache mit der Spitzkehre erfuhr.
*Gibt es alte Bilder von der Spitzkehre?
*Oder Kartenmaterial über den alten und den neuen Streckenverlauf?
*Im Hinterkopf habe ich eine Länge für den Schlüchterner Tunnel von etwas über 4 km. Habe ich da was verwechselt, oder wurde der Tunnel tatsächlich nachträglich baulich verändert?
Grüße --DscheJ-Ouh 03:22, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: 1. Es gibt viele Bilder der Spitzkehre... Du musst nur mal suchen *g* 2. Für ne Streckenübersicht einfach mal bei Google Maps gucken. 3. Die momentane Tunnelröhre wurde afaik seit 1914 baulich nicht verändert sondern lediglich renoviert und modernisiert. $traight-$hoota 19:09, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Die Länge des Tunnels im Artikel ist korrekt und der Tunnel wurde auch nicht umgebaut. Den Streckenverlauf kannst Du aus gängigem Kartenmaterial ersehen, die Strecken über Elm existieren ja noch. Lediglich in Elm selbst waren wohl die Gleisanlagen früher etwas umfangreicher. Diese wurden dann zurückgebaut. --Mhp1255 20:18, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Auch wenn die Anfrage schon einige Monate alt ist: Seit Fahrplanwechsel kann man die Verbindungskurve nach Elm auch wieder planmäßig mit Personenzügen befahren, denn die Regionalzüge nach Gemünden fahren jetzt nicht mehr ab Fulda, sondern beginnen in Schlüchtern. Mehr dazu unter Fulda-Main-Bahn --Tobias 19:09, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  offene Fragen 

message: Unter "Lage" steht am Anfang des 2. Abschnitt, dass alte und neue Röhre über 7 Querschläge verbunden werden und 3 ursprünglich geplant waren. Am Ende des Abschnitts steht wiederum, dass in der ursprünglichen Ausschreibung 7 Querschläge geplant waren.
Ist das ein Fehler, oder ist es nur missverständlich ausgedrückt? 
Gruß Steve
--80.153.175.57 17:29, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Die Zahl von drei Querschlägen und den Details hatte ich nach einer Baustellenführung 2008 eingetragen. Inzwischen wurde deren Zahl jedoch auf sieben erhöht (500 statt 1000 m maximaler Fluchtweg). Ich habe den Absatz nun entsprechend überarbeitet. --bigbug21 09:44, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl Querschläge 

message: Bei Osthessen-News war zu lesen, dass am 2. April der letzte dampfgeführte Zug durch den alten Tunnel fuhr, der neue Tunnel ist für Dampfloks nicht zugelassen. Ist das relevant? --Lothar Brill 21:33, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzte Dampflok durch den alten Tunnel 

message: Sicher relevant:  --Andre de (Diskussion) 23:16, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Jupp, ich habs gesehen und sehe zu, mich darum zu kümmern. --bigbug21 (Diskussion) 07:49, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wiederinbetriebnahme Alter Schlüchterner Tunnel
Diskussion:Schlacht bei Mursa

message: Constantius II. hingegen war ein überzeugter Christ, der bei Mursa sogar das Schlachtfeld verließ, um am nahe gelegenen Grab eines christlichen Märtyrers zu beten.
Sehe ich das richtig und Constantius II. verließ, während die Schlacht noch im Gange war, das Schlachtfeld ? Ein Verhalten, daß man auch als Feigheit auslegen könnte. Oder ging er erst nach dem siegreichen Ende beten ?
Rainer E. 03:50, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die ganze Quellenüberlieferung für diese Zeit ist problematisch und teils sehr tendenziös gegen Constantius eingestellt. Dieser war aber sicher kein Feigling: Er war an mehreren Kämpfen an der Perserfront selbst beteiligt. In anderen Berichten wird erwähnt, dass Constantius nach der Schlacht von Mursa beim Anblick derart erschüttert über die Verluste gewesen sein soll, dass er geweint hat und eine Amnestie erklärte. Man mag es sehen wie man will, die Schlacht war jedenfalls der blutige Höhepunkt des Bürgerkriegs. --Benowar 14:22, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  während der Schlacht ?
Diskussion:Occidental Petroleum

message: Zur Förderung in Ecuador siehe Ecuador (unten: Wirtschaft -> Erdöl]] --chigliak 23:07, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ecuador 

message: In http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kalenderblatt/2155330/ wird Armand Hammer als Eigentümer während der Piper Alpha-Katastrophe genannt und seine Sparanweisungen als Ursache genannt. Wenn das da noch eine detailliertere Quelle gibt sollte das m.E. in der Artikel mit rein. --Taxi1729 (Diskussion) 21:01, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Armand Hammer
Diskussion:Werner March

message: Stimmt es, dass er 1940 Stabsoffizier war? Am Bild ist zu erkennen, dass er 1944 Hauptmann war, also kein Stabsoffizier. --GT1976 (Diskussion) 05:33, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1940 Stabsoffizier
Diskussion:Fremder in einer fremden Welt

message: Auf der englischen Seite ist eine ausführliche Zusammenfassung. Eine mögliche grobe Überstzung der Zusammenfassung habe ich schonmal begonnen, vllt. hat ja noch jemand Lust, hier weiter zu arbeiten?
:Der Roman stellt dar, wie Valentine Michael Smith lernt, sich mit der Kultur der Erde und den Menschen zu arrangieren. Die Darstellung dieser Kultur konzentriert sich sehr pointiert auf Elemente der Konsumgesellschaft und den Einfluss von Massenmedien, außerdem ist sie stark US-amerikanisch geprägt. Smith ist der Sohn zweier Astronauten einer gescheiterten Marsmission, der von klein auf von Marsianern aufgezogen wird, bis eine Folgemission ihn „nach Hause“ zur Erde bringt; hier wird er von der Regierung in einem Krankenhaus gefangengehalten. Denn nach den Gesetzen der „Föderation freier Staaten“ ist er der Alleinerbe der ersten Marsmission und als solcher nun alleiniger „Eigentümer“ des Mars; die Regierung möchte, dass Smith ihr dieses Eigentum überträgt. Außerdem wird er zum Spielstein in den Intrigen verschiedener Gruppen innerhalb der Regierung.
:Im Krankenhaus gelingt es der Krankenschwester Gillian Boardman sich an seinen Wachen vorbeizuschleichen und Smith zu treffen. Indem sie ahnungslos mit Smith gemeinsam ein Glas Wasser trinkt, wird sie sein erster Wasserbruder. Nach den Traditionen der Marsianer, für die Wasser ein kostbares Gut ist, ist die Wasserbrüderschaft eine heilige Beziehung; daher ist Smith bereit, mit ihr zusammen aus dem Krankenhaus zu fliehen. Als sie von Agenten der Regierung aufgespürt werden, lässt er diese auf unerklärte Weise verschwinden – Gillians entsetze Reaktion lässt ihn in einen katatonischen Zustand fallen. Sie transportiert ihn fortan versteckt in einem Koffer.
:Sie erreichen das Anwesen von Jubal Harshaw, einem exzentrischen Millionär, Autor, Arzt, Rechtsanwalt und Politikberater, dort leben außerdem seinen Angestellten, drei gut aussehende junge Frauen und die beiden Techniker Duke und Larry. Der Umgang miteinander ist locker, die sexuellen Beziehungen bleiben unklar. Jedenfalls wird Smith hier, in erster Linie von Gillian und Jubal Harshaw, in die Welt der Menschen eingeführt, unter anderem wird er auch großzügig mit dem Phänomen Sex vertraut gemacht, das ihm bis dahin fremd war.
Gruß -- Funji 友達 04:33, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: habe den Absatz mal Korrektur gelesen. Bei den drei weiblichen Angestellten würde ich deren Ausbildung mit vereidigtem Rechtsstatus noch erwähnen, mit dem sie einen Zustand als absolut neutrale objektive Zeugen einnehmen können – eine markante Idee in diesem Roman, die mir heute noch in Erinnerung ist. Da unsere Unibibliothek das Buch leider nicht in deutscher Übersetzung hatte, kenne ich die richtige Bezeichnung dafür nicht; auf Englisch hieß das fair witness. --Barbulo 15:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsbeginn der Zusammenfassung
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Symbole der Artikelbausteine

message: Ich halte es für nicht sinnvoll, zeitgleich über beide Teile abzustimmen. Wenn sich keine Mehrheit für eine generelle Änderung findet, ist die ganze Abstimmung des zweiten Teils sinnlos. Der zweite Teil ist ohnehin problematisch, da eine Ablehnung des neuen Icons dazu führen würde, dass weder das alte noch das mögliche neue Icon legitimiert wären. --Stephanbim 08:33, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  zeitliche Trennung der zwei Abstimmungsteile 

message: Thema Gebrauchstauglichkeit und Barrierefreies Internet: Meiner Meinung nach sind die vorgeschlagenen Bausteine auf Seiten mit weißem Hintergrund zu unauffällig:
	Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst.
Deshalb schlage ich vor, den Rahmen um alle Bausteine etwas auffälliger zu gestalten. Beispiel:
	Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst.
Alternativ könnte die Hintergrundfarbe des Bausteins geändert werden. Beispiel:
	Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst.
-- Mathetes 19:20, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dem Gesagten kann ich nur vollstens zustimmen. Also werde ich im Laufe des Abends gleich die Vorschläge durch die Versionen mit dunklem Hintergrund austauschen und den Sachverhalt an geeigneter Stelle vermerken. Danke für die Hinweise und Vorschläge! Grüsse --Nachtagent 21:04, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Auffälligkeit der vorgeschlagenen Bausteine 

message: haie ihrs,
ich halte das MB für nicht sinnvoll. Änderungen an der Optik von Bausteinen usw. müssen IMO nicht mit der "ganzen Wikipedia" abgestimmt werden. Einfach auf die diskussionssseite der vorlage die idee vorstellen; ne weile warten; wenn keiner reagiert testweise ändern und gucken was passiert; wenn es jmd. stört wird er sich schon melden ;o) ... ich vermute wenn das MB gestartet würde würde es mehrfach abgelehnt; dennn Wikipedia ist ein Wiki ...Sicherlich  Post  11:08, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Schön wärs, wenn alles so einfach und harmonisch möglich wäre. Ich habe nämlich geguckt, was passiert. Es hat sich innerhalb von 15 Minuten jemand mit klarer Bereitschaft zum Edit-War hervorgetan. Warum es nicht sinnvoll ist, auf zig verschiedenen Diskussionsseiten um den selben Sachverhalt zu diskutieren, wird ja im Einführungstext begründet. Es mag schon sein, dass dieses MB vielfach abgelehnt wird. Wenn die Gemeinschaft kein Interesse daran hat, gemeinschaftlich die Dinge hier zu regeln und lieber Editwars und Endlosdiskussionen hat, dann sag ich mal selber schuld. Die dumme Masse halt. Aber ich hoffe auf das Beste. --Nachtagent 23:54, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bürokrapedia ....
Diskussion:Reguläre Großloge von Portugal

message: Der Artikel basiert vermutlich auf einer automatischen Übersetzung des portugiesischen Artikels. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 07:13, 18. Sep 2006 (CEST)

message: I dont speak German unfortunately but if you understand english and u can hel correct our article we wold aprecciate very much, Thank you 213.22.30.41 20:34, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hello 
Diskussion:Itä-Uusimaa

message: Die Fläche unter "Statistik" stimmt nicht mit der Fläche in der Info-Box überein. Abgesehen davon kann man das Kapitel "Statistik" komplett entfernen, da alle Daten bereits in der Info-Box enthalten sind. --Plenz 07:38, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da war der Wurm drin, nach fi: und en: ist die Fläche 2.823 km². Hab's korrigiert und "Statistik" rausgenommen. --BishkekRocks 13:24, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kiitos! --Plenz 17:32, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Warum heißt es "Ostuusimaa" und nicht Östra Nyland, Östernyland oder Ostnyland? Nyland/Uusimaa bedeutet doch "Neuland", also es würde ganz leslich für Deutscher. In Ostnyland gibt es auch eine ziemlich grosse schwedischsprachige Minorität, viel grösser als z.B. in Nordkarelien (schwed. Norra Karelen, fi. Pohjois-Karjala). BTW, es gibt auch eine Radiostation "Radio Östnyland" [] von Finnische Rundfunk. --153.1.31.80 11:40, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Weil es keine eingebürgerte deutschsprachige Bezeichnung (anders als z. B. bei Karelien, Lappland) gibt, verwenden wir den Namen in der Mehrheitssprache – und  das ist auch in Ostuusimaa Finnisch. --BishkekRocks 11:49, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Ost-Uusimaa? Itä-Nyland?
Diskussion:Alfred Rust (Prähistoriker)

message: Dieser Artikel war bis 05.09.2006 in der Qualitätssicherung, es ging um die Verstrickungen von Alfred Rust mit den Nationalsozialisten. Leider waren keine konkreten Informationen zu ergooglen. Vielleicht hat jemand offline-Quellen? Es muss eigentlich mehr herauszufinden sein, die Diskussion muss damals in Ahrensburg sehr hitzig gewesen sein. --Wortschmied
Steuer weist in seinem Artikel zu Jankuhns Tätigkeit als Leiter des "Sonderkommandos Jankuhn" darauf hin, dass "Dr. Rust mit Einsatz auf der Krim im Rahmen des SD-Einsatzkommandos in Zusammenarbeit mit Dr. Wiesner" tätig war. Literatur: Steuer, H., Herbert Jankuhn - SS-Karriere und Ur- und Frühgeschichte. In: Lehmann, H. (Hrsg.), Nationalsozialismus in den Kulturwissenschaften. Bd. 1 (Göttingen 2004) S. 494. Viele Grüße, --Reaper 21:52, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Verstrickungen
Diskussion:Zeugen Jehovas

message: Hallo Diskussions Gemeinde 😉 
meiner Meinung nach sind zu viele Fachbegriffe und Lateinische Worte in diesem Beitrag, ich bin zwar auch nicht dumm aber man könnte den Beitrag auch mal für nicht Theologen und menschen die nicht das große Latinum beherrschen schreiben. Ohne großartig googeln zu müssen!
Med venlig hilsen
André 
--77.6.106.85 00:32, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so! --Albert Müller • Diskussion • Bewertung 10:07, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Welche Begriffe sind denn gemeint? Und helfen denn die Wikilinks nicht weiter? --Φ (Diskussion) 10:09, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe lat. Begriffe
Diskussion:Batman hält die Welt in Atem

message: heisst er nicht "bat-anti-haifisch-spray" und nicht "anti-haifisch-bat-spray"? --193.170.48.178 13:13, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Spray 

message: Die Beschreibung der Handlung kann meines Erachtens noch ein wenig überarbeitet werden.
Gruß --Kickof 09:03, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich finde es etwas sinnfrei Kritiken zu verwenden, die einen Vergleich von diesem Film aus den 60ern mit Neuverfilmungen von 2008 ziehen.. --Aristophanis (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Solange es keine anderen gibt, bleiben die. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 15:15, 2. Aug. 2012 (CEST)

text: Wieso? Gerade weil sich weiterhin mit einem alten Film beschäftigt wird, sollte sowas auch in einer ordentlichen Rezeption zu finden sein. Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen, die erst später einsetzende Beliebtheit bei Star Trek entfernen zu wollen, bloß weil sie nicht zeitgenössisch ist... -- SJPaine (Diskussion) 15:24, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann füg doch die anderen Kritiken einfach ein. Dann kannst du ja die alten löschen, falls die anderen besser/seriöser sind. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Es existieren mehrere Wikipedia Artikel in denen der Begriff "Dehydrieren" falsch benutzt wird.
dehydriert = Entzug von Wasserstoff (dehydrieren)
dehydratisiert = Entzug von Wasser (dehydratisieren)
Dieser Sachverhalt kann auf Wikipedia selber nachgelesen werden; Dehydratation (Medizin). Weitere Quellen wären alle Schulbücher der Chemie bzw. Studienbücher der Chemie für Anfänger. Wiktionary: Hydro, aus dem Altgriechischen ὕδωρ (húdōr, “Wasser”). 
Leider benutzen viele Mediziner, obwohl sie es auf Grund ihren Studiums besser wissen sollten (Physikum), den Begriff "dehydriert" anstelle der korrekten Bezeichnung dehydratisiert. Es wird einem biologischen System, z.B. Mensch, kein Wasserstoff entzogen, auch leidet es nicht an Wasserstoffmangel, was ihm fehlt ist Wasser (hydro). (nicht signierter Beitrag von 91.62.148.78 (Diskussion) 16:36, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dehydratation
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Gladbeck)

message: Muss das sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Campanile 

message: In der Artikeleinleitung steht „Die Heilig-Kreuz-Kirche (eigene Schreibweise nach alter Rechtschreibung Heilig Kreuz-Kirche) ist ...“. Der Hinweis auf die eigene Schreibweise ist ja berechtigt, aber die Regelung zur Bindestrich-Durchkopplung war nach alter Rechtschreibung (vor der Reform von 1996/2006) auch nicht anders als jetzt nach der neuen Rechtschreibung. --Wikkipäde (Diskussion) 14:30, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Ist jetzt korrigert. .Lo. (Diskussion) 11:01, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im weiteren Verlauf des Artikels findet man immer noch beide Schreibweisen gemischt: Heilig-Kreuz-Kirche und Heilig Kreuz-Kirche, Heilig-Kreuz-Stiftung und Heilig Kreuz-Stiftung; und das kann so nicht ernsthaft bleiben. Welche konkreten Argumente gibt es denn überhaupt für die Falschschreibweisen Heilig Kreuz-Kirche und Heilig Kreuz-Stiftung, außer daß sie so auf den (nicht relevanten) Internetseiten stehen? Relevant wären sie nur, wenn sie durch ein(en) amtliches/-n Vorgang/Dokument in dieser blödsinnigen Form amtlich gemacht worden wären. Ist das der Fall? --Wikkipäde (Diskussion) 11:19, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Wikkipäde. Ändere es doch einfach im Artikel selbst ab, hier kann doch jeder editeren. Sei mutig. --Nati aus Sythen Diskussion 23:18, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf alte Rechtschreibung
Diskussion:Egon Haar

message: Das in diesem Artikel verwendete Bild ist eine Kopie von der Website der Fachhochschule. In Wikipedia dürfen nur Bilder verwendet werden, bei der keine Urheberrechte verletzt werden. Wenn schon unbedingt ein Bild dabei sein soll, bitte den Herrn fragen ob ok und dann selber eins knipsen und mit einer Lizenz hochladen - oder Einverständnis für bestehendes Bild einholen. --BambooBeast 09:40, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Der ursprüngliche Artikel hat eher die Form eines Lebenslaufes. Wikipedia ist keine persönliche Website und auch nicht das geeignete Medium für Lebensläufe und Adress-Informationen. Bitte hier Infos auf Enzyklopedie-relevante beschränken. Siehe auch Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist --BambooBeast 09:40, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Format

message: Da ist er nicht mehr, siehe . -- Ben Ben 19:04, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  FH Kufstein
Diskussion:Quaoar (Mythologie)

message: Wer sich über Quaoar informieren will, interessiert sich doch nicht, wie der Schöpfergott bei Tolkien heißt. Allerdings sind die Parallelen offensichtlich, so dass sie erwähnt werden sollten.
Mein Lösungsvorschlag: Weiter unten (außerhalb der Einleitung) ein Absatz: 
Die Kosmogonie der Tongva weist einige Ähnlichkeiten mit der fiktiven Schöpfungsgeschichte J.R.R. Tolkiens auf, der Ainulindalë, in der Ilúvatar, zusammen mit den Ainur, Ea (Quenya, Es sei!), die Welt mit Hilfe von Musik, erschuf ( diesen Satz am noch verbessern ). Was die Tongva Quaoar nennen, nennt Tolkien, christlich inspiriert, the flame imperishable, eine Metapher für den Heiligen Geist.
--Fritjof Bohm 10:22, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bezug auf Tolkien in der Einleitung ist unsachlich 

message: Der Abschnitt Quaoar astronomisch entsprach nicht mehr dem letzten Forschungsstand und überschnitt sich teilweise mit dem astronomischen Artikel. Aus diesem Grund habe ich neue Links gesetzt und einen Teil gestrichen. 
Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! --Gudrun Meyer 23:55, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Der letzte astronomische Forschungsstand
Diskussion:Cantigas de Santa Maria

message: Es gibt offensichtlich Unstimmigkeiten über die Anzahl der Lieder in den CSM. Ich bin bei meiner Recherche dabei auf folgendes Dokument vom "International Congress on Medieval Studies, Kalamazoo, 7 May 2005" von Stephen Parkinson und Deirdre Jackson der Universität Oxford gestossen. Darin heisst es, es gibt 420 Gedichte /Lieder, davon sind 357 Wundererzählungen und 63 Lehren und Festlichkeiten. Ich persönlich halte diese Quelle für vertrauenswürdig. Der Unterschied in der Anzahl der Lieder und den Texten ist durch unterschiedliche Nummerierungen/Doppelnummerierungen in den verschiedenen Ausgaben zu erklären, sowie Nummerierungen von weiteren enthaltenen Texten. Ich werde die Anzahl der Lieder daher wieder auf 420 reduzieren. Sollte jemand andere Angaben haben, wäre eine Quellenangabe nicht schlecht um sie gegeneinander in Abwägen zu können.
--RiderOfRohan 16:54, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: hallo RiderOfRohan, ich konnte ohne ihre quellenangabe die änderung nicht nachvollziehen und speziell nicht erkennen, weshalb "etwa 420" statt "425" den artikel verbessern sollte. mit quellenangabe bin ich auch dafür, die 420 stehen zu lassen. herzliche grüße,__Vicky petereit 23:24, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Cantigas 

message: kann es angehen, daß die angegebenen Bezeichnung (wie z.B. T-Codex, F-Codex) nur in Deutschland gelten? auf der spanischen Seite werden nämlich andere verwendet (soweit ich das ersehe - ich spreche kein spanisch) wie z.B. codex J.b. oder J.b.1 -- Hartmann Schedel   Prost 20:20, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen der einzelnen Codices
Diskussion:Langer Pfeffer

message: Die unreifen Früchte werden im Orient als Gewürz, Aphrodisiakum und Heilmittel verwendet.
Er übt sowohl auf das Genital,-als auch das Verdauungssystem einen Reiz aus. Gleichfalls wirkt sich Piper longum pos. auf den Atemtrakt aus.
Der lange Pfeffer erhöht das Glutathionniveau, bremst daher die Freien Radikalen. --HorstTitus 10:21, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: Zu "Da Langer Pfeffer schärfer ist als schwarzer Pfeffer, sollte man ihn schwächer dosieren. Es empfiehlt sich, die Früchte mit einer Schere in Stücke auf 0,5 cm zuzuschneiden. Diese lassen sich dann mit einem Mörser oder einer Gewürzmühle mit keramischem Mahlwerk zermahlen und so sehr gut in der Küche einsetzen.": Meiner Erfahrung nach ist schwarzer Pfeffer milder als schwarzer Pfeffer und es ist üblich, die ganzen Früchte dem Gericht beizugeben und mitzukochen. --Neitram 19:38, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Satz stammt aber von einer Quelle: "Da langer Pfeffer schärfer ist als schwarzer, empfiehlt sich sparsamer Umgang damit, außer, man liebt es scharf. Die Stangen sollten erst vor der Verwendung zerbrochen und zerstoßen oder gemahlen werden. (...)"  - Die Einarbeitung von persönlichen Einschätzungen und Benutzungsweisen sind dagegen gemäss WP:TF,WP:Belege nicht erwünscht, obwohl sie nicht falsch sein müssen. --Micha 20:45, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Wenn jemand eine verlässlichere Quelle findet, z.B. ein bekanntes Buch über Gewürze, dann kann man das gerne einarbeiten. Ps. ich nutze Langer Pfeffer auch seit Jahren und habe auch nicht den Eindruck, dass der sonderlich schärfer ist. Aber ohne Quelle geht nix. --Micha 19:17, 25. Jan. 2011 (CET)

text: geringer Dosieren sollte man langen Pfeffer imho schon, denn das Aroma ist wesentlich intensiver, breiter, reicher und komplexer, als bspw. weißer Pfeffer, Das Aroma hat die Richtung Piment, Nelken. Scharf ist er definitiv! 77.180.85.222 18:41, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schärfer?