lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stephan Bodecker

message: Mir ist nicht ganz klar, was genau mit dem antisemitischen Tenor seiner Zeit in Bezug auf den Bischof von Brandenburg gemeint ist. Außerdem ist der Satz in dem Zusammenhang "In politischen Fragen wurde ihm großes Vertrauen entgegengebracht. Er galt unbestritten als ehrlicher Makler von großem Sachverstand und selbstlosen Ambitionen.
:Auch Bodecker folgte in seinem Gedankengut dem antisemitischen Tenor seiner Zeit. Als Bischof von Brandenburg kümmerte er sich mit großem Eifer um das verwahrloste Bistum, das er von seinen Vorgängern übernommen hatte und sanierte es vorbildlich." irgendwie merkwürdig fehl am Platze. Man müsste den Satz verschieben und dort dann näher ausführen, was genau gemeint ist. Ansonsten bleibt es missverständlich. (Mir fehlt aber leider das entsprechende Fachwissen bzw. die nötige Literatur dafür.) --J.-H. Janßen 23:48, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Um Mißverständnissen vorzubeugen: Der Beitrag zu Stephan Bodecker aus dem Buch Brandenburg an der Havel und Umgebung - eine landschaftliche Bestandsaufnahme im Raum Brandenburg an der Havel, Pritzerbe, Reckahn und Wusterwitz, Hrsg. Sebastian Kinder und Haik Thomas Porada, in der Reihe Landschaften in Deutschland - Werte der deutschen Heimat des Leibniz-Institutes für Länderkunde und der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Band 69, ersch. im Böhlau Verlag Köln Weimar Wien, 2006, ISBN 978-3-412-09103-3, wurde der Wikipedia entnommen, nicht umgekehrt. Nur, falls jemand hiesigen Ortes eine Quellenangabe vermissen sollte ;-) Kotofeij Kryisowitsch Bajun 12:48, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zitat des Artikels 

message: Mir scheint dieser Abschnitt entbehrlich, zumal die Angabe, daß in der "Germania Sacra" Ezilo fehlt, schlichtweg falsch ist. Die Bischofsreihe der Bischöfe von Brandenburg findet sich im fotomechanischen Nachdruck von 1963 des Bandes "Das Bistum Brandenburg. Erster Teil" von Gustav Abb und Gottfried Wentz in der Ersten Abteilung "Die Bistümer der Kirchenprovinz Magdeburg" (Erstausgabe bei Walter de Gruyter & Co., Berlin 1929) auf den Seiten 21-58, letzter in der Reihe ist Mathias von Jagow, unter dem der Übertritt zur lutherischen Lehre erfolgte. Ezilo ist auf Seite 22 der 5. in der Reihe, wenn man die Bischöfe durchnumeriert (was Gottfried Wentz in der "Germania Sacra" aber nicht tut). Und wenn man von Ezilo aus lustig weiterzählt, dann ist Stephan Bodecker weder Nr. 36 noch Nr. 37, sondern Nr. 46 der Bischofsreihe.--Lector minimus 07:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zählungsdivergenz
Diskussion:Attaché

message: Es fehlt eine Kurzerläuterung der Bezeichnung Wirtschaftsattachee, ebenso Militärattachee. --Ronny Michel 13:51, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: fehlt noch Handelsattachée --77.4.59.240 09:13, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsattachee
Diskussion:Rahel Varnhagen (Arendt)

message: Ich trage hier mal die ausführliche Diskussion aus der Arendt-Diskuseite ein, dann sieht erstens jeder wie dieser Artikel zustande kam und zweitens hat man die ganzen Anhaltspunkte gleich vor Ort parat und kann hier ggf. weiter diskutieren. Anonymus Nr.: 217.184.25.67 00:16, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Ich fände ein Bild nett.
zB--Ot 07:41, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nicht so einfach - guck doch mal hier: Wikipedia:Bildrechte Gruß--Ot 07:18, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: ...hier haben wir für den Anfang immerhin eine junge Hannah Arendt aus den Commons.--Anonymus Nr.: 217.184.25.67 11:13, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: So...

message: Liebes kleines Video 1min. --Anton-kurt 10:59, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  VHS-Hietzing 

message: Hallo, ich hatte mich gerade gefragt, wer Anne ist und freue mich, dass es in dem Artikel steht. Liebe Grüße --Catfisheye 21:01, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Für den, wie es scheint, eher unwahrscheinlichen Fall, dass mal ein Abschnitt "Rezensionen" eingerichtet wird, verweise ich auf den Artikel von Judith Klein, Jüdin, Paria, Parvenu im Freitag vom 17. Juni 2021, Seite 21 (Abteilung Literatur). --Cabanero42 (Diskussion) 18:58, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Borken

message: Was soll der Merian-Stich hier? Es handelt sich dabei wohl eher um das hessische Borken!--Salet 19:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Merian 

message: Von 1956 bis 200? war Borken Garnison. Aus der Zeit stammt die "Hendrik-de-Whynen-Kaserne", die evangelische Kirche, gebaut als Garnisonkirche aus Verteidigungsmitteln, und diverse andere Gebäude. Alles auf Betreiben des Wahlkreisabgeordneten Theodor Blank. Nicht ein Wort findet man über diese Zeit. Ich bin kein Borkener, komme also schwer an die Quellen. Einer sollte sich mal opfern!!! --Ekkehart Baals 13:59, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da es keiner macht, habe ich vorgelegt und die Zeit vom Beginn bis 1973 bearbeitet. Vielleicht wären noch die Adressen des Wehrbereichsverpflegungsamtes und der dazugehörigen Lager nachzutragen.Wichtig zu ergänzen wäre noch die Zeit von 1973 bis zur Räumung der Kaserne. Darüber habe ich nix. Es sollte sich doch jemand finden...--Ekkehart Baals (Diskussion) 23:34, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Garnison 

message: Hallo, ich mache auf einigen Münsterland-Seiten, so auch hier, ein wenig Werbung in (nicht nur) eigener Sache. Ich habe einen Entwurf für ein Münsterland-Portal erstellt, welches auch das Tecklenburger Land umfassen soll. Um an den Start zu gehen, benötigt das Portal nach den Wikipedia-Regeln neben mir noch zwei weitere Betreuer. Wenn einer von euch sich hierdurch angesprochen fühlt, trage er sich bitte hier auf der Relevanzdiskussionsseite dafür ein. Danke. Es grüßtWatzmann 22:31, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Portal:Münsterland 

message: Wie hoch ist denn der Schuldenstand der Stadt Borken? 87.78.103.216 13:22, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schuldenstand? 

message: Euer Ernst?
: Bitte um Erläuterung und Signatur! Ansonsten: Dein Ernst? -- Cedrichoyer (Diskussion) 23:42, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohner entstanden durch Eingemeindung? 

message: Die Abschnitte "Städtepartnerschaften" und "Partnerschaftsverein und europäische Auszeichnungen" müssten sprachlich überarbeitet werden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:43, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: erledigt ! --Hasselklausi (Diskussion) 19:15, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Großes Löwenmaul

message: Hier wurde:
* Ordnung: Lamiales
* Familie: Plantaginaceae
am 27.1.2013 geändert auf:
* Ordnung: Lamiales
* Familie: Scrophulariaceae
Die englische Wikipedia sagt (w:en:Antirrhinum majus):
* Order: Lamiales
* Family: Plantaginaceae/Veronicaceae
Die französische Wikipedia sagt (w:fr:Muflier à grandes fleurs):
* Ordre: Scrophulariales
* Famille: Scrophulariaceae
Ja, was denn nun? Wenn sich die Fachwelt nicht einig ist, bitte Quellen für den Familienwechsel, oder noch besser die Problematik erläutern. Sichtungsvermerk kann ich so nicht machen. -- Karl432 (Diskussion) 01:34, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Laut Benutzer:RLJ richtet sich die Systematik nach der APG. Dort wurde Antirrhinum in der aktuellen Version der Familie Plantaginaceae zugeordnet. --Bernhard Ganter (Diskussion) 09:23, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Zeitstrahl

message: Hi allerseits,
für alle die hier landen aber auf Hilfe:Zeitleisten wollten. greetz vanGore 00:29, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe:Zeitleisten 

message: Hallo und guten Tag allerseits. Gibt es einen Unterschied zwischen einem Zeitstrahl und einer Zeitleiste? Wenn ja, sollte derselbe in beiden Artikeln erklärt werden, wenn nicht, ist meiner Meinung nach einer der beiden Artikel überfüssig und sollte schlicht zur Weiterleitung auf den anderen benutzt werden. Grüße --Jake2042 09:02, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitstrahl vs. Zeitleiste
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Neuere Österreichische Verfassungsgeschichte

message: Benutzer Rafl hat mit der Begründung: zum ausführlicheren Artikel verlinket, außerdem war "Ständestaat" eine Propagandabezeichnung des Regimes wieder zur "Mogelpackung" revidiert.
Ich revidiere dies, da
* einerseits beim Ständestaat auch auf "Austrofaschismus" verlinkt wird und
* anderseits er mit falscher Begründung revidiert hat. Die Bezeichung "Ständestaat" ist keine Propagandabezeichnung - man kann dies jederzeit beim Österreichlexikon AEIOU nachlesen (Ständestaat, Periode der 1. Republik von 1. 5. 1934 bis 13. 3. 1938, in der die Verfassung von 1920/29 durch die Maiverfassung ersetzt war.). --Nopoco 00:29, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mogelpackung
Diskussion:Yva

message: Was ist bitte der Bereich der experimentellen Strategien? Gernot.hueller 00:32, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  experimentelle Strategien 

message: Die Tochter eines Kaufmanns und einer Modistin war das jüngste von neun Geschwistern. Im Alter von 25 Jahren gründete sie ihr erstes Fotoatelier in der Berliner Friedrich-Wilhelm-Straße 17. Danach wechselte sie ihre Adresse noch zweimal, zuerst zog sie in die Bleibtreustraße 17, dann in die Schlüterstraße 45.
Diese Angabe bezweifele ich, nachdem ichdas Buch von Carl-Peter Steinmann "Von Karl May zu Helmut Newton. Spurensuche in Berlin. Transit 2006" Seite 43 gelesen habe. Dort wird ausgeführt
"Am 1. Mai 1940 zieht das Ehepaar Simon nochmals um, diesmal in ein
winziges möbliertes Zimmer, in der Bamberger Straße 49, in Schöneberg.
Sie zögern lange mit der Auswanderung - zu lange. Als sie sich endlich
entschlossen hatten, Deutschland zu verlassen, war es zu spät."
--Wolfgang2010Pohl (Diskussion) 21:44, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zum Wohnort 

message: War war die Familie ihres Ehemanns? Gibt es dazu Angaben? 2003:84:AF4F:1200:64C4:E0BF:4F0D:5498 02:07, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwiegereltern 

message: Die Verlinkung führt zu einem anderen Alfred Simon mit Geburtsjahr in den 1960ern --2001:16B8:62:F500:A5FB:1F22:72AF:4742 08:28, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Entfernt. Danke für dern Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:44, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung Alfred Simon falsch 

message: hier im Artikel werden zur Zeit zwei Fotomontagen und eine Mehrfachbelichtung gezeigt, ohne dass auf diese Techniken eingegangen wird oder auch nur verlinkt wird. --Goesseln (Diskussion) 18:41, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt eine ganze Palette von Foto- und Labor-Techniken, die in der analogen Schwarzweissfotografie, sei dies bereits beim Fotografieren und/oder im Fotolabor angewandt werden konnten. Eine Auswahl der Bilder ist nun einmal in der Galerie als fotokünstlerische Werke subsumiert. Besser jetzt? --Kapuziner 2 (Diskussion) 20:01, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fotomontage
Diskussion:Phish

message: Veröffentlichungen fehlen. --ahz 01:59, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Veröffentlichungen fehlen nicht mehr. Gruß Der Meister 13:19, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Obwohl die Gruppe selten im Radio oder auf Musiksendern zu hören war, entwickelte sich durch Mund-zu-Mund-Propaganda und den Austausch von Live-Konzerten eine große Fangemeinde.
:Es heißt immernoch Mundpropaganda. Es gibt eine Mund-zu-Mund-Beatmung, aber eine Mund-zu-Mund-Propaganda ist falsches Deutsch. 217.226.215.203 18:42, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gibt es nicht
Diskussion:Rechtsinformationssystem des Bundes

message: Auch die neun Landesrechte, sowie das Bundesgesetzblatt und höchstgerichtliche Judikatur werden in großem Umfang, allerdings nicht vollständig, angeboten.
:Klingt irgendwie, dass das BGBl nicht vollständig angeboten würde. Soweit ich informiert bin ist das BGBl jedoch vollständig, lediglich die Entscheidungen des OGH, VfGH u VwGH sind nicht vollständig enthalten. --ErhardRainer 03:17, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die BGBl werden ab 1945 angeboten. Dazu gibts Links auf externe Datenbestände (Justizgesetzsammlung, Reichs-, Staats- und Bundesgesetzblätter) für den Zeitraum 1780 bis 1940. Dagonet 01:41, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: Die Darstellung des Erfassungsraums und der verschiedenen Erfassungsgrade ist sehr unpräzise. Der Artikel bedarf deshalb einer Überarbeitung. Näheres zu Erfassungsraum und Erfassungsgraden kann dem Weblink #2 entnommen werden. --Contributor 16:03, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erfassungsraum, Erfassungsgrade
Diskussion:Quantenvakuum

message: Ja, im Moment ist der Artikel noch ein Stub. Aber er wird im Laufe der Zeit noch ausgebaut. --Nachtagent 05:17, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe den Absatz "Beispielsweise wurde nachgewiesen, dass Wasserstoffatome durch diese virtuellen Teilchen hin- und hergestoßen werden. Die Wirkung auf die Atome ist eine Fluktuation ihres niedrigsten Energieniveaus. Die Verschiebung beträgt ungefähr ein millionstel Promille." entfernt, da schlicht falsch. Virtuelle Teilchen stoßen keine Atome hin und her. Energieniveaus von Atomen fluktuieren nicht, sondern besitzen einen konstanten Wert. Beobachtbare Strahlungsübergänge haben zwar eine gewisse Linienbreite. Wenn dies mit Fluktuation gemeint ist, sollte man das auch so sagen. Diese Linienbreite bzw. Unschärfe stammt aber nicht von virtuellen Teilchen. Richtig ist, dass die Quantenelektrodynamik Korrekturen (sprich eine Verschiebung der Energieniveaus, da fluktuiert aber nichts) gegenüber der "gewöhnlichen" Quantenmechanik liefert. Diese Korrekturen entsprechen Feynman-Diagrammen, die virtuelle Teilchen enthalten. Hin- und hergestoßen wird da allerdings nichts. C.Appel 10:45, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke fürs Korrigieren --Nachtagent 05:08, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Virtuelle Teilchen
Diskussion:Isopren

message: Wenn schon ein Stereodeskriptor verwendet wird, dann konsequent. Aus einem Racemat entsteht ohne Stereokontrolle nicht einfach das abgebildete Enantiomer sonder eben wieder ein Racemat. Also entweder oder.
:Es steht ja auch nicht da, dass nur ein Enantiomer entsteht, sondern eben ein 50/50-Gemisch, also das Racemat. Oder was kritisierst Du genau? --Mabschaaf 12:55, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Stereochemie

message: Hallo, eine Verständnisfrage: Isopren wird als Derivat des 1,3-Butadiens bezeichnet. Stimmt das, wo doch ein anderes Grundgerüst (verzweigte statt lineare Kette) vorliegt? Oder muss ich mein Verständnis des Begriffs Derivat als "das gleiche Grundgerüst besitzend" korrigieren? Tue ich dann natürlich gern. :-) Dank & Gruß! (nicht signierter Beitrag von 2003:CB:63CA:EE00:F826:39B3:915C:EC84 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Derivat? 

message: hier
https://www.lasercomponents.com/de/news/spektrometer-messen-gefuehle-von-kinobesuchern/
finden sich Hinweise, daß Isopren bei Muskelanspannung entsteht und über die Athmeluft abgegeben wird. Die Kanzerogenität dürfte daher auch eher bei großen Dosen eine Rolle spielen.
:„... alles ist ein Gift, nur die Dosis macht es.“ MfG --Jü (Diskussion) 11:08, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  In Atemluft & bei Muskelanspannung beim Meschen erzeugt
Diskussion:Patronat (Römer)

message: Ich kann in diesen Ergänzungen, die heute zum wiederholten Mal eingefügt wurden, keine Verbesserung erkennen. Das Lemma Salutatio (Hof) existiert nicht und betrifft wohl auch nicht den hier gemeinten Vorgang, und warum dieses eine Beispiel für ein Patronat, noch dazu aus einer Primärquelle, hier angeführt werden soll, kann ich gleichfalls nicht erkennen. Schönen Tag noch, --Φ (Diskussion) 11:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[salutatio (Hof)]], Tiberius als Patron Spartas
Portal Diskussion:Mittelalter/Straubing-Holland

message: Schaut euch mal dieses kleine Portal an. Kann man bei der Größe schon informativ werden? -- Carbidfischer Kaffee? 13:37, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht der Ansicht, daß wir für solche abseitigen (wenngleich interessanten) Themen Portale anlegen sollten. --Magadan  ?!  11:15, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: dito. Süß gemacht, aber passt nicht in die existierende Struktur der Geschichtsportale. --Elian Φ 11:18, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Schade, dass ihr das Portal für überflüssig haltet. Ich denke, dass durch das Wachstum der Wikipedia eine dritte Portalebene (in diesem Fall nach Geschichte und Mittelalter) durchaus sinnvoll geworden ist. Immerhin gibt es ja auch ein Portal Fußball in Österreich. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:57, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Habe gerade beim Stöbern dieses "kleine Portal" gefunden. Es ist das Erste seiner Art! Zum Navigieren finde ich es ganz nützlich. Aber kommt jetzt für jeden mittelalterlichen Staat ein eigenes Portal? Vielleicht gar nicht so übel? Mit freundlichen Grüßen Esox65 23:09, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sind 2 Jahre vergangen und es gibt immer noch Arbeit in dem Portal. Meines Erachtens ist das die beste Legitimation für dessen Existenz, da es die Arbeit zu einem speziellen Thema bündeln kann. Wer sich für Straubing-Holland interessiert, muss ja nicht zwangsweise auch am restlichen Mittelalter Interesse zeigen. --MichaelK ¿! 00:29, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion Juni 2006
Diskussion:Gerry Neef

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 08:09, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: besiegte jedoch eine Krebserkrankung und eine Gehirnhautentzündung. Woran ist er gestorben??? G! G.G. nil nisi bene 19:54, 25. Feb. 2010 (CET)

message: Hat das Relevanz? Ich sehe irgendwie nicht wirklich eine. Zeitungsartikel über ihn gab es wohl deutlich mehr - warum müssen diese beiden im Artikel stehen? Viele Grüße--Fɑːbiːjɑːn 22:04, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Solange da nicht steht, warum dieser Artikel irgendeine Bedeutung haben soll (was ich bei einer VÖ ausschl. in einer Lokalausgabe grundsätzliche verneinen würde), gehört diese Info nicht rein. Unter verwendeten Quellen steht er ja auch nicht, also habe ich den Miniabschnitt rausgenommen. --Paulae 11:19, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel 

message: * http://www.horstniewrzol.de/wp-content/uploads/2014/11/p%C3%A4ule-neff..jpg (nicht signierter Beitrag von 80.140.18.104 (Diskussion) 05:04, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neef bei den Rangers 
Diskussion:Delron Buckley

message: Warum fällt Delron Buckley nicht mehr unter das Ausländerkontingent? Das müsste zum allgemeinem Verständnis im Artikel geklärt werden. mfg --Arcus 08:32, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: erl. --Kuemmjen Diskuswurf 22:00, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es ist doch nicht wichtig, ob der irgendwann mal das Ausländerkontigent belastet hat oder nicht. Da gibts ne Menge, die en deutschen Pass haben und somit früher das Kontigent nicht belastet haben. Find ich nicht relevant, könnte man dann auch bei jedem 3. Fussballer hinzufügen --KevinHofacker 15:22, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich verstehe den Sinn nicht ganz, warum Buckley aufgrund der Sturmnot um einen Stammplatz kämpfen musste und warum er verkauft wurde. Bei Mangel an Stürmern werden diese doch eher behalten anstatt verkauft zu werden. Der Satz in diesem Artikel macht wenig Sinn in meinen Augen. --Don Garellos 21:44, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Irgendwelche seriöse Quellen zum Spitznamen "Zweitliga-Ronaldo"? Vorerst rausgenommen. --bennsenson 16:24, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitliga-Ronaldo
Vorlage Diskussion:Deaktiviert

message: Hallo IP, es ist in der WP allgemein -und nach meiner Kenntnis auch von den weiblichen Benutzern geteilt- üblich, nur die einfache Bezeichnung zu verwenden. Ansonsten müsste es dann auch „Benutzerkonto/Benutzerinnenkonto“, etc. heißen. Also lass bitte weitere derartige Edits, ok? ;-) --NB > ?! > +/- 09:04, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Benutzer/Benutzerin 

message: Ich halte statt "der Benutzer ist deshalb" "der Benutzer ist aus diesem Grunde" für besser! --Viele-baeren   ???   Enfach öde 22:49, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deshalb?? 

message: Es wäre sinnvoll, den Disclaimer, wie er in Vorlage:Benutzer inaktiv unten kleingedruckt erscheint ("Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung irgendwelcher Wikipedia-Richtlinien") auch in dieser Vorlage einzusetzen, um Missverständnissen vorzubeugen. --OldNeumann 16:21, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt Der Umherirrende 01:31, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Disclaimer 

message: Hallo,
ich hatte bereits bei der Löschdiskussion einen Änderungsvorschlag gemacht, und zwar:
	Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig. 
Die ehemalige Benutzerseite wurde daher geleert und gesperrt, die Diskussionsseite gesperrt. (Information)
Der Benutzer kann sich jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.
Der jetzige Baustein suggeriert, dass das Benutzerkonto deaktiviert wurde, was jedoch nicht der Fall ist bei Benutzern, die diesen Baustein benutzen (außer ggf. bei Altfällen); man kann schon seit Längerem nicht mehr sein Benutzerkonto deaktivieren lassen. Was meint Ihr dazu? -- Yellowcard 15:28, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung 

message: Wenn "Dies [...] eine zeitweilige, nun nicht mehr übliche Vorgehensweise zur Stilllegung eines Benutzerkontos" war, warum wird dann diese Vorlage nicht konsequenterweise gelöscht? -- Wo st 01 2008-01-10 09:20 (CET)
:man kann die alten Verwendungen ja nicht einfach aufheben. Oder wodurch sollten sie ersetzt werden? Der Umherirrende 01:31, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage löschen? 

message: Könnte mal jemand mit ausreichend Rechten noch die Kategorie Deaktivierter Benutzer einbauen? -- chatter - diskutiere - Projekte 01:53, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 11:42, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: In der :Kategorie:Benutzer deaktiviert sind hauptsächlich keine Benutzer sondern Diskussionsseiten aufgeführt. Das sollte mal irgendwie geändert werden. --Hydro 23:10, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Diskussionsseiten
Diskussion:Typ 74 (Kampfpanzer)

message: der Begriff 'Fangstelle' sollte erläutert werden!
--Jwalter 09:21, 20. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Fangstelle 

message: Die Kanone des Typ74 ist definitiv eine Lizenzfertigung der M68 und eben keine originale L7. Der Unterschied liegt im Verschluß, während dies bei der L7 ein Blockverschluß ist, kommt bei der M68 ein Fallkeilverschluß zum Einsatz der vor allem durch seinen halbrunden Abschluß markant ist. (nicht signierter Beitrag von 91.33.80.5 (Diskussion) 23:50, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht. Hab die Korrektur von MittlererWeg wieder zurückgenommen. In diesem Fall irrt die IP nicht! Bildchen dazu.--Sonaz 14:06, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  M68 - L7 

message: ich hab jetzt gut 2h international nach nem preis gesucht und keinen gefunden. im artikel steht extrem hoher preis aufgrund der stückzahl. wie hoch genau? danke. 
laut englischer wiki wurden bis 1989 immerhin 893 stück gebaut. ein preis mit datum wäre super. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1AC0:D9C:3835:C2D7:3BDC:7846 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stückpreis 1975?