lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Recyclingquote

message: In der Öffentlichkeit wird der Begriff meistens anders gebraucht als hier beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 109.192.57.58 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 12. Jan. 2010 (CET)

message: Recyclingquote bezeichnet in der industriellen Fertigung von Gebrauchsgütern zum Einen den Beziehungszahl zwischen der Masse der wiederverwendbaren Bauteile bzw. des verwertbaren Materials (z. B. Glas oder Papier) oder der Rohstoffe (z. B. Metalle wie Gold, Aluminium oder seltene Erden) und der Gesamtmasse des zu recycelnden Altmaterials mAlt. Dabei werden der erforderliche Aufwand, die Wirtschaftlichkeit sowie die Qualität und die tatsächlich gegebenen Vermarktungsmöglichkeiten gewonnener Materialien und Bauteile bewusst außer acht gelassen
Das erinnert mich an eine Szene von Otto, als er einen gebrauchten Teebeutel in seine Bestandteile zerlegt. Woher kommt diese Definition und wo wird sie angewandt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle für Definition 2 

message: "...Die Formel für die Recyclingquote R lautet somit R = 100 % x Σ mMat / Σ mAlt ..." - was ist das denn? 
Das kann nicht stimmen. Grenzwertbetrachtung: Wenn alles Material aus Altmaterial gemacht ist, kommt 100% Recyclingquote heraus, das wäre sogar richtig. Bei null Altmaterial ist das Ergebnis unendlich. Jetzt verstehe ich auch, wieso weniger Altmaterial verwendet wird, als eigentlich möglich wäre ... --192.168.2.1 webinterface 09:55, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo 192.168.2.1. Ich habe mal versucht, die Formeln in LaTeX zu setzen, damit das Ganze lesbarer wird. Damit einhergehend habe ich versucht, die etwas schnoddrige Schreibweise durch eine klarere zu ersetzen. Vielleicht hilft's. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 04:50, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Formel ist falsch
Diskussion:Fritz Roth (Genealoge)

message: Als ältester Sohn habe ich mir einige Berichtigungen erlaubt zur Korrektur unrichtiger Angaben und zur Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 95.88.162.211 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: @95.88.162.211 als Nachlassverwalter, Vertrieb 
"Restlose Auswertungen" 2A02:8109:2C40:D20:B81D:FCCA:4355:6F50 19:02, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @95.88.162.211 stefan.h.roth@hotmail.de 2A02:8109:2C40:D20:B81D:FCCA:4355:6F50 19:05, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vita 

message: Wissenschaft-
liche Nachlass-
Verwaltung
einschl. Martin-
Luther-
Nachkommen-
forschung :
Sohn
Stefan Heinrich Roth in Bremen 31.17.252.218 20:05, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher  Nachlass
Diskussion:Grundrisse

message: Zu der Überarbeitung .
Meistens bringen solche formalen Überarbeitungen nichts, vor allem wenn sie 
* "Sg." kann alles mögliche bedeuten, z.B.  "Sergeant" oder "Signatur". Lexika und Wörterbücher haben häufig Abkürzungsverzeichnisse, und Abkürzungen sind sinnvoll, wenn der Raum beschränkt ist, etwa durch das Format der Druckausgabe. Diese Beschränkung besteht bei Wikipedia nicht, und es existiert auch kein Abkürzungsverzeichnis, ohne welches solche Abkürzungen wie "Sg." unverständlich sind.
* "Grundrisse" ist eine häufige Abkürzung für den Namen des Manuskriptes, aber nicht der Name selbst (ähnlich wie "Werther" für Goethes "Die Leiden des jungen Werther")
* "zeitschrift für linke theorie & debatte" ist der Untertitel der Zeitschrift Grundrisse, aber nicht der Titel selbst. Der Titel und daher enzyklopädische Name der Zeitschrift lautet Grundrisse.
Rein formale Überarbeitungen einer Seite, die selber nicht auf Sachkenntnis fußen, und bei denen man sich nicht die Mühe macht, die Sachverhalte anhand der Quellen selbst nachzurecherieren stören mehr als daß sie nützen. Meistens haben sich die ursprünglichen Autoren bei der Form der Seitengestaltung etwas gedacht. 
Dem Seitenautor wird seine Mühe damit gelohnt, daß er erstens revertieren und zweitens nochmal arbeiten und langwierige Erklärungen verfassen darf. Ich verstehe nicht, weshalb man nicht einfach eine Seite in Ruhe lassen kann, wenn man von dem Thema nichts versteht oder es einen inhaltlich garnicht interessiert.
--Rosenkohl 13:25, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Salvatore Schillaci

message: Faktisch unmöglich, zumindest das Jahr. Ein Spieler kann maximal 2 1/2 Jahre älter sein als 21, wenn er die Quali für ein Turnier begann und dort noch mitspielen darf, auch obwohl er über 21 ist. (nicht signierter Beitrag von 78.48.96.17 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: nicht faktisch unmöglich, nur nicht erlaubt. Aber bei Freundschaftsspielen auch egal. Fakt ist, er spielte 1989 das U21 spiel. --Future-Trunks (Diskussion) 13:40, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  U-21
Diskussion:Zentrum für Politische Schönheit

message: Die Ergänzung um die Position Ramelows habe ich rückgängig gemacht. Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens verteidigt Ramelow das Zentrum an anderer Stelle, siehe Bearbeitungskommentar. Zweitens hat Ramelow hier auch "skin in the game" - als MP ist er kein Unbeteiligter. Ramelow fühlte sich als MP durch das Zentrum persönlich angegangen. Das ZPS bekämpfe anscheinend vordringlich die thüringische Landesregierung und ihn persönlich.. -- Neudabei (Diskussion) 10:14, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ramelow 

message: Körnerplatz 8 in Leipzig ist Wohnsitz des Zentrums, kann man das einpflegen? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K%C3%B6rnerplatz_8_Leipzig.jpg --109.93.203.53 06:11, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, geht nicht. Es gibt keinen Beleg für diese Behauptung, selbst wenn es stimmen sollte: Ein Wohnsitz ist privat und nicht öffentlich. An einem Büro zB. gibt es zumindest ein Schild, Erwähnung in der Presse, oder soetwas. Ansonsten nicht relevant, evtl. sogar eine Verletzung der Privatsphäre. Piet Parkiet (Diskussion) 17:03, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz des Zentrums in Leipzig 

message: Der eine, dürre Satz zum Deepfake AfD-Verbot ist mit zehn (!!!) Einzelnachweisen belegt. Was soll das denn, bitte? Einer reicht voll und ganz. --Φ (Diskussion) 22:21, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es geändert. Viele Grüße, Siesta (Diskussion) 07:46, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  10 Einzelnachweise? 

message: Das Compact-Magazin wird hier als rechts"populistisch" bezeichnet. Das stimmt so nicht: Mittlerweile wird das Magazin als "gesichert extremistisch" beurteilt. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/compact-magazin-101.html 176.5.145.137 01:47, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einstufung Compact
Diskussion:Antonín Hartl

message: Den Geburtsort Kunkovice habe ich wieder entlinkt. Die Encyclopedia of Rusyn history and culture sagt da ganz einfach Kunkovice, in der anderen Quelle  Listy starohradské kroniky ist jedoch die Rede von Kunkovice bei Sušice in Westböhmen. Und da habe ich weder das eine noch das andere gefunden. Vielleicht ist es eben beides schon eingegangen. Man müßte das zuerst klären und erst dann verlinken. Gruß -jkb- 01:13, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kunkovice
Diskussion:Killing in the Name

message: Der Ku Klux Klan und die Kritik daran, dass dessen ehemalige Mitglieder Ämter in der Staatsgewalt der USA ausfüllen sollte erwähnt werden, da die Zeile "some of those that work forces are the same that burnt crosses" auch sehr oft wiederholt wird. -- Zoidberg (nicht signierter Beitrag von 89.245.211.156 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussage 

message: Kann mal ein Fachmann sagen, welche Stilrichtung das ist? Crossover-Metal-Rap?--84.160.242.38 14:31, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Heavy-Hip-Hop?--91.41.66.250 13:13, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: 2018-12-30 21:29:42 versuchte user:2a02:908:196a:c600:44a:e2ee:f648:5920 folgende zeile als beleg zur erstauffuehrung hinzuzufuegen (siehe auch special:AbuseLog/593017, nur fuer admins einsehbar):
:
das wurde durch eine von mir falsch eingestellte regel im edit-filter verhindert. sorry dafuer.
ich bitte darum, dass jemand den beleg prueft und ggf. in den artikel einbaut. der url muesste dann allerdings, soweit ich es sehe, ohne &t=1551s lauten, da das video bereits mit killing in the name (zumindest einer kurzversion davon) beginnt. -- seth 14:51, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  video des ersten konzerts 

message: Das Whisky a Go Go ist kein kleiner Club. Maikel (Diskussion) 13:03, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Kleiner Club
Diskussion:HIV-Proteaseinhibitor

message: Meiner Meinung nach sollte in diesem Artikel noch zusätzlich angefügt werden, dass Protease-Inhibitoren die Aufnahme von Aminosäuren aus dem Nahrungsprotein verschlechtert.
--80.132.237.245 01:30, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aufnahme von Nahrungsprotein
Diskussion:Tisha Campbell

message: Der Link zur amerikanischen Fernsehserie Full House ist falsch. Tisha Campbell spielte in der gleichnamigen Serie Full House (Rags To Riches) mit - allerdings nicht in der verlinkten. Da ich keine Ahnung habe, wer und wie Aenderungen vornehmen darf und ich bei Wiki nicht angemeldet bin, bitte ich um Korrektur.
--77.180.74.195 13:22, 26. Mai 2011 (CEST)

message: es geht nicht ums verbessern, sondern um die Unterlassung nicht hilfreicher Verlinkungen unter dem Mott0 WP:VL#Sinnvoll verlinken --Pm 16:24, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  @Serienfan
Diskussion:Mephedron

message: Wie bitte soll man das denn verwechseln.
Da kann man auch im Kalium Artikel schreiben, dass man es nicht mit Calcium verwechseln soll.
Wie das jetzt im Artikel steht, ist das wie vieles andere auch eine Konsumanleitung und hat mit der Wissenschaftlichen Betrachtung des Stoffes nichts zu tun.--134.61.70.12 17:56, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Richtig. Zumal sich die Verwechslungsgefahr mit anderen Drogen nichtmal auf den chemischen Namen bezieht sondern auf diverse "Handelsnamen" der Szene die anderen sehr ähnlich sind. Aber das gehört in der Tat hier nicht rein. --77.180.8.135 20:51, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit "ähnlich klingenden Substanzen " 

message: Ich denke nicht, dass dieser Link: http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,774905,00.html in einem Wikipedia Artikel etwas zu suchen hat. Bei den meisten Aussagen dort handelt es sich von Boulevard-Blättern abgeschriebene erfundene Begebenheiten. 
Dieser Artikel des Guardians räumt ein wenig mit der Berichterstattung auf:
http://www.guardian.co.uk/media/2010/apr/05/mephedrone-drug-media-scare-newspapers
--87.157.203.242 10:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Berichterstattung
Diskussion:GAC Toyota Motor

message: Hallo IP,
Das Unternehmen heißt Guangqi Toyota Engine, Ltd. laut 
bitte kontrollieren ! -- Agruwie 03:02, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das Problem dabei ist, dass auf der deutschsprachigen Wiki nur dem Sprachraum angepasste Referenzen gelten, Referenzen auf chinesische bzw. japanische Schriftzeichen sind null und nichtig, d.h. 1) ergänze bitte zumindest englischsprachige Referenzen und 2) Liebe IP, melde Dich doch einfach an, dann besitzt Du einen Benutzernamen, lg --Agruwie 03:28, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Die IP wird auf Portal:Auto und Motorrad/Sperrumgehungen der Sperrumgehung verdächtigt. Ich habe jetzt den Hersteller nach GAC Toyota Motor verschoben und belegt neu geschrieben. Der Motorenhersteller GAC Toyota Engine erhielt ebenfalls einen Artikel. Es sind also tatsächlich 2 Unternehmen. --Buch-t (Diskussion) 12:03, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name des Unternehmens
Diskussion:International Standard Classification of Occupations

message: International Standard Classification of Occupations wär imho angemessen, anlässlich der ISCO 08, die schon recht aktuell ist.. --W!B: 05:46, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Echt? Na da würde ich mal schauen, dass die Quellen auch aktualisiert werden. Hier mal ein Link. Die ISCO 08 hat sich zur ISCO 88 ziemlich grundlegend geändert. http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/isco/isco08/index.htm (nicht signierter Beitrag von Amarradi (Diskussion | Beiträge) 17:48, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte erklären, welche konkreten Fehler du hier siehst? Was für grundlegende Änderungen meinst du? Vor allem wird die ISCO-88 nicht plötzlich ungültig, nur weil es eine weitere Fassung gibt, schließlich handelt es sich nur um Empfehlungen und nicht um Gesetze. Wer verwendet die ISCO-08 denn heute schon ganz konkret? --TMg 20:40, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ISCO 08 
Diskussion:Rolf Peter Tschapek

message: Es gibt Fachrezensionen zumindest in Rezension in der International History Review von 2001, English Historical Review, Band 118, Nummer 475, Februar 2003 , Seiten 263-264 und im Journal of imperial and Commonwealth History. Falls jemand Zugang zu den Quellen hat kann er das ja einarbeiten.--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 06:31, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Möglicher Ausbau
Diskussion:Vereinigung der Vertragsfußballspieler

message: ...nicht korrigierbar! Ich verabschiede mich aus der angeblich "freien" Wikipedia. Das scheint eine mafiöse Gruppe geworden zu sein. Enttäuschung³!!! --Bud Eem (Diskussion) 22:45, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler "Spielergerwerkschaft" der Artikelbeschreibung
Diskussion:Tanneberger Loch

message: Zitat: "Eine Analyse von 1991 prognostizierte ein Verkehrsaufkommen von 64.000 Fahrzeugen pro Tag für das Jahr 2010."
Weiß jemand, wieviele Fahrzeuge aktuell über diese Strecke fahren? Bloß mal interessehalber, ist ansonsten ein toller Artikel ... (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion | Beiträge) 07:45, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe die aktuellsten Zahlen (von 2007), die auf die Schnelle zu bekommen waren, im Abschnitt „Neubaustrecke“ nachgetragen. Für 2010 gibt's vermutlich noch keine veröffentlichten Zahlen. --Y. Namoto 08:38, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wieviele Fahrzeuge fahren denn aktuell über diese Strecke? 

message: Eine Karte mit der alten und neuen Trasse wäre sinnvoll. MfG -- PhiliM 08:48, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Karte kommt noch. Momentan kann man leicht Abhilfe schaffen, indem man rechts oben im Artikel auf die Koordinaten klickt und bspw. das Google-Earth-Luftbild ansieht. Dort ist der alte Streckenverlauf bestens zu erkennen. Auch ein paar aktuelle Fotos sind angedacht, nur leider ist deren Entstehung von den derzeitigen Wetterumtrieben verhindert worden. Wird gemacht, wenn weniger Schnee liegt.--Y. Namoto 08:59, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: genau das mit Googlemaps habe ich gemacht und mir eben gedacht, so ne Karte parallel zum Text wäre praktisch. Aber wenn die noch kommt...Übrigens finde ich den Artikel schon ganz gut. MfG-- PhiliM 09:47, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe notdürftig eine Karte zusammengeschustert und reingestellt. Vielleicht sollte sie nochmal durch die Kartenwerkstatt überarbeitet werden. --Y. Namoto 15:29, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Jo, hab ich gerade nachgetragen. --Y. Namoto 10:07, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Karte

message: Hervorragend ausführlicher Beitrag zum Thema ! (Musste mal geschrieben werden) (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.11 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Allg. Kritik 
Diskussion:Lagny-sur-Marne

message: Zweimal habe ich versucht, den Hinweis im Artikel unterzubringen, dass bei Lagny-sur-Marne eines der prominentesten Turnierfelder des Mittelalters lag, auf dem 1179 das vermutlich größte Massenturnier der Epoche stattfand. Leider haben übereifrige Moderatoren diesen Eintrag jeweils sofort wieder gelöscht. Lieber Mussklprozz, die Frage "Was für ein Turnier?" hättest Du Dir wirklich sparen können! Was glaubsten denn Du, Baseball vielleicht? Und statt einfach zu löschen, hättest Du ja einfach mal Dein Google anschmeissen können um die Information zu verifizieren. Immerhin will ich gerne die Quelle der Information offenlegen, fachlich korrekt in der zitierfähigen kritischen Edition: Paul Meyer, L'histoire de Guillaume le Maréchal, Comte de Striguil et de Pembroke, Régent d'Angleterre de 1216 à 1219, 3 Bde., Paris 1891-1901, v. 445-4968. Und wer ungern altfranzösische Verse liest, der finde hier näheres: DAVID CROUCH, Tournament. A Chilvalric Way of Life, London 2005, S. 51. Reicht Euch dass, oder muss ich Augenzeugen präsentieren?
Im Gegenzug währe ich sehr dankbar, wenn Ihr auch alle anderen Angaben im Artikel mit entsprechend fachwissenschaftlich haltbaren Belegen nachweist. Wenn Ihr - zu Recht - darauf hinweisen wollt, dass dies dem Charakter der wikipedia nicht unbedingt entspricht, dann tut mir doch bitte den Gefallen: Denkt wenigstens nach, bevor Ihr zur Maus greift und fremde Zusätze löscht. Mein Hinweis auf das Turnier sahr doch wohl nicht nach Spasseintrag aus. Die wikipedia kann sich nur verbessern, wenn es auch Fachleuten ausserhalb der eingeschworenen Gemeinde möglich ist, en passant mal eine Zusatzinformation einzubringen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.176.92 (Diskussion | Beiträge) 08:10, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zweimalige Löschung 

message: Wie hoch ist der Migrantenanteil in Lagny? --2001:9E8:CACF:400:147D:ABB7:7DF1:7E70 08:21, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Migranten
Kategorie Diskussion:Kryptoanalyse

message: Hallo Wdwd, wärst du damit einverstanden, den Namen für die von dir dankenswerterweise relativ neu geschaffene Kategorie von "Kryptoanalyse" in "Kryptanalyse" umzubenennen? Nach meiner Ansicht, sind beide Schreibweisen des Begriffs in etwa gleichberechtigt und tauchen in Veröffentlichungen auch etwa gleich häufig auf, wobei insbesondere in neueren Publikationen "Kryptanalyse" (ohne "o") häufiger verwendet wird. Auch geht "Kryptanalyse" flüssiger von den Lippen als "Kryptoanalyse" und ähnelt auch stärker dem englischsprachigen Terminus "cryptanalysis". Auch in vielen Artikeln hier in unserer Wikipedia wird "Kryptanalyse" benutzt. Ein prominentes Beispiel für "Kryptanalyse" (ohne "o") ist das wohl wichtigste deutschsprachige Buch über Kryptographie, nämlich Friedrich L. Bauer: Entzifferte Geheimnisse, Methoden und Maximen der Kryptographie. Springer, Berlin 2000 (3. Aufl.), ISBN 3-540-67931-6. Eine Leseprobe findest du bei Amazon (siehe Inhaltsverzeichnis Seite "XI"). Gruß von --OS 12:33, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erledigte Umbenennung von "Kryptoanalyse" in "Kryptanalyse"
Diskussion:Mittag (Begriffsklärung)

message: Man beachte die ausnahmsweise Beibehaltung der Schreibweise von Mittag auch mit neuer Rechtschreibung mit nur 2 "t".
Von Mitt(e) abstammend wie Mitt-Woch(e) = Mittwoch, könnte Mittag von Mitt(e)-Tag herkommend plausibel in neuer Schreibweise auch Mitt-Tag = Mitttag, also mit Dreifach-"t" geschrieben werden.
Vergleiche: Sauerstoffflasche hatte immer schon 3 "f", die (alt:) Sauerstoffabrik (mit nur 2 "f" weil ein Selbstlaut folgt) bekam ein drittes "f" dazu und lautet daher neu: Sauerstofffabrik.
Die deutsche Sprache scheint kein einiges Wort mit "mittt" oder auch nur "ttt" zu haben. Von Abkürzungen wie M.I.T.T.T. oder Markennamen ttt (Rennradlenker) abgesehen. 
Mitt-sommernacht, mitt-sommers, Mitt-fünfziger (jeweils von Mitte), Mit-teilung, Mit-täter (von mit) kommen alle nur auf Doppel-"t". -- Helium4 08:36, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Keine 3 "t" auch bei neuer Rechtschreibung 

message: 1. Bezeichnung eines Taifuns auf den Philippinen, November 2007. []
2. MiTAG Ltd., Name einer IT-Firma in Irland []
2. Name eines Anbieters für Notfall-SMS in Republik Südafrika [] -- Helium4 08:51, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mitag mit 1 "t"
Diskussion:Verzögerungsschleife

message: Der Abschnitt "Alternativen" ist überflüssig (habe ihn gelöscht), da der Sachverhalt weiter oben schon beschrieben wurde. Nebenbei Hardwaretimer sind nicht immer Alternativen, Beispiel: notwendige Verzögerung bei den Intel-Assembler-Befehlen in und out. --Kgfleischmann 08:52, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mein Beispiel ist alt (späte 80er). Damals war es zwingend erforderlich, Nach den Intel-Assembler-Befehlen in und out  einige Takte zu warten. Die Länge hing vom eingesetzten Bus ab und der Latenz der eingesetzten periferen Komponenten ab. --Kgfleischmann 16:23, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Orientalisches Münzkabinett Jena

message: Bisher ist der Artikel leider nur eine Literaturliste. Ich fände es schön, wenn vielleicht noch ein paar Inhalte ergänzt werden würden, z.B. zur Bedeutung der Sammlung insgesamt oder zu besonderes bedeutenden Stücken o.ä. Grüße --Michael S. °_° 09:25, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Löschungen aus diesem Grund sind ziemlich unsinnig, wenn die Daten von anderen Seiten (zB  oder ) bereitgestellt werden. Und die Adresse steht auch weiterhin auf der eigenen Website (). --jergen ? 12:11, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Sicherheitsbedenken
Diskussion:Headquarters

message: Gibt es das Wort "headquarter" überhaupt in der deutschen Sprache? Im Englischen gibt es nur "headquarters" und "to headquarter". Hat "headquarter" ohne "s" irgendeine offizielle Segnung von Duden & Co.? (nicht signierter Beitrag von 193.158.237.10 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Headquarter oder Headquarters
Diskussion:Sugizo

message: Der Text ist noch zu sehr aus der Fanperspektive geschrieben. Ausdrücke wie "natürlich", "leider" usw. gehören nicht hierher. Auch müssen Personen wie Yoshiki kurz erklärt werden, weil nicht davon usgegangen werden kann, dass jeder ihn kennt. --Franczeska 10:16, 12. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Stadthaus (Halle (Saale))

message: Weiß jemand zu sagen, warum das Stadthaus allein Emil Schreiterer zugeschrieben wird, obwohl er ab 1891 in Sozietät mit Bernhard Below (Büro „Schreiterer und Below“) arbeitete? Beleg z.B. hier:  --Ulf-31 10:26, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Architekt(en)
Diskussion:Trockenfallen

message: Trockenfallende gebite sind in der Seekarte grün gezeichnet. Beim trockenfallen ist lediglich ein tiefgang notwendig, der geringer als der tiedenhub ist. 1,30 ist willkürlich. 
-- 193.175.108.253 10:27, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  seekarten / kimmkiele
Diskussion:Domgymnasium Naumburg

message: Ich meine Sie kennen unsere Schule nicht. Und nach Meinung einiger unserer Schüler, würde es nicht schaden, in der Tat zwei bis drei der bekanntesten Schüler hier aufzulisten.
Zugegeben diese wurden noch keine Dichter oder bekannte Musiker, aber man sollte vielleicht auch mal den Bezug zum Aktuellen herstellen und nicht nur die Vergangenheit loben!
Außerdem wer wenn nicht wir (Schüler des Domgymnasiums!) haben das Recht auszuwählen wer auf dieser Seite erwähnt wird?
Dass daraus keine Liste von 500 Leuten werden soll ist klar, aber deswegen steht auch "bekannteste" darüber. (und ob mit Absicht nicht differenziert wurde zwischen international und regional?)
Dazu kommt auch, dass wir z.B. auch eine der wenigen UNESCO-Schulen weltweit sind. Also die Seite scheint allgemein nicht auf dem akutellsten Stand zu sein und das wäre ein Anfang die Seite nach und nach zu aktualisieren.
Wir sind z.B. auch keine 1200 Schüler mehr.
-- EaTh 10:54, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wärst du auch dafür, dass im Artikel Christlich Demokratische Union Deutschlands nur CDU-Mitglieder über den Inhalt bestimmen dürfen? Hoffentlich nicht. Sachliche Aktualisierungen z.B. der Schülerzahl sind natürlich willkommen. In die Liste sollten aber nur Personen eingetragen werden, die enzyklopädisch relevant sind, d.h. die schon einen eigenen Wikipedia-Artikel haben oder nach unseren Relevanzkriterien einen verdienten. --beek100 11:09, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Der Artikel stellt es derzeit so dar, dass die Schule von 1950 bis 1991 gar nicht bestand. Hast du irgendwelche Belege, dass dass die Erweiterte Oberschule sich in der Tradition gesehen hat? Dann könnte man das ja inden Artikel einbauen. --Gmünder (Diskussion) 08:00, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Löschen von zwei neuen bekannten Schülern
Diskussion:ITap

message: In meinem nicht allzu neuen SE w890i funktioniert das wortvorschlagen auch nach eingabe einiger buchstaben. wär ja auch ein witz so eine einfache funktion nicht zu implementieren. (nicht signierter Beitrag von 80.135.107.74 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  mein t9 kann das auch