Diskussion:Fotoapparat

message: {{Redundanzhinweis|3=Fotoapparat|4=Kamerabauform|Beginn=Oktober 2006|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Oktober 2006#Fotoapparat - Kamerabauform}}
Ich finde, das zweite Foto mit dem Text "Die Zenit E gehört mittlerweile zu den am meisten verkauften Fotoapparaten der Welt" ist wohl allenfalls historisch zu verstehen. Sollte das nichtmal ausgetauscht werden?
Manni <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Manni1|Manni1]] ([[Benutzer Diskussion:Manni1|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Manni1|Beiträge]])<nowiki/> 17:32, 29. Dez. 2014 (CET))</small>
--[[Benutzer:Manni1|Manni1]] ([[Benutzer Diskussion:Manni1|Diskussion]]) 18:47, 4. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe einige Korrekturen und Ergänzungn in der Systematikhjtjkt ergänzt; die Übersicht orientiert sich an [http://www.kefk.net/Fotografie/Kameras/Typologie/index.asp], was hiermit der Wikipedia gespendet wurde. --[[Benutzer:Asb|asb]] 02:17, 2. Dez 2003 (CET)

message: Der Begriff Analogkamera ist eigentlich ziemlicher Blödsinn.  Die Schwärzung auf dem Film ensteht ja nicht kontinuierlich sondern diskret/sprunghaft:  Nacheinander "klappen" mehr und mehr Silber-Moleküle um.  --ratopi 08:38, 11. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ja, statt Analogkamera sollte man wirklich von einer Fotofilm-Kamera reden, und von chemischer Fotografie. Die Silberhalogenide reagieren natürlich digital: Schwarz oder Weiß -- ganz einfach.
Arne List 21:34, 8. Mär 2004 (CET)

message: Einführungsbereich: 2. Absatz, vorletztes Wort: "Consumerbereich". Kann man da auch Verbraucherbereich schreiben? Anglizismen schön und gut, aber alles sollte seine Grenzen haben. P.S. Schöner Artikel.
-- 85.178.175.154 19:18, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Oh mein Gott...
Ich musste gerade ein Referat bearbeiten über den Fotoapparat.
Ich habe sehr viel durch diese Seite herausgefunden.Alter,besten Dank dafür...
Immer wenn man auf der suche nach etwas ist, wird man hier fündig.
----
ham au 'n referat übern foto gmacht. is aba alles a weng kompliziert für 12-jährige.:-) danke. und 'n paar bilder fehln. sonst is alles voll subba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die 12-jährigen
----
wir findens au a bissal schwer aba wir machen ja mit dir oben zusammen und um die bilder musste ich mich ja au net kümmern. ich und die jini mussten uns um die funktion des fotoapparates kümmern und des war auch scho voll nichtcheckermäßig!!!!!!!!!
----
Wir müssen auch gerade in Physik einen Vortrag über den Fotoapparat halten und haben auch ein paar Sachen geklaut von dieser Seite !! Doch das meiste bei der Funktionsweise war etwas zu hoch für uns ! *grins*
----
Ich musste auch ein Referat über den Fotoapparat machen und ich bin auch mit den Sachen hier zurecht gekommen[nur manche Sachen hab ich nicht so wirklich verstanden, aber ich glaub' das war auch nicht so wichtig. Und: Es müsste klarer gemacht werden wann die erste Fotokamera entstanden ist]...DANKE!!
----
Ein bischen kompliziert B)
Aber es geht .....
Danke! (nicht signierter Beitrag von 82.83.255.23 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Danksagungen 

message: Wär schön wenn ein Fachmann den oben genannten Artikel mal bearbeitet undsinnvoll verlinken könnte. Einiges kann man sich auch hier einbauen (etwa die Programmautomatik) und dort kürzer fassen. Und noch ein Laien-Kommentar: Der Abschnitt "Funktionsweise" könnte vielleicht noch, zwecks Übersichtlichkeit,  unterteilt werden. Dank und Grüße --SoIssetEben! 15:23, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel Fotoapparat ist jetzt schon fast bis zur Unbrauchbarkeit aufgebläht -- 212.168.163.2 16:49, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Programm-Shift]] 

message: Dieser Abschnitt besteht ganz sicher keinen Oma-Test -- Smial 01:16, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Was spricht gegen auslagern des Abschnittes zu Allgemeiner Fotoapapart? Der Abschnitt macht 50% des Artikels aus, 
da kann ich nur sagen, Thema verfehlt. Genauso könnte man eine Menge zu Sonderfotoapparaten mit zylindrischer Filmfläche und Schwenkobjektiven ausführen.   --Kolossos 22:42, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Fotoapparat 

message: wieso sind die verschieden bauformen in einen eigenen artikel ausgelagert? leuchtet mir nicht ein...
Mir auch nicht, deshalb habe ich den Mehrfacheintrag-Baustein gesetzt.--Gerd 10:47, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bauformen 

message: Für Interessenten: Ich habe mal die Struktur eines möglichen Artikels zu diesem Thema auf meiner Benutzerseite angelegt. Wer Zeit, Lust und Kenne hat, ist herzlich eingeladen, mitzuschreiben. 
Dokumentenfotografie (Artikel-Entwurf)
--Delabarquera 12:13, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dokumentenfotografie 

message: als abbildendes Element neben "Lochblende" und "Linse" sollte auch die Fresnel´sche Zonenplatte erwähnt werden.  HH 188.46.51.123 13:02, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast du dazu auswertbare Quellen? Dann hinein damit. -- smial 13:22, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Zonenplatte

message: Da wird unterschieden zwischen Film und Bildsensor. Im Bereich Film geht es dann direkt mit Filmrollen unterschiedlicher Größe und Konfektion los.
Da fehlen Einzelblätter, seien sie auf Glasplatte oder anderem durchsichtigem oder undurchsichtigemTrägermaterial.
Später taucht dann ein Satz auf, der Plattenkamera und Filmkamera unterscheiden will. Filmkamera meint aber etwas ganz anderes, nämlich Kamera für Bewegtbilder. --2003:D2:7F17:1567:91C8:4FB7:5330:D35C 16:01, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufnahmemedium