Diskussion:LMU Klinikum

message: Ein Artikel aus der PR-Abteilung. Trotz massiver Kürzungen und Entschwurbelungen bin ich der Ansicht, dass man auch jetzt nur die Hälfte davon für einen enzyklopädischen Artikel gebrauchen kann. Hier ist jedoch nichts durch Quellen belegt, und in dieser Form ebenfalls nicht geeignet. --Gleiberg 23:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Wir möchten uns an dieser Stelle für die Kritik bedanken und haben die fehlenden Nachweise mittlerweile nachgereicht. Wir freuen uns auch über weitere Anmerkungen und Korrekturen. Außerdem möchten wir anmerken, dass wir aus Transparenzgründen bewusst die Pressestelle als Verfasser des Artikels genannt haben. Selbstverständlich ist es ein Teil der Öffentlichkeitsarbeit, ein umfassendes Bild des Universitätsklinikums München der Allgemeinheit zu präsentieren. Mittlerweile sind auch die meisten Universitätsklinika in Wikipedia vertreten, aus diesem Grund wollten auch wir mit unseren Informationen zur Vollständigkeit beitragen. Pressestelle KUM (18:39, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sichtung des Artikels 

message: Wir haben den Artikel über das Klinikum der Universität München weiter ergänzt, weitere Bilder und eine Infobox angefügt. Wir haben uns ja bei der Erstellung der ersten Version des Artikels an den anderen Wikipediaeinträgen anderer Universitätsklinika orientiert und sind davon ausgegangen, dass man diese als Vorgabe nehmen kann. Dabei sind beispielsweise die Unikliniken Bonn, Dresden, Tübingen, Hamburg-Eppendorf und Mannheim recht umfangreich, auch die einzelnen Kliniken und Abteilungen werden aufgelistet - dieser Abschnitt wurde jedoch in unserem Artikel bemängelt. Auch die Problematik mit den Quellenangaben müsste geklärt werden - in anderen Artikeln werden durchaus Patientenbroschüren der verschiedenen Pressestellen akzeptiert (auch dies wurde bei unserem Artikel nicht berücksichtigt). Wir würden uns freuen, wenn wir diese Punkte klären könnten und der Artikel korrekt bei Wikipedia erscheinen würde. --Pressestelle KUM 18:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel nochmals überarbeitet - bitte freigeben 

message: Dieser Abschnitt enthält viele Allgemeinplätze und Worthülsen. Bitte konkreter formulieren und dabei nicht ausufern (siehe zum Beispiel hier). --Marvin 101 23:01, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da weiterhin keinerlei Reaktion Abschnitt heute gelöscht.--Marvin 101 22:19, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Forschung und Lehre 

message: Insbesondere der Abschnitt über den Umzug ist eher eine Werbebroschüre als ein neutraler Artikel. "Hochwertiges Angebot", "spielt auch künftig eine wichtige Rolle" - das sind alles keine Fakten, sondern eher Wünsche bzw. Beruhigungsversuche. Weshalb unter "Verkehrsanbindung" die "nachgeordnete Rolle" der Innenstadtkliniken erwähnt wird (sachlich falsch, da hier etliche Häuser sind, für die es in Grosshadern keine Entsprechung gibt, z.B. die Psychiatrie, Kinder- und Jugendpsychiatrie, das Kinderspital) ist auch unklar.
-- 2.213.172.58 10:55, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterhin reine PR 

message: Im Abschnitt Geschichte fehlt mir noch die "Anbindung" an die Medizinische Poliklinik München, die von Karl Schneemann (1812–1850) (mit)begründet wurde, der sie bis zu seinem Tode leitete. Nach ihm übernahm Franz Seitz die Leitung der Klinik bis zu seinem Tode 1892. --Neitram ✉ 09:48, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Nach dem Zweiten Weltkrieg (1947) steht Walter Seitz (geb. 1905), seit 1959 als persönlicher und seit 1962 als planmäßiger Ordinarius der Medizinischen Poliklinik vor", steht hier. Dabei handelt es sich um den Widerstandskämpfer aus der Gruppe Onkel Emil (24. Juli 1905 - 10. Februar 1997). Ist dieser Walter Seitz verwandt mit dem früheren Vorstand der Poliklinik Franz Seitz? --Neitram ✉ 17:16, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Walter Seitz 

message: 2015 wurde bekannt das 60 Meter hohe und 205 Meter lange Bettenhaus ... „der Toaster“ ... Hauptgebäude wird demnächst abgerissen. Nun ist demnächst schon vorbei. Steht das Haus noch?--5.28.125.50 07:37, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Steht noch. Das wird sich voraussichtlich auch in den nächsten 10 Jahren nicht ändern; die Neubaupläne existieren, sind aber eher langfristig. -- Dtrx (Diskussion) 08:53, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Toaster? 

message: Man ist Kummer gewöhnt und freut sich deshalb schon, dass es in einem solchen Artikel überhaupt einen Abschnitt Geschichte gibt. Aber wenn ich das richtig sehe, bleibt darin unerwähnt, dass ein Teil der Bauten/Kliniken ursprünglich von privaten oder kirchlichen(?) Trägern sowie von der Stadt München errichtet und betrieben wurden. (Anscheinend gab es da auch die eine oder andere „Funktionsänderung“.) Das der Staat (in Form der LMU) private und kommunale Kliniken übernommen hat, kann man eigentlich nicht irrelevant finden, weil es die Geschichte der medizinischen Versorgung in unserer Gesellschaft betrifft. Ein paar politische und ökonomische Hintergründe dazu würden dem Artikel sicher gut tun. --88.76.129.106 15:21, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte II 

message: Die Poliklinik München tritt überhaupt nicht hervor bzw. wird schlichtweg übergangen. --2001:A61:401:9A01:F121:94:9720:B1A9 22:13, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte III