lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dalida/Archiv/1

message: War sie Ägypterin?(nicht signierter Beitrag von 84.162.96.196 (Diskussion) 20:52, 7. Mär. 2006 (CET)
replies: text: nein italienerin(nicht signierter Beitrag von 213.230.56.200 (Diskussion) 13:55, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dalida war eine Ägypterin? 

message: >Sie verbrachte den ganzen Tag dort bei Richard, wischte seine Stirn mit ihrem Taschentuch und gestand ihm weiter ihre Liebe. "Nichts wird uns passieren so lange wie wir zusammen sind. Ich liebe dich so sehr"!<(nicht signierter Beitrag von 212.67.237.211 (Diskussion) 18:13, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, ist gelöscht. --Phrood 19:36, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädisches 

message: Dieser Wikipedia-Artikel über Dalida ist weitgehend identisch mit dem unter http://openpr.de/news/71822.html
veröffentlichten Rückblick auf das Leben der Sängerin!(nicht signierter Beitrag von 195.200.34.13 (Diskussion) 14:53, 12. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Dort steht Veröffentlicht auf openPR am 12.12.2005 um 10:24 Uhr, also wurde eher von der WP abgeschrieben als umgekehrt. --Phrood 00:18, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Copyright?! 

message: Das Bild des sehr sehenswerten Grabes scheint lizenzfrei zu sein; man sollte es aus der französischen Fassung übernehmen.
(nicht signierter Beitrag von 89.0.148.15 (Diskussion) 02:56, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ob es wirklich den Artikel informativ bereichert weiß ich nicht, aber ich hab es mal eingefügt.--OecherAlemanne 03:01, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grab 

message: Meines Erachtens schrammt der Artikel knapp an einer URV zu dieser Seite entlang. Weil sich aber nicht nachvollziehen läßt, ob diese Seite vielleicht nicht umgekehrt aus dem Wikipedia-Artikel abgeschrieben hat, belasse ich es bei diesem Hinweis. --84.191.144.65 16:08, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: „Das Maison des Intellectuels erhob sie zum Commandeur des Arts, Sciences et Lettres und verlieh ihr das Ehrenkreuz von Vermeil.“ – Habe keinen Nachweis zu dieser Behauptung gefunden. Habe bei einer Webrecherche weder etwas zum Maison des Intellectuels noch zum Commandeur des Arts, Sciences et Lettres oder zum Croix de Vermeil gefunden. Eventuell könnte der Ordre des Arts et des Lettres gemeint sein. Habe aber keinen NAchweis gefunden, das Dalida dort aufgenommen wurde. --Mussklprozz (Diskussion) 07:15, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Diktatur/Archiv/2011

message: Sind zu heute aktiven Diktaturen keine Angaben vorhanden oder gibt es derzeit keine? Ich denke da an Nordkorea, das ja offiziell als Volksrepublik gilt, aber in Umgangssprache höre ich da immer wieder "Diktatur". Natürlich ist es keine echte Republik, aber vielleicht auch keine Diktatur. Vielleicht könnte da ein Fachkundiger aufzählen, nach welchen Merkmalen eine Nation als diktatorisch geführt bezeichnet wird. Falls es gibt, könnte jemand eine Auflistung der Diktaturen hinzufügen. -- 92.77.0.223 04:17, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  allgemeine Frage zur Diktatur und Vorschlag zur Ergänzung 

message: Historisch belegbar. Auch wenn ihre Namen Imperator, Augustus oder Kaiser (von griech. -> Caesar) waren.
Die Macht von Imperatoren beruht auf militärischer Macht. Diktatoren und ihre Netzwerke sind in allen Sissi-Filmen zu bewundern. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.15 (Diskussion) 14:33, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Caesar war Diktator und alle Caesaren danach ebenfalls 

message: Im Absatz die römische Diktatur steht Cäsar versuchte erfolglos die lebenslange Diktatur durchzusetzen.
Wiso erfolglos?   Er war doch bis er ermordet wurde alleiniger Herrscher von Rom. (nicht signierter Beitrag von 212.183.92.108 (Diskussion) 21:39, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Erfolg ist ausgebleiben, da sein Leben nicht lebenslang war. --★PowerZDiskussion 01:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie kann es bitte ein nicht lebenslanges Leben geben. Lebenslang ist immer von der Geburt bis zum Tod und das kann ja bei Cäsar nicht anders gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 91.114.209.7 (Diskussion) 19:40, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Versteh ich auch nicht. Nur weil ein Diktator eines Todes stirbt der nicht natürlich ist, ist er desshalb erfolglos geblieben? Es stimmt schon, dass er sich die weitere Entwicklung im Reich anders vorgestellt hat, aber das heißt doch nicht, dass seine Diktatur selbst erfolglos war. -- 80.108.29.159 20:26, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die römische Diktatur
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2011

message: Bin durch einen falsch eingegebenen Namen auf dieses Thema gestoßen.
Ich wollte nur mal anmerken, dass man meiner Meinung nach diese These ganz einfach widerlegen kann, und zwar durch den Abgleich mit nicht-mitteleuropäischen Quellen (Angelsächsische Königreiche, Byzanz, Arabien, China). Die müssten dann ja alle wegen der angeblichen erfundenen Jahrhunderte mit der mitteleuropäischen Chronologie kollidieren. Was sie aber nicht tun. 
Die Illig-Befürworter sollten auch mal erklären, wie "von einem Tag auf den anderen" plötzlich ganz Arabien, Nordafrika und Spanien moslemisch wurden ;-)
(Im übrigen frage ich mich, ob Leute, die diese Thesen für wahr halten, noch ganz richtig im Kopf sind...)-- 87.188.177.88 01:12, 27. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Wortspende. Bitte beachte WP:WWNI, und hier vor allem Punkt 5. Danke. --Gugerell 23:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Es ist ein bisschen gewagt, den Fachleuten Hysterie vorzuwerfen. Es findet halt keine tiefere Beschäftigung mit Illigs Theorien statt, weil diese auf ziemlich problemlos widerlegbaren Prämissen beruhen. Warum sollte man sich näher damit beschäftigen, wenn schon die Prämissen der Theorie offensichtlich und nachweisbar fehlerhaft sind und nicht wissenschaftlich sauber gearbeitet wurde?  --GDK Δ 17:14, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Logisches Argument gegen die "Phantomzeit"
Diskussion:Bovines Herpesvirus 1

message: Dank an die Mediziner, die hier den Artikel erstellt haben. Es fehlt jedoch das Maßnahmenpaket mit dem versucht wird in Europa die Krankheit auszurotten. Zudem fehlen Zahlen zu wirschaftlichen Schäden (durch Bekämpfungsmaßnahmen, Einschränkungen, durch Krankheit selbst). Bild eines kranken Tieres fehlt.--blonder1984 06:19, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das gehört nicht in den Virusartikel, sondern in  den zur Krankheit, also Infektiöse Bovine Rhinotracheitis --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:40, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: @Blonder1984 --93.194.25.187 17:28, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zahlen, Fakten, Einordnung, Bild
Diskussion:Lohnsteuer (Deutschland)/Archiv/1

message: Und wo bleibt der Graph? -- Benutzer:217.227.57.9 verschoben von der artikelseite
--Muellercrtp  Disk. www 14:29, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Graph? 

message: --Achtung:--
Es ist zwar derzeit noch richtig, aber ich möchte schon mal darauf hinweisen, dass es (aktueller Stand) diesjährig zum letzten Mal die Lohnsteuerkarte gegeben hat. Zukünftig sollen anhand der ID-Nummern, die mittlerweile jeder Bundesbürger haben soll, (und hoffentlich nicht vernichtet hat!!!) die entsprechenden Daten zwischen den jeweiligen Arbeitgebern und den Wohnsitzgemeinden elektronisch ausgetauscht werden.
Jedoch ist für eine Übergangsphase daran gedacht, dass die LSt-Karte 2010 auch für das Jahr 2011 gelten wird! (nicht signierter Beitrag von Stormy 15 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lohnsteuerkarte - ID-Nummern
Diskussion:Molotowcocktail/Archiv/2010

message: Ist dann nicht technisch gesehen auch dieser Artikel illegal? Spätestens, wenn man die Abbildung gesehen hat, und weiß, dass hauptsächlich brennbare Flüssigkeiten verwendet werden, ist die Anleitung im Grunde schon vollständig.
--Horstherbert35 15:18, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Ebenso ist es nicht erlaubt, zum Herstellen von Molotowcocktails anzuleiten"
Diskussion:Parapsychologie/Archiv/2011

message: Im Rahmen des „freien Austauschs von Ideen“ fehlen hier wichtige Experimente. DMILS auf das Anstarren zu beschränken entspricht in keiner Weise dem Stand der Forschung. Nach Meinung der GWUP ist Croiset ein Betrüger. Ich stelle nun eine weitere Kategorie von Pseudo-Betrügern vor, die DMILS-Betrüger, die wahrscheinlich wieder nur aus Gründen akademischer Profilneurosen Experimente erfunden oder gefälscht haben. Da gibt es eine Menge davon, und einige leben sogar noch unter uns. Da das Lemma DMILS existiert, muss es zumindest auch mit diesem für DMILS wesentlichen Inhalt gefüllt werden. Von mir aus kann RW einen Zusatz schreiben, dass er das alles für Betrug hält. Aber bitte als seine persönliche Meinung, solange er keine spezifischen Argumente hat. RW soll dabei auch die einzelnen Namen nennen, damit die noch Lebenden gegen ihn wegen Rufschädigung klagen können. -- Womue 12:47, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Unsinn. Von mir aus können diese Experimente ruhig in den Artikel. Aber eben nur in neutraler Form. --RW 22:04, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Direkte mentale Beeinflussung von lebenden Wesen
Diskussion:Liste von Orgeln in Südniedersachsen

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass Wolfenbüttel nur im Artikellemma genannt wird, in der Liste aber nicht eine Wolfenbüttler Orgel auftaucht. Gibt es einen Grund dafür? -- Phil1881 08:27, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: du meinst die Einleitung (das Lemma ist Liste von Orgeln in Südniedersachsen). Dort ist aber nur vom Landkreis Wolfenbüttel die Rede, das muss nicht die Stadt Wolfenbüttel selbst beinhalten. Aus dem Sachzusammenhang ließe sich schließen, dass es in Wolfenbüttel keine Orgel gibt, die älter als 100 Jahre ist. Falls der Schluss falsch ist, ist das ein Fehler der Liste. 212.65.1.102 8:41, 1. Jul. 2011 (Signatur nachgetragen --Wikiwal 08:53, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste weist sicher noch einzelne Lücken auf und wird laufend ergänzt. Teils ist die Recherche sehr mühselig, da es kein umfassendes Orgelinventar gibt. Bei Wolfenbüttel schau ich gerne weiter. An was für eine ältere Orgel dachtet ihr denn? Gruß, --Wikiwal 08:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: Habe zwei Instrumente aus Wolfenbüttel ergänzt. Kann jemand vll. Fotos machen? --Wikiwal 09:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist wohl am besten für Braunschweig-Wolfenbüttel eine eigene Liste zu machen, da hier eine Orgellandschaft ganz eigener Prägung entstanden ist (siehe Uwe Pape: Die Orgeln des Herzogtums Braunschweig vor 1810. In: Acta Organologica. 30, 2008, S. 89–242). Deshalb lagere ich Wolfenbüttel auch aus dem Hauptartikel aus. --Wikiwal 11:14, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke für den Hinweis -- das "Landkreis" habe ich überlesen. Beim Durchsehen der Liste ist mir aber auch kein Ort im Landkreis ins Auge gesprungen. Ich vermute aber, dass ich den Eintrag auch hier überlesen habe. Spontan hätte ich sicherlich auch an die von dir ergänzten Orgeln (St. Johannis und BMV) gedacht, evtl. auch an die Orgel in der St. Trinitatiskirche? Es gibt ja aber auch noch viele andere Kirchen in WF, z. B. die relativ junge Versöhnungskirche. Wie heißt denn der Auslagerungs-Artikel? Evtl. mache ich in der kommenden Woche mal ein oder zwei Fotos, ich bin gerade vor Ort. Viele Grüße, -- Phil1881 18:46, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für Braunschweig-Wolfenbüttel wird es einen eigenen Orgellandschaft-Artikel sowie die entsprechende Liste geben, aber wohl erst nach dem Sommer. Als mir im Laufe der Vorarbeiten aufgegangen ist, dass dort eine eigene Kulturregion besteht, habe ich wohl einfach vergessen, Wolfenbüttel aus der jetzigen Liste und dem Hauptartikel zu tilgen. Fotos sind natürlich sehr willkommen! Gruß, --Wikiwal 09:35, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wolfenbüttel?
Diskussion:Wilhelm Kunst (Schauspieler)

message: Laut Taufschein, den Kunst bei seiner Heirat vorlegte, wurde er am 1. Februar 1799 geboren.--suessmayr 08:48, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ohne dokumentarische Primärquelle ist diese Behauptung nichts als Wurzbach'sches Hörensagen. Laut Costenobles Tagebuch waren Kunst und Schröder im Oktober 1830 noch nicht geschieden. Das ist auch ganz logisch, denn Schröder brauchte Kunsts Einwilligung und dieser hatte aus finanziellen Gründen keinerlei Interesse an einer Scheidung.--suessmayr 09:16, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "... und so ließen sich die beiden schnell wieder scheiden"?
Diskussion:Hochschulforschung

message: Dieser Text ist bislang eher ein Essay oder eine Stoffsammlung als ein enzyklopädischer Artikel, zudem mangelhaft verlinkt und in seiner inhaltlichen Zusammenstellung teilweise fragwürdig: So enthält die Institutionenliste eine Reihe von Instituten, die keine Forschung über Hochschulen betreiben (z.B. BIBB, MPIB). Und der Abschnitt "Hochschulforschung als Studienfach" zählt alle möglichen Studien- und Weiterbildungsangebote auf, die m.E. nur wenig mit Hochschulforschung im eigentlichen Sinne, sondern eher mit Management/Verwaltung/Administration zu tun haben. Auch hochschuldidaktische Angebote vermitteln zwar im besten Falle auch Forschungsergebnisse, dienen aber in erster Linie der Anwendung, d.h. konkreten Verbesserung der Lehrkompetenzen der Teilnehmer. --Uwe Rohwedder 09:41, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Äußerer Londoner Verteidigungsring

message: ... brauchen nicht gelöscht zu werden. Die Orte sind auch nach den Regeln der deutschen WP relevant. Es gibt nur die Artikel noch nicht. Wenn es die Artikel irgendwann gibt, ist dann eine neue Verlinkung nicht mehr nötig und zugleich lässt sich so auch besser erkennen, ob Bedarf für Artikel besteht. Gruß. --Tavok 10:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotlinks zu Ortschaften in Großbritannien
Diskussion:Mbox

message: Ich kenne Unix sehr gut... aber das Format von mbox keineswegs, wie die meisten Unix-Kenner es auch nicht kennen. Der Satz ist also bestenfalls unverständlich, höchstwahrscheinlich einfach falsch. Ich plädiere für dessen Streichung.
--Pleoni 10:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Welchen Satz meinst Du genau? Diesen? „Das Format ist meist von Unix bekannt.“ Es ist durchaus richtig, dass das Format dort schon lange eingesetzt wurde, wobei der Name mbox selbst nicht unbedingt auftaucht. --Fomafix 12:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

message: Vielleicht könnte man erwähnen, dass sich nun GMail als mbox exportieren lässt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:18, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  GMail-Export
Diskussion:Verwahrung (Schweiz)

message: Ich habe den Artikel von Verwahrung nach Verwahrung (Schweiz) verschoben, weil die beiden Verwahrungen auf der alten Seite überhaupt nichts miteinander zu tun hatten. Die Begriffe heissen per Zufall einfach gleich. Chevarri 10:23, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte das nächste Mal den Überarbeitungs-Baustein sowie die Diskussionsseite mit verschieben. --KurtR 02:22, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und die entsprechenden Wikilinks korrigieren aufs neue Thema. Ich mach das jetzt. --KurtR 09:16, 7. Jul. 2011 (CEST)

message: Diskussion verschoben aus Verwahrung hierhin. --KurtR 02:29, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hey KurtR! Ich muss dir vollkommen Recht geben. Du hast das auch als Nicht-Jurist sehr gut verstanden. Jedoch weist der Artikel wirklich Mängel auf und eigentlich könnte man die Verwahrung in der Schweiz besser und genauer erklären. In der Schweiz gibt es drei "Arten" von Verwahrung gibt, da Volk und Stände sich für eine entsprechende Volksinitiative mit zusätzlicher Massnahme ausgesprochen haben. Aber schon vor dieser Verwahrungsinitiative gab es das Mittel der Verwahrung. Darum kann ich auch nicht nachvollziehen, dass nun einige meinen, dass diese Verurteilung im Oktober 2010 die erste Verwahrung in der Schweiz war. Dieses Urteil wurde einfach das erste Mal mit der Grundlage der BV gefällt. Ich versuche den kleinen Abschnitt "Schweiz" ein bisschen zu umformulieren... --LukeSZ 09:10, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hey KurtR! Ich habe jetzt einmal den Artikel überarbeitet. Hoffentlich ist es jetzt übersichtlicher und verständlicher. --LukeSZ 10:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Schweiz (erledigt) 

message: Diskussion verschoben aus Verwahrung hierhin --KurtR 02:29, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Zimtgrün. Danke für Deinen Hinweis. Leider kenne ich mich zu wenig aus in juristischen Themen, ich habe den Hauptautor mal angeschrieben und im Artikel den Bearbeitungshinweis gesetzt. Es wäre natürlich super, wenn Du den Artikel dementsprechend anpassen würdest inklusive Belege. Gruss --KurtR 01:10, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwahrung (Schweiz) (Überarbeitungsbaustein) 

message: Ich fände einen Hinweis und/oder Verlinkung zu anderen Staaten und deren Varianten der Verwahrung ganz nützlich. Diese Form des Wegsperrens betrifft ja unterschiedliche Staaten und Rechtssysteme, aber mit unterschiedlicher Benennung. Wer sich informieren will, sucht häufig auch nach Varianten, wie das anderswo gehandhabt wird. Allerwenigstens die Staaten mit deutsch als Amts- oder Regionalsprache sollten verlinkt werden. In Deutschland wäre das die "Sicherungsverwahrung". 217.229.78.68 13:10, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Andere Staaten
Diskussion:Karl-Heinz Wienhold

message: Der Artikel suggeriert, das Wienhold kurz vor Länderspielnominierungen stand. Kann man das belegen? Da waren eher noch die Herren Weißflog (Aue), Heyne (Magdeburg) und Bräutigam (Jena) im Gespräch, zuvor Grapenthin und Croy.--scif 11:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  nationalmannschaft 

message: Wer da rechnet, wird merken, das Wienhold da schon 30 war. Es klingt dann bissl kurios, wenn er zur Nachwuchsauswahl eingeladen wurde. Außer man weiß, das früher wohl 2 ältere Spieler teilnehmen durften...--scif 19:31, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1983
Diskussion:Kuźnice Świdnickie

message: es fehlen beleg bezüglich der vertreibung der einwohner. viele deutsche flohen, da sie wussten was sie den russen und polen angetan haben, vor der verantwortung oder wurden evakuiert. (nicht signierter Beitrag von 178.203.136.2 (Diskussion) 11:17, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  ...
Diskussion:Brand (Aachen)

message: Das abgebildete Wappen ist nach Aussage des Bezirksamtes Aachen-Brand nicht korrekt. Das korrekte Wappen ist:
--Aachenredaktion 11:25, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Sofern ich recht informiert bin, reicht das Gebiet Brands nicht über die A 44 hinaus, insofern gehörte die Lützow-Kaserne dann nicht zu Brand, sondern zu Forst. 
Zweifelsfrei wohnen viele Soldaten in Brand und es gab dort mit dem "Camp Pirotte" auch eine (belgische) Kaserne. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.170 (Diskussion) 18:10, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso und habe es gerade nochmal mit OpenStreetMap verifiziert. Ich habe Brand (Aachen), Lützow-Kaserne (Aachen), Liste der Baudenkmäler in Aachen-Brand und Liste der Baudenkmäler in Aachen-Mitte (P–Z) angepasst. --Head (Diskussion) 21:32, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: wenn schon-denn schon, alle Angaben nach Forst (Aachen) und Liste der Baudenkmäler in Aachen-Forst verlegt, ArthurMcGill (Diskussion) 11:05, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lützow-Kaserne 

message: gehört das wirklich noch zum stadtbezirk brand. Ich hab da meine zweifel--217.255.159.71 17:51, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  hitfeld
Diskussion:Heimfall

message: Ich arbeite derzeit an einer Erweiterung und Neustrukturierung des Artikels und wäre für Anregungen und Korrekturen dankbar: Entwurf, Diskussionsseite Portal Recht. --Fl.schmitt 12:02, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Überarbeitung durchgeführt: Bisheriger Inhalt weitgehend übernommen, neu strukturiert und erweitert. --Fl.schmitt 21:14, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Heimfall gibt es auch in der Schweiz, siehe z.B. http://www.admin.ch/ch/d/sr/210/a779f.html oder http://www.wasserkraftwallis.ch/de/heimfall Von daher wieder eingebaut. --188.62.17.243 18:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich habe mir erlaubt, beide Punkte in meinem Entwurf zu verarbeiten. --Fl.schmitt 21:01, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Nuur-ud-Din-Moschee

message: ist es denn sinnvoll den Namen auf Urdu anzugeben? Ich meine die Moschee befindet sich doch in Deutschland, nicht in Indien oder Pakistan - bei Synagogen wird der Name doch auch nicht auf hebräisch angegeben...--VerfassungsSchützer 12:05, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, wie deutsch klingt denn "Nuur-ud-Din"? Die ursprüngliche Absicht der urdu (bzw. arabisch) Schreibweise lag darin, die korrekte Transkription anzugeben. (Siehe auch Diskussion:Sami-Moschee. Fragen Sie mal Benutzer:Koenraad was er vom Lemma hält ^^ --Ceddyfresse 17:43, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Urdu
Diskussion:Kulinarisches Erbe der Schweiz

message: @Peteremueller ich hatte bewusst ein nicht ganz so bekanntes produkt ausgewählt, um die vielfalt des inventars zu zeigen, wenn du die Cervelat haben willst dann gibts halt zwei bilder oder eine galerie. --Wetterwolke (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es heisst der Cervelat. Das allein zeigt doch schon exemplarisch, dass du in dieser Sache ein Laie bist (verständlicherweise als Nichtschweizer, allerdings würde man dann grösste Zurückhaltung erwarten). Es ist nun einmal absurd, hier als Beispiel ein Berner Produkt anzuführen, dass selbst hier in Bern kaum bekannt ist, statt viel bekanntere, die man in der ganzen Schweiz kennt. Auch in einer Galerie würde man bekanntere Produkte anführen, vor allem solche, die einen WP-Artikel haben (diverse Käsesorten und Schnäpse, Basler Läckerli, Bündnerfleisch, Vermicelles usw.). --Peteremueller (Diskussion) 11:30, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  bild
Diskussion:GP (Album)

message: Das Album enthält, anders als es im Artikeltext heißt, keinerlei Elemente, die sich an den Funk anlehnen. In der als Beleg angegebenen Quelle steht auch nichts von Funk-Musik, sondern vielmehr: „It was sort of funky country“. Das ist aber was ganz anderes, bitte ändern. Insgesamt aber danke für diesen Artikel über eines meiner Lieblingsplatten. --Φ 12:49, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die irrige Angabe entfernt. --Φ 11:02, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Funk?
Diskussion:Europäisches Institut für Weltraumpolitik

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung, es sind noch einige offensichtliche Fehler vorhanden:"Österreich fördert das Institut mit rd 180.00 € im Jahr, die ESA fördert ebenfalls rd. 200.00 € im Jahr ..." vgl. bitte Abschnitt Finanzierung, ausserdem fehlen Belege. Sorry, aber Baustein rein. mfg --gp 13:09, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 07/2011
Diskussion:Landespolizeipräsidium (Hessen)

message: Wie aus dem online verfügbaren Organigramm des LPP Hessen hervorgeht, ist die hier aufgeführte Organisation nicht mehr aktuell: http://www.polizei.hessen.de/internetzentral/nav/5f4/5f470ee1-825a-f6f8-6373-a91bbcb63046.htm --ozean 13:21, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Organisation so nicht mehr aktuell
Diskussion:Polnische Streitkräfte in der Sowjetunion

message: Im Artikel ist ja nicht einmal erwähnt, dass die Sowjetunion den Staat Polen zusammen mit Hitler nach dem Hitler-Stalin-Pakt überfallen hatte. Das gehört nachgetragen. Ausserdem wollte Stalin mit Hitler den polnischen Staat auflösen. Insofern war das erwähnte Sikorski Maiski Abkommen mit der polnischen Exilregierung in gewisser Weise eine Anerkennung der Existenz  Exil-Polens. Dazu war er eine Abkehr von der SU - feindlichen Ausrichtung der polnischen Exilregierung. Dass die SU die Truppen nicht ausrüsten konnte, ist wohl auch ein Märchen. Der Hintergrund dürfte vielmehr sein, das etwa 25.000 polnische Offiziere verschwunden waren, was die polnischen Soldaten gegenüber der Führung der SU thematisierten. Denn die Toten von Katyn wurden ja erst 1943 gefunden. Das gehört unbedingt in den Artikel. --Orik (Diskussion) 17:47, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralitat