Diskussion:Dodge Viper

message: Einige Korrekturen:
Im allgemeinen wird die Viper(S)RT/10 (Cabrio) von den Generationen anders dargestellt als hier in der Beschreibung:
* 1992-1997 Gen.I   RT/10
* 1997-2002 Gen.II  RT/10
* 2003-     Gen.III SRT/10
Das ABS war in der Gen.II bereits ab 2001 verfügbar, wie auch der zweite Airback. 
Die Gen.II der RT/10 wurde offiziell nie nach Europa importiert.
:Die engl. WP verwendet weitgehend obige Einteilung. Als Begründung für den Split 1997 nennt sie:
:Extensive modifications included a reworked engine with higher power and less weight, an almost completely redesigned chassis that was made 60 lb (27 kg) lighter and 25% stiffer in torsional rigidity through meticulous computer analysis, a thoroughly redesigned suspension, and reduced braking distances.
:Dass es hier in der dt. WP (noch) nicht so ist, liegt wohl v.a. daran, dass der Artikel eine Übersetzung des engl. vom 10.Juli 2005 ist - damals war dort die Generationen-Einteilung so, wie sie (heute noch) hier vorliegt.
:Sollte das hier nicht auch geändert werden?
:--arilou (Diskussion) 08:37, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Generationen-Einteilung 

message: Warum sollten denn in Europa keine Sidepipes zugelassen sein ?
Ganz Europa zu nennen, finde ich schon hart, denn min. in Frankreich sind sie schon lange erlaubt, und auch in Deutschland fährt mindestens der SLR McLaren damit rum
wollt ich mich anschliessen, Mercedes verbaut an der G-Klasse schon seit Jahrzehnten seitliche Endschalldämfer.
sidepipes sind in vielen ländern europas verboten, jedoch kann man meistens für importierte fahrzeuge (oder serienfahrzeuge welche solche aufweisen) sonderzulassungen bekommen. dies würde eben auch auf die viper zutreffen. das verbot soll bewirken das pseudotuner sich nicht ihre autos mit teilen vollbauen, die unter umständen andere verkehrsteilnehmen verletzen könnten. (nicht signierter Beitrag von 131.130.66.230 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Sidepipes

message: In Deutschland gibt es den Viperclub Deutschland e.V. (eingetragener Verein).
Mitglieder müssen eine Dodge(Chrysler) Viper besitzen.
Dieser Club ist der Ansprechpartner bei Fragen rund um das Fahrzeug.
Der LINK wurde aus dem Artikel gelöscht?
www.viperclub.de
:Der Link bietet keine Infos zum Fahrzeug. Siehe WP:WEB. --Wikisearcher 21:54, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  An den Vorstand des Viperclubs: Worin besteht die enzyklopädische Relevanz einer Werksbesichtigung Ihres Vereins? --87.164.141.120 18:24, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Viper 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:45, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich habe die Löschungen des Users Bibliothek wieder rückgängig gemacht. Die Passagen lassen sich alle durch bereits angegebenen Quellen belegen! -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:36, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es fehlen Einzelnachweise. Siehe auch Belegpflicht. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 09:41, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es muss nicht für jeden Satz ein Einzelnachweis beigebracht werden. Das wäre ja absurd. Einen Blick in die Quellen, die über die Weblinks angebenen werden, kan man einem Leser schon zumuten. -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:47, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht für jeden Satz. Aber für Sätze mit Aussagebedeutung imho schon. In solchen Artikeln hat sich bissle Fangeschwurbel gehalten. Dass ich da in Einzelfällen zu forsch war, mag sein. Ich werde etwas sorgfältiger arbeiten. Es wurden auch schon Quellen eingefügt nach meinen Löschungen.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 09:51, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf europäischen Märkten wurde das Coupe nicht angeboten. Ist jetzt wieder drin, ohne Nachweis. Wie soll ich oder der Wiki-Leser wissen, ob das stimmt?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:23, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=sw+all+%22dodge%22%26any¤tPosition=6 --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 19:40, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur