Diskussion:Schaubergwerk

message: hallo, es gibt auch in Merkers/Thüringen ein Erlebnisbergwerk von der K+S AG! Gruß --84.184.211.94 14:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  weiteres Beispiel 

message: Die Hochschule in Trier scheint die angesteuerte Linkadresse "Schaubergwerke mit deutschsprachigen Internetseiten" nicht mehr zu betreiben - oder woanders. Bitte um Änderung. (nicht signierter Beitrag von 84.44.182.215 (Diskussion) 11:25, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis - da hat eine Weiterleitung der alten Adresse nicht mehr funktioniert. Ich habe den alten Link durch den aktuellen ersetzt. Die Linkliste ist auf den Seiten des Besucherbergwerks Fell und diese werden von der FH Trier gehostet - deshalb die kuriose Weiterleitung. Viele Grüße --HelgeRieder 14:33, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Da die Website des Besucherbergwerks Fell nicht mehr von mir betreut wird, ist diese Liste dort verschwunden. Die (aktualisieren) Infos aus dieser Liste finden sich aber mittlerweile auf der entsprechenden WP-Liste. --HelgeRieder (Diskussion) 10:46, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink falsch 

message: Das ist nach der Website ein ganz "normales" Besucherbergwerk - kein Grund für eine Löschung hier. Siehe: http://www.bergwerk-gonzen.ch --HelgeRieder (Diskussion) 22:33, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bergwerk Gonzen(Saragns CH) 

message: Nach der Diskussion auf der Seite Liste von Schaubergwerken habe ich die Aufzählung der Künstlichen Bergwerke auf die Seite Bergbaumuseum verschoben. Diese Aufzählung ist als Nebenprodukt hauptsächlich aus der Auswertung der Bergbauliste für Schaubergwerke von www.showcaves.com entstanden. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung Inhalt "Künstliche Bergwerke" 

message: Der Terminus mag korrekt sein - ausserhalb der Bergwerksszene versteht den aber keiner. Vorschlag danach in Klammern (künstliches Bergwerk) oder (Nachgebautes Bergwerk). Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 22:08, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man in Google books sucht ist interessant, dass es wohl in St. Petersburg schon vor 1841 ein "künstliches Bergwerk" gab. Die veritableren Treffer liefert allerdings "Nachgebautes Bergwerk". Den Rest habe ich wegen der Übersichtlichkeit entfernt und da es vermutlich bald eines gibt ohne Bezug zu einem Museum. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 23:22, 8. Apr. 2014 (CEST)

text: Das ganze gehörte wohl zur Bergschule und ist bereits im 18. Jahrhundert erbaut worden. Hier S.209 steht etwas mehr darüber. Bereits 1822 wird allerdings beschrieben, dass es in Verfall ist und wieder aufgebaut werden muss. Wenn ich noch eine Bitte äußern dürfte: bitte keine weiteren Beispiele mehr. Und Phuket scheint doch eher nur ein nicht maßstabsgerechtes Modell zu sein, oder? Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 11:45, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Phuket: Vielen Dank, ist raus, das ist wohl das im Web abgebildetet Modell. Weitere Beispiele: Für mich war das eher eine Merkliste, die aber die Unterschiedlichkeit derartiger Kunstbergwerke zeigt. Ggf. kann man da ja auch mal eine eigene Liste machen, vielleicht zu einem eigenen Artikel Anschauungsbergwerke. --HelgeRieder (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2014 (CEST)

text: .. und dann gibts da noch die Bergwerkswanderwege, Stollenpfade (auch in hochalpinem Gelände) auf denen der Besucher durch eine ehemalige Montanregion geführt wird. Wo gehören denn diese hin? Guten Morgen --HelgeRieder (Diskussion) 09:56, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hint: Bergbauwanderweg. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:22, 12. Apr. 2014 (CEST)

text: Vielen Dank - und wo sollen wir dasda http://www.showcaves.com/english/usa/mines/Centralia.html einordnen??? Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 15:19, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht berücksichtigen. Centralia (Pennsylvania) existiert und genügt. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:11, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anschauungsbergwerk?