Diskussion:Münchner Stadtderby

message: Da fehlt wohl etwas. Ich denke mal ihr habt die Ergebnisse und die Zuschauerzahlen schneller zur Hand als ich.--Steigi1900 (Diskussion) 19:16, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert.--Hachinger62 (Diskussion) 16:09, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Saisons 1994/95 und 1995/96 

message: Am 12. August 2014 wird das Amateurderby erstmals live im Fernsehen ausgestrahlt.
Aus dem Einzelnachweis geht nicht hervor dass das Amateurederby erstmals live im Fernsehen gezeigt wird. War das erste Derby vergangene Saison (2:0 für die Bayern-Amateure im August) nicht auch im Fernsehen übertragen worden? Das war doch ebenfalls auf einen Tag unter der Woche verlegt worden und fand glaub ich um 20.15 Uhr statt. Diese eher ungewöhnliche Anstoßzeit würde doch dafür sprechen dass das Spiel auf Wunsch des Fernsehens verlegt worden war.--Steigi1900 (Diskussion) 11:13, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Fernsehübertragung des Amateurederbys? 

message: Im Abschnitt "Bayerns glorreiche Jahre, 1860 stürzt ab (1970–1982)" steht, die 1860er gewannen in der Saison 1977/78 das letzte Derby vor der Jahrtausendwende, später im Abschnitt "Rückkehr des TSV 1860 (1994–2004)" ist dann vom ersten Löwen-Sieg nach 22 Jahren im November 1999 (also noch VOR der Jahrtausendwende) die Rede! Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 92.252.19.39 (Diskussion) 14:27, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Letzteres ist richtig, ich hab das im Artikel entsprechend abgeändert.--Steigi1900 (Diskussion) 14:58, 26. Feb. 2015 (CET)

text: dürfte tatsächlich stimmen, ich kann mich jedenfalls an kein weiteres aufeinandertreffen im pokal erinnern. wohl gab es aber das eine oder andere spiel gegen die bayern amateure auf landes/bezirks/kreispokalebene.--Ampfinger (Diskussion) 21:33, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nach dem Abstieg 2004 (der hier ja vermutlich gemeint war) war das einzige Pflichtspiel der beiden Profimannschaften gegeneinander eben jenes Pokalspiel am 27. Februar 2008, ansonsten gab es definitiv kein weiteres Pokalspiel. Und welches Pokalspiel der Bayern-Amateure soll es gegen den TSV in jener Zeit denn gegeben haben?--Steigi1900 (Diskussion) 21:46, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: ach gott, ich hatte aufgrund der aktuellen geschehnisse nicht den abstieg 2004 im kopf, sondern 1981. und die frage rein auf pokalspiele bezogen gesehen. ich kann nicht mehr vernünftig denken in dieser zeit...--Ampfinger (Diskussion) 21:49, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jahrtausendwende? 

message: Ich kann die Trennung nicht ganz nachvollziehen: Die Testspiele gehören ja auch in den Statistiken dazu. Sinnvoller erscheint es mir, dass man bei den Siegen sowohl "nur Pflichtspiele" als auch "insgesamt" angibt, jedoch alle Spiele in einer Tabelle belässt, statt die aufzudröseln. --Wikiolo (D) 00:12, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: +1--Ampfinger (Diskussion) 19:49, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  --Wikiolo (D) 21:13, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Generell werden bei Derbys immer nur die Pflichtspiele gezählt. Die Testspiele sind eh nicht zu belegen. Man kann wohl kaum richtige Pflichtspiele mit irgendwelchen Testkicks, Abschiedsspielen und Stadioneröffnungen zusammenschmeißen können. Testspiele werden zudem unter geänderten Regeln ausgetragen. Mal variiert die Halbzeitlänge und Auswechslungen sind quasi grenzenlos möglich. Die Trennung war daher wichtig und richtig. Gerade in der Bilanz. --HSV1887 (Diskussion) 21:16, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch das Revierderby. Da zählte der BVB das letzte richtigerweise auch als Nr. 158. Die Testkicks zählen da nicht mit rein. Schon gar nicht, wenn einmal 2x 22,5 Minuten gespielt wurde. In dieser Länderspielpause fanden mit Mainz-Frankfurt und Bielefeld-Paderborn auch "Derbys" statt. Diese Kicks auf irgendwelchen Traningsplätzen wird wohl kaum jemand ernsthaft in eine Derbystatistik zählen wollen. --HSV1887 (Diskussion) 21:18, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "Kicks", die in der Allianz Arena vor vollen Rängen stattfinden, sind wohl kaum "Kicks auf irgendwelchen Traningsplätzen". Wie gesagt, man kann gerne einmal Pflicht- und einmal Gesamtspiele voneinander unterscheiden. Den Grund, dass man getrennte Tabellen führt, erkenne ich jedoch nicht. Und alle Seiten, die mir bekannt sind, sprechen von 204 Derbys: 1860, Allianz Arena, Süddeutsche, FC Bayern. Daran kannst du eigentlich gar nicht rütteln, auch wenn es anderswo anders gehandhabt wird. --Wikiolo (D) 21:46, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die 204 finden sich doch auch hier. Niemand zweifelt die 204 an. Pflicht- und Testspiele kann man niemals im Leben in einen Topf schmeißen. Dafür sind Testspiele einfach zu individuell. Auch wenn sie in einer vollen Allianz Arena stattfanden, waren das keine regulären Fußballspiele. Allein schon wegen der vielen Auswechslungen. Beim letzten "Freundschafts-Derby", wie es der FC Bayern schreibt, waren es 8 Wechsel beim FC Bayern und sogar 11 bei 1860. Das hat absolut gar nichts mit einem regulären Spiel zu tun. Das sind Spaßspiele, die man gesondert aufzählen kann. --HSV1887 (Diskussion) 21:50, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Außerdem sollen die Testspiele ja unvollständig sein. Noch ein Grund mehr, die gesondert aufzulisten. --HSV1887 (Diskussion) 21:53, 31. Jan. 2022 (CET)

text: Sippel lebt in München. Bayern hat mit Elber einen Spieler eingesetzt, der gar nicht bei ihnen spielte. Hat nichts mit seriöser Derbystatistik zu tun. Das kann nicht euer Ernst sein. Beim El Clásico sind sogar alle Wettbewerbe einzeln. Seit wann sind Testspiele reguläre Fußballspiele? Der HSV hat letzten Freitag gegen Midtjylland gespielt und weil sich ein Spieler der Dänen in der 40. Minute schwer verletzt hat und lange behandelt werden musste, hat man die erste Halbzeit einfach dann beendet und ist in die Kabinen. Ich erinnere mich an ein Testspiel des HSV gegen den FC Barcelona im Sommer 2012. Vor 57.000 im Volkspark. Barcelona hatte 11x mal gewechselt und im Laufe der zweiten Halbzeit verletzte sich noch jemand. Da hat man einfach den bereits ausgewechselten Marc Bartra aus der Dusche geholt und wieder eingewechselt. Das ist sicher kein reguläres Spiel. Viele Derby-Artikel enthalten nichtmal die Testspiele, da man sie nicht belegen kann. Ist ja schön, dass es hier möglich ist, aber eben nur gesondert unter "weitere Begegnungen". --HSV1887 (Diskussion) 12:02, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es ist doch vollkommen wurscht wo Sippel lebt, zudem wissen wir das ohnehin nicht so genau, müsste daher eh aus seinem Artikel raus. Übrigens hat er auch zumindest ein Amateurderby gepfiffen, also ein Pflichtspiel, siehe hier. Und dass bei einem Abschiedsspiel der zu verabschiedende Spieler spielt liegt in der Natur der Sache. Eine seriöse Derbystatistik sollte sich an der Zählung der beteiligten Vereine orientieren und nicht an der Sichtweise einzelner Leute.--Steigi1900 (Diskussion) 12:11, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Derbystatistik zählt unter Bilanz doch alles. Es geht doch einzig und allein um die Darstellung der Spiele. Da kann man das einfach nicht zusammenwerfen. Andere Artikel haben sogar für jeden Wettbewerb eine Tabelle. Daher ist das überhaupt kein Problem. --HSV1887 (Diskussion) 12:12, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn man sich die Startelf des FC Bayern beim Testspiel am 2. Juni 2005 ansieht, dann waren das wohl eher die Amateure und nicht die Profis . Thorsten Fink war da doch schon nicht mehr in der Profimannschaft. Die müssten Anfang Juni nämlich im Urlaub gewesen sein, da die Saison 2004/05 keine zwei Wochen vorher endete. Zudem haben die zwei Tage zuvor schon gegen die deutsche Nationalmannschaft gespielt. Natürlich hat man das irgendwie als Derby vermarktet, weil es schließlich die Eröffnung der Allianz Arena war.  --HSV1887 (Diskussion) 12:29, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mag sein, aber wenn die Vereine es als Derby zählen sollten wir dies auch tun.--Steigi1900 (Diskussion) 13:07, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Tun wir ja in der Statistik. --HSV1887 (Diskussion) 14:30, 1. Feb. 2022 (CET)

text: Sicherlich gibt es kein Revert, weil noch zig andere Sachen verbessert wurden. Geht's noch? Wow 3:1 bei 4 Leuten. Ich finde sicher noch 3, die es wie ich sehen und dann steht es 3:4. 3M gäbe es auch noch. Ich wüsste jetzt nicht, wo sich bei verschiedenen Wettbewerben die Fußballregeln großartig unterscheiden sollen, aber gut. Beim Spiel am 2. Juni 2005 ist nichtmal klar, ob das überhaupt die Bayern-Profis waren. Beim Elber-Abschiedsspiel wurde ein Spieler eingesetzt, der gar nicht mehr beim Verein aktiv war. Eine Trennung ist selbstverständlich. Außerdem sind die Testspiele wahrscheinlich unvollständig, die Pflichtspiele aber nicht. --HSV1887 (Diskussion) 13:03, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es war die Profimannschaft, halt nur ohne Nationalspieler, siehe hier. Und dass Elber bei seinem Abschiedsspiel spielt, kann gewiss nicht als Grund herhalten es als nicht reguläres Fußballspiel zu betrachten.--Steigi1900 (Diskussion) 13:31, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei einem regulären Spiel dürfen nur Spieler eingesetzt werden, die eine Spielberechtigung auf den Verein haben. Es geht doch einfach darum, Äpfel von Birnen zu unterscheiden. In der Bilanz ist alles enthalten. Jetzt sogar mal als Tabelle aufgedröselt, was vorher gänzlich fehlte. --HSV1887 (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2022 (CET)

text: Länderspiele mit Vereinsspielen zu vergleichen, ist natürlich auch nicht zulässig. --HSV1887 (Diskussion) 17:58, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wieso? --Wikiolo (D) 20:44, 1. Feb. 2022 (CET)

text: Deinen Vandalismus, so muss man es nennen, habe ich rückgängig gemacht. Ampfinger hatte auch was anderes gesagt. 40 Spiele in die jetzige Liste zu kopieren, ist wohl auch etwas einfacher, als alle anderen Verbesserungen (Design der Tabelle, Erstellung Statistik-Tabelle, Präzisierung und Verlinkungen der Wettbewerbe, Fehlerverbesserung, Positionskarte, 1860 vs Bayern II) zu löschen. Wie respektlos ggü. dieser Arbeit kann man eigentlich sein? Zumal diese Diskussion hier gesittet verläuft und in den Abschnitten darunter für weitere Verbesserungen gut zusammengearbeitet wurde. Jetzt kommst du einfach an und eskalierst. --HSV1887 (Diskussion) 10:46, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du kannst die Rücksortierung auch auf Basis deiner Version machen. Nur sollte keine falsche Auflistung auf der WP-Seite stehen. Aber mal schauen, wie der Admin entscheidet. --Wikiolo (D) 11:32, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Oh man, jetzt wird es lächerlich. Du löscht einfach stundenlange Arbeit wegen ein paar Spielen, die man mit Copy+Paste einfügen kann. --HSV1887 (Diskussion) 11:40, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dann machs doch! --Wikiolo (D) 13:33, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Beim Old Firm kam es jetzt zur 427. Austragung. Also auch nur Pflichtspiele gezählt, wie es bei nahezu jedem Derby der Fall ist. Dort gibt es im Artikel sogar 3 Tabellen für Liga, Pokal und Ligapokal. Trennung von Pflicht- und Test/Privatspielen ist das Mindeste.--HSV1887 (Diskussion) 12:20, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wir sollten uns aber an der Zählung der beteiligten Vereine orientieren und nicht daran welche Zählweise wir als richtig erachten oder wie es in Hamburg oder Glasgow gehandhabt wird.--Steigi1900 (Diskussion) 12:26, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In Glasgow gibt es aber auch mehrere Tabellen und nicht alle in einer gezählt. Das ist eine reine Darstellungsfrage. Die Zählung erfolgt in der Bilanz. Wieso kommt ihr auf die Idee, dass die Zählung falsch wäre, bloß weil es 2 Tabellen gibt? --HSV1887 (Diskussion) 13:35, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Vereine zählen die Begegnungen chronologisch durch, egal um welchen Wettbewerb es sich dabei handelt. Also sollten auch wir uns nach diesem seitens der Vereine vorgegebenen Prinzip richten und ebenso verfahren, also mit einer Liste von 1 bis 204, ohne Auslagerung der subjektiv als nicht regulär empfundenen Spiele. Ist doch auch viel übersichtlicher.--Steigi1900 (Diskussion) 14:36, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Beim Nordderby zählen die Vereine gerne nur die Bundesliga-Spiele . Das ist auch nichts weiter als deren Theoriefindung. Die Vereine sind keine Instanzen, denen man blind folgen muss. --HSV1887 (Diskussion) 14:58, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der HSV soll es halt machen wie es ihnen passt, in München wird das aber nun mal anders gehandhabt. Der Nachteil der Splittung in zwei getrennte Listen wird auch speziell bei den beiden Begegnungen im Januar 1927 deutlich. Und inwiefern war der Ligapokal 1972 als Überbrückungsturnier eigentlich ein Pflichtwettbewerb?--Steigi1900 (Diskussion) 15:02, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wurde vom DFB ausgerichtet und alle mussten mitmachen. Also klar Pflichtspiele. --HSV1887 (Diskussion) 15:08, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und wie schaffte es ein Verein wie Eintracht Gelsenkirchen in diesen Wettbewerb?--Steigi1900 (Diskussion) 15:16, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Im Artikel steht doch, wie die Qualifikation erfolgte. --HSV1887 (Diskussion) 16:16, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In welchem Artikel denn?--Steigi1900 (Diskussion) 16:22, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: DFB-Ligapokal 1972/73 --HSV1887 (Diskussion) 17:25, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und da steht eben überhaupt nichts darüber. Schau Dir einfach mal die ungleiche Verteilung der unterklassigen Teilnehmer an. Aus dem Norden nahmen nur St. Pauli und Osnabrück teil, aus dem Westen dagegen gleich sechs Vereine, darunter mit Eintracht Gelsenkirchen der Zehntplatzierte der abgelaufenen Saison. Aus dem Süden kamen auch nur drei Teilnehmer, Meister Kickers Offenbach war nicht dabei. Selbst wenn man davon ausginge, dass die Bundesligisten zur Teilnahme verpflichtet waren, erfolgte die Teilnahme der Regionalligisten offenbar nicht nach sportlichen Kriterien. Wahrscheinlich durfte man sich als Regionalligist bewerben, wenn man mitmachen wollte. Die Löwen waren damals Regionalligist, es ist sehr fraglich ob sie zur Teilnahme verpflichtet waren. Es ist daher schon etwas gewagt, dieses Überbrückungsturnier als Pflichtwettbewerb zumindest für die Löwen zu betrachten. Der FC Bayern hatte von seinen sechs Gruppenspielen übrigens nur zwei in München bestritten gehabt, eben beide Derbys. Das Heimspiel gegen Hof fand in Bamberg statt, die beiden Spiele gegen den VfB Stuttgart in Karlsruhe und Ulm. Reiner Pausenfüller also. Letztlich hatte es der FC Bayern wohl ohnehin vorgezogen gehabt sich frühzeitig aus dem Wettbewerb zu verabschieden, es gab für die jeweiligen Gruppensieger ohnehin nur 10.000 Mark Siegprämie, da konnte man bei einem Privatspiel wesentlich mehr Geld einnehmen. Und seinerzeit hatte der FC Bayern ja mehr Privatspiele als Punktspiele bestritten gehabt, um die teure Mannschaft zu finanzieren. Übrigens hatte der Kicker damals das "Privatspielprogramm" des FC Bayern für die Zeit zwischen dem Trainingsauftakt am 31.07. bis Ende August abgedruckt gehabt, es waren 16 Spiele und die Ligapokalpartien wurden dort seitens des Kicker als Privatspiele betrachtet. Ich denke, mit einer durchgängigen Auflistung aller Begegnungen können wir auch die fragwürdige Einstufung der Spiele dieses Turniers als Pflichtspiele halbwegs elegant umgehen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:04, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Alle Spiele, die von einem Verband organisiert werden, sind Pflichtspiele. Im Amateurbereich ist es Usus, dass man auf Aufstiege verzichtet. So verzichtet Dassendorf als Serienmeister der Oberliga Hamburg stets auf die Teilnahme an der Regionalliga Nord. Auf die Teilnahme am DFB-Pokal kann man sicher auch verzichten. Das ist nun wahrlich kein Kriterium. Der League Cup zählt in England bei den Topclubs auch nicht. Die würden mit ihren Marketing-Spielen im Rahmen des International Champions Cup (Real gegen Barca sieht dort auch niemand als richtigen Clasico an) verdienen. --HSV1887 (Diskussion) 18:08, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nein, so einfach ist es eben nicht. Du kannst nicht die heutigen Verhältnisse auf die Gesamtheit der letzten 120 Jahre umlegen. Ich erinnere mich noch an die Reserverunde in den Neunzigern, siehe DFB-Nachwuchsrunde. Ich hatte damals einige Spiele besucht gehabt. Bayern hatte damals gegen Sechzig auf dem Sportplatz in Adelshofen gespielt gehabt, einem kleinen Ort im Landkreis Fürstenfeldbruck. Das waren meist bunt zusammengewürfelte Mischungen aus Ersatzspielern der Profis und Spielern der Amateure und der A-Jugend. Die Regeln hätten es aber auch zugelassen dass beide Profimannschaften in Bestbesetzung im Olympiastadion hätten antreten können. Das lief unter DFB-Organisation. Gespielt wurde aber meist irgendwo in der Prärie. Das Auswärtsspiel bei Eintracht Frankfurt fand beispielsweise in Kahl am Main statt. Dass das Auswärtsspiel bei Waldhof Mannheim am Alsenweg gespielt wurde war fast schon die Ausnahme. Konnten sich die Mannschaften nicht auf einen Termin einigen, wurde das Spiel eben mitunter gar nicht ausgetragen. Sind das nun Pflichtspiele oder nicht? Du siehst, so einfach ist die Trennung nicht immer.--Steigi1900 (Diskussion) 23:30, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: ich hatte ja tatsächlich schon den gedanken, die vier reservederbys unter einem eigenen unterpunkt zu behandeln. ;)--Ampfinger (Diskussion) 23:41, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da das nicht offiziell die ersten Herrenmannschaften waren, muss das eh extra. Wir müssen aber auch an die Zukunft denken. Was ist, wenn 1860 mal kurz in einer Länderspielpause zum FC Bayern rüberfährt und die einen Testkick unter Ausschluss der Öffentlichkeit veranstalten? 30 Minuten vorher angekündigt, auf einem Montag um 13 Uhr, sodass kein Sicherheitsrisiko besteht. Alles nicht so unüblich. Das ist dann wohl kaum ein richtiges "Derby". --HSV1887 (Diskussion) 17:50, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: So ein Unsinn ist in München zum Glück nicht üblich. Und natürlich würden die Leute sofort anrücken wenn sie es erfahren und den ganzen Nachklang vermeiden die Vereine sicherlich auch gern. Es spricht meiner Meinung nach eigentlich nichts für getrennte Listen. Ich seh da keinen wirklichen Vorteil.--Steigi1900 (Diskussion) 18:03, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Im Trainingslager könnte das auch immer spontan mal gemacht werden, wenn man in der Nähe ist. Da rückt auch niemand sofort an. --HSV1887 (Diskussion) 18:07, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nun ja, nur wird man sich sicherlich kaum im Trainingslager treffen. Und auch dort würden die Leute anrücken, weil eh viele vor Ort sind. Das sind unrealistische Szenarien und keine stichhaltige Begründungen für getrennte Auflistungen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:25, 4. Feb. 2022 (CET)

text: Nutzt du nicht, ansonsten sehen wir uns erneut auf VM. Wir haben keinen Zeitdruck. --HSV1887 (Diskussion) 17:50, 3. Feb. 2022 (CET)

text: Wo siehst Du hier einen Konsens in irgendeine Richtung, der die tumbe Benutzung des Revert-Buttons rechtfertigen würde? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:01, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn sich 3 mit guten Argumenten für etwas aussprechen und einer mit weniger guten Arguemten dagegen ist, dann spreche ich von Konsens. Auch wenn der eine Nutzer tobt, droht und beleidigt. --Wikiolo (D) 22:15, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du tobst doch hier mit dem Revert-Button und eskalierst die völlig friedliche Lage. --HSV1887 (Diskussion) 13:41, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung von Pflicht- und Testspiele 

message: Gab es noch mehr Spiele zwischen 1860 und der Zweiten des FC Bayern? --HSV1887 (Diskussion) 21:48, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es gab zig Spiele in der Bayernliga.--Steigi1900 (Diskussion) 11:23, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und entsprechend auch im BFV-Pokal.--Steigi1900 (Diskussion) 11:54, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wann hat die erste Mannschaft von 1860 denn Bayernliga gespielt? --HSV1887 (Diskussion) 12:02, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 1982 bis 1991 und 1992/93.--Steigi1900 (Diskussion) 12:15, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Kommt man für diese Spielzeiten an Daten? Zumindest, in welchen man in einer gemeinsamen Liga spielte. Dann könnte man zumindest 2 Spiele mit unbekanntem Ergebnis ergänzen. --HSV1887 (Diskussion) 13:35, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Ergebnisse kann man ja den jeweiligen Bayernliga-Saisonartikeln entnehmen. Mit den Zuschauerzahlen dürfte es schon etwas schwieriger sein.--Steigi1900 (Diskussion) 13:47, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn es Wiki-Artikel dazu gibt, werde ich das demnächst mal ergänzen. --HSV1887 (Diskussion) 14:00, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Zuschauerzahlen kann ich dann beisteuern, kann ja die E-Magazine des Kicker abrufen, zum Glück hocken die ja in Nürnberg und haben daher die bayerische Ausgabe archiviert.--Steigi1900 (Diskussion) 14:16, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Datum der Spiele müsste man für die richtige Reihenfolge noch wissen. Kommen wir an die Spiele im BFV-Pokal? --HSV1887 (Diskussion) 14:20, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Schwierig. Das letzte war jedenfalls im Mai 1993, siehe Wikiolos Verlinkung weiter oben.--Steigi1900 (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ligaspiele sind nun alle drin. --HSV1887 (Diskussion) 15:11, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wie kommst Du denn auf die Spieltagsangaben? Wenn ich mir den 3. Spieltag der Saison 1982/83 anschaue, haben die Löwen da daheim gegen Haching gespielt und die Bayern-Amateure in Schweinfurt.--Steigi1900 (Diskussion) 16:40, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe die Links in der Zusammenfassungszeile. Welche Quelle nutzt du? Das ist aber auch nur ein Bearbeitungskommentar. Wir brauchen dort jeweils das Datum. Die Reihenfolge Hinspiel-Rückspiel wird schon stimmen. --HSV1887 (Diskussion) 17:56, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich schau mir die Kicker-Ausgaben durch. War der 5. Spieltag der Saison 1982/83, nicht der dritte. In den alten Heften kann ich endlos versinken. Heute unvorstellbar, dass dort damals die Privatadressen der Bundesligaspieler abgedruckt wurden.--Steigi1900 (Diskussion) 18:19, 1. Feb. 2022 (CET)

text: die daten liegen mir alle vor, aber das fällt unter WP:OR.--Ampfinger (Diskussion) 16:24, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Inwiefern?--Steigi1900 (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: sind halt lauter private aufzeichnungen.--Ampfinger (Diskussion) 17:04, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1860 vs. Bayern II 

message: Bei den DFB-Pokal-Quali-Spielen (war das nicht einfach der BFV-Pokal bzw Süddeutscher Pokal?) im April 1959 war DFB-Pokal 1959/60 verlinkt, was jetzt aber auf DFB-Pokal 1960 weiterleitet. War das nicht eher die Quali zum DFB-Pokal 1959, der von August bis Dezember 1959 ausgespielt wurde? --HSV1887 (Diskussion) 14:33, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hab's geändert, siehe auch DFB-Pokal 1957, da ist der Weg des FC Bayern zum Pokalsieg ganz gut ersichtlich.--Steigi1900 (Diskussion) 14:48, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Qualifikation DFB-Pokal 

message: Bei den meisten Spielzeiten vor 1933 konnte ich den Wettbewerb präzisieren und verlinken. Zwischen den Spielzeiten 1913/14 und 1918/19 klafft aber ein Loch und es heißt einfach nur "Gau" oder "Gaumeisterschaft". Kann da jemand helfen? --HSV1887 (Diskussion) 11:00, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Präzisierungen der Wettbewerbe