lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischläuse

message: * Ein paar Fehler scheinen drin zu sein, hab i. M. leider keine Zeit selber dran rumzubasteln, aber Literatur ergänzt, die Aufschluss gibt.
Grüße
Andre
Die Fischläuse oder Karpfenläuse (Branchiura) sind ein Taxon der Krebstiere (Crustacea). Es handelt sich bei ihnen um Tiere, die als Ektoparasiten mit wechselnden Wirten leben.
* ohne Votum - den Artikel habe ich bereits vor ein paar Wochen geschrieben, jetzt ist dank aka ein Bild aufgetaucht. Ich denke, er sollte die "lesenswert"-Hürde nehmen, oder? -- Achim Raschka 21:44, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Allgäu

message: Illyrer im Allgäu bzw. dem süddeutschen Raum?
Noch in relativ vielen populärhistorischen Abhandlungen heutiger Zeit über das Werden des Allgäus, des Außerferns oder auch dem süddeutschen Kulturraum, findet man in der Chronologie meist gegen Ende der Bronzezeit die Besiedelung durch illyrische Verbände - manchmal ist auch nur von durchstreifenden Gruppen die Rede. Archäologisch gibt es dafür keinerlei Belege und vermutlich beruht dieser Irrtum auf Annahmen der älteren Geschichtsforschung (Beginn des 20. Jahrhunderts) die in den Illyrern die Träger des östlichen Flügels der Hallstadtkultur sah. Bereits seit etwa 1970 gilt diese These als widerlegt.
Vielleicht sollte man dies wirklich einfügen, und nicht nur als „Nonsense“ löschen. Es war durchaus einmal eine plausible Theorie der Forschungsgeschichte...--Widipedia (Diskussion) 22:43, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich stimme Widipedia zu. Möchtest du den Aspekt geschickt im Artikel unterbringen? :-) Danke PanTau 20:49, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Und wenn es jemand einarbeitet, wird kommentarlos zurückgesetzt?--Blah (Diskussion) 13:42, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Glaube ich nicht; jedenfalls ist Marcus Cyron auch ein ordentlicher Wissenschaftler ..Sein Nonsense-Kommentar hat mich deshalb überrascht.--Widipedia (Diskussion) 15:23, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Illyrer
Diskussion:Mario Fehr

message: Wieso ist die Passage Williams entfallen ? -- Christoph Wagener 11:37, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sie ist ganz sicher nicht "entfallen". Eine IP löscht seit Tagen die entsprechende Passage unkommentiert heraus. Auf Ansprache meinerseits hat die betreffende Person nicht reagiert. Deshalb ist der Text jetzt wieder revertiert, ganz einfach. --Scooter  Sprich!  12:32, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Tookie Williams 

message: Was ist der "Zürcher Verfassungsrat"? --Saemikneu 23:25, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das war ein gewählter Rat, welcher die neue Zürcher Verfassung ausgearbeitet hat, welche anschliessend am 27. Februar 2005 vom Zürcher Volk gutgeheissen wurde. --micha Frage/Antwort 00:28, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfassungsrat 

message: Bestehen irgendwelche verwandtschaftlichen Verbindungen zu Jacqueline Fehr? -- Michael Kühntopf 15:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt im Schweizer Telefonbuch etwa 1600 Einträge unter Fehr. Damit dürfte die Wahrscheinlichkeit einer verwandtschaftlichen Verbindung eher klein sei. --Lukati (Diskussion) 22:23, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Anderseits könnten viele davon miteinander verwandt sein, aber nicht in einfach nachvollziehbarer Weise. SO sieht die FRage irgendwie trollig aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jacqueline Fehr 

message: Wie kann es sein, dass erst seit heute bestehende Benutzer (in diesem Falle ein gewisser Lukati) hier einfach Diskussionen löschen können?
2A01:2A8:880B:B501:C862:A105:FC66:85E 22:01, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bitte WP:DISK konsultieren. Diese Seite dient der Artikelverbesserung und nur der Artikelverbesserung. Danke und Gruss. --Lukati (Diskussion) 22:21, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mach doch ganz einfach einen konkreten Vorschlag, was Dich an meiner Änderung  konkret stört, am besten unter Berücksichtigung von WP:DS, WP:KPA & WP:ANON. Danke--MBurch (Diskussion) 01:01, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernung von Diskussionsbeiträgen? 

message: Ich halte es für lexikalisch relevant, dass Herr Fehr vor seiner Mitgliedschaft bei der SP als Vertreter des Landesrings im Gemeinderat von Adliswil Einsitz nahm. Dies findet im Artikel ebenso wenig Erwähnung wie der Einsitz in den Nationalrat und später in den Zürcher Regierungsrat als Vertreter der SP. Der Artikel erweckt in seiner jetztigen Form den Eindruck Herr Fehr habe dies ohne Unterstützung einer Partei geschafft. Dies ist sicherlich falsch. Da Herr Fehr in diesem Artikel bereits anonym editiert hat, will ich keinen Editwar vom Zaume reissen sondern diesen Punkt zur Diskussion stellen. Als Vergleich zu dieser Seite können die Einträge zu den anderen Regierungsräten dienen. --Sofafernsehfan (Diskussion) 15:29, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @Sofafernsehfan: Mit entsprechenden reputablen Belegen (WP:Q) kannst Du dies einarbeiten. --KurtR (Diskussion) 00:20, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaften
Diskussion:Teleclub

message: Müsste noch besser aufgeteilt werden zwischen dem gesamtdeutschsprachigen Teleclub und dem heutigen Schweizer Angebot. --Brubacker 12:10, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Welche Verschlüsslungs-/Codierungsmethoden wurden zu analogen Zeiten verwendet? --217.85.192.65 23:50, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Laut en:Television_encryption wurde Payview III verwendet. Möglicherweise wurde auch Nagravision verwendet.--Rotkaeppchen68 02:33, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: Im Artikel steht, daß Teleclub nur per Kabel empfangen werden kann. Auf deren WWW-Seite steht aber, daß sie auch per Satellit ausstrahlen " Holen Sie sich die einzigartige digitale Programmvielfalt von Teleclub via Satellit nach Hause und geniessen Sie ein einmaliges Fernseherlebnis rund um die Uhr und ohne Werbeunterbrechung. Dank Teleclub steht Ihnen über Satellit eine Programmvielfalt zur Verfügung, die es in sich hat: Grenzenloses Filmvergnügen, packender Live-Sport, unzählige Spartenprogramme und die weltbesten Dokumentationen – in bester Bild- und Tonqualität." http://www.teleclub.ch/Satellit/Default.aspx 91.8.193.192 18:24, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verteilung 

message: "Dies führte u.a. dazu das Teleclub als Teil des Westempfangs in Teilen der DDR über Antennengemeinschaften bis in die 1990er hinein unverschlüsselt empfangbar war." und als Quelle ein Forumseintrag.
# Die DDR gab es nicht "bis in die 1990er hinein" sondern bis exakt 1990
# Wenn das Signal ab 1987 verschlüsselt wurde, wie konnte es dann in der "DDR" "bis in die 1990er hinein" unverschlüsselt empfangen werden?
# Wenn nicht statt eines Forumseintrags von "Knidel" eine seriöse Quelle geliefert wird, sollten die Behauptungen entfernt werden. --88.76.221.137 01:06, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: war so. Hab es selbst erlebt. Bessere quellen sind natuerlich erwuenscht. Shaddim (Diskussion) 16:09, 14. Feb. 2018 (CET)

text: Das ist definitiv korrekt! Erzgebirge, Grenzregion CSSR, zweite Hälfte der 1980er Jahre. Wir haben damals stundelang vor der Glotze geockt und diese unglaublichen Filme auf Teleclub geschaut. Zwei drei Tage im Monat war das Signal verschlüsselt, dann ging es wieder.--2003:C9:3F13:4601:A99C:ADC6:DAAB:1FA9 13:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Blödsinn im Artikel 

message: https://www.swisscom.ch/de/about/news/2020/09/22-die-schweiz-sieht-blue.html --Fonero (Diskussion) 15:46, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Teleclub heisst neu blue+
Diskussion:TTC RhönSprudel Fulda-Maberzell

message: Die Vereinsgeschichte fehlt komplett. Wann wurde der Verein gegründet? Wie sieht es mit der Entwiklung der Mitarbeiterzahlen aus? --Zinnmann d 12:19, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Dekane des Kardinalskollegiums

message: Kann mal jemand klären wie Carlo Confalonieri und Luigi Traglia gleichzeitig Kardinaldekan sein konnten? Ich habe da einige wiedersprüchliche Infos gefunden. Lt. der englischen WP war Carlo Confalonieri erst seit 1977 Kardinaldekan. Lt. http://catholic-hierarchy.org/bishop/bconf.html scheint 1973 zu stimmen. Danke und Grüße, --Jensw 12:32, 24. Dez 2005 (CET)

message: In der englischen WP steht, dass auch Konrad I. von Wittelsbach Kardinaldekan war. Was hat es damit auf sich? --82.113.122.166 15:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Konrad von Wittelsbach 

message: Bei Salvador Miranda habe ich gelesen, dass der spätere Papst Alexander VI. 1483-1492 Kardinaldekan war und erst danach Giuliano dela Rovere. sollte man das ändern? --Nixus Minimax (Diskussion) 18:47, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dun kannst das gerne ändern, wenn Du es ausreichend belegen kannst und den Belege als Einzelnachweis einfügst.--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rodrigo Borgia Kardinaldekan 

message: Hallo,
wisst ihr welche Gründe es hat, dass die Spalten hier so bunt gestaltet sind? Den Lesekomport heben die einfarbigen Spalten nicht und Coporate Design ist auch nicht gut. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:19, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Farbige Spalten
Diskussion:Landsmannschaft Hercynia Mainz

message: ,deswegen tragen wir die Bezeichnung Jenensis et Hallensis bis heute.
Man muss nur diesen einen Halbsatz lesen, und es ist sofort klar, dass die Verfasser nicht kapiert haben, worum es bei Wikipedia geht. -- Kerbel 13:05, 24. Dez 2005 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:17, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Farben.jpg|right]]</nowiki>''
Diskussion:Munduruku

message: Sprachlich und strukturell stark überarbeitungsbedürftig. Wo in Südamerika lebt dieses Volk eigentlich?
- Hier leben die noch vorhandenen Gruppen, 
long. 56°-60° W lat. 5°-8° S war der erste Entdeckungsort (wie es bereits mal im Text stand, aber irgendwie entfernt wurde).
Die Struktur des Textes sollte noch den Charakter einer Monographie wahren. Aber irgendwie wird dauernd nur der erste Abschnitt geändert und sicher ist er irgendwann völlig sinnleer. Zum restlichen Text: Da es ein Referat war, ist natürlich alles etwas abgehackt. Man müsste das mal ausformulieren.
::Müsste man mit Geokoordinaten wie in WP üblich versehen. Die Struktur eines Enzyklopädieartikels kann doch niemals den Charakter einer Monographie waren (Monographie=Buch), sondern muss den Charakter eines Lexikonartikels annehmen, hier speziell nach den Wikipediakonventionen. Dazu gehört ein ordentlicher und kurzer Einleitungstext, der einer Lemma-Definition oder -bestimmung entsprechen sollte. Ein Referat genügt nicht, auch Stichpunkte sind zu wenig. Bitte unterschreibe mit zwei Tilden. Hab den Artikel etwas geordnet und auf Wikipedia-Standard gebracht. Literatur ergänzt. Telegramm- u. Aufzählungsstil etwas abgemildert. Er muss aus fachlicher Sicht noch stark überarbeitet werden und vor allem mit Quellen belegt. Zumindest die angeführten Forschungsmeinungen müssen mit Quellenangaben versehen werden (nach WP:Q), sonst nicht nachvollziehbar. Aber besser als nichts.--Löschfix 17:58, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Västra Götalands län

message: Ich habe mal die Flagge von Westschweden auskommentiert, da die ohne Zusammenhang in dem Artikel steht. --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 22:57, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: OK, ganz entfernt, gehört, wenn überhaupt, in einen (bislang nicht existenten) Artikel Westschweden, vgl. :sv:Västsverige. Oder hier, da ist Westschweden = SE23. --Lövberg (Diskussion) 07:58, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Flagge von Westschweden
Diskussion:QuteCom

message: Auf der verlinkten qutecom-Seite wurde seit Ende 2011 nicht mehr an der Software gearbeitet. Es sieht danach aus, dass die Softwareentwicklung eingestellt wurde. Weiß jemand mehr?--Ingo0808 (Diskussion) 20:07, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Noch aktuell? 

message: der inhalt von WengoPhone NG wurde, wie auf der löschdisk vom 21. mai erörtert, in den artikel eingefügt. dieser war zuvor redir auf OpenWengo und wurde durch den zuvor eigenständigen artikel WengoPhone Classic ersetzt, um beide "WengoPhone"-versionen unter einem lemma zu haben. beide einzelversionen sind nun redirs auf diesen artikel. die versionshistory von "WP CLassic" ist identisch mit der dieses artikels (da hierher verschoben), die versionshistory von "WP NG" ist folgende liste, kann aber auch direkt im redir-artikel eingesehen werden. --ee auf ein wort... 01:32, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Redundanz 

message: Ich habe mir eben erlaubt, die Bemerkung, dass die Erweiterung nur für den veralteten Zweig 1.5 funktioniert, wieder zu ergänzen. Es mag schon sein, dass eine Webseite mehr verspricht. Mein FF fängt mit der 0.68 jedenfalls nichts an und ich bitte die Bemerkung erst dann wieder zu löschen, wenn es bei jemanden klappt. Danke. Rendal 19:46, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Firefox-Erweiterung 

message: Der aktuelle quellenfreie Zustand des Absatzes ist indiskutabel. Die Aussagen zum Verhältnis von WengoPhone und Wengo bedürfen eines Beleges durch Quellen, müssten sonst gelöscht werden. --Kgfleischmann 07:42, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz  "Weitere Entwicklung" 

message: Sollten die Alternativen hier wirklich rein?
Bei Openwengo handelt es sich "nur" um die Community nicht um eine Software!
S.Heine 
Ich denke schon, dieser Artikel bespricht zunächst mal ein Softphone und dazu gibt's halt Alternativen
--80.135.103.43 23:44, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Alternativen 

message: Die Kritik von Wengo als unzureichen GPL fähig ist veraltet:
Die NG Version ist komplett GPL fähig und (mit der neuen version) sind auch belibige andere SIP Hosts möglich ()
T.Ten 
:die formulierung: "..unter dem Deckmantel der GPL als Open Source Lizenz.." ist imho jenseits des npov. ich ändere das mal, jeder nur einen stein.. Elveoflight 02:48, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Aktuelle Entwicklungen ergänzt. Bald dürfte es soweit sein, dass die openwengo-Gemeinde nicht mehr existiert, d.h. sich umbenannt hat.
--Ingo0808 23:41, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Ich denke WengoPhone sollte in QuteCom integriert werden, da die Software jetzt den Namen der Gemeinschaft trägt! Alternativ könnte man es auch mit einer Begriffsklärung lösen:  --phobie m d 05:07, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  QuteCom und WengoPhone
Diskussion:Windlast

message: Hatte das Diagramm Wind-Bauwerkshöhe nicht bemerkt.
Ras al Ghul 14:08, 24. Dez 2005 (CET)

message: Die Tabelle des Geschwindigkeitdrucks ist nicht mehr Aktuell. Die DIN hat sich 2007 verändert. Der Geschwindigkeitsdruck ist allgemein angestiegen. Außerdem können die Beiwerte auf der Sogseite an Ecken und Rändern bis -2,5 und nicht wie in dem Artikel behauptet -2,0 sinken.
Generell wird dann die Windlast wie folgt berechnet: F = q * C (F: Windlast q: Geschwindigkeitsdruck C: Formbeiwert) Daraus ergibt sich die Windkraft pro Quadratmeter. Soll die gesamte auf eine Fläche einwirkende Windkraft berechnet werden, so ist folgende Gleichung zu verwenden: F = q * C * A (A: Fläche an der die Windkraft angreift), wie auch schon in dem Artikel erwähnt.
Zu diesem Thema kann ich dieses Buch empfehlen: Tabellen zur Tragwerklehre - Krauss/ Frührer/ Jürgens Aktuelle Ausgabe ist momentan die 10. überarbeitete Auflage. Hier sind alle wichtigen Tabellen zur berechnung der  Windlast enthalten.
--M4rtz 22:59, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung: 

message: Als nicht Statiker hab ich mir diesen Beitrag durchgelesen und geglaubt ihn auch verstanden zu haben. Was aus dem Beitrag nicht hervorgeht ist, das für die Berechnung eines Bauwerks bis 25m Höhe die Tabelle 2 auf Seite 18 der DIN 1055-4 existiert, und vereinfachte Geschwindigkeitsdrücke vorgibt. Vielleicht sollte diese Information noch hinzugefügt werden? 
--L0rdluck 15:54, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In dem Diagramm ist doch das Stufenprofil abgebildet. --Störfix 18:10, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja ich weiß, aber trotzdem geht aus dem Text nicht hervor das man in der Regel die Werte aus dieser Tabelle zur Berechnung nimmt. Des Weiteren bin ich der Meinung das man die Tabelle leichter versteht als das Diagramm. Ich als nicht Statiker könnte mehr mit diesem Beitrag anfagen wenn er Anhaltspunkte darauf gibt, wie ein Statiker vorgeht und da ist die Tabelle 2 irgendwie ganz schön wichtig. Oder Irre ich?--L0rdluck 08:28, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Thema Windlasten ist ziemlich umfangreich und teilweise komplex. M.E. kann und soll wikipedia nicht den Blick in die Literatur oder Norm ersetzen. Hier die Tabelle 2 reinzuklopfen bringt eigentlich auch nix, weil immer noch die Formbeiwerte fehlen. Werde aber mal einen Satz einbauen. --Störfix 19:59, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Perfekt, Vielen Dank! Ich stimme voll und ganz zu.--L0rdluck 21:43, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  DIN 1055-4 Tab. 2
Diskussion:Angelika Volquartz

message: Wieso ist die in der Wikipedia? Die Frau ist doch unbedeutend. Thilo Pfennig 13:30, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wer entscheidet das? Du? Die Dame ist immerhin Bürgermeisterin von Kiel. Ich finde hier z.B. auch die Bürgermeister von Lübeck und Braunschweig, welche ähnlich groß sind, mit eigenen Artikeln. Anders gefragt: Bist Du bedeutender? Dann lösche den Artikel. --TheBo Disk. 14:58, 12. Dez. 2006 (CET)

text: Die erste CDU-Bürgermeisterin Kiels (überhaupt!) ist nicht unbedeutend. --TammoSeppelt 20:06, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Eindeutig relevant. Oberbürgermeisterin einer deutschen Großstadt. --Saarland4ever 20:07, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unbedeutend 

message: Wann sind eigentlich die nächten Bürgermeister/in Wahlen?
Philipp Mevius Eckernförde 19.08.2008
: Nach § 4 Abs. 2 der Hauptsatzung von Kiel dauert die Amtszeit des OB 6 Jahre (). Demnach müsste 2009 die nächste Wahl stattfinden. --TMFS 11:56, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wahlen
Diskussion:Grillanzünder

message: Meine Meinung: Finger weg! Es hat sehr oft schon verheerende Unfälle mit flüssigen Grillanzündern gegeben, besonders, wenn Leute erkennen, dass das irgendwie nicht so richtig brennt und dann Flüssigkeit in das anfangende Feuer nachschütten. Ich habe diesen Anzünder selbst mal ausprobiert und bin davon wirklich alles andere als überzeugt.
Benutzt lieber den trockenen Grillanzünder. Der brennt schön weich, es gibt keine Verpuffungen und er brennt einfach besser. Meine beste Erfahrung ist jedoch immer noch die Lötlampe.
--Andy E 14:17, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Bin ganz anderer Meinung! Es gibt ausgezeichnete flüssige Grillanzünder, die so "schlecht" brennen, daß keine Gefahr von ihnen ausgeht. Diese Flüssigkeiten können völlig gefahrlos auch in den bereits glühenden Grill gespritzt werden. Keine Verpuffung oder ähnliches. Liegt vermutlich am Produkt, evtl hast du ein Produkt ohne Zulassung gekauft. Bin bestimmt nicht leitsinnig, da mein Schwager bei einem Grillunfall (Benzin wurde verwendet) an gesamten Körper verbrannt wurde. Der entsprechende Absatz im Artikel sollte meiner Meinung nach gelöscht werden. Evtl. mit Hinweis auf Produkte die zwar als Grillanzünder verkauft werden dazu aber nicht geeignet sind. --Kleiner Jo 21:43, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Flüssige Grillanzünder 

message: Hallo AxelKW! Zu dem genannten Bild fehlt immer noch eine Lizenzangabe. So lange die fehlt, darf das Bild nicht in einen Artikel eingestellt werden. Das bedeutet nicht, dass Du das Bild noch einmal hochladen sollst (das hast Du ja schon zweimal gemacht). Du sollst stattdessen auf dieser Seite die Lizenz eintragen, danach kannst Du das Bild wieder einfügen. Mehr Informationen zum Thema Lizenzen findest Du zum Beispiel hier und hier. Wenn Du dabei noch irgendwie Hilfe benötigst, kannst Du mich auch gerne direkt ansprechen. --LabFox 09:55, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lizenz zum Bild GAZ 700.jpg
Diskussion:Abschleppöse

message: Wenn Anhängerkupplungen relevant sind, dann sind es Abschleppösen auch! Schließlich gibt es mehrere Seiten zum Thema Abschleppen, auf denen "Abschleppöse" verwendet wird. Hinzu kommt, dass es bisher - auch ausserhalb von WikiPedia keine Definition gibt. Also muss mal eine her!
--Darok 14:24, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zudem ist hier wieder mal in der Löschfraktion ärgerlich, dass das Papperl von einem "roten" Nick kommt, der sich also selbst nicht per Benutzerseite deklariert. Anzählen von einem Wegwerf-Account? Ich finde auch, dass "Abschleppöse" ein erklärenswertes Lemma ist. Abschleppösen sind an den meisten Autos sowohl vorn angebracht (um abgeschleppt zu werden) als auch hinten (um abschleppen zu können). Leo Barton 14:31, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Begründung der Relevanz - Widerspruch gegen Löschantrag: 

message: Ich finde es je nach verwendetem Browser oder eingestellter Schriftgröße sehr unübersichtlich und vor allem sehr den Lesefluß störend, wenn Fotos hier und dort links oder rechts im Artikel verteilt werden. -- Smial 16:09, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Ist die Anordnung bei Fahrzeugen für den Export in Linksfahrländern vertauscht? Oder müssen die damit leben, daß sie nix sehen? -- Smial 16:13, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mal schnell bei Google nach Bildern geschaut, http://www.scaramanga.co.uk/stuff/photos/unknown-car.jpeg z.B. zeigt es vertauscht, pauschal kann ich es nicht sagen, aber von den Bildern die ich gesehen habe, vertauscht! Wer fügt's ein? Fahre in den Urlaub ;) --Tomber 02:15, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versetzte Anordnung 

message: Viele eingeschraubte Ösen haben Linksgewinde. Google liefert nur Spekulationen, dass es mit der Drehrichtung der Seile zusammenhängen könnte. Falls jemand eine zitierfähige Begründung findet, könnte man es einfügen. --Suricata (Diskussion) 18:58, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Linksgewinde bei eingeschraubten Ösen 

message: Darf eine Abschleppöse üblicherweise nur zum Abschleppen auf Straßen verwendet werden, wo solche Fahrzeuge fahren, oder auch für andere Zwecke, z. B. Das Bergen von Fahrzeugen von einer Böschung mit einem Zuggeräte, welches nicht nach vorne zieht, sondern z. B. 45° seitlich? --GT1976 (Diskussion) 10:28, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Benutzung der Abschleppöse
Diskussion:Diaphragma (Empfängnisverhütung)

message: Es gibt doch mittlerweile auch ein Diaphragma in Einheitsgröße, das nicht angepasst werden muss, oder?
(nicht signierter Beitrag von 77.87.228.69 (Diskussion) 13:54, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Veraltet