lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Los Antiguos

message: Los Antiguos, por desgracia, aunque se leer el Deutsch mi redacción en vuestro idioma aún es rudimentaria así que no he realizado sino un miniesbozo para que vosotros inicieis el artículo, podeís obtener bastantes datos en la versión en idioma español de Wikipedia con sólo usar el link es:Los Antiguos, entre vosotros abundan los que dominan el español (argentinos, chilenos, uruguayos y ni que decir españoles...y...lo sé por que en Deutschland he estado...muchísimos alemanes que saben muy bien mi idioma.
DANKE.
.........
replies: text: Holla, für inicieis el artículo habos wir Wikipedia:Artikelwünsche, bitte künftig dort gewünschtos Lemmatos eintragen. Buenas Dias! Usuario 09:44, 11 November 2005 (CET)

message: Qué te recontra, es decir: '''GRACIAS'''.<br>
De paso, permitaseme contar un chiste (Witz) muy común entre los argentinos respecto a vuestro idioma: "¿cómo se dice bus en alemán?- ''Subanpasenpisenestrujenbajen''." (espero que lo tomeís con sentido del humor, aunque debierais venir a Argentina para entender el Bedeuntung de este Witz).
Diskussion:Schweizerische Astronomische Gesellschaft

message: Hi Geof,
Bitte schau Dir doch noch mal die Idee der Astronomiekategorien unter Portal:Astronomie/Kategorien an und vergleiche den Artikelinhalt der :Kategorie:Beobachtende Astronomie mit dem Artikel Schweizerische Astronomische Gesellschaft. Ich bin sehr stark der Ansicht, dass der Verein nur unter :Kategorie:Astronomische Organisation erscheinen und die Sachkategorien direkt astronomischer Thematik vorbehalten bleiben sollten. Cheers, --Rivi 06:18, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Planetenbahn

message: Eine Bahn gehoert nicht in die Kategorie Astrometrie. Ansonste koennte man jeden Stern, der eine astrometrisch gemessene Position hat, in diese Kategorie einordnen. --Rivi 07:36, 11. Nov 2005 (CET)

message: Die notwendige Unterscheidung "scheinbarer" und "wirklicher" Planetenbahnen markiert den wesentlichen Schritt von ptolemäischer zu copernicanischer Kosmologie. Aber die Bahnen der Planeten im Sonnensystem, die "in Keplerellipsen um die Sonne" verlaufen, wie es im Artikel heißt, sind entgegen der Behauptung des Artikels nicht die "wirklichen", sondern die "scheinbaren" Bahnen. Die Keplerellipsen entstehen nur, wenn man als Bezugspunkt der Bewegungen den Mittelpunkt der Sonne wählt, die dann zum Ellipsenbrennpunkt wird.  Die wirklichen Umlaufbahnen verlaufen alle in exakten, konzentrischen Kreisen um das Baryzentrum des Sonnensystems als eines "Mehrkörpersystems". Das hat schon Copernicus gezeigt, ebenso Galilei, ebenso Isaac Newton. Zum ruhenden Baryzentrum des Mehrkörpersystems und zur wahren Kreisform der Umlaufbahnen um diesen ruhenden Mittelpunkt siehe Isaac Newton, Principia, Buch I Corol. 4 zu den Bewegungsgesetzen, und Abschnitt I Prop. 1 (das ist der berühmte "Flächensatz" zur kreisförmigen Bahn des von einem Zentrum "angezogenen" Körpers um dieses Zentrum). Der Artikel muss grundlegend umgearbeitet werden. Ed Dellian --84.144.130.119 10:20, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Was sind die "wahren" Planetenbahnen?
Diskussion:Soufrière (St. Vincent)

message: Im Artikel wird eine Höhe von 1220 m angegeben, MSN.de spricht von 1234 m und der en-Artikel widerspricht sich sogar innerhalb des Artikels zwischen Text und Tabelle. Kennt jemand eine sichere Quelle? --Raymond 08:19, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Hallo Sepp, der Vulkan wird in den Quellen, die ich kenne, "La Soufrière" genannt. Auch die englische Seite nennt zuerst diesen Namen bzw. "Soufrière St. Vincent", nicht nur "Soufrière". Gruß Mik
: Es scheint mir naheliegend, dass La Soufrière im Deutschen nicht männlichen, sondern weiblichen Geschlechts sein sollte. Ich werde das bei Gelegenheit ändern. RabbitFromMars (Diskussion) 19:00, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hiernach entstand der Lavadom erst in den letzten Monaten, oder ist das ein zweiter, nachdem der erste den Kratersee verdrängt hatte? Ich werde aus der Abfolge nicht schlau. Blickt jemand durch? --Aalfons (Diskussion) 12:48, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In der Tat ist das ein zweiter Lavaldom, der sich in den letzten Monaten neben dem alten Dom bildete. Der neue Dom war quasi zwischen dem alten, zentralen Dom und dem Kraterrand "eingequetscht", sodass er eine längliche Form annahm. Sturmjäger (Diskussion) 13:11, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lavadom
Diskussion:Stierkampfarena

message: Abgesehen von sprachlichen Holprigkeiten "benötigt werden Toreros.." enthält der Artikel auch Fehler. Der Verkauf des Fleisches ist nach EG-Richtlinien nicht (mehr) erlaubt. --Eynre 08:39, 11 November 2005 (CET)
:Habe das ein wenig überarbeitet. Die Sache mit dem Fleisch gehört aber eher in den Artikel Stierkampf glaube ich. Bitte wirf einen Blick darauf - und wenn Dir noch etwas einfällt: bitte einfach gleich im Artikel ändern ;-) --Tsui 11:20, 11 November 2005 (CET)
Habe noch zwei Sätze hinzugefügt. Es gibt drei Kategorien von Plätzen. Die Sache mit dem Fleisch kann man wohl drinne lassen; gehört halt zur Metzgerei. Hab den Bausstein rausgenommen.--Eynre 17:00, 11. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Kreuzpfadfinder

message: In dem Abschnitt über den Konflikt um die "Kreuzwacht" steht inhaltlich nichts. Das ist zwar super pc, doch geht der Informationsgehalt für nicht-Eingeweihte gen Null. Deshalb habe ich mir erlaubt, das Wort "konservativ" einzufügen, im vollem Bewusstsein dessen, dass dies lange Diskussionen verursachen kann. Mir fallen noch einer Menge Vokabeln zur den alten Herren der Fritz-Riebold-Gesellschaft ein, aber schön wäre wenn wir usn auf "konservativ" einigen könnten.--Friedjof (Diskussion) 10:37, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  What about Kreuzwacht

message: Nach meinen Informationen (Quellen müsste ich nochmal nachschlagen) wurden in der NS-Zeit zunächst 1933/34 alle nichtkonfessionellen Jugendorganisationen verboten. Die konfessionellen Verbände wurden dann 1938 ebenfalls verboten.
--MacB~dewiki (Diskussion) 11:17, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Pauschales wie es im Artikel und in deinem Beitrag steht, ist nie gut. Die CPD musste - wie die gesamte evangelische Jugend - ihre Jugendgruppen bis zum 18. März 1934 in die HJ überführen. Der Verein insgesamt wurde 1937 verboten. 1938 ist das Stichjahr für die meisten katholischen Jugendverbände. --jergen ? 11:29, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verbot in der NS-Zeit
Diskussion:Grömbach

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:00, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Da scheint jemand vernarrt zu sein, die Gemeindes des ganzen Landkreises dem Mittleren Schwarzwald zuzuordnen. Besser: Nordschwarzwald, oder? --188.110.130.54 17:23, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage im Schwarzwald 

message: Es ist nichts zur Entstehung des Ortes (Waldarbeitersiedlung, Klause?), zum Ortsbild und nichts zum Leben im Ort angegeben. Wovon ernährt man sich, gibt es taugliche Verkehrsverbindungen, wo gehen die Kinder in die Schule, Vereine, Gastronomie und Anstalten, Gewerbe/Industrie, sonst Interessantes? --188.110.130.54 17:23, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie und warum leben Menschen in Grömbach?
Diskussion:Wandervogel

message: Im Geschichtsabschnitt wird die starke deutschvölkische Ausrichtung (insb. vor 1914, aber insgesamt bis 1938) weitgehend ausgespart. Der Ausschluss jüdische Mitglieder 1913 wird komplett verschwiegen (vgl. Jüdische Jugendbewegung#Geschichte. Die verbandsinterne Darstellung () ist da ehrlicher, vergisst die rassistische Teile der eigenen Geschichte aber auch noch.
Problematisch ist auch, dass der Abschnitt auch im Bezug auf die Gegenwart sehr stark die Selbstsicht des ÖWV wiedergibt. Damit entsteht a) ein Ungleichgewicht gegenüber anderen WV-Bünden mit eigenen Artikeln und b) ein deutlicher Werbecharakter für eine Organisation mit weniger als 100 Mitgliedern im sog. "Jungen Bund". --jergen ? 13:49, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ÖWV - Neutralität 

message: Im Text steht der Begriff Zwangseingliederung. Damit ist ja wohl die Gleichschaltung gemeint. Es ist sicher interessant, wie die Massnahme in der Wandervogelbewegung aufgenommen und bewertet wurde.--Gabrikla (Diskussion) 20:25, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwangseingliederung 

message: Zu dieser wohl 1918-1922 in Hartenstein bestehenden übergeordneten genossenschaftlichen Organisation aller Wandervogel-Bünde mit Verlag, Bibliothek und Sparkasse gibt es trotz zahlreicher Belege in der Literatur (siehe z.B. Susann Günther: Aufstieg und Fall der Bundeskanzlei Hartenstein (BUHA) in den Jahren 1918-1922. - Ein Versuch wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Selbsthilfe des Nachkriegs-Wandervogels. Diplom. Leipzig 1993. 223 S. 44 Abb.) nur eine einzige, nicht referenzierte Erwähnung bei Karl Dietz. Da gibt es noch einiges zu tun. Hodsha (Diskussion) 16:47, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bundeskanzlei Hartenstein
Diskussion:Erdbeben in Kaschmir 2005

message: Ich bin wirklich entrüstet, wie kurz und oberflächlich dieses Thema abgehandelt wurde. Wenn ich auf den Tsunami vom letzten Jahr zurückblicke, als die Nachrichtenfülle einen fast erschlug, muss ich ernsthaft an der Objektivität der Berichterstattung zweifeln. Ich frage mich ganz besonders, was bei der deutschsprachigen Wikipedia schief läuft, wenn ich sie mit den entsprechenden englischsprachigen WP-Artikeln vergleiche. Leider ziemlich traurig, Steffen M. 21:37, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ich hatte den Artikel angelegt, und zwar erst etliche Tage nach dem Erdbeben, als es bereits in zig anderen Sprachen teils ausführliche Artikel dazu gab. Ich habe dann festgestellt, dass er, anders als ich gehofft hatte, kaum ausgebaut wurde. Das zeigt meiner Meinung nach sehr gut, wie wenig Medieninteresse an diesen Ereignissen es im deutschsprachigen Raum gegeben hat- vergleicht man sie beispielsweise mit der Tsunami-Katastrophe oder der Entführung von Susanne Osthoff. --Nina 21:47, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da waren auch Deutsch(sprachig)e betroffen. Klingt traurig, ist aber so. --Wirthi 23:44, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schlechte Qualität 

message: Hallo, hier werden zwei Stärkeangaben genannt. Die genannten 7,6 dürften sich auf die Momenten-Magnituden-Skala beziehen, die 7,8 auf die, wie dort genannt, Richterskala. Das sollte man noch genauer erläutert werden. Gruß -- Rainer Lippert 21:24, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde ergänzt. --IllCom (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stärke
Diskussion:Maria Becker

message: Maria Becker ist in die Kategorie Bundesverdienstkreuz (1. Klasse) eingeordnet. Aus dem Artikel selber geht das so aber nicht hervor. Dort ist lediglich vom Bundesverdienstkreuz die Rede, die Stufe bleibt unerwähnt. -- J.-H. Janßen 22:43, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hinweis: Von IP 178.199.105.10 wurde am 2. Jan. 2012 als Ergänzung der STAB-Jahrespreis 1999 eingefügt (siehe hier). In der Auflistung der Preisträger auf der Website der Stab – Stiftung für Abendländische Ethik und Kultur ist Maria Becker entsprechend enthalten, woraufhin die IP-Ergänzung von mir gesichtet wurde. --Jocian 23:02, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: ... war die Rolle, mit der sie Aufsehen erregt hat, habe ich mal eingefügt (praktisch jeder Nachruf hat das erwähnt). Basstscho (Diskussion) 14:46, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mephisto
Diskussion:M-TEC

message: Wäre es möglich, dass jemand etwas zum vorangegangenen Engagement in der Formel 3000 in den 1980er Jahren ergänzt? Womit hat sich die Firma sonst noch in der Zeit zwischen 1973 (Firmengründung) und 1991 (Formel-1-Einstieg) beschäftigt? --Uechtel (Diskussion) 10:03, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Formel 3000
Diskussion:Robert Freitag

message: Wenn er 1966 von seiner ersten Frau geschieden wurde, kann er seine zweite kaum 1965 geheiratet haben.
--92.208.72.68 20:07, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt. Irgendetwas stimmt da nicht.--Doc Schneyder Disk. 18:16, 21. Mär. 2021 (CET)

text: Jetzt. HÄTTEST Du aber auch selbst machen können!!!111elf ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:54, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Primärquelle und Sekundärquelle

message: Der Artikel ist zu sehr auf die Geschichtswissenschaft eingeengt (wie das oben bereits angemerkt wurde). Dieses Thema wird jedoch bereits unter „Quelle (Geschichtswissenschaft)“ beschrieben. Zudem ist der Oberbegriff hierfür die „Informationsquelle“, von wo aus zur Zeit nur eine Weiterleitung hierher zeigt. Der Artikel sollte daher entsprechend erweitert und auf die Unterbegriffe „Primär-“ und „Sekundärquelle“ (ggf. in eigenen Abschnitten) separat eingegangen werden.
--Konrad – 10:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok, was hindert dich daran, die (gleiche oder abweichende) Bedeutung in anderen Disziplinen zu erklären? --Edoe 18:43, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma: [[Informationsquelle]] 

message: Der Artikel ist ein bisschen unglücklihc, weil er geschichtslastig ist. Es stimmt zwar alles, aber es wurd nahegelegt, dass Primärquelle/Sekundärquelle spezifisch für die Geschichtswissenschaft und nur für diese ist. Das stimmt aber nicht, in vielen anderen Wissenschaften wird exakt genauso unterschieden. --Rubinsterne (Diskussion) 11:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht geschtswissenschaftsspezifisch
Diskussion:Dakosaurus

message: Das ist hier die Frage. Google gibt mir für Dakosaurus andeniensis 19 Seiten auf Deutsch und für Dakosaurus andiniensis 63 Seiten. International sieht die Sache aber - glaube ich - eindeutig aus. 18.200 Seiten für i und 41 Seiten für e. Das heißt Dakosaurus andeniensis wird hier eingearbeitet und der Artikelname zum Redirect umgebaut. Gruß -- Ra'ike 10:06, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Dakosaurus and'''e'''niensis oder Dakosaurus and'''i'''niensis
Diskussion:Onyx (Mineral)

message: Tut mir leid, Saperaud, aber das Bild zu diesem Mineral ist nicht richtig. Onyx ist eine schwarz-weiß gebänderte Variante. Die bunt gebänderten Vasen bestehen aus Achat, wie die einleitende Beschreibung zu Onyx es auch aufzeigt. Gruß -- Ra'ike 12:14, 11. Nov 2005 (CET)
replies: text: Oh das passiert wenn man zu viele Bilder auf einmal betreut und kaum noch hinschaut. --Saperaud ☺ 10:29, 13. Nov 2005 (CET)

text: Doch es stimmt, auch wenn der Bildautor es nur unter Achat gespeichert hat. Onyx ist wie beschrieben eine zwei- (beim Sardonyx max. drei-) farbige Varietät. Man könnte darüber streiten ob das Bild jetzt tatsächlich einen Onyx (schwarz-weiß) oder einen Sardonyx (schwarz-braun-weiß) darstellt, wobei ich eher zum letzteren tendiere. Ich habe bei der Auswahl mehrmals überlegt, welches der Bilder in Commons:category:Onyx am Besten geeignet wäre. Vielleicht hätte ich doch besser dieses nehmen sollen. Es zeigt eine größere Auswahl, leider fehlt der Karneol(-Onyx).Mit dem Begriff Onyx ist das sowieso so eine Sache. Zum einen wird auch der komplett schwarze Chalcedon Onyx genannt, zum anderen gibt es auch noch den Onyx-Alabaster und den Onyx-Marmor, die ebenfalls kurz Onyx genannt werden, hier allerdings natürlich nichts zu suchen haben. Das Hinterhältigste ist der Verkauf von gefärbtem Achat als Onyx, wobei das Färben von Achaten nicht einmal angegeben werden muss. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:51, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild der angeblichen Onyx-Vasen 

message: Ich wünsche mir in der Einleitung einen Hinweis darauf, wie das seltsame Wort „Onyx“ ausgesprochen wird. --Stilfehler 18:54, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache des Wortes 

message: Es wäre schön, wenn der Artikel erklären würde, wodurch die schwarze Farbe des echten Onyx entsteht. Seine Strichfarbe soll ja weiß sein.--Dreisam (Diskussion) 21:30, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwarz 

message: Man sollte den Abschnitt "Esoterik" löschen, weil unseriös, pseudowissenschaftlich und keinesfalls haltbar. Bei anderen Mineralien, bspw. Obsidian oder Labdradorit werden auch keine angeblich esoterischen Heilwirkungen bemüht. 
:Siehe dazu auch die Antwort unter Diskussion:Quarz#Abschnitt Esoterik löschen und außerdem steht in dem Abschnitt immer deutlich drunter: Wissenschaftliche Belege für die angeblich heilenden Wirkungen gibt es allerdings nicht. -- Ra'ike Disk. P:MIN 21:44, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Esoterik löschen
Diskussion:Human Life International

message: Dass HLI Psychoterror ausübt, ist meiner Meinung nach schon ein NPOV - das wurde von einem Gericht in österreich bestätigt und ist somit - soweit österreichische Gerichte objektiv sind - eine Objektive Analyse. Der Absatz war trotzdem nicht so formuliert, dass er in Ordnung war - mit einer besseren Formulierung würde ich ihn aber wichtig und richtig halten. Seht ihr das auch so? --Lumbricus 12:19, 11. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich bin mir sicher, ob diese gerichtliche Bestätigung wirklich existiert. Soweit ich weiß, hat das HLI eine Publizistin verklagt, die ihm Psychoterror vorgeworfen hatte, den Prozess aber verloren, weil sich aggressive Politaktivisten nach Ansicht des Gerichts eben auch aggressive Kritik gefallen lassen muss. Sicher gut und richtig so, aber eben keine Bestätigung. Die mir bekannten Berichte, denen zufolge das Gericht sich dem Vorwurf des Psychoterrors inhaltlich angeschlossen hätte, gehen erstens alle ziemlich direkt auf Presseaussendungen der fraglichen Publizistin zurück und enthalten zweitens so viele Fragwürdigkeiten, dass ich sie erst von unabhängiger Seite korroboriert sehen möchte. Es wäre sicher nützlich, wenn jemand das Urteil selbst ausgraben würde, im RIS kann ich's leider nicht finden. Im Übrigen wäre ich eher unglücklich, wenn die Wikipädie beschließen würde, Ansichten österreichischer Gerichte für unhinterfragbar NPOV zu halten. ;) --Georg Messner 13:01, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Im RIS findet sich das Urteil nicht (was mich auch wundert), aber unter  gibt's den Volltext des Urteils - schaut IMHO soweit authentisch aus, auch wenn die Quelle natürlich solala ist --pep 18:20, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  HLI-Psychoterror = NPOV?
Diskussion:Murcia (Region)

message: :Die einzige Provinz der Region Murcia in Spanien. Die Stadt Cartagena will jedoch die regionale Unabhängigkeit von Murcia erreichen. Weiter bestehen auch Bestrebungen der Stadt Lorca (zur Zeit zur Provinz Murcia zugehörig) den Status einer unabhängigen Provinz in der Region zu bekommen.
Den Inhalt des Artikels Murcia (Provinz) habe ich vorläufig hierher kopiert, da ich momentan keinen Beleg für diese Angaben finde (zumindest die spanische Wikipedia weiß noch nichts davon). Die Umwandlung des Redirects unter Murcia (Provinz) in einen eigenen Artikel ist kaum sinnvoll, da eben die Provinz Murcia und die Region Murcia derzeit vollkommen identisch sind, so dass man in einem zweiten Artikel höchstens fast den gesamten Inhalt des ersten wiederholen könnte. Getrennte Artikel würden erst dann sinnvoll, wenn die Region irgendwann - wie in dem hierher kopierten Text angekündigt - in mehrere Provinzen gegliedert würde. 1001 17:37, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Text aus dem Artikel [[Murcia (Provinz)]] 

message: Hallo, hat jemand etwas dagegen, die Infobox auf die Vorlage:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft umzustellen (siehe hier)? Grüße --BWBW 17:13, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stelle jetzt um. Gruß --BWBW 12:33, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox auf Vorlage umstellen 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch die amtliche Bezeichnung ist? Gruß -- 217.224.247.76 11:14, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Comunidad Autónoma de la Región de Murcia 
Diskussion:Dune (Band)

message: "hardcore vibes, that i run things"... ? --Abdull 01:18, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Eher sowas wie "that iron tickings. --84.60.74.104 19:14, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lyrics 

message: Bin noch neu hier, darum die Frage: warum wurde meine Änderung der Dune-Seite zum aktuellen Lied der Dune-Sängerin von Imzadi wieder rückgängig gemacht?
:ich habe es zwar nicht rückgängig gemacht. Aber wenn es um diese bearbeitung geht; hauptsächlich wohl, da es nicht um Dune geht sondern um eine Sängerin die bei Dune war. Zum anderen; bitte den Stil beachten. Wir schreiben eine Enzyklopdie kein Fanzine. Hier erscheint niemand auf der Bildfläche. ...Sicherlich  Post  21:41, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hihi, zweimal die fast identische Antwort () --Imzadi 23:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung
Diskussion:Sikahirsch

message: Müsste diese Art nicht auch aufgeführt werden? Z.B. erwähnt in Mammal Species of the World 3. Auflage  bzw. einige Details unter http://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/10360e.html. --Mps、かみまみたDisk. 12:51, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Cervus nippon mageshimae 

message: Zumal es schon einen Abschnitt gibt, der sich mit der Unterscheidung Sikahirsch/Damhirsch beschäftigt, wollte ich eigentlich einen Hinweis auf die Augenfarbe ergänzen. Beim Sikahirsch ist sie dunkel wie beim Reh, beim Damhirsch ist sie hell wie beim Rothirsch, was einen sehr verschiedenen Eindruck ergibt. Dann stolperte ich aber über das im Artikel befindliche Bild vom Dybowskihirsch im Winterkleid. Das Individuum hat ja sehr deutlich helle Augen. Dies wäre zu beurteilen. Bilder von untypischen Exemplaren sollten ausgetauscht oder mit entsprechenden Anmerkungen versehen werden. Der Artikel bräuchte dann auch erstmal in der körperlichen Beschreibung eine Ausführung zur Augenfarbe, bevor man schließlich den diesbezüglichen Unterschied zum Damhirsch mit aufnehmen könnte.
 
Übrigens kann ich mit dem bereits vorhandenen Hinweis "Der Rotton bei der häufigsten Farbmorphe des Damhirsch ist jedoch ein rostfarbener Ton." überhaupt nichts anfangen. Was soll ein "rostfarbener Ton" sein, wenn er sich angeblich leicht erkennbar deutlich von der Fellfarbe des Sikahirschs unterscheidet? Ist er dann heller, dunkler, rötlicher, weniger rötlich? --91.65.59.179 06:25, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Augenfarbe / Verwechslungsmöglichkeiten mit dem Damhirsch