lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erkrath

message: Benutzer:Eumeniden (so heißt auch eine Agentur für Internetdienstleistungen und Suchmaschinenoptimierung) hat als einzigen Beitrag für Wikipedia 2011 einen werblichen Eintrag über ein Unternehmen in den Artikel eingefügt. --92.213.12.235 01:03, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unternehmensspam 

message: ... "Durch ihre Lage befindet sie sich an der nicht genau festgelegten Grenz­linie zwischen dem Rheinland und dem Bergischen Land -..."  Köstlicher Satz. Durch was denn sonst, wenn nicht durch die Lage? Ich erlaube mir, diesen Satz des "exzellenten" Artikels (ähem) kürzer zu fassen. --UvM (Diskussion) 10:29, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Durch ihre Lage" ..... 

message: Hallo Urdenbacher, wolltest Du zu Deinen dankenswerten bibliographischen Ergänzungen (mit Seitenangaben wie S. [298]276 + [X]; S. [53]43 usw.) noch Verlinkungen vornehmen? Sieht aus wie aus Internetquellen entnommen, mit Differenz zwischen Print- und PDF-Seitenzählung. Vom Alter her dürfte es vmtl. bei archive.org oder books.google.com schon Onlineversionen geben. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:26, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky „digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/search/5858093?query=Erkrath“ ist die Internetadresse für den o.a. Nachweis. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 16:00, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, danke, Urdenbacher. Ich habe dazu drei seitengenaue Links mit Texthervorhebungen gesetzt und alles bibliographisch überarbeitet, siehe Diff. Aus Angaben wie S. [298]276 ist zu ersehen, dass Du die Seite offenbar besucht hast. Wäre es Dir möglich, in Zukunft gleich einen (auch unformatierten) Link zu setzen? Das wäre hilfreich. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:26, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Digitalisate und Scans zu einigen Werken erwünscht 

message: Was ist hier mit Htarkre gemeint? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erkrath rückwärts – aber wo steht das? --Jüppken (Diskussion) 14:46, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Htarkre
Diskussion:Cord (Gewebe)

message: Wie wird Cord hergestellt? (nicht signierter Beitrag von 78.50.83.246 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel einer Überarbeitung bedarf, da Cord und Cordsamt hier nicht richtig getrennt sind. Cord ist m. E. ein Flachgewebe und Cordsamt ein Flor- oder Polgewebe, das heute häufig zwar vereinfacht als Cord bezeichnet wird und hier im Artikel auch überwiegend beschrieben wird.--Techniker71 (Diskussion) 22:17, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: War mir auch schon mal aufgefallen. Ich hatte daran gedacht, ob man ggf. einen Artikel Cordbindung(en) erstellen könnte, um das Flachgewebe abzudecken. --Spinnerin mit Faden 11:01, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre eine Möglichkeit oder man erläutert beide, heute üblicherweise unter diesem Begriff angeführten Varianten in einem Artikel. Lass uns noch mal überlegen oder willst Du gleich ran gehen? Was hältst Du eigentlich von dem neuen Teilstück? Muss  so etwas darein?--Techniker71 (Diskussion) 13:04, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Muß nicht, aber mich stört es nicht. --Spinnerin mit Faden 18:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Cord und Cordsamt 

message: Liebe Gemeinde, glücklicher Weise nicht ganz off topic... Meine Frage: Cordstoff heißt im Polnischen Sztruks (deutsch gesprochen: Strucks), nach dem dt. Wort STRUCK. Wie kann man diesen Begriff Struck mit dem Cordstoff zusammen bringen - weiß da jemand mehr?
--Weltklasse (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Cordbindung (Kordbindung) bezeichnet man auch als Struckbindung. siehe z.B. Fabia Denninger, Elke Giese: Textil- und Modelexikon. Bd. 2, L-Z.8., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2006,ISBN 3-87150—848-9, S. 365, Stichwort Kordbindung. 
Struck (Wollkord) ist ein Hohlschussgewebe in kräftiger Einstellung. (siehe. A. Jaumann:Von Garnen und Stoffen. Fachverlag Schiele & Schön, Berlin 1948, S.74.). Da liegt wohl der Zusammenhang.--Techniker71 (Diskussion) 22:49, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Lieber Techniker71, vielen Dank :-) --Weltklasse (Diskussion) 21:47, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Übrigens in Englisch nennt man Struck Bedford cord.--Techniker71 (Diskussion) 22:15, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  polnisch
Diskussion:Schmetterlinge im Bauch (Telenovela)

message: Unter der Tabelle ist erklärt, dass bei fehlenden Angaben in der Rubrik "Einstieg" die Personen entweder in Folge 1 oder Folge 2 eingestiegen sind. Bloß steht unter "Einstieg" auch mehrmals "Folge 2". Warum steht mal "Folge 2" und mal gar nichts? Unwissenheit kann es denk´ ich mal nicht sein (ob Einstieg in "Folge 1" oder "Folge 2"). Es wäre nötig, dass zu verbessern. 89.50.49.186 23:01, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einstiegsdaten 

message: Schön und zeitgerecht wäre eine Erwähnung der Begriffs »Schmetterlinge im Bauch haben« gleich (frisch) verliebt sein, oder? – bitte. Fritz Jörn 17:16, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verliebt sein, generell … 

message: Ich finde es ist eine dringende Verbesserung nötig. Es sollte nicht jedesmal die gleiche Formulierung verwendet werden:</br>In diesem Land lief die Serie unter dem Titel...</br>In diesem Land lief die Serie unter dem Titel...</br>In diesem Land lief die Serie unter dem Titel...</br>In diesem Land lief die Serie unter dem Titel... (nicht signierter Beitrag von 89.48.11.84 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des oberen Abschnitts 

message: Diesen Abschnitt zu lesen bereitet körperliche Schmerzen. Wer die Materie kennt, darf das gerne mal über 5.-Klasse-Niveau hinaus aufwerten. -- Imladros (Diskussion) 00:06, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Unterstützungsgruppe Zoll

message: FGodard schrieb am 12:57, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Link zur Diskussionsseite führt ins Leere und der Baustein soll nicht mehr verwendet werden, von daher: wo soll diskutiert werden? ZUZ und UGZ sind unterschiedlich, lediglich die Einstellungsvoraussetzungen sind identisch. --Rollo rueckwaerts 13:41, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich damit nicht aus, ich habe nur gemerkt, dass beide Artikel den identischen Text enthalten. Da diese beiden Gruppen anscheinend Unterschiede haben, bitte ich diesen Umstand zu beseitigen, wenn möglich. --FGodard ✉ Bewertung 23:47, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Mehrfacheintrag?

message: Mir scheint, daß hier UGZ mit ZUZ verechselt wird. Soweit ich informiert bin, sind die UGZ -von denen es eine ganze Reihe gibt- auf der Ebene der lokalen ZFA angesiedelt und sollen als Eingreiftruppe mit kurzen Anfahrtswegen den Kräften der Zollverwaltung im jeweiligen ZFA-Bezirk zur Verfügung stehen, da es nicht erforderlich ist, jedesmal die ZUZ anrollen zu lassen. 
Gruß: Finanzanwärter
:Wenn dort etwas falsch sein sollte und Du besser informiert bist: Sei Mutig! :) --Rollo rueckwaerts 19:57, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel sachlich falsch?
Diskussion:Chobham-Panzerung

message: Beim Einleitungssatz, Verbundpanzerung ist entspricht dem mit Keramik und als letztes auch Cevlar,... hier geht jemanden aber die Phantasie durch,..Cevlar nutzt man bei entsprechenden Westen, weil es leicht und Reißfest ist.
Und zudem wird in einer Panzerung, bei einem entsprechenden Fahrzeugen keine Keramik, bzw. Keramikplatten drinnen sein, das wäre vielleicht ein Wackelkram,...würde nicht einmal durch den TÜV gehen.--176.94.48.75 18:11, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zum Kevlar siehe Spall liner. Das mit der Verbundpanzerung hast du nicht richtig verstanden, wenn du meinst, das würde wackeln. --Sitacuisses (Diskussion) 20:30, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Der Artikel beschreibt die Panzerung so stark vereinfacht, dass es im Grunde falsch ist.
Die Lektüre des en.wiki-Artikels zeigt die Schwächen leicht auf. 
--WerWil (Diskussion) 00:47, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  zu stark vereinfacht
Diskussion:Filmcredits

message: Was hier bei Opening Credits steht, stimmt doch seit Jahrzehnten nicht mehr! Nur in besonderen Ausnahmen (Tanatino!) gibt es sowas noch. Die Referenz ist ja auch nur eine Seite im Netz, bei der ein Cienast das mal schnell hingeschrieben hat. Ich bin für Überarbeitung oder löschen! Rolz Reus (Diskussion) 12:34, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Einige Funktionen wie Casting Director sind eher unüblich, aber die Mehrzahl steht üblicherweise in den Opening Credits. LG, --NiTen (Discworld) 12:58, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Das stimmt doch schlichtweg nicht!
Diskussion:Xigazê

message: Die Aussprache wurde nach der Angabe im folgenden Wörterbuch ergänzt:
* Melvyn C. Goldstein (Hg.): The New Tibetan-English Dictionary of Modern Tibetan. University of California Press, ²2001.
Falls unbedingt gewünscht, füge ich eine entsprechende Fußnote ein, auch wenn ich das für überflüssig halte.
Wer’s besser weiß als Goldstein, möge bitte bessere Quellen liefern. --Babel fish 10:11, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bausteinspam 

message: Wieso wird man bei der Eingabe der korrekten Schreibweise Shigatse auf die eher unbekannte chinesische Schreibweise umgeleitet? Sollte es nicht umgekehrt sein? Kann das geändert werden? Ein Besucher und Freund von Shigatse in Tibet --Herusche (Diskussion) 00:58, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du irrst Dich. Xigazê ist nicht "die chinesische Schreibweise", sondern die tibetische, und zwar nach der in der Volksrepublik China offiziell gültigen Umschrift des Tibetischen für Lateinschriften. Darüber hinaus ist Xigazê die amtliche Schreibweise des Ortsnamens, wie er von der Ortsnamen-Kommission beim Staatsrat der VR China festgelegt und bei UNGEGN eingereicht und bestätigt wurde. "Shigatse" ist eine veraltete Schreibweise, die zwar noch eine gewisse Verbreitung hat, vor allem in der älteren Literatur, es ist aber keinesfalls "die korrekte Schreibweise". Außerdem sind hier nach langer - und z.T. heftiger - Diskussion, die vor Jahren stattfand, alle Ortsnamen Chinas, neben den tibetischen auch die uigurischen, kasachischen und mongolischen, auf die amtlichen Schreibweisen umgestellt worden, d.h., dass z.B. dieses Lemma damals bereits von "Shigatse" auf Xigazê verschoben wurde. Eine Rückverschiebung würde gegen die gültigen Ortsnamenkonventionen der deutschsprachigen Wikipedia verstoßen. --Ingochina - 难得糊涂 02:56, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  chinesische Schreibweise? 

message: Das Archiv befindet sich entweder unter Diskussion:Shigatse/Archiv oder unter Diskussion:Xigazê/Archiv. Werd´s erstmal nicht verschieben... --Wissling 14:24, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Archiv
Diskussion:Gyangzê

message: Zur Transkription tibetischer Namen und Begriffe siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Tibetisch. —Babel fish 09:10, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Wer sich besser mit der tibetischen Phonologie (siehe z.B. tibetische Sprache) auskennt, möge die Aussprache in IPA korrigieren; bitte nicht einfach löschen. --Babel fish 07:31, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich entschuldige mich für meinen ersten Beitrag in diesem Abschnitt, denn ich wollte nicht weiteren Spam provozieren, vgl. Diskussion: Autonomes Gebiet Tibet – Aussprache --Babel fish 04:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: ...hier gib´s Literatur über Gyantse. --Wissling 14:16, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur über Gyantse 

message: Im Zentrum von Gyangzê lag ursprünglich eine Bergfestung, die auf das 9. Jahrhundert zurückgeht. Im 14. Jahrhundert wurde sie zum Kloster Pelkhor Chöde (tib.: dpal 'khor chos sde) umgebaut und erweitert. Dies ist nicht korrekt. Im Zentrum lagen lange Jahre die Ruinen der Festung "Gyangzê Dzong", inzwischen wieder hergestellt. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Festung_von_Gyangzê. Am Stadtrand lag immer die grosse Klosteranlage von https://de.wikipedia.org/wiki/Pelkhor_Chöde. Dies ist auch an den korrekte Koordinaten beider Stätten ersichtlich. Etwas zur Verwirrung tragen die alten Fotos mit bei. Wenn niemand sonst dies korrigiert, kann ich es bei Gelegenheit richtig stellen.--JanManu (Diskussion) 16:36, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Im Zentrum ....
Diskussion:Garzê

message: Habe die Namen der Kreise und der Großgemeinden, in denen die Kreisregierungen sitzen, entsprechend der offiziellen, amtlichen Festlegung der Schreibweisen überarbeitet. --Ingochina 18:01, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und Sie sind ein Rassist, wenn die bloße Tatsache, dass nicht alle Völker dem lateinischen Alphabet verfallen sind, Sie stört. --147.142.185.98 12:21, 2. Aug. 2016 (CEST)

message: ...hier gibt´s  Literatur über Kardze... falls mal jemand mehr dazu schreiben will. --Wissling 13:20, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur über Kardze
Diskussion:Dêqên

message: BKL unter Dechen angelegt. Gruß --Reiner Stoppok 17:00, 15. Jan. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle right|270px| und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:11, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Diqing.png |right|270px|]]</nowiki>''
Diskussion:Unser blauer Planet

message: Dass der Klappentext der DVD eine URV darstellen kann, sehe ich ein. Aber warum ist eine Auflistung der Episodentitel nicht angebracht? Ich finde das wichtig und informativ! 
Tracer Bullet 14:31, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Solche Listen sind bei uns üblich. Natürlich kann man den Sinn infrage stellen, denn für Leser, die die Serie nicht kennen - und für solche schreiben wir ja hauptsächlich - ist eine triviale Liste der Titel kein enzyklopädischer Mehrwert. Ich gehöre deshalb zu denen, die das durchaus kritisch sehen. Sinnvoller wäre eine kurze Handlungsbeschreibung zu jedem Titel, so wie ich das unter Hochhausgeschichten gemacht habe. So wäre das sinnvoll. Aber üblich ist die einfache Auflistung bei uns trotzdem. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:03, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: In der ursprünglichen deutschen Fassung war der Sprecher Otto Clemens, in den neuen ist es Norbert Langer. Weiß jemand, warum die Serie neu synchronisiert wurde? rschreiner (nicht signierter Beitrag von 212.184.113.114 (Diskussion) 14:09, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprecher
Diskussion:Point-Katze

message: Wenn ich es recht sehe, könnte die Foreign White, also die rein weiße Siam, eine Katze des Genotyps caca sein. Insoweit könnte das Gen doch wohl eine Rolle spielen - außer die Foreign White basiert auf dem W-Gen. Doch wer will das unterscheiden? --Harald Wehner 14:49, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kann obiges nur bestätigen. Das Zuchtprogramm, das zur Foreign White geführt hat, ist in Rassekatzen züchten von Dagmar Thies, Kosmos Verlag, ISBN 3-440-10128-2 ausführlich beschrieben. Die Foreign White ist durch die Genformel aaBBcscsDDooWW beschrieben. Kätzer 20:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  genetischer Hintergrund, c<sup>a</sup> 

message: Diese Aussage ist nicht korrekt. Die Burma-Katze, die im Bild zu sehen ist, hat standardgemäß gelbe Augen. Tonkanesen, ebenfalls Point-Katzen, haben grün-blaue oder blau-grüne Augen. Also sollte dieser Satz heißen:
Point-Katzen, die auf dem Gen cs reinerbig sind (Siamesen und ihre Abkömmlinge), haben blaue Augen. Point-Katzen, die auf dem Gen cb reinerbig sind (Burmesen und deren Abkömmlinge), haben gelbe Augen. Point-Katzen, die den intermediären Erbgang cb cs aufweisen (Tonkanesen und deren Abkömmlinge, haben grün-blaue bis blau-grüne Augen.
Meint --Harald Wehner 22:56, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann schreibe das bitte in den Atrtikel. Wenn Du irgendein Buch hast, in dem das drinsteht, gibt das bitte als Quelle an. Kersti 07:51, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Haben immer blaue Augen 

message: Das spielt zwar in der Katzenzucht keine Rolle - die meisten weißen Katzen sind Leuzistisch - aber sogar dieser Artikel enthält ein Bild von einer vollständig albinotischen Katze, das aus einem wissenschaftlichen Artikel über das Thema stammt. Kersti 09:59, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: vollständiger Albinismus bei Katzen

message: Ich habe hier eine Frage: Wird Point hier wie im Englischen/Deutschen üblich gesprochen oder französisch? Kann bitte jemand, der es weiß, die Aussprache mit angeben? -- Miguelito 14:43, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie wird Point hier ausgesprochen?
Diskussion:Alex Harvey (Rockmusiker)

message: Es fällt auf, dass Alex Harvey in den Medien wenig Beachtung geschenkt wird. Wer seine beiden Alben "Framed" und "Next" einmal gehört hat, wird von der hohen musikalischen Qualität begeistert sein.
Seine Musik als Glam Rock zu bezeichnen halte ich für falsch. Ohne die gängigen Kategorien bedienen zu wollen, nenne ich seine genialen Musikschöpfungen schlicht und ergreifend großartigen Rock.
Es bleibt zu hoffen, dass seine Werke posthum die angemessene Würdigung erfahren. Ich jedenfalls verbeuge mich vor diesem genialen Musiker, der mir noch heute große Freude beim Hören seiner Musik bereitet. 
Meinen Respekt und Achtung:  Heiko Theiß
Natürlich hat die Musik von Alex Harvey nichts mit Glamrock zu tun, dafür sind viel zu viel Blues, Soul & Jazz-Einflüsse vorhanden. Was die Nichtbeachtung der Medien betrifft, da könnt ich Dir noch etliche geniale Rockmusiker auflisten. Das ist halt das Traurige an unserer Gegenwart, wo es viel zu sehr um Kommerz geht, wenn man mal von einigen wenigen Fachzeitschriften absieht bzw. Artikel im I-Net. 
--Udo62 07:31, 29. Feb. 2012 (CET)

message: Der Artikel ist teilweise in einer nicht enzyklopädischen und sehr stark wertenden Sprache geschrieben, ohne dass die Wertungen belegt sind (POVs). Harvey hat einen solch unsachlichen Artikel nicht verdient.--Engelbaet 07:26, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Die 1.LP "Alex Harvey and His Soul Band (mit Kingsize Taylor & The Dominos)" von 1964 ist eine Livefassung aus dem Hamburger Top Ten Club. Das wird hier leider nicht ersichtlich.
Aber noch merkwürdiger ist die Sache z.B. in der englischen Wiki. Dort läuft die LP unter Studiofassung. --Udo62 07:31, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  1.LP (Discographie)

message: Existiert heute tatsächlich noch eine Band mit dem Namen "Sensational Alex Harvey Band"? Obwohl Alex Harvey seit vielen Jahren tot ist? Zumindest sieht das im Artikel unter "Aktuelle Besetzung" so aus. finden ist aber darüber nichts.  MaxVonMayerling (Diskussion) 09:59, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: In einem Youtube- Kommentar zu seinen Stücken schrieb jemand, daß Alex Harvey jnr. auch in der AHSB spät nach seines Vater´s Tod eine Rolle gespielt haben soll. --2003:CF:AF33:3C00:24C6:960:F0CC:8F1 13:08, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Heute?
Diskussion:Jakob Fischer (Apfel)

message: Hallo zusammen,
wir haben hier in Oppenweiler bei Backnang (Großraum Stuttgart) einen sehr alten Jakob-Fischer-Baum stehen. Leider trägt er seit einigen Jahren keine Früchte mehr. Wir werden deshalb diesen Herbst wieder einen Baum pflanzen.
Wir haben auch einen "Jakob Fischer" Baum der noch gute und schöne Früchte trägt.
Er steht in Axdorf, das ist zwischen Traunstein und Vachendorf(Bergen)also im Chiemgau.
Ich habe diese Äpfel schon als Pause in die Schule (1958) mitgenommen und jetzt nimmt mein Enkel diese in den Kindergarten mit.
Als Verbreitungsgebiet dürfte wohl ganz Süddeutschland gelten, siehe dazu auch  -- MarkusHagenlocher 19:14, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet Jakob- Fischer-Apfel 

message: Ist ja alles recht und gut, aber muss es wirklich drei Artikel geben, die fast den selben Inhalt haben?
*Jakob Fischer (Apfel)
*Jakob Fischer (Landwirt)
*Urbaum der Apfelsorte Jakob Fischer
Damit sollen keine Zweifel an der jeweiligen Relevanz zum Ausdruck kommen, aber über große Strecken sind die drei Artikel doch redundant, oder? --84.164.124.192 20:00, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Urbaum ist ein ausgewiesenes Naturdenkmal, Landwirt Jakob Fischer nach dem die Apfelsorte benannt ist, ist als Person relevant und die Apfelsorte ist auch relevant. Gruß--Bene16 12:07, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich könnte heute mittag noch einen Artikel über das Geburtshaus von Jakob Fischer schreiben? Grüßle--Bene16 12:08, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Bene16, die IP hat sich nicht über mangelnde Relevanz beklagt, sondern über Redundanz, und da kann ich der IP nur zustimmen. Grüße --Hermetiker 19:13, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführen? 

message: Hallo,
ist man sich sicher, dass das die im Bild dargestellten Äpfel Jakob Fischer Äpfel sind??!
Kenne einen Jakob Fischer Apfel von meinem elterlichen Hof. 
Die im Bild gezeigten Äpfel haben nach meiner Sicht ein zu dicke Schale. (nicht signierter Beitrag von 84.171.118.221 (Diskussion) 19:26, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild Jakob Fischer Apfel 

message: Hallo RoBri,
hier hast Du revertiert. Ich ging davon aus, daß Du irgendwelche Gründe dafür hast, anzunehmen, daß „einen Baum legen“ in irgendeiner Fachsprache (der Waldarbeiter oder der Obstbauern?) ein passenderes Synonym für „einen Baum fällen“ darstelle, und daß Dein Revert somit sinnvoll sei. Ich habe aber bei meiner Suche im Internet keinen Beleg gefunden, der diese Annahme stützen würde. Kannst Du mir da weiterhelfen? Oder wäre es doch sinnvoll, deinen Revert wieder zurückzunehmen?
Als ein mögliches Synonym für „fällen“ habe ich „umlegen“ gefunden. Aber da halte ich „fällen“ doch für passender.--Schöba (Diskussion) 20:49, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  „gefällt“ versus „gelegt“