lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bornplatzsynagoge

message: Es fehlt ein Hinweis darauf, daß auf dem Platz der Synagoge bald ein Hochbunker errichtet wurde, ich weiß nicht genau wann und kann es desahlb grad nicht selbst ergänzen. Der Bunker steht heute noch und teilt den Platz in den Allende- und in den Carlebach-Platz
:Steht schon drin : Geschichte vorletzter Absatz. Mehr einen Satz war mir das hässliche Ding denn auch nicht wert. --Catrin 07:54, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hast ja nicht Unrecht... Aber ich weiß noch, dass so 1952 rum die Universität (Zoolog.Institut?) dort saß. -Holgerjan 22:38, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bau des Bunkers durch die Ntionalsozialisten

message: :::Ist das auf dem Foto links der Hochbunker? Kaum als solcher erkennnbar, vielleicht in der Bildunterschrift verdeutlichen. --Vollprofi 18:20, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich hab jetzt noch "ehemalig" dazugefügt. weil es durch die fenster und den ausschnitt nicht wie ein bunker aussieht. vg --emma7stern 22:04, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Stimmt Catrin 22:06, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Bildunterschrift

message: „Programm zu der am Freitag den 31. Dezember 1873 stattfindenden Einweihung der neuen Synagge zu  Eppingen“. (Faksimilierter Abdruck in ) Unterzeichnet mit „Der Synagogenrath“. Also auch die jüdische Bevölkerung sprach und schrieb von Einweihung!--Reinhardhauke 07:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einweihung 

message: Ich habe den Artikel eben etwas überarbeitet und einen Satz gekürzt: Die DIG regelte und finanzierte unumstrittene Aufgaben wie Armen-, Waisen- und Altenfürsorge, Krankenpflege, Bildung, Bestattung sowie Friedhofswesen nach für alle akzeptablen Grundsätzen.
Mir liegt leider die Quelle nicht vor,  du hattest das damals eingefügt, ich hoffe der Satz drückt jetzt das aus, was du sagen wolltest. Grammatikalisch ergibt er jedenfalls Sinn. --Troima (Diskussion) 16:24, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Regelungsbereich des DIG 

message: Hat dieser Vorfall eine Beziehung zur Synagoge?  Wenn nicht, dann  denke ich kann man das weglassen, zumal der Zusammenhang Antisemitismus wohl eher nicht gegeben ist, wenn es sich um eine kommunistisch-jüdische Gruppe handelte. Catrin (Diskussion) 15:41, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Esriel Carlebach]]
Diskussion:Rudolf I. (Pfalz)

message: Herzog von Ober- oder Niederbayern? immerhin war Ludwig der Bayer ja Herzog von Bayern ab 1294. Zumindest laut dessem eigenen Artikel (ich persönlich denke ja Ludwig war Herzog von Oberbayern, somit bliebe dem Stammler ja noch Niederbayern). Eine Antwort auf dieses Rätsel wäre schön. -- Hartmann Schedel Prost 16:04, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Er war Herzog von Oberbayern, wie jetzt den Artikeln Herzogtum Niederbayern und Herzogtum Oberbayern leicht zu entnehmen. Sein jüngerer Bruder Ludwig war erst seit 1301 an der Regierung in Oberbayern beteiligt. -- Carbidfischer Kaffee? 16:03, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  danke ja gerne (bitte mit 2 Stück Zucker und ohne Milch). Achja und merci für die Antwort -- Hartmann Schedel Prost 17:04, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ludwig der Bayer 

message: wurde 1329 geschlossen (nicht signierter Beitrag von 188.98.202.174 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hausvertrag von Pavia
Diskussion:Sierra Morena (Schiff)

message: Ich finde der Artikel ist nicht sehr ausführlich. Könnte nicht jemand noch etwas mehr darüber herausfinden?
--Adrian Roßner 16:27, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: in der Tat: Wo blieb der Dampfer? Grüße --Bukk 14:53, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: hier steht: "Verwundetentransportschiff Der Deutsche: Passagierdampfer der KdF-Flotte, Stapellauf 1942, 11.453 BRT. Das Schiff war Verwundetentransportschiff vom 2. Februar bis zum 3. Mai 1945. Am 3. Mai 1945 vor fehmarn gesunken. Später gehoben und als russische "Asia" wieder in Dienst." Grüße! --Bukk 15:24, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ganz schön knapp

message: Wie lang dauerte eigentlich die Übergangszeit zwischen dem Kauf durch KdF und der Umbenennung des Schiffes? Ich habe hier ein Photo vom Hamburger Hafen im Familienalbum von 1934, wo das Schiff bereits weißgestrichen ist und Kraft durch Freude an der Seite steht, am Heck aber immernoch Sierra Morena steht. --79.242.222.168 11:42, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, Kommando zurück. Bei genauerer Betrachtung scheint es sich eher um die Oceana zu handeln. --79.242.222.168 12:17, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:68er-Bewegung

message: Die Einleitung zeigt recht gut die Schwierigkeiten des Begriffs. Einerseits ein exaktes Jahr und dann werden die Beteiligten doch noch auf Studis aus Geburtsjahrgängen in zwei Jahrzehnten reduziert. Hm, stimmt diese politische Simpel-Orientierung „linksgerichtet“ für all die erwähnten Motive bzw. Zielangaben? Wäre es nicht besser nach verschiedenen Anlässen zu trennen und klar zu sagen, wieviele einer Gruppe sich (zeitweise) bei ihrer Lebensführung, ihren politischen Zielen und an bestimmten Aktionen beteiligten, als den „Topf 68“ immer mehr anwachsen zu lassen? --Poposchlitten 008,5, 29. Mär. 2018 (CEST)
:Hä? "Verschiedene... zusammengefasst" im Intro ist doch bereits klar. Weiter unten war es tatsächlich etwas zu suggestiv formuliert, danke fürs Präzisieren. 
:Ich würde momentan ohnehin noch nicht alles auf die Goldwaage legen, da ich die vorgefundene (ziemlich schwurbelige, konfuse) Version nur allmählich, Teil für Teil, vorwärts bringen kann. Dabei hat mE erstmal der Artikel zur Westdeutschen Studentenbewegung Vorrang, nach dessen Überarbeitung dürfte auch hier vieles leichter und klarer abzugrenzen sein. MfG,  Benutzer:Kopilot 03:21, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Pauschale in die Vergangenheit ? 

message: Die Welt von damals
Was war das für eine Zeit, in die das Jahr 1968 mit dem weltweiten Willen nach Veränderung platzte? Sechs Schlaglichter – unter anderem auf alte Nazis, den Vietnamkrieg und einen berühmten Tomatenwurf
https://www.taz.de/!5495162
Magie der Träume
von Ingrid Gilcher-Holtey
Essay
https://www.taz.de/!5494455
„Ich  wollte  kein  Freiwild  sein“
von Jan Feddersen
Brigitte Landes hat 68 mittendrin erlebt – vor allem in Frankfurt am Main an der Uni. Aber sie hielt auch Distanz, weil ihr vieles nicht geheuer war. Ein Gespräch mit der Dramaturgin über falsche Autoritäten, übergriffige Männer im Studentenkeller und Theodor W. Adornos Blicke im Hörsaal
https://www.taz.de/!5494341
Die  Straße  lebt
von Wolf-Dieter Vogel
Ob Belgrad, Tokio oder Warschau: Die Jugend demonstriert 1968 und ist sich weltweiter Solidarität sicher. Friedlich bleibt es nicht immer. In Mexiko-Stadt richten die Militärs ein Massaker an
https://www.taz.de/!5494418
Alles Zionisten
von Gabriele Lesser
Antisemitismus ist in Polen das Rezept gegen die Krise, die den Kommunismus in Osteuropa erfasst hat. Die Juden werden aus dem Land gejagt. Einer kehrt Jahre später zurück
https://www.taz.de/!5495381
Dressierte Tiere
von Martin Fritz
Der Schriftsteller Ryu Murakami erzählt in seinen Romanen präzise von Japans 1968
https://www.taz.de/!5495380
Herz  gegen  den  Wind
von Reiner Wandler
Der Studentenführer Jaime Pastor muss Jahre unter falschem Namen im frankistischen Spanien leben. 2011 gründet er die Podemos-Bewegung mit 
https://www.taz.de/!5494378
Die 7-Tage-Revolution
von Andrej Ivanji
Im Juni 1968 brechen die Studentenproteste wie zufällig in Belgrad aus. Dass die Hippies ganz brav Tito-Bilder vor sich her tragen, hilft ihnen nichts
https://www.taz.de/!5495399
--109.41.1.57 09:07, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelserie
Diskussion:Norf

message: Der Artikel beschreibt den heutigen Stadtteil und zugleich die ehemalige eigenständige Gemeinde Norf. Daneben gibt es noch den Artikel Amt Norf; das "Amt Norf", und weiter zurück (1816-1927) die "Bürgermeisterei Norf", ist vom Gebietsstand und von der seinerzeitigen Verwaltungsgliederung her nicht identisch mit der früheren "Gemeinde Norf". Die bürgermeisterei- später amtsangehörigen Landgemeinden in der preußischen Zeit (bis 1945) hatten keine Bürgermeister sondern Ortsvorsteher oder ähnlich. Welche Funktion hatten die genannten Personen? Ortsvorsteher, Gemeindebürgermeister? Oder Bürgermeister der Bürgermeisterei bis 1927 und Amtsbürgermeister des Amtes Norf? Wenn letzteres zutrifft, dann hat die Tabelle im Artikel der Ex-Gemeinde nichts zu suchen, sondern gehört in den Artikel "Amt Norf". 
Nebenbei: Im Artikel stimmte bezüglich "Bürgermeisterei" und "Sammtgemeinde" einiges nicht. Eine damalige preußische Sammtgemeinde kann/konnte niemals aus zwei Bürgermeistereien bestehen. Ist geändert.
--Update (Diskussion) 01:01, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Bürgermeister 

message: Die Auflistung von Personengruppen hier Bürgermeister macht keinen Artikel lesenswerter. Ist einer davon jedoch bedeutend für Norf, gehört er zu Persönlichkeiten des Ortes. 
--Uwe Zeng (Diskussion) 13:29, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:US NCAP

message: Hallo,
kann jemannd die Berechnungsformell für die Sternebewertung reinschreiben.
Danke
Die meisten Crashtests nach dem US-NCAP-Verfahren werden von der US-amerikanischen Regierungsbehörde National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) durchgeführt. Das Insurance Institute for Highway Safety (IIHS), eine private, von verschiedenen Kfz-Versicherungen gegründete Organisation führt dagegen Offset-Crashtests nach Euro
Alle Crash-Tests (Rollover, Full-Width-Frontal, Pole Impact) nach dem U.S. NCAP Verfahren werden von der NHTSA durchgeführt. 
Das IIHS-Verfahren ist ein eigenständisches Verfahren und daher mit U.S. NCAP nicht viel zu tun. (nicht signierter Beitrag von 87.171.104.249 (Diskussion) 20:48, 19. Dez. 2012 (CET)

message: : Ich habe die Bilder, zu US NCAP, die in bei Wikimedia Commons verstreut lagen in der Kategorie:US NCAP zusammengefasst und den Link hier hinterlegt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:11, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Commons
Diskussion:Heringen/Helme

message: Ich habe die Heringen-Seite für einige Tage geschützt, da es wiederholt zu Änderungen kam, die an Vandalismus grenzten. Wer der Meinung ist, dass Heringen keine Kleinstadt, sondern ein kleines Dorf ist, sollte Argumente dafür vorlegen. --Hejkal @ 17:16, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre sicherlich schön. Aber die Werbung für deine eigene Homepage gehört nicht hierher. --Hejkal 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte keine Werbung machen, sondern nur Einiges zeigen, was ich eventuell an Bildern und Texten zum Heringer Artikel beitragen könnte. Eine andere Frage ist jedoch: Unten im Artikel werden Bilder von Heringen angekündigt, was man sieht, ist jedoch nur reinste Werbung und keinerlei Bild zu Heringen! Statt dessen sollte ein Commonscat eingefügt werden, und zwar mit Bildern zu Heringen.--GFHund 15:19, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Schutz dieser Seite

message: laut NDB hat die Familie "von Heeringen"  ihren Stammsitz in Heringen (Goldene Aue), siehe https://www.deutsche-biographie.de/sfz28605.html#ndbcontent  - fehlt offenbar noch im Artikel  --Cholo Aleman (Diskussion) 06:44, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Familie von Heeringen
Diskussion:Liste von Tornados 2007

message: Habe mal ne Frage zur Lesequalität. Ich wäre sehr dafür, wenn die Intensitätseisntufungen in fett erscheinen. So würde sofort die Intensität ins Auge fallen, ohne das man sich erst durch der gesamten Text schlagen muss.  (-- Thilo Kühne 17:24, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  allg. Intensitätsangabe 

message: Wie wär's, wenn hier nur die europäischen Regionen (nach Himmelsrichtungen) benannt würden? (zB: Osteuropa, Südeuropa, ... falls präzisere Angabe möglich sind, dann vielleicht auch: Nordosteuropa, Südwesteuropa). Die Auflistungen der Länder im einzelnen ist recht mühsam für den Leser, außerdem werden diese bei herausragenden Ereignissen ja sowieso genannt. (-- Thilo Kühne 17:36, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Angabe: betroffene Regionen 

message: In der Form WP:OR aus einer Datenbank, zudem nahezu nur Einzelnachweise von Foren von Skywarn sowie Youtube (ergo „ehrenamtlichen Wetter-Spottern“). Fast alle sind zudem Forenbeiträge des Benutzer:Thilo Kühnes --in dubio Zweifel? 15:27, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Da es wohl eher selten weitere Listen pro Jahr geben wird, schon gar nicht vollständig: Die Liste sollte aufgelöst und die Angaben auf Liste von Tornados und Liste von Tornados in Europa übertragen werden. -- Iape (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, kein sinnvoller Vorschlag. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:52, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Schach der Großmeister

message: Hab das im Artikel vergessen: http://www.zeit.de/2005/44/Spielen_2fSchach_44 --Gruß, Constructor 17:24, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Wo kann mann die Partien, die in der Sendung gespielt wurden, ansehen? STKL (nicht signierter Beitrag von 92.192.1.91 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: * Die PGN-Dateien allerdings sind mehr oder weniger unlesbar. Abhilfe kommt. --Constructor 01:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Partien 

message: * Interview mit Claus Spahn
* Archiv
--Constructor 20:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelöschte WDR-Websites 

message: Preisgeld gab es wohl nicht? Gab es Antrittsgagen? (nicht signierter Beitrag von 176.4.127.188 (Diskussion) 21:44, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Preisgelder? 

message: Die abgebildete Skulptur war erst ab 2002 im Einsatz, also nur 4x (s. Videos der Aufzeichnungen, alle bei YT verfügbar, Spahn stellt die Trophäe am Anfang vor, vergl. z.B. Folgen 2000 und 2002). Zuvor war ein eine Plastik des Kölner Bildhauers Max Meuter. 47.71.36.242 11:11, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich werde Claus Spahn ansprechen! --GFHund (Diskussion) 13:28, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ab 2002 ist korrekt!--GFHund (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  na also :) 47.71.36.242 16:17, 12. Feb. 2019 (CET)

text:  was ist denn eigentlich mit "Weitere Sendungen:" gemeint. Das ist ziemlich erklärungsbedürftig, die Sendung lief doch nur 1x im Jahr 47.71.36.242 16:33, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: "Weitere Sendungen" haben mit dem Artikelthema nichts zu tun und gehört daher aus diesem Artikel - der eben "Schach der Großmeister" und nicht "Alle Schachsendungen des WDR" heißt - ersatzlos gestrichen.91.248.39.62 01:51, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Skulptur 

message: Gibt es kritische Rezeptionen zur Sendung? Meine Meinung (zeitlich viel zu spät, Dampfplauderei, schachlich lau - ich hatte Polgars Hammerzug schon auf der Rechnung, bevor die Moderatoren auch nur witzelten, er stelle zwei Türme gleichzeitig ein - und ich hatte damals nur 2300 - und das war nicht der einzige Fall! - ich hätte vieles anders gemacht) ist natürlich nur "original research" :-) P.S. Happy 80th, Vlasti! --92.213.81.90 11:52, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rezeption?
Diskussion:Plöwen

message: Die Kirche in Plöwen soll derartige Schachbrettsteine auch haben und ein romanisches Portal besitzen. Kann hier ein ortsansässiger einmal helfen und als Sehenswürdigkeit etwas über die dortige Kirche beitragen?
--Dmicha (Diskussion) 06:59, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Schachbrettstein]]
Diskussion:AD São Caetano

message: Vielleicht sollte man die Weiterleitung zu diesem Artikel bei Eingabe von „sao caetano“ ins Suchfeld aufheben – zwar existiert kein Artikel zur Stadt, aber wenn man etwas über diese wissen möchte und dann zum Fußballverein weitergeleitet wird, hilft das einem doch auch nicht wirklich weiter.-- 50MVSF 17:27, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Link zu São Caetano
Diskussion:Grissini

message: Hallo!
Also ich wollte nur mal sagen, dass die Grissinis nicht nur aus de Region um Turin satammen, sondern auch aus Griechenland! Sie werden auch ebenso in Griechenland als Appetitmacher serviert!
Vielleicht könnten sie das dazu ergänzen...
Danke!
Mfg
-- 81.14.132.228 17:33, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ein Grissino kommt selten allein ... Im Deutschen dürfte dieser Singular sogar eher unbekannt sein. Ich fände es jedenfalls ziemlich gewollt, den Artikel zu verschieben, um der Singularregel zu entsprechen. Rainer Z  ... 17:20, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grissini 

message: Es wird "Mal wieder" das 14.te Jahrhundert genannt?
"Mal wieder" im Bezug auf was? Das ist im Artikel nicht erwähnt. Bis das einer kann, hab ich das mal umformuliert --95.88.156.189 20:21, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mal wieder das 14.te Jahrhundert? 

message: die Angabe, dass sich dieses Gebäck im Decamerone (IV,2) finde, hab ich rausgeschmissen. Um die Armenspeisung zu Venedig gehts in der Novelle tatsächlich, aber das Gebäck oder gar den "Begriff" Grissino hab ich da nicht gefunden, die Bocaccio-Konkordanz der Brown University weiß da auch nix davon. Wo wir gerade dabei sind: "mürbe" halte ich für etwas seltsam, mit "knusprig" kämen wir der Sache wohl näher? --Edith Wahr (Diskussion) 18:06, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Decamerone
Diskussion:Hispanistik

message: Meines Erachtens ist „Hispanic Culture“ in der englischen WP überhaupt nicht dasselbe wie Hispanistik, wie dies PixelBot offenbar meint, der am 7. Dezember dorthin einen interwiki-Link gesetzt hat. In der Hispanistik geht es ja um wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Gegenstand, der grosso modo „Hispanic Culture“ ist. Es ist so, wie wenn ich von Anglistik einen interwiki-Link zu einem (nicht existierenden) Artikel English Culture oder zum (existierenden) Culture of the United Kingdom machen würde. Wie sehen das andere Vertreter des Fachs? Ich bin dafür, diesen Link wieder rauszuschmeißen, weil er in die Irre führt, höchstens zu einem „verwandten“ Thema, aber nicht zu einem genauen Äquivalent in der anderen Sprache. Spanisch und Polnisch sind okay, soweit ich Letzteres mit meinen lebenslang etwas rudimentär gebliebenen Russischkenntnissen verstehe. Wahrscheinlich müssen wir uns damit abfinden, dass auf Grund des anderen Fächerkanons die Bezeichnungen im Englischen nicht deckungsgleich sind; Teilüberschneidungen gibt es mit Romance Studies und Latin American Studies, diese entsprechen aber genauer unserer Romanistik bzw. Lateinamerikanistik. Vielleicht legt ja ein Anglist den richtigen Artikel in der englischsprachigen WP an? Oder gibt es ihn schon, und ich habe ihn noch nicht entdeckt? In der Category:Humanities konnte ich nichts finden... --Ariadne Primavera 17:40, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hispanic Culture
Diskussion:Eiche (Ahrensfelde)

message: Laut der Topographischen Karte 3447 - NO EICHE (Landesvermessungsmat Brandenburg, 1993) reicht die Lage des Ortsteils Eiche über NN von ~48 m (Wuhle bei Eiche-Süd-A) bis 67 m ü NN (Hoheneiche). Soll die bisherige Angabe von 59 m ü NN weiterhin als Mittelwert bestehen bleiben oder durch die "Vor-Bis"-Angabe ersetzt / präzisiert werden? (-- Thilo Kühne 17:43, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Angabe: Höhe ü NN 

message: Hallo, die Telefonvorwahl ist falsch. Ich wohne in Eiche, wir haben die Berliner Vorwahl 030! MfG (nicht signierter Beitrag von 213.20.247.201 (Diskussion) 17:32, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorwahl
Diskussion:Friedersdorf (Großbreitenbach)

message: Ich finde, dass man von Friedersdorf auch Bilder ins I-Net stellen sollte.
Grund: Ich selber habe 13 Jahre hier gewohnt und wenn ich Zeit habe (welch sehr wenig ist), komme ich gern zurück an dieser Stelle, wo ich meine Kinheit verbracht habe.
Mit jedenmal wenn ich da bin, hat sich dieser Ort immer schöner Entwickelt und gewandelt.
Ihr könnt stolz auf Friedersdorf sein, es ist wirklich ein schöner Ort entstanden.
Ich selber, komme viel in Deutschland und Europa herrum, aber dieser Ort kann und sollte mit Bildern im I-Net sich zeigen.
Es ist auch gut für den Tourismus.
Viele Grüße aus der Fürstresidenz Stadt Dessau (Sachsen-Anhalt), René.
:Dann müsste jetzt eben nur noch jemand nach Friedersdorf fahren und Bilder machen. Vielleicht könntest du das ja übernehmen. Grüße --Michael S. °_° 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na wenn´s so ist, dann schlaft mal schön weiter und keiner wird Euch wecken. (nicht signierter Beitrag von 94.222.41.12 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist das denn hier für eine unsachliche Diskussion? Bei Wikipedia kann doch jeder problemlos Bilder einstellen. Auch Du René und der unregistrierte Benutzer auch. Vielleicht hast Du René ja in Deinen 13 Jahren Friedersdorf ein paar Bilder gesammelt. Dann laß uns doch teilhaben. Und Du unregistrierter Benutzer, für Dich gilt das Gleiche. --Galahad® 18:33, 12. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich hab mal die Zugehörigkeit vor 1920 von Schwarzburg-Sondershausen in Schwarzburg-Rudolstadt geändert. Zwar ist der Landkreis Arnstadt ganz überwiegend aus den Sondershauser Oberherrschaften Arnstadt und Gehlen hervorgegangen; gemäß dieser Quelle:  hat die Gemeinde Friedersdorf, zumindest im Jahr 1910, aber eindeutig zum Landratsamt Königsee in Schwarzburg-Rudolstadt gehört, wobei die Gemeinde allerdings unmittelbar an der Grenze liegt - das benachbarte Gillersdorf etwa gehörte zu Sondershausen. Das schließt nicht aus, dass Friedersdorf vor 1910 zu Sondershausen gehört haben kann; das müsste aber belegt werden. --Proofreader (Diskussion) 12:10, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwarzburg-Rudolstadt vs. Sondershausen
Diskussion:Marcel L’Herbier

message: Im IDHEC-Artikel ist die Rede davon, daß Yves Baudrier sein Gründer war. Hier im Artikel stehen zwei Varianten: Einmal, L’Herbier wäre der Gründer gewesen (was dem anderen Text widerspricht) und einmal, er hätte die Gründung nur initiiert. Was stimmt?-- 50MVSF 18:04, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gründung des IDHEC 
Diskussion:Divergenz

message: Ist es nicht so, dass eine divergente Folge trotzdem einen Grenzwert hat, nämlich +/- unendlich ? --82.83.5.215 (Diskussion) 18:05, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "Unendlich" kann man nicht als "Grenzwert" bezeichnen. --Regiomontanus (Diskussion) 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  uneigentlich schon: Grenzwert_%28Folge%29#Bestimmte_Divergenz --seth (Diskussion) 09:36, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Divergente Folge? (2007) 

message: Ich habe diese BKS aufgeräumt im Sinne der Regelungen von "Wikipedia: Begriffsklärungsseiten (BKS)" und der "Vorlage für BKS". Begriffsklärungen sollen Suchausdrücke nicht ERklären (das verlinkte Wiktionary liefert Worterklärungen), sondern nur diejenigen Artikel listen, die mit dem Suchausdruck bezeichnet werden. Und es soll keinesfalls alles und jedes gelistet werden, das assoziativ mit dem Suchausdruck zusammenhängt, im Fall von "Divergenz, divergieren" nicht alles, war irgendwie divergieren kann.
Zweimal wurde meine Überarbeitung vollständig revertiert, grenzwertig zu Vandalismus, so wurde "Divergenz (Geologie)" und die "Listen aller Wikipedia-Artikel…" kommentarlos entfernt. Ich bestehe deshalb darauf, dass zuerst hier diskutiert wird, was an der jetzigen Version falsch sein soll. Bitte auf Anzüglichkeiten wie „Verstand statt Ctrl+F“ verzichten und keine falschen Behauptungen aufstellen wie „das Vorkommen im Zielartikel ist relativ gleichgültig“. Auch unkundig ist die Behauptung „kurios, gleichzeitig Wikilawyering zu betreiben und Links zu maskieren (--> Divergenz (Mathematik)“, weil in BKS gezielte Weiterleitungen erwünscht sind in der Form "Divergenz (Mathematik)" und "Divergenz (Neurophysiologie)" – sie werden meist genau dafür angelegt. Und klar dürfte sein, dass es „Sachen, die "divergent" heißen“, nicht gibt – ist ja nur ein Adjektiv, gibt's nur als Wortkombination, und die sind in BKS unerwünscht.
Ich habe die drei zuvor von mir entfernten Wortkombination unter "Siehe auch:" wieder aufgenommen, um das Gemüt des revertierenden Elementarteilchenphysikers zu beruhigen:
* Grenzwert (Folge) #Bestimmte Divergenz
* oberflächlicher Divergenzgrad (Quantenfeldtheorie)
* laterales Denken (divergentes Denken)
Wenn das Ergebnis als Ganzes als unbefriedigend empfunden wird, kann mit dem Baustein  eine Diskussion mit weiteren Fachkundigen auf dem BKS-Fließband geführt werden.
Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 15:25, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2018