Diskussion:Arsenij Jazenjuk/Archiv

message: Dem Autoren Ben Judah zufolge gehört Jazenjuk dem Judentum an. Zitat: "Yatsenyuk has two major issues that will come to a head before the elections. Firstly he is Jewish, which according to political analyst Taras Kuzio, could pose a major problem." Quelle: http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail//?lng=en&id=103593 (nicht signierter Beitrag von 178.25.248.213 (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das wurde heute morgen auch im Fernsehen gesagt, und ich finde, das gehört auch in den Artikel rein. --H.A. (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  "Jewish" muss nicht heißen, dass er jüdischen Glaubens ist; gerade in der ehemaligen Sowjetunion werden die Juden auch als Volksgruppe angesehen. Wenn ich das heute Morgen im Fernsehen richtig verstanden habe, hieß es da auch nur, dass Jazenzuk jüdischer Herkunft sei - nicht dass er selber jüdischen Glaubens sei. Englischsprachige Lektüre zum Thema. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:22, 18. Mär. 2014 (CET)

text: jüdischer Religion, Nationalität (Sowjetunion), Rasse (Nazireich), einerlei. Im englischen Artikel gibt es eine ganz klare Aussage dazu: Stimmt garnicht. Punkt. --129.187.244.28 09:40, 5. Feb. 2015 (CET)

text: Selbst wenn es so wäre. Was würde es ausmachen ? Berihert ♦ (Disk.) 06:18, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diese Wortmeldungen sagen vor allem etwas über die Einstellung derjenigen aus, die Jazenjuk in den Dreck ziehen wollen. Antisemitismus ist in Russland unverändert weit verbreitet. MBxd1 (Diskussion) 08:34, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jazenjuk und Religion 

message: Laut der Website der Raiffeisen International gehört ihnen die Aval Bank seit 2005. Die Formulierung im Artikel ist also zumindest zweideutig.
http://www.rbinternational.com/eBusiness/01_template1/826124957350877869-826099278278263040-827779739455199119-NA-1-NA.html
Außerdem sollte sie schon wieder verkauft werden, was aber wegen dem Machtwechsel erst mal verschoben wurde:
http://www.format.at/articles/1409/934/373105/raiffeisen-verkauf-aval-bank-eis
Ich denke, das sollte man korrigieren, da der Eindruck entsteht, dass die RBI die Bank erst jetzt gekauft hätte, nachdem Jazenjuk die Regierungsgeschäfte übernommen hat. (nicht signierter Beitrag von 80.152.209.98 (Diskussion) 14:50, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aval Bank 

message: Ich finde, dass seine Stiftung ebenfalls Erwähnung im Artikel finden sollte, auch wenn die Website mittlerweile vom Netz genommen wurde. Auf archive.org kam man noch eine Spiegelung der Website betrachten: https://web.archive.org/web/20131101073137/http://openukraine.org/en Auch interessant sind die aufgefürten Partner auf der ehemaligen Seite der Stiftung (NATO, US Departement, diverse Think Thanks, Banken,...) Für diese Info muss man allerdings noch weiter zurückblättern bei archive.org, da diese Angaben bereits einige Zeit vor der Abschaltung der Website gelöscht wurden. 84.128.175.34 21:39, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du nimmt wohl Bezug auf: http://blog.fefe.de/?ts=ade58425 ? 78.35.200.60 17:10, 11. Mär. 2014 (CET)

text: Die Seite der Open Ukraine Foundation ist NICHT vom Netz genommen worden. Vielleicht war sie nur kurzzeitig nicht erreichbar. Die Liste der Partner beweist, daß Jazeniuk eine Marionette der USA ist: http://openukraine.org/en/about/partners    --178.8.66.3 11:00, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Jazenjuks Stiftung auf openukraine.org  

message: Wie wurde dieser Link gefunden?Histor22 (Diskussion) 22:20, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Indem man sucht. Habe ihn neu verlinkt. Gruß --Berihert - Diskussion  22:41, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link 10 (Konrad-Adenauer-Stiftung) ist nicht auffindbar. 

message: Ich habe "Seit dem 27. Februar 2014 ist er Ministerpräsident der Ukraine." entfernt, da eine Quellenangabe fehlt. ArmijaDonetsk (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Quellen waren vorhanden, siehe auch offizielle Regierungsmeldung hier. Daher Revert. --Anselmikus (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Seit dem 27. Februar 2014 ist er Ministerpräsident der Ukraine. 

message: Viel kann man spekulieren, was Jazenjuk gesagt und gemeint haben könnte. Wir werden es aber nicht an diesem Beispiel erfahren, denn sein Originalton ist vom Übersetzer zugetextet. Und die Übersetzung "russischer Anmarsch" ist mit Sicherheit der Live-Situation geschuldet, sie ist aber in dieser Formulierung unsinnig und auch als Terminus technicus falsch. Vergleichen wir diesen TV-Auftritt mit anderen Äußerungen Jazenjuks, so bezog er sich offenkundig auf die Politik Moskaus in der heutigen Westukraine in den Jahren 1939-1941 sowie ab 1944 sowie auf die Kollektivierung, die bekanntlich vom Krmel angeordnet wurde und in der Ukraine zu einer gigantischen Hungersnot mit Millionen Toten geführt hat. Dies ist natürlich nur eine Spekulation. Doch gibt es keinen WP-Kritierien entsprechenden Grund, diesen ARD-Auftritt als "Geschichtsrevisinismus" zu brandmarken. Ich schlage also vor, wegen der unklaren Quellenlage den Absatz "Kontroversen" ersatzlos zu streichen. Dass die russischen Medien Jazenjuk bei jeder Gelegenheit angreifen, liegt in der Natur der Sache, ist aber in diesem Fall enzyklopädisch von keiner Relevanz. X-Darg (Diskussion) 18:10, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wir als Wikipedia haben ihm keine Vorwürfe zu machen, wohl aber das Presseecho wiederzugeben. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:15, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nur weil es mal in der Presse war, macht das den Absatz noch lange nicht relevant. Es gibt viele Politiker die etwas schlecht formulieren und dies von den Medien oder gar von den politischen Gegnern aufgegriffen und teilweise ausgeschlachtet wird. Ich denke, dass die jetzige Formulierung zwar recht neutral ist, die Relevanz für diesen Abschnitt kann ich allerdings nicht erkennen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimme zu. Kann ersatzlos gestrichen werden, ohne das die Vollständigkeit seiner Biographie hier leidet. Berihert ♦ (Diskussion)  20:46, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Jeden Furz der Presseschlacht mitzuschneiden macht wenig Sinn. Streichen. --Feliks (Diskussion) 21:49, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  nochmals: "russischer Anmarsch" 

message: Hat er ein überzeugendes Sicherheitskonzept für das havarierte Atomkraftwerk in Tschernobyl? (nicht signierter Beitrag von 87.155.41.78 (Diskussion) 09:31, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hat er ein Sicherheitskonzept für das havarierte Atomkraftwerk in Tschernobyl? 

message: Der Spiegel gab Jazenjuk am 25. März mit dieser Aussage wieder: "Mehr Föderalismus ist der erste Schritt, um die ukrainische Souveränität zu zerstören". Das soll er der Süddeutschen Zeitung gesagt haben. Leider ist das SZ-Interview nicht frei verfügbar. Es muss aber am 21. März stattgefunden haben. --Dinarsad (Diskussion) 08:14, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  SZ-Interview mit Jazenjuk 

message: Ich denke das gehört rein. Oder ist "Die Zeit" nicht seriös genug? --Mastermaus (Diskussion) 10:55, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mauerbau 

message: Hey, ich mag Russland. Falschdarstellungen helfen aber gar nicht, vor allem nicht in wikipedia Da schockiert habe ich recherchiert.
Die angebliche Äußerung zum Einmarsch in Nazideutschland ist vollkommen aus dem Kontext gerissen, so nicht gefallen sondern auf den Einmarsch der Sowjetunion in Ostdeutschland am 17.Juni 1953 und die Situation in der Ukraine heute bezogen! Ich hatte das ARD video geschaut und sofort dahingehend verstanden (z.B. ukrainsches Aussenministerium/ Facebookseite). Bitte ehrlich sein, wem soll man denn sonst glauben (https://www.facebook.com/UkraineMFA/posts/775626439157945). Da er sich auch auf Ukraine 2014 bezieht ist der Bezug zu Deutschland 1953 eindeutig. (Dies sind Standardsätze, die die Ukrainer in den verschiedenen Ländern sagen (Einmarsch in Polen Budapest, Prag nach ! dem zweiten Weltkrieg)
 (Zu dem Bild mit Hitlergruß gibt es ein Video wo Jazenjuk lediglich freundlich winkt.) Was soll dieser Rufmord?
Ich hatte das bereit in wikipedia geschrieben....und es ist gelöscht!!!!von wem? geht gar nicht. ich habe mich auch über rtdeutsch sehr gefreut....aber jetzt nicht mehr...da sie trotz meiner fragen weiter obiges behaupten (video und 1953) (nicht signierter Beitrag von Neutrales (Diskussion | Beiträge) 02:44, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es dafür richtige Quellen gibt, gerne, aber nicht per eigener weit hergeholter Interpretation von Äußerungen auf Facebook-Seiten. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:35, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich meine das Original ist besser. Wenn Interpretation, dann müssten wir eher noch warten, wer das interpretiert. Einfach die Erstbesten sind vielleicht irrelevant.--212.25.31.181 13:58, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Hallo, ein russischer Einmarsch nach Deutschland fand, ansatzweise ab Herbst 1944, und in vollem Umfang dann 1945 statt. 1953 konnten die Russen (evtl., ich mein vielleicht, waren sogar ein paar Ukrainer usw. dabei - ?) nicht nach Deutschland einmarschieren, weil sie schon da waren. In Form eines eisernen Rings um Berlin z. B. --129.187.244.28 09:18, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Herr Jazenjuk hat verstörende Bildungslücken! Einen russischen Einmarsch hat es im Jahre 1944 nicht gegeben, sondern einen sowjetischen und an der gewaltsamen Niederschlagung des Volksaufstandes von 1953 in der DDR waren auch ukrainischstämmige sowjetische Soldaten beteiligt.--88.67.254.13 21:23, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Macht er wie ihr Russen. Was euch an der Sowjetunion gefällt, wird als russisch einverleibt, was euch missfällt war eben sowjetisch. Also halt mal die Bälle flach. Berihert ♦ (Disk.) 21:33, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht einmal russischer Herkunft, Pavlo, und außerdem seid ihr Ukrainer, diejenigen, die ihre Beteiligung an den Verbrechen des Reiches des Bösen ignorieren, verharmlosen oder leugnen!--Bernard Gunnar (Diskussion) 11:40, 21. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kontroverses- "erinnerte Jazenjuk an die „sowjetische Invasion in der Ukraine und in Deutschland“ im Zweiten Weltkrieg, " 

message: Sein Vater Peter Iwanowitsch Jazenjuk es ein Dozent in die Universität Czernowitz, wo lehrt Vorlesungen über die Geschichte der Deutschland. Dort auch arbeite als Historiker sein Kuzin (Vater Bruder Sohn) Thaddeus Jazenjuk. http://www.segodnya.ua/ukraine/jatsenjuk-nashel-zhenu-v-banke-a-c-pervoj-kracavitsej-ukrainy-uchilcja-v-odnoj-shkole.html]. Arsenij Jazenjuk hat auch ein Gespür für Geschichte.Wir können uns alle sehr gut auf den sowjetischen Anmarsch auf die Ukraine und nach Deutschland erinnern. (.) die Ergebnisse des zweiten Weltkrieges neu zuschreiben.heise.de
kan u plz improve ^above^ txt. It was rejected perhaps due to nicht perfekt Grammatik.99.90.196.227 04:02, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: 91dc48977444dbc4f65bc85b41388d55 _.._ 99.90.196.227 17:40, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Naja, von Dir, ehrlich gesagt, wohl eher nicht. Berihert ♦ (Diskussion)  18:04, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jazenjuk und die Geschichte 

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass Jazenjuk tatsächlich nicht mehr Ministerpräsident der Ukraine ist? Wenn ich die Quellen richtig deute, steht die Abwahl erst noch bevor. --Vogone (Diskussion) 01:44, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig. Und nichts anderes steht auch im Artikel. Berihert ♦ (Disk.) 06:04, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein. „Er war vom 27. Februar 2014[1] bis zum 10. April 2016, an dem er seinen Rücktritt erklärte[2], Ministerpräsident der Ukraine.“ --Vogone (Diskussion) 22:30, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Da war einer wohl vorschnell. Hab's korrigiert! Ich bezog mich auf den Satz der Einleitung, der von mir stammte:"Am 10. April 2016 kündigte Jazenjuk in einer Fernsehansprache seinen Rücktritt als Ministerpräsident an, den er beabsichtigt, formell am 12. April in der Werchowna Rada einzureichen.[3]" Berihert ♦ (Disk.) 22:35, 11. Apr. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Von wem stammt denn dieser immer wieder zitiete Ausspruch ursprünglich?--Antemister (Diskussion) 13:51, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Jaz hat es geschafft"