Diskussion:Radio Eriwan/Archiv/1

message: selbstverständlich gibt es den Sender Eriwan, ist auf älteren Radioskalen auch noch eingetragen
:Habe ich jetzt geklärt. Curieux 14:01, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Existenz 

message: teilweise nicht sehr sachlich oder?
überarbeitung währe ganz gut, denke ich --62.180.220.54 14:34, 11. Jan 2004 (CET)
replies: text: Hatte Radio Eriwan die Witze doch im Programm? Wenn man dem Artikel glauben darf, wurden die Witze tatsächlich im armenischen Radio ausgestrahlt und Cicero.de hat wohl auch mit Zeitzeugen gesprochen: http://www.cicero.de/weltbuehne/medien-armenien-frage-radio-eriwan/42601?seite=1 
--80.85.196.22 11:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: die Antwort lautet immer: Im Prinzip JA,, bzw. Im Prinzip NEIN, und dann: ABER... nachfolgend ein langes, sozialistisches, bürokratisches, formelles Blablabla... und am Ende doch irgendein: NICHT, NEIN, NUR oder DOCH usw.
:Diese Beschreibung des Witzformats entspricht keinem der folgenden Beispiele; keiner der vorgestellten Witze enthält ein langes sozialistisches Blabla. Ich ändere das mal --MBq 13:39, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Das englische Wort nowhere rückwärts geschrieben ergibt erehwon, was englisch ausgesprochen in etwa gleich wie deutsch Eriwan tönt. Ich meine mich daran zu erinnern, in englischen Texten sogar "radio erehwon" gelesen zu haben, fand aber keine Bestätigung im entsprechenden Artikel der englischen WP. Mit Sicherheit habe ich diesbezügliche Andeutungen gelesen (evtl. ohne dass es um Radio ging). Was hat es damit auf sich? --UKe-CH 11:05, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine: nichts. Denn die Witze hatten ihren Ursprung im russischen Sprachraum, wo das Wortspiel mit "Erehwon" rückwärts fehlschlägt. -- 88.217.29.143 12:31, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Und Erehwon ? 

message: Bei diesem Abschnitt ist etwas komisch: "Anfrage an Radio Jerewan" - ich dachte endweder Frage an Radio Eriwan oder Anfrage an Sender Jerewan. Irgendwie scheinen hier die unterschiedlichen Anfänge vermischt worden zu sein. 91.42.84.95 01:13, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufbau der Witze 

message: „Als Radio Eriwan (auch Sender Jerewan, Radio Jerewan) bezeichnet man ...“
Da das Lemma nun Radio Jerewan heißt, sollte der Einleitungssatz wohl entsprechend angepasst werden. --Seth Cohen 22:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Artikel wurde von Benutzer:S1 auf das Lemma Radio Eriwan verschoben. Das ist aber falsch, weil der beschriebene Begriff bzw. Slogan hieß Radio Jerewan. Es ist auch nicht zutreffend dass sich dieser Begriff einer anderen Schreibweise angepasst hat. Dem steht auch konträr gegenüber, dass Eriwan eine Weiterleitung zum richtigen Lemma Jerewan darstellt. Eriwan stellt einzig die alleinige Übersetzung des russischen Namens dar. Diese imho falsche Übersetzung hat bei einer armenischen Stadt und einem armenischen Eigennamen zurückzustehen. Bitte daher die Verschiebung rückgängig machen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:23, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Allerdings hat Benutzer:S1 nur mal die beiden identischen Artikel Sender Jerewan und Radio Jerewan auf einen gemeinsamen Artikel → HIER dann Radio Eriwan zusammengefasst. --Paule Boonekamp 13:08, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, dann erlaube ich mir die WL Radio Jerewan per SLA freimachen zu lassen und verschiebe de Artikel auf das korrekte Lemma. Denn seine Begründung in der Zusammenlegung auf dieses jetzige Lemma ist unzutreffend. Einverstanden? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:33, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Für alle Freunde der Google-Suchmaschine hier nun das Auftauchen der vier möglichen Begriffe:
 Die Google-Ergebnisse zu Sender/ Radio ↔ Eriwan/Jerewan
Begriffe       	Häufigkeiten in Zahlen    	Relativitäten im Einzelnen	Relativitäten paarweise
Radio Jerewan  	Ungefähr 3.850 Ergebnisse 	8,7 %                     	Jerewan ↔ 16,1 %
Sender Jerewan 	Ungefähr 3.230 Ergebnisse 	7,3 %                     	Eriwan ↔ 83,9 %
Radio Eriwan   	Ungefähr 19.200 Ergebnisse	43,6 %                    	Radio ↔ 52,3 %
Sender Eriwan  	Ungefähr 17.800 Ergebnisse	40,4 %                    	Sender ↔ 47,7 %
Gesamtnennungen	44080                     	100 %                     	Gesamtprozent 200 %
Die Gesamtheit der Webseiten und damit der Googlelieferanten entschied sich damit statistisch abgesichert für Eriwan als Ort des fiktiven Senders (!) trotz der besseren dem Ostarmenischen entsprechenden Schreibung Jerewan. Im Übrigen entscheidet sich eine geringe Mehrheit für den Begriff Radio (wohl als Empfangsort - im Sinne von Radioempfänger -?) statt des Begriffes Sender (der wohl eher auf den Sendeort bezogen ist). Damit hätte dann S1 das korrektere Lemma für diese fiktive Einrichtung gefunden. --Paule Boonekamp 13:48, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Super Tabelle aber leider weitgehend wertlos. Seit wann sind denn Googleergebnisse irgendein Maßstab für die Schreibweisen. Ansonsten bitte auch noch sämtliche armenischen und russischen Schreibweisen und natürlich die Falschschreibungen berücksichtigen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:57, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: War halt auch nur eine Freizeitbeschäftigung zum Thema ... --Paule Boonekamp 14:59, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung erfolgte seinerzeit mit dem Argument der Vereinheitlichung, da auch Eriwan verschoben wurde. Damit ist sie allerdings nicht zu rechtfertigen, denn Radio Eriwan ist ein völlig eigenständiger Begriff, der im deutschsprachigen Raum vor allem in dieser Schreibweise etabliert ist (s.a. Googletreffer). Er hat auch nur sehr am Rande bis gar nichts mit der Stadt Eriwan/Jerewan zu tun. Daher ist das bisherige Lemma zu behalten. Hier werden ja z.B. auch Eigennamen nicht an die neue Rechtschreibung angepasst (s. Das Rußland-Haus, Waldschlößchenbrücke u.a.). - --S[1] 15:13, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na ist ja gut. Hast doch Recht. Es ging um zwei parallele Artikel ... --Paule Boonekamp 19:44, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Ist wieder auf Jerewan.--Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: "# Frage an Radio Eriwan: "Kann man auch in den USA den Sozialismus einführen?"
- Antwort: "Im Prinzip ja, aber die DDR kann nur eine Großmacht ernähren."
Woher wußte ich, daß die Wiedervereinigung einen tieferen Grund hat ....
: :-)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aha