lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grazer Herbstmesse

message: Interessant wäre eine Aufstellung der Besucherzahlen, um längerfristige Trends aufzuzeigen.
Während die Herbstmesse 2015 70.000 Besucher zählte, waren es 2018 nur knapp 50.000 (Quelle: Aussendung der Messe Graz an die Aussteller vom 11.10.2018).
Vielleicht gelingt eine Zeitreihe wie bei den Einwohnerzahlen üblich? --Otto Schraubinger (Diskussion) 14:56, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Biblioteca civica Villa Valle

message: Die im Artikel eingetragene Koordinate passt nicht:
* Im Text steht als Adresse: "Viale Regina Margherita, 1" die Koordinate zeigt aber auf "Via San Rocco"
* das Bildzeigt ein anderes Gebäude als googlestreetview --Jmv (Diskussion) 15:11, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dank für die Nachprüfung, habe die Koordinaten von Google Maps übernommen. Korrigierst du das? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:02, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:OBO Bettermann

message: Liebe Community, hiermit möchten wir um eine Verschiebung des Artikels zum Artikel mit dem Titel "OBO Bettermann" bitten, da im Titel komplett auf die Firmierung verzichtet werden sollte. Die Holding als solche ist nur ein Teil des Unternehmens OBO Bettermann. Der Artikel befasst sich jedoch mit dem gesamten Unternehmen. Vielen Dank --Obo bettermann (Diskussion) 15:13, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich hätte ich da nichts gegen, dass die Holding nur ein Teil des Unternehmens ist sollte dann allerdings auch aus dem Artikel mehr hervorgehen, derzeit erschließt sich das nicht. In jedem Fall könnte das derzeit nur ein Administrator machen. --CWKC (Praat tegen me.) 18:46, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: --Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:48, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels zu "OBO Bettermann" (erl.)
Diskussion:HGÜ Cross-Channel

message: Warum ist dieser Artikel unter dem Lemma "HGÜ Cross-Channel" zu finden, der ja eine direkte Übersetzung des englischen "HVDC Cross-Channel" ist, obwohl der Betreiber unter http://www.ifa1interconnector.com/ also der französischen Abkürzung IFA Interconnexion France Angleterre firmiert? Sollte der Artikel dann nicht auch unter Interconnexion France Angleterre geführt werden? --SirMadjosz (Diskussion) 15:44, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma IFA vs. HGÜ Cross-Channel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ludwigslust

message: ich würde gerne die bilder mit der besser lesbaren inschrift austauschen gegen die hier eingebauten, die nicht ganz so deutlich lesbar sind. -- Donna Gedenk  16:05, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Als Autor der ersten Bilderserie: natürlich sind die neuen Bilder (so wie ich das sehe, waren wir fast zusammen da, 1. und 2.9) von Anna Kastan und Auguste Jacobsohn klar besser als meine. Ich würde sie auch selbst austauschen, will mich aber nicht über irgendwelche Topic bans hinwegsetzen.Bei den Wolffs dagegen sehe ich keine Verbesserung. Die ganze Farbe ist weg (nur auf den Bildern oder tatsächlich weggeschrubbt?), sieht für mich unangenehm künstlich aus. Dadurch entstehen zudem zusätzliche Reflexe. --Global Fish (Diskussion) 17:49, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: die wolffs haben ein licht, welches diese farbe beim fotografieren erzeugte, da wurde nix weggeschrubbt, keine angst. ich habe kein topic ban, ich muss nur 5 tage nach ankündigung warten, das ist doch ein deutlicher unterschied. ich sehe es ein, dass Du die wolffs nicht ersetzt haben magst und habe damit kein problem. -- Donna Gedenk  17:59, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Mit dem Topic-Ban meinte ich den Bildautor, nicht Dich. Wenn's kein Problem ist, ist es keins. Die beiden Bilder zu Anna Kastan und Auguste Jacobsohn zu ersetzen, unterstütze ich.Was das Putzen angeht: klar wurde geputzt, sieht man an den Spuren bei Beccie Wolff ziemlich gut. Dagegen, Verschmutzungen zu beseitigen, gibts aus meiner Sicht auch nichts zu sagen, im Gegenteil. (Ich selbst putze den Stein vor meinem Haus regelmäßig, wenn auch sehr vorsichtig. Hat aber nichts mit meiner Wiki-Arbeit zu tun; da bleibt das Bild, das ein anderer gleich nach Verlegung machte). Und auch klar: die Farben ändern sich je nach reflektiertem Licht. Aber die Steine der Wolffs sind nunmal gold-braun oder wie man die Farbe nennen soll; obs am Putzen oder am Bild liegt, wenn's nicht zu sehen ist, ist auch egal. --Global Fish (Diskussion) 00:14, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Habs jetzt mal die beiden Bilder ausgetauscht. --Global Fish (Diskussion) 11:19, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder mit besser lesbarer Inschrift
Vorlage Diskussion:InstAuslBez

message: Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage nicht zufrieden.
* Es geht daraus nicht hinreichend hervor, welchen Zweck sie hat.
* Auch Fachleute für Künstler werden beim Bearbeiten eines Artikels über einen Maler nur selten erraten können, was das sein mag. 46 Einbindungen machen da keine DNB, ADB oder NDB draus. Noch nicht mal Vorlage:ThB behielt bei x-1000 Einbindungen ihren Drei-Buchstaben-Code.
* Sowas hatte man in den ersten paar Jahren der Vorlagerei mal gemacht, als es knapp 100 davon gab und man sich die Abkürzungen und die jeweils zugehörige Abfolge der unbenannten Parameter noch auswendig merken sollte. Aus der Zeit stammt das gute Stück noch.
* Woher sollen die Ortskundigen am Wirkungsort, in München, Wien oder Augsburg, erraten was ihr berühmter Bürger mit welchem IFA zu tun haben solle?
Ich beabsichtige deshalb demnächst die Verschiebung nach Vorlage:InstAuslBez oder in der Art. Dann lässt sich wenigstens so ungefähr zusammenreimen, was das für eine Organisation sein könnte, falls man irgendwann mal davon gehört hätte. Für mich ist IFA was mit VEB Kombinat Nutzfahrzeuge.
* Artikel wären einstweilen nicht betroffen; diese werden dann nach und nach angepasst werden.
VG --PerfektesChaos 17:43, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Umgesetzt, nur gibt die Website derzeit keine befriedigenden Antworten. --PerfektesChaos 18:02, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage 

message: Die Künstlerdatenbank des Instituts für Auslandsbeziehungen ist glaube ich schon länger nicht mehr online. Oder täusche ich mich. --Gnaugnoh (Diskussion) 19:04, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Künstlerdatenbank online nicht mehr auffindbar
Diskussion:Kap Rodon

message: Auch wenn die Änderung von einem gesperrten User stammt: ich kann mit der Verschiebung auf den deutschen Namen durchaus leben. Schon vor Drüffts Massenumbenennungsaktion wurde in vielen Artikeln der deutsche Name verwendet. --Lars (User:Albinfo) 17:52, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auch deutsche Literatur verwendet vorwiegend Kap Rodon. Allerdings, zu Skanderbeg-Kap  bin ich gar nicht fündig  geworden.--Hyllvegu (Diskussion) 18:14, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Müste nochmals nachschauen, wo ich das gefunden haben. Wurde jedenfalls von mir mit Verweis auf Koch und Gstrin und Peters eingefügt. --Lars (User:Albinfo) 19:24, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:ConsCommarcalSelva

message: Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage nicht zufrieden.
* Es geht daraus nicht hinreichend hervor, welchen Zweck sie hat.
* Kein deutschsprachiger WP-Autor weiß, was eine Consell Commarcal de la Selva sein soll, wenn der Artikel über die Ortschaft bearbeitet wird, und dass die sich hinter CCS verbirgt. 18 ANR-Einbindungen machen da keine ADB oder NDB draus. Ich bezweifle, dass mir einer von Hundert Katalanen sagen kann, was CCS bedeutet.
* Sowas hatte man in den ersten paar Jahren der Vorlagerei mal gemacht, als es knapp 100 davon gab und man sich die Abkürzungen und die jeweils zugehörige Abfolge der unbenannten Parameter noch auswendig merken sollte.
Ich beabsichtige deshalb demnächst die Verschiebung nach Vorlage:ConsCommarcalSelva oder in der Art.
* Artikel wären einstweilen nicht betroffen; diese werden dann nach und nach angepasst werden.
VG --PerfektesChaos 17:53, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Als Autor: Zustimmung.--Karsten11 (Diskussion) 19:10, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  So geschehen. VG --PerfektesChaos 21:14, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Herkulesbrücke

message: Die Brücke über den Königsgraben hieß nie Pomerantzenbrücke. Die (Große) Pomerantzenbrücke führte an der Stelle der heutigen Friedrichsbrücke seit 1703 als hölzerne Brücke über die Spree zum Pomerantzenhaus. Diese Brücke hieß nach ihrem Umbau 1790-92 Neue Friedrichsbrücke oder Friedrichsbrücke. Die Brücke über den Königsgraben, die zum Schloss Monbijou führte, hieß ursprünglich Neue Friedrichsbrücke oder Monbijoubrücke (nicht erst seit 1809, denn bereits im Berliner Adressbuch von 1799 ist sie als Alte Friedrichsbrücke  oder Herculesbrücke und im Adressbuch von 1801 als Neue Friedrichsbrücke oder Herculesbrücke eingetragen).--Schibo (Diskussion) 17:58, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Kyriakos Papadopoulos (Kapitän)

message: Sehe da nur ein Jahr, hat er selbst nie seinen Geburstag gefeiert? Sieht so ja irgendwie Fragwürdig aus. --Seeler09 • Diskussion 22:47, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Leider wurde der Einzelnachweis aus der ersten Zeile entfernt. Die Quelle (siehe Versionsgeschichte) gibt nur das Alter an, nämlich 44 Jahre. 2A02:8108:95BF:AF60:F094:B766:5C5F:1D57 07:50, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Naja Alter 44... is ja nicht das Geburtsdatum, das wäre Tag, Monat und Jahr... * 1974; † 10. Oktober 2018). --Seeler09 • Diskussion 07:56, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast schon Recht. Ich eben mal gesucht und leider keinen Hinweis auf sein Geburtsdatum gefunden. Was wir wissen ist, dass er 44 Jahre alt war, nicht wann er geboren ist. Entweder 1974 oder 1975. Nur so kommt man auf 44. Ich schlage im Übrigen vor, die Belege wieder einzufügen, die neulich entfernt wurden, damit solche Angaben besser dokumentiert sind. Ich fand das sehr umständlich, die ursprünglichen Belege aus der Versionsgeschichte zu rekonstruieren. Spricht etwas dagegen? Der Benutzer, der das neulich entfernt hat, war da ja recht hartnäckig, wie die Versionsgeschichte zeigt und der Benutzer der es wieder einfügen wollte, scheint ja aufgegeben zu haben. Ich verstehe nicht, was der Vorteil daran sein soll, weniger als mehr Belege zu haben. Sie stellen ja eine wichtige Information dar. 2A02:8108:95BF:AF60:F094:B766:5C5F:1D57 10:29, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die original Quellen sollten sowieso IMMER angegeben seinen und dieses auch bleiben. --Seeler09 • Diskussion 10:44, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Tja, meine Befürchtung ist, dass der Benutzer sie dann wieder entfernt. Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass er hier sehr hartnäckig die Originalquellen wieder entfernen würde. 2A02:8108:95BF:AF60:F094:B766:5C5F:1D57 12:00, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mir wurde gesagt zu jeden (S...s) eine Quelle damit es nachvollziehbar wird//Ist. --Seeler09 • Diskussion 12:02, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  1975 kann er nicht geboren sein, weil dann erst 2019 44 Jahre alt gewesen wäre. Er kann nur 1973 oder 1974 geboren sein. --87.162.172.149 18:15, 14. Okt. 2018 (CEST)

text: Ja, lieber mehr als wenig Belege. Gibt es noch Widerspruch was die Einfügung der Belege angeht? Ich denke die Diskussion hat gezeigt, wie nötig es ist, die Aussagen des Artikels zu belegen. Ich hoffe, der Benutzer, der sie ständig entfernt hat, hat sich mittlerweile etwas beruhigt und sieht seinen Fehler ein. Wir alle machen mal Fehler. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich die Belege demnächst wieder einfügen. 80.71.142.166 08:20, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Named-entity recognition

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel zu erweitern, bezüglich folgender Punkte:
* Einfügen eines kleinen Beispieltexts mit Eigennamen annotiert.Ein ganz unverbindlicher Vorschlag für den Text: `Max Mustermann war von 2000 - 2010 Präsident von Fantasialand.` Man könnte darin die Entitäten 'Max Mustermann' (Person), '2000' (Datum/Zeitangabe), '2010' (Datum/Zeitangabe) und 'Fantasialand' (Land/Nation/Organisation?) finden.Hierbei könnte auch darauf eingegangen werden, dass es nicht die eine und einzige feste Liste von Eigennamenkategorien gibt (Anzahl Kategorien und Granularität, siehe auch Kategorie für Fantasialand) und darauf hingewiesen werden, dass auch die Textsorte (Beiträge bei Twitter oder Kapitel eines Buches) eine Rolle bei der Art und Häufigkeit der auftretenden Eigennamen(kategorien) spielt. Zudem ließe sich an diesem, oder einem anderen, Beispiel der Unterschied zwischen der Identifikation (Spanne von Zeichen) und der Klassifikation (Auswahl aus Eigennamenkategorien wie Person, Datum ...) verdeutlichen.
* eventuell Erwähnung von domänenspezifischen Eigennamenkategorien (in der Biomedizin zB Gene, Proteine ...)
* Welche Ansätze für die automatische Eigennamenerkennung existieren? Erwähnung von regelbasierten Ansätzen (reguläre Ausdrücke, Liste von Namen, ...) und probabilistischen Ansätzen (Conditional Random Fields, Long-Short-Term-Memory Neural Networks, ...) und Kombinationen von beiden. Dabei eventuell auch Unterscheidung zwischen der Betrachtung von NER als Sequenzklassifikation oder Klassifikation von Phrasen/Chunks.  Eventuell verbunden mit Links oder Hinweisen zu Software, die Eigennamen automatisch identifiziert und klassifiziert.
* eventuell Erwähnung von Korpora, die mit Eigennamen annotiert sind. Gibt es ein Standard-Korpus für Eigennamenerkennung oder sehr häufig erwähnte/benutzte Korpora? (vielleicht auch zu subjektiv, domänenabhängig?)
* eventuell erwähnen, bei welchen Sorten Eigennamen die automatische Eigennamenerkennung aktuell noch Probleme bereitet?
* Verlinkung der Phrase F1 -Maß zu https://de.wikipedia.org/wiki/Beurteilung_eines_bin%C3%A4ren_Klassifikators#Kombinierte_Ma%C3%9Fe o.Ä. Es wäre freundlich gegenüber weniger Computerlinguistik-Affinen, wenn es einen Hinweis geben würde, wo eine Erklärung zu dem Begriff zu finden ist oder eine Erklärung gleich mitgeliefert wird.
* eventuell Erwähnung von neueren Konferenzen/Quellen als MUC (mittlerweile etwa zwei Jahrzehnte her)
Diese Punkte sind mir unter anderem aufgefallen, als ich den deutschen Artikel mit seinem englischen Pendant verglichen habe.
PlusMinuscule (Diskussion) 18:17, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Erweiterungen
Diskussion:Gitterseer Steinkohlenbauverein

message: Zur Gründungsgeschichte des Vereins ist noch weitere Forschungsarbeit notwendig. Der gegenwärtige Stand basiert auf Julius Petzold (siehe Literatur), der die Statuten des Vereins als Quelle angibt.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:21, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung des Vereins
Diskussion:Die englische Heirat

message: Im Film sagen sie Dirk zu ihm... oder hör ich schlecht?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion)
:Nein, das ist die für die dargestellte Gesellschaftsschicht bis Mitte des 20. Jahrhunderts typische Aussprache von "Doug(las)"  - das "Standard-Englische" "a" wird zu "ö"  (vgl. "Curry": im normalen Englisch "karri", die affektierte Aussprache der britschen Upper-Class  - "körri" - hat sich als Lehnwort im Deutschen erhalten). --82.113.98.250 01:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Douglas? 

message: Zitat: Daheim auf dem Landsitz in Mavis Hall wendet er sich in seiner Verzweiflung an seinen sehr viel jüngeren Bruder Tuck, der bei der Alten noch Welpenschutz genießt und generell eine ziemlich kesse Lippe riskiert. Er soll versuchen, der Großmutter so schonend wie möglich Douglas‘ Vermählung beizubringen. 
Das geht aus dem Zusammenhang nicht hervor. Doug antwortet ausweichend auf Tucks nervende Fragen und jammert etwas herum. Aber er bittet ihn nicht, irgend etwas in der Sache zu unternehmen. Im Gegenteil versucht er während der Geburtstagsfeier, seinen Bruder von der Enthüllung (Zitat: "Jetzt bring' ich's der Familie bei.") abzuhalten. --82.113.98.250 02:23, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlungsstrang falsch
Vorlage Diskussion:GEncAragon

message: Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage nicht zufrieden.
* Es geht daraus nicht hinreichend hervor, welchen Zweck sie hat.
* Kein deutschsprachiger WP-Autor weiß, was diese Gran Enciclopedia Aragonesa sein soll, wenn ein einschlägiger Artikel bearbeitet wird, und dass die sich hinter GEA verbirgt. 20 ANR-Einbindungen machen da keine ADB oder NDB draus. Ich bezweifle, dass mir einer von Hundert Spaniern sagen kann, was GEA bedeutet.
* Sowas hatte man in den ersten paar Jahren der Vorlagerei mal gemacht, als es knapp 100 davon gab und man sich die Abkürzungen und die jeweils zugehörige Abfolge der unbenannten Parameter noch auswendig merken sollte. Aus der Zeit stammt das gute Stück noch.
* Die einbindenden Artikel betreffen Flüsse, Komponisten, Politiker, Stauseen oder sonstwas. Kein Musik-Experte kennt diese GEA.
Ich beabsichtige deshalb demnächst die Verschiebung nach Vorlage:GEncAragon oder in der Art. Dann lässt sich wenigstens so ungefähr zusammenreimen, was das sein könnte, selbst wenn man noch nie davon gehört hätte.
* Artikel wären einstweilen nicht betroffen; diese werden dann nach und nach angepasst werden.
VG --PerfektesChaos 19:11, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: So geschehen. --PerfektesChaos 20:29, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Dorfkirche Klosterdorf (Oberbarnim)

message: Drei originale Türöffnungen des Ursprungsbaues (um 1240-80) sind vorhanden als Besonderheit. Schiff-Nord- und -Südtür sind Oktober 2018 vermauert, die Chor-Nordtür führt in die Sakristei von vielleicht um 1500. Die beiden Türangeln der Chor-Nordtür könnten original sein.  Das Deckengewölbe des Chores ist wohl aus Feldstein und könnte sogar noch zum Ursprungsbau gehören. Der hätte dann mit Apsis-Einwölbung und der hohen gewölbten Turm-Erdgeschossdecke drei Deckenwölbungen gehabt! Der Turm-Erdgeschossraum öffnete sich zum Schiff mit einer großen, mittigen Bogenöffnung. Die zwei originalen Fensteröffnungen dieses Raumes sind auch noch vorhanden und liegen ja ebenso hoch, und sind gleicher Art wie die Schiffsfenster.  Der Turm ist einer der wenigen Türme des 13.Jhds auf der Barnim-Hochfläche, die original hoch gebaut wurden, bis ans Glockengeschoss heran. (Viele sind ja nur bis Schiffsmauerhöhe original, wie in Altlandsberg. Herzfelde ist sogar original bis in den Turm-Dachgiebel.)  Im Turm-Oberraum über der urspünglichen hohen Einwölbung gibt es noch ein wohl oriniales zugesetztes kleines Westfenster. Diesem gegenüber liegt wohl der alte, teilweise offene Aufgang zum Schiffsraum.  Die beiden Chor-Nordfenster sind wohl, ebenso vermauert, auch original erhalten.  Klosterdorf gehörte zu Kloster Zinna. Ein original eingewölbter Chor, in dem die Mönche vielleicht ihre Lieder ertönen ließen, würde da harmonieren. Robert Preis, Altlandsberg--91.22.131.127 20:22, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Baukörper des 13.Jhds
Diskussion:Dacia (Dänemark)

message: Dacia und dacus bedeuten in allen alten Quellen Dänemark und dänisch, synonym mit Dania und danus. Laut Jacob Grimm (Reinhart Fuchs) wurde Dacus für Danus seit ca. 1150 häufiger. Dacia kann also keinesfalls ein Kofferwort aus Dania und Svecia aus der Zeit Christians II. († 1559) sein, wie es die im Artikel angeführte Quelle behauptet, abgesehen davon, dass das Adjektiv dacus damit nicht erklärbar wäre. Kofferwörter sind überhaupt eine junge Mode und sicher nicht in lateinischen Texten des 16. oder gar 12. Jahrhunderts zu finden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:52, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kofferwort?
Diskussion:Waldburg (Burg)

message: Na, daß dazu nichts drinsteht. Man guckt locker von der Zugspitze bis zu den Berner Alpen. In der Burg hing (hängt ?) sogar ein Panorama, das die völlig weiße Gipfelkuppe des Montblanc, von der Waldburg aus in einem Mai geknipst, zeigt, oder zeigen soll. (Entfernung wäre ca. 305 km). www.Peakfinder.org zeigt ihn mir allerdings nicht an, aber er müßte zwischen Eiger und Blümlisalphorn stehen. www.schlosswaldburg.de/hotel gibt auch an, daß die Sicht bis zum "Monarchen" reichen kann. Ich glaubs aber auch aus dem Grund, daß Schloß Waldburg  280 km Entfernung zum MB angab, es aber laut der recht exakten Schwizer geoadmin.ch - Karte 305 km sind, nicht. Im Artikel stimmt was mit der Bildbetitelung nicht: Ein Bild zeigt die Burg von angeblich Westen, das andere angeblich von Nordwesten. In beiden Bildern guckt man aber aus um 180° verschiedenen Richtungen auf die Burg.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:53, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsicht
Diskussion:Visadienst

message: Zu : Was soll Visadienste haben bei Botschaften und Konsulaten oft "Vorfahrt" denn sonst bedeuten? --Universalamateur (Diskussion) 22:33, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das musst du den Autor des Buches fragen. Im nächsten Satz bezieht er sich zur Erläuterung auf eine "eingespielte" Zusammenarbeit, d.h. weniger Fehler, ggf formlose Klärung von Fragen... Im Übrigen schreibt er "Vorfahrt" in Anführungszeichen - man darf das also, auch beim Paraphrasieren, nicht wörtlich nehmen. Daraus dann eine bevorzugte Behandlung zu machen, ist TF. --ZxmtIch bin Dschungelfan! 22:44, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Du behauptest also, es gäbe eine andere Lesart, verrätst aber nicht, welche das ist? "Vorfahrt" habe ich nicht wörtlich genommen, sonst hätte ich etwas geschrieben wie "Andere Verkehrsteilnehmer müssen oft auf Visadienste warten". --Universalamateur (Diskussion) 22:50, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Eine schwammig-unklare Aussage in der Quelle lässt sich nicht vernünftig interpretieren. Nur weil Du meinst, Du hättest überhaupt eine Interpretation gefunden, heißt das nicht, dass sie auch richtig wäre. Sie ist und bleibt nur deine Privat-Interpretation. --Zxmt 4(!) Jahre Narrenfreiheit für Admins? Nein, danke! 19:52, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Vorfahrt"
Diskussion:Verband deutscher Pfandbriefbanken

message: Die Liste der Mitglieder ist jetzt in Wikidata verfügbar. 
Siehe hier:
https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3FInstitut%20%3FInstitutLabel%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%20%20%3FInstitut%20wdt%3AP463%20wd%3AQ1584881.%0A%7D%0ALIMIT%20100
Nach Aufruf bitte auf den blau-weißen Button zur Ausführung der Abfrage klicken.
Die Liste kann auch direkt aus Wikidata eingebunden werden. Bei Interesse bitte melden
--Datawiki30 (Diskussion) 22:44, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Mitglieder
Diskussion:David Wood (Missionar)

message: "Missionar" ist ja wohl völliger Quatsch! Wood versucht weniger, für das Christentum zu werben (= missionieren), sondern vielmehr - also hauptsächlich - den Islam zu diskreditieren (und dies nicht durch plumpe Polemik, sondern stets argumentativ und wohlfundiert anhand innerislamischer Quellen). Man werfe einen Blick auf sein Oevre und teile mit, inwiefern dieses einerseits vom eben Beschriebenen abweicht und andererseits eine den Nebentitel rechtfertigende Missionarstätigkeit belegt!
Das sehe ich auch so.  DerTolkienGerneLiest (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Missionar"?!? 

message: Was ist mit dem folgenden Satz gemeint? "Er versuchte dies, weil er Moral für soziale Regeln hielt, die unter ihm waren." --Weltraum-Krautsalat (Diskussion) 20:54, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Abschnitt 

message: Es gibt einen Link zur englischen Version, die aber längst gelöscht ist. Beim Versuch, diesen Link zu entfernen musste ich mich einloggen (und zwar unabhängig davon, ob ich im deutschen und/oder englischen Wiki angemeldet war oder nicht), aber das schlug regelmäßig fehl mit der Fehlermeldung:
There seems to be a problem with your login session; this action has been canceled as a precaution against session hijacking. Please resubmit the form.
Wie angedeutet: Der Fehler ging auch bei weiteren Versuchen nicht weg. Keine Ahnung warum.
Dieser tote Link sollte entfernt werden. Meine ich jedenfalls ;-) Habs zur Sicherheit auch im Englischen Wiki gepostet.
--Helmut w.k. (Diskussion) 13:40, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel