Diskussion:Überschwemmungskatastrophe in Pakistan 2010

message: Die Überschwemmungen in Pakistan und die Waldbrände in Russland hängen zusammen, ursächlich dafür ist eine Omegalage. Kann das jemand vom Fach einbauen?
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberschwemmungskatastrophe_in_Pakistan
http://de.wikipedia.org/wiki/Omegalage
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/08/08/Vermischtes/Braende-und-Ueberschwemmungen-Wetter-Extreme-haengen-zusammen#video
Kthar 22:25, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Hochdruckgebiet heißt, dass ein Lufthochdruck in einer bestimmten Luftschicht ist. Darüber kann ein Unterdruck herrschen, siehe Smog. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  15:16, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Omegalage und Waldbrände in Russland

message: Die Problematik von Augenzeugenberichten in einer Katastrophenlage ist mir bekannt. Bei der jetzigen extrem schlechten Datenlage aus Pakistan sollte dennoch unter Hinweis auf Wer? und Wo? nicht darauf verzichtet werden, sie zu berücksichtigen. Bitte mit geeignet erscheinenden Meldungen möglichst reputabler Agenturen etc unterhalb weiter fortlaufend ergänzen. Möglichst keine Doppelungen, möglichst mit Zeitangaben. -- seh_und, 17:17, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Augenzeugenberichte 

message: * Jacobabad (Si.), 13. Aug. 2010
* Muzaffargarh bei Multan (Pun.) — -- seh_und, 12:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Hinweis auf neu angelegte Ortsartikel im Zusammenhang mit der Überschwemmungskatastrophe 

message: * GLIDE-Number für dieses Ereignis:  FL-2010-000141-PAK
* GDACS-Eintrag: Red Flood Alert in Pakistan
* Reliefweb/OCHA: Pakistan: Floods - Jul 2010
* ADRC Disaster Report: Pakistan:Floods:2010/07/21
und allgemein Reuters Thomson Alertnet. --Matthiasb  (CallMeCenter) 17:44, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  GLIDE-Number und andere Informations-Resourcen 

message: Ich habe diese Grafik aus dem Artikel entfernt, , da das Ausmass der Überschwemmungen jetzt viel grösser ist. . Eine aktuelle Grafik kann gerne wieder eingefügt werden. Irmgard Kommentar? 15:45, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ähnliches bei: Satellitenbilder enthüllen Ausmaß der Pakistan-Flut. Spiegel online vom 20. Aug. 2010. -- seh_und, 08:53, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik nicht mehr up to date 

message: Eine ganz andere Perspektive zeigen diese Bilder: wetness of soils, die Bodenfeuchtigkeit nach Satelittenbildern zw. 27. Juli und 4. Aug..  Abgebildet wird also die Auswirkung der Niederschläge in verschiedenen Regionen auf die Bodenbeschaffenheit im Zeitverlauf. Aufbereitet durch bbc.co. von heute. Sie können später in den Artikel evtl. eingebaut werden. -- seh_und, 14:22, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ähnliches bei: Satellitenbilder enthüllen Ausmaß der Pakistan-Flut. Spiegel online vom 20. Aug. 2010. -- seh_und, 08:53, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Andere Perspektive

message: ;17. Aug. 10:96 Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land zerstört. Betroffene, Geschädigte 14 Mio, (8% der EW). 2 Mio. zur Zeit ohne Wohnung.UN fürchtet dass bei den ca. 36.000 Fällen massiver Diarrrhoe auch Infektionskrankheiten Ursache sein können. Nach diesem Zeitungsbericht im Dawn: [forcing two million from their homes and disrupting the lives of about 14 million people, or eight per cent of the population. Although waters have receded in some areas, fresh rains could bring new destruction, and a health crisis would tax aid agencies already facing huge logistical challenges.The United Nations is increasingly concerned about water-borne diseases. There are 36,000 suspected cases of potentially fatal acute watery diarrhoea reported so far.At least 96 health facilities have been damaged across the country. Di, 17.8.10 -- seh_und, 17:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Hilfsmaßnahmen, Wiederaufbau-Bedarf 

message: Wann genau begannen die Überschwemmungen?
Eine Schande, dass die Welt (und das DRK) mehr als 2 Wochen brauchte, um die Hilfen zu schicken...
In welchem (angeblich globalisierten...) Jahrhundert lebe ich denn??????????????? (nicht signierter Beitrag von 83.76.174.244 (Diskussion) 23:27, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ob man die Frage mit einem bestimmten Tag beantworten kann, bezweifle ich. Es ist dort Monsunzeit, eine "Jahreszeit" zu der immer massive Regenfälle gehören. Auch Überschwemmungen sind in relativ unbestimmten Grenzen "normal". Und ab welcher Zahl von Todesopfern wird man von Katastrophe sprechen? Vergleiche das durchaus mit Ereignissen in Frankreich, Deutschland oder Tschechien. MANV wird ja auch nur so unbestimmt definiert, dass die lokalen Kräfte der Rettungsdienste und Kliniken einer Stadt eines Landkreises nicht mehr zur Aufnahme der gleichzeitig Verletzten ausreichen. Der genannte 27. Juli bezieht sich auf erste Meldungen in überregionalen Medien. Die Todeszahlen aus der Nordprovinz (Webseite der Provinzreg. von Khyber Pakhtunkhwa, PDMA) vom 9. August 2010 betrug bereits 956 und hat sich danach bis zum 17. Aug. dort auf  1015 Todesopfer erhöht. Deren Zahlenangabe erscheint relativ zuverlässig bis auf kleine Gebietseinheiten gegliedert und es wird auch angegeben, welche Orte nicht erreichbar waren (siehe Fußnote 2). -- seh_und, 08:47, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann genau begann das Ganze? 

message: Hallo,
muss die Liste sein, wo man spenden kann? --Phzh 16:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im ersten Moment ist die Liste eine gute Idee, wenn man darüber nachdenkt, ist es aber eher ein Präzedenzfall, der jeder mehr oder weniger seriösen Organisation erlauben würde, ihren Namen und Spendenlink in jedem Artikel von Aids bis Zobel unterzubringen. Es wäre besser einen Weblink zu einer vertrauenswürdigen Liste mit Spendenkonten zu setzen die von irgendwem mit Kompetenz kontrolliert wird - denn wir können diese Kontrolle nicht leisten. Alexpl 00:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: +1 Gruß, --Martin1978 07:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spenden und Spendenaufrufe

message: Nachdem nach 10 Tagen immer noch niemand eine Referenz zu der fragwürdigen Passage über den Tierschutz unter der Überschrift Hilfe gefunden hat, habe ich das jetzt gelöscht. ich fand die Passage eh problematisch, weil da der Eindruck entstanden ist, dass der Schutz der Tiere wichtiger ist als die Hilfe für Menschen ... ??? --theoslogie 11:32, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kopfschüttel. Kannst du nicht die Äußerungen anderer einfach respektieren? Den Bauern in Paktistan ist ihr Vieh soviel wert, dass viele zuerst ihre Familie retteten und sie dann zurück gingen, um ihr Vieh zu sichern oder zu retten. Unter Lebensgefahr (war in verschiedenen Katastr.berichten zu sehen). Wenn es also dort Leute gibt, die Menschen dabei unterstützen, hat das unseren Respekt verdient. IMHO. Wenn du nicht ein besseres Argument bringst, werde ich das übermorgen wieder revertieren. Fand ich (verzeih bitte) kleinkariert. Tierschutz und Nothilfe für Menschen wirst du nicht gegeneinander ausspielen wollen. Jedenfalls nicht im Ernst. -- seh_und, 23:46, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lächel :) War nicht böse gemeint. Ich habe überhaupt kein Problem mit Tierschutz, im Gegenteil. Ich bin dafür! Allerdings gehört bei so einem Eintrag zwingend eine Referenz dazu. Ich bin Redakteur von Beruf und nicht gewillt, so einen Eintrag als Tatsache zu akzeptieren, wenn der Autor über 10 Tage lang dafür keine Quelle findet. Ich habe selbst verzweifelt nach einer Quelle gegoogelt und nichts gefunden! Irgendwo müssten die Uni in Lahore oder deren Partner in Deutschland doch in irgendeiner Webseite oder Zeitung o.ä. davon berichten, was sie da in Sachen Tierschutz tun. Wenn nicht, dann glaube ich diesen Eintrag einfach nicht. Wir müssen aufpassen, dass da nicht irgendeine Organisation mit unlauteren Mitteln in der Seite der Fluthilfe für ihre Sache wirbt. Deshalb ist bei diesem Eintrag eine Referenz zwingend erforderlich. Das ist überhaupt nicht böse gemeint. Du darfst es gerne wieder reinsetzen, sobald Du die passende Quelle dafür hast. Ansonsten müsste ich es leider auch nach einem Revert wieder löschen. Wiki schreibt nämlich vor, dass man für Tatsachenbehauptungen Quellen angibt! Ich wünsche Dir echt, dass Du eine Referenz dafür findest. Ganz herzliche Grüße, Dein --theoslogie 10:36, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, was hältst du davon: Pakistan – Rettung nach der Flut. (zu Muhammad Arif Khan, Lahore-University siehe dort) Ist ja noch keine unabhängige Bestätigung. Aber immerhin, den genannten Kontaktmann gibt es. Dein Satz " Wenn nicht, dann glaube ich diesen Eintrag einfach nicht." macht doch eigentlich nur Sinn, wenn etwas unlogisch und bestritten ist. Glauben und beweisen können sind zweierlei. Hier ging es zunächst um eine relativ banale Randnotiz. Aber vielleicht telefonierst du nun mit dem Hrn. Kahn. In den vergangenen Tagen waren in Pak ganz andere Webseiten offline. LG -- seh_und, 10:45, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich tu Dir jetzt mal einen großen Gefallen :) Nimm es wieder rein mit Deiner Referenz. Und setz die folgende, die ich gerade entdeckt habe, noch dazu: WSPA-Katastrophenhilfe für Pakistan. Dann kannst Du sogar den Vermerk auf die fehlenden Referenzen rausnehmen. Allerdings finde ich es immer noch problematisch, hier im selben Abschnitt Tierschutz und die Nothilfe für Menschen miteinander zu ververquicken. Das könnten manche Leser missverstehen oder verärgern. Ich will Dir aber nicht im Wege stehen. In dem Zusammenhang wäre es gut, wenn sich hier noch 1-2 andere Benutzer zu Wort melden und ihre Meinung äußern würden.--theoslogie 11:53, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  HILFE: Tierschutz wichtiger als Nothilfe für Menschen? 

message: Wie beim Erdbeben in Haiti hat das Wort "Katastrophe" in so einer Artikelüberschrift nichts verloren. 91.17.210.66 15:04, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma  

message: Ist damit das Hochwasser in Mitteleuropa im Frühjahr 2010 gemeint? Dann kann man es ja auch verlinken. Dann wäre es evtl auch ratsam, dieses Kapitel (Ursachen bzw. Wetterlage) analog zu anderen HW-Artikeln immer an den Anfang zu setzen. LG Stefan 12:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochwasser in Deutschland unter "Ursachen" 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks