Diskussion:Erich Kiesl

message: In einem sachlichen Artikel hat m.E. der Verweis auf eine Seite des politischen Gegners, auf der gegen diverse CSU-Politiker Stimmung gemacht wird, nichts verloren
:... schreibt ein rheinischer Anonymus (IP-Nr. 194.231.192.106) am 15. Februar 2007 um 15:38 Uhr. Der inkriminierte Text ist sachlich korrekt und könnte vom Tenor her genauso im konservativen Münchner Merkur stehen. Abgesehen davon, dass die innerparteilichen Gruppen der Münchner CSU polemischer miteinander umgehen, als die Bayern-SPD mit dem "politischen Gegner", gelten m.W. die Seiten demokratischer Parteien in WP als "reputabel". Ob auf die Seiten antidemokratischer Parteien verlinkt werden darf, ist in WP hingegen sehr umstritten. (Nebenbei: Ich habe umgekehrt auch schon auf CSU-Seiten verlinkt. Interessanterweise hat das bayerische und rheinische Anonymusse kalt gelassen ;-) --Bogart99 16:09, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verweis auf eine SPD-Seite 

message: * wieso "Propeller-Erich", wenn er mit dem Hubschrauber flog ? Hatte er einen propellerbetriebenen Hubschrauber (oh alltäglicher Schwachsinn der Boulevardmedien und ihrer Schreiberlinge usw.) --Widlotic (Diskussion) 14:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname...? 

message: Was schade ist, dass in dem Artikel nicht hervorgeht wie die Rechtssprechung für E.Kiesl war bei der ersten "Baulandaffaire!"
Ich weiß dass das Ergebnis kurz nach verlorener zweiter Bürgermeisterwahl veröffentlicht wurde und er in zweiter Instanz freigesprochen wurde. (nicht signierter Beitrag von 213.52.184.7 (Diskussion) 09:07, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe noch nie von einem Strafverfahren gegen Kiesl in Sachen "Baulandaffäre" gehört. Daher glaube ich nicht an derartige Urteile. Hast du Belege, dass es ein Strafverfahren gab und dieses in die zweite Instanz ging? Grüße --h-stt !? 15:14, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Freisprechung bei erster Baulandaffaire 

message: Also eines ist klar: Der Hit wurde keinesfalls im Frühjahr 1982 gelandet; das war schon ein paar Monate früher. Und unter "NDW" kann man die SMG eh kaum einsortieren. Gauweiler war ab 1982 KVR; möglicherweise hat sein Vorgänger unter Kiesl schon vorgearbeitet, denn wenn es originär eine Gauweiler-Aktion gewesen wäre, hätte die SMG wohl kaum bereits 1981 Bezug darauf genommen. --Mwknacker (Diskussion) 18:13, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich schau's mir an, dazu muss ich aber wahrscheinlich in die Bibliothek und ein paar Zeitungen auf Mikrofilm durchschauen, weil die Zeit nicht digital archiviert ist. Aber so wie du es umgeschrieben hast, kann der Ablauf nicht gewesen sein. Deshalb habe ich erstmal revertiert. Grüße --h-stt !? 17:28, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: so wie Du es jetzt aber revertiert hast, ist es einfach falsch: das Jahr 1982 stimmt eben nicht, und die Einordnung der Spider Murphys als "NDW" kann man wirklich mit guten Gründen bezweifeln: die SMG ist was spezifisch Bayerisches, würd ich sagen. Also: der Hit war 81, nicht 82. Steht eindeutig fest. --Mwknacker (Diskussion) 08:51, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mir war schon klar, dass da was nicht stimmt, aber deine Fassung war keine Verbesserung sondern schon sprachlich Unfug. Jetzt habe ich den Abschnitt runter gekürzt so dass er stimmt. Gauweiler ist raus, das ist schade, aber den müsste man anders einbinden. Grüße --h-stt !? 16:17, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: kann man schon so stehenlassen. Es war wohl so, dass die Idee/Anregung zur Reform des SB schon vor Gauweilers KVR-Zeit kam, und der dann "Dampf dahinter" gemacht hat. --Mwknacker (Diskussion) 09:22, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Zeitungsarchive aus der Zeit sind kaum digitalisiert. Im Spiegel (der ist zugänglich) habe ich nichts gefunden. Das macht die Recherche schwierig. Grüße --h-stt !? 13:55, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Skandal im Sperrbezirk 

message: die Darstellung seines Lebens fängt mit "Der Aufstieg" 1949 an und das, wo der Mann 1930 geboren  wurde - ganze 19 Jahre eine black box und noch dazu derartig prägnante Jahre
--Über-Blick (Diskussion) 01:52, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  skurril  

message: Ich erinnere mich, dass es einmal ein ungewolltes Bonmot von Kiesl gab, als er auf Differenzen mit FJS angesprochen wurde. In einem Interview sagte er: "Er sogt seine Meinung und i sog seine Meinung", er wollte natürlich sagen: "meine Meinung". Großer Lacherfolg, ging durchs Fernsehen. Erinnert sich jemand daran und weiß, wann das zu welchem Anlass geschah?--Altaripensis (Diskussion) 22:21, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich sehr gut daran. Das war ein Kurzinterview für das Bayerische Fernsehen, welches von Sammy Drechsel geführt wurde. Den Anlaß habe ich vergessen. Eigentlich ist es dieser peinliche Versprecher, der mir von Erich Kiesl am besten in Erinnerung blieb. Ich erinnere mich auch gut daran, daß er zu Beginn seiner Amtszeit als Münchner OB sich luxurös sein Dienstzimmer renovieren lies. Es gab weitere Verschwendung dieser Art, die schließlich zum Verlust seiner einst sehr großen Popularität und letztlich zu seinem Niedergang führte. --Kassandro (Diskussion) 16:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Können wir das, wenn das Interview irgendwo abrufbar ist, nicht unter "Zitate" einreihen? - Von der luxuriösen Einrichtung seines Dienstzimmers und dgl. ist mir nichts bekannt, aber ich habe mich mit Kiesl auch nie näher beschäftigt.--Altaripensis (Diskussion) 16:56, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In diesem Artikel gibt es etwas dazu: https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/40607296 --  • Diskussion • Eppelheim 09:41, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Strauß 

message: Die Namen der Kinder sind weder relevant, noch gehen diese die Öffentlichkeit etwas an. Die Kinder haben Anonymitätsschutz. Deswegen sind die Vornamen zu löschen.--RAe Romatka (Diskussion) 13:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Danke für die Verbesserung. Grüße --h-stt !? 17:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Familie und Privates