lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sapad 2017

message: Kieke ma bei WP:NKK und Sapad 2013 --enihcsamrob (Diskussion) 01:23, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Das letzte Manöver vor „Sapad 2017“ war ein Großmanöver im November 2013. Einige Monate danach folgte die Krimkrise."
Das ist böswillig suggestiv und eine Zumutung für eine "freie Enzyklopädie". Eher freiwillige transatlantische Propaganda.--2003:8C:2B52:580:B05F:CE32:5CC1:AC1B 17:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:   Das letzte Manöver vor „Sapad 2017“ war ein Großmanöver im November 2013. Einige Monate danach folgte die Krimkrise. 

message: Seit wann wird es durchgeführt bzw. in welchen Jahren gab solche?--Falkmart (Diskussion) 17:54, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Anscheinend seit 1973, siehe :en:Exercise Zapad.--Sanandros (Diskussion) 08:30, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit Wann? 

message: Wie kommst du bei Sutjagin auf 70 000 Soldaten ? In der Presse lese ich, er habe maximal 30 000 geschätzt . --2A02:1206:45B4:BBE0:F06B:9662:C06B:3818 06:03, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, die Angabe ist laut Tagesschau , die wiederum folgenden Artikel von Sutjagin als Quelle angibt: https://rusi.org/commentary/zapad-2017-why-do-numbers-matter. --Mps、かみまみたDisk. 11:44, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sutjagin 

message: Im Artikel steht 
:Die russischen Streitkräfte (alle ?) führen alle vier Jahre ein „Sapad“-Manöver durch; diesem folgen weitere Übungen.  
Kurz darauf steht 'vorletztes 1999'.  
"Alle vier Jahre"  wäre 1999, 2003, 2007, 2011, 2015 gewesen.  Tatsächlich aber war zwischen 1999 und 2013  eine 14  (!) Jahre währende Lücke.  
Wie will man aus 1999, 2013, 2917  "alle vier Jahre konstruieren" ? 
Ich ändere es. --Neun-x (Diskussion) 19:33, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "alle vier Jahre" ?(?)
Diskussion:David van der Kellen

message: # David van der Kellen = (I), (* 22. September 1764 in Velsen-Zuid; † 16. Dezember 1825 in Utrecht), Zeichner, Medailleur, Stempelschneider, Vater von:
# David van der Kellen Davidszoon = (II) = senior (der Ältere), (* 25. September 1804 in Amsterdam; 30. März 1879 in Utrecht), Medailleur, Graveur, Lithograf, Stempelschneider, Vater von:
# David van der Kellen = (III) = junior = der Jüngere <dieser Artikel>
--Emeritus (Diskussion) 01:47, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Genealogie
Diskussion:Gressenicher Krankheit

message: Könnte man vielleicht dazuschreiben, woher die Schwermetalle stamm(t)en und was dagegen getan wurde, damit das Problem nicht mehr auftritt? --92.72.195.170 01:51, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Da fehlt aber einiges
Diskussion:Gamescom/Archiv/1

message: Parallel zur Gamescom fand bis 2013 der Videoday statt. Aufgrund der stark steigenden Zahlen von Besuchern und Ausstellern ist die Veranstaltung 2014 erstmal zweitägig und heisst seitdem Videodays. Ich will keinen Editwar starten - aber es wäre schon schön, wenn hier der korrekte Name der Veranstaltung stehen würde. --Ordercrazy (Diskussion) 12:33, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum sollte das einfach Anpassen in einem editwar enden? -Sujalajus (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs von VideoDay in VideoDays geändert - jemand hats zurückgeändert. Hätte ich wieder reverted, wären wir am Anfang eines sinnlosen EW. Ich habe das zum Anlass genommen, das Lemma von Videoday in Videodays zu verschieben und die Namensänderung im dortigen Artikel zu erklären. Können wirs jetzt nach Lemmaänderung auch im Gamescon-Artikel ändern? :) --Ordercrazy (Diskussion) 10:43, 16. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ordercrazy (Diskussion) 10:43, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  VideoDay(s) 

message: ... welchen Sinn macht es eigentlich, den ältesten Eintrag an den Anfang der Liste zu setzen? 
Welcher Leichtdenker hat sich bei Wikipedia so etwas einfallen lassen? 
Nichts ist so alt wie die vorletzte Messe. 
Niemand möchte sich immer bis zum Ende scrollen müssen ... 
Bei mehr als drei Einträgen ist diese Art der Liste einfach sehr, sehr, sehr, sehr, unpraktisch, 
oder eben einfach nur dumm! (nicht signierter Beitrag von 217.5.253.195 (Diskussion) 09:03, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 22:54, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sub-optimale Reihenfologe ?
Diskussion:Nova Crnja

message: ...in einem Artikel zu beschreiben ist verwirrend. Besser waere eine Trennung, also eine Auslagerung z.B des Ortes in einen separaten Artikel. Damit liessen sich die beiden Begriffe auch ihren jeweiligen Kategorien besser = eindeutiger zuordnen. 
Mir erschliesst sich auch noch nicht die Zusammensetzung der 1,88 Prozent „Jugoslawen“ im Dorf.
Gruss, DVvD |D̲̅| 03:41, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Guten Morgen,
ich habe mich orientiert mit dem Artikel vor allem an den Interwiki-Einträgen in der englischen, französischen und serbokroatischen Wikipedia. Hierbei gelingt    es v. a. dem englischen Artikel, Dorf und Gemeinde "opština" unter einem Lemma zu behandeln.
Andernfalls wäre ich aber auch bereit, die Bezüge zur Gemeinde Nova Crnja aus diesem Artikel zu entfernen und diese dann unter dem Artikel "Opština Nova Crnja" aufzuführen, dann auch detaillierter mit Geschichte, Verkehr und Infrastruktur etc.
Die ethnische Gruppe der Jugoslawen wird bei den Volkszählungen im ehemaligen Jugoslawien oft von Sinti und Roma, Leuten, die sich nach wie vor als Bewohner Jugoslawiens sehen oder auch von Kindern aus "Mischehen" (z. B. kroatisch-serbisch, bosnisch-serbisch usw.) verwendet. Genaueres bei dem Artikel "Jugoslawen"
Liebe Grüße, --LAV02 (Diskussion) 10:47, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Auch bei uns ist es üblich, Hauptort und Gemeinde zusammenzufassen – nicht nur auf dem Balkan, sondern auch in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Was die Jugoslawen angeht, so ist das ein Volkszählungsergebnis nach Selbstzuschreibung, das nicht mehr oder weniger fraglich ist als die anderen Kategorien (Serben, Ungarn, Kroaten). --j.budissin+/- 13:57, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Also kein neuer Artikel für die Opština Nova Crnja oder andersherum? --LAV02 (Diskussion) 17:34, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Entscheidung liegt bei Dir.  Gruss, DVvD |D̲̅| 02:19, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dann lasse ich das jetzt erst einmal so und wenn ich noch Zeit habe, trenne ich das.
--LAV02 (Diskussion) 10:29, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  {{ping|LAV02}} Dorf und Gemeinde...
Diskussion:TSV Mölln

message: Chronik der vergangenen 150 Jahre - 1862 - 2012
Chronik der vergangenen 150 Jahre - 1862 - 2012
Download: Chronik der vergangenen 150 Jahre
2017 Möllner Sportvereinigung von 1862 e.V.
Also laut Chronik gab es den "MSV" durchgehend.
27.11.1862 - Der Möllner-Männer-Turnverein wird gegründet. Zum Vorsitzenden wird der Möllner Arzt  Dr. Kleinmann gewählt. Der Verein zählt bei Gründung 30 Mitglieder.
26.05.1922 - Der Arbeiter-Turn und Sportverein (ATSV) wird gegründet.
22.10.1933 - Der Möllner-Männer-Turnverein von 1862 und der Möllner Sportverein von 1912 fusionieren zum Möllner Turn- und Sportverein von 1862 (TSV).
Es sieht also ganz so aus als ob die Sache "TSV" Fehlerhaft Dokumentiert wurde? --Seeler09 (Diskussion) 05:46, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso? Steht doch genau so in dem Artikel (der auf genau dieser Chronik beruht).--Definitiv (Diskussion) 08:08, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Möllner SV?
Diskussion:Björn Haneveer

message: Im Text wird auf gleich zwei maximum breaks verwiesen, in der Infobox wird eine 138 als höchstes break genannt. was stimmt denn nun?--the-luxman (Diskussion) 07:05, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die beiden Text-MBs waren bei Amateurturnieren, die Infobox bezieht sich aber, wie immer bei Profispielern, auf den Profisektor. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:21, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Maximum breaks - ja oder nein?
Diskussion:Alaria alata

message: Welche Symptome hat der Transportwirt? Ist das ähnlich zur Trichinose, gibt es lebensgefährliche Komplikationen oder chronische Folgen?. --170.224.165.5 07:46, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie wirkt sich die Zoonose aus?
Diskussion:Liste der Boxweltmeister der WBA

message: Ist der 39. Champignon Keith Thurman oder der 41. Lamont Peterson der Titelträger? --Market (Diskussion) 08:00, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hat Ragomego nun erledigt. --Market (Diskussion) 09:56, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weltergewicht 2 Titelträger? 

message: weil Namen doppelt vorkommen und mehrfach als Nummer gezählt werden. Man könnte diese Spalten also genauso gut entfernen bzw. weglassen. Wenn man eine Anzahl der Titelträger durch die Nummer darstellen will, dürfen wiederholende Titelträger nicht mit einer neuen Nummern belegt werden. Vielleicht gibt es ja jemanden, die/der so eine Korrektur gerne durchführt. --LennBr (Diskussion) 04:46, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Nummern sind nichtssagend...
Diskussion:Plato von Tivoli

message: Ja und? Sicher hochinteressant, aber was hat das in diesem Artikel zu suchen??? Mit Verlöff, mit Verlöff...--Terminally uncool (Diskussion) 08:05, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ebenfalls im 12. Jahrhundert wirkte Gerhard von Cremona in Spanien (Toledo) als Übersetzer mathematischer und astronomischer Werke aus dem Arabischen.
Diskussion:St. Bartholomäus (Röhrsdorf)

message: Bitte die Infobox entfernen und die Angaben anderweitig in den Artikel einpflegen. Die Vorlage:Infobox Kirche ist, wie aus Vorlage Diskussion:Infobox Kirche klar hervorgeht, für evangelische Kirchen völlig ungeeignet. Evangelische Kirchen haben so gut wie nichts von den angebotenen Parametern; sie gehören auch nicht zu "Pfarrgemeinden", sondern zu Kirchen- oder Kirchgemeinden. Wenn unbedingt eine IB gewünscht wird, dann bitte nicht diese, an der auch seit etlichen Jahren nicht mehr gearbeitet wird. Da wäre Vorlage:Infobox Kirchengebäude (auch wenn das immer noch eine Baustelle ist, die eigentlich auch noch nicht ANR-reif ist) immer noch sinnvoller.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:10, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Nikon D500

message: Sollte nicht noch erwähnt werden, dass derzeit mehrere Käufer gegen Nikon klagen, da die
beworbene WLAN-Funktionalität nur stark einschränkbar genutzt werden kann (nur durch SnapBridge) und
nicht wie bei anderen Systemen universell einsetzbar ist?
https://gwegner.de/blog/nikon-snapbridge-probleme-wlan-d500-d5-aktivieren/
:Zusatzaspekt: siehe auch Nikon mit SnapBridge: Bluetooth besser abschalten --Bautsch 10:10, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik an WiFi 

message: Der Multifunktionsgriff MB-D17 fasst acht, nicht sechs Batterien bzw. Akkus. 2A02:8109:B40:60B4:C08C:5B5A:1644:C16 18:33, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Korrekter Hinweis, siehe Nikon. Danke & Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:28, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  MB-D17
Diskussion:George Davey Smith

message: Im Engwiki mit Quellenangabe... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:06, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich gesehen, danke! Nach dem Autopsieprinzip habe ich die entsprechende Quelle bei WP:BIBA angefordert; ist offenbar schon auf dem Weg zu mir. --Drahreg01 (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich nenne sowas die Umgedrehten Früchte des vergifteten Baumes: ich finde in einer anderen Wikiversion (oder z.B. der DNB) weitere Informationen, die ich aber hier nicht verwerten kann. Daher suche ich mit der Information in der allwissenden Müllhalde und finde dann meist, was ich brauche. Hier ging es nicht, weil das britische Who'sWho kostenpflichtig ist. Daher habe ich dich drauf aufmerksam gemacht... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:28, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum/Nationalität
Diskussion:Louis Hagen

message: Dieser Satz "1913 finanzierten das Bankhaus A. Levy & Co. („Levybank“) und Oppenheim dem neu gegründeten „Deutschen Verlagsverein“ die Übernahme des Scherl-Zeitungsverlags für 8 Millionen Mark, um ihn vor dem Erwerb eines jüdischen Verlags zu schützen" macht mich stutzen. Die Beteiligten waren doch alle "jüdisch" - warum hätten sie das verhindern wollen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:33, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jüdisch waren die Oppenheims nicht, aber die Aussage war trotzdem unkorrekt, ich habe sie korrigiert. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:37, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich war das Bankhaus Sal(omon). Oppenheim jr. & Cie jüdisch, zumindest von der Herkunft her :) - aber eine Diskussion darüber würde sicherlich zu weit führen.  Über die Solinger Familie Coppel gibt es übrigens einige Artikel. Wäre Erwerb "durch einen liberalen Verlag" nicht klarer? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:11, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Zu "durch einen liberalen Verlag" korrigiert. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:42, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "jüdischer Verlag"
Diskussion:Kastelholm

message: Ist Kastelholm nun eine Burg, oder ein Schloss? Hier steht (burgähnliches) Schloss, auf der Seite zu Sund Burg... (und ich finde, es sieht eher wie eine Burg aus). Oder kommt das Schloss aus der "Übersetzung" des schwedischen slott? --Uliraush (Diskussion) 11:12, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Burg oder Schloss?
Diskussion:Notre-Dame-des-Landes

message: Hallo, kann mir jemand erklären, warum der Weblink mit der Traktor/Fahrraddemo gegen den geplanten Flughafen in Notre Dame des Landes wichtiger ist, als beispielsweise Weblinks zu anderen Demonstrationen aus gleichem Anlass mit Fotos und Videos und weit mehr Informationen und auch noch aus reputableren Quellen Beispiel 1, Beispiel 2???--KarlV 11:23, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Link auf eine detuschsprachige Seite. Aber wenn du das als wichtig betrachtest, ergänze doch gerne die franz. Links in den Weblinks. Ich finde alle drei gut, sehe aber nicht, dass wir uns hier eines übertriebenen und sicher bald vor Gericht landenden Zensur-Wahlkampfes durch den CDU-Bundes-InnMin anschliessen müssen. Grüsse, --Jens Best (Diskussion) 18:02, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Rohrberg (Weißenburg)

message: Hallo Cavaliere Grande:
Als Wiki-Neuling habe ich vergeblich nach einer Möglichkeit gesucht, mit dir Kontakt aufzunehmen - auf deiner Benutzerseite finde ich keinen Link zu Email etc.
Auf jeden Fall habe ich zum Rohrberg 2 Bilder hochgeladen, und ich vermute mal, daß du sie sichten wirst. Gerne Kontaktaufnahme.
Beste Grüße, Udo 
:Hi Udo. Kontaktaufnahme kannst du gerne über meine Diskussionsseite machen. Ich habe mir gerade deine Bilder angesehen, ich setze sie gleich mal direkt in die Artikel ein. Für Bilder bin ich immer stets dankbar.--CG (Diskussion) 11:45, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder Rohrberg
Diskussion:Mesenstein

message: Bei den angegebenen Koordinaten zeigt Google Earth nur einen leeren Acker. --Hydro (Diskussion) 13:08, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, knapp daneben... Hoffentlich liegt der Längengrad nicht ähnlich weit verpeilt.  --Den man tau (Diskussion) 13:23, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So richtig erkenne ich da noch immer nichts. Vier bzw. drei Dezimalstellen sind für ein so kleines Objekt auch etwas wenig, fünf bis sechs sollten es schon sein. --Hydro (Diskussion) 13:37, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: 6 Nachkommastellen sind  Breitengrad ca 111 mm und Längengrad 70 mm. Bei einer zig Quadratmeter großen Anlage unter dem dicksten Baum der Umgebung. Da versagt mein Gerät. Es muss halt jemand mit teurerer Technik für Wikidata auf die Suche gehen.--Den man tau (Diskussion) 18:04, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, der Stein scheint mir etwa einen halben Meter breit zu sein. Fünf Kommastellen geben den auf Ort auf ca. einen Meter genau an, das reicht auch. Wenn jemand Ortskenntnis besitzt, könnte er die Koordinaten wahrscheinlich aus Google Earth entnehmen. --Hydro (Diskussion) 19:42, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Anastasios Soulis

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :sv:Anastasios Soulis überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :sv:Anastasios Soulis zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :sv:Anastasios Soulis
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 13:25, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Jean de Nanteuil

message: Jean de Nanteuil stammte aus einer berühmten Familie. Er war Bruder von Kardinal Thibaud de Nanteuil, dessen Vater der Ritter und Dichter Philippe de Nanteuil war."
Ich hatte diesen Satz vorhin sprachlich etwas überarbeitet, aber da mir keine Quellen vorliegen, kann ich den Inhalt nicht überprüfen. Wenn A der Bruder von B ist und C der Vater von B, dann ist C mit einiger Wahrscheinlichkeit auch der Vater von A. In dem Fall kann man den Satz sicher noch eleganter formulieren.
Hat jemand dazu Quellen und kann die Familienverhältnisse mal nachprüfen? Aus dem sprachlich holprigen Originaltext konnte man das nicht eindeutig entnehmen. --87.150.14.16 13:41, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Thibaud de Nanteuil war zwar Bischof von Beauvais (1283-1301; als Nachfolger seines Onkels Rénaud gemäß der Liste der Bischöfe von Beauvais), aber kein Kardinal (laut The Cardinals of theHily Roman Church, 13. Jh.--77.1.19.199 17:30, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Franz Traugott Friedrich Wilhelm von Breitenbauch

message: Ich hoffe, ich irre nicht. Die Akten und das Findbuch datieren anders als Straubel. Was tun? --BalzLeuthold (Diskussion) 14:14, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sei mutig, bei der Datenfülle kann natürlich auch ein Herr Dr. sich irren. Mit Quellen belegen und korrigieren. --Hejkal (Diskussion) 21:04, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich saß heute im Staatsarchiv Münster. In der Quelle steht es so, wie beschrieben. Auch das Münsteraner Findbuch sowie die Acta Borussica sprechen eine andere Sprache als Straubel. Als Literaturhinweis habe ich Rainer Ditté in die Literaturangaben gesetzt. Er bezieht sich zwar auf die Hammer Kriegs- und Domänenkammer, zeichnet den kurzen Werdegang von Breitenbach aber quellengesättigt und in moderner Sprache nach. Auch weil mir Wikipedia immer dazu dient(e), Literatur zu recherchieren, würde ich diese neuere Studie präferieren. Um meine Glaubwürdigkeit zu unterstreichen, verweise ich hiermit nochmal auf das Münsteraner Findbuch:  http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=1&klassId=7&tektId=734&id=21011&bestexpandId=727&expandId=1 . Das Problem ist, so glaube ich, die Bezeichnung "Oberpräsident" (mit Betonung von "Ober"). Da Preußen territorial sehr heterogen war, differierten teils auch Amtsbezeichnungen. Bei aller Fleißarbeit Straubels kann sich ein Fehler entweder ob der Minden-Ravensbergchen Eigenheiten oder der wahnsinnigen Fülle des bearbeiteten Materials eingeschlichen haben. Danke! --BalzLeuthold (Diskussion) 21:24, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  StA Münster
Diskussion:John B. Calhoun

message: Wie geht das, wenn er das Dritte Kind ist, aber nur eine ältere Schwester hat?
>wurde als drittes Kind von James Calhoun und Fern Madole Calhoun geboren. Er hatte eine ältere Schwester und zwei jüngere Brüder. 
:erl., s. Artikel --Roger (Diskussion) 19:51, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge Kinder
Diskussion:Kloster Michaelstein

message: * 36. Julius August von Braunschweig-Wolfenbüttel (1599–1619)
Dass er 1599 Abt wurde, kann man im Artikel nachlesen. Aber laut Artikel (und laut Normdaten) ist er 1617 gestorben, da hat er die zwei Jahre gewisse Schwierigkeiten bei der Ausübung des Amtes im Kloster gehabt. Kann das bitte überprüft werden? Einer der beiden Artikel passt nicht so ganz. --Wurgl (Diskussion) 19:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Eintrag zu Julius August von Braunschweig-Wolfenbüttel 

message: 1924 erhielt der 1918 abgedankte Herzog Ernst August von Braunschweig vom Land Braunschweig im Wege der Fürstenabfindung die Schlösser Blankenburg und Hessen, die Domäne Heimburg und die Domäne Calenberg, das Rittergut Westdorf und auch das ehemalige Kloster Michaelstein zugeteilt. Somit war bis zur Enteignung 1945 das Welfenhaus Besitzer der Domäne. Wie die Rechtslage zwischen 1919 und 1924 war, ist mir nicht bekannt. --Equord (Diskussion) 13:16, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Besitzer bis 1945
Diskussion:Pablo Pigl

message: Ich werde einfach noch ein paar Beweise hinzufügen, damit ihr die ÄNDERUNG endlich akzeptiert.
* http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/vereine/3-liga/2015-16/rot-weiss-erfurt-61/73300/spieler_pigl-pablo.html <-- aktueller Verein SV Türkgücü-Ataspor München  
* https://www.fupa.net/berichte/sv-tuerkguecue-ataspor-muenchen-tuerkguecue-ataspor-schlaegt-896049.html <-- Er wird als Zugang vermeldet
* https://www.fupa.net/berichte/landesliga-suedost-tuerk-ataspor-grossangriff-pigl-rech-und--850939.html <-- direkte Vorstellung von Pablo Pigl und den Wechsel zum Verein
* http://www.anpfiff.info/sites/team/kader.aspx?SK=7&Lg=815&Tm=4614&Ver=2341&Sais=118 <-- auch hier steht er im Kader 
* https://www.transfermarkt.de/pablo-pigl/profil/spieler/94666 <-- ebenfalls im KADER von SV Türkgücü-Ataspor München 
Bitte akzeptiert die ÄNDERUNG. 
--Kanalbauer/Industriekaufmann/Erfurt (Diskussion) 15:32, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo. Dann bitte ordentlich und komplett einbauen. Hier hattest du es schon probiert, aber einen falschen Verein angegeben und den Taxt des Artikels nicht geändert. Die Infobox ist zweitrangig. --Roger (Diskussion) 15:35, 28. Aug. 2017 (CEST)

text: Hab das Grobe mit Text erledigt, die Spiele und Tore hast du richtig mit Quelle ergänzt. Sehr schön, danke. --Roger (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2017 (CEST)

text: Klar, unter "Weblinks". --Roger (Diskussion) 15:53, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu  SV Türkgücü-Ataspor München
Diskussion:Dürnitz (Wüstung)

message: Ich beziehe mich auf folgenden Satzteil:
"...im sogenannten Saalwald, etwa 3,5 Kilometer westlich von Castell im äußersten Nordosten des Gemeindegebietes..."
Kann es sein, dass Dürnitz eigentlich östlich von Castell liegt und nicht westlich? Ist etwas schwierig westlich im äußersten Nordosten zu liegen.
Grüße --Schattenthron (Diskussion) 15:33, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Lagebeschreibung ist richtig. Mit Castell ist hier der Ortsteil gemeint, die Gemeinde Castell besteht aus mehreren Ortsteilen, was das Gemeindegebiet auch größer macht. Ich werde den Text aber noch deutlicher formulieren. --Monandowitsch (Diskussion) 15:50, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Entschuldigung, du hast recht. Ich werde den Artikel ändern. --Monandowitsch (Diskussion) 10:51, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:World Games 2017/Teilnehmer (Türkei)

message: Es ist ärgerlich, dass die Namen zahlreicher Teilnehmer nicht in der richtigen türkischen Namensform erscheinen (z. B. Doğan, Baş, Aktaş, Eroğlu). Qaswa (Diskussion) 15:41, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlschreibung der türk. Namensformen