lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eurasiatische Sprachen

message: Unter "Problematik und Akzeptanz" wollte ich zwar nur den Einfluss der Eurasiatisch-Hypothese auf die Nostratiker ergänzen, habe aber einen Absatz erheblich gekürzt, weil die Aussagen doppelt vorhanden waren. Ich schneide ungern etwas weg! -- Physiognome 10:27, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf die Nostratiker
Diskussion:Waffengesetz

message: das hier soll eine BKL sein: namentliche einzelgesetze, um in den artikel direkt auch die richtige nationale regelung zu führen - für die allgemeinen links steht 'Waffenrecht als übersichtsartikel zur verfügung -- W!B: 10:49, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL oder nicht?
Diskussion:Diözese Graz-Seckau

message: Für die Gründung des Bistums Seckau 1218 gibt es doch sicher eine oder sogar mehrere Urkunden (Papst, Kaiser, ...). Ist dort kein konkreter Tag benannt? Es ist doch bestimmt kein Zufall, dass die 800-Jahr-Feier gerade am Johannistag begangen wird. Hodsha (Diskussion) 10:55, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist eben das Problem: es gibt mehrere Urkunden, siehe umseitig bei den Abbildungen, und daher drei Datumsangaben: 22. Juni, 25. September, 26. Oktober. Dass gerade der 24. Juni für die Feier gewählt wurde, hat wohl eher terminliche Gründe im Jahr 2018 (Schulferien, Wochentag etc.) --TheRunnerUp 16:29, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Derzeit steht im Artikel eine Graphik zum Thema "Entwicklung der Mitgliederzahlen", die unbelegt ist. Ich schlage eine Löschung der Graphik vor. --Melchior2006 (Diskussion) 13:53, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Außerdem ist es eine unseriöse Darstellung. Es sieht aus, als ob die Zahl der Katholiken von 1980 bis 2020 auf ein Zehntel zurückgegangen sei. --TheRunnerUp 16:13, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es gelöscht. --Melchior2006 (Diskussion) 10:40, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Graphik Anzahl der Mitglieder
Diskussion:Rebecca Romijn

message: "Sie ist Linkshänderin." ist für eine Schauspielerin/Model Jahrgang 1972 eine vollkommen belanglose Info. Da könnte man auch gleich erwähnen, dass jemand Kontaktlinsen mit -1,5 Dioptrin trägt oder gerne Erdbeereis isst. (nicht signierter Beitrag von 91.16.180.118 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Linkshänderin löschen!
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Europäische Handballnationalmannschaften

message: Gibt es eine  Handballnationalmanschaft von Bosnien und Herzegowina und wie würde sie korrekt in der Liste geführt?--tox Bewerte mich! 12:17, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die gibt es. In dieser Liste müsste sie unter den Namen Bosnisch-herzegowinische Männer-Handballnationalmannschaft geführt werden. --Matzematik 12:43, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre das Sinnvoll?--tox Bewerte mich! 13:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde: ja. Ich trag sie mal ein, vielleicht gibt es ja dann irgendwann noch nen Artikel dazu. --Markus Großmann 16:24, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bosnien und Herzegowina 

message: Hm, jetzt hab ich Bosnien-Herzegowina ergänzt, und anschließend mal auf der Homepage der EHF rumgeschaut. Da gibt es natürlich noch jede Menge Nationalmannschaften, die hier noch fehlen: Belgien, Bulgarien, Estland, usw. usf. Irgendwie macht das ja auch keinen Sinn, alle aufzunehmen. Auf der anderen Seite sind bei den Frauen schon manche Nationalmannschaften mit drin, für die es noch keine Artikel gibt. Ich denke, es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder a) nur Nationalmannschaften aufführen, für die es auch einen Artikel gibt, oder b) alle aufführen, die es gibt, oder c) es muss quasi ein Relevanzkriterium geben, z.B. die Mannschaft muss mindestens einmal das Viertelfinale eines internationalen Turniers gewonnen haben. Mist, das waren jetzt drei Möglichkeiten. *g* Meinungen? --Markus Großmann 16:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist eine Navi-Leiste, also eindeutig b): alle. Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 16:14, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Nationalmannschaften
Diskussion:Grosskraftwerk Mannheim

message: 2006 wurden 7,7 Millionen Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen. Mit 840 Gramm pro Kilowattstunde war dies der drittbeste Wirkungsgrad der 30 größten öffentlichen Kohlekraftwerke in Deutschland.
Laut WWF zählt das GKM zu den 30 schädlichsten KW in Europa 
http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/621846621.html
http://www.morgenweb.de/meinung/leserbriefe/mannheimer_morgen/20080611_srv0000002700882.html
--Neckarauer 15:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umweltbelastung 

message: Welche Blöcke liefern Bahnstrom? Nur Block 3? Ist im Block 9 auch Bahnstromerzeugung geplant? (nicht signierter Beitrag von 91.46.183.171 (Diskussion) 22:04, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da die Bahnstrommaschinen an der 20 bar Sammelschiene hängen, wird der Bahnstrom unabhängig von einzelnen Kesseln/Blöcken erzeugt. Block 9 wird nicht an die 20 bar Schiene angeschlossen. Die Bahn baut allerdings ein Umrichterwerk neben dem GKM, dass den erzeugten Drehstrom in Bahnstrom (110 kV, 16,7 Hz) umwandelt. --212.144.248.42 11:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnstromerzeugung 

message: Trifft es zu das überwiegent Kohle aus Kolumbien usw. verbrannt wird ,welche viel schlechtere Qualität als heimische Kohle hat ? Frage mich dann aber ,wie der super Wirkungsgrad von 52%zustande kommt.http://www.derwesten.de/nachrichten/wirtschaft-und-finanzen/Steinkohle-Import-von-Eon-und-RWE-in-der-Kritik-id3410954.html
Auch der Umwelt helfen solche Schönrechnungen am Ende wenig ! MfG,--95.117.196.33 23:19, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kohle aus Kolumbien 

message: War Block 3 immer schon für Kohle vorgesehen oder früher auch für Öl/Gas ausgelegt? Grüße, 79.226.19.239 07:38, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Block 3 

message: Das Kraftwerk ist nun offiziell in Betrieb, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:26, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Block 9 ist nun offiziell in Betrieb 

message: Im ersten Abschnitt wird erwähnt, dass Block 7 nicht mehr "gefahren wird" sondern in Kaltreserve geht. Das ist weder mit einer Quelle belegt noch stimmt es. Henry die feder (Diskussion) 07:05, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Der neue Block 9 

message: Ich habe eben mal den als Quelle angegeben Bericht durchgesehen.
Das GKM ist dort (meine ich) nicht einzeln aufgeführt. Ist dann eine direkte Quellenanagabe zulässig oder müsste nicht zumindest ein "berechnet aus" angegeben werden? Idealerweise mit Verlinkung auf die Berechnung?
--MaPae (Diskussion) 09:19, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Problematisch ist auch die Abschnittsüberschrift "Umwelt- und Gesundheitsschäden". Überhaupt scheint mir der Artikel in weiten Teilen stark tendenziös zu sein. Das Nachhaltigkeitskonzept der MVV beispielsweise wird nicht erwähnt. Unter einem sachlich informierenden, neutralen und objektiven Lexikon stelle ich mir etwas anderes vor. --Cabanero (Diskussion) 00:20, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltschäden
Diskussion:Nessi Tausendschön

message: Perlen und Säue gibt es doch nicht als CD, oder?
-- ~~~~ 
:Richtig. Ist geändert. Hättest Du auch machen können, der Artikel ist nicht gesperrt. Und bitte die NoWiki-Tags beim Signieren weglassen. :-) Gruß, --Gereon K. 13:36, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Perlen und Säue 

message: Ich halte die Nennung der den Künstler vertretenden Agenturen nicht unbedingt gründsätzlich für irrelevant, wie Wö-ma hier schreibt. Das kann auch durchweg ein informativer Mehrwert sein für jemanden, der sich für die Person interessiert. --Gereon K. 23:48, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und worin soll dieser enzyklopädische Mehrwert begründet sein? Ich finde es völlig ausreichend, dass die aktuelle Agentur unter den Weblinks angegeben ist. --wö-ma 00:10, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt natürlich Bühnendarsteller, die sich die Projekte beliebig aussuchen können oder gezielt gecastet werden. Bei den nicht ganz so bekannten ist es immer interessant zu sehen, bei welcher Agentur sie sind und waren. So kann man sehen, wie sie an das jeweilige Projekt gekommen sind. Wenn jemand z.B. bei Pro GmbH ist, weiss ich, warum der Künstler so oft bei Morgenstern, Bach und Biolek auftaucht, z.B. bei Darstellern der Agentur Eick kann man dann sehen, welche Projekte ihnen vermittelt wurden oder eben für welche sie gezielt ausserhalb ihrer eigenen Agentur gecastet wurden. Wie kam Nessi an TV Kaiser, wie intensiv wurden ihre früheren Tourneen promotet? Bei welcher Agentur sie wann war ist dann ein Hinweis für mich. Natürlich soll das Werk des Künstlers in der Biographie im Vordergrund stehen, deshalb sprach ich ja von Zusatzinformation. --Gereon K. 09:27, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Agenturen
Diskussion:Anadolujet

message: -- Perrak 12:59, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich spreche nicht so sehr gut Deutsch, aber drei Lettern verbessern, das kan ich doch?
Beim Änglischen und Türkischen wikipedia steht das der ICAO-code von AnadoluJet AJA ist. Doch warum, wenn ich das verbessert hatte, ist das andert?
83.119.172.130 14:31, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title: ICAO

message: AnadoluJet ist nicht im ICAO Doc 8585 gelistet - war sie auch nie. Sie ist auch nicht als Airline Operator bei dem DGCA  aufgeführt. Es wird also unter einem anderen AOC geflogen (vermutlich TK) und so müsste auch deren Code verwendet werden. Die Abfrage von KT bei der IATA  brachte auch kein Ergebnis. BTW: AJA gehört zu Afghan Jet International Airline. --  I Fix Planes - (Sprich) 17:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung der Codes
Diskussion:Ischialgie

message: Ich bitte um Neuformulierung mit für nichtmedizinisch promovierte Menschen verständlichen Begriffen. 91.14.209.21 09:06, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist aus meiner Sicht inzwischen auch geschehen.  --nanu *diskuss 14:19, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Neu schreiben
Diskussion:Paolo Alboino della Scala

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 23:36, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Hier Mastino II. della Scala ist ersichtlich, dass Alboino de zweite Sohn war und 1333 geboren. Cansignorio war der Dritte, daher stimmt wohl 1334. Lässt sich mit einem Ziffernsturz auch gut erklären. Wird es ändern. 
Edit: Alle Artikel über die della Scalla sind in wp:it umfangreicher und bequellt, ein ital. Kündiger sollte alle diese Artikel über prüfen (kann leider nicht Italienisch). --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr ?
Diskussion:Wittelsbacher Park

message: Die Formulierung mit der Grünfläche im Rudolf-Diesel-Gedächtnishain ist zweifelhaft, da es sich vermutlich ursprünglich um einen Kiesgarten/ Kare-san-sui handelte. Jedenfalls war Anfang der 1990er Jahre der Boden zwischen den Steinen nicht von Gras, sondern von kunstvoll geharktem Kies bedeckt. --91.8.236.201 13:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Also, als langjähriger Anwohner des Parks bin ich mir ziemlich sicher, dass er "Wittelsbacherpark" heißt und nicht "Wittelsbacher Park". 
Warum denn auch getrennt schreiben? Das wäre ja nur korrekt, wenn der Park nach einem Ort "Wittelsbach" benannt wäre. Ist er aber nicht. Er erhält seinen Namen vom Geschlecht der Wittelsbacher. Genau wie übrigens auch der Wittelsbacherplatz in München. Der heißt auch nicht "Wittelsbacher Platz".
Hinsichtlich der Schreibweise sollte man sich m.E. nicht auf irgendwelche Textbelege im Internet, etwa auf www.augsburg.de, stützen. Unter den orthografisch Halbgebildeten grassiert immer mehr die Getrenntschreiberitis und die meisten Veröffentlichungen im Netz werden inzwischen ja nicht mehr von Profis gegengelesen. Für mich ist der beste Beleg die städtische Verordnung, durch die der Park 1980 zum Landsschaftsschutzgebiet erhoben wurde. Die wurde mit Sicherheit noch von Experten formuliert und verwendet konsequent die Bezeichnung "Wittelsbacherpark". ()
Könnten wir das hier mal diskutieren und danach bitte möglichst abändern?
Der ganze Artikel könnte mal überarbeitet werden. Das Deutsch ist stellenweise ziemlich mau. Wer hat denn den Artikel über die Altstadt geschrieben? Der ist gut. Kann der oder die nicht hier mal Hand anlegen?
-- 92.229.140.192 22:53, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacherpark - Wittelsbacher Park 

message: Ach so - und noch etwas:
Ich habe meine halbe Kindheit im Park verbracht. Der Rudolf-Diesel-Gedächtnishain war schon immer eine Grasfläche mit Steinen. Da war nie Kies, weder "kunstvoll geharkt", noch sonst irgendwie. Wo kommt diese abstruse Behauptung denn her?
-- 92.229.140.192 22:56, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kiesgarten? 

message: Ist, soweit ich weiß, tatsächlich nach den Wittelsbachern benannt und müsste dann logischerweise auch "Wittelsbacherpark" heißen. Schreibt aber heute irgendwie keiner mehr so, nicht mal der amtliche Stadtplan. Denke, man kann das schon so lassen.
--Dreizehnhundert 22:05, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmt.
Diskussion:Liste der Premierminister der Mongolei

message: In der Literatur tauchen die Titel (Sain Noyon Khan oder Jalkhanz Khutagt) fast oefter auf als die eigentlichen Namen (und auf jeden Fall oefter als die Vatersnamen), ich habe sie deshalb wieder hinzugefuegt. Yaan 13:31, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das kling aber eher nach einem entweder-oder als nach den aktuellen Bandwurm-Lemmas. Wie häufig tauchen in der Literatur denn jeweils Titel und Name zusammen auf? Als Artikelüberschrift sieht das jedenfalls etwas seltsam aus. Zumindest sind wir uns ja chon mal einig, das der ursprünglich als ein Wort zusammengeschriebene Titel nicht adäquat ist... --Latebird 18:39, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leider taucht sowohl das eine als auch das andere sehr selten auf, jedenfalls bei google scholar und google books. Aus dem Kopf wuerde ich sagen dass Bawden in "The Modern History of Mongolia" eher zum Titel tendiert, genauso Veronika Veit in "Die Mongolen - Beitraege ..." oder Udo B. Barkmann in "Geschichte der Mongolei". Bei denen ist aber auch aus dem Kontext heraus jeweils klar, um welchen Sain Noyon Khan bzw. Jalkhanz Khutagt es sich denn handelt. Ich glaube aber, keiner von ihnen benutzt den Vatersnamen. Yaan 18:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

text: Was ist eigentlich die Quelle fuer den Vatersnamen von Sain Noyon Khan Namnansuren? Google scheint mehr fuer Tögs-Ochir zu sein. Yaan 18:58, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: titel
Diskussion:Bahnhof Rotkreuz

message: Ich verstehe die Relevanz dieses Abschnittes im Zusammenhang mit dem Bahnhof Rotkreuz nicht. Kann mir das jemand erklären oder könnte man das allenfalls weglassen? --195.141.244.113 13:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[Bahnhof_Rotkreuz#Ehemalige_Zuglinien|Ehemalige Zuglinien]]

message: Die S32 (Rotkreuz - Arth-Goldau) ist nun nicht mehr geplant, sondern verwirklicht. (nicht signierter Beitrag von 83.78.46.66 (Diskussion) 01:11, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  S32 verkehrt 

message: Wieso ist Rotkreuz für den Personenverkehr einer der wichtigsten Bahnhöfe der Schweiz? --188.154.12.82 08:57, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Mercedes-Benz OM 636

message: Im Abschnitt Technik steht, der Motor habe eine unten liegende Nockenwelle, OHV genannt. OHV bezeichnet aber eine oben liegende Nockenwelle. Bitte diesen Widerspruch korrigieren.
-- ~~~~
Dieses ist ein Irrtum. OHV bedeutet "Overhead Valves" also oben im Zylinderkopf hängende Ventile.
Obenliegende Nockenwelle wird als OHC "Overhead Camshaft" bezeichnet. Siehe hierzu die entsprechenden
Wikipedia-Artikel. -- 95.33.227.30 10:57, 16. Mai 2012 (CEST)

message: Welcher Güldner Toledo ist hier gemeint? --87.144.120.190 23:56, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Güldner Toledo 

message: Kann jemand erklären, was diese Kurzschlusskühlung zu bedeuten hat? Bisher dachte ich immer, dass der Thermostat dazu dient, den Motor in einem inneren Kreislauf auf Betriebstemperatur zu bringen und durch Öffnung den äusseren Kreislauf hinzu regelt, um nicht zu überhitzen. sailor 46.115.59.60 19:50, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt so. Der Thermostat sitzt in der leitung zwischen der Kühlwasserpumpe und dem Kühlergrill. Als Kurzschlussleitung wird die leitung bezeichnet, welche vom thermostat direkt wieder vor den motor geht, und somit den kühlergrill überspringt. Diese leitung braucht es, um eine Zirkulation des kühlwassers zu ermöglichen, wen der thermostat "geschlossen" ist. Wenn das Kühlwasser nähmlich nicht zirkulieren könnte, würde das wasser, welches im motor erwärmt wird, gar nie bis zum thermostat kommen, und dieser würde sich lange nicht öffnen, wodurch der motor überhitzen würde. Lg --Yorick08 (Diskussion) 12:16, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Thermostat mit Kurzschlusskühlung... 

message: Es stimmt nicht, dass der OM 636 der überhaupt dritte Personenwagendiesel überhaupt war, da der 260 D nicht der erste Diesel-PKW überhaupt war, sondern der Citroen 10 CV von 1933 mit einem Ricardo-Motor. Die Rosalie war insoweit auch kein Einzelstück (Vorserie von 100 Stück). --Pfauenrad (Diskussion) 07:18, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unwahrheiten 

message: Du hast vor ca. 10 Jahren die technischen Daten des Motors im Mercedes-Benz W191 (170 DS) eingefügt, leider ist nicht mehr ersichtlich, wo die Quelle dafür ist; Vogler listet diese Version des Motors in seinem Buch nicht; (allerdings listet er auch nicht, dass der OM 636.915 einen geteilten Ventildeckel hat, obwohl man dies auf Bildern deutlich sehen kann). Du schriebst damals als Quelle "Weblink", leider ist davon nichts mehr übrig. Ich habe in der Tabelle das Baumuster mit Fragezeichen versehen und das mal so stehengelassen, ich hoffe doch, dass sich dazu noch eine Quelle findet. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:45, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Isolationswächter

message: Ein IT-Netz ist hier als Elektro-Stromnetz gemeint, mit Isolierter Erde, (Isolee Terre).--Emeko 13:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: So ein langer Artikel ohne jede Erklärung wie es geht. Wenn es schon so Benderlastig bleiben soll, können doch wenigstens deren Protagonisten etwas offener berichten...--Ulfbastel (Diskussion) 21:11, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Arbeitsweise??? Prüfströme???
Diskussion:Monumenta Estoniae Antiquae

message: Der Artikel ist weitgehend übersetzt aus en:Monumenta Estoniae Antiquae, 12:08, 29 May 2008. Nicht von dort sind die Hinweise auf die Unterreihen 2-4. Bie diesen und bei den Umfangsangaben im Kopf besteht vermutlich Nachbesserungsbedarf. --Gf1961 13:55, 2. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Landrat (Basel-Landschaft)

message: Die Diskussionsseite zeigt, dass man sich anno 2008 noch intensiv um diesen Beitrag gekümmert hat. Sonst hätte es keine solchen Meinungsverschiedenheiten ob gewisser Satzformulierungen gegeben, wie man sie weiter unten noch bestaunen darf.
Anscheinend aber ist nach Juni 2008 das Interesse schlagartig abgeflauht.
Wie sonst ist es zu erklären, dass die Mitgliederliste des Landrats auf dem Stand von 2008 stehengeblieben war.
Ich habe mir heute mal die Mühe gemacht und die Liste auf den neuesten Stand der Dinge gebracht.
Ausserdem habe ich die Mitglieder eingepflegt, die im neugewählten Landrat sitzen werden.
-- AndreasBL 16:55, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Mitgliederliste des Landrats 

message: gemäss Fraktionen, entsprechend Sitzordnung im Landratssaal (von links nach rechts), anschliessend alphabetisch
Bezieht sich diese bisher nur bruchstückhafte Beschreibung auf die Anordnung im Landratssaal oder auf die Aufzählung hier im Artikel? Von Links nach rechts ist naturgemäß ohne Bezugsgröße eine zweideutige Beschreibung, da kein Bild vorliegt. – Wladyslaw [Disk.] 14:16, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wer sucht der findet --Der Umschattige talk to me 15:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist nicht Aufgabe des Lesers zu suchen und zu finden. Zur Formulierung schlage ich beispielsweise vor: aus Sicht des Regierungsrates sitzen die Mitglieder des Landrates von rechts nach links in alphabetischer Ordnung (ich habe es jetzt nicht verifiziert, ob es wirklich so ist). – Wladyslaw [Disk.] 15:13, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wäre auch total falsch. 1. Tribüne, 2. sitzen sie innerhalb der Fraktion nicht alphabetisch --Der Umschattige talk to me 15:18, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie auch immer: wenn du von links nach rechts schreibst muss ein Bezug zu etwas Festem hergestellt werden sonst ist die Formulierung zweideutig und damit nur bedingt brauchbar. – Wladyslaw [Disk.] 15:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

text: Grosser Rat (Basel) --Der Umschattige talk to me 15:04, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dort steht der selbe Unsinn. Und nun? – Wladyslaw [Disk.] 15:06, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was will uns dieser Satz sagen? 

message: Moin! Ich habe den Artikel mal aktualisiert (Mitglieder und Kleinkram) und entferne nun den Baustein. Den ausführlichen Abschnitt "Mandatsvergabe" mag ich aber nicht machen. Der datiert von 2011 und ich sehe auch keinen Mehrwert in diesem Zahlensalat (gehört das überhaupt in die WP?). Wenn sich niemand drum kümmern mag und es hier keinen Widerspruch gibt, werde ich den ganzen Abschnitt nächstens löschen. --Felis silvestris catus (Diskussion) 10:27, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:United States Forces Japan

message: Im Abschnitt „Unterstellte Einheiten und Stützpunkte#Army“ steht „U.S. Army Garrison, Japan, Band“. Was ist mit Band (en) gemeint (im Zsh. wohl ein Ort, es kann aber auch eine Militärkapelle gemeint sein)? Quelle ist höchstwahrscheinlich http://www.usfj.mil/pacific_bases.html . Der dortige Link zu „U.S. Army Garrison, Japan, Band“ funzt leider nicht. 
--Matt1971 14:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Manchmal ist es das naheliegendste. In diesem Fall die Militärkapelle. --GrummelJS∞ 10:49, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: …"k", danke! --Matt1971 00:00, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Unklar
Diskussion:Gazprom-Media

message: Habe die Zeitschrift "Schtab-kwartira" aus der Auflistung entfernt, da sie weder auf der Internetseite vom Gasprom-Media noch auf der des Verlagshauses Sem'-dnej, wo sie ursprünglich erschien, aufgeführt wird. Auch ansonsten finden sich zu der Zeitschrift im Netz keine aktuellen Informationen, geschweige denn eine Website. Es sieht sehr danach aus, als wäre der Titel eingestellt worden. --Lewa 14:47, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schtab-kwartira eingestellt?
Diskussion:Woolleys Fettschwanz-Beutelmaus

message: Im Kapitel "Taxonomie" sind leider einige Unklarheiten drin, die ich als Nicht-Spezialist nicht korrigieren kann. Ich kann nur auf die Klöpse hinweisen und hoffen, daß sich ein Experte ihrer annimmt. 
Zunächst wird behauptet, das Taxon woolleyae sei bis 1988 als Subspezies von P. macdonnellensis geführt worden (also wohl P. macdonnellensis ssp. woolleyae?). Wie kann das stimmen, wenn das Taxon doch erst 1988 beschrieben worden sein soll? Also entweder die Jahreszahl oder die inhaltliche Aussage ist suspekt. 
Dann steht da: "Der wissenschaftliche Name woolleyae wurde nach Dr. Patricia Woolleyae benannt". Benannt wird natürlich nur ein Taxon, eine Population oder meinetwegen auch ein Typusexemplar. Ein Name wird nicht benannt, höchstens vergeben. Und auch ohne die zweifellos reizende Patricia zu kennen, würde ich darauf wetten, daß sie nicht "Woolleyae" heißt, sondern Woolley. Dem Artikelersteller scheint unbekannt geblieben zu sein, wie in der biologischen Nomenklatur ein Patronym – Verzeihung, in diesem Fall ein Matronym ;) – oder allgemeiner ausgedrückt ein Dedikationsname gebildet wird. Die Lektüre des ICZN sollte ihm Aufklärung bringen. IP 89.51.66.67 14:55, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, das ganze ist eine qualitativ mittelmäßige Übersetzung des englischen Artikels. Bei der Namensgeberin handelt es sich wohl um diese Frau. Mfg --Bradypus 19:02, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Link; tatsächlich eine ganz reizende Lady. IP 89.51.66.67 00:36, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Taxonomische Konfusion