lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergbaude

message: Die Bergbauden im Erzgebirge, so auf der Kohlhaukuppe und auf dem Geisingberg, waren keine Unterkunftshütten für Hirten oder Waldarbeiter, sondern wurden im ausgehenden 19. Jh. ausschließlich für touristische Zwecke errichtet. --Hejkal @ 20:13, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bergbauden im Erzgebirge

message: Bauden sind nicht nur typisch für das Riesengebirge und das Erzgebirge, sie sind (besser waren) typisch für den gesamten Sudetenraum. Vom Erzgebirge über das Zittauer Gebirge, das Isergebirge bis hinter zu den Gebirgen der Grafschaft Glatz hieß jedes Haus auf den bergen baude, das Gegenstück dazu war der Kretscham im Tal.(nicht signierter Beitrag von 84.181.104.179 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 7. Aug. 2006 (CEST)
thread_title: Bauden generell

message: Im Artikel wird erwähnt, dass einige Bauden abgerissen wurden; weiß man, welche Bauden noch stehen? Gruß-- Roland1952DiskBew. 01:39, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nur die Obri Bouda am Fuße der Sněžka. Die Bouda na Plani wurde ja wohl wieder aufgebaut? --Marcela  13:00, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Bauden existieren noch?
Diskussion:Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen

message: Der Haushalt betrug laut "UNDP for Beginners" (was auch als Quelle hier angegeben ist) im Jahre 2007 nur 1,1 Milliarden, woher kommt die hohe Zahl für 2005? Oder ist mit "Gesamtetat" etwas anderes gemeint, als die Gesamtheit der Spendengelder?
--89.247.96.22 15:06, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Haushalt 

message: Klingt ja nach totaler Propaganda/Werbung, sollte mal überarbeitet werden.
4BHETI @ HTL
Ja, furchtbar einseitig und offenbar irgendwo abgeschrieben. In dieser Form der Wikipedia wirklich nicht angemessen.
:Auf jeden Fall! Vielleicht nehme ich mich bei Gelegenheit dem mal an. Ansonsten würde es reichen, wenn irgendjemand hier für NPOV sorgt, also lediglich stilistisch umstrukturiert. tRoX 17:13, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Da hier englisches und deutsches Lemma nahezu gleichauf liegen und in der englischen Variante ohnehin noch genügend Treffer aus eigentlich englischen Seiten zu finden sind, schlage ich vor, dieses auf die verständlichere deutsche Version zu verschieben. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:57, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Korrektion: Das deutsche Lemma ist verbreiteter - die Grammatik spielt nur Streiche... --Mandavi מנדבי?¿disk 19:50, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es gibt eine Weiterleitung von "UNOPS" auf "Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen", inzwischen gibt es aber einen eigenen Artikel, auf den "UNOPS" weiterleiten sollte. Kann sich bitte ein kompetenter Mensch darum kümmern? (Wenn das Auflösen einer falschen Weiterleitung auch durch einen Normalwicki durchgeführt werden darf, lass ich mir auch gerne erklären, wie das geht!) Vielen Dank! Allen einen guten Rutsch in ein friedvolles und zukunftsverträgliches Neues Jahr! Gruß Fritzober (Diskussion) 13:35, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Büro für Projektdienste der Vereinten Nationen (UNOPS)
Diskussion:Krawutschketurm

message: Wie hoch ist der Krawutschketurm?

message: die gps-daten lauten :
n 50-41-682
o 6-26-483

message: Was ist mit dem Eifelturm passiert? 
Falls es noch immer nicht offensichtlich ist: bitte suche einmal nach Eifelturm in Google. Bis vor kurzem konnte Wikipedia helfen. 
Und nun eine Falsch-Schreibungsseite einzufügen ist einfach humorlos -- schließlich steht der Krawutschketurm in der Eifel. Anton 02:04, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Genau so ist es. Ich wohne in der Nähe. Meine Schwiegermutter wohnte fast direkt neben dem Turm, aber der Name "Eifelturm" ist völlig ortsunüblich und m.E. eine eigene Wortschöpfung. --Karl-Heinz 08:44, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Eifelturm?!
Diskussion:Omorate

message: Bei meiner Suche nach den Koordinaten von Omorate bin ich auch Kelem gestossen. Auf verschiedenen Seiten wird darauf hingewiesen, das Omorate früher Kelem war , , . Dafür gibt es geographische Daten unter . Unter Rati oder Rate finde ich nichts. -- Andro96 20:35, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich bin mal in google maps die Strasse von Turmi zum Omo langefahren und am Omo auf dieses Dorf gestossen. Passt nicht ganz mit den Koordinaten zusammen, die der Link von www.fallingrain.com über Kelem beschreibt, ist aber ein guter Tip, wenn ich die Reiseberichte (die Links oben) richtig lese. Nun bekomme ich leider nicht die Koordinaten aus dem Googlelink vernünftig extrahiert.... aber ich glaube das ist das Omorate! -- Andro96 21:06, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Omorate früher Kelem?
Diskussion:Uppsala

message: Der in Schweden generell sehr beliebte Reitsport sollte in der Aufzählung nicht fehlen, denn in unmittelbarer Nähe der Stadt gibt es nicht weniger als drei grosse Reitställe, Uppsala-Västmanlands Fältrittklubb (auch Akademistallet genannt), Lurbo Ridklubb und Uppsala Ponnyklubb. In der Nähe der Stadt gibt es auch einen eigenen Voltigierverein und im weiteren Umland viele weitere Reitställe und Pferdehöfe.--NorthernLights (Diskussion) 16:01, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Sport - Reiten
Diskussion:Bahrainuna

message: Die deutsche Transkription
:Bahrainuna
:Baladu l-aman
:Watanu l-kiram,
:Yahmi Hi maha Amirun al Homam;
:Qamat ala Hadhihi r-risalati, wa l-'adalati wa s-salam!
:Aschat Daulatu l-Bahrain
:Baladu l-arain.
stimmt in keiner Weise überein mit dem Text aus :ar:نشيد وطني بحريني
:بحريننا
:مليكنا
:رمز الوئام
:دستورها عالي المكانة و المقام
:ميثاقها نهج الشريعة و العروبة و القيم
:عاشت مملكة البحرين
:بلد الكرام
:مهد السلام
:دستورها عالي المكانة و المقام
:ميثاقها نهج الشريعة و العروبة و القيم
:عاشت مملكة البحرين..
-- Martin Vogel 20:46, 17. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Ussa (Petschora)

message: Nachdem die Namensschreibweise von 'Usa (Russland)' auf 'Ussa (Russland)' korrigiert wurde und damit die Unterscheidungsproblematik zu Usa (Deutschland) (Nebenfluss der Wetter (Fluss)) entfällt, sollten die Lemmata auf die WP-übliche Kombination Usa (Fluss) bzw. Ussa (Fluss) verschoben werden... --NB > + 20:48, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Im Bezug auf die Usa hier in D korrigiert. --MdE 19:37, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: : In Bezug auf die Ussa nicht in dieser Form korrigierbar, da es allein in Russland mindestens 3 Flüsse dieses Namens gibt. — PDD — 12:14, 11. Jan. 2008 (CET)

message: verschoben von [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch]]:

message: Wie schreibt man das im Russischen? Stern 01:18, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist aber auch manchmal kniffelig. Danke für Deine Recherche! Stern 00:12, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zwecks Eindeutigkeit würde ich Usa (Sura) zur besseren Unterscheidung vorschlagen, --Pflastertreter 14:22, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Usa (Russland)]]
Diskussion:Innozenz II.

message: Im Artikel über Innozenz II. steht er sei vor 1116 geboren (also ggf. kann das auch 1115 gewesen sein) und war seit 1130 Papst. soll er also evtl. schon mit 15 jahren Papst gewesen sein???--91.52.231.139 18:49, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. -- ῐanusῐus ✆ ✪  19:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: Laut :en:Pope_Innocent_II#Early_years war er (spätestens) schon in den Jahren 1118-1124 (teils in schwieriger diplomatischer Mission) für die Päpste unterwegs; z.B. schloss er 1122 für Calixt II. das Wormser Konkordat ab. Daraus lässt sich vermuten, dass er zu dieser Zeit bereits deutlich älter als 6 Jahre gewesen sein muss und höchstwahrscheinlich schon vor dem Jahre 1100 geboren wurde. Anscheinend gibt es aber für die Zeit "vor 1116" keinen dokumentarischen Beleg für seine Existenz, sodass man auf Spekulationen angewiesen ist. --Zerolevel 19:07, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich Werner Maleczek im Lexikon des Mittelalters V (1991), Sp. 433f. richtig deute, ist Gregor Papareschi (der spätere Papst Innozenz II.) seit 1116 als Kardinaldiakon  von S. Angelo nachweisbar. Vermutlich dürfte dieser daher zu diesem Zeitpunkt über 25 Jahre alt gewesen sein (Kanonisches Alter), aber da explizite Alterangaben oder frühere Quellen zu seinem Leben zu fehlen scheinen, kann man das Geburtsdatum nicht genauer angeben. --HHill 23:32, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zweimal Zustimmung. Vom kanonischen Alter kann allerdings dispensiert werde, deswegen war er 1116 wahrscheinlich, aber nicht mit letzter Sicherheit schon 25 Jahe alt. Daraus ergibt sich weiter, dass er bei seiner Papstwahl höchstwahrscheinlich (aber nicht völlig sicher) schon mindestens 40 Jahre alt war.  --Zerolevel 12:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier noch eine andere Darstellung, die das Geburtsjahr eventuell noch etwas weiter ins 11. Jahrhundert schiebt. Wie zuverlässig diese Version ist, vermag ich allerdings nicht zu beurteilen, da ich die hier einschlägigen Quellen nicht kenne.--HHill 23:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Der Artikel im Dizionario Biografico degli Italiani ist etwas ausführlicher, demnach ist der älteste sichere Beleg von 1116.--HHill 10:07, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Da sind noch leichte Widersprüche - wenn er "Created cardinal deacon in a consistory celebrated ca. 1088" wurde, sollte er schon ca. 1063 (oder früher?) geboren sein, das passt aber nicht zu "last quarter of the XI century" und "nato a Roma nell'ultimo quarto dell'XI secolo" ... aber er war bei seiner Papstwahl offenbar nicht mehr minderjährig, das war wohl die ursprüngliche Frage. Gruß -- Zerolevel 11:01, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich traue in dieser Frage eher Maleczek und dem DBI, vermutlich ist bei einigen Quellen unsicher, ob sie dieser Person zuzuordnen sind, bzw. handelt es sich um deutlich spätere Überlieferungen. Die Ausgangsfrage ist wohl abschließend beantwortet. Ich schlage vor diesen Thread auf die Artikeldiskussionsseite zu kopieren, dort könnte er noch von Nutzen sein. Gruß --HHill 12:13, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter bei der Papstwahl? (übertragen aus der [[Wikipedia:Auskunft|Auskunft]])
Diskussion:Lebenslanges Lernen

message: * Lernen ist eigentlich etwas uneingeschränkt positiv zu Bewertendes (Ausnahme: Es werden Dinge gelernt, die Menschen nicht lernen sollten, z.B. wie man andere bestiehlt, ohne dass sie das merken).
* Jeder Mensch will lernen, weil es besser ist, Anforderungen, die das Leben an einen stellt, bewältigen zu können, als das nicht zu können. Aber viele Menschen wollen nicht auf die Weise lernen, die sie schon in der Schule traumatisiert und stigmatisiert hat (als „unbegabte“ oder „faule“, auf jeden Fall aber „schlechte“ Schüler).
* Auch die Fixierung auf die Optimierung der Arbeitskraft ist nicht an sich negativ zu beurteilen, da der Mensch als Träger der Ware Arbeitskraft im Erfolgsfall die Chance hat, mehr zu verdienen als bei einem geringeren Wert seines Humankapitals. Zu kritisieren ist es, wenn Lernen nur unter diesem Aspekt bewertet wird.
* Der Artikel muss sauberer durchgegliedert werden und muss auch neoliberales Gedankengut referieren. --Corrados (Diskussion) 12:50, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Was sollen wir mit diesem Thesenkatalog? Das ist zum Teil leicht zu widerlegen. Und im Artikel hat es in der Form sowieso keinen Platz.  Oyten (Diskussion) 17:46, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Argumentatives Durcheinander
Diskussion:Felidae (Roman)

message: Wenn ich mir das hier so anschaue, scheint der Film in vielen grundlegenden Fakten vom Buch abzuweichen. Beispielsweise erfährt Francis, im Film durch ein Video und nicht durch ein Tagebuch von den Machenschafften im Labor. 
Seltsam! Eigentlich kann ich mir nämlich nicht vorstellen, dass der Autor eines Buches, der hier ja an dem Drehbuch mitarbeitete, sein eigenes Werk so verfälscht. Hier ist vieles anscheinent falsch überliefert worden!! Bitte lest das Buch doch mal vernünftig und überarbeitet anschließend diesen Mist!
Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.157.31.214 (Diskussion) 16:05, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es ist aber so, in dem Buch ist es ein Tagebuch. Ich kann mir vorstellen, dass es für den Film passender ist, wenn Francis die Informationen durch ein Video bekommt, weil das besser zum Medium Film passt - ein Kater, der dasitzt und liest ist halt nur mäßig spektakulär in einem Film (in einem Buch ist das egal).Leider klingt der Artikel wie ein Schulaufsatz und enthält etliche Grammatik- und vor allem Zeitfehler....--Jopa von und zy prexa (Diskussion) 00:50, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Film vs Buch

message: Die Handlung des Romans ist nicht allein dem Krimigenre zugehörig. Zumindest in Francis' Träumen, die Claudandus ihm schickt, kommen definitiv Horrorelemente vor, und auch, was Francis alles im Wachzustand erlebt, ist oft näher am Thriller. Gerade das Weglassen und die Verharmlosung der Horror- und Thrillerelemente zusammen mit der gesamten okkulten Horrorstimmung des Buches, um ein größeres zahlungskräftiges Publikum an die Kinokasse zu locken, sind auch der Hauptgrund für die Unterschiede zwischen Buch und Film; wäre der Film 100% nach dem Buch umgesetzt worden, wäre dieser auch nicht ab 12, sondern mindestens ab 16, wenn nicht sogar erst ab 18 gewesen. --79.193.57.176 03:36, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Beantrage Löschung. Werke extremer Rechtsradikaler sollten kein Publikum finden. Befürworten schließlich auch Bücherverbrennung, also bitte dieses Buch digital verbrennen. (nicht signierter Beitrag von Pansenator (Diskussion | Beiträge) 08:37, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschwunsch <small>(Überschrift nachgetragen)</small> 

message: Es gibt gerade Kontroversen über den Autor des Buches, was auch zur Kündigung seitens des Verlages geführt hat. Das sollte eventuell auch hinein. --Honza (Diskussion) 17:26, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: steht schon im Abschnitt "Entstehung". --Zollernalb (Diskussion) 17:35, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontroversen (erl.)
Diskussion:Kronenqualle

message: Der WDR brachte am 17.1.2006 einen Film von Florian Guthknecht. In Norwegen haben sie erforscht, daß periphylla periphylla nur nachts die dunkle Tiefe verläßt. Bei Licht wird sie von ihrem roten Farbstoff selbst zersetzt, erhält große Löcher. Dabei verschwindet auch die rote Farbe. Nicht mehr rot und ungiftig wird die Qualle für andere Meeresbewohner freßbar. In den Fjorden dagegen wurde der ganze Fischreichtum durch die Quallen vernichtet. Mit einem Netz fängt man nur noch diese roten Quallen!
Die Qualle hatte erst nur einen norwegischen Fjord, inzwischen drei erobert, berichtete das Fernsehen. Im Fjord sind die Tiere deutlich kleiner als in der Tiefsee. Möglicherweise werden die Quallen im Fjord älter als im Meer, bis zu dreißig Jahre wird vermutet. Aber das und sehr viel anderes wissen die Forscher einfach noch nicht. Wir wissen sehr wenig über Quallen heißt es immer wieder im Film. Im Aquarium liess sich periphylla nicht länger als zwei Wochen halten. --Jürgen Koepp 21:59, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Bild sieht schon so aus wie im TV, aber genau kann ich das nicht bestimmen. Die meisten Periphylla-Bilder wirken etwas anders , sind aber auch keine Tiefsee-Aufnahmen ... --H0tte 18:27, 18. Jan 2006 (CET)

message: Im Artikel steht: Sie kommt in den Fjorden Norwegens und im Mittelmeer vor, was ich erstaunlich fände. Im englischen Artikel steht hingegen: The helmet jelly is found in every ocean of the world, as well as in the Norwegian fjords and in the Mediterranean Sea. BNutzer (Diskussion) 17:14, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Yūzō Takada

message: In :en:Yuzo Takada werden Kosuke Fujishima und Fujihiko Osono genannt, für die er als Assistent gearbeitet hat. Calsen spricht hier von Masayuki Katayama und Koichi Igarashi. Da ich keine der Aussagen verifizieren kann, habe ich zunächst im Artikel selbst keinen Namen genannt. Weiß jemand, welche Aussage richtig ist oder hat weitere Fundstellen? --Lyzzy 22:06, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sicher weiß ich, dass er Assistent bei Kosuke Fujishima war. Ist aber gut möglich, dass er auch bei allen anderen gearbeitet hat. Meistens arbeitet ein Mangaka vor seinem Debüt bei gleich mehreren Mangaka, weshalb das nichts Besonderes wäre. --Shikeishu 15:38, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Assistent von wem? 
Diskussion:Elephant (Film)

message: FSK 12, FSK 18
Gibt es zwei verschiedene Versionen des Films?
Wie unterscheiden diese sich?
--hhp4 µ 14:01, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hatte ich gerade eben erst im Artikel ergänzt. Es gibt keine zwei verschiedenen Versionen des Films – sondern (mindestens) zwei verschiedene DVD-Versionen. RX-Guru 14:53, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Im Artikel steht, dass der Spruch mit dem Elefanten im Wohnzimmer ausschlaggebend für die Benennung war. Im Booklet der DVD steht allerdings, dass Van Sant eigentlich dachte, Clarke bezöge sich auf die buddhistische Parabel, nach welcher drei Blinde verschiedene Teile eines Elefanten abtasten und jeder glaubt, er hätte das Wesen des Elefants anhand dieses einen Körperteils erfasst - ohne das Gesamtbild zu erfassen und so das Tier zu sehen.
Van Sant meint also, er hätte zwar später herausgefunden, dass Clarke eigentlich etwas Anderes meinte (eben das Wohnzimmer), der Film sich aber trotzdem eher auf die Parabel beziehen würde. Könnte man also vielleicht noch hinzufügen.--Ayama-kun 23:05, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Gouda

message: Der Verweis auf den ehemaligen indischen Staat "Gouda" hängt im luftreeren Raum, weil beim Artikel "Westbengalen", auf den "Gouda" verlinkt ist, kein Hinweis auf "Gouda" zu finden ist. Vielleicht könnte man die englische Version übersetzen und einbauen:
Gouda is also a former-state in India, which was combined with another state called Banga upon Indian independence in 1947 in order to form the modern state of West Bengal.
Wortspieler 22:12, 17. Jan 2006 (CET)

message: Ich finde es bemerkenswert das alle Interwikis unter dem Begriff Gouda die Stadt in den Niederlanden meinen. Hier ist es eine Begriffsklärung! Hmm… –– -- Doc Feelgood 11:18, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Allersberg

message: Hier wird ganz schön Schleichwerbung betrieben.Grüsse --Basti80 18:40, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Echt? -- Achates   Boom-De-Yada! 10:26, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine und Unternehmen in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?
Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?"
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine und Unternehmen aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:14, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt Vereine und Unternehmen gelöscht. --Rufus46 16:57, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Löschung gesichtet SCNR :) --dealerofsalvation 16:42, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine und Ansässige Unternehmen 

message: Wo stand die Burg eigentlich? --88.66.66.84 17:59, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Burg Allersberg
Diskussion:Tiermalerei

message: Ich finde man sollte auch auf einige aktuelle Tiermaler eingehen bzw. welche nennen.
Immerhin gibt es da so atemberaubend gute Meister wie zum Beispiel John Barnovich, Eric Wilson, Robert Bateman und noch viele mehr.
Nur weil das Wildlife Painting und generell die fotorealistische Malerei in Deutschland zur Zeit nicht angesagt ist, sollten interessierten Lesern wenigstens ein paar Informationen zu diesem Genre der Malerei nicht vorenthalten werden.
--Raphael Missfeldt 22:31, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, tu es. Scheinen ja sehr bekannt zu sein. Gruß --nfu-peng  Diskuss 11:49, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Schon geschehen. Hoffe die Linkliste ist ok so. --Raphael Missfeldt 12:57, 18. Jan 2006 (CET)

text:  Ich hab die Bilder mal in eine Bildleiste gepackt. Sieht besser aus und macht den Text besser lesbar --Raphael Missfeldt 08:22, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aktuelle Tiermalerei 

message: Vielleicht ist "Tierdarstellung in der Kunst" das richtige Lemma? Auch wegen z.B. Albrecht Dürer, der ja nicht in das 19. Jahrhundert fällt und es käme zudem vielleicht auch die Skulptur zum Zuge. Gruß --Thot 1 09:23, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe "Peinture animalière" im Lemma der entsprechende frz. Artikel. Dann fängt es aber mit den Höhlen von Lascaux an. -- Alinea 09:44, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme Thot 1 zu, dass der Dürer'sche Hoppelhase und das edle Reitpferd, welche in der Optik überwiegen, zeitlich nicht wirklich mit dem Lemma korrelieren. Leider hab ich keine Ahnung von repräsentativen Tierkünstlern, wie sie z.B.in den/für die Menagerien des 19. Jh. tätig waren. Vorschlag: Lemma wieder ändern oder andere Bilder bringen. Nur von wem oder was…? Grüße, --Telrúnya 14:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mal die Gliederung umgestellt; jetzt ist der Landseer oben mit den Braith'schen Kühen. "Tierdarstellung" (siehe auch die Diskussion hier) ist im Lexikon der Kunst ein seitenlanges Lemma, das überwiegend aus Verweispfeilen besteht. Bereits das Lemma "Tiermalerei" war ein Container für allerlei unzusammenhängende Aussagen über Gemälde, auf denen Tiere zu sehen sind, ein Allerweltsbegriff. Mein Vorschlag wäre, eher nach und nach, wenn's konveniert, eine Reihe von kleineren Spezialartikeln anzulegen und ggf. dann ein übergeordnetes Lemma zu schaffen, das dementsprechend strukturiert ist anstelle eines Allerweltsbegriffs, der ohnehin nicht sinnvoll zu einem Artikel ausgebaut werden kann - einfach weil eine grundlegende Darstellung dazu fehlt - wie sollte die wohl auch vorhanden sein können?;-) --Felistoria 16:19, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Monte Sief

message: * Vielleicht etwas einfach, den Col-di-Lana-Artikel zu kopieren und (leicht modifiziert) nochmals in "Schlacht (Italien)" reinzustellen. Es hätte auch gereicht, bei Col di Lana einen Hinweis auf den benachbarten Monte Sief reinzuschreiben. Ich bearbeite die Kategorie "Militär (Italien)" und finde, dass 1 Artikel zu diesem Thema in "Schlacht (Italien)" genügt. In letztere Kategorie können schon auch Berge aufgenommen werden, wenn sie besondere kriegsgeschichtliche Relevanz haben (aber möglichst nur einmal), Berge, auf denen nur kleinere Gefechte stattfanden sollten einen entsprechenden Hinweis haben, müssen bzw sollten aber nicht unbedingt unter "Schlacht" kategorisiert werden. Sonst stimmt es schon, dass die Österreicher den Col di Lana und den Sief verloren. Der Ausdruck "kapitulieren" ist vielleicht etwas überzogen. Die Italiener erzielten (mit großem Aufwand) einen örtlich begrenzten taktischen Erfolg, der erhoffte strategische Durchbruch gelang jedoch nicht. Das darf man nicht vergessen. Ich nehme mir die Freiheit zu empfehlen, diesen Artikel per "redirect" an den Col di Lana zu leiten und dort die entsprechenden ergänzenden Angaben zu machen. (205.211.225.70)
:: In anderen Gegenden hat jeder kleine Hügel einen eigenen Artikel, warum sollte da nicht auch der markante Gipfel des Monte Sief seinen eigenen Beitrag behalten? --Hejkal @ 22:48, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe nun die Kategorie Schlacht (Italien) rausgenommen. --Hejkal @ 22:51, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt und dies trifft auch auf den Col di Lana zu. --Hejkal @ 23:05, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1