lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sølen

message: Leider habe ich es nicht geschafft, die Links zu den Artikeln zum Sølen in anderen Sprachen, die es schon länger gibt (Englisch, Norwegisch bokmål und nynorsk, Schwedisch), zu legen. Wenn das jemand anderer machen kann, wäre ich dafür sehr dankbar.
--Nikizulu (Diskussion) 22:49, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Merger beantragt, danke für den Hinweis--Sileas (Diskussion) 09:09, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Nikizulu (Diskussion) 20:03, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachen-Link
Diskussion:Marguerite Misteli

message: Der Link Mazedonien zeigt auf eine Begriffsklärungsseite. Lässt sich präzisieren, in welchem "Mazedonien" sie lebte? Am wahrscheinlichsten ja im heutigen Nordmazedonien und nicht in Makedonien (geographische Region Griechenlands), aber kann man das einfach so annehmen? Gestumblindi 22:51, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Lieber Gestumblindi, leider weiss ich nichts genaueres. Nun habe ich den Link statt auf die BKL, auf den allgemeinen Artikel Makedonien geändert. Das ist sicher nicht falsch, wenn auch nicht präzis. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  18:04, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mazedonien?
Diskussion:1741

message: " Das Heilige Römische Reich ist erstmals seit der Phase von 741 bis 743 ohne einen König oder Kaiser."
Darf jeder Vollhonk in der Wikpedia schreiben?
Weder 741 noch 743 gab es ein Heiliges Römisches Reich, ergo auch kein Interregnum. 
--92.209.64.47 22:52, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Fakten
Diskussion:Inken Schmidt-Voges

message: Im Gegensatz zum Kürschner ist im Vademekum der Geschichtswissenschaften, 10. Ausgabe, 2012/2013, Steiner, Stuttgart 2012, S. 560, das Datum „23. Juni“ und der Ort „Freiburg im Breisgau“ angegeben.--Woldemar1958 (Diskussion) 22:59, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde momentan leider keine weiteren Quellen, die für die eine oder andere Variante sprechen. Theoretisch könnte man Schmidt-Voges anmailen, aber sowas ist ja eigentlich sowieso nicht verwendbar.--Berita (Diskussion) 23:14, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Bredemeyers Hof

message: Finde die Veranstaltungsangaben zu detailliert, wie Wortgottesdienst, Backtag, Gitarrenkonzert, FDP-Sommerfest, Lesung. --AxelHH (Diskussion) 23:07, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: +1 ich auch. Die Veranstaltungsangaben haben in so einem Artikel (der bis zum 10. Jhdt zurückreicht ;-) nichts verloren. Ich nehm das raus bzw. reduziere es. --Hannes 24 (Diskussion) 09:38, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Über die Scheune ist auf der Homepage der von Döllen-Stiftung zu lesen: „Scheune in Fachwerk (Baujahr ca. 18.–19. Jahrhundert). In Aschen bei Diepholz abgebaut und 2018 auf Bredemeyers Hof wieder aufgebaut.“
Auf dem Flyer der Gemeinde Goldenstedt über Bredemeyers Hof () ist die Scheune nicht abgebildet.
Die Scheune gehört also nicht zu der am 8. September 2017 eingeweihten Anlage, wenn auch dort Besucher von Bredemeyers Hof begrüßt werden und das Gebäude zu der Adresse „Huntestraße 5“ gehört.
Was die von Döllen-Stiftung langfristig konkret vorhat (die Errichtung eines Museumsdorfs an der Huntestraße in Goldenstedt?), ist der Öffentlichkeit nicht bekannt. Bekannt ist, dass Heinz von Döllen dem Geburtsjahrgang 1940 angehört. Welche Projekte die Stiftung nach seinem Tod verfolgen soll, ist der Öffentlichkeit noch nicht mitgeteilt worden.
Merkwürdig ist es schon, dass die Stiftung in Goldenstedt eine Scheune aus Aschen aufgebaut hat, obwohl sie sich neuerdings auch für den Ausbau des Museumsdorfs beim Heimatmuseum in Aschen engagiert (dem aktuellen Wohnsitz des Ehepaars von Döllen). --CorradoX (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit
Diskussion:Peter Fischer (Journalist, 1943)

message: Drei von vier Veröffentlichungen im Ludwigsfelder Verlag, dessen Relevanz aufgrund von nur 64 Veröffentlichungen meist unbekannter Autoren umstritten ist. --87.162.165.17 00:27, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanzzweifel
Diskussion:John Cuneo

message: Zitat:
Bei den Olympischen Spiele 1968 in Mexiko-Stadt belegte Cuneo zusammen mit Thomas Anderson und John Furgeson den fünften Rang. Bei den Olympischen Spielen 1972 in München gewann er zusammen mit Anderson und John Shaw die Goldmedaille im Drachenboot gewinnen.
Kommentar:
Warum bleibt ein derart missglückter Satz wie der zweite hier so lange stehen?
Dann noch: der erste Satz ist nur sinnvoll, wenn die Klasse genannt wird, in der der fünfte Rang belegt wurde.
Gruß
Bx 
:ändere es... --Holmium (d) 00:48, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann das bitte jemand korrigieren?
Diskussion:Universelle-Werke Dresden

message: Zu erwähnen ist, daß die Firma Universelle von 1925 bis 1929 auch Dreiradfahrzeuge herstellte, die meist als Lastendreiräder Verwedung fanden. Konsrukteur dieser Fahrzeuge war der Ingenieur Carl Otto Landgrebe, der zuvor das von 1919 bis 1921 bei der Walter Loebel Maschinenfabrik in Leipzig gebaute Walmobil konstruiert hatte. Als dieses sich nicht mehr vermarkten ließ, zog Landgrebe nach Dresden und bot in den Jahren 1921 bis 1924 das weiterentwickelte Walmobil unter eigenem Namen Landgrebe an, es ist jedoch fraglich, ob dieses Fahrzeug wirklich in Serie gefertigt wurde.
Der nochmals weiterentwickelte Universelle Lieferwagen war dagegen ein Erfolg, zumal auch die Post diese Fahrzeuge in Stückzahlen bestellte. Es wurde in vier Varianten angeboten, die alle ein Rad vorne, den Motor nach Art eines Motorrades zwischen den Achsen und zwei Räder und einen Lasten- oder Personenaufbau hinten (Hinterlader) hatten:
Universelle Z I: Eizylinder-Viertakt-Motor, Luftkühlung, 175 ccm, später 198 ccm Hubraum mit 4, später 4,5 PS, Radstand 1825 mm, Spurweite 1040 mm, Nutzlast 150 kg
Universelle Z II: Eizylinder-Viertakt-Motor, Ventilator-Luftkühlung, 249,4 ccm Hubraum mit 6 PS, Radstand und Spurweite wie Z I,Nutzlast 200 kg
Universelle Z III: Motor wie Z II, Radstand und Spurweite wie Z I, Ventilator-Luftkühlung, Nutzlast 125 kg
Universelle Z IV: wie Z III, aber Nutzlast 300 kg
1929 wurde die Dreirad-Produktion aufgegeben.
Quelle: Metternich, Michael Graf Wolff: 100 Jahre auf 3 Rädern, Deutsche Dreispur-Fahrzeuge im Wandel der Zeiten, München 1992, ISBN 929956-00-4, Seiten 368-9, 208, 377--Automobilia8545 (Diskussion) 07:25, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich in kurzer Form belegt ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 10:09, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dreiradherstellung
Diskussion:Rudolf Graf (Maler)

message: Wenn ich bei Google nsch Rudolf Graf suche, erscheint die aktuelle Kurzübersicht zum Künstler mit dem Hinweis auf weitere Informationen über Wikipedia. In der Kurzübersicht wird zum Künstlerein allerdings ein falsches Alter (84 Jahre statt 44) angezeigt. Kann man das bei Google korrigieren? Gibt es Hinweise dazu? Im Wikipedia Beitrag selbst ist natürlich alles korrekt.
--Georg Tolkwitz (Diskussion) 08:04, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nach kann man da nicht viel machen. Das sind irgengwelche interne Google-Heuristiken... Frag sonst mal auf WP:Auskunft oder WP:FzW nach, da lesen auch Leute mit, die sich besser als ich damit auskennen. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 13:04, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Graf, Rudolf, Maler 

message: Zur Seite bei Wikipedia „Rudolf Graf – Maler“ kann man seit einiger Zeit unter dem Suchbegriff „“Rudolf Graf (Maler)“ - Versionsunterschied – Wikipedia“, veröffentlicht von http//wikipedia.de.nina.az wiki“ den Versionsunterschied von der Einstellung des Beitrages bis zur Gegenwart verfolgen. Ist das so üblich? Ich dachte immer, dass dies ein Wikipedia-Interna wäre.
--Georg Tolkwitz (Diskussion) 13:31, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung von Wikipedia- Interna
Diskussion:Jens (Schiff, 1922)

message: Mal alles offiziöse zur Seite demzufolge der Fuehrer einer Barkasse sowieso Schiffs- oder sogar Fahrzeugfuehrer waere, aber im Bereich einer Barkasse klingt mir Kapitän dann doch ein wenig over-the-top. Bin mir ziemlich sicher, dass ich das auch im Hafen nie gehört habe und wenn es einer benutzt hätte, dann waere es wahrscheinlich nicht unbedingt als Kompliment fuer den Barkassenfuehrer gemeint gewesen. --KlauRau (Diskussion) 08:13, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitän auf einer Barkasse ??
Diskussion:St.-Petri-Kirche (Aschara)

message: Die Angaben zur Kirche unter Aschara#Bauwerke und im hiesigen Artikel widersprechen sich. Wurde der Vorgängerbau wegen Baufälligkeit oder wegen Brandschaden abgerissen oder war er wegen Brand baufällig?  --Dk0704 (Diskussion) 08:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Kategorie Diskussion:Religiöse Gemeinschaft (Deutschland)

message: Änderung wurde von mir gesichtet und freigegeben. Allerdings ist weder der Begriff "Organisation" noch "Gemeinschaft" wirklich passend. Berufenere mögen sich darüber nochmals Gedanken machen, ob die Kategorie in sich schlüssig ist oder anders benannt werden müsste. Man könnte auch sagen religöse getarnte Deckorganisationen mit anderen Zielen als Religion. Der Begriff "Gemeinschaft" scheint mir da eher schon verdächtig und täuschend. Aber ich finde, das sollten andere, die tiefer im Thema sind, überprüfen.--HP Bergmann (Diskussion) 09:03, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsdiskussion
Diskussion:Johann Ignaz Beyer

message: ich habe erneut die falsch eingetragenen Normdaten korrigiert. Ich möchte dich bitten, in Zukunft erst bei mir nachzufragen, wenn Du etwas nicht verstehst. Der von Dir eingetragene Datensatz zur DNB  ist ein sogenannter Sammeldatensatz und kein Personendatensatz. Den Unterschied beider Datensätze bei der DNB kannst Du unter Hilfe:GND#Personen nachlesen. Es wäre schön, wenn Du dieses in Zukunft berücksichtigen könntest. Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 08:48, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Stockentenbrunnen

message: Mal ein Anfang zu diesem schönen Stück.--Mario todte (Diskussion) 08:50, 4. Jun. 2020 (CEST)

message: Ich habe schon mal Koordinaten eingefügt, sie stimmen aber (noch) nicht ganz. Wenn man auf Google Maps geht, zeigt die rote Markierung direkt auf das Schulgebäude SBBS Wirtschaft. Da ich nicht weiß, wo auf dem Schulhof sich der Brunnen befindet, kann ich die Koordinaten nicht genauer angeben. Wer kann helfen? Evtl. Google Maps "Satellit" aufrufen und dann dort auf den genauen Punkt klicken (linke Maustaste), dann erscheinen ganz unten die neuen, genauen Koordinaten. --Bötsy (Diskussion) 16:43, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:No Body is perfect – Das Nacktexperiment

message: "Für das Umfeld der nackten Körper sorgen die Coaches"?!
"Alle Teilnehmer erzielten eine positivere Körperwahrnehmung"?!
Und ist dieser Artikel nicht eine reine Werbeveranstaltung? 
:: Anscheinend war dir die Vielfältigkeit der deutschen Sprache noch nicht bewusst ... ;-).  Von Euphemismus zeugen die beiden zitierten Sätze nicht, sie sind vergleichbar z. B. mit: "Nachdem alle Prüflinge zwischendurch eine kostenlose, warme Mahlzeit zu sich genommen hatten, haben am Ende des Tages alle bestanden." Den Sendungsartikel sehe ich entsprechend der WP-Norm sachlich-neutral beschreibend, ohne subjektive Wertung. --WeiterWeg (Diskussion) 11:07, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist das deutsch?
Diskussion:Excalibur 35 X

message: Aktuell (11.06.2020) wird ein Excalibur 35x Baujahr 1974 (Chassis No. 00113) per Auktion bei RM Sothebys angeboten. Er stammt aus der Sammlung Petitjean. Das Typenschild (https://rmsothebys-cache.azureedge.net/6/3/8/2/5/5/638255a30f46a6786db510b60a9d5e6b26f8c806.jpg) zeigt Guy S. Storr als "Constructeur" und die Adresse 20. BD Princess Charlotte.
Von daher scheint der Fertigungszeitraum durchaus bis Mitte der 70er plausibel zu sein. 
:Die Auktion war bereits für die Techno-Classica im März 2020 in Essen angekündigt. Wenn die Messe nicht ausgefallen wäre... Link zur Auktion. --Buch-t (Diskussion) 09:02, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fertigungsjahr 1974
Diskussion:Ützdorf (Wandlitz)

message: Bitte keine Text- oder Lageänderungen auf Basis von Google Maps durchführen, dort liegt Ützdorf an der völlig falschen Stelle. Ich habe bereits eine Mitteilung an die dortige Kartenwerkstatt vorgenommen. Die letzten Änderungen wurden rückgängig gemacht.44pinguine☕ 11:08, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Just Mercy

message: Ein Benutzer mit IP hat den Titel richtig mit "Gerechte Gnade" übersetzt, da das just hier als Adjektiv mit genau, gerecht, angemessen übersetzt wird. Es hat in diesem Fall nicht die Bedeutung von nur ("only"). 
Dies habe ich bestätigt. Es geht in diesem Rechtssthriller um Gesetze und ihre gerechte, nicht-rassistische Anwendung und bigotte Rechtspraktiken.
Der Hauptautor des Textes möchte dies diskutiert wissen.
Daher dieser Diskussionsbeitrag hier, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 11:11, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Geht doch, wenn man dich nur an die Gepflogenheiten hier erinnert! Also: Wie der Titel aktuell übersetzt ist, geht mir doch ein wenig zur viel von der immer wieder bemerkten Doppeldeutigkeit verloren. Wenn wir das Problem nicht gemeinsam lösen können, sollten wir die Übersetzung einfach ganz entfernen. Du kannst auch gerne über 3M auf diese miese Übersetzung aufmerksam machen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:25, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann plädiere ich für Streichen der Übersetzung. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 11:28, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung und Übersetzung des Titels
Diskussion:Domenico Michiel (Vizedoge)

message: Da paßt etwas nicht zusammen, denn aus dem Artikel geht hervor, daß Leachim und Domenico zwei unterschiedliche Personen waren und das Lemma ist ja Domenico Michiel. Außerdem hat ja Leachim seinen eigenen Artikel. Ich ändere das mal. --Enzian44 (Diskussion) 11:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das war wohl ein Bearbeitungsrest von letzter Nacht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:03, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Mansfelder Kupferschlackensteine

message: Sind die genannten, mit Kupferschlackensteinen belegten Flächen tatsächlich gemäß der einschlägigen gesetzlichen Regelungen (vgl. Altlast) als "Altlasten" eingestuft - oder handelt es sich da um eine bewusst skandalisierende, sensationsheischende Darstellung des "Spiegel"? Wenn letzteres, dann sollte man im Rahmen der Beachtung von NPOV auf die Verwendung dieses Begriffs vielleicht verzichten...--Ringwoodit (Diskussion) 12:58, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin - ich hab Altlast in Strahlenquelle geändert. --Merimies (Diskussion) 18:39, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir erlaubt, die Formulierung noch etwas weiter zu neutralisieren (wo steht, dass diese Strahlenquellen "angeblich nicht zu unterschätzen" sei? In den angegebenen Quellen - insbesondere im Bericht der Strahlenschutzkommission - heißt vielmehr es ausdrücklich: "Kein Handlungsbedarf"). Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 20:54, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  ich bin mit deiner Neutralisierung und überhaupt mit der Überarbeitung des Artikels sehr einverstanden! Allerdings finde ich die Aussage der Strahlenschutzkommission nicht gut, jede fremd zugefügte Strahlendosis erhöht das Risiko für Defekte. Viele Grüße --Merimies (Diskussion) 22:28, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Altlast" 

message: Ein sehr schöner mit Schlackesteinen gemauerter Tunnel (Wikimedia-Foto) ist Teil des Franz-Auguster Wasserlaufes im Oberharz, also nicht allzu weit von Mansfeld entfernt. Leider ist bisher unklar, woher die Steine stammen.--Hallogen (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Objekte
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Nusplingen

message: Hallo, hat jemand verbindliche Infos über die Ulme am Steighaus ? Soviel ich weiß wurde die Ulme vor über 20 Jahren durch einer Linde ersetzt, die dann wohl nicht mehr auf die Liste der Naturdenkmale gehört ??!! Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine Ulme mehr am Steighaus !
Diskussion:Kurmi

message: Es wäre sinnvoll, wenn sich ein Ethnologe, Anthropologe, Indologe oder Wirtschaftshistoriker mit dem Text beschäftigen könnte und für bestimmte Wortbildungen oder Begriffe die in den entsprechenden Wissenschaften eingeführten Fachbegriffe - vor allem in dem Abschnitt über Ethnologie -  einsetzen würde. --Warburg1866 (Diskussion) 13:25, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:RGM Facility Management

message: für eine gequirlte Scheiße?
"Facilitymanagement, Industrial Services und Real Estate Consulting", "Betreuung technischer Sekundärprozesse", "Niederlassungs- und Stützpunktnetz"?
Zuviel BWL gefressen und einen Werbeprospekt verschluckt? Mann, Mann, Mann... 
:Das sind doch die RAUS GESCHMISSENE MITARBEITER & RAUS GEMOPTE MITARBEITER der DSK die keine wahl hatten oder nicht?? --188.97.40.31 15:38, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist das 

message: Überarbeitung nötig. --Atc (Diskussion) 20:37, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lt. Webseite: "Aus Gegenbauer wird Apleona"
Diskussion:Rötelmäuse

message: Zur Info: nach Krystufek et al. 2020: Back to the future: the proper name for red-backed voles is Clethrionomys Tilesius and not Myodes Pallas. Mammalia 84 (2), 2020, S. 214-217, doi:10.1515/mammalia-2019-0067 verhält es sich genau andersrum als hier im Text geschildert. Eventuell erwähnenswert. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:55, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Myodes'' vs ''Clethrionomys''
Diskussion:Emich IX.

message: Fehler A) >> Um 1470 vermählte sich Graf Emich IX. mit Agnes von Eppstein-Münzenberg († 1533),
Fehler B) >> Tochter des Grafen Gottfried XII. von Eppstein-Münzenberg und seiner Frau Walpurga von Salm.
zu A:)
1. ==> 1470  war Agnes (* um 1481, † 28. Juli 1533) noch nicht geboren (Sterbedatum ist korrekt, siehe Epitaph von Agnes in der Schloßkirche Bad Dürkheim
2. ==> Geburtsdatum des ersten Sohnes Emich X. (1498  - 10. Januar 1541) wäre 28 Jahre nach Eheschließung ???
https://de.wikipedia.org/wiki/Emich_IX.  und  https://de.wikipedia.org/wiki/Leiningen_(Adelsgeschlecht) gleiche Fehler, abgeschrieben...
.
Begründung;
Walpurgis Wild-und Rheingrafin von Dhaun-Kyrburg (*1436/37- 1493) war verheiratet in 1. Ehe mit Kuno Graf v. Solms-Lich (*1420 ? - 1477, hatte mit ihm Kinder ... von Solms-Lich zwischen *1458 und *1468, (und weitere)
==> 1477 wurde sie Witwe, danach oo 1479  2. Ehe mit Gottfried IX. Herr von Eppstein-Münzenberg, Graf von Diez (* um 1436, † 24. Dezember 1522)
Kinder: 1. Engelbrecht (* 1480, † 27. Juli 1494), Graf zu Dietz.  Epitaph in der Talkirche Eppstein, nur 14 J.
2. Agnes (* um 1481, † 28. Juli 1533) ⚭ Emich IX. von Leiningen-Hardenburg (*?, † 1535)
https://de.wikipedia.org/wiki/Eppstein_(Adelsgeschlecht)  und https://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_des_Hauses_Eppstein
Zu B:) Gottfried IX. (nicht XII.)war Herr zu Eppstein-Münzenburg und Graf zu Dietz
--Cati39o9afan (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  kleinere Zeitfehler
Diskussion:City of Johannesburg Metropolitan Municipality

message: Hallo,wäre es nicht sinnvoll, diesen Artikel auf City of Johannesburg zu verschieben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass außer im amtlichen Gebrauch häufig die Langform verwendet wird. -- Perrak (Disk) 14:49, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es sollte sich im Lemma die vollständige Bezeichnung der Verwaltungseinheit (JHB) zeigen und die Langform zu kennen, ist mM nicht unwichtig. Die amtliche Bezeichnung normiert. Wir werden sie hier auch nicht so häufig verwenden. In dieser und anderen Metropolgemeinden gibt es mehrere Orte, u.a. Johannesburg. Eigentlich müssten deshalb einige andere Lemmata verschoben werden (z.B. ETH oder MAN). Es gibt dafür offizielle Festlegungen (ein Beispiel: City of Ekurhuleni Metropolitan Municipality). Es fehlte bisher an der Zeit, das mal zu korrigieren. Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:57, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion sollte im Zusammenhang mit den Lemmata aller acht Metropolgemeinden (siehe :Kategorie:Metropolgemeinde in Südafrika) geführt werden und nicht an einem Einzelfall. Definitiv eher ein Fall für die Portal Diskussion:Südafrika. --Didionline (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: +1, besser auf der Portal-Disk.--Lysippos (Diskussion) 20:28, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Hesse

message: Beleg: https://www.jura.uni-hannover.de/de/news-veranstaltungen/neuigkeiten/aktuelles-detailansicht/news/die-fakultaet-trauert-um-prof-em-dr-hans-albrecht-hesse/ --2A02:908:F17:B1E0:752F:2246:C7A3:D6C6 15:12, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod Hans Albrecht Hesse
Diskussion:Oleschky

message: In der Zeit der deutschen Besetzung im WK II scheint die Umschreibung Aleschki üblich gewesen zu sein. So in privaten Foto-Beschriftungen eines Vermessungsoffiziers im MHM Dresden zu sehen und wohl auch im Material eines Traditionsverbandes nach 1945 zu seiner ehemaligen Einheit, welches in den 1980-er Jahren in Westdeutschland gedruckt wurde. Die Fotos zeigen vor allem kirchliche Gebäude.--Frankenschüler (Diskussion) 15:13, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensformen
Diskussion:Summierungsthese

message: Die Benennung "Summierungsthese" entspricht der Vorstellung, das Ganze liesse sich aus der Summe der Einzelteile erklären. Diese alte, aber noch verbreitete Vorstellung wurde in den letzten Jahrzehnte verdrängt durch die These, fast alle Eigenschaften des Ganzen erklären sich aus der Interaktion, nicht aus der Summe der Einzelteile. Anfänglich Chaostheorie genannt, weil die Ergebnisse aufgrund der früheren Sichtweise "chaotisch" erschienen, spricht man heute von nicht-linearer Physik. "Das Ganze ist mehr als die Summe der Einzelteile" oder "Bigger is different."
Zu dieser Diskussion gehört auch die Schwarmintelligenz: Einzelne interagieren gemäß einigen sehr einfachen Regeln, was zusammen zu höchst komplexen Ergebnissen führt.
Aristoteles muss dies vertraut gewesen sein, da er argumentierte, ein Wort sei mehr als die Summe seiner Buchstaben. Die Summierungsthese ist daher das Gegenteil, es ist eine "Übersummierungsthese". 
Auch Rousseaus "volonté générale", die der "volonté de tous", also was wir "Demokratie" nennen, überlegen ist, beruht auf dieser Überlegung. Es die "déliberacion", das gemeinsame Abwägen in der Suche nach der Mehrheitsmeinung die für politische Qualität sorgt. Da man aber immer "déliberacion" mit Beschluss/decision übersetzt, wird die "volonté générale" unverständlich und absurd kommentiert. --Cuauti (Diskussion) 15:23, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bennenung mag unglücklich gewählt sein, ist aber eine historische Tatsache. Im Inhalt widerspricht die Summierungsthese aber doch gerade einer einfachen Addition, sondern sie spricht von einer gemeinsamen Entscheidung. Mit Chaostheorie oder auch nur Emergenz hat das nichts zu tun.-- Leif Czerny 21:35, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: „Mit Chaostheorie oder auch nur Emergenz hat das nichts zu tun.“ Letztes Jahrtausend. Heutige Physik ist nicht-linear. Aus Interaktion entsteht Neues, emergiert, nicht zu erklären aus der Summe der Einzelteile, z.B. summierende Wahlen. Indem durch Wahlen eine Beratung des Volkes verhindert wird (die Gewählten sind eine andere soziale Klasse als die Wählenden), kann nichts "emergieren". Die Welt ist kein Uhrwerk, summiert aus Kräften. Wäre das der Fall, gäbe es heute keine Leben. „Das Ganze ist nicht nur mehr, sondern sehr verschieden von der Summe seiner Teile“ (Anderson 1972, 395; Nobelpreis). Wäre es anders, es gäbe keinen Leif Czerny. --Ivo 22:41, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwarmintelligenz ist keine Summierung
Diskussion:Wiesaz

message: "Renaturierungsmaßnahmen ... künstlich geschaffen" --78.42.229.167 17:02, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Renaturierungsmaßnahmen sind immer "künstlich", schließlich legt der Mensch da ja Hand an. --Zollernalb (Diskussion) 17:10, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Renaturierungsmaßnahmen