lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Schulz (Widerstandskämpfer)

message: Wieso wird er als Opfer der NS-Kriegsjustiz bezeichnet? Der Volksgerichtshof hat doch nicht direkt mit der Wehrmacht zu tun? --Rita2008 (Diskussion) 17:38, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriegsjustiz?
Diskussion:Baby, It’s Cold Outside

message: Ich habe gehofft, die Namen von deutschsprachigen Interpreten von diesem Lied hier zu finden.  Als Deutschlernender traue ich mich nicht, sowas beizutragen.  Hat einer von Euch/Ihnen vielleicht Lust, so eine Liste zustande zu bringen? (nicht signierter Beitrag von 198.150.101.47 (Diskussion) 17:44, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab da mal was ergänzt. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:18, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Covers
Diskussion:Burg Wiedelah

message: Schöne Bilder, Bild 02 finde ich heller und ausdrucksstärker. Wurde es nicht genommen, weil es zu sehr nach Kirche aussieht? --Okernick (Diskussion) 17:49, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das wär für mich kein Problem :) Aber die eindrucksvolle Dreiflügelanlage sieht man doch nur auf 03 und 04. 01 und 02 sind ja Seitenansichten. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:32, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit dieser Lösung? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:04, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall kreativ ;-) Sieht aber etwas laienhaft aus, der Umweg über die Überschrift ist zwar pfiffig, ich finde aber eine kurzes Statement (von welcher Seite usw.) besser. Kannst du das Bild 04 noch aufbessern (Schatten sind etwas dunkel, typischer Oktober-Problem...)? Kann ich aber auch versuchen. --Okernick (Diskussion) 17:15, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: 01 und 02 hatte ich aufgehellt, bei 03 und 04 (von Osten bei Morgensonne) fand ichs nicht so nötig. Liegt wohl auch an der Bildschirmeinstellung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:55, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Wenn du willst, kannst du's machen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:57, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Übrigens wieder eine Bestätigung für mich, warum ich nichts für die Infoboxen übrig habe. Zwei Bilder wären gar kein Problem ohne dieses Ding... --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:59, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schade, dass das historische Bild nicht drin ist. --AxelHH (Diskussion) 22:00, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Céline Dion/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo Jlo Fan 1999, sollte nicht auch die Single „Sous le vent“ (Garou feat. Céline Dion) mit in die Auflistung aufgenommen werden? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:02, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn die Single eine Auszeichnung erhalten hat soll die natürlich mit rein ;) lg.Jlo Fan 1999 (Diskussion) 18:21, 23. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hat Platin in der Schweiz und Diamant in Frankreich (Suche: Garou). Die anderen Länder weiß ich nicht. Möchtest du das übernehmen? Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sous le vent 

message: Die Zusammenstellung der Gesamtverkäufe bei den Alben wird nicht ganz klar, bitte mit altbekannter Abgrenzung durch in Klammersetzung überarbeiten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:54, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Europa-Auszeichnungen
Diskussion:Garegin Chaschak

message: : Wollt ihr mir sagen, was hier noch zu korrigieren ist?--2A02:810D:223F:F870:3517:1157:A22E:5263 18:49, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist es jetzt besser?--95.90.198.242 14:36, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Da seit Langem kein Einwand kam: Darf ich den Artikel mit Eurer Erlaubnis zur Verschiebung anmelden, oder muss ich ihn noch weiter bearbeiten?--2003:63:3C41:F936:E139:F7FA:427:D92C 22:24, 26. Okt. 2016 (CEST)

text: Hatte ich auch gemacht, ich hätte meinen können, dass man sie damals noch einsehen konnte... Aber ich habe sie jetzt entfernt. --2003:63:3C41:F994:5D92:9F10:103A:BC08 13:24, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Tja, und jetzt hast Du einen fast belegfreien Artikel. --Kpisimon (Diskussion) 13:54, 27. Okt. 2016 (CEST)

text: Was geschieht jetzt mit dem Artikel? Würdest du die Infos mit Belegaustein stehen lassen, oder soll er jetzt gelöscht werden? --Drüfft (Diskussion) 20:41, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde leider keine Belege mehr. Soll ich den Artikel mit Bausteinen zur Verschiebung anmelden, oder löschen lassen?--Drüfft (Diskussion) 13:41, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aus der Zeit in Dribblers Jungfischbecken 

message: „Garegin Chaschak“ oder „Karekin Khajag“ oder... ? Kein Einstein (Diskussion) 14:11, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ersteres. Koenraad 04:57, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann wäre es sinnvoll, das im Artikel einigermaßen konsequent zu verwenden. -- Perrak (Disk) 20:34, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kizito Mihigo

message: Da die Situation in Ruanda sehr vom Verhältnis der Hutu zu den Tutsi geprägt ist, habe ich mich gewundert, wie dieses Thema hier ausgeblendet werden konnte. Zum Verständnis der Vorgänge wäre dies unbedingt nötig. HarryTheRam (Diskussion) 07:49, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ethnische Konflikte ausgeblendet
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz

message: Oh, ich denke, das wird eng für den JosF. Kann ihm nur den Rat geben, dass er sich mit dem Liberalen Humanist kurzschließt - der hat ja gute Erfahrung wie man trotz allem den Kopf aus der Schlinge zieht: . - Der Geprügelte 20:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Trotzdem. Sperrumgehung per Socke ist nicht ok. --09:10, 24. Okt. 2015 (CEST)

message: Ich bin sicher, es gibt da eine ganz einfache und plausible Erklärung. Lasst uns mal Jos Statement abwarten. Bestimmt steckt eine 'Bürogemeinschaft', eine 'Gemeinschaftspraxis' oder ein 'Buchladen' dahinter und ein oder mehrere Mitarbeiter haben sich, nachdem er wegen der Sperre nach Hause gegangen ist, an Jos Computer rangemacht und dann die ganze Nacht in der WP editiert, während er während der Sperre den Schlaf der gerechten geschlafen hat....-- 14:46, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Er hätte sich die Sperrumgehung unter dem Teil eines Namen von ℋadscℎi ℋal℮f Omar auch verkneifen können. --87.155.247.124 03:04, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Also ich tippe, Jos ist der mit dem Zylinder. Oder doch der ohne Haare....? -- 23:29, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion nach Kontobestätigung 

message: Ich habe gerade auf der Seite Adminproblem einen neuen Abschnitt wegen dieser Sache eröffnet. -- 13:08, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das, liebes Äpfelchen, war sicher eine geniale Idee. Herzliche Grüße --Rax   post   17:52, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Adminproblem wegen unangemessen kurzer Benutzersperre
Diskussion:Alfred

message: Auf der "Robin"-Seite gibt es einen Verweis auf Batmans Gehilfen.
Warum nicht hier?
Alles klar! Hab´s gefunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_(Name)#Fiktive_Figuren (nicht signierter Beitrag von 77.12.172.92 (Diskussion) 20:16, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Batman 

message: Bitte noch Alfred Jarry in die Namensliste einfügen. Danke.--2003:E6:7BD2:9FB5:C5D1:FC27:6447:41F7 11:31, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Alfred Jarry
Diskussion:Jean Mouton

message: Der bisherige Artikel war relativ brauchbar, aber es fehlte vieles. Zur Neubearbeitung ist zu sagen:
* Der Lebenslauf von Mouton wurde ausführlicher und schlüssiger dargestellt
* Zur Bedeutung war bisher gar nichts enthalten - dies wurde gründlich nachgeholt
* Bei der Darstellung der Werke hat sich der Autor des bisherigen Artikels nicht viel Mühe gemacht, so hat er eine ausgesprochene "Sparversion" hinterlassen; dies wurde durchgreifend geändert. Die Liste der Werke ist zwar jetzt ungewöhnlich lang geworden, aber sie enthält bei jeder Komposition alle zusätzlichen Aspekte, die überhaupt greifbar waren, außerdem bei jeder Gattung die zweifelhaften Kompositionen und die, welche zwischenzeitlich mit Sicherheit nicht als von Mouton gelten können. Dabei konnte grundsätzlich auf die Nummerierung der Stücke verzichtet werden
* Die Weblinks wurden nachgeliefert
* Bei den Kategorien sind einige hinzugekommen
* Die Personendaten sind fast gleich geblieben
* Die Normdaten wurden unverändert übernommen
--Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:32, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Oktober 2015
Diskussion:Seemannsamt

message: http://www.hbh.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen138.c.1614.de:
"Seit dem 1. August 2013 werden die Aufgaben der
Seemannsämter nicht mehr wahrgenommen."
kann leider im moment nichts ausführlicheres schreiben.
Gruß 79.224.206.139 20:37, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  seemannsamt
Diskussion:The One I Love (Lied)

message: Nachdem ein wesentlich bekannterer Titel, eingespielt durch Frank Sinatra und Tommy Dorsey, aufgenommen am 27. Juni 1940 in New York, existiert, wird man nicht um eine Lemmaumbenennung umhinkommen. Meine Frage: Wie könnte die aussehen? Mediatus 20:44, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmabenennung
Diskussion:Gezeitenbrunnen (Bremen)

message: Die Relvanz eines Kunstwerks im Zentrum einer Großstadt sollte unstrittig sein.--Ulamm (Diskussion) 21:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Abgesehen von der unvermeidlichen Aufzählung der Messorte habe ich Textübereinstimmungen mit der von mir verwendeten externen Internetquelle vermieden.--Ulamm (Diskussion) 21:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Urheberrecht

message: Dieser Kurzartikel soll die Arbeit anderer Wikipeden nicht entwerten. Ich hoffe, dass hier fehlende oder anderswo bessere Abschnitte aus einem oder mehreren anderen Entwürfen hier eingefügt werden.--Ulamm (Diskussion) 20:54, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Community

message: *Der Absatz "Breits 1977…" blähte m.E. den Artikel unnötig auf. Wie in anderen Städten gab und gibt es es auch in Bremen viele viele unverwirklichte Ideen und Pläne. 
*Struktur:
**Der Einführungsabsatz soll in knapper Form schon das Prinzip eines dargestellten Objektes darstellen. 
**Entstehungsgeschichte und genaue Beschreibung sind zwei verschiedene Themen.
*Links:
**Die Liste der Brunnen der Stadt Bremen ist keine Eigenschaft dieses Kunstwerks und keine Eigenschaft der Stadt Bremen, sondern ein Hinweis auf die Gliederung der Wikipedia.
**Den Link auf die Gezeitentabelle habe ich nicht als Extra-Information formuliert, sondern dezent eine geeignete Wortgruppe der Objektbeschreibung verlinkt.--Ulamm (Diskussion) 22:08, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Umfang und Gliederung des Artikels
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2015/Mobile Version

message: Die Umfrage ist ja schön und gut, aber ich habe bis heute keine Stelle gefunden, wo man Wünsche oder Kritik speziell zur mobilen Version loswerden kann. MEIN dringendster Wunsch wäre nämlich, dass man von dort mit einem Klick zu dem dargestellten Artikel im Browser kommt - oder wenigstens sonst eine Möglichkeit hat, die Diskussion zum gerade angezeigten Artikel zu kommen. Die Diskussionsseiten sind mir fast ebenso wichtig wie die Artikel selbst. Insbesondere bevor man etwas editiert ist doch ein Blick dort rein Pflicht! --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 21:21, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo kann man Wünsche oder Kritik zur mobilen Version denn loswerden?
Diskussion:Josef Blumenstetter

message: Kannst Du noch eine Literaturangabe anfügen? Gruß--Reinhardhauke (Diskussion) 21:27, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: I´ll do my very best. --Zollernalb (Diskussion) 21:29, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Baatarsuren Schuudertsetseg

message: Ich glaube nicht, dass sie eine Kollegin heiratete, eher einen Kollegen. Da fällt auch das Kinderkriegen leichter. Und laut Artikel Gleichgeschlechtliche Ehe gibt es in der Mongolei auch keine gleichgeschlechtliche Ehe. Ist wohl eher ein Übersetzungsfehler. Altſprachenfreund, 21:28, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochzeit
Diskussion:Museum Art.Plus

message: Das Museum Biedermann wurde umbenannt. 
Ich verschiebe den Artikel auf den aktuellen Namen. Anpassungen im Artikel müssen noch erledigt werden. --PCP (Disk) 21:37, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Grund für die Umbenennung sollte im Text erklärt werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:40, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Kang Song-san

message: Im Art. wird angeführt: "Kang Song-san gehörte zur Familie der nordkoreanischen Staatschefs Kim Il-sung und Kim Jong-il." In welcher Beziehung soll er denn zur Kim-Familie gestanden haben ?? Weiß da jemand etwas ? Unbelegt sollte es raus.
(Auch die anderen WP halten sich da bedeckt und führen dazu nichts aus. --Houty (Diskussion) 21:39, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Angaben der koreanischen Wikipedia gehen Kang Song-san und Kim Il-sung aus der gleichen Familie hervor. Jetzt bin ich ganz schlecht mit den ganzen Familienbegriffen. Jedenfalls ist die Familie Kang Kim-Ilsungs Familie mütterlicherseits. Kang Don-uk ist der Großvater von Kim Il-sung. Ja, und was Kang Song-san zu ihm ist weiß ich nicht, aber sie sind auf jeden Fall verwandt... --Christian140 (Diskussion) 18:03, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gehörte Kang Song-san  zur Familie der nordkoreanischen Staatschefs Kim Il-sung und Kim Jong-il ?? 

message: Es gibt Abweichende Angaben zu Geburtsdatum und -ort:
* KBS World Radio: 1931 in Kyŏngsŏng-gun, Hamgyeongbuk-do 
* das gleiche hier -> 
* 1926 (1931?) in Pjöngjang (Kyŏngsŏng-gun, Hamgyeongbuk-do?) -> Enyclopedia of Korean Culture
--Christian140 (Diskussion) 18:38, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Marcus Cassirer

message: Ich schlage die Schreibweise Likör vor. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:49, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Liqueurfabrik ist ein Eigenname, zitiert nach der Quelle. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:57, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich meine nicht die im Artikel kursiv gesetzte Firmenbezeichnung, sondern die isolierten  Wörter Liqueurproduzent und Liqueurfabrik im Text; die Schreibweise ist heute unüblich. Aber es mag auf sich beruhen, es war nur ein Vorschlag. Gruß --Malabon (Diskussion) 15:03, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Liqueur
Diskussion:Wallburg Semberg

message: Nachdem ich lange nichts von der Existenz des Artikels wusste – niemand kennt hier einen „Semperbuck“, er heißt einfach Semberg – konnte ich nach der Entdeckung feststellen, dass es doch noch einiges an Literatur über diesen beeindruckenden Ort gibt. Vielleicht finden sich noch Angaben zu dem Faustkeil aus Feuerstein.--Schuhmacher (Diskussion) 22:15, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Beitrags 

message: Es gibt noch einen weiteren Semberg bei Bamberg, der ebenfalls eine Wallanlage aufweist. Womöglich steht der Name oder Begriff „Sem“ damit in Verbindung. Schon deshalb würde ich gerne das bestehende Lemma ebenfalls auf ‚Semberg‘ hin ändern - wie oben schon ausgeführt, wird auch in der Literatur, in aktuellen (lokalen) Publikationen und auf Karten (mit eben ein oder zwei Ausnahmen in Altquellen) der Begriff ‚Semperbuck‘ nicht verwandt und in der Bevölkerung ist er gänzlich unbekannt. Vorschlag wäre „Burg Semberg“ und die Einführung einer Begriffsklärungsseite mit beiden ‚Sembergen‘ - vielleicht auch für Leser und Wikipedianer beider Orte interessant. Wie sehen das (lokale) Kollegen?, Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 21:56, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bernhard Vogel (Maler)

message: "1984 besuchte er Aquarellseminare bei Rafaela Toledo"
Wie wär's mit einem Link zu RT? Namedropping hilft überhaupt niemand weiter, oder? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F770:46E0:B9D0:8DC8:BC1:C914 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 23. Okt. 2015 (CEST)
Diskussion:Großer Preis von Mexiko 1965

message: In der Zusammenfassungszeile heißt es zur Löschung eines Hinweises: „Das Reglement war aber nun einmal so.“ Warum aber darf der Leser nicht erfahren, wie das Reglement vor 50 Jahren war und dass bedingt durch Streichresulte nicht unbedingt der Fahrer oder die Marke mit den meisten Punkten die Meisterschaft gewann? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:13, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum gelöscht?
Diskussion:Weißzement

message: #Ich hatte hier einen URV Baustein gesetzt, der vermutlich falsch verstanden wurde, weil die angegebene Quelle jünger war. Ich nehme an, es war ein aktualisiertes Schriftstück (Firmenschrift), dessen Vorläufer als Vorlage diente. Es fanden sich einige verwirrende, wenn überhaupt nur für Fachleute verständliche Aussagen darin, die wohl kaum eine Zementfirma übernehmen würde und die ich daher nun gelöscht habe bzw. durch die korrekten zusammenhänge ersetzt habe. Ich hatte diese unverständlichen Aussagen als Beleg angesehen, dass die URV in der WP geschah und nicht im Firmenpapier. Restliche unklare Fakten habe ich nun mit einem "Belege fehlen" belegt.
#Das Lemma sollte man in Zement eingliedern, weil es nicht ausreichend Stoff/Substanz bietet.
#wer kann Auskunft geben, woraus sogenanntes Seifenpflaster hergestellt wird? Es ist weiß und sehr glatt und wird als historischer Baustoff gehandelt.
--Ulfbastel (Diskussion) 23:21, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  URV, Lemma fraglich, Frage nach Seifenpflaster
Diskussion:Schweiz am Sonntag

message: Ist das eine Gratiszeitung? - Der Geprügelte 23:33, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Gratiszeitung. Hier kannst Du ein Abo lösen. --KurtR (Diskussion) 01:11, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiß wer Bescheid?
Diskussion:François Cotinaud

message: Hier ist seit August 2013 eine erhebliche Anzahl von Sockenpuppen unterwegs, deren interessenorientierte Beiträge bisher nicht als Paid Editing o.ä. gekennzeichnet sind. --Engelbaet (Diskussion) 19:39, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Achtung Sockenpuppen-Zoo
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Chewbacca2205

message: Hallo Chewbacca2205, du hast bemerkenswert wenig gelöschte Beiträge. Das sieht gut aus, zeugt aber auch, glaube ich, von einer gewissen Vorsicht. Stellst du nie Lösch- oder Schnelllöschanträge? Und arbeitest du nie an Artikeln weiter, die in der Qualitätssicherung gelandet sind oder deren Löschung gar diskutiert wird? --Ersatzersatz (Diskussion) 17:42, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich stelle öfters Schnelllöschanträge auf Weiterleitungen, die Verschiebungen blockieren und auf lokale Commonskopien. An Artikeln mit größeren Mängeln arbeite ich regelmäßig. Dies können Artikel mit einem QS-Eintrag sein, aber auch Artikel, die Wartungsbausteine enthalten. Daher schaue ich oft auf diese Liste und versuche, die dort angesprochenen Mängel gemeinsam mit anderen Autoren abzuarbeiten. Auf diese Liste habe ich auch ein Auge geworfen. An den dort aufgeführten Artikeln habe ich zwar bislang noch keine Bearbeitungen getätigt, dies hängt aber damit zusammen, dass ich noch daran arbeite, herauszufinden, wie man Artikel zu Rechtsthemen geschickt aufbaut. VG Chewbacca2205 (D) 21:04, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gelöschte Beiträge
Diskussion:Maricica Cornici

message: DIe Geschichte von Maricica Cornici wurde verfilmt https://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_the_Hills (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2591:2C00:D31:7A72:A846:8668 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Film "Jenseits der Hügel"
Diskussion:Jörg Hofmann (Gewerkschafter)

message: ::@user:Hallogen Wie ist folgender Vorgang  von Codc zu werten ? --82.207.241.169 09:52, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Völlige Irrelevanz. Wir sehen einfach in einem Jahr nach, ob sich dann ein Presseecho ergeben hat, was eine Eintragung rechtfertigt. Hier ist kein Newsticker.--Tohma (Diskussion) 12:32, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen vernichtet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B6rg_Hofmann_(Gewerkschafter)&diff=prev&oldid=222674638]
Diskussion:Jeff Lorber

message: Mai-Sachme änderte US-amerikanisch zu amerikanisch mit dem Hinweis "bitte WP:NK/S beachten". Dort heißt es in der Fußnote 6:
Der Hauptautor dieses Artikels ist Engelbaet, er hat sich für US-amerikanisch entschieden. Unter jegliche Änderungen von Dritten fällt die Änderung von Mai-Sachme.
Ich habe WP:NK/S beachtet, Mai-Sachme macht zwar einen Hinweis auf WP:NK/S, setzt sich aber über die dort festgelegte Verfahrensweise hinweg. Was machen wir nun? --Dostojewskij (Diskussion) 01:30, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Engelbaet hat sich für amerikanisch entschieden: . Das US- kam mit diesem regelwidrigen Edit in den Artikel. Ich habe der Version des Hauptautors wieder Geltung verschafft. Alles in Ordnung also. --Mai-Sachme (Diskussion) 01:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisch/amerikanisch
Diskussion:Hans Nadler (Denkmalpfleger)

message: So beeindruckend und verdienstvoll das Lebenswerk von Walther Hultsch auch ist, so scheint es mir nicht erforderlich, die Webseite über seine Tätigkeit als Baureferent im Ev.-Luth. Landeskirchenamt hier, unter dem Lemma Hans Nadler zu verlinken. Denn der Name von Hans Nadler wird auf jener Webseite nur zweimal beiläufig (als Mitglied der Baukammer und als Teilnehmer an deren Sitzungen) erwähnt. --M Huhn (Diskussion) 01:46, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die letzten zwei Änderungen rückgängig gemacht. Der Link passt dort wirklich nicht rein.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:47, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --M Huhn (Diskussion) 18:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Der Vollständigkeit halber: Ähnliche Links zu auf Jimdo.com gehosteten Seiten standen auch bereits in anderen Artikeln. Beim Eintragenden, der mit guten Absichten handelt, scheint es sich um den Seitenbetreiber zu handeln. Leider wirk(t)en diese Links des Öfteren etwas assoziativ (X wird im Artikel über Y erwähnt → Y-Weblink wird im X-Wikipediaartikel gesetzt). -- 32X 10:46, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Webseite zu Walther Hultsch
Diskussion:Artifizieller Sphinkter

message: Technisch relevant erscheint mir, wie das Schliessen der Manschette erfolgt: Per Knopflochleiste mit zumindest 2 Knöpfen? Klammern durch Ösenpaare? 
Innen eine überlappende Lasche? Um gleichmässige Druckverteilung zu erreichen. Ähnlich wie bei Rohrschellen, effizientem Schlafsack (dort allerdings um Winddichtheit und Wäreisolation am Reissverschluss herzustellen).
Der/das Cuff sollte beim Aufblähen innen keine Falten bilden, wird durch welche (vermutlich:) textile Gestaltung erreicht? 
Als Pumpe wirkt ein Flügelrad, wird elektromotorisch angetrieben? Limitiert die elektrische Batterie (?) die Lebensdauer? Wirkt nur in eine Strömungsrichtung? Rückströmung über die Pumpe oder ventilgesteuert über eine Drossel?
Auch manuelles Pumpen mittels Fingerdrucks über ein im Körper liegendes Kissen erscheint mir denkbar. --Helium4 (Diskussion) 03:35, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkweisen, Material? Schliesse der Manschette? 

message: :Länger ist diese Übersetzung schon, aber Amerika-lastig. So ist m:E. "AUS" bei uns nicht gebräuchlich, die ganzen Definitionen und alternativen Benennungen vom Anfang sind rausgefallen, dafür enthält er nun viel mehr zur Geschichte, den beiden in den USA erhältlichen Produkten (ist das in EU auch so??) und dem Verfahren. Ich hätte mir statt einer Übersetzung eine Erweiterung des bestehenden Artikels gewünscht, und finde es unpassend, den einfach komplett zu überschreiben. Macht natürlich mehr Mühe und setzt die Kenntnis der Situation im deutschsprachigen Raum voraus, wäre dann aber auch besser auf die hiesige Situation und auf deutschsprachige Leser ausgerichtet. Grüße, --Goris (Diskussion) 12:09, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Übersetzungsnotiz