Diskussion:Kirschwoche

message: Truchseß kann grundsätzlich ein Amt sein (veraltet), ein davon abgeleiteter Titel und ein Name. Laut den Artikeln Truchseß (Adelsgeschlecht), Truchseß von Wetzhausen (u. a.) ist Truchseß als Name zu verstehen. Im Fall des Amtes oder eines Titels wäre die Schreibweise heute Truchsess; diese kommt aber nirgends bei diesen Familien vor. Dafür sprechen auch die Benennungen der beiden Artikel, in denen ein Titel nichts zu suchen hat; vgl. Kategorie:Deutsches Adelsgeschlecht. Truchseß als Name wäre nichts Besonderes, vgl. Familiennamen wie König, Herzog, Ritter usw. Siehe auch Truchsess, wo es heißt: „Truchseß ist der Familienname folgender Personen: ...“ (Hervorhebung von mir). 
Daraus ergibt sich jedoch nicht automatisch, daß Christian Truchseß die geeignete Angabe für den Namen der Person ist (so im Artikel Christian Truchseß von Wetzhausen). Ich bin kein Adelsexperte. Vielleicht nannten oder nennen Mitglieder dieser Familien sich in Kurzform eher von Wetzhausen als Truchseß, zum Beispiel um Verwechslungen zwischen Name und Titel zu vermeiden oder weil von Wetzhausen besser klingt. Derselbe Vorbehalt gilt, wenn man über diese Personen schreibt. Ich habe jetzt als Name Christian Truchseß von Wetzhausen verwendet. Dagegen kann wohl niemand etwas haben. Lektor w (Diskussion) 05:37, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Christian Truchseß / Christian von Wetzhausen / Christian Truchseß von Wetzhausen 

message: Die Kirschwochen sind nicht als absolute Angabe zu lesen - sonst gäbe es sie nicht! Dann wären einfacher die Kalenderwochen genannt worden!
Die Kirschwochen sind relative Angaben, die auf der Reifezeit bestimmter Markersorten beruhen. Die Fülle der übrigen Sorten wird in diese Reihenfolge von Reifezeiten eingeordnet.
# Die Kirschwoche ordnet die Sorten nach ihrer Reifezeit (relativ); es geht um die Reihenfolge (Ordinalskala): Wenn Sorte X in der derselben Kirschwoche # reift wie Markersorte A, dann wird davon ausgegangen, dass diese Reihenfolge in allen Regionen/Anbaugebieten/Jahren gilt! 
# Welche Kalenderwoche (absolut, kalendarisch) welcher Kirschwoche zuzuordnen ist, unterscheidet sich nach Region, Jahr (Wetterverlauf, Wärmesumme) und Fortschreiten des Klimawandels.
Diese relative Geltung der Kirschwochen erklären sehr gut: Annette Braun-Lüllemann & Hans-Joachim Bannier in ihrem
"Obstsortenwerk Alte Süßkirschensorten" 2010, S. 33 (Abschnitt 8.3 Reifezeit). --Gegenleser123 (Diskussion) 06:27, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kirschwoche und Kalenderwoche 

message: Da die Kirschwoche wirklich von Bedeutung ist, warum will Wikipedia die Liste der Kirschwoche nicht veröffentlichen? Oder auf die bekannten Listen verweisen (und sie kritisch diskutieren, wenn sie wirklich so kritisch zu sehen sind)?! - Generationen konnten mit den bekannten regionalen Abweichungen umgehen. --Gegenleser123 (Diskussion) 06:36, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gute Frage. --2001:16B8:2C2F:EA00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 21:10, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wir haben die Liste von Kirschsorten, dort muss man nur nach der Woche sortieren, das war’s. Grüße —RalfDA (Diskussion) 09:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirschwochenliste veröffentlichen 

message: Laut Artikel gibt es Kirschsorten, die vor der Frühesten der Mark reifen. Allerdings wird kein Beispiel genannt. Unmittelbar danach wird auf die Liste von Kirschsorten verwiesen. Die kennt sehr deutlich über 100 Kirschsorten, und von den meisten gibt es dort auch eine Kirschwochenangabe. Aber auch dort findet sich keine einzige, die vor der ersten Kirschwoche reift. Also, welches sind nun die Sorten, die das tun? --YMS (Diskussion) 00:31, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  reift noch vor der ersten Kirschwoche