lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daunien

message: "Daunien (...) wurde von den Dauniern bewohnt. Dieses Volk war illyrischer Abstammung..."
Ist das wirklich aktuelle, unstrittige oder zumindest herrschende Forschungsmeinung? 
Noch etwas, das mir aufgefallen ist: " Die Besiedlung durch die Daunier erfolgte schon vor 1000 v. Chr., gleichzeitig wurde die Gegend aber von Griechen seit dem 13. Jahrhundert v. Chr. kolonisiert." Das kann man so nicht sagen. Zwar gibt es in Apulien viele mykenische Funde, die aber vor allem in der Gegend des späteren Tarent zahlreich sind. Ob es auch nur eine einzige mykenische Kolonie gab, ist sehr zweifelhaft (selbst bei Tarent). Zudem ebbten die Kontakte ab dem 11. Jahrhundert deutlich ab. Parallelen zu Westgriechenland (und auch "Illyren") wurden zwar anhand von einigen Metallgegenständen wie bestimmten Nadeltypen des 11.-9. Jahrhunderts untersucht, doch auch wenn man sie auf Kontakte zurückführen kann, begannen umfangreichere Handelsbeziehungen erst wieder am Vorabend der Großen Griechischen Kolonisation, ab dem 8. Jahrhundert. D. h. grade als der Zuzug der Daunier geschehen sein soll (1000 v. Chr.), bestanden nach derzeitigem Forschungsstand keine oder nur geringe Kontakte zwischen Apulien und der griechischen Welt und erst recht keine griechischen Kolonien. Minos (Diskussion) 20:50, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Illyrische Abstammung? 

message: ??--Sommerx2015 (Diskussion) 19:19, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title: paläolithisches Obst
Diskussion:Davao Oriental

message: Im Artikel wird ein "Dialekt Dabaweño" als Sprache erwähnt. Die engl. WP erwähnt hingegen, dass neben Kamayo (Mandaya) als einheim. Sprache auch die Kreolsprache Chavacano de Davao (Chabacano) gesprochen wird, anderer Begriff für die Davao-Variante des Chabacano ist Davaoeño. Ist also dies gemeint? Wenn ja, sollte es verlinkt werden. Und warum wird Kamayo in der deutschen WP gar nicht erwähnt? --MacCambridge (Diskussion) 18:41, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:David Brandes

message: kann mir jemand helfen wie ich diesen Artickel hier vervollständgen und auch korrigieren kann denn einige Sachen hier stimmen nicht!? Zum Beispiel dass David Brandes mit Wolfgang Petry gearbeitet hat stimmt einfach nicht.
Auch dass sich Vanilla Ninja wegen der Manipulationsvorwürfe getrennt hat ist auch nicht richtig. Sie sind gegangen da ein sehr zweifelhaftes Kölner Management die band damals mit Hilfe von dürftigen Versprechungen, Geschenken usw die Band abgefangen hatte (und dann über den Tisch gezogen hat).
David Brandes ist ausserdem auch kein Schweizer gewesen. NIE! Er ist zwar in Basel geboren aber das liegt ausschliesslich daran dass seine Eltern damals in Grenznähe gewohnt hatten und im allgemeinen die Krankenhäuser in der Schweiz als besser gelten!
Auch hat er nicht in Bad Bellingen gewohnt und heute wohnt er im Landkreis Lörrach.
Ich hätte da noch mehr aber vielleicht kann mir ja jemand hier helfen!
bis denn dann (nicht signierter Beitrag von Erdbeer-toertchen (Diskussion | Beiträge) 15:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun über 12 Jahre ist es her und keiner antwortet. Am besten, du versuchst wo Links aufzutreiben, die deine Fakten stützen. Dann kann am wenigstens etwas dagegen gesagt werden. --~~~ --88.68.47.249 21:55, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vervollständigung und korektur des Artuickels David Brandes 

message: hat David Brandes nicht auch in den 90ern Lover on the line the free produziert? Ist das denn eine Coverversion zu n Euro? Na vielleicht ist das auch zu unrelevant (nicht signierter Beitrag von 93.130.219.221 (Diskussion) 11:08, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: 2-3 weitere Sätze zur Staatsbürgerschaft wären interessant. A ist es ungewöhnlich das ein Schweizer Deutscher wird. B dauert das ja normal ewig. früher min 10 eher 15-20 jahre. hier klingt es so als wäre er mal eben umgezogen und dann 1-2 jahree später nebenbei staatsbürger geworden. in der schweiz dauert es heute noch miiiindestens 13 jahre andersrum. mit einer starken betonung auf mindestens :)
--62.202.180.165 05:37, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:David D. McKiernan

message: "Über die genauen Gründe der schnellen Ablösung von McKiernan nach nur einem Jahr als Kommandeur herrschte Unklarheit." Diese Formulierung suggeriert, seine Amtszeit sei ungewöhnlich kurz gewesen; tatsächlich jedoch scheint ein jährlicher Wechsel auf dieser Position eher die Regel als die Ausnahme zu sein, oder? --Webverbesserer 07:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spekulation über Gründe für Wechsel 
Diskussion:David Garrick (Schauspieler)

message: Man verzeihe mir die drei Fragezeichen, aber die Formulierung halte ich für sehr gewagt. "[D]er berühmteste englische Schauspieler" ist vielleicht noch vertretbar, aber so liest sich das nicht sehr seriös. --178.203.153.69 23:56, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Berühmtester Schauspieler des 18. Jahrhunderts??? 

message: Wenn sie am 29. 2. 1724 geboren wurde und im Oktober 1822 verstarb, war die 98 und nicht 97 Jahre.... --2A02:8108:1200:1D80:C8EA:BBFC:B004:411 22:40, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten der Gattin 

message: William Hogarth malte David Garrick schon 1741 in der Rolle des Richard III.; das Gemälde befindet sich in der Walker Art Gallery. --Hodsha (Diskussion) 22:50, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Portraits
Diskussion:David Hockney

message: Die durch Hockneys Buch "Geheimes Wissen. Verlorene Techniken der Alten Meister wieder entdeckt von David Hockney" angestoßene Kontroverse und seine Thesen darin sollten auch kurz erwähnt werden. --129.206.128.222 17:13, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kontroverse über optische Hilfsmittel in der Kunstgeschichte 

message: Könnte jemand was über seine digitalen Arbeiten ergänzen? Ich hatte bei Kulturzeit mal einen Bericht gesehen, wo er skizzenhaft Bilder auf seinem Smartphone malte und davon als Werkzeug begeistert war. Hier steht zB auch was dazu http://veracor.wordpress.com/2012/10/28/httpwww-museum-ludwig-de/ --188.174.102.129 22:24, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt steht dazu auch etwas (ähnliches) im Artikel. --Georg Hügler (Diskussion) 18:18, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  aktuelle digitale Arbeiten 

message: Hockney ist einer der wichtigen Kunstinnovatoren zwischen Malerei und Fotografie. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Ich würde das versuchen, wobei die Bildmedien bei uns unterirdisch sind. Wer sich einbringen möchte, ist aufgerufen als Autor und Kritiker. --Guido Radig (Diskussion) 23:07, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:David Ray Griffin

message: Der ganze Anschnitt zu den Terroranschlägen ist WP:TF auf breiter Front. Solange es keine relevanten, neutralen Quellen gibt, die irgendwie diese ganze Thematik als bedeutend im Zusammenhang mit der Darstellung von G. im Rahmen eines enzyklopädischen Artikels bewerten, werde ich diesen Abschnitt komplett löschen. Die aktuellen Quellen sind dafür gänzlich unbrauchbar. --Gamma γ 00:07, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  TF 

message: Von Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 hierher verschoben, da dort keine vollständige Werkliste Griffins hingehört. Kopilot 09:22, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur fehlt. 

message: ;"Omissions and Distortions" ==
*Griffins Liste
*Debunked
;Interview 
 
;Rezeption
*
Kopilot (Diskussion) 18:18, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:David Speiser

message: "Bei den olympischen Winterspielen 2010 am Whistler Mountain in Vancouver schied Speiser überraschend im Halbfinale aus, konnte nur den achten Platz belegen und blieb somit deutlich hinter den Erwartungen zurück."
Das ist Blödsinn. Aufgrund seiner Verletzung hatte man erst gar nicht damit gerechnet, dass er ins Halbfinale kommt. (nicht signierter Beitrag von 87.78.18.21 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab es mal "entschärft". Eine Finalteilnahme war ja im Vorhinein nun wirklich nicht zu erwarten. Danke f.d. Hinweis! --kingofears→ ¿Disk? 野球  16:44, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Olympia 2010 
Diskussion:David Thorne

message: Zu klären wäre, ob David Thorne (Autor) nicht die bekanntere Persönlichkeit ist. Hinweis darauf könnte sein, dass es zu ihm auch anderssprachige Wikipediaeinträge gibt. Nach welcher wird wohl mehr gesucht? Eventuell wäre auch gleich eine eigene Begriffsklärungsseite sinnvoll, da es anscheinend noch mehr Personen mit diesem Name gibt (siehe en-wiki). --StYxXx ⊗ 07:26, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 
Diskussion:Twin Peaks (San Francisco)

message: Der Artikel ist falsch. es ist von beiden seiten eine Zufahrt möglich und nicht nur durch eine Strasse
(nicht signierter Beitrag von Riverrats (Diskussion | Beiträge) 21:49, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht, dass das von zwei Seiten möglich ist, das ist aber auf beiden Seiten der Twin Peaks Boulevard, also nur eine Straße. -- Ukko 23:27, 15. Jul. 2009 (CEST)

message: Es ist ja wohl kaum glaubhaft, daß die "indianischen Ureinwohner" den beiden Hügeln einen spanischen Namen gaben! Mir scheint es wesentlich plausibeler, daß „Los Pechos de la Choca“ von den lüsternen spanischen Mönchen/Eroberern stammt.--92.116.205.188 09:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, so steht es auch in der englischen Version! --2A02:1205:500E:3CB0:3D22:50DC:BB4E:BD36 17:25, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Indianische Ureinwohner? 

message: Es wird im Artikel erwähnt, dass die Twin Peaks nach dem Mount Davidson (283 m) die höchsten Erhebungen der Stadt sind, die Höhe wird mit 277 bzw. 276 m angegeben. Lt. englischer Version ist die Höhe aber 281 m. Wenn die 277 und 276 m stimmen, wäre zumindest der benachbarte Mount Sutro mit 277 m (ebenfalls lt. engl. Wikipedia) auf gleicher Höhe. --2A02:1205:500E:3CB0:3D22:50DC:BB4E:BD36 17:36, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:DeCODE Genetics

message: deCODE an sich ist kein Pharma-Unternehmen, da sie keine Medikamente in diesem Sinne herstellen. Diesbezueglich benötigt der Artikel dringende Ueberarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 212.126.224.100 (Diskussion) 15:01, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationsueberpruefung 

message: Auf der englischen Wiki-Seite ist 1996 als Gründungsjahr angegeben, hier 1998.
-- 217.91.225.83 09:35, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Unterschied kann viele Gründe haben; simple Tippfehler bist zu unterschiedlichem Verständnis, wann die Gründung erfolgte (Idee? Aufnahme der Tätigkeit? Unterschrift des Gesellschaftsvertrags? Eintragung im Firmenbuch?). Auf  steht aber bei Terrance G. McGuire jedenfalls:  ... one of the lead investors in the founding of deCODE in 1996. Ich hab das im Artikel geändert. --Wirthi ÆÐÞ 09:53, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 
Diskussion:Kill Bobby Z

message: Defekte Weblinks geprüft, entfernt und Baustein entfernt. -- Poison Oak 22:59, 19. Sep. 2009 (CEST)

message: "Kill Bobby Z" basiert auf dem Roman Death and Life of Bobby Z (dt.: "Bobby Z", ISBN-10: 3518462458) und nicht auf "Ein kalter Hauch im Untergrund". Dieser ist Winslows Debütroman und wird in der Quelle nur in Bezug auf den Autor genannt, nicht als Romanvorlage. (nicht signierter Beitrag von 91.54.209.27 (Diskussion) 16:27, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Quellenangabe, bzw. der angegebenen Romanvorlage (Hintergrund)
Diskussion:Decitabin

message: Es wurde am 2. Mai 2006 durch die FDA als orphan drug zur Therapie Myelodysplastischer Syndrome (MDS) zugelassen. Studien zur europaweiten Zulassung dieses Medikamentes laufen zurzeit noch. In Deutschland wird dieses Medikament meines Wissens nach jedoch bereits eingesetzt. Dem Artikelinhalt nach ist es aber lediglich in den USA zugelassen. Da müsste also nachgebessert werden. Nachtrag: Möglicherweise hab ich hier doch was verwechselt, ich werde das nochmal nachprüfen.--Losdedos (Diskussion) 00:24, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich 

message: Neuere Arbeiten (s.u.)zeigen, dass es einen Unterschied in dem Wirkmechanismus von Azacitidin und Decitabin gibt, der auch die unterschiedliche klinische Wirkung zum Teil erklären kann.
Quelle: Al-Ali, Haifa Kathrin; Jaekel, Nadja; Niederwieser, Dietger (2014): The role of hypomethylating agents in the treatment of elderly patients with AML. In: J Geriatr Oncol 5 (1), S. 89–105. DOI: 10.1016/j.jgo.2013.08.004. (nicht signierter Beitrag von 84.128.86.46 (Diskussion) 14:19, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig im Bezug auf den Wirkmechanismus
Diskussion:Decretum Gratiani

message: Bilder und v.a. Legenden sollten ersetzt werden, kein Bild nennt die jeweilige Handschrift (Ort, Signatur, Folio). --CRolker (Diskussion) 19:15, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich habe alle lateinischen Werktitel jetzt kursiviert, soweit das noch nicht der Fall war. Außerdem habe ich die Groß/Kleinschreibung zu Liber Extra vereinheitlicht, teilweise gegen meine eigenen Gewohnheiten. In der Forschung ist die Großschreibung des Extra doch sehr weit verbreitet, dem sollten auch wir folgen. --CRolker (Diskussion) 01:48, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise (und Formatierung) des Titels ''Liber Extra''
Diskussion:Deichgraf

message: Folgenden Kommentar aus dem Artikel hierhin verlagert. --Jo 08:00, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: M.W. gab es zumindest regional (z.B. im Hammerbrook und in den Hamburger Marschlanden) auch Abstufungen zwischen Deichgrafen und -geschworenen in dem Sinne, dass der Deichgraf von mehreren Deichgeschworenen unterstützt wurde, also quasi wie vorsitzender Richter und Beisitzer. Sowohl Deichgraf wie -geschworene wurden aus der Mitte der Deichgenossen (Anrainer) gewählt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:44, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Deichvogt ist nicht gleichzusetzen mit dem Deichgrafen 

message: hmm... ist das wirklich nötig, das Herr Platzeck hier erwähnt wird? aber-- ach was soll's.... schönen abend noch --RootBoot 21:01, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herr Platzeck
Diskussion:Enad Licina

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Boxweltmeisterschaften_1997 - doch kein dritter Platz? --Peni 22:07, 2. Mär. 2009 (CET)

message: Enad Licina ist ein Bosniake aus Serbien (Region Sandschak) wie ich Finde eine sehr wichtige RICHTIGE Information für alle WIkipedia nutzer ist --92.225.42.180 03:31, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bosniake
Diskussion:Delhaize Group

message: Rund ein Drittel des Artikels befasst sich mit gerade 4 von 1000 Filialen in Aachen und Köln. Ist das nicht ein klein wenig deutschlandlastig? Nicht zu vergessen: Delhaize ist einer der Marktführer in Belgien, wo deutsch auch Landessprache ist; "de" bei Wikipedia heisst nicht Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 144.85.157.234 (Diskussion) 18:35, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: "Obwohl von den Brüdern gegründet" ist falsch. Die Brüder Delhaize waren lange tot, als Cora gegründet wurde. Die Louis Delhaize Group stammt tatsächlich aus dem 19. Jahrhundert (1875). Louis war ein "abtrünniger" Sohn des großen Jacques Delhaize--Bronstein (Diskussion) 09:05, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Cora
Diskussion:Eugenia reinwardtiana

message: Naja, die Bilder sind nicht so toll, insbesondere der Schattenwurf stört, aber besser als garnix
-- Ralf.heete 22:17, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wer kann bessere Bilder besorgen ? 
Diskussion:Demon Attack

message: Wenn es in der ersten Auflage nur bis zur 84. Angriffswelle ging und danach der Code geändert wurde und dieses dann verkauft wurde muß es ja 2 Versionen geben von dieser Cartridge. Nun stellt sich die Frage kann man äußerlich die Veränderung an der Cartridge erkennen? Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.48.54 (Diskussion) 04:32, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Die 84. Angriffswelle
Diskussion:Dendra

message: Beseitigt--OUTIS 10:31, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: sollte durch einen Einzelnachweis belegt werdenyak 17:23, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Schamanistische Riten
Diskussion:Dennis Lynds

message: Im letzten Absatz wurde folgender Text wegen fehlendem Nachweis zunächst gelöscht:
„1980 zeichnete ihn die deutsche Arbeitsgemeinschaft Kriminalliteratur als den besten Autor der 1970er Jahre aus.“ 
Bitte hier um Hinweise, sofern irgendjemand eine seriöse Quelle für diese Arbeitsgemeinschaft kennt. --Rolf Kluge 10:53, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche Arbeitsgemeinschaft Kriminalliteratur – ??
Diskussion:Dennis Solomon

message: Wird man jetzt nach niederbayerischer Betrachtungsweise schon zum "amerikanischen Rechtswissenschaftler", wenn man einen LL.M. in den USA erwirbt? Korrekturabteilung12 21:50, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Solomon ist, wie aus der Quelle eindeutig hervorgeht, us-amerikanischer Staatsbürger. Beste Grüße --UHT 22:44, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Amerikanischer Rechtswissenschaftler?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Cherubino

message: Das Meinungsbild hat am 1. März 2009 um 21:12 Uhr begonnen und endet am 15. März 2009 um 21:12 Uhr.
Na, wo's schon nicht mehr rot ist, die Frage, die ich natürlich auch hätte vorher stellen können: Wiederwahl auf Abruf oder regelmäßig? -- southpark 22:43, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe meine (eher seltenen) Stimmabgaben bei Admin(wieder-)wahlen nie auf diese Frage reduziert, sondern andere Qualitäten bewertet. Eine Frage hinter der Wiederwahl: Sollte sich ein Artikel auf eine Mehrheitsmeinung "einpendeln" statt auf die Fachmeinung, bin ich natürlich für die Fachmeinung, wenn ich es beurteilen kann. Dafür wäre ich also für eine Wiederwahl bereit. -- Cherubino 04:27, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Nach meiner Interpretation wollte southpark einfach nur wissen, ob Du persönlich Dich, wenn Du gewählt wirst, an diesem oder diesem Projekt beteiligen würdest (oder beide ablehnst). Den Zusammenhang zu Deinen Stimmabgaben, zu Artikeln und Fachmeinungen sehe ich gar nicht, ein Missverständnis? --Tinz 20:53, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ok, diesem. - Cherubino 04:08, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Ich empfehle allerdings dir eine Wertung nach deiner Wahl vorubehalten. --linveggie in Memorian Anita Roddick 17:49, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Toitoitoi Fossa?! ± 02:57, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Altergerechte Glueckwuensche
Diskussion:Deposition (Universität)

message: Auf Wikipedia steht ja so mancher Humbug, aber, das sich ein lateinisches Wort aus dem Französischen ableiten soll, ist hanebüchen. (nicht signierter Beitrag von 92.73.160.200 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Hi,
Vielleicht unter "Siehe auch" diese Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Russfeier verlinken?
T
2001:4610:A:5E:0:0:0:1CFD 10:48, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: erl.--Kresspahl (Diskussion) 12:47, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis unter "Siehe auch" .... ?
Diskussion:Der Butt

message: Wo verspricht er das denn dort? Wurde von Benutzer:MarcusMüller (seit 2013 inaktiv) hier 2008 eingefügt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:34, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "erfüllt damit das im Roman Aus dem Tagebuch einer Schnecke gegebene Versprechen, ein „erzählendes Kochbuch“ zu schreiben."
Diskussion:Der Date Profi

message: Also Ben Stiller hat in dem Film ja wohl weitaus mehr als einen Cameo-Auftritt. Sollte geändert werden. -- 79.224.159.249 13:09, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ben Stiller 

message: Warum ist die Länge variabel angegeben? --Seth Cohen (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Der Freund meiner Freundin

message: Diese Einfügung ist zwar schon fast dreizehn Jahre her, doch nachdem ich versucht habe, im Ausbau des Artikels alle Informationen zu belegen, muss ich feststellen: Online finde ich den Zusammenhang von "Meine Freundin und ihr Freund" zu "Der Freund meiner Freundin" nirgends belegt. Und Gejammer über die "fürchterlichen Streifen" von Rohmer ist auch nicht gerade eine sehr hochwertige Filmrezeption. Deswegen nach Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen entfernt. Wenn der Verweis wichtig ist, dann wohl in erster Linie für Tocotronic und dann bitte erst mal in deren Artikel auf diesen Film verweisen als umgekehrt. --Magiers (Diskussion) 16:32, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe doch noch einen Beleg gefunden. Und dass es da "der wirklich schöne Film" statt die "fürchterlichen Streifen" heißt, versöhnt mich wieder. Dann kann es von mir aus auch ohne externe Wirkung wieder rein. --Magiers (Diskussion) 10:20, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tocotronic
Diskussion:Der Mann, den sie Pferd nannten – 2. Teil

message: Es wird natürlich nicht die gesamte Brustmuskulatur zerrissen, auf so einen hanebüchenen Unsinn wären die Indianer, die täglich auf ihre Muskeln angewiesen waren, nicht gekommen, sondern nur einzelne, dünne Stränge, die man durchbohrte und mit Schnüren durchzog.
RaSlaMa 20:44, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Mutprobe
Diskussion:Der Narr auf Manegg

message: broken link noch wieder (Spiegel/gutenberg)
Probieren wir mal  http://gutenberg.spiegel.de/buch/3365/14  ?
( /15 und /16 )
Grshiplett 18:31, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  broken link noch wieder
Diskussion:Der Tag des Falken

message: Zwei Tage vor der Sonnenfinsternis, sieht man in einer Szene den Mond, dessen Phase kurz vor Vollmond steht. Eine Sonnenfinsternis findet aber immer nur bei Neumond statt. Wie passt das zusammen? --77.190.114.11 07:49, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aus dem Artikel: "Der Tag des Falken ist ein romantischer Fantasyfilm (...)" (Hervorhebung von mir) --77.177.41.50 21:11, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vollmond
Diskussion:Kreis Burg

message: Ich zweifle daran, dass Burg gemäß Kapitel ENTSTEHUNG 1950 kreisfreie Stadt war. Hat jemand dafür vielleicht eine Quelle?--Wilske 23:04, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die Angabe stimmt. Habe die Quellenangaben geprüft und ergänzt.--Ortssucher (Diskussion) 16:45, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreisfreie Stadt Burg
Diskussion:Nevio

message: Der Absatz zu Bedeutung des Namens erscheint vom Stil her wikipedia-unüblich. Es geht nicht um sachliche Information, sondern um ein Loblied auf den Namen Nevio, mit einer wilden Mixtur aus verschiedensten Quellen. Viellecht heißt der Autor (oder dessen Sohn?) Nevio? 
Ich wäre für eine radikale Kürzung des Abschnitts, bin aber kein Vandale und überlasse es gerne anderen, die sich da mehr auskennen. Der Text ist schließlich schon eine ganze Weile online. --Zuzzurullone 23:14, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Meine ich auch, da sind ja geschäzte hundert Anfürhungszeichen (") im Text. Außerdem erscheinen mir alle Weblinks nicht gerde sehr geeignet. Gruß, --kaʁstn 11:43, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die ganze Keltentheorie scheitert an der italienisch-lateinischen Vergangenheit des Namens, dort ist es "novus" bzw. "novo" jeweils mit "o" statt "e". Eine Ableitung von Naevius dürfte unstrittig sein, für den Rest gibt es immerhin noch Mommsen als Referenz. 87.166.124.216 22:59, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutalität