lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WPT-TOPAS

message: Die Höhe samt MG in dem Turm kann aber nicht stimmen, da das Grundmodell schon 2,10 m hoch war und laut Bild der Turm eine ganze Ecke höher ist. MfG --URTh (Diskussion) 11:15, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Lewy-Körperchen

message: Ich bin verwirrt, wie verhält es sich mit dieser Aussage beim Parkinson-Lemma (In Autopsien stellte sich die Lewy-Körperchen-Erkrankung (engl. Lewy body disease) als Ursache von ca. 50 Prozent der klinisch als „typisch“ diagnostizierten Parkinson-Syndrome heraus.)?--Blaua (Diskussion) 11:20, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wirkzusammenhang?
Diskussion:Curt Ludwig

message: Ist über sein Leben nach der nazi-sozialistischen Diktatur nichts bekannt‽ --78.55.26.238 11:30, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Doch, gerade was eingefügt. --Schreiben  Seltsam? 00:39, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leben nach N.-Sozialismus, Lebensende
Diskussion:Polestar

message: Ein Joint Venture aus Geely und Volvo Car? Volvo Car Corporation gehört doch komplett zu Geely, dann kann es kein Joint Venture sein. --Showmeheaven (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Meines Wissens ist Polestar eine Marke der Volvo Car Corporation (die zu Geely gehört), so wie Volvo auch. Da dieses "Joint Venture" aber auch nicht belegt ist, sollte man diese Aussage entfernen. Wenn man nach Vorbringen von Belegen diesbezüglich schlauer ist, können (und sollen) wir es so dann später hier wiedergeben. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:07, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Joint Venture?
Diskussion:Mosè Bertoni

message: Hier oder here Moisés Santiago Bertoni Minister für Landwirtschaft und Viehzucht, Urenkel von unserem Mosè Bertoni. Er is Sohn von Hernando Milciades Bertoni Flores. War er mit María Juana Flores verheiratet?--Earwig (Diskussion) 12:39, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Interessant, habs eingefügt, danke für den Hinweis!--Parpan (Diskussion) 16:37, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das mit Aristoteles als letzer Sohn scheint mir auch unwahrscheinlich, wenn Hernando am 30. Mai 1924 geboren wurde hier. Der Vater war übrigens auch Minister. Soll 1992 hier verstorben sein.--Earwig (Diskussion) 20:01, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Maria Juana Flores begegne ich hier zum ersten Mal; interessant. Meine Suche nach ihr über «"María Juana Flores" Bertoni» ergab nur, dass sie 1914 im Alter von 15 Jahren heiratete (Mi madre, María Juana Flores, tenía 15 años cuando se casó, (1914), había nacido en Posadas y me contaba que era como una hija más de su suegra, mi bisabuela paterna doña Eugenia Rossetti.). Wen heiratete Maria Juana? Und was heisst: ...dass sie wie eine andere Tochter ihrer Schwiegermutter war, meiner Urgroßmutter väterlicherseits, Eugenia Rossetti? Scheint also nicht blutsverwandt gewesen zu sein. Leider war die entsprechende Webseite vom Mai 2011 mehr aufrufbar. Komplizierte Sache, ich blick im Moment nicht durch. War "unser" Mosè zweimal verheiratet??--Parpan (Diskussion) 09:17, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Einzig erklärbar, wenn es noch einen Moisés Santiago Bertoni unter den dreizehn Kindern gab. Dann ist der aber der Enkel Milciades Bertoni Flores von Mosè Bertoni. Sehr wahrscheinlich ist das auch so here wo vom hijo geschrieben wird der María Juana Flores geheiratet hat. Die  Gräber der Familie teilweise im MONUMENTO CIENTÍFICO MOISÉS BERTONI--Earwig (Diskussion) 11:39, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Urenkel
Diskussion:Atlantischer Menhaden

message: Gab als Suchbegriff "Menhaden" ein und fand ... nichts. Wer kommt schon auf die Idee, wenn er von den Menhaden als in unglaublichen Mengen ausgebeuteten Futterfischen u. a, für Fischfarmen gehört hat, daß er unter "Atlantischer Menhaden" nachschlagen muß, um fündig zu werden? --91.8.136.154 12:47, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gerhard von Lengerken

message: Gerhard ist wahrscheinlich ein Verwandter des vormaligen Pfarrers und späteren Arztes Otto Friedrich Franz von Lengerken aus Berge bei Osnabrück, der 1929 in Oranienburg starb. Er wurde als Herausgeber des Arzneibuchs für Mediziner und des Handbuchs neuerer Arzneimittel (beide in Leipzig bei Veit erschienen) bekannt, das auch als Nachdruck angeboten wird. Hodsha (Diskussion) 12:51, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Jacob-Elisée Cellérier

message: Hallo Ditschie-wiki, danke für die zahlreichen Artikel über Theologen der französischen Schweiz, die bislang hier bei uns unterrepräsentiert waren. Aber du solltest darauf achten, dass du nicht einfach den deutschen Text des HLS mehr oder weniger wörtlich wiedergibst. Vom URV-Aspekt ist das zwar nicht so ein Problem, aber von der Qualität, denn die französischen Originaltexte sind oft sehr sinnentstellend übersetzt. Immer wieder ist z.B. die im Französischen ja durchaus korrekte "consécration" als Konsekration übersetzt statt als Ordination, wie man bei Protestanten sagt, Und wenn du dann noch so kuriose Verlinkungen machst wie auf Opposition (Anatomie), vermehrst du die Missverständnisse noch. Bitte immer auch in den französischen Text schauen! --Zweioeltanks (Diskussion) 13:37, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ahoi Zweioeltanks! Vielen Dank für die Kritik und Rückmeldung. Ich nehme das gerne wie ein Schwamm auf und versuche es zukünftig umzusetzen. Meine Französischkenntnisse sind etwas eingerostet und solche Geschichten wie die Verlinkung mit der Anatomie-Opposition kann ich mir nur mit einem Verklicken erklären, weil mir die absolut nicht mehr bewusst ist, daher Danke für jeden Hinweis. Dir noch eine schöne Woche.Ditschie-wiki (Diskussion) 05:17, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Party of Five

message: Sofern dieser Artikel nicht gelöscht wird, sollte jemand mal am Ausdruck und der Grammatik arbeiten.
--2A02:810A:8340:6882:3DFD:9765:D335:953A 14:00, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Tamara Taylor hat 1996-97 (Staffel 3) die Rolle der Grace Wilcox in der Serie gehabt, wird aber hier nicht erwähnt. (?) --Hodsha (Diskussion) 23:28, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nebenbesetzung
Kategorie Diskussion:Rechte Gewalt

message: Die :Kategorie:Rechte Gewalt ist eine Themenkat. Die zughörige Objektkat ist die :Kategorie:Rechtsextreme Straftat.
Wie ist die :Kategorie:Rechte Gewalt gegen die :Kategorie:Rechtsextremismus und :Kategorie:Rechtsterrorismus abgegrenzt? Ist das so eine Art "harmloser" Rechtsterrorismus? Worin besteht der Unterschied zum Rechtsterrorismus? 
Auch die Unterscheidung :Kategorie:Rechtsextremistischer Terroranschlag‎ und :Kategorie:Rechtsextreme Straftat ist nicht ganz klar. Gruss --Minoo (Diskussion) 14:08, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Minoo, du hast Recht, hier ist etwas schief. :Kategorie:Rechtsextremismus kann m.E. keine Oberkategorie sein, da nicht alle rechte Gewalt rechtsextrem ist. --ChickSR (Diskussion) 14:28, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Zollernalb, du hast die Kategorie eingesetzt, siehst du das anders? --ChickSR (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ich hatte sie nicht eingefügt, sie war schon drin, siehe hier. Warum ist "nicht alle rechte Gewalt rechtsextrem"? --Zollernalb (Diskussion) 15:19, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das steht in der Einleitung bei Rechte Gewalt in Deutschland, rechtsextrem ist eine manifeste politische Motivierung. --ChickSR (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2023 (CEST)

text: Wenn die Kategorie hier drinbleiben soll, müsste sie in der Unterkategorie zu rechtsextremen Gewalttaten raus. Andersherum macht es aber mehr Sinn. --ChickSR (Diskussion) 15:23, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier geht es aber nicht um Deutschland. Wenn du die Kategorie entfernst, fällt die hiesige Kategorie komplett aus dem Komplex "rechts" heraus, das geht nicht. --Zollernalb (Diskussion) 15:33, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: OK, es ist immer unscharf, dann entferne ich die Kategorie in der Unterkategorie. --ChickSR (Diskussion) 15:36, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: sorry, ich kann nicht folgen, was genau möchtest du wo und warum entfernen? --Zollernalb (Diskussion) 15:51, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kategorie:Opfer einer rechtsextremen Gewalttat, hier muss die :Kategorie:Rechtsextremismus dann raus. --ChickSR (Diskussion) 16:02, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Abgrenzung / fehlende Definition
Diskussion:St. Bonifaz (Erlangen)

message: St. Bonifaz ist die Heimatpfarrei von Ottmar Fuchs. Ist das erwähnenswert? --Longinus Müller (Diskussion) 14:46, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Ottmar Fuchs]] 

message: Stand in der Erlanger Zeitung „Künslter“, dann wäre das mit sic zu markieren, oder ist das ein Flüchtigkeitsfehler, der sich beim abtippen eingeschlichen hat, dann einfach korrigieren :) danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:50, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Cm95 (Diskussion) 20:21, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Künslter
Diskussion:Fastrada

message: Es ist bei Sagen üblich, dass verschiedene Variationen vorkommen und auch Namen verschieden geschrieben werden. Gemeint und verlinkt ist aber der Bischof Turpin, der unter diesem namen auch allgemein bekannt ist. 
Welche Quelle hat denn überhaupt Tilpin? Die unter Literatur verlinkten Rheinlandssagen von Reumont haben Turpinus (S. 62), die verlinkten Grimmsagen sprechen einmal von Turpin und einmal einfach von einem Höfling, der verlinkte Müller hat auf S. 46 Turpin und auch der verlinkte Ruland schreibt ebenfalls Turpin. Alle verlinkten Quellen der Sage schreiben also, wenn sie einen Namen nennen, Turpin. Mag sein, dass in irgendeiner Quelle auch Tilpin steht, aber deswegen sollte der Mann doch hier so genannt werden, wie er allgemein bekannt ist. Ich werde das daher wieder rückgängig machen. Grüße --bjs  15:08, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tilpin/Turpin
Diskussion:Martin Schwab (Jurist)

message: Auf jeden Fall ist er nicht mehr Mitglied in der ÖDP. Werde den Artikel demnächst anpassen, wenn ich mehr Informationen habe. --THAWonderland (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Laut bielefelder Lokalzeitung (sorry, Paywall-Artikel) hat er mittlerweile eine eigene Partei namens Die Basis gegründet. Vielmehr hab ich aber auch noch nicht gefunden--Bartlebooth (Diskussion) 21:22, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Habe eine Quelle dazu gefunden und eingetragen. Danke! --THAWonderland (Diskussion) 14:23, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: das ist nicht seine eigene Partei - da haben 45 Personen dran mitgewirkt ! --88.70.146.163 22:25, 24. Jan. 2021 (CET)

text: "hat er mittlerweile eine eigene Partei namens Die Basis gegründet" ist vollkommener vorsätzlicher irreführender Blödsinn --78.54.56.123 13:46, 26. Feb. 2024 (CET)

message: * Ist er wirklich Politiker und gehört das in die Einleitung? Welches enzyklopädisch relevante politische Amt hat er denn? --ZemanZorg (Diskussion) 14:36, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, er hat zwar eine gewisse Laufbahn gescheiterter Kandidaturen absolviert, aber ohne Mandat ist er kein Politiker, weswegen ich dies aus der Einleitung entfernt habe. --A. Leiwand (Diskussion) 05:40, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Das wurde erst kürzlich wieder reingemurkst.  Die Person war noch nicht mal in den Stadtrat gewählt worden, aber kandidiert - natürlich erfolglos - für Landtag und Bundestag. --ZemanZorg (Diskussion) 06:18, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hauptsache, man hat ein Mikrofon vor sich, wenn man eine Mission Botschaft hat... Vielleicht passt in die Einleitung „ist ein mehrfach gescheiterter Kandidat für politische Mandate auf unterschiedlichen Ebenen, der Erfahrung im Wechseln von Standpunkten hat“. --A. Leiwand (Diskussion) 06:36, 1. Apr. 2022 (CEST)

text:  In der Einleitung sollte normalerweise nur etwas stehen, was enzyklopädisch relevant macht. Parteimitglieder, die keinerlei politische Mandate erhalten haben, gehören nicht dazu. Auch innerhalb der Parteien hat er keine Ämter gehabt. Bei der Bundestagswahl ist Schwab übrigens in einem Wahlkreis angetreten, der von seinem Wohnort ziemlich weiter entfernt liegt. Wahlkreis 66, Bundestagswahlkreis Altmark  in Sachsen-Anhalt.  --ZemanZorg (Diskussion) 14:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wir sind uns bei der Einleitung einig. --A. Leiwand (Diskussion) 15:04, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Politiker
Diskussion:Badminton bei der Völker-Spartakiade

message: Hallo,da das Lemma dieses Artikels nicht zu dem des übergeordneten passt, habe ich vorgeschlagen, einen von beiden zu verschieben, siehe Portal Diskussion:Sowjetunion#Völker-Spartakiade. -- Perrak (Disk) 15:28, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  mögliche Verschiebung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Volkmarsdorf

message: Als ich zur Identifizierung der Häuser die WP-Liste mit der aktuellen Liste des Denkmalamtes abglich, fielen mir deutliche Unterschiede auf. Einige Häuser sind nicht mehr denkmalgeschützt, andere sind neu dazufgekommen. Wie kann ein Haus seinen Denkmalstatus verlieren? Ist es gewünscht die Liste zu aktualiseren, wenn ja, soll diese Veränderung dokumentiert werden durch eine Anmerkung? --Nanimo5 (Diskussion) 16:49, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Korrekturen, oder besser gesagt Aktualsiierungen, sind ausdrücklich erwünscht. Aber bitte gestrichene Denkmäler nicht einfach löschen, sondern wir bspw. in Liste der Kulturdenkmale in Torgau (A–L) in ein eigenes Kapitel verschieben. Gründe für den Verlust des Denkmalstatus können Abriss oder entstellende Umbauten sein.--Lguenth1 (Diskussion) 19:06, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Liste
Diskussion:Immissionsschutz

message: Nach dem Begriffsverständnis fallen nur Emissionen in den Bereich Klimaschutz. Bei Immissionen habe ich Zweifel, da passt das Beispiel mit dem Lärm überhaupt nicht. Denn was hat Lärmschutz, der ja in Deutschland nur den Menschen betrifft, mit Klimaschutz zu tun ? Ich habe daher die entsprechenden Aussagen entfernt. --Kulturkritik (Diskussion) 17:39, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Klimaschutz
Diskussion:Anti-Mask League of San Francisco

message: Gab es danach eine Welle an Kranken und Todesfällen?
95.91.217.23 18:00, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist eigentlich nicht so schwer auf den betreffenden Link zu klicken, siehe Spanische Grippe. -- fab (Diskussion) 20:34, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Februar 1919 recht bekommen, Masken aufgehoben
Diskussion:Skisprung-Weltcup 2020/21

message: Ich habe mir gedacht wie kann man den Abschnitt Teilnehmende Nationen noch verbessern. Da dachte ich mir, nehme ich die Athleten mit rein damit Leser wissen welche Athleten in dieser Saison dabei waren. Außerdem gucken nicht alle die Qualifikation im Fernsehen oder im Live-Stream. So eine ähnliche Liste ohne Athleten gibt es auch im Artikel Weltcup der Nordischen Kombination 2020/21. Wenn sich die Plätze während der Saison verändert können, könnten wir es mit Periode gestalten sowie beim Artikel Weltcup der Nordischen Kombination 2020/21. Wenn zum Beispiel Halvor Egner Granerud nur bis Engelberg springt dann sollten wir, das in der Liste kenntlich machen. --कार (Diskussion) 18:37, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Teilnehmende Nationen und nominierte Athleten 

message: Kann man bei den Kaderabkürzungen eine Legende dazu bekommen? Ich habe keine Ahnung, was die OK, PK, NK, I, II usw. bedeuten sollen. --86.56.50.159 11:34, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ging schnell, Dank an Eudaimonia uribe. --86.56.50.159 23:44, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Abkürzungen
Diskussion:Schäferstündchen (1986)

message: Hallo Magipulus, so etwas, wie den umseitigen Artikel, habe ich ja noch nicht gesehen. Du hast aus zwei verschiedenen Artikeltypen, nämlich 
Theater und Film einen gemacht, also einen Zwitter. Du musst Dich schon entscheiden. Welchen Typ willst Du denn nun nehmen? So kann es nicht bleiben. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 18:47, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Berlinspaziergang, meiner Ansicht nach ist der Gegenstand des Artikels ein Zwitter: Ein Theaterstück, das vor Live-Publikum aufgeführt wurde, aber für eine Fernsehaufzeichnung geschrieben wurde. Ich war mir auch unsicher über das Format das Artikels und habe dann einige zu vergleichbaren Fällen angeschaut, z.B. Stücke, die im Ohnsorg-Theater oder Komödienstadel für Fernsehaufzeichnungen aufgeführt wurden. Da gab es auch manchmal die Kategorie:Komödie (die ja eine Theater-, keine Filmkategorie ist) und zusätzlich die Kategorie:Fernsehaufzeichnung sowie die Filmkategorien nach Jahr und Land. Ich könnte natürlich die Infobox Drama durch Infobox Film ersetzen. Was würdest du vorschlagen? Gruß, --Magipulus (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Schön, dass Du so schnell geantwortet hast. Ich würde es besser finden, wenn Du die Infobox Film nehmen würdest, dann wären die Artikel über ähnliche Sendungen des DDR-Fernsehen gleich geordnet. Dann wäre es auch sicherlich sinnvoller, als Klmmerlemma die (1986) zu nehmen, um den Regeln gerecht zu werden. Der Aufwand ist ja nicht sehr groß und besser, als eine große Diskussion anzufangen. Gruß --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:34, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Infobox ist geändert, alles andere hab ich so gelassen. --Magipulus (Diskussion) 23:12, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich danke Dir für die problemfreie Lösung der Angelegenheit. Ich schaue heute Nachmittag noch einmal drüber, ob ich noch etwas zum Ergänzen finde. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:17, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zwitter
Diskussion:Arecaidin

message: Ich habe wegen Corona-Einschränkungen keinen Zugang zur Bibliothek. Ich werde Literatur suchen und nachtragen. Bin aber nicht traurig, wenn dies ein Anderer/eine Andere tut.--Durfo (Diskussion) 18:50, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Süderende

message: Hallo zusammen, auf Grundlage der Internetquelle kann ich erstmal keine Relevanz für sein Wirken als Persönlichkeit in Süderende entdecken (Bezeichnung "neue Heimat" in der Quelle ist für mich sowieso eher fragwürdig). Ja, seine Ehefrau kommt aus Süderende, und er hat im Ort wohl für die Familie ein Wohnhaus bauen lassen. Aber bei den weiteren Angaben im betreffenden Biografie-Artikel kommt für mich eher sein Wirken auf den Weltmeeren als Kapitän oder allgemein seine (an-)Stellung bei der Reederei FL in Hamburg zur Geltung. Zudem hat er (momentan/noch) keinen Biografischen Artikel im ANR – und ehrlich gesagt fehlt mir (bei der zugegeben dünnen Quellenbasis) die Idee, dass er die RK für Personen irgendwie erfüllen könnte. Möchte jemand diskutieren? Ansonsten werde ich den Eintrag beizeiten aus dem Kapitel "Persönlichkeiten" wieder entfernen.--Goegeo (Diskussion) 21:06, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eintrag ''Boye Richard Petersen'' bei Persönlichkeiten
Diskussion:Messina (Schiff, 1937)

message: Einen guten Abend Benutzer:Cosal, wieso sollte die Messina kein U-Bootbegleitschiff sein? In der Liste von Schiffen der Kriegsmarine mit der Bezeichnung „Schiff“ – im Artikel verlinkt – wird sie als solches Bezeichnet und Gröner's Standardwerk Band 8 Seite 536 als Quelle angegeben. Des Weiteren kann ein U-Boot-Begleitschiff auch als U-Boot-Tender, U-Boot-Mutterschiff und oder U-Boot-Depotschiff bezeichnet werden.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:50, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nun, sie war in der Terminologie der Kriegsmarine kein U-Boot-Begleitschiff im engeren Sinne, sondern ein „Sicherheitsschiff“ des U-Boot-Abnahmekommandos. --Cosal (Diskussion) 22:22, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, und du bezeichnest sie in der Einleitung als U-Boot-Tender, was dann ja auch falsch wäre. Mir geht es darum die Verlinkung auf den Artikel U-Boot-Begleitschiff wiederherzustellen, immerhin ist sie dort auch gelistet. Wobei ich natürlich Anmerken muss, das dieser Artikel nicht hinreichend mit Quellen belegt ist und zum Beispiel die Varianten der Hilfsschiffe für U-Boote nicht ausreichend differenziert.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 22:47, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  U-Bootbegleitschiff
Diskussion:Markstein (Gemeinde Feldkirchen)

message: Der Autor des Abschnitts "Geschichte" möge bitte die im Norden und im Süden angrenzenden Grenzstein so beschreiben (zB Entfernung), dass man diese in der Natur findet. -- 178.115.131.59 17:28, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Transfer aus [[WP:Review]]
Diskussion:Kiekut (Altenhof)

message: Es wäre besser, den Bach auszugliedern in einen eigenen Gewässer-Artikel. --Silvicola Disk 21:59, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich wundere mich nur, warum du da mich befragst. Ich hatte bisher ja weder mit dem Artikel hier noch mit Jordan (Eckernförder Bucht) noch mit Jordan (Begriffsklärung) (dort dürfte z.B. nicht auf die Weiterleitung verlinkt und auch im Eintrag keine Zusatzlinks verwendet werden) etwa zu tun. Da ich mit der Materie insgesamt – im Gegensatz zu dir – ja nun nicht so vertraut bin, kannst du ja gern eine Auslagerung vornehmen. (Ich wäre mir da nur nicht sicher, ob das mit dem Zeltlager da auch rein müsste/sollte.) Gruß -- Jesi (Diskussion) 10:21, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich dachte an Dich, weil Du mit den norddeutschen Verhältnissen und Geoservern im Gegensatz zu mir vertraut bist. Dieses Zusammenlumpen von Objekten ganz verschiedener Kategorie ist ärgerlich, vor allem, weil es ja irgendwann dann doch von jemandem auseinandergezogen werden muss. --Silvicola Disk 10:56, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Mit dem ärgerlichen Zusammenbehandeln hast du ja Recht, aber auskennen tue ich mich damit eigentlich nicht. Wir können aber mal den Artikelersteller Jan Tietje und den letzten Bearbeiter Iiigel bitten, das zu übernehmen. Der Anfang ist ja mit der Weiterleitung schon gemacht. -- Jesi (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Einbinden in die Diskussion! :-) Zwei Artikel erscheinen mir auch als bessere Lösung; beim Lesen war ich verwundert. Aber gut, daß die Informationen schon mal da sind. Der Iiigel ist da immer sehr fleißig! Bei Gelegenheit nehme ich mich der Sache gern mal an. Alles Gute, -- Jan Tietje 15:33, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Das macht aber erst einmal nichts. In WP soll ein Artikel immer nur ein Objekt behandeln. Und der Bach ist ja vom  bis zur  gut "einsehbar" (bei OpenStreetMap ist er auch die ganze Strecke so benannt, bei Google Maps ist nur ein offensichtlicher Zufluss nördlich des Beginns so bezeichnet). Da er aber als geographisches Objekt als relevant gilt, kann man das auch als Artikelstub zulassen. -- Jesi (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Pflanze eine :Vorlage:Infobox Fluss oben in den Neuartikel, und Du wirst erstaunt sehen, wieviel man selbst zu einem nicht besonders eingehend recherchierten Bach allein aufgrund der Karteninformationen finden und dort eintragen kann. --Silvicola Disk 14:34, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Habe inzwischen die Weiterleitung in einen Artikelstub umgewandelt; Gruß --Iiigel (Diskussion) 15:38, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Erledigen; das war schnell! :-D -- Jan Tietje 15:42, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Danke auch von mir. Nun da Ordnung in die Sache hereingebracht wurde, kann ich mich getrost wieder heimatlicheren Gefilden zuwenden, zwischen den öden Eiszeitlandschaften da oben und da unten. --Silvicola Disk 16:36, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Anschub! -- Jan Tietje 20:08, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Jordan
Diskussion:Franz Lemmermeyer

message: Hallo, Xn--wv9h,
gibt es einen Grund, weshalb du meine Bearbeitung wieder entfernt hast? 
::Begründe du doch erst mal warum du den link für weiterführend hälst.--Claude J (Diskussion) 08:18, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Editierung 

message: Franz Lemmermeyer setzt sich seit vielen Jahren kritisch der modernen Mathematikdidaktik im speziellen und den Bildungswissenschaften im Allgemeinen auseinander. Dazu hat er einige Schriften verfasst und viele Einträge in seinem Blog (siehe https://schule-mathematik.blogspot.com/). Ich halte ihn in diesen Bereichen für einen der schärfsten Kritiker, zumindest für einen der lautstärksten. Deshalb halte ich es für geboten, einen entsprechenden Absatz in diesen Artikel einzufügen. Gibt es hierzu Meinungen? --Mathze (Diskussion) 10:49, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik an der modernen Schulmathematik