lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anti-Gender-Bewegung/Archiv

message: Naturwissenschaftliche Fakten werden als "rechtskonservative" Meinungen diffamiert. 
: Unsinn; das steht nirgends. --TheRandomIP (Diskussion) 10:15, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) 10:15, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ideologischer Artikel 

message: Aus Akas Fehlerliste:
* Libertarismus#Rechter Libertarismus → Libertarismus#Rechter Wirtschaftslibertarismus
Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:53, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. --TheRandomIP (Diskussion) 09:59, 11. Jul. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) 09:59, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Abschnittlink reparieren
Diskussion:Johann Georg Hayn

message: Ist der Geburtsort Gellnhausen so tatsächlich korrekt oder handelt es sich um einen Tippfehler für (das eigentlich näherliegende) Gelnhausen? --Blueduck4711 (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; das l war zu viel.--Karsten11 (Diskussion) 19:33, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Peter Bürger (Bildhauer)

message: Der Weblink funktioniert nur für berechtigte Bibliotheksbenutzer, ist also für ca. 99,999% der Leser nicht hilfreich. MfG --Jack User (Diskussion) 17:57, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich werde ihn daher entfernen.--Tfjt (Diskussion) 17:59, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Riffeltorkopf

message: Guten Abend, findest Du Deine Änderungen sind eine Verbesserung? Was soll denn Einzelnachweise bedeuten, wenn es nur einen Beleg gibt? Und was hast Du gegen die Vorlagen DEU & ähnliche in der Box? Alles Gute wünscht Dir --Friedo (Diskussion) 18:07, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise ist der Standart, dazu sind nationale Symbole unerwünscht, und damit ja ist es auf deine Frage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:12, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Standart ist nicht immer die beste Lösung und wenn es die Vorlagen gibt, sollte man sie doch auch benutzen dürfen. Gleichwohl: Schönen Abend noch. --Friedo (Diskussion) 18:40, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt sie, gehört allerdings nicht in Infoboxen, das wurde dir schon mehrfach mitgeteilt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:44, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Albrecht Schöne

message: Es fehlt schlicht und ergreifend, auch wenn Schöne 45 nur 20 Jahre alt war, die Zeit während des Nationalsozialismus'. Sollte jemand nachtragen.--Parzival2 (Diskussion) 23:05, 6. Apr. 2024 (CEST)

message: Der Absatz im Abschnitt "Leben" (Von "Ende 2017 berichtete Schöne" bis "Zeit des Nationalsozialismus") greift aufgrund tagesaktueller Zeitungsberichte einen Aspekt aus dem Leben heraus, der gegenüber der gesamten Lebensleistung von Schöne nachrangig ist. Der Abschnitt "Leben" bekommt dadurch ein Ungleichgewicht und eine verzerrende Tendenz, weil die Auseinandersetzung mit den 68er Studenten ein viel zu großes Gewicht erhält. Jeder, der sich mit der Person beschäftigen will, findet dazu das Nötige in der Autobiographie. Daher wäre ich dankbar, wenn der Absatz gelöscht werden könnte.--Krumhardt (Diskussion) 18:15, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso.  Ich streiche den letzten Abschnitt und füge einen Hinweis auf seine Autobiographie ein. --Rogald (Diskussion) 13:20, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, aber einen mehrfach durch reputable Quellen belegten, sachlich formulierten Abschnitt einfach durch ein rezeptionsfreies Zitat der Lemmaperson zu ersetzen, geht gar nicht. Und bez. "Jeder, der sich mit der Person beschäftigen will, findet dazu das Nötige in der Autobiographie": Nein, hier in de-WP werden enzyklopädische Personenartikel anhand von Außenwahrnehmungen und Sekundärquellen geschrieben und nicht anhand der Selbstdarstellungen/Erinnerungen der Person in deren Memoiren. Ich habe die Löschung der Informationen daher erneut zurückgesetzt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:10, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Ich hatte diesen Absatz ja nicht in böser Absicht eingefügt, sondern weil die darin enthaltenen Informationen zu seiner Biographie gehören. Genau wie die wissenschaftlichen Leistungen und Verdienste. Außerdem ist er selbst damit an die Öffentlichkeit gegangen. --Murkus69 (Diskussion) 13:39, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz löschen? 

message: Geburtsort: Schöne legt in seinen Erinnerungen Wert darauf, seinen Geburtsort Barby an der Elbe zu nennen. Daher meine Ergänzung.--Rogald (Diskussion) 01:02, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Iljitsch Eisen- und Stahlwerke Mariupol

message: Eigentlich wollte ich diesen Artikel aus dem Englischen importieren. Dort ist aber für den Abschnitt Geschichte keine Quelle angegeben. Auf der Homepage des Unternehmens ist die Firmengeschichte nur in ukrainischer Sprache verfügbar. Bei der weiteren Recherche bin ich auf folgende Quelle gestoßen, die nahezu vollständig Eingang in die englische Fassung gefunden hat: https://wiki.edu.vn/wiki21/2020/12/30/illich-stahl-und-eisenwerke/#google_vignette
Kann mir jemand Auskunft geben, ob diese Quelle für die deutsche Fassung verwendet werden darf?--Martinus65 (Diskussion) 19:53, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Müsste es nicht eigentlich als Kompositum durchgekoppelt werden, also „Iljitsch-Eisen- und Stahlwerke Mariupol“? Alternativ könnte man sich an der ukrainischen Form orientieren: „Eisen- und Stahlwerke Iljitsch Mariupol“. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ukrainisch heißt es Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, russisch Мариу́польский металлургический комбинат имени Ильича́, also jeweils Mariupoler Metallurgisches Kombinat namens Iljitsch. Ich habe den ähnlich benannten Karl-Marx-Kulturpalast (Mariupol) (Дворец культуры имени Карла Маркса, also Kulturpalast namens Karl Marx) bei der deutschen Benennung durchgekoppelt, weil es mir stimmig zu einer deutschen Benennung erschien, würde aber vermuten,  hat den englischen Namen (Illich Steel and Iron Works) zum Vorbild genommen, der sich so auch auf der Seite der Dachfirma Metinvest findet. Ich würde jetzt auf Asow-Stahl (Metallurgisches Kombinat Asow-Stahl) verweisen, aber das ist in den beiden Sprachen anders benannt (Металургійний комбінат „Азовста́ль“ bzw. Металлургический комбинат „Азовста́ль“, also Metallurgisches Kombinat „Asowstal“) und englisch wieder anders (Azovstal iron and steel works). Von der Sache her liegst Du also richtig, denn so wurde auch in etlichen weiteren Fällen verfahren: Kuindschi-Kunstmuseum (ukrainisch Художній музей імені Куїнджі), Nationale W.-N.-Karasin-Universität Charkiw (ukrainisch Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна), Wolodymyr-Bojko-Stadion (ukrainisch Стадіон імені Володимира Бойка) usw.--Hallogen (Diskussion) 23:47, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, obwohl ich имени eher mit benannt nach übersetzen würde. Anführungszeichen wären zur Verdeutlichung, dass es sich um einen Namen handelt, natürlich auch möglich: Eisen- und Stahlwerke „Iljitsch“ Mariupol. --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans-Otto Knackstedt

message: Die Aussage des Artikels „Pfarrvikar in Wolfsburg“ (1940-43) stelle ich mal infrage. Weil:
* Im damaligen Wolfsburg, heute der Statteil Alt-Wolfsburg, gab es damals keine katholische Kirche oder Kirchengemeinde.
* Die heutige Stadt Wolfsburg sowie auch die dort 1940 gegründete Kuratie hieß damals „Stadt des KdF-Wagens“.
* Im ausführlichen Buch zum 50-jährigen Weihejubiläum der St.-Christophorus-Kirche in Wolfsburg sind die seit 1940 in der Stadt des KdF-Wagens und Wolfsburg tätigen deutschen Priester, Diakone, Seelsorgehelferinnen und Ordensleute aufgelistet, aber der Name Knackstedt findet sich nicht darunter.
* Im Buch „Nationalsozialismus und katholische Kirche im Freistaat Braunschweig 1931–1945“ ist ein kurzer Lebenslauf Knackstedts dargestellt, der jedoch keinen Hinweis auf eine Tätigkeit in Wolfsburg liefert.
* Auch in der Auflistung der Priester von St. Bernward (Gifhorn), wohin die Stadt des KdF-Wagens/Wolfsburg kirchlicherseits anfangs gehörte, ist Knackstedt nicht zu finden: https://altfrid-gifhorn.de/st-bernward
--Kirchenfan (Diskussion) 20:08, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Pfarrvikar in Wolfsburg?
Diskussion:Stranger Things/Staffel 4

message: @HiniMcIrni2004 @M2k~dewiki @Eiragorn Hello, sorry for writing in English. Here you can find the offical "Deutscher Titel", so please add it to the article. Thanks. --Patrik L. (Diskussion) 21:42, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Also pinging @Kienny who added list of the episodes. --Patrik L. (Diskussion) 21:43, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Bastian Sieler

message: Da Löschungsanträge bestehen, da Stendal mit weniger als 40k Einwohnern unrelevant ist: 
Selbst der Vorgänger von Sieler, Klaus Schmotz, hat einen Wiki-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von Mokonos984 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Es gibt keinen Löschantrag - wäre auch zwecklos, da die Grenze bei 20.000 Einwohnern liegt.--Lutheraner (Diskussion) 12:37, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung der Seite
Diskussion:MKB 16

message: Wurde die Lok tatsaechlich als stationäre Dampfmaschine (d.h. Erzeugung mechanischer Energie) eingesetzt oder eher als stationärer Dampferzeuger (Erzeugung von Dampf). Zweiteres waere bei einer Wäscherei erheblich wahrscheinlicher. Vielleicht bitte vorsichtshalber noch mal in die Quellen sehen und ggf den Begriff entsprechend von Dampfmaschine auf Dampferzeuger ändern.--KlauRau (Diskussion) 00:13, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  stationäre Dampfmaschine
Diskussion:Paolo Cherubini

message: Cherubini ist nicht mehr Vizepräfekt, das ist seit 2018 Paolo Vian; er lehrt auch nicht mehr an der Archivschule, aber im Web sind Nachweise schwer aufspürbar, aber vielleicht klappt es ja gelegentlich noch. --Enzian44 (Diskussion) 00:17, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Franziska Knost

message: Folgende Vorschläge:
* Der Einleitungstext oben könnte “Podcasterin” erwähnen. Knost hat zwar nur wenige Folgen aufgenommen, aber damit viele Hörer erreicht. Letztendlich dürfte sie über den Podcast so bekannt geworden sein.
* Aus dem Grund könnte auch der Podcast etwas umfangreicher erklärt werden mit 2-3 Sätzen (mit wem hat sie sich unterhalten, über welche Themen, etc.)
* Knosts Krankheiten sind ziemlich verkürzt dargestellt, obwohl sie ihr Leben über zwei Jahrzehnte beeinflusst haben und Knost sie im Podcast selbst öffentlich gemacht hat. Der Artikel liest sich aktuell wie Genmutation -> Krebs -> gestorben, aber im Podcast ist dies als längere Sache, über viele Jahre mit Hochs und Tiefs beschrieben, und insgesamt (wenn ich mich richtig erinnere) 4 Krebs-Erkrankungen.
—Cardioid (Diskussion) 00:37, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen
Diskussion:Lucile Randon

message: Der Satz 'Mit dem Tod von Francisca Celsa dos Santos am 5. Oktober 2021 wurde Randon zur letzten lebenden Person, die erwiesenermaßen 1904 geboren wurde' ist irreführend. Zu diesem Zeitpunkt lebte noch Tanaka Kane, deren offizieller Geburtsjahrgang sogar 1903 ist. So wird aber der Eindruck erweckt, es gäbe ab diesem Zeitpunkt niemanden Lebenden mehr, der vor ihr geboren wurde.
Man sollte den Satz streichen, oder als Ergänzung hinzufügen, dass es sehr wohl aber noch Jemanden lebenden mit einem früheren Geburtsjahrgang gab. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 00:44, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, der Satz ist aus meiner Sicht nicht missverständlich und sollte bleiben. Er trifft überhaupt keine Aussage darüber, ob zum Aussagezeitpunkt noch ältere Menschen lebten, sondern sagt nur aus, dass Randon seit dem genannten Zeitpunkt weltweit Jahrgangseinzige ist, also keine andere (nachweislich) im Jahr 1904 geborene Person mehr lebt.--Jordi (Diskussion) 23:25, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist schon klar, was der Satz objektiv sagt. Dennoch halte ich ihn in dieser Formulierung für wenig hilfreich. Insbesondere Leser, die mit der Sachlage nicht vertraut sind, dürften hieraus die richtigen Schlüsse ziehen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 00:20, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde den Satz ebenfalls recht eindeutig und sehe nicht, wie man ihn falsch verstehen könnte. 1904 ist ein klar definierter Zeitraum, über die Zeit davor wird keine Aussage getroffen. So viel Verständnis kann man dem Leser wohl zutrauen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 00:43, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzte lebende Person, die erwiesenermaßen 1904 geboren wurde? 

message: Wir lesen
:... In ihrer protestantischen Familie wurde sie nicht religiös erzogen. ...
Daraus würde ich folgern, dass sie getauft wurde. Eine Familie, die nicht tauft würde ich nicht als "protestantisch" bezeichnen. 
:1923 konvertierte
das bedeutet, sie war protestantisch, denn da steht "protestantische Familie". Wäre sie "nichts" müsste es heißen "trat in die Kirche ein"
:sie zur römisch-katholischen Kirche und erhielt nach ihrem Katechumenat das Sakrament der Taufe
das ist komisch, denn getauft ist getauft. War es die Firmung?
:und die Erstkommunion von der Ordensgemeinschaft der Schwestern vom Coenaculum.
das passt wieder. --Hfst (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Taufe, Konversion etc
Diskussion:Wii/Archiv/2

message: Der Text impliziert dass alle schwarzen Wii von der Generation 1 sind und somit GC kompatibel. Das ist nicht der Fall. Die schwarze Wii mit dem Mario Kart Bundle ist nicht GC kompatibel. Ich hätte mich fast ver-kauft wegen dem irreführenden Artikel. Bitte ändern!  --77.57.196.172 21:39, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  schwarze wii 

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 21:11, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Irgendwie scheinen Informationen über das Ende des Produktionszeitraums der Wii zu fehlen. Es werden zwar Erscheinungsdaten der einzelnen Konsolen erwähnt, aber nirgendwo das Ende der Produktion. In der engl. WP sind derartige Infos in der Infobox enthalten. Dies könnte u.U. die Diskussion um das letzte Spiel für Nicht-Wii-Nutzer etwas besser verständlicher machen. --Elutz (Diskussion) 21:57, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im artikel gern, aber in die infobox gehört es nicht, weil bei allen anderen konsolen es auch nicht gemacht worden ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:05, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist kein Grund, der Parameter "ProduziertBis" ist jetzt in der Infobox-Vorlage und kann leicht für alle alten Spielkonsolen ergänzt werden. -- Karl432 (Diskussion) 13:18, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende Produktionszeitraum
Diskussion:MPSB 11–15

message: Wenn das Bild der Lok 23 1944 gemacht wurde, kann die Lok nicht schon 1935 ausgemustert worden sein.--Köhl1 (Diskussion) 08:48, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt auch nicht. Schönen Dank für den Hinweis. Habe es schon korrigiert --Rainerhaufe (Diskussion) 10:52, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung
Diskussion:Volker von Alzey

message: In diesem Satz stimmt etwas nicht:
: Dort ist seit dem 11. Jahrhundert eine Burgmannenfamilie, die als die Volker von Alzey bezeichnet werden und eine Fidel im Wappen führen, belegt.
Sie werden als „die Volker von Alzey“ bezeichnet? Vindolicus (Diskussion) 09:25, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Radim Cvrček

message: Die Filmtitel sind in tschechischer Sprache falsch geschrieben. 2003:E1:373F:9C22:6007:F5BF:2C2:6B16 10:03, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt sollte es soweit passen. Sofern du dich in der Materie auskennst, wäre eine Mitarbeit deinerseits natürlich auch sehr schön. --Mommpie (Diskussion) 19:40, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Susannah (Oper)

message: Susannah gilt als das bekannteste Werk Floyds und gehört heute, nach Porgy and Bess, zu den am häufigsten aufgeführten US-amerikanischen Musikdramen in den Vereinigten Staaten. Was soll uns dieser Satz bitte sagen? Mal ganz abgesehen, dass so eine Behauptung immer eines guten Nachweises bedarf. Ist es das am zweit-häufigsten aufgeführte US-Musikdrama in den USA (und Porgy and Bess da die Nummer 1)? Oder ist Porgy and Bess die Nummer 1 und Susannah einfach eines von vielen/mehreren unter den am häufigsten gespielten US-Dramen in den USA? Dann ist die Erwähnung von Porgy and Bess eigentlich absolut mehr als überflüssig, solches Namedropping nimmt zwar leider in der Wikipedia immer mehr zu, hat aber wenig in einer Enzyklopädie zu suchen. Aber die Quelle gehört wie gesagt sowieso her. -- WikiMax - 15:13, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfolgreich
Diskussion:Kleve (Dithmarschen)

message: Hallo zusammen, im Abschnitt Personen (so ganz nebenbei: bestehen Einwände diesen Abschnitt in "Persönlichkeiten" umzubenennen? (Stichwort: Anpassung an Abschnittsvorschlag WP:FVS)) ist ein Anna Bump aufgeführt. Aus dem Text geht allerdings nicht hervor, wie die Verbindung besagter Person zu Kleve, dafür aber zum Nachbarort (Hennstedt) ist. Kann jemand weiterhelfen und/oder den Text ergänzen/anpassen – Ist A. Bump eine Tochter des Ortes, das heißt wurde vielleicht in Kleve geboren und gibt es dafür eventuell auch einen Quellennachweis? Dann gerne mit vermerken.--Goegeo (Diskussion) 11:00, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Agnete, ich danke für die kurzerhand nachgereichte Info und die Quellenergänzung im ANR.--Goegeo (Diskussion) 12:00, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anna Bump
Diskussion:Universal Wrestling Federation

message: Drei voneinander unabhängige Promotions gehören in drei unabhängigen Artikeln dargestellt, wenn sie unabhängig voneinander Relevanz haben (das dürfte gegeben sein). Zudem keinerlei Quellen angegeben. --Gripweed (Diskussion) 11:20, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Haftpflichtverband öffentlicher Verkehrsbetriebe

message: In dem auf dem Foto zu sehenden Gebäude befinden sich zwar auch die Büroräume des HöV, aber es handelt sich in erster Linie um ein privates Wohnhaus. Es sollte wieder entfernt werden, bevor es Ärger wegen Datenschutz bzw. Schutz der Privatsphäre gibt. Nur das Schild mit dem Logo gehört zu den Geschäftsräumen des HöV. Das Hauseingang und der Gebäudeteil auf dem Foto zeigen den privaten Teil des Hauses mit dem privaten Eingang der Hausbewohner. Der Eingang/Zugang zu den Büroräumen befindet sich zurückgesetzt links neben dem Gebäude. Ein Foto, das nur den Bürozugang mit dem Firmenschild zeigt, wäre akzeptabel, aber nicht diese Aufnahme mit dem privaten Teil des Hauses.
:Danke für den Hinweis. Ohne Fachkenntnis zu haben, würde ich eher keine datenschutzrechtlichen Probleme sehen, da ja nur die Fassade des Hauses zu erkennen ist (höchstens bei dem Haus ganz im Hintergrund ist das anders). Wenn das Bild aber, was ich dir gerne glaube, nicht die Gebäude des Verbands zeigt, passt es natürlich trotzdem nicht in den Artikel. Deshalb habe ich es nun entfernt. --Linseneintopf (Diskussion) 17:37, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  eingefügtes Foto
Diskussion:Seeschloß Pichelsberg

message: Kann mal ein Ortskundiger klären, wo genau das war? Die Geokoordinaten sind derzeit die der S-Bahn-Station, dort wird es wohl nicht gewesen sein. Und was ist mit dem Gebäude heute? Existiert es noch, evtl teilweise? Welche Straße/Hausnummer, welche Nutzung? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:24, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Na okay, anscheinend sind es die Havelstudios in der Havelchaussee 161 . Ich setze mal die Geokoordinaten dorthin. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:04, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  wo und was?
Diskussion:Franklin Punga

message: "Erwin Albin Franklin" laut
https://www.freunde.tu-darmstadt.de/fuerdietudarmstadt/untersttuezungfuerstudierende/punga_leben/punga_leben.de.jsp (nicht signierter Beitrag von 91.248.35.242 (Diskussion) 13:32, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Ärzte Krone

message: Der Artikel wurde von dem vom „MedMedia Verlag für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt[en]“ Benutzer:Medicaljournalism angelegt. Die Inhalte sind vom Leser bitte entsprechend zu werten. --Jbergner (Diskussion) 14:05, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: Gratiszeitungen liegen entweder öffentlich aus oder werden an alle verteilt. Diese Fachzeitschrift wird nur an Ärzte abgegeben. Eine Zeitung ist auch keine Zeitschrift und unterscheidet sich im Druckformat (Zeitungsformat). --91.20.7.251 20:02, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist keine Fachzeitschrift. Eine Fachzeitschrift (wie NEJM, Cell, The Lancet etc.) würde peer-reviewte Originalforschung veröffentlichen. Vielleicht ist "Fachmagazin" wie in der Infobox ein geeigneter Begriff. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:16, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gratiszeitung
Diskussion:Indiana Jones und der Stab der Könige

message: Im Artikel steht unter Handlung:
: Indiana Jones und der Stab der Könige erzählt eine serielle Geschichte, ähnlich wie es in den Kinofilmen etabliert wurde. Die Handlung des Videospiels ähnelt sogar einer Geschichte, wie sie in den Filmen erzählt wird. Das Schaffen von Welten wie in den Filmen ist dabei wichtiger als eine realistische Simulation.
Ist das wirklich notwendig? Das hat für mich keinen Mehrwert. Es ist ein Indiana-Jones-Spiel – dass das Spiel somit eine ähnliche Handlung wie in den Filmen erzählt, ist jetzt doch keine Überraschung?! Dazu brauche ich keine wissenschaftliche Literatur ... Vindolicus (Diskussion) 15:50, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zusatz: Das ist auch wieder pseudo-wissenschaftliches Blabla, das möglichst klug klingen soll, aber nicht viel Tiefe besitzt: Was ist denn eine serielle Geschichte? (Dass es Level gibt?) Und was versteht man unter einer realistischen Simulation, die hier nicht vorliege? (Es ist ein Videospiel!) Bei anderen Artikeln finden wir so ein Geschwätz ja auch nicht. Vindolicus (Diskussion) 16:00, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll?
Diskussion:SV Schalding-Heining

message: In der Saison 2021/22 kämpft der Verein gegen den Abstieg. ("Haben schon viele Zusagen": Zukunftsplanung macht Schalding keine Sorgen, heimatsport.de, 26. April 2022: „0:4 in Aschaffenburg, sechs Zähler Rückstand auf den Abstiegsrelegationsrang und kaum Selbstvertrauen – die Ausgangslage für den SV Schalding im Abstiegskampf der Regionalliga Bayern könnte schlechter kaum sein.“) --ZemanZorg (Diskussion) 16:30, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Während Schalding-Heining den Abstieg kaum mehr vermeiden kann, wahrten die Fürther ihre Chance auf die Relegation. --ZemanZorg (Diskussion) 18:57, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Und was hat das alles mit dem Artikel zu tun? --Hullu poro (Diskussion) 19:08, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Abstieg von SV Schalding-Heining in die Bayernliga ist so gut wie sicher. --ZemanZorg (Diskussion) 22:54, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Saison 2021/22
Diskussion:Lohnt sich das?

message: Die Zeitangaben sind unklar bzw. redundant. Bitte überprüfen und berichtigen! --Orgelputzer (Diskussion) 17:27, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 16:20, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Zeitangaben
Diskussion:Ringwall Roßkopf

message: : Der Text verweist auf 2 Naturdenkmale, diese sind aber nicht genannt und auch nicht in Liste der Naturdenkmale in Wehrheim oder Liste der Naturdenkmale in Bad Homburg vor der Höhe aufgeführt. --Karsten11 (Diskussion) 17:30, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Guggst Du: vermutlich eine Verwechslung mit dem gleichnamigen Berg im Soodener Bergland in Nordhessen - ich werds rausnehmen. Frank ist schon seit 2020 nur noch sporadisch, seit 09/2021 gar nicht mehr aktiv. Schade eigentlich. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:30, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmale