Diskussion:Komplementärwährung

message: Kann man im Banjar-System auf Bali wirklich eine Form der Komplementärwährung sehen, wie sie zu Beginn des Artikels definiert wird? Es ist dort ganz einfach so geregelt, daß jeder im der Gemeinschaft an bestimmten Arbeiten teilnehmen soll, z.B. Instandhalten von Gemeindeeigentum, Vorbereitung von religiösen Zeremonien usw., daß aber die Möglichkeit besteht, diesen Dienst durch eine Zahlung (Geld) zu ersetzten. Komplementärwährung wäre doch eher das Umgekehrte oder - daß eine Zahlung in Geld durch etwas anderes ersetzt werden kann.
Kadel 21:46, 9. Apr 2004 (CEST)
replies: text: "Komplementarität" bedeutet hier, dass Zeit und Geld den gleichen "Wert" haben. Jede Form von Banjar-Arbeit wird durch beides finanziert, unterschiedlich ist nur die Gewichtung. Es geht um soziale Gleichstellung, wo "Einwährungssysteme" zur Verarmung und Ausgrenzung führen. Das sehen wir ja weltweit zu genüge. Und was ist das Ergebnis? Die kulturelle Vielfalt stirbt aus. Die Länder werden von der Globalisierung verschlungen und in die Abhängigkeit getrieben. Hoffnungslose Überschuldung führt zur Ausbeutung der Natur, und und und....Ich könnte noch hundert weitere ähnliche Komplementärwährungen aufführen, mit denen es Völkern und Regionen gelingt, den Globalisierungsoligarchen zu trotzen. --Rossi 23:30, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Banjar-System auf Bali 

message: Ich habe Probleme mit folgendem Abschnitt
"Bei allen Aktiven entspringt die Motivation einer kritischen Haltung gegenüber den Mechanismen einer globalisierten Weltwirtschaft. Die einzelstaatliche Unkontrollierbarkeit der weltweiten Finanzstöme mache die aktuellen politischen Strategien, den unerwünschten sozialen und ökonomischen Folgen zu begegnen, wirkungslos. Wachsende Arbeitslosigkeit, abnehmende Kaufkraft, steigende Staatsverschuldung, Firmen- und Bankenpleiten und die Verlagerung der Produktion ins Ausland sind klassische Merkmale einer Deflation, die auf Dauer die Wirtschaft eines Landes lähmt."
* Ich habe von wenigstens zwei Projekten gehört, die sich nicht aus einer solchen Motivation bedienen, sondern sich nur um lokale Bedürfnisse kümmern.
* Der folgende Satz ist POV pur 
* Die Diagnose einer Deflation ist wirklich spannend, aber in Deutschland haben wir derzeit keine Deflation - weder klassisch noch unklassisch
Zudem wird die Motivation bereits ausführlich am Anfang des Artikels erläutert. Ich habe den Satz jetzt einfach herausgenommen.
Die Umlaufgebühr dient primär zur Finanzierung der Projekte. Dass sie wesentlich zur Fälscherungssicherheit beiträgt ist eine Spekulation. In Südamerika wurde eine Komplementärwährung durch massive Fälschungen praktisch vernichtet. Die geringe Verbreitung und Sicherungsmerkmale machen eine Komplementärwährung für Fälscher unattraktiv. Mindestens eine Komplementärwährung wird sogar bei der Bundesdruckerei gedruckt.
-Torsten 08:17, 17. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Die Angabe über die Finanzierung habe ich aus der Berichterstattung über zwei Projekte und aus dem Artikel vor meiner Änderung. Kurze Verständnisfrage: Ist es nicht eher so, dass die Umlaufgebühr UND die Umtauschgebühr in die Projektkassen gelangen? Und zweitens: Da die Regiogeld-Projekte in Deutschland wegen mangelnder Masse noch keinen Geldkreislauf ohne Schnittstelle zum Euro aufrecht erhalten können - hat da die Umlaufgebühr überhaupt eine wesentliche Wirkung? --Torsten 10:47, 19. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Deutschland Motivation 

message: * pro Schöner Artikel über Geschichte und Gegenwart eines monetären Phänomens. --Saum 09:04, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Komplementärwährung]], 10. April 

message: Kandidierte im April 2005 bei den Lesenswerten. Vor einer erneuten Kandidatur sind weitere Kommentare erwünscht. --Kapitän Nemo 21:01, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Bilder wären – wie immer – schön. --Frank Schulenburg 11:07, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Review: [[Komplementärwährung]] 

message: Warum werden Systeme wie Miles&More eigentlich nicht im Artikel erwähnt? Das ist doch auch eine Art Komplementärwährung, nicht? 84.56.53.176 21:48, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Miles&More, etc. 

message: Der Artikel überschneidet sich mit Regiogeld.--Löschfix 04:12, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Regiogeld 

message: Hallo @Barterprofi, du hast einen Absatz ergänzt, der - glaube ich - nicht in diesen Artikel "Komplementärwährungen" gehört. Barterorganisationen (auch einige der von dir genannten) werden bereits im Artikel Tauschhandel beschrieben. Es existiert außerdem bereits ein eigener Artikel zu Kompensationsgeschäften. Im Interesse der Übersichtlichkeit bin dafür, den Absatz hier wieder rauszunehmen. Grüße --Joyborg 12:09, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Barterorganisationen 

message: falls jemand französisch kann, wäres es toll das SOL mal zu ergänzen
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_compl%C3%A9mentaire_Sol
http://en.wikipedia.org/wiki/SOL_Project
--Stefanbcn 03:52, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Frankreich

message: Ehrlich gesagt finde ich den Artikel zwar interessant, aber nicht neutral genug fuer den Standard von Wikipedia. Ein paar Beispiele:
*Ziel einer solchen Vereinbarung ist es, bestehende soziale, ökonomische und ökologische Ungleichgewichte zu kompensieren, die sich aus der Monopolstellung der offiziellen Währung bei lang andauernder Knappheit ergeben, ohne die Standardwährung gänzlich zu verdrängen. Die Komplementarität bewirkt durch die antizyklischen Umlaufgeschwindigkeiten beider Währungen die Stabilisierung räumlich definierter Wirtschaftskreisläufe, wo eine Monopolwährung einen konstanten Geldfluss nicht gewährleistet. Dies wird durch zahlreiche historische und aktuelle Beispiele belegt.
Durch welche Beispiele wird das belegt? (Es gibt noch nicht einmal eine Quellenangabe, geschweige denn eine neutrale.) Dieser Abschnitt waere angemessen in einem Buch, das Komplementaerwaehrungen propagiert, aber in Wikipedia?
*Schließlich geht es bei komplementären Währungssystemen auch um effektive und nachhaltige Methoden zur Bewahrung einer weltweiten kulturellen Vielfalt, um die Verwirklichung von Selbstbestimmungsrechten und um die Vermeidung lang anhaltender sozialer Unruhen, sofern diese durch monetäre Unterversorgung verursacht werden.
Kurz gesagt: Alles wird gut mit Komplementaerwaehrungen. Ist das nicht ein bisschen zu optimistisch? Insbesondere fuer einen Wikipedia-Artikel?
*Papua-Neuguinea gehört zu den wenigen Entwicklungsländern, die sich trotz des Globalisierungsdrucks ihre kulturelle Identität, den sozialen Zusammenhalt und eine wirtschaftliche Beständigkeit bewahren konnten. Ein entscheidender Faktor ist dabei die Komplementarität von „Kina“ (gesetzliches Zahlungsmittel) und dem traditionellen Muschelgeld der einheimischen Bevölkerung.
Wie ist der erste Satz belegt? Er impliziert insbesondere eine rein negative Einstellung zu Globalisierung, die sicher nicht neutral ist. Auch der zweite Satz wird nicht belegt. Keine Zitate, keine Referenzen, keine Argumente, sondern lediglich die starke Feststellung.
Ich kenne mich mit dem Thema nicht genug aus, um etwas zu aendern, aber ich habe den Eindruck, dass das leider ein Artikel ist, der im Wesentlichen von Fans fuer Fans geschrieben wurde. Um andere zu ueberzeugen (so wie mich), dass Komplementaerwaehrungen Sinn machen, muesste er jedenfalls anders (sachlicher, fundierter und neutraler) geschrieben werden. Ansonsten sollte man die Bewertungen besser herauslassen, und es bei der Auflistung der Komplementaerwaehrungen und ihrer Beschreibung (urteilsfrei!) belassen. Das ist ja eigentlich ohnehin der interessantere Teil des Artikels und scheint sauber recherchiert.
87.122.201.243 20:18, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In der Tat. So kann das alles sicher nicht stehen bleiben! --Theokrat 23:43, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht ganz neutral... 

message: Nach Wikipedia:%C3%9Cbersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext von www.economy-point.org/complementary-currency/, betrifft die ersten Absaetze. Ich Loesche das Banjar System, zumal hier auch keine ueberzeugende ARgumentation des Waehrungscharakters erbracht wurde. Will sagen: Wenn es nicht als Tauschmittel dient ist es fragwuerdig in wie weit man es als Waehrung bezeichnen darf. Z.B. wuerde auch kaum jemand Zivildienst als Komplementärwährung bezeichnen...
Ich lasse das Muschelgeld mal stehen, da es inzwischen auch etwas bearbeitet wurde. Allerdings mit Kopfschmerzen.
Brasilien loesche ich ebenfalls, wer mag darf es gerne so veraendert wieder einstellen, dass es keine URV mehr darstellt.
Die Einleitung werde ich in den naechsten Tagen versuchen angemessen zu ueberarbeiten.
--Theokrat 14:35, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Evtl. also Benutzer:Ulrich Rosemeyer fragen, woher er die Infos hat. --Micha 14:47, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Nach genauerem Durchsehen scheint es unwahrscheinlich, dass der Wikipediaartikle eine Übersetzung der Seite ist, vielmehr legt das grauenhafte Englisch (Herrjeh, ist das Babel-fish übersetzt?) den umgekehrten Fall nahe. Nichts desto trotz haben wir hier diese Seite mit Copyright Zeichen... Was machen wir eigentlich wenn jemand Wikipediatexte unter seinem Copyright verbreitet? --Theokrat 14:36, 6. Mär. 2009 (CET)

text: economy-point.org is a wikipedia mirror! now on global blacklist. see :m:Talk:Spam_blacklist#economy-point.org -- seth 00:48, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  URV 

message: ich finde das: http://de.wikipedia.org/wiki/Speso sollte auch als Beispiel aufgenommen werden. -- X-Berger 16:01, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm schwierig. Kann man wirklich von Komplementärwährung reden, wenn einfach eine weitere auf dem Goldstandart basierende Zahlungseinheit verwendet wird? Darüber hinaus: Verwendete die eigentlich irgendwer irgendwo in größerem Maßstab?--Theokrat 16:31, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Esperantowährung 

message: Vielleicht sollte man die auch mit in den Artikel aufnehmen? Wobei ich mir nicht sicher bin, aber ich denke, sie sollten schon unter die Definition einer Komplementärwährung fallen - oder?
--LGaudian (Diskussion) 03:58, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  BitCoin, LiteCoin, etc. (Onlinewährungen) 

message: Gehören die Reka-Schecks auch hierher? https://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Reisekasse   http://www.reka.ch/de/rekageld/seiten/reka-geld.aspxhttp://www.reka.ch/de/rekageld/seiten/reka-geld.aspx  --Peter2 (Diskussion) 08:07, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Reka-Schecks in der Schweiz