Diskussion:Dekan

message: meiner Meinung nach gehöhrt der zusatz "(von lat. decanus zu decem, „zehn“: ursprünglich der ranghöchste Pfarrer in einem Gebiet von etwa zehn Pfarreien) bezeichnet:", der hier direkt neben dem Wort Dekan steht, eher in einen Unterartikel und nicht zum Überbegriff, der ja auch zB das Decan in der Chemie enthält und mit diesem keinerlei Gemeinsamheit aufweist. 
:Völlig richtig, hat außerdem auf einer Begriffsklärungsseite nicht wirklich etwas verloren --Roterraecher 20:07, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  etymologischer Zusatz gehoert in Unterartikel 

message: Diese BKL (das betrifft auch die Artikel, auf die verlinkt wird) offenbart eine Schwäche der Wikipedia, die aus deren Prinzip, insbesondere dem Fehlen einer inhaltlichen Leitung herrührt. Im Vergleich mit gedruckten Enzyklopädien und Lexika wird durch das elektronische Medium eine solche Seite erfordert, weil auch das Suchfeld keinen ausreichenden Ersatz für das Durchblättern eines Druckwerks darstellt. In Druckwerken wird das bei reinen Homonymen durch die Aneinanderreihung gleichlautender Lemmata mit einem Klammerzusatz, oft numerisch nach dem Schema „Lemma (I), Lemma (II)“ usw. erreicht. Bei sogenannten Polysemien, mehrdeutigen Wörtern hingegen werden die verschiedenen Bedeutungen in Unterkapiteln eines Lemmas abgehandelt. Es mag manchmal gerechtfertigt erscheinen, für solche Abschnitte eigene WP-Artikel anzulegen, dann benötigt man aber einen Platz für Inhalt, der den Artikeln gemeinsam ist, wie Etymologien, und die Erklärung des Zusammenhangs. In der WP kommt zusätzlich vor, leider auch hier, dass ein Autor nur einen Teilbereich des Lemmas abdecken kann und dafür einen Artikel anlegt. So ist etwa Dekan (Kirche) absolut katholisch-lastig, die kleine Erwähnung der evangelischen Dekane ungenügend. Der Inhalt des Artikels Superintendent weckt bei mir aber eher die Vorstellung, dass ein Artikel Organisation der evangelischen Landeskirchen in Deutschland angebracht wäre, mit Kurzartikeln zu den Ämtern oder auch Weiterleitungen. Die Domdechanten sowie die hier nicht aufgeführten Stiftsdechanten gehören auch wohl zu Dekan (Kirche), was hier der Superintendent soll, ist nicht erklärt. Geheimnisvoll bleibt Dekan (Amtsbezeichnung). Sollen hier etwa die evangelischen Dekane gemeint sein? Auch was der Punkt Dekade (Altägypten) hier soll erschließt sich erst, wenn man dem Link folgt. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:24, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Derzeit steht an erster Stelle der BKL-Liste der Link auf Dekan (Amtsbezeichnung) mit der Erläuterung "Amtsbezeichnung eines in Besoldungsgruppe A 15 eingruppierten Amtes eines Beamten in Deutschland". Dass ich den Begriff für A15-Beamte noch nie gehört habe, mag an mangelnden Kenntnissen meinerseits liegen. Der Wikilink Dekan (Amtsbezeichnung) zeigt keinen eigenen Artikel, sondern leitet auf den Unterabschnitt "Zusätze und Entsprechungen" im Artikel Direktor (Amtsbezeichnung) weiter. Im dortigen umfangreichen Text wird (wie im gesamten Artikel) das Wort "Dekan" nur ein einziges Mal benutzt, und zwar in der Form "Militärdekan". Dieser Militärdekan, der angabegemäß in A15 besoldet wird, ist aber ein Militärgeistlicher, der für ein bestimmtes Militärdekanat zuständig ist und deswegen tatsächlich ein Unterfall von Dekan (Kirche). Dass die Bezeichnung "Dekan" für Beamte außer Militär- und Hochschuldekanen genutzt würde, kann ich auch nirgendwo finden.  Entsprechend werde ich die Zeile aus dieser BKL löschen. --Knollebuur (Diskussion) 13:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnung?