Diskussion:Zugsalbe

message: Vermutlich weil Eiter aus der Wunde "gezogen" werden soll?  Geschieht das auch tatsächlich?
Haben alle Zugsalben etwas gemeinsam, oder fallen alle möglichen Salben darunter?  Danke, Maikel 19:33, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Woher der Name? 

message: Zitat:  Klinische Studien belegen die Wirksamkeit von Zugsalben oder ihren Einzelbestandteilen nicht.
Eine Quellenangabe wäre hier wichtig. Maikel 10:26, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Beleg?

message: Leider wird im vorliegenden Artikel kein Wort darüber verloren, wie die Zugsalbe tatsächlich "funktioniert", i.e. wie sie seröse Flüssigkeit aus der Wunde zieht. (nicht signierter Beitrag von 78.51.102.2 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: "Zugsalbe oder Ziehsalbe werden Salben genannt, die aus Ölschiefern hergestellte Wirkstoffe enthalten." Stimmt das? Die ILON Abszess-Salbe ist ebenfalls eine Zugsalbe und besteht aus pflanzlichen Terpentinen. Gruß --Akapuma 15:38, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist als Definition so ohnehin gewöhnungsbedürftig. Der Begriff ist offenbar eher über seinen Einsatzzweck als über seine Zusammensetzung zu definieren. Ich wäre für so etwas wie Zugsalbe oder Ziehsalbe werden Salben genannt, die mit der Absicht, ... zu erreichen (Eiter zu "ziehen"), eingesetzt werden. Meist enthalten sie aus Ölschiefern (seltener: aus pfalnzlichen Terpentinen) hergestellte Wirkstoffe. VergleicheZahnpasta, dort auch: erster Ssatz = Begriffsdefinition nach Einsatzzweck, danach erst Zusammensetzung und Eigenschaften.--Hagman 19:33, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, ich war mal mutig. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:38, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Die Vergrößerung des Abszesses (Eiterbildung in einem Hohlraum) kann bei einem Durchbruch letztlich zu einer Blutvergiftung (Sepsis) beitragen. Ich rate jetzt mal, dass bei der Anwendung von Zugsalben bei Abszessen unter der Haut, sich der Abszess zunächst vergrößern kann oder das immer tut, der Abszess dann aufbrechen kann und es dann, nur wenn noch andere Ursachen einer möglichen Blutvergiftung vorliegen, eine solche auftreten kann. So richtig klar wird das aber nicht aus dem Text. --Diwas 13:58, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Satz gelöscht -- Christian2003·???RM  14:38, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Vergrößerung des Abszesses? 

message: Der Begriff Eiter kommt in der momentanen Fassung des Artikels nicht vor. Hat das einen guten Grund, oder ist das ein Mangel? --Neitram ✉ 13:06, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eiter 

message: ...wird hierhin umgeleitet. Kein Wort über die Gefahren? , . --Lkl ★ 22:38, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Handelt sich offenbar um ein ganz anderes Präparat, das ebenso bezeichnet wird. "Schwarze Slbe" habe ich nun in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt. --Carolin (Diskussion) 14:33, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Schwarze Salbe? 

message: Was ist damit gemeint? --Mosmas (Diskussion) 15:43, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einschmelzung des Krankheitsherdes 

message: Im Artikel heisst es "Im Handel sind auch mit Zugsalbe versehene Pflaster erhältlich." Ich war heute in der Apotheke und habe danach gefragt, aber gefunden hat die junge Dame nichts derartiges. --2003:E2:709:5457:82F:9529:5528:D90A 21:31, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Zugpflaster müssen wohl (meist) selbst gemacht werden. Die heute apothekenüblichen Zugsalben werden dazu nach dem Auftragen mit einem (beliebigen) Pflaster bzw. Verband bedeckt. Im Artikel hab ich's dementsprechend geändert. --Georg Hügler (Diskussion) 05:39, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Zugsalbe#Zugpflaster]] 

message: Als "Zugsalbe" werden Ichtholan und offenkundig auch die Zugsalbe effect vermarktet. Für die sehr ähnlich zusammengesetzte und indizierte Schwarze Salbe Lichtenstein N habe ich dieses Marketing noch nicht gefunden. --TrueBlue (Diskussion) 18:45, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deine bisherigen Änderungen. Ich habe mich mal durchgerungen, den Artikel als ganzes zu überarbeiten und den Geist der modernen evidenzbasierten Therapie von Haut- und Weichteilinfektionen durchscheinen zu lassen. Man könnte den Traditionsaspekt sicher noch lexikalisch ausbauen. Auch eine Untergliederung in einzelne (Marken)/Wirkstoffe könnte ich mir vorstellen. Gruß --grim (Diskussion) 21:07, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es existiert eine knappe, freundliche Erwähnung der "Zugsalbe" (aber auch nicht mehr) in der Leitlinie Diagnostik und Therapie Staphylococcus aureus bedingter Infektionen der Haut und Schleimhäute: "Sogenannte "Zugsalben" und die Anwendung feuchter Wärme sind traditionell in Gebrauch." Ich glaube, die Zulassung bzw. die offizielle Indikation der "schwarzen Salben" belegt man besser mit den Fachinformationen als mit der Empfehlung im Therapielexikon. --TrueBlue (Diskussion) 22:16, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Auch wenn die Salben rezeptfrei erwerbbar sind: Die Kategorie "Hausmittel" finde ich nicht passend. Die Salbenherstellung benötigt mindestens eine Apotheke. Verordnet werden die Salben auch durch Ärzte (der "Schulmedizin"). Die Kombination mit Verbandmitteln ist vor allem bei den "schwarzen Salben" sehr zu empfehlen. --TrueBlue (Diskussion) 22:31, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Das bringt dem Leser tatsächlich nichts. Stattdessen sollte man hier vielleicht beschreiben, welche Wirkungsbehauptungen die Hersteller mit dem "Zugsalbe"-Marketing verknüpfen. --TrueBlue (Diskussion) 01:02, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Zugsalbe"