Diskussion:Uerdingen/Archiv/1

message: Rechtsgutachten zur kommunalrechtlichen Bewertung der Vorgänge von 1928/1929, 1940 und 1946 um die Stadt und den Stadtkreis Krefeld-Uerdingen am Rhein liegt vor.
Das Gutachten liegt seit dem 02.12.2020 vor. Am 4.12.2020 sind Kopie- Exemplare des Rechtsgutachtens an den OB, die BM, an Fraktionen und Gruppen im Stadtrat /Rathaus Krefeld übergeben worden. Auch die BZV Uerdingen wurde ausreichend informiert und erhielt entsprechend Kopien. Damit wird den örtlichen  Kommunalpolitikern und der Stadt Krefeld die Möglichkeit gegeben, sich zu dem nun bewiesenen, wiederholten  Unrecht gegenüber der ehemaligen Stadt Uerdingen zu erklären. Bis Februar 2021 wird mit einer Stellungnahme gerechnet.
In dem Rechtsgutachten wird klar festgestellt,  dass die Körperschaft Uerdingen, 1940 zu Unrecht aufgelöst wurde, weil sie gar nicht aufgelöst hätte werden dürfen. Ein "Untergang" der Körperschaft Uerdingen war im Gesetz von 1929 nicht vorgesehen.  Die "Verschmelzung" mit dem Stadtteil Krefeld war daher ebenso rechtswidrig. Die Umbenennung der Gemeinde von "Krefeld-Uerdingen am Rhein"  in "Krefeld" war schon nach dem 1940 geltenden Gesetz rechtswidrig. Nach dem Krieg hätte der Zustand von 1930 wieder hergestellt werden müssen. Das heißt Wiederherstellung der drei namentlichen Körperschaften Krefeld-Uerdingen am Rhein, Uerdingen und Krefeld. Das Gutachten des Rechtsamtes Krefeld von 1946 wird durch das unabhängige Rechtsgutachten des renommierten Rechtsanwaltes für Kommunal- und Verwaltungsrecht, Dr. Rudolf Wansleben widerlegt. Es begründet sich vor allem auf Quellen der Quellensammlung (Neue Reihe Band 4) des langjährigen Mitarbeiters des Krefelder Stadtarchives Joachim Lilla, von 1999. 
:Wer hat das Gutachten in Auftrag gegeben? Warum muss das hier fett stehen? --Janjonas (Diskussion) 18:54, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: siehe auch Diskussion:Krefeld --Pelz (Diskussion) 00:34, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtsgutachten über die Bewertung der Vorgänge 1928/1929, 1940 bis Januar 1946 liegt vor. 

message: siehe zur POV-Probematik in verschiedenen Artikeln: Diskussion:Krefeld#Änderungen_in_drei_Krefeld-Artikeln. --Aalfons (Diskussion) 19:01, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  POV 

message: Was macht die Lilien im Abschnitt Uerdingen#Wappen, Flagge, Wahrzeichen, Benennungen so relevant, dass sie dort stehen müssen?
Sie wurden [Januar 2021] von  aus Sonstiges dorthin verschoben (im Zuge der Auflösung von Sonstiges).
Eingefügt wurden sie (zunächst falsch deklariert als Orchideen) im März 2014, im April 2014 auf Taglilien korrigiert, jeweils von einer IP.
Die stehen da also schon recht lange drin, ich kann aber beim besten Willen keinerlei Relevanz, schon gar nicht für den Abschnitt mit Flagge, Wappen... erkennen. Ich würde den Abschnitt löschen, falls kein Widerspruch kommt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:15, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, war das im Zuge eine Aufräumaktion. Da ging es mir vor allem um die Artikelstruktur, der Inhalt war nachrangig. Kann gerne weg. Dieser Artikel Uerdingen scheint sonderbaren Inhalt und sonderbare Beiträger geradezu anzuziehen... --Aalfons (Diskussion) 11:49, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Seht ihr die Lilien auf dem Felde...