lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frauenalb

message: Auch das Dorf Sulzbach im Murgtal (einziges Dorf im Murgtal [Heute Große Kreisstadt Gaggenau (www.gaggenau.de)]wurde dem Kloster zur Leibeigenschaft übertragen.
--92.228.86.149 20:55, 7. Nov. 2009 (CET)

message: Ist die Grenze historisch, oder nicht? Aktuell Kreisgrenze? --Jocme (Diskussion) 08:35, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jocme, was ich damit nur ausdrücken wollte ist, dass sich der Grenzverlauf bis heute nicht geändert hat. Auf den Passus immer noch gültig kann man aber auch verzichten, denn in https://www.badherrenalb.de/de/klosterpfad/stationen-geschichte/1000-jahre-auf-5000m-id_572/ heißt es ja nur: Die historische Grenze zwischen Württemberg und Baden wird mit einem „Zollhäusle“ markiert. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 10:47, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, wenn es noch Kreisgrenze/Stadgrenze ist, könnte man das auch sagen. Aber sonst können sich historische Grenzen nicht mehr ändern, wäre also überflüssig das zu sagen. Das hat mich verwirrt.--Jocme (Diskussion) 15:33, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: Der Klosterfpad-Flyer https://www.badherrenalb.de/downloads/?aktuelles=812 meint auch: "Hier wird die alte und heute noch gültige Grenze zwischen Baden und Württemberg markiert." Was wollen die damit sagen?--Jocme (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Evtl. sind die Leute in der Gegend auch einfach noch ca 100 Jahre in der Zeit zurückgeblieben, bei Bad Herrenalb stand neulich auch noch, dass es württembergisch wäre :).--Jocme (Diskussion) 15:44, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: Open Street Map bestätigt auch die Kreiskrenze bei Steinhäusle. Ist zwar auch nur ein Wikiprojekt, daher keine gute Quelle, wird aber wohl schon stimmen.--Jocme (Diskussion) 15:54, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist mit "immer noch gültige historische Grenze" gemeint?
Diskussion:The Fame

message: Warum steht hier nichts von dem Lied Wonderful? (nicht signierter Beitrag von 93.132.162.82 (Diskussion) 15:54, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Weil es nichts mit dem Album zu tun hat? --Funkfried333 16:54, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Und auf welchem Album ist das Lied dann? (nicht signierter Beitrag von 93.132.162.82 (Diskussion) 17:11, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wonderful? 

message: Warum sind beim Abschnitt Charts die Titel 10 bis 16 nach links gesetzt?--Urgelein 18:54, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Entrückung 
Diskussion:Grow the Army

message: Environmental Policy Act?? das ist doch ein witz??? EPA= ist das Gesetz zum Umweltschutz von 1969 (siehe :en:National Environmental Policy Act). Außerdem war nie geplant eine GTA Brigade in Fort Drum zu aktivieren und ein Fort Richardsen existiert nicht - wohl aber ein Fort Richardson in Alaska, wohin aber auch keine Grow the Army Briagde verlegt werden wird. ergo habe ich den ganzen Satz entfernt. -- Noclador 21:12, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:   Environmental Policy Act 
Diskussion:Leutpriester

message: Die Bezeichnung Pleban wurde nicht nur im südwestlichen deutschen Sprachraum benutzt, sondern war auch bei den ab Mitte ses 12. Jh. durch die ungarischen Könige in Siebenbürgen angesiedelten Deutschen, die später als Siebenbürger Sachsen bezeichnet wurden, bis über das Mittelalter hinaus benutzt und erst spät allmählich durch das Wort Pfarrer ersetzt worden. In der der Siebenbürgischen Sprachinsel haben sich viele alte Begriffe länger erhalten als in den Deutschen Landen selber. -- HaWeBo (nicht signierter Beitrag von 87.178.114.95 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Leutpriester - Pleban 

message: Die Links auf alle fremdsprachlichen Wikipedias verweisen auf die jeweiligen Artikel zu "Propst". Teilweise gibt es dort wiederum von den "Propst"-Seiten Verweise auf diesen Artikel. Da stimmt was nicht, denn ein Propst ist ja etwas anderes als ein Pleban. Ich fühle mich in Kirchendingen nicht firm genug, um das eigenmächtig zu korrigieren, aber ich hielte es für sinnvoll, daß sich mal jemand darum kümmert. --Benkku 08:32, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; natürlich hast Du recht. Deine diesbezügliche Änderung habe ich gesichtet und werde ein Auge auf die Seite haben, falls jemand/ein Bot das nochmals einfügt. --Bremond 19:12, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Die falschen Verweise auf dieses Stichwort in den anderssprachigen Wikipedia-Artikeln zum Stichwort "Propst" habe ich entsprechend umgeleitet.-- Benkku 21:25, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise auf andere Sprachen: Propst 

message: "der seit dem 13. Jahrhundert belegte Ausdruck liutpiester" - fehlt da ein r (liutpriester)? Ich möchte das nicht einfach ändern, denn wer weiß?
Vielleicht kann das ggf. der Autor ändern und dann hier die Änderung bestätigen.
:Danke für die Aufmerksamkeit! Ist korrigiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:30, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Julius1990

message: Du beziehst auf Deiner Benutzerseite pauschal und in ausgrenzender Weise Stellung zu "den Diderodisten". Wirst Du in Angelegenheiten, die Personen betreffen, die Du als "Diderodisten" bezeichnest administrativ tätig werden oder wirst Du Dich wegen Befangenheit heraushalten? --79.247.34.231 13:10, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast schon die Kandidatenvorstellung gelesen, oder? Ich habe nie und ich werde nie dort administrativ tätig werden. Aber ich werde meine Meinung in Diskussionen nicht hinterm Berg halten. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. -- Julius1990 Disk. 14:28, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe die Kandidatenvorstellung tatsächlich nicht gelesen; mein Fehler. Die freie Meinungsäußerung ist in meinen Augen ungemein wichtig und ich habe großen Respekt vor Deiner Haltung (wenn ich auch inhaltlich oft anderer Meinung bin als Du). Hätte ich einen Account, bekämest Du meine Stimme. Gruß --79.247.34.231 23:59, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deine Abneigung gegen - wie Du "sie" nennst - "Diderodisten"
Diskussion:Hanken Schwedische Handelshochschule

message: Hey ich wollte nur das Logo ändern. Hat aber nicht ganz geklappt.
Das ist das aktuelle Logo der Uni:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/aa/Hanken_logo.png (nicht signierter Beitrag von Xmatadorx (Diskussion | Beiträge) 22:50, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Vorlage funktioniert ohne Klammern. Nur der Dateiname muss angegeben werden. Habs gefixt. Gruss -- Firefox13 04:04, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ich kenne die Hochschule als Hanken, nicht als Schwedische Handelshochschule. Laut Website bezeichnet sie sich selbst als Hanken, auf schwedisch als HANKEN SVENSKA HANDELSHÖGSKOLAN und auf Englisch als HANKEN SCHOOL OF ECONOMICS. Ich schlage eine Verschiebung vor. 90.184.23.200 00:26, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung ist wirklich notwendig. Der offizielle Name ist Hanken Svenska handelshögskolan. Bekannt - und offiziell benannt - ist sie außerdem auch einfach als Hanken. Rießler (Diskussion) 21:48, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Niemand weiter hat sich hier gemeldet. Ich werde deshalb demnächst verschieben. --Rießler (Diskussion) 09:13, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 
Diskussion:Nebenschlussgenerator

message: Sorry: Zitat: "....wenn die Erregerwicklung richtig angeschlossen ist".  In dem Artikel ist ja  noch einiges mehr  ein Abgeschreibsel von irgendwo, ohne dass der Schreiberling viel mehr als eine blasse Ahnung hätte. Ich werde, sowie ich Zeit habe,  demnächst einiges bereinigen ! Das müsse doch selbst verfasst sein, heisst es; 
Das heisst aber nicht,  Bruchstücke irgendwo klauen u. ohne den Prozess selbst verstanden zu haben, irgendwie zusammen zu schneidern- u. dann als eigenen Senf auszugeben.Ecological-Ing. 23:54, 7. Nov. 2009 (CET)

message: >>> Da beim selbsterregten Generator keine Fremderregung notwendig ist, gilt dies hier nicht. <<< Davor ist vom "Umpolen" die Rede?  
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Bezug ist unklar? 
Diskussion:Abenteurer des Schienenstranges

message: Stimmt es, daß der Roman die Vorlage für den Film Ein Zug für zwei Halunken war ? (nicht signierter Beitrag von 88.64.58.79 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Drehbuchvorlage
Diskussion:Barfuß bis zum Hals

message: Der Titel wird wie erwartet mit ß geschrieben. Das kann man doch sicherlich irgendwie ändern? --Λοῦκας 00:30, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist doch schon geändert. ;-) --StG1990 Disk. 00:35, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, so schnell bin ich nicht hinterher gekommen ;) --Λοῦκας 00:36, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma mit ß
Diskussion:Butterfly

message: Ich bin mir nicht sicher worum es sich handelt aber in Artikeln über Achterbahnen (u. A. bei Wikipedia) wird immer wieder davon gesprochen. Ich glaube aber es handelt sich um eine Bahn, wo der Zug zwischen zwei Steigungen hin - und herpendelt (also eine Strecke und kein Rundkurs). Laut Wikipedia ist umstritten, ob es sich bei Butterfly-Bahnen überhaupt um Achterbahnen handelt. --77.6.244.199 00:36, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Butterfly (Achterbahn) 

message: Hallo,
ich finde die erste Zeile etwas unglücklich. Butterfly heißt übersetzt Butterfliege und nicht Tagfalter. Wie im englischen Artikel steht, gehören hierzu auch Motten. Die Übersetzung mit Tagfalter scheint mir daher falsch. (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.177 (Diskussion) 19:31, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung als Tagfalter
Diskussion:Ravennabrücke

message: Die Freiburger Zeitung behauptet am Ende des Artikels, dass in einem Pfeiler eine Widmung stand:  
Weiß jemand, ob das stimmt? Falls ja: Gibt es den Pfeiler noch oder war er einer der gesprengten? --Flominator 01:48, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Widmung?` 

message: Hallo zusammen, einen wesentlich besseren Überblick über die Brücke lässt sich m.E. mit einem Foto von diesem Punkt  aus vermitteln. Mag das jemand übernehmen? Gruß, --Flominator 09:24, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: schon befördert, schönes Foto! --Zollernalb (Diskussion) 23:27, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 20:30, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Wo brüten die Schwalben seit 2014?
1. An den noch bestehenden steinernen Widerlagern der altem Brücke?
2. An der neuen Brücke aus 1927/1947? Wo die Bögengewölbe vor Regen schützen? Oder sonstwo unter Gesimsen? Eher morgensonnenseitig? Helium4 (Diskussion) 13:58, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich an Brücke. Merke Brücke ist Brücke und nicht Widerlager bzw. Rest einer ehemaligen Brücke!--Falkmart (Diskussion) 10:08, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwalben wo?
Diskussion:Düse (DJ)

message: Hierbei handelt es sich um zwei verschiedene Menschen. Siehe auch www.dj-duese.de und www.djduese.de
Da hier offenbar der Techno-Produzent gemeint ist, kann der Teil mit dem Mallorca Bierkönig und der Single Hubschraubereinsatz entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.43.66.209 (Diskussion | Beiträge) 03:29, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Bin zwar über die Unstimmigkeiten gestolpert, aber es hat leider nicht klick gemacht. Sind klar zwei Personen und jetzt zwei Artikel. Der Berliner nennt sich ja nur Düse (auf jeden Fall bei der Chartsingle Nackig), deshalb Düse (DJ), und der aus Mallorca ist jetzt DJ Düse. -- Harro von Wuff 18:45, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vermischung von 2 verschiedenen Personen
Diskussion:Hércules Alicante

message: Kann mir irgendjemand mal den Gefallen tun und den völlig sinnlosen, wie auch überflüssigen Namenszusatz Alicante bei Hércules Alicante streichen? In Alicante gibt es zwei Vereine Hércules und Alicante, aber es gibt keinen der Hércules Alicante heißt, und noch weniger so genannt wird. Diese Bezeichnung ist nicht nur falsch, sondern auch irreführend. Der FC St. Pauli wird ja auch nicht FC St. Pauli Hamburg genannt. 
: Siehe unter Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen! Gruß --Smogman 12:28, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensänderung 
Kategorie Diskussion:Kabarettpreis

message: Gehört diese Kat nicht eher in die :Kategorie:Kleinkunstpreis einsortiert? Schließlich ist das Kabarett doch eine Untermenge der Kleinkunst… --SF 16:20, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und wäre eine Unterkategorie :Kategorie:Kabarettpreisträger nicht auch sinnvoll, in der man wiederum Kategorien für die Träger der wichtigsten Preise erstellen könnte? --SF 17:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterkat
Diskussion:Jennifer’s Body – Jungs nach ihrem Geschmack

message: Ich habe mir erlaubt den "Fussball-Kapitän" in einen "Football-Kapitän" umzuwandeln, da es sich um einen Footballspieler handelt ( welche Position weiß ich nicht mehr, sollte aber auch egal sein)--92.76.239.165 04:42, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung durch meine IP 

message: sicher das der film eine horrorkomödie ist? (nicht signierter Beitrag von 78.51.77.14 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  frage 

message: Die Handlung ist stilistisch ein Fünftklässleraufsatz.--Lorielle 23:56, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht. Das Schlimmste ist jetzt verbessert, glaube ich.--Lorielle 21:50, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Kinofassung ist ab 18, wohingegen die Unrated (erweiterte Fassung) ab 16 ist - Sully (nicht signierter Beitrag von 92.196.102.138 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK- Freigaben stimmen nicht 

message: In Österreich wurde der Film nicht gezeigt, da er keine Jugendfreigabe erhielt.
Von wem stammt denn dieser Bullsh*t? (nicht signierter Beitrag von 93.82.41.189 (Diskussion) 21:23, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Freigabe in Österreich?! 

message: "Der unsichere Bücherwurm Anita „Needy“ Lesnicky "
Natürlich klingt es immer gut und klischeehaft einen Bücherwurm als Unsicher zu bezeichnen, nur trifft das in diesem Fall eigentlich überhaupt nicht zu. 
-- 85.124.117.50 16:42, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unsicherer Bücherwurm?
Diskussion:Neon Studios

message: M.E. sind die Neon Studios von der Geschichte überholt. Bevor Matthias Wiederwach das nun für seine Zwecke nutzt, der als hyperaktiver Beute-Ossi damals ziemlich genervt hat und heute irgendwelches Daytrading-Zeug macht, sollte man den alten Text vielleicht löschen. Wen interessiert das noch? -- 93.213.159.16 06:41, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinfällig?
Diskussion:Damian de Veuster

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Damian_de_Veuster
Betrifft:
Sein Gedenktag in der Liturgie ist der 15. April.
Folgende Korrektur ist nötig:
Nach der Heiligsprechung des Paters Damian ist sein Gedenktag der 10.Mai
Quelle:
http://www.damian.sscc.de/381.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=123&tx_ttnews[backPid]=300&cHas
h=81f4f87d75
10.05.09 00:00 Alter: 182 days
Gedenktag des Seligen Damian De Veuster
Am 10. Mai feiert die Kirche den Gedenktag des Seligen Damian De Veuster
Normalerweise ist der Gedenktag eines Seligen oder Heiligen sein Todestag. Im Fall von Pater Damian ist man wohl davon abgewichen, weil der Tag fast immer in die Karwoche oder die Osterwoche fällt. So hat man den 10. Mai gewählt, den Tag, an dem Pater Damian 1873 auf Molokai landete. (nicht signierter Beitrag von 93.130.110.113 (Diskussion | Beiträge) 07:28, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das dann mal geändert.--Turris Davidica 09:54, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sein Gedenktag in der Liturgie ist der 15. April.
Diskussion:Endspiel (Beckett)

message: Die Videosequenz unter der Rubrik "Weblinks" zeigt lediglich die ersten 10 min des Endgame.
Besteht die Möglichkeit das ganze Video zu verlinken?
-lyriklex- (nicht signierter Beitrag von 87.177.127.62 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Videosequenz Endgame 

message: Die Verlinkung zur französischen Ausgabe des "Endgame" habe ich wegen Nichtfunktionalität gelöscht.
-lyriklex- (nicht signierter Beitrag von 87.177.127.62 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  link Löschung 

message: In Endspielen bei Mannschaftssportarten gibt es wirklich Handlungen: Beide Mannschaften versuchen, möglichst viele Tore zu erzielen und die gegnerische Mannschaft am Torschießen zu hindern. Wer die meisten Tore geschossen hat, hat gewonnen und geht als Sieger vom Platz. Das ist eine (sinnvolle) Handlung. Von einem derartigen zielorientierten Spiel kann in dem Stück, wie immer beim absurden Theater, keine Rede sein. Daher sollte man nur sozusagen von einer „Handlung“ sprechen. --CorradoX (Diskussion) 18:07, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „Handlung“ in Anführungsstrichen 

message: In Anlehnung an meinen Diskussionsbeitrag Diskussion:Warten_auf_Godot möchte ich auch hier Einspruch gegen die in den letzten Wochen vorgenommenen Änderungen der Interpretation einlegen. Nur weil eine neuer Interpretationsansatz aufgetaucht ist, bedeutet dies nicht, dass dem alten keine Gültigkeit mehr zukommt. Aus diesem Grund möchte ich auch den in den letzten Monaten durch Wöcki vorgenommenen Änderungen im Kapitel "Interpretation", insbesondere in "Absurdes Theater?" widersprechen.
--Der Vertragstheoretiker (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Für mich wären Hinweise darüber hilfreich, was es bedeuten soll, "dass dem alten (Interpretationsansatz als "absurdes Theater") keine Gültigkeit mehr zukommt" - ich meine, den "alten" Ansätzen hier und bei Warten auf Godot ihren Raum mit dem notwendigen Respekt gelassen zu haben. Gegen was richtet sich der Einspruch also genau?  Wöcki (Diskussion) 20:50, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Antwort siehe hier: Diskussion:Warten_auf_Godot#%C3%9Cberlegungen_zur_M%C3%B6glichkeit_einer_zeithistorischen_Deutung_%28Reloaded%29 --Der Vertragstheoretiker (Diskussion) 23:24, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einspruch gegen die zuletzt durch Wöcki vorgenommenen Änderungen der Interpretation
Diskussion:Lucille Bogan

message: 
Der Artikel basiert auf dem englischsprachigen Artikel.--Freimut Bahlo 08:04, 8. Nov. 2009 (CET)

message: Da sollten wir eine Übersetzung angeben. Nach Lektüre hiervon würde ich bull dyke mit Kampflesbe übersetzen. Was meint ihr? --Λοῦκας 08:30, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bull Dyke
Diskussion:William C. McDonald

message: Moin, ich komme zum Artikel über "4. Januar"  Politik und Weltgeschehen
                                              1854 Der brit. Kapitän William McDonald.....
Ist eigentlich nicht so gut, oder ?
Rob--217.85.72.52 08:20, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Harry Fuss

message: Hallo, wenn man bzgl. ihm auf die imdb-Seite geht, steht da etwas von "accident" als Todesursache. Ich finde aber diesbezüglich sonst absolut nichts, das Internet spuckt sowieso kaum etwas über ihn aus. Ich interessiere mich für ihn und finde ihn auch als Darsteller gut, vielleicht weiß da ja jemand mehr! (nicht signierter Beitrag von 84.44.236.24 (Diskussion | Beiträge) 10:17, 8. Nov. 2009 (CET)

message: Es gab weder im Jahr 1973, noch jemals in der 2. Republik, in Österreich ein "Kultusministerium", folglich konnte ihn dieses auch nicht zum Professor ernennen. Es handelt sich vielmehr um das damalige BMUKS (Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Sport), das im Jahr 1973 vom späteren Bundeskanzler Fred Sinowatz geleitet wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.109.91.44 (Diskussion) 23:57, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ernennung zum Professor
Diskussion:Generalprobe

message: "Es ist wohl aus der Erfahrung entstanden, dass die Musiker oft erst in der letzten Probe feststellen, dass ihre Musik noch schlecht klingt, und angesichts der bevorstehenden Aufführung (oft zum ersten Mal) engagiert zu Hause üben."
das halte ich für pure Spekulation! 95.223.230.66 10:41, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist leider 11 Jahre später noch immer völlig belegfrei und insofern voller Spekulation und TF. Wer z.B. behauptet, dass "bei Instrumentalkonzerten die Generalprobe meist nicht denselben Stellenwert wie in der darstellenden Kunst" habe? Wer hat sich diese Definition von "Anspielprobe" ausgedacht? --87.150.1.4 07:10, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Spekulation
Diskussion:Hans Klocker

message: Google findet folgendes: der Marienkrönbung, Diplomarbeit Marion Pramstrahler, 2008 Dort wird auf Seite 55 diese Quelle erwähnt: Müller, Ein verschollenes Fragment vom Bozner Choraltar, in: Schlern 1950, S. 242
Falls jemand Zugriff auf "Der Schlern" 1950 hat, kann das sicherlich überprüft werden, ob der Mann Bürgermeister war oder nicht. cybercr@ft 11:25, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Er war es. Aber nicht von Bozen, sondern von Brixen. -- Benedikt 18:58, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Pappelholz

message: Im Artikel steht: "In früheren Zeiten wurde Pappelholz zur Herstellung der Holzpantinen oder Holzklompen verwendet, da das Holz billig, leicht und unempfindlich ist."
Kann denn jemand eine Quellenangabe beisteuern, die besagt aus welcher Sorte die Schuhe heutzutage hergestellt werden?
Oder bezieht sich das wurden auf die Schuhe an sich? Das ist wohl die wahrscheinlichere Variante:
* Wikipedia:Holzschuh: "Geeignet für die Herstellung traditioneller, geschlossener Holzschuhe sind Weichhölzer. Verwendet wird heute in Deutschland und den Niederlanden fast ausschließlich Pappelholz. Selten kommt Ahornholz zum Einsatz. Historisch nutzte man auch teureres Weiden- und Erlenholz."
* Ebenso Holzschuhmuseum in Eelde: "Meist werden Holzschuhe also hergestellt aus Pappelholz." (Seite 3)
* : "Der Holzschuh wird in den Niederlanden aus feinstem Pappelholz hergestellt."
Ich wäre sehr dankbar für eine Aufklärung.--Hadibe 11:28, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung
Kategorie Diskussion:Eifel

message: „Diese Kategorie beinhaltet die Artikel über die Eifel.“ – Ich halte diese Beschreibung nicht für zutreffend. In der Kategorie sind nicht ausschließlich Artikel eingeordnet, welche die Eifel zum Thema haben (das wären wohl relativ wenige), sondern vielmehr solche, die in irgendeiner Weise mit der Eifel verbunden sind. Sie sollte daher besser geändert werden. --Gamba 11:44, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategoriebeschreibung
Diskussion:Europäischer Filmpreis/Beste Filmmusik

message: * Guten tag, Herr César! Eine kleine Bitte für Sie! --- Excuse me for my englisch! Аurtherinformation for you. European  Film Awards (Europäischer Filmpreis) were put into practice first time  at november 1988 and it did not have the full set prize. The compositor Mikis Theodorakis (jury  member) deeply impressed by film music "Days of eclipse" (Compositeur Yuri Khanon (Khanin)). Das ist erste Zeremonien und erste PRECEDENT! He got insist  one`s way and presented Special Jury Award (Sonderpreis der Juri für die beste Musik) Jurij Chanin for Best Music 26 nov. 1988.http://www.europeanfilmacademy.org/2008/09/04/1988-2/ Also Mikis Theodorakis put into yearly list of reward  the Award for Best Music. Then Mikis Theodorakis  left  jury European Film Awards 4 year late, the Award for Best Music was cansel and didn't  present during the 11 year. ЦЕЛЬ ВИКИПЕДИИ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТОБЫ ДАВАТЬ ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ! В чём смысл удалять из статьи ПЕРВОГО лауреата (1-ere Laureat) FÜR die BESTE MUSIK?  Variant info, please constructif. Best wishes & autre Merci & fiel Dank. --FinitoR 11:47, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "nur" Spezialpreis
Diskussion:Memorial Day

message: 08. November, weiss leider nicht ob der dort auch Memorial Day heißt... Gruss LAZA 11:56, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  "Veterans Day" gibt in den USA auch, ist also nochmal was anderes als Memorial Day Helluva 14:45, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Veteranentag in Kanada 

message: Gibt es eine offizielle Zahl zu den amerikanischen Gefallenen seit 18xx? Könnte man ja einfach mal nachrechnen...
: Guckst du hier United States military casualties of war --Schoener alltag (Diskussion) 14:27, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anzahl