Portal Diskussion:Männer/Archiv/2005

message: Hier wären nur Männer anzuführen, die Frauendomainen eroberten: etwa der erste Geburtshelfer, Kindergärtner, Astrologe, Klatschreporter... Eventuell könnte man auch Schwule aufnehmen, die sich dem Kampf für Schwulenrechte verschrieben haben--Martin S  !?  12:33, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Biographien 

message: ...und dann Unterpunkt Kriminalität u.a. mit Ehrenmord und Vergewaltigung klingt ein wenig zynisch, oder? ;-)--Zaphiro 05:44, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lauf des Lebens

message: Wie ich feststellen musste haben hier einige Probleme mit der Auflistung:
*Jamie Oliver als Koch für Schulspeisung, würde ich ich schon als in einer "Frauendomäne" betrachten. Sicherlich ein gutes Beispiel dafür, was passiert wenn mann Frauen unbeaufsichtig wirtschaften lässt. Erinnert sei hier nur an seine Trainingscamps für 50 jährige Köchinnen. Bei der solche Dinge abgehandelt wurden wie: Wie bereitet man heimisches Gemüse zu?     
*Das der Soziologe entfernt wurde, versteh ich ja nun überhaupt nicht. Soziologie ist frauenlastig schlecht hin, die Männer dort kann man doch an einer Hand abzählen.
*Moshammer als Verkäufer in der Oberbekleidung würde ich ihn schon als Unicat bezeichen. Modemachen war doch nur sein Hobby.--M.R.A. 12:01, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Mach ich doch gerade und zwar  hier--M.R.A. 14:23, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da tausch ihr Eure Vorurteile aus, wie schön. Dummerweise habe ich Soziologie studiert, weder bei den Studierenden noch bei den Lehrenden gab es einen Frauenüberhang, bei den Publikationen und auch bei den Lehrkräften sogar einen deutlichen Männerüberhang. Fakten! --Barb 14:32, 26. Okt 2005 (CEST)

text: Ja, mein Sozialpädagoge wurde ja gelöscht. Dabei werden gerade dort Männer dringenst benötigt. Naja, der Listevorschlag kam, ja auch von der Lila-Fraktion hier bei Wikipedia,ich weiss nicht welche Hoffnungen und Wünsch sie damit verbunden haben. Der männliche Schulkoch wurde übrigens auch gelöscht.--M.R.A. 20:26, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Lila-Fraktion hier bei Wikipedia?  Wo kann ich denn beitreten?  Ich habe nur oben gesehen in der Diskussion, dass es darum ging, eine Entsprechung der Rubrik beim Portal:Frauen (Frauen, die in Männerdomänen Pionierinarbeit leisteten) hier zu finden.  Nun, wenn es aber "typisch männlich" ist, als Star im Rampenlicht und im Berufsleben zu stehen, und als typisch weiblich gilt, als Teil eines Teams wichtige Unterstützungsarbeit und im häuslichen Bereich zu sein, wird man vielleicht auch Kriterien der wikipedischen Relevanz überdenken müssen, um hier eine richtige Entsprechung zu finden.  Ansonsten landet man mit einer Wiedergabe von Vorstellungen über männlich-weiblich, wie sie auch im Artikel Heteroverhalten kritisiert werden.--Bhuck 14:39, 28. Okt 2005 (CEST)

text: Warum wohl, hat er so die Fronten gewechselt?--M.R.A. 20:26, 27. Okt 2005 (CEST)

text: Vermutlich eher, weil er feststellen musste, dass er bei NOW nicht allminütlich für seine Güte gelobt wird, den Hintern nicht abgewischt, die Hemden nicht gebügelt und das Pausenbrot nicht geschmiert kriegt... Im Ernst: Farrel ist gar nicht so maskulistisch (sein Credo ist eher, dass sich Männer selber emanzipieren müssen), wird aber von den Maskus gerne für deren Zwecke instrumentalisiert. --Katharina 21:19, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Männer in Frauendomänen

message: Ein zeitweise verbotener Film über einer perversen Nazi-Söldner als bemerkenswert unter "Dokumentation" auf dem Portal? Kenne den Film nicht, klingt aber eher, als ob er da nichts zu suchen hat... (*Der lachende Mann von Gerhard Scheumann / Walter Heynowski) --Barb 17:15, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das merkt man das Du den Film nicht kennst! Hochinteressantes Machwerk, habe diesen Film gesehen, er war seiner Zeit nur in der BRD verboten, in der DDR nicht! Der Mann war bei der Wehrmacht und diese war keine nazistische Vereinigung! Solltest Dich da mal mit den Details befassen. Was den Film so interessant macht, nun was Krieg (an der Ostfront), aus einem Mann machen kann.--M.R.A. 20:13, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[Kongo-Müller]]?

message: Was macht diesen Dokumentarfilm repräsentativ für das Portal Mann? --Barb 17:48, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ehe, Du hier überall so rummaulst, weil Du dies oder jenes nicht kennst, solltest Du vielleicht mal das letzte Posting von Diskussion:Arne Hoffmann beantworten.--M.R.A. 20:33, 28. Okt 2005 (CEST)

text: Man geht u.a. der Frage nach, ob es notwendig ist einen Schiessbefehl schriftlich niederzulegen.--M.R.A. 20:39, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: hat also nichts mit dem Thema Mann zu tun. Danke für die Klarstellung. --Elian Φ 21:01, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nun wir haben ja wohl noch den Männerzwangsdienst Wehrpflicht, deswegen würde ich schon sagen es hat damit zu tun.--M.R.A. 21:17, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[Egon Schultz|Heldentod - Wer erschoss Egon Schultz?]]

message: Steve McQueen, Charles Bukowski, François Villon, Klaus Kinski eventuell unterbringen? Kinski spricht Villon: "Die Lästerzungen" http://www.mp3-literatur.de/mp3/laesterzungen.mp3 , 2.17min, 1.6MB -- Cherubino 01:19, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title: Bios

message: *Casablanca
*Berge in Flammen von Luis Trenker (Zwei Schulfreunde müssen als Soldaten gegeneinander kämpfen)
*Junge Adler , Deutschland, 1944. Dietmar Schönherr und Hardy Krüger , Schüler an einer Napola, müssen sich bewähren ...
Folgende drei Filme habe ich erstmal aus der Liste rausgenommen, um sie hier zur Diskussion zu stellen. Frage: Was macht sie explizit relevant für das Portal Männer? Der letzte Film, Junge Adler, ist übrigens ein Nazipropagandafilm. --Barb 14:42, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Filme zur Diskussion

message: *Kinder kommen, Väter geh'n von Michael Pfennig
*Julia, Josephine von Chris Rea
Was macht diese Songs relevant für die Plattform? --Barb 15:13, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Songs zur Diskussion