lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silent Waters

message: „Am 21. Juni 2007NFO-Datei 00-amorphis-silent_waters-promo-2007-qtxmp3.nfo wurde die Promo von Silent Waters durch die Release Group QTXMp3 illegal im Internet veröffentlicht.“
Wohl kaum erwähnenswert. --Gripweed 10:29, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Warum ist das nicht erwähnenswert? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:12, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Nun, weil mittlerweile jedes Album und Promo im Internet kursiert. IMHO ist diese Info nur Werbung für eine unbedeutende Crackergruppe.Gripweed 12:02, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung
Diskussion:Samartha Ramdas

message: {{War Löschkandidat|24. August 2007|Samartha Ramdas (bleibt)}}

message: Im Artikel ist als Sterbejahr 1682 angegeben, in :en:Samarth Ramdas ist als Sterbedatum 1681 angegeben. -- Ilion 22:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 
Diskussion:Wellenleiter

message: wie heißt das richtig? --mik81 11:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: in der englischen Wikipedia (en:goubou line) werden zwei Patente von George J. E. Goubau angeführt. Dort ist auch die Bezeichnung G-Line zu finden, nicht jedoch Goubot. Ich vermute, alle Bez. beziehen sich (je nach Sprachraum) auf den Herrn Gobau. --Ulfbastel 15:59, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Goubot &ndash; Goubau &ndash; Goubou 

message: Wenn es einen Wellenleiter gibt, könnte man dann nicht den Begriff "Stromleiter" (zumindest mit einer Weiterleitung) einführen?
Gruß --79.217.82.238 16:50, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stromleiter? 

message: Doch nur dann, wenn man den Innenleiter entfernt und sich dann die entsprechenden E/H-Wellen, begrenzt durch die äusseren Metallmantel, darin ausbreiten (so sie es von der Geometrie bzw. den Wellenlängen her können)--wdwd 20:55, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ein Koaxialkabel ist ein TEM-Wellenleiter, in dem sich jedoch auch E- und H-Wellen ausbreiten können, wenn der Umfang des Außenleiters größer als die Wellenlänge ist. Der Innenleiter ist eine Vorraussetzung für einen TEM-Wellenleiter, ohne diesen hätte man einen Rundhohlleiter. Als Wellenleiter werden alle Strukturen bezeichnet, die dazu dienen Wellen zu führen. -- Waveguy-D 12:36, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Koaxkabel ein Wellenleiter? 

message: Lichtwellenleiter sind ja auch Wellenleiter für elektromagnetische Wellen, daher würde ich sie gerne dort als "dielektrische Wellenleiter" aufgeführt sehen. Außerdem fände ich duetliche Aufteilung in die zwei Gruppen elektromagnetischen Wellen und Schall sinnvoll. Waveguy-D (Diskussion) 13:48, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lichtwellenleiter 

message: In der englischen Version gibt es einen Interessanten Abschnitt über die Wissenschaftsgeschichte und die beteiligten Wissenschaftler. Das fehlt hier leider ganz. --Panoramedia (Diskussion) 22:42, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zhanjiang

message: Hallo, meine Verlobt wohnt in Zhangjiang. Kennt jemand jemand in dem Ort. vielleicht sogar jemand der deutsch spicht? Danke
Udo
:Hallo Udo. Die Diskussionsseite dient ausschließlich zur Bearbeitung und Verbesserung des Artikels. Bitte wende Dich an die Auskunft der Wikipedia.--Yokel 12:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

message: In Zhanjiang soll die drittgrösste Produktionsstätte des Konzerns nach Ludwigshafen und Antwerpen entstehen. Ist das nicht erwähnenswert? --Longinus Müller (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Investitionsprojekt von BASF
Diskussion:Rare

message: Die Firma heißt Rare.--84.58.224.135 12:42, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, das Unternehmen heißt auch Rareware (siehe URL). Dies ist wohl der formelle Name. Ansonsten verweist der Suchbegriff "Rare" auch auf diesen Artikel. --Christian NurtschTM 13:31, 1. Sep. 2007 (CEST)

text: Mach einfach!--131.159.74.39 13:40, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: Killer Instinct wurde allerdings von Double Helix entwickelt und nicht von Rare. 
http://www.gameplanet.com.au/xbox-one/reviews/g52a1450a3780d/Killer-Instinct-review/ 
Sollte man das dann nicht eher dazu schreiben oder ganz rausnehmen?
Schlussendlich hat ja dann Rare nicht mehr viel damit zu tun, ausser vielleicht den Namensrechten, ausser die liegen inzwischen eh bei MS. (nicht signierter Beitrag von 194.230.155.73 (Diskussion) 14:58, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Killer Instinct (XBone)
Diskussion:Degradierung (Rang)

message: Die Aussage, dass Sanitätsoffiziere nur bis zum Stabsarzt bzw. Stabsapotheker oder Stabsveterinär heruntergestuft werden können, ist falsch. Mitte der Achtzigerjahre jedenfalls wurde da noch sehr viel weiter gegangen. Das weiß ich aus eigener Erfahrung, da ich selber Anlass für die Degradierung eines Stabsarztes zum Sanitäter war.--80.141.219.107 20:51, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage 

message: Dieser Artikel ist in Gänze grob falsch. Wahrscheinlich aus gutem Grund hat der Schreiber darauf verzichtet, seine Angaben anhand der WDO zu belegen. Statt dessen wurde wohl Halbwissen niedergeschrieben. Es ist ist schlichtweg ein Gerücht, dass Degradierungen nur in der "Dienstgradgruppe" möglich seien. Der § 62 WDO sagt es ganz deutlich. Alle (!!) Offiziere können bis zum niedrigsten Offiziersdienstgrad degradiert werden, also bis zum Leutnant. 
Es heißt auch "Herabsetzung in der Besoldzungsgruppe" und nicht in der "Besoldung", vergleiche § 61 WDO
Den Satz "Disziplinarverfahren können sowohl wegen innerdienstlicher Verstöße wie auch bei Verstößen gegen allgemeingültige Rechtsnormen verhangen werden, ist in dieser Formulierung leider schlichtweg Unsinn. Für JEDE Disziplinarmaßnahme braucht man ein Dienstvergehen, und nichts anderes. Ein Dienstvergehen kann sich zwar auch ergeben, wenn man gegen allgemeingültige Normen verstößt, das muss aber erläutert werden. Anosnten liest es sich völlig verkehrt. 
Dieser kurze Artikel muss in Gänze als "falsch" bewertet werden, sodass er am besten gelöscht werden sollte, zumindest aber mit einem entsprechenden Baustein versehen werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 93.218.189.138 (Diskussion) 06:37, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Grob falsch
Diskussion:Sulpiz Boisserée

message: Wer Näheres über die Sammlung Boisserée weiß, die Gemälde, die sie enthielt, ihren Verbleib zwischen 1819 und 1836, (m. W. wurde sie 1819 von Heidelberg nach Stuttgart verlagert), sowie Goethes Beziehung zu den Gebrüdern Boisserée, sollte es im Artikel unterbringen. -- Lesabendio 12:55, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Was im Artikel noch fehlt

message: Darf ich freundlich darauf hinweisen, daß Goethe selbst sich nie "von" nennte?
Er verbat sich auch zeitlebens, daß Schriften von ihm mit einem Adelspräikat im Namen herauskamen.
Goethe fühlte sich als Frankfueter Bürgersohn, und nach 1789 eh.
(nicht signierter Beitrag von 217.236.145.247 (Diskussion) 20:11, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Goethe
Diskussion:Arizona Coyotes

message: Moin, ich verstehe den Punkt 5.2 nicht. Genauer gesagt die Unterscheidung zwischen Jets und Coyotes. Warum stehen unter "Coyotes" Spieler wie Hawerchuk, die doch ausschließlich zu Jets-Zeiten aktiv waren? Andersherum: Was hat Gartner mit den Jets zu tun? Sollte erklärt werden. Gruß, --Lord Flashheart 13:05, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame
Diskussion:Johann Ludwig Hinrichs

message: Unter anderem ist das Zitat aus "seinem Lebensrückblick" nicht mit Quelle belegt. --Hitchxx 13:07, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: erl. mfg,Gregor Helms 16:34, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Gibt es einen Grund, die Bilder in dieser gewaltigen Größe zu veröffentlichen, sie reichen ja sogar über den Text hinaus? - Zumal ja auch die Auflösung des Porträts nicht toll ist? - Gruß --44Pinguine 19:29, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Bundesautobahn 70

message: Ich habe die Aussage der IP 84.149.186.179: In der neuen Tunnelröhre entsteht auch bei schönem Wetter zeitweise Nebel rausgenommen. Es fehlt mir hierfür einfach ein Beleg oder eine Quelle oder die Bestätigung anderer. Ich konnte die Story im Web nur hier finden.  --Störfix 13:19, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nebel 

message: Zitat: Eine diskutierte östliche Weiterführung nach Tschechien wird 2009 nicht weiterverfolgt. 2009 nicht mehr, aber 2010 geht es weiter? Die Formulierung ist echt suboptimal und schlichtweg falsch! Da hat mir das derzeit fast noch besser gefallen. Einen vernünftigen Vorschlag habe ich aber auch gerade nicht parat. Fakt ist, dass es komplett gekänzelt wurde. :-( --Gehtanmich Diskussion 22:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Inhaltlich entspricht sie Deiner Formulierung, Zitat: Eine diskutierte östliche Weiterführung nach Tschechien wird derzeit nicht weiterverfolgt. Und morgen, ist dann derzeit vorbei?, geht es dann weiter?? Im übrigen gehört das Wort derzeit in keine Enzyklopädie. --Störfix 19:38, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ok. Legen wir es zu den Akten. Danke. ;-) --Gehtanmich Diskussion 21:42, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Planung 

message: Die Westumgehung Würzburg (B26n) hat in diesem Artikel eigentlich nichts verloren. Vgl. Diskussion:Bundesstraße_26. --Gehtanmich Diskussion 12:46, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  B26n
Diskussion:United States Army Field Manual

message: Eine Liste aller Field Manuals ist auch hier zu finden. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:19, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Reservelink 

message: Wie werden die Handbücher der anderen Teilstreitkräfte (Air Force, Marine Corps, Navy) bezeichnet ? --2001:A61:599:BD01:B027:DFF9:6433:49E5 10:42, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Handbücher
Kategorie Diskussion:Triebfahrzeug nach Staat

message: ... und deswegen wird die Kategorisierung von Fahrzeugen nach Ländern immer unsinniger. Es sind immer weniger die Staatsbahnen, die ihre Fahrzeuge spezifizieren und von ihrer nationalen Bahnindustrie bauen lassen. Die Entwicklung geht doch dahin, daß transnationale Verkehrsunternehmen wie Deutsche Bahn/Railion/Schenker oder Veolia Transportation oder Arriva oder SNCF/Keolis sich aus dem Katalog der auf wenige internationale Konzerne zusammengeschrumpften Bahnindustrie ein Fahrzeug aussuchen, und dies von einer international tätigen Leasinggesellschaft beschaffen lassen, die es nach Ablauf der Konzession an das nächste Bahnverkehrsunternehmen vermietet. Oder sich von der Leasinggesellschaft vorschreiben lassen müssen, welche Fahrzeuge sie von diese bekommen können. Nur ziemlich wenige sehr große Bahngesellschaften werden sich eigene Fahrzeuge leisten können. 
Fahrzeuge sollten nach Herstellertyp und dann nach Hersteller kategorisiert werden, wobei die Baureihennummern der jeweiligen nationalen Fahrzeugregister nur eine Nebenrolle spielen können, genausowenig wie die Sonderlocken, die die eine oder andere Bahngesellschaft bzw. Leasinggesellschaft haben einbauen lassen. 
MfG,--L.Willms 13:27, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja und deshalb gibt es auch die :Kategorie:Triebfahrzeug nach Hersteller. Und höre bitte auf hier wild und unkontrolliert herumzuschieben ohne sich mit den Namenskonventionen und der Einordnung der Fahrzeuge vertraut zu machen. Liesel 09:19, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Verehrte Dame, das wilde Rumschieben veranstalten Sie mit der Erfindung von "Virgin Trains" als Vergabeinstanz für Baureihennummern, und der Verschiebung von "BR Class 390" nach "VT 390" oder so. Es ist zwar ein Pendolino von Alstom FF (FIAT Ferroviaria), aber an das schmalere britische Lademaß angepaßt. Auch wenn es "British Rail" als Firma nicht mehr gibt, alle Franchisenehmer von "National Rail" führen weiterhin das BR-Logo u.a. auf ihren Fahrkarten, auf den Bahnhöfen etc. Es sind genausowenig wie in Deutschland die einzelnen Bahngesellschaften, die das Fahrzeugregister führen, sondern eine zentrale, staatliche Stelle, in DE seit Anfang 2007 das EBA. Ich sehe das als Vandalismus an, was Sie da treiben. Was diese Kategorien angeht, schlage ich vor, die Kategorien "nach Staat" und "nach Hersteller" zusammenzulegen; denn erstere wird immer mehr an Bedeutung verlieren.--L.Willms 10:54, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Zeit der nationalen Bahngesellschaften ist vorbei 

message: Nur der Verweis: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bahn/Archiv/2016/I#Kategorie:Triebfahrzeug_nach_Staat Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 07:08, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kat-Diskussion
Diskussion:Latomus (Zeitschrift)

message: Ich habe keine ISSN ermitteln können. Die DNB führt Einzelerscheinungen zweier Reihen, „Collection Latomus“ und „Latomus“. Bei beiden ist keine ISSN angegeben. [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:30, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind in der Tat zwei verschiedene Dinge, die Zeitschrift Latomus: revue d'études latines, die zuerst 1937 erschien und die ISSN 0023-8856 hat, und die dazugehörige Schriftenreihe Collection Latomus, deren erster Band 1939 erschien (keine ISSN). Ich würde vorschlagen, beides in einem Artikel Latomus (Zeitschrift) abzuhandeln (ist bei den Historia-Einzelschriften z. B. ja auch so). Die DNB ist da, weil es um im Ausland erscheinende Werke geht, nicht so aussagekräftig wie der ZDB-OPAC.--StefanC 16:09, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  ISSN
Diskussion:Hasael (Damaskus)

message: Herr Shmuel, Sie hatten zu Jehu in der Diskussion  geschrieben: Vorherige Datierungen können sich sehr wohl auf Hasael beziehen, da ja in den Biblischen Geschichten auch etwas von Hasael erzählt wird. . Im Artikel hier (Hasael) sind entsprechende Bibelstellen sowie die dazugehörigen Geschichten genannt. Auf welche weitere Bibelstellen in der Zeit vor Jehu beziehen Sie sich ? Oder meinten Sie die hier genannten Geschichten ? Gruss NebMaatRe 13:42, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du schriebst zuvor Da die "Tel-Dan"-Stele erst 1993 gefunden wurde, können sich vorherige Datierungen nicht auf Hasael beziehen (Tel-Dan-Inschrift) - siehst Du dort das Wort "vorherige". Darauf bezieht sich mein "vorherige". Mit "vor Jehu" hat das nichts zu tun. Shmuel haBalshan 00:55, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Biblische Geschichten von Hasael
Diskussion:Raymond Bernard Cattell

message: Außer einer Vorliebe für Statistik habe ich in seinem Werk nie etwas gefunden, was die Vermutung stützen könnte, er habe geistig einen Zugang zu Naturwissenschaften und Medizin gehabt.
Gibt es jemanden, der ergänzen könnte, was es insoweit mit seinem Primärstudium (Artikel: "Leben") auf sich hatte?--Gernulf (Diskussion) 01:39, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "Oh nein, jemand der deutlich intelligenter als ich ist, akzeptiert nicht die freudomarxistischen Lügen die aus den völlig verseuchten Fachbereichen der Sozialwissenschaft zur Vergiftung der Gesellschaft verbreitet werden." --Delphan Gruss (Diskussion) 11:51, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Cattell und Naturwissenschaften 

message: Irgendwo sollte noch ein Hinweis auf den Behavio(u)rismus und auf die moderne medizinische Hirnforschung nebst "etwas Fleisch an den Knochen" stehen; denn Cattell als rassistischer Eugeniker ist der, der Cattell als Verfechter einer "wissenschaftlichen" Psychologie ad absurdum führt: über das "Closed-Circuit-Denken", das sich da unfreiwillig auftut, sind wir doch mit den letzten 15 Jahren der Neurologie, der Neuro-Molekularbiologie und anderen Zweigen der Hirnforschung hinausgewachsen. So wie Philosophie eine Angelegenheit der Naturwissenschaften geworden ist, ist auch die von Leuten wie Cattell betriebene Psychologie für naturwissenschaftlich und medizinisch Geschulte unverdaulich geworden.--Gernulf (Diskussion) 02:00, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Psychologische Theorien" 

message: Der Artikel wird den tatsächlichen Leistungen nicht gerecht. Der englische Artikel ist deutlich besser, verschweigt auch nichts - würdigt aber die Leistungen für die Psycholgie genauer. Luther und Marx werden auch nicht in erster Linie als Antisemiten dargestellt. Man muss akzeptieren, dass es keine fehlerlosen Menschen in der Geschichte gab. --Ghormon • Disk 07:51, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Englischen Artikel mal anschauen und ausbauen
Diskussion:On Your Mark

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:On Your Mark überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:On Your Mark zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:On Your Mark
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:48, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Quellenangaben der Kritik fehlen. --Hitchxx 13:54, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt war so wirklich total unbrauchbar; ich hab ihn einfach rausgenommen. --Shikeishu 14:53, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Durch die mittlerweile erfolgte Überarbeitung des Artikels ist nun belegte Kritik enthalten. --Don-kun •  Diskussion 19:55, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Mittelbach-Hengstbach

message: Gehts noch?
Löschen kann jeder und ist wohl auch die einfachste Variante.
Wenn euch etwas nicht gefällt bitte ändern und nicht nach dem Motto:
"Wo nichts ist ist auch nichts falsch" 
löschen.
SchaubM 14:01, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschproblematik
Diskussion:Towje Kleiner

message: Das ist eindeutig zu beweisen. Der Sesamstrassen-Fanclub hat persönlich mit Herrn Kleiner gesprochen, er hat diese Rolle nach eigenen Angaben nicht gespielt. Auf Anfrage beim NDR wurde das ebenfalls bestätigt. Der NDR teilte mit, dass Herr K. von dem Schauspieler Peter Bauer gespielt wurde.
Siehe auch Diskussion bei tv-foren:
http://www.tvforen.de/read.php?3,396938,396938
http://www.jaydio-presse.de/Websites/SS/real-geschichten.php
--91.62.93.28 17:46, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Towje Kleiner war nicht Herr K. aus der Sesamstrasse

message: Es war wohl Selbstmord - bitte in den Artikel eintragen. (nicht signierter Beitrag von 77.189.233.142 (Diskussion) 00:21, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ín den verlinkten Berichten ist lediglich von einem "überraschenden" Tod die Rede.--78.54.77.255 09:48, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Tod

message: In den Filmverzeichnissen und -abspannen wurde häufig der Name "Towje W. Kleiner" angegeben. -- 79.207.86.134 13:32, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das "W." steht für "Wolfgang". Towje Kleiner war bei seinen Namensangaben etwas variabel. Möglicherweise lautet aber der vollständige Name "Towje Wolfgang Kleiner". -- 80.128.236.171 23:55, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Towje W. Kleiner 

message: Jüdischer Friedhof - Am Grab: Letzter Gruß an Towje Kleiner -- (nicht signierter Beitrag von 77.4.37.137 (Diskussion) 02:49, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Königsstadt (Böhmen)

message: Ein ganzer Teil der hier aufgelisteten Städte gehörte nie zu Böhmen sondern seit eh und je zu Mähren. Der Artikel sollte überarbeitet und unter ein anderes Lemma gestellt werden.
Überlegenswert ist es vielleicht, damit den aussagelosen Artikel Freie Königliche Stadt, der eigentlich nur aus Allgemeinplätzen besteht, zu ersetzen, wenn sich daran nicht noch etwas ändert. --ahz 14:03, 1. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Stempeltechnik (Mikrobiologie)

message: Nicht löschen, Ausbauen! Phlegron 14:25, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, so würde ich es auch machen. Nebenbei bemerkt gibt es sicherlich noch ein paar von Aminosäuren unabhängige Anwendungen der Stempeltechnik. Kersti 22:15, 29. Aug. 2009 (CEST)

message: Die Stempeltechnik ist das Werkzeug (Samtstempeln..) und sollte getrennt von ihrer Anwendung (der Logik hinter dem Vorgang) erklärt werden. Folgende Vorgehensweisen sind mit bekannt:
* Voll/Mangelnährböden zur Identifikation von Bakterienstämmen mit versch. AS-Synthese-Fähigkeiten
* Antibiotika-Nährböden zur Identifikation von Bakterienstämmen mit neuen/fehlenden Resistenzen (Identifizierung transgener Bakterienstämme nach einbau Artfremder DNA)
* ...
Ich werde am Ausbau dieses Artikels mitarbeiten -- Nach meiner BioLK-Klausur morgen :p --Thecake93 20:04, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Den Absatz Mangelmutanten habe ich aus folgenden Gründen neu gefasst: (1) Der ersetzte Text beschränkte sich auf Aminosäure-Mangelmutanten und auf Bakterien. (2) Die Erzeugung der Mutanten gehört nicht in diesen Artikel. (3) Es wurde das Abimpfen von nicht vorhandenen Kolonien beschrieben. -- Brudersohn (Diskussion) 22:53, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Absatz Mangelmutanten 

message: Das Lemma ist mehrdeutig. Man kann darunter auch Folgendes verstehen: (1) Technik der Anhebung schwerer Bauten oder Bauteile,  beispielsweise Brücken, mittels hydraulischer Stempel. (2) Technik des Ausbaus im Untertage-Bergbau mit Stempeln (bermännischer Ausdruck). (3) Anfertigung von Stempeln, die zum Vervielfältigen von Mustern (beispielsweise Text) auf Papier und dergleichen dienen, oder diese Tätigkeit selbst. -- Das Lemma dieses Artikels sollte also mit einem Klammerzusatz versehen werden, etwa Stempeltechnik (Mikrobiologie). Wie ist die Meinung dazu? -- Brudersohn (Diskussion) 19:13, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: +1 zur Verschiebung und zur BKS, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 16:18, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: factum est. Hoffentlich richtig so. -- Brudersohn (Diskussion) 00:27, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Margret Härtel

message: Hier fehlen Angaben zum Beruf und zur Herkunft. Der englische Vorname ist für den Weltkriegs-Jahrgang 1943 ungewöhnlich. Möglicherweise später erst anglisiert oder geändert. Landespolitisch eher erwähnenswert als TV Auftritte ist, dass der 75. Geburtstag von Frau Härtel mit Beisein hessischer CDU-Granden, auch des damaligen Ministerpräsidenten Bouffier, begangen wurde. --2003:C6:170C:9900:3D6E:F55:3A45:2B7F 18:08, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lebenslauf und Vorname
Diskussion:Après-Ski

message: „…und [wird auch] sehr häufig „Aprés Ski“ [geschrieben]. Grund für Letzteres ist vermutlich die Annahme, Ski spräche sich im Französischen wie im Deutschen aus.“
Diesen Satz verstehe ich nicht. Warum ist der Akut statt des Gravis sowie ein Deppenleerzeichen ein Ergebnis der Annahme, Ski spräche sich im Französischen wie im Deutschen aus? Die als Lautschrift gegebene Sprechweise der letzten Silbe entspricht doch der deutschen (glaube ich aus dem Norwegischen übernommenen) Aussprache von „Ski“, oder?! -- Pemu 00:19, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Aussprache

message: werden beim Après-Ski häufig auch unter anderen, zweideutigen Namen ausgeschenkt - Dafür vermisse ich ein Beispiel. --Dan-YELL 15:31, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Aus der regulären Gastronomie bekannte Getränke'' 

message: Könnte noch jemand das Wortgeschlecht (meines Wissens neutrum, n) ergänzen? Ich weiß nicht wie. (nicht signierter Beitrag von 92.195.118.52 (Diskussion) 12:09, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Neutrum ist korrekt, ich habe einen Artikel in Klammern hinzugefügt.--Kmhkmh 21:44, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wortgeschlecht 

message: Da wahrscheinlich überregional gültig, jedenfalls unbelegt, habe ich den Satz "Bei jugendlichen Skifahrern sind die großen Events in Ischgl beliebt." aus dem Artikel entfernt. -- 91.141.2.242 02:50, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung