Portal Diskussion:Polizei/Archiv

message: ist eine zirkuläre Verlinkung: von Polizei gelangt man auf Polizei (Deutschland), dort steht der Link Bereitschaftspolizei, der wiederum per REDIRECT auf Polizei führt - das ist Unsinn und gehört gelöscht (oder mit Inhalt gefüllt). Dbach 20:33, 4. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  [[Bereitschaftspolizei]] 

message: Ich hab ein wenig bearbeitet, denke aber, dass der in der Substanz schwache Artikel hier fachmännisch begutachtet werden kann. Vielleicht ist er sogar überflüssig. Aber vielleicht mag der Autor ja gern bei euch mitarbeiten. --Historiograf 22:42, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ja, nun verbessert Matt1971 23:24, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Streifendienst]] 

message: Wenn ich mir etwas wünschen dürfte: Polizeiausbildung als eigenen Artikel oder für die deutsche Situation vielleicht in Polizei (Deutschland)#Laufbahnen. Landespolizeischule habe ich bei den Ungeschriebenen eingetragen, Polizeiführungsakademie existiert. Es bräuchte noch etwas für den gehobenen Dienst (also die FH-Schiene). --Blaubahn 09:59, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde mich dem Vorschlag anschließen, die Ausbildungszeit macht bei der Polizei ja gar nicht mal so einen unwesentlichen Teil der Dienstzeit aus. Pro "Polizeiausbildung"! -- Pionic 10:31, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Es gibt derzeit zwei Artikel zur Cobra (wobei der eine auf den anderen verweist), die beide sehr kurz und unvollständig sind. Würde es begrüßen wenn sich jemand dafür interessiert, darüber mehr zu schreiben! (EKO COBRA, Cobra (Spezialeinheit))
Außerdem fände ich es verdammt verdammt gut, eine Übersicht über "Exekutiveinheiten", oder wie auch immer das nun korrekt definiert wird, aufzufinden! So weiß ich beispielsweise eben von der Spezialeinheit Cobra, der Wiener Einsatzgruppe Alarmabteilung (WEGA), und natürlich von Polizei ;-) Aber es gibt scheinbar auch zahlreiche Stadtpolizeien, über die ich garnichts weiß, außer dass es sie gibt. Naja wie auch immer, mir fehlt ein bisschen der Durchblick, und vielleicht will sich dem allen mal jemand annehmen, in einer Art "Großoffensive" Wie das genau ausschauen soll, weiß ich selber nicht, aber ein Vergleich zu den Wiener Linien ist vielleicht angebracht. In Wien gibts es bekanntlich zahlreiche öffentliche Verkehrslinien, die aber nicht mal alle den W.L. unterstellt sind. Dennoch ist meiner Meinung nach dort eine ganz gute Übersicht gelungen, v.a. mit der unten angefügten Vorlage, die nun zur Navigation zwischen allen Wiener Verkehrsbetrieben und -linien dient. So dass einem auch garnichts entkommt, wenn man sich eben dafür interessiert! Sowas in der Art würd ich eben auch bei der Polizei begrüßen. Denn derzeit fällt mir nur auf, dass es verschiedenste Polizei-Wortzusammensetzungen gibt, die alle einen eigenen Link haben, wodurch der Eindruck entsteht, es gäbe alleine für Österreich ca. 10 Artikel zum Thema Polizei, wo man schlicht einfach keinen Durchblick haben kann, sofern man sich nicht zumindest 20min damit auseinandersetzen will. Ich sag nur Bundessicherheitswachekorps Kriminalbeamtenkorps, Bundespolizei, die Bezeichnung "Wachkörper Bundespolizei" als Link zu "Polizei (Österreich)" der einem zum Abschnitt "Wachkörper Bundespolizei" unter "Bundespolizei" weiterleitet, und die zahlreichen "Übersichtsartikel", wo scheinbar jeweils ziemlich ähnliches steht (Polizei, Sicherheitsbehörden..)... Naja wie auch immer - mir ist es irgendwie zu steil mich da durchzuboxen um eine Übersicht über das Österreichische Sicherheitswesen zu bekommen... aber vielleicht ist es ja auch in Wirklichkeit so enorm undurchsichtig und verwirrend - würd mich nicht wundern beim Bürokratieland Österreich :-D -- Otto Normalverbraucher 03:04, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Und, schon mehr Durchblick? ;-). Ich denke aber, im Gegensatz zu Deutschland, wo sich jedes Bundesland einen eigenen Innenminister leistet und jeder sein eigenes Süppchen kocht, sind wir bürokratisch noch weit besser drann, wenn auch sicherlich noch verbesserungswürdig. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung! Lg, --Der Polizist 03:04, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Übersicht, Cobra 

message: ist eine 1:1 Kopie des entsprechenden Absatzes aus dem Artikel Polizei. Löschen? --ST ○ 21:08, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Polizei (Schweiz)]] 

message: Moin! Habe gerade einen guten Stub für den Zollfahndungsdienst zusammengeschludert ;). Kann also aus der Wunschliste gestrichen werden. Grüße! --Rollo rueckwaerts 13:53, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Moinsen R.R.! Man dankt - sag mal, habt Ihr eigentlich ein eigenes Abzeichen? MfG, -- Matt1971 ♪♫♪ 20:08, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Moinsen, Matt! Kuckstu hier und hier! Oder meinst Du ein anderes Abzeichen? Oder speziell die Zollfahndung? --Rollo rueckwaerts 20:26, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Moin! Nee, nach zehn internationalen Flugreisen kenne ich nun doch schon das Zoll-Abzeichen. Ich meinte natürlich das Abzeichen des Zollfahndungsdienstes. MfG, -- Matt1971 ♪♫♪ 20:43, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Achso. Ne, die haben kein eigenes Abzeichen, sondern nur die "Hundemarke", siehe hier:  (runterscrollen bis "German Customs Badges") für eine Abbildung könnte dir vielleicht der Benutzer:Anomalie01 behilflich sein (ich bin kein Zollfahnder, er - glaube ich - schon).  Gruß! --Rollo rueckwaerts 15:32, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Moin, ich könnte Euch eventuell Bilder der Fahrzeuge der Bayerischen Poliezi besorgen. Gebt mir mal ne Liste und ich schaue was ich machen kann.HardDisk rm -rf chmod 13:28, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, auf die Schnelle fallen mir ein: GefKw groß/mittel/klein, BefKw groß/mittel/klein, GruKw (klein), Videofahrzeug, LKW für Funktechnik, Mobile Küche, Radlader, Taucherbus und Medizinischer Dienst. Ansonsten schau mal unter Polizeifahrzeug und unter 
 
Hoffentlich lädst Du unter commons hoch, würde mich freuen - Ciao, -- Matt1971 ♪♫♪ 09:35, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: QS-Antrag lautete " Da muss einmal Systematik rein. Insbesondere sinnvoll mit dem Lemma Landesamt verknüpfen. Außerdem müssen die Vorwürfe durch Quellen erhärtet oder getilgt werden Rauchfarbenes strahlenloses Licht 18:18, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Landesbehörde für Verfassungsschutz]] 

message: Ich denke, im Portal sollte auch auf den Artikel Straftat verlinkt werden. Vielleicht sollte man einen ganzen Abschnitt mit Straftaten machen, wo man dann von Vorbereitung eines Angriffskrieges (wenn das denn geschrieben ist) bis Parteiverrat das ganze Strafgesetzbuch aufführen könnte. Nehmt das nur mal als konstruktive Kritik. --Gruß, Constructor 00:28, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe gesehen, es gibt hier auch ein Portal:Recht - entschuldigt die Störung! --Gruß, Constructor 04:58, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Link zum Artikel [[Straftat]] 

message: Hi, in der Begriffsklärungsseite CRC stolperte ich zufällig über den Begriff Crowd and Riot Control. Kennt jemand eine gebräuchliche deutsche Übersetzung oder gibt es irgendwo einen Artikel zum Thema? --jpp ?! 14:14, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Würde mal sagen: „Eine polizieliche Einheit, die gewalttätige Massen unter Kontrolle halten kann/soll“ (OK, nicht so toll). Crowd ist dabei die Masse, Riot ist wohl eine gewalttätige Personenmehrheit (veraltet: Haufen). Näheres siehe :en:Riot control und :en:Crowd control. Von der Funktion her übernimmt soetwas in D die Bereitschaftspolizei in geschlossenen Einheiten. Der Artikel Geschlossene Einheit würde das wohl am besten beschreiben, den gibt's aber leider nicht. Gruß, -- PVB 00:03, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Crowd and Riot Control 

message: Hallo Portaler, 
ich habe vor ein paar Tagen auf der Diskussion:Bundespolizei (Deutschland)#Vorlage_Behörde mir erlaubt zu bemerken, dass die doppelte Tabelle am Anfang ziemlich doof aussieht. Bisher hat sich da nichts getan, könnte vielleicht mal einer von Euch d'rüber schauen? Danke und Gruß --Ulz Bescheid! 23:10, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was hast du dir denn genau vorgestellt? -- Pionic !? 12:48, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bundespolizei (Deutschland)]] 

message: Gegen den Artikel Polizeiliche Kriminalprävention der Länder und des Bundes wurde im Verborgenen ein LA gestellt. Ich hielte eine Beteiligung aus diesem Forum für wünschenswert. Wikipedia:Löschkandidaten/20._Februar_2007#Polizeiliche_Kriminalprävention_der_Länder_und_des_Bundes Gruß --84.177.207.167 18:46, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bemerkung: der Artikel ist ziemlich verwaist --androl ☖☗ 19:59, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  LA gegen polizeiliches Thema 

message: WikiProjekt Polizei scheint inaktiv zu sein. Wenn es keine Einspüche gegen Löschung gibt, stelle ich einen Antrag nächste Woche. S. auch WikiProjekt Polizei/Anhang-- º the Bench º ∂ 16:08, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde mich gerne drum kümmern, ich habe auch schon eine komplette Neuerstellung im Stile des Portals geplant, nur lässt mich der Lernstress grade nicht los. Wenn sich also jemand anderes vorübergehend drum kümmern möchte, wäre ich dankbar. Ansonsten kann das alte Projekt wegen mir auch gelöscht werden, dann erstelle ich ein komplett neues, sobald ich die Zeit dazu finde. -- Pionic !? 09:40, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Polizei|WikiProjekt Polizei]] 

message: Hallo,
lest euch bitte diesen Vorschlag zu einem MB mal durch und gebt euren Kommentar ab: Wikipedia:Meinungsbilder/Strafverfolgung --Müllfighter 21:38, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Müllfighter, ich habe mir das Meinungsbild durchgelesen und muss leider zu dem Schluss kommen, dass es so wohl kaum praktikabel ist, zumindest in meinen Augen. Ich habe die wohl hauptsächlich relevanten Punkte mal auf der Negativliste ergänzt. -- Pionic !? 21:50, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Strafverfolgung in der Wikipedia 

message: Die Verlinkung der Überschrift "Dienstgrade bei der Bundespolizei" von Österreich, wäre auf die Seite "Verwendungsbezeichnungen in der österreichischen Exekutive" zu ändern. Danke!--Der Polizist 10:28, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal erledigt. -- Pionic !? 11:01, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dienstgrade bei der Bundespolizei 

message: Zuersteinmal empfinde  ich die hohe Aktivität auf den Gebiet der Polizeiartikel sehr positiv. Andererseits fällt doch unangenehm auf das die viele die sich hier beteiligen selbst Polizisten sind und deswegen einer gewissen Betriebsblindheit erliegen, besonders in sprachlichen aber auch in inhaltlichen Belangen. Um zu illustrieren was ich meine werde ich exemplarische den Artikel Polizeikessel untersuchen.
Zuersteinmal ist die Einleitung formal schwach da gar nicht definiert wird was ein Polizeikessel denn überhaupt ist, das mag den Autoren nicht als notwendig erscheinen da sie ja aus eigener Praxis wissen was ein Polizeikessel ist. Dann folgt der schöner Satz, „Kessel werden gegen Randalierer eingesetzt“, das ist zwar richtig in seiner Unvollständigkeit aber verfälschend. Polizeikessel werden natürlich gegen Randalierer eingesetzt, oft aber eben auch gegen völlig harmlose Zeitgenossen, ein Aspekt der völlig ausgeblendet wird. Hier scheint die Absicht der Autoren durch eigenes handeln zu rechtfertigen. Über die Aussage das Kessel geeignet wären Straßenschlachten einzudämmen kann man sich auch streiten, theoretisch ist zwar richtig das keine Straßenschlacht stattfinden wird wenn alle bösen Buben gekesselt sind. Sowas klappt aber eben nur im Polizeilehrbuch und in der Praxis ist oft genau das Gegenteil der Fall. Dann wird die Kesselbildung erklärt, auffallend ist das offenbar alle anwesenden Personen große Vergnügen an dem Gedanken haben ein paar Stunden in brütender Hitze, bzw eisiger Kälte auszuharren und sich deswegen einfach so einkesseln lassen. Nur einzelne Personen sind so bösartig das nicht zu wollen, diese nennt man dann „Störer“ und befördert sie „Druck“ in den Kessel. Auffällig ist das hier die Polizei hier „Druck“ ausübt die Demonstranten („Störer“) aber „Gewalt“. Da der Kessel jetzt gebildet ist, kann man ja auch mal über die Zielstellung nachdenken. Der Kessel dient laut Artikel dazu die Bewegungsfreiheit der Menschen einzuschränken so weit so richtig, weiter wird aber ausgeführt das man das tut um diese Menschen von Gewalttaten abzuhalten. Das ist aus Sicht der Polizei zwar richtig, da sich im Kessel ja sowieso nur „Randalierer“ und „Störer“ aufhalten, aber die Realität ist eben etwas komplexer und die meisten Gekesselten brauchen garnicht von Gewalttaten abgehalten werden mit denen sie sowieso nichts im Sinn hatten.
Dann ist auch noch die Rede von unmittelbaren Zwang, Den Recht auf körperliche Unversehrtheit und mein persönlicher Favorit von Nichtstörern.
Der Artikel könnte 1:1 aus einen Lehrbuch für Polizeitaktik kopiert sein, inhaltlich und was die verschleiernde Sprache angeht. Nun haben viele die das Portal nutzen damit vielleicht kein Problem, dieser Beitrag richtet sich als Diskussionsangebot an die anderen kritischen Geister die nicht wollen das sich Wikipedia wie eine Pressemitteilung der GdP liest. --217.235.115.48 18:31, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Als Unbeteiligter verstehe ich nicht, was du meinst. Der Artikel ist doch wirklich neutral und ausgewogen geschrieben. Außerdem geht es in erster Linie darum, dem Leser zu erläutern, was ein Polizeikessel ist, und nicht darum zu politisieren. Der letzte Satz Kritiker sehen in ihm eine unverhältnismäßige Maßnahme, denn in einem Kessel könnten auch Nichtstörer festgehalten werden zeigt doch sehr schön auf, dass es - wie überall - auch hier die Falschen treffen kann. Der Artikel muss meiner Meinung keineswegs geändert werden. --pincerno 23:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist Polizeisprache Neusprech? 

message: Der Artikel müsste etwas verständlicher gemacht werden. Ich habe ihn im Portal Recht eingetragen, er gehört ja aber auch zum Themengebiet Polizei, deshalb frage ich auch mal hier, ob den Artikel jemand überarbeiten könnte. -- Klara 12:04, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist geschehen, siehe Diskussion beim Portal Recht. -- Pionic !? 14:46, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Doppelfunktionale Maßnahme]] 

message: Wie kommt es, dass keine Einsatzschilder mehr von der Polizei bei Demonstrationen eingesetzt werden, selbst wenn bereits mit Steinwurf gerechnet wird. Oder täusche ich mich? --84.187.105.132 12:04, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das hängt von mehreren Faktoren ab (Verfügbarkeit, Anordnung des Einsatzleiters, konkrete Situation usw...) und wird grundsätzlich schon gemacht. Eine Ausnahme bilden hierbei Spezialkräfte, die kein Schild führen, wie beispielsweise das Unterstützungskommando. -- Pionic !? 15:13, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einsatzschild 

message: Da nicht alle SWATs SWAT heißen und es SWAT auch außerhalb der USA gibt, sollte darüber nachgedacht werden, wie man den Artikel weiter ausbaut, bzw. ob man daraus eine BKL mit mehreren neuen Artikeln macht. Hierzu gibt es bereits eine Diskussion auf der Seite.
Ich würde da auch gerne die Meinung aus dem Portal hören. --Wiki-Chris 17:04, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich ist SWATdas SWAT aus den Staaten, was sonst?--kawu✉☺ 21:10, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[SWAT]] 

message: Ich habe das jetzt mal aus den Wikipedia:Löschkandidaten/4. August 2004, einfach hierher kopiert, in der Hoffnung auf eine Lösung: ... Hafenbar 03:26, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title: LAs

message: Es fehlt in der Auflistung ein Link zum SEK, diesen Artikel kann man nur über Links in anderen verlinkten Artikeln erreichen.
Wenn GSG 9 und sogar ausländische Spezialeinheiten wie GIGN etc. gelistet werden, dann sollte das hierzulande heimische SEK doch schon dabei sein, oder? Ja!
Nashsx 09:35, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  SEK / Spezialeinsatzkommando 

message: Desgleichen, Kob ist eine Antilope. --Historiograf 00:33, 12. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  [[KOB]] 

message: Meiner Meinung nach ist die Vollstreckung von Haftbefehlen keine Lage, sondern eine Situation/Aufgabenstellung/Szenario. Eine Lage ist mehr ein Sachverhalt, an dem eine Vielzahl von Polizeibeamten befaßt sind. Ich habe den Haftbefehl daher aus der Lage herausgenommen. --Matt1971 20:49, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title: Lagen

message: Ich schlage vor, folgende Elemente auf die Projektseite zu verschieben:
    * Ungeschriebene Artikel              
    * Unvollständige Artikel        
    * Kurze Artikel     
    * Zu spezifische Artikel, deutschlandlastige Artikel    
    * Ungenaue, untreffende und fehlerhafte Artikel
    * Artikel die zusammengefasst werden sollten
    * Fehlende Kategorien
Matt1971 15:06, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Artikelverwaltung

message: Der Artikel Grenzregime ist aber sehr POV, was meint ihr? --Hypnosekröte 09:36, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Grenzregime

message: Die Polizeiführungsakademiewird in die Deutsche Hochschule der Polizei umgewandelt - und wir haben noch keinen Artikel dazu - schändlich für die Wikipedia ;-) Vllt interessiert sich einer von euch ja dafür und schreib was dazu? Quellen hier oder dieses offizielle PDF des Bundesrates
Nur eine kleine Anregung für euch, wäre schön, wenn einer Zeit und Lust hätte :-) --schlendrian •λ• 17:15, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Deutsche Hochschule der Polizei]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:40, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: schaut doch mal hier vorbei: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Kategorie:Berufliche_Funktion_der_Polizei - PVB 18:56, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: * siehe Diskussion -- Pionic 22:57, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Dafür

message: Ich plädiere dafür, den Artikel Kriminalpolizei auf Kriminalpolizei (Deutschland) zu verschieben und für die Kriminalpolizeien anderer Länder (Österreich, Schweiz) in eigenen Artikeln darzustellen. Hierfür sprechen die stark unterschiedliche Geschichte, die nationalen Organisationsformen und polizeilichen Traditionen. -- Wo st 01 (2006-09-30 21:47 CEST)
:Hallo Wo st01, habe dies heute ähh gestern, auch schon überlegt als ich Deinen Artikel zur Kriminaldienstmarke mir durchgelesen habe, leider weiß ich nicht ob es solche auch in anderen Ländern gibt. Die Kriminalpolizei werde ich jetzt mal nach Deutschland umziehen lassen. Gruß --kandschwar 02:00, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kriminalpolizei]] 

message: Hallo zusammen, 
folgender ausführlicher Bericht könnte ein interessante Grundlage für einen entsprechenden Artikel werden: Gerhard Piper 05.02.2007 Die Zentrale Unterstützungsgruppe des Bundes, unter Telepolis  --Nemissimo  酒?!?ʘ 17:22, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[Zentrale Unterstützungsgruppe des Bundes]]

message: Moin! Habe hier eine Frage gestellt! Gruß!  --rollo_rück 11:07, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Evtl. Linkspam 

message: Also diese Zusammenstellung gehört wohl nicht in den Artikelnamensraum, sie sollte in eine Portalseite überführt werden, oder? Das ist nicht so richtig WP-konform... --Abe Lincoln 17:45, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Register Zoll]] 

message: hab mal ein bißchen Ordnung geschaffen, und zwar mit Kategorien für alle portalrelevanten Unterseiten und Vorlagen. Denke mal, daß es nützlich ist. 84.153.194.32 17:10, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Portalverwaltung

message: Wurde am 25. Juni auf der QS eingetragen, moniert wurde der Abschnitt "Verbringungsgewahrsam". Zitat: Verbringsgewahrsam Rechstwidrig vergleiche Rechtsprechung AG Hamburg und Mainz. Habe QS in ÜA umgewandelt. Kann da jemand mal gucken? --die Tröte Tröterei 13:15, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: [[Polizeigewahrsam]]

message: Hallo Leutz,
wollte mal darauf hinweisen, daß es das hier gibt: Wikipedia:WikiProjekt Polizei/Artikelwerkstatt... z.K. und mkG, -- Apokalypse 20:22, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Wohin? Z.B. Polizeijargon 84.56.45.110 06:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Laufende LAs

message: ist fällig 84.56.45.110 06:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Archivierung

message: Ich bin Mitarbeiter des Militärportals und hab den obigen Artikel die letzten Tage stark ausgebaut und komplett überarbeitet. Da er auch ein großen Teil polizeiliche Aspekte beinhaltet, wollte ich die Kollegen hier vom Polizeiportal bitten, gegenzulesen und zu überprüfen, ob alles so ok ist oder gegebenfalls zu ergänzen und zu korrigieren. Leider hab ich eure Seite Neue Artikel nicht gefunden. Mit freudlichen Grüßen --MARK 16:33, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: [[Spezialeinheit]]

message: Obiger Artikel mit Polizeibezug steht zur Lesensswertwahl an. Hat Jemand Lust, ihn sich mal anzusehen? Scheint nicht viel los zu sein in eurem Portal. Gruß --MARK 11:19, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: KLA [[Spezialeinheiten]]

message: Wer kann mal die Einrichtung in die Aufklappleiste Deutsche Polizeien unter sonstige Einrichtungen aufnehmen?
:Gehört eher in die Navigationsleiste Polizei Niedersachsen! Die Hochschule und die Akademie für Polizei gehören da eigentlich auch nicht rein! Vielleicht sollte man eine Navi-Leiste der Polizei-Hochschulen machen! -- Micha 20:05, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Polizeiakademie Niedersachsen]] 

message: Dieser Artikel bedarf der Bearbeitung und -achtung. --Gerbil 20:12, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[Täterprofil]] 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Hab ich heute aus Wasserwerfer ausgelagert. Könnte da mal jemand drüberschauen. -- Zielfahnder 17:41, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wasserwerfer 9000]] 

message: Der Artikel Funkrufname hat es aufgrund Unlesbarkeit und Listenhaftigkeit in die QS gebracht. Kann hier jemand über den Teil "polizeiliche BOS" sehen und ihn sinnvoll zusammenfassen (event. Listen kürzen, um Fließtext erweitern? Jiver 20:58, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Funkrufname]] 

message: Hallo! Folgender Beitrag könnte euch interessieren! Wikipedia:Cafe#POLIZEI. Gruß --WIKImaniac 14:20, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Cafe#POLIZEI]] 

message: Hallo, wenn einer von Euch mal vor Ort ist: Man bräuchte mal ein Foto von den deutschen Polizeifahrzeugen mit arabischer Aufschrift so wie hier. --77.4.38.160 07:36, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[EUPOL Afghanistan]] 

message: Da ein „Bearbeiten“-Baustein ungefähr soviel bringt, wie wenn ich den Artikel bei mir daheim an die Wand hänge und darauf warte, dass jemand vorbeikommt und ihn ausbessert, will ich den Artikel mal zusätzlich hier listen. Was fehlt habe ich bereits auf der Diskseite des Artikels geschrieben. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:17, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Hostage Rescue Team]] 

message: Bei Wikipedia:Namenskonventionen läuft eine Diskussion über die einheitliche Benennung von Polizeiartikeln. Falls jemand interessiert ist, kann er sich hier beteiligen. --D-M 15:16, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion über Polizeiartikel 

message: Hallo
Ich habe eine frage zu den Vorraussetzungen des Polizeiberufs.
Ich habe mittlerweile meine Kontakformulare für den mittleren Dienst zur Polizeimeisterin per Post zugeschickt bekommen.
Die Vorraussetzungen erfülle ich alle bis auf die Körpergröße. Die müsste 160cm betragen, bei mir beträgt die nur 158-159 cm.
Hat man trotzdem eine reale Chance diesen Beruf zu erlernen?
Oder sind eventuell Außnahmen bei der Mindestgröße möglich wenn man ansonsten körperlich und geistig fit ist? 
Vielen Dank für die Antworten
-- 91.49.107.59 11:03, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbildung bei der Polizei (mittlerer Dienst) 

message: Ich habe mal Georg Schertz und die Navigationsleiste für die Polizeipräsidenten von Berlin erstellt und festgestellt dass noch immer ein paar fehlten. Vielleicht motiviert die Vorlage ja jemanden zum Anlegen neuer Artikel: --Nicor 23:46, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Polizeipräsidenten von Berlin 

message: In der zugehörigen Diskussion:Berittene Polizei streitet squarerigger mit viel Herzblut darum, ob in der Galerie vier oder fünf berittene Polizsten aus aller Welt sein dürfen --Feliks 14:47, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Berittene Polizei 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte sprachlich überarbeiten und weitere Quellen nennen, danke --Crazy1880 17:06, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Zivilpolizei (Brasilien)]] 

message: Kommt aus der allgemeinen QS und dort wird moniert, ob zu Recht oder nicht kann ich nicht beurteilen, dass der Artikel angeblich aufgebläht sei. Bitte schaut mal aus eurer Warte drüber und entfernt bei Erledigung das Bapperl. Vielen Dank im Voraus. -- nfu-peng  Diskuss 12:55, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Funkrufname]] 

message: Hallo! Bin gerade auf dieses Portal gestoßen und habe gesehen, dass es unter "Großschadenslagen und Katastrophen" einen roten Link auf "Katastrophen im Straßenverkehr" gibt. Wäre es nicht besser, eventuell auf Straßenverkehrsunfall zu linken? Schöne Grüße --Balder 11:13, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehrsunfälle 

message: Personagramm wo trägt man das ein ? --77.4.42.41 19:07, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: Aus der allg. QS in der Fach-QS Einsatzorganisationen gelandet. Eventuell könnt ihr was dazu beitragen. Jiver 21:24, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: hab mil. Belege eingetragen. Aus SWAT-Sicht könnte noch was rein. Gruß Tom 23:26, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tactical Operations Center]] 

message: Automatische Fehlerlisten vom Merlbot nun in: Portal:Polizei/Arbeitslisten Derzeit rund 230 Problemfälle im Bereich der :Kategorie:Polizei. Wer auch immer etwas Zeit und Lust hat möge ein paar Fehler beseitigen. Besten Gruß Tom 23:26, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Portal:Polizei/Arbeitslisten]] 

message: Liebe Kollegen!
In Absprache mit Benutzer:Der Polizist würde ich gerne analog zu Portal:Polizei/Polizei in Deutschland eine Unterseite Portal:Polizei/Polizei in Österreich anlegen. Diese würde gegebenenfalls zunächst von mir und Benutzer:Der Polizist aufgebaut und gewartet werden und soll die Erarbeitung und Überarbeitung der Polizeirelevanten Artikel mit Österreichbezug vorantreiben und unterstützen. Bislang geschah dies immer recht untransparent unter Absprache zwischen dem Kollegen und mir auf unseren Benutzer-Diskussionsseiten. Um das nun transparenter zu gestalten und auch andere fachkundige Wikipedianer zur Mitarbeit zu motivieren, möchten wir nun mit diesem Schritt ein wenig mehr Öffentlichkeit für die Thematik erreichen. Gibt es dazu fachliche oder technische Einwände? Ansonsten würde ich in den nächsten Tagen mit dem Um- und Aufbau beginnen. Beste Grüße, Plani 19:44, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Qui tacet, consentire videtur :) ... (nein, kann nicht wirklich Latein, aber passt so schön)... --Der Polizist 14:20, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, da fehlt noch einiges, an dem Satz und meine Latein-Professorin wäre wohl entsetzt, aber es ist klar, was du zum Ausdruck bringen willst ;-) Ich denke, dann machen wir uns in den kommenden Tagen mal an die Umsetzung des Vorschlages... ;-) Bin aber momentan bei der Freundin in Wien, daher kann es noch etwas dauern. Lg, Plani 18:56, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Internet ist halt nur ein bescheidener Lateinlehrer, dass nächste mal lass ich es... ;) ... ok, verstanden, da überlass ich dir gern den Anfang, dass technische in der Wikipedia ist nicht so meins... Grüß mir Wien, meine alte dienstliche Heimat! lg, Der Polizist 10:42, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Hallo Pionic, lang ist´s her! Aso, warst bei uns? Bei der EM vielleicht? Ich hoffe, wir können eine angemessene Portalseite errichten... die deutsche Polizei hat da schon einiges vorgelegt... --Der Polizist 17:12, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Danke Plani, darauf kann man aufbauen... sind ja doch schon einige Artikel zusammengekommen... Den Artikel Sicherheitsbehörde (Österreich) muss ich auch mal bei Zeiten aktualisieren und vielleicht hier einfügen... Die nächste größere Geschichte die ich angehen möchte wäre die Polizeiausbildung (Österreich). Hab das und Planis Entschärfungs- und Entminungsdienst in die fehlenden Artikel reingeschrieben unter "Hilf mit"--Der Polizist 19:56, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jo, ich hatte das Riesenvergnügen und war während der EM für 13 Tage im wunderschönen Tirol in Innsbruck eingesetzt. Auch jetzt habe ich ab und an aufgrund meines Dienstgebietes mit euch zu tun - wenn auch leider sehr selten. -- Pionic !? 19:19, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Portal-Unterseite Österreich 

message: Kann mir jemand sagen ob die Datei :Datei:EE Wien Abzeichen.jpg vlt auch PD Gov ist und man es nach Commons übertragen kann oder ist das Logo rein Privat und damit nicht Commonsfähig?--Sanandros 07:17, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hast du schon mal den Urheber kontaktiert? -- Pionic !? 12:05, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Website ist Offline und daher hoffte ich jemand kennt sich mit der Östreichischen Polizei aus.--Sanandros 19:50, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schwer zu sagen, das ist soweit ich weiß jedenfalls nicht das aktuelle Einheitsabzeichen der EE Wien (dieses befindet sich bereits hier auf den Commons). Am Besten, du fragst mal beim Uploader, Benutzer:Der Polizist nach, der hatte damals soweit ich weiß Kontakt mit dem Webseiten-Betreiber... Lg, Plani 15:25, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ärmeabzeichen der Einsatzeinheit in Östreich 

message: Inzwischen gibt es ja viele Artikel zum Polizeisystem einzelner Länder. Schön wäre es wenn wir dazu eine Infobox vergleichbar mit Vorlage:Infobox Streitkräfte hätten. Habt ihr da Ideen dazu?--Antemister 18:00, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hm. Interessanter Vorschlag. Generell bin ich mitlerweile etwas skeptisch, was die Verwendung von Infoboxen anbelangt. Ich sehe natürlich, wo die Stärken einer solchen liegen – schnelle Vergleichbarkeit, bessere Übersichtlichkeit und kurze Überblicksdarstellung der wichtigesten Fakten. Fraglich ist für mich nur, ob es Sinn macht, derart unterschiedliche Organisationsstrukturen miteinander durch eine Infobox in einen an und für sich nicht logisch gegebenen Zusammenhang zu bringen. Beispielsweise existieren in Deutschland Polizeibehörden der Länder ebenso wie eine Polizeibehörde des Bundes (eigentlich sogar mehrere, je nach Definition). In der Schweiz sind Polizeiangelegenheiten aber (beinahe) ausschließlich den Kantonen vorbehalten und im Fürstentum Liechtenstein und der Republik Österreich ist die Organisation der Sicherheitspolizei eine gesamtstaatliche Angelegenheit. Alleine schon im deutschsprachigen Raum haben wir also 4 verschiedene, einander zwar ähnliche aber keineswegs logisch verknüpfbare Systematiken. Wie das aussieht, wenn wir z.B. Frankreich mit hinzunehmen, wo es gleich mehrere staatliche Polizeiapparate gibt, oder die USA, wo überhaupt von den Gemeinden angefangen über die Countys und die Bundesstaaten bis hin zu den verschiedenen Bundesbehörden alle möglichen Stellen Polizeibefugnisse inne haben, möchte ich hier nur in Erinnerung rufen. Es wird also schwierig werden, diese alle unter einen Hut zu bringen... Lg, Plani 18:59, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die englische WP hat eine, :en:Template:Infobox law enforcement agency.--Antemister 19:03, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ist das eine Polizeiuniform?--Elektrofisch 06:58, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde eher auf Wehrmacht o.ä. tippen. Das Schiffchen ist sehr ähnlich. Aber auch bei der SS wurden entsprechende Uniformen getragen. (z.B. . Nachdem es auf dem Bild offenbar um Rassenkunde geht, ist eine SS-Uniform wahrscheinlicher. Ich habe bislang nur ein Bild gesehen (Hilfspolizei) auf dem ein Polizist ein Schiffchen getragen hat. Ansonsten wurden meines Wissens nach Tschakos oder Mützen getragen.--HolgerB 14:10, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: SS scheidet aus. Wenn ist das örtliche Polizei, Kripo in Hamburg 1938.--Elektrofisch 18:06, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wurden da überhaupt Uniformen getragen? Vielleicht auch Hilfspolizei?--HolgerB 19:43, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Polizeiuniform 

message: Kürzlich gefunden, ihr kennt das vielleicht schon, trotzdem:
* George Thomas Kurian (Hrsg.): World Encyclopedia of Police Forces and Correctional Systems. 2. Auflage. Gale, Detroit 2006, ISBN 978-0-7876-7736-7
* Dilip Kumar Das, Michael J. Palmiotto (Hrsg.): World Police Encyclopedia Routledge, New York 2006, ISBN 978-0-415-94250-8
* Graeme R. Newman (Hrsg.): Crime and Punishment around the World. ABC-CLIO, Santa Barbara 2010, ISBN 978-0-313-35133-4
Für den Privatmann nicht bezahlbar, vielleicht gibt die Foundation aber mal was von ihrem vielen Geld das sie einnimmt nicht für Bildfilter sondern für so was aus.--Antemister (Diskussion) 23:17, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne es bislang nicht. Danke für den Hinweis. -- Pionic !? 12:20, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Hallo Leute, ich habe in den letzten Tagen verschiedene Justizvollzugsanstalten überarbeitet. Dabei fand ich in verschiedenen Artikeln Die Anschrift und die Telefon/Fax Nummern. Um das ganze zu vereinheitlichen habe ich einen Infokasten verwendet, der auch schon in anderen Artikeln verwendet wurde. Jetzt hat jemand mit der Bemerkung: "Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht" diese wieder entfernt. Ich habe es rückgängig gemacht, da eine JVA eine Behörde ist und der Anstaltsleiter nicht ein Ansprechpartner sondern Behöredenleiter ist. Da ihr das am nächsten verwandte Portal seid stelle ich hier mal die Frage wie ihr die Sache seht. Gruß--Ignati »Игнатий« (Diskussion) 21:58, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Gruß --Ignati »Игнатий« (Diskussion) 22:41, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Justizvollzugsanstalten 

message: Da wir ja schon seit geraumer Zeit eine ganze Reihe höchst brauchbarer Fotos von BGS-Brigadegeneral Alfred Samlowski aus dem Jahre 1961 haben, wollte ich endlich mal einen Artikel über ihn schreiben. Immerhin war der Mann Inspekteur des Bundesgrenzschutzes, stand also an der obersten Spitze. Bislang allerdings konnte ich über ihn wenig mehr herausfinden, als dass er am 13. Januar 1899 in Danzig geboren wurde und am 30. April 1984 starb. Also schrieb ich mit der Bitte um einige biographische Informationen an die Stabsstelle Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Bundespolizei, wo man ja eigentlich über die BGS-Generale bestens im Bilde sein sollte ... ja, eigentlich. Denn heute erhielt ich die Antwort: Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass der Name hier nicht bekannt ist und keine Informationen über den ehemaligen Brigadegeneral Herr Alfred Samlowski vorliegen.
Das ist eine ziemlich schwache Leistung. Ungefähr so, als würde das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung antworten mit Adenauer? Welcher Adenauer? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:33, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit: Sechs, setzen! 

message: Als der Atikel zur Antiterrordatei vor kurzem auf der Hauptseite zu sehen war hatte ich ihn gelesen, wobei mir etwas aufgefallen ist.
Da keine Reaktion auf meine Frage in der Disskussion dort kam stelle ich sie noch einmal hier, da ich vermute das es hier mehr Leute gibt die die Frage überhaupt entdecken.
Aus der Disskusion dort
:"Die Antiterrordatei ist eine gemeinsame Datenbank von 38 verschiedenen deutschen Sicherheitsbehörden, die bisher prinzipiell nicht zusammenarbeiten."
:
:Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Satz korrekt verstehe. Soll er aussagen, dass diese Sicherheitsbehören prinzipiell im Sinne von Grundsätzlich also Niemals zusammenarbeiten?
:
:Oder ist es eher so, dass eine Zusammenarbeit dieser Behörden nicht zum Standart gehört, aber durchaus vorkommen kann? Das Behörde X ihre Daten also nicht standartmäßig Behörde Y mitteilt, wohl aber auf Nachfrage?
:
:Eine Klärung dieser Frage und ggf anpassung des Einleitungssatzes würde mich freuen.
Ich hoffe, dies war die richtige Stelle um die Frage zu stellen, fals nicht bitte ich um Entschuldigung und darum, dass mir dennoch geholfen wird.
--84.180.116.207 20:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage wird so in ihrer Absolutheit nicht zu beantworten sein. Erstens dürften je nach Bundesland (wenn auch nur leicht) unterschiedliche Gesetzgebungen vorliegen, was den automatisierten oder anlassebezogenen Austausch von Informationen anbelangt, außerdem wird es innerhalb der Sicherheitsbehörden sehr wohl einzelne Abteilungen geben, die einen engen Austausch pflegen, andere hingegen werden kaum miteinander zu tun haben. Ansonsten gilt durchaus, dass die Innere Sicherheit Ländersache ist und erst einmal jedes Bundesland auf seinem eigenen Wissen sitzt, ohne dieses zu teilen (da das teilweise sogar auch durch datenschutzrechtliche Vorschriften untersagt wird). -- Pionic !? 13:01, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Antiterrordatei 

message: Gibt es dazu einen Übersichtsartikel, besonders die Organisatorische Zugehörigkeit, Mannschaftsstärke, Aufstellungszeitpunkt würde mich interessieren.--Elektrofisch (Diskussion) 22:01, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Polizei-Bataillon 

message: Hallo Portal:Polizei-Mitarbeiter,
ich arbeite an einem Artikel Benutzer:Qaswed/Polizeigewalt, und ich könnte Hilfe für die Konzeption gebrauchen. Bevor ich in die Details gehe, hier noch zur Entstehungsgeschichte. Am 25. Februar habe ich einen Artikel zum Thema in den Artikelnamensraum gestellt, der am 5. März vom Administrator Benutzer:Karsten11 gelöscht wurde. Als Benutzer (und nicht als Admin) äußerte er sich hier näher.
Kommen wir zu den Details. 
*Es ist für mich unbestritten, dass der Begriff "Polizeigewalt" verschieden gebraucht wird. Die Diskussion mit Karsten11 hat für mich ergeben dass unter Polizeigewalt eine Begriffserklärungsseite eingerichtet werden sollte und die Polizeigewalt die Teil der Staatsgewalt ist, in einem eigenen Artikel behandelt wird. Wie nun der Artikel zu der Gewalt im Einfall heißen könnte, ist der erste offene Punkt (s. dazu auch Diskussion:Polizeigewalt, wo ich verschiedene Vorschläge gemacht habe). 
*Das zweite Problem ist, dass ja Polizeigewalt durchaus richtig, legitim und rechtmäßig sein kann, der Begriff in den Medien aber fast immer negativ besetzt ist (wovon ja z.B. der Duden gar nicht spricht. Ich möchte hier auch auf meine Position dazu hinweißen); wenn man irgendwo das Wort "Polizeigewalt" ließt, kann man also nicht sagen, dass sich Polizisten falsch verhalten haben, und auch nichtmal, dass der Autor des Textes die Meinung vertritt, Polizisten hätten sich falsch verhalten. 
*Der schmale Grad zwischen Richtig und Falsch ist der dritte Punkt bei dem ich auf weitere Meinungen angewiesen bin. Ich möchte nämlich keine falschen Behauptungen verbreiten. Ab wann kann man beispielsweise sagen, dass eine Sache so war und so nicht? Wenn es ein Gericht so gesehen hat? Wenn es ein rechtskräftiges Urteil gibt? Wenn eine Zeitung darüber schreibt? Wenn es ein Geständnis gibt? 
*In diesem Zusammenhang steht mein viertes Problem: wie ausführlich sollen/müssen/dürfen die rechtlichen Aspekte werden? Reichen allgemein verbindliche Dinge wie das Verhältnismäßigkeitsprinzip, oder soll ich zu jedem Bundesland die Polizeigesetze einarbeiten? Ich fände es sinnvoll wenn es eine gute Ausarbeitung der Gesetze gibt, aber dann in einem eigenen Artikel. 
*Ein verwandtes Problem ist mein fünfter Punkt: Wie ausführlich sollen die Fälle sein? Eigentlich würde ich die gerne ein einen eigenen Artikel auslagern (vgl. Cases of police brutality). Bevor es einen Artikel Fälle von Polizeigewalt gibt, muss aber erstmal ein Artikel dazu existieren der beschreibt was "Polizeigewalt" überhaupt ist. 
*Das sechste Problem ist, dass ich nur eher zufällig auf Zahlen zu Anzeigen/Verfahren/Verurteilungen von Polizeigewalt komme. Wenn Ihr da eine Datenbank etc. kennt, lasst es mich bitte wissen.
*Der siebte offene Punkt ist, dass ich Euch ermutigen möchte den Artikel zu überarbeiten, um auch andere Sichtweisen in den Artikel einfließen lassen zu können.
Vielen Dank im Voraus für die Anregungen und Vorschläge und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:36, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Polizeigewalt 

message: Der Artikel hat keinerlei Quellen. Vielleicht könnte da jemand aus dem Fachbereich helfen. LG Stefan 04:35, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Täterwissen]] 

message: Hallo, ich wollte Interresierte darauf aufmerksam machen, dass ich an einem Artikel Benutzer:Qaswed/Gewalt gegen Polizisten arbeite. Allein zu deskriptiven statistischen Auswertungen gibt es sehr viel zu lesen, weshalb ich hier Autoren ermutigen möchte, an dem Artikel mitzuarbeiten. Ein damit verbundenes Thema wäre die Body-Cam, zu der ich aber bislang wenig Material gefunden habe. Wer mehr findet kann doch einen Artikel dazu schreiben ;) Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:26, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Gewalt gegen Polizisten]] und [[Body-Cam]] 

message: Hallo Liebes Team,
Wie kann man sich den bei euch in die Mitgliederliste eintragen? Ich würde gerne Mitarbeiter bei euch werden.
Mfg DerMeininger ✉ 11:17, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du darfst einfach so loslegen, ansonsten kannst du auch noch auf der Projektseite vorbeischauen! -- Pionic !? 09:55, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter werden 

message: Im Artikel Polizeischule bin ich auf sehr wirres Siehe auch gestoßen. Offenbar wird hier viel zu sehr an den Begriff Polizeischule festgehangen. Im Zuge der Akademisierung der Ausbildungen gibt es doch heute gar keine Polizeischulen mehr, sondern nur noch Akademien, Fachhochschulen oder Hochschulen. Wäre es nicht sinnvoll die Artikel Polizeischule und Polizeiakademie zusammenzuführen und auch den sprachlichen Wandel zu beschreiben? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre es wahrscheinlich, im Artikel Polizeischule, ein Begriff, der nach wie vor zumindest umgangssprachlich sehr geläufig ist, auf die verschiedenen Ausbildungsformen in unterschiedlichen Ländern einzugehen. Bei uns in Österreich erfolgt beispielsweise die zentrale Grundausbildung für den Polizeiberuf an den Bildungszentren der Sicherheitsexekutive, die der Sicherheitsakademie unterstellt sind. Die weiterbildende Offiziersausbildung kann dann an der Fachhochschule Wiener Neustadt (Studiengang Polizeiliche Führung) absolviert werden. In der Schweiz und in Deutschland ist die Polizistenausbildung wohl Kantons- bwz. Bundesländerabhängig, da die Organisation der Polizei in diesen Ländern ja föderal vorgenommen wird. Dem entsprechend sollte der Artikel Polizeischule nach wie vor auf die spezifische Ausbildungsform aller (zumindest deutschsprachigen, optimalerweise auch weiterer) Länder eingehen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Polizeischulen 

message: gehört "die Militärpolizei" auch zum Portal oder eher nicht? Diesbezüglich sollte in der Einleitung ein Einschluss bzw. Ausschluß erwähnt werden. --Mattes (Diskussion) 20:49, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Militärpolizei mit dabei? 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:25, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: In einem Zeitungsbericht aus dem Jahre 1923 über die Beisetzung eines Senators steht, dass in seinem Trauerzug die blaue vor der grünen Polizei ging. Das mögen damals gängige Bezeichnungen gewesen sein, dennoch wäre ich, wenn möglich, über eine entsprechende Definition zu den Farben dankbar. Danke.  --1970gemini 08:06, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Inzwischen gibt es offenbar dazu Informationen im Artikel Polizeiuniform (Deutschland) Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:07, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Blaue und grüne Polizei