Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte/Archiv/2014

message: Liebe Mitstreiter, hier und hier sehe ich ein Problem auf uns zukommen. Ein Bild des Altarraumes der Schweinfurter St. Johanneskirche steht zur Löschung an, da es unter anderem auch ein Gemälde von Adolf Kleemann enthält. Löschargument ist, dass der als Künstler noch nicht länger als 70 Jahre verstorben ist, das Bild damit nicht gemeinfrei ist. Das Gemälde ist jedoch nur ein Teil, wenn auch der zentrale, des Altarraumes. Da fast jede Kirche in Deutschland mit Kunstwerken ausgestattet ist, von den viele nach dem WK II erst geschaffen wurden, wäre hie ein Präzedenzfall geschaffen, der sehr viele Kirchenbilder betreffen wird. --Hannibal21  13:16, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder aus  Kircheninnenräumen. 

message: Hallo. Kann auf o.g. Diskussionsseite jemand mit einer dritten Meinung bzgl. der Machtergreifung 1933 weiterhelfen (Diskussionsabschnitt Lübecker Gesandte). Gruss --Adriaurlauber (Diskussion) 20:12, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wäre schön.--Kresspahl (Diskussion) 22:27, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Liste der hanseatischen Gesandten in Preußen]] 

message: Hallo, ich bearbeite schon länger diese beiden Listen (Liste der Chefs der Niederösterreichischen Landesregierung, Liste der Landmarschälle und Stellvertreter von Niederösterreich) und bin jetzt auf die steirischen Landeshauptmänner gestoßen. Ich hab zwar auf einer Seite der Steir. Landesregierung link vom 20.6.2013 eine gute Liste gefunden, aber keine Literatur dazu. Hat jemand dazu etwas? Wäre um Hinweise/Mithilfe dankbar. p.s. Die Kärntner, Oberösterreicher und Salzburger sind da viel weiter. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:05, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Liste der Statthalter, Präsidenten und Landeshauptleute in der Steiermark]] 

message: Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:41, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachtrag zu [[Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer|Römern & Germanen]] und Vorankündigung für 2014 

message: Die bisherige Richtlinie Wikipedia:Wie zitiert man antike Autoren und Werke wurde umbenannt und soll für Werke mittelalterliche Autoren erweitert werden. Eine Beteiligung der hier mitlesenden Mediävisten an der Diskussion dort wäre wünschenswert. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:12, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wie zitiert man antike und mittelalterliche Autoren und Werke]] 

message: Es wäre schön, wenn sich noch jemand an der Diskussion Wikipedia:Redaktion Geschichte#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln beteiligen könnte.--September12 (Diskussion) 19:31, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln 

message: Hinweis darauf: Portal Diskussion:Archäologie#Petition. Marcus Cyron Reden 18:47, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Petition 

message: Da sich die Redaktion Geschichte ja auch für das Altertum mitverantwortlich fühlt, wird auf folgende Seiten hingewiesen Wikipedia:Redaktion Antike/Schlichtungsstelle und Wikipedia Diskussion:Redaktion Antike/Schlichtungsstelle und um Diskussionsbeiträge gebeten. Vielleicht sollte die Redaktion Geschichte so was ja auch einführen? Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:38, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Schlichtungsstelle Antike" 

message: In den Artikeln über die einzelnen Jahre fällt mir immer öfter negativ auf, dass hier auch irgendwelche Jahres- oder Geburtstage eingetragen werden.
Gut, bei Jubiläen, die mit größeren Feierlichkeiten verbunden sind (z.B. das 60-jährige Thronjubiläum der Queen) ist das auch völlig in Ordnung.
Wenn man sich aber z.B. mal willkürlich das Jahr 2012 anschaut, dann sieht man, dass alleine unter Wissenschaft und Technik von neun Einträgen sieben (!) Jahrestage sind. Weiter oben ist es nicht viel besser. Unter Weltpolitik findet sich sogar ein erster (!) Jahrestag. Weiter unten befindet sich ein eigenes Kapitel "Jahreswidmungen", aber da gehört meines Erachtens auch nicht jeder runde Geburtstag und jeder annähernd runde Jahrestag rein.
Ich finde, dass diese Flut von Jahrestagen in den einzelnen Jahresartikeln nichts oder nur in Ausnahmefällen was zu suchen hat. Sonst könnten wir ja praktisch jedes Ereignis, das schon einige Zeit her ist, in Dutzende von Jahresartikeln eintragen. Die Ermordung von Siegfried Buback etwa gehört nach 1977 und nicht nochmal nach 2012.
Ich finde, man sollte mal etwas genauer festlegen (falls nicht schon geschehen), welche Art von Jubiläen in die einzelnen Jahresartikel gehören und welche nicht, und an den Seitenanfängen darauf hinweisen. --HH58 (Diskussion) 09:16, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das müsste doch recht einfach zu machen sein: Relevant sind solche Jahrestage, die in der Fachöffentlichkeit behandelt worden sind oder die von großen Institutionen promotet werden. Zum 500. Jahrestag der Landung von Columbus gibt es zahlreiche Fachartikel, bei bedeutenden Künstlerjubiläen werden diese von staatlicher Seite zumeist ausgerufen und dann mit einer entsprechenden (relevanten) Kaskade von Veranstaltungen etc. begleitet. Alles, was dies nicht erfüllt, wie etwaige dritte Jahrestage von Fukushima etc. gehört nicht in die Artikel. --Julius1990 Disk. Werbung 10:04, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: +1. Marcus Cyron Reden 13:14, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jubiläen in den Jahresartikeln 

message: mini|hochkant|Auf nach Braunschweig!
Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 08:39, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Der Erste Weltkrieg und Braunschweig/Programm & Teilnehmer|Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg]] 

message: Hallo liebe Redaktion Geschichte!
Habt ihr Lust auf ein Treffen und auf einen fachlichen Austausch außerhalb von Diskussionsseiten? Einige Redaktionen haben diese Möglichkeit des Treffens und Austausches bereits genutzt und wir würden uns freuen wenn ihr “Wiederholungstäter” werdet. Für alle die, die diese Möglichkeit noch nicht genutzt haben, würden wir uns freuen uns bald von euch zu hören.
Gerade die schöne Sommerzeit und einige Brückentage laden vielleicht dazu ein, genau dafür genutzt zu werden. Wir freuen uns natürlich umso mehr, wenn ihr uns in unseren Räume der neuen Geschäftsstelle in Berlin dazu besucht, aber natürlich kommen auch andere Orte in Deutschland in Frage. Vielleicht ein Reaktionstreffen mit See- oder Alpenblick? Dabei werden alle Treffen vom Förderprogramm Community-Treffen - unterstützt.
Auch wenn es für eine spezielle Idee oder ein spezielle Aktion noch kein vorgefertigtes Förderschema gibt - wenn Du überzeugend darlegen kannst, dass die Idee dem Freien Wissen im Allgemeinen und den Wikimedia-Projekten im Besonderen dient, dann werden wir einen Weg suchen. Für Nachfragen, Anträge, Ideen und Anregungen lohnt es sich, eine Mail an Community@wikimedia.de zu schreiben, für weitere Infos könnt ihr auch auf den Förderseiten stöbern. Herzliche Grüße, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:15, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redaktionstreffen? 

message: Meinungen hierzu ? Brunswyk (Diskussion) 10:39, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage: [[Cronecken der Sassen]] von Bote 

message: mittlerweile ist die Zahl der Artikel über einschlägige Geschichtsdarstellungen so gewachsen, dass die Kat ihre Auffindbarkeit erleichtern würde. Meinungen? thx--Wheeke (Diskussion) 09:05, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: In der :Kategorie:Historische Fachpublikation finde ich 41 Artikel. Das sieht mir nicht unübersichtlich aus. Zudem ist das mit der "Deutschen Geschichte" so eine Sache. Was soll damit gemeint sein? Nationalstaatlichkeit? Die gibt's erst seit 1871 und viele Publikationen behandeln deutsche Geschichte als Teil europäischer oder Weltgeschichte. Eine Unterteilung nach Epochen macht da schon mehr Sinn.--Assayer (Diskussion) 18:54, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlage [[:Kategorie:Publikation (Deutsche Geschichte)]] vor 

message: Hallo! Gibt es hier Fachkundige, die zumindest über diese Beiträge zur Geschichte Litauens drüber schauen können? Zur Zeitgeschichte habe ich schon Teile entfernt, nachdem sich 9 Jahre lang im Artikel Zahlen jenseits jeder plausiblen Vertretbarkeit mit Tendenz zur Relativierung der Shoah und NS-Vernichtungspolitik fanden (siehe Disk). Zur Ur- und Frühgeschichte kann ich zum Beispiel nichts sagen, aber auch da wäre ich misstrauisch, in der Bedeutung mancher Stämme stecken auch schonmal gerne nationalistische Mythen. --Chricho ¹ ² ³ 18:11, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte Litauens]] 

message: Bin hier vermutlich in der falschen Ecke gelandet, aber hat jemand Lust darüber einen Artikel zu schreiben ? Etwas traurig, dass es darüber noch nichts deutschsprachiges gibt. --XPosition (Diskussion) 00:50, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:en:Masha Bruskina]] 

message: Liebe Beiträger Redaktion Geschichte,
im vergangen Jahr gab es eine Kooperation zwischen Wikimedia Deutschland und dem ZDF. Im Zuge der Kooperation hat Benutzer:Bücherwürmlein als Wikipedian in Residence das Online Portal ZDFcheck unterstützt, in dem er Wikipedia-Autoren eingeladen hat, sich bei dem Faktencheck zu beteiligen. Das Projekt hat zwar im Vorfeld einiges an Unmut in der Community ausgelöst, da geglaubt wurde, über das Format würde billig Werbung durch die Wikipedia gemacht, doch konnten diese Zweifel ausgeräumt werden und etliche Wikipedianer haben sich am Faktencheck beteiligt. Es entstanden einiges an Freien Inhalten und die Plattform wurde zum Medienpreis des Deutschen Bundestages nominiert. U.a. da die Beteiligung der Netz-Community insgesamt so konstruktiv und sachlich war. Dies wurde wesentlich dem Duktus der sich beteiligenden Wikipedianer (mit blauer Kennung) zugerechnet. Nach wie vor stehen wir mit dem ZDF in Kontakt. Das ZDF startet immer mal wieder den ZDFcheck, jüngst zur EU-Wahl, jetzt zum Jubiläum des Mauerfalls. Falls Ihr Lust habt Euch am Faktencheck zu beteiligen, dann nachstehend die Fragen besser Mythen, die geprüft werden sollen. Wie immer ist jegliche Beteiligung freiwillig.
 
Die Ankündigung des ZDF:
Ab 17. Oktober werden wir auf zdfcheck.de fünf Mythen checken, die sich auch 25 Jahre nach dem Mauerfall immer noch halten bzw. die der Prozess der Wiedervereinigung erst hervorgebracht hat. Konkret geht es um diese Themen:
 
1.       In der DDR gab es keine Arbeitslosen – stimmt das?
2.       Ohne Wiedervereinigung ginge es der Bundesrepublik heute besser – stimmt das?
3.       Die DDR war der Bundesrepublik bei der Kinderbetreuung und Emanzipation voraus – stimmt das?
4.       Die SPD war 1990 gegen die Wiedervereinigung – stimmt das?
5.       In der DDR gab es keine Bananen – stimmt das?
 
Das ZDF würde sich über die Beteiligung von  Wikipedia Autoren sehr freuen. Wie immer gehen wir bei der Recherche schrittweise vor und stellen nach und nach Zwischenergebnisse online. Endgültig aufgelöst werden die einzelnen Check-Themen in der Woche vom 27. bis 31. Oktober, dann läuft auch täglich ein Beitrag dazu im Mittagsmagazin, das diesmal unser fester Kooperationspartner ist. Mehrere weitere Sendungen haben aber auch schon ihr Interesse signalisiert."
Soweit das ZDF. 
--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 14:31, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ganz deutlich: nein. Ich mache für das ZDF nicht den Ossi-Eumel. Gerade das ZDF hat in den letzten 25 Jahren fast durchweg so viel Schwachsinn in Bezug auf die DDR verbreitet (unter anderem die oben genannten Mythen mitgestaltet), daß es ein Hohn wäre, wenn ich denen jetzt helfe, die Sachen mal zu ordnen. Zumal die Fragestellungen schon wieder total einseitig sind. Das ZDF verbreitet bis heute einseitig gefärbten Blödsinn, nicht wie es war, sondern wie man es sich im Westen wünscht, wie es gewesen sein sollte. Realität ist nie von Belang. Ansonsten sollen die Leute vom ZDF einfach die Wikipedia-Artikel lesen, da finden sie zu fast allen Fragen Antworten. Achja - ich kann als früherer DDR-Bürger bestätigen, daß es durchaus Bananen gab - und nicht nur zu Weihnachten! So, auch letzte Frage geklärt. Sollen sie Guido Knopp fragen, dann bekommen sie die Antworten, die sie ohnehin wollen. Marcus Cyron Reden 15:14, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Hanebüchen, schon allein das Fragensortiment...  -- Barnos (Post) 15:24, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erfolgversprechender weil hochkartätiger Fragenkatalog ... Α.L. 16:26, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ZDFcheck jetzt zum Thema DDR 

message: Hallo,</br>
Bin darauf hingewiesen worden, dass ich Geschichtsfragen hier stellen sollte... Meine wäre, ob's eine Richtlinie gibt, wie ein Jahres oder Jahrzehn-Artikel aufgebaut sein sollte? Ich hab vor kurzem mehr oder weniger durch Zufall den 1890er Artikel ein bisschen erweitert und wollte schauen, ob's Regeln gibt, wie die einzelnen Überschriften zu nennen sind und in welcher Reihenfolge sie zu plazieren sind. Ein Vergleich von mehreren Artikeln hat aber vor allem gezeigt, dass unterschiedlich vorgegangen wird (1900er, 1910er, 2000er, 2010er und 2014):
* Ereignisse kann keinen bis ziemlich viele Unterpunkte enthalten - z.B.
** Kulturgeschichte wird teilweise unter Ereignis>Kultur, teilweise als eigener Punkt behandelt
** Wissenschaft findet man (unter den Namen Wissenschaft(1910er), Wissenschaft und Technik(2014), Technik und Wissenschaft(2010er), Technik(2000er)) sowohl unter Ereignis als auch unter Kulturgeschichte
Falls es noch keine Überlegungen zur Struktur gibt, sollte man das wohl machen...</br>
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 01:19, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Anna reg, es gibt Wikipedia:Formatvorlage Chronik und Wikipedia:Formatvorlage Jahr. Für Jahrzente gibte es keine Formatvorlage. Vielleicht kann  dir weiterhelfen. Gruß Varina (Diskussion) 08:15, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja, Jahrzehnt sollte wohl von Jahr wohl nicht allzusehr abweichen... ;-> danke für die Links, die schau ich mir gerne mal an. --Anna reg (Diskussion) 12:30, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Doch die Abweichung ist groß! Jahrzehnte sind das Zehnfache von Jahren! ;-)--Christian Köppchen (Diskussion) 16:06, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Jahrzehnte & Jahre 

message: Der Artikel steht zur Abwahl, was 2006 angeblich "exzellent" war, entspricht 2014 in keiner Weise mehr den Ansprüchen an einen guten Artikel . Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:11, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Atlantis]] 

message: Hallo, ich habe die Vorlage:Navigationsleiste Premierminister des Königreich Sardinien 1848–1861 erstellt, die Benennung der Ministerpräsidenten/Premierminister ist aber von Artikel zu Artikel unterschiedlich (beides kommt vor). Ich habe jetzt Premierminister genommen. Vielleicht kann sich die ganze Sache (auch bei VE II.) einmal wer ansehen. Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 15:36, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auf italienisch lautet die Bezeichnung Presidente del Consiglio dei ministri del Regno di Sardegna also übersetzt Präsident des Ministerrats Wie man das auf deutsch übersetzt? Welches Wort wird denn in der deutschsprachigen Fachliteratur benutzt? Im deutschen ist die Bezeichnung Ministerpräsident (Häufigkeitsklasse 9)etwas häufiger als Premierminister (Häufigkeitsklasse 10). Premierminister wird vor allem für den britischen und französischen Regierungschef benutzt. Für die aktuellen italienischen Regierungschefs, die immer noch mit Presidente del Consiglio dei ministri bezeichnet werden, wird – zumindest meinem Gefühl nach – in der Regel die Bezeichnung Ministerpräsident benutzt. Ich vermute, dass die Bezeichnung Premierminister oft durch Übersetzung aus dem englischen hier verwendet wird. --Varina (Diskussion) 16:20, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich bin mir aber nicht sicher, ob der offizielle Titel vielleicht doch geändert wurde. --Hannes 24 (Diskussion) 16:55, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab jetzt alles geändert auf "Liste der Präsidenten des Ministerrates des Königreichs Sardinien...". In den einzelnen Artikeln der Präsidenten des Ministerrates muss ich noch ausbessern. lg--Hannes 24 (Diskussion) 18:22, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ministerpräsident oder Premierminister Sardinien 1848-1861 

message: Ich hab hier um Mithilfe bei den Lebensdaten der della Scala Mastino II. della Scala und Söhne ersucht (die Reichenfolge der Geburtsdaten passt nicht). Null Reaktion. Wenn man sich die anderssprachgen Seiten ansieht, kommen unterschiedliche Daten zum Vorschein. Vielleicht hat jemand (italienisch sprechender) da den Durchblick. --Hannes 24 (Diskussion) 18:42, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Artikel zu den della Scala wurden bereits vor mehreren Jahren als unbelegt markiert. Offenkundig hat sich keiner gefunden, der sich dieser Artikel annimmt. Als Einstieg ins Thema kannst Du ja mal das Dizionario Biografico degli Italiani nutzen. Cangrande II., Cansignorio und Mastino II.. Ist natürlich auf italienisch, und der entsprechende Band ist von 1989, ist also auch nicht unbedingt der aktuelle Forschungsstand. --Varina (Diskussion) 19:13, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ich Italienisch könnte, hätte ich nicht um Hilfe ersucht. Da ich mich auch mit diesem Teil der Geschichte nicht beschäftige, hätte ich um jemand kompetenten gesucht. Ich mach es sicher nicht, hab genug zu tun. --Hannes 24 (Diskussion) 15:04, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt... --Tusculum (Diskussion) 10:27, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  della Scala 

message: Hi, wäre es euch möglich, die Zuordnungen der Artikel zu dieser Kat zu prüfen und ggf. eine historische Definition einzutragen, vgl. die Kategoriediskussion? --MBq   Disk  11:02, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutscher Nationalismus]]