lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Indonesien

message: Der Abschnitt "Volksgruppen" ist praktisch komplett ohne Quellenangaben. Es werden veraltete Begriffe verwendet (Malaiische Völker --> Vielmehr handelt es sich um austronesische Völker), es sind Fehler vorhanden: Die Sakai leben bspw. in West-Malaysia, nicht in Indonesien. Transmigrasi ist nur ungenau beschrieben. Von Konflikten auf Borneo waren bspw. v.a. Maduresen betroffen, weniger Javaner. Der Abschnitt über die chinesische Minderheit ist komplett ohne Quellenangaben und stilistisch unpassend für einen Wikipediaartikel. 
:Überarbeiten. ;-) --JPF just another user 17:54, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Volksgruppen - Löschung oder vollständige Überarbeitung sinnvoll. 

message: ist eine sehr, sehr merkwürdige Begriffswahl. Vermutlich sollte dadurch umgangen werden, zweimal in einem Satz "Unabhängigkeit" schreiben zumüssen, aber "Sezession" bezeichnet i.A. die Abspaltung eines bislang integralen Landesteils (USA<->Konföderation oder meinetwegen Sudan<->Südsudan), nicht aber die Unhängigkeit einer Kolonie von ihrem weit, weit entfernten "Kolonialherrn". --2A02:3100:1174:9000:F835:131B:DECE:E9E5 17:06, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Der Artikel dazu heißt ja auch Indonesischer Unabhängigkeitskrieg. --JPF just another user 18:12, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Indonesischer Sezessionskrieg" 

message: Die Spekulation zum Waldzustand im Jahre 2022 ist inzwischen von der Realität überholt und sollte entweder durch den aktuellen Zustand ersetzt oder entfernt werden. --jac (Diskussion) 17:54, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Waldzustand 

message: Laut WP ist Indonesien der weltweit größte Nickelerzabbauer. Im Abschnitt "Bergbau" dieses Artikels steht leidr nichts dazu, nur im Abschnitt Handel kommt Nickel vor. Da wäre ein Kenner der Verhältnisse gefragt, der das mal ausbaut. Zum chinesischen Bergbaukonzern PT Indonesia Tsingshan Stainless Steel finde ich in der deutschsprachigen Wikipedia so gut wie nichts. 
Alles Leerstellen (man interessiert sich halt eher für "Internet in Indonesien", das liegt am WP-Prinzip). Wenn ich diese Desiderata aufführe, sind das übrigens keine "Arbeitsaufträge". Ich bin kein Spezialist für die Gegend, aber Zeitungsleser. 
Nach der Lektüre des Artikels "Die Farbe Orange" von Per Elinder Liljas (vermutlich aus dem Guardian übernommen) in Der Freitag vom 8. Mai 2024 wollte ich mal sehen, was Wikipedia hat. Nun ja. Es interessiert halt nicht. Mein Thema ist es auch nicht, ich beschwere mich ja auch nicht. Aber ich dachte immer, hier gäb's Spezialisten für Alles (;-)).--Cabanero (Diskussion) 13:29, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Originaltext des Artikels von Liljas: Cheap coal, cheap workers, Chinese money: Indonesia’s nickel success comes at a price, . Lesenswert. --Cabanero (Diskussion) 14:02, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nickel
Diskussion:Gophers (Bande)

message: Eine Rechtschreibprüfung der Seite wäre nicht schlecht. Es gibt einige Kommafehler und ein paar Tippfehler. (nicht signierter Beitrag von 85.179.134.63 (Diskussion | Beiträge) 02:25, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Dann mach es !! -- ChikagoDeCuba 16:07, 21. Feb. 2010 (CET)

message: ....nach den sogenannten Taschenratten, die in den USA ebenso genannt werden.... Die Taschenratten werden auch in den USA Taschenratten genannt?? Wirklich? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C1A:1980:1027:E929:DE8E:C0F0 (Diskussion | Beiträge) 02:21, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Territorioum 

message: Die Bande kontrollierte den mittleren Westen der Stadt etwa von der 14th Street zur 42nd Street.. In der englischsprachigen Wikipedia steht: ...covering Fourth and Forty-Second Street, also 4. bis 42. Strasse. Diese Schreibweise sollte in der deutschsprachigen Version von Wikipedia angewandt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C1A:1980:1027:E929:DE8E:C0F0 (Diskussion | Beiträge) 02:21, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Territorium
Diskussion:The Turtles

message: unter den bandmitgliedern ist als schlagzeuger "don murray" angegeben (mit verlinkung)
nach anklicken des links öffnet sich die seite "don murray" - diese enthält jedoch keinerlei hinweis darauf, daß die dort bezeichnete person jemals schlagzeug bei den turtles gespielt habe. (nicht signierter Beitrag von TaurusMuc (Diskussion | Beiträge) 02:43, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Entlinkt. Ist natürlich ein anderer Don Murray. –Mucus™ 03:01, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  falsche verlinkung?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2010/Skispringen

message: Warum ist hier beim Skispringen der Name des Athleten vor dem Land? In allen Resultattabellen der übrigen Disziplinen (zumindest in denen, die ich überprüft habe) ist immer 1. Rang, 2. Land, 3. Name. --TracksOnWax 02:48, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist offensichtlich in der Version vom 14. Februar 2010, 19:13 Uhr, von 91.5.193.187 so reingekommen. Vorher sah die Tabelle wie bei allen anderen Sportarten aus. Wenn niemand was dagegen hat, ändere ich diese beiden Tabellen wieder auf das Standard-Layout. --TracksOnWax 07:40, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich bin die IP, die das geändert hat. Es gibt zwar keine Richtlinie, aber zumindest eine Diskussion im Olympiaportal, in der meiner Ansicht nach der Konsens war, dass der Athletenname vor dem Land stehen sollte. Daher habe ich überall da, wo ich einen Rennbericht hinzugefügt habe, das in dieser Weise geändert. Es stimmt aber, dass im Moment die Erst-Land-dann-Athlet-Reihenfolge weiter verbreitet ist. Am liebsten wäre es mir, nach den Olympischen Winterspielen (wenn der ganze Trubel vorbei ist) das noch einmal im Wintersportportal zu besprechen, damit es jetzt nicht zu etlichen womöglich überflüssigen Korrekturedits kommt. --91.5.240.20 20:11, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok, dann lasse ich das mal so wie's ist. Ich persönlich finde eigentlich auch, dass der Sportler vor dem Land kommen sollte. Der Sportler hat ja die Leistung erbracht. Ich als Schweizer habe nichts dazu beigetragen, dass Simon Ammann gewonnen hat ;-) --TracksOnWax 23:25, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tabellenlayout? 

message: Bei der polnischen Mannschaft steht zweimal Łukasz Rutkowski in der Liste. Da ich nicht davon ausgehe, daß er insgesamt vier Sprünge absolviert hat, bitte ich darum, ihn einmal durch den tatsächlichen vierten Mann zu ersetzen. Vielen Dank sagt der --Mogelzahn 00:06, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Teamwettbewerb 

message: Wenn jemand "ausgeschieden" ist, hat er kein Endergebnis. Tatsächlich durften aber die Mannschaften auf den Plätzen 9 bis 12 nur nicht mehr am 2. Durchgang teilnehmen; eine Praxis, die in sehr vielen Sportarten üblich ist. Die Wortwahl in der Zwischenzeile ist m.E. völlig falsch. -- 178.25.204.64 17:56, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ausgeschieden ist die korrekte Wortwahl. Wer ausscheidet darf nicht weiter am Wettbewerb teilnehmen und es zählen die bis dahin erreichten Leistungen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:06, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Teamspringen
Diskussion:Kurt Heegner

message: laut Math. Sci. Net. hat heegner genau zwei Arbeiten publiziert. Dies als "mehrere" zu bezeichnen ist zwar
nicht direkt falsch, es intendiert jedoch eine größere Zahl. (nicht signierter Beitrag von 164.107.200.97 (Diskussion | Beiträge) 02:51, 21. Feb. 2010 (CET)

message: Ist er nun in Ost- oder Westberlin gestorben? Ebenda ist da etwas ungenau. Vielen Dank. --84.149.133.224 08:55, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesort 

message: Wurde das Leben von Heegner je verfilmt? 
::Ich wüsste nichts von einer solchen Verfilmung. Dazu müsste auch mehr über ihn bekannt sein und er auch bekannter in der Öffentlichkeit. Meist dient ja eine Buchvorlage als Quelle für ein Drehbuch.--Claude J (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verfilmt?
Diskussion:Attest

message: Der Artikel legt m. E. den Schwerpunkt zu sehr auf das medizinische oder ärztliche Attest. Was ist beispielsweise mit dem Fotoattest für Briefmarken?--Abonky 04:39, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fotoattest 

message: "beispielsweise kann eine arbeitsmedizinische Untersuchung attestieren, dass etwas frei von ansteckenden Krankheiten ist."
Etwas oder jemand? Falls "etwas" gemeint ist, wäre eine Erläuterung sinnvoll. --knOFF 23:02, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "etwas"
Diskussion:Torsten Wustlich

message: Ach, echt? Ja, vielleicht nach zwei Trainingsläufen. Aber Wustlich is nich dabei. (nicht signierter Beitrag von Bense23 (Diskussion | Beiträge) 04:45, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War er doch schon, siehe hier. André Florschütz, der Rodler, fährt Doppelsitzer und ist der Bruder von Thomas Florschütz, dem Bobfahrer, der im Zweierbob startet und nach zwei Läufen auf Rang 2 liegt. Thomas Florschütz fährt mit Richard Adjei. --Noebse 05:25, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fünfter Platz
Diskussion:Hans Buob

message: P. Hans Buob SAC ist ein...?--Bene16 06:25, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem außer uns beiden bisher Niemand an dem Artikel gearbeitet hat, muss ich mich da wohl angesprochen fühlen. Allerdings verstehe ich diesen Kommentar nicht, denn mit ordensspezifischen Sonderregeln kenne ich mich nicht aus. Ich dachte hier daran, eine (Quasi-)Wiederholung zu reduzieren, falls das die Ordensschreibweise verbietet, habe ich selbstverständlich nichts gegen einen Revert. Gruß -- Qhx 06:38, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Warte mal bis morgen, dann stell ich die Frage einem Spezialisten. Dank+Gruß--Bene16 06:50, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Ordensnamen dürfte es wohl davon abhängen, wie der gute Mann innerhalb des Ordens genannt wird, sofern weitere Unterscheidungskriterien verzichtbar sind. So verstehe ich das zumindest. Und vielleicht könntest Du bei dieser Gelegenheit auch in Erfahrung bringen, ob der Klammerausdruck (SAC) wirklich sinnvoll ist. Ich habe da als Laie Zweifel, weil die außer Insidern sicherlich Niemand geläufig ist. -- Qhx 07:12, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Besser gesagt früher fiel es mir nicht auf. Aber jeder Orden hat ein solche Abkürzung die an den Namen hinten angefügt wird und wo sie sich auch genau erkennen. Aber warte bis Montag.--Bene16 07:17, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So, wie es jetzt da steht, ist es m.E. korrekt. Auch "H.B. SAC" wäre korrekt gewesen, aber - weil man den Ordesnnamen erklären muß - eine Doppelung. Die Namenskonventionen sprechen nur vom Lemma und sind eher wichtig, wenn aus einem "Hänschen Meier" ein "P. Quasimodo" geworden ist :) Hinter dem Ordensnamen das Kürzel anzubringen, ist nicht nur wichtig, sondern notwendig. Gerade hier, sonst denkt man, Pallotiner heißen "OPal". Ich möchte sogar vorschlagen, nach dem Kürzel die vollständige Ordensbezeichnung "Gesellschaft des Katholischen Apostolates (lateinisch: Societas Apostolatus Catholici)" zu übernehmen. Aus dem weltlichen Bereich möchte ich an die feinsinnige Unterscheidung von "Dipl.-Ing." und "Ing. (grad.)" erinnern. -- Bremond 14:13, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibweise eines Ordensangehörigen? 

message: St. Bernhard ist aufgelöst und verkauft, wird abgerissen und neu bebaut. Wann Buob von dort abberufen wurde, entzieht sich jedoch meiner Kenntnis, das müsste noch eingetragen werden, damit mein Holpersatz etwas flüssiger klingt. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 05:22, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  St. Bernhard in Schwäbisch Gmünd
Diskussion:Broward County

message: Hier steht 1.777.638 Einwohner im Jahre 2005, während in der engl. Wiki 1.759.591 für das Jahr 2007 steht. Welche Angabe ist nun also richtig? --Daondo 06:32, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nun, ohne die Zahlen an sich geprüft zu haben, ich finde zwei unterschiedliche aber so nahe beieinander liegende Zahlen (-18047 Leute, entspricht -1,01 %) für zwei verschieden Jahre durchaus beide als richtig. Wo ist das Problem?--Nati aus Sythen Diskussion 21:52, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es sich um einen Anstieg gehandelt hätte, würde ich auch nichts sagen, allerdings finde ich es merkwürdig das die Bev. so plötzlich fallen sollte nachdem sie zuvor die ganze Zeit angestigen ist...--Daondo 07:34, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Basic Channel

message: Sollte man eigtl. nicht den Artikel lieber auf Basic Channel umbennenen? Schliesslich ist er ja auch unter diesem Lemma in allen anderen Wikipedien bekannt. --Daondo 07:29, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eher nicht. Die anderen Sprachversionen beschäftigen sich überwiegend mit Basic Channel, hier geht es um alle Projekte der beiden Musiker wie Bc, Rhythm & Sound, Round one to five, Phylyps usw.. Bitte nicht verschieben. -- NiTen (Discworld) 08:29, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Na gut, wenn ihr meint...--Daondo 07:32, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Basic Channel 

message: ... ist auch eine Strategie...,
also fallt nicht drauf rein.
Im Text heisst es: "So geben sie nur selten Interviews, geben keinerlei biographische Informationen bekannt, und ihre Namen finden sich auf keiner ihrer Platten. Die wenigen Fotos, die von beiden Produzenten existieren, dürfen meist nur verzerrt oder komplett unkenntlich abgedruckt werden – getreu der Haltung der frühen Techno-Szene, die den Starkult der Musikindustrie ablehnte und danach trachtete, das Konzept des Musiker-Subjekts abzuschaffen."
Dass es auch anders geht, zeigt die FAZ in einem Interview mit Fragen von Xaver Oehmen: 3w.faz.net/artikel/C30351/im-gespraech-was-stoert-sie-an-interviews-herr-von-oswald-30480000.html
Und zu den vermeintlich wenigenund verzerrten Bilder, googelt doch mal, und ändert dann den von mir zitierten Satz... mindestens den. Grazie! 80.219.20.36 23:50, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal den Adelstitel und die Bemerkung er sei Ururururenkel von Bismarck im Artikel gelöscht, damit dem Motto der Unpersönlichkeit, Unnahbarkeit besser gerecht zu werden und aufdringliches Marketing zu vermeiden. --88.130.13.168 08:22, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sich-rar-machen...
Diskussion:Verjährungsunterbrechung

message: Der im Artikel angegebene § 70 StGB bezieht sich auf die Einziehung von Vermögenswerten, die durch eine Straftat erlangt worden sind. Er ist kein Beleg für diesen Absatz. Harry8 08:31, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der im Artikel angegebene § 75 StGB bezieht sich auf den Vollzug von Freiheitsstrafen. Er ist kein Beleg für diesen Absatz. Harry8 08:33, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Begriff ausgefällte Sprache muss erklärt werden. Er ist unverständlich. Harry8 08:35, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schweiz: Strafrecht
Diskussion:Westminster Cathedral

message: Kann den Link von dem Bild der 'Tabernakelkapelle' jemand bitte so legen, dass er nicht zuerst zur Begriffserklärung führt, sondern gleich zu 'Tabernakel (Christentum)'.?  
Danke  -- Franz Jahner 08:37, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: done. --217.189.236.199 01:39, 4. Mär. 2010 (CET)

message: Ich weiß nicht, wann und warum (London Feuer?) aber das Ding ist total ausgebrannt gewesen und noch immer sieht man an den Decken die fehlende Innenverkleidung, ja man riecht es sogar noch. Das finde ich bemerkenswert, auch wenn es nirgends erwähnt wird. Ich weiß aber keine Fakten dazu. --MAbW (Diskussion) 11:55, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Ausgebrannt
Diskussion:Bibelsoftware

message: Weblinks: ich halte beide Links für zweifelhaft (im Sinne von überflüssig)
Zu SESB gibt es eine eigene Seite. bibeldigital basiert auf MFchi und ist die Bezeichnung bei der DBG (nicht signierter Beitrag von Freimatz (Diskussion | Beiträge) 08:42, 21. Feb. 2010 (CET)

message: Verbum ist eine sehr ausgefeilte Bibelsoftware und sollte vielleicht noch erwähnt werden.--84.135.181.233 23:32, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hättest du einen Link zu einer Beschreibung? --ChoG Ansprechbar 23:56, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: Eingefügt --Alvanx (Diskussion) 06:55, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verbum 

message: Ich halte das Lemma Bibelsoftware für besser und eindeutiger, entspricht auch der überwiegend verwendeten Bezeichnung. Auch in den Weblinks findet sich diese Benennung. --$traight-$hoota {#} 12:48, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu. --Huberbe (Diskussion) 12:49, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ergänzend dazu der Verweis auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum#Kategorie:Bibel. --$traight-$hoota {#} 13:03, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bei BibleWorkshop steht "Weiterentwicklung eingestellt", jedoch bei "GLO. Die Bibel" nicht. Sollte das nicht vereinheitlicht werden? Freimatz (Diskussion) 18:42, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Glo nicht mehr lieferbar. 

message: Sollte MFchi nicht besser zum Abschnitt wissenschaftlich? Es gibt dazu auch Grundtexte wie das BHS, LXX und die NA28 (incl. textkritischen Apparat). Allerdeings verstehe ich nicht so recht was mit "die Bestimmung der Wortformen und der Grammatik" gemeint ist. Freimatz (Diskussion) 18:47, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  MFchi wissenschaftlich? 

message: Was soll das sein? Belege? Wenn ich das als URL nehem koimmt eine Seite auf der ich keine App finde. Freimatz (Diskussion) 18:50, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die-Bibel.de
Vorlage Diskussion:Positionskarte Russland Oblast Sachalin

message: Schön, aber leider fehlen die zur Oblast gehörenden Kurilen, sodass wir zB hier ein Problem haben... -- SibFreak 09:21, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Dank an :ru:Участник:Виктор В Obersachse 19:02, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch an dich danke fürs Einbauen hier. -- SibFreak 21:58, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kurilen
Diskussion:Georg Stolle

message: Kleinigkeiten wären zu korrigieren:
1. "Oberamtsrat" ist nicht ganz richtig. Es Müßte heißen: "Oberverwaltungsrat"
2. Wahl zum Bürgermeister war Anfang Dezember. Amtsantritt am 15. Dezember 1972. Am besten sollte man kurz sagen: "im Dezember 1972"
3. Vorgänger Wilhelm Kilian war bis Oktober 1971 Bürgermeister. Er verstarb im Amt. Danach war das Amt des Bürgermeisters über ein Jahr vakant, u. a. weil die Kommunalwahl im Oktober 1972 nach abgeschlossener Gebietsreform abgewartet werden muusste.
4 Die ehefrau heißt Waltraud -mit d statt t -.
Georg Stolle
georg-stolle@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 87.167.67.254 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt! Hoffentlich habe ich jetzt alles richtig dargestellt ... Gruß Thogru 12:38, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur zu Georg  Stolle 
Diskussion:Rodenstock (Unternehmen)

message: Die Information zum Logo auf dem Glas ist nicht korrekt. 
In meinem Fall ist das Logo auf dem linken Glas, mittig,  unten und um fast 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht. :) -- 92.216.104.248 00:18, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Markenzeichen
Diskussion:South-Pars-Gasfeld

message: Ist das nicht redundant mit dem Nord-Feld (Katar)? Zumindest heißt der englische Artikel genauso. --celph_titled 11:03, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja ist es. Das ist der Streit wie immer bei Öl. Liegt es nun im Süden Irans oder im Norden Quatars. Ich wette, die kloppen sich noch mal deswegen. Mach du das mal mit den Redundanz- Bausteinen, du hast es auch entdeckt. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 11:49, 21. Feb. 2010 (CET)

message: Es erstreckt sich vor der Küste Katars über eine Fläche von 6.000 km² und beinhaltet mit 900 TCF Billionen (10¹²) Kubikfuß) etwa ungefähr 20 % der bekannten Erdgasreserven.
Irgendwie ist der Satz etwas... verwirrend und unkorrekt oder?!^^ Es soll sicher irgendwas in die Richtung sein: und beinhaltet mit 900 TCF (900 Billionen Kubikfuß) etwa 20 % der bekannnten Erdgasreserven.
"etwa ungefähr" ist eine unnötige doppelte Formulierung. Etwa oder ungefähr, sonst können wir auch schreiben: beinhaltet etwa ungefähr geschätzte vermutete 20 % ...
Ich werds mal vorläufig zumindest ändern, dass es irgendwie einen normalen Satz ergibt ok? Gruß Kilon22 (Diskussion) 10:06, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Satz 

message: Ja und wie ist das jetzt? Haben sich Iran und Katar geeinigt wie sie das Vorkommen ausbeuten wollen bzw. wem wieviel gehören soll? Oder wer entnimmt wo, wieviel? Was sagt internationales Recht dazu? -- itu (Disk) 03:42, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe kein Detailwissen dazu, aber das ist glaube ich so ähnlich, wie wenn man einen Milchshake mit zwei Personen leernuckelt. Der stärker an seinem Strohhalm saugt, kriegt am Ende mehr ab. --Gunnar (Diskussion) 13:51, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  zweiseitiges Ausbeuten
Diskussion:Paläoklimatologie

message: Paläoklima ist der Fachbegriff für die Klimata früherer erdgeschichtlicher Zeiten. Das Wort Paläoklima kann alle Phasen der Klimaentwicklung zusammen als Sammelbegriff bezeichnen oder aber das Klima einer bestimmten vergangenen Zeit z. B. das Paläoklima des Karbon, das Paläoklima des Perm oder auch kürzerer Zeitabschnitte aus bestimmten Erdzeitaltern, beispielsweise an bestimmten Übergängen mit den heißen Phasen usw. Wir haben kein Lemma Paläoklima. Da im Artikel Paläoklimatologie schon alle Zusammenhänge als Ergebnisse des Forschungsgebiets der Paläoklimatologie erklärt werden, würde das zu einer Redundanz führen. Wir sollten aber den Begriff des Paläoklimas hier im Artikel unterbringen und definieren. Ohne ihn könnte das Forschungsgebiet nicht so heißen. Sciencia58 (Diskussion) 06:52, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Definition eingefügt. --Berossos (Diskussion) 23:10, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Paläoklima
Diskussion:Hals (Musikinstrument)

message: Da dieser Artikel ausschließlich das Bauteil Hals von Zupf- und Streichinstrumenten behandelt, schlage ich analog der Artikel Decke (Saiteninstrument) und Sattel (Saiteninstrument) die Verschiebung des Lemmas nach dem in der Überschrift genannten Namen vor. Den bisher sehr einseitig ausgerichteten Artikel Mechanik (Gitarre) plane ich demnächst um andere Saiteninstrumente (Streichinstrumente, Zither, Klaviere) zu erweitern und dazu passend das Lemma anschließend nach Mechanik (Saiteninstrument) zu verschieben.
Gibt es wichtige Gründe, die gegen die beschriebene Verschiebung dieses Lemmas sprechen? — frank 11:16, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas nach „Hals (Saiteninstrument)“? 
Diskussion:Olympische Winterspiele 2010/Skilanglauf

message: Die Polin Marek wurde des Dopings überführt und lt. des Artikels bei XC-Ski wurden ihr die Ergebnisse im Team-Sprint und der Staffel aberkannt.  
http://www.xc-ski.de/1223-e_68937.html
Auf der offiziellen Olympia-Seite sind die Ergebnisse noch mit drin, bei der FIS wurden die Polen schon rausgenommen. -- Blacky75 12:05, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Doping Fall Marek 

message: Es wäre vielelicht zu erwähnen, das die Stilart diser Disziplin bei den Männern von Spielen zu Spielen wechselt.-- scif 11:27, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  15 km Skilanglauf
Diskussion:Markus Schulz

message: Oben stehender Satz ist wenn überhaupt nur in Teilen richtig und deswegen zu streichen. Fakt ist, dass auf seinem letztem Solo Album 2009 Dakota - Thoughts Become Things nicht ein einziger Track mit Vocals war, das heißt alle ohne Gesang. Ebenfalls waren auf seinem Debütalbum Progression nur 7 von 13 Tracks mit Gesang. Von "oft" kann also nicht dir Rede sein. Auch "kristallklarer weiblicher Gesang" ist in diesen 7 Tracks in allenfalls zwei Liedern zu finden. Die Beschreibung ist also irreführend. Da der Gesang kein besonderes Charakteristikum für die Musik von Marlus Schulz darstellt, ist eine Ersatzformulierung nicht notwendig. (nicht signierter Beitrag von 79.245.113.196 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Satz Streichen: ''Davon hebt sich als Kontrast oft ein harmonischer, kristallklarer weiblicher Gesang ab.''  
Kategorie Diskussion:Ethnische Minderheit in Polen

message: Sind die Bayern eine ethnische Minderheit in Deutschland??… Die Goralen sind genauso keine Minderheit in Polen --78.54.145.142 (Diskussion) 11:44, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Goralen]] keine [[ethnische Minderheit]] in Polen! (2010)