lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste französischer Exonyme für deutsche Toponyme

message: Auf einer alten Karte sah ich mal für Kaiserslautern Couseloutre. Kann dieses Exonym jemand bestätigen?
Sollte man es einbauen?
Rolz-reus
Eine Reihe der aufgeführten Städte liegt nicht in Deutschland. Man sollte vielleicht den Seitentitel ändern. Faxel 23:02, 1. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Faxel meinte den Namen des Artikels, bevor er verschoben wurde. Der jetzige Titel ist in Ordnung, da Toponyme Bezeichnungen einer Sprache für Orte sind und nicht etwa die Orte selbst, womit Zürich das deutsche Toponym für eine Schweizer Stadt ist, die außerdem das italienische Exonym Zurigo hat. Vgl. Exonyme für deutsche Toponyme, Diskussion:Exonyme für deutsche Toponyme --Akkolon 23:01, 15. Apr 2004 (CEST)

text: Genau so ist es. Jetzt ist der Titel in Ordnung.Faxel 17:24, 16. Apr 2004 (CEST)

message: Gibt es einen seriösen Beleg für das Exonym "Pomp" zum o.g. Ortsnamen? Grüße--Plantek (Diskussion) 10:40, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: --Plantek (Diskussion) 10:43, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, hier: [] --ESChweiler♀ 12:49, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pumpe-Stich 

message: Weiter oben auf dieser Seite wird zu Recht geschrieben, Liège gehöre nicht in die Liste, weil Lüttich das Exonym sei. Der Name wurde bereits entfernt, später wieder ergänzt. Die Frage stellt sich auch bei elsaß-lothringischen Ortsnamen: sind dort die französischen Namen wirklich "Exonyme"? Eher nein. Unabhängig davon wurden weitere belgische Orte entfernt, die im niederländischen Sprachraum liegen. Diese Entfernung zu Unrecht, weil das tatsächlich französische Exonyme sind! Anderes Beispiel: Mer Noire für Schwarzes Meer ist derzeit aufgeführt. Bevor ich jetzt beginne, Ortsnamen zu ergänzen oder rausnehmen, sollte grundsätzlich geklärt werden, ob hier Orte außerhalb des deutschen Sprachraums aufscheinen sollen oder nicht. Meinungen dazu? Grüße--Plantek (Diskussion) 10:58, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu. Man müsste viele Orte rausnehmen, weil sie keine französischen Exonyme sind. Vielleicht sollte man die Liste besser auf französische Namen für Städte in Deutschland und Österreich beschränken. Alles andere findet man in den Listen, die bereits im Artikel verlinkt sind. Wenn wir den gesamten deutschen Sprachraum hier aufführen, wirds unübersichtlich. --Julian schoe (Diskussion) 21:11, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Franz. Exonyme außerhalb des dt. Sprachraums?
Diskussion:Liste von Pkw-Marken

message: Mir sind nun einige Markennamen begegnet, die mit Ziffern beginnen. Mindestens eine relevante Marke wird noch folgen. Ich habe das Inhaltsverzeichnis dementsprechend angepasst. Beispiel siehe unten.
Markenname  	Staat       	Ort                           	Kurzbeschreibung
0–9         	            	                              	
3 GE        	UK          	                              	2008–2011. Etwa 30 Baupläne von 3 GE Components, dem Haynes Roadster ähnelnd.[ref]
427 Repliqué	UK          	Silverstone                   	2000. Prototyp eines Nachbaus des AC Cobra von Firefox.[ref]
A...        	            	                              	
A & C       	USA         	Buffalo NY                    	Kit Cars.
A-C         	USA         	Plymouth MI und Grand Haven MI	
A. Ellados  	Griechenland	Athen                         	
AAA         	Frankreich  	Paris                         	
B...        	            	                              	
B-Z-T       	USA         	Owego NY                      	1915. Cyclecar mit Kardanantrieb.[ref]
--Buch-t (Diskussion) 09:49, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um Markennamen, die mit Ziffern beginnen 

message: Diese Änderung habe ich teilweise revertiert. 
Drei Links waren kaputt gemacht: Indy, Kohout, Troller. Ist Revertgrund.
Mehrere Änderungen der folgenden Art erschweren mir jetzt und in Zukunft die Arbeit:
 |Abadal-Buick||Spanien||Barcelona||  (alt)
 |Abadal-Buick||Spanien||Barcelona||  (neu)
Ich lese von Zeit zu Zeit diese Liste aus und vergleiche sie mit den Navigationsleisten sowie meiner Datenbank. Ich bin darauf angewiesen, dass der komplette Markenname innerhalb der eckigen Klammern steht. Also [Abadal|Abadal-Buick] mit Link zu Abadal und Linktext Abadal-Buick. Wenn Link = Linktext ist, reicht natürlich einmal die Angabe, z.B. [Opel] und nicht [Opel|Opel]. 
Ich hoffe, dass solche Änderungen zukünftig unterbleiben. --Buch-t (Diskussion) 11:19, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da habe ich vergeblich gehofft. Hiermit wurde am 9. Februar 2023 wieder was kaputt gemacht. Mindestens 1 Link funktioniert nicht mehr. Mindestens 1 Link nur noch über Weiterleitung. Dazu unerwünschte Anzeigen wie Facel Vega statt Facel Vega. Steckt irgendein automatisches Hilfsprogramm dahinter? Habe ich zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 18:40, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Teilrevert zur ersten Änderung vom 20.10.2016 

message: Laut Einleitung soll nur der letzte Ort des Unternehmenssitzes während der Pkw-Produktion angegeben werden. In etwa 60 Fällen fand ich mehrere Orte, die ich anhand der Quellen von Georgano und Kimes korrigierte. --Buch-t (Diskussion) 10:01, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsangaben 

message: In der Anleitung steht ausdrücklich: Alternativ kann man mit einer Suche nach einem Anfangsbuchstaben und drei Punkten zur entsprechenden Trennzeile in der Tabelle springen. Benutzer:Hadibe änderte mit diesem Edit alle ... in …. Folge: Man konnte nicht mehr nach A... suchen. Diese Änderung war ein Ärgernis. Ich habe es zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  A...
Diskussion:Paul McCartney

message: "Let it Be" ist nicht das letzte Album der Beatles, es wurde nur als letztes veröffentlicht. Das tatsächlich letzte Album der Bealtes ist "Abbey Road" mit dem bezeichnenden "The End". --Stonyroad 07:16, 21. Jul. 2004 (CET)
replies: text: Was wurde daraus?, ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Letztes Album 

message: Wer Herrn McCartney wohlgesonnen ist, könnte noch erwähnen, dass er das LIPA nicht nur gegründet, sondern auch mit Millionenspenden zu weiten Teilen finanziert hat.
Und dort immer wieder mal einen Lehrauftrag wahrnimmt! --130.83.244.129 12:52, 15. Sep. 2005 (CET)
replies: text: Was wurde daraus?, ist hier noch was offen? Ist das auch der aktuelle Stand? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:30, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  LIPA 

message: Um darzustellen, das Paul McCartney sehr wohl ein vegetarischer Aktivist ist, braucht es kein Studium der Musiktheorie. Dass der Meat Free Monday, auf dem das Cookbook basiert, eine Organisation ist, gebe ich zu, dazu hätte man sich das Buch vielleicht angucken müssen. Zudem ist glaube ich es auch schwer, eine Trennungslinie zwischen Aktivist und Sachbuchautor zu stellen. Personen, die beides sind, werden so in der Kat versteckt. --Gripweed (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Vegetarismus)]] 

message: Laut cheatsheet.com ist McCartneys Spitzname „Macca“. Wo passt das im Artikel hin? Ganz oben im ersten Satz wurde es wieder gelöscht. – Gebu (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die erste Frage ist doch nicht "wo passt das hin", sondern "soll es hinein". Dazu muss zum einen die Zuverlässigkeit der Quelle geprüft werden, zum anderen muss man schauen, ob andere Quellen von guter Qualität die Information bestätigen. Dann kann man sich um deine Frage kümmern, aber nicht vorher.--Nico b. (Diskussion) 22:53, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Quelle der Quelle ist der Youtube-Kanal der bekannten Zeitschrift Wired. In dem Video spricht McCartney persönlich über seinen Spitznamen aus Liverpool-Zeiten. – Gebu (Diskussion) 17:23, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, das reicht dann für einen Satz zu seinem Spitznamen zu Liverpool-Zeiten, aber sicherlich nicht dazu, es bei der ersten Namenserwähnung einzubauen. Das wäre ungefähr wie "Helmut 'Birne' Kohl".--Nico b. (Diskussion) 18:25, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Liste deutschsprachiger Regionalhymnen

message: Wofür gibt es Wikisource wenn ihr die liedertexte in Wikipedia stellt siehe:Waldecker Lied  StillesGrinsen 22:55, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wikisource

message: Vielleicht könnte man das ganze noch etwas Gliedern. In Regionalhymnen wie das Frankenlied und offizielle Landeshymnen wie die Bayernhymmen. Das könnte man theoretisch noch untergliedern in Schweiz, Deutschland, Österreich, Südtirol. Aber das ist noch nicht mal unbedingt nötig, denn wo was liegt wissen ja die meisten. Kaffeefan 16:00, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Durchblick
Diskussion:Experte

message: Es fehlt zentrale Literatur und THeoriekonzepte, etwa Alfred SChütz, Berger/Luckmann und daran anschließend z.b. der Band hier: 
R. Hitzler, A. Honer, & C. Maeder (Hrsg.), Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (S. 13-30). Opladen: Westdeutscher. (nicht signierter Beitrag von 130.149.81.75 (Diskussion) 14:21, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Soziologischer Fachbegriff

message: In Werner Thole, Grundriss Soziale Arbeit Seite 956 findet sich eine halbwegs ausführliche Beschreibung von Expertentum. Wenn ich Zeit finde, pflege ich das mal ein. Ansonsten wäre weitere, hochwertige Literatur noch ganz gut... --Minihaa (Diskussion) 17:42, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Literatur 

message: Es fehlt mir hier ganz klar die Abgrenzung und eine Abgrenzung ist da! Weder ist ein Spezialist ein Experte noch ist die Sachkunde mit der Fachkunde zu vergleichen.
Diesen Artikel kann man sich in dieser Form schenken.--08:54, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Experte oder Spezialist ; Sach- oder Fachkunde 

message: Hallo! Ich würde gerne den Artikel hinsichtlich der gendergerechten Schreibweise bearbeiten. Bei der Gelegenheit kann ich mich auch um die Einbindung anderer hier geäußerten Wünsche (zb. Verweis auf Berger/Luckmann) setzen. --Bärsiflage (Diskussion) 10:00, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anfrage: Artikel Gendern
Diskussion:Saale-Unstrut (Weinanbaugebiet)

message: Seit heute nicht mehr nördlichstes Weinanbaugebiet Deutschlands (geändert) auch noch kleinstes? Siehe auch Mecklenburg-Strelitz Rob 17:29, 13. Feb 2004 (CET)
replies: text: Außerdem ist diese Frage durch das Weingesetz § 3 geregelt. 145.254.186.226 14:56, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Nördlichstes Weinanbaugebiet 

message: Der Absatz muß überarbeitet. Es stimmt zwar das Weinbau in der DDR etwas stiefmütterlich behandelt wurde, wenn aber die Anbaufläche von 100 auf 480ha stieg, kann es so schlecht nicht gewesen sein. Und das das Weinbaugut Pforta aufgehoben werden sollte, läßt sich bestimmt belegen? Der Link zur Landesschule Pforta ist jedenfalls wenig hilfreich. Gruß--Gunnar1m 15:34, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Weinbaus 

message: Bei der Neustrukturierung der Kategorien fiel mir auf, daß der Artikel verlinkt wird, die Definition der Region aber nicht mit der des Weinanbaugebietes Saale-Unstrut übereinstimmt. Würde vorschlagen, dafür einen gesonderten Artikel zumindestet wegen der rechtlichen Definitionen zu erstellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:38, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 2016 

message: Für andere Anbaugebiete scheint die Nutzung einer bestimmten Infobox üblich zu sein. Kann die jemand evtl. auch hier einfügen? Mir würden dazu die Daten fehlen. --2A02:8071:6400:A520:41A2:427F:173E:F92 21:58, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox?
Diskussion:Shogun (1980)

message: Wäre es nicht noch sinnvoll, die Unterschiede zum Roman zu benennen? Beispielsweise, dass Kiku bereits Blackthorne geschenkt wird und er die Urkunde an Omi weitergibt? Oder dass der Tipp über Onoshis Verrat in der Serie von Kiku an Blackthorne und Mariko weitergegeben wird, anstatt wie im Buch von Gyoko an Toranaga "verkauft"? Oder (und das finde ich an der Serie sehr schade) dass Alvito und dell´Aqua in der Serie als reine Fieslinge dargestellt werden, die (anstatt wie im Buch Kiyama) den Ninja auf Blackthorne ansetzen?
Das hört sich doch gut an. Warum hast du es nicht ausformuliert? Das wäre doch schon einmal ein guter Anfang gewesen. (nicht signierter Beitrag von 60.56.179.6 (Diskussion | Beiträge) 03:38, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Roman? 

message: Mifune wurde durch die Serie nicht in Deutschland bekannt, sondern war bereits ein weithin bekannter Weltstar, der genau deswegen verpflichtet worden sein dürfte. Abgesehen von Kurosawas Sieben Samurai hat er in den 60er und 70er Jahren zahlreiche große Hollywoodfilme gedreht, die auch mit seinem Namen Werbung in Deutschland machten (https://www.filmposter-archiv.de/filmplakat.php?id=20341, https://www.filmposter-archiv.de/filmplakat.php?id=6515, https://www.filmposter-archiv.de/filmplakat.php?id=4326, https://www.filmposter-archiv.de/filmplakat/1979/1941.jpg). Man muß bedenken: Während heute Filme mit seiner Beteiligung meist nur noch alle zehn Jahre auf Arte laufen, waren um 1980 seine Filme stark präsent und wurden regelmäßig wiederholt. Dementsprechend war sein Bekanntheitsgrad damals viel höher. 2003:D1:B722:5B00:5C8D:B072:1B8E:FB55 19:15, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Toshirō Mifune
Diskussion:Lampe

message: Leider fehlen überall die ökologischen und gesundheitlichen Aspekte, für die es durchaus Quellen und sogar Medienberichte gibt. Traurig.2A02:8108:9640:AC3:D16:5E5A:9FBC:ADC4 18:22, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mangel aller de.wiki Lampenartikel 

message: Im Interwiki führt en:WP Light fixture was wiederum auf Leuchte verlinkt, das ist nicht korrekt.--178.24.251.128 01:23, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Interwiki falsch gesetzt 

message: Wilhelm August Lampadius: „Ab 1799 arbeitete Lampadius an der Erzeugung von Leuchtgas (Pfarrhaus Boffzen).“ Eventuell lässt sich ja quellenbasiert nachweisen, und geeignet im umseitigen Artikeltext erwähnen, ob 'Wilhelm August Lampadius' ggf. mit dem Begriff „Lampe“ zusammenhängt oder ob die Begriffsähnlichkeit nur Zufall ist. --NeptunT (Diskussion) 21:42, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Scheinähnlichkeit oder Sachzusammenhang ? → [[Wilhelm August Lampadius]] 

message: In der DIN 5039 gibt es überhaupt keine Leuchtmittel. Lampen heißen dort korrekt Lampen. --77.0.53.53 08:55, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leuchtmittel
Diskussion:Grenadine (Lebensmittel)

message: Ich habe den Artikel hierher verschoben, damit die Benennung klar ist. Grenadine ist nämlich eigentlich ein anderer Name für die Frucht, nicht für den daraus gewonnenen Sirup. --Katharina 19:50, 13. Feb 2004 (CET)
replies: text: Du sagst nicht Grenadinesirup, aber bezeichne bitte nicht andere Leute als "kein Mensch". Und mach bitte das mit der Wikipedia:Begriffsklärung noch fertig (Begriff in die Liste eintragen, Links auf BKS auf die richtige Seite umlenken). Sonst verschiebe ich die Seite wieder dorthin, wo sie vorher war. --Katharina 11:59, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text: O.K., es gibt wohl Leute die das sagen, ich wollte hier niemandem zu nahe treten, aber die wirkliche überwiegende Masse der Leute, die damit zu tun haben, sagt es eben nicht. Sprich: in Fachkreisen (vor allem unter Cocktailmixern) ist Grenadine ein fester Begriff für den Sirup! --Edguy 03:57, 25. Aug 2004 (CEST)

message: Hallo, bin ja kein Experte, aber auf meiner Grenadineflasche steht ein Hinweis, dass der Sirup die Konzentrationsfähigkeit von Kindern beeinträchtigen kann. Was ist da dran? Weiß das jemand? 
:Hallo, vermutlich ist in deinem Produkt der rote Lebensmittelfarbstoff Azorubin (E122) enthalten; mehr zum Warnhinweis findest du in dem Artikel dazu. PS: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ oder klick vor dem Speichern der Bearbeitung auf . Gruß, --Mangomix Disk. 12:06, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  HInweis auf Flasche
Diskussion:Shisha

message: Hallo,
ist Shisha-Rauchen nur etwas für Männer? Junge Männer scheinen mir überproportional in den Shisha-Bars rumzuhängen; Frauen sieht man eher selten, scheint mir.
"Sind dann auch noch die Vorhänge diskret zugezogen wie die Schleier muslimischer Frauen, ist der Tausendundeine-Nacht-Kitsch perfekt.
Orientalische Cafés liegen im Trend – ein später Siegeszug mit süßen Duftnoten: Apfel-Honig, Brombeere, Melone. Im Gegensatz zu Genussmitteln wie Kaffee oder Tee konnte sich die orientalische Wasserpfeife in Europa nämlich lange nicht durchsetzen. Ausgerechnet jetzt, in Zeiten, da das Ansehen der arabisch-muslimischen Kultur im Westen gründlich in Misskredit geraten ist, wird die Wasserpfeife zur Kulturbotschafterin, ein Gegentrend zur weitverbreiteten Islamophobie und zur ökonomisierten Welt des Shareholder-Value. Die schlichte Botschaft: Nichtstun ist mit Wasserpfeife am schönsten."
Zitat aus: https://taz.de/Hallo-du-alte-Pfeife/!366359/
Mal nachgehakt: Wie viel Sexismus steckt darin?
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1734:E089:FDFE:6031:6006:B8B4 01:41, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur etwas für Männer?
Diskussion:Konzil

message: Servus, ich suche verzweifelt nach dem Begriff, ich habe zwar schon Legat gelesen, aber verstehe den Unterschied zu einem "normalen" Konzil nicht! DiV, Flominator 17:15, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title: [[Legatenkonzil]]

message: Synode kommt nicht von Syn-odos, sondern von Syn-odä, gemeinsamer Gesang (von der gottesdienstlichen Umrahmung eines solchen kirchlichen Treffens). Könnte man das bitte korrigieren? Besten Dank.
Quelle dafür??? Das EKL (Evangelisches Kirchenlexikon) ist für sýnodos. (Mehlhausen, Art. Synode, EKL Digital, S.13150)--77.128.11.246 17:02, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[falsche Begriffserklärung]]

message: Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen einem Konzil und einer Synode. Das sind doch keine Synonyme.
:Doch, im Prinzip schon - allerdings gibt es Fälle, wo vorzugsweise der eine oder andere Ausdruck verwendet wird. Irmgard 12:10, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff 

message: Im Artikel wird von sieben allgemein anerkannten Konzilien gesprochen. Dann werden 7 Veranstaltungen genannt. Dabei handelt es sich aber nur teilweise um die "ökumenischen" Konzilien des 1. Jahrtausends. Die "Liste ökumenischer Konzile" (siehe Link) enthält die richtigen Nennungen 
Die Liste ist falsch. Die sieben altkirchlichen ökumenischen Konzilien sind vielmehr:
Nicäa I 325, Konstantinopel I 381, Ephesos 431, Chalcedon 451, Konstantinopel II 553, Konstantinopel II 680/681, Näcäa II 787. Siehe auch die  Liste der ökumenischen Konzilien --Erfurter63 00:51, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: Tonsur
Von den Büßern und Eremiten übernahmen die ersten Mönche diese Sitte, und von diesen ging sie im 6. Jahrhundert auf alle christlichen Geistlichen über, denen sie 633 auf der vierten Synode zu Toledo gesetzlich vorgeschrieben wurde.```^´´´ ++85.0.46.233 12:20, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stimmt diese Angabe? 

message: Die autokephalen orthodoxen Kirchen treffen sich womöglich schon nächstes Jahr zu einer Großen Synode, zum ersten Mal seit Jahrhunderten. Spätestens bis dann, sollte aus dem Redirect Synode vielleicht doch ein eigener Artikel gemacht werden. --El bes 15:09, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Große Synode
Diskussion:Liste der ökumenischen Konzilien

message: #Konzil (lateinischer Begriff) Allgemeines, inclusive Konziliarismus
#Synode (griechischer Begriff) Allgemeines
#Liste ökumenischer Konzile (Weit mehr als eine Liste)
Vorschlag:
#Konzil als Wikipedia:Begriffklärung
#Synode als Wikipedia:Begriffklärung
#Ökumenisches Konzil als Wikipedia:Begriffklärung
#Liste ökumenischer Konzile splitten in:
##Liste ökumenischer Konzile (Alte Kirche) 
##Liste ökumenischer Konzile (Römisch-Katholische Kirche)
#neu: Altkirchliche Konzile incl. Lokale Konzile
#neu: Ökumenische Konzile (Römisch-Katholische Kirche)
#neu:  Konziliarismus
#weitere nach Bedarf
#ggf. eine Liste von Synoden und Konzilen mit wichtigen Konzilen/Synoden aller Konfessionen
--lcer 20:51, 13. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidung der folgenden Artikel: 

message: Die Unterscheidung ist so natürlich unsinnig. Dass die ersten Konzile allgemein anerkannt sind, ändert nichts an der Tatsache, dass sie Konzile der römisch-katholischen Kirche sind. --Piflaser 13:32, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Prinzipieller Einwand gegen die Darstellung 

message: "Kreuzzug geplant, doch wegen Reformation ausgefallen"?  Wo hast Du das her? Davon steht überhaupt nichts im dazugehörigen Artikel.  Stimmt vermutlich auch nicht, denn Lateran V. endete bereits 1517, und von Reformation war ja vor 1521 noch nicht das Geringste zu spüren. --Dunnhaupt 23:06, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lateran V.

message: Der Artikel bezieht sich aktuell nur auf die in der Gegenwart gültige Liste der ökumenischen Konzilien. Im Artikel Ökumenisches Konzil gibt es ebenfalls (fast) keine Hinweise auf die historische Entwicklung der Liste. Der Artikel zur "Liste" scheint mir das bessere Lemma, unter dem die Veränderungen der Liste abzuhandeln wäre. Gruß --CRolker (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Momentan gibt es nur für die römisch-katholische Kirche eine Liste der nur von dieser anerkannten Konzilien. Die von den Ostkirchen, aber nicht im Westen, anerkannten Konzilien (Trullo, Konstantinopel IV 879–880 usw.) werden nicht eigens aufgezählt. Das wäre sicher eine gute Ergänzung. Gruß --CRolker (Diskussion) 21:31, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Konstantinopel 879 und Quiunisextum sind jetzt aufgeführt. Vielleicht sollten wir aber prüfen, ob das Konzil von Kreta 2016 die Sachlage in enzyklopädisch relevanter Weise geändert hat; im Artikel Ökumenisches Konzil heißt es, dass das Konzil über die Ökumenizität weiterer Konzilien beraten habe, ohne dass klar wäre, was beschlossen wurde; siehe (hoffentlich) die Diskussion dort. --CRolker (Diskussion) 11:19, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Liste der von den Ostkirchen anerkannten Konzilien