Diskussion:Max Mannheimer

message: Nach seiner Entlassung aus dem Lazarett verließ er Deutschland und schwor sich, nie wieder deutschen Boden zu betreten. Kurz darauf aber verliebte er sich in die deutsche Elfriede Eiselt, seine zweite Frau, und kehrte 1946 nach Deutschland zurück. 
Wenn er zurückgekehrt ist, dann muß er auch irgendwo anders gewesen sein. Der Artikel sagt hierzu jedoch nichts aus. Weiß jemand, wo Mannheimer zwischen seiner Befreiung und seiner Rückkehr 1946 gelebt hat ? Rainer E. 06:19, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nach "Deutschland" zurück? Das ist ja auch sehr seltsam, er hatte in der Tschechoslowakei gelebt und in "Deutschland" wohl kaum! Man lese den Artikel noch mal aufmerksam darauf hin. --R. la Rue (Diskussion) 11:57, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Ich möchte dieses Bild als Alternative oder zusätzliches Bild für den Artikel vorschlagen. Das auf der Vorderseite ist nicht schlecht; es zeigt Mannheimer in einer für ihn markanten Situation. Allerdings ist es bereits zwölf Jahre alt; dieses hier ist von heute. Es ist auch eher ein Portrait als die „szenische“ Aufnahme. Natürlich kann es noch bearbeitet werden (Weinglas im Hintergrund weg, bsp.). Meinungen? --Freud  DISK  Konservativ 21:50, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das bisherige Foto zeigt Mannheimer aktiv bei seiner Vortragstätigkeit, das neue passiv als alten Mann. Ersteres wird seiner Person meines Erachtens besser gerecht. Als zusätzliches Bild, vielleicht zum Abschnitt "Ehrungen und Auszeichnungen", könnte ich es mir allerdings gut vorstellen. Mit Jahresangabe und bei welcher Gelegenheit es aufgenommen wurde. Ist das neue Foto eigenes Werk, also gemeinfrei? Sonst wäre die Diskussion hinfällig. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 22:12, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage finde ich, ähem, unpassend. Du kannst Dir die Antwort selbst mit einem Klick aufs Bild besorgen. --Freud  DISK  Konservativ 23:12, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich halte das Bild für sehr gut geeignet, um den Artikel zu ergänzen. Ersetzen fände ich nicht so gut. Die Ergänzung im Abschnitt "Ehrungen" mit Zeitangabe (Januar 2014) fände ich optimal. --Flo Sorg (Diskussion) 00:21, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Die Entgegnung zum Urheberrecht ist natürlich berechtigt. Von Retuschen rate ich ab; das Weinglas symbolisiert einen geselligen Anlass, wem es überhaupt auffällt. Bau es einfach ein; ich kann mir keinen Widerspruch vorstellen. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 12:24, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Freud! - Gute Lösung, gefällt mir so. Vielen Dank für deine Initiative! --Flo Sorg (Diskussion) 12:49, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anderes Bild? 

message: Michael Mannheimer ? Wenn ja, bitte ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 92.72.145.220 (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Die Kinder Eva und Ernst sind im Artikel genannt. --Stefan Weil (Diskussion) 15:00, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist er nicht der Vater von  

message: Hallo Toni Müller, ich war wohl etwas vorschnell mit der Löschung des o. a. EN. Das beruhte auf einer Meldung, die ich so interpretierte, als funktioniere ein Link nicht. Jetzt weiß ich, dass es sich um eine Buchpublikation o. Ä. handelt. Ich bitte um Entschuldigung.Waldnobbi (Diskussion) 19:20, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  KZ-Gedenkstätte Dachau 2010 

message: Trauer. Max Mannheimer ist tot. Der Holocaust-Überlebende und Zeitzeuge ist im Alter von 96 Jahren in München gestorben. In: http://www.juedische-allgemeine.de. 25.September 2016 finde ich passend, deshalb wiederhergestellt.--BlaueWunder (Diskussion) 00:51, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: erl. --Goesseln (Diskussion) 23:23, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Haltet ihr es für sinnvoll, im Artikel zu erwähnen, dass Mannheimer am Anfang seine Vorträge nur unter Medikamenten halten konnte, weil er ansonsten die persönliche Betroffenheit nicht ausgehalten hätte. Und es war ihm eben auch sehr wichtig, unaufgeregt zu wirken. Belege sind unproblematisch, die dpa hatte es in ihrem Nachruf und viele Zeitungen haben es abgedruckt. zB die Augsburger Allgemeine. Grüße --h-stt !? 18:44, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Unbedingt notwendig. Bedeutendes Charaktermerkmal der Person und wichtig zum Verständnis. Danke für diesen Aspekt.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:55, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meine Meinung ist zwiespältig. Natürlich gehört es zu Mannheimer, aber wie viele Vorträge wären wohl ungehalten geblieben, wenn der Referent seine Emotionen nicht irgendwie gedämpft hätte? – Der Einfachheit halber hier: Wie ich in der Jüdischen Allgemeinen lese, begann Mannheimer seine Aktivität als Zeitzeuge durch eine Einladung des evangelischen Pfarrers Waldemar Pisarski 1986, in der Versöhnungskirche Dachau aus seinem Leben zu berichten. Pisarski hat einen Namen in der evangelischen Kirche und darüber hinaus, und die Jüdische Allgemeine hat das für erwähnenswert gehalten. Das könnte es auch hier sein, vielleicht mehr als die Psychopharmaka. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:10, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Emotionen und Psychopharmaka 

message: Sie zogen mit ihrer gemeinsamen Tochter Eva 1946 nach München. sowie Max Mannheimer lebte in Haar bei München. – Handelt es sich hierbei tatsächlich um zwei verschiedene Angaben (sprich späterer Umzug aus der Großstadt in den Vorort), oder ist in beiden Fällen der gleiche Wohnort gemeint? In letzterem Fall könnte man die erste Angabe entsprechend präzisieren, was die zweite wiederum hinfällig macht. --Ennimate (Diskussion) 12:24, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Frage nach einer Präzisierung. Ich kann nur den Wohnort Haar mindestens für die letzten ca. 20 Jahre seines Lebens bestätigen. Gruß --Nillurcheier (Diskussion) 12:48, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wohnort(e) in Deutschland 

message: Die Verlinkung im Satz „Die folgende sogenannte ,Evakuierung’ überlebten Max und Edgar Mannheimer ...“ halte ich für irreführend, denn sie führt zum Artikel Todesmärsche von KZ-Häftlingen. Tatsächlich aber wurde „die Konzentrationslager-Gruppe Mühldorf ... per Zugtransport geräumt“ (Andreas Wagner: Todesmarsch – Die Räumung und Teilräumung der Konzentrationslager Dachau, Kaufering und Mühldorf Ende April 1945). Bemerkenswert, dass im Artikel Evakuierung ganze zwei Sätze der Bedeutung im Nationalsozialismus gewidmet sind – auf die im Zusammenhang aber korrekter verwiesen würde als auf die Todesmärsche. Auch ein eigenes Lemma Zugtransport halte ich für erwägenswert. Ich bitte Kundige um Prüfung. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:19, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Evakuierung“ aus Mühldorf 

message: Ich habe die neu so benannte Max-Mannheimer-Straße in Bad Aibling an OpenStreetMap und an Google Maps gemeldet. Ein Freiwilliger bei OpenStreetMap hat das "nach Kontrolle vor Ort" umgesetzt, Google Maps scheint das nicht so recht gelungen. Ich finde leider keine Kontaktmöglichkeit zu Google Maps, um den Fehler zu melden; wenn jemand helfen kann, gerne. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:01, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe das gerade zufällig: Die Max-Mannheimer-Straße in Bad Aibling ist inzwischen auch bei Google Maps korrekt eingetragen. --Anselm Rapp (Diskussion) 06:55, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Max-Mannheimer-Straße in Bad Aibling 

message: Über Deinen Revert bin ich wenig "amused". Du hast etwas rückgängig gemacht, was ich absolut berechtigt korrigiert habe. Natürlich müssen "wir" das nicht am 17. Januar schon wieder anfassen, aber ich nehme es gerne auf mich, das für den 17. Januar auf Wiedervorlage zu nehmen. Schau mal die Versionsgeschichte von St. Katharinen (Kiew) an. Da habe ich stundengenau eingetragen, wann das Bundesverdienstkreuz verliehen "wird", und wann es "wurde". Ich mag es nicht, wenn mein Revert-Zähler unberechtigt erhöht wird. Lass Dir bitte etwas einfallen, um unsere gute Beziehung nicht zu beschädigen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:20, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sprachlich ist es jetzt falsch. „Ab“ wäre korrekt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:24, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ach dieser ganze Wiedervorlagekram ist einfach nur albern. Niemand hat etwas davon, wenn das in ein paar wenigen Wochen schon wieder angefasst werden muss. Deshalb ist es völlig in Ordnung, wenn man die Grammatik schon in der Zukunft schreibt. Also: Bitte unterlasse es einfach, mich in so einem Fall zu korrigieren, dann muss ich es bei dir nicht tun. Grüße --h-stt !? 15:49, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: H-stt, wenn jemand in der Süddeutschen oder im Merkur am 10. November 2019 geschrieben hätte, "Seit Januar 2020 heißt das Max-Mannheimer-Gymnasium in Grafing nach Mannheimer", würden sich die Leser mit Recht an die Stirn tippen. Ich sehe die Wikipdia zu nicht weniger Sorgfalt verpflichtet. Wenn Du mir eine Regel nennst, nach der solcher Unsinn in der Wikipedia erlaubt oder gar erwünscht ist, weise mir das bitte nach. Bis dahin werde ich jegliche solcher Vordatierungen, von wem auch immer, korrigieren und auf Reverts angemessen reagieren. Selbstverständlich ist, dass ab Eintritt des jeweiligen Ereignisses nicht der Korrigierte für die dann zutreffende Zeitform verantwortlich ist. Wenn Roehrensee die praktisch gleiche Korrektur nochmals vornimmt, ist das kein Grund zum Revert, nur bei mir? Also gegen mich persönlich gerichtet? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:43, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Moin H-stt, ich verstehe Dich ja, ich ärgere mich auch immer, wenn ich über längst vergangene Ereignisse Artikel sehe, die in der inzwischen falschen Zeitform stehen, weil später vergessen wurde nachzuarbeiten. Aber deswegen etwas Falsches zu schreiben, weil es dereinst richtig sein wird, halte ich für keine geeignete Lösung. Und wie Brodkey und Anselm korrekter Weise schreiben, ist "Seit Januar 2020" eben falsch und schmerzt beim Lesen ein wenig. Vielleicht wäre es okay, eine solche "zukünftige Vergangenheit" zu schreiben, so lange sich niemand daran stört, aber eine berechtigte Korrektur zu revertieren halte ich für unglücklich. --131Platypi (Diskussion) 09:53, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Revert