Diskussion:Phosphofructokinase 1

message: selbst verfasster Text. Juergen Bode 2003
----
Was ist mit "Terminus" in diesem Artikel gemeint? Wohl nicht Terminus. 62.104.205.64 19:08, 27. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Terminus 

message: ist Fructose-2,6-Bisphosphatase ein Alias? --Rrdd 19:01, 15. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich habs wieder stillistisch verändert: "Es katalysiert die Umwandlung von Fructose-6-Phosphat zu Fructosebisphosphat unter ATP-Verbauch" klingt für mich besser, weil Ausgangs- und Endprodukt drinnen  ist. Allgemein würde ich gerne noch die Regulation im Anfang reinschreiben etwa analog zu []. --Rrdd 09:29, 19. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://biocyc.org:1555/ECOLI/new-image?type=ENZYME&object=6PFK-1-CPX
** In Phosphofructokinase on Thu Jan 12 13:38:38 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** In Phosphofructokinase on Thu Feb  9 13:01:23 2006, Socket Error: (113, 'No route to host')
--Zwobot 13:03, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.biochem.mu-luebeck.de/public/lehre/MBT/block5/MBT_block5.pdf
** In Phosphofructokinase on Thu Jan 12 13:35:28 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
** In Phosphofructokinase on Thu Feb  9 13:01:23 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--Zwobot 13:04, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Gibt es Belege für ein "extrem pH-abhängiges Aktivitätsprofil" durch Insulinwirkung? Meines Wissens nach ist das v.a. vom Phosphorylierungsstatus abhängig.--Mitoribo 00:29, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Regulation 

message: Ich bin mir sicher dass folgender Textabschnitt dieses Artikels falsch ist!
Man fand jedoch, dass ein Isomeres, das Fructose-2,6-bisphosphat (F-2,6-BP), ein physiologischer allosterischer Aktivator ist. F-2,6-BP vermittelt Hungersignale (zu niedriger Blutzucker), die vom Organismus über Glucagon oder Adrenalin ausgesandt werden. Nach Art eines "dritten Messengers" dient es zur Fortpflanzung entlang der Signaltransduktionskette Glucagon - cAMP - PKA (vergl. "second messenger").
Es müsste genau gegenteilig sein. F-2,6-BP vermittelt keine Hungersignale, sondern das Vorhandensein von viel Glucose im Blut! Ansonsten wäre eine aktivierende Wirkung auf die PFK-I völlig widersinnig. (nicht signierter Beitrag von 137.248.77.108 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikelabschnitt ist korrekt - nur etwas um die Ecke ausgedrückt. Das Hungersignal wird vermittelt, allerdings nicht durch einen Anstieg von F-2,6-BP - wie man erst einmal denken mag, sondern durch eine Absenkung. Bei geringerem Glc-Spiegel sinkt die F-2,6-BP-Konzentration und die PFK1 der Glykolyse ist weniger aktiv. Das Substrat lagert sich an und wird vermehrt in Glucose (zurück-)umgewandelt, die Glykolyse läuft also rückwärts (-> Glc-Neogenese) = Ablauf in Hungersituation. Nur damit das hier nicht ungeklärt im Raum steht. Maxro 19:49, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler