Diskussion:Sanktionen der EU-XIV gegen Österreich

message: kann man bitte dazuschreiben, dass die Sanktionen von Dr. Thomas Klestil, Heinz Fischer und anderen angezettelt wurden...? Ist nämlich ein interessantes Faktum dass gerade unser jetziger Bundespräsident damals politische Hetze gegen sein eigenes Land betrieb und die FPÖ in anderen Ländern als Nationalsozialistisch hinstellte. Und Klestil war eigentlich noch mehr darin verwickelt, aber über tote soll man ja bekanntlich nicht lästern.... 
:Können wir gerne, wenn du entweder Quellen angeben kannst, die dies belegen, oder wenn du Quellen heraussuchts, in der eine hinreichend relevante Person/Gruppierung dies behaupten. lg Gugganij 16:49, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sanktionen 

message: Ich bin (und mancher Leser ist wohl) etwas irritiert, daß es zu den sog. EU-Sanktionen keinen eigenständigen Artikel gibt. Weiß leider nicht ob/wie man die Versionsgeschichte vor einer Weiterleitung einsehen kann: Hat die Weiterleitung schon immer existiert? Wurde die Weiterleitung bewusst gesetzt oder gabs zu wenig Material für zwei separate Artikel? --Morgentau 22:11, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt; hab mich dabei an die Nomenklatur des Weisenberichts "EU-XIV" angelehnt. --Taste1at 18:42, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Weisenbericht" als Weiterleitung von "EU-Sanktionen gegen Österreich"? 

message: Ich finde die Beschreibung, 'Aufgrund des an Rechtsextremismus grenzenden Auftretens ... führender FPÖ-Proponenten' etwas zu gewagt, da ich bei einer solchen Beschreibung an schwarz-weiß-rote Fahnen schwingende Skinheads denken muss. Die FPÖ ist sicher kein gänzlich harmloser Verein, aber immer noch eine demokratisch legitimierte Partei, also könnte man das zB in rechtspopulistisch ändern. --Allenamenschonweg 04:10, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na, das passt schon. Die EU-14 haben das auf jeden Fall so gesehen, sonst wär's ja gar nie zu dem ganzen Theater gekommen. Wenn aber die Grande Nation ein paar Hundert Roma abschiebt, gibt's allerdings keine Sanktionen, weil Frankreich ist ja als Mutterland der Revolution die aufgeklärte Demokratie schlechthin, egal was die Regierung macht. Die braucht sich von niemand was sagen lassen. --El bes 19:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: "Die FPÖ ist sicher kein gänzlich harmloser Verein, aber immer noch eine demokratisch legitimierte Partei, also könnte man das zB in rechtspopulistisch ändern.". Auch eine eindeutig rechtsextreme Partei kann demokratisch legitimiert sein, das eine schließt das andere nicht aus. --Morgentau 19:58, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: Bitte einfach den Artikel zur FPÖ lesen, dann versteht man auch besser, was das für ein Auftreten war. ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:35, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Die FPÖ unter Jörg Haider war in jedem Fall rechtspopulistisch orientiert, Haider hat öfters provokante Äußerungen getätigt. Ich denke, dass der unselige Waldheim-Wahlkampf ihn persönlich geprägt haben mag. Nicht zu leugnen ist, dass die Folge ein lang anhaltender Riss in der österreichischen Gesellschaft gewesen ist, aus dem die FPÖ Nutzen ziehen konnte. Doch die FPÖ-Minister unter Riess-Passer wirkten im Vergleich zur zweiten ÖVP-FPÖ-Regierung, die 2018 ins Amt kam, menschlich und moderat. 178.114.201.183 21:40, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  FPÖ = rechtsextrem? 

message: Hier fehlt noch vieles:
* Wie es dazu kam
* Rechtliche Zulässigkeit
* Haltung der einzelnen Parteien in Österreich, insbesondere der Opposition
* geplantes und abgesagtes Referendum in Österreich
* Boykotte über die Politk hinaus - siehe z.B. 
Die Sanktionen waren ein ganz wichtiger Meilenstein in der Geschichte der EU und stießen Diskussion um Spielregeln im Umgang miteinander an. Da lohnt es sich, tiefer einzutauchen. Reilinger (Diskussion) 12:14, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: ES gibt das Gerücht dass die SPÖ das bei ihren Partei"kollegen" im Ausland erbeten hat was ich persönlich als Landesverrat betrachte. --185.69.245.74 06:30, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vieles fehlt 

message: Da sind doch relativ viele Wertungen drin. Das sollte so nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 5.9.241.107 (Diskussion) 22:48, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ende der Affäre 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:42, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In der Einleitung ist folgender Satz zu finden: In Österreich hatten sie den Effekt, dass sich viele mit der erstmaligen Schwarz-Blauen Koalition solidarisierten, die zuvor skeptisch eingestellt waren.
Wer sagt das bzw. wo gibt es eine Quelle dazu, oder besser noch verschiedene Quellen? Wie viele sind "viele", das ist mir ein doch zu schwammiger, zu unklarer Begriff. --Tsui (Diskussion) 21:42, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: NEnnt man bei uns Waldheim-Effekt. Der war auch nicht ganz unschuldig aber das internationale Tamtam hat dem Zustimmung beschert auch wenn er nicht ganz optimal gehandelt hatte und Blödsinn geredet hat. Bei Schwarzblau war es ähnlich, was mischt sich das Ausland schon wieder in österreichische interne Sachen ein. Vor allem wurde und wird mit zweierlei Maß gemessen. Wenn das was die schwarzblaue Regierung machte sanktionswürdig ist wären 2/3 alles EU Länder auf der Sanktionsliste. --185.69.245.74 06:33, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Solidarisierung wegen der "Sanktionen"?