Diskussion:Enterprise (Raumfähre)

message: Hinweis an Trekkies: Habt Ihr Euch mal überlegt, dass auf Grund der Tatsache dass das OV-101 "Enterprise" heisst, alle Space Shuttles dieser Generation der "Enterprise-Klasse" angehören? --Thalon
Ich bin für eine Umbenennung des Artikels in Rocwell OV-101 Enterprise. MFG --212.6.115.46 21:05, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich mich auch gefragt. Ich denke mal, dass die 'Heckverkleidung' das ist, was man hier sieht. --micha 21:34, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Punkt 1 

message: Kann jemand mal in den Artikel einbauen, was der Unterschied zwischen einem getragenen passiven Flug und einem getragenen aktiven Flug ist? --Herr Schroeder 09:47, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Getragener Flug 

message: Mich hätte beim Lesen des Artikels noch interessiert, ob es einen Zusammenhang zwischen NCC-1701 und OV-101 gibt. Gab es eine Reihe (fiktiv oder tatsächlich) à la 101, 201 ... 1701? Gruß - --Berlina 14:01, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  1-01 <-> 17-01 

message: <<<Das erste Space Shuttle, das in den Weltraum vordrang, war die Columbia. Es gab auch Pläne, die Enterprise bis zur vollständigen Einsatztauglichkeit aufzurüsten, diese wurden jedoch aufgrund technischer Schwierigkeiten und immenser Kosten verworfen, stattdessen wurde die Challenger ausgewählt<<<<<
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.214.243.49 (Diskussion • Beiträge) 12:05, 5. Feb. 2007) 
:Wie im Artikel erwähnt ist die Enterprise nicht weltraumtauglich (es fehlt der Hitzeschild, die Mannschaftskabine ist nicht druckdicht). Ursprünglich wollte man diesen Prototypen später umbauen, um ihn ins All bringen zu können. Man entschied sich dagegen, weil die Enterprise quasi völlig neu hätte gebaut werden müssen. Stattdessen wurde die Challenger für den Weltraumeinsatz gerüstet, die ursprünglich als weiteres Ingeniermodell geplant war. --LW.Sikarna 13:11, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  letzer Absatz was soll das den bedeuten, für WAS wurde die Challenger ausgewählt? 

message: Wie vom Hauptautor Wikiroe gewünscht, hier ein paar kurze Bemerkungen zur Sektion Bauliche Besonderheiten:
*Vornehmlich die Schwingungsprüfungen, denen sich die Enterprise im März 1978 unterzog,(...): Die Enterprise hat keinen freien Willen, sondern die bösen NASA-Leute haben die Raumfähre zu den Rütteltests gezwungen ;)
*:
*So verlangten die neuen Spezifikationen ein geringeres Gewicht, deutlich stabilere Flügel und einen stabileren Rumpf.: Zwei Mal „stabil“ so kurz hintereinander ist stilistisch etwas unschön.
*:
*Aus den gleichen Gründen verzichtete man beim Bau der späteren Shuttles auch auf die Schleudersitze.: Columbia war bei den ersten vier Testflügen doch noch mit Schleudersitzen ausgestattet.
*: Stimmt, die hatte ich unterschlagen.
*Die Enterprise hat kein Flugdeck achtern: Wie ist das gemeint? Hat man nur auf den Einbau von Instrumenten/Ausrüstung verzichtet oder fängt die Nutztlastbucht etwa früher an.
*: Sehr guter Hinweis: Da hatte ich die Quelle anfangs falsch verstanden, das Problem aber später beim Umformulieren der Übersetzung schlicht übersehen: Natürlich gibt es das Achterndeck, aber dort sind keine Fenster.
*Noch einige allgemeine Dinge: Ich vermisse noch Daten bezüglich der Maße und des Gewichts des Orbiters. (Du könntetst sie zum Beispiel von hier übernehmen). Vielleicht hilft dir auch dieses Dokument weiter: . In Anhang A findet sich eine Beschreibung des Orbiters zusammen mit einigen Konfigurations-Zeichnungen.
*: Darum kümmere ich mich noch!
Ich hoffe, es hilft dir etwas weiter. Viele Grüße von -- Christian B. 1969 14:10, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oh ja, das tut es! Herzlichen Dank und liebe Grüße, Wikiroe 17:12, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Abschnitt Bauliche Besonderheiten 

message: Die Enterprise (engl. für ‚Unternehmen‘, ‚Unternehmung‘) ist die erste Raumfähre aus dem Space-Shuttle-Programm der US-Raumfahrtbehörde NASA. Die interne Bezeichnung lautet OV-101. Der Name „Enterprise“ geht auf das fiktive Raumschiff Enterprise aus der gleichnamigen Science-Fiction-Serie zurück.
Zur Abwechslung ein Artikel, der nicht am Schreibwettbewerb teilgenommen hat. Er wurde in einer Nacht-und-Neben-Aktion neu verfasst, die Ergebnisse hatten inzwischen eine Weile Zeit, sich zu setzen. Als neuer Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. --Wikiroe 11:03, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Viel besser. Ist das :File:Impact-test.jpg eigentlich der Flügel der Enterprise?.--Avron 13:15, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Aus der Beschreibung der Quelle geht das leider nicht eindeutig hervor. Die englische Wikipedia kommt zu unterschiedlichen Ergebnissen, mal Discovery, mal Enterprise. Grüße, Wikiroe 17:46, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierte Kandidatur 2.-12. Mai 2010 (Lesenswert)