Diskussion:Regenmoor

message: ==Quelleninfo==
Die Überarbeitung des Beitrages "Hochmoor" entstand unter teilweiser Verwendung von "Lebende Hochmoore" (Lebensraum 7110) auf Seite http://www.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/natura2000/inhalt_re_108.htm .
Das Sächsische Landesamt für Umwelt und Geologie
Öffentlichkeitsarbeit
Zur Wetterwarte 11, 01109 Dresden 
Tel.: +493518928341
Fax: +493518928225
 
zeichnet für den zitierten Beitrag verantwortlich und hat der  von mir vorgenommenen Überarbeitung des Wikipedia-Artikels zwecks Veröffentlichung zugestimmt.
M. Häusler, Weinheim 
:Nachtrag: Die Freigabe ist per email bei info@wikipedia.de eingegangen, der Benutzer hat sich zwischenzeitlich auch angemeldet unter dem Benutzernamen: 
:Benutzer:Ueberwald (MichaelHäusler)
:-- da didi | Diskussion 11:44, 24. Sep 2004 (CEST)
thread_title: 2004

message: Die Überarbeitung des Beitrages "Hochmoor" entstand unter teilweiser Verwendung von "Lebende Hochmoore" (Lebensraum 7110) auf Seite http://www.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/natura2000/inhalt_re_108.htm .
Das Sächsische Landesamt für Umwelt und Geologie
Öffentlichkeitsarbeit
Zur Wetterwarte 11, 01109 Dresden 
Tel.: +493518928341
Fax: +493518928225
 
zeichnet für den zitierten Beitrag verantwortlich und hat der  von mir vorgenommenen Überarbeitung des Wikipedia-Artikels zwecks Veröffentlichung zugestimmt.
M. Häusler, Weinheim 
:Nachtrag: Die Freigabe ist per email bei info@wikipedia.de eingegangen, der Benutzer hat sich zwischenzeitlich auch angemeldet unter dem Benutzernamen: 
:Benutzer:Ueberwald (MichaelHäusler)
:-- da didi | Diskussion 11:44, 24. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Quelleninfo

message: Hallo Benutzer Brummfuss,
ich überarbeite den Artikel gerade komplett. Dass noch keine Quellenangaben drinstanden, lag daran, dass ich in den 45 Minuten bis du dich gemeldet hast, ein Bild zum Einfügen bearbeitet habe. Bitte keine Ungeduld! Auch andere Moore werden noch berücksichtigt werden! Jemand hat sich schließlich die Mühe gemacht einige Moorregionen aufzuführen, die ich nicht sofort löschen möchte. Sie in den Text einzubauen bedarf einiger Zeit...
Nichts für Ungut und schönen Abend noch
-- Zirpe 21:18, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Kein Problem, du weißt ja, dass du damit quasi auf das herrkömmliche Copyright verzichtest. Der Artikel hat sich ja bereits stark verbessert. Er hat jetzt durchaus Potenzial für einen Exzellenten Artikel. Wir bräuchten halt noch ein paar Grafiken zur Illustration, damit kann ich nicht dienen. Ich werde auch mal meine Bücher durchforsten, was ich zum Thema finde (kann aber dauern). Gruß --Brutus Brummfuß 22:32, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Illus könnte ich noch ein Paar machen, dauert aber ein bischen. Hast du nicht vielleicht ein Fötoken von einer netten "Moorspinne"? Muss jetzt erstmal Schluss machen. Arbeit ruft.... Gruß -- Zirpe 11:40, 16. Mär 2006 (CET)

text: Oha, nu ward dat ar n beten brenzlich. Mien platt is bannig inrostet, hier snacken de all son komisches dütsch, da kompt man ganz durch n Tüdel...  De Klimatext hebb ick so ut de Errinerung schrieven, nur de tohlen hebb ick nohslogen, ick weet dat ok nich so genau. Dien Schrievfehlers sin bestimmt beter wi miene. Dat Bild hebb ick dole packt, weil wenn dat boven inne Inlietung is, dat gante Inholtvertichnis sonst bi mine Mäusekino jümmers aafglitscht (noh dole). Die Bilders kannst vertielen, as du wullt. Ar inne Inlietung mok beter nich so veele (eens riekt doch) rin. Dat dat ding nu Regenmoor heet is ok beter. Tschühüß! Dien Brummfööt --Brutus Brummfuß 16:54, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ui, no een plattsnacker ;-) --Überraschungsbilder 11:31, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Jo, im exil! --Brutus Brummfuß 22:02, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Beginn der Kandidatur: 22. April 2006
* pro - dicht gefolgt von diesem. -- Achim Raschka 16:24, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel war zuerst unter dem Lemma Hochmoor eingestellt und wurde dann nach Diskussion auf Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb#Regenmoor, ex Hochmoor nach  Regenmoor verschoben. Ein einfaches Zurückverschieben ohne Berücksichtigung der Diskussion finde ich etwas voreilig. --Baikonur 18:33, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: sehr gut, nun weiß ich auch mit den ollen Edgar Wallace-Filmen umzugehen. ;-) Gruß --Finanzer 02:46, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Abgeschlossene Exzellenz-Abstimmung

message: Bild:Torfaufbau.PNG
Bild:Moorbuche.JPG
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 21:45, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaiste Bilder

message: In Litauen sind 60% der abbaufähigen Moorfläche für den Abbau aufbereitet oder werden bereits abgetorft.
Obwohl die Quelle jetzt angegeben ist, melde ich hier Bedenken an. 
*Wenn man sich auf, z.B., 1600 als Referenz bezieht, mag da was dran sein, dann sollte es aber heißen
In Litauen sind 60% der einst vorhandenen Moorfläche für den Abbau aufbereitet (, trockengelegt) oder wurden bereits abgetorft.
Von dem was jetzt noch vorhanden ist, sind keine 60% aufbereitet oder im Abbau - mein ganz persönlicher Eindruck, zudem kann man die geschützten Flächen zusammen zählen und die als Torfgebiete gekennzeichneten...
*In den Ramsargebieten stand statt Lettland immer Litauen, möglicherweise liegt hier der gleiche Übersetzungsfehler vor, und es handelt sich um Lettland - das zu glauben bin ich etwas eher geneigt. B.gliwa 10:37, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle, Baltikum 

message: Wir wollen doch keine Lehrbücher schreiben - da müssen doch einige Themen auszulagern sein! -- Robodoc 00:23, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Einspruch! Warum denn künstlich in getrennte "Häppchen" aufteilen? In dieser monographischen Form ist das Thema optimal erfassbar und Quervergleiche/Zusammenhänge erschließen sich so besser. Wer nur an bestimmten Unterthemen/Details interessiert ist, kann sich ja am Inhaltsverzeichnis orientieren und gezielt "seine" Abschnitte lesen. -- Fice 12:53, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel befindet sich nicht einmal unter den 550 längsten Artikeln ;-))). -- Zirpe 09:08, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  64 kB - Auslagern! 

message: Bild erstmal hier, bis zur weiteren Verwendung. Das Bild zeigt keine Schlenke (dazu müsste ein grüner oder grauer Belag aus Torfmoosen da sein) und kein intaktes Regenmoor. Es wäre aber eine gute Illustration in einem Artikel zur Hochmoor-Renaturierung. Siehe auch oben zur Länge des Artikels. -- Zirpe 09:08, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, bezüglich der Genauigkeit der Bildunterschrift gebe ich dir recht - allerdings finde ich das eine gute Illustration zu der Mooratmung - bei einer echten Schlenke könnte man da nichts erkennen. Mit der Formulierung 'heute besthende Torfmoore' meine ich die gegenwärtige Nacheiszeitphase der Moorbildung. Deine Formulierung schließt explizit aus, dass es jemals vorher schon Moore gegeben haben könnte - und das ist doch bei geologisch kurzer Spanne von ein paar tausend Jahren für Moorentstehung und nachweislich vorhandenen Torfmoosen schlicht falsch.
Die Änderung Volumen > Masse ist in der Schwierigkeit der Bestimmung und Definition des Volumens einer porösen Substanz geschuldet. Was stört dich an Masse - ist doch eindeutig und ohne Schwurbeleien mess- und definierbar? War die Quelle über die baltischen Moore (s.o.) eigentlich von dir eingebracht? lg B.gliwa 10:52, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Hiermit gebe ich den Artikel frei und fühle mich nicht weiter verantwortlich. -- Zirpe 11:55, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Und weiter …

message: Wer kann etwas über Moor-Archäologie schreiben (oder kennt jemanden, der das kann)? Sicherlich nicht uninteressant. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 12:52, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Einen Artikel Moorarchäologie habe ich jetzt neu angelegt. --Bötsy 16:42, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Moor-Archäologie 

message: Regenmoore werden im Gegensatz zu Niedermooren ausschließlich aus Niederschlägen (Ombrotrophie) und durch aus der Luft eingetragene Nährstoffe genährt und ...
Ist damit evtl. die Deckschicht der Regenmoore gemeint, die genährt wird oder vielleicht die Bepflanzung, die in der Oberbodenschicht nur verankert ist und sich ausschließlich aus Niederschlägen und aus der Luft ernährt - denn das Moor ist doch nährstoffarm? --Spitzname Diskussion 05:22, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Verständnisfrage

message: Sowohl im Schwarzwald (z. B. Wildsee) wie in den Vogesen gibt es einige bedeutende Hochmoore. Vielleicht sollte man die noch einarbeiten.--EHaseler 11:24, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vogesen und Schwarzwald 

message: --Rustikal (Diskussion) 16:38, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Mir ist beim lesen aufgefallen, dass der Artikel immer von Mineralsalzen spricht. Gibt es einen Grund, warum nicht die deutlich geläufigere Bezeichnung Nährstoffe genutzt wird? --GPSLeo (Diskussion) 20:19, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mineralsalz