Diskussion:Homosexualität in Deutschland

message: sowie Lobbyarbeit seitens der Wirtschaftsverbände und der Kirchen - Die Belegquelle http://www.hosiwien.at/antidiskriminierungsgesetz/was-bisher-geschah/ bezieht sich auf die Situation in Österreich. Für die Entwicklung in D gibt sie nichts her. Bitte um Belege für diese breite obstruktive Lobbyarbeit, sonst gehört der Abschnitt als unbelegte Behauptung entfernt. --Anfeld (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Antidiskriminierungsgesetz 

message: gleichgeschlechtliche Ehen, die im Ausland geschlossen wurden, werden nicht anerkannt. Gar nicht, oder nur als Lebenspartnerschaft? --Franz (Fg68at) 21:40, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da bin ich eigentlich überfragt--vermutlich ist das auch nicht 100% klar im internationalen Privatrecht geregelt.  Die einen argumentieren, eine Lebenspartnerschaft sei ein aliud, und keine Ehe, von daher würde man denken, dass wer keine Lebenspartnerschaft eingegangen hätte, dann auch nicht die genaue Kombination von Rechten und Pflichten zugestimmt hätte, die hier für das LPartG gilt.  Andererseits ist irgendwas im EGBGB geregelt, wonach ausländisches Recht soweit anerkannt werden soll, wie es anerkannt werden darf oder so...  Aber so oder so, denke ich, dass die Aussage im Artikel, die Ehe werde nicht anerkannt, müsste stimmen, zumal eine anerkannte Ehe ja steuerliche Wirkungen hat, und die würden nicht eintreten.--Bhuck 18:34, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sie werden als Lebenspartnerschaften anerkannt. Eine deutsche Europaparlamentsangehörige klagt jedoch dagegen. Die Klage wurde Mitte 2006 beim OLG eingereicht und ist dort seit dem in arbeit. Sie hat den Willen geäußert, notfalls bis vor dem Europäischen Gerichtshof zu klagen. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 16:32, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Stimmt ausländische Ehen werden als Eingetragene Lebenspartnerschaften bisher gesetzlich anerkannt, aber nicht als Ehe.GLGerman 02:06, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ausländische Ehen 

message: Ich weiss, das El-Dorado Bild wurde bereits anderswo diskutiert, aber mir ist nicht mehr klar, warum hier URV vorliegt.  Könnte jemand (vielleicht der löschende Benutzer Ralf Roletschek?) erklären, wieso das URV darstelle?  Ich weiss auch nicht mehr, wo und wann die andere Diskussion stattfand, oder was als Ergebnis dabei rauskam.--Bhuck 18:34, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: --Franz (Fg68at) 18:49, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt aber eine ältere Diskussion...vielleicht in Homosexuelle während der Zeit des Nationalsozialismus oder sowas...?--Bhuck 07:46, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zum Eldorado? Ich weiß etwas über KZ-Kareikarten. --Franz (Fg68at) 12:07, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Nein, das war ein Bild einer Berliner Kneipe, die von den NS geschlossen wurde.  Ich glaube es war El Dorado, könnte aber evtl. eine andere Kneipe gewesen sein.--Bhuck 19:59, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildrechte 

message: Der Artikel wurde jetzt von der :Kategorie:Deutschland in die :Kategorie:Gesellschaft (Deutschland) verschoben. Da er jedoch ziemlich viele Bereiche abdeckt sollte er meiner Meinung nach entweder in der Oberkategorie bleiben, oder aber zusätzlich noch in die Kategorien :Kategorie:Politik (Deutschland), :Kategorie:Geschichte (Deutschland) und :Kategorie:Kultur (Deutschland) gepackt werden. ---Nicor 14:35, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Im Artikel wird der "Gaychat" als die bekannteste Chatplattform bezeichnet. Das darf bezweifelt werden. "Gayromeo" wird sogar in einem Bühnenprogramm thematisiert und hat einen höheren Bekanntheitsgrad. Da dazu aber ohnehin schwer verlässlichen und unabhängige Angaben zu finden sind, würde es genügen, die Aussage zum Gaychat einfach zu streichen.   (Busco)
:Wie du sicher aus der Löschdiskussion zu diesem Artikel, bei der du deine Meinung nach meiner bekundest hast, weist, hat Gayromeo keinen Chat. Nur 1:1-Kommunikation, also Messaging und Foren. Sicher ist, dass das Kontaktportal inzwischen bekannter ist und von mehr Leuten benutzt wird. Aber es ist eben kein Chat. --Franz (Fg68at) 14:21, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gaychat 

message: Es fehlen Quellenbelege zu diesem Thema; zwar lese ich das auch immer wieder, aber real kenne ich keinen Fall. Wer kennt da gute Quellen ? GLGerman 22:48, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: also da hier keine ordentlichen Belege seit über einem Jahr kommen, werde ich diesen Satz löschen. GLGermann 05:38, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekanntwerden der Homosexualität bei katholischen Priestern: Strafversetzung/Entlassung ? 

message: Die Einleitung:
 In den Jahren 1999–2005 entwickelte sich Deutschland unter dem Einfluss der rot-
 grünen Bundesregierung zu einer relativ aufgeschlossenen europäischen Nation, was das 
 Thema Gleichberechtigung von Lesben und Schwulen betrifft. Zuvor war Homosexualität 
 in Deutschland lange Zeit, besonders während der Zeit des Nationalsozialismus und in 
 den ersten beiden Jahrzehnten nach Gründung der BRD, von diskriminierender 
 Gesetzgebung und Verfolgung betroffen.
Das hört sich mehr nach einer Wahlwerbung an, wenn man das zum ersten mal liest. Sicherlich wurde einiges gemacht, aber es gab auch davor einige Reformen (Abschaffung §175, Antidiskriminierungsgesetze in einien Bundesländern). So gesehen ist das die Fortführung eines bereits davor dagewesenen Entwicklungsprozesses, an dem nicht nur diese Regierung schuld war (wieso dann nicht nur Zeitpunktnennung?), der auch parallel in anderen Ländern statt fand und zu großen Teilen auf EU-Richtlinien basiert. Zuvor geleistete Schritte werden komplett untergraben, als hätten bis dahin Verhältnisse wie im Dritten Reich geherrscht. Momentan klingt das daher irreführend und bläht die Einleitung meiner Meinung nach nur unnötig auf. Ich hätte das wohl allgemein eher so aufgebaut, dass zuerst gesagt wird, wie es bis Ende 20. Jh. größtenteils war. --StYxXx ⊗ 04:31, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich denke sie verdient eine Erwähnung in dem Artikel, wüsste jetzt allerdings nicht in welchem Zusammenhang das am sinnvollsten gemacht werden könnte. ---Nicor 15:18, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte von Mahlsdorf]] 

message: Gibt es eigentlich irgendwelche Zahlen oder zumindest grobe Schätzungen, wie hoch der Anteil an Schwulen und Lesben in der Bevölkerung ist?
Ebenso würde mich der Anteil von Bisexuellen und Asexuellen interessieren.
Gibt in dem Bereich überhaupt Untersuchungen und Erhebungen?
Wenn nein, warum nicht? -- 84.60.155.88 15:25, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es sicherlich, man spricht bei der Anzahl Homosexueller von 5-10 Prozent, aber das unterscheidet sich nicht zwischen einzelnen Staaten. --Nicor 15:43, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Oktober 2010: Die Gleichstellung bei verpartnerten Bundesbeamten, Soldaten und Entwicklungshelfern in Besoldung und Versorgung erfolgt. Die deutsche Bundesregierung hat entsprechenden Gesetzentwurf beschlossen. 
* Süddeutsche:Gleiches Geld für homosexuelle Paare 92.252.102.181 08:09, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gleichstellung in Beamtenrecht/Soldatenrecht bei Besoldung und Versorung 

message: * EKD:EKD-Synode beschließt neues Pfarrdienstgesetz
Im November 2010 verabschiedete die EKD ein neues einheitliches Pfarrdienstrecht für alle Landeskirchen. Hierin wird auch in den Begründungen zum Pfarrdienstgesetz rechtlich festgehalten, das gleichgeschlechtliche, verpartnerte Pfarrer in den evangelischen Pfarrhäusern der Landeskirchen erlaubt sind. 188.118.167.213 03:37, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Pfarrdienstgesetz in der EKD für alle Landeskirchen 

message: Ich hab einige (parteipolitische) Stellen etwas neutralisiert und den (sehr alten) Neutralitätsbaustein entfernt. 
Es gibt aber noch ein paar Stellen, wo von "aktuell" die Rede ist, was in der WP, die ja für die Ewigkeit gedacht ist, doch etwas suboptimal ist.  Ich schau mir den Artikel nochmal durch. Vielleicht mag wer helfen ? --RobTorgel (Diskussion) 10:23, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Da auch andere Glaubensrichtungen - vor allem z.B. der Islam - eine zunehmende Bedeutung in Deutschland haben, sollte der Punkt "Kirchen" diesbezüglich erweitert werden. Ich fände dies zumindest wünschenswert, da vor allem homosexuelle Muslime unter besonderer Ausgrenzung leiden und hier einige Hinweise auf z.B. Selbsthilfegruppen usw. wichtig wären, um zu zeigen, dass es homosexuelle Muslime gibt, denn dies wird von den offiziellen Vertretern oft verschwiegen oder verneint. Vielleicht kennt sich jemand aus und kann hier etwas Aufklärung betreiben und die "altmodische" Fokussierung auf den christlichen Glauben beenden.Misfit (Diskussion) 14:39, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst diesbezüglich gerne Änderungen vornehmen. --Nicor (Diskussion) 15:49, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Offensichtlich nicht, da meine diesbezüglichen Änderungen rückgängig gemacht werden... Misfit (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Deine Änderungen wurden verändert, weil es nicht reicht eine Überschrift zu ändern und ein Wort auszutauschen, wenn dann im entsprechenden Abschnitt, nur noch von cristlich motivierter Homophobie die Rede ist, und aller anderer, religiös motivierte Haß, unerwähnt bleibt. Ein bisschen arbeiten mußt du schon. ThomasStahlfresser  15:37, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dem muss ich leider zustimmen. Die Überschrift soll darstellen was der Absatz inhaltlich tatsächlich wiedergibt. Über eine Erweiterung um die Haltung islamischer Verbände in Deutschland würde ich mich jedoch nach wie vor freuen. --Nicor (Diskussion) 16:23, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Ersetze Kirchen durch Religionsgemeinschaften 

message: Zwischen 2009 und 2013 erfolgte die gesetzliche Gleichstellung im gesamten Steuerrecht für standesamtlich, verpartnerte Paare bei der Einkommenssteuer, bei der Erbschafts- und Schenkungssteuer und in der Grunderwerbssteuer. Zuletzt erfolgte im Juni 2013 die Verabschiedung der rückwirkenden Gleichtellung im Einkommensteuergesetz durch den Bundestag.
* tagesschau.de:Bundestag billigt Gleichstellung in der Einkommenssteuer
92.72.101.61 11:56, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichstellung im gesamten Steuerrecht 

message: Im entsprechenden Abschnitt habe ich kurz das Thema Segnung gleichgeschlechtlicher Paare ergänzt. Diese ist mit Stand von Januar 2015 in 13 von 20 Landeskirchen der EKD erlaubt sowie in der altkatholischen Kirche. In der Metropolitan Community Church ist die Trauung gleichgeschlechtlicher Paare erlaubt. 92.76.104.7 10:53, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Thema: Kirchliche [[Segnung gleichgeschlechtlicher Paare]] in Deutschland 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:07, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich finde, im gesamten Artikel wird erstaunlich wenig auf lesbische Frauen eingegangen. Dazu vielleicht ganz interessant dieses Gespräch mit einer Historikerin, die z.B. dazu forscht, dass lesbischen Frauen in der Bundesrepublik häufig deswegen ihr Sorgerecht entzogen worden ist. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:37, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Homosexuelle Frauen