Diskussion:Cutter (Messer)

message: In der Schweiz wird die Bezeichnung Japanmesser verwendet, in Österreich Stanley-Messer.
Der offenbar in Österreich benutzte Begriff "Stanley-Messer" dürfte wohl falsch sein, da es sich hier um ein Messer ohne Abbrechklingen handelt. Siehe Stanleymesser (NL) --Nixalsverdruss! 20:41, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Deshalb steht auch unter "Arten", dass es welche mit Abbrechklinge und welche mit feststehender Klinge gibt. Der Begriffsgebrauch ist schon korrekt (auch im engl. Artikel werden beide gemeinsam behandelt).  --Nepenthes 22:35, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stanley-Messer 

message: Hallo,
ich habe selber eine Spezialseite über Cutter im Netz.
Also, folgendes :
Die Firma Stanley hatte zunächst im US-Raum Gebrauchsmesser ( Utiltiy Knife)
entwickelt, die nach dem 2 WK in Deutschland auftauchten.
Diese Messer hatten von Anfang an eine Trapezklinge und
eine Hakenklinge.
1956 oder 1958 wurde von den Firmen OLFA und NT in
Japan unabhängig von einander "Snap of knife" entwickelt,
die unseren 9mm Cutter entsprechen.
Diese Messer waren für Papierbearbeitung entwicklet, wo
es primär auf die Schärfe der Klingenspitze ankommt, damit
die Papiere geschnitten und nicht gerissen werden
:Es muss "snap off" heißen, mit "ff".
:FYI, ich habe auch schon mal in einem alten Solinger Katalog ein solches Abbrechmesser gesehen, welches älter war als OLFA bzw NT
-- Kaizoebara 14:01, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kurz zur Geschichte 

message: Kann der komische Absatz über die angebliche Eignung von Cuttern als Waffe nicht entfernt werden? Ein Cutter eignet sich nicht unbedingt als Waffe; zumindest nicht besser als andere Werkzeuge/Gegenstände, die als "gekorene Waffen" beliebt sind. Wenn das Schule macht, müssen wir auch beim Artikel zum Thema "Flasche" dazu schreiben, dass sich diese als Waffe eignet, wenn man den Boden abschlägt. Dasselbe gilt dann auch für Sprühkleber, Schraubenzieher, Pflastersteine, Fahrradketten, usw.
Ich glaube es wird deutlich, wo das hinführt.
-- Kaizoebara 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte ''angebliche Eignung als Waffe'' löschen 

message: Es ist ja schön, dass hier der gebräuchliche Begriff "Cutter" so ausführlich diskutiert wurde, auch "ostige" Wortschöpfungen wie "Brechklingenmesser" sind sehr amüsant. Aber warum wird zugelassen, dass nach der Diskussion in dem Artikel zum "Cutter" dann die haarsträubende, dem Duden unbekannte Wortschöpfung "Cuttermesser" fünfmal erscheint?  Ein "Schneidemesser" als Abgrenzung zum Schmiermesser und Buttermesser braucht die Welt nicht. Wohlmöglich spricht der Autor es auch noch aus wie "Kuttermesser"? Dann wäre er aber auf dem völlig falschen Dampfer. (nicht signierter Beitrag von 91.64.65.73 (Diskussion) 22:18, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Grund für das Erscheinen des Begriffs hier ist vermutlich, daß der Ausdruck "Cutter-Messer" umgangssprachlich sehr verbreitet ist. Leider.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 14:22, 25. Aug. 2017 (CEST)

text: Auch wenn ich in dem Fall dem Duden zustimmen würde, bitte ich folgendes zu Bedenken: Der Duden ist kein Fachwörterbuch für Fachsprachen. Die Meinung der Dudenredaktion dazu halte ich für irrelevant. Es gibt vom Dudenverlag neben dem bekannten Rechtschreibwörterbuch auch ein Bildwörterbuch, in dem Fachbegriffe mit Details auf Bildern verknüpft dargestellt wurden. Dieser Duden oder die IPC-Klassifikationslisten der Patentämter wären als Quelle für die richtigen Begriffe geeignet. Ralf Pfeifer (Diskussion) 13:25, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Doppeltgemoppelter Cutter