Diskussion:Edmund Heines

message: Rüdiger von der Goltz soll ihn verteidigt haben, wäre vielleicht erwähnenswert. --Asthma 13:41, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt laut Lit., danke für den Hinweis. Später war es dann Friedrich Grimm. Hozro 14:38, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Linkliste/Edmund_Heines]] 

message: Letztes Jahr hatte ich länger den Artikel überarbeitet und, was die Darstellung der Todesumstände angeht, kam dies hier raus. Grundlage der Darstellung war Jellonek, der meiner Erinnerung nach zwar die ganzen sensationsheischenden zeitgenössischen Berichte erwähnt, ihnen aber wenig Glaubwürdigkeit zubilligt, weil sie von klar erkennbaren Absichten gesteuert gewesen seien. Durch das lange Rosenberg-Zitat (und dem Hinweis, Goebbels schreibe ja was ähnliches ...) sieht das hier jetzt wieder anders aus. Wenn hier keine plausible Argumente kommen, warum die Darstellung so richtig sei, lösche ich das Zitat demnächst, oder kürze es oder setzte es in indirekte Rede. Gruß --Hozro 22:49, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: habe ergänzt, dass Rosenberg kein Augenzeuge war. Den Quellenwert oder -unwert wird der geneigte Leser vermutlich einschätzen können. --Schoener alltag (Diskussion) 19:23, 28. Jan. 2017 (CET)

text: Ich kann mich an private Unterhaltungen im Bekanntenkreis der Eltern meiner Mutter etwa in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre bis etwa Anfang der 1980er oder maximal Mitte der 1980er Jahre erinnern, an denen ein früherer Hauptsachgebietsleiter des KWEA Dortmund, damals wohl schon pensioniert, und seine Ehefrau, teilnahmen. Dieser war bei der Machtergreifung der NSDAP in Breslau Polizeibeamter. Er berichtete von einem Vorfall, bei dem ein Gauleiter Heines (? Name ist mir nicht exakt und sicher erinnerlich, auch nicht unbedingt der Rang in der Partei, aber es klingt für mich sehr ähnlich) einem Polizeichef nach der Machtübernahme erstmals wieder begegnete und zu dem hohen Polizeiführer sagte (sinngemäß): Wir kennen uns ja schon von früher. Naja, Schwamm drüber, fangen wir neu an im Dritten Reich! Der Erzähler berichtete, der NS-Funktionär sei zuvor polizeibekannt gewesen als jemand, der wegen zahlreicher Sexual- und Sittlichkeitsdelikte aktenkundig war. Er sei jemand gewesen, von dem bekannt gewesen sei, dass er mit allem und jedem, auch ungesetzlich mit Kindern / Minderjährigen beiderlei Geschlechts und auch mit Tieren, Hühnern beispielsweise, Sex gehabt hätte. - Weiter berichtete der ex Polizist, er sei ins Amtsgericht Breslau zum Einsatz beordert worden. Dort sei die SA dabei, die Juden aus den Büros und dem Gebäude rauszuwerfen. Er habe seinen Chef telefonisch um Weisung gebeten, jedoch nur unklare, ausweichende Antwort erhalten, was zu tun sei, vielleicht etwa nach dem Motto, das müsse er als örtlich Verantwortlicher selbst entscheiden und regeln, wie am besten vorzugehen sei. Er habe es dann so gemacht, das er mit der Durchsuchung des Amtsgerichtsgebäudes im Keller begonnen habe und diese dann allmählich Etage für Etage nach oben fortsetzte. Dadurch habe sich für ihn und seine Leute das Problem von selbst erledigt. "Eingreifen war nicht mehr erforderlich." Leider fällt mir momentan der Name des sicherlich schon seit vielen Jahren verstorbenen Zeugen nicht mehr ein. Ich weiß aber noch genau, in welchem Haus, bei welcher Familie die Gespräche stattfanden (in DO-Brackel bei einem damaligen Angestellten des KWEA, der auch lange schon verstorben ist) Das spräche m. E. eher für eine ganz besondere sexuelle Betätigung und breit gefächerte sexuelle Aktivität und häufigem Verstoß gegen damalige Gesetze, zudem müsste er wirklich vorbestraft, sogar wiederholt gerichtsnotorisch und aktenkundig gewesen sein, zumindest wurden wohl des öfteren Anzeigen geschrieben und Ermittlungen angestellt. Das alles wurde dann anscheinend unter den schlagartig völlig veränderten Machtverhältnissen belanglos und einfach niedergeschlagen und vom Tisch gewischt.--Frankenschüler (Diskussion) 17:08, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Homosexualität, Zitat Rosenberg-Tagebuch