Diskussion:Kessiner

message: Die Urkunde Friedrich Barbarossas wäre jetzt besser nach der Ausgabe der Monumenta zu zitieren, Kessin dort auf S. 22, Z. 22. --HHill (Diskussion) 12:36, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung. Wenn Du mich fragst ist es eine Komplettfälschung. Aber das nur am Rande. Problematischer ist da schon, dass ich die Clandriansche Schreibweise verwendet habe, während Appelt eine andere Überlieferung verwendet hat(Fall 1: die Urkunde existiert nicht). Werde den Artikel mal entsprechend umbauen, der ist ohnehin noch im Werden. Gerne mehr, war ja neulich eine extrem fruchtbare und angenehme Zusammenarbeit. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 16:18, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Viel wird nicht kommen, fürchte ich. Mach doch mal ein Häkchen beim Begriffsklärungs-Check. --HHill (Diskussion) 14:05, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Done.--Zweedorf22 (Diskussion) 15:26, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  MUB I,91 

message: Der Artikel ist, soweit ich beurteilen kann, fachlich ausgezeichnet und hat auch ausführliche Anmerkungen; dennoch halte ich die Anlegung eines eigenen Literaturverzeichnisses mit der maßgeblichen Literatur für sehr wünschenswert. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 13:50, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke, ist jetzt drin. Der Aufsatz ist weiterführend, wenn auch nicht immer Mainstream.--Zweedorf22 (Diskussion) 14:42, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Nach den Abodriten mal wieder ein umfangreicherer Artikel über einen Stamm „Barbaren“ (Thietmar) aus dem Norden. Ich würde mich freuen, wenn insbesondere Benutzer:Nwabueze sich den Artikel auf Rechtschreibung, Tempus, Sprache und Stil hin anschaute und Benutzer:Woches sich der Anmerkungen annähme. Zur Kritik im Hinblick auf Einbindung in den historischen Kontext, Abschweifungen, Auslassungen, unbelegte Aussagen, Widersprüchlichkeiten, Unverständliches oder schlicht Fehler ist jeder herzlich eingeladen. --Zweedorf22 (Diskussion) 15:05, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die aufmerksame Durchsicht. Es müsste jetzt stimmen, zur allgemein üblichen Verwendung des auf Brüske zurückgehenden Begriffes „Bruderkrieg“ werde ich noch Literatur in die Belegstelle einfügen und die Anführungszeichen entfernen, mit denen ich die nicht zeitgenössische Herkunft dieses Kunstbegriffes der Wissenschaft zum Ausdruck bringen wollte. --Zweedorf22 (Diskussion) 11:32, 28. Mär. 2017 (CEST)

text: Ne, da hatte ich mich verschrieben, danke.--Zweedorf22 (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb März 2017 

message: Meine Eindrücke beziehen sich auf die Wettbewerbsversion:
* Der Begriff Abodriten ist in der Einleitung leider nicht verlinkt
* Es gibt einen unverständlichen Satz: „Anlässlich ihrer ersten schriftlichen Erwähnung als Chizzini zum Jahr 1057 begegnen die Kessiner als Mitglied des Lutizenbundes.“
* Die Literaturauswertung und die Belege scheinen mir solide zu sein. Geprüft habe ich das allerdings nicht.
* Die Darstellung der Forschungsgeschichte ist sehr hilfreich.
* Für mich pers. ist der Inhalt kaum zu beurteilen, er ist zu weit weg von all meinen Interessengebieten in Geschichte. 
Atomiccocktail (Diskussion) 16:26, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aus der Lektür im Zuge des Schreibwettbewerbs 

message: Die Kessiner waren ein elbslawischer Stamm, der vom 10. bis zum 12. Jahrhundert im östlichen Teil des heutigen Mecklenburg ansässig war. Sie waren ursprünglich ein Kernstamm der Lutizen und zählten ab den 1060er Jahren zum abodritischen Stammesverband.
Der Artikel ist inhaltlich und sprachlich mindestens . Hauptautor ist Benutzer:Zweedorf22
- --Armin (Diskussion) 21:19, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ethnogenese wird sowohl für die Volks- als auch für die Stammesbildung verwendet.Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 16:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

text: Ich fände Identitätsbildung angemessener, siehe J. Palitzsch u.a. Aber das ändert nichts an meinem Votum. Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:55, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 31. Mai 2017 bis zum 12. Juni 2017 

message: Vielleicht habe ich es überlesen, aber: Von welcher Stammesgrösse / Menschenzahl spricht man hier ungefähr?--Peter2 (Diskussion) 20:57, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stammesgrösse?