lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sun City (Stadttyp)

message: Erstellt von
Peter Fey, Ole Frerichs, Sven Lohmeyer & Benjamin Schneider
für die Technische Universität Hamburg-Harburg Stadtplanung
--MrHell 04:21, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Habe folgenden Link zu einer kostenpflichtigen Hausarbeit rausgenommen:
* Hausarbeit von Nils Claassen zum Thema Sun City's
--Grunny 11:54, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Link entfernt 

message: Schattenseiten von Sun City 
Sich alleine fühlen?
Schwer tun sich andere, die gerade Witwen geworden sind, sie schließen sich in Trauer-Gruppen zusammen, um den ersten Schmerz zu     überwinden. Und für die Zeit danach hält Sun City den Single-Club bereit. Dort treffen sich Hunderte jede Woche auf Tanzpartys, um neue Partnerschaften zu suchen. Niemand ist alleine, wenn er es nicht will, das ist ein großer Vorzug, den die Rentner-Hauptstadt bietet. Das Sicherheitsbedürfnis der Bewohner kann einem gelegentlich den Atem abschnüren.
Die wirklichen Schattenseiten von Sun City kann man im Supermarkt erleben, wo sehr alte Menschen als Packer arbeiten. Viele müssen arbeiten, weil sie ihre privat gesparte Rente nach Börsenzusammenbrüchen verloren haben. Earl Sutton zum Beispiel wird nie in den Genuss eines sonnigen Rentnerlebens kommen. Kurz nachdem er sich mit seiner Ehefrau hier ein Haus gekauft hatte, verlor er an der Börse fast seine gesamte Rente. Jetzt muss er im Supermarkt von Sun City schuften, bis an sein Lebensende.
--84.128.95.240 20:48, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Beitrag zu den Schattenseiten 

message: Mit fehlt hier ein Eintrag bzw. Redirect bzw. eine Verzweigungsseite auf Šiauliai. S. dazu auch die englischen Einträge unter Šiauliai und Battle of Saule. Gruß, --DennisK 23:07, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Siauliai, Litauen
Diskussion:50 Cent

message: Gibt's eine Erklärung dafür, wie er auf seinen Künstlernamen gekommen ist ? --77.1.9.71 17:13, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  In der englischen Wikipedia steht: "At age 12, Jackson began dealing narcotics when his grandparents thought he was in after-school programs and brought guns and drug money to school." Weiter heißt es: "Jackson adopted the nickname "50 Cent" as a metaphor for change. The name was inspired by Kelvin Martin, a 1980s Brooklyn robber known as "50 Cent"; Jackson chose it "because it says everything I want it to say. I'm the same kind of person 50 Cent was. I provide for myself by any means." Alex1337 w (Diskussion) 17:35, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name ? 

message: In der Filmografie fehlt die Netflix-Serie For Life, in der 50 Cent in einigen Rollen den Häftling Cassius Dawkins gespielt hat:
- S1, F6: Burner (2020)
- S1, F7: Do Us Part (2020)
- S1, F8: Daylight (2020)  
- S1, F9: Buried (2020)
- S1, F10: Switzerland (2020)
- S2, F10: Andy Josiah (2021)
Quellen:
- Netflix,
- https://www.imdb.com/title/tt10327830/fullcredits/
--Fiona Duck (Diskussion) 21:47, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Filmografie - For Life (2020, 2021) 

message: "Anlässlich der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 erklärte Jackson, den Amtsinhaber Donald Trump zu unterstützen.[12]"
Als Quelle dient nur die Überschrift der Quelle. Im Text selber wird nicht von Unterstützung gesprochen sondern vom nichtgefallen einer Reichensteuer unter President Biden.
In dieser Quelle wird genau das Gegenteil gesagt:https://www.musikexpress.de/fuer-50-cents-support-haette-trump-eine-million-us-dollar-bezahlt-1636111/ 
Trump hätte ihm und anderen Künstlern Geld gegen Unterstützung angeboten. 
Ich nehme den Text raus.  --79.209.69.83 13:37, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kann das raus?
Diskussion:Parallelogrammgleichung

message: Weiss jemand wie man beweist, das unten stehende Gleichung auch wirklich ein inneres Produkt ist, falls die Paralelogrammgleichung gilt?
--Caller1982 21:19, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Beweis findet sich z.B. in Friedman, Foundations of Modern Analysis und in Kolmogorov/Fomin, Reelle Funktionen und Funktionalanalysis. Der Beweis ist nicht besonders schwierig, man muss "nur" nachweisen, dass die Axiome der abstrakten Definition des inneren Produkts erfüllt sind; insbesondere bei \langle x+z,y\rangle= \langle x,y\rangle+\langle z,y\rangle sind aber ein paar nichttriviale Umformungen nötig. Wenn ich Zeit finde und niemand anderer schneller ist, werde ich bei Gelegenheit den Beweis in den Artikel einbauen. --NeoUrfahraner 07:04, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ein Beweis findet sich jetzt in den Wikibooks. --NeoUrfahraner 21:23, 12. Jan 2006 (CET)

message: Das ist doch viel kürzer: e^2+f^2 = a^2+b^2-2ab\cos(\beta)+a^2+b^2-2ab\cos(\gamma)=2(a^2+b^2). --Quilbert 問 13:31, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Beweis mit Cosinussatz? 

message: Die Grafik enthält unnötige Bezeichnungen. (nicht signierter Beitrag von 88.70.53.172 (Diskussion) 10:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Die Grafik bezieht sich auf den (kompliziereten) alten Beweis: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parallelogrammgleichung&diff=prev&oldid=46515729 Vielleicht macht sich jemand die Muehe und erstellt eine neue Grafik. --NeoUrfahraner 11:04, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Der Teil "Gültigkeit für normierte Räume ohne Innenprodukt" bedarf einer klareren Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 88.70.53.172 (Diskussion) 10:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was genau ist unklar? --NeoUrfahraner 11:08, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit für normierte Räume ohne Innenprodukt 

message: Interessanterweise gilt der Satz nur für die Räume, in denen die Norm auf die übliche Weise aus einem Innenprodukt hervorgeht, denn wenn man die Gültigkeit voraussetzt, dann ist durch
:\langle x, y\rangle={\|x+y\|^2-\|x-y\|^2\over 4}
"automatisch" ein inneres Produkt definiert, dessen Norm genau diese Eigenschaft erfüllt.
Das funktioniert so nur für reelle Vektorräume, vgl. Prähilbertraum#Parallelogrammgleichung. -- Digamma 22:02, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition des Skalarprodukts 

message: Nach deutscher Rechtschreibung müsste man den Begriff durchkoppeln. Es müsste also Satz von Jordan-von-Neumann heißen. Vergleiche auch die Weiterleitung Satz von Seifert-van-Kampen. Sollte die Regelung des Dudens hier Anwendung finden, oder gibt es neue deutsche Quellen, die auf den zweiten Bindestrich verzichten? --Christian1985 (Diskussion) 20:12, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hm, das war aber dann schon lange falsch. Soll ich den Redirect verschieben und die Links umbiegen? Früher oder später sollte zu diesem wichtigen Satz sowieso ein eigener Artikel her. Grüße, --Quartl 20:28, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung: Satz von Jordan-von Neumann
Diskussion:Arbeitskampf

message: Noch einige weniger neutrale Teile enthalten und liest sich etwas zusammengesetzt. Sollte mal von jemandem durchgesehen werden, der sich beruflich mit dem Thema auskennt. -- Gebu 21:33, 6. Mai 2005 (CEST)

message: Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, der Inhalt ist aber i. W. gleich geblieben. Was mir noch fehlt ist eine Historie von bedeutsamen Arbeitskämpfen der Vergangenheit. Vielleicht mag das ja jemand hinzufügen? --Gecos 13:28, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Historie fehlt 

message: --77.186.106.66 14:42, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks: Link zum BMAS nicht mehr korrekt? 

message: In der Einleitung ist von „Aussperrungen von Arbeitnehmer- oder Arbeitgeberseite“ die Rede. Wie sieht denn eine Aussperrung von Arbeitnehmerseite aus? --Seth Cohen 17:44, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aussperrung von Arbeitnehmerseite
Diskussion:Milton Keynes

message: Gibt es da eine Quelle zu? - In dem Artikel Skihalle steht was von 
 Die zur Zeit längste Skihalle der Welt mit einer Länge von 640m ist das Alpincenter Bottrop.
 Die flächenmäßig größte Skihalle Europas mit 35.000m² Pistenfläche ist in Landgraaf in den Niederlanden
--fubar 02:45, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Europas grösste Skihalle 

message: Kann sein, daß es das mal war, aber das längste in Europa soll wohl mit 1 Kilometer Länge in Düsseldorf sein: http://www.welt.de/print-welt/article595838/Ein_Architekt_mit_Mut_zum_Unkonventionellen.html
Und in Katar entsteht zur Zeit eins mit 8(!) Kilometer Länge...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,621321,00.html
Irgendwie kann ich mir aber gar nicht vorstellen, daß es in Amerika nicht schon lange eins gibt, das länger als 720 Meter ist. ;)
--91.15.250.121 14:33, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das längste Einkaufszentrum 

message: Anlässlich einer Linienbusfahrt von Cambridge nach Oxford passierten wir diese "künstliche"(??) Stadt, unwissend dass mitten in der lieblichen südenglischen Landschaft solch ein "außerirdischer Fremdkörper", architektonisch ohne jeglichen Bezug, existiert.
Keiner unserer Freunde in London und in og. Städten kannte Milton Keynes. Auch in kompakteren Reiseführern ist dieser Ort nicht existent. Milton Keynes macht auf erste Durchfahrt Angst.
Wer lebt dort? Wo arbeiten die Leute? Wem gehören die vielen Autos auf den endlosen Parkplätzen entlang der "Avenues"? 
Bitte um Infos und Diskussionsbeiträge. Denn wikipedia gibt hier nicht viel her.
-- IP 84.133.219.131 18:18, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also, dass niemand in London Milton Keynes kennen soll, stimmt sicher nicht. Mit immerhin über 200.000 Einwohnern ist es nicht gerade klein, und die Verkehrsverbindungen machen es tauglich für Pendler, die in London arbeiten, dort aber nicht wohnen wollen (oder es sich nicht leisten können). Wer wohnt dort? Nun, es ist eine Stadt wie andere auch - zwar architektonisch anders als andere, aber mit einer Bevölkerung, die aus "völlig normalen Menschen" besteht, die dort einfach ihr Leben leben möchten. Es ist nicht etwa Sperrgebiet oder so etwas, sondern eine bevölkerte Stadt. --SchnitteUK (Diskussion) 13:38, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das "Brasilia" des United Kingdom? 

message: "Milton Keynes wird im Guinness-Buch der Rekorde als Stadt mit dem längsten Einkaufszentrum (720 m lang) verzeichnet."
:Ist das wirklich so? Milton Keynes ist im Buch wegen des Einkaufszentrums? Ist es nicht eher so, dass das Einkaufszentrum im Buch ist, und dieses steht mehr oder weniger zufällig halt in MK? --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 19:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist das nicht Haarspalterei? --Stefan 00:41, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einkaufszentrum, diesmal richtig
Diskussion:ZYN!

message: Ich kopiere einfach mal den Begründungstext des von mir soeben zurückgezogenen Löschantrags:
:„Abgesehen von seinen offensichtlichen strukturellen und orthographischen Defiziten, ist der Artikel auch inhaltlich eine mittelschwere Katastrophe und enthält alles von Werbesprech über eindeutigen POV bis hin zu Kommentaren, bei denen sich mir nicht erschließen will, ob sie nun lustig oder kritisch gemeint sind. […]“
↗ Holger Thölking (d·b) 14:01, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Habe einen Satz dazu eingefügt. -- Gebu 18:50, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title: „Überarbeiten“-Baustein

message: Welche Quelle gibt es eigentlich für die genannten Autoren? Hörensagen? (nicht signierter Beitrag von 87.178.7.62 (Diskussion) 23:45, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Sieht etwas in die Jahre gekommen aus, die Weblinks sind nicht formatiert, zum Teil werden keine typographischen Anführungszeichen genutzt. Schade, dass es zyn! nicht mehr gibt, aber den Artikel könnte man ja wenigstens in Schuss halten. --Xocolatl (Diskussion) 20:11, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nur Muhammad Taraki

message: Ich habe einfach erstmal einen kleinen Artikel angelegt ... ich kann diesen noch erweitern, da ich im Moment tiefer in der Thematik drin bin und nur nicht die Zeit habe, das hier weiter auszuführen. Aber Unterstützung könnte ich nur zu gut gebrauchen.  --Richard B. 22:30, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Unterstützung gewährt :-) ... Jahre später. Doch besser spät, als gar ned. Eigennamen müssen auf den aktuellen Stand gebracht werden. -- Chartinael 22:22, 12. Mär. 2010 (CET)

message: Habe ´den Vandalismus entfernt.84.134.119.184 21:12, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Vandalismus

message: Die französische Wikipedia nennt Ghazni als Geburtsort. --131.220.75.122 16:06, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Imkereigerät

message: Hersteller von Imkereigeräten: Dieser Link verweist auf einen Hersteller solcher Geräte und ist daher m.E. reine "Reklame". Ich habe mir erlaub, den Link zu löschen. --Pelz 21:40, 6. Mai 2005‎
: Schade das 'ein' Link des Herstellers gleich als Reklame gesehen wird, bin nicht dieser Meinung. Um in diesen Zeiten effizient Werbung zu betreiben genügt es nicht einen Hyperlink in Wikipedia zu setzen. Habe jetzt verschiedenste Hersteller diverser Imkereigeräte als externen Link eingebunden. --Pixelweb 18:12, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Auch mit dem Bild habe ich so meine Probleme. --Pelz 21:40, 6. Mai 2005‎
: Bild wurde geändert (Aufkleber des Herstellers verschwommen, Thumbnail), ich hoffe es ist jetzt kein Problem mehr.  -Pixelweb 18:12, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das Bild zeigt Dinge, die im Text nicht zu finden sind, zumindest die Königinnenkäfige.--Mideal 13:32, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das sind die Zusetzkäfige. --AxelHH 21:43, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hättest Du nicht gleich den Artikel um das Wort ergänzen können?--Mideal 16:35, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nee, aber du hättset statt o. ä. auch oder auch schreiben können. --AxelHH 22:00, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Königinnenkäfige 

message: Gehört die Schutzkleidung zum Gerät oder wo sollte die erwähnt werden? Sciencia58 (Diskussion) 20:51, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Steht doch schon unter Schutzkleidung: vor Insektenstichen (Schutzkleidung in der Imkerei). Kleidung würde ich nicht als Gerät einstufen. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja es steht da, weil ich es gestern reingeschrieben habe. Sciencia58 (Diskussion) 10:53, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schutzkleidung
Diskussion:Mysterienspiel

message: In der Brockhaus-Enzyklopädie steht dazu:
"Mysteri|enspiel,  eigentlich Misteri|enspiel [zu lateinisch ministerium >Dienst<]"
-- Hagbard 00:17, 7. Mai 2005 (CEST)

message: ich bin ein bißchen verblüfft, das fast schon berühmt zu nennende Beispiele wie eben der Ludus Danielis (Beauvais) völlig fehlen - nicht nur hier sondern in der Wikipedia an sich. Das ist jetzt ein bißchen als Hinweis gemeint - weniger als negative Kritik -- Hartmann Schedel Prost 00:33, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nicht das dies irgendeinen interessieren würde... was solls - is die Wikipedia -- Hartmann Schedel Prost 19:16, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: -) -- Hartmann Schedel Prost 17:00, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ludus Danielis
Diskussion:Weiden in der Oberpfalz

message: Dies scheint mir missverständlich - es ist ja wohl amtliche Abkürzung (amtl. Abk.) gemeint, nicht, dass die Oberpfalz offiziell Opf. heißt? --192.76.8.67 17:12, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Amtlich i.d.Opf. 

message: Vor der Kreisfreiheit Teil des Bezirksamtes/Landkreises Neustadt. Die Bearbeitung möchte ich einem gebürtigen Weidener überlassen. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:6A74 12:13, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bezirksamt Neustadt
Diskussion:Haftreibung

message: Warum die Überarbeitung revertiert wurde, kann ich nur raten. 
Für die Benennungen, welche ich gefunden habe, hier die ("ungefähren") Trefferzahlen bei Google-Books, eingeschränkt auf das 21. Jhdt, jeweils in Anführungszeichen und in Kombination mit "Normalkraft" und "Kontaktfläche", um das Thema und das Darstellungsniveau einzugrenzen (in Klammern ohne diese Zusätze):
* Haftung: 3 (164.000, davon unter den ersten 200 Treffern keiner im Kontext Reibung (sondern jur.) und die 3 erzwungenen Treffer meinen mit Haftung nicht quantitativ die Kraft, sondern wie im Wort "Bindung" das ganze Phänomen), 
* Lateralkraft: 0 (34, davon keine 5 im Kontext Reibung),
* Haftwiderstand 0 (6), 
* Haftreibkraft 0 (38),
* Losbrechkraft 1 (54, davon viele in anderem Kontext),
* Ruhereibung 3 (125),
* Haftkraft 3 (894, davon ca. die Hälfte in der Bedeutung Adhäsionskraft),
* Haftreibungskraft 4 (370),
* Tangentialkraft: 10 (1200, davon viele in anderem Kontext, etwa Bahnstörung),
* Reibkraft 15 (1770), davon die meisten auch für Haften
* Haftreibung 20 (2050), von den 20 werden 17 angezeigt, davon verwenden etwa ein Drittel das Wort nicht quantitativ, sondern für das Thema bzw. den Zustand.
Weit überwiegend werden also auch in Fachbüchern Bezeichnungen verwendet, die den Wortteil -reib- enthalten. Insbesondere trifft das im Artikel Vorgefundene, "In letzter Zeit wird bevorzugt das Wort Haftung für die Kraft selbst benutzt," nicht zu (die Haftung in der Einleitung war der Anlass für die Überarbeitung).
Bei dieser Durchsicht der Quellen auf die Wortverwendungen kam Interessantes zutage:
Fazit: Die Position von Kschulmeister im Thread #Haftreibung oder Haften? ist nicht haltbar.
Ich re-revertiere also. Was die IP sonst noch für Gründe haben könnte, müsste sie hier detailliert ausführen. – Rainald62 18:58, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: sind ein paar physikalische Daten zur Werkstoffpaarung bei den Reibungskoeffizienten, zB Stahl-Stahl, Holz-Holz, Stahl-Holz etc. Es wäre auch interessant zu wissen, was für Auswirkungen eine Fläche hat, die aus lauter kleinen Pyramidenspitzen besteht, wenn eine glatte Oberfläche über die Spitzen gleitet - im Vergleich zu zwei glattgeschliffenen Stahlflächen, die aufeinander reiben. D. May 2003:F7:AF0D:7700:7401:B17E:CD3A:19D5 11:32, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Was fehlt 

message: Ich habe beide Begriffe nun einmal in der Einleitung erwähnt. Meine Formulierung sollte gerne noch einmal von einem Physiker überprüft werden ..
Nebenbei habe ich hier überlegt, ob die entsprechenden Artikel evtl. sogar gleich in diesem Lemma mit abgehandelt werden sollten.
beste Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 01:10, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu [[Losbrechwiderstand]] bzw. [[Losbrechkraft]]
Diskussion:Heinrich von Veldeke

message: Bravo, Sigune - endlich jemand, dem das aufgefallen ist. 
Leider nicht die vielen anderen Seiten, die von der alten Version abgekupfert sind und in den Suchmaschinen weitaus besser plaziert sind als der Wikipedia-Artikel, die schleppen durch die Bank noch immer Benoit als Autor mit sich herum - kann man da nicht mal was gegen tun?!?
: Die Wikipedia-Clone werden irgendwann auch mal auf die aktualisierte Version gebracht... ansonsten haben sie eben Pech wenn sie gedankenlos abkupfern ;) Gruß --Henriette 02:53, 8. Mai 2005 (CEST)

message: ich zitiere: Es muss auch nicht vergessen werden, dass Heinrich von Veldeke während seines Lebens im Dienst von meist deutschen Adligen stand und viel Zeit in Thüringen verbracht hat. - Wäre es ok, dieses "es muss" in "es sollte" oder "es darf" umzuändern? Ist stilistischer besser wie ich finde -- Hartmann Schedel Prost 22:21, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: also ich kann machen was ich will, ich krieg aus dem Artikel den Zusammenhang zwischen Eneit und Eneas nicht zustande - sind das nun zwei verschiedene Werke oder das gleiche unter verschiedenen Bezeichnungen? -- Hartmann Schedel Prost 22:29, 9. Mai 2008 (CEST)

text: Antwort: Eneit, Eneide oder Eneasroman sind drei Bezeichnungen für das gleiche Werk, dessen Held Eneas heißt. Die Form Eneit leitet sich von gr./lat. Aeneïs (Genitiv lat. Aeneïdis, gr. Aeneïdos) ab, wobei die Auslautverhärtung graphisch nicht zurückgenommen wurde, sprich, das gesprochene "t" am Ende wird auch als "t" geschrieben. -- Baccalaureus 10:27, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: kaum wartet man über ein Jahr... :-) nee, war Spaß - danke für die Antwort. Inzwischen habe ich das Buch sogar, da gibts vom Anaconda-Verlag eine sehr günstige Auflage) -- Hartmann Schedel Prost 11:27, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich hab mir fürs Examen die Reclamausgabe gekauft. Die tut's auch und hat sogar noch ne Übersetzung mit dabei. -- Baccalaureus 00:51, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Weiß jemand, warum „Veldeke“ wie ein heutiger Nachname behandelt werden darf, wohingegen nicht vom „Werk Vogelweides“ oder vom „Werk Aues“ gesprochen wird? --Gerrit Brüning (Diskussion) 16:37, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Interessante Frage. Klingt auch in meinen Ohren falsch, aber schon im ADB-Artikel wird das interessanterweise so gehandhabt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:52, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title: „Werk Veldekes“?

message: Der Artikel wird zwar illustriert mit dem Cod. Pal. germ. bzw. cpg 848 (Manesse), in der Auflistung der Überlieferung fehlt dieser Codex. Gibt es dafür einen Grund? Zabia (Diskussion) 16:45, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Codex Manesse]]
Diskussion:Netfilter/iptables

message: Das ganze ist noch etwas unstrukturiert, ich arbeite jedoch schon an einer besseren Version des Artikels. Bitte entschuldigt wenn es noch etwas unordentlich ist ;-)
--AnReLa 01:06, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Da jetzt genügend Textmaterial vorhanden ist, wurde Netfilter und Iptables — auf der englischen Wikipedia schon vor einigen Monaten — hier wieder getrennt. —j.engelh 04:23, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: "Die einzige nennenswerte Alternative zu iptables ist die auf netfilter aufsetzende Firewall Shorewall."<BR>
Hätte ich vielleicht nicht ohne Diskussion ganz rauswerfen sollen, (sorry Benutzer:Gronau), aber Shorewall ist doch keine Alternative zu iptables!? starte mal 'strace -f -o /tmp/tract shorewall start' und schau dann mit 'grep exec /tmp/trace' was shorewall so macht: iptables aufrufen. 'man shorewall' sagt sogar 'an iptables based firewall'. Warum also Alternative?<BR>
Vorschlag: "Zur leichteren Verwaltung muss man nicht iptables händisch aufrufen, sondern kann alternativ Frondends einsetzen". Shorewall ist nichts anderes wie die unten angegebenen anderen Frontends. Wieso also "einzig nennenswerte Alternative"? Das ist wertend. Ich persönlich verwende z.B. mein eigenes Bash-Script und kann mir auch keine andere alternative vorstellen ;) Meine Meinung: shorewall als Link sollte absolut reichen! ipf hingegen ist, wie geschrieben steht, eine alternative, weil es ein kernel-patch ist und er netfilter _ersetzt_, oder ipchains (vom 2.2er kernel).
--Fashberg 22:50, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Uups, sorry für den Ausrutscher. Ich dachte bisher, dass shorewall auf nur auf netfilter und nicht auf iptables aufsetzt. Dann ist mein Satz natürlich blödsinn (und auch etwas ungeschickt formuliert). Ich hab die Stelle mal berichtigt. Den Feinschliff kannst machen, wenn du willst. --Gronau 23:21, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Glänzt jetzt wie Gold ;) --Fashberg 19:38, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Shorewall 

message: Bitte Anzahl der Links auf wirklich weiterführende reduzieren. WP:WEB und WP:WWNI als Maßstab nehmen.--1000 06:49, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  /* Weblinks */ Überarbeiten 

message: Ich halte den Absatz Frontends und Alternativen fuer ueberfluessig.
Frontend sind weder vollstaendig noch wichtig. Und ausserdem werden willkuerlich benutzerfreudnliche firewalldistributionen mit echten frontends gemischt.
Alternativen anderer Betriebysteme sind irrelevant da es sich hier um eine Linuxfirewall handelt. Eine Breite Alternativenliste findet sich sicher im Kapitel Firewall.
Und Linux alternativen sind rar bzw. momentan nicht vorhanden oder in dem Teil der die Geschichte von iptables beschreibt schon besprochen.
--TilmanBaumann 23:13, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stattgegeben. —j.eng 00:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frontend und Alternativen ueberfluessig