Diskussion:Graz-Miniaturen

message: Hallo, hat vielleicht jemand noch ein Foto der Murinsel-Miniatur, bevor sie entwendet wurde, und würde das hier hochladen? Das wäre sehr nett. Weiß jemand, ob geplant ist, einen Nachfolger herzustellen, damit der Platz nicht mehr so "verwaist" ist? Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A02:8071:26BE:1100:8CF3:AE15:FFCE:486F 00:58, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt ein Foto davon auf flickr: http://www.flickr.com/photos/32695883@N03/3800124125/, aber ich weiß nicht, ob die Rechte zur Verwendung gegeben wären ... Kennt sich da vielleicht jemand diesbezüglich aus? --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:36, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto der Murinsel-Miniatur? 

message: ... mit "-Miniatur" sind einfach(er). Warum nicht auch die anderen Miniaturen als "-Miniatur" schreiben? "Rathaus-Miniatur" - selbst in Graz tut man das gelegentlich (im Text) und der Duden erlaubts auch... Vorteile wären (a) Homogenität und (b) schnellere Erfassbarkeit... GEEZER… nil nisi bene 11:16, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vorschlag bereits umgesetzt, aber was meinst Du mit "selbst in Graz"??? Klingt etwas eigentümlich für mich ...--Dn@lor_01 (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, das Link. Es ist nicht so, dass die ein Urheberrecht auf XYZminiatur haben, sie nennens mal XYZ-Miniatur, mal XYZminiatur. Das meinte ich. GEEZER… nil nisi bene 17:52, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das hab ich schon verstanden, deswegen auch meine Umsetzung! Aber "selbst in Graz" klang für mich fast so, als ob wir hinter dem Mond leben würden ... Sorry! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:19, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Mach Dir nix draus, weil: Hinter m Mond ist die Welt noch lange nicht zuende! Es soll sogar Leute geben, die behaupten, dasses dahinter erst so richtig los geht ... aber das is ne andere Geschichte. fz JaHn 02:24, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma und Lesbarkeit... 

message: ein Satz in "Idee und Projekt" ist zwar -eigentlich optimal- mit Quelle versehen und geradezu orgingal übernommen. Allerdings auch in der unhaltbaren populistischen Formulierung einer Zeitung bzw. eines Internetauftritts. "Sehbehinderte und blinde Menschen können sich zwar in einem weitläufigen Gebäude bestens orientieren und es ebenso gut kennen lernen wie Menschen mit gesunden Augen, sie können sich aber ein Gebäude und seine Form als Ganzes oft nur schwer vorstellen.[14]"  Das ist unzutreffend und geradzu "blindendiskriminierend".  Auch kein sehender Mensch kann sich ein Gebäude als komplettes Bauwerk vorstellen, wenn er nur von innen die öffentlich zugängliche Räume kennt/sieht/erlaufen,erfahren kann und Farbe, Form, Stil des Gebäudes bzw. der Fassedengestaltung von innen nicht sehen kann. Dieses "Vorstellungs-Manko" hat nichts mit der Blindheit der Blinden zu tun, sondern schlicht mit der Frage, ob man ein Gebäude eben von innen oder außen "erfährt". Weil Blinde es von außen nicht sehen und auch nicht ersatzweise mit anderen Sinnen "erfahren" können, gibt es eben die Modelle. "Mehr nicht"
Das Kinder das jeweilige Bauwerk besser erleben und begreifen können, ist ebenfalls eine extrem gewagte These. Wenn irgendwo in der Fußgängerzone eine "moderne Skulptur" aus Messing in ähnlicher Größe und gleich guter Zugänglichkeit stände, dann würde eine Gruppe Kinder diese Skulpur ebenfalls ausgiebig "betasten", einfach um "Tasterlebnisse" zu machen. Andersherum habe ich es noch nie erlebt, dass Kinder aus dem beiläufigen, spielenden Betasten solcher Miniaturen von Bauwerken irgendwelche zusätzlichen Infos darüber mitnehmen. --82.82.65.104 05:55, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Idee und Projekt