Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Suchmaschinen im Benutzerraum

message: Ein Teil der „Historie“ kann unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Suchmaschinensperre im Benutzernamensraum nachgelesen werden. --Kuebi 10:45, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wie es dazu kam 

message: Vielleicht könnte man die Einführung der Sperre an die Übernahme der Erweiterten Suche in das linke Suchfeld knüpfen, so dass dort ein Link auf die Erweiterte Suche ist, mit der man eine Selektion der Namensräume machen kann. Die erweiterte Suche ist doch arg versteckt. Ich selbst habe sie erst eben grade entdeckt. So könnten die bisherigen Nachteile zum Teil entkräftet werden (1 und 3, womit auch 2 weniger wiegt).  -- blunt!? 13:48, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ihr solltet die Entwickler von Google & Co. auch mit zum Meinungsbild einladen. Suchmaschinen halten sich nur solange an Vorgaben wie sie das für sinnvoll erachten. Da können wir einstellen was wir wollen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:24, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Solange google es tut, was sie nach eigene Angaben machen, und Google einen Anteil von 90% hat, wird es sinnvoll sein. Warum gleich so negativ? -- blunt!? 14:28, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weil sich Google an nichts hält. Du kannst ja mal spaßeshalber eine Diskussionsseite im iframe laden und außenrum adsense platzieren. Dann müßten ja gemeinnützige Werbeblöcke erscheinen. Oder http://de.foto.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek - Google macht, was Google will und nicht was man ihm vorzuschreiben gedenkt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:41, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach meinem (Vor-)Wissen halten sich die großen Suchmaschinen durchaus an die robots.txt. --Port(u*o)s 19:23, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusatz 

message: Ich weiß nicht wie viele Leute auf ihren Benutzerseiten werben - aber würden die dann nicht vermehrt in den Artikelraum drängen?--Lutz 11:59, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht wirklich ein Problem, da der ANR gut überwacht wird. Irrelevante und werbende Artikel werden schnell mit den üblichen Instrumenten (Überarbeiten, QS, LA, SLA) "behandelt". Wieviel Werbung es im BNR gibt kann man nicht sagen. Es kommt jedoch vor, dass ich und andere hier aktive Mitarbeiter je mehr als 30 SLA und auch einige reguläre LA an einem Tag stellen. Dabei geht es fast nur um Altlasten. Neue Geschichten werden versucht per Ansprache zu klären. -- blunt!? 12:14, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: nur Verlagerung in den ArtikelNamensRaum?

message: Dass halbfertige, nicht überwachte oder Fake-Artikel im BenutzerNamensRaum nicht mehr versehentlich und/oder der Wikipedia schadend in Suchmaschinen erscheinen, sehe ich als Hauptargument. --Lutz 11:59, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Ich auch. Vielleicht kann man es ja so regeln, daß Benutzerunterseiten mit einem bestimmten Namen z.B. Benutzer:XYZ/Entwurf/Artikelname nicht durchsucht werden. Dann kann man Benutzerunterseiten, die nicht auffindbar sein soll eben entsprechend benennen. Kersti 04:32, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Hauptargument

message: Was mir persönlich bei der Diskussion etwas zu kurz kommt ist die wiki-interne "Privatsphäre". Ich persönlich finde es uncool, wenn meine Benutzerseite (und nicht nur meine) in Google  erscheint, denn sie ist für die Community gedacht und für sonst niemanden! - Viele Grüße Redlinux→☺RM 22:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und damit die Community sie auch findet, ist sie auf Google zu finden. Nebenbei: dein Xing- oder Facebook-Profil ist auch von Google zu finden, wenn du eins hast. sebmol ? 
! 22:40, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nee, bei diesen Profilen kann man selbst entscheiden ob sie für Suchmaschinen auffindbar sein sollen oder nicht und der Default ist "nicht auffindbar".--Coatilex 14:56, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: ... naja, ich sterbe ja nicht dran, aber so supertoll finde ich persönlich das trotzdem nicht. Viele Grüße Redlinux→☺RM 22:49, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Drehen wir es mal um: woher kommt die Idee, dass irgendetwas, das du im Internet veröffentlichst, nicht von allen und jedem gefunden werden kann? sebmol ? ! 22:54, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ... ich weiß ja, daß es so ist, daß man gefunden wird, ... ich sterb ja auch nicht dran ... aber anders fände ich es halt besser. Laß Dir wegen meiner persönlichen Meinung keine grauen Haare wachsen :-) - da sie zum Thema paßt habe ich sie eben hier kund getan; in diesem Sinne und nochmals viele Grüße Redlinux→☺RM 23:17, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wiki- Intern?

message: Der Vorschlag gilt als angenommen, wenn mehr Stimmen für die Veränderung als dagegen abgegeben werden. - Gilt die klassische Zweidrittelmehrheit (oder wenigstens eine Absolute Mehrheit) nicht mehr? --Memorino in memoriam Dieter Eppler 17:00, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Daran hält sich schon lange so ziemlich kein MB mehr, da die MB-Starter fürchten dass es so nicht reichen könnte... --Vanger !–!? 13:34, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  2/3 Mehrheit (oder auch nicht) 

message: … einfach nur bestimmte Seiten im Benutzernamensraum durch ein Opt-Out oder eine zu setzende Option von der Suchmaschine auszuschließen? 19:05, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das geht prinzipiell nicht, weil niemand genau weiß, welche Suchmaschinen was, warum, wie usw. spidern und auswerten. Und wenn man es dann weiß, ist es längst geändert. Man kann Google allerdings mittels einer XML-Sitemap ausschließen, die man bei den Webmaster-Tools eingibt. Auf ähnliche Art und Weise kann man Seiten nachträglich aus dem Index nehmen (lassen). Ich bezweifle aber, daß es ohne Geschrei abgeht, wenn jemand mit Google zusammenarbeitet. --RalfR → DOG 2008 19:30, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schade, wäre vielleicht ein Kompromiss gewesen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 22:45, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es sind lediglich 7 Zeilen XML-Code, den man Google mitteilen müßte. --RalfR → DOG 2008 23:12, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gäbe es denn die Möglichkeit … 

message: ... der es gerne hat, von Google als Wikipediabenutzer aufgeführt zu werden? Ist das anderen Leuten etwa peinlich? Es grüßt Bernhard Wallisch 13:03, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ja, mir geht es auch so - zumindest denke ich, dass eine Benutzerseite der Wikipedia nicht schadet, auch wenn da unbrauchbare Informationen stehen. Ich finde, was hier geschehen ist einfach unglaublich. Niemand hat ein Nachteil davon. Wikipedia ist ein offenes Projekt. Das immer weiter zu verschließen halte ich für den falschen Weg -- Jarling 14:17, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bin ich wirklich der Einzige hier, ...