Diskussion:Zyklon B/Archiv/2021

message: "Eine Sonderform war das Präparat ohne jeden Warnstoff; dies war auf dem Etikett mit der Bezeichnung „Vorsicht, ohne Warnstoff“ vermerkt. Es wurde zur Behandlung von Lebensmitteln und anderen anfälligen Stoffen eingesetzt. " Dieser Satz ist nicht belegt und mindestens umstritten, siehe folgende Quelle: https://www.h-ref.de/vernichtung/zyklon-b/zyklon-b-warnstoff.php Gibt es gegenteilige Quellen, also welche die einen negativen Einfluss des Warnstoffes auf Lebensmittel belegen, dann bitte mit angeben; sonst sollte der Satz zumindest nicht so als Tatsache stehen bleiben.--Kochsalz (Diskussion) 14:34, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für dden Hinweis, tatsächlich wurden die vordem von Tesch selbst geäußerten Bedenken über die Auswirkungen der Reizstoffzusätze auf Lebensmittel zurückgezogen und zwar (wie bei Kalthoff S. 78 aus Anmerkung 71 ersichtlich) schon im Jahre 1926!  Bei Kalthoff konnte ich nicht finden, ob diese Sonderform ohne Reizstoff regulär weiter vertrieben wurde, vermutlich wohl nicht (bis 1943). -  Damit können m. E. diese beiden Sätze entfallen; die umstrittenen Lieferungen nach Ausschwitz stehen damit nicht im Zusammenhang und werden später genannt. Ich ändere entsprechend; Gegenmeinungen?  --H.Parai (Diskussion) 18:07, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfluss von Warnstoff auf Lebensmittel 

message: Mag man eventuell ergänzen:
*https://www.thenation.com/article/archive/zyklon-b-us-border/
--Kmhkmh (Diskussion) 13:13, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Info war bereits in der Diskussion. Ergebnis: Es ist nicht sinnvoll, konkret alle möglichen Verwendungszwecke (z. B. Entwesung von Personenzügen bei Grenzüberquerung in Amerika) aufzuzählen. Allgemein ist der Zweck benannt. MfG --H.Parai (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung an der US-mexikanischen Grenze 

message: Sieht man sich das von mir vorhin eingefügte Bild an, scheint das nahezuliegen. Hat jemand hierfür eine bessere Quelle? --Phrontis (Diskussion) 23:40, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ? Eine bessere Quelle ist doch bereits umseitig im Artikel? Siehe: „Das Produkt wurde als Verkaufsmarke Zyklon – oft ohne zusätzlichen Buchstaben B auf dem Etikett – durch zwei Händler vertrieben. Die Zusatzbezeichnungen A, B und C dienten fabrikintern als Kennzeichnung für unterschiedliche Verfahren, Reizstoffzusätze und Zusammensetzungen. .... “ Das Etikett als "Ratespiel" finde ich eher untauglich. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:40, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  B die Abkürzung für Blausäuregas? 

message: Carl Wurster hat bei der BASF Fabrik in Ludwigshafen gearbeitet und leitete dort die Zyklon B Produktion ... dies sollte man in den artikel noch hineinschreiben ... 
:Carl Wurster gehörte ab 1940 dem Verwaltungsrat der Degesch an, weil die IG Farben zusammen mit der Degussa ab Mitte der 30er-Jahre an der Degesch beteiligt war. Er war ab 1938 ordentliches Vorstandsmitglied und Leiter der Betriebsgruppe Oberrhein der I.G. Farben. Dementsprechend arbeitete er nicht "bei der BASF Fabrik in Ludwigshafen" und leitete dort auch nicht die "Zyklon B Produktion", zumal im IG Werk von Ludwigshafen sowieso kein Zyklon B hergestellt wurde.--Assayer (Diskussion) 04:33, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der Chemiker Carl Wurster von der Firma BASF leitete die Produktion von Zyklon B