Diskussion:Adjektiv

message: oder durch Verben ("das Haus, das groß ist" für "das große Haus", z. B. in vielen westafrikanischen Sprachen) ausgedrückt - Hat jemand da ein besseres Beispiel, bei dem im Deutschen auch ein äquivalentes Verb existiert, denn das groß ist ist ja schließlich nur ein Adjektiv in der prädikativen Form, man müsste es hier als das großt schreiben, um das Beispiel zu verdeutlichen, und das großt nicht, sondern schmerzt. ;-)  --Saluk 08:12, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbbeispiel in der Einleitung 

message: Was soll einem der Satz "Die Einzelheiten des Gebrauchs des Adjektivs finden sich auf der entsprechenden Seite der englischen Wikipedia. Auf der deutschen Seite Englische Grammatik findet sich zurzeit nichts." und "Dies wird schon aus den spanischen wikipedia-Seiten zum Adjektiv und zum Attribut deutlich:" sagen und was hat es mit Wikipedia zu tun? Es gibt noch weitere Vorkommen von "Wikipedia", die mir alle schleierhaft sind. --Euku:⇄ 00:50, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikipediabezug 

message: Das wurde ja weiter oben schon gefragt: Wann werden Adjektive groß geschrieben? - Nach traditioneller Rechtschreibung (Duden 20. Aufl. 1991, R 76 ff):
*als Teil eines geographischen Namens: die Sächsische Schweiz; aber ein sächsisches Dorf, da hier nicht Teil eines Eigennamens
*von geographischen Namen abgeleitete Adjektive auf -er
*von Personennamen abgeleitete Adjektive nur dann, wenn sie die persönliche Leistung oder Zugehörigkeit ausdrücken; nicht jedoch, wenn sie etwas bezeichnen, was nur nach der Person benannt ist oder an sie erinnert: die Platonischen Schriften (von Plato geschrieben), aber die platonische Liebe (nach Plato benannt), der Salomonische Tempel (von Salomon erbaut), aber ein salomonisches Urteil (im Stil von Salomon)
Wie es in reformierter Rechtschreibung ist, wie es in der reformierten Fassung der reformierten Rechtschreibung ist und ob es beim Übergang zur jetzt gültigen reformierten Fassung der reformierten Rechtschreibrefom nochmal reformiert wurde, das müßte mal jemand nachschauen, der den allerneuesten(!) Duden zu Hause hat. 
-- Apothekenschlumpf 01:21, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: "Im Englischen wird das Adjektiv nicht flektiert. Mangels Flexion der Adjektive können Adverbien und Adjektive nicht nach ihrer Flektierbarkeit unterschieden werden."
Wie passt das mit der Steigerung der (meisten) ein- und (einiger) zweisilbigen Adjektive (wie fast, faster, the fastest) zusammen?
--Froschspast 13:50, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Steigerung zählt nicht zur Flexion. Im Englischen wird das Adjektiv nicht flektiert. Ob es gesteigert wird, steht auf einem anderen Blatt. -- Apothekenschlumpf 04:11, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Adjektiv im Englischen 

message: Ich vermisse für diesen Terminus, der im Artikel verwendet wird, eine Erläuterung bzw. Definition. --Stilfehler 20:17, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Primäre" Adjektive 

message: Im Artikel steht zur Abgrenzung vom Adverb: "Adverbien stehen beim Verb (lat. ad verbum), nicht jedoch beim Hilfsverb." verbum bedeutet auf deutsch aber nicht Verb, sondern Wort. (Lat.) ad verbum bedeutet demnach nicht beim Verb, sondern beim Wort. Dies deckt sich mit der Realität, da in der deutschen Sprache Adverbien nicht nur Verben zugeordnet werden können, sondern verschiedenen Wortarten. Adverben können beispielsweise auch Adjektive näher beschreiben: "Das sehr schnelle Auto..." (nicht signierter Beitrag von 132.230.190.72 (Diskussion) 16:54, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  (lat.) ad verbum = (dt.) beim Wort 

message: Im Artikel werden im Abschnitt Syntaktische Funktion die zwei Punkte modal-adverbial und satz-adverbial aufgeführt. Dazu werden zwei unterschiedliche Beispiele angeführt, die erfolgreich den Unterschied zwischen den beiden verdeutlichen.
Um aber die Abgrenzung klarzustellen, kann man die Sache auch auf den Punkt bringen und dasselbe Beispiel verwenden: "Sie singt schnell." In diesem Satz lässt sich schnell sowohl als modal-adverbial (Ihr Gesang weist ein hohes Tempo auf.) interpretieren als auch als satz-adverbial (Es kommt schnell dazu, dass sie singt.) - der Text ist also derselbe, nur die Bedeutung ist je nach Interpretation unterschiedlich.
Zumindest der in der Informatik vorherrschenden Definition von Syntax und Semantik zufolge bedeutet dies doch nun, dass es eben keinen syntaktischen Unterschied zwischen modal-adverbialer und satz-adverbialer Funktion gibt, sondern eben nur einen semantischen. Mit einem direkten Objekt ist es andererseits auch so, dass tatsächlich ein syntaktischer Unterschied erkennbar wird - modal-adverbial: "Sie singt das Lied schnell."; satz-adverbial: "Sie singt schnell das Lied."
Auch wenn der syntaktische Unterschied somit wohl manchmal nicht existiert (bzw. selbst falls die Begriffe der Syntax und Semantik in der Linguistik grundlegend anders belegt sein sollten als in der Informatik), so sollte im Artikel zur Verdeutlichung zumindest darauf hingewiesen werden, dass sich anhand eines gegebenen Satzes mit einem adverbial verwendeten Adjektiv nicht notwendigerweise eindeutig erkennen lässt, ob das Adjektiv nun modal-adverbial oder satz-adverbial eingesetzt wird (im Gegensatz zur attributiven und prädikativen Verwendung, welche man wohl immer voneinander und von einer adverbialen Verwendung unterscheiden kann). --85.180.60.180 03:38, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das Beispiel, wo sich die beiden Bedeutungen des Adverbs "schnell" unterschiedlich verhalten, wenn ein Objekt im Satz dabei steht, ist ein guter Punkt. Es ist in der (linguistischen) Syntaxtheorie strittig, ob man dazu zwei verschiedene syntaktische Strukturen aufmalt, wo die Adverbien in unterschiedlichen absoluten Positionen eingetragen sind (also wo die Knoten, die bei der syntaktischen Zusammenfügung in einem Baumdiagramm entstehen, unterschiedlich etikettiert werden), oder ob nur die relative Anordnung in der Zusammenfassung den Unterschied macht. Das Fass würd ich nicht aufmachen wollen, jedenfalls in einem Wikipedia-Artikel zum Thema "Adjektiv" nicht. --Alazon (Diskussion) 14:04, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Syntax/Semantik 

message: hier sollte man einen Abschnitt „Feststehender Begriff“ erwähnen, ergo wird das Adjektiv groß geschrieben (ohne dass es am Satzanfang steht). Danke --217.189.220.214 17:07, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Feststehender Begriff“ 

message: * "Vereinzelt werden Adverbien von Adjektiven nicht als Kategorie unterschieden, sondern als Adjektive im weiteren Sinn zusammengefasst."Ist das allgemein gültig oder bezieht sich das beispielsweise nur aufs Deutsche?
* "Adjektive können [...] adverbial (er singt schön) verwendet werden."Ist es nicht so, daß "adverbiale Adjektive" zuweilen auch als Adverbien angesehen werden? Das Beispiel "er singt schön" wäre im Englischen "he sings beautifully", also mit einem Adverb.
* "Die Flexion nach Determiniertheit [...]. In der traditionellen Grammatik [...] wurde sie oft vernachlässigt"Kann das genauer ausgeführt werden? Auch in älteren Grammatiken werden starke, schwache und gemischte Deklination angeführt, auch wenn sie nicht so genannt werden.
* "Bei jedem Adjektiv gibt es also zwei Formen von Endungen, nämlich starke und schwache, wobei manche Grammatiken mit der gemischten Flexion ein zusätzliches, drittes Paradigma veranschlagen."Ist es nicht üblicher, daß - zumindest bezüglich des Neuhochdeutschen - drei Formen von Endungen angesetzt werden (stark, schwach, gemischt), sodaß es eher heißen sollte "Bei jedem Adjektiv gibt es drei Formen von Endungen, [...] wobei manche Grammatiken ohne der gemischten Flexion nur zwei Paradigma vorschlagen"?
* "Die meisten Adjektive der deutschen Sprache können gesteigert werden. [...] Das geht auch mit substantivierten Adjektiven: der/die/das Schöne, Schönere, Schönste."Werden dabei tatsächlich Substantive gesteigert und nicht, was naheliegender ist, unterschiedliche Adjektivstufen substantiviert?
* "Andere Adjektive, etwa Bezeichnungen absoluter Eigenschaften wie schwanger, tot (Absolutadjektive) können zwar dekliniert, jedoch nicht gesteigert werden. Hingegen können Farbbezeichnungen wie blau auch gesteigert werden, da sie keine absolute Eigenschaft beschreiben."1. Gibt es nicht auch Auffassungen, die Farbadjektive als unsteigerbar ansehen?2. Können nicht auch Absolutadjektive unter Umständen (Umgangssprache, Dichtung) gesteigert werden? Ein "schwangerer Mensch" könnte einer sein, bei dem die Schwangerschaft weiter fortgeschritten ist. Mit "In Dialekten bzw. in der Umgangssprache werden auch sonst nicht komparierbare Wörter gesteigert" wird das bestätigt, sodaß die vorhergehende Aussage wohl abgeschwächt werden sollte.
* "In Dialekten bzw. in der Umgangssprache werden auch sonst nicht komparierbare Wörter gesteigert oder Adverbien als Adjektive gebraucht: rosa – rosaner."Was soll das Beispiel zeigen? rosaner sollte ein - vielleicht umgangssprachlicher - Positiv sein, was dann keinen Bezug zur Aussage hätte.
* "Da es im Spanischen kein Substantiv im Neutrum gibt, gilt dies auch für Adjektive."Und was ist mit Commune/Utrum, Animatum, Inanimatum? Sollte die Ausage zum Nichtvorhandensein nicht eher entfernt werden?
-91.16.49.82 00:21, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: "1. Gibt es nicht auch Auffassungen, die Farbadjektive als unsteigerbar ansehen?" Glaube ich kaum, denn der Duden kennt "röter" und schreibt "Das Stichwort „röter“ ist die Steigerungsform zu rot." , röter ▶ Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft | Duden 134.247.251.247 09:52, 31. Mai 2024 (CEST)

text: "Und was ist mit Commune/Utrum, Animatum, Inanimatum? Sollte die Ausage zum Nichtvorhandensein nicht eher entfernt werden?". Die Real Academia sagt: Aviso: La palabra Commune no está en el Diccionario. Auch die anderen Wörter gibt es in der RAE nicht. Mir scheint es sich hier um lateinische Fremdwörter zu handeln. 134.247.251.246 09:57, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: currículum ist bspw. in der RAE (curriculum vitae, Lebenslauf). Und wird als maskulin ausgewiesen: currículum | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE In allen mir bekannten Grammatikbüchern ist zu finden, dass Substantive nur feminin oder maskulin sind. Ein Neutrum gibt es nicht, mit einer einzigen winzigen Ausnahme: Der Artikel Lo. Auf Wikipedia fand ich eine Erklärung dieser Entwicklung (denn im Lateinischen gibt es ja ein Neutrum, und Spanisch hat sehr starke Wurzeln im Latein): Spanische Grammatik – Wikipedia "Das lateinische Neutrum war durch Entwicklungen der Laute im Sprech- oder Vulgärlatein meist nur noch im Nominativ und Akkusativ Plural vom Maskulinum zu unterscheiden (vgl. n. nova, m. novi die Neuen) und so verschwand es bzw. ging ins Maskulinum über. Dennoch finden sich auch im Spanischen noch Reste eines Neutrums. Abstrakte Substantivierungen von Adjektiven flektieren zwar wie Maskulina, verlangen jedoch an Stelle des maskulinen Artikels el den neutralen Artikel lo: lo bueno das Gute." 134.247.251.245 11:52, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Liebe Benutzer:Hans-Jürgen Streicher und  Benutzer:Stilfehler,
da ich mich hier eigentlich nicht auskenne, würde ich mich freuen, wenn Ihr Euch meine letzte Bearbeitung einmal kritisch anseht ..
Welcher Art Adjektiv würde man übrigens eigentlich (un)geheuer zuordnen ?
besten Dank,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 15:10, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Scheint mir durchaus eine Verbesserung des Artikels zu sein. Das Einzige, was jetzt noch fehlt, sind Einzelnachweise. Hast du eine Duden-Grammatik zur Hand? Damit ließe sich das wahrscheinlich flott erledigen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:20, 24. Feb. 2019 (CET)

text: Deine Frage nach dem Adjektiv (un)geheuer zielt vermutlich auf die Wortbildung. Eine nützliche Quelle sind da sehr oft die Grimms. Die geben hier an, dass zuerst das Substantiv da war, und dann das Adjektiv. --Stilfehler (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  bitte meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adjektiv&diff=prev&oldid=185991620 letze Änderung] einmal prüfen .. 

message: Im Text heißt es: "Viele Fremdwörter und entlehnte Farbbezeichnungen, etwa rosa, können weder dekliniert noch gesteigert werden (unveränderliche Adjektive)." Bezeichnen "unveränderliches Adjektiv" und "indeklinables Adjektiv" das gleiche? Oder sind unveränderliche Adjektive weder deklinierbar noch komparierbar? Oder nicht deklinierbar oder nicht komparierbar? -- Pemu (Diskussion) 23:39, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Deklination, also Kasus-Numerus-Genus-Kongruenzformen, und Komparation sind zwei Sachen, die unabhängig voneinander sind. Die Komparativform wird wiederum dekliniert. Wenn ein Adjektiv keine Komparativform hat, ist das mW in der Regel ein Effekt seiner Bedeutung. Wenn es keine Flexionsformen hat, ist das eine rein grammatische Sache. Insgesamt also hat es wenig Sinn, von einer Kategorie "unveränderliches Adjektiv" mit Bezug auf diese beiden Sachen zugleich zu sprechen. Ich vermute, häufig ist mit "unveränderlich" gemeint: "nicht deklinierbar". --Alazon (Diskussion) 00:26, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Indeklinables Adjektiv = unveränderliches Adjektiv? 

message: Das wirklich sehr schmale Literaturverzeichnis um das kleine "Urbuch" der Adjektiv-Forschung im Deutschen, Hundsnurscher / Splett 1982, ergänzt und die Liste nach Erscheinungsjahr sortiert. Wenn sich jemand Verdienste erwerben will, kann sie ja mal die Liste, die sich bei Google Scholar ergibt, versuchen auszuwerten. Was sollte im Literaturverzeichnis noch aufgeführt werden? --Delabarquera (Diskussion) 19:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Bitte um Beteiligung bei Diskussion:Durchkopplung#Durchkopplung bei Jahrzehnten und / oder Diskussion:Jahrzehnt. Ich würde vorschlagen, z.B. in Adjektiv zu erwähnen, dass laut Rechtschreibregeln auch Jahrzehnte-Wörter wie z.B. "achtziger" als nicht nicht-flektierte Adjektive betrachtet und daher klein und getrennt von einem Substantiv verwendet werden können. Und nein, es handelt sich damit um keinen Fall von Durchkopplung, das ist schon geklärt. --Kuhni74 (Diskussion) 11:40, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jahrzehnte als Adjektiv 

message: "Im Lateinischen kann das Adjektiv gesteigert werden. Es dekliniert nach Genus, Numerus und Kasus und kongruiert in diesen Kategorien mit seinem Bezugsnomen (z. B. Puer magnus est „Der Junge ist groß“).". In diesem Beispiel kann ich keine Steigerung erkennen. "größer" wäre eine Steigerung. Nur - ist das nicht in allen Sprachen so, dass Adjektive eine Steigerung ausdrücken können? Denn den meisten (oder zumindest in vielen) Eigenschaften, die ein Adjektiv beschreibt, ist ein Vergleich möglich, woraus sich ggf. eine Rangfolge ableitet: Größe, Länge, Gewicht, Geschwindigkeit etc. pp. et. al... 134.247.251.247 09:37, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Beispiel Puer magnus est illustriert nicht den Satz "Im Lateinischen kann...", sondern den ihm unmittelbar vorausgehenden Satz "Es dekliniert nach Genus...". --Stilfehler (Diskussion) 22:59, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Steigerung