lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verweildauer

message: Die Bschreibung der Grenzverweildauern ist extrem verkürzt und teilweise unrichtig! Die untere Grenzverweildauert stellt keine Grenze da, die Aussagen darüber macht wielange ein Patient im Krankenhaus liegen sollte. Die Verweildauern werden aufgrund von Erhebungen in Krankenhäusern festgelegt. Sie sollen sich also vielmehr von den tatsächlichen Verweildauern der Patienten ableiten als umgekehrt!
Ob die Zu- und Abschläge die Kosten im Einzelfall decken ist auch keine fundierte Aussage da das DRG-System in gänze keine Garantie dafür gibt, dass IM EINZELFALL die Kosten gedeckt werden. Die Entgelte basieren viel mehr auf Durchschnittlichen Kosten der Krankenhäuser in Deutschland. Dieser Artikel sollte gelöscht werden und wenn möglich von einem wirklichen Fachmann erneut eingestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.8.92.59 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grenzverweildauer 

message: Wie im Beitrag von 2010 beschrieben waren die Definitionen nur teilweise richtig. Eine Revision war notwendig. Grundlegendes Problem ist, dass die offiziellen Festlegungen im Fallpauschalenkatalog und die naive Erwartung an einen Grenzbegriff nicht kompatibel sind.
Wenn man von Überschreitung der oberen Grenzverweildauer spricht, nimmt man üblicherweise an, dass der letzte Tag der Normalverweildauer angegeben wird.
Die Selbstverwaltungspartner haben sich aber über das INEK dafür entschieden, jeweils die äußeren Grenztage zu benennen. Also für die UGVD 1.Tag mit Abschlag.
(Korrekt müsste dies eigentlich heißen letzter Tag mit Abschlag) und für die OGVD 1.Tag mit Zuschlag. 
Ich gehe davon aus, dass diese Systematik für den geneigten Leser ohne Beispiele nicht verstanden wird. deshalb ausführliches Beispiel bei der UGVD.
Dass die Begriffe selbst bei Experten auch nach mittlerweilen 13 Jahren DRG System, noch zu Missverständnissen führt läßt sich an einigen Rechnungsbeanstandungen des MDK erkennen. Bis heute kommt es vor dass bei Wiederaufnahme in der gleichen Basis DRG am 1. Tag mit Zuschlag eine Fallzusammenführung verlangt wird, obwohl es sich dabei um den 1 Tag mit Zuschlag handelt und der Patient daher außerhalb der "OGVD" wieder aufgenommen wird. (nicht signierter Beitrag von Pedro Argentaler (Diskussion | Beiträge) 19:45, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  OGVD und UGVD 

message: Ein anderer nicht seltener Gebrauch ist die Verweildauer verschiedener Treibhausgase in der Atmosphäre. Wäre ein ganz anderes Thema. In denselben Artikel packen? --Johannes Rohr (Diskussion) 11:00, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @Johannes Rohr Auf keinen Fall --45.67.8.108 08:56, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Andere Gebrauche von Verweildauer  

message: Muss das Krankenhaus nicht mit Sanktionen rechnen, wenn die obere Grenzverweildauer deutlich überschritten wird? Es gibt doch nicht unbegrenzt Geld mit jedem weiteren Tag? --62.220.2.102 10:34, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  obere Grenzverweildauer
Diskussion:Graf und Nonne

message: * Der Artikel wirkt in weiten Teilen wie Theoriefindung, obwohl er möglicherweise aus den am Ende angegebenen Quellen erstellt wurde. Hier müssen Einzelnachweise ergänzt werden.
* Die Abschnitte "Handlung der Volksballade" und "Thema und Darstellung" sind wegen der zahlreichen Einschübe in Klammern kaum lesbar. Anders als in der Volksliedforschung dürfte es für eine Enzyklopädie ausreichen, wenn der übliche Handlungsstrang dargestellt wird und danach die wichtigsten Abweichungen. Nicht jede der unzählicgen Varianten muss hier genannt werden.
* Der Abschnitt "Hinweise zur Interpretation" ist in einer Enzyklopädie fehl am Platz; auf mich wirkt das, als wäre es aus einer Lernhilfe für Abiturienten entnommen worden. In der WP wäre hier mE darzustellen, wer wie interpretiert; natürlich mit Einzelnachweisen.
Soweit meine größten Kritikpunkte. --jergen ? 09:47, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friedrich Knilli

message: Was genau ist ein "deutscher Medienwissenschaftler mit österreichischem Pass"? Wenn er einen österreichischen Pass hat, ist er Österreicher, auch wenn er als ursprünglich Deutscher erst später die österreichische Staatsangehörigkeit angenommen hat. Wenn er beide Staatsangehörigkeiten hat, auch gut. Dann sollte das auch so im Artikel stehen. Knilli ist auch vor der Einverleibung Österreichs durch die Nazis geboren, also greift auch dieses (unsägliche) Argument nicht. Mag das mal jemand erläutern? Und zweitens: Wieso änderte er seinen Namen ("Friedrich Venier") in Knilli um? Auch da fehlen Informationen.--80.133.167.83 09:49, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher Medienwissenschaftler mit österreichischem Pass 

message: ist, dass er Bayern anscheinend ausgelassen hatte, mit seinen Themen ... fritz-letsch.de (Diskussion) 00:43, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: was meinst Du damit? aufgewachsen in graz und dann ab nach berlin? da ist er sicher öfter durch münchen gekommen ... knilli hat sich immer wieder auf walter höllerer bezogen und der stammt aus der oberpfalz ... höllerer wiederum war an seinem lebensende auch bei den protesten gegen die WAA in wackersdorf dabei ... und höllerer wiederum, genauso wie knilli, kann ich mir nur in berlin, berlin-west, vorstellen?!))) --Friederb (Diskussion) 21:22, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  bemerkenswert, bei seiner Geschichte
Diskussion:Markgrafschaft Ivrea

message: Bei Arduin von Ivrea steht, er wäre Sohn des Markgrafen Dado, hier dagegen ist als Vater Adalbert II. eingetragen.--Abr 10:18, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Lexikon des Mittelalters verzeichnet Dado als Vater.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vater von Arduin ?
Diskussion:Kloster Heilig Geist (Neumarkt in der Oberpfalz)

message: Ohne einem Strassennamen oder sonstige präzisere Angaben zur Lokalität des ehemaligen Klosters, kann man keine Koordinaten eintragen. --M1968h 10:20, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Internationale Seeschifffahrts-Organisation

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel dieser Seite sehr ähnelt:
http://www.bmvbs.de/artikel-,302.1024618/Die-Internationale-Seeschifffa.htm
Entweder sollte der Artikel so überarbeitet werden, dass er der oben genannten Seite nicht mehr gleicht, und/oder der Link zu der oben genannte Seite sollte dem Einzelnachweisen/Weblinks hinzugefügt werden.
Es kann auch sein, dass vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung inhaltlich etwas aus diesem Artikel übernommen wurde. Auf jeden Fall sollte es mal überprüft werden. -- Ashnurazg 10:22, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kopieren von Urheberrechtlich geschützten Werken 

message: hier kann man nachlesen, was die IMO plant:
VDI Nachrichten,abgerufen am 16. März 2010
Kopie aus: auf der offiziellen Seite der Imo
"The limits applicable in Sulphur Emission Control Areas (SECAs) will be reduced to 1.00%, beginning on 1 July 2010 (from the current 1.50 %); being further reduced to 0.10 %, effective from 1 January 2015."
--Simone 06:46, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Emissionen  

message: Hi, die Tabelle nennt ab 2016 den neuen südkoreanischen Generalsekretär, im Text ist noch der "alte" mit Verlinkung genannt. Da ich mich mit Verlinkungen nicht auskenne (und im Moment nicht die Zeit zum Einlesen habe), bitte ich um Anpassung. Vielen Dank
--Mike Macke (Diskussion) 10:33, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Generalsekretär 

message: Was bitte ist der Unterschied zwischen einer Arbeitssprache und einer "weiteren" Amtssprache?
Gibts Hauptamtssprachen und Nebenamtssprachen oder wozu dient diese Klassifizierung?
Auf der UN-Webseite werden nur sechs Amtssprachen genannt. Was bitte ist eine Arbeitssprache?
--2003:F2:83C1:2F01:8D70:52B4:F3EF:F5EB 13:27, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Präzision
Diskussion:Michel Montecrossa

message: Bitte kürzen und aufgliedern. So ist es nun eine unübersichtliche und fast schwatzhafte Bauchnabelschau geworden. --Laibwächter 10:22, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: wird so schnell wie möglich gemacht. Quellen, Discographie und ähnliches kommt auch noch. (nicht signierter Beitrag von 79.44.68.205 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort --Laibwächter 18:35, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ok 

message: Für die Rezeption als Maler nach WP:RBK gibt es keinen Beleg. Deshalb erlaube cih mir, den Maler herauszunehmen, bis Belege dafür kommen. --Robertsan 22:20, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Maler ? 

message: Dieser Hobby"künstler" erfüllt ja nun überhaupt kein Relevanzkriterium, wenn das hier beispielhaft wird, wären ja Selbstbeweihräucherungsbeiträge für jedermann möglich oder? (nicht signierter Beitrag von 87.144.75.228 (Diskussion) 23:23, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Interessanterweise scheint es sogar bei den nicht gerade für Relevanzkriterienbesessenheit bekannten Angelsachsen in Richtung Löschung zu gehen-----178.199.97.81 17:35, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ist Wikipedia nun eine gratis Selbstvermarktungsplattform? 

message: Ich war 1994 im italienischen Bergdorf. Herr Montecrossa war Ende der 80er aus Auroville verwiesen worden, weil der dort durch sein Rockmusikaktivitäten auffiel. 
Das Auroville-Ableger - Dorf ist eine kleine Berg Siedlung, wo Herr Montecrossa über sein Familenerbe ein Haus baute und auch wöchentliche Rock-Konzerte gab. Von Aurobindo und Spiritualität war dort wenig zu versprüren, geschweige denn von Kommunikation und einer offenen Gemeinschaft. Die meisten Anwesenden waren finanzarme Aussteiger oder Pensionäre.
--Manbu (Diskussion) 10:40, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der große Aurobindo - Künstler ?
Diskussion:Comagena

message: Auf welche Quelle bzw. Basis  beruht die Bezeichnung Flottenkastell für Comagena?
--Wastyn M. 23:58, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das wären die ND occ. XXXIV / 42, Praefectus classis Arlapensis et (Co)Maginensis, und  Hans D. L. Viereck: Die Römische Flotte, Classis Romana. Köhlers Verlagsgesellschaft, Hamburg 1996, ISBN 3-930656-33-7, S. 255–256. Diese spätantiken Flottillen gehörten vermutlich ebenfalls zu den Landstreitkräften, ich habe aber diese Bezeichnung trotzdem gewählt weil es ja doch eine spezielle Waffengattung war. Veleius 00:35, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Flottenkastell
Diskussion:Kloster Michelfeld (Unterfranken)

message: Ohne einem Strassennamen oder sonstige präzisere Angaben zur Lokalität des ehemaligen Klosters, kann man keine Koordinaten eintragen. --M1968h 10:31, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und habe deshalb den Lagewunsch-Baustein entfernt. --Rudolph Buch 22:48, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:GGP Media

message: Ich habe gerade im Artikel Lustiges Taschenbuch gelesen, dass diese doch sehr bedeutende Comic-Reihe seit 1992 in Pößneck bei GGP hergestellt wird. Im Artikel werden aber nur Harry Potter und Frank Schätzing erwähnt. Ich persönlich war sehr überrascht über das völlige Fehlen einer Information solcher Tragweite - immerhin wird das LTB in einer Auflage von einer Viertelmillion Exemplaren dreizehn Mal pro Jahr gedruckt... --ComradeMicha 10:55, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Fakt war mir zwar bisher nicht bekannt, ich halte ihn aber durchaus für 'wichtig'. Könnte meiner Meinung nach also ergänzt werden. MfG --Huuuuh 19:13, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lustiges Taschenbuch - nicht wichtig? 

message: Der Artikel wurde seit Jahren nicht mehr aktualisiert. Er enthält derzeit nur einen Einzelnachweis, sodass der nach den geltenden Richtlinien nicht ausreichend belegt ist. Daher haben wir ihn überarbeitet und hoffen, die Änderungen sind im Sinne der Community. Vielen Dank. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 15:52, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kloster Scharnitz

message: Ohne einem Strassennamen oder sonstige präzisere Angaben zur Lokalität des ehemaligen Klosters, kann man keine Koordinaten eintragen, außerdem ist ja die neue Lage in Schlehdorf, daher habe ich den Koordinatenwunsch entfernt. --M1968h 10:57, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Kloster existiert seit 1.300 Jahren nicht mehr. Die Koordinaten von :es:Monasterio de Scharnitz sind unglaubwürdig, sie verweisen auf eine Kapelle von 1597 in Krün. Ohne genau Angaben nicht verwertbar. Belege für die Koordinaten notwendig. --Knochen 18:40, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die "bemerkenswerten" Ausgrabungsergebnisse von 1972 müssen doch räumlich noch zuzuordnen sein?! --94.216.25.47 20:21, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Im Salzburg-Wiki würde die Klostergründung nicht nur den Huosi allgemein, sondern eher den Andechsern, wahrscheinlich zu T(h)auer und Hohenwart, sowie den Hagenauern zugeordnet sein. --94.216.25.47 20:23, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Andechser und Hagenauer
Diskussion:Großer Palast (Bangkok)

message: Der Geschichtsteil ist mit zu wenig einzel belegen ausgestattet und kommt mir vor wie eine schlechte Uebersetzung aus dem englischen Artikel. Kroenungsfeier wird mit Einweihungsfeier uebersetzt?--MK P:W   11:01, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Reden wir hier vom gleichen Artikel? Wo steht im Abschnitt "Geschichte" etwas von Krönung? Wo liegt das Problem? (Und wenn hier irgendjemand irgendwas übernommen hat, dann ist das bestenfalls die englische Version, die Fakten aus dem deutschen Artikel benutzt hat: sieh Dir mal die Versionshistorie an.) Grüße --Hdamm 14:15, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jep, okay, sorry.--MK P:W   14:19, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich scheine recht zu haben?? Ich habe beide Bücher in meiner Bibliothek und darin die Fakten noch einmal überprüft. Sie stimmen so, wie sie hier im Artikel stehen. Grüße --Hdamm 14:43, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Nicht aufregen, ich kanns nicht nachvollziehen, weil ich die Lektuere nicht habe, deine Begruendung schien mir aber schluessig.--MK P:W   15:16, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Schlacht bei Rovereto

message: die Flagge und die bezeichnung Österreichs im Kasten rechts sind nicht in Ordnung. Da gehört doch die Kaiserfahne hin oder? (nicht signierter Beitrag von 213.47.131.240 (Diskussion) 13:29, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Konfliktparteien 

message: Das ist faktisch falsch, da sich Rovereto im Trentino befindet und nicht im Alto Adige. Deshalb wäre an dieser Stelle höchstens die Aussage Welschtirol i.O. (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.94 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rovereto im oberen Etschtal
Diskussion:Jahna

message: Link Fehlerhaft: http://jahnatalradweg.de.vu/ (nicht signierter Beitrag von 92.224.192.187 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Linkfehler 

message: Bitte im Namen Jahna an geben das es ein Fluss ist. Ich möchte gern den Ortsteil Jahna mit der Seite Ostrau verbinden. Beziehnungsweise den Ortsteil Jahna erstellen. Danke
(Tom Strason) (08:30, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ok, benutze doch Jahna (Ostrau). VG -- Jbergner 16:02, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Fluss mit angeben bei Jahna 

message: 929 war noch Heinrich I. König, bitte korrigieren.
-- Gentzsch 19:42, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 
Diskussion:Tannenhof Berlin-Brandenburg

message: 1. Wie hoch ist die Rückfallquote? Das ist eine wichtige Info, die im Artikel zur Zeit nicht erkennbar ist.
2. "Die erste derartige Institution in Berlin"? Es ist doch allenfalls die erste kommerzielle Institution dieser Art; Synanon ist doch viel älter. BerlinerSchule 17:44, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 
Diskussion:Magmakammer

message: Woher kommt eigentlich der Begriff Magmaherd? Mir scheint, Magmakammer ist der deutlich gebräuchlichere Begriff und sollte demnach auch als Lemma benutzt werden. --seismos 11:31, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schau Dir mal die Versionsgeschichte an ... Der Artikel beschreibt (nicht ganz sauber) ganz klar die Magmakammer. Magmaherd ist mE ein Populärbegriff, der auf Magmakammer verweisen sollte. Der gute alte Murawski (ich habe nur die 8. Auflage von 1983) verweist Magmakammer auf Vulkanherd, im dortigen Abschnitt gebraucht er dann das Wort Magmakammer. Magmakammer ist mE das „wissenschaftlichere“ Wort, und vermeidet die unspezifische Aussage von Magmaherd, die unter anderem auch implizieren kann, dass das Magma dort entsteht. Hier müsste die allgemeine Entstehung von Magma besser vom Begriff der Magmakammer abgegrenzt werden, oder besser nur auf Magma#Entstehung verwiesen werden.-- Jo 11:49, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß, wer den Artikel angelegt hat. Das klassische Phänomen... Ich denke, das Lemma sollte verschoben werden und in der Einleitung sollte Magmakammer hervorgehoben werden. Den Begriff Magmaherd eher in Klammern dahinter --seismos 12:28, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Meine Zustimmung hast Du...-- Jo 12:36, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt! --seismos 12:48, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Der Text könnte allerdings noch eine Überarbeitung vertragen... Ich bin mal kurz drübergegangen, aber ohne vernünftiges Quellenstudium geht da nicht mehr. -- Jo 13:11, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, allerdings. --seismos 13:13, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Da gibts ja noch einige Baustellen:
* Das als Quelle angegebene PDF ist geschützt, also untauglich. Der Mineralienatlas ist in diesem Fall auch chaotisch, und m.E. keine tragfähige Quelle. Also müssen neue Quellen her. 
* Redundanzen mit anderen Artikeln sollten minimiert werden.
* Plume ist keine Magmakammer (gelöscht)
* Magmadom und Hydromagma ?? abenteuerlich, kann ich nicht belegen.
* Tiefe der Magmakammer variiert von .. bis..
* Text: keiner erneuten Kristallisation innerhalb des Magmas kommt ?? ich dachte immer, bei Abkühlung kommt es zur Kristallisation?
Ich werde dann mal neue Quellen suchen und derweil mal die strittigen Passagen rausnehmen. Neueinstellung nur mit tragfähigen Quellen. --Sextant 12:01, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So, die gröbsten Schnitzer sind hoffentlich raus. Bleibt immer noch ein zu verschraubter Stil. Auch die Magmatische Differentiation ist noch nicht angemessen wiedergegeben. Was da steht, ist wohl nur ein Spezialfall, und nicht die Normalität. --Sextant 16:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Hochstädten (Bensheim)

message: Die lebten nicht dirket bei dem Bergwerk. Die wurden täglich vom Bahnhof durch Auerbach Richtung Hochstädten und zurück getrieben. BA vom 18.02.2010-- 80.153.20.152 11:46, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiter in Hochstädten 
Diskussion:Oran Pape

message: "Da seine Venen  kollabiert waren, konnte ihm keine Bluttransfusion angelegt werden"
ist medizinisch gesehen Blödsinn...
lg
thomas (nicht signierter Beitrag von 87.79.63.14 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Venen kollabiert?
Diskussion:Kloster der Franziskaner-Terziarinnen (Freising)

message: Ohne einem Strassennamen oder sonstige präzisere Angaben zur Lokalität des ehemaligen Klosters, kann man keine Koordinaten eintragen. --M1968h 12:00, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich habe die Koordinaten wieder entfernt. Ich zweifle stark daran, dass die heutige Münchner Straße gemeint ist. Laut einem Buch () lag das Kloster am Fuß des Dombergs in der Nähe des Münchner Tores. Das trifft auf die heutige Münchner Straße 4 nicht im geringsten zu. In dem Buch ist auch erwähnt, dass das Kloster "auf der Gred" stand. Wo das ist weiss ich auch nicht. Aber es gibt heute noch ein Hotel zur Gred in Freising. Das liegt in der Bahnhofsstraße 8. Diese wiederrum führt von der Innenstadt Richtung Bahnhof und dabei auch da vorbei wo das Münchner Tor stand. Könnte also gut sein, dass diese früher Münchner Straße hieß. Die heutige Münchner Straße liegt mit etwas gutem Willen auch in der Verlängerung der Bahnhofsstraße. Abgesehen lag die Stelle an der heute die Münchner Straße 4 liegt ausserhalb der Stadtbefestigung. Alles in allem bezweifle ich also die Ortsangabe. -- Vuxi 20:50, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann ich nachvollziehen. Ich habe mich am Datenblatt des Haus der Bayerischen Geschichte orientiert, da heißt es "Der Freisinger Oberhirte kaufte den Schwestern im Jahr 1485 ein prächtiges spätgotisches Giebelhaus an der Westseite der Münchner Straße (an der Stelle des heutigen Anwesens Münchner Straße 4)..." Das schien mir auf die jetzige Adresse bezogen. Gred als erhöhter Straßendamm würde gut zur (damals sicher sumpfigen) Lage zwischen dem Bach und den Isarauen passen, aber das "prächtige Giebelhaus" tatsächlich so gar nicht zur Position jenseits des Bachs. Vielleicht finde ich mehr heraus, wenn ich das nächste mal dort bin: In Freising gibt es das zweitbeste Hühnercurry Süddeutschlands, da werd´ ich sicher mal wieder hinkommen :-) Bis dahin nehme ich aber den Lagewunsch-Baustein aus dem Artikel: Der soll ja primär die Koordinatenumsetzung lagegesicherter Orte auslösen (deshalb hat auch Atlantis keinen). --Rudolph Buch 00:21, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich fahr heute mal an der Bahnhofsstraße vorbei. Eventuell gibts dort ja eine Erinnerungstafel (glaube ich aber nicht). Abgesehen davon. Wo gibts denn dieses zweitbeste Curry Süddeutschlands ? -- Vuxi 08:48, 29. Jan. 2011 (CET)

text: Also. Denkmaltafel gibts so weit ich gesehen habe keine. Allerdings liegt das Haus Bahnhofsstraße 4 neben dem Bahnhofsstraße 8 (Hotel zur Gred). Ob das Haus 4 jetzt von 1877 kann ich nicht beurteilen. Könnte aber durchaus sein. -- Vuxi 15:53, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Hellbound – Hellraiser II

message: Es bleibt noch zu erwähnen, das "Hellbound - Hellraiser II" bis heute deutsch und ungeschnitten offiziell nicht erhältlich ist. Sämtliche uncut erschienenen DVD's sind Bootlegs in sehr unterschiedlichen Qualitäten. (siehe www.OFDB.de)
Link: http://www.ofdb.de/film/70,Hellbound---Hellraiser-IIb-- Magic666 Querschläger  23:16, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lauflänge 

message: Der Doktor opfert seinen Patienten zwar auf der Matraze, auf der Julia starb, allerdings nicht indem er ihn festbindet, sondern indem er den psychisch kranken Mann aus seiner Zwangsjacke befreit, ihn auf die Matraze setzt und ihm ein Rasiermesser in die Hand drückt. (nicht signierter Beitrag von 85.176.164.56 (Diskussion) 18:05, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Interessant, aber viiiiel zu lang mittlerweile. --Gabbahead. (Diskussion) 22:05, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes
Diskussion:Kollegiatstift St. Paul (Freising)

message: Ohne einem Strassennamen oder sonstige präzisere Angaben zur Lokalität, kann man keine Koordinaten eintragen. LG --M1968h 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da dieses Stift keine eigenen Gebäude hatte braucht man keine Koordinaten angeben -- Vuxi 10:18, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Bereits ca. 30 Überarbeitungen, für 2 Sätze. Webreferenz führt ins Leere. Akroti (18:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Solltest Du bei KlosterBayern (oder an anderer Stelle) mehr über vier Leute in sechs Jahrhunderten Gesang finden, sei mutig..., --MachtaUnix (Diskussion) 18:57, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 