Diskussion:Heather Mills

message: Was soll das denn? Erst von "schwieriger Kindheit" murmeln, dann aber keine Belege bringen?
"Unfall mit einem Polizeimotorrad" ist grottenschlecht formuliert - klingt wie: Teenager klaut ein Polizeimotorrad und hat damit einen Unfall. So war's aber wohl nicht.
Weiß denn bitte wer näheres zu dem ominösen Polizeimotorrad? Hat Heather das Ding geklaut oder ist sie mit ihm kollidiert? :-) --Juerv1 10:28, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kindheit 

message: Auf Grund der hier und in der Löschdiskussion geäußerten relativ heftigen Kritik an der Qualität dieses Artikels setz ich ihn auf einen gültigen Stub zurück. Beim Erweitern bzw. Neuschreiben bitte WP:QA und WP:WSIGA beachten. --NoCultureIcons 16:57, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Ich finde es nicht richtig Heather Mills als die "Autorin mehrerer Bücher" zu beschreiben! "Out on a limb" (später "A single step" bzw. die deutsche Übersetzung) wurde, so wie auch andere Promis "ihre Bücher" schreiben, nach Interviews von einem richtigen Autor verfasst. In diesem Fall heißt die Dame Pamela Cockerill! Das Buch mit dem Titel "Equilibrium" ist bis heute nicht erschienen und das Erscheinungsdatum ist auf Juni 2008 angesetzt! Was hinter diesem Buch steckt ist mehr als fragwürdig!
Also zumindest "A Single Step" und dieses "Life Balance" (weiß jetzt nicht, ob das in Deutschland schon erschienen ist) sind ja schon mal zwei. Dass die Promis ihre Bücher eben oft nicht selber schreiben ist wohl wahr, die Bücher laufen dann aber in der Regel trotzdem unter deren Namen bzw. werden auch entsprechend vermarktet, wo soll man also die Grenze ziehen??? --Nikachu 16:22, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Autorin mehrerer Bücher? 

message: Der Hinweis ist legitim und notwendig, zumal auch ein Verweis auf diese Webseiten im Artikel anzutreffen ist (welcher wiederrum nicht von mir stammt). Es handelt sich auch keinesfalls um irgendeinen POV, sondern um klare, leicht verifizierbare Sachverhalte.
Die Verweise auf die Website wären irreführend ohne den Hinweis. Das ist wie wenn ich Unter "Motor" einen Verweis auf eine Website habe die empfiehlt regelmässig Zucker in den Tank zu füllen. Oalexander 01:29, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Hinweis hat in dieser Form im Artikel nix verloren. Aber hier auf der Diskussionsseite kannst du gern darauf hinweisen dass man mit diesen Quellen ein wenig vorsichtig sein muss, danke dafür. Gruß, --NoCultureIcons 17:57, 18. Mär. 2007 (CET)

text: "in welcher Form dann im Artikel auf offenkundige Unkorrektheiten in ebendort angeboten Zielseiten hingewiesen werden soll": Überhaupt nicht, wir haben nicht die Aufgabe die Medienkompetenz des Lesers zu ersetzen. Selbstverständlich finden sich auf den Homepages von irgendwelchen Berühmtheiten Ungenauigkeiten, jedem denkenden Menschen ist das bewusst. Bei Michael Jackson steht vermutlich nix über irgendwelche Gerichtsprozesse und dubiose Geldzahlungen, trotzdem gehört in den Artikel kein "Hinweis: Auf Michael Jacksons Webseite wird nicht die volle Wahrheit wiedergegeben" getackert. Wenn dich Frau Mills so interessiert solltest du lieber versuchen, anhand von glaubwürdigen Quellen diesen Artikel mit relevanten Informationen auszubauen. Gruß, --NoCultureIcons 03:19, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Nicht belegte Anschuldigungen haben im Artikel nichts zu suchen. Mills selbst streitet die Vorwürfe ab. Formulierungen wie fiese Brüste werfen auch kein gutes Licht auf jemanden, der derartige Behauptungen einfügen möchte. --Mikano 19:27, 4. Mai 2008 (CEST)

text: Wikipedia ist keine Klatschzeitung. Solange es keine Belege für die Beschuldigungen gibt, haben sie im Artikel nichts zu suchen. Es wäre auch nett, wenn du dein gestörtes Verhältnis zu Brüsten anderweitig ausleben würdest… --Mikano 13:43, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Unkorrketheiten auf Heather Mills Websiten 

message: Frau Mills wird im Artikel wahrlich mit Samthandschuhen angefasst, verglichen mit der englischsprachigen Version . Dort ist u.a. von ihrem "Löschangriff" gegen McCartneys Anwältin während der Aushandlung ihrer Scheidungsbeute, ihrer notorischen Verlogenheit und ihren regelmäßigen Gewaltausbrüchen die Rede. Sollte auch hier rein, sonst wird die Darstellung ihrer Person nicht gerecht. --AnglismenJäger Diss 16:06, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll das denn hier werden? Ich dachte immer, das hier ist die achso NPOVvige toitsche Wikipedia? -- 188.96.107.162 01:44, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ist in der Frage irgendein Sinn drin? --AnglismenJäger Diss 13:42, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Samthandschuhe

message: Wie kann man _nur_ einen Unterschenkel verlieren? Habe Fotos auf Google gesehen und es sieht wirklich so aus als wäre nur der Schenkel prothetisch, der Rest vom Fuß hingegen echt. Wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 89.15.13.68 (Diskussion) 03:12, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schau dir das Bild in diesem Artikel an: news.bbc.co.uk: Mills removes false leg on live TV. Wenn dir dann noch etwas unklar ist, stelle die Frage etwas genauer. --Mikano 09:13, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschenkel 

message: Gibt es darüber überhaupt nichts zu sagen? Dann sollte dieser Umstand auch aus der Einleitung verschwinden.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:17, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Modelkarriere