Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2022-Q03

message: Machen wir hier wirklich Werbung mit Facebook-Pressemitteilungen? --He3nry Disk. 12:03, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es uns betrifft, hab ich keine Probleme damit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:08, 12. Jul. 2022 (CEST)

text: Ist ja keine Wertung dabei, rein faktisch denke ich, dass man das nicht übersehen sollte. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:47, 12. Jul. 2022 (CEST)

text: Der Pressespiegel sammelt Presse/Medien-Oublikationen über Wikipedia bzw. die in einen gewissen Umfang wikipedia betreffen, ob sie dabei für irgendwas Werbung machen oder nicht ist nebensächlich bzw. spielt keine Rolle.--Kmhkmh (Diskussion) 07:25, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Meta KI 

message: Für "Rezensionen einzelner Artikel" wird umseitig auf Wikipedia:Außenspiegel verwiesen. Gehört deine Ergänzung also nicht eher dort-, statt hierhin, da es um einen einzelnen Artikel geht? Gestumblindi 20:46, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Seh ich nicht so. Das zielt durchaus exemplarisch auf die Wikipedia als Ganzes.--Mautpreller (Diskussion) 20:52, 20. Jul. 2022 (CEST)

text: Gehört an beide Orte. --KurtR (Diskussion) 23:49, 20. Jul. 2022 (CEST)

text: Hallo Gestumblindi, interessant, denn mir war der Außenspiegel bisher noch gar nicht bekannt, noch nicht einmal vom Konzept her. Daher erstmal ein „Danke!“ für diesen Hinweis. So wie ich den FAZ-Artikel derzeit wahrnehme, gehört er auf jeden Fall in den Pressespiegel, denn es geht nicht nur um einen Wikipedia-Artikel – wenn es denn überhaupt um einen Wikipedia-Artikel geht –, sondern mindestens genauso um einen Administrator, und in geringerem Umfang noch um einen zweiten; und dann, unausgesprochen, auch noch darum, was Wikipedia in der Außenwahrnehmung überhaupt ist. Das ist meine Wahrnehmung. Und wenn man das betrachtet, was bisher über Oppongs Artikel bekannt ist, dann ist es offenbar gar nicht so einfach, in ihm überhaupt auch nur Hinweise für eine Verbesserung im Wikipedia-Artikel zu Glyphosat zu finden, siehe Diskussion:Glyphosat#‎FAZ-Artikel vom 20. Juli 2022 und die Artikelhistorie, sowie Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben#‎Artikel Glyphosat. Von daher erfüllt Oppongs Artikel nicht so recht die Voraussetzungen und den Zweck, die im Außenspiegel gelistete Artikel erfüllen sollen: Es „sollen Rezensionen und Artikel gelistet werden, die sich eingehender mit einzelnen Wikipedia-Artikeln befassen, damit man sich innerhalb der WP wiederum mit der geäußerten Kritik auseinandersetzen und die genannten Artikel verbessern kann.“ Oder zugespitzt formuliert: Wenn jemand einen Wikipedia-Artikel lediglich als Hintergrund für einen verwunderlichen journalistischen Artikel nutzt, dann gehört dieser Artikel gerade nicht in den Außenspiegel. VG --Fit (Diskussion) 01:18, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hm, da muss ich dir und Mautpreller wohl zustimmen. Danke für die Antworten und es freut mich, wenn der Hinweis auf den Aussenspiegel wenigstens interessant ist :-) Gestumblindi 02:21, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussenspiegel? 

message: Ist denen nicht klar, dass das Hacker im Auftrag Putins sind. Das ist seine übliche Vorgehensmethode. Offiziell hat er mit ihnen nichts zu schaffen. Wie natürlich auch nicht mit der nachfolgenden Verfolgung durch die Justiz.--Claude J (Diskussion) 15:05, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Russische Gruppe bekämpft die freie wikipedia