lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mückentaler

message: Hier findet sich die Information, dass der Taler in Goslar und Osterode geprägt wurde. Kann natürlich falsch sein. Und was mag mit Varianten gemeint sein ? --Wistula (Diskussion) 07:10, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Taler dort hat ein anderes Münzmeisterzeichen: Wahrscheinlich Heinrich Depsem, war 1599 bis 1612 in Goslar tätig. Geringe Unterschiede in der Prägung bei freien Prägungen sind normal. Ob es tatsächlich echte Varianten gibt, ist mir leider nicht bekannt geworden. Ich werde mal versuchen das zu prüfen. Goslar werde ich einarbeiten. Vielen Dank! --Weners (Diskussion) 09:55, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Was ich herausgefunden habe: Es gibt Unterschiede im Detail wie hier https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=XbRoRlud&id=3B77F29B3E19E9B5A45E62436D331ED6C4378DB3&thid=OIP.XbRoRludcM8ZU8TIm0bFtQHaDs&mediaurl=https%3a%2f%2fwww.kuenker.de%2fimg%2f00078%2f00955q00.jpg&exph=598&expw=1200&q=heinrich+julius+taler+1599&simid=608004980281771140&selectedIndex=11&ajaxhist=0. Das Blümchen auf der Blumenwiese ist nicht mehr vorhanden und die Wespen sind hier bedrohlich näher gekommen (u.a.). Das ist eine normale Erscheinung, weil  wegen Verschleiß zahlreiche Stempel gefertigt wurden und die Gravur erneuert werden musste. --Weners (Diskussion) 11:41, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke. --Wistula (Diskussion) 12:01, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Prägestätte, Varianten ?
Diskussion:Trocknung (Druckfarben)

message: Die Passage
:„Gleichartige Einfärbungen erfordern auch gleichartige Pigmentmengen pro Fläche. Flüssigfarben (=Lösemittelfarben) bieten also Transportvorteile, falls Pigmente nicht problemlos aus der Druckmaschine auf den Bedruckstoff transferierbar sind. Außerdem werden sie in ihren typischen Druckverfahren über weniger Kontaktstellen (z. B. Zylinder-Zylinder) transferiert, was ebenfalls vorteilhaft ist.“
ist unverständlich, bitte erklären für dummies.--Ulf 10:39, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hi Inkman, ein ping wäre nett, ich bin nur zufällig auf deine Ansprache aufmerksam geworden. Es wäre weiterhin nett, wenn ich erführe, was nun wenn überhaut auf mich zutrifft. Du schreibst, ich hätte gewütet... Das ist schon etwas hart - oder? Ich hatte auch eigentlich in diesem Thread eine Antwort auf meine Frage erwartet. Vielleicht magst du die Diskussion ja doch weiterführen, denn bisher konnte ich ja nichts für mich entnehmen.--Ulf 15:54, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  unverständlich für mich als Nichtfachmann
Diskussion:Eierbecher „Huhn“

message: Weiß jemand, aus welchem Kunststoff das "Huhn" hergestellt wurde/wird? 
:Das konnte ich leider noch nicht rausfinden. Ich weiß bislang nur, dass sie nicht spülmaschinengeeignet sind. :) --Mushushu (Diskussion) 11:16, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe 6 aus neuerer Produktion, davon 3 von Sonja und 3 ohne Markenzeichen. Auf allen steht PS. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:28, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: PS ist das Kürzel für Polystyrol.--2003:D8:9F00:C700:D8C8:8167:7B21:751C 16:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Kaffeemühlenmuseum Wiernsheim

message: Der Artikel lässt sich ohne weiteres in den Hauptartikel integrieren, samt Einzelnachweisen etc. Das Lemma kann bestehen bleiben und wird zu einer Weiterleitung. Meinungen dazu? Gruß --BMK (Diskussion) 12:25, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wozu? Es gibt zwar keine RK für Museen, aber als Museum in öffentlicher Trägerschaft ist m. E. Relevanz gegeben. Wir müssen nicht jedes Lemma irgendwo anders reinstopfen, nur weil der Artikel erstmal nur die notwendigen Eckdaten bietet. Ich halte übrigens nichts davon, hier noch eine Nebendiskussion aufzumachen. Das gehört mit in die LD. -- Katanga (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Na denn. --BMK (Diskussion) 15:31, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Integration in den Artikel Kaffeemühle
Diskussion:Genízaros

message: Im Abschnitt über die Herkunft der Bezeichnung steht:
"Wahrscheinlicher ist jedoch eine Herleitung ..." 
Das gibt der zitierte Text aber überhaupt nicht her. Dort steht 
The more commonly claimed origin is from the term for captive Christians who were forcibly converted to Islam and served as troops in the Turkish army, called yeni-cheri, anglicized as janissary. Because of the close phonetic equivalence and because of similar roles played by genizaros in New Mexico, this is assumed to be the genesis of the term. Steven Horvath argues persuasively for a different origin. To the root geno-, meaning lineage or race, are added suffixes -izo and -aro, yielding the Spanish word."
Der Autor macht sich keine der Versionen zu eigen. Die erste Version wird als "more commonly claimed" bezeichnet und "this is assumed", die zweite einem einzelnen Autor zugeschrieben "Steven Horvath argues persuasively". Auch das "persuasively" erlaubt nicht, hier zu schreiben, dass diese Herleitung wahrscheinlicher sei. --Digamma (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Okay, habe ich offenbar falsch verstanden (da mein Englisch leider grottig ist). Ich werde den Satz entsprechend korrigieren. --Fährtenleser (Diskussion) 15:07, 23. Mär. 2020 (CET)

text: Super. Danke. --Digamma (Diskussion) 15:10, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Woher kommt die Lautschrift "[ (dt. "Chenießaros", "ch" wie in "Dach")]"
[t͡ʃ] passt weder zur spanischen Aussprache des g noch zu „"ch" wie in "Dach"“. Der Doppelpunkt nach dem n und vor dem i ergibt auch wenig Sinn. Wenn der Akzent auf dem spanischen Wort richtig ist, dann wird auch nicht die erste, sondern die zweite Silbe betont. --Digamma (Diskussion) 14:50, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint war anscheinend Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste#Spanisch. Dort wird eine Vermutung über die Aussprache geäußert. Für mich ist das bei weitem kein Beleg, der es erlaubt, diese (angebliche) Aussprache in den Artikel einzufügen. --Digamma (Diskussion) 15:04, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Hab das und den angeblichen deutschen Namen Chenießaros mal rausgenommen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:52, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:ITU-R-Empfehlung BT.2020

message: Welche Änderungen oder Ergänzungen hat BT.2100?--2A02:810A:86C0:6590:283A:43FE:B0BC:27CB 13:13, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wie unterscheidet sich BT.2100 vs. BT.2020?
Diskussion:RD-0120

message: Zitat "Die Ausführung als Hauptstromtriebwerk ist bei den angestrebten hohen Brennkammerdrücken zwingend erforderlich, da nur so im Gegensatz zum Nebenstromverfahren (gas generator cycle) kein Treibstoff durch die Abzapfung im Gasgenerator für die Hauptbrennkammer verloren geht."
Mir erscheint die angegebene Begründung unzureichend, um das Wort "zwingend" zu rechtfertigen. Es ist sicher unschön, wenn Teile des Treibstoffs zum Antrieb der Turbopumpen umgesetzt werden, ohne daß deren Energie dann weiter für den Vortrieb genutzt werden kann, aber das ist eine Frage der Effizienz, nicht eine der damit maximal erreichbaren Brennkammerdrücke. Oder ich habe etwas nicht verstanden. Natürlich ist es auch hier letztlich nicht die Frage, was ich darüber denke, sondern was in den angegebenen Quellen steht. Legen diese nahe, daß nur mit Hauptstromverfahren diese Brennkammerdrücke erreichbar sind ? JB. --92.193.162.182 13:35, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zwingend ?
Diskussion:Michaela Vernerová

message: , hier gilt weitgehend was ich auf der Diskussion:Jiri Vlcek schrieb: Belege, die dann Einzelnachweise heißen sollten, fehlen großflächig. Auch hier österlicher Gruß, -jkb-  11:34, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Lass mich in Ruhe. --Geher (Diskussion) 11:51, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Y-cruncher

message: Der dritte Satz im Abschnitt Entwicklung springt grammatisch inkorrekt zwischen sie und er. Hier ist dann auch nicht mehr klar, ob denn nun einer oder beide diese Berechnung durchgeführt haben. Hier bitte ich um eine klare Formulierung.--FerdiBf (Diskussion) 14:08, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Diskussionspunkt ist mittlerweile geklärt. Danke dafür.--FerdiBf (Diskussion) 07:29, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Im Januar 2009 haben sie ... er
Diskussion:Jan Hendrik Hofmeyr (Politiker, 1894)

message: Es fand sich, außer in der afrikaansen WP, kein Hinweis auf eine verbreitete Nutzung des Spitznamens „Jannie“. Vorschlag: belegen oder herausnehmen. Im Af-Artikel wird im Abschnitt Skryfwerk auf „Onze Jan“ mit der Publikation „The Life of Jan Hendrik Hofmeyr (Onze Jan) (1913)“ (JISC) Bezug genommen (Autor ist sein gleichnamiger Neffe, die Person des hiesigen Eintrags). Onze Jan betrifft eine andere Person: Jan Hendrik Hofmeyer (1845-1909), führendes Mitglied im Afrikaner Bond, Herausgeber der Zeitung Ons Land und Verfechter der Sprachkultur des Afrikaans. „Unser“ Hofmeyr (1894-1948), also dieser Eintrag, hatte eine andere Werteorientierung, die nicht mit dem Afrikaanerdom zusammenging. Durch sein politisches Engagement ist er eher als Apartheidgegner einzuordnen. Daher erscheint „Jannie“ als sein Spitzname relativ unwahrscheinlich. Dagegen ist ein weiterer Vorname Frederik belegbar. Grüße --Lysippos (Diskussion) 14:29, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Spitzname „Jannie“
Diskussion:289 v. Chr.

message: Meiner Meinung nach klingt der Ausdruck "(...), wobei Pyrrhus 5.000 Gefangene macht.(...) irgendwie komisch.--Erik712 (Diskussion) 14:38, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Seltsamer Ausdruck
Diskussion:Herbrand Charles Alexander

message: Ist es nicht eher 1965? Siehe z.B. .--Berita (Diskussion) 15:11, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt. Sorry! MfG --DAJ (Diskussion) 19:24, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Amt Lichtenberg (Hessen)

message: Der Abschnitt „Katzenelnbogische Burg“ hat mit dem Amt Lichtenberg kaum etwas zu tun. Der sollte hier rausgenommen und durch einige Sätze ersetzt werden, die darlegen, dass die Burg halt der Ausgangspunkt für die Entwicklung des Amtes war. Alles andere gehört in den Artikel Schloss Lichtenberg (Hessen). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:19, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Reinhard Dietrich, habe den Abschnitt überarbeitet und den Hauptteil in Schloss Lichtenberg integriert. Ich denke so ist es einigermaßen ausgewogen. Gruß --wivoelke (Diskussion) 14:38, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo wivoelke, bin sprachlich noch mal drüber gegangen und habe noch einen Rotlink beseitigt. Was mich inhaltlich an dem Absatz stört, sind die ausführlichen Erläuterungen zur pfälzischen Geschichte, die im späteren Text überhaupt keine Rolle spielen und deshalb recht zusammenhanglos wirken. Sollte man die nicht besser rausnehmen oder im späteren Text noch einen Bezug dazu herstellen (den ich im Moment aber gar nicht erkennen kann)? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:37, 23. Mär. 2020 (CET)

text: Die kurze Ausführung zur Kurpfalz beschreibt wie diese zum Lehensherren über das Gebiet wurden. Hat also schon Bezug zum Amt Lichtenberg da diese Beziehung ja bis 1803 durchaus noch aktuell war. --wivoelke (Diskussion) 20:17, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Katzenelnbogische Burg
Diskussion:Roland Matt

message: Hallo. Ist dieser Roland Matt aus Liechtenstein zugleich der in diesem Artikel angesprochene Group CEO der Liechtensteinischen Landesbank? Falls ja, dann könnte das im Artikel aufgenommen werden. Falls es einen anderen Roland Matt aus Liechtenstein betrifft, bitte ebenfalls mitteilen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:23, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  LLB
Diskussion:Rade (Steinburg)

message: "Seit der Kommunalwahl 2. März 2003 hat die Kommunale Wählervereinigung KWV alle sieben Sitze der Gemeindevertretung." Das ist lange her, gilt das weiterhin so? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 16:10, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Lanuinus

message: Das Bild ist auf Commons als Darstellung des sel. Lanuino ausgewiesen. Das ist aber falsch. Der Dargestellte ist kein Kartäusermönch, sondern ein (Welt-)Diakon, außerdem kennzeichnet ihn die Palme als Märtyrer, und in seinem Gewand trägt er die Steine als Attribut seines Martyriums, kurz: Das Bild zeigt den Diakon und Märtyrer Stephanus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung. So beschrieben klingt es logisch. Danke auch für die anderen Verbesserungen. Theater88 (Diskussion) 21:44, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Erst hinterher habe ich gesehen, dass die Kartause in Serra San Bruno ja den hl. Stephanus als Erstpatron hat; damit erklärt sich das Bildmotiv. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:51, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Lanuino ist die italienische Namensform, er war aber Franzose (Normandie). In der deutschen Literatur heißt er (lateinisch) Lanuinus (in der älteren Landwin 1) und ich plädiere für entsprechende Verschiebung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:58, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:David Mendoza Díaz

message: Der Artikel sollte mit dem spanischsprachigen Äquivalent verknüpft werden. Leider bin ich bei dem Versuch gescheitert. --Chivista (Diskussion) 17:06, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: erl. --- die span. Version nennt allerdings ein anderes Sterbedatum. Qaswa (Diskussion) 17:17, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:   : bitte die Frage mit dem Datum beachten; danke! Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:26, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:   : Allerdings nur im Fließtext, in der Infobox ist dasselbe Sterbedatum wie bei uns genannt. Dass das im Fließtext genannte Sterbedatum falsch ist, ergibt sich aus der Todesnachricht vom 1. November 2008 (Einzelnachweis 2); denn das von ES genannte Sterbedatum liegt zeitlich später, so dass sein Tod also erst Wochen nach der Todesnachricht eingetreten wäre. Gruß --Chivista (Diskussion) 17:37, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ok; danke für die Erklärung. --- Bei der Kategorie "Mordopfer" bin ich von deiner Angabe im Text ausgegangen; sollte nicht eindeutig sein, ob es sich um Mord im juristischen Sinn handelt, bliebe ggf. die Änderung in die :Kategorie:Tötungsdelikt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:55, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Bei den Feinheiten bin ich leider auch unsicher. Er wurde halt von irgendjemandem erschossen; vermutet wird ein Konflikt im Drogenmilieu. Soweit bekannt, wurden der oder die Mörder nie gefunden. Ohne es genau zu wissen, scheint mir die Zuordnung zu „Tötungsdelikt“ möglicherweise geeigneter? --Chivista (Diskussion) 18:50, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da der Fall unaufgeklärt ist bzw. der Täter unbekannt ist, müsste es eigentlich die Kategorie „Kategorie:Mordopfer eines ungeklärten Kriminalfalls“ sein. Aber warten wir mal ab, wie die dazugehörige Löschdiskussion endet. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 04:16, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die „Kategorie:Mordopfer“ durch „Kategorie:Mordopfer eines ungeklärten Kriminalfalls“ ersetzt, da der Fall eben nicht aufgeklärt ist und die neue Kategorie eine Unterkategorie von „Kategorie:Mordopfer“ ist. Sollte die „Kategorie:Mordopfer eines ungeklärten Kriminalfalls“ umbenannt werden, kann man das ja hier auch nachträglich umbenennen. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:55, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link
Diskussion:Olena Puchajewa

message: (übertragen von Diskussionsseite von Benutzer Berihert)
Grüß Dich. Ich habe nirgendwo gefunden, weswegen Puchajewa eigentlich an Paralympics teilnahm. Ich vermute Sehbehinderung, aber Vermutungen sind in Wikipedia nicht hilfreich. Findet sich möglicherweise in irgendeiner kyrillischen Quelle eine Aussage zur Art der Behinderung? Ich dachte, ich frag mal, nachdem Du Dich auch wieder beim CEES angemeldet hast. Gruß --Geher (Diskussion) 22:08, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Auf einer archivierten russischen Webseite vom Sept. 2009 gefunden http://web.archive.org/web/20160907130127/http://most-dnepr.info/press-centre/archives/17714.htm 
Елена Пухаева рассказала о своем участии в чемпионате по академической гребле. «После того, как мне объявили, что допуск на олимпиаду для меня закрыт в связи с ухудшением зрения, я еще больше захотела заниматься спортом. Осталась какая-то нереализованность - огромный опыт, силы и желание воплотить свою надежду в жизнь. Узнав, что в паралимпийском спорте открыли отделение по академической гребле, я попробовала вернуться к своим планам. Поэтому эти награды для нас имеют огромную ценность. И у нас есть потенциал завоевать еще не одну золотую медаль, чтобы быть в полном составе с пятью медалями», - сказала Елена Пухаева.
Elena Pukhaeva sprach über ihre Teilnahme an der Rudermeisterschaft. „Nachdem mir bekannt wurde, dass die Zulassung zu den Olympischen Spielen wegen Sehstörungen für mich erledigt war, wollte ich weiterhin Sport treiben. Es blieb eine gewisse Unwirklichkeit - eine große Erfahrung, Stärke und der Wunsch, meine Hoffnung zum Leben zu erwecken. Als ich erfuhr, dass im paralympischen Sport eine Ruderabteilung eröffnet wurde, versuchte ich, zu meinen Plänen zurückzukehren. Daher sind diese Auszeichnungen für uns von großem Wert. Und wir haben das Potenzial, mehr als eine Goldmedaille zu gewinnen, um mit fünf Medaillen in voller Stärke zu sein “, sagte Elena Pukhaeva.
PS:Werde mich dieses Jahr nicht groß am Wettbewerb beteiligen, sondern nur den ein oder anderen Artikel, den ich eh schreiben würde, hier einstellen. Gruß Berihert ♦ (Disk.) 22:38, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Olena Puchajewa
Diskussion:Martin Rominger

message: Gemäß https://www.youtube.com/watch?v=oOLHM5xNz-w ist Martin Rominger heute für Leki Lenhart tätig. Sollte das aufgenommen werden? Würde dem Artikel IMHO etwas mehr Aktualität geben. --MichaelK-osm (Diskussion) 17:07, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist aufgenommen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:33, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgeschäftsfüherer von Leki Lenhart
Diskussion:Bis zum bitteren Ende (Redewendung)

message: Eine Auswahl:
: Liebeskampff Oder Ander Theil Der Engelischen Comoedien vnd Tragoedien. 1630, S. 99: O Dafne Dafne zu diesem bittern Ende habt ihr mich erhalten.
: Peter Hofer: Collegium Sanctorum, Oder Versamblung der Heiligen. Melchio Haan, Salzburg 1701, S. 299: Sehet mit was für einem bitteren Ende sich dises so schöne Land schliesset.
: Johann Zeindl: Philosophisches Trauergedicht über den frühzeitigen Hintrit Ihro röm. kais. Majestät Josepha. Kirchberger, Wien 1767, ohne S. [S. 4, Zeile 2]: Die kleinste Luft kan ihr das bittre Ende geben.
: Amynt, ein Schäfergedicht. Aus dem Italienischen des Torquato Tasso metrisch übersetzt von F. G. Walter. Berlin 1794, S. 82: So mustest Du zu diesem bittern Ende, / zu diesem bittern Ende mich erhalten?
: Matteo Maria Boiardo's, Grafen von Scandiano, Verliebter Roland. Zum erstenmale verdeutscht un mit Anmerkungen versehen von J. D. Gries. Erster Theil. Löflund, Stuttgart 1835, S. 68: Damit der Tristan, jener kühne Held, / Hier trinkend, sich der Königinn entwende, / Die Ursach ward von seinem bittern Ende.
--Wanderers Schatten (Diskussion) 17:14, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Das bittere Ende in der deutschen Literatur des 17.-19. Jahrhunderts 

message: Diese Redewendung ist alltäglich in Gebrauch, hat eine wie ich finde spannende Geschichte dahinter zu bieten. Ich würde mich aber über Anregungen zur Verbesserung freuen. Ich könnte noch einfügen das um 1900 bis zu 100 Tageszeitungen in einem guten Kaffeehaus auslagen und daher der Journalismus einen viel größeren Stellenwert bei der Sprachbildung und Beeinflussung des Wortschatzes hatte. Auch zeugen diverse Namen von Kaffees und Gasthäusern vom Burenkrieg. Sie nannten sich "zum tapferen Buren" Vielleicht führt das aber zu weit und ist irrelevant für die Redewendung.
--Hühnermanhattan (Diskussion) 00:50, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die ersten drei Sätze gelesen - udn kein einziger davon ist ein echter, vollständiger Satz. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:26, 22. Mär. 2020 (CET)

text: Insgesamt zu dünn. Ich würde eine ordentliche Literaturauswertung erwarten, so ist mir das viel zu wackelig udn an vielen Stellen erscheint es mir wie ein Essay des Artikelautors. Dem entsprechend ist dann auch die Einleitung verunglückt. Weit von einer Auszeichnung entfernt. --Julius1990 Disk. Werbung 14:33, 22. Mär. 2020 (CET)

text: Für "Anregungen zur Verbesserung" sollte vielleicht eher Wikipedia:Review dienen; die Kandidatur für Artikel, die, so wie sie sind, für gut genug gehalten werden, und nicht erst durch die Kandidatur gut gemacht werden sollen. --Blobstar (Diskussion) 14:34, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 22.  bis zum 23. März 2020 (vorzeitig gescheitert)
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1957

message: Nein, es wurde in der Box eine neue Mutter gesucht, was aber sehr lange dauerte. Die Originalmutter wurde erst gefunden, als Fangio abgefahren war.--178.191.182.69 18:40, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "die Mutter wurde erst nach einer halben Minute Suchen wieder hervorgeholt"
Diskussion:Marematlou Freedom Party

message: Es sind wohl beide Schreibweisen seines Vornamens verbreitet, siehe oder hier und jene mit Doppel-t. --Lysippos (Diskussion) 19:27, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber die Schreibweise mit Doppel-t ist weit häufiger und wird tendenziell in Lesotho-nahen Medien verwendet (mit der Ausnahme oben). Da ich sowieso einen Artikel über Khaketla plane, kann ich mich dann der Frage genauer widmen. --Vanellus (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  B. Khaketla
Diskussion:Vivy

message: Gab es nicht auch eine Gesundheitsapp mit diesem Namen? --2001:16B8:2CAD:8800:9521:A4CB:DD3A:CB75 20:42, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt  die App offenbar nach einem mittleren Datenschutz-Skandal immer noch ... Schade, dass auf Wikipedia nichts dazu steht ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 12:46, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsapp
Diskussion:Leisniger Kastenordnung

message: Wenn man das nicht komplett missverstehen und nicht an das indische Kastensystem denken soll, dann wäre es gut, wenn der erste Satz im Abschnitt "Zielsetzung und Geschichte" gleich als zweiter Satz in der Einleitung stünde, denn das ist ja der Schlüssel, um welches Thema es sich hier handelt. Sonst ist man erst mal gründlich irritiert und fragt sich, warum es im Mittelalter in Deutschland "Kasten" gegeben haben soll. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:49, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo H7 , habe mal einen weiteren Satz spendiert - reicht dir das? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:15, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Jo, bassd scho! Danke. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:16, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kastensysteme vs. Kastenordnung
Diskussion:Flughafen Warschau-Radom

message: Entweder verstehe ich den Inhalt nicht wirklich oder hier stimmt was nicht ganz. Im text heisst es, dass der mittlere Teil der Bahn asphaltiert ist und ein wenig später, dass die beiden Enden der Bahn ebenfalls asphaltiert sind. Geisst das jetzt schlicht und einfach, dass die gesamte Bahn asphaltiert ist oder verstehe ich das was nicht ganz...?--KlauRau (Diskussion) 20:55, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Start- und Landebahnen
Diskussion:Edward Graham, Baron Graham of Edmonton

message: Laut den Angaben der engl. Wiki ist (oder war) die Mutter von Oona King eine Cousine von Graham. Es dürfte mal wieder um die differierenden und zudem unscharfen Bedeutungen des Wortes "cousin" gehen.--95.90.111.102 20:56, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Künstlerlexikon

message: Sollte man das Lemma nicht besser umbenennen in Liste von biografischen Künstlerlexika? Der Artikel ist nur eine Liste und korrespondiert z.B. mit :fr:Liste de dictionnaires biographiques artistiques. Der erklärende Artikel zum Künstlexikon an sich (Vorläufer, Beschreibung der Arten, genereller und besonderer Aufbau) fehlt noch. --Emeritus (Diskussion) 21:34, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennen 

message: Die Zwischenüberschrift Chronologisch angelegte Künstlerlexika halte ich für nicht richtig, da die Werke inhaltlich nicht chronologisch, sondern alphabetisch angelegt sind. Lediglich die Titel enthalten Zeitbegriffe wie Antike oder Gegenwart. --Emeritus (Diskussion) 15:13, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eine Überschrift