lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentis

message: Ich bin Aachener, ich kenne Zentis, manchen (ehemaligen) Mitarbeiter und viele Produkte aus persönlichem Begegnen, Kosten, Besichtigen etc.
Aber eines habe ich bislang nicht gekannt, das Zentis-Produkt BelRoyal. Insofern würde ich fast meinen, dass es nicht unbedingt eines der bekanntesten Zentis-Produkte ist, auch wenn's vielleicht lecker ist. Hingegen wurde etwa das Aachner Pflümli von Zentis über viele Jahre hinweg in allen Medien mit dem "Zugpferd" Ernst H. Hilbig beworben und in der Tat sehr bekannt gemacht. Könnte man die Produkte ggf. tauschen, um der Aussage noch was mehr Wahrheitsgehalt zu verleihen??--M.Birklein 14:30, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Behauptung "Zentis-Konfitüren und -Süßwaren werden ausschließlich in Deutschland am Stammsitz in Aachen hergestellt." ist unwahr. Nusspli und Belmandel werden zum Beispiel in Roosendaal/Niederlande bei der Firma Peeters Produkten BV hergestellt, an der Zentis eine Minderheitsbeteiligung hält.--
:Sollte entsprechend ergänzt werden, wenn der Kons4ns dem zustimmt.--Leif (Diskussion) 00:38, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Produktionsstätten 

message: Das ist doch alles sehr kurz. Von 1893 und dann schon der Wiederaufbau nach dem 2.Weltkrieg. Was war dazwischen? --2003:E6:7BCF:B5A0:F5EA:980D:D796:35BE 16:25, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Müsste jemand recherchieren, falls es was dazu gibt. Aber sicher gab es irgendwas mit Nazis oder Wirtschaftskrise.--Leif (Diskussion) 01:28, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: https://www.zentis.de/Presse/Pressemitteilungen/Nach-32-Jahren-Zentis-Geschaeftsfuehrer-Stephan-Jansen-geht-in-den-Ruhestand. Änderungen in der Geschäftsführung waen eingetragen zum 26.1.2019, Herr Jansen ist aber erst Ende Februar ausgeschieden.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 08:51, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle für heutige Sichtung
Diskussion:Kabelpilotprojekt

message: In der Tagesschau vom 16. Juli 1982 wurde berichtet, dass man im Münchner Osten ab 1983 einen Versuch des Kabelfernsehens starten wollte, bei dem die öffentlich-rechtlichen, sowie einige Lokalsender übertragen werden sollten. Dazu hätte man zwischen der Post, der Stadt, dem BR, dem ZDF und einigen Zeitungsverlegern einen Vertrag unterschrieben. War das Projekt wirklich vor Ludwigshafen - und weiß da jemand genaueres? -- Mathias bla? 14:42, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gab 4 Kabelpilotprojekte, Ludwigshafen ist nur als erstes gestartet. Die anderen folgten erst 1985. Ich ergänze die Seite mal, im Moment liest sie sich als ob es nur das eine gegeben hätte. Anorak 23:16, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In Neuhofen bei Ludwigshafen wurde 1982 (1983?) eine Satellitenempfangsanlage errichtet, Koordinaten:  49°25'19.33"N  8°25'29.24"E Seine hochwohlloeblichkeit 18:07, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hm, ich erinnere mich daran, dass wir im Sommer 1984 umgezogen sind nach Wittenau in Reinickendorf, also in den Norden Berlins. Dort waren wir, wie viele andere Haushalte in der Gegend, verkabelt & konnten auch bereits mindestens Sat 1 & sicher auch RTLplus empfangen. Startete das Berliner Kabelpilotprojekt also wirklich erst offiziell ein Jahr später mit dem Beginn der Einspeisung zusätzlicher Sender & die vorherige Einspeisung von RTLplus & Sat 1 fand nur zu Testzwecken statt, oder liegt hier in Fehler im Artikel vor? Bye, K&K, T-Zee 95.113.148.216 23:16, 16. Mai 2012 (CEST)

text: Es stimmt zwar, dass der Sender PKS am 1. Januar 1984 auf Sendung ging. Eine knappe Stunde vorher, um 9:00 Uhr startete allerdings der örtliche Offene Kanal mit seiner ersten Sendung. PKS gebührt somit die erste privatwirtschaftliche Sendung, nicht aber die erste Sendung des Kabelzeitalters. -- helmutvan 13:58, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Projekt 

message: Das Kabelpilotprojekt Dortmund wird in dem Artikel vollkommen unterschlagen. Im Unterschied zu LU, M und B sollten in DO ursprünglich ausschlkißelich öffebtlich-rechtliche Sender zum Zuge kommen, m.a.W. der WDR, welcher in Dortmund neben einem Lokalsender (Fernsehen und Radio, letzterer auf UKW 87,8 auch außerhalb des Kabels empfangbar) auch Spartenkanäle einrichtete. (nicht signierter Beitrag von 79.253.153.110 (Diskussion) 12:39, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dortmund 

message: Die Liste der Kabelprogramme entspricht scheinbar nicht dem Stand vom Start am 1.April 1984 und es fehlen Belege. Für das Fernsehen gibt es hier eine Liste von 16 Programmen.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13508824.html Für das Radio fehlen zumindest die Sender Radio Xanadu und die Neue Welle München, die von Anfang an dabei waren.http://www.uhini.de/uhini_sites/munichm1.html--Afroehlicher (Diskussion) 17:06, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  München
Diskussion:Reißleinenschalter

message: Wer macht den Link auf "Not-Aus-Schalter" richtig, wobei im Text "Not-Aus-Schaltvorrichtung" zu lesen ist?--Kölscher Pitter 14:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Habe unter  ein passendes Bild gefunden. Wer baut dies korrekt ein?--Kölscher Pitter 09:32, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:PPS-43

message: Ich hab das mit der "besten Maschinenpistole" eingebaut. Das stimmt. --wahr 14:47, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle? --Roderich 16:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Deiner Meinung nach, ist Deine Meinung die Meinung eines Benutzer? Du könnte schreiben, vergleicht man die Daten/Fakten ........ so war diese MP theoretisch an Feuerkraft gegenüber der und der überlegen, die Reichweite …Zielsicherheit. usw. Jedes Gerät hat Vorteile aber beliebter kann ein anders aus anderen Gründen sein. Nicht immer ist das theoretische auch praktisch das Beste. --Roderich 11:32, 7. Aug. 2007 (CEST)

message: Wieso wurde der Bindestrich im Lemma entfernt ??? Es MUSS eigentlich PPS-43 heißen ! Sonst können wir den Kalaschnikow-Artikel auch direkt in AK47 umbenennen. Und den der PPSh-41 in PPSh41. Wasn Schwachsinn... Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand das abändern könnte. LG, --Бомбардировщик 13:08, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung meiner Seits und done -_Shadak Fragen Meinungen 14:50, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise im Lemma
Diskussion:Ordonnanz (Gefechtsordnung)

message: Ich denke, dass es richtig im Artikel steht, aber ich möchte Gewissheit: Zumindest im modernen Spanisch wird das im Artikel erwähnte „Terzio“ „tercio“ geschrieben. Oder handelt es sich bei der Bezeichnung etwa um Ungarisch? --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 15:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auch im alten Spanisch hieß es schon tercio. Terzio ist die eingedeutschte Form, die sich auch in der einschlägigen deutschsprachigen Literatur findet, z.B. Hans Delbrücks Geschichte der Kriegskunst. Es dürfte sich damit genauso verhalten wie mit der kleinen Pistole Terzerol/tercerol oder anderen Wortbildungen mit Terz/terc. Sobald ich dazu komme (vielleicht schon heute) habe ich die Absicht einen eigenen Artikel zum Terzio anzulegen. Im Rahmen der Ordonnanz kann nicht auf alles eingegangen werden, weil es sonst ein Terzio-Artikel wird. Gerade das Terzio ist aber als Ursprünglichste Form der Ordonnanz nach Einführung der kleinen Feuerwaffen besonders originell und hat sich ja auch fast 100 Jahre auf den Schlachtfeldern gehalten. --Nikolaus Vocator 15:37, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Terzio/tercio
Diskussion:Michael Keaton

message: "Seinen weltweiten Durchbruch schaffte der 1,78 m große Schauspieler durch die Batman-Filme."
Die Regie für Batmanfilme wurden ihm erst nach dem Erfolg mit Beetlejuice angeboten!
imho ist das sein Durchbruch gewesen.
---
Stimmt nicht ganz. Beetlejuice war zwar erfolgreich, ja, aber es war jetzt seinerzeit nicht der Film des Jahrhunderts. Erst durch BATMAN wurde Keaton einem größeren Publikum bekannt. Folglich schaffte er durch diesen Film den Durchbruch. Außerdem führte er nicht Regie, er war Hauptdarsteller ;)SNOWSTAR 12:31, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Durchbruch?? 

message: Seit wann gibt es denn einen Film von 1996 namens "Weird Al' Yankovic", in dem Michael Keaton mitgespielt hat? Gibt es dafür irgendeine Quelle?--DerMannMitDerNase 00:58, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Fehlergrenze

message: In der Messtechnik lernt man, dass die herstellungsbedingeten Abweichungen symmetrich liegen (zB +/- 2%). Ein Eichbeamter erklärte mir mal bei der Eichung einer Zapfsäule, dass das dort nicht stimmt: Bei 50 Liter bekommt man nie (!) (50 + 0,5) Liter. Die Abweichungen sind dort immer negativ zu Gunsten der Lieferanten, somit der wahre Benzinpreis immer höher. (nicht signierter Beitrag von 84.128.82.215 (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du mal sorgfältig die erste Zeile des Kapitels Definitionen liest, dann findest du: „Es gibt eine obere und eine untere Fehlergrenze. Meistens sind beide gleich groß.“ Wass du da „in der Messtechnik“ lernst, stimmt zwar überwiegend, aber auch nicht immer. --der Saure  20:42, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abweichungen 

message: Leider fehlt mir hier bei dem Artikel ein Hinweis, dass durch die Quantisierung auch noch ein Quantisierungsfehler hinzukommt, der nicht unbeträchtlich sein kann. Sorry, ist sehr versteckt, aber da! (nicht signierter Beitrag von 84.128.82.215 (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Fehlergrenze ist ja auch etwas anderes als eine Messabweichung und Messgeräteabweichung. In der Einleitung steht: „Fehlergrenzen sind begrifflich streng zu unterscheiden von den tatsächlichen Messabweichungen und von der Messunsicherheit.“ Deshalb hat die Quantisierungsabweichung hier auch nichts verloren. --der Saure  21:04, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Digitalanzeige
Diskussion:Äquatorialsonnenuhr

message: "Mit der Horizontalen bilden sowohl der Schattenwerfer als auch die Ziffernblattebene einen Winkel, der gleich der jeweiligen geographischen Breite ist."
Das ist m.E. nicht ganz richtig - bzw. missverständlich. Ist der Winkel der Ziffernblattebene mit der Horizontalen nicht der Ergänzungswinkel zu 90° bzgl. der geogr. Breite ?
-- 84.187.231.126 15:09, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Zylinder-Sonnenuhr gehört nicht in einen Artikel Äquatorial-Sonnenuhr (ihre Skala in äquatorialer Ebene), deshalb entfernt.--Analemma 14:28, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild einer Zylinder-Sonnenuhr 

message: Begriffsklärung hier mit Hinweis auf Frankfurter Äquatorialsonnenuhr entfernt. Dafür Bild dieser Uhr mit Link auf deren Artikel eingefügt. Es gibt etwa 15.000 registrierte Sonnenuhren in D (Katalog der D. Ges f. Chronometrie). Die Zahl der Armillarsphären-SUn schätze ich auf 500. Der Artikel hier gilt für alle 500. Das Frankfurter Exemplar ist ein ganz besonders schönes Stück, aber in Bremen, Zürich und anderen Städten gibt es ebenfalls schöne Stücke. Die Berechtigung eines besonderen Artikels für die Frankfurter Uhr ist deshalb schon fraglich. Sicher ist aber, dass ihre Beschreibung (ihr Artikel) nicht die gleiche Bedeutung hat wie die allgemeine Darstellung dieses Uhrentyps. Letztere von ihr abzugrenzen, setzt vollkommen falsche Bedeutungs-Maßstäbe. Analemma 21:03, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin der Ansicht, die Klärung per BKL ist für Dritte, die nach dieser Uhr suchen, dringend geboten. --Eva K. ist böse 01:48, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Uhr in Frankfurt ist ein (schönes) Einzelbeispiel für eine Äquatorialsonnenuhr, daher ist eine BKL nicht erforderlich. Vergleiche: wir werden auch keine BKL für Astronomische Uhr einrichten, obwohl es dafür eine Reihe bedeutende Beispiele gibt. --Luekk 08:42, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Das war eine politische Entscheidung, deren Zielsetzung hoffentlich deutlich war. --Eva K. ist böse 18:37, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit dem politisch verstehe ich nicht, erkläre es mir bitte. --Luekk 20:19, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Frankfurter Äquatorialsonnenuhr
Diskussion:Hans-Heinz-Schanze

message: Auf der Seite www.skisprungschanzen.com  wird die Geschichte etwas ander dargestellt! Bitte prüfen! Druffeler 15:23, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Autor schöpfte sein Wissen aus Primär-, die Betreiber der Skisprungschanzen-Homepage aus Sekundärquellen. Wem ist mehr zu trauen? --Hejkal @ 20:21, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aussage "Bitte prüfen!" hat meiner Meinung nach nichts mit trauen oder nicht trauen zu tun. Ich habe mir nur in Johanngeorgenstadt in GoogleEarth einen Wolf gesucht, um die Koordinaten der Schanze zu finden. In Bahnhofs nähe kann ich nichts entdecken, was nach Schanze und Auslauf aussieht. Vielleicht kann der Autor da ja helfen! Wenn das Primärwissen einen Straßennamen in der Nähe kundgeben kann, wäre dies schon eine große Hilfe! Druffeler 21:32, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: (Sorry for speaking English here.) The problem with this article is that it doesn't list a single source. That way it becomes no more reliable than the information on the Skisprungschanzen-Archiv site (which seems to be mostly good but not error-free), and I honestly don't know wich of them to believe. Blue Elf 19:11, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich würde gerne den Artikel umbenennen zu Erzgebirgsschanze und den Artikel neu gestalten und neu schreiben. Dabei würden die Hans-Heinz-Schanze, Erzgebirgsschanzen und Schanzen am Eisstadion unter dem Abschnitt Geschichte ihren eigenen Abschnitt bekommen. Aus meinen jetzigen Urlaub habe ich neue Bilder von den Erzgebirgsschanzen und Schanzen am Eisstadion macht gebracht. Was haltet ihr davon? --Auto1234 (Diskussion) 17:55, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, die Erzgebirgsschanze ist eine andere Schanze und sollte ein eigenes Lemma erhalten. --Hejkal (Diskussion) 18:45, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hier im diesen Artikel zu Erzgebirgsschanzen steht aber die Hans-Heinz-Schanze mit drin. Dann stimmen die Bilder die im Artikel nicht, weil sie gehören zur Erzgebirgsschanzen und nicht zur Hans-Heinz-Schanze. --Auto1234 (Diskussion) 18:55, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es sind aber definitiv unterschiedliche Schanzen. Aus der HHS wurde die Glückaufschanze. Und die Erzgebirgsschanze wurde neu gebaut und erhielt auch einen völlig anderen Namen. --Hejkal (Diskussion) 19:05, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Was ist mit den Bilder die falsch drin stehen? --Auto1234 (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Bilder habe ich alle rausgenommen, die gehören nicht in den Artikel. --Hejkal (Diskussion) 19:20, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke das du die Bilder die falsch waren raus genommen hast. --Auto1234 (Diskussion) 19:47, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen zu Erzgebirgsschanzen
Diskussion:Golden Gate Quartet

message: Hier steht, das GGQ habe 1941 bei der Amtseinführung von Präsident Roosevelt gespielt. Das kann nicht stimmen. Roosevelt war zu jener Zeit bereits 8 Jahre Präsident. Er wurde es lt. Wikipedia 1933. Kann es sein - da er 1940 wiedergewählt wurde - dass dies anlässlich der Bestätigung seiner Präsidentschaft war?
Auch bei Wiederwahl wird die Zeremonie als Amtseinführung bezeichnet, was natürlich nicht logisch ist. --212.202.113.214 13:48, 9. Jan. 2008 (CET)

message: Clyde Wright und Anthony Gordon sind schon seit längerer Zeit nicht mehr Mitglieder des GGQ.
Clyde Wright hat aus Altersgründen aufgehört, Anthony Gordon führt seine Solo-Karriere weiter. (nicht signierter Beitrag von 79.243.169.15 (Diskussion) 02:17, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  aktuelle Mitglieder des GGQ
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Lagewunsch

message: {{War Löschkandidat|9. Juni 2007|Unterkategorien der Kategorie:Geographische Lage gewünscht (Bleiben)}}
[[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/15#Kategorie:Geographische_Lage_gew.C3.BCnscht_.28DE-HH.29_.28bleibt.29|Wiedergänger 15. Januar 2009]]

message: ;Unterkategorien
Es wird für unheimlich viele Objekte (Kloster, Burgen etc.) nach den geographischen Lage gesucht, obwohl diese nicht mehr existent sind. Diese sind dann z.B. über GoogleEarth unmöglich zu finden. Muß wirklich auf jeder hier aufgeführten Seite der Lagewunsch eingegeben werden. Ich bitte die jeweiligen Autoren dies zu überprüfen! Druffeler 15:34, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Meinung: muss nicht, aber kann. Für Objekte, welche eine eindeutige Lage haben, findet sich sicher in vielen Fällen jemand, der diese kennt. Dann macht es auch Sinn, diese anzugeben. Ich jedenfalls sehe gerne nach, wo sich ein Objekt meines Interesses befindet - auch wenn es nicht mehr existiert. -- Gruss, Chriusha  ??  23:00, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: :Die Recherche, solche ehemaligen Objekte zu finden ist durchaus reizvoll, i.d.R. finden sich alte Karten, wo sie mal eingezeichnet waren. Null Chance hat man allerdings bei Geheimprojekten mit Tarnnamen (z.B. Drittes Reich) oder Orten aus der Antike, aus Expeditionsberichten, die nach dem Höhrensagen in der bereisten Gegend existiert haben sollen und heute ganz andere Namen tragen, da müsste dann wohl der nächstgelegene Ort genügen.--Metilsteiner 10:05, 31. Jul. 2010 (CEST)

message: Für Lemmas, welche eine Region beschreiben oder ein Objekt welches sich über grössere Distanz ausdehnt, möchte ich wissen, wie die zu spezifizieren wären, z.B. Steirische Weinstraße oder Südostanatolien. -- Gruss, Chriusha  ??  23:00, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Derzeit gibt es keine 100%ige Lösung. Flächige Objekte werden mittels gefühltem Zentrum und dim=Durchmesser in Meter ganz gut charakterisiert; Bei linearen Objekten wie Flüssen, Straßen, Tunnels gibt es unterschiedliche Vorgehensweisen: bei Fluss macht das Infobox Fluss, Quelle und Mündung eintragen, dim=Länge des Flusses; bei Tunnels macht das Infobox Tunnel, beide Endpunkte eintragen, dim= Länge des Tunnels, Artikelkoordinate ist händisch zu bestimmen und liegt meist in der gefühlten Mitte des Tunnels, bei Straßen gibt es mW keine einheitliche Vorgehensweise und auch keine gemeinsame Infobox, ich würde Anfangs- und Endpunkt als Textkoordinaten in den Artikel einbauen und als Artikelkoordinate die gefühlte Mitte nehmen, analog zu den Tunneln. Als dim würde sich die Luftlinienentfernung der beiden Endpunkte wohl besser eignen als die Länge der Straße (wenn zu viele Kurven, sonst egal) lg --Herzi Pinki 01:03, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel zu ausgedehnten Objekten - z.B. Regionen, Kulturstraßen
Diskussion:Friedrich Kalkbrenner

message: Mal ganz abgesehen davon, dass es "frappant" IMHO in der deutschen Sprache nicht gibt (sondern nur "frappierend", i.S.v. "erstaunlich"), so habe ich folgende Phrase aufgrund des unbelegten POV-Standpunktes herausgenommen: "Chopins Bezug zu Kalkbrenner zeigt sich auch in der frappanten Ähnlichkeiten des ersten Themas seines 1. Klavierkonzertes mit dem Kopfsatzthema von Kalkbrenners 1. Klavierkonzert."  --Herrick 15:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  POV-Ergänzung 

message: Es gibt eine Weiterleitung von Friedrich Wilhelm Michael Kalkbrenner auf diesen Artikel. Der dritte Vorname Michael kommt allerdings in diesem Artikel nicht vor und müsste noch ergänzt werden.   --87.162.161.223 10:11, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Franz Gutmayer

message: Der Artikel schreibt: Der ihm an Spielstärke weit überlegene Richard Réti war über die Thesen Gutmayers so erbost, dass er als Antwort darauf das Buch Die neuen Ideen im Schach (1922) schrieb.
Chessmetrics führt Gutmayer mit einer historischen Elo-Zahl von 2459, seinerzeit (1897) einer der 100 besten Spieler der Welt. Es ist zwar interessant, sich genau anzugucken, wie sowas zustande kam, aber das liest sich doch etwas anders. Außerdem hat Reti nicht die Die neuen Ideen als eine Antwort auf Gutmayer geschrieben, er beschäftigt sich nur mit ihm. Für die antisemitischen Aussagen wären eine Quellenangabe hilfreich. Und letztlich hat mich stutzig gemacht, dass der vielgelesene Gutmayer Mein System schreibt, und Nimzowitsch ein Buch gleichen Titels nachschiebt. War das Absicht, weiß jemand etwas drüber? -- ZZ 15:50, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle ist eingefügt, Gutmayer war tatsächlich einer der wüstesten Antisemiten seiner Zeit. --Otfried Lieberknecht 02:35, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Spielstärke/Reti
Diskussion:Sankt Jakob im Rosental

message: St. Jakob im Rosental ist keine, so wie es auf der Seite den Anschein erweckt, zweisprachige Gemeinde! 
Im gesamten Gemeindegebiet gibt es keine zweisprachigen Ortstafeln. -- 193.83.106.3 16:03, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Allein aufgrund der Tatsache, dass keine zweisprachigen Ortstafeln existieren, kann noch nicht gefolgert werden, dass St. Jakob keine zweisprachige Gemeinde ist. Da das Slowenische neben dem Deutschen Amtssprache und kraft des Minderheitenschulgesetzes in der Volksschule Unterrichtssprache ist, kann man mA durchaus von einer zweisprachigen Gemeinde sprechen. Falls du auf die durchwegs zweisprachig angeführten Toponyme im Artikel anspielst, so entspringt dies dem gegenwärtigen Konsens in der deutschsprachigen Wikipedia. lg -- Gugganij 18:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

message: Dazu zählen:
 * Heinz Janach (*25.4.1971); Skilangläufer beim ÖSV, auch Triathlet und Ballhockey-Spieler.
 * Arnold Koreimann (*19.2.1957); Fußballspieler und -trainer; ein Einsatz im österr. Nationalteam; Klubs: SV St. Jakob/Ros., SK Austria Klagenfurt, FC Wacker Innsbruck bzw. Wattens/Wacker, Austria Salzburg, SSW Innsbruck/FC Tirol, Villacher SV.
 * Mario Koreimann (*1978); Fußballspieler. 
 * Daniel Mesotitsch (*1976); Biathlet.
 * Achim Mörtl (*1970); Rallyefahrer. 
 * Bernhard Zwittnig (*24.2.1967); Fußballspieler;  Klubs u.a.: SV St. Jakob/Ros., Villacher SV, SK Austria Klagenfurt), SV Spittal.
--Gödvolltreffer (Diskussion) 13:01, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere bekannte Persönlichkeiten
Diskussion:Arsham Parsi

message: Bitte keinen Löschantrag mehr stellen, da Quellen und Relevanz jetzt nachgewiesen.--Love-is-a-human-right 16:35, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich kann aus diesem zusammenhanglosen Text keinen Artikel machen.  -- WOBE3333 09:52, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Xnest

message: Xephyr soll angelich schneller sein und auch stärker weiterentwickelt werden als Xnest. Wäre schön wenn jemand dazu einen Artikel schreiben könnte--87.193.163.194 16:48, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Xephyr 

message: Im Artikel stehen einige Sätze, die ziemlich in die Irre führen können:
* „Xnest ist eine Art ‚Erweiterung‘ des X Window Virtual Framebuffer (Xvfb).“Was um Himmels Willen ist eine „Art Erweiterung“; entweder Xnest ist eine Erweiterung von Xvfb oder nicht. Die Bezeichnung als Erweiterung legt nahe, dass Xnest ein Fork, eine buchstäbliche Weiterentwicklung, aus Xvfb sei. Wenn, wie ich vermute, nur gemeint ist, dass Xnest das selbe und mehr leistet wie Xvfb, dann ist das Wort Erweiterung einfach nur irreführend.
* „Xephyr ist eine im Rahmen des X.Org-Servers entwickelte Software, die Schwächen von Xnest ausbessert.“Noch so eine scheinbare Erweiterung. Bisher habe ich durch meine Recherchen den Eindruck, Xephyr sei eine eigene, von Xnest unabhängige Entwicklung. Das würde bedeuten, dass Xephyr nicht Xnest ausbessert, sondern nur nicht die selben Schwächen hat wie Xnest. Dann, wenn es keine Variante von Xnest ist, gehört Xephyr in einen eigenen Artikel.
Wäre gut, wenn jemand, der sich damit besonders gut auskennt, zur eindeutigen Klärung der Sachverhalte beiträgen und Belege dafür liefern könnte! --Parzi (Diskussion) 22:25, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mißverständliche Formulierungen 

message: Der Artikel ist soweit so gut aber kann jemand sagen woher man die Quellen von Xnest beziehen kann, also also download? Deswegen bin ich eigentlich hergekommen; google gibt mir nur man-pages etc... zurück die mir hier wenig helfen. 2A02:8388:1640:9D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 16:17, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Xnest Download 

message: Ist Xnest noch aktuell? Es scheint irgendwie nicht mehr ganz so aktuell zu sein wie noch vor ein paar Jahren, um das vornehm auszudrücken. 2A02:8388:1604:CA80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 19:18, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualität von Xnest