Diskussion:Pullover

message: Heute werden im alltägliches Sprachgebrauch meist nur Strickpullover als Pullover bezeichnet
Also in meinem Alltag hab ich das anders wahrgenommen! Ist mein Umfeld möglicherweise die ausnahme oder hat jemand hier die ausnahme zur Regel gemacht? 84.167.96.127 11:23, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: nun, in meinem Umfeld ennen sie die meisten Pullover eben nur noch Sweat-Shirts. Guck mal in die Kataloge. Dort heißen sie auch so. Und die Bezeichnung Pullover findest du dort wirklich nur für gestricktes, egal aus welchem Material, natürlich auch feines maschinengestricktes und gewebtes. Ist leider so. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:06, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, ziemlich klar [citation needed], aber wo findet man sowas? Laut der Diskussion hier scheinen die Begrifflichkeiten auf jeden Fall recht stark auseinanderzulaufen. Gerade auch konkrete Jahresangaben wie 1817 oder 1950 zur Begriffseinführung bedürfen eigetlich unbedingt eines Einzelnachweises. Iridos 09:46, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung wirklich wahr? 

message: Bitte mal prüfen ob die Weiterleitung von Norwegerpullover zu Islandpullover korrekt ist. Da werden wieder Admin-Glaubenskriege gespielt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Frank Helbig – 12:56, 27. Feb. 2009 (MEZ)
thread_title:  Bitte die Weiterleitung von [[Norwegerpullover]] nach [[Islandpullover]] prüfen 

message: Die genannte Jahreszahl, wie überhaupt die Mehrzahl der Behauptungen im Artikel, ist unbelegt. Das Etymologische Wörterbuch des Deutschen (dtv) nennt die 20er Jahre des 20. Jhd. als Zeitrahmen, innerhalb dessen das Wort den Weg ins Deutsche fand (und gibt zudem die nicht ganz unwesentliche Information, dass es anschließend aus dem Englischen verschwand). Anders lautende Behauptungen müssten mindestens belegt werden. --217.232.224.246 13:26, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg für die Jahreszahl? 

message: Das Bild mit dem Zeichen des Pfadfindervereins widerspricht jedem Grundsatz der wissenschaftlichen Sachlichkeit.
Es könnte gerade so gut ein politisches Bild sein, für eine Partei, Werbung einer Firma, etc.
Total krasser Regelverstoss. (nicht signierter Beitrag von 178.197.233.73 (Diskussion) 15:23, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sah auch keinen Grund, warum ein Pullover mit gerade diesem Motiv abgebildet sein muss. Deshalb habe ich das Bild entfernt. Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:07, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität bzw. Sachlichkeit verletzt 

message: Was sagte man denn vor 18xx zu einem Pullover oder gab es dieses Kleidugstück damlas noch gar nicht?
Wenn ja was hat es verträgt?
Der  "Pullover" wirkt doch wie eine gekürtzte Tunika. --88.152.150.172 15:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Was sagte man denn vorher? 

message: Kann mir einer erklären, was der Unterschied zwischen einem Pullover mit durchgehendem Reißverschluss vorne und einer Strickjacke ist? --Neitram ✉ 13:24, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pullover mit Reißverschluss vs. Strickjacke 

message: "... das meist über den Kopf gezogen werden muss."
Worüber soll man den denn sonst ziehen? 
Wenn man ihn nicht überzieht (engl. pull over) ist es doch per Definition kein Pullover.
Oder seh ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 95.119.60.115 (Diskussion) 11:43, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Invisigoth67, ich finde sehr wohl, dass ein Satz zu dieser elitären Art, einen Pullover zu tragen, angesichts des rechtsextremen Sylt-Videos auch enzyklopädisch relevant ist und einen Satz im Artikel verdient hat. Dass die FAS diesem Thema einen eigenen Artikel gewidmet hat, ist auch ein Zeichen für Relevanz, sofern man Modethemen nicht a limine jegliche Relevanz überhaupt absprechen will. Ich meine also, man sollte diesen Revert rückgängig machen. --Runtinger (Diskussion) 18:25, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Die Art und Weise, einen Pullover mit den Ärmeln über die Schultern zu tragen, mag erwähnenswert sein, dann aber ohne Begriffsfindung und mit besseren Belegen. Aber dass unter den zig Tausenden Leuten, die das auch heute noch so machen, auch ein paar auf dem Sylt-Video dabei sind und die FAS einen Kolumnen-Beitrag daraus gestrickt hat, ist kein Indiz dafür, dass es plötzlich ein neues "Erkennungszeichen" der Rechten ist und somit ist das für den Artikel zum Kleidungsstück enzyklopädisch irrelevant. Dazu kann natürlich gerne auch 3M eingeholt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 20:10, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Jumper Over Shoulder (JOS)