Diskussion:Giftmüll bei Neapel

message: Danke bei der Geburtshilfe meine ersten wikiseite,Fegsel, Wasserhund,Hydro, und Kopiersperre ! 
Also danke fuer die vielen Korrekturen.  Es sieht so viel sauberer aus, und liest sich auch sehr viel besser.  ich haette das nie allein geschafft. danke auch fuer den trick wie man auslaendische wikipediaseiten zitiert,Hydro. darum musst du mich nicht bitten! (was ich gemacht habe um die zu zitieren war komplizierter) 
Und auch vom Format her bin ich ueberzeugt: besser fortlaufend unter einem Abschnitt schreiben als einzelne Saetze herauszuheben, wie ich es vorher tat; ich hatte viel zu viele.
Ich habe die folgenden Verstaendnis-Fragen an Euch: 
*Fegsel, was bewirkt {SORTIERUNG:Giftmull bei Neapel} ganz unten? ich konnte es nicht sehen / herausfinden.
*Kopiersperre: wieso hast du die wikifizierung vom Triangolo della morte aufgehoben, aber die vorher genannte La terra dei fuochi wikifiziert? (ist ja auf italienisch) was war falsch daran? Oder war's ein Versehen... ? Die wikiseite vom Triangolo della morte auf der englischen wikipedia ist wirklich ganz ordentlich, hat eine Landkarte etc, und v.a. fuer Leute die kein Italienisch lesen etwas.  
* Hydro warum ist der ganz unten unter weblinks angegebene link von Biùtiful cauntri (englische Wikipedia) weg? alle anderen weblinks wurden im Text erwaehnt und insofern versteh ich ihr verschwinden. obwohl ich sagen muss, eine duplikation unten dran finde ich auch nuetzlich. kann sein, dass es regeln darueber gibt, aber wer von uns hat nicht schon mal in einem langweiliger geschriebenen artikel abschnitte uebersprungen, nur um unten auf "weiterfuehrende links" unten zu schauen. Und Biùtiful cauntri ist ein weiterfuehrendes web link.
*Hydro, wieso hast du die wikifizierung von Industrieschlamm weggemacht? Ich verstehe, dass man nicht jedes wort wikizieren sollte, das man wikifiziern kann ( zB Italien), aber das ist ein wort, wo der leser in dem Zusammenhang lernen und weiterlesen kann, und das link erleichtert es. 
*Hydro form, typo, kat sind das abkuerzungen die ich kennen sollte ?
*Hydro du schriebst Missachtung der BNR-Konventionen; Giftmüll bei Neapel ist bereits im ANR- keine ahnung was das bedeutet.
eigentlich wundert es mich, dass (noch) niemand so richtig gekuerzt hat, weil mir kommt das ganze zu lang vor, mit vielen Einzelheiten (ueber den Arzt zb), die wahrscheinlich unnoetig sind. also nochmals danke.  --Wuerzele (Diskussion) 04:06, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Für  siehe Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie. In diesem Fall wurde die 3. Regel: 26 Grundbuchstaben angewendet --USt (Diskussion) 12:20, 23. Feb. 2014 (CET)

text: Hallo Wuerzele, den Link Biùtiful cauntri hat Kopiersperre entfernt, weil er ins Nichts führte. Die Verlinkung von Industrieschlamm habe ich nicht entfernt, das warst du selbst. "form" steht für Formatierung im weitesten Sinne, "typo" für Rechtschreibfehler und "kat" für Kategorisierung. BNR ist der Benutzernamensraum (für Benutzerseiten und -unterseiten), ANR der Artikelnamensraum (für veröffentlichte Artikel). Die Benutzer(haupt)seite dient der persönlichen Vorstellung, Artikel sollen dort nicht erstellt werden. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 13:50, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke Hydro, ok alles klar. ich hatte subpages gesehen wo Leute einen Artikel hingetan hatten. --Wuerzele (Diskussion) 04:45, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nach der Erstellung des Artikels 

message: Bitte noch eine Einleitung in den Artikel einfügen.--ColdCut (Diskussion) 02:17, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Schlage eine intensive Prüfung von Inhalt und Quellen vor. Das wirkt zu sehr aus Fernsehdokumentationen entnommen (ist auch teilweise deutlich in diesem Jargon formuliert) und beschränkt sich etwas zu häufig auf die Nennung von Indizien durch zweifelhaft qualifizierte Personen/Gruppen/Instanzen. Gerade in Bezug auf die Thematik wäre mehr wissenschaftliches Material zu begrüßen, obwohl es dazu aus bekannten und der Thematik intrinsischen Gründen nicht viel zu geben scheint. Habe mal etwas korrigiert und hier und da versucht zu objektivieren. Tut mir leid um die Mühe, die sich da jemand gemacht hat, aber m.E. sollte man einige der betreffenden Aussagen/Sätze besser ersatzlos streichen. Viele Grüße, --Brandherd (Diskussion) 15:05, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten