Diskussion:Kling, Glöckchen, klingelingeling

message: :Kling Glöckchen, klingeling, kling Glöckchen kling, 
:Koffer haben Jahre, Monate und Tage,
:Abgänger haben Stunden, Minuten und Sekunden. 
:Kling Glöckchen, klingeling, kling Glöckchen kling. 
Textvariante:
"Kling Glöckchen klingelingeling, kling Glöckchen kling. Ihr habt so viele Tage, wie am Sack die Haare; Ich hab nur noch Stunden, Minuten und Sekunden. Kling, Glöckchen ..."
http://www.sueddeutsche.de/politik/zum-ende-der-wehrpflicht-einmal-husten-bitte-1.1112958-10
--Däädaa 20:45, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: "... wie am Sack die Haare ..." - Au weia, ist es nun wirklich notwendig, alle spätpubertierenden Textvarianten hier aufzuführen??? --FordPrefect42 22:29, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Überschrift "Sonstiges" ist ein guter Hinweis, dass das, was folgt, eher nicht in den Artikel gehört. -- Michael Bednarek 09:13, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Und was ist nun die Quintessenz dieser Bemerkung? Es gibt ja auch Autoren (ich gehöre dazu) die finden, dass "Sonstiges" oder "Trivia"-Abschnitte in Wikipedia-Artikeln überhaupt nichts verloren haben. --FordPrefect42 10:01, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: 'Tschuldingung, dass ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe: der Absatz "Sonstiges", so wie er hier angelegt wurde, sollte entfernt werden. -- Michael Bednarek 05:53, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Diese Textvariante ist sehr bekannt und gehört daher in den Artikel. --Däädaa Diskussion 17:32, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Mir war sie bis eben nicht bekannt. Aber ich habe ja auch nicht gedient. --Forevermore 12:56, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abgängerlied der Bundeswehr 

message: wie wäre es, wenn man Fredrik Vahle fragen würde, ob er die Erwähnung / Einstellung seiner - wie ich finde, witzigen - Textfassung befürworten würde? Erschienen 1989 bei AKTIVE MUSIK, Dortmund in Kunterbunte Kinderlieder, ISBN 350509809-4 --79.253.152.195 12:53, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für eine reine Erwähnung ist keine Zustimmung des Autors erforderlich. Einer Einstellung des Textes wird Fredrik Vahle (wenn er klug ist) umgekehrt wohl nie zustimmen, weil der Text dazu unter die Wikipedia:Lizenzbestimmungen Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported und die Wikipedia:GNU Free Documentation License Lizenzen gestellt werden müsste, sie dann also von jedermann frei weiterverbreitet werden könnte. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:31, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  weitere Textversion 

message: Nur mal so ne Frage.--84.59.161.220 10:46, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Woran willst du das festmachen? Bei Volksliedern gibt es in der Regel keinen „offiziellen“ Titel. Karl Enslins originaler Titel lautete „Christkindchens Einlass“, aber unter diesem Titel kennt das Lied heute kein Mensch mehr. Die meisten Volkslieder werden in Liederbüchern einfach unter dem Textanfang als Titel gedruckt, nicht unter dem Textende. Folgerichtig findet man das Lied in den meisten Liederbüchern unter dem Titel „Kling, Glöckchen, klingelingeling“. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:18, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lautet der Titel der Liedes nicht "Kling Glöckchen kling"? 

message: Mysterymanblue (Diskussion) 01:45, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nichts für ungut, aber diese Aufnahme mit dem etwas über-arrangierten, kitschigen Orchestersatz und der schrecklichen Aussprache der (in meinen Ohren nicht sonderlich inspirierten) Sängerin ist IMHO keine sehr typische Darstellung der Melodie. Ich würde sie gerne gegen eine andere Aufnahme tauschen. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:00, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kling Glöckchen