Diskussion:Hannah Weitemeier

message: Den roten Link zum "Busenattentat" durch Anführungszeichen ersetzt. Bitte dazu kein Lemma! Das Wort ist noch unsinniger als der Vorgang. Fringebenefit 10:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, es braucht kein Extra-Lemma. Es gibt im Lemma Adorno einen Link zu Weitemeiter, und der reicht. Ich bin Dir dankbar für die Erstellung der Seite Weitemeier. Für mich ist sie sehr aufschlußreich, aber nun sollten wir dem Voyeurismus keinen weiteren pseudo-enzyklopädischen Zucker geben. Ich finde, dass die jetzige Balance von Informationsbedürfnis, Selbstbekenntnis und eingestandener Scham beiden Seiten ihre Würde lässt. Gruß--Fringebenefit 23:38, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo Bandbrecherin, darf ich Dich dazu einladen, einen Artikel zum Benutzer:Gunnar.Kaestle/Busenattentat finalisieren. Ich bin dafür, dieses Stück Zeitgeschichte in einem eigenen Wikipediaartikel festzuhalten. Dabei geht es mir nicht um einer wie auch immer ausgeprägten Voyeurismus, sondern um die Details zu dem Vorfall, um zu verstehen, warum er (immernoch) diese weiten Kreise zieht. Und Totschweigen oder mit ein, zwei Zeilen irgendwo anders im vogonischen Informationssystem zu verstecken finde ich nicht angemessen. Siehe auch  --Gunnar (Diskussion) 21:28, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  braucht das Busenattentat ein -Extra-Lemma-? 

message: So, lieber Fringebenefit. Ein bisschen Zeit ist vergangen und ich sehe den Dingen nun etwas klarer in die Augen als zuvor. Deutlicher kann ich Position beziehen: Das Busenattentat braucht unabdingbar ein extra Lemma. Das Busenattentat gehört mit aufgenommen in das Kapitel über die Mythen zu 68 in Frankfurt. Vor allem gehört es diskutiert. 
warum, warum ist denn das darüber sprechen, fragen, und wagen nach so vielen jahren immer noch tabuiert? was soll diese prüde doppelmoral? warum wollen die beiden anderen frauen immer noch nicht über das ereignis sprechen? haben sie etwa angst? aber wovor? wieso, weshalb, warum? was war 68, wer war 68? war 68 ein mann oder eine frau? 68 ist eine zahl. mythos 68. 
die beiden frauen könnten sich an einer kritischen auseinandersetzung des mythos beteiligen. sie brauchen sich nicht zu schämen, denn adorno ist schließlich kein heiliger geist. (obwohl man manchmal den eindruck bekommt wenn man die biographien sich durchließt) -- Bandbrecherin 00:22, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Weiterleitung: Busenattentat siehe Weitemeier? Außerdem Persönlichkeitsschutz Fragen, die Damen wohl, nach Zeitungsartikeln, gar nicht mehr so glücklich über ihre Heldentat.--Radh 20:57, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Siehe auch Wikipedia:Löschprüfung#Busenattentat_(erl.): "Erstens ist ein falsches Lemma kein Löschgrund, sondern höchstens ein Grund, den Artikel zu verschieben. Zweitens ist "Busenattentat" kein Begriff, der allgemein für ähnliche Aktionen verwendet wird, sondern spezifisch nur für diese Aktion gegen Adorno" --Gunnar (Diskussion) 16:12, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Busenattentat braucht ein Extra-Lemma 

message: hatte doch wahrscheinlich die halbe Szene. Der Zeit Artikel, falls korrekt zeigt doch eine ziemlich klare, deutliche Distanzierung von Baader. Vgl. zu Meysenbug und den RAF Helden Astrid Prolls Bildband; aber ob man der nu alles glauben darf...--Radh 15:36, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kontakt mit späteren RAF Mitgliedern