Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Bergkarabach

message: Egal was jetzt wird aus der Box: Sie erzeugt einen Fehler, die iso-region muss gesetzt sein. --Herzi Pinki 00:19, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: erledigt -- ✓ Bergi 16:40, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: danke --Herzi Pinki 17:42, 17. Jan. 2011 (CET)

message: :In Rahmen Vorlage dargestellte Wappen ist nicht Offiziell (sogenannte de facto). Vielleicht es wäre besser die beiden Wappen (mit Wappenerklärung  de juro und de facto) nebeneinander darzustellen. Das ist wäre doch neutral.
z.B Siehe: Şuşa
--MrArifnajafov 18:41, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mögliche Lösung. -- PhJ . 18:52, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die Beteiligung ist mau. Dies ist kein Vorwurf, vermutlich ist das Thema Rep. Bergkarabach eher ein Exotenthema in der de:WP. Ich beende daher vorläufig die Disk für Schritt 1+2. Das bedeutet nicht, dass ihr nicht auch dazu noch weitere Idee, Anregungen, Meinungen, etc. äußern könnt. Am Besten hier in der Disk oder falls ich das hier in einem Monat oder so nicht mehr auf dem Schirm habe, gerne auch direkt kurz auf meiner Disk einen Hinweis hinterlassen. Zu den Schritten 1+2: Dazu ist konkret nichts gesagt worden, was mir für die Schritte 1&2 weiterhilft. Auch um einen breiteren Nutzerkreis zu erhalten (erwartungsgemäß diffundiert das auch schnell in die en:WP) der vielelicht hier und da noch Fehler findet bzw. Tipps äußert, werde ich die Lagekarten für die Provinzen der Rep. Bergkarabach in die entsprechenden WP-Artikel einbauen. Mir ist ja auch nicht angedeutet worden, das die bisherigen Karten das NonplusUltra sind - eher im Gegenteil. Stepanakert erhält zwei Karten um beide Sichtweise zu berücksichtigen. Susa erhält die Lagekarte nach aserbaidschanischer Sicht und zusätzlich die Poskarte für die Rep. Bergkarabach. Evtl. stößt dieses vorgehen für Stepanakert und Susa gleich wieder auf Widerspruch. ich bitte aber diese zwei-Karten-Lösung temporär zumindest zu dulden (wie gesagt: größer Nutzerkreis!) auch wenn's manchem schwer fällt. Evtl. ergibt sich eine bessere Lösung in Schritt 3. Dann können die Karten gerne wieder raus, wenn alle einverstanden sind. Zumindest haben mehrere in der Disk hier wohl eine Vorstellung von "Kombikarten" im Sinn, die im nächsten Subkapitel bearbeitet werden sollen. --TUBS 00:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Austausch mit einer anderen Karte aus :Commons:Category:SVG locator maps of provinces in Nagorno-Karabakh Republic (location map scheme) bleibt natürlich eine vitale Option.--TUBS 00:37, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde die Darstellung wie bei :File:Askeran in Nagorno-Karabakh Republic (semi-independent).svg vorziehen, zumindest wenn eine solche Karte allein im Artikel steht. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 09:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt's dagegen Einwände Dritter? Bitte hier äußern. Andernfalls werde ich die Karten nochmal in wenigen Tagen tauschen. Mir selbst ist das gleich, weil mir für eine echte Präferenz das Wissen fehlt. Habe genau diese Version der Karte gewählt weil sie den ersetzten Karten nahe kam.--TUBS 10:29, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Neurlicher Krtentausch --TUBS 13:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag. In Commons:Category:SVG locator maps of provinces in Nagorno-Karabakh Republic (location map scheme) gibt's  auf besonderen Wunsch auch entsprechende Karten des Typs +A4. Das ist im Grunde eher mehr eine Karte aus dem Schritt 3. Baue die aber nicht ein. Ein Einbau macht wohl erst Sinn, falls das wirklich auch das Poskarten-Design der Infobox wird. Die Disk dazu läuft dazu ja weiter unten. Einbau müsst ihr dann bitte selbst übernehmen--TUBS 18:33, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zwischenfazit Schritt 1+2

message: Da TUBS mit der Positionskarte dankenswerterweise die Basis für eine verbesserte Infobox geschaffen hat, habe ich eine solche jetzt erstellt. Diese heißt abweichend :Vorlage:Infobox Ort in der Republik Bergkarabach. Diese Bezeichnung erscheint mir zur Vermeidung von Missverständnissen über den Anwendungszweck erforderlich. Natürlich hätte ich auch verschieben können, aber dann wären die Beispieldarstellungen nicht mehr möglich und auch kein direkter Vergleich. Ich habe mal für Şuşa beide Infoboxen hier eingefügt. Stepanakert ist aufgrund des Provinzstatus der Stadt möglicherweise ein Sonderfall, daher habe ich das hier nicht genommen. Ich denke, dass diese Darstellung ein tauglicher Kompromiss sein kann, der sowohl dem de-jure-Status als auch der Realität hinreichend entgegenkommt. Bei Einverständnis sollte diese Infobox auch Vorbild für die Infoboxen für Orte in Abchasien, Südossetien und Transnistrien sein, wobei natürlich noch jeweils die Positionskarten fehlen. Aufgrund der dort deutlich gröberen Verwaltungsstruktur können dort vielleicht die Verwaltungsgrenzen des ganzen Landes dargestellt werden, für die Republik Bergkarabach geht das nicht. Ich bitte um Meinungen. MBxd1 19:04, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Schade, dass nach den früheren Diskussionen hier so überhaupt nichts mehr kam. Ich habe die Infobox jetzt (noch etwas behelfsmäßig und testweise) im Artikel Stepanakert eingebaut, dafür waren noch kleine Nachbesserungen an der Infobox nötig. Es besteht also noch Möglichkeit zur Kritik. Die Infobox hatte ich ursprünglich von der Vorlage:Infobox Ort in Bergkarabach abgeleitet, sie sieht daher doch etwas anders aus als die anderer Gebiete. Die könnte man vielleicht noch gestalterisch denen von Aserbadschan und Armenien anpassen. MBxd1 16:18, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alternativversion der Infobox