Diskussion:Scharia in Nigeria

message: Der Interwiki sollte nach Nigerian sectarian violence gehen. Sarcelles 17:40, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Englischer Interwiki 

message: Sorry, aber solche Änderungen sind sprachlich inakzeptabel
# In Nigeria, Sharia hat mehrere eingeleitet, als ein Hauptteil des Zivil-und Strafrecht in 9 muslimischer Mehrheit und in einigen Teilen von 3 Muslim-Staaten seit 1999....
# Im Jahr 2002 wurde negatives Licht auf die Scharia im Norden Nigerias gebracht, als Amina Lawal, eine alleinerziehende Mutter in Katsina, die des Ehebruchs angeklagt und zum Tode verurteilt durch Steinigung von einer staatlichen Scharia-Gericht für die Empfängnis eines Kindes aus der Ehe, der Vater wurde freigelassen ohne Überzeugung aus Mangel an Beweisen. Die Überzeugung, provoziert Empörung sowohl im südlichen Nigeria und dem Westen, mit vielen nationalen und internationalen NGOs, Lobbyismus der Bundesregierung zu der Überzeugung zu stürzen. Im Jahr 2004 war die Überzeugung von der Scharia-Berufungsgerichts aufgehoben und Lawal kehrte ins Privatleben zurück.
Bei 1 fehlt irgendwie ein Subjekt, weitere Wörter und Grammatik. Bei 2 blick ich gar nicht durch. Die "Überzeugung" wurde "von der Scharia-Berufungsgerichts aufgehoben"? Ich habe diese Teile gestrichen. Gruß Koenraad Diskussion 05:14, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's erledigt.--Dapdiridapdaa 07:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

text: Im Jahr 2002 wurde negatives Licht auf die Scharia im Norden Nigerias geworfen, als Amina Lawal, eine alleinerziehende Mutter in Katsina, die des Ehebruchs angeklagt und von einem bundesstaatlichen Scharia-Gericht zum Tode durch Steinigung verurteilt wurde - für die Empfängnis eines Kindes außerhalb der Ehe, der Vater wurde ohne Überzeugung freigelassen, aus Mangel an Beweisen. Die Überzeugung provozierte Empörung sowohl im südlichen Nigeria als auch in dem Westen, mit vielen nationalen und internationalen NGOs, Lobbyismus und der nigerianischen Bundesregierung, welche das Urteil kippen wollten. Im Jahr 2004 war das Urteil von dem Scharia-Berufungsgericht aufgehoben, und Lawal kehrte wieder ins Privatleben zurück.
Als Amina Lawal.......für die Empfängnis eines Kindes außerhalb der ehe?? Der Satz hat kein Ende. Und was soll "der Vater wurde ohne Überzeugung freigelassen" bedeuten? Oder "Die Überzeugung provozierte Empörung"? Und das Verb bei "Im Jahr 2004 war das Urteil aufgehoben" ist falsch. Deutsch ist kein Englisch. Bitte korrigieren. Das ist unverständlich. Koenraad Diskussion 07:23, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: Entfernt sie bitte erst wieder, wenn die Mängel aufgehoben sind. Es bestehen sprachliche Fehler, vor allem in den letzten Abschnitten. Unverständliche deutsche Sprache.--MK-CH1 12:26, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ich habs mal überarbeitet. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:26, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: Hallo,
ist es zu reißerisch oder einfach nicht gewollt dass auf die Fälle von Kannibalismus eingegangen wird. Mindestens in Jos, sind nach einem Anschlag von Christen auf Muslime Teile von verbrannten muslimischen Toten verspeist worden.
Quelle (ACHTUNG NICHT GANZ ANGENEHM):
http://newsrescue.com/birom-christians-eat-roasted-flesh-of-muslims-they-killed-in-jos-nigeria/
http://zainabusman.wordpress.com/2012/02/04/video-of-the-cannibalization-of-muslims-in-jos-where-is-our-humanity/ (nicht signierter Beitrag von 37.201.122.107 (Diskussion) 11:18, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kannibalismus in Jos 29.08.2011 

message: In diesem Artikel werden die Auseinandersetzungen um die Einführung der Scharia in den nördlichen Bundesstaaten Nigerias zwischen 1999 und 2001 und der Boko-Haram-Aufstand, der erst 2010 losging, miteinander vermischt. Für Boko Haram gibt es einen eigenen Artikel. Um die beiden Themen noch besser auseinanderzuhalten, schlage ich vor, diesen Artikel in "Scharia in Nigeria" umzubenennen, so wie er auch in den anderen Sprachversionen heißt, und dann auch die irreführende Infobox zu entfernen.--PaFra (Diskussion) 17:29, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hat jemand etwas dagegen, dass ich die vorgeschlagenen Änderungen umsetze?--PaFra (Diskussion) 18:30, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das auftretende Problem ist, dass etliche Seiten auf den Konflikt verlinken, der aber auf dieser Seite so nicht dargestellt wird. Daher ist vielleicht die Weiterleitung unangebracht oder missverständlich, man sollte auf jeden Fall die Seiten prüfen, die auf diesen Artikel verlinken, und gegebenenfalls dann "Scharia-Konflikt in Nigeria" in "Boko Haram" ändern.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:10, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung