Portal Diskussion:Dinosaurier und Verwandte

message: Die Diskussion zur Erstellung dieses Portals und die Diskussion zum Portalnamen fand auf der Diskussionsseite des früheren Portal:Dinosaurier statt. Diese Diskussionen finden sich hier: Benutzer Diskussion:San Sanitsch/Portal Dinosaurier. Ergebnis der Diskussion war, das Portal:Dinosaurier durch das Portal:Dinosaurier und Verwandte zu ersetzen. --Jens Lallensack 21:45, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Super, sehr schön geworden. -- Achim Raschka 07:23, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorangegangene Diskussionen 

message: Nachaktivität bei Dinosauriern und anderen Archos?: Nocturnality in Dinosaurs Inferred from Scleral Ring and Orbit Morphology. In Science.
Darüber berichtet auch Spiegel-Online: Dinosaurier jagten auch nachts
Bleibt aber die Rezeption durch die Wissenschaftsgemeinde abzuwarten bevor wir das einbringen.
Vielleicht brauchen wir für derartige Meldungen eine Rubrik "In den Medien" oder so? --TomCatX 15:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine News-Rubrik würde den Wert des Portals sehr erhöhen und läd Interessierte dazu ein, das Portal regelmäßig zu besuchen. Ich habe Bedenken, was den langfristigen Arbeitsaufwand durch die ständig nötige Aktualisierung und Wartung angeht und fürchte, dass die Rubrik sehr schnell fossiliert … Wenn Du das hauptsächlich übernehmen möchtest, werd ich natürlich News beitragen, wie es meine Zeit zulässt ;-) LG --Jens Lallensack 17:24, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich hab - erstmal - keine eigene Rubrik eingeführt sondern den Abschnitt "Kultur" entsprechend erweitert. Ich schlage vor nicht mehr als 5 Nachrichten aufzuführen, diese sollen spätestens nach einem Monat in ein Archiv verschoben werden. Die News müssen - natürlich - nicht von SPON sein :) Die Beschränkung auf 5 Nachrichten mit einer knappen Beschreibung erscheint mir sinnvoll, um einen Fokus auf insbesondere noch zu schreibende Artikel zu legen, es soll hier der Ehrgeiz und das Interesse des Lesers für eine Mitarbeit geweckt werden. Wenn Du und die anderen mithelfen bei der Aktualisierung der News, wird das sicher klappen! :)) LG, TomCatX 21:00, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab den Abschnitt nun auskommentiert, da gnadenlos veraltet. Wenn jemand neue Nachrichten eintragen möchte, soll er den Abschnitt bitte einfach wieder aktivieren. Ich selbst komme leider nicht dazu, das aktuell zu halten. Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Medien 

message: Hallo, sehr schönes Portal, wie ich finde. Auch das "In den Medien" Klasse. Bei der Rubrik Kultur würde ich aber anmerken, daß bisher nur die "Popkultur" vertreten ist, natürlich in Sachen Lit ausbaubar (Michael Crichton, auch wenn der Film schon genannt ist). Daher die Frage, wäre es sinnvoll, auch die "gehobene Kultur", wie z. B. bedeutende Museen, in denen Skelettrekos ausgestellt sind oder auch die familientauglichen Saurier-Parks evtl. in Form von Listen o ä. mit einzubeziehen, da diese Infos in der WP oft weit verstreut sind, für den Leser und Sucher nach kompakter Information aber sicher interessant sein könnten? Viele Grüße--DagdaMor 21:32, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: http://www.kryptozoologie.net/beitrag/predator-x-sprengt-grosenvergleiche/ --87.169.92.246 01:14, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Artikel [[Predator X]] bzw. Folgename 

message: Habe heute diesen Artikel geschrieben, der bislang nur den Ornithologen beschreibt (siehe Diskussion:Antonín Frič). Der Herr war aber wohl auch mit einigen fossilen Tieren befasst, die mal zu den Dinosauriern zählten. Vielleicht hat hier jemand Lust und die passenden Quellen, um noch einen Absatz zu dieser Forschungstätigkeit zu schreiben? Mir ist die Paläontologie leider eher fremd. mfg, --Donkey shot (Diskussion) 22:37, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Antonín Frič]] 

message: : Ich habe mir die Sendung Das letzte Geheimnis der Dinosaurier  angesehen. Dort habe sie erzählt, das man Farbinformation aus Konchen herauslesen kann. Die Träger der Information nannte man Melanosome. Die Sendung lief gestern Nacht bei Sender ZDFinfo um 00.30 Uhr. Was es so alles gibt?  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:58, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, diese Methoden sind relativ jung: Bis vor kurzem konnte man über Farben überhaupt keine Aussagen treffen. Mittlerweile konnte die Färbung einiger Theropoden rekonstruiert werden (z. B. Anchiornis). --Jens Lallensack (Diskussion) 12:08, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja die Art Anchiornis kam auch in dem Film vor. P.S. Es kam auch eine Rekonstruktion eines Tyrannosaurus rex mit Federkleid vor. Die ersten Fossilien mit Farbinformationen soll in Südwest-China gefunden worden sein. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:20, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbinformation  

message: Ich möchte auf folgende Löschdiskussion aufmerksam machen: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Oktober_2014#Fossiliensammler Bitte dort eine/mehrere fachliche Auskunft geben. Ich selbst kann da fachlich keine Bewertung abgeben. Es ist aber auch zu beachten, dass diese Diskussion im Rahmen von umfangreichen Fehden, des Artikeleinstellers und des Benutzers Korrekturen erfolgt. Bitte nicht hier darüber diskutieren, sondern nur an den schon tobenden Diskussionen, da sich die ganze Angelegenheit ohnehin schon auf mehr als drei Schauplätzen abspielt. Es geht also um fachliche „dritte Meinungen“. --BotBln (Diskussion) 17:32, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Meinungen der Fachleute in jener Löschdiskussion 

message: Hallo zusammen, ein Vocativ-Artikel behauptet basierend auf diesem Paper, dass der altbekannte Brontosaurus wieder als eigenes Genus geführt werde (Zitat: „Of particular note is that the famous genus Brontosaurus is considered valid by our quantitative approach.“) Ist es schon sinnvoll, dies in einem Artikel zu rezipieren (Brontosaurus ist derzeit eine BKS) oder ist es dafür noch zu früh? --141.91.129.6 15:37, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Brontosaurus ist zurück 

message: Es wäre nett wenn jemand den Artikel Texacephale erstsichtet
--WinnerBite (Diskussion) 16:22, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist in der Form auf keinen Fall für die Veröffentlichung geeignet und wird vermutlich demnächst gelöscht oder in deinen Benutzernamensraum verschoben. Auf verschiedenen Wegen versteckt eine Sichtung erzwingen zu wollen, obwohl in der Redaktion Biologie offensichtliche Mängel festgestellt wurden, empfinde ich, ehrlich gesagt, als Frechheit. Das primäre Ziel jedes Mitarbeiters der Wikipedia sollte die Verbesserung des Projekts sein; Artikel wie dieser tragen dazu nicht bei. LG --EmillimeS (Diskussion) 18:15, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kan jemand den Artikel [[Texacephale]] erstichten 

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:35, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!  

message: Ich möchte das Portal gerne unterstützen und habe deshalb auch einen ersten Artikel über Europasaurus grundlegend überarbeitet. Über fachkundige Hinweise, Tipps und Hilfe würde ich mich sehr freuen. Der Artikel steht momentan im Review. Vielleicht könnte er so weit verbessert werden, dass er auf der Hauptseite erscheinen kann und so wieder mehr Aufmerksamkeit für die Thematik generiert. Herzlichen Dank! --Vive la France2 (Diskussion) 23:56, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Europasaurus]] im [[Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik]]