Diskussion:Chorda dorsalis

message: Bei niederen Wirbeltieren entsteht sie aus dem Endoderm - das ist eine klare Aussage.  Die Herkunft bei höheren Wirbeltieren ist leider nicht in gleicher Weise präzisiert: Man kann nur ex negativum schließen, dass sie nicht allein aus endodermalem Gewebe entsteht, aber wozu der Primitivknoten gehört, wird nicht gesagt; und dass es eine Art "Mischgewebe" zweierlei Herkunft ist, wird auch nicht explizit gesagt (ich frage mich: gibt es so was überhaupt). Diese Unklarheit ist misslich, weil bestimmte Tumore gemäß ihrer Herkunft aus bestimmten Keimblättern klassifiziert werden (dadurch wurde ich auch auf diese Unklarheit aufmerksam). --Gerbil 11:38, 22. Jun 2005 (CEST)

message: "Ausschließlich Lanzettfischchen, winzige geschwänzte Manteltiere und wenige Schädeltiere verfügen heutzutage über eine Chorda dorsalis im Erwachsenenalter." Wenn ich nicht eine Idee hätte was du meinst, und eine Idee von der praktischen und theoretischen Bedeutung der  Lanzettfischchen in der vergleichenden Anatomie hätte, würde ich den Satz gar nicht verstehen. Ich würde die Ausnahmen aus der Einleitung entfernen, der Hinweis auf Manteltiere im Satz vorher reicht. Das Einstiegsbild finde ich etwas ungeschickt.--Elektrofisch (Diskussion) 09:30, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: "... Damit lieferte er die Wortgrundlage des Begriffs Chordata." Ich würde den Autoren und das Jahr des Taxon noch hinzu setzen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:37, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  das kann man ergänzen 

message: Die Chorda dorsalis („Rückensaite“; von lat. chorda „Saite“ und dorsum „Rücken“) wird auch Notochord, Achsenstab und selten Urwirbelsäule genannt. Sehr häufig wird die Kurzbezeichnung Chorda verwendet. Die Chorda dorsalis ist das ursprüngliche innere Achsenskelett aller Rückensaitentiere (Chordata) und ist für sie das namensgebende Merkmal. Die Chorda dorsalis ist ein langer, dünner und elastischer Stab. ...
Der Artikel wurde von mir umgestaltet und erweitert. Nun möchte ich fragen, was geändert oder ergänzt werden sollte. Viele Dank.--Dreisam (Diskussion) 17:07, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Seit Beginn des Review-Verfahrens haben die Mitglieder Haplochromis, GünniX, Atirador und Elektrofisch den Artikel weiter verbessert. Elektrofisch hat darüber hinaus in mehreren Diskussionen ([1], [2], [3], [4]) sehr nützliche und weiterbringende Anmerkungen geschrieben. Ich möchte mich an dieser Stelle herzlich bei Euch bedanken.--Dreisam (Diskussion) 09:04, 12. Sep. 2016 (CEST)

text: Falls keine weiteren Anmerkungen nötig scheinen, möchte ich dieses Review-Verfahren in den nächsten Tagen beenden. Aber vielleicht findet sich ja noch jemand, der etwas Konstruktives schreiben möchte?--Dreisam (Diskussion) 09:04, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Wie vor zwei Tagen angekündigt, beende ich an diesem Mittwoch das Review-Verfahren zum Lemma Chorda dorsalis--Dreisam (Diskussion) 14:17, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Review-Diskussion (5. September 2016 bis 14. September 2016) 

message: involierte? Gerhardvalentin (Diskussion) 02:13, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mit der Rückensaite wurde das Hydroskelett überflüssig und es involierte.