Diskussion:AC Mailand

message: Nicht alles, was in irgendeinem Chat geschwatzt wird, ist auch richtig. Die Aussprache (lombardisch) ist []. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:40, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Im Artikel Mailand steht noch 'ne andere Aussprache (beinah französisch). -- Olaf Studt 19:35, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Trikotfarben haben sich geändert in der neuen Saison:
Die Heimspielhose ist jetzt weiß, die Nummern jetzt golden; es gibt noch eine 3. Trikotversion (ganz schwarz mit roten nummern) 
: Es wäre wirklich sehr nett wenn da jemand endlich das 3. Trikot aufnimmt.
In der deutschen Wikipedia, existiert in der Vorlage Infobox kein 3. Trikot. --Undeviginti (Diskussion) 12:13, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Trikotfarben falsch

message: Wie heisst die Hymne dieser Mannschaft?
--Intramuros 14:57, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hymne 

message: Laut offizieller Website  hat  Milan 3 Vize-Präsidenten: Adriano Galliani, Paolo Berlusconi und Gianni Nardi. Kann das bitte jemand in der Info-Box ändern? 212.171.132.153 18:22, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Vize-Präsidenten

message: Als treuer Milan Fan würde ich gerne aus dem exellenten italienischen Wikiartikel einige Sachen ins deutsche übersetzen (der deutsche Artikel ist ein wenig jämmerlich). Wäre es von daher möglich den Seitenschutz zu deaktivieren und die Seite vielleicht unter Beobachtung zu stellen? Ich bin mir sicher, dass hier noch viele andere Milanisti den Artikel auf Vordermann bringen wollen ;)
Unter anderem ein Foto vom Stadion, den Palmares, aktuelle Spiele, Trikotfarben und und und ... Grazie e Forza Milan.
Trikotfarben vor allem. Also, dass da veraltete Trikots aufgelistet sind im Artikel, und das im November ist schon fast unverzeihlich. (Nein, mein Herz schlägt für die Reds vom Liverpool FC und 2005 ganz besonders stark ^^) -- 87.155.248.81 03:38, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seitenschutz entfernen? 

message: AC Milan ist derzeit mit 18 internationalen Titeln die erfolgreichste Mannschaft der Welt. Bitte ändern!!!
:Reicht denn nicht "einer der erfolgreichsten Vereine der Welt"? Wie kann dann überhaupt es sein, daß der "erfolgreichste Verein der Welt" Milan nicht der erfolgreichste Klub Italiens ist? ;-) --Pessottino 21:29, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Formulierung „einer der erfolgreichsten Vereine der Welt“ würde nicht den Tatsachen entsprechen. Mit dem heutigen Sieg der Club-WM ist die AC Milan auf internationaler Ebene in der Tat der erfolgreichste Fussballverein der Welt. Dass in Italien Juventus (bin selber Juventino) der erfolgreichste Verein ist, ändert an dieser Tatsache nichts. Denn inländische Erfolge sind für internationale Vergleiche nur bedingt aussagekräftig, insbesondere weil selbst in den meisten grossen Fussball-Ländern immer die 2-3 gleichen Clubs die Titel holen. 84.227.53.109 21:58, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Juve hat die meisten Scudetti - keine Frage! Aber Milan ist international ein paar Nummern größer ;) Es geht hier um internationale Erfolge und da hat Juve bei weitem nicht soviel. Und Scudetti sind (wie oben bereits erwähnt wurde) für die _internationale_ Präsenz eines Vereines nicht aussagekräftig. Mir fällt grad nicht ein welcher Verein das ist, aber in Schottland (Irland?) hat ein Verein sage und schreibe 50 (!) nationale Meisterschaften geholt - mehr als Juve und Milan zusammen! Trotzdem ist der Verein international ein Zwerg ... --84.177.198.118 19:48, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste Fußballmannschaft der Welt 

message: 1. San Siro wird nicht nur von den Milan Fans so genannt, sondern von ALLEN. Giuseppe Meazza ist die offizielle Bezeichnung aber fast alle sagen SAN SIRO!
2. Milan ist nun mal "die erfolgreichste Mannschaft der Welt" und nicht "eine der erfolgreichsten"
3. andere Spitznamen sind DIAVOLO und CASCHIAVIT
4. wenn ihr keine Ahnung habt, dann fuscht net im Artikel rum
5. Quellen: Der italienische Wikipedia Artikel, acmilan.com, gazzetta.it, ...
6. Danke!
:Zu Punkt 1 muss man in der Tat sagen, dass das Stadion bis 1980 ganz offiziell San Siro hiess, wie das gleichnamige Quartier, in dem es gebaut wurde. Erst 1980 wurde das Stadion in Andenken an den 1979 verstorbenen ehemaligen Inter-Spieler Giuseppe Meazza benannt, der Name San Siro blieb allerdings weiterhin bestehen. So heisst die Betreibergesellschaft Consorzio San Siro 2000 und auch die offizielle Homepage lautet www.sansiro.net. Der Name Giuseppe Meazza hingegen konnte sich bis heute nur bei Inter wirklich durchsetzen, da er seine Karriere grösstenteils bei Inter verbracht hatte, für Milan hingegen heisst das Stadion weiterhin San Siro. So heisst auch auf der offiziellen Homepage des AC Milan das Stadion weiterhin San Siro.89.217.59.131 19:36, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Zu dem Herr Anonym da oben: Nun mal langsam, dass bei Wiki auch viele Trottel unterwegs sind, wissen wir. Also keep cool ;-) Zu den Punkten: Das mit San Siro stimmt, auch andere Vereine nutzen diesen Namen wenn sie in Mailand spielen. Selbst die Gazzetta dello Sport. 2 und 3 sind auch korrekt. Zu 4: Ist leider oft so :-( Zu 5: Schreib die Quellen rein, dann hast du (meistens) deine Ruhe. Und noch eine Bitte an dich: UNTERSCHREIB! ;-) --84.177.199.178 19:43, 19. Dez. 2007 (CET)

text: Hallo, ich habe mich sehr wohl informiert. Frage an dich: Steht dort konkret, dass die weiteren von dir hier aufgelisteten Zahlen nicht bei den 82.955 enthalten sind? Bei den meisten Stadionseiten in Deutschland wird zunächst die komplette Kapazität angegeben, dann die weiteren, wie Logen usw., die aber bei der ersten Angabe schon enthalten sind. So dürfte es auch bei sansiro.net sein. Es gibt noch eine andere Seite über das Stadion, diese, da erfährt man zu jedem einzelnen Block die konkrete Platzanzahl. Dort werden die weiteren Plätze, wie die Logen und Behindertenplätze mit den normalen Tribünenplätze aufgelistet. Zählt man alle Blockangaben/Plätze zusammen, erhält man zwar eine Zahl, die nicht mit den 82.955 identisch ist, aber deren wesentlich näher kommt, als die mit über 84.000. Ich gehe deswegen davon aus, dass bei der offiziellen Seite mit 82.955 alle Plätze gemeint sind. Tatsache ist aber auch, dass es in den letzten zehn Jahren in der Liga kein Spiel im San Siro gab, mit mehr als 80.000 Zuschauer. International ist sogar bei 67.000, wie zuletzt gegen Bayern München, ausverkauft. Gruß -- Rainer Lippert 15:32, 26. Dez. 2007 (CET)

text: Gern geschehen, und ja, solange wir keine konkreteren Hinweise haben, gehen wir von einer absoluten Zahl von 82.955 aus. Diese 82.955 dürften also die komplette Sitzanzahl sein. Dennoch werden diese nicht alle verkauft, soweit wie ich es weiß, aus Sicherheitstechnischen Gründen, in den Oberrängen. Die real zur Verfügung stehende Kapazität müsste bei unter 80.000 liegen. Noch vor ein paar Jahren gab es auch eine konkrete Zahl mit 85.700. Ob es seitdem aber einen Umbau im Stadion gab, ist mir jetzt nicht bekannt. Übrigens, in Diskussionsbeiträgen kannst du mit mit vier Tilden (-- ~~~~) Unterschreiben. Macht das ganze Übersichtlicher. Gruß -- Rainer Lippert 16:36, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  An die Ahnungslosen die alles wieder rückgängig machen 

message: Da hier ganz offensichtlich keine Einigkeit über die korrekte Zahl der Sitzplätze herrscht und sich auch niemand wirklich auf der offiziellen Homepage des Stadion-Betreibers informiert hat, folgende Präzisierung:
Die offizielle Zahl der Sitzplätze beträgt 82'955, nachtr. Korr. Zusätzlich bietet das Stadion weitere 1'354 Sitzplätze, davon 336 in der Sky-Box VIP-Loge, 302 in der Ehrentribüne, 228 im Mediensektor sowie je 244 für körperlich Behinderte und deren Begleiter. Siehe dazu www.sansiro.net Infrastruktur sowie www.sansiro.net detaillierte Sitzplatzaufteilung
: Hallo, ich habe mich sehr wohl informiert. Frage an dich: Steht dort konkret, dass die weiteren von dir hier aufgelisteten Zahlen nicht bei den 82.955 enthalten sind? Bei den meisten Stadionseiten in Deutschland wird zunächst die komplette Kapazität angegeben, dann die weiteren, wie Logen usw., die aber bei der ersten Angabe schon enthalten sind. So dürfte es auch bei sansiro.net sein. Es gibt noch eine andere Seite über das Stadion, diese, da erfährt man zu jedem einzelnen Block die konkrete Platzanzahl. Dort werden die weiteren Plätze, wie die Logen und Behindertenplätze mit den normalen Tribünenplätze aufgelistet. Zählt man alle Blockangaben/Plätze zusammen, erhält man zwar eine Zahl, die nicht mit den 82.955 identisch ist, aber deren wesentlich näher kommt, als die mit über 84.000. Ich gehe deswegen davon aus, dass bei der offiziellen Seite mit 82.955 alle Plätze gemeint sind. Tatsache ist aber auch, dass es in den letzten zehn Jahren in der Liga kein Spiel im San Siro gab, mit mehr als 80.000 Zuschauer. International ist sogar bei 67.000, wie zuletzt gegen Bayern München, ausverkauft. Gruß -- Rainer Lippert 15:32, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gern geschehen, und ja, solange wir keine konkreteren Hinweise haben, gehen wir von einer absoluten Zahl von 82.955 aus. Diese 82.955 dürften also die komplette Sitzanzahl sein. Dennoch werden diese nicht alle verkauft, soweit wie ich es weiß, aus Sicherheitstechnischen Gründen, in den Oberrängen. Die real zur Verfügung stehende Kapazität müsste bei unter 80.000 liegen. Noch vor ein paar Jahren gab es auch eine konkrete Zahl mit 85.700. Ob es seitdem aber einen Umbau im Stadion gab, ist mir jetzt nicht bekannt. Übrigens, in Diskussionsbeiträgen kannst du mit mit vier Tilden (-- ~~~~) Unterschreiben. Macht das ganze Übersichtlicher. Gruß -- Rainer Lippert 16:36, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl Sitzplätze 

message: "Verliehene Spieler" den Link von "Bayern München" auf "FC Bayern München" ändern. Ich kann es leider nicht, weil der Artikel gesperrt ist. --84.142.77.244 20:56, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Bitte ist übrigens immer noch aktuell. Macht doch wenigstens den Artikel wieder auf, damit ich das selbst abarbeiten kann. --84.142.48.7 19:58, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo IP. Ist erledigt. Gruss --Sa-se Disk. 08:07, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt 

message: Sollte man nicht nur die Titel in der jeweils gültigen Erstliga erwähnen und die anderen gesondert aufführen?
Was nützt es jemandem zu wissen das ein Verein 190x Meisterwurde, wenn die Liga erst seit 1929 existiert.
In Deutschand interessieren ja auch nur Titel die in der Bundesliga gewonnen wurden, was vorher mal gewonnen wurde mag für die Geschichte des Vereins interessant sein, aber wichtig sind ja nur die Titel seid 1963.--92.228.158.118 23:01, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann spreche mal mit den Nürnberger. Die waren bis in die 1980er Jahre Rekordmeister, vor den Bayern. Die wollen bestimmt keine ihrer neun Meistertitel, wobei acht vor 1963 waren, weggeben. Grüße -- Rainer Lippert 23:11, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Meistertitel 

message: ich muss hier auch zustimmen.... AC Mailand ist in meinen augen schwachsinn
AC Milan - Inter Mailand, so gehört sichs (nicht signierter Beitrag von 80.109.43.98 (Diskussion | Beiträge) 05:45, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist AC Milan der richtige Name und AC Mailand nur die Übersetung, daher bin ich der Mienung, dass man den Artkel nahc AC Milan verschieben sollte. Wer nach AC Mailand sucht, wird dann ja trotzdem, zu diesem Artikel weitergeleitet. Übrigens ist :en:FC_Cologne eine Weiterleitung nach en:1. FC Köln, en:FC_Nuremberg nach en:1. FC Nürnberg, nur bei en:FC Bayern Munich findet man den Artikel direkt dort. Das bei FC das journalistendeutsch übernommen wird anstatt der offizielle name des Vereins ist mMn genauso eine unart, wei die Übersetzung von AC Milan, daher FC Liverpool wäre mMn auch besser unter Liverpool F.C. aufgehoben. --MrBurns (Diskussion) 19:05, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  name 

message: Der brasilianische Superstar Kaka wechselt per 1. Juli 2009 für eine Ablöse von 65 Millionen Euro zum spanischen Rekordmeister Real Madrid. Das ist - nach Zidane's Transfer im Jahre 2001 von Juventus nach Real - der zweitteuerste Transfer aller Zeiten. Kaka unterschrieb für sechs Jahre bei den Madrilenen. Jahresgehalt: 14 Millionen Euro. Der während der Finanzkrise arg gebeutelte AC Milan kann das Geld sehr gut gebrauchen. Damit soll aber auch noch mindestens ein international hochkarätiger Stürmer im Format Dzeko oder Adebayor geholt werden. --62.2.210.146 09:01, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaka zu Real Madrid 

message: Bei ihm muss noch die Flagge der 2. Nationalität, Suriname, eingefügt werden!
Danke
-- Patrick 20:26, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Clarence Seedorf 

message: Something like that does not exist!! AC MILAN!! (nicht signierter Beitrag von 89.171.164.230 (Diskussion) 09:41, 25. Jul 2011 (CEST)
replies: text: "Milan" ist the name of the town, because "Milan" is the english name for "Milano" like "Mailand" the german name is. Look at the chapter "History" (Geschichte). The club was founded by english people, so there use "Milan" the english name of the town. In Germany, we use the german name. --109.90.20.22 21:32, 17. Mär. 2012 (CET)

text: Noch einmal: Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Im deutschsprachigen Raum ist der Verein mit überwiegender Mehrheit als AC Mailand bekannt. Das Meinungsbild ist eindeutig und wer die Sprache nicht beherrscht, hat sich schon gar nicht einzumischen. Punkt. --Undeviginti (Diskussion) 12:28, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: Sorry, if this way to discuss seems too straight. Of course I know and can accept, that the real name is "AC Milan", but again: In Germany the club is well known as "AC Mailand" and this is kind of law, so this article has this name and should't be changed. --Undeviginti (Diskussion) 19:25, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: No, you're right. It was straight. But that's the only way to finish such a "discussion", because it has no real sense. The facts are definite. --Undeviginti (Diskussion) 23:33, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  WHAT IS A "AC MAILAND"??? 

message: Bei Fossa dei Leoni wird angemerkt, dass die Brigate Rossonere politisch seien. Bei Brigate Rossoneri sollte dann auch was dazu geschrieben werden. Kennt sich jemand aus? --80.72.52.96 11:43, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Brigate Rossonere - Politik

message: pràsident des AC MILAN ist nicht der herr galliani sondern der gute alte silvio. Galliani ist vizepraesident (nicht signierter Beitrag von 212.183.113.249 (Diskussion) 00:26, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Falsch. Beide teilen sich das Präsidentenamt. Hierbei ist Galliani für den operativen Bereich zuständig und steht logischerweise in dieser Liste ganz oben. --Undeviginti (Diskussion) 15:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

text: Nein FALSCH! Silvio Berlusconi ist Präsident des AC Milans (im Italienischen "presidente onorario"). Galliani ist Vizepräsident und dazu noch "amministratore delegato = Geschäftsführer" für die sportliche Leitung. Berlusconis Tochter Barbara ist ebenfalls Vizepräsidentin und "amministratore delegato = Geschäftsführer" für Marketing etc. KORRIGIEREN! (nicht signierter Beitrag von Obermoas91 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  pràsident 

message: Hier wurde, nachdem ich zuvor in einem anderen Artikel aus "die AC Mailand" "der AC Mailand" gemacht hatte, das Artikelsubjekt ins Femininum gesetzt. Frage: Wollen wir das? Ist das korrekt? Das hieße ja konsequenterweise, dass in jedem Artikel, in dem "Milan" erwähnt wird, die entsprechende Änderung vorgenommen werden müsste. Ich weiß, dass es bei der PSV Eindhoven auch so gehandhabt wird, aber beim (sic!) AC Mailand fände ich das schon etwas merkwürdig. --Sportschauer (Diskussion) 16:42, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Der, die, das 

message: Der Artikel hält sich grundsätzlich, was die Namenshistorie angeht, vornehm zurück. Zwar steht der Gründungsname drin, aber die Umbenennungen in Milan FC 1919, Milan Associazione Sportiva 1936 und – aufgrund Drängens des faschistischen Regimes zur Italienisierung – in Associazione Calcio Milano 1939, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Associazione Calcio Milan wieder etwas zurückgenommen wurde, werden leider Verschwiegen (zwischen 1962 und 2003 hieß der Verein laut italienischer Wikipedia zudem offiziell in umgekehrter Reihenfolge Milan Associazione Calcio).
Damit komme ich auch zum eigentlichen Thema, dem ich Nachspüren wollte: Auf dem Foto am Rand sieht man Nils Liedholm im Traininsanzug während seiner Zeit beim AC Mailand in den 1950er Jahren. Die Aufschrift ist aber keineswegs „A.C.“ (wie auf einem anderen Foto, das in der Infobox im Artikel derzeit verlinkt ist), sondern „F.C.“. Meine Frage ist nun, wie es dazu – auch angesichts der oben erwähnten Umbenennungen, nach denen der Name ja explizit abgelegt wurde und in der Folge verschiedene Varianten von AS/AC genutzt wurden – gekommen ist. Kann hier jemand erhellen? Danke im Voraus! Diese Fanseite nimmt sich zwar des Themas an, bringt aber wenig Licht ins Dunkel – insbesondere, da über mehrere Jahre in den 1950ern diese Trainingsanzüge mit „F.C.“ genutzt wurden (bspw. gibt es ein Foto von Lajos Czeizler, der 1952 den Klub verlassen hatte, mit entsprechendem Flock). --193.103.207.11 16:19, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  FC Milan  

message: https://www.tagesschau.de/sport/sportschau/sportschau-story-60131.html 109.43.176.80 18:05, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigentümer 

message: Ist der Abschnitt "Ehemalige Spieler" überhaupt nötig? Glaube nicht das der wirklich vollständig ist und viele der genannten Spieler sind meiner Meinung nach nicht wirklich relevant genug, um überhaupt auf der Hauptseite von Milan erwähnt zu werden. Finde durch die Abschnitte Rekordspieler und Hall of Fame sind eigentlich alle wichtigen Spieler benannt und für die restlichen gibt es bespielweise auch die :Kategorie:Fußballspieler (AC Mailand) zur Übersicht. Von mir aus könnte man es auf eine Auswahl begrenzen, z.B. über 100 oder 150 Pflichtspiele, aber eine vollständig Auflistung ist doch echt unnötig. -- --ACFlo (Diskussion) 17:54, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Zumindest sollte man die Auflistung deutlich ausdünnen. Wenn ich mir stichprobenartig da ein paar Spieler rauspicke, sind da doch einige dabei die grad mal zwei Jahre für Milan gespielt hatten und dabei nicht sonderlich in Erscheinung getreten sind. Oder gar Spieler wie Matías Silvestre, der nur mal kurz als Leihspieler da war und sich nicht hatte durchsetzen können. Da ist weniger einfach mehr. --Steigi1900 (Diskussion) 10:54, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: +1 Man kann es auch problemlos auf eine neue, eigene Seite verschieben.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:38, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Verschiebung wäre zwar möglich (keine Schöpfungshöhe), dennoch eine Auflistung aller ehemaliger Spieler macht aus meinen Augen keinen Sinn. Eher schon, mit xx Pflichtspielen oder ggf. wer ein entscheidenes Tor schoss (für die Meisterschaft), aber das müsste schon begründet werden. Ggf. ist da die Frage, wo jetzt man da die Grenze? --Nordprinz (Diskussion) 22:17, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Spieler