Diskussion:Jirina Prekop

message: I'm soryy, but my Germen is worst than my English, also i try it in English. Education level of Ms.Prekop is very problematic. At theier Czech page is only psychology, but theier master-thesis can not be found in library od Palacky University in Olomouc (in fact, this is my own research, but it is red flag). I hope that German Wikipedia has not their own rules - for expamle this, that the burden of evidence lies with the editor who adds or restores material. Restoring of information about this, that she studied philosophy or pedagogy has no independent reference, only Ms.Prekop's self-promo page. I think that implication "no good reference => may be presented as fact" is general rules, for quality is in my opinion better not accept this information, when it is not widely used. I think that Mr. Prekop is dangerous psycho, but i have no more time to spend arguing about non-validity of theier self-promo. Farewell--217.66.176.1 15:36, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: I'll try to check that. It is probably a matter of the Czechoslovakian education system. In Germany, you can study either only psychology (Diplom-Psychologe) or master with a combination of psychology as main subject and one or two side subjects, then you only write a master thesis in psychology, but you have exams in all two or three subjects. As far as I remember (but that's years ago), the Kürschner Sachbuch Kalender was the source of the information about her studies, but information in the Kürschner are mainly based on what the person fills out in a form he gets from the publishing house. I have added some sources to the article in 2007 and put information from these sources into the arcticle, see difflink. If there should be any published information which prooves any mistakes in her CV, please let us know, of course this can also be sources in for examplke Czech language. Greetings, Aspiriniks 19:15, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Psychology and Co. 

message: Prekop wuchs in Tschechien auf, studierte dort auch, gibt aber auf ihrer Webseite Impulse-Seminare an, in München aufgewachsen zu sein. Wie glaubwürdig ist die Psychologin? 
:Es gibt in Nordböhmen, heutige Tschechei auch zwei "München". Siehe München (Begriffsklärung). --LexICon (Diskussion) 01:22, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  München/Tschechien 

message: Da soeben versucht wurde, den Artikel per Anzweiflung von Quellen zu schönen, sammle ich hier mal ein  paar: "Wie der Deutsche Kinderschutzbund feststellt, bietet diese „Therapie“ die perfekte Maskerade und Rechtfertigung für Gewalt gegen Kinder: Unerträgliche Machtanmaßung – kaschiert als therapeutisch notwendige Maßnahme, verklärt gar als „gelebte Liebe“ (Prekop) zum Kind. Wenngleich das „erzwungene Halten“ auch bei hiesigen Erziehungswissenschaftlern und Psychotherapeuten als „Wiederkehr der schwarzen Pädagogik“ auf teils heftigste Kritik stieß, avancierte Jirina Prekops Buch „Der kleine Tyrann“ (Kösel 1988) zum unangefochtenen Familien-Bestseller.". --Logo 13:18, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pseudowissenschaft etc. 

message: Bitte den ausführlichen Text mit der Kritik zur Methode in den Artikel zur Methode verschieben. Hier geht es um die Person. Gruss, ,--Markus (Diskussion) 20:21, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, die Kritik bezieht sich explizit auf Prekop, nicht auf Welch. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:14, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik