Diskussion:Mario Lemieux

message: Ich frage mich warum Yzerman, Orr , Trottier und Howe mit Marioa Lemieux in einem Satz genannt werden. Yzerman und Trottier war ein überdurchschnittlich guter Eishockeyspieler. Howe und Orr Legenden.
Wenn man aber von den "besten Eishockeyspielern aller Zeiten" spricht kann man erstmal nur Gretzky und Lemieux nennen. Hätte Lemieux eine so einwandfreie Karriere wie Gretzky hingelegt, also verletzungsfrei durchspielen können, wäre mit Sicherheit nicht bei 199 Punkten Schluss gewesen und die Gretzkys Rekorde wären sicherlich gebrochen worden. (nicht signierter Beitrag von 89.198.65.250 (Diskussion) 02:06, 18. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz in der Einleitung ist sicherlich unglücklich formuliert, aber mir gehts um was anderes: Yzerman und Trottier als "überdurchschnittliche" Eishockeyspieler zu deklassieren, grenzt schon fast an Blasphemie. Jeder hat sicherlich verschiedene Ansichten, wer denn nun der Beste aller Zeiten ist. Am Ende läuft es aber zu meist auf Gretzky/Lemieux/Orr hinaus. Für mich ist die Sache aber klar: Es gab nie und es wird nie einen Spieler wie Bobby Orr geben. Lemieux rangiert knapp auf Platz zwei. Getzky profitierte in Edmonton von einem sehr starken Team mit Messier, Kurri, Coffey, Anderson, Fuhr, Lowe... Diesen Support hatten weder Lemieux und schon gar nicht Orr. Mit so einem Team den Stanley Cup zu gewinnen, ist fast schon ein Automatismus. Das ist ungefähr so, als wenn ein Team mit Roy, Sakic, Forsberg, Blake, Bourque auf Eis steht... und zwar nicht in einem All-Star Game. ;) --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 19:13, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, aber Yzerman und Trottier gehören definitiv nicht in diese Kategorie! Beide liegen in der PPG Statistik nur auf Platz 17 bzw. 22 . Und jetzt möge bitte keiner kommen und sagen, "man darf da nicht nur auf die Scorerpunkte alleine schauen, sondern auch auf Defensive, Team-Leadership etc." Dann müssten nämlich Mark Messier und Ray Bourque eher genannt werden als Yzerman und Trottier. Gordie Howe kommt vom spielerischen Potential auch nicht an die Lemieux, Gretzky und Orr ran, ist aber als "Dauerbrenner" eine Legende und gehört daher auch genannt.--Peisi 19:21, 17. Jul. 2011 (CEST)

message: Wieviele Einsätze hatte er eigentlich für das Team Canada?Moonwalker74 22:15, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Guten Abend! Lemieux hatte insgesamt 36 Einsätze für Team Canada, ich habe eine entsprechende Tabelle im Abschnitt Karrierestatistik hinzugefügt. Gruß, --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 01:17, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Team Canada 

message: Ich halte diesen Artikel über einen außergewöhnlichen Sportler für exzellent. Die erste Kandidatur verlief sehr unglücklich und endete erst kürzlich mit lesenswert.--Mischa (Diskussion) 19:41, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe dir ja bereits gesagt, dass diese vorschnellen Auswertungen nicht gut ankommen (und sinnlos sind). Ich verstehe auch nicht, was dich jetzt sonderlich an dieser Aussage stört, dass du sie hier extra aufhängen musst: Schließlich hast du sie provoziert! --M ister     Eiskalt 00:40, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dein Vorwurf, dass Jbergner diese Aussage provoziert hätte, ist doch reichlich absurd! Auch ist es absurd, die Auswertung als vorschnell zu bezeichnen angesichts des dankenswerten Bemühens der Auswerter um Einhaltung der geltenden Regeln.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 09:18, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die geltenden Regeln lauten, dass eine Kandidatur bis mindestens bis zu einem Datum laufen. Soweit ich die Regeln studiert habe, gibt es kein bis maximal, wodurch mein „Vorwurf“ gerechtfertigt ist. --M ister     Eiskalt 10:06, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: Ähem. Für eine Hagiographie müsste er zunächst heiliggesprochen werden. Da die meisten Frankokanadier Katholiken sind, sollte das in ungefähr 500 Jahren klappen. --84.226.173.30 22:27, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: nein, muss er nicht. Ich zitiere den Wp-Artikel zur Hagiographie: "Da eine solche Darstellung oft einseitig enkomiastische Züge aufweist, eine unkritische und euphemistische Tendenz zeigt, die historische Quellenkritik vernachlässigt und keinem streng rationalistischen Wahrheitsbegriff verpflichtet ist, kann der Ausdruck auch in pejorativer Bedeutung verwendet werden." Aber nach dem aktuellen Wikipedia-Artikel steht der Heiligsprechung auch nichts entgegen. Mag Franziskus I. Eishockey? -- 93.199.214.91 22:47, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielleicht können Beispiele aufgeführt werden, wo es sich um Hagiographie handeln soll, um das Votum für Dritte deutlicher machen. --Armin (Diskussion) 22:52, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 6. September bis zum 29. September 2014 (Ergebnis: Exzellent) 

message: Lemieux wog mit Sicherheit weit mehr als 91 kg. Das müsste mal recherchiert werden. --109.90.237.19 05:54, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die englische WP nennt 235 lb / 107 kg; die NHL-Database 230 lb, also ca. 105 kg. Woher kommt die Angabe von 91 kg? --188.154.12.82 16:49, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  91 kg?