lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jack Vance

message: unter Rezensionen funktionieren die Links bei Solar-x leider nicht mehr, habe auch be einer kurzen google-suche nichts gefunden...? --[[Spezial:Beiträge/79.223.190.75|79.223.190.75]] 14:18, 6. Nov. 2014 (CET)

message: Die Liste der Romane ist sehr mager ausgefallen. So gehört "Der Dämonenprinz" zu einer mehrteiligen Serie. Sie schildert die Rache eines Menschen an fünf "Dämonenprinzen", die seine Eltern getötet haben. Leider habe ich die Bücher nicht mehr, so dass mir genauere Angaben momentan nicht möglich sind.
replies: text: Stimmt. Ich habe eben mal die Vance-Romane hinzugefügt, die in meinem Regal stehen. Bisher aber noch nicht nach Erscheinungsjahr geordnet. --Drucker03 20:53, 11. Sep 2006 (CEST)

text: So, ich habe jetzt nach deutschem Erscheinungsjahr sortiert. Bei dem Titel "Die Kriegssprachen von Pao" ist mir aufgefallen, daß die Erscheinungsjahre nicht stimmen können - vielleicht hat jemand diese Ausgabe und kann das verifizieren. --Drucker03

text: Trullion: Alastor 2262 fehlt auch...allerdings weiss ich da weder Erscheinungsdatum noch sonst irgendwas -- Pkxl2 12:30, 13. Mär. 2007 (CET)
Einleitungssatz geändert: (...neutraler)--Smade 01:12, 2. Feb. 2007 (CET)
Ich habe mal "To live forever" angefügt. --Alex1011 14:51, 26. Mär. 2007 (CEST)
habe grade "Ports of Call" dazugesetzt. Sind die ISBN Nummern eigentlich erwünscht ?  Udo

message: Die Kurzgeschichten wurden nach englische Titel und Erscheinungsjahr sortiert, da diesen in zahlreichen Anthologien mit unterschiedlichen Titeln publiziert wurden.
Das Gleiche gilt auch für die Romane: es ist überraschend, wie oft die Werke von Jack Vance publiziert wurden. --Spw5zl 16:46, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der deutschsprachigen Romane
Datei Diskussion:Blaustern stadtwald augsburg.jpg

message: Hallo Pinkmann bitte beachte die formalien habe diese ergänzt bzw. an richtiger Stelle eingetragen.
Übrigens ein klasse Bild --Viribus unitis 15:14, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild:Blaustern stadtwald augsburg.jpg
Diskussion:Exotherme Reaktion

message: Diees stand bis eben so im Anfangsatz des Artkels . Ess ist imho nicht völig falch, aber ein bisschen irreführend: auch bei exothermer Reaktion müssen die Edukte ja erstmal Energie, die Aktivierungsenergie, zugeführt bekommen. "Woher" die danach freigesetzte Energie dann eigentlich stammt, ist in gewissem Sinne Ansichtssache. Als Physiker würde ich jedenfalls eher sagen, sie "stammt aus" den Produkten, aus deren Bindungsenergie, die größer ist als die der Edukte. Aber am einfachsten und völlig ausreichend ist es, zu sagen, dass die Energie eben aus "der Reaktion" stammt. --UvM 19:37, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Energieüberschuss kommt aus den Edukten??

message: ist eine BKl. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 00:12, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Stoffgruppe. Im Artikel berichtigt.--UvM 10:18, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Zeolithe]]... (erledigt)

message: [quote]Als exotherm (griechisch ἔξω exo ‚außen‘ und θερμός thermós ‚warm‘, ‚heiß‘, ‚hitzig‘) bezeichnet man eine chemische Reaktion, wenn deren Produkte eine geringere Enthalpie H {\displaystyle H} H aufweisen als die Ausgangsstoffe. Die Reaktionsenthalpie Δ R H {\displaystyle \Delta _{\mathrm {R} }H} \Delta _{{\mathrm {R}}}H einer exothermen Reaktion ist also negativ.[1][2][3]
[/quote]
ist Mist!
Vernünftig wäre ein einführender Defintions-/ Merksatz in leicht verständlichem Deutsch. Etwa wie folgt:
Eine chemische Reaktion ist exotherm, wenn sie zusätzlich zu ihrer Aktivierungsenergie im Überschuss Wärme produziert. Der griechische Begriff ""exotherm"" setzt sich aus exo original-griechisch ἔξω (‚außen‘) und thermós original-griechisch θερμός (‚warm‘) zusammen.
Geht doch ganz einfach. ;-)
:Zustimmung. Ich habe es mal versucht. --UvM (Diskussion) 18:39, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kann man den EINFÜHRENDEN Satz nicht in vernünftigem leicht verständlichem Deutsch schreiben??? 

message: Da steht:
:Die Existenz freiwillig ablaufender endothermer Reaktionen (beispielsweise einer verdunstenden Flüssigkeit) ...
Umfasst der Begriff "Reaktion" auch "rein physikalische" Vorgänge wie das Verdunsten? Oder wäre hier besser Die Existenz freiwillig ablaufender endothermer Prozesse ...? --Haraldmmueller (Diskussion) 17:07, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Reaktion oder Prozess?
Diskussion:Contrat première embauche

message: Bzgl. "Als Ausgleich steht einem Gekündigten eine Abfindung von 8% zu, [..]" 
8% wovon? 
Bzw. wie ist diese Formulierung auf der Seite der französischen Regierung zu übersetzen? 
"Il vous sera versé une indemnité égale à 8% de la rémunération brute due depuis la conclusion du contrat. Cette indemnité n’est soumise ni à l’impôt ni aux cotisations sociales." 
(Quelle: )
:Habe ich soeben eingearbeitet. Nomen.nominandum 00:07, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 8% 

message: Der Artikel ist schon ziemlich lang und unübersichtlich. Sowohl die "Ligue communiste révolutionnaire", als auch die "Lutte Ouvrière" sind unbedeutende Kleinstparteien, die nicht in der Assemblée Nationale vertreten sind. Somit magelt es ihnen schlicht an Relevanz. Dazu kommt: Würden wir den Standpunkt aller derartigen Kleinstparteien aufnehmen, würde der Artikel ins Uferlose wachsen. 
Deshalb habe ich die entsprechenden Absätze wieder aus dem Artikel rausgenommen. Nomen.nominandum 00:14, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In der Protestbewegung haben sie größere Relevanz, ich revertier dich mal. Der Artikel wird deshalb auch bestimmt nicht zu lang, dass man die politischen Positionen der Akteure schildert. --62.134.88.6 00:22, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: stimme dem zu, dass beide nicht in der AN vertreten sind (und sich auch nicht primär als parlamentarisch agierende Parteien verstehen) liegt am frzs. Mehrheitswahlrecht, bei den letzten Präsidentschaftswahlen erhielten die KandidatInnen beider jeweils mehr Stimmen als der Kandidat der PCF; speziell die LCR spielt bei den momentanen Protesten eine wichtige Rolle --Sirdon 09:55, 3. Apr 2006 (GMT)
thread_title:  Löschen der Standpunkte der "Ligue communiste révolutionnaire" und "Lutte Ouvrière" 
Diskussion:Harald Neubauer

message: Der kürzlich verlinkte IDGR-Artikel ist nach eigener Angabe am 27.3.2006 erstellt worden. An zwei Stellen wird dort dieser Artikel als Quelle angegeben, dazu unten. Ich kann mir dazu die Anmerkung nicht verkneifen, daß einige Passagen des IDGR-Artikels doch diesem Artikel sehr ähnlich sehen, vielleicht mit dem Unterschied, daß die Frequenz des Begriffs "rechtsextrem" von 1 auf 7 erhöht wurde, indem der Begriff vor jede genannte Institution gepackt wurde. Nun gut, ein paar eigene Sachen stehen auch da, ich merke es nur deswegen an, weil umgekehrt der IDGR nie zimperlich war, der Wikipedia Urheberrechtsverletzungen zu unterstellen. Und GFDL-gemäß ist dies m.E. nicht.
Zu den Informationen, die bei IDGR offenbar nicht anders als über diesen Artikel verifziert werden konnten: Die Ausbildung und die Bundeswehrzeit sowie die Mitgliedschaft im Vorstand der GfP habe ich damals aus der hier von Benutzer:subversiv-action verlinkten GfP-Seite  übernommen. Diese ist heute, wie überhaupt die Seiten der GfP, offenbar nicht erreichbar (glücklicherweise noch im Google-Cache:  und ). Weitere Quellen für diesen Artikel sind die anderen dort von subversiv-action und mir genannten Seiten sowie das, was ich hier in der versionsgeschichte angegeben habe (EP: Webseiten des Europäischen Parlaments, die haben alle Abgeordneten gespeichert.)--Pangloss Diskussion 15:34, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  IDGR(-URV?) und Quellen
Diskussion:Fritz Huschke von Hanstein

message: http://forums.autosport.com/showthread.php?s=&threadid=83491 RX-Guru 18:09, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  SS officer? 

message: Der Zusammenhang seines Lebens mit dem Ort Wahlhausen (Verwaltungsgemeinschaft Uder) kommt hier viel zu kurz. Ich glaube, dort ist er sogar geboren, evtl. auch gestorben. Dort ist auf jeden Fall sein Grab. (nicht signierter Beitrag von 91.37.12.25 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelpunkt 

message: Auf den unterschiedlichen Seiten ist mal der 5. Januar 1996 und mal der 5. März 1996 als Todestag angegeben. Wer kann mal schauen, was auf dem Grabstein in Stuttgart steht?
-- Max von O 07:08, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Lazarus Hilfswerk

message: Ich habe gerade als Hürther die hiesige D-Zentrale des LHW geschrieben und dazu auch die entsprechenden Seiten des LHW und des Ordens gelesen. Dabei sind mir die vielen LH-Dienste aufgestoßen, von denen der Lokale (K/LEV) sich erdreistet unter <lhd.de> zu firmieren. Kann / will da einer zu was schreiben ? G-Michel-Hürth 15:51, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lazarus Hilfswerk / Lazarus Hilfsdienst 

message: Das LHW hier in diesem Beitrag ist Teil der Ordensgruppe die sich vor ca. 30 Jahren vom Hauptorden abgespalten hat. Dies sieht man auch an den Links am Ende da der Link für Österreich zu der Abspaltung führt nehme ich mal an das dies in Deutschland ebenfalls so ist aber in Deutschland kenne ich mich mit dem Orden zu wenig aus. Weis da jemand vielleicht etwas genaueres?
--Gamdschie 00:55, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abspaltung 

message: falsch gestrickter Wikilink zum Orden Pro Ecl. korrigiert.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Wimpelfische

message: Hallo Autor, müsste bei der Einleitung nicht Gattung anstelle Familie stehen: "Die Wimpelfische (Heniochus) sind eine im Indopazifik und im Roten Meer lebende Gattung der Familie Falterfische (Chaetodontidae)."? (Bin nur Laie). (nicht signierter Beitrag von 84.226.249.250 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie - Gattung
Diskussion:Augenoptik

message: > Der Beruf des Augenoptikers wurde erstmals 1862 vom Polen Jazek Polanski definiert.
> Die arme Sau...
> Heutzutage
Hab mich etwas an dem Satz verschluckt ;-) kann aber nicht genau sagen, ob die Information den Tatsachen entspricht.
Otterstedt 16:02, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Augenoptiker 

message: Könnte man hier vielleicht erkären was die verschiedenen parameter
-Sph
-Cyl
-Ach
-Pr
-B
-Add
bedeuten, die in ein Brillenglas eingeschliffen werden? Kann dazu nicht informatives in der wikipedia finden.
:siehe hier.--Ulfbastel 18:52, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Glasparameter
Diskussion:Militär in Ulm

message: Liebe Interessierte, jetzt hab ich mal einen Steilpass gespielt. Ich hoffe, es finden sich etliche, die den Artikel optimieren helfen. Viel Spaß dabei Cookie SuperMario 16:26, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da ist jetzt einiges eingefügt worden, das darf aber noch ergänzt werden wiewohl ja das Lemma heißt "Militär in Ulm".  Feuerwehrmann Mario Männerhort-Nutzer 19:02, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Das II Korps in Ulm gibt es nicht mehr. Seit Anfang 2006 ist der Korpsstab nun eine Kommandobehörde. Genannt Kommando Operative Führung Eingreifkräfte. Diesem Kommando sind nun keine Truppen mehr unterstellt. (bis auf ein paar wenige Kompanien den Führungsunterstützern)
Dieser unsignierte Beitrag wurde von 84.145.123.24 am 07.07.2006 um 9:11 CEST erstellt
:Ist genannt und inzwischen ergänzt. --Arps777 (Diskussion) 08:56, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  II Korps Ulm  

message: Ich glaube, man spricht immer nur von "Karl Mack" und lässt den Namenszusatz weg. Jedenfalls heisst es in meinen Büchern immer nur "Mack", wenn man lediglich den Nachnamen benutzt. (nicht signierter Beitrag von 84.157.238.116 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Traunreut

message: Die Angaben zu den Städtepartnerschaften habe ich einem übers Web zugänglichen Jahresbericht entnommen. --Lukrez 16:37, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Ich habe den Absatz Vereine gelöscht, da es lt. www.traunreut.de in Traunreut über 100 Vereine gibt, ca. 60 davon haben eine Webpräsenz. Wollt ihr die etwa alle auflisten? 
:::Warum nicht?--sauerteig 22:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Bei den Sehenswürdigkeiten ist der Stadtplatz aufgeführt. Seit seinem Umbau gehört er wohl nicht mehr dazu!?
-- Helmut Kauer 03:19, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Warum? War schon lange nicht mehr in Traunreut.--sauerteig 09:20, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Nun ja, im Vergleich mit Traunstein ist die Darstellung Traunreuts mehr als schwach!--sauerteig 22:35, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Vergleiche mit Traunstein?

message: Also die Satistik ist falsch!
nehmen wir mal diese Zeile als Beispiel:
          ges     %       davon weib    %
65 Jahre und älter  	4.701 	22,5 	2.758 	      25,5
wie passt das denn zusammen?
2758 von 4701 sind 59 %
2758 von 20922 sind 13 %
?! (nicht signierter Beitrag von 178.6.203.85 (Diskussion) 18:04, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Statistik muss korrigiert werden!--sauerteig (Diskussion) 19:14, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Ferdinand von Quast

message: Da fehlt doch was. Wo ist der überhaupt? Eigentlich gehört das auch nicht in einen Personenartikel. --195.200.70.40 15:22, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Campo Santo 

message: Ich bin darüber gestolpert, dass für alle seine Kinder alle Lebensdaten inkl. Ehepartner*innen angegeben sind - und frage mich, ob diese wirklich relevant sind für einen Wikipedia-Artikel? Die Namen der Kinder, die selber Wiki-relevant sind, sind zweifelsohne relevant. Aber schon bei den Namen ihrer Geschwister bin ich skeptisch, ganz abgesehen von ihren Lebensdaten und erst recht denen ihrer Ehepartner*innen.--Schokofreund (Diskussion) 14:19, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sind die Lebensdaten der Kinder Wiki-relevant?
Diskussion:Li Mirok

message: Der Artikel richtet sich- so wie es in der WP üblich sein sollte, nach der üblichen Schreibweise des Autorennamens, welche in dem Fall nicht von einem Übersetzer, sondern vom Autor selbst als Pseudonym in Deutscher Sprache gewählt wurde. Dahinein zählt auch die Reihenfolge (Rufname Familienname), welche nicht dem Koreanischen entspricht. Die hier getroffenen Aussagen sind in den angegebenen Quellen einsehbar.
Aus dem Grund sollte auch der Haupteintrag unter Mirok Li zu finden sein, Weiterleitungen  vom vermeintlich "richtig" geschriebenen Namenen sind natürlich gern gesehen. Es steht den Editoren der Wikipedia ja in keinerlei Weise zu, gängige Bezeichungen nach ihren Gutdünken abzuändern oder zu verstümmeln. ;) --Ralferly 07:11, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Naja, in der Infobox steht sein Name ja auf koreanisch. Die eigentliche Transkription habe ich ja auch nicht verändert. Aber da er ja lange in Deutschland gelebt hat, können wir es von mir aus so lassen. In jedenfall solltest du nächstes mal aber Hilfe:Verschieben beachten, da so die Versionsgeschichte vom Artikel getrennt wurde, was einen Lizenzverstoß darstellt. Da du aber praktisch alleiniger Autor bist, ist es in diesem Fall noch nicht so schlimm. -- iGEL·대화 09:18, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, hätte in dem Fall sogar funktioniert, weil keine Versionsgeschichte vorliegt. Aber darauf habe ich nicht geachtet... Sry. -> Versionsgeschichte hier zu finden.--Ralferly 16:28, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Namen Lis

message: Hallo Immanuel! Ich hab deine Änderung rückgängig gemacht, weil ich es nicht für sinnvoll halte, die koreanische Schreibweise überall hinter dem Begriff aufzuführen. Auf der Seite des Buches sollte reichen, oder? Gruß, iGEL·대화·Bew 03:20, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert von mir 

message: Ich habe gerade beim Stöbern im Internet gelesen, dass es einen von der Deutsch-Koreanischen Gesellschaft vergebenen Mirok-Li-Preis gibt. Ich denke, eine Erwähnung würde sich im Artikel sehr gut machen. Ich habe aber keine Ahnung, für welche Leistung und in welchen Abständen der Preis vergeben wird, deshalb traue ich mir eine Textergänzung nicht zu. -- OnlyMe 23:57, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mirok-Li-Preis 

message: Hat Mirok Li nicht irgendwann einen deutschen Preis für seine Prosa bekommen? Ich glaube mich an so etwas zu erinnern, finde aber nichts darüber, weder hier im Artikel noch in den angegebenen weblinks.--UvM 13:36, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein deutscher Literaturpreis
Diskussion:Petzen (Tätigkeit)

message: Dieser Artikel enthält ja fürchterliche Rechtschreibschwächen!
Wie soll Wikipedia mit solchen Artikeln eine seriöse Enzyklopädie sein?
So, also!!!
Antwort:
1. Unterschreib doch bitte Deine Beiträge!
2. Tu doch was dagegen!
PS: der Beitrag oben stammt von 84.63.38.14
––Juegoe 11:33, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Der derzeitige Artikel zum Wort Petzen ist stark wertend (Bsp: "vermeintlich verfehlend", "verraten") und in gewisser Hinsicht einseitig, da die Motive der "Täter" fehlen. Ich mache deshalb folgenden Vorschlag für eine zutreffendere Beschreibung des Begriffs petzen.
"Petzen oder auch verpetzen bedeutet, dass jemand einen Dritten informiert über ein Verhalten einer anderen Person oder Gruppe („Täter“) in der Erwartung, dass der Dritte das Verhalten missbilligen oder bestrafen wird. Es zielt darauf, jemanden anzuschwärzen oder schlecht zu machen. 
„Petzer“ oder „Petze“ als Ausdruck für jemanden, der petzt, ist ein Schimpfwort.
Im Sprachgebrauch von Jugendlichen wird der Begriff petzen oft verwendet ohne zu unterschieden, ob es sich bei dem Verhalten um einen harmlosen Spaß oder Schabernack handelt, um eine teure Sachbeschädigung oder um den Versuch, jemanden zu mobben. 
Bei harmlosem Verhalten ist der Petzer für die Gruppe ein Spaßverderber. 
Bei Sachbeschädigungen oder anderem rechtlich strafbarem Verhalten wird der Begriff „Petze“ von den Tätern verwendet, wenn sie nicht bereit sind, zu ihrem Verhalten zu stehen und vermeiden wollen, dass andere davon Kenntnis erlangen.
Selbst ein Opfer, das sich nicht selbst wehren kann und Hilfe bei Eltern oder Lehrern sucht, wird manchmal von den Tätern als „Petze“ bezeichnet, um den sozialen Druck auf das Opfer zu erhöhen."
Wenn darüber inhaltliche Einigkeit besteht, kann ich einen Vorschlag machen, wie die Artikel Denuziation und Petzen verschmolzen werden können.
Ich bitte deshalb alle Mitautoren um Antworten in diesem Diskussionsforum bis zum 05.04.2010. (nicht signierter Beitrag von 85.179.177.255 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag für eine präzisere und wertfreie Beschreibung des Wortes Petzen 

message: Warum wird im Artikel nur die abstrakte, übertragene Bedeutung von "petzen" beschrieben und nicht die konkrete, physische (z.B. jemandem in den Arm petzen). Bisher dachte ich immer, dass die abstrakte (hier aufgeführte) Bedeutung auf die konkrete, für mich fehlende zurückzuführen sei. Ist dem denn nicht so? --82.212.58.43 14:35, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Physisches Petzen
Diskussion:SV Darmstadt 98

message: Nach umfangreichen Überarbeitungen und Erweiterungen in den letzten Wochen sieht der Artikel doch nun schon mal ganz gut aus und interessant ist er auch ohne Zweifel. Von mir also ein . --Siku-Sammler  ?! +- 17:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, wie du meinst. Allerdings halte ich die sonstigen angebotenen Sportarten auch nicht für besonders relevant. Der SVD ist ja hauptsächlich für Fußball bekannt, wo er seine größten Erfolge holen konnte. --Siku-Sammler  ?! +- 19:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: *  Soll ja auch kein exzellenter Artikel sein, nur ein lesenswerter. Ich finde dass für ein Drittligist in diesem Artikel sehr viel und sehr viel Interessantes steht. --TimDA 20:21, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur April 2007 (leider gescheitert) 

message: Siehe Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#SV Darmstadt 98. --Siku-Sammler  ?! +- 20:37, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, wie du meinst. Allerdings halte ich die sonstigen angebotenen Sportarten auch nicht für besonders relevant. Der SVD ist ja hauptsächlich für Fußball bekannt, wo er seine größten Erfolge holen konnte. --Siku-Sammler  ?! +- 19:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: *  Soll ja auch kein exzellenter Artikel sein, nur ein lesenswerter. Ich finde dass für ein Drittligist in diesem Artikel sehr viel und sehr viel Interessantes steht. --TimDA 20:21, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Review April/Mai 2007
Diskussion:Gradnetz

message: Die Lage jedes Ortes auf der Erdoberfläche kann mit Hilfe des Gradnetzes, einem spärischen Koordinatensystem aus sich rechtwinklig schneiden Kreislinien, bestimmt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.109.249.86 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  gradnetz: definiton
Diskussion:Jukagirische Sprachen

message: Die Links am Seitenende sollten aktualisiert werden, da zumindest bei mir beide nicht funktionieren. --138.246.7.135 00:05, 12. Jul. 2010 (CEST)

message: Habe den Artikel heute völlig überarbeitet und erweitert: Einbindung in die paläosibirischen Sprachen, ehemalige Verbreitung der Jukagiren, uralisch-jukagirische Hypothese, ihre Akzeptanz seitens der Uralistik, Jukagirisch im Rahmen der Makrofamilien,  Sprachcharakteristik, Literatur etc. Es fehlt noch eine ausführlichere Darstellung der Phonologie und Morphologie. --Ernst Kausen 17:13, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Neubearbeitung 4/2006
Diskussion:Sheffield

message: wann wurde sheffield gegründet??? kommt nicht genau hervor!!!
Englische Städte haben nicht so wie deutsche Städte ein "Gründungsdatum". Sheffield ist als Escafeld im Domesday Book genannt, bis 1296 gab es einen Markt. 87.157.213.65 02:10, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gründung? 

message: Laut Text ist Sheffield die fünftgrößte Stadt Englands. Eigentlich müsste das Großbritannien heißen, denn Glasgow liegt in Schottland.
:richtig. Außerdem ist diese Aussage etwas wiedersprüchlich zur angegebenen Einwohnerzahl von 520k, denn damit wäre sie größer als Leeds und Liverpool, somit also drittgrößte Stadt Englands (viertgrößte in UK). In der Liste der Städte im Vereinigten Königreich werden auch lediglich 450k angegeben, was wiederrum stimmen würde was die "Rangliste" der größten Städte angeht. Was ist nun richtig?
::die aussage ist immer noch falsch, da sich die list auf, wie oben schon erwähnt, nicht auf England beschränkt. -- stefan 84.147.110.78
::sollte geändert werden, Sheffield wäre laut Link die sechtsgrößte "Urban Area" des UK, nicht England. Um Verwirrung zu vermeiden, sollte man sich auf die klar definierten Kommunalgrenzen beziehen. Die zitierte Bevölkerungszahl gibt auch die Einwohnerzahl der Kommune (Borough) wieder, allerdings in der Tabelle als Schätzzahl 2005 und in der Einleitung 2007. Eine Vereinheitlichung würde die Qualität verbessern.--Joeyovey 10:35, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  fünftgrößte Stadt 

message: Die Autobahn M1 verbindet London mit Leeds, und nicht mit Newcastle. Die A1 hingegen führt nach Newcastle, sie ist aber keine durchgängige Autobahn. Es führen viele Wege nach Rom...
Der Link bestätigt diese Anmerkung. Text geändert --Joeyovey 10:32, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: "Sheffield besitzt auch ein großes Einkaufszentrum namens Meadowhall Centre, welches 270 Geschäfte, 30 Restaurants und ein großes Kino beherbergt. Meadowhall Centre ist sehr beliebt und hat 20 Millionen Besucher im Jahr."
Bin ich allein mit der Meinung, dass ein Einkaufszentrum nicht Teil der Kultur einer Stadt ist? Bei Kultur werden an dieser Stelle normalerweise Museen, Konzerthäuser, Theater, Opern, Festivals, Tanzeinrichtungen, Galierien, etc. genannt. Oder? Vielleicht würde es Sinn machen, dem eine eigene Überschrift zu geben. Violio (Diskussion) 14:53, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Und da es unten bei „Sehenswürdigkeiten“ schon stand (auch diskutabel, aber immerhin besser als „Kultur“), habe ich es im Abschnitt „Kultur“ jetzt entfernt. Danke für den Hinweis! -- NacowY Disk 14:17, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Die Klimatabelle sieht arg falsch aus. Wärmster Monat im Winter?
Oder liegt England seit des Brexit auf der Südhalbkugel ;-)? 
:War offenbar das falsche Sheffield. Hab die Tabelle entfernt. --An-d (Diskussion) 20:49, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Klimatabelle