Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Denis Barthel

message: Über drei Jahre in WP aktiv und ganz gut ohne die Buttons zurecht gekommen: Frage deshalb, was D.B. veranlaßt, jetzt die oft recht drögen Admintätigkeiten anzustreben.--Blaufisch 12:48, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Grundsätzlich geht es mir hauptsächlich darum, mittels der Knöpfe meine Arbeit im Bereich Botanik sowie die generelle im Bereich Lebewesen zu unterstützen. Gerade im Zusammenhang mit meiner Arbeit in der letzten Zeit in den Portal:Lebewesen/Artikellisten habe ich mir mehrfach gewünscht, bei einigen Sachen schneller agieren zu können. Auch im Rahmen der Qualitätssicherung wäre dies von Nutzen. Aber auch ausserhalb dessen würde ich gern die bisherige Adminschaft unterstützen, bei meinen letzthinnigen Streifzügen durch die IP-Patrol hat sich mir zum einen gezeigt, dass dort sehr viel Arbeit anfällt und diese mir zugleich gelegen kommt, da ich derzeit nicht ganz soviel zum konzentrierten und langandauernden Artikelschreiben komme, aber trotzdem am PC präsent bin. Denis Barthel 21:29, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Verstehe ich dich richtig, wenn du eher eine Art Fachadmin für den Bereich Lebewesen werden möchtest? Gibt es denn dort viel „Adminrelevantes“ zu tun, wie Vandalismus, zu sperrende Benutzer, oder Edit-Wars, in die du als Admin eingreifen müsstest? --Schlesinger schreib! 17:10, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das gibt es in allen Bereichen. In einigen mehr, in anderen weniger. Aber Fachadmins werden in Zukunft immer wichtiger, wenn Portale/Projekte/Redaktionen immer mehr Dinge an sich ziehen. Marcus Cyron Bücherbörse 18:33, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stellungnahme des Kandidaten erbeten 

message: Meine Begründung ist jetzt praktisch obsolet geworden, denn mittlerweile kann ich mir gut vorstellen, was der Grund für Wikipedia:Ruhrgebiet GG war. Zwar hätte in der Diskussion damals ein Diff-Link gereicht (nämlich der von Simplicius nachgereichte), aber Schwamm drüber. Dafür bin ich jetzt wirklich schockiert, mit was für einer Wortwahl du so um dich wirfst. Ist das auch der Stil, mit dem du im realen Leben agierst? --Scherben 13:52, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In dem Fall lies dir bitte die gesamte Diskussion durch, der "Parasit" stammt von mir und wird auch im biologischen Sinne verwendet. Diese Diskussion wurde geführt und ist beendet, sie anhand eines Beitrages einer Person, die nur eine Nachfrage stellte - wieder in biologischem Sinne - wieder aufzurollen, ist schlicht Quark. -- Achim Raschka 14:02, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich war zu diesem Zeitpunkt im Urlaub und habe entsprechend an der Debatte nicht teilnehmen können. Was ich wahrscheinlich getan hätte, wenn ich sie mitbekommen hätte. Biologen hin oder her: Wenn man in einem gemeinschaftlichen Projekt, das zumindest für uns Autoren ein Non-Profit-Projekt ist und das ist ausschließlich betreibe, weil es mir Spaß bereitet, andere Benutzer als "Parasiten" bezeichnet und sich danach in einer aberwitzigen Rechtfertigung versucht, dann kann ich gut verstehen, warum viele Leute das Arbeitsklima hier für miserabel halten. Mit diesem Begriff ist selbstverständlich auch eine persönliche Abwertung verbunden, und zwar aus einer Schublade von ganz weit unten. Ich finde einige Aktionen von Simplicius auch komplett für'n Arsch, aber dann teile ich ihm das mit - und die Sache erledigt sich von selbst. Eine Debatte der vorliegenden Art löst dagegen nicht das Problem, sondern führt nur zu neuem Stress. Aber Hauptsache, man hat sich mal schön ausgekotzt. Ich find's scheiße. --Scherben 14:13, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Tja, an dem Punkt unterscheiden wir uns: Ich finde eigentlich alle Aktionen von Simplicius für'n Arsch (Aktionen wohlgemerkt, als Autor finde ich ihn sogar weitestgehend o.k.) - aber das hat trotzdem nichts mit Denis Kandidatur zu tun und kann schlussendlich nur mir auf die Knifte geschmiert werden. Was der Besuch eines Stammtisches mit selbiger (und mit dem Entstehen einer Enzyklopädie) zu tun hat, wäre dann noch eine ganz andere Frage. -- Achim Raschka 14:19, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was haben Administrationstätigkeiten mit dem Erstellen einer Enzyklopädie zu tun? Gerade hier geht es doch gar nicht um die Qualität von Denis' Artikeln, sondern um Augenmaß, Souveränität sowie den berühmten Schuss Gelassenheit. Weder der Gegenstammtisch noch der Parasitenvergleich (auch wenn er nicht ursprünglich von ihm stammt) zeugen in meinen Augen von derlei Qualitäten. Ist aber für die Entstehung einer Enzyklopädie auch nicht weiter schlimm (sofern man mal von der Atmosphäre absieht), als Autor spricht schließlich einiges für ihn. Aber darum sollte es hier nur sekundär gehen. --Scherben 16:05, 7. Feb. 2007 (CET)

text: Ich halte diese ganze Debatte, ohne NaWi zu sein, für total verfehlt. Im Gegenteil habe ich mich über Achims Umdeutung des Begriffs amüsiert. Tatsächlich, so ist es, jeder Laden muss ein paar Parasiten aushalten. (Und das ist kein Statement zu Simplicius, den ich gar nicht kenne.) Dem "Wortkörper" so eine Bedeutung zu geben und von dem Kontext der Verwendung total zu abstrahieren ist doch Humbug. --Mautpreller 09:25, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Jetzt mach mal halblang, das mag alles eine sehr unangemessene Wortwahl - und wegen der Uneinsichtigkeit des Kandidaten auch ein Grund für ein Contra sein -, aber Aufruf zu einer Straftat und Beleidigung... Mach mal den Computer aus, geh in den Park, fütter die Enten und dann lass Dir die ganze Geschichte mal durch den Kopf gehen. Und dann handele so, wie man es von einem mündigen und verständigen Erwachsenen erwarten kann.sугсго.PEDIA-/+ 17:01, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: juristischer schwachsinn, was ihr da labert...--Kulac|Fragen? 17:02, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Ich sag's mal ganz direkt, Kulac: Beim Parasitenvergleich verstehe ich keinen Spaß, viele andere auch nicht und Gerichte schon gar nicht. Ende. -- Simplicius ☺ 17:29, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: deine meinung, bleibt deine meinung, die ich dir auch nicht nehmen will. der rest ist eine ganz andere sache und egal wie dus siehst unsinn. ende auch hier.--Kulac|Fragen? 17:34, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Ich würde einfach mal Anzeige erstatten und nicht so viel ankündigen. Die deutschen Gerichte an sich sind ja bei weitem nicht ausgelastet und wären hocherfreut, sich endlich mal mit einem Web 2.0-Scharmützel befassen zu dürfen. --Smeyen | Disk 02:13, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Parasit" 

message: Zum Beitrag von Denisoliver unter dem Betreff „Wikipedia:Benutzersperrung/Simplicius (in Vorbereitung)“ auf Achim Raschkas Diskussionsseite: „Nun, um mal wieder ganz biologistisch zu sein und zur ursprünglichen Nachfrage zurückzukommen: wird ein gesunder Organismus denn Maßnahmen zur Abwehr von Parasiten treffen? Denis Barthel 07:42, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt mach mal halblang, das mag alles eine sehr unangemessene Wortwahl - und wegen der Uneinsichtigkeit des Kandidaten auch ein Grund für ein Contra sein -, aber Aufruf zu einer Straftat und Beleidigung... Mach mal den Computer aus, geh in den Park, fütter die Enten und dann lass Dir die ganze Geschichte mal durch den Kopf gehen. Und dann handele so, wie man es von einem mündigen und verständigen Erwachsenen erwarten kann.sугсго.PEDIA-/+ 17:01, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: juristischer schwachsinn, was ihr da labert...--Kulac|Fragen? 17:02, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Ich sag's mal ganz direkt, Kulac: Beim Parasitenvergleich verstehe ich keinen Spaß, viele andere auch nicht und Gerichte schon gar nicht. Ende. -- Simplicius ☺ 17:29, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: deine meinung, bleibt deine meinung, die ich dir auch nicht nehmen will. der rest ist eine ganz andere sache und egal wie dus siehst unsinn. ende auch hier.--Kulac|Fragen? 17:34, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Ich würde einfach mal Anzeige erstatten und nicht so viel ankündigen. Die deutschen Gerichte an sich sind ja bei weitem nicht ausgelastet und wären hocherfreut, sich endlich mal mit einem Web 2.0-Scharmützel befassen zu dürfen. --Smeyen | Disk 02:13, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zu "Parasit" und "verkloppen"

message: #Du beteiligst dich so gut wie nie in den Bereichen Löschkandidaten oder Vandalenmeldung o.ä. Das ist nicht essentiell, aber willst du das in Zukunft ändern?
#Am 3. Dezember 2006 hast du eine etwas merkwürdige Aktion  gestartet und dies in einem Edit-War der sich fast einen Tag hinzog nachträglich mehrfach als "deinen Disksussionbeitrag" bezeichnet . Meinst du das du als Administrator diese Krise auf einer Diskussionsseite deeskalierend bewältigt hättest?
#Am 21. Jan. 2007 wurdest du gesperrt mit der Begründung "löscht systematisch diskussionsbeiträge eines anderen benutzers" . Konntest du das verstehen?
#Auf Benutzer:Denis Barthel/Alt schreibst du, das Diskussionen "die virtuellen Gegenstücke zu einer Wirtshausschlägerei sind und ich zugleich sehr aufbrausend bin, was insgesamt eine eher schlechte Kombination ist. Aber manchmal kann ich nicht anders und muss mitprügeln ;)" Hält dieser Zustand noch an oder siehst du dich inzwischen als Belastbarer an?
#Findest du, das körperliche oder sonstige Gewalt eine akzeptable Lösung eines Problems ist? (mit Bezug auf deine Äußerungen im Chat am 28.09.2006: "Anderl: Machste mit? Simpl Stahlkocher und Klenke verkloppen?")
-- Stahlkocher 17:59, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Als Wahlvolk finde ich es doch etwas bedenklich, wenn sich ein Admin und ein Kandidat bereits während des Wahlvorgangs gegenseitig hinsichtlich des richtigen Umgangs mit verschiedenen Wikipedia-Konsensensen belehren. --Mghamburg Diskussion 18:46, 7. Feb. 2007 (CET)

text: Schnarch. Ist denn diese Stammtischdiskussion wirklich mehr als Stammtischniveau? Muss man das wissen? Ich hab schon entschieden - ich wills apselut nicht wissen. Und bin schon wieder weg - tsüsch. --Mautpreller 10:35, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: äh, ja. Wenn Kontrastimmen nicht begründet werden, dann wird das bemängelt. Wenn diese begründet werden, dann ist die zugehörige Debatte langweilig. (Und nur nebenbei: In diesem Abschnitt geht's augenscheinlich nicht um dem Stammtisch.) --Scherben 13:53, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ich hab da auch ein paar Fragen:

message: Mir ist scheißegal mit wem Denis sein Bier trinkt. Das ist seine Privatsache und wenn er nicht mit den anderen Ruhrpottlern einen heben mag, dann ist das seine Sache.
Der Spruch mit den Parasiten war leider völlig daneben, aber auch das sei nicht das Hauptproblem, da ich einfach mal die unterschiedliche Wortbedeutung glauben will. Nur diese mangelnde Gelassenheit hat mich zum Kontra bewogen. Wenn man sich wegen jeder sinnbefreiten Endlosdiskussion hier derart aufregte, dann fiele man dem Schlaganfall anheim. Insofern, wenn er mal wieder marodiert, dann lieder ohne Knöpfe. Sämtliche meiner Aussagen enthalten keine gewollte persönliche Abwertung des Kandidaten und ich bitte diese nicht als solche zu werten. Weissbier 06:58, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Begründung meiner Stimme 

message: #:Du kritisierst meine Begründung für ein Pro wegen haarsträubender Contrastimmen, begründest Deine Contrastimme aber mit eben jener...das ist irgendwie paradox!--Peating 20:10, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ZoeClaire hat einige Pro-Stimmen zitiert und leider nur sehr schlecht als "Zitate" gekennzeichnet. Diese Pro-Stimmen und die Erklärungen hiezu stoßen ihr offenbar sauer auf und begründen ihre Ablehnung. So weit meine Interpretation zu obiger Frage. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 20:24, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Denis_Barthel&diff=27576105&oldid=27571760 Zu ZoeClaire]