Diskussion:Fotomontage

message: Das Thema verdient eine wesentlich ausführlichere Darstellung. Das Lemma hat zudem einige Sub-Rubriken und -artikel (etwa: Schnittmontage, Überblendung usw.). Kann leider nicht alles im Alleingang reparieren. --Luestling 22:39, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelthema unter Wert verkauft 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 23:13, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Was ist denn an diesem Beispiel so schlecht, dass das hier gelöscht wurde? Anstatt hier den totalen Kahlschlag zu betreiben, wäre es vom Verwüstung fair gewesen, mich als Autor zu informieren oder wenigstens das mal in der Diskussion anzusprechen. Ich meine, wir tragen alle  bei, mit Geld (Wikipedia ruft ja öfters zu Spenden auf, gell)und Zeit  dazu bei, daß Wikipedia immer besser wird. Wenn nur diese paar selbsternannten Experten Artikel verfassen würden, dann wäre Wikipedia ein kümmerliches Projekt mit unter 10.000 Artikeln. Also, selbsternannte Experten, gibt uns Amateuren auch eine Chance!Runghold 11:45, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie schon auf meiner Diskussions-Seite geschrieben, die Wikipedia ist keine How-to-Sammlung (Was Wikipedia nicht ist…). Ferner brauchst Du den entfernten Teil nicht in die Diskussion kopieren, da er in der Versionsgeschichte weiterhin enthalten ist. Verwüstung 13:11, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Du kannst ja wohl noch nicht mal eine Diskussion hier im Diskussionsboard ertragen, deshalb habe ich den von dir gelöschten Diskussionsbeitrag auf meine Diskussionsseite Runghold gepostet. Hochachtungsvoll Runghold 18:41, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Man kann auch einzelne Versionen aus der Versionsgeschichte direkt referenzieren. Der hier zur Diskussion stehende Absatz stellt ein How-to dar und hat in dieser Form schlicht nichts im Artikel zu suchen. Verwüstung hat die entsprechende Richtlinie doch sogar genannt. — H. Th. 314 18:53, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke der entsprechende Abschnitt ließe sich gut in Wikibooks einbringen... --Stefan-Xp 20:59, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aber nicht mit Sätzen wie »Nicht zuletzt wegen des Bildes wurde die Sprinterhose gut versteigert.« oder »wird seit ca. 2 Jahrzehnten nicht mehr produziert«. Verwüstung 16:42, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiel Fotomontage 

message: In dem Artikel sollte genaueres über die Beachtung des Urheberrechtes stehen. Bei einer Kollage z.B. gilt das Urheberrecht nicht immer. Wie ist die Lage bei Fotomontagen oder Foto-Karikaturen? --91.13.225.188 17:04, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Wäre es zum höchstmöglichen Ausreizen von WP:KTF nicht sinnvoller, statt :Datei:Friendly fire wp.jpg eine Montage aus :Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg und :Datei:Bundesarchiv Bild 183-1985-1205-502, Nürnberg, Luitpoldhalle, Reichsparteitag.jpg zu basteln und in den Artikel zu klatschen? --Asthma und Co. 01:01, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du Wikipedia mal wieder in die Schlagzeilen bringen willst ist das bestimmt genau das richtige, ansonsten fände ich die Kombination mit dem zweiten Bild eher Geschmacklos... wobei ich die Friendly Fire Fotomontage auch schon grenzwertig fand ;-) abgesehen davon haben wir im Grunde ja schon ein paar Fotomontage -- Stefan-Xp 01:43, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wikifanten