Diskussion:Sommerzeit/Archiv/1

message: >(Bitte löschen - Redirect auf nicht existenten Artikel)
< - Ich verstehe die Aufregung nicht, und die Absicht zu löschen. Im Handbuch kann gefunden werden: "Nicht wundern: Wenn der Artikel, zu dem umgeleitet wird, noch gar nicht existiert (weil man ihn z.B. erst noch schreiben will), dann funktioniert auch die Umleitung noch nicht. Es entsteht eine Seite mit dem Inhalt 1: REDIRECT .Wird die Zielseite aber dann angelegt, funktioniert auch der Redirect. " --Fritz 12:26, 30. Mär 2003 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen - Redirect auf nicht existenten Artikel 

message: Mit dem Beginn der Winterzeit werden die Uhren um eine Stunde zurückgestellt, um den verkürzten Tagesphasen Rechnung zu tragen und sie zu kompensieren.  Das ist nur die Normalzeit! --rrdd 20:04, 28. Okt. 2003
:Das ist unbestritten - im Sprachgebrauch wird diese Normalzeit aber Winterzeit genannt. Und ein Artikel, der den Anspruch erhebt, enzyklopädischen Charakter zu haben, sollte auch für alle lesbar sein, ohne das der Leser wissen muss, das mit Normalzeit die Winterzeit gemeint ist. In den Medien wird im Zusammenhang mit der Uhrzeitumstellung/Zeitumstellung daher auch von Winterzeit gesprochen. Und um Verwechslungen mit der Zeitberechnung vor 1980 auszuschließen, hier spricht man ebenfalls von Normalzeit, kann man guten Gewissens den Begriff Winterzeit benutzen. TG 01:19, 29. Okt 2003 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur unbestritten, sondern falsch. Normalzeit ist die Zeit, die gerade in Gebrauch ist. Also jetzt im Sommer die Sommerzeit. Flups 11:16, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Das geht aber aus dem Artikel zu, Begriff Normalzeit derzeit (27. 3. 2005) nicht hervor. Ich fürchte, dass Flups hier irrt und Normalzeit=Winterzeit gilt. Ich suche aber dringend nach einem Begriff, der die Zeit die jeweils gerade in Gebrauch ist/war bezeichnet. Gibt es einen Begriff für die Zeit die MEZ und MESZ umfasst? Oder etwas anders formuliert: Wie nennt man also die Zeit bei der man 2A und 2B verwendet um Eindeutigkeit zu schaffen? --192.35.241.134 15:58, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel um die Sinnhaftigkeit des von mir gesuchten Begriffs zu veranschaulichen: Ich schreibe auf meiner Website alle Zeiten in MEZ bzw. MESZ an, je nachdem welches Zeitsystem der jeweiligen Zeit entspricht. Soll ich jetzt zusammenfassend schreiben Alle Zeiten in MESZ oder MEZ, je nachdem ob sie in die Sommerzeit fallen oder nicht.. Oder hat Flups recht und ich könnte schreiben Alle Zeiten in Mitteleuropäischer Normalzeit. PS: Nein ich will nicht bei jeder Zeitangabe MEZ oder MESZ anhängen. --192.35.241.134 15:58, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Nun, wenn Du auf die Angabe der jeweiligen Zeitzone verzichten moechtest, aber dennoch auf die Differenzierung hinweisen willst, koennte ich mir folgende Forumulierung vorstellen: Alle Zeitangaben beziehen sich auf die jeweils aktuelle Ortszeit. Eine andere Frage ist natuerlich, ob fuer ein konkretes Beispiel ueberhaupt differenziert werden muss - die Bahn macht es uebrigens auch nicht (weil es fuer ihre Zwecke irrelevant ist). In Wissenschaft oder Informatik hingegen ist eine entsprechende Differenzierung noetig. Noch zwei Hinweise: In Amerika ist die Angabe der Zeitzone auch schon fast normal (z.B 9/8central fuer Um 9 Uhr, was 8 Uhr Zentralzeit entspricht). Bei nicht-Nennung der aktuellen Zeitzone gibt es einen kleinen zwei-stuendigen Zeitraum, der nicht exakt beschrieben werden kann: Wenn die Uhren um eine Stunde zurueckgestellt werden, haben wir zweimal hintereinander 2:00-3:00h (lediglich die Angabe MEZ/MESZ koennte hier differenzieren). -- volty 16:02, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ortszeit ist allerdings auch mehrdeutig und deshalb nicht geeignet, wenn eine eindeutige Aussage gewünscht ist. Korrekt wär gesetzliche Zeit. --.x 05:45, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Winterzeit / Normalzeit? 

message: Über die "Gliederung bzw Straffung:": - Der Artikel ist über die Sommerzeit, daher sollte diese auch vorrangig beschrieben werden. Wir stellen hier Fakten in einen Zusammenhang und bezüglich der Sommerzeit ist dies, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt startet und zu einem anderen endet. - In der alten Form war mehr über eine nur umgangssprachlich vorhandene "Winterzeit" zu lesen. Unnötig ist zu schreiben "Die Sommerzeit beginnt im März und endet im Oktober und die Winterzeit beginnt im Oktober und endet im März", falsch ist sogar zu schreiben "Wechsel von Normalzeit auf Sommer- und Winterzeit wurde 1978 beschlossen". Sollte jemand gerne Winterzeit erwähnt haben wollen, schreibe er oder sie dies bitte in einem separaten Absatz in den Artikel (vielleicht unter "Deutschland"), da das Vorhandensein anderer Bezeichnungen ein separates Faktum ist. - Des weiteren kann man nicht gleich im ersten Satz Sommerzeit von März bis Oktober definieren wenn weiter unten die auch mal abweichenden Länderregelungen stehen und so weiter... Bitte denkt daran dass dies ein Artikel über die Sommerzeit ist und nicht über die europäische oder deutsche Sommerzeit. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 22:06, 28. Mär 2004, von Schnargel (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Im Artikel steht folgender Satz: Diese Regelung gilt auch in den politisch zur EU gehörenden Landesteilen, die geographisch abseits liegen, wie zum Beispiel den Kanaren. Ich habe mir mal die entsprechende EU-Richtlinie 2000/84/EG vom 19. Jannuar 2001 durchgelesen. Dabei ist mir unter Punkt 8 der Gründe folgender Satz aufgefallen: Aus geografischen Gründen sollte die einheitliche Regelung der Sommerzeit nicht für die überseeischen Gebiete der Mitgliedsstaaten gelten. Und in Artikel 6 steht noch eindeutiger: Diese Richtlinie gilt nicht für die überseeischen Gebiete der Mitgliedsstaaten. Nun kann es ja durchaus sein, dass die Kanaren nicht unter diese Regelung fallen. Aber was ist mit Regionen wie Französisch-Guayana, die auch Teil der EU sind und im Gegensatz zu den Kanaren wirklich abseits liegen? -- 134.100.1.174 11:45, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  EU-Außengebiete 

message: Im Artikel steht, dass die Sommerzeit in der Schweiz erstmals 1941 und 1942 galt. Die Gemeinde Geltwil, zu der ich heute einen Artikel geschrieben habe, hat die Übernahme der Sommerzeit verweigert. Laut drei übereinstimmenden Quellen (,  und Buch "Die Aargauer Gemeinden", Verlag Effingerhof, 1991) wurde die Sommerzeit erst 1942 erstmals angewendet und zwar "unter Druck der Achsenmächte". Meine Frage: Warum galt die Sommerzeit nur 1 (bzw. evtl. 2) Jahre? warum genau wurde sie eingeführt und wieder abgeschafft? Kann es sein, dass die Angabe 1941 falsch ist und meine drei Quellen richtig liegen oder ist es genau umgekehrt? Vielen Dank für eure Antworten. --Voyager 22:54, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Über das warum kann ich auch nichts sagen, das wüsste ich selbst gerne. Aber gemäss Bundesamt für Metrologie und Akkreditierung, das in der Schweiz die gesetzliche Zeit verwaltet, wurde sowohl 1941 als auch 1942 auf Sommerzeit umgestellt: Siehe  (am Seitenende). -- Stefan506 13:46, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit Schweiz 1941/42 

message: Die Sommerzeit beginnt am letzten Sonntag im März und endet am letzten Sonntag im Oktober.
Fehlt derzeit noch im Artikel. --Abdull 13:09, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  exakte Regelung 

message: Ich habe heute im Radio (Ö3 Nachrichten) gehört, dass die Sommerzeit nur noch bis 2007 gilt. Somit die Umstellung ab 2008 wegfällt. Habe ich mich da verhört, oder weiß da jemand was Genaueres (was auch in den Artikel dann gehören würde).
--Eddie 20:37, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: sie wird zwar nicht abgeschafft, aber neu beraten. Wäre gut, in dem Artikel einen eigenen Abschnitt zu den gesetzlichen Regelungen in der EU zu machen. Galaxy07 14:22, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Abschaffung der Sommerzeit? 

message: "Eingeführt wurde die Zeitumstellung erstmals 1916 in Irland." steht hier im Artikel. Im englischen Artikel zu diesem Thema steht hingegen: "The idea of daylight saving time was first put into practice by the German government during the First World War between April 30, 1916 and October 1, 1916.". Was ist nun richtig? --Conti|✉ 22:08, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: In der Encyclopædia Britannica heißt es, dassBenjamin Franklin bereits 1784 als erster die Idee hatte, das Tageslicht besser zu nutzen. Über ein Jahrhundert später machte sich ein Engländer namens William Willett dafür stark. Nach Aussage des britischen Autors Tony Francis durchzuckte den Baumeister Willett aus Chislehurst (Kent) der Gedanke, daß eine Zeitumstellung recht nützlich sein könnte, als er an einem frühen Sommermorgen in Petts Wood ausritt. Bei seinem Ritt bemerkte er viele Häuser, deren Fensterläden geschlossen waren. „Was für eine Verschwendung des Tageslichts!“ muß er gedacht haben. Er setzte sich beim britischen Parlament für ein Gesetz ein, das die Umstellung der Uhr erlauben würde. Wenn man im Frühjahr und in den Sommermonaten einfach alle Uhren um 80 Minuten vorstellen würde, und zwar in vier Schritten, und im Herbst dann wieder zurück, hätten die Menschen abends mehr Tageslicht. König Edward VII. wartete gar nicht erst auf ein Parlamentsgesetz. Er erklärte Sandringham, sein 7 900 Hektar großes königliches Anwesen, zur Sommerzeitzone. Später führte er die Sommerzeit auch auf dem königlichen Gut in Windsor und Balmoral ein. Letztlich wollten die Politiker während des Ersten Weltkriegs Energie einsparen, indem sie den Bedarf an elektrischem Licht senkten und übernahmen die Sommerzeitregelung. Andere Länder übernahmen bald aus ähnlichen Gründen diese Idee. Während des Zweiten Weltkriegs wurde in England sogar eine doppelte Sommerzeit eingeführt. Auf diese Weise gab es einen Zeitunterschied von zwei Stunden im Sommer und einer Stunde im Winter. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 09:17, 16. Mai 2005, von 217.237.14.22 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Von wem eingeführt? 

message: Frage: Gab es im Zweiten Weltkrieg (oder sogar schon davor) auch eine Sommerzeit in Deutschland? (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 17:26, 26. Aug 2005, von 195.24.107.244 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frühere Sommerzeiten in Deutschland 

message: Im Artikel steht "... das entspricht 2 Uhr mitteleuropäischer Zeit (MEZ, engl. CET, MET, MEST) beziehungsweise 3 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit (MESZ, engl. CEST, MEDT)."
Kann bitte jemand die Kürzel MEST im ersten Teil bzw. MEDT im zweiten Teil auf Richtigkeit kontrollieren (und mir deren Bedeutung verraten) ?
--Glg 15:17, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Demnach ist im ersten Teil des Satzes die Bezeichnung MEST falsch!? --Glg 13:13, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kürzel für Zeitzonen 

message: So weit mir bekannt ist, war schon vor der Einführung der Sommerzeit klar, dass keine Energie gespart wird. Wie soll auch der Stromverbrauch sinken, wenn der Energieverbrauch für Licht nur einen Bruchteil des gesamten Verbrauchs ausmacht. 
Vielmehr sollen -  so meine Quelle - clevere Beamte dies Politikern und der Bevölkerung so verkauft haben. Ihre Hoffnung: durch die Stunde mehr Tageslicht ihren Freizeitbeschäftigung (dem Golfen) länger nachkommen zu können. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 19:10, 31. Okt 2005, von 194.95.59.130 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit als Beamtentrick 

message: Ich bin neu hier im Forum. Grund ist, weil mich die Rückstellung auf Winterzeit (was auch immer richtig artikuliert sein mag) stört. Allerorts hört man die Menschen über die Rückstellung im Oktober klagen, dass die 1 Stunde, in der es in der Früh heller ist, nichts und niemanden etwas bringt.
Tatsächlich ist es so, dass man Sportarten, die man im Freien betreibt, schlagartig nach der Arbeit nicht mehr ausüben kann. Sei es Tennis, Radfahren, Golf uvm. Die Tatsache, dass es schlagartig nicht um 19:00 sondern um 18:00 dunkel ist bewirkt, dass die Freizeit vor der Dunkelheit nach Beendigung der Arbeit um 1 Stunde gekürzt wird. Die Freizeit bei Tageslicht reduziert sich bis ende November dann auf 0. Es ist immerhin davon auszugehen, dass ein Dienstnehmer täglich von 8:00 bis 17:00 arbeitet. Führungskräfte u.U. etwas länger.
Pendler, die mit dem öff. Verkehrsmittel mehr als 30km zur Arbeit fahren, arbeiten aus diesem Grunde 5 Monate des Jahres bei Tageslicht und verbringen die Freizeit ab November bis März zu Hause bei Dunkelheit. Diesen tragischen Umstand könnte man auf 3 Monate linderen, indem die Sommerzeit zur MEZ wird. Das bedeutet: Europa hat künftig generell zur UTC einen Abstand von +2:00h und man verzichtet auf die Umstellung im März und im Oktober.
Als völlig missverstanden und rasch vom Tisch gekehrt beurteile ich die Aussage vom 11.12.2000 im EU-Parlament (). So wie die Dame am Foto den Eindruck erweckt, das Thema nicht verstanden zu haben, so vermute ich, dass das Parlament glauben soll, dass wir keine Sommerzeit mehr wollen. Als Schlusswort dieser Debatte meinte sie noch, hochüberzeugt von ihrem Verständnis, dass keine Anträge in dieser Sache mehr angenommen werden sollten. Hier beweist sie - sie hat es nicht verstanden gehabt.
Zitat:"Die Sommerzeit ist nicht das Problem für unser gemeinsames Haus Europa" - Ja! - gnädige Frau - sie haben Recht!
Richtig scheint vielmehr zu sein, dass die Europäer keine Winterzeit mehr wollen. Es bedarf keiner wissenschaftlichen Studien um festzustellen, dass das Volk keine Winterzeit mehr will. Eine Unterschriftenaktion (keine Volksbefragung) durch die Gemeinden könnte die Meinung der Bevölkerung an die Regierungen tragen und diese dann dem EU-Parlament zur Debatte vorlegen.
Das Thema Winterzeit (UTC +1:00h) sollte dringend erörtert und auf immerwährende Sommerzeit (UTC +2:00)richtig gestellt werden.
Wer hat Kenntnis darüber, an welche Regierungsbehörde man sich wenden muss, damit dieses Thema behandelt wird.
In meinem Falle Österreich. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10:23, 7. Nov 2005, von Hucky (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Winter-/Sommerzeit 

message: Eine Abschaffung der aufwendigen, unangenehmen Zeitumstellung ist unbedingt anzustreben, auszudiskutieren ist welcher Zeitrahmen zu bevorzugen ist. Jedoch sollte man sich vergegenwärtigen, die Uhrzeit ist nur ein symbolischer Rahmen, ähnlich dem des Geldes, um Differenzierungen zu ermöglichen, deshalb sollte in der Argumentation darauf geachtet werden, dass Arbeitszeiten flexibel, Arbeitswelten veränderbar und Zeitangaben relativ sind, 9.00 kann den gleichen Zeitpunkt benennen wie 10.00, wenn man sich darauf einigt, und darauf kommt es an, ein fester Zeitrahmen der sich an die menschlichen Bedürfnisse, etwa nach Konstanz, anpasst und nicht Menschen die an den im Zeitschema festgelegten Ideen Weniger leiden müssen.  Wenngleich ich noch nicht über den bestmöglichen Weg informiert bin, sowie nur bedingt über finanzielle, zeitliche Mittel verfüge dies zu beginnen, werde ich weiterhin dafür offen sein. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 12:06, 3. Mär 2006, von Flohen (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Abschaffung 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sommerzeit&curid=25657&diff=14926386&oldid=14875798
ich weiß nicht ob o.g. copy & paste - Hinzufügung zulässig ist (ganz davon abgesehen, dass das Layout und die ganzen Auflistungen so katastophal sind)? Scheint ein Paper eines Bundesministeriums zu sein. --Saibo (Δ) 21:29, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  mögliche URV? (Österreich) 

message: Dieser Artikel ist wirklich sehr lesenswert und könnte sicherlich noch zum excellenten Artikel ausgebaut werden. 84.174.213.9 16:05, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert 

message: Der Fahrplanwechsel bei der DB findet seit einiger Zeit nicht mehr am Ende der Sommerzeit sondern Mitte Dezember statt.
:Hallo, ich kann leider in dem Artikel nicht die entsprechende Stelle finden. --Saibo (Δ) 12:52, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Da haben halt alle Züge, die unterwegs sind, plötzlich unvermeidlich aber für alle Beteiligten vorhersehbar eine Stunde Verspätung. Sonst passiert nichts. --Rmeier 19:51, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Fahrplanwechsel DB 

message: Wenn die Sonne um 7:00 Uhr morgens aufgeht, geht sie um 17:00 Uhr unter(steht unter "Pro und Kontra"). Wer es besser weiß, soll mich eines besseren belehren, aber geht die Sonne in der Normalzeit nicht um 19 Uhr erst unter, wenn sie um 7 Uhr aufgeht? --Möchtegern 12:05, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Möchtegern! Wenn die Sonne um 12.00 Uhr ihren Höchststand erreicht und fünf Stunden vorher aufgegangen ist, muss sie auch fünf Stunden nach 12.00 Uhr untergehen. MfG Stefan Knauf 21:27, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Um 7 Uhr Sonnenaufgang und 17 Uhr Untergang 

message: Die Argumente bei Pro und Kontra dass die Sommerzeit nicht symmetrisch zu 12:00 Uhr sei, hat mit der Sommerzeit überhaupt nichts zu tun, dies ist ein generelles Problem von Normzeit (Zeitzone) zu Lokalzeit (lokaler Sonnenstand). Der Ort an dem die Normzeit zufällig der lokalen Zeit entspricht wird durch die Sommerzeit nur um 15° verschoben! (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 14:14, 1. Sep 2006, von 129.247.247.238 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:40, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Argument ist dennoch stichhaltig und hat durchaus „mit der Sommerzeit zu tun“, da diese die Normzeit-Problematik nochmals verschärft. Nur, weil die Normalzeit mit der starren 1-Stunden-Einteilung schon Probleme aufwirft, werden diese durch die Sommerzeit nicht geringer, sondern noch - je nach geografischer Lage innerhalb der Zeitzone - mehrfach verschärft! Und die „15°“ mit „nur“ einzuleiten, ist auch schon gewagt - das ist eine ganze Menge und resultiert immerhin in einer ganzen Stunde mehr Abweichung zum natürlichen Sonnenstand! Nach Deiner Logik könnte man also auch eine „Hyper-Sommerzeit“ mit Vorstellen der Uhren um zwölf Stunden demnach nicht als „Problem“ bezeichnen? Man verschöbe schließlich den Ort der Übereinstimmung mit der Normzeit „nur“ um 180° ... -- marilyn.hanson 13:47, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Pro und Kontra / Argumentation ohne Sommerzeithintergrund! 

message: Ich schlage vor, den wenig informativen Absatz Liste der Sommerzeiten bis 1990 auszulagern.--Rmeier 11:23, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Sommerzeiten bis 1990 

message: Da es doch den ein oder anderen Englischsprecher unter den Lesern gibt, hilft der folgende Merksatz möglicherweise: Spring forward, fall back (engl. spring = Frühling aber auch springen; fall = Herbst aber auch fallen) . Ich überlasse die Entscheidung aber denen, die schon Arbeit hier investiert haben. Yotwen 07:56, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Merksatz 

message: Ich habe heute 
-->die Gliederung der Seite an einigen Stellen umgearbeitet, damit die Inhalte noch systematischer erscheinen. 
 
-->die lange Liste der ehemaligen Sommerzeiten nach hinten geschoben, da vorn eine schöne Übersicht im Text gegeben wurde die Liste aber vom Artikel ablenkt.
--> den Anfang von "Pro und Contra" und "Energie" hab ich geordnet, Behauptungen ohne Quellenangabe entfernt. Die Diskussion um Beibehaltung oder Abschaffung der Sommerzeit ist eine sehr kontroverse. Die Wikipedia-Seite sollte aber weder ein Disskussionsforum noch ein Pressearchiv der  Gegner oder Befürworter sein und jede Umfrage ja auch ihren hat Auftraggeber ;).   
Statt des Einführungstextes zu Pro und Kontra sollte dann irgendwie, aber bitte mit entsprechendem Abstand, der aktuelle Diskussion über Abschaffung der Sommerzeit mehr Rechnung getragen werden, so wie es auch 195.93.60.39 meint.
Wenn  die aktuelle Diskussion dargestellt werden soll dann aber mit Quellen für die Meinungen, Aussagen usw.
Liebe Beobachter der Sommerzeit-Seite, falls ich irgendetwas nicht im Sinne der Vorautoren und der Wikipediaetikette geändert habe, geschah das nicht böswillig. Ich habe versucht, die Seite, die schon sehr informativ war, noch besser lesbar, verständlicher und "objektiv" zu gestalten, und hoffe, ich bin nicht aus versehen jemandem zu nahe getreten.--84.190.18.214 11:25, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeiten der Seite 

message: Beim heutigen Updatepaket für den Monat Februar war eine Datei dabei, bei der es um die Umstellung der Uhr "aufgrund neuer Sommerzeitgesetze im Jahr 2007" geht. Weiß jemand Bescheid?
Wahrscheinlich bezieht sich das auf die neue Startzeit in Nordamerika?
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 89.52.85.13 16:21, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Windows XP 

message: Meines Wissens nach wurde in Deutschland die Sommerzeit mit dem ersten Sonntag nach Frühlingsbeginn (ab 20.03.) begonnen und mit dem ersten Sonntag nach Herbstanfang (23.09.)beendet.
Also wäre ein Sommerzeitbeginn nach dem 27.03. nicht möglich gewesen wie z.B. 31.03.1985!!!
In GB galt jeweils der letzte Sonntag im März oder September.
Könnte das noch jemand bestätigen bzw. im Hauptartikel verbessern?
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 129.69.159.50 12:22, 12:24, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit ab den 80-er Jahren 

message: Im Text bekommt man beim Lesen den Eindruck, dass es die Sommerzeit seit 1977 gibt ("wurde umgesetzt"). Diverse Webquellen und auch die unten stehende Liste erwähnen 1980 als Beginn der Sommerzeiten - das müsste im Text dringend präzisiert werden. Das ist so völlig irritierend. --Gerbil 10:59, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei Einführung: 1977 oder 1980? 

message: Ich habe folgenden Satz entfernt:
Angebliche physiologische Probleme, mit denen manche Leute im Zusammenhang mit der Zeitumstellung zu kämpfen hätten, erwiesen sich in wissenschaftlichen Studien als unbegründet.
1. Was sind das für Probleme? 
2. Wieso sind sind sie angeblich?
3. Welche Studien von wem?
4. Probleme mit der Zeitumstellung sind weiter oben bereits beschrieben. 
--Hutschi 10:16, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  physiologische Probleme 

message: Schön daß die Zeitumstellung auch grafisch umgesetzt wurde. Ob es allerdings wirklich verständlicher ist wenn man auch bildlich gezeigt bekommt wie es aussieht wenn die Uhren eine Stunde vor oder zurückgestellt werden sei jedoch mal dahingestellt. Eine nette Animation wäre vielleicht noch ganz hübsch :-) ---85.178.243.181 04:37, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Aber wer möchte schon hübsche Dinge ohne wissensmehrwert haben...? :-) Volkrich 19:50, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Grafiken 

message: Ich habe im Artikel gelesen das einige Lander ihre Uhren nicht zuruck stellen. Und wenn es so ist, dann stimmen doch die ganze Angabe nicht, z.B. wenn in Deutschland 10 Uhr morgens ist, ist es in China 17 Uhr. (bin nicht sicher) Aber China stellt die Uhr ja nicht um, so haben die da etwa nun 18 Uhr? Ich verstehe das ganze nicht recht.
Kann mir es jemand erklaren?
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.13.151.127 08:07, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: China ist bezüglich der MEZ (Mitteleuropäische Zeit = Normal- oder "Winterzeit") sieben Stunden "voraus", d.h. ist es bei uns 10 Uhr, ist es dort bereits 17 Uhr. Gibt es, wie im Artikel angegeben, in China keine Zeitumstellung, so ist es uns während der Sommerzeit lediglich 6 Stunden voraus, d.h. ist es bei uns im Sommer 10 Uhr (= 9 Uhr MEZ), ist es in China 16 Uhr. --217.185.7.142 16:46, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitumstellung flasches Rechnen? 

message: ..Ein Musterbeispiel für Quelllosigkeit, der Artikel, aus Informationsschnipseln zusammengeschrieben, ein großer Teil nicht zu gebrauchen. nur mal so. --Andante ¿! 02:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Andante, Hallo alle anderen! Andante, du hast vollkommen Recht. Vor allem für die ganzjährigen Sommerzeiten, die es momentan laut Artikel in Deutschland und anderen europäischen Ländern gegeben haben soll, hätte ich gerne eine Quelle, weil mir das so doch sehr abwegig erscheint. MfG Stefan Knauf 03:32, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  so gut wie keine Quellen 

message: Die im Artikel aufgeführten Argumente gegen die Zeitumstellung sind doch eigentlich erdrückend. Das einzige Pro-Argument für die Sommerzeit ("es sei für Menschen natürlich, eher abends das Leben zu genießen") erschließt sich mir nicht, da dies doch kaum von der Uhrzeit abhängen kann (ohne Sommerzeit müsste man halt einfach eine Stunde früher mit dem Genießen beginnen; oder man könnte feilich auch die Sommerzeit zur Normalzeit erklären). Da stellt sich mir die Frage nach einem plausiblen Grund für die immer noch existierende Zeitumstellung: Es wird diskutiert, durch die Zeitumstellung als Eingriff in das Privatleben der Bevölkerung solle ein Machtgefälle zwischen Bürgern und "dem Staat" erzeugt bzw. aufrechterhalten werden. Sollte man diese Hypothese im Artikel erwähnen? --217.185.26.158 13:05, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Der Grund ist ganz einfach: Wir haben uns dran gewöhnt :). --DaB. 03:16, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Frau Mong! --217.233.204.22 12:20, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dass wir uns daran gewöhnt haben, ist mit Sicherheit mit ein Grund für die Zeitumstellung, ich würde diesen nur nicht als besonders plausibel bezeichnen. Deshalb erneut die Frage, ob obige (zumindest bei Sommerzeitgegnern verbreitete) Hypothese Eures werten Erachtens in den Artikel gehört. --217.185.7.183 16:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Viele der Argumente gehen in Wahrheit doch gegen de Zeitumstellung an sich, und nicht gegen die Sommerzeit. Quasi.--TeakHoken193.187.211.118 17:57, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Plausible Gründe für Zeitumstellung? 

message: Ist eventuell eine Begriffsklärung nötig? 
Sommerzeit ist 1. die Zeit des Sommers bzw. 2. die Zeit der Zeitumstellung. --Hutschi 09:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: 2.? Wieso sollte Sommerzeit die Zeit der Umstellung, also praktisch ein Zeitpunkt, sein?--TeakHoken193.187.211.118 17:59, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung: 

message: Ist zwar nur eine Kleinigkeit aber wird nicht - anders als im Artikel erwähnt von 2 auf 3 Uhr - von 1:59:59 auf 3:00 Uhr umgestellt.
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Stefan2552 18:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Also würde von 1:59:59 auf drei Uhr umgestellt, entsprächen sich ja die beiden Zeiten; damit würde doch 1 Sekunde verloren gehen, oder nicht? Vielmehr werden doch die Uhren statt zwei Uhr auf drei Uhr gestellt, d.h. - bildlich gesprochen - wenn der Sekundenzeiger von 1:59:59 weiter "springt", springt er eben nicht auf zwei Uhr, sondern auf drei Uhr. --194.97.235.10 10:51, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Die Erklärung tut sich ja wohl selbst vernichten, oder? Wenn der Zeitpunkt 2:00 nicht existiert, wie kann man dann VON diesem Zeitpunkt auf einen anderen springen? In Wirklichkeit ist es doch so: Automatisch umstellende Uhren stellen sich UM 2:00 Winterzeit auf 3:00 Sommerzeit (oder hab ich jetzt Winter und Sommer vertauscht? Ich schnalls nicht, sorry). Alle anderen Uhren werden vom Mensch oder seinem Sklaven, manchmal sogar vom Haustier, zur Zeit X vorm Schlafengehen oder nach dem Aufstehen handwerklich bearbeitet. Ausser meine Uhr. Ich steh nämlich um Punkt 2:69:99 M€Z auf und stell innerhalb einer Nanosekunde (Pikosekunde schaff ich wirklich nicht) alle meine Uhren um. natürlich erstmal in die falsche Richtung, weil ichs wieder nicht geschnallt hab...--TeakHoken193.187.211.118 18:09, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  2 Uhr oder 1:59:59 

message: Ich habe den unbelegten Kram mit der ganzjährigen Sommerzeit in Europa gerade entfernt. MfG Stefan Knauf 19:02, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrjährige Sommerzeit in Deutschland während des Zweiten Weltkrieges 

message: Vielleicht hätte man den Text von Benjamin Franklin beim Übersetzen des Artikels aus dem Englischen auch lesen sollen. Franklin spricht zwar von Daylight Saving, aber er schlägt nicht vor, die Uhren umzustellen, sondern dass man die Pariser bei Sonnenaufgang aus den Federn holen solle (zum Beispiel durch Kanonendonner sechs Uhr früh), statt dass sie bis mittags schlafen und dann abends stundenlang bei Kerzenschein aufbleiben. Es geht also mehr um den losen Lebensstil der Pariser als um Uhren. --::Slomox:: >< 18:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Text wird genannt, weil er im englischen Artikel halbwegs reinpasste, da Franklins Idee mehr oder weniger zufällig den Titel daylight saving trägt, was sowohl Sommerzeit heißt als auch schlicht als Tageslicht sparen/Tageslicht sinnvoller nutzen übersetzt werden kann. Aber im Deutschen geht diese Begriffsübereinstimmung verloren und die Erwähnung von Franklin wird sinnlos. --::Slomox:: >< 16:42, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Benjamin Franklin 

message: statt
"April jeweils um 2:00 Lokalzeit (beispielsweise 10:00 UTC in Kalifornien, 7:00 UTC in New York) vorgestellt, und im Oktober"
sollte es wahrscheinlich (nach änderung der amerik.DST) heissen
"märz......november"
--80.133.212.161 19:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  kleine korrektur 

message: wie kommt es denn dann, dass im Deutschlandbeitrag zwei UTC Zeiten stehen?!
Falls mir da mal einer helfen könnte?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Sommerzeit#Luftfahrt
hier wird gesagt, dass sich nichts ändert....
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland
hier steht UTC+2....UTC+3 (März-Oktober)
: Nein, es gibt nur eine Zeit UTC. Die gesetzliche Zeit in Deutschland ist von Ende Oktober bis Ende März die Mitteleuropäische Zeit (MEZ = UTC + 1 h) und von Ende März bis Ende Oktober die Mitteleuropäische Sommerzeit (MESZ = UTC + 2 h). --BurghardRichter 11:42, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  UTC wird nicht von der Sommerzeit beeinflusst 

message: In der Liste Sommerzeit,ist Euch ,meine ich,ein Fehler unterlaufen.Bei der
Umstellung der Zeit im Jahre 1947 wurde die Sommerzeit am 6.4.1947 von 2.00 Uhr
auf 3.00 Uhr vorgenommen.Und nicht von 3.00 auf 3.00 Uhr Gleiches gilt für die
doppelte Sommerzeit am 11.5.1947
Mit freundlichen Grüßen 
    
Paul Schneider 
: Derartiges wird dort nicht behauptet. Vielmehr wird mitgeteilt, dass im Jahr 1947 vom 6. April, 3.00 Uhr MEZ bis zum 5. Oktober, 3.00 Uhr MESZ die Mitteleuropäische Sommerzeit (MESZ = MEZ + 1 h) und vom 11. Mai, 3.00 Uhr MESZ bis zum 29. Juni, 3.00 Uhr MEHSZ die Mitteleuropäische Hochsommerzeit (MEHSZ = MEZ + 2 h) galt.  --BurghardRichter 13:43, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit 

message: Was ich beim durchlesen nicht verstanden habe war: Wie kann denn der menschliche Körper auf 25 Stunden eingestellt sein? Sollen dann die Minuten/ Stunde weniger werden oder wie? Aber das ist doch nur formell rechnerisch. Und die Welt so zu ändern dass man einfach ne Stunde an den Tag dranhängt.. hää??
MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jay2008 (Diskussion • Beiträge) 1:11, 12. Okt 2007) Martin Zeise  ✉ 07:30, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: Alles was in diesem Abschnitt steht gilt seit Einführung von Zeitzonen, nicht erst seit der Sommerzeit.
Dieser Teil gehört also nicht hierher und sollte gelöscht werden. 
: Dass es schon durch die Zeitzonen eine Abweichung der gesetzlichen Zeit von der mittleren bzw. wahren (Orts-) Sonnenzeit gibt, wird ausdrücklich gesagt. Durch die Sommerzeit vergrössert sich diese Abweichung für die westlich des Bezugsmeridians liegenden Gebiete (also im Falle Deutschlands praktisch für das ganze Land) um eine weitere Stunde. Ich wüsste nicht, wie man diesen Effekt der Vergrösserung der Abweichung beschreiben könnte, ohne vorher die Abweichung selbst zu beschreiben. --BurghardRichter 18:12, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Abweichung vom Sonnenstand" 

message: Frisch aus dem Ticker (auf dieser Seite ist der original-Artikel in englisch). Allerdings sind ähnliche Studien (ohne Quelle) schon erwähnt.
--Nanomage 11:36, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue wissenschaftliche Studie zu "Menschliche Natur","Medizin" 

message: Im Winter sind die Nächte länger => bei der Umstellung zur Winterzeit wird von 3 auf 2 umgestellt => längere Nacht.
Und umgekehrt natürlich für die Umstellung zur Sommerzeit.
134.155.64.212 11:49, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Eselsbrücke 

message: In der Beschreibung zur ersten Abbildung (die Kurven der SOnnenauf- und Untergänge) steht, dass die Zeiten auf Greenwich bezogen seien. Was soll das bedeuten? Dass im Winter um 9 die Sonne aufgeht?  Selbst wenn das stimmt, wäre ein Diagramm, das MEZ zeigt, für deutschsprachige Leser sicher intuitiver.  S.kapfer 20:50, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Greenwich 

message: In den Quellen:
* http://energycommerce.house.gov/108/0205%5FEnergy/conference/EnergyConf%5Freport.pdf (404)
In den Weblinks:
* http://europa.eu.int/eur-lex/pri/de/oj/dat/2001/l_031/l_03120010202de00210022.pdf (403)
--87.177.242.232 13:13, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo? --87.177.244.142 10:18, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja, gleichfalls hallo. Die beiden Links habe ich entfernt. Grüße --Dundak ☎ 10:23, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Ich habe 2 Bemerkungen zum Ausdruck "„Zeitgesetz“ vom 21. März 1980": zum einen sind die Anführungszeichen falsch, denn das Gesetz heisst wirklich Zeitgesetz. Wenn schon, dann müsste man einige Zeilen tiefer im Abschnitt "Umsetzung der Sommerzeitregelung in Deutschland" die Anführungszeichen setzen, denn das deutsche "Zeitgesetz" ist eben kein Zeitgesetz sondern das "Gesetz über die Zeitbestimmung". Zum anderen schlage ich vor, noch den Link zu "http://www.admin.ch/ch/d/sr/c941_299.html" einzufügen.
--Christian 07:30, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Umgesetzt, da für sinnvoll befunden. S.kapfer 20:38, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  2.3 Schweiz 

message: Hallo, hab ich das gerade richtig verstanden (Nachrichten im DLF), dass es nächstes Jahr die letzte Zeitumstellung gibt ? Wenn ja, könnte man es ja einbauen. -- Amtiss, SNAFU ? 12:13, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Vorletzte Zeitumstellung 

message: Im Abschnitt über die Zeitumstellung in Äquatornähe wird nicht so richtig deutlich, wie wenig sinnvoll eine Zeitumstellung dort ist. Die Tageslänge schwankt auch nicht (würde ich jetzt denken) zwischen 10,5 und 13,5 h, sondern bis zu diesen Werten, maximal am Wendekreis. Dazu kommt, dass über dem Äquator der längste Tag nicht im Hochsommer, sondern einmal zum Frühlings- und einmal zum Herbstanfang ist, während Sommer- und Winteranfang die kürzesten Tage sind.
Interessant fände ich auch mehr über die Gründe zu erfahren, die Länder wie Ecuador oder Peru dazu bewogen haben, überhaupt eine Sommerzeit einzuführen und wie, wann und warum die "orangenen Länder" diese dann wieder abgeschafft haben. --Icke28 12:54, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Nein, am Äquator sind alle Tage nahezu gleich lang. Dort liegt der Horizont parallel zur Erdachse, so dass alle Klein- und Grosskreise, die die Gestirne relativ zur Erde im Laufe eines Tages beschreiben, unabhängig von deren Deklination, rechtwinklig zum Horizont stehen und von diesem in zwei gleichlange Abschnitte (Tag- und Nachtbogen) geteilt werden. --BurghardRichter 17:02, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Zeitumstellung in Äquatornähe 

message: Sagt mal Leute, wie stellt ihr euch das eigentlich vor? In den letzten Stunden werden hier laufend Absätze gekürzt oder sogar komplett entfernt, die diverse Probleme schildern, die durch Umstellung auf Sommerzeit und wieder zurück entstehen. Anscheinend sind hier Befürworter der Sommerzeit am Werk, die die Probleme totschweigen wollen! Am besten ihr löscht gleich den ganzen Artikel und macht keine solche Salamitaktik!!
Vergangene Nacht kam in den Nachrichten, dass eine (europäische?) Kommission festgestellt hat, dass die Sommerzeit nur eine Menge Kosten verursacht und nichts bringt.
Und das (ebenfalls gelöschte) Problem mit den Zeiterfassungssystemen ist nicht "weit hergeholt", sondern für die betroffenen Arbeitnehmer sehr ärgerlich, da sie jedesmal einer Korrektur ihrer Arbeitszeit hinterherrennen müssen. Das sollte man auch mal bedenken, auch wenn man in der glücklichen Lage ist, selbst nicht betroffen zu sein!--62.245.207.2 17:52, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernen der Schilderung von Problemen der Sommerzeit 

message: erinnern konnte ich mich, dass Frankreich das erste Land 1976 als Folge des Ölschocks einführte. Das wird doch auch von der französischen Seite, wenn ich es mit meinem bißchen Französch richtig verstehe bestätigt. Interessant auch das Durcheinander in den Besatzungszonen, was beschrieben wird. Vielleicht hat da wer deutsche Quellen. --K@rl 20:54, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Wie wär's, unter "Pro und Kontra", "Aufwand" den Vorteil zu erwähnen, daß hinterher wieder alle Uhren gleich gehen? Ich hab zumindest immer einige Minuten Abweichung zwischen meinen Uhren. 217.115.75.231 11:24, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Nach Umstellung gehen die Uhren wieder richtig 

message: Nur weil bestimmte Leute hier in der WP zufälligerweise im Berufsleben (und auch im Privatleben) mit gewissen Problemen der Zeitumstellung nicht konfrontiert werden und diese daher nicht aus eigener Anschauung kennen, geschweige denn sich mit deren Lösung auseinander setzen müssen, haben sie nicht das Recht, die Darstellung von mit der Zeitumstellung verbundenen Problemen als angeblich "ausschweifend" oder "weit hergeholt" zu löschen.
Wenn ein Absatz angeblich "ausschweifend und weit hergeholt" ist, wäre es der richtige Weg, ihn kürzer zu formulieren, anstatt ihn einfach ersatzlos zu löschen.
Obendrein wird der Artikel dann noch mit einer Sperre versehen, so daß man diese unberechtigten Löschungen nicht einmal rückgängig machen kann....62.245.207.2 20:36, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: WP:Q. --Andante ¿! WP:RM 12:09, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  ausschweifend und weit hergeholt? 

message: Hallo Leute! Der Link auf die Seite der „Initiative Sonnenzeit“, deren Text im Wesentlichen aus neun Suggestivfragen besteht, ist zur weiterführenden Information über die Sommerzeit völlig ungeeignet. Der Informationsgehalt der Suggestivfragen ist exakt Null. Deswegen werde ich den Link gleich mal wieder entfernen. MfG Stefan Knauf 22:20, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist OK, ich kann diese Frau Mong eh nicht leiden. --87.177.207.184 13:25, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link zur Initiative Sonnenzeit 

message: In folgendem Abschnitt stört mich der Ausdruck: '... die (scheinbar) längere Helligkeit... ' :
"Die Sommerzeit wurde in Europa nach Ablauf der „Probezeit“ beibehalten. Ein Teil der Bevölkerung befürwortet die (scheinbar) längere Helligkeit der Sommerabende. "
Ich meine:
Die Abende sind nach dem Arbeitsende der Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung (zumeist 16-18 Uhr) tatsächlich länger hell, bezogen auf unsere Zeitmessung.
Dies wird ja auch durch die Ergebnisse der Energielieferanten bestätigt, die über den Effekt der Sommerzeitumstellung sagen: 'Zwar wird Lichtenergie gespart, die aber durch verstärkte Freizeittätigkeit wieder aufgebraucht wird.'
Und wer findet das nicht für alle Menschen eine Lebensqualitätserhöhung?
Zudem sollte jeder Sommerzeitgegner jetzt mal um 17 Uhr zum Fenster rausschauen und sich die bereits eingetretene (30.Oktober) tatsächliche Dunkelheit ansehen?
Johannes Steigner 
:: Dafür hast du es jetzt am Morgen „früher“ hell und brauchst zur Zeit nicht mehr, wenn du um 7 Uhr frühstückst, dazu das Licht anzuschalten. --BurghardRichter 17:24, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die Länge eines Abends richtet sich nicht nach der Uhr. Sie richtet sich nach dem Breitengrad und nach dem Stand der Erde im Verhältnis zur Sonne. Sie richtet sich auch nicht nach dem Arbeitsbeginn oder nach dem Arbeitsende. Um 17 Uhr ist es jetzt tatsächlich dunkel. Aber wenn ich es 16 oder 18 Uhr nenne, ist es nicht wirklich hell. Die Sommerzeit verschiebt nicht die Zeiteinteilung der Natur, sie verschiebt lediglich die Einteilung für den Tagesablauf der Menschen und einiger Tiere. Wie lang es hell ist, hängt dagegen nicht davon ab, wann es hell ist, sondern im Prinzip nur vom Datum und vom Breitengrad. Das hängt nicht davon ab, ob man Befürworter oder Gegner der Sommerzeit ist. Beispielsweise sind am Frühlingsanfang und am Herbstanfang Tag und Nacht jeweils gleich lang, jeweils 12 Stunden. Bei Zeitumstellung ändert sich nicht die Länge der Nacht, nur die Uhrzeitbezeichnung ändert sich und eventuell die Länge des Schlafes und die Länge von Wartezeiten und die Bezeichnung der Uhrzeit bei Sonnenauf-bzw. untergang.  --Hutschi 15:12, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Pro und Kontra 

message: Zitat: Bei vielen Systemen wird ein einheitlicher Zeit-Code verwendet (beispielsweise UTC), welcher unabhängig von der Zeitumstellung oder auch dem Standort des Systems überhaupt gleichmäßig weiterläuft.
Das stimmt m.W.n. so nicht (ganz): der Zeit-Code läuft eben nicht gleichmäßig im Sinne von "mit gleicher, konstanter Taktung" weiter, denn während der Synchronisationsphase zwischen lokaler Zeit und dem eigenen Zeit-Code läuft der eigene Zeit-Code langsamer oder schneller als zuvor, um die lokale Zeit überhaupt wieder erreichen zu können. Insofern muss es heißen: ... überhaupt stetig steigend weiterläuft.
Ein gleichmäßiges Weiterlaufen ist nur bei TAI ("Atomzeit") garantiert. Bereits bei UTC tritt das Problem der Schaltsekunden auf, da eine Epochensynchronisation Teil von UTC ist. Leider wird das Problem dadurch verschärft, dass Schaltsekunden nicht vorhersagbar sind, sondern immer per Order eingefügt werden. Damit ist es ohne Schaltsekundentabelle beispielsweise nicht möglich, von einem TAI-basierten Zeitsystem mit einer wirklich gleichmäßig steigenden Zeit auf UTC umzurechnen. Diese Tabelle muss allerdings auch gepflegt werden (wie macht man das in großen Systemen??) und sie funktioniert niemals für die Zukunft: solange für einen bestimmten Zeitraum nicht festgelegt wurde, ob er Schaltsekunden enthält oder nicht, ist die Umrechnung von Zeitpunkten, die in diesen Zeitraum fallen, schlichtweg undefiniert.
--Leapsecond 09:40, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zum ersten Absatz : Der Zeitcode laeuft bei diesen Systemen sehr wohl gleichmaessig weiter, die Umschaltung erfolgt also gar nicht auf Systemebene. Es wird lediglich eine modifizierte Zeitzone fuer die Anzeige(!) verwendet. Intern arbeitet das System weiterhin mit der unmodifizierten UTC, sauber programmierte Software speichert auch UTC. Bei der Anzeige wird dann auf lokale Zeit umgerechnet und erst dabei wird DST beruecksichtigt. Grundsaetzlich hilft das aber wenig weiter, wenn keine Untersuchungen zum Verhalten der Software angestellt werden. Statt dessen "traut" man sich besonders bei inhomogenen Systemen oft nicht, Verarbeitungen im Herbst ueber die "doppelte" Stunde hinaus laufen zu lassen sondern pausiert alle Verarbeitungen vorher und setzt sie nach der Umstellung wieder auf. Dadurch geht dann oft mehr als eine Stunde des Wochenendes verloren, obwohl subjektiv eine Stunde dazukommt. Zudem werden oft zusaetzliche Nachtschichten erforderlich, da automatisierte Ablaufsteuerung so einen Unfug wie "Sommerzeit" nicht vorsieht und daher manuell eingegriffen werden muss. -- 195.14.244.16 14:25, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Probleme bei der Zeitumstellung 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass in der DDR nach dem ersten gesamdeutschen Jahr mit Sommerzeit (1980) aus politischen Gründen im Folgejahr (also 1981) die Sommerzeit nicht gültig war und man dort erst 1982 wieder zur Sommerzeit zurückkehrte. Der Artikel weiß nichts davon. Ich hab jetzt keine Quelle dafür, habe aber auch nicht danach gesucht. Ist tatsächlich abgesichert, dass auch 1981 in der DDR die Sommerzeit galt? MBxd1 21:15, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hier ist eine Quelle, die besagt, dass die Sommerzeit in der DDR seit 1980 durchgehend galt, aber seit '81 eine Woche früher als im ersten Jahr: http://www.paradox.ch/syndrome/syncheck/sommerzeit.htm --Qhx 07:34, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sommerzeit in der DDR 1981? 

message: Folgender Satz irritiert mich etwas:
"Die Europäische Kommission kam in einem Ende 2007 vorgelegten Bericht zu dem Schluss, dass die Nachteile der Sommerzeit gegenüber den Vorteilen überwiegen und somit alles gegen eine Fortführung des ja nunmehr definitiven Zustands spreche."
Hmmm.... Also weil die Nachteile überwiegen, führt man das Projekt trotzdem fort? Oder was will uns die EU damit sagen? Plant sie dennoch die Abschaffung?
Also entweder ist dieser Satz falsch formuliert, oder das ist ein weiterer Beweis für die unlogische Bürokratie der EU.
Genaure Infos wären hier wichtig! (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 11:53, 30. Mär. 2008, von 85.2.231.106 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 15:45, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo! Der Satz wurde heute Nacht von einem nicht angemeldeten Benutzer eingefügt, der eine völlig absurde Quelle für diese Information anführt. Ich habe den Satz gerade mal entfernt. Vor der Bearbeitung des anonymen Benutzers stand dort: „Die Europäische Kommission kam in einem Ende 2007 vorgelegten Bericht zu dem Schluss, dass die Vorteile der Sommerzeit gegenüber den Nachteilen überwiegen und somit nichts gegen eine Fortführung des ja nunmehr definitiven Zustands spreche. Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss gemäß Artikel 5 der Richtlinie Nr. 84/2000/EG zur Regelung der Sommerzeit“ Nachdem ich mir den Bericht mal angesehen habe, halte ich die alte Aussage aber auch für falsch formuliert. Ich lese da nur, die Kommission halte die Beibehaltung der Sommerzeit für „angemessen“. MfG Stefan Knauf 15:45, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile (Was überwiegt nun?) 

message: Ich denke es müsste "Abweichungen: In Großbritannien z. B. von 2 auf 1 Uhr, in Griechenland von 4 auf 3 Uhr." und nicht wie angegeben "Abweichungen: In Großbritannien z. B. von 1 auf 2 Uhr, in Griechenland von 3 auf 4 Uhr." heißen.
: Die Anmerkung bezieht sich vermutlich nicht auf den unmittelbar vorhergehenden, sondern auf den davorstehenden Satz. Da das aber nicht erkennbar ist, ist sie in der Tat missverständlich. Tatsächlich ist diese Anmerkung überflüssig. Denn alle Zeitumstellungen in der Europäischen Union, sowohl im Frühjahr von der Normal- auf die Sommerzeit als auch im Herbst von der Sommer- auf die Normalzeit, finden um 1 Uhr UTC = 2 Uhr MEZ = 3 Uhr MESZ statt. Das gilt auch für Grossbritannien und Irland sowie für Finnland, Griechenland und Zypern; nur ist dieser Zeitpunkt  in der dortigen lokalen Zeit nicht 2 / 3 Uhr, sondern 1 / 2 bzw. 3 / 4 Uhr. --BurghardRichter 09:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf die Normalzeit in Großbritannien und Griechenland 

message: Unmittelbar nach dem Krieg wurde die jährliche Umstellung auf Sommerzeit von den westlichen Besatzungsmächten bestimmt.
Wurde Russland übergangen oder wie ist der Satz zu verstehen?--Gruß, Helge 20:13, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Verstehe ich das richtig, dass die europaeische Sommerzeit UTC+2 ist (und die Winterzeit UTC+1)? Waer doch nett, wenn das gleich im ersten Absatz stehen wuerde... RedNifre 20:20, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das verstehst du richtig. Es heisst allerdings nicht „europäische“, sondern mitteleuropäische Sommerzeit. Die west- und die osteuropäische Sommerzeit haben natürlich andere Differenzen zu UTC. Diese Beziehung schon im Einleitungsabschnitt aufzuführen, erscheint mir nicht sehr sinnvoll. Erstens behandelt der Artikel nicht speziell die Mitteleuropäische Sommerzeit, sondern die Sommerzeit allgemein. Zweitens wird vielen Lesern der Begriff Koordinierte Weltzeit (UTC) vermutlich nicht bekannt sein. Im Abschnitt über die Mitteleuropäische Sommerzeit wird die Beziehung zu UTC dann ja gebracht. --BurghardRichter 18:12, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutschland: UTC+2? 

message: Mir scheint die im Artikel angegebene Übersetzung des englischen Begriffs Daylight Saving Time als tageslichtsparende Zeit etwas zweifelhaft, da sich dies so anhört, als würde (abendliches) Tageslicht eingespart. Tatsächlich ist ja das Gegenteil gemeint. Meines Erachtens müsste es tageslichterhaltende Zeit oder ähnlich heißen. --85.182.68.161 10:54, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Was für eine Übersetzung meinen wir? Die sinngemäße offizielle Übersetzung von Daylight Saving Time ist Sommerzeit. Die (ungebräuchliche) wörtliche Übersetzung schein mir tageslichtsparende Zeit zu sein. Aber warum sollte im Artikel nicht auch noch deine Version stehen:  Sommerzeit (engl. Daylight Saving Time; ungebräuchliche deutsch Übersetzung tageslichtsparende Zeit; genauer wäre tageslichterhaltende Zeit). --Ost38 15:39, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Oder wie wäre es mit tageslichtaufsparende Zeit? Das deutet sogar an, dass man die eine Stunde morgens abgeben muss um sie abends zurückzuerhalten. --85.182.65.128 16:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So habe ich selbst das am 5. April eingegeben und bis jetzt keine Proteste vernommen. Tageslichtaufsparende Zeit scheint also eine gute Übersetzung zu sein. --85.176.56.30 18:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In welcher Weise wird denn das Tageslicht aufgespart? Ich denke nicht, dass das Wort wirklich treffend ist. --Hutschi 10:04, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des englischen Begriffs ''Daylight Saving Time?'' 

message: Der Abschnitt "Vor- und Nachteile der Sommerzeit" beweist, dass diese Sache ein 
kontrovers diskutierbares Thema ist.  Meiner Meinung nach sollten die Web-Links 
auf wichtige Bürger-Initiativen von Gegnern (oder Befürwortern ) der Sommerzeit
nicht zensiert werden. 
Konkret meine ich damit z.B. den Link 
*Initiative Sonnenzeit - Internationale Initiative zur Abschaffung der Sommerzeit
der wiederholt entfernt wurde. --PeFu 14:23, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung, ob der Link wiederholt entfernt wurde. Aber die letzte Entfernung habe ich vorgenommen. Deshalb hier kurz meine ausführlichere Begründung für das Entfernen des Links. Der oben erwähnte Link wurde durch diesen Edit einer IP an den Anfang der Link-Liste verschoben. Für mich ist dieses eine nicht tolerierbare Form eines „man-in-a-mission“-Verhalten. Nach kurzer Sichtung der Seite, bin ich zum Schluss gekommen, dass die dort enthaltenen Inhalte bereits im Abschnitt „Vor- und Nachteile der Sommerzeit“ erwähnt werden, wo sich auch hingehören. Andere Zwecke, die mit dem Einfügen des Links eventuel beabsichtigt wurden, sind mit den Richtlinien in Wikipedia:Weblinks nicht vereinbar. Hier auf der Diskussionsseite, kann der Link meinetwegen bleiben. Mit Zensur hat dieses nicht zu tun - nur mit dem Grundgedanken des „Schaffens einer Enzyklopädie". Gruß -- La Corona •  ?! 15:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Die noch bestehenden Weblinks sind auch allesamt überflüssig, da sie keine vertiefenden Informationen bieten. Ich habe einzig den PTB-Link beibehalten, der ist wenigstens werbefrei. --Pjacobi 21:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo Leute! Ich habe den Link zur „Initiative Sonnenzeit“ auch mal gerade aus dem Artikel entfernt, weil die Seite überhaupt keine Informationen, sondern nur sechzehn Suggestivfragen enthält (die Anzahl der Suggestivfragen variiert allerdings im Laufe der Monate, wie man im Archiv nachlesen kann). MfG Stefan Knauf 19:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Der Artikel enthät eine Menge über die Nachteile der Sommerzeit, von Unausgewogenheit kann keine Rede sein. Wenn man dem Link zur „Initiative Sonnenzeit“ folgt, findet man keine sachlichen Informationen, sondern Streitschriften einer woman-on-a-mission. Belegstellen? Entweder Fehlanzeige, oder alles wird ausschließlich mit Zitaten von m. montessori "belegt". Links, die nicht zu Informationen führen, sondern nur zu einer der Abermillionen Speaker's Corners im Internet, gehören nicht in die Wikipedia. --DrTorstenHenning 09:18, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Edit-War Weblinks? 

message: ich bin dafür den artikel für einen tag zu sperren. wegen manipulationen und möglichen folgen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Vinci (Diskussion • Beiträge) 20:23, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sperren? 

message: Die Zeitnaeige nach UTC heisst   . Welche Vorlage muss ich nehmen bzw. was muss ich machen, wenn er mir die aktuelle Zeit anzeigen soll. Geht das teschnisch? -- JARU 01:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo JARU! Ja, das geht mit , wie es Hilfe:Variablen zu entnehmen ist. Fragen, die nicht den bestimmten Artikel betreffen, stellt man aber am besten nicht auf der Artikeldiskussionsseite, sondern auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Dort wird meistens innerhalb weniger Stunden geholfen und nicht erst, wenn die Frage nach drei Tagen zufällig von jemandem entdeckt wird. MfG Stefan Knauf 20:39, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeiteinstellung 

message: "Durch die Sommerzeit kommt es zu einer zusätzlichen Verschiebung um eine Stunde, die sich diesen Abweichungen von der Sonnenzeit aufaddiert, die also für Bewohner westlich ihres Bezugsmeridians eine noch größere Differenz zwischen mittlerem Mittag und 12 Uhr bedeutet."
Ich bezweifle, dass "aufaddieren" ein korrekter Begriff ist, ähnlich wie "weißer Schimmel", "neu renoviert" etc.
--ChristophS 09:15, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mein Duden und andere namhafte Quellen zweifeln nicht daran: , , ,  (unter abgeleitete Begriffe). Ich hoffe damit sind auch deine Zweifel beseitigt. Gruß, -- McFred 06:29, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufaddieren?! 

message: Die Türkei wird die Sommerzeit in 2009 abschaffen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.232.10.67 (Diskussion • Beiträge) 0:03, 24. Sep. 2008 (CEST)) 
:Kann hierfür bitte eine Quelle angegeben werden. Ich habe keine gefunden und deshalb die Aussage im Artikel (vorerst) entfernt. -- La Corona •  ?! 08:46, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Türkei wird die Sommerzeit in 2009 abschaffen 

message: Ich finde Eselsbrücken oft sehr sinnvoll, um sich schwierige Sachverhalte gut zu merken. Allerdings sind IMO die Eselsbrücken „Ich erhalte im Herbst die Stunde wieder zurück, die man mir im Frühjahr weggenommen hat.“ und "Eine sehr einfache Methode ist im Herbst daran zu denken die Uhr zurück auf die Normalzeit zu stellen. Im Frühjahr ist es dann genau andersherum." eher schwach. Bei beiden muss letztenends die Jahreszeit für sich auch "gelernt" werden - sie sind (in dem Satz) austauschbar/verwechselbar. Ich finde diese deshalb nicht hilfreich und werd die jetzt entfernen, zumal ich 5 Eselsbrücken völlig ausreichend finde! --Lemidi 21:33, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Eselsbrücke 

message: Hallo,
das oben genannte Bild hat einen Fehler bei der Beschriftung. Statt 5:00 Uhr muss es doch wahrscheinlich 6 Uhr heißen, oder? Sonst macht das nicht viel Sinn. --128.176.231.251 00:08, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den offensichtlichen Fehler der SVG-Datei auf Commons korrigiert. Debianux 00:00, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Aufgrund eines Fehlers wird die Korrektur im Thumbnail nicht angezeigt (siehe :commons:Commons:Village pump#Thumbnail not up to date). Am Problem wird gearbeitet. Debianux 23:50, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Das Problem scheint nun gelöst zu sein. Debianux 12:24, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Daylight Saving Time 3.svg]]‎ 

message: diesen satz:
---
In den USA und Mexiko werden die Uhren nicht wie in Europa gleichzeitig umgestellt, sondern im April jeweils um 2:00 Lokalzeit (beispielsweise 10:00 UTC in Kalifornien, 7:00 UTC in New York) vorgestellt, und im Oktober um 2:00 lokaler Sommerzeit auf 1:00 Uhr zurückgestellt.
---
würde ich gegenüber dem vorhergehenden absetzen und leicht abändern (grund: er wird klarer und die änderung durch den energy bill wird berücksichtigt). also etwa so:
---
Übrigens: In den USA und Mexiko werden die Uhren nicht wie in Europa gleichzeitig umgestellt, sondern wegen der ausgedehnten Größe dieser Länder in den jeweiligen Zeitzonen zur lokalen Ortzeit von 2:00 Uhr. Also z.B im März in Kalifornien um 2:00 (=10:00 UTC) und in NewYork um 2:00 (=7:00 UTC) vorgestellt, im Herbst (November/USA bzw. Oktober/Mexiko) um jeweils 2:00 lokaler Zeit zurückgestellt.
---
wahrscheinlich betrifft das kanada auch.
in diesem zusammenhang frage ich mich allerdings, ob diese "lokale umstellung" nicht auch in europa stattfindet. immerhin gehören portugal/irland/england, griechenland(+osteuropa+finnland) und island zur EU, alle haben aber nicht MEZ, damit sind sie auch von einer "nicht gleichzeitigen umstellung der sommerzeit" betroffen, oder?
mit freundlichen gruessen,
ex-villachwien
nachträglich signiert __Exvil-lachwien 18:21, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Rolf H. 09:59, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  klarer // energy bill 

message: Ich bin der Meinung, dass man die »Liste der Sommerzeiten …« aus dem Artikel entfernen sollte; sie »müllt« den Artikel nur zu. Falls jemand der Liste nachtrauern sollte, kann man meinetwegen einen separaten Listen-Artikel erstellen. Auch finde ich, dass man auch den Abschnitt über Eselsbrücken löschen sollte; die aufgeführten Eselsbrücken riechen stark nach Theoriefindung – außer vielleicht die englische Eselsbrücke »spring forward, fall back«. Zudem ist Wikipedia kein HowTo, sondern eine Enzyklopädie. Debianux 22:32, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ein, zwei Eselsbrücken sind bestimmt nicht falsch. Ich hab ja letztens selber schon ein bisschen aufgeräumt. Ansonsten finde ich die Liste der Sommerzeiten auch übertrieben. Bin auch für einen eigenen Listenartikel. Gruß --Lemidi 23:29, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe die Liste der Sommerzeiten nun ausgelagert – mal schauen, wie lange der Listen-Artikel überlebt; auf jeden Fall würde ich einer allfälligen Löschung nicht nachtrauern … ;) Zudem habe ich den Abschnitt »Sonstiges« über Eselsbrücken gekürzt (nur noch eine deutsche und eine englische Eselsbrücke) und nach »Merksprüche« umbenannt. Lieber Gruß, Debianux 00:41, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt »Sonstiges« 

message: Auch bei Regen ist es ja noch ein wenig hell, bei normalen Wolken ist es "ganz normal" hell. Die Sommerzeit verlängert die Dauer der Bestrahlung eines bestimmten Ortes NICHT! Das sollte so auch deutlich geschrieben werden. PeterBonn 16:34, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonnenscheindauer 

message: "... was der Harmonisierung beider Staaten diente". So harmonisch war es politisch 1980 gar nicht. Was sollte harmonisiert werden? Die Fahrpläne? der Transport? die Handelsbeziehungen? der innerdeutsche Verkehr? die politischen Beziehungen? die persönlichen Beziehungen? So wie es jetzt im Artikel steht, ist es etwas unglücklich formuliert. --Sterilgutassistentin 23:31, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: *Harmonie während der Sommerzeit 1980? Im Gegenteil! Aufgrund des Einmarschs der Sowjetunion in Afghanistan Ende 1979 fand der Olympia-Boykott von Moskau statt, Kalter Krieg pur auch in beiden deutschen Staaten. -- Jüppsche 15:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  deutsch-deutsche Harmonie 

message: Was Tunesien betrifft, steht dieser Artikel im direkten Widerspruch zum Artikel "Zeitzonen". Dort wird für Tunesien angegeben, dass es keine Sommerzeit gibt. Hier in diesem Artikel wird in der Graphik angegeben, dass Tunesien die Sommerzeit benützt.
Die richtige Information lautet: Tunesien wendet dieses Jahr (2009) keine Sommerzeit an. Die Zeit in Tunesien entspricht 2009 UTC+1, daraus resultiert eine Zeitverschiebung gegenüber der MESZ von -1 Stunde. Somit sind die Angaben in der Graphik dieses Artikels falsch.
Informationsquelle: Telefongespräch mit der tunesischen Botschaft in Bern am 19.5.09. Man erklärte mir die Verhältnisse für dieses Jahr, 2009. Wie es sich in 2010 verhalten wird, sei noch offen. Grund der Maßnahme sei der Fastenmonat Ramadan, der in diesem Jahr vom 21. August bis zum 20. September stattfindet und somit in die noch heiße Jahreszeit fällt. Dem Gläubigen soll damit das Praktizieren des Ramadans erleichtert werden.
(Persönliche Anmerkung zu dieser Problemlösungsstrategie: Ohne Sommerzeit geht die Sonne zwar eine Stunde früher unter und die hungrigen Mägen erhalten früher etwas zu essen. Aber eben nur vermeintlich, denn die Sonne geht so ja auch eine Stunde früher auf... Ich gebe zu bedenken, dass die Ausübung religiöser Kultur nicht von selbstgemachten, menschlichen Problemen [damit meine ich in diesem Fall die Sommerzeit] abhängen sollte.)
Ich persönlich bin ein entschiedener Gegner der Sommerzeit. Es gibt sonst schon genug Chaos auf der Welt.
--Domair 15:08, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  2009 keine Sommerzeit in Tunesien 

message: ich (Unfallarzt + Berufspilot + bekennender Gegner der weltweiten Sommerzeitumstellungen:-) möchte bei den verantwortlichen Autoren der Seite die Aufnahme nachfolgender Argumente anregen: 
1. es fehlt ein Link zur Liste der Länder, die ohne Sommerzeit auskommen, aktuell 126 Staaten der Welt, wo es auch "ohne" Umstellung geht ( wie in der Fliegerei) 
2. zu den Gründen Pros und Cons,, es fehlen
3. die Energie-Einspar-Bilanz, vormaliges Argument ist inzwischen aufgehoben - durch Bilanzen Strom früher später, sowie durch Heizung morgens 
4. die Unfallzahlen (im Verkehr wie auch an Arbeitsplätzen in der Industrie, über den Operationssaal bis zum Computer) nehmen an den Tagen der fehlenden Stunde eindeutig zu (weswegen das Umstell-Ereignis auch sonntags stattfindet) 
5. Biorhythmus ("Mini-jetlag"). Die Folgen der Zeitumstellungen können medizinisch bis zu zwei Wochen danach beobachtet werden - je nach Studie 
6. Die Zahl der Arzt-Besuche (wegen Umstellungsbeschwerden wie Kopfschmerz, Müdigkeit, Migräne, Stimmungsschwankungen Dysphorie, Frauen Dysmenorrhoe , Unfallfolgen uam) nehmen in nahezu allen Nationen signifikant zu für etwa eine Woche nach jeder Zeitumstellung Frühjahr und Herbst. 
7. Die Kosten der Uhrzeitumstellung individual / national / Europa/ weltweit - geschätzt 730 Mio
für Arbeitskräfte mechanisch ca 5Uhren pro Haushalt, Faxgeräte - Ausfall Bruttosozialprodukt, Computerprogramme etc - gegen angeblichen Gewinn 
8. Uhrzeitumstellung in der Justiz: es werden internat. "ganze Gerichtshöfe" (unnötig - vermeidbar) beschäftigt mit den jur.Konsequenzen der Uhrzeitumstellungen - an zwei Beispielen 
eine Familie mit Vater - Mutter - 2 Kindern (ev Zwillinge) verunfallen in der Umstellungsstunde oder sterben auf der Instensivstation mit den sich ergebenden Rechtsfragen: wer beerbt wen, die Mutter den Vater oder die Kinder den Vater, oder frühere Frage: wer ist der Erstgeborene, die standesamtliche Dokumentation, der Leichenschauschein von Alaska bis Hongkong)
(Die Uhrumstellung "Daylight Saving Time" war einmal eine gute Idee. Sie hat sich zwischenzeitlich als Flop herausgestellt, da sie energiepolitisch nichts bringt und volkswirtschaftlich von Nachteil ist - unnötige Arbeit generiert und unnötig Geld herausgeworfen wird). 
Die Merksprüche (Spring forward, fall back) sind zweifelsfrei nett wie sie zur "Wie"-Frage gehören, während die "Ob"-Frage zweifelsfrei die wichtigere ist, ob wir auf jeweilige Sommerzeiten umstellen sollen. 
Von einer Benennung der jeweiligen Studien-Quellen wird abgesehen, da sie ohnehin überprüft werden müssen.
Barnie--91.45.122.25 16:41, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Gut zu sehen am (scheinbaren) Lauf der Sonne. Dementsprechend sollte eine Mass-Skala dafür, unsere Uhrzeit nicht zweimal im Jahr zerhackt, gestückelt und zahlenbereichsmässig überlappt werden.
Täglicher Licht- und -temperaturverlauf bestimmen unseren Tagesablauf und machen Zeitzonen im Stundenraster rund um den Globus sinnvoll. Zur Tagesmitte steht dann mit der Sonne auch der Stundenzeiger oben in der Mitte. Mit Sonne und Analoguhr-Zeigerstand (ohne Sommerzeit) lässt sich - in mittleren Breiten wie bei uns - ganz leicht Süden bestimmen. Am Sonnenstand eichten wir vor Einführung der Sommerzeit unser Zeitgefühl dafür, wie weit der Tag oder auch das Jahr schon fortgeschritten ist. Morgen erst um 8 Uhr hell heisst ganz einfach nachmittags schon um 4 dunkel: symmetrisch waagrecht gegenüber am Ziffernblatt. So einfach. 
Mit Schalttagen wird das Kalenderjahr mit dem Lauf der Erde synchronisiert. Schaltsekunden bilden wiederum die Verlangsamung der Erddrehung ab. Beides stimmt die Zeitskala fein mit der Natur ab.
Sommerzeit-Ein und -Aus zerreisst die durchgängige Skala und schafft Komplikationen. Das Verschieben des Zeigerlaufs um 30° während eingeschalteter Sommerzeit macht eine Uhr weniger nützlich. Denn, um vorherzusagen, wann es wieder dunkel wird, muss man wissen ob gerade Sommerzeit gilt (und die Uhr umgestellt worden ist) und zweimal eine Stunde korrigieren. Die Skala verliert an Wert. 
Betrachtet aus der Nähe des Zeitzonenmeridians, nichtrelativistisch. -- 91.141.17.209 19:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wie tragen diese Erkenntnisse zur Verbesserung des Wikipedia-Artikels über die Sommerzeit bei? --DrTorstenHenning 20:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Zeit läuft kontinuierlich, ohne zu rucken. 

message: Die Türkei wird die Sommerzeit in 2011 abschaffen.
Die Zeit in der Türkei entspricht 2009 UTC+2.
Mit der Abschaffung der Sommerzeit wird die Zeit in der Türkei 2011 UTC+2.5 entsprechen.
08/19/2008, Turkey - "Turkey to abandon daylight saving time in 2011", Turkish Daily News (Englisch) (nicht signierter Beitrag von 81.215.27.237 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Türkei wird die Sommerzeit in 2011 abschaffen. 

message: Erscheint die Farblegende beim Überfahren mit der Maus nur bei mir schwarz? Im Quelltext sind die Farben aber korrekt eingebunden. --Tholu 17:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Tholu! Prinzipiell wäre es gut, wenn Du bei solchen Fragen dazuschriebest, um welches Bild es sich handelt, damit man nicht erst alle Bilder durchtesten muss. Ich vermute, dass Du das Bild DaylightSaving-World-Subdivisions.png im Abschnitt Sommerzeitregelungen meinst. Ja, bei dem sehen für mich die Farben im alternativen Bildtext auch schwarz aus. In der Bildunterschrift werden sie jedoch richtig dargestellt. Ich vermute, dass es sich entweder um einen Bug in der Wikipedia-Software Mediawiki oder in unseren Browsern handelt. Ich benutzte Firefox 3.5.2, und Du? Ich werde auf der Diskussionsseite der entsprechenden Vorlage Farblegende mal nachfragen, ob der Fehler bereits bekannt ist und ob man da was gegen machen kann. MfG Stefan Knauf 21:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo Tholu! Laut Diskussion auf der Vorlagendiskussionsseite liegt das Problem schon darin, dass der HTML-Standard keine verschiedenen Farben im ausklappenden alternativen Bildtext vorsieht. MfG Stefan Knauf 16:42, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Farblegende beim Bild 

message: Ich würde jeden Wikipedia-Autor ans Herz legen, seine Zeilen mit anderen Wikipedias abzugleichen, z.B. der englischen. Den dortigen Informationen nach war William Willett nicht der Erste, der die Sommerzeit vorgeschlagen hat; der deutsche Artikel ist demnach an dieser Stelle fehlerhaft. (nicht signierter Beitrag von 213.68.42.99 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Sommerzeit offenbar falsch 

message: "Dabei bleibt die Bahnhofsuhr ab 3 Uhr für 60 Minuten stehen." - wie der als Quelle angegebenen Weblinks aber deutlich zeigt, erfolgt so die Umstellung auf Winterzeit. Der Satz ist als oim Artikel über die Sommerzeit (zumindest in der vorliegnenden Form) falsch, denn die Uhr muss ja irgendwie um eine Stunde vorgestellt werden und nicht noch angehalten werden. --Sterilgutassistentin 23:38, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Abschnitt über die DB ist noch ein Fehler. So wie es dort steht, könnte man meinen, daß generell bei der Umstellung auf Sommerzeit die Züge zwischen 2 Uhr und 3 Uhr entfallen und bei der Umstellung auf Winterzeit zweimal fahren. Ich weiß nicht, wie es in anderen Regionen üblich ist, aber in der Region München fahren solche Züge bei der Umstellung auf Sommerzeit ab 3 Uhr mit einer Stunde Verspätung (sie fallen also nicht aus). Bei der Umstellung auf Winterzeit fahren sie nur in der ersten 2-Uhr-Stunde, in der zweiten 2-Uhr-Stunde jedoch nicht.--Thomaserl 15:21, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Was haben "Anmerkungen" in einer Enzyklopädie zu suchen? Wo bleibt NPOV: "Gefürchtet sind"? etc. --87.78.23.214 10:08, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel aufräumen 

message: Seit wann gibt es die Sommerzeit und ist es immr der März und Oktober (nicht signierter Beitrag von 217.234.237.237 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt es die Sommerzeit und sind die Monate immer gleich 

message: Wenn man wissen möchte nach welcher Regel in Deutschland heute die Uhren umgestellt werden muss man sich lange durch historische Daten und Verweise auf EU Richtlinien kämpfen. Auf en:Daylight_saving_time_around_the_world#In_general findet man das schnell. 94.223.185.17 18:46, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Situation heute schlecht dargestellt 

message: Kosovo ist kein Staat! (nicht signierter Beitrag von 91.115.164.57 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Doch. --92.77.15.218 21:10, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Liste aller Staaten mit Sommerzeit 

message: Ich verstehe leider nicht, was ein Wochensprung ist. Daher kann ich dem Satz nur entnehmen, dass die Sommerzeit dieses Jahr länger dauert, aber nicht warum. Wenn ich nicht der einzige bin, mag das vielleicht jemand verständlicher hinschreiben. Ich danke. --92.77.15.218 19:06, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wochensprung 

message: Ich habe den Verweis auf NTP gelöscht. Das NTP, wie sie im Internet verbreitet wird, arbeitet ausschließlich in UTC und kennt deshalb keine Zeitzonen, keine Winterzeit und keine Sommerzeit. NTP kann dafuer sorgen, daß eine Computer-Systemuhr weder vor- noch nachgeht, aber für die Umstellung im Frühjahr und Herbst kann NTP gar nichts tun. Deshalb halte ich NTP für nicht relevant in diesem Lemma. Dulciana 10:17, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Network Time Protocol nicht relevant 

message: Hat Tunesien (noch/wieder) eine Sommerzeit? Karte und Auflistung im Artikel widersprechen sich hier. --Buchling 01:32, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tunesien 

message: Ist da nicht „Probleme durch die Umstellung“ gemeint? Zabia 00:52, 28. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  „Probleme bei der Umstellung.“ 

message: Im ersten Jahr der Einführung der Sommerzeit in Westdeutschland (BRD) wurde auf den "Vermischtes und Humor"-Seiten der Tageszeitungen (keineswegs am 1. April) eine Meldung verbreitet, wonach ein besonders antikommunistisch eingestellter Zahnarzt in einer westdeutschen Großstadt sich weigere, in seiner Praxis im Sommer statt der mitteleuropäischen Zeit (UTC plus 1 Stunde) die osteuropäische ("kommunistische") Zeit (UTC plus 2 Stunden) einzuführen. "Im Sommer bricht sogar in Westdeutschland die kommunistische Zeit an. Pünktlich zum Winter hört sie aber wieder auf." textete daraufhin ein Studentenblatt. Eine nette (wenn auch historische) Merkhilfe. --84.142.168.232 23:27, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Merksprüche - "Im Sommer wird die BRD kommunistisch." 

message: Die Buchstaben S, V, W, Z sind in alphabetischer Reihenfolge. (nicht signierter Beitrag von 82.83.156.133 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Merkregel "Sommer vor, Winter zurück" 

message: Ja, liebe Leute, lieber Geko
Es ist ja so, dass man im Leben nicht mehr ohne Englisch auskommt. Und das Thema So/Wi-Zeit kommt ja auch im Wesentlichen dort zur "Sprache" wo es etwas zu verstellen gilt:
Ich kenne kaum Geräte, welche ausschliesslich auf Deutsch bedient werden, wenn man die Zeit umstellt. Umsomehr finde ich das ein freundliches Entgegenkommen aus dem Studierzimmer richtung echtes Leben, wenn ein Autor auch daran denkt und die Beziehungen zu den wichtigsten und in der Praxis geläufigen Begriffen gleich mitliefert. 
Ich denke jetzt nicht nur an die Haushaltgeräte, sondern das ganze Arsenal an Infrastruktur rund um unsere Berufstätigkeiten.
Soll bitte jemand, der keine Theoretiker ist, das Gegenteil beweisen.
-- Cosy-ch 23:01, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Englische Begriffe in deutscher Wiki 

message: Ist mir nur beim Lesen aufgefallen: Die Karte auf der Seite mit den Ländern die Sommerzeit einsetzen oder nicht (mehr) unterscheidet sich von der vergrößerten Version. Russland ist hier unterschiedlich eingefärbt. (nicht signierter Beitrag von 94.245.127.12 (Diskussion) 16:55, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte der Länder mit und ohne Sommerzeit 

message: "Bei der Umstellung von Normalzeit auf Sommerzeit (an einem festgelegten Tag im Frühjahr) wird es morgens später hell und abends später dunkel. Und umgekehrt wird es bei der Umstellung von Sommerzeit auf Normalzeit (an einem festgelegtem Tag im Herbst) morgens früher hell und abends früher dunkel." Warum wurde das gelöscht? Ist es falsch? --Bin im Garten 20:06, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist redundant: Das steht ausführlich bereits im Abschnitt Sommerzeit#Vor- und Nachteile. Außerdem finde ich die Formulierung nicht besonders glücklich, um nicht gleich falsch zu schreiben: Es wird natürlich nicht tatsächlich morgens später hell, sondern die Uhrzeit wurde verstellt. Hier könnte man sich vermutlich wunderbar über die Defintion von "morgens" streiten... --Stepro 22:23, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich stimme Stepro zu: Die Rotation der Erde und die Bahnbewegung der Erde um die Sonne sind vollkommen unabhängig davon, welches Zeitsystem wir verwenden. Die Sonne geht daher an einem bestimmten Tag, wenn wir die Sommerzeit verwenden, ganz genau zu demselben Zeitpunkt auf, zu dem sie auch aufgehen würde, wenn wir die Sommerzeit nicht verwendeten. Nur die Zeitkoordinate ist wegen des anderen Zeitsystems eine andere. --BurghardRichter 23:04, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gelöschter Abschnitt 

message: In der Einführung des Artikels wird mit Quellenangabe behauptet, dass Irland statt der Sommerzeit per Gesetz die Winterzeit definiert habe. Das stimmt so nicht, denn es gibt ein Gesetz über die Sommerzeit von 1925 und ein Gesetz über die Winterzeit von 1971. Sind beide Gesetze überhaupt noch aktuell? Irland ist mittlerweile in der Europäischen Union und hat deren Einigungen bzw. Verordnungen anzuwenden; hier die Sommerzeitregelung von 1996.--Jüppsche 12:05, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Irland, Sommer- oder Winterzeit? 

message: Der Hinweis, Namibia habe eine entgegengesetzte Regelung, ist missverständlich und müsste präzisiert werden. Werden die Uhren, anders als in Europa, zurück- statt vorgestellt, so dass bei uns ab März die Uhren eine stunde vor-, dort aber eine Stunde nachgehen? Warum? Nein. Logisch wäre, wenn in Namibia die "Sommerzeit" mit einer Stunde vorgestellten Uhren ebenfalls im Frühjahr beginnt, und das ist dort, da es auf der Südhalbkugel liegt, im Oktober. Deren Sommerzeit endet dann, wenn unsere beginnt, also werden dort die Uhren im März auf Normalzeit zurückgestellt. -- 89.246.40.17 09:12, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Namibia 

message: mehrfach wird dieser Begriff hier verwendet, wenngleich es eigentlich unmöglich ist, die Zeit umzustellen ;-) müsste es nicht präziser Uhrumstellung lauten? vgl dazu etwa auch , oder bin ich zu pingelig?! aber soviel ich weiß wurde eine Zeitmaschine noch nicht erfunden ;-)--in dubio Zweifel? 20:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da alle Uhren umgestellt werden, nicht bloß eine, wie man Uhrumstellung ja auch verstehen könnte, erscheint der Ausdruck Zeitumstellung zwar nicht besonders glücklich, aber doch einleuchtend. Und keiner wird ihn dahin verstehenn, es werde tatsächlich nicht bloß an den Uhren gedreht, sondern an der Zeit. --Vsop 20:58, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  man könnte ja auch "Umstellung der Uhrzeit" schreiben (präziser wäre womöglich auch eine BKS zu Zeit), aber wahrscheinlich bin ich doch wohl zu pingelig :)--in dubio Zweifel? 21:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  uups, gibt es ja, vgl Zeit (Begriffsklärung)--in dubio Zweifel? 21:10, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Richtig müsste es eigentlich heissen: Zeitsystemumstellung, da wir vom Zeitsystem MEZ zum Zeitsystem MESZ (bzw. umgekehrt) wechseln. Da aber „Zeitsystemumstellung“ ein sehr unhandliches Wort ist, erscheint mir die Kurzform Zeitumstellung akzeptabel. --BurghardRichter 23:04, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Und Zeitumstellung ist ja auch der Begriff der von den Menschen genutzt wird. Also ist das doch das einleuchtendste...--88.70.40.38 07:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  „Zeitumstellung“ ? 

message: Eine weitere Möglichkeit, sich die Zeitumstellung einfach merken zu können
Sommer - Vor, Winter - Hinten       :
Die Vokale stimmen überein, beim Winter sogar fast das ganze Wort.
Könnte man evtl mal dazuschreiben, denn möglichweise wird das mal jemandem helfen...
--88.70.40.38 07:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Merksprüche 

message: In den Tabellen werden die Daten für Beginn und Ende der Sommerzeit in Form von Regeln genannt, z. B. "erster Montag im April". Das ist sinnvoll, wenn die Regel auf mehrere Jahre angewendet wird. Wenn es aber nur um ein einziges Jahr geht, finde ich es besser, das konkrete Datum zu nennen. Also z. B. bei 1944: "Montag, 3. April 1944". Daran kann man übrigens auch - wenn's einen interessiert - leicht erkennen, dass das der erste Montag im April 1944 war. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich die Tabellen dahin gehend ändern. --Peter Buch 14:42, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung der Umstellungsdaten 

message: Hauptgrund der späteren Einführung der Sommerzeit war die Teilung Deutschlands und insbesondere Berlins. Nach dem NATO-Doppelbeschluss und dem Einmarsch der UDSSR Weihnachten 1979 in Afghanistan, dem Olympiaboykott von Moskau 1980, gab es keine großen bilateralen Beziehungen zwischen BRD und DDR. --Jüppsche 02:53, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und? Mit der vorherigen Formulierung "vor allem des Verkehrs zwischen den beiden Teilen Berlins zu vermeiden" war ja wohl hauptsächlich Reiseverkehr von Privat gemeint und nicht "bilaterale Beziehungen zwischen BRD und DDR"!? Die jetztige Formulierung "damit Deutschland und insbesondere Berlin zusätzlich nicht zeitlich geteilt waren." finde ich, falls sich dafür kein Zitat findet, eine POV-Nullaussage. --AchimP 13:47, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschland MESZ 1980 

message: Die hier getroffene Aussage "Die Sommerzeit gilt bis 2:59:59 MESZ," ist falsch, denn die Zeit zwichen 2:59:59 und dem Beginn der nächsten Sekunde gehört auch noch zur Sommerzeit. Die Sommerzeit geht bis zur vollen Stunde in einem offenen Intervall, d.h. lediglich der exakte Zeitpunkt der vollen Stunde gehört nicht mehr zur Sommerzeit, aber jeder beliebig nahe Zeitpunkt davor. Dennoch benennt man als Intervallgrenze des offenen Intervalls diesen Zeitpunkt. Das offene Intervall von 7 bis 8 in |R beinhaltet alle reellen Zahlen zwischen 7 und 8 aber nicht die 7 und nicht die 8. Dennoch nennt man die 7 und die 8 als Intervallgrenzen. --AchimP 17:53, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: @ Jüppsche: Du bist vermutlich von der Bezeichnung eines Zeitraums in Jahren oder Tagen ausgegangen. Wenn man etwa sagt: „Die Frist dauert bis zum 30. Juni“, dann meint man tatsächlich, dass sie bis zum Ende des Tages 30. Juni dauert. Denn Jahreszahlen und Datumsangaben bezeichnen, zumindest in der Umgangssprache, immer das ganze Jahr bzw. den ganzen Tag. Im Gegensatz dazu bezeichnen Uhrzeitangaben immer einen Zeitpunkt, und zwar auch dann, wenn man damit ein Zeitintervall abgrenzt. So meint man, wenn man z.B. sagt „Die Geschäfte haben bis 20 Uhr geöffnet“, nicht, dass sie bis zum Ende der Stunde, die um 20 Uhr beginnt, geöffnet haben, sondern dass sie bis zum Zeitpunkt 20 Uhr geöffnet sind. Genauso bezeichnen selbstverständlich auch Zeitangaben auf Minuten oder Sekunden (evtl. mit Dezimalbruch) immer einen exakten Zeitpunkt. --BurghardRichter 19:41, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Sag ich doch, dass 2:59:59 falsch ist!? --AchimP 11:33, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Wenn man von einer bestimmten Sekunde spricht, meint man natürlich die ganze Sekunde, und ebenso auch bei einer Minute oder Stunde. Aber generell bezeichnet eine Uhrzeitangabe, egal ob auf die Stunde, Minute oder Sekunde genau, den Zeitpunkt, an dem die jeweilige Stunde, Minute oder Sekunde beginnt. Dagegen bezeichnet eine Datumsangabe in der Regel das Zeitintervall des ganzen Tages und nicht nur seinen Anfangszeitpunkt. --BurghardRichter 12:32, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Natürlich, und 2:59 bezeichnet die letzte Minute, und 2:59:59,999 die letzte Millisekunde der Sommerzeit. Es gibt keinen Grund, gerade die letzte Sekunde als Zeitintervall zu nennen. Sinnvoll ist allein, den Zeitpunkt der Umstellung zu nennen. --BurghardRichter 21:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende der Sommerzeit 

message: Wiewohl die ganze Angelegenheit für die hier versammelte Autoren- und Lesergemeinschaft wahrscheinlich von geringer Relevanz sein wird, möchte ich doch eine Unstimmigkeit zur Sprache bringen und Wissende zur Korrektur animieren: Ich entnehme dem Artikel, dass Afghanistan eine Sommerzeit durchführt. Gleich daneben wurde eine Grafik postiert, die besagt, Afghanistan habe nie eine Sommerzeit durchgeführt. Drehen Paschtunen und Tadschiken nun an der Uhr oder nicht? --AlexDin 14:08, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Sommerzeit in Afghanistan, habs korrigiert. -- Das Kollektiv 22:15, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Afghanistan jetzt mit oder ohne Sommerzeit? 

message: Abschnitt 
Vor- und Nachteile
Energieverbrauch
Was ich nicht ganz verstehe ist wie in Indiana 7 Millionen Haushalte untersucht wurden ob sie wirklich Strom sparen durch die erst 2006 eingeführte Zeitumstellung wo Indiana doch nur 6,5 Millionen Einwohner hat... (nicht signierter Beitrag von 93.72.102.150 (Diskussion) 23:51, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hatte jemand die verlinkte Studie falsch interpretiert: "7,949,207 observations, 229,818 residences, and 413,802 tenants". Ist korrigiert. --–– La Corona • ?! @ 12:26, 29. Okt. 2011 (CEST)

text: Hier wäre vor allem interessant um wieviel der Stromverbrauch dort normalerweise jährlich ansteigt, sonst ist die Angabe 1-4% Mehrverbrauch ziemlich bedeutungslos. --Das Kollektiv 22:13, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Der Stromverbrauch steigt doch in den USA ständig, und tatsächlich ist in dem Paper nur von 0.98% Anstieg die Rede. Und da der Anstieg laut Paper auf den vermehrten Gebrauch von Klimaanlagen zurückzuführen ist, und da der Untersuchungszeitraum sehr kurz war, halte ich es (ohne mir das Paper genau durchgelesen zu haben) erstmal für durchaus möglich, dass einfach ein wärmerer Sommer zu höherem Energiebedarf geführt hat. --92.73.29.223 01:24, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl Indiana 

message: Die Überschrift also Intention dieses Absatzes sind Merksätze bzw. Merkstrategien.  Zu erwähnen, dass „spring forward, fall back“ auch mit „Frühling vor, Herbst zurück“ übersetzt werden kann, hilft doch nicht wirklich weiter. Da fragt man sich erstmal nur, wie man sich eben genau dieses merken kann und soll. Gemeint ist doch etwas ganz anderes. Da im Englischen Frühling und Herbst "zufällig" spring und fall heißen, kann man es eben in der englischen Sprache (!!!) doppeldeutig mit "Spring vor, fall zurück“. Aber eben auch nur in der englischen Sprache! Dass man es im Deutschen durchaus auch so, eben aber auch in „Frühling vor, Herbst zurück“ übersetzten kann, führt nur in die Irre. Also stattdessen besser erwähnen, dass es (nur!) im Englischen diese Doppeldeutigkeit gibt. --88.70.12.197 07:01, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Merksprüche 

message: ...warum ist das dann nur im Sommer sinnvoll? Immerhin scheinen ja manche Länder, sei es in Kriegszeiten oder per Dekret mit einer dauerhaften Umstellung experimentiert zu haben. Was spricht dafür, was dagegen? --RokerHRO 09:44, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Wenn Zeitvorstellen sinnvoll zum Tageslicht besser ausnutzen... 

message: Hallo, mir ist der Unterschied der Abschnitte "Vor-/Nachteile" und "Probleme" nicht ganz klar. Könnten wir die Probleme als Nachteile im Vor-/Nachteile-Abschnitt aufführen? Grüße, --Georgepauljohnringo 16:47, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitte Vor-/Nachteile und Probleme zusammenführen? 

message: Der Artikel zitiert die Aussage, im Sommer sei es in der Grabeskirche eine Stunde später als draußen, da die Grabeskirche sich nach der Normalzeit richtet. Auch der zitierte Artikel, DIE WELT 26. Oktober 2008, sagt, wenn es in der Kirche 5 Uhr sei, sei es draußen 4 Uhr. Jetzt stellt sich die Frage, ob in Jerusalem die Sommerzeit der Normalzeit-1 enstpricht, oder wie bei uns der Normalzeit+1, oder ob einfach der Mann, der im Artikel zitiert wird, irrt.
IMHO hat Jerusalem normalerweise UTC+2, wenn Sommerzeit gilt entsprechend UTC+3, also sollte 5 Uhr in der Kirche 3 Uhr UTC entsprechen, was wiederum 6 Uhr Jerusalemer Sommerzeit sein sollte.
Vielleicht sollte man aber auch einfach das Zitat weglassen und sich auf den Artikel beziehen um zu sagen, dass in der Grabeskirche alles nach Normalzeit geregelt ist, also die minutengenau geregelten täglichen Abläufe in der Kirche während der Sommerzeit um eine andere Uhrzeit stattfinden als im Winter. -- Micge 19:26, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Normalzeit in der Grabeskirche 

message: " ... eine 6- oder 7-monatige Sommerzeit... , Namibia + Republik Irland entgegengesetzte Regelung.[1]" Darauf, was damit wirklich genau gemeint ist, kommt man auch nach mehrmaligem Nachdenken nicht. Die Quelle führt ins Englischsprachige. Bitte hier genauer erläutern oder ganz weglassen. --88.70.12.197 06:54, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Irland hat im Standard Time Act von 1968 festgelegt, dass Irland in der Zeitzone GMT +1 (also UTC+1) ist. Im Standard Time (Amendment) Act von 1971 wurde als Winterzeit von 31. Oktober bis 19. März GMT+0 (also UTC+0) eingeführt. Um die Sache einfach zu halten, wird allgemein so getan als habe Irland vom 10. März bis zum 31. Oktober Sommerzeit und läge in der Zeitzone UTC+0, kommt ja für die Uhrzeit auf das selbe hinaus, besonders, weil der Standard Time Actvon 1968 sowieso die Nutzung von GMT (also UTC+0) für Zwecke der Wissenschaft, der Navigation oder andere Fälle in denen international standartisierte Zeit wichtig ist, erlaubt. -- Micge 19:46, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  entgegengesetzten Regelung = ??? 

message: Mir fehlen Angaben zur Akzeptanz der Sommerzeit in der Bevölkerung, es gibt doch sicherlich Umfragen. --W. Kronf *@* 16:40, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wozu? Der Artikel erläutert die Sommerzeit und nicht irgendwelche Befindlichkeiten der Bevölkerung. Das ist Aufgabe von Bild&Co. MfG, --R.Schuster 13:34, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  hmm, auch beim Sicherheitsgurt wird die Akzeptanz kurz angesprochen ("Anlegequote"), ebenso wird das Für und Wider beim Fahrradhelm (sogar recht ausführlich) behandelt. Neben reiner Gesetzes-Wiedergabe ist bei so einem Thema meiner Meinung nach auch die gesellschaftliche Auswirkung zu beleuchten. (Und nur weil Bild irgendwelche Kampagnen fährt, darf es hier nicht verboten sein, drüber zu schreiben!) --Hundehalter 18:00, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Die Mitmachquote - die der Anlegequote entsprechen würde - liegt bei 100%. --Eike 18:51, 30. Okt. 2011 (CET)

text: Die Kosten, die alleine die Umstellungs-Naechte im IT-Bereich verursacht, sollten nicht unterschaetzt werden. Bei uns werden z.B. naechtliche Batchlaeufe groesstenteils ausgesetzt und spaeter nachgefahren (personeller Aufwand). Das liegt daran, dass etliche Datenbestaende kontinuierliche oder zumindest streng aufsteigende Zeitstempel in den Daten erwarten, die "stempelnde" Software springt aber z.T. bei der Umstellung, statt konsequent UTC zu speichern und die Umsetzung auf lokale Zeit erst in der Praesentationsschicht vorzunehmen. Einige Schedulingprogramme, die die Aktivitaeten der durch sie gesteuerten Ablaeufe ueberwachen, erkennen beim Zeitsprung faelschlich Untaetigkeit, also Programm-"Haenger", wenn innerhalb einer Stunde keine CPU-Zeit verbraucht oder kein Fortschritt erzielt wurde oder kein Polling erfolgte. Prominentes Beispiel hierfuer sind aeltere Versionen des Volunteer-Computing-Programmes BOINC. Aus Laufzeit- und Zugriffs-Statistiken (z.B. ECRM) kommen fuer die Umstellungsnaechte z.T. falsche Daten. Von vielen aelteren Programmen (z/OS, BS2000) ist auch gar nicht bekannt, wie sie auf die Umstellung reagieren - es wurde nie untersucht, die Entwickler sind laengst im Ruhestand und die Programmierer, die fuer die Wartung zustaendig sind, kennen meist nur Randmodule, der Kern ist eine Blackbox. Unternehmen, deren Daten ihr Kapital darstellen, gehen da lieber kein Risiko ein. Die IT beherrscht also die DST auch innerhalb einer einzigen Zeitzone immer noch nicht vollstaendig, obwohl es eigentlich schon immer Mechanismen gab, sie nicht zum Problem werden zu lassen. -- 81.173.131.69 22:24, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Akzeptanz der Sommerzeit sowie Vor- und Nachteile 

message: In der Einleitung steht, dass in Irland und Nambia etwas "entgegengesetzt" zum Rest der Welt sei. Aber es wird nicht beschieben was und wie... Gruss, --Markus (Diskussion) 16:45, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Jetzt neu geschrieben als Fußnote 1 zum zweiten Satz des Artikels mit der Gleichsetzung  Winterzeit = Normalzeit. Zu Irland siehe auch en:Western European Summer Time#Ireland.  --Vsop (Diskussion) 00:46, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Irland und Namibia 

message: Gibt es auch Erkenntnisse über andere Nachbarländer, wie z.B. Polen? Es gibt da z.B. die Diskrepanz über den Angriff auf Polen 1939 von genau einer Stunde, die Polen behaupten 4:35 Uhr, die Deutschen 5:35Uhr. War da vielleicht die Sommerzeit im Spiel? --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:37, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Sommerzeit#L.C3.A4ngere_Abende
In diesem Abschnitt steht, dass es durch die Sommerzeit abends länger hell ist. Richtig wäre, dass es durch die Sommerzeit früher dunkel wird, weil die Uhr ja vorgestellt wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.255.112.252 (Diskussion) 19:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist der Sonnenuntergang im Sommer nach mitteleuropäischer Zeit um 20 Uhr, so ist derselbe Zeitpunkt nach mitteleuropäischer Sommerzeit 21 Uhr, also scheinbar eine Stunde später. Wohlgemerkt, scheinbar; denn der Zeitpunkt dieses Naturgeschehens ist selbstverständlich unabhängig davon, wie wir unsere Uhr eingestellt haben. Lediglich die Zeitkoordinate dieses Ereignisses ist eine andere. --BurghardRichter (Diskussion) 21:03, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  längere abende 

message: Bahia in Brasilien hat die Sommerzeit nach einer Befragung der Bevölkerung nach einem Jahr wieder abgeschafft. Kann das jemand auf der Karte ändern?--77.177.38.248 02:20, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahia 

message: Im 2. Absatz des Abschnitts "Geschichte" wird der Zweck der Sommerzeit kurz erläutert. Diese Erläuterung sollte meiner Ansicht nach schon in der Einleitung des Artikels erfolgen, insbesondere, weil dort schon der englische Begriff "Daylight Saving Time" genannt wird. --Tscheini (Diskussion) 16:07, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Mir scheinen die Auswirkungen der Zeitumstellungen auf die Luftfahrt (unter dem Kapitel "Probleme bei der Umstellung") etwas zu oberflächlich und zudem missverständlich. Für mich klingt der derzeitige Text so, als ob es so gut wie keine Auswirkungen auf die Luftfahrt gäbe. Aber das ist so nicht ganz richtig. Die Flugpläne sind zwar intern nach UTC geregelt, aber die UTC Zeiten werden von vielen Fluggesellschaften über die Sommerzeit um eine Stunde geändert, damit sich die Lokalzeiten für die Passagiere nicht ändern. An internationalen Flughäfen sind meist Umsteigeverbindungen zu regionalen Anschlussflügen vorgesehen, deren lokale Flugzeiten sich nicht ändern (beispielsweise wird ein Flug Frankfurt-München der während der Normalzeit um 8:00 Uhr local abfliegt auch während der Sommerzeit um 8:00 Uhr local abfliegen, was eine Verschiebung der UTC-Zeit um eine Stunde bedeutet). Würden die interkontinentalen Flüge nun starr bei den gegebenen UTC-Zeiten verbleiben würde eventuell die Mindestumsteigezeit unterschritten, weswegen die Fluggesellschaften ihre Flugpläne eben an die geänderten Zeiten anpassen müssen. Außerdem ist da noch das Problem mit den Slots. Zu Stoßzeiten (vor allem in Tagesrandlagen) gibt es auf manchen Flughäfen nicht genügend Start- und Landeslots um zusätzliches Flugaufkommen, das sich wegen der Zeitumstellung um eine Stunde verschiebt aufzufangen. Auch aus diesem Grund müssen die Flugpläne mit jeder Zeitumstellung geändert werden, was einen gewaltigen Verwaltungsaufwand bedeutet. Ich finde diese Problematik sollte im Kapitel "Probleme bei der Umstellung" durchaus nicht unerwähnt bleiben. Vielleicht kann das jemand einfügen und ein wenig verständlicher formulieren als ich. Vielen Dank. Gruß SchwabeinÖsterreich 80.75.246.71 10:43, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen auf die Luftfahrt 

message: Vielleicht könnte mal jemand hinzufügen, in welcher Zeit des Sommers denn die "geschaltet" wurde? Im Hochsommer macht es ja weniger Sinn als um den Sommeranfang, da dann die Tageslänge ja am größen/der Sonennaufgang am ehesten ist - und das ist eben nicht der handelsübliche Hochsommer, der ja eher in den Juli/August fällt (und doch eher wetterbedingt so bezeichnet wird).--Mideal (Diskussion) 11:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochsommerzeiten 

message: Mir fällt auf anhieb kein System ein, dass UTC verwendet. Die verwenden alle wirklich kontinuierliche Zeitskalen wie Gps oder Unixtime. Sollte man da UTC nicht austauschen? -- 141.70.9.239 09:04, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert. Sleske (Diskussion) 14:05, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  IT-Systeme und UTC 

message: Mir ist nicht einsichtig, warum in einem deutschen Sachtext etwas zunächst auf deutsch (überwiegend richtig) erklärt wird und danach auf englisch, aber nicht auf französisch, russisch oder chinesisch. Anders als im Text behauptet oder suggeriert wird, ist Englisch eben nicht "International". Das entspricht bestenfalls der oberflächlichen Erfahungshorizont und Vorurteil eines deutschen Standardtouristen, dem man das Geld in den ausländischen Touristenzentren überlicherweise auf Englisch aus der Tasche zieht. In Frankreich, Italien, Spanien oder Russland spricht man nicht "International" und auch nicht von "Daylight Saving Time". Nach meinem persönlichen Erleben sind wenigstens 95% der Franzosen und Italiener weder fähig nich willig einen solchen englischen Ausdruck zu benutzen, zu verstehen oder sogar auszusprechen. Wie international Englisch ist, mag jeder selbst testen, wenn er versucht in einem deutschen Landgasthof sein Essen in vollendetem Oxford-Englisch bestellt. Danach mag er abschätzen, wie "International" Englisch in Kulturen mit weniger anglophiler Erziehung ist.
Meiner Meinung nach sind naheu alle Ausführungen und Abkürzungen in Englisch in dem Artikel deplaziert. Eventuell wäre eine Liste mit Bezeichnungen und Abkürzungen nützlich, mit den in verschiedenen Ländern beispielsweise geänderte Ladenöffungszeiten gekennzeichnet werden. Das wäre "International".--46.114.151.112 09:22, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich widerspreche den obigen Ausführungen. Englisch ist die internationale Verkehrssprache. Auf allen internationalen Kongressen wird Englisch gesprochen; alle wissenschaftlichen Fachzeitschriften mit weltweiter Verbreitung erscheinen auf Englisch. Vor allem im grenzüberschreitenden Verkehr kommt es auf die präzise Nennung des Zeitsystems an, auf das sich die angegebenen Uhrzeiten beziehen, und die Zeitsysteme werden dann üblicherweise in der jeweiligen Landessprache und auf Englisch genannt. Es ist deshalb wohlbegründet und richtig, die Bezeichnungen der einzelnen Zeitsysteme auch auf Englisch anzugeben. --BurghardRichter (Diskussion) 12:45, 28. Mär. 2014 (CET)

text: Übrigens werden sogar hier auf der Diskussionsseite die Zeitsysteme der Uhrzeitangaben der einzelnen Beiträge mit den englischen Abkürzungen (CET, CEST) bezeichnet. Allein die Erklärung dieser Abkürzungen würde es schon rechtfertigen, die englischen Bezeichnungen zu nennen. --BurghardRichter (Diskussion) 22:12, 4. Apr. 2014 (CEST)

text: Das ist ja richtig, aber das in der Einleitung anderthalb Absätze sich fast ausschliesslich mit verschiednen englischen Bezeichnungen und Abkürzungen der Sommerzeit auseinandersetzen ist übertrieben. Wenn ich Details über die englischsprachige Bezeichung will, schaue ich in der englischsprachigen Wikipedia. --Nebelwandler (Diskussion) 08:21, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber die engl. Begriffe als der aktuelle Text. Es gibt KEINE Winterzeit. Es handelt sich hier um die normale mitteleuropäische Zeit. Es gibt etliche Länder der Welt, welche diesen Hokuspokus nicht mitmachen, die aber dennoch verschiedene Jahreszeiten haben. Leider impliziert der dt. Begriff hier eine solche Falschbenennung, da ist der exaktere engl. Begriff wesentlich besser. (nicht signierter Beitrag von 139.18.224.1 (Diskussion) 08:54, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Egal, ob der Begriff Winterzeit nun eine Falschbenennung ist oder nicht – der Begriff wird selbst in Büchern häufiger verwendet als der Begriff Normalzeit: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Sommerzeit%2CWinterzeit%2CNormalzeit&year_start=1940&year_end=2008&corpus=20&smoothing=3 --Fomafix (Diskussion) 09:15, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und was verbreitet in Büchern verwendet wird, fällt sicherlich nicht unter Umgangssprache, ich setzte deshalb wieder auf meine Version zurück; siehe auch Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel. --Abderitestatos (Diskussion) 17:46, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Englisch und international