lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scapa

message: Das Wasser der zur Region Highlands/Islands gehörenden Brennerei stammt aus dem Lingo Burn und ist – im Gegensatz zu dem verwendeten Malz – sehr torfhaltig.
Dieser Satz ist mir völlig unklar... Erstens: wie kann Malz torfhaltig sein? Es kann über offenem Torffeuer gemälzt worden sein und dann als Malz rauchige Aromen haben. Aber torfhaltig?
Und was ist mit dem Wasser? Was bedeutet hier "torfhaltig"? Schwimmt da Torf drin? Schmeckt es nach Torf (nach was schmeckt Torf?)? Ist es die braune Brühe aus der Torfentwässerung?
Da das auf mehrere Whisky-Lemma zutrifft würde ich gerne die Meinungen dazu sammeln, und zwar hier:
Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken#Scotch_Whiskies
Gruß Thogru Sprich zu mir!  13:23, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: "Im Sommer 2009 kam ein 16 Jahre gelagerter Whisky auf den Markt, der den 14-jährigen Scapa dauerhaft abgelöst hat. Auch dieser, "Orcadian" genannte, wurde mittlerweile zum Ende des Jahres 2015 eingestellt."
Wenn die Formulierung so stimmen sollte, dann dürfte es gar keinen Scapa-Whisky mehr geben. Aber es scheint doch noch welchen zu geben - sonst gäbe es den Artikel ja nicht. Das sollte geklärt und genauer formuliert werden! (nicht signierter Beitrag von 5.146.128.129 (Diskussion) 08:54, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Whisky-Sorten
Diskussion:Lang ist der Weg

message: Zitat wikipedia: 
Schicksal (von altniederländisch schicksel, „Fakt“) oder Los (ahd., mhd. (h)lôჳ „Omen“, „Orakel“), auch fatum (lat.), moira (griech.), Kismet (von arabisch ‏قسمة‎, DMG qisma(t)), ist der Ablauf von Ereignissen im Leben des Menschen, die als von göttlichen Mächten vorherbestimmt (geschickt) oder von Zufällen bewirkt gedacht werden.
Wieder mal wie üblich, keine Täter, keine verantwortlich Handelndenen ?
Wiedermal hat ein sprachlich unreflektierter, oder religiös Verstrahlter oder (eher unwarscheinlich) ein NS Apologet formuliert. 
Warscheinlich eine Mischform aus unreflektiert und religiös verstrahlt  - also ein Gutmensch, der es gut meint  und für kritische, reflektierte Menschen, Unerträgliches produziert,  ähnlich der Deppen, die antirassistisch gedacht, faktisch rassistisch  von "Fremden" und "Ausländern" fasseln. (Othering)
--89.204.138.204 14:15, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schicksal ? 
Diskussion:Festhalle (Frankfurt am Main)

message: "Zur Zeit" ohne Jahresangabe ist immer schlecht - wann war denn diese Renovierung? Die letzten Jahre ist mir davon nix bekannt geworden.--195.234.12.104 14:21, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Inzwischen nicht mehr im Artikel. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:21, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Renovierung? 

message: 1972 und später ist in der Fachpresse jeweils von einer „Kongresshalle“ an der Theodor-Heuss-Straße die Rede. Ich gehe davon aus, dass es sich um dieses Gebäude handelt? Wenn ja, warum wird der Name im Artikel nicht genannt?. -- Kürschner (Diskussion) 09:19, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Diese "Kongresshalle" stand nordwestlich von der Festhalle, wurde am 15. April 1951 (mit einer Kapazität von 2.400 Personen) fertiggestellt und inzwischen abgerissen. Sie befand sich etwa da wo sich inzwischen das Congress-Center und der Eingang zum Maritim Hotel  befindet (mit der Schmalseite hinter dem Messezaun an der Theodor-Heuss-Allee, etwa 20 m hoch, Flachdach und große Fenster und Säulen davor. Ein Foto davon gibt es im Stadtarchiv: >https://www.stadtgeschichte-ffm.de/. Dieses Foto von einem Auftritt des Dave-BrubeckQuartetts habe ich 1967 dort aufgenommen: . --Dontworry (Diskussion) 10:44, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Dontworry, danke für die schnelle, qualifizierte Antwort. Hat mir sehr geholfen! -- Kürschner (Diskussion) 10:46, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kongresshalle
Diskussion:Kehre (Straße)

message: Der erste Satz sollte man meiner Meinung nach ändern. Er limitiert zu sehr. "Als Haarnadelkurve, Haarnadelkehre, Spitzkehre oder Kehre bezeichnet man eine enge, U- bzw. V-förmige Kurve mit einem Winkel von 150° bis 180°, die zwei etwa parallele Strecken verbindet." Es gibt etliche Haarnadelkurven, die deutlich mehr als 180° haben. Des weiteren müssen die beiden Strecken nicht "etwa parallel" sein. Bei einer Kurve von mehr als 180° verlaufen die Strecken vielfach überhaupt nicht mehr parallel. Ich würde als ersten Satz folgendes vorschlagen: "Als Haarnadelkurve, Haarnadelkehre, Spitzkehre oder Kehre bezeichnet man eine enge Kurve mit einem Winkel ab etwa 150°." Leider keine Ahnung, wie man einen Artikel editiert. Bis jetzt habe ich nur gelernt, Kommentare zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 212.202.126.147 (Diskussion) 14:24, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: Geht es in diesem Artikel um Motor"sport" oder um Straßenbau? Falls letzteres, dann hat der Abschnitt über Motor"sport" hier nichts verloren, falls ersteres, sollte man den ersten Abschnitt besser in den Artikel Trassierungselement#Kurven:_Bogenformen verschieben und diesen Artikel hier in "Haarnadelkurve (Motorsport)" umbenennen. --Mr. fantasy 13:45, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Motorsport
Diskussion:Ripple (XRP)

message: Mein Vorschlag wäre, in diesem Artikel nur ``XRP als eigene Währung´´ zu behandeln und den Rest in Ripple (Geldsystem) einzuarbeiten.
Dort wiederum könnte mit der Vorlage Haupartikel hierhin verwiesen werden.
--Wiki.powderfan (Diskussion) 14:32, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Der Ripple wird hier Ripple (XRP)#XRP als Kapitalanlage als an "zweiter Stelle unter allen Krypto-Währungen" bezeichnet.
In etwas das Gleiche wird vom Litecoin hier Litecoin#Beschreibung behauptet.
Sollte der Ripple zwischen April und Dezember 2013 den Litecoin überholt haben, so sollte man das ggf. in die Artikel mit einfügen.
--Mahgü (✉) 16:29, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zweitgrößte Kryptowährung ? 

message: Die Marktkapitalisierung scheint einer starken Volatilität zu unterliegen: Seit der zur Sichtung anstehenden Überarbeitung vom 17. November 2014 ( = vor 23 Tagen) hat sich lt. dem REF (siehe Artikel) die Marktkapitalisierung von 155 Mio USD auf 486 Mio USD verändert; die Graphen aller gelisteten Kryptowährungen zeigen immense Ausschläge, die ein Angeben einer Marktkapitalisierung zum Stichtag XY nur bedingt sinnvoll erscheinen lässt.
Wie ist die Meinung zu einem kompletten Löschen der Angaben ? 
Alternativ, sofern die Daten recherchierbar sind, und sofern enzyklopädisches Interesse besteht, könnte auch eine Tabelle mit der Entwicklung der Marktkapitalisierung periodisch fortgeschrieben werden. Allerdings gibt es hierfür bestimmt auch genügend Websites außerhalb wiki, die das leisten können.
--Archie02 (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe die absoluten Angaben mal gestrichen und die Primärquelle durch eine Sekundärquelle (heise) ersetzt. --Häuslebauer (Diskussion) 11:15, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Marktkapitalisierung sinnvoll ?
Diskussion:Aabar Investments

message: Moin! Im Rahmen von Bearbeitungen des Artikels Falcon Private Bank ist aufgefallen, dass es eine Umfirmierung von Aabar Investments PJSC in Aabar Investments PJS gab. Die aktuelle Firmierung ist anhand der Angabe auf der IPIC-Website wohl unstrittig, doch konnte ich bei meiner Websuche keinen Beleg für den Zeitpunkt der Umfirmierung finden. en:Aabar Investments führt die Umfirmierung an, liefert jedoch leider auch keinen Beleg. Habe nun den Artikel auf das korrekte Lemma nach WP:NK (ohne Rechtsform) verschoben und kurzerhand aufgrund der belegten aktuellen Firmierung die Einleitung angepasst, doch fehlt mangels Beleg halt der Hinweis auf den Zeitpunkt. Freue mich, wenn ein anderer Autor mehr Erfolg bei der Suche nach einem Beleg hat und hier weiterhelfen kann. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umfirmierung PJSC → PJS 

message: * Mohamed Badawy Al-Husseiny (SHAB, n-tv, WiWo, Die Zeit, Vahlen u.v.m.) vs. Mohamed Badawy Al Husseiny vs. Mohamed Badawi Al-Husseini (WiWo) vs. Mohamed Badawi Al Husseini vs. Mohamed al-Husseini (Spiegel) vs. ....
Im Zweifel dürfte wohl dem amtlichen Schweizer Handelsregister (SHAB) der höchste Belegwert zukommen. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 00:30, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibung von Namen
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung

message: In Mannheim am Klinikum gibt es eine neue Außenstelle. Die Projektgruppe Fraunhofer-Projektgruppe für Automatisierung in der Medizin- und Biotechnologie (PAMB). 
http://pamb.ipa.fraunhofer.de (nicht signierter Beitrag von 153.96.83.94 (Diskussion) 14:42, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Außenstelle
Diskussion:Wachvergehen

message: Moin, diese Weiterleitung beschränkt sich rein auf Wachverfehlungen in der Bundeswehr gemäß Wehrstrafgesetz. Wenn ein allgemeiner Artikel zum Thema erscheinen soll, ist diese Weiterleitung aufzugeben. MfG --Stubenviech (Diskussion) 15:43, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf Bundeswehr
Diskussion:Saepta Julia

message: Weder die Kirche Santa Maria in Via Lata noch der Palazzo Doria-Pamphilj liegen im Bereich der Saepta. Somit kann man dort auch keine Fundamentreste finden. --Pippo (Diskussion) 15:49, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fundamentreste 

message: Die spätere Bedeutung der Saepten als Markthalle (u.a. Luxuswaren und Bücher) kommt im Artikel leider etwas zu kurz. Ideal wäre es eigentlich, wenn man die Antike selbst sprechen lassen könnte, denn eine nette Geschichte über das Markttreiben berichtet Martial: Epigramme IX 59:
In Saeptis Mamurra diu multumque vagatus,
hic ubi Roma suas aurea vexat opes,
inspexit molles pueros oculisque comedit,
non hos quos primae prostituere casae,
sed quos arcanae servant tabulata catastae
et quos non populus nec mea turba videt.
inde satur mensas et opertos exuit orbes
expositumque alte pingue poposcit ebur,
et testudineum mensus quater hexaclinon
ingemuit citro non satis esse suo.
consuluit nares an olerent aera Corinthon,
culpavit statuas et, Polydite, tuas,
et turbata brevi questus crystallina vitro
murrina signavit seposuitque decem.
expendit veteres calathos et si qua fuerunt
pocula Mentorea nobilitata manu,
et viridis picto gemmas numeravit in auro,
quidquid et a nivea grandius aure sonat.
sardonychas vero mensa quaesivit in omni
et pretium magnis fecit iaspidibus.
undecima lassus cum iam discederet hora,
asse duos calices emit et ipse tulit.
Bekommen wir dazu irgendwie eine gemeinfreie Übersetzung hin? --Lumpeseggl (Diskussion) 18:29, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich charmant, aber erhält der Absatz dadurch nicht ein Übergewicht? Vllt im Rahmen eines größeren Ausbaus? --Hannibal21  13:10, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Man könnte vielleicht generell noch etwas mehr zum Markt für Luxuswaren sagen, der ja eine ganze Zeit lang dort existierte. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Markthalle
Diskussion:Tetrafluoroborsäure

message: das heißt im Deutschen Tetrafluorborsäure
bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 87.77.65.9 (Diskussion) 15:49, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Kann für den pKs Werte eine Quelle angegeben werden?
Ich denke außerdem, dass man den Wert besser in die Tabelle auf der rechten Seite schreiben sollte, als in den Text, da man ihn dann schneller findet --Kreuz Elf (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Säurestärke
Diskussion:Parco degli Acquedotti

message: Ich zähle da bei den Objekten nur vier Aquädukte, im Namen ist von sieben die Rede, kann man das bitte aufklären? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:03, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  1, 2, 3 ...
Diskussion:Mitsubishi Pajero Pinin

message: Der Name Pinin ist eine Anlehnung an die italienische Karosseriebaufirma + Designbüro Pininfarina, die das Interieur + die Armaturentafel gestaltete und die europäische Version des in Japan als „iO“ bekannten Mitsubishi Pajero produzierte.
Der Wagen war zunächst mit einem schaltbaren Untersetzungsgetriebe und als GDI (Gasoline-Direct-Injection = Benzin-Direkteinspritzung) ausgestattet. Dies konnte bei den ersten Modellen im Kurzstreckenverkehr - mit kaltem Motor - dazu führen, dass sich in den Brennräumen des Motors vereinzelt Rußrückstände ansammelten. 2001 wurde der Wagen dann auch als MPI (Multi-Point-Injektion) aufgelegt. Hier erfolgte die Benzineinspritzung über die Ansaugkanäle, die Rußbildung gehörte der Vergangenheit an. Diese kleineren Modelle mit 1,8 l-Motor (1834 ccm) waren dann mit Permanent-Allrad ausgestattet, die schaltbare Untersetzung (Vorgelege) fiel weg, wofür Kostengründe angenommen werden dürfen. Jedoch sind Differenzialsperren + Untersetzungsgetriebe naturgemäß Hilfsmittel zum Befahren von schwerem Gelände, wobei hier durchaus die Sinnhaftigkeit für Freizeit-SUVs dieses Formates + geringer Bodenfreiheit infrage gestellt werden darf. (nicht signierter Beitrag von 84.150.235.69 (Diskussion) 16:56, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussion 
Diskussion:Polysyndeton

message: Die Wirkung ist bei den genannten Beispielen auch eine Steigerung des (Rede-)Tempos und eine Intensivierung des Bildes (z.B. Schiller). Weiteres Beispiel:
"und er schreibt und schreibt und es ist auf einmal völlig egal, dass zu seinen Füßen ausländische Insekten so groß wie Meerkatzen herumlaufen" (Sibylle Ber, Hauptsache weit). -- (nicht signierter Beitrag von 87.119.185.109 (Diskussion) 16:48, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Polysyndeton
Diskussion:Still (Album)

message: Ich schätze die Redaktion von laut.de als voreingenommen ein. Bereits Alben der "Böhsen Onkelz" wurden mit ähnlicher Wortwahl verrissen und die beiden Bands ähneln sich ja vom Stil her stückweit. Ich würde die Kritik rausnehmen, bzw. einige der vorherrschenden, guten Meinung über das Album hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 195.243.223.14 (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hast du Links zu anderen Rezensionen über das Album im Internet? -- RiJu90 (Diskussion) 18:43, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  laut.de Rezension nicht repräsentativ
Diskussion:Smoke testing

message: Hallo Smoketest ist kein zufälliger Test (In Zufallsreihenfolge und Zufallstestfällen), sondern eher kurzer Test.
Siehe auch "http://www.softwaretest-umfrage.de/CT_Glossar_DE_EN_V21_sortiert.htm#SmokeTest" aus
ISTQB©/GTB Standardglossar der Testbegriffe (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.5 (Diskussion) 17:48, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Smoketest nicht nach Zufallsprinzip 

message: Hallo zusammen, im Rahmen der Recherce und Literaturarbeit zu meiner Diplomarbeit bin ich über diesen Artikel gestolpert. Ebenfalls liegt mir das Buch "Basiswissen Softwaretests" von Spillner und Linz in der 5. überarbeiteten Auflage aus dem Jahre 2012 vor (ISBN 978-3-86490-024-2). Auf Seite 148 ist dort in der Erklärung zu "Smoke-Test" folgendes zu lesen: ... Der Begriff Smoke-Test ist in Analogie zum Ausfall bei älteren elektrischen Geräten gewählt, bei denen Rauch im Fehlerfall aufsteigt. ich denke, dass das als Quelle für den relativ kurzen Absatz da unten dienen kann, habe aber gerade nicht die Zeit mir anzuschauen, wie man hier eine Quelle vernünftig einbaut. Daher das hier nur als kurzer Merker für mich oder jemand anderen, der das kurz umsetzen möchte. --Dunstkreis (Diskussion) 14:50, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle gefunden 

message: Hallo, ich stelle mal zur Diskussion, ob dieser Artikel nicht besser geteilt werden sollte, da der Inhalt ja doch völlig unterschiedliche Bereich abdeckt. Zumindest Smoketest (Softwareentwicklung) ist m.E. einen eigenen Artikel wert – den handwerklichen Bereich kann ich nicht beurteilen. --Rolf Acker (Diskussion) 16:53, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel teilen?
Diskussion:Fridericus-Rex-Grenadiermarsch

message: "Potz Mohren, Blitz und Kreuzsapperment" - sollte man nicht erwähnen, daß sich Willibald Alexis mit dieser Refrainzeile des "Fridericus Rex" für alle Zeiten (usque ad infinitum) ins Mohren-Abseits gestellt hat? Mal abgesehen davon, daß es immer nur darum geht, daß die Preußen gewinnen sollen (unfair!)... (nicht signierter Beitrag von 91.55.181.210 (Diskussion) 19:31, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dein Beitrag ist hoffentlich ironisch gemeint  2A01:598:9932:E0D7:1546:275E:1C89:4D02 16:02, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Potz Mohren 

message: GuudeIch habe zwar nie Latein-Unterricht gehabt, aber "Fridericus Rex" heißt einfach "König Friedrich" oder "Friedrich der König", von Großartigkeit ist da nichts zu finden. Wenn, dann müsste es "Fridericus Magnus" heißen :-)Ingo --Istiller (Diskussion) 12:19, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fridericus Rex, lateinisch für Friedrich der Große ?
Diskussion:Liste der deutschen Bundesratsminister

message: Es gibt nach wie vor Bundesratsminister, z.B. Peter Friedrich. Aber welche Funktion haben sie heute? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 20:07, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Peter Friedrich war der für den Bundesrat zuständige Minister des Landes Baden-Württemberg und damit erstmal nichts mit den Bundesratsministern des Bundes zu tun.--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:35, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  heute
Diskussion:Mini Moke

message: "Eigentlich" müsste der komplette Teil der Entstehungsgeschichte neu geschrieben werden.
\Nachtrag: (Was ich heute mal angefasst habe) Zum Buckboard habe ich leider zu wenig Informationen, um daraus einen ganzen Artikel zu schreiben - den hat er aber aufgrund der Mini und Moke Geschichte verdient. (Es ist sowohl der Urahn des Mini als auch vom Moke). Mangels Zeit muss das erst mal reichen. /Nachtrag (nicht signierter Beitrag von Jks69 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (6. Wahlperiode)

message: In dieser Tabelle gehendie Links (derzeit) noch zu den Städten; bei Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (7. Wahlperiode) verweisen die Links zu den Wahlkreisen (WK). --Haigst-Mann (Diskussion) 20:30, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Links WK
Diskussion:Deutsches Fußballmuseum

message: Das Museum wird "Deutsches Fußballmuseum" heißen. Sollte man den Artikel nicht auch so nennen? (nicht signierter Beitrag von 91.42.31.179 (Diskussion) 21:24, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Macht Sinn. Habe den Artikel entsprechend verschoben. --Rolf Acker (Diskussion) 18:00, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Name des Museums}} 

message: Ist der entspr. Bereich im Museum hier eine Erwähnung wert? (Pro: Der Schuh von Mario Götze ist es ja auch. Contra: Dann müsste man wohl eine ganze Menge mehr Themenbereiche aufführen?! Kompromiss? - Anlass für entspr. weiteren inhaltlichen Ausbau mit gezeigten Themenbereichen?). Eine Antwort? Zwei neue Fragen! --Hungchaka (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Terezín#Beit Terezin|Liga Terezin]], 

message: Ein Jahr ist bald um. Gibt es erste Zahlen wie hoch das Defizit im ersten Jahr ist und wieviel davon der Steuerzahler zu tragen hat? (nicht signierter Beitrag von 94.220.13.21 (Diskussion) 23:06, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belastung der Steuerzahler 

message: Bis zu welcher Höhe muss die Stadt Dortmund aufgrund dieser kritisierten Verträge für die Verluste haften? Oder hat sie die Mäöglichkeit den Laden dichtzumachen, bevor die Verluste die Stadt Dortmund gefährden? 
:Weißt, deine Polemik ist doof. Natürlich kann und sollte man das Finanzierungsmodell zwischen DFB und Stadt Dortmund kritisieren. Nur wird die Stadt Dortmund sicher nicht "Pleite gehen", weil sie Verluste des Fußballmuseums ausgleichen muss. Du kannst das im übrigen alles selbst im Internet finden. Hier ist Enzyklopädie. Mehr nicht. Gruß --Itti 12:04, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verluste 

message: Wie viele Besucher hatte der Laden in 2020? 
:Deutlich weniger als üblich, würde ich sagen, Es war das erste Corona-Jahr und alle Museen und Kultureinrichtungen mussten lange schließen und durften wenn dann wieder, nur eingeschränkt öffnen. Viele Grüße --Itti 12:06, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Besucher 2020
Diskussion:Anna G. Dostojewskaja

message: Ich habe das Argument mit der Lieferfrist und dem Notar nicht verstanden. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.53.76 (Diskussion) 21:30, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Verleger Stellowski war am letzten Abgabetag nicht in Petersburg, offenbar weil er so die rechtzeitige Abgabe bei ihm persönlich verhindern wollte. Das hätte den Schriftsteller vertraglich weiterhin an ihn gebunden. Durch eine amtliche Bestätigung am 31. Oktober konnte Dostojewski beweisen, dass er die Bedingungen erfüllt hatte, auch wenn Stellowski erst im November den Romantext erhielt Gruß --Jreiners 20:56, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Notar 

message: Zwei Sachen würden mich interessieren. Es gibt in der deutschen Sekundärliteratur zu Dostojewski, keinen mir bekannten Text, in dem von einer Verlobung mit Anna Wassiljewna Korwin-Krukowskaja berichtet wird. Gibt es als Quelle, über die englische hinaus, auch eine deutsche die Ihnen bekannt ist? Mit was belegt Joseph Frank diese Annahme / Feststellung? Die Aufzeichnungen der jüngeren Schwester Sonja geben auch keinerlei Hinweis auf eine etwaige Verlobung. 
Über die Episode mit Martha Brown findet sich der deutschsprachigen Sekundärliteratur kaum mehr als die bloße Erwähnung. Lediglich ein Brief soll von ihr noch erhalten sein. Steht in Ihrer Quelle darüber etwas ausführlicher?
Ich hoffe, Sie lassen diese Anfrage nicht links liegen. Ich freue mich auf Ihre Antwort und bin ausgesprochen neugierig darauf. Danke Klaus. (nicht signierter Beitrag von 79.201.215.194 (Diskussion) 14:56, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Korwin-Krukowskaja und Martha Brown 

message: Ich meine, dass ein Beitrag in solch bedenklicher Form, sowohl inhaltlich als als auch sprachlich, in jedem Fall zu löschen wäre. Besser: Gelöscht werden muss.
Viele inhaltliche Fehler. Duktus eines Schülers der 6. Klasse. Ist generell kein Problem, jedoch für Wikipedia absolut indiskutabel. 
:Wenn du im Artikel in die Ecke oben rechts schaust, wirst du sehen, dass dort (anders als etwa für den Artikel ihres Mannes) auch keinerlei Auszeichnung für den Artikel vergeben wurde. Die Wikipedia gibt angesichts von Millionen von Artikeln kein zwingendes Qualitätsversprechen für jeden davon. Wenn du also mehr über ihr Leben weißt, darfst du dein Wissen gerne tatkräftig beitragen oder auch hier auf der Diskussionsseite die inhaltlichen Fehler konkret ansprechen und dabei auf deine Quellen verweisen - ich darf bloß versichern dass die Quellen, die ich spontan in der Hand halte, (Lux aus den 1960ern und ein 80er-Brockhaus) weitaus weniger hergeben. Also recherchiere, lese, formuliere und sorge für Qualität.Gelöscht werden übrigens Unsinnsartikel oder solche die die Relevanzschwelle nicht überschreiten. "Schlecht geschrieben" ist kein Löschgrund. --Enyavar (Diskussion) 22:34, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität Fehlanzeige