Diskussion:Kaukasische Rasse

message: Ich mache im Moment die deutsche Übersetzung von Wonderland, einer virtuellen 3D-Umgebung mit Avataren. Im Englischen Original wurde für Teile der Avatarkonfiguration der Wert "Caucasian" verwendet. Der deutsche Wikipedia-Artikel in der aktuellen Form war mir sehr hilfreich dabei, die Hintergründe für diese Bezeichnung zu verstehen (kleiner Hinweis an die Lösch-Admins wegen der Eingangsbemerkung "Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht."). (nicht signierter Beitrag von 147.86.217.2 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ich vermute, Du meinst eine virtuelle Realität? Leider war der Link zu Wonderland 2013 inexistent.--91.34.228.117 21:25, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff in der IT 

message: Das ist eine Bezeichnung für die Bewohner Kleinasiens, des Kaukasuses (Georgien, Azerbaijan, Armenien).
Sowas wie die Vorgänger der Europäer. Allerdings können die Europäer nicht als solche bezeichnet werden.
Auf jeden Fall muss man in den Staaten manchmal solche Dinge angeben... wie Rasse und so.
Weiß jemand mehr darüber?
Würd mich freuen was zu erfahren.
kurtkizzi   22:50, 03.06.2009 (CEST)
::wer lesen kann ist im Vorteil: Der Begriff Kaukasische Rasse (auch Kaukasoid) ist eine Sammelbezeichnung, die in etwa dem Konzept europide Rasse entspricht. (nicht signierter Beitrag von 91.34.228.117 (Diskussion) 21:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: esp. used in the US as a synonym for 'white-skinned'   adj.  - bei leo.org --79.197.43.195 12:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Aus dem Artikel: Heutzutage wird im englischen Sprachraum „caucasian“ als Synonym für Europäer im Sinne hellhäutiger Menschen verwendet.--91.34.228.117 21:13, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  was andere schreiben 

message: Ich suche gerade für eine Definition von Rasiermethoden nach einem Begriff, mit dem ich ohne lange Texte Menschen mit heller Haut und glatten Haaren von Menschen mit dunkler Haut und gekräuselten Haaren unterscheiden kann. Den Begriff "Caucasian" kenne ich aus US-amerikanischen Filmen und suche nun nach dem Antonym.
Der Artikel definiert nun zwar die Bezeichnung "Kaukasische Rasse" als veraltet, bietet aber keine Referenz zu aktuellen Klassifizierungen. Ich bitte in Ermangelung besseren Wissens darum, eine Referenz zu einem aktuell gebräuchlichen Klassifizierungsschema hinzuzufügen.
--My2Cents 00:43, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Theorie ist veraltet, der Gebrauch lebt (in den USA) fort und ist sicherlich auch hierzulande gut bekannt. Es deshalb zu verwenden, nunja, wohl eher nicht. Ansonsten hat sich im deutschen Sprachgebrauch ja alles auf "-stämmig" als produktive Sprachformel behauptet, und auch wenn es etwas holpert von afrikanisch-stämmig / europäisch-stämmig zu sprechen, es würde wohl verstanden und ist meines Erachtens weitgehend neutral konnotiert. (ich weiss übrigens worauf du anspielst, siehe Rasurbrand. Interessanterweise wird im en-Artikel sogar von "problematic for men of African descent and other people with curly hair" gesprochen, und jenes "African-descent" ist ja geradezu die direkte Übersetzung von afrikanisch-stämmig).  GuidoD 01:15, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: nochmalys, wer lesen kann ist im Vorteil: Der Begriff Kaukasische Rasse (auch Kaukasoid) ist eine Sammelbezeichnung, die in etwa dem Konzept europide Rasse entspricht. Wenn ich bei einem Pferd von einem Nichtfalben rede weiß auch jeder das damit kein gelbes Pferd gemeint ist. Nicht jeder Begriff hat ein Antonym, besonders nicht, wenn es sehr viele Varietäten mit fließenden Übergängen gibt. Gerade weil der Rasse Begriff wegen den fließenden Übergängen unsinnig geworden ist, muß nicht mit obsoleten Begriffen klassifiziert werden. Wenn Du es aber nicht lassen kannst gibt es ja noch Metapedia. (nicht signierter Beitrag von 91.34.228.117 (Diskussion) 21:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Referenz zu aktueller Klassifizierung fehlt 

message: Ich habe zum Begriff "kaukasisch" bzw. der Einteilung in sog. "Rassen" auf mehreren Seiten recherchiert, und das aus reinem Interesse. Ich finde es allerdings erschreckend, dass man auf anderen Seiten schon allein wegen der Frage, allerdings nicht von mir, schon als Faschist oder Nazi betitelt wird, selbst die Frage einen rein wissenschaftlichen Hintergrund hat. Selbst wenn die Einteilung mittlerweile als wissenschaftlich überholt gilt, war die sowohl vor als auch nach der Zeit des Nationalsozialismus gültig. Der Missbrauch dieser Einteilung zu ideologischen Zwecken war schlimm und ist zu verurteilen, keine Frage. Als leidenschaftlicher Zuschauer von Serien wie Tatort, Polizeiruf 110 oder Bones sowie von Reportagen wie Medical Detectives, Dr. G. oder Autopsie fällt mir immer wieder auf, dass der Begriff "kaukasisch" bei Autopsien als Bezeichnung für einen "hellhäutigen", egal ob Europäer, Nordamerikaner o.ä. scheinbar geläufig ist, sowohl medizinisch als auch anthropologisch, und das sicher ohne einen ideologischen Hintergrund, immerhin muss es ja nun mal für alles eine Bezeichnung geben!? Oder will jemand dem deutschen Fernsehen, egal ob privat oder öffentlich-rechtlich, volksverhetzende Ideologie unterstellen? (nicht signierter Beitrag von 93.197.238.242 (Diskussion) 20:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel: „In den angelsächsischen Ländern sind die entsprechenden Begriffe white oder caucasian auch in offiziellen Dokumenten, wie zum Beispiel Formularen der Verwaltung, medizinischen Dokumentationen oder Volkszählungsunterlagen, nach wie vor üblich.“ Besonders in der Forensik ist für die Identifikation beispielsweise einer skelettierten Leiche durch ein Phantombild nötig, das ist aber auch der einzige Bereich. Durch deinen selektiven Fiktions- bzw. Fernsehkonsum hast du vielleicht ein perspektivisch verzerrtes Bild. −Sargoth 21:13, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Also in deutschen Produktionen wie z.B. Tatort habe ich von der Einteilungsbegrifflichkeit "kaukasisch" noch nie gehört. In synchronisierten US-Serien dagegen kann das durchaus vorkommen, da in den USA (siehe auch Zitat oben vor Sargoth) die Klassifizierung "caucasian" durchaus üblich ist, und von der synchronisation in's deutsche meist (wohl in ermangelung des Verständnisses der Bedeutung) einfach mit "kaukasisch" übersetzt wird. Das klingt natürlich für deutsche Ohren komisch, eine Übersetzung mit "weiss" wäre vermutlich verständlicher und würde auch der Bedeutung näherkommen.-- 80.171.21.92 18:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Alles etwas übertrieben!? 

message: Man sollte vielleicht am Rande erwähnen, dass die echten Kaukasus-Bewohner wie Tschetschenen, Inguschen usw. in Russland alles andere als beliebt sind und dort abfällig als "Schwarze" bezeichnet werden. Angesichts des nach wie vor virulenten Rassismus in den USA verleiht dies der Selbstbezeichnung der dortigen Herrenmenschen eine unfreiwillige Ironie. -- 09:42, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Man könnte das Thema mitsamt Abstammungslehre viel breiter ausbauen, aber das traut sich in der deutschen Wikipedia sowieso keiner. In der englischen Wikipedia wird wenigstens im Artikel der multiregionaler Ursprung des modernen Menschen erwähnt. Ohne das, sind die Konsequenzen der geistigen Auffassung aber meines Erachtens unverständlich. GuidoD 17:43, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Echte Kaukasier 

message: "Die Rassentheorie wird heute als veraltet angesehen und ist wissenschaftlich widerlegt"
1. Von wem wird die "Rassentheorie" als veraltet angesehen? 
2. Von wem wird die "Rassentheorie" der Kaukasier als Wissenschaftlich "widerlegt" bezeichnet? 
3. Wer behauptet, dass die "Kaukasier" keine Eigene Rasse,sondern "Europäer" sind? (nicht signierter Beitrag von 109.47.193.191 (Diskussion) 02:47, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kaukasier = Rasse 

message: Ich wäre sehr dankbar für eine genauere Erläuterung, in wie fern die Theorie der "Kaukasischen Rasse" falsch ist und neueste Ergebnisse dies aber (zumindest dem ersten Anschein nach) bestätigen, denn Südrussland (also unter anderem die Tschetschenen-Gegend) ist ja der Kaukasus:
http://kurier.at/lebensart/leben/ahnen-der-mitteleuropaeser-stammen-aus-russland/117.180.841
http://derstandard.at/2000012384721/Viele-Vorfahren-der-Mitteleuropaeer-kamen-aus-Russland
Vielen Dank schon mal im Voraus! --77.117.74.119 00:28, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Seit mutig und mache einen Anfang, du kannst dich dabei auf multiregionaler Ursprung des modernen Menschen beziehen. GuidoD 01:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Theorie des "multiregionaler Ursprung des modernen Menschen" gilt doch mittlerweile ebenfalls als veraltet und wiederlegt, siehe "Out-of-Africa"-Theorie. (nicht signierter Beitrag von 178.112.179.202 (Diskussion) 04:24, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn man Wissenschaft als geradelinig ansieht, könnte man die Mehrheitsmeinung für endgültig halten. Da wir aber mittlerweile wissen, dass es Gentransfers aus Neanderthaler und Denisova gab, ist leicht abzuleiten, dass man multiregionale Theorie nur etwas anders beschreiben müsste. Man wird sehen. GuidoD 15:11, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Theorie wirklich so falsch? 

message: Es sei noch zu erwähnen das die Bezeichnung "Kaukasische Rasse" in den USA/Australien/Kanada/Neuseeland noch zum täglichen Altag gehört, ebenso in etlichen Internet Seiten von Facebook bis Kontaktanzeige-Seiten ebenso in den USA von Polizei-Akten bis Bewerbungsbögen und Versicherungsbögen usw ebenso wird es auch in Computer/Videospielen verwendet zb im Spiel "Fallout" ( bei der Erstellung eines Profils) ebenso bei etlichen MMORPGs ist es enthalten bei der Erstellung eines Spielerprofils. (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 21:29, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ausgiebig noch in Verwendung 

message: Hier steht - "Die Bezeichnung geht auf Johann Friedrich Blumenbach zurück." -Im englischen Artikel heisst es dazu - "The term "Caucasian race" was coined by the German philosopher Christoph Meiners in his The Outline of History of Mankind (1785).[page needed] Meiners' term was given wider circulation in the 1790's by Johann Friedrich Blumenbach, a German professor of medicine and member of the British Royal Society, who is considered one of the founders of the discipline of anthropology.[6]
Also war Meiners vor Blumenbach, und seine prägende Autorschaft wird im englischen Artikel auch im weiteren mehrfach hervorgehoben. 
Der englische Artikel ist auch sonst sehr viel ausführlicher und qualifizierter. Der deutsch Artikel sollte ohne PC Scheuklappen überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.70.141 (Diskussion) 01:23, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf diese Textstelle. Wer es genauer wissen möchte sollte sich mit Norbert Klatts Klytia und die »schöne Georgianerin« – Eine Anmerkung zu Blumenbachs Rassentypologie beschäftigen. --Succu (Diskussion) 10:27, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Meiners vor Blumenbach