lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurzschlussversuch

message: Immer wieder falsch,richtig : Nennstrom im PRIMÄRKREIS!!HW (nicht signierter Beitrag von Meister Weiss (Diskussion | Beiträge) 19:20, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hast recht. Vielleicht könnte man noch darüber nachdenken, irgendwann aus Nennstrom Bemessungsstrom zu machen. Immerhin ist ja auch vom Bemessungsbetrieb die Rede. Aber dazu läuft ja schon eine Weile eine Diskussion in der Qualitätssicherung ET und es tut sich nichts. --Scientia potentia est 09:03, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Anmerkung: Da der Magnetisierungsstrom vernachlässigbar klein anzunehmen ist, kann gesagt werden, dass I1k = I2k. (nicht signierter Beitrag von 129.27.129.16 (Diskussion) 14:14, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Nennstrom im Primärkreis
Diskussion:Wolfgang Mülberger

message: Wer weiß über folgenden Sachverhalte Bescheid? 
* Dr. Wolfgang Mülberger sollte zum Präsidenten einer Wehrbereichsverwaltung und ein Direktor beim Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung ernannt werden.--NearEMPTiness 19:31, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Präsident einer Wehrbereichsverwaltung und Direktor beim Bundesamt für Wehrtechnik
Diskussion:Tesche

message: Hier fehlt Sigurd Tesche, ein angesehener Tierfilmer, v.a. durch Unterwasserfilme. Vielleicht kann sich ein Erfahrener oder Interessierter an einen Artikel machen.--80.133.40.20 19:56, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sigurd Tesche
Kategorie Diskussion:Johnny-Cash-Song

message: Was soll denn dieser Mist, wir sind in der deutschen Wikipedia und da sollten deutsche Begriffe verwendet werden und was ist die Übersetzung von Song???? --> Lied. Ob Lied oder Song ist mir aber mitnerweile Sch### egal, aber wir sollten nicht zwei verschiedene Bezeichnung verwenden, also entweder wird der Artikel wieder zurück gewandelt in Kategorie:Johnny-Cash-Lied oder der der auf Song besteht, sollte sich die Arbeit machen und alle anderen Kategorie-Artikel auch in Song umbennen. --ChrisHardy 19:58, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 1. Hör bitte auf, hier rumzupöbeln ("Mist, Sch###egal"). 2. Lass diese Kategorie jetzt bitte so, wie sie ist. Du hast ohne vorherige Absprache diese und sämtliche anderen "Song-Kategorien" in eine (teilweise sogar grundlegend falsche) Lied-Kategorie umbenannt und damit viel unnütze Arbeit verursacht. Darüber bestand und besteht kein Konsens. Eine der Oberkategorien heißt im übrigen auch "Country-Song", und auch diese bleibt bitte so und wird nicht in "Country-Lied" umbenannt. Sonst landen wir am Ende noch bei "Landlied". Ich bin auch immer für den deutschen Begriff, wo er denn angebracht ist, aber man kann es mit der Deutschtümelei auch übertreiben. 3. Im übrigen solltest Du beim nächsten Mal bitte erstmal darüber diskutieren, ehe Du eigenmächtig so weitgreifende Änderungen durchführst. Gruß, Deirdre 21:05, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Deirdre, danke fürs Rückumbenenennen. Die Diskussion dazu hatte ja mehrheitlich ein klares Stimmungsbild ergeben. --Sängerkrieg der Heidehasen 11:48, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Song
Diskussion:THS Wohnen

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:01, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: ::Auch wenn der Artikel quasi ein Nachruf ist und die Wohnungsgesellschaft durch (gleichberechtigte) Fusion in eine neue Wohnungsgesellschaft aufgegagen ist, soll der Artikel als industrie- und regionalgeschichtlicher Beitrag erhalten bleiben.--Hafenjunge (Diskussion) 11:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel soll bleiben
Diskussion:Stift Elten

message: Kann jemand das historische Wappen von Stift Elten hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand das historische Wappen von Stift Elten hier in Wikipedia hochladen? 

message: Die Reihenfolge der Äbtissinnen und die Regierungsdaten sind unklar und nicht belegt. Die von Anton Fahne gegebene Folge läßt Lücken offen, die vielleicht seit 1850 durch andere Forschungen geschlossen wurden. Vorschlag: die Liste von 1850 wird wegen ihrer zumindest scheinbaren Präzision provisorisch übernommen und anhand von Belegen aus der neueren Literatur von Fall zu Fall berichtigt. --Hvs50 (Diskussion) 19:50, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Äbtissinnen unbelegt
Diskussion:Hoerstgen

message: Kann jemand die historischen Wappen der Herrlichkeit Hoerstgen und des Rittersitzes Frohnenburg hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand die historischen Wappen der Herrlichkeit Hoerstgen und des Rittersitzes Frohnenburg hier in Wikipedia hochladen?
Diskussion:Gulpen-Wittem

message: Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Wylre (Herrschaft Wijlre) hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Wylre (Herrschaft Wijlre) hier in Wikipedia hochladen? 

message: Wahlwiller bezeichnet sich selbst als "Wijndorp", sollte das nicht erwähnt werden? ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 212.66.145.14 (Diskussion) 12:54, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weinbau
Diskussion:Ökologische Studie

message: Ist die Bezeichnung korrekt? M.E. ist eine „ökologische Studie“ eine wissenschaftliche Untersuchung im Bereich der Ökologie. --Hydro 20:12, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das ist etwas für Benutzer:fmrauch ! --House1630 (Diskussion) 13:30, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Überschrift kann man das zum Titel gehörende Adjektiv groß schreiben. Im Satz jedoch schreibt man das zum Substantiv gehörende Adjektiv klein. Ausnahmen gibt es nur bei feststehenden Fachbegriffen, dann werden diese aber auch durchgängig immer groß geschrieben. "Ökologische Studie" ist aber eher ein Substantiv mit erklärendem Adjektiv. Siehe auch die weiteren Sätze, in denen stets von "ökologischen Studien" (klein geschrieben) die Rede ist.
Bitte nicht immer die englische Schreibweise auf die deutsche übertragen.
87.185.208.93 01:37, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung
Diskussion:Eijsden

message: Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Richold (Herrschaft Rijckholt) hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Richold (Herrschaft Rijckholt) hier in Wikipedia hochladen?
Diskussion:Marius Beul

message: Vermutlich gilt der Weg tatsächlich eher Marius Beul. Der Hinweis auf Artur Beuls Webseite lässt offen, welchem Beul der Weg gilt. Ich klär das ab.--Parpan 19:15, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wollt ihr nicht bitteschön aufhören mit hin- und her-reverten, bis geklärt, ist, wem der Weg gilt?--Parpan 20:54, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe deine Nachricht leider erst jetzt gesehen, wenn du das abklärst, ist das natürlich super. Danke und Gruss --= 02:14, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beulweg
Diskussion:Wilhelm Koep

message: Ich habe den Satz aus Bilderbuch Köln „Im Gegensatz zur organisch geschwungenen Architektur der 1950er Jahre, verwandte der von Mies van der Rohe beeinflusste Koep klare Linien von einer bestechenden Leichtigkeit“ erst einmal wieder auskommentiert. Er klingt zwar fein, bezieht sich aber in der Quelle (Bilderbuch Köln) auf exakt ein bestimmtes Gebäude (Möbelhaus in Braunsfeld) und kann nicht für das ganze Werk gelten. Bilderbuch Köln dürfte seine Angaben vom Denkmalkonservator haben, deshalb wäre es auch besser, direkt aus der entsprechenden Literatur zu zitieren. Wenn man sich z.B. diesen Kommentar zu einem anderen Bauwerk von Koep ansieht, könnte man daraus verallgemeinernd eine genau entgegengesetzte Aussage treffen („geschwungenen Bauten“…). Da es wohl noch keine monographische Gesamtbewertung des Werks von Koep gibt (und wegen der Nachlaßsituation vorläufig auch nicht geben wird), wäre jede Gesamtschau auf das Werk Theoriefindung. – Einzelne Werke aufzulisten und zu beschreiben, sollte allerdings wohl möglich sein. Ich ergänze die Werkliste noch gelegentlich aus der mir vorliegenden Literatur von Hagspiel mit den entsprechenden Jahreszahlen. --elya 20:37, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: P.S: Ich freue mich übrigens über den Andrang bei so einem kleinen, schnell hingeschriebenen Stübchen – sonst sitzt man stundenlang an Artikeln und keiner scheint's zu lesen ;-) --elya 20:47, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hättest ihn nicht bei Burg-Reuland eintragen oder ein "inuse" setzen müssen -- Frinck 21:19, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das war ernst gemeint, ich freu mich wirklich, dachte mir auch, daß er Dich interessieren würde :-) --elya 21:20, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gesamtbewertung Baustil
Diskussion:Helmut Hesse (Pfarrer)

message: bitte belegen im Artikel. --Schreiben  Seltsam? 20:45, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es ist ein Skandal, dass Helmut Hesse im öffentlichen Gedächtnis vergessen ist! Ich nehme an, der Vf. zog diese Quelle heran: http://www.gedenkbuch-wuppertal.de/ru/node/815 --79.222.230.71 19:12, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: *  --Atamari (Diskussion) 23:33, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Park nach Helmut Hesse benennen?
Diskussion:Alt-Thera

message: Bei den nicht-vulkanischen Gesteinen, die den Mesa Vouno aufbauen, handelt es sich nicht um Kalkgesteine, sondern - wie im Artikel Santorin richtig vermerkt - um Metamorphite. (Die wohl auf Kalkablagerungen der Thetys zurückgehen). (nicht signierter Beitrag von 79.229.94.197 (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das steht so nicht im dortigen Artikel In Santorin steht, dass das Grundgebirge der Insel ua aus Riffkalken aufgebaut ist, die teilweise zu metamorphem Marmor umgewandelt wurden. Der Rest eben nicht. Und am Profitis Elias (und seinem Vorberg Mesavuono) sind die prävulkanischen Gesteine aufgeschlossen. Beide Artikel stimmen. Grüße --h-stt !? 17:38, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gesteinsaufbau des Mesa Vouno
Diskussion:Neues Rathaus (Hoyerswerda)

message: Gebäude ohne Relevanz? Das ist das Neue Rathaus Hoyerswerda!!! Wieso keine Relevanz? (nicht signierter Beitrag von 94.223.110.51 (Diskussion) 21:07, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: irgend ein Haus, keinerlei Belege für Relevanz nach WP:RK wie z.B. Denkmalschutz.  Bekanntheit allein in Hoyerswerda ist für eine Enzyklopädie ohne Bedeutung. Es wäre für dich stark an der Zeit sich als angemeldeter User der Diskussion zu stellen, anstatt sich hinter der Anonymität der IP zu verstecken. -Andreas König 21:13, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Die Denkmalliste behauptet das Gegenteil. --Theghaz Disk 17:10, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Die Liste teilt Hoyerswerda anders ein als die dort vermerkte Stadtgliederung. Altstadt ist eine Sammelbezeichnung für mehrere der dortigen Stadtteile. Die Dresdner Vorstadt ist aber auch in der Denkmalliste eine eigene Bezeichnung, so dass nach der Quelle klar ist, dass das Neue Rathaus keinesfalls in der Dresdner Vorstadt liegt. --Theghaz Disk 18:50, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo???
Diskussion:Nachthimmellicht

message: Gibt es einen Grund, warum diese Phänomen unter seinem englischen Namen Airglow und nicht unter Nachthimmelsleuchten steht, wie man es erwarten würde? Ob in der Umgangssprache oder der Fachsprache, selten stößt man auf Deutsch über Airglow. Ich schlage eine Verschiebung vor. 92.231.210.72 21:16, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Airglow
Diskussion:ROLLED

message: Das Projekt ist abgeschlossen mit dem Ziel, laut Artikel "OLEDs preisgünstig herzustellen". Laut Artikelinhalt ist nicht klar dargestellt ob dieses Ziel 2008 erreicht wurde oder nicht? Laut Quelle auch nicht einfach feststellbar.  
Weiters: "Es ist eine größere Produktionsgeschwindigkeit möglich - kommerziell Verwendung zwei bis drei Jahre". 2008+3 ist 2011: Damit stellt sich die Frage: Grössere Produktionsgeschwindigkeit bei OLEDs 2011 gegenüber 2008 erreicht, ja/nein? (Immerhin sind diese Fragen die wesentlich Projektaufgabestellung und mit fast 4.5 Millionen Euro öffentlichen Mittel finanziert.)--wdwd 21:17, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konjunktive? 
Diskussion:Aurela Gaçe

message: Gerade beim ESC wurde gesagt das sie in LA lebt (nicht signierter Beitrag von 79.202.77.68 (Diskussion) 21:18, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist nicht gerade die verlässlichste Quelle. Auf ihrem FB-Profil steht, dass sie in NY lebt, und den Video vom Song haben sie in LA aufgenommen. --Lars 21:54, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eurovision Song Contest
Diskussion:Cloisonné

message: Die ältesten erhaltenen Stücke entstammen der Yuan-Dynastie (1261–1368). Die mit Zellenschmelz-Email verzierte Monomachos-Krone wurde ca. 1042 in Konstantinopel hergestellt. Was stimmt den nun? (nicht signierter Beitrag von 62.202.106.29 (Diskussion) 21:21, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die ältesten erhaltenen Stücke? 

message: "Zu einer Neuinterpretation kam es bei diesem Beispiel aus Peking jedoch nicht. Die Vase wurde 1984 in Bejing Shi angefertigt und mit floralen Mustern versehen, welche sich wie ein Netz aus Blütenköpfen über die ganze indigoblaue Vase ziehen." 
Der Bezug ist unklar und die Vase die in diesem Abschnitt verlinkt ist, erscheint kein Bild in diesem Artikel zu haben.  --ElaborateLisa (Diskussion) 21:41, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Vasen"
Diskussion:ISCO Göttingen

message: Im Artikel steht: "Die damaligen Werksräume werden heute vom evangelischen Krankenhaus Weende genutzt.". 
Das ist meines Wissens nicht richtig. Die seit dem Umzug an den Anna-Vandenhoeck-Ring ungenutzten Werkräume standen lange leer und wurden Mitte der 2000er Jahr abgerissen.
Die für die Aussage genannte Quelle, eine Seite des ev. Khs Weende, erwähnt auch nichts davon, dass das Khs alte ISCO Räume nutzt.
Bevor ich das jetzt aber im Text ändere wollte ich das erstmal hier zur Diskussion stellen.
Wenn keiner widerspricht, ändere ich's dann im Januar.
--Friedo Goe (Diskussion) 23:45, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weiternutzung der ISCO Räume durch ev. Khs ist nicht richtig 

message: Wer hat was demontiert?--2A02:810A:86C0:6590:DDE3:F4A6:AFDD:CDFE 03:46, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:   Demontagen
Diskussion:Auf Achse (Spiel)

message: Ist die Verbindung zur gleichnamigen Kultserie eigentlich offiziell? Hat da jemand eine zuverlässige Quelle? --MikeZ 21:47, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht. Es wird zwar gemutmaßt ("Von 1978 bis 1993 saß Manfred Krug in der populären ARD-Serie Auf Achse am Steuer seines Trucks. Vielleicht ist das der Grund, warum wir uns an das Spiel des Jahres 1987 besonders gut erinnern können. Es hatte schließlich den gleichen Namen und die gleiche Thematik. ", aber bestätigt wurde es meines Wissens nie. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:26, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Parallelen
Diskussion:Niterói

message: Bei der Recherche zu einem anderen Artikel bin ich in Zusammenhang mit dieser Stadt in spanischsprachiger Literatur auch auf die Schreibweise Nitheroy als Sterbeort für eine definitiv in Niterói verstorbene Person gestossen. Diese wäre eventuell noch zu ergänzen.--Losdedos 22:02, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, durch Weiterleitung. Ist ältere Schreibung 19. Jh. --Emeritus (Diskussion) 02:13, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Alternative Schreibweise 

message: Seit ca. 2 Jahren ist die Website http://www.niteroi.rj.gov.br/ nicht erreichbar, gemeldet wird bei Aufruf eine Zeitüberschreitung. Im Webarchiv gibt es eine ältere Version, die aber für unsere Zwecke nicht richtig brauchbar ist. --Emeritus (Diskussion) 02:09, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink zur Stadtpräfektur
Diskussion:Meryem Uzerli

message: * imdb sagt: Meriem Sahra Userli
* homepage sagt: Meriem Sarah Uzerli und Meriem Sahra Userli
* ip sagt: Meriem Sahra Userli
* letzte gesichtete version sagt: Meriem Sarah Uzerli
und was ist nun am richtigsten? --Akkakk 22:10, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Homepage, die IMDb, Filmmakers und andere meinen mittlerweile Meryem Uzerli...cinema.de, moviepilot.de, kino.de und andere meinen aber Meriem Userli. Schließe mich der Frage des Vorgängers an: Was ist denn nun richtig?--Eddgel (Diskussion) 15:46, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Steht im Artikel: Der eine ist ihr amtlicher, deutscher Geburtsname, der andere die türkische Übersetzung bzw. der türkische Künstlername--WeiterWeg (Diskussion) 15:49, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  In welchem Artikel? Ich haette es eher anders herum vermutet, Uzerli ist ihr Geburtsname von ihrem türkischen Vater, Userli hat sie als Künstlernamen in Deutschland gewaehlt, da die Deutschen nicht wissen, dass im Türkischen z wie das deutsche stimmhafte S gesprochen wird. arved (Diskussion) 17:00, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Auch denkbar, dann käme es auf den amtlichen Namen an (nicht bekannt, welcher es ist.) (Sind überhaupt türkische Namen behördlicherseits eingedeutscht worden? (z=s u.a.))--WeiterWeg (Diskussion) 19:56, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  name
Diskussion:Auf, auf zum Kampf

message: Brecht hat die Version nicht vor 1919 geschrieben, da Liebknecht und Luxemburg erst dann getötet wurden.91.42.236.31 22:10, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  1910? 

message: Da ist mir ein kleiner Fehler beim schreiben unterlaufen, wurde korrigiert, danke.
Das Problem war dass bereits vorher frühere Versionen unbekannter Autoren existierten, daher wurde das von mir übersehen. (nicht signierter Beitrag von 188.23.100.206 (Diskussion) 22:23, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sorry 

message: das Lied "Auf auf zum Kampf" (Fassung von 1919) ist nicht von Brecht. Es kommt in keiner Werkausgabe vor, auch nicht der 30bändigen "Berliner und Frankfurter Ausgabe" und auch nicht in Brechtbiographien. Das ist nur ein im Internet wild kursierendes Gerücht ohne Beleg.--Michaelgratz (Diskussion) 02:14, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe Deine Fassung wieder übernommen, jedenfalls so lange es keinen guten Beleg für die Urheberschaft von Brecht gibt. Gruß --Magiers (Diskussion) 07:57, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Brecht 

message: Hier existiert auch die Textvariante "Noske-Polizei" (statt "grüne Polizei"). Noske war zum Zeitpunkt der Ereignisse sozialdemokratischer Reichswehrminister und spielte in Bezug auf die Ermordung Luxemburgs und Liebknechts eine äußerst zwielichtige Rolle. (nicht signierter Beitrag von 195.230.168.46 (Diskussion) 13:13, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  2. Strophe 

message: Welche Funktion haben eigentlich die (teilweise doppelten) Ausrufezeichen nach jeder Zeile?
Vielen Dank im Voraus für die Beantwortung der Frage. — Rübenkopf (Diskussion) 18:20, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung in den Liedtextzitationen 

message: Mich stört das "ist ein Kampflied der Arbeiterbewegung". Mag sein (hätte mich mal interessiert, welche Verbreitung das Lied zur Entstehungszeit hatte. Mir scheint, das Lied hat in der Linken hauptsächlich nach dem Krieg 1945 eine gewisse Bedeutung bekommen, und zwar, um die Vereinigung von SPD und KPD zu befördern. In der DDR war es dann sehr häufig zu hören.).
Der Auschließlichkeitsanspruch: "ist ein" passt aber nicht zu Wikipedia. 
Unsinnig wäre es doch zu schreiben:"ist ein Soldatenlied, ist ein Lied der sozialistischen Arbeiterbewegung, ist ein Lied der SA" (Wehrmacht, NSDAP etc. wahrscheinlich hat das Lied in den 30er Jahren seinen höchsten Verbreitungsgrad gehabt).
Roß und Reiter nennen und gut ist. Komponist! Textdichter! Version 1 (früheste Nennung), Version 2, Version 3. Bitte vollständige Strophen auflisten!
2003:DA:9BC6:A801:59FA:A059:C1FA:2C52 10:45, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Marc Blucas

message: Ich bezweifel' es dass er "in der Nacht vor der Aufnahmeprüfung" seine Meinung ändert, das klingt nach viel PR; wenn, dann bitte Quellen
Lui (nicht signierter Beitrag von 79.213.105.192 (Diskussion) 22:14, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahmeprüfung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Thomaskantoren

message: Der Artikel Thomaskantor beginnt erst mit Georg Rhau. Von den früheren Personen hier in der Vorlagenleiste kann ich im Urkundenbuch der Stadt Leipzig  als Cantor des Thomasklosters erkennen:
* 1435: Johannes
* 1437: Johannes
* 1440: Johannis Steffani de Orba
* 1441: Johannes Orba
* 1448: Johannes
* 1451: Johannes
* 1470: Martinus Kletsch
-- Thomas Berger 22:38, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rektoren?
Diskussion:Chadasch (Partei)

message: Die Auflistung der "Wahlergebnisse" allein mit der Anzahl der Sitze in der Knesset geben nicht viel Information her, solange die Relationen nicht mit berücksichtigt sind, will sagen: Wahlergebnisse in Prozent fehlen (bei der Wahlbevölkerung als auch bei der Mandatsverteilung (x Sitze von wievielen) --Ulitz 22:51, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Knesset hat 120 Sitze, vielleicht sollte man das erwähnen 37.4.69.31 08:09, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: …ist der englischsprachige Artikel. Habe ich vergessen anzugeben. --Krokodilgemüse (Diskussion) 17:45, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle für die arabische Transliteration des Namens 

message: Der Name der Partei ist Chadasch, so wird er auch ausgesprochen, siehe WP:Namenskonventionen/Hebräisch und Chadasch (Warum sollten zwei Wörter, die gleich geschrieben werden, verschiedene Transliterationen haben? Der Marker, der es als Abkürzung markiert ist irrelevant, zu mal eben jene Abkürzung ein Wortspiel genau darauf ist), was andere Sprachen machen ist irrelevant. Gerade die englische Wikipedia geht mit dem H für den Achlaut einen Eigenweg, der nicht der Aussprache entspricht. Der russische Webauftritt verwendet Хадаш, und nicht Гадаш. Wenn man tatsächlich die englische Transliteration verwenden möchte, dann bitte Hadash, »Hadasch« ist aber immer falsch.— Sivizius (Diskussion) 16:41, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Sivizius Zunächst mal: Dein Revers ohne VORHER die Disk aufzusuchen ist bereits ein EditWar und als Vandalismus zu werten. Deine Behauptung, die Wörter würden gleich geschrieben werden ist schlichtweg falsch. Die Partei wird חד״ש geschrieben, hingegen "neu" (bei neuem Getreide) חדש. Ferner ist ein Klammerlemma nur eine möglichst zu vermeidende WP-Krücke. Zuvor wurde von jedem Begriff mittels einer BKL auf den jeweils anderen Begriff verwiesen. Deine Version läßt den Leser im Unklaren. Der Name der Partei beginnt als HaChasit, demzufolge mit einem ה (he) und nicht mit einem ח (che). Also bring das wieder in Ordnung. --Partynia ∞ RM 19:34, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: 1. Ha ist der Artikel, und nicht Namensbestandteil, 2. wie ich schon sagte, der Marker für die Abkürzung ist irrelevant für die Transkription. Siehe Namenskonventionen, statt selbst eine Transkription zu erdenken.— Sivizius (Diskussion) 20:10, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es scheint, dass Du Dir das erdenkst. Siehe z. B. Jüdische Allgemeine oder J.A. oder Israelnetz, oder SZ oder BPB, oder Stern usw. usw.. Du willst demnach angebliche Namenskonventionen gegen alle anderen durchsetzen? --Partynia ∞ RM 20:41, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Jüdische Allgemeine, SZ, Israelnetz, BPB (Und übrigens auch der von dir verlinkte BPB-Link) und allgemein scheint die Partei sowohl als Hadasch als auch Chadasch in den Nachrichten zu finden. Also nicht einheitlich, insofern siehe Namenskonvention.— Sivizius (Diskussion) 21:13, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Namenskonvention
Diskussion:Gerd Bertko

message: Der angegebene Link führt ins Leere und liefert keine Informationen zu Gerd Bertko. -- NCISabse 23:11, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Weblink 