Wikipedia Diskussion:Redaktion Bilder

message: Hier wird derzeit diskutiert wie man die verschiedenen Elemente der Redaktion Bild etwas benutzerfreundlicher und übersichtlicher gestalten könnte. Auch die Anreicherung mit weiteren Informationen bzw. der Meinungsaustausch könnte dabei ein Baustein der Erweiterung sein. Bitte um Kenntnisnahme und Beteiligung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Facelift/ Erweiterung der Redaktion Bilder 

message: Ich habe mal oben im Kasten eine Liste von Bildern mit Bausteinen eingebaut, die immer automatisch aktualisiert wird. Habe die Hoffnung, das könnte für euch interessant sein. Seht ihr das auch so? -- Merlissimo 16:54, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Coole Sache. Sowas brauche ich auch *kopier* --Flominator 18:10, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Die defekten Weblinks zeigen alle auf members.aol.com. Da kann man eigentlich nichts machen, da sie zur Quellenangabe gehören. Ist diese Auflistung also sinnvoll? Oder kann man die AOL-Seiten zumindest ausschließen? -- Rosentod 15:11, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste]] 

message: Spricht etwas dagegen, die Linkbox nach Vorlage:Redaktion Bilder/Linkbox zu verschieben? --Leyo 12:03, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Spricht etwas dafür? -- smial 12:27, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, ich meinte Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox. Es handelt sich ja nicht um eine wirkliche Vorlage (mit Parametern). --Leyo 13:17, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Etliche hundert Linkersetzungen. Ist das sinnvoller als es einfach stehenzulassen? Warum stört die Box dort, wo sie jetzt steht? -- smial 14:43, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Keine Bange, es müssten gar nicht so viele Einbindungen geändert werden. Bei allen Unterseiten von Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder geschieht das eine einzige Änderung. :-) --Leyo 15:01, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ochjo, wenn es keine unerwarteten Seiteneffekte gibt, mir soll's wurscht sein. -- smial 15:36, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Redaktion Bilder Linkbox]] 

message: Hallo liebe Redaktion Bilder!
Habt ihr Lust auf ein Treffen und auf einen fachlichen Austausch außerhalb von Diskussionsseiten? Einige Redaktionen haben diese Möglichkeit des Treffens und Austausches bereits genutzt und wir würden uns freuen wenn ihr “Wiederholungstäter” werdet. Für alle die, die diese Möglichkeit noch nicht genutzt haben, würden wir uns freuen uns bald von euch zu hören.
Gerade die schöne Sommerzeit und einige Brückentage laden vielleicht dazu ein, genau dafür genutzt zu werden. Wir freuen uns natürlich umso mehr, wenn ihr uns in unseren Räume der neuen Geschäftstelle in Berlin dazu besucht, aber natürlich kommen auch andere Orte in Deutschland in Frage. Vielleicht ein Reaktionstreffen mit See- oder Alpenblick? Dabei werden alle Treffen vom Förderprogramm Community-Treffen - unterstützt.
Auch wenn es für eine spezielle Idee oder ein spezielle Aktion noch kein vorgefertigtes Förderschema gibt - wenn Du überzeugend darlegen kannst, dass die Idee dem Freien Wissen im Allgemeinen und den Wikimedia-Projekten im Besonderen dient, dann werden wir einen Weg suchen. Für Nachfragen, Anträge, Ideen und Anregungen lohnt es sich, eine Mail an Community@wikimedia.de zu schreiben, für weitere Infos könnt ihr auch auf den Förderseiten stöbern. Herzliche Grüße, Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 12:14, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redaktionstreffen? 

message: Durch die vielen aufgeführten Datei-Löschkandidaten und die Archivierungshinweise kommt das Inhaltsverzeichnis erst ungefähr in der Mitte der Seite. Spricht irgendwas dagegen, das I. ganz oben, über der Mona Lisa anzubringen? So müßte man sich nicht erst die halbe Seite runterscrollen, um sich einen Überblick zu verschaffen. -- Gerd (Diskussion) 18:40, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du das hinbekommst: Gern. Ich hab es mal versucht und dabei in der Voransicht die Seite völlig verwürfelt. Habe es deshalb erfolglos abgebrochen. -- Smial (Diskussion) 12:04, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Guter Vorschlag, hab's mal umgesetzt. Grüße, Yellowcard (D.) 12:10, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Ich hätts auch selbst gemacht, wollte aber erst mal checken, ob es auch andere Meinungen gibt. -- Gerd (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Ganz oben steht im Kasten: Hier bitte nur Dinge diskutieren, die den Aufbau der Redaktion betreffen. Alles andere gehört in die Wikipedia:Redaktion Bilder. Wenn man die dortige Diskussionsseite anklickt, landet man hier   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:40, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Irgendwann meinte mal irgendwer, "aufräumen" zu müssen ;) --Pölkkyposkisolisti 22:42, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und wo kann ich jetzt eine Frage zu einer Kaufempfehlung loslassen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:44, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ähhh, das liegt doch in der Natur der Sache, dass die Seite Wikipedia Diskussion:Redaktion Bilder die Diskussionsseite von Wikipedia:Redaktion Bilder ist. Oder habe ich irgendwas fehlverstanden?  Deine Frage kannst Du auf der Vorderseite stellen. Oder auf der Auskunft. -- Gerd (Diskussion) 22:49, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Frage auf Vorderseite gestellt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kreisläufer 

message: Hallo, bei einigen Abschnitten im Hilfe:FAQ zu Bildern ist mir aufgefallen, das da nur das Vorgehen für lokale Dateien geschildert wird, was ja dank Commons kaum noch vorkommt. Vielleicht kann jemand mit Ahnung vom dortigen Vorgehen die entsprechenden Infos ergänzen. Das betrifft meiner Ansicht nach:
* Ich habe eine Datei gefunden, bei der etwas nicht stimmt. Wie kann ich die Datei löschen?
* Gibt es eine Suchfunktion für Dateien?
* Kann ich hochgeladene Dateien wieder löschen?
* Kann ich hochgeladene Dateien umbenennen? 
Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 19:41, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Alternativ könnten wir auch einfach auf Commons:Commons:Häufig gestellte Fragen verlinken. Gruß, --Flominator 14:40, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:FAQ zu Bildern]] - Hinweise zum Vorgehen auf Commons fehlen zum Teil 

message: Das Projekt schient inaktiv zu sein, daher werde ich mal die Inaktivvorlage einfügen.--Sanandros (Diskussion) 14:36, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Inaktiv 

message: Liebe Redaktionsmitarbeitende und Mitlesende,
vielleicht habt ihr bereits das Banner gesehen oder es im Kurier gelesen: Die Bewerbungsphase für Wikimania-Stipendien ist gestartet. Die diesjährige Wikimedia-Konferenz findet vom 14. bis 18. August in Stockholm statt und wird eine Vielzahl an Möglichkeiten bieten, um sich mit den internationalen Communitys zu verschiedensten Themen auszutauschen, kollaborative Projekte anzustoßen und voneinander zu lernen. Wikimedia Deutschland vergibt dieses Jahr einen Teil der Stipendien explizit an Community-Mitglieder, die bisher noch nie an einer Wikimania teilgenommen haben. Wer also Interesse hat, ins internationale Wikimedia-Movement einzutauchen, findet alle Informationen dazu auf WP:Wikimania 2019. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 15:31, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stipendien für Wikimania 2019 

message: Moin, brauche Hilde. Am habe ich Wikipedia:Dritte Meinung#Bebilderung Uluru gestellt, diskutiert wird unter Diskussion:Uluru#Galerie, Bilder. Es ging mir um eine flagrante Überbebildrung des Artikels, unter anderem findet man in diesem nicht sonderlich langem Artikel 8 bis 10 Bilder des gleichen Gegenstandes (Berg Uluru), aufgenommen aus unterschiedlichen Himmelsrichtungen. Das verletzt die allgemeinen Regeln zu guten Artikeln, abgesehen davon hat es keinen enzyklopädischen Wert. In der 3M fanden sich jedoch etliche Benutzer, welche dies ganz toll finden, was mich ehrlich gesagt beinahe schockiert (3M kenne ich anders). Weil die Diskussion dort allmählich ins persönliche abgleitet, möchte ich die Auswertung keineswegs machen, und würde gerne das Fachportal um hilfe bitten. Danke. -jkb-  22:17, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Vernünftige Anzahl der Bilder einer Galerie 

message: Hallo zusammen, ich hab vor ein paar Jahren Tennisturniere mit Logos bebildert. Jetzt - nach Jahren - sollen die Logos gelöscht werden. In unregelmässigen Abständen flattert mir ein entsprechender Hinweis auf die Disku. Aktuell geht es um die Logos 
* :Datei:Logo Advanta Championships Philadelphia.png
* :Datei:Logo ARAG WorldTeamCup.png
* :Datei:Logo Charlottesville Challenger 2013.png
* :Datei:Logo Hyundai Hopman Cup 2013.png
* :Datei:Logo JSM Challenger of Champaign-Urbana 2012.png
jeweils mit dem Hinweis: Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis...
Meine Frage: Warum blieben die Logos fast zehn Jahre unbeanstandet und machen jetzt Probleme? Wie kann ich die Logos retten? Was muss ich GENAU tun? Reicht eine Veränderung an den Lizenzangaben oder muss ich bei diesen Logos tatsächlich direkt auf den Rechteinhaber (wer auch immer das ist) zugehen und mir eine offizielle Freigabe holen? Danke schon mal für Eure Hilfe. Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 06:18, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bis auf das Logo :Datei:Logo Charlottesville Challenger 2013.png ist bei allen ganz klar Schöpfungshöhe gegeben. Daher können die Logos nicht mit dem Hinweis auf fehlende Schöpfungshöhe auf der WP veröffentlicht werden, sondern müssen wie alle anderen Bilder vom Urheber lizensiert werden. Das Logo der Charlottesville Men’s Pro Challenger ist imho ein Grenzfall. Ich weiß allerdings, daß manch anderer das anders sieht. Also um Deine Frage zu beantworten: Ja, Du musst für jedes Logo eine Freigabe des Urhebers einholen. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:11, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung und Rechte 

message: Vom 1. bis 3. Oktober 2021 findet in Erfurt die WikiCon statt. Das Orga-Team der WikiCon hat die Idee, dass sich die Redaktionen mit einem Poster vorstellen können. Viele WikipedianerInnen kennen WikiRedaktionen gar nicht oder es ist nicht klar was dort bearbeitet wird oder wer dort zusammen wirkt. Es ist eine gute Gelegenheit über diese Arbeit zu informieren. Dazu müssten, wenn es rechtzeitig eingereicht wird, nur ein Text von Euch erstellt werden. Das Layout der Poster würde durch WMDE einheitlich für alle Lokalen Räume erstellen. Schickt doch auch ein aussagekräftiges Foto Eurer Wahl mit. Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zum Erstellen eines Posters einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird, dadurch haben sehr viele WikipedianerInnen, die vielleicht sonst nicht auf Wiki-Veranstaltungen dabei sind die Gelegenheit online teilzunehmen. Die Poster, bzw. ihre Inhalte, werden auch online zu finden sein.
;Einreichen der Inhalte
Reicht bitte Euren Text bis 30. August 2021 ein, damit daraus die Poster erzeugt werden können. Worum kümmert Ihr Euch. Wer wirkt da zusammen? Wie ist der Ablauf? Warum sollen WikipedianerInnen oder Leute, die es gerne werden wollen, sich an die Redaktion wenden oder dort mitwirken? Was macht Ihr dort? ...
;Fragen?
Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte ... Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.
Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:25, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Poster auf der WikiCon in Erfurt 

message: Moin!
Ich weiß nicht so genau, ob das hier gelesen wird, aber es scheint mir eine gute Stelle zu sein, um darauf aufmerksam zu machen. Falls es einen besseren Ort gibt, gerne dorthin kopieren/verschieben/whatever.
Auf Commons gibt es gerade eine Grundsatzdiskussion darüber inwieweit das Dach des Reichstags öffentlicher Grund ist oder nicht, sprich ob da FOP anzuwenden wäre oder nicht. Die Diskussion wurde zwar auf Englisch begonnen, ich denke aber, die sollte eher auf Deutsch geführt werden, denn es betrifft ja primär bundesdeutsches Recht und deutsche FotografInnen.
Die konkrete Löschdiskussion findet hier statt, es gibt noch eine Nebendiskussion in der Village Pump. Ich bitte um rege Beteiligung. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:47, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  FOP auf dem Reichstagsdach 

message: Hallo, wenn der Button „Frage stellen“ geklickt wird, erscheint im Quelltext eine mit  beginnende Anleitung, die Anfrage in die Leerzeile zu schreiben.
Wenn nach Ausfüllen die Vorschaufunktion genutzt wird, erscheint in der Vorschau die gesammte Anleitung als sichtbarer Text. Das ist sehr verwirrend! Weil (mir und allen Anfängern) nicht klar ist, ob die Anleitung nach Veröffentlichung verschwindet oder wie folgt störend sichtbar bleibt:
  Test. --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:15, 27. Jun. 2022 (MESZ)
replies: text: Und gleich danach ist es einem Dritten passiert: Diff. Falls das void die Anzeige verhindern sollte, funktioniert es nicht. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:00, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Substitution in Vorschau bei Button „Frage stellen“ 

message: Der genannte Artikel ist eine Übersetzung aus der japanischen Wikipedia und hat von dort alle Bilder übernommen. Insbesondere nach meiner Einkürzung diverser Listen (bzw. Umwandlung in Fließtext) ist der Artikel nun aber erheblich kürzer und dadurch überbebildert.
Mag jemand mit Erfahrung im Bebildern von Artikeln sich ihn mal ansehen und entscheiden, welche Bilder am besten bleiben und welche entfernt werden sollten? --Phoqx (Diskussion) 21:32, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab erst mal die festen Bildgrößen rausgenommen, dadurch sind sie nicht mehr ganz so groß. Ansonsten ist das grenzwertig hinsichtlich der Überbebilderung und zwingt noch nicht unbedingt zum Eingreifen. MBxd1 (Diskussion) 22:20, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Tsurumi-ku (Yokohama)]]