Diskussion:Allmystery

message: Im Artikel wird nicht erwähnt, dass das Forum politisch sehr weit links ist. So kann man dort rechtfertigungen für Linke Gewalt lesen. Hier werden die "Aktionen" gegen die Kneipe Postkutsche, die schließlich zur Schliessung führten, mit Argumenten begründet, die frei erfunden sind oder falsch dargestellt werden.
"Tja weisste,wenn aus dem Laden heraus israelische Touristen,Migranten und Linke angegriffen werden,die NPD Treffen abhält und Reinhold Oberlercher dort referiert dann ist das die einzige Antwort für diesen Naziladen"
http://www.allmystery.de/themen/pr55255-262
Ein NPD treffen gab es dort nicht, aus dem Lokal heraus wurden keine Menschen angegriffen. Dazu folgender Artikel:  http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/postkutsche-warum-gab-es-keinen-polizeischutz-article1615469.html
Im Grunde hat der Grüne Daniel Gollasch den Stein ins rollen gebracht, und damit für das Aus der Postkutsche gesorgt, indem er dementsprechende Gerüchte im Internet verbreitet hat. Er hat das zwar wieder gelöscht, aber da war es zu spät. 
Auf Allmystery verhält es sich nun so, dass Meinungen gegen die Gewaltaktionen von Linken kaum geduldet werden, während die Verherrlichung scheinbar akzeptiert wird. Man wird ohne Vorwarnung und ohne Begründung gelöscht, wenn man sich deutlich gegen die Linksextremisten ausspricht. Ähnlich verhält es sich mit dem Christentum und dem Islam. Das Christentum darf quasi in jeder Form beleidigt werden, zum Beispiel als Kinderfickersekte in diesem Thread:
Päderastensammelstelle katholische Kirche?
http://www.allmystery.de/themen/mg97143
Würde man dort einen ähnlichen Thread über den Kindesmißbrauch im islam eröffnen, würde dieser einer strengen Zensur und Beobachtung unterliegen oder er würde gleich gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 212.117.162.192 (Diskussion) 20:42, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es würde sich die Frage stellen, ob dies in dem Artikel erwähnt werden sollte und wenn ja, wie man das möglichst objektiv gestaltet. Öffentlich geäußerte Kritik in größeren Medien an diesem Forum würde sich dafür als Quelle ja dann gegebenenfalls anbieten. --Acrylium (Diskussion) 14:20, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Info: Nicht das Christentum allgemein, sondern speziell die römisch-katholische Kirche darf im Kontext der Mißbrauchsskandale laut Amtsgericht Berlin-Tiergarten als „Kinderfickersekte“ bezeichnet werden. Andere christliche Konfessionen und den Islam betrifft die gültige Gerichtsentscheidung nicht. Ansonsten neutral. fg Agathenon 21:10, 3. Aug. 2022 (CEST)

text: Was soll diese Diskussion hier? Ist die Website "Allmystery" die offizielle Online-Präsenz des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten oder was? --Reibeisen (Diskussion) 20:38, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich wurde über einen Kriminalfall, zu dem ich etwas beitragen konnte, auf dieses Portal aufmerksam. Vorher kannte ich Allmystery nicht. Alles schien mir völlig unpolitisch. Bei der weiteren Durchsicht wurde aber schnell klar, welch aggressiven Beiträge von links geduldet werden, und wie restriktiv die Moderation vorgeht. --89.1.180.214 03:03, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Politisch ganz weit links 

message: Moderatoren schlüpfen hin und wieder in verschiedene Avatarrollen in einem Diskussionsfeld und nehmen nicht nur in Ihrer Moderatorenrolle teil,
sondern simulieren andere Teilnehmer;
ernsthafte Diskussionen oder hoffen auf Rat und Hilfeleistung wird i.d.R. von den Moderatoren mit Ironie, beissendem Sarkasmus,  - und in der Ansicht 
"man ist ja der Moderator" in einer Mentalität von halb besoffener Selbstherrlichkeit vertrollt;
mit Beleidigungen durch Moderatoren und Fake-Avataren muss gerechnet werden;
Eine steigende Tendenz zu Verrohung und Verunglimpfung kann festgestellt werden.
Manche Teilnehmer und Moderatoren werden verbal aggressiv und neigen zu subversiver Bosheit.
Hilfesuchenden Personen mit psychologischer Exponierteheit muss vom Gebrauch des Forums dringend abgeraten werden,
weil die Gefahr einer vertieften Traumatisierung durch emotional verstimmte und streit suchende Moderatoren sehr hoch ist;
leider sieht der Gesetzgeber noch keine entsprechenden Vorkehrungen vor - so wie z.B. einen psychologischen Führerschein von Internet-Moderatoren,
oder eine sonstige Überprüfung der ausführenden Personen.
Aufgrund der psychologischen Inkompetenz der Allmy-Moderatoren sollte man sich überlegen ob das Forum in der vorliegenden inneren Struktur noch zeitgemäß ist,
oder ob man offenen Foren, mit einer Nutzerzahl von mehr als 1000, so wie Allmystery es ist, 
eine "psychologische Beaufsichtigungsinstanz", rechtlich vorschreiben sollte, um Schaden von jungen Heranwachsenden anzuwenden. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.9 (Diskussion) 20:12, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Psychologische Kompetenzen  der Moderatoren in Frage gestellt