lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naumannsiedlung

message: Am 18.10.1928 erhielten die Straßen in der Naumannsiedlung ihre Namen. Die Ehrenbergstraße wurde nach dem Naturforscher Christian Gottfried Ehrenberg (1795–1876) benannt, die Goldfußstraße erinnert an den Zoologen Georg August Goldfuß, der von 1782 bis 1848 lebte. Die Naumannstraße und die gesamte Siedlung bezog sich auf den Vogelforscher Johann Friedrich Naumann (1780–1857). (nicht signierter Beitrag von 87.153.53.138 (Diskussion) 16:26, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben über die Namensgebung der Naumann-Siedlung 

message: "...darüber finden sich zur Akzentuierung kerkerartige Fenster auf Nasenkonsolen." (?) Nicht 'erkerartige' Fenster? --SemiKo (Diskussion) 15:48, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fenster
Diskussion:Peter Landau

message: @ Benutzer:Enzian44: Gibt es auch Belege für die IP-Änderungen? Ich kann hier nichts finden. --Armin (Diskussion) 16:38, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: aber hier: Board of Directors. --Enzian44 (Diskussion) 18:40, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Seite habe ich auch gesehen. Er wird dort aber weiterhin als Institutsleiter präsentiert, nur die Geschäftsleitung hat sich personell 2016 verändert. --Armin (Diskussion) 23:49, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Er ist aber nicht mehr Präsident; daß er als Institutsleiter genannt wird, hängt mit dem An-Institut zusammen: ein Yale-Professor kommt dafür nicht in Frage. --Enzian44 (Diskussion) 00:45, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  IP-Änderungen
Diskussion:(264165) Poehler

message: Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! - Ja, wenn da eine wäre! Folgendes muss noch verbessert werden: kein Artikel - sehr aussagekräftig! (nicht signierter Beitrag von Avernarius (Diskussion | Beiträge) 16:51, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Welche Wünsche noch? Avernarius (Diskussion) 16:51, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Brettheimer Kinderchor

message: Hallo, 
Danke für den Artikel. Schön, dass es Informationen über den Chor gibt. 
Seit kurzem hat der Chor eine eigene Homepage unter www.brettheimerkinderchor.de
Herzliche Einladung, 
mfG, Johannes Hammer (nicht signierter Beitrag von 79.213.179.170 (Diskussion) 17:09, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: . Allerdings scheint mir auf der neuen Webseite die Angabe über das Gründungsjahr (1982) nicht überein zu stimmen mit den Angaben des Jahresprogrammes aus 2008, aus dem hervorgeht, dass in selbigem Jahr das 25-Jährige Chorjubiläum gefeiert wird. 1982 + 25 = 2007 --> bedeutet das, es wurde erst im Jahr danach gefeiert? Gruß, --Huberbe (Diskussion) 17:31, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  neue Homepage des Brettheimer Kinderchor 

message: Hallo, 
herzlichen Dank für das Update. 
Ich prüfe das und melde mich. Auf alle Fälle liegt schon bei der Quelle swp ein Fehler vor. Ich bin nicht wie dort mehrfach geschrieben Pfarrer :-)
Wenn Sie möchten, streichen Sie das gerne. Ich arbeite als Realschullehrer in Ellwangen und meine Frau ist Tagesmutter.
Wie gesagt: Ich melde mich wegen dem Jahr.
Danke!
lg, Johannes Hammer :-) (nicht signierter Beitrag von 87.180.120.5 (Diskussion) 19:25, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Pahonja (Heraldik)

message: :Moin He3nry, der Vollschutz besteht jetzt schon seit mehr als einem Jahr, daher meine Frage: ist dieses Schutzlevel deiner Meinung nach noch vonnöten? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:29, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Лобачев Владимир hat nicht mehr editiert seitdem. Insofern: offenkundig nein. Damals war allerdings nicht eindeutig, wer "sachlich recht" hatte, daher auch dieser Einigungszwangmaßnahme. Willst Du ran an den Artikel und würdest dann mit Pofka, der noch da ist, daran gehen, oder ist das mehr eine prinzipielle Anfrage (kein unnötiger Seitenschutz)? --He3nry Disk. 19:34, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @He3nry Eher "kein unnötiger Seitenschutz": Ich würde nicht drauf bestehen, aber Vollschutz ist ein Mittel, das sparsam eingesetzt werden sollte und bei Beruhigung der Situation auch wieder entfernt (bzw. gesenkt) werden sollte. Nachdem das jetzt schon so lange her ist, kann man es IMHO auch mit einem niedrigeren Schutzlevel probieren. Wenn für dich in Ordnung, würde ich das auf den Entsperrwünschen beantragen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:39, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Klar, --He3nry Disk. 19:43, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Administrativer Hinweis 

message: Vytis kann ebenso mit Verfolger übersetzt werden. Auch hier ist das so übersetzt. --Showmeheaven (Diskussion) 17:10, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Im 17. Jahrhundert hieß es in der litauischen Sprache Waykimas (Waikymas / Vaikymas) und seit dem 19. Jahrhundert wurde Waykimas durch das Wort Vytis ersetzt. Pofka (Diskussion) 20:30, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  vytis Übersetzung 

message: Dieser Artikel handelt vom Wappen des Großherzogtums Litauen (vom 13. Jahrhundert bis 1795). Zum Wappen der Republik Belarus (seit 1918) siehe Wappen von Belarus. Zum Wappen der Republik Litauen (seit 1918) siehe Wappen Litauens. Zu Pogon im Wappen des Russischen Reiches siehe Staatswappen des Russischen Kaiserreiches. --Лобачев Владимир (Diskussion) 10:04, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Drei Länder – drei Wappen 

message: Bitte geben Sie die Quellen an, die besagen, dass das Wappen von Pahonja während der Zeit des Großherzogtums Litauen (13. Jahrhundert - 1795) Vytis hieß. Es gibt jetzt zwei Quellen:
* 
* 
Die erste Quelle enthält das Wort Vytis nicht. In der zweiten Quelle habe ich die Verwendung dieses Wortes vor 1795 nicht gefunden. --Лобачев Владимир (Diskussion) 09:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vytis vor 1795 

message: Ich schlage vor, die Vorlage "Infobox Wappen" - das Wappen des Großherzogtums Litauen - zurückzugeben. --Лобачев Владимир (Diskussion) 15:23, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es muss den litauischen Namen Waikymas / Vytis und den polnischen Namen Pogonia enthalten. Diese Infobox ist falsch. Pofka (Diskussion) 20:43, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox Wappen
Diskussion:Eberhard Kallenbach

message: Nachdem das jetzt zum fünften Mal ohne Quelle eingefügt wurde: Ich empfehle das Lesen von WP:Q. Hier ist kein Platz für freie Essays.--Tohma (Diskussion) 17:14, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und ein weiteres Mal ohne Beleg eingefügt! Ich hätte gerne die genauen Seitenzahlen, wo genau diese Aussage steht! Ansonsten VM.--Tohma (Diskussion) 11:05, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einfügungen ohne Quelle
Diskussion:Nacktarsch

message: Es gibt hier noch einige interessante Fakten zu ergänzen. Der Kröver Nacktarsch ist die einzige Großlage, zu der nur eine einzige Gemeinde (Kröv-Kövenig) gehört. Die Kröver Einzellage Steffensberg, gehört laut dem Gault Millau Wein Guide 2006 zu den besten Weinlagen an der Mosel.
Auch finde ich es schwierig über das schlechte Image der Weine in den Achtzigern (Zitat Spiegel 1985) zu schreiben ohne die herausragende Leistungen vieler Kröver Winzer zu erwähnen, die in den letzten Jahren auf nationalen und internationalen Verkostungen und Wettbewerben für Furore gesorgt, wie zB. Bester jungwinzer für Markus Hüls und Maximilian Hermes, mehrfacher Siege bei den Landwirtschaftskammerausschreibungen, wie bester Riesling Sekt für Martin Hermes. Udo Knodt-Trossen sowie Gerhard Trossen siegten hier bereits mehrfach in verschiedenen Kategorien und der Trophäe für den Staffelter Hof mit dem besten deutscher Süßwein bei den Decanter World Wine Awards in London 2009. 
Mit Martin Müllen und Daniel Wollenweider bauen zwei der absoluten Spitzenwinzer der Mosel-Region einen Teil Ihrer Weine in Kröv an. (nicht signierter Beitrag von Supermoselriesling (Diskussion | Beiträge) 17:47, 23. Jan. 2017 (CET)

message: Das Intro des Artikels ist formal und inhaltlich sehr änderungsbedürftig. Ich verstehe nichts von der Materie und wäre deshalb froh, wenn ein Kundiger das verbessern könnte. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 13:00, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Scared to Be Lonely

message: Das ist kein sachlicher Artikel, das ist eine Beschreibung von Fanbegeisterung inklusive ausgesuchter Superlative marktschreierischer Rezensenten. -- Harro (Diskussion) 18:02, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Stimme zu, auch der Teil "Scared to Be Lonely wurde von Martin Garrix und Dua Lipa selber geschrieben." ist einfach unsachlich und (nach einigen Sekunden Recherchieren) falsch, so wie die gesamte Rezeption eher Fan-Geschwafel ist als sachlich...--Massenmensch (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2017 (CET)

text: Von mir aus erledigt.--Massenmensch (Diskussion) 03:05, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aub

message: Erste Zeile der Liste Hauptstraße 14 entfernt. D-6-79-114-127 ist im Denkmalviewer als Bildstock kartiert, in der Denkmalliste aber nicht eingetragen. andy_king50 (Diskussion) 18:12, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Edit 23.1.2017
Diskussion:Distrochooser

message: Mehr als die Hälfte der Links funktionieren nicht mehr. --Phis (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:191:7400:210D:D25C:2C4E:E6AD (Diskussion | Beiträge) 18:13, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Links defekt
Diskussion:Intensivierte Rehabilitationsnachsorge

message: Nach meiner ambulanten Reha konnte ich in der gleichen Einrichtung nahtlos mit der IRENA beginnen. Das ist mir auch von anderen Reha-Patienten bekannt. Die Maximalfrist von 3 Monaten dürfte also die Ausnahme sein bzw. ein späterer Beginn ein Wunsch des Patienten sein. Einen Nachteil sehe ich darin somit nicht!--Karl 3 (Diskussion) 18:17, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Für die genannten Nachteile fehlen Quellen! Außerdem stehen den Nachteilen sicherlich auch Vorteile gegenüber, z.B. die Motivation durch die anderen Gruppenmitglieder bei IRENA-Anwendungen. Allerdings müßte ich auch hier erst nach einer Quelle suchen.--Karl 3 (Diskussion) 15:27, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachteile IRENA, Wartezeit
Diskussion:Adam Žampa (Skirennläufer)

message: In der Kombination am 14. Februar war er vorerst mit 2.99 sec. Rückstand in dem von Kjetil Jansrud gewonnenen Abfahrtslauf auf Rang 27 (bzw. nach Bereinigung des Resultats wegen Verzichte diverser Läufer auf den Slalom) auf Rang 21, mit Laufbestzeit im Slalom (vor Olympiasieger Sandro Viletta) konnte er Endrang 5 belegen, wobei er mit 0.67 Rückstand auf den Drittplatzierten Christof Innerhofer die erste Alpinmedaille für die Slowakei verpasste.  
Beim besagten Slalom am 22. Februar lag er nach dem ersten Lauf nur auf Rang 16 (2.64 sec. Rückstand auf den späteren Sieger Mario Matt; mit Laufbestzeit (0.20 schneller als der Zweitschnellste im 2. Durchgang, Marcel Hirscher) gelang ihm noch eine Verbesserung um 10 Ränge. Skiscout (Diskussion) 19:29, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rang 5 in der Alpinen Kombination und Rang 6 im Olympiaslalom 2014
Diskussion:Alwin Münchmeyer (Kaufmann, 1908)

message: Hallo, 
ich bin überrascht, dass hier nicht erwähnt wird, dass die betreffende Person sich am Vermögen der Familie Rappolt (ebenfalls Eigentümer einer Bank) vergriffen und seiner eigenen Bank zugeführt hat, nachdem erwähnte Rappolts aus Deutschland vertrieben worden sind. Münchmeyer hat sogar später kurz vor seinem Tod seine Erinnerungen als Buch veröffentlicht, um sich reinzuwaschen. 
In der jetzigen Version zeichnet der Artikel eher das Bild eines tadellosen Privatbankiers, ohne dass auch nur angedeutet wird, dass er eigentlich ein Nazi-Profiteur gewesen ist. Ich selbst habe leider keine Quelle parat. 
Gruß F. L. 
23.01.2016 - 20.21h (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B380:2F00:F1C5:48C9:EDCB:442A (Diskussion | Beiträge) 20:21, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Arisierung
Diskussion:Greenyard

message: Die Geschichte der größten Greenyard-Konstituente Univeg muss unbedingt noch ergänzt werden. Es gab dazu mal im Ansatz einen kleinen Artikel, dessen Informationen jedoch unverständlicherweise unter den Teppich gekehrt wurden (siehe hier). Hierzu gehört dann auch die Übernahme von Seald Sweet durch Univeg. Futter (Diskussion) 21:19, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Univeg
Diskussion:Miguel Ferrer

message: Soeben wurde auf SAT1, vor der Ausstrahlung der aktuellen Folge von NCIS LA, eine kurze "In Gedenken an..." Meldung eingeblendet. Ist das eventuell Beleg genug? Falls ja, möge jemand, der sich berufen fühlt, die Warnmarkierung entfernen. Lieben Gruß, --HippoXXL (Diskussion) 21:20, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Tod ist bereits belegt, nur der Rest eben nicht. --NiTen (Discworld) 21:54, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg fürTodesnachricht
Diskussion:Uljana Krawtschenko

message: Wo kommt die Juliana her? Ich lese Uljana. --ahz (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:34, 24. Jan. 2017 (CET)

message: Ab wann nannte sie sich nicht mehr Schneider?--Astra66 (Diskussion) 18:51, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Dębno (Nowy Targ)

message: Ich weiß keine exakte Seehöhe des Ortes, aber 64 Meter über dem Meeresspiegel sind in dieser gebirgigen Umgebung sicher viel zu wenig.
Lg, --WA-Wien (Diskussion) 22:17, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: 535 m im Google Earth. D T G (Diskussion) 22:39, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Seehöhe?
Diskussion:Verkehrsopferhilfe

message: Wenn ich die Informationen http://www.verkehrsopferhilfe.de/entschaedigungsfonds.html richtig verstehe, haftet die Verkehrsunfallhilfe nicht nur für Personenschäden, sondern auch für Sachschäden. Es müsste also richtiger Weise "...  Verkehrsopfern Entschädigungsleistungen für Sach- und Personenschäden, wenn ..." heißen. (nicht signierter Beitrag von 188.109.244.64 (Diskussion) 22:21, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Haftung für Personenschäden
Diskussion:Pendulum Øer

message: Ist die „Wallross I.“ (mit zwei l) auf der Karte ein Fehler, oder eine weitere Namensvariante?--Ratzer (Diskussion) 22:38, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ein Fehler. Im Text steht Walroß-Insel (siehe Index). --Dreizung (Diskussion) 09:07, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In Google Books finden sich ca. 18 alte Veröffentlichungen bis 1902 mit dieser Schreibweise. Vielleicht schrieb man das Walross früher auch Wallross, zu der Schreibweise gibts 5000 Treffer. Dass es keine neueren Treffer als 1902 gibt, scheint auf die Orthographische Konferenz von 1901 hinzudeuten, die u.a. auch verschiedenen Th-Wörtern (Thür, Thal) ihres "h" beraubte.--Ratzer (Diskussion) 11:32, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kann sein, dass die Schreibweise noch nicht einheitlich war. Es gab aber auch 1871 schon Karten mit der „Walrossinsel“ (s. rechts). --Dreizung (Diskussion) 12:32, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wallross I.
Diskussion:Longjing

message: Hallo 
danke für deine Longjing Begriffserklärung! Nun habe ich festgestellt, dass die Weiterleitung auf den Longjing Tee auf eine Seite geht, deren Lemma anscheinend geändert wurde. Nun passt das nicht mehr so ganz. Die Frage ist, warum wurde das Lemma geändert, ich denke so wie du es geschrieben hast ist es besser. 
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von TechArtGer (Diskussion | Beiträge) 22:42, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Long Jing Tee
Diskussion:Unterwallenstadt

message: Hallo Gulaschkanone99, Hauptanlaufstelle für Zahlen und Daten ist immer die Infobox. Insofern sollte dort auf jeden Fall - so verfügbar - ein Wert drinstehen. Ein alter ist besser als gar keiner. Einen neueren wird es wohl nicht mehr geben, da spätestens 1987 im Stadtgebiet aufgegangen. Mit der Doppelnennung habe ich persönlich kein Problem. Wenn es dich stört, kannst du den Wert unten ja entfernen. Wäre aber im Interesse der Einwohnerentwicklung schon sinnvoll.-- 91.14.201.181 00:13, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Florian Rotaru

message: Hab mir erlaubt, den Artikel zu entschwurbeln und unnötige Wiederholungen im Sinne der Redundanzregel zu entfernen. 
- Da Rotaru als Überläufer bekannt wurde, gehört das als wesentlich in den ersten Satz der Einleitung und braucht kein Unterabschnitt mit einer Räuberpistole und Sack. 
- Selbstverständlichkeiten, wie z.B. das Adjektiv rumänisch reichen 1x und müssen auch nicht unnötig wiederholt werden.
- Florian gibt es in Rumänien als Vorname und Zweifel können nur anhand des Ausweises ausgeräumt werden, Spekulationen dazu sind demnach POV. (vezi de ex. Florian Pittiş) --2003:CC:93C1:1901:3845:B4B:FEC4:A321 00:41, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entschwurbelung und Redundanz
Diskussion:Équipe Ligier

message: Im Text steht beim Jahr 1982 als Teambezeichnung Équipe Gitanes Talbot. Ist das korrekt? Dann ggf. auch im Artikel Formel-1-Weltmeisterschaft 1982 korrigieren. --Fit (Diskussion) 00:25, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Teambezeichnung 1982
Diskussion:Bayerischer Städtetag

message: Der Artikel trifft irritierenderweise überhaupt keine Aussagen über die Mitglieder des Städtetages. Sind alle bayerischen Städte Mitglied des Städtetags, besteht evtl. eine automatische bzw. Zwangsmitgliedschaft, oder ist die Mitgliedschaft freiwillig? Laut Einleitung können auch Gemeinden Mitglied des Städtetags sein, umgekehrt können Städte auch Mitglied des Bayerischen Gemeindetags sein. Besteht hier also Wahlfreiheit, welchem der beiden Verbände eine Kommune beitritt, oder können Kommunen auch in beiden Verbänden Mitglied sein? Gibt es eine Mindestgröße oder sonstige Voraussetzungen für eine Mitgliedschaft? --FordPrefect42 (Diskussion) 00:30, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Unreiner Reim

message: Wie ist „rauchen – laufen (hier unterscheidet sich zusätzlich offener bzw. geschlossener Vokal)“ zu verstehen? Vielleicht ist diese Formulierung aber auch der Bearbeitung vom 4. November 2019 durch Jannes Althoff geschuldet, aber bereits am 23. Januar 2016 sprach WolfgangRieger von offenen bzw. geschlossenen Vokalen bei schlafen vs. Oktaven. Ich habe bereits erfolglos versucht, diese Frage im Schwesterprojekt zu klären: Wiktionary: Auskunft. -- Peter Gröbner -- 10:54, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  offene und geschlossene Diphtonge?
Diskussion:Partido Farroupilha

message: Dokumente finden sich in den erst im 20. Jahrhundert gegründeten Museum Histórico Farroupilha in Piratini oder dem Arquivo Público do Estado do Rio Grande do Sul und weiteren Forschungsinstituten. Diese haben derzeit ihre Bestände nicht online zugänglich und konzentrieren sich eher auf die Revolution selbst. --Emeritus (Diskussion) 04:35, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Apple Park

message: Moin, habe umseitig eine Sammlung von Bearbeitungen verworfen, die in der Summe IMHO keine Artikelverbesserung darstellen. So gilt es auch bei Artikeln zu Bauwerken WP:NPOV zu beachten und bspw. nicht Eigenaussagen unreflektiert in den Artikel zu schreiben. Im Übrigen bitte WP:GA (u.a. Beschränkung auf das Wesentliche, Stil usw.), WP:FORM, H:EN etc. berücksichtigen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:36, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Rudrute56ue5i6e6e65i --2A02:8388:6A85:5700:883C:17CF:47DA:4123 16:32, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  NPOV etc. 

message: was soll das bitte sein ?
--Über-Blick (Diskussion) 03:57, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[progressiv]]er Einzug ?
Diskussion:SIG Sauer P320

message: Abschnitt TECHNIK, erster Absatz, letzter Satz:
Ich stelle die Montage einer Zielhilfe - wie einem Reflexvisier - unter dem Lauf einer Fausfeuerwaffe durchaus in Frage. Diese Montageposition ist eher für ein Laser-Licht-Modul, ein taktisches Licht o. Ä. vorgesehen.
--MoH 80 (Diskussion) 08:15, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Picatinny-Rail 

message: Im Absatz Großauftrag für die US-Streitkräfte steht:  „… rund 280.000 Stück sowie weitere 212.000 Stück für die weiteren Teilstreitkräfte im Umfang von rund 580,2 Millionen US-Dollar …“. 
Sind das nun 580,2 Millionen $ für insgesamt 492.000 Stück oder nur 212.000 Stück? --84.190.207.128 18:01, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Preisfrage unklar 

message: Die Medien berichten über P320-Pistolen, die bei einem Impuls von schräg hinten (Falltest) auch im gesicherten Zustand eine Schussabgabe nicht verhindern (ein YouTube-Beispiel). Unabhängig davon, ob da was dran ist: Sollte das nicht im Artikel erwähnt werden? --84.190.207.128 18:07, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbstauslösung möglich?
Diskussion:Technische Universität für Bauwesen Bukarest

message: Der neues Rektor heißt Radu Sorin Vacareanu
http://utcb.ro/utcb/conducerea_UTCB.html (nicht signierter Beitrag von 91.118.148.98 (Diskussion) 08:59, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  neues Rektor
Vorlage Diskussion:Infobox Pulsar

message: funtioniert nicht (bei mir jedenfalls). Siehe 1E161348-5055. Gruß Avernarius (Diskussion) 09:08, 24. Jan. 2017 (CET)

message: Der Artikel Geminga ist noch nicht auf der Vorlage, benutzt aber andere Felder. Ich habe das Gefühl, ein paar könnten in die Vorlage eingefügt werden?--McBayne (Diskussion) 23:12, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Felder 

message: Artikel, die die Vorlage eingebunden haben, haben einen komischen Leerzeiler am Anfang vom Artikel.--McBayne (Diskussion) 16:14, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlagenfehler 

message: Bei der Vorlageneinbindung in PSR J0737-3039 funktioniert die Quellenangabe Catalog of Pulsars nicht. Das liegt wohl daran, dass dieser Pulsar 2003 entdeckt wurde und daher nicht im Katalog ist, siehe auch Disk. dort. Wie nun verfahren bei diesem Artikel und ähnlichen? --Elutz (Diskussion) 23:25, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[PSR J0737-3039]]
Diskussion:Wilhelm Hermann Henneberg

message: Wie hast du denn rausgefunden, dass es sich um den Sohn handelt? Ein paar Belege wären auch nicht schlecht. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:31, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Georg Henneberg 

message: An der Vorbereitung war bis zum Tod der Eltern auch Georg Henneberg beteiligt; es wär ja mal recht interessant zu erfahren, was aus diesen Studien wurde, insbesondere im Hinblick auf die von Wilhelm Hermann Henneberg propagierte Wiedereinführung von Rohmilchkäse. --Dtuk •  (Diskussion) 18:55, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weltmilchkongress
Diskussion:KazMunayGas Önimderi

message: Wie in der Löschdiskussion angemerkt, lautet die Transkription ins Deutsche "QasMunaiGas Önimderi". Das "KazMunayGas-Onimderi" wäre Englisch (mit zusätzlich erfundenem Bindestrich), und das ist weder in Kasachstan noch in der dt. WP die richtige Sprache. --Wikischlumpf (Diskussion) 09:44, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Warum ist das in der deutschen Wikipedia nicht die richtige Sprache? Es geht um einen Unternehmensnamen. Den kann man doch nicht einfach in eine deutsche Transkription abändern, weil das "korrekter" wäre. Entscheidend ist, unter welcher Schreibweise das Unternehmen auftritt. Und in Ländern mit lateinischem Alphabet ist das KazMunayGas. Es ist in der Schweiz als KazMunayGas registriert, die Bundeszentrale für politische Bildung nennt es KazMunayGas, das kasachische Generalkonsulat in Deutschland spricht von KazMunayGas, die kasachische Botschaft in Bern macht Investorenwerbung unter dem Namen KazMunayGas, das Hauptlemma in der deutschen Wikipedia lautet KazMunayGas. Wenn das Englisch ist, dann ist das eben Englisch. Ob man dem folgend den Namenszusatz der Tocherfirma "Önimderi" schreiben soll, darüber kann man sich streiten, aber "QasMunaiGas" geht sicher nicht ... --King Rk (Diskussion) 10:38, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das hier beschriebene Unternehmen tritt gar nicht im Ausland auf. Und Englisch ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht die richtige Sprache für kasachische Firmennamen, weil es eben die deutschsprachige Wikipedia ist. Es gibt auch eine englischsprachige Wikipedia. --Wikischlumpf (Diskussion) 10:58, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Also, ich bitte dich. Wenn eine 100-prozentige Tochter denselben Namen trägt wie das Mutterunternehmen + Zusatz, dann können wir doch nicht einfach sagen, die Schreibweise der Namen sei unabhängig voneinander zu betrachten und der Auftritt des Mutterunternehmens im Ausland sei für die Tochter nicht von Belang.  --King Rk (Diskussion) 11:17, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Transkription