lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Letten (Stadt Zürich)

message: ich finde die formuliereung "am Abend zum Bier trinken bei der jungen Bevölkerung von Zürich beliebt" unglücklich. ich habe dem satz einen neutraleren wortlaut verpasst. --Wortspieler
:Zur Änderung von heute, bzgl. Eidechsen. Hab heuer im Sommer jedes mal, wenn ich diese Steinmauer/Böschung entlang der parallel zur Limmat verlaufenden Straße entlang ging, zahlreiche Eidechsen (Salamander?) gesehen. Da hab ich etwas gestaunt, da ich selbst an italienischen Südhängen im Sommer, wo es auch Eidechsen gibt, bei weitem nicht eine so hohe Dichte angetroffen habe. Aber hier in Letten sitzen sie im Sommer bei Sonnenschein in Abständen von manchmal nicht mal einem Meter eine nach der anderen! Manchmal laufen sie garnicht mehr weg, bzw. erst wenn man ihnen wirklich sehr nahe kommt. Die scheinen sich auch schon an die Fußgänger am Gehsteig zu gewöhnen. Das wär sicher was für Hobbybiologen ;-) Ist echt interessant was sich da abspielt :-D -- Otto Normalverbraucher 18:32, 15. Dez 2005 (CET)

message: unsinnig? Wie so? Noch nie ist das Zürcher Letten so (traurig) berühmt geworden, wie durch diese unglückseelige Zeit von Bahnhof Letten, dem Exil und Asyl der tragigen Schattengestalten vom Zürcher Platzspitzpark. Städtebaulich ist auch nicht uninteressant, wenn ein altes Stadtquartier sein Bahnhof und Bahnanschuss verliert. Noch nie lag in der sauberen Schweiz soviel Müll pro Quadratmeter städtischer Fläche einfach am Boden herum, noch nie haben polizeiliche und politische Drogenbekämpfungsmaßnahmen solche tiefe Krise erlitten. Wenn Du etwas nicht verstehst - was keine Schande ist - dann lass doch lieber die Finger davon, als nur unsinnig herumzugifteln und damit auch derart unsinnige Verschlechtverbesserungen in der Wikipedia zu verichten. Gruß 87.245.91.33 23:15, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Löschung [[Benutzer:Albinfo|Albinfo]]

message: Ist es möglich, dass das Wort "Letten" eine spezielle Bedeutung hat, die zudem noch mit dem Zürcher Quartier verbunden ist? Das wäre sehr interessant im Artikel zu erfahren. 
Michael Palomino, 24.4.2009 -- 190.222.98.31 04:08, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Flurname Letten leitet sich ab vom mundartlichen Wort Lätt für «Lehm». Siehe auch Lettenberg in Zell ZH oder der Lattenberg in Stäfa.--Parpan 07:25, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bedeutung des Wortes "Letten"?
Diskussion:Solomon Burke

message: Irgendetwas ist an dem Hit Everybody needs Somebody besonders: Gleich zwei Künstler wollen den Titel für sich beanspruchen.
Zum einen wäre da Wilson Pickett.
hier steht: von 1965 folgte bis 1971 Hit auf Hit, darunter das bekannte Everybody Needs Somebody To Love, das später ein großer Hit für die Blues Brothers werden sollte.
Außerdem eben noch hier:
Bis 1969 konnte Burke diverse Songs in der Hitparade platzieren, darunter das bekannte Everybody Needs Somebody To Love.
Weiß jemand, von wem der Hit, der auch in Blues Brothers verwendet wird, wirklich kommt?
--El glenzo 21:15, 19. Nov 2005 (CET)

message: ...(in der vielleicht besten Interpretation) erschien 1986 als Single und hatte hohen "Airplay". Vermutlich nicht aufgrund der eigentlichen Thematik, sondern aufgrund Glasnost?--Wikiseidank (Diskussion) 21:29, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: A change is gonna come

message: Bei FAZ ist es 1936. Sonst aber wohl überall 1940. --Elop 10:45, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: auch wenn in den Regeln steht, dass die Fußnoten je nach Belieben plaziert werden dürfen - 
sie machen aufgrund der Technik, dem Sprung zu den Fußnoten ganz unten am meisten Sinn - 
entsprechend sieht es auch in gefühlt 90% der Lemmata sinnvoll aus,  die Fußnoten sind unter den weblinks plaziert
nun gibt es hier im Lemma mal wieder jemanden den die Technik und er Sprung und die Übersichtlichkeit weniger wichtig ist 
und da er von der uneindeutigen Regel weiß revertiert er mit Hinweis auf eben diese
da es sich hier im eine ziemliche Menge an Fußnoten handelt und wie gesagt der technische Sprung seinen Sinn hat  freue ich mich auf die Gegenrede in der sich sicherlich ganz viele überzeugende Argumente finden werden,  die Quellen unbedingt so weit oben haben zu müssen ;-)
--Über-Blick (Diskussion) 03:45, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Abfindungsbrennerei

message: Nee, das glaub' ich nicht: der Schnapsbrenner soll sich mit der Menge abfinden und deshalb wird es Abfindungsbrennerei genannt??. In meinen Augen Unsinn; es ist andersherum: der Staat bekommt eine (pauschale) Branntweinsteuer und damit ist der Steueranspruch abgegolten=abgefunden. Bitte ändern oder Quelle angeben. --Omi´s Törtchen 21:47, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hier steht, warum. --Hypnosekröte 16:52, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: nach der Anmeldung erhält der Brenner die Brengenehmigung mit dem Steuerbescheid. Diese ist dann zu bezahlen. Es ist also mit der Anmeldung nichts einfach abgegolten. Daher bitte ändern.--Schnpasnase 01:27, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ist das korrekt?

message: Der Artikel stellt die Verhältnisse nur für Deutschland dar. Abfindungsbrennereien gibt es aber auch in Österreich und in der Schweiz, vermutlich auch in Liechtenstein. --79.202.221.88 11:11, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abfindungsbrennerei /Österreich, Schweiz, ... 

message: Ist das "entweder … oder" jeweils ausschließlicher Natur oder kann die Abgabe gesplittet werden? Z. B. Anmeldung von X kg Maische mit durchschnittlicher Ausbeute von Y Litern Alkohol, von denen Z Liter abgeliefert werden (sinnvollerweise würde man vmtl. dazu den Vorlauf verwenden) und für Y-Z Liter Steuer bezahlt wird?  --91.47.159.240 09:00, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: entweder oder, mische geht nicht. jedenfalls nicht in einer anmeldung. bei zwei getrennten anmeldungen und damit mindestens zwei getrennten brennvorgängen geht das achon, da das rechtlich dann zwei vorgaenge sind. --Supermartl (Diskussion) 12:46, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Abfindungsanmeldung" 

message: Wie war das vor der Gesetzesänderung? Zu welchen Preisen erfolgte der Ankauf durch die BfB? Wurde die gesamte Ausbeute incl. Vorlauf übernommen? --2003:C2:2F14:B201:6C52:9E5C:EED1:E5CE 14:54, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ankauf durch die BfB
Diskussion:Halbmastwurf

message: Der Abseilachter ist keine Alternative zur HMS-Sicherung. 
Chris Semmel (DAV Sicherheitsforschung) schreibt dazu:
:Der Abseilachter funktioniert nur in eine Sturzzugrichtung. Die HMS funktioniert in beide möglichen Sturzzugrichtungen. Daher wurde der Achter nie als Sicherungsgerät für eine Fixpunktsicherung benutzt. Allgemein ist der Achter als Sicherungsgerät bei Körpersicherung sowieso schon wieder "out" und wird immer weniger verwendet. Er wurde durch die "Tuber" verdrängt.
Gruss, --Markus 15:21, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aha, der HMS funktioniert auch in beide Sturzzugrichtungen. Das ist eine interessante Information, die in den Artikel eingebettet werden sollte. Ebenso wäre interessant wie eigentlich die Bremswirkung beim normalen Klettern ohne Sturz ist.--Thomas714 (Diskussion) 17:46, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abseilachter 

message: Im Artikel wird nicht konsequent zwischen dem Knoten "Halbmastwurf" der bekanntesten Anwendung "Halbmastwurfsicherung" unterschieden. Vielleicht sollte man das im Artikel konsequent trennen, oder sogar den Teil "HMS" in ein eigenes Lemma auslagern. --GiordanoBruno 14:30, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Halbmastwurf vs HMS 

message: die erste abbildung unter der überschrift: knüpfen  missachtet die unter der überschrift: anwendung  aufgestellte vorschrift ,daß der halbmastwurf auf der vom karabinerverschluß entfernten seite liegen soll. hochachtungsvoll (nicht signierter Beitrag von 79.202.37.157 (Diskussion) 01:02, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: M.E. ist das richtig abgebildet: Das bremshandseitige Ende soll vom Verschluss abgewendet liegen. --Cspan64 21:35, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: FEHLER

message: Mit dem Satz "Zum zuverlässigen Funktionieren der Sicherung muss der HMS-Karabiner immer mit dem Verschluss gegenüber der Bremshand eingehängt werden, sonst kann der Verschluss beim Bremsen vom Seil aufgeschraubt und aufgedrückt werden." habe ich Probleme: Ob das Seil den Verschluß auf- oder zuschraubt, hängt davon ab, ob es bei Belastung (im Bild) von hinten nach vorne - dann würde es den Verschluß aufschrauben - oder von vorne nach hinten durch den Karabiner läuft. Man kann den HMW aber nicht nur wie im Bild (da ist es richtig) legen, sondern auch spiegelbildlich zur Karabinerebene. Dann ist der HMS-Karabiner immer noch mit dem Verschluss gegenüber der Bremshand eingehängt, aber das Seil läuft dann andersherum durch den Karabiner und kann den Verschluss beim Bremsen aufschrauben. (Ist das aus einem Bundeswehr-Handbuch abgeschrieben? In sowas findet sich öfters mal haarsträubender Blödsinn, wenn man den Text wörtlich nimmt.) --77.186.50.141 12:27, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Satz gibt nicht die ganze Wahrheit wider. Habe ihn entfernt und die DAV-Empfehlung eingefügt.--Tminus7 17:50, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Immer noch falsch?
Diskussion:Abgrenzungsrechnung

message: Das versteh` ich nicht!! Es gibst (klar) Rechnungsabgrenzungsposten. Also Aufwendungen/ Erträge, die wirtschaftlich gesehen - obwohl zahlungsmässig zu-/abgeflossen - einem anderen Wirtschaftsjahr zuzuordnen sind. Die Tätigkeit an sich (hier: Abgrenzungsrechnung) verdient wohl kaum ein eigenes Lemma. Ich werde ein redirect auf Rechnungsabgrenzung setzen. Einwände?? --Omi´s Törtchen 22:06, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Also ich bin gegen ein redirect. Ich find es hier gut erklärt. Was man noch machen könnte wäre ein Beispiel für eine Abgrenzugstabele einzufügen. --Calle Cool 13:37, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Streichquartett (Ensemble)

message: Dieser Artikel ist in der jetzigen Form so überflüssig wie ein Kropf. Ich verstehe das Anliegen, unter dem Lemma Streichquartett die musikalische Gattung zu behandeln, und unter dem vorliegenden Lemma eher das soziologische Phänomen des Streichquartett-Ensembles, aber diesem Anspruch wird zumindest dieser Stub bei weitem nicht gerecht. Außerdem sind die Bedeutungen des Begriffs "Streichquartett" so eng miteinander verkoppelt, dass sich das hervorragend in einem einzigen Artikel abbilden ließe. -- FordPrefect42 22:06, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Siehe dazu bitte auch Diskussion:Streichquartett#Zusammenführen --Dundak ✍ 22:59, 19. Nov 2005 (CET)

text: Ich bin auch dafür, diesen Artikel im anderen aufgehen zu lassen. --Qpaly (Christian) 13:50, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Mehrfacheintrag
Diskussion:Ophthalmometer

message: WIKIPEDIA ist mehr als ein Wörterbuch!
Vielleicht kann jemand einen "richtigen" Artikel daraus machen.
- Was sind das für Apparate? Wie sehen sie aus? (Stichwort: Foto)
- Wie funktioniert die Messung (Physikalische Grundlagen)?
--EMU 23:15, 19. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Mendelpass

message: Hallo Tubantia,
du warst so frei einen Link auf meine PDF wieder zu löschen. Da das Buch nicht im Handel erhältlich ist und es auf nächster Zeit nicht sein wird, ist es keine Werbung ! Der Link soll der Vertiefung des Themas Verkehrsgeschichte Menndelpass bzw. Alpenpässe im generellen dienen.
Grüße, SteffanBs 13:24, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe deine Bemerkung auf meiner Diskussionsseite beantwortet. Ich denke, Du solltest ein Unterschied zwischen Quellen und Weblinks machen. Mfg, Tubantia 14:34, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Entfernung 'Werbung'!
Diskussion:Sai Baba (Shirdi)

message: Wo ist der Beweis dafür dass er in Hyderabad geboren ist? Das ist das erste Mal dass ich das lese und ich glaube das Beweise dafür fehlen. Andries 23:21, 19. Nov 2005 (CET)

message: Vor dem Todesjahr von Sai Baba steht das christliche Kreuzzeichen dies sollte durch ges.(gestorben ) ersetzt werden ,weil Baba zu seinen Lebzeiten sich keiner Religion zugehörig  zählte sollte man dass auch nicht im Nachhinein tun,es zeugt nicht von Respekt ihm gegenüber 
Ich finde ein christliches Kreuz vor dem Todesjahr unpassend,wenn man weiss dass diese Person keiner Religion angehörte,keiner käme auf die Idee einem Moslem oder Juden ein solches vor dessen Todesjahr zustellen.Es reicht aus wenn man Geburtsjahr und Todesjahr neutral schreibt z.b.(1835-1918)
Es gibt nur ein Buch ,dass das Leben von Shirdi Sai Baba wieder spiegelt,dieses wurde zu seinem Lebzeiten von ihm autorisiert und dass ist die Satcharita in diesem Buch gibt es nicht ein Mantra so wie es von Kaleshwar propagiert wird,er benutzt den Namen von Baba um seine Lehre an den Mann oder Frau zubringen um an Geld zu kommen.
In der Satcharita gibt es eine Erzählung von einer Frau die von Baba ein Mantra will ,sie will nichts mehr essen,nach einer Weile sagt Baba zu Ihr warum soll ich dir ein Mantra geben alles was es braucht ist Geduld und Vertrauen mehr nicht.
...In der Historie fällt auf, dass Ihnen immer viel daran gelegen war, Kaleshwar auf die Wikipediaseite zu bekommen. Sie hat das vordringlich interessiert. Ausserdem fällt mir Ihre Beratungsresistenz auf. Das legt eine Einseitigkeit nahe.
so einfach sind die Lehren von Shirdi Sai Baba.
Kaleshwars Lehren haben überhaupt nichts mit Shirdi Sai Baba zutun,deshalb sollte auch in der deutschen Seite über Shirdi Sai Baba keine Verbindung mit Kaleshwar zufinden sein.In Indien hat Kaleshwar keine Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von Lisa Ela (Diskussion | Beiträge) 23:37, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übertrag aus dem Artikel 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Teal_Swan - So steht es jedenfalls im Artikel. -- 92.206.110.171 11:12, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eine weitere Reinkarnation von Sai Baba
Diskussion:Kreis (Band)

message: in einen solchen eigenen Artikel kann die heutige Aktualisierung aufgenommen werden:
:Sein neustes erfolgreiches Projekt ist MONILY und die Papierflieger. Er vertont hier die poetischen Texte von Monika Radl, die als Sängerin die Frontfrau MONILY ist. 2005 erschien die erste CD "Verbluten Verboten".
Die peronenspezifische Information verwässert diesen Artikel Scherenschleifer 23:28, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Arnold Fritzsch]] 

message: Ehe ich ändere, wollte ich mal diese aktuelle Quelle (Gast des Monats 2010 Mai) zur Diskussion bringen. Wie dort schon bemerkt, gibt es unterschiedliche Quellen zur Gründungsformationen. Zum Vergleich auch bitte noch hier guggen. Wenn keine Veto kommt, würde ich das dann in naher Zukunft, so wie dort angegeben,  ändern.  Bei  Erstellung des Artikels war sicherlich diese Seite die Ursprungsquelle --Coradoline 18:05, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Rock-Lexikon von Götz Hintze sagt das Gleiche wie ostmusik.de, ich neige aber dazu, Arnold Fritzsch und ostbeat.de Glauben zu schenken, zumal Fritzsch seine Interviewaussage in Kenntnis der unterschiedlichen Quellen machte. --Vanellus 13:54, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ups, jetzt hätte ich doch fast deinen Beitrag übersehen. Ich hab's dann mal geändert. --Coradoline 09:46, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder 

message: Gleich die nächste Nuss: heißt er Peschke oder Perschke? Die Quellen widersprechen sich da ebenfalls. Ein Plattencover als Quelle wäre nicht schlecht. --Vanellus 09:55, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch schon festgestellt aber die Nuss habe ich erstmal in die Ecke gestellt. Ich bin schon beim Suchen, alldieweil es auch bei Dietmar Steph(f)an zutrifft.--Coradoline 19:51, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Peschke-Nuss geknackt. Ich habe heute Antwort auf meine Mail an ostmugge betreff der richtigen Schreibweise erhalten. Fritzsch hat das Interview vor der Veröffentlichung nochmal gelesen und alle Namen - falls falsch geschrieben - berichtigt. Hab's dann mal geändert. --Coradoline 19:51, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Uwe P.
Diskussion:Ida-Gebirge (Türkei)

message: Handelt es sich hier um einen Berg oder ein Gebirge? Der Artikel widerspricht sich hier. fragwürdig ?! 23:33, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Gruß, Budissin - + 12:28, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Doch, leider immer noch: „Das Ida-Gebirge (türkisch Kaz Dağı Gänseberg) befindet sich [...]“. fragwürdig ?! 13:03, 20. Nov 2005 (CET)

text: Gibt es wirklich einen klar definierten Unterschied zwischen "Berg" und "Gebirge"? --Klingsor 15:30, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis besteht ein ein Gebirge aus mehreren Bergen. -- fragwürdig ?! 15:35, 20. Nov 2005 (CET)

text: Das tut doch aber nichts zur Sache. Wenn der türkische Name nun mal "Kaz Dağı" ist, also "Gänseberg" (und nicht Kaz "Dağlar", was meiner Meinung nach der Plural wäre), stimmt die Angabe doch. Gruß, Budissin - + 19:25, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Budissin, ich befürchte, ich kann dir nicht ganz folgen. Der türkische Name sagt Dağ/Berg und nicht Dağlar/Gebirge. Also stimmt irgendetwas nicht. fragwürdig ?! 19:39, 20. Nov 2005 (CET)

text: Ganz recht, die Türken nennen das Ida-Gebirge offensichtlich "Gänseberg" und nicht etwa "Gänsegebirge". Ich wüsste nicht, was daran falsch sein sollte. Gruß, Budissin - + 19:41, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ok, jetzt verstehe ich, was du meinst. Aber meine Frage, auf die ich leider bis jetzt noch keine Antwort bekommen habe, war, ob es sich bei Ida nun um einen Berg oder ein Gebirge handelt, unabhängig davon, wer es wie nennt. Auch Google kann da nämlich keine eindeutige Antwort geben. -- fragwürdig ?! 19:47, 20. Nov 2005 (CET)

text: Mit "Ida" wird IMHO das gesamte Gebirge bezeichnet, ich kenne es auch nur als "Ida-Gebirge", vor allem aus der griechischen Antike. Meiner Meinung nach ist der Artikel also so richtig. Gruß, Budissin - + 19:53, 20. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Paul Éluard

message: Kann mir bitte jemand die Quelle dafür geben, dass laut Éluard, die Dichter das Gewissen der Gesellschaft sind?
Mit freundlichen Grüßen,
Dominik Q (nicht signierter Beitrag von 84.152.44.92 (Diskussion) 17:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle gesucht 

message: Ich schlage vor, den Satz '1924 wurde in Paris von Breton das Manifest des Surrealismus veröffentlicht und löste den Dadaismus ab.' einer inhaltlichen und sprachlichen Überprüfung zu unterziehen. -- 78.35.158.191 16:06, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Tourenwagen

message: Das ist kein enzyklopädischer Artikel.
* Was sind "polarisierte Fans"?
* Man konnte durchaus am Nürburgring am Morgen des 6-Stunden-Rennens in der Gaststätte unter der Haupttribüne mit Rennstars am gleichen Tisch sitzen und sich unterhalten. Das ist schön, gehört aber wirklich nicht in eine Enzyklopädie.
* ... und für einen Fahrer, der von der Strecke abkam, hieß es in der Regel „Hecke auf, Hecke zu“, und verschwunden war er. Weg ist hoffentlich auch bald dieses Geschwurbel.
Es ist zwecklos, alle Schwachstellen dieses Artikels aufzulisten. Bitte entschwurbeln und die persönliche Begeisterung für den Motorsport herauslassen. Die Wikipedia sollte nicht zu einer Sammlung von Fanboy-Essays werden. (nicht signierter Beitrag von 188.192.100.153 (Diskussion) 14:58, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Formelsport

message: Der Formelsport sollte eingebettet werden in ein übergeordnetes Kapitel 
"Motorsport mit Rennwagen" 
in dem auch Sport- Prototypen (Gruppe C) 
und Formelfreie Rennwagen aufgenommen werden.

message: Ich zweifele an meiner eigenen Definition. Maßgeblich ist wahrscheinlich die Einteilung der FIA, welche Fahrzeuge der Gruppe D und E unterscheidet. Dann sollten unter "echten" Formelwagen nur die Fz. der Formel 1, Formel 3 usw. beschrieben werden, unter "Markenformeln" die anderen. Die nächsthöhere Kategorie wären Rennwagen (im Gegensatz zu Tourenwagen). 
Die damit betriebenen Wettbewerbe sind ein anderes Gebiet. -- Slartibartfass 11:29, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "echte" Formelwagen/ Markenformeln 

message: Mir fällt insbesondere folgender Satz unangenehm auf "In den USA hat sich der Formelrennsport außerdem durch interne Streitereien in die Bedeutungslosigkeit manövriert.". Wieso wird dies ausschließlich und explizit auf die U.S.A bezogen? Abgesehen davon dass keinerlei Quellangabe zu dieser Suggestivaussage angefügt ist, ist eher Gegenteiliges richtig. In den U.S.A erfreuen sich die IndyCar/ChampCar und die ihr vorgelagerte IndyLights Serie nach wie vor ungebrochener Popularität, dies sind Monoposto Formelserien auf Augenhöhe mit der Formel-1 / resp. Formel-3. Ausserdem ist der erfolgreiche Rennstall Haas Racing gerade mitten im Prozess, ein Team in der Formel-1 an den Start zu bringen. Wenn man schon auf die Probleme des Formel Rennsportes, insbesondere der Topklasse hinweist, dann gehört der Bezug auf die U.S.A allein gelöscht. Eher befinden sich hauptsächlich europäische Teams und Hersteller auf dem Rückzug aus der selbsternannten Königsklasse, und dies seit Jahren. Hier mal nur einige aktuelle Belege die man dafür als Eindeutigen Beleg heranziehen kann.http://www.n-tv.de/sport/formel1/Red-Bull-droht-mit-Formel-1-Ausstieg-article14704691.html     http://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-209383-watson-f1-steckt-den-kopf-in-den-sand/ http://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-208661-mclaren-probleme-ist-ron-dennis-ueberfordert/ http://www.handelsblatt.com/sport/motorsport/motorsport-die-formel-1-steckt-in-der-krise/11455796.html     Das ließe sich noch endlos erweitern, schon mit den Negativmeldungen aus den letzten 6 Monaten allein. Bitte entsprechend Korrektur ! (nicht signierter Beitrag von 87.181.155.46 (Diskussion) 02:35, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Popularität, schwindende Bedeutung und zunehmende Probleme.