lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Division Bell

message: Wer ist Samson? --Flominator 2. Jul 2005 12:34 (CEST)
:Polly Samson, inzwischen Ehefrau von David Gilmour.--Pangloss Diskussion 02:21, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dankeschön! --Flominator 08:34, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Samson 

message: Ich kann momentan keine Quelle nennen, aber soweit ich weiß handelt es sich bei den Skulpturen, die für's Cover fotografiert wurden, nicht um Metallskulpturen, sondern um entsprechend bemalte Kunststoffiguren (aus Styropor?). Bin mir sehr sicher im Web mal etwas derartiges mit Verweis auf die Herstellerfirma gelesen zu haben. Ohne Quelle möchte ich das nicht einfügen (falls es überhaupt erwähnenswert ist). Vielleicht wird ja aber jemand anderes fündig. --Nonymos 00:27, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Cover-Skulpturen 

message: Würde vorschlagen, die Infos zu Hawking doch herauszunehmen.  Es gibt einen Link zum Artikel von Hawking und ich finde dass die Infos zu Hawkings Krankheit nicht da hingehören.  Liebe Grüße!  --Mabol! 22:38, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stephen Hawking 

message: Also ich finde an dem Album nichts psychedelisches. Warum genau steht es in dieser Kategorie?--Münzberg 11:56, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Psychedelc???? 

message: Hallo zusammen, in der englischen Wikipedia steht, dass es sich um das 14. Album handelt. Macht nach der Discographie auch sinn. Kann jemand mit einschlägiger Pink Floyd Erfahrung das klären?˜˜˜˜ (nicht signierter Beitrag von 217.248.181.189 (Diskussion) 18:47, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch Pink_Floyd/Diskografie#Studioalben führt nur 14 Alben. Habe es deshalb korrigiert. --APPER\☺☹ 22:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  14tes oder 15tes Album 

message: Der Quellennachweis zur Meinung von Roger Waters zu dem Album ist etwas dürftig bis nicht vorhanden. Tatsächlich habe ich in einem Waters-Interview in der BBC von 2004, also 10 Jahre nach der Veröffentlichung des Albums, eine eher positive Aussage von Waters gehört. (nicht signierter Beitrag von 139.139.3.68 (Diskussion) 14:13, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Waters' Meinung zum Album 

message: Samson ist damit neben der Sängerin Clare Torry (Co-Autorin auf The Great Gig in the Sky vom Album The Dark Side of the Moon) die einzige weibliche Person, die je als Autor eines Pink-Floyd-Liedes genannt wurde. Das kann nicht stimmen, denn obwohl sie improvisiert hat, ist sie kein Urheber des Songs wie Richard Wright. --178.203.87.41 11:47, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Clare Torry 

message: Hallo, das Instrumental Marooned gewann 1995 einen Grammy Award. Könnte man noch unter Rezeption einbauen. --88.152.163.34 00:43, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Marooned
Diskussion:Mike Dirnt

message: Ist Mike Dirnt 1942 (angegeben im Artikel "Ryan") oder 1972 (angegeben in diesem Artikel) geboren?
--89.182.81.240 15:59, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  1972 oder 1942? 

message: Dieser abschnitt ist meiner Meinung nach etwas schwammig formuliert... die sätze fangen alle mit dem wort "Bei" an. Vielleicht könnte das ja mal jemand umformulieren.
LG Prigonita 23:24, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Instrumente  

message: Ich hoffe, ich trete dem Verfasser nicht auf die Füße, aber der Abschnitt klingt ziemlich schwurbelig. Wie kann man „zu große Zeit“ im Studio verbringen? Und vielleicht könnte man die Reihenfolge ändern? Erst Scheidung, dann alleiniges Sorgerecht? Viele Grüße. --95.89.210.143 20:10, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke, habe ich so angepasst. --Abu-Dun Diskussion 09:06, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Privatleben“
Diskussion:Alec Guinness

message: ...erschien 1977, nicht 1978. Habe das korrigiert
Eromae (Diskussion) 10:11, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Krieg der Sterne

message: Habe die Sätze um Guinness' "abfällige Äußerungen" umgeschrieben, da sie aus dem Zusammenhang gerissen zitiert werden. Die autorisierte Biographie über ihn zitiert die Quellen (Briefe) vollständig, und daraus wird ersichtlich, dass er zwar jeglichen Rummel um seine Person vermeiden wollte, die Dreharbeiten zuweilen unangenehm empfand und mit Krieg der Sterne-Fans nichts zu tun haben wollte, dem Werk (und seinem Schöpfer) aber dankbar gegenüber war -- nicht ganz von ungefähr, denn wegen dieses Filmes konnte er sich sein restliches Leben lang aussuchen, was er spielen wollte.  --Dorthonion 2. Jul 2005 13:15 (CEST)
:Es ist gut, dass ich das jetzt weiß, ich hatte mir nämlich schon vorgenommen, den kleinen Lord wegen diesem, wie heißt er noch, Obi-Wan, ab sofort zu boykottieren. Da denke ich noch mal nach. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 02:15, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Guinness und der ''Krieg der Sterne'' 

message: Könnte eine(r) der Fachleute bitte das Bild aus der engl. Ausgabe oder ein anderes einbringen. Wäre schön! Ein dann dankbarer Leser – Fritz@Joern.De
Die Bilder in der englischen Wikipedia sind mit Fair Use lizenziert. Diese Lizenz ist in der deutschen Wikipedia nicht erlaubt. Es dürfte auch kein Foto von Sir Alec auf dem Höhepunkt seiner Karriere existieren, bei dem der Fotograf schon über 70 Jahre tot ist. Wenn nicht irgendjemand einen selbst gemachten Schnappschuss frei lizenziert, dürfte es mit Fotos schlecht aussehen. Gruß --Geher 10:17, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild bitte! 

message: Ich habe soeben folgenden Satz im genannten Abschnitt gefunden:
"Scheinbar mühelos gelang es ihm auch, sich in Charaktere anderer Rassen und Kulturen zu versetzen, ganz in ihnen aufzugehen und die eigene Person dahinter vollständig verschwinden zu lassen."
Menschen werden in der Wissenschaft nicht mehr in Rassen unterteilt (siehe Rasse#Anthropologie). Ich habe daher "Rassen und Kulturen" durch "Ethnien" ersetzt - allerdings ist auch dieser Begriff problematisch, weil er ebenfalls einer Klassifikation von Menschen dient (siehe Ethnie#Begriff). Dennoch hat er (noch) nicht den fahlen Beigeschmack des obsoleten Rassenbegriffes.
--Santiago Hernán Goncalvez (Diskussion) 10:47, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rassenbegriff im Abschnitt "Der Schauspieler Alec Guiness" 

message: --46.244.180.27 21:04, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der kleine Lord
Diskussion:Hungerast

message: Es heisst sicher Hungerast und nicht HungerRast. Aber gerade vor dem Hintergrund der für viele verwirrenden Schreibweise fände ich es wünschenswert, die sprachliche Herkunft dieses Begriffes zu klären - woher kommt der Ast in Hungerast? Weiss das denn niemand?
--Steckert 14:13, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weitere Ausdrücke: "den Mann mit dem Hammer treffen", sowie die Lehnübersetzung aus dem Englischen: "die Wand" in verschiedenen Varianten ("gegen ~ laufen", "~ treffen"). -- Andreas 92.204.43.204 21:43, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologischer Ursprung? 

message: Es gibt Fachbücher, die von einer "Hungerrast" sprechen. Im online Duden heißt es zwar "Hungerast", das hat aber nichts zu bedeuten. Der Duden richtet sich immer nach der am häufigsten verwendeten Schreibweise. Das ist "Hungerast". Einen sinnvollen etymologischen Ursprung von "Ast" liefert die Duden-Redaktion nicht. Außer "sich einen Ast lachen" = besonders stark lachen. Demnach wäre ein Hungerast = besonders starker Hunger. --E-gitarrist (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Westwindzone

message: Bin kein Geograph, daher hier die Frage: Was heißt im ersten Satz "globale" Windströmung? Ist das ein Fachwort? Dann bitte erklären/ ersetzen. (Denn "weltweit" tritt die Strömung ja nu nicht gerade auf.)
Ganz generell - ich freue mich auf weitere Erklärungen (z.B. aus den obigen Beiträgen), aber bitte behaltet eins im Auge: Der Artikel steht auf Wikipedia und sollte deshalb möglichst allgemeinverständlich sein. Also bitte bei den Formulierungen berücksichtigen, selbst wenn's für die Fachleute dann vielleicht nicht "elegant" genug klingt... Nur so generell... :o) ... --Ibn Battuta 11:08, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "globale" Windströmung? 

message: Habe versucht, die Überschneidung der beiden Artikel aufzuheben. Habe mich am Muster der alten Artikel orientiert und versucht, den globalen Kontext (Teil der planetarischen Zirkulation) etwas mehr herauszustellen. Die Abschnitte zum Einfluss auf See- und Luftfahrt hab ich nahezu übernommen. "Siehe auch" habe ich etwas gelichtet, ist ja gut über die Verlinkungen im Text zu erreichen. --SupapleX 01:10, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz zu "Westdrift" 

message: Dieser Artikel zeigt für mich parademäßig woran die wikipedia krankt. Will die wikipedia ein Nachschlagewerk für ein breit gefächertes Lesepublikum sein oder eine Kurzzusammenfassung für Fachleute (hier darf der Verdacht im Raum stehen, dass vielleicht die wikipedia zum Lernkompendium für Studenten verkommt, die den Lernstoff durch die Einführung von zeitlich komprimierten Bachelorstudiengängen nicht mehr zeitkonform erfassen können)?
Ich bin Naturwissenschaftler, aber meteorologischer Laie und lese dann:
:Die Unbeständigkeit der Westwinddrift ist in der Überlagerung durch die Polarfront zu begründen, die zwischen wärmeren, suptropisch geprägten Luftmassen und kalter Polarluft entsteht und dabei Rossby-Wellen ausbildet. Die daraus resultierende Zyklogenese und Verlagerung der Tiefdruckgebiete im Bereich der Westwinddrift führt ebenfalls zu Störungen. Weitere Variationen ergeben sich durch die jahreszeitlichen Einstrahlungsunterschiede, sodass die Westwinddrift im Sommer schwächer ausgeprägt ist als im Winter. Über der Polarfront befindet sich im Bereich der Westwindzone in der Höhe ein schmales Starkwindfeld, der Jetstream.
Mit Verlaub: das ist eine denkbar ungesunde Mischung aus einerseits Fachsimpelei und andererseits Oberflächlichkeit. Verständnis nehme ich aus diesem Abschnitt nicht mit. Schade, wikipedia...
--178.10.177.192 09:55, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: In der englischen Version dieses Artikels heisst es, dass die Westwindzone zwischen 30° und 60° liegt. Hier steht 40° und 60°. Was denn nun? Da liegen aber ein paar hundert Kilometer dazwischen... (nicht signierter Beitrag von 158.64.77.138 (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Paraná (Entre Ríos)

message: zur BKL im breich des lemmas Paraná siehe bitte Diskussion:Paraná. --Wetterwolke (Diskussion) 17:25, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Schawarma

message: ist das nicht ansich auch das selbe wie ein dürümkebap? die seite von dürüm leitet ja zum döner weiter der doch etwas anders gemacht wird, das schawarma scheint aber ziemlich genau ein dürüm zu sein. --Rhenaya 04:33, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schawarma ähnelt Döner Kebap, ist aber nicht das selbe. Dürüm Döner (nicht Kebap) ist eine Servierform von Döner – in dünnes Fladenbrot gewickelt. So ähnlich, aber nicht genauso wird auch Schawarma oft serviert. Die Idden sind ähnlich, die Umsetzung ist unterschiedlich (und der Geschmack auch). Dass Dürüm nach Döner weiterleitet ist schon richtig, denn da geht es ja um die türkische Version, nicht um die arabische. Rainer Z  ... 13:13, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schawarma und Dürüm schmecken völlig anders, ihre einzige Ähnlichkeit ist meines Erachtens lediglich ihr Aussehen. Gyros wiederum schmeckt wie Dürüm. vielleicht sollte man über eine Weiterleitung nachdenken --77.186.34.168 16:10, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gyros schmeckt wie Dürüm? Gyros, Döner Kebap und Schawarma haben unübersehbare Ähnlichkeiten, sind aber trotzdem drei unterschiedliche Dinge. Rainer Z  ... 17:44, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: sie sind also quasi sowas wie die Dialekte der selben Sprache. Es ist die selbe Sprache, doch gibt es regionale Unterschiede --77.186.34.168 17:54, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So könnte man es betrachten. Wo der Ursprung genau liegt, dürfte unklar, aber die Verbreitung und Ausdifferenzierung im osmanischen Reich geschehen sein. Rainer Z  ... 18:17, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: dann sind wir derselben Ansicht :o) --77.186.34.168 18:31, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Biete einem Araber mal einen Gyros an, der kennt den Unterschied ganz sicher, denn normalerweise wird hier Schweinefleisch verarbeitet! --89.245.68.111 22:56, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Klar. Das ist ja der Hauptunterschied. Rainer Z  ... 02:05, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dürümkebap 

message: In Dänemark man nirgends Döner kaufen, aber Schawarma gibt es überall! Und einen Unterschied konnte ich nicht schmecken. --93.104.3.42 01:52, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich kann man auch in Dänemark Döner verschiedenster Arten kaufen. Eigenäugig kann ich aus Kolding, Esbjerg, Kopenhagen und Sonderburg Dönersichtungen vermelden ;-) -- Mario Link (Diskussion) 19:01, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kleiner Insider 

message: Für Döner gibt es ja eine Vorschrift, dass der Hackfleischanteil unter 60% liegen muss. 
(Lediglich beim Yaprak-Döner weiss ich, dass der ohne Hack ist.)
Für Gyros kenne ich "sowas" nicht, habe aber auch noch nie gesehen, dass Gyros je mit Hackanteil gemacht wurde.  
Gibt es für Scharwama eine ähnliche Vorschrift oder wird Scharwama grundsätzlich ohne Hack produziert? Weiss das jemand? --rucksack (Diskussion) 09:53, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hackfleisch
Diskussion:Fliegerhorst Brumowski

message: Da meine Quelle die "Flugzeugführerschule F.F.S. 114 Zwölfaxing" nennt, stehe ich vor der Frage, ob die heutige Burstyn-Kaserne in Zwölfaxing ursprünglich ein Fliegerhorst war. Ich war während meiner Schulzeit einmal dort und hatte damals schon so einen eigenartigen Eindruck.--GuentherZ 2. Jul 2005 15:16 (CEST)
: Ja, das ist richtig. Ich hatte dort Grundausbildung und da wurde uns das erzählt. Der heutige GÜPl hinter der Kaserne weist immer noch starke Bombenkrater auf, weil Zwölfaxing als Flughafen entsprechend bombardiert wurde. --BearT 15:43, 10. Feb 2006 (CET)

message: Ich hab mir jetzt die von "Liberaler Humanist" angeführte Quelle Kurt Peball: Die Kämpfe in Wien im Februar 1934, Österreichische Bundesverlage, 1974. S. 36 mal angesehen. Ist schon arg überblicksartig gehalten, und es steht bloß unter "Sondereinsätze" dieser kryptische Satz drinnen (fett hervorgehoben): "Wenig bekannt ist, dass auch Flugzeuge des Österreichischen Heimatschutzfliegerkorps und der Flughafeninspektion Aspern [...] in die Kämpfe um Wien eingegriffen haben. [...] Dabei handelte es sich meist um Aufklärungsflüge, wobei allerdings die Flugzeuge, die in der Regel 50 m hoch flogen, des öfteren heftig beschossen und auch getroffen wurden, ohne dass allerdings auch nur ein von Flugzeug verloren gegangen wäre. Bewaffnete Einsätze wurden jedoch nur von Hauptmann Brumowski gegen den Goethehof geflogen, da nicht für alle Maschinen geeignete und einbaufähige Maschinengewehre vorhanden gewesen sind." Nach dem Satz gibts auch eine Fußnote, wobei sich Peball auf ein höchst seltsames Werk stützt, nämlich: Heimatschutz in Österreich, herausgegeben unter der Aufsicht des Österreichischen Heimatschutzes, Amt des Bundesführers - Propagandaabteilung, Wien 1934 - naja, ist wohl nicht so die tolle und objektive Quelle, wie man sie als Historiker suchen würde und sollte. Es geht also daraus nicht hervor, ob Brumowski geschossen hat, wenn ja womit, wie oft, hat er getroffen, etc. Dem entsprechend habe ich den Satz im Artikel abgeändert, solange bis wir mehr Licht in dieses ominöse Bürgerkrieg-Luftangriffsdunkel bringen können. Was jedenfalls gar nicht sein kann ist, dass auf Basis solcher Quellen ein Edit dieser Art  von "Liberaler Humanist" ausgeführt wird, in dem davon die Rede ist, dass Brumowski den Goethehof "bombardiert" hätte. Ich habe das dem entsprechend geändert.-- Pappenheim  Quod scripsi, scripsi! 08:02, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Luftangriff Brumowski 1934 

message: Das TUN wurde nie zivil verwendet und hat daher nichts mit einer internationalen Luftstraße zu tun. Es dient nur für militärische Zwecke. --2001:871:26D:B61E:E9C0:3DA9:B1:DD1C 20:00, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, habe mich anmelden vergessen! --Goetz48 (Diskussion) 20:05, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "das Funkfeuer TUN einer internationalen Luftstraße."
Diskussion:Dornenkronenseestern

message: Sind es nun sehr wenige oder doch diverse Rifffische? Ein Laie, der den Links nicht folgt, könnte aus der Formulierung (fehl-)schließen, das Tritonshorn sei eine Garnelenart. Ließe sich vermeiden, wenn letztere einfach konkret beim Namen genannt würde. --SF 21:04, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Fressfeinde (erl.) 

message: Ist wahrscheinlich keine angemessene Quelle, aber die Bekämpfungsmethoden haben sich geändert.
"Ein Forscher der James-Cook-Universität hat den Kampf gegen Dornenkronen revolutioniert. Jairo Rivera-Posada fand heraus, dass ein einziger Schuss Ochsengalle die Tiere zur Strecke bringen kann. "Sie beginnen, sich innerhalb von zwölf Stunden zu zersetzen", sagt Schultz."
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article126006264/Killer-Seesterne-bedrohen-das-Great-Barrier-Reef.html (nicht signierter Beitrag von 84.132.146.90 (Diskussion) 14:29, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Originalquelle von J. A. Rivera-Posada, M. Pratchett, A. Cano-Gómez, J. D. Arango-Gómez und L. Owens lautet Injection of Acanthaster planci with thiosulfate-citrate-bile-sucrose agar (TCBS). und findet sich hier: (doi: 10.3354/dao02401) --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 00:35, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bekämpfung 

message: Der Einzelnachweis "Haszprunar & Spies 2014" ist fehlerhaft. Ref-Tag-Fehler! LG --Trommelsand (Diskussion) 23:21, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis fehlerhaft 

message: Die Gattung ist schon seit längerem nicht mehr monotypisch.
Referenz:
* https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/spezielle-korallenfresser-im-roten-meer/
* doi:10.11646/zootaxa.5209.3.7
--Ernsts (Diskussion) 14:31, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Arten
Diskussion:Kakteengewächse

message: Zb allein unter Google gibt es zk 700.000 Treffer über das Wort "Kakteen" aber zk 9.200.000 Treffer über das Wort "Kaktus" zwar aus Botanischer Sicht betrachtet ist das Wort "Kakteen" richtiger, aber was den täglichen allgemeinen realen Sprachgebrauch so angeht, wird das Wort "Kaktus" um einiges häufiger im täglichen Leben verwendet.
( ebenso nahezu ironischer weise wird das Wort "Kaktus" häufiger von Männern verwendet, während das Wort "Kakteen" häufiger von Frauen verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 91.64.6.70 (Diskussion) 18:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schon mal was von Singular und Plural gehört? Ansonsten fehlt jedweder Beleg für deine Behauptungen. --Succu (Diskussion) 18:35, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag: Kakteen und Kaktus im allgemeinen Sprachgebrauch 

message: Gibt es wirkliche Kakteen in Afrika?
laut https://www.bgbm.org/de/node/230 nicht
Warum ist dies so??
19:31, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Rhipsalis baccifera. The Rhipsalis Riddle - or the day the cacti came down from the trees ist ein etwas älterer Erklärungsversuch. --Succu (Diskussion) 19:50, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbreitung Kakteen
Diskussion:Hilter am Teutoburger Wald

message: Zum Modell dieser Begriffsklärung wurde auf Benutzer Diskussion:Tebdi#Hilter diskutiert. --Tebdi ノート 11:39, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Modell der Begriffsklärung 
Diskussion:SBB Fe 4/4

message: Könnte evtl. jemand den SBB Fe 4/4-Artikel auf den De 4/4 verlinken? Ich würds ja selber machen, weiss aber nicht wie (oder es geht für normale Benutzer garnicht)... --Kabi 2. Jul 2005 16:49 (CEST) 
Hab's gemacht --TracksOnWax 22:44, 7. Aug. 2009 (CEST)

message: ist eine BKl. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 23:23, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Link bezieht sich auf mehrere Begriffe (Lemmen), weshalb der Begriff auf eine "Verteilerseite" (BLK-Seite) führt. Dies sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Der Link ist direkt auf den richtigen Artikel führen. Siehe hier.--Pechristener (Diskussion) 13:07, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[SBB Be 4/6]] 

message: Bitte beachten Sie die Diskussion unter Diskussion SBB Ce 4/6, Thema SBB Steuerwagen CFt4 9751–9754, BCt4 5301–5305 und Bt4 4001. Danke für eine Mitarbeit. (nicht signierter Beitrag von Elettrificazione (Diskussion | Beiträge) 21:19, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  SBB Steuerwagen CFt4 9751–9754, BCt4 5301–5305 und Bt4 4001
Diskussion:Margarethe Faas-Hardegger

message: Entschuldigung! Ich habe zuerst "gross" korrigiert, aber dann ist mir aufgefallen, dass es ein schweizbezogener Artikel sein sollte. Da stand noch keine Warnung, aber ich habe sie einfügt. --Der Mondmann 00:45, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Zu 1915: War das Jahr Gefängnis wegen Beihilfe zur Abtreibung bedingt, oder musste sie das absitzen?! Das wäre interessant. — Nol Aders 2. Jul 2005 17:32 (CEST)
:Im Mai 1915 wurde Margarethe Hardegger wegen Verdacht auf Beihilfe zur Abtreibung verhaftet und im August zu einem Jahr Zuchthaus verurteilt, das sie in der «Weiberarbeitsanstalt Hindelbank» (Anstalten Hindelbank) absass. Nach ihrer Entlassung war für die «Zuchthäuslerin» in ihrer Heimatstadt kein Platz mehr. Mit ihren beiden Kindern zog sie für immer aus Bern weg.
zitiert aus Margarethe Hardegger (1882–1963): Ihre Jugend in Bern und ihr Aufstieg zur Gewerkschaftsführerin von Regula Bochsler, https://www.bezg.ch/img/publikation/04_4/bochsler.pdf --Woodcut-like (Diskussion) 09:22, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Woodcut-like. Nun habe ich diese Angabe zu Hindelbank im Artikel eingefügt. --HaDi • Diskussion •  14:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Haftstrafe wegen Beihilfe zur Abtreibung (erledigt)