lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seitenlader

message: Zitat: 
replies: text: "Die Mittel zur Lastaufnahme werden Ketten mit sog. Containerhaken oder Spreader-Greifwerkzeug, in den in den 4 Container Twistlocks verriegelt, um unbeabsichtigtes Lösen zu verhindern."
So häufig, wie ich schon völlig schräge Sätze bei W-Beiträgen gelesen habe, könnte man darüber nachdenken, ob nicht der Besitz einer Art Sprachfertigkeits-Zertifikat Bedingung für das Erstellen/Bearbeiten von Beiträgen sein sollte... (nicht signierter Beitrag von 141.30.136.12 (Diskussion) 13:43, 26. Jul 2011 (CEST)) 

message: Zitat:
replies: text: "In diesem Zusammenhang muss berücksichtigt werden, dass der Seitenlader nicht in der Lage ist, Container zu stapeln."
Diese Aussage ist so nicht richtig.
Seitenlader können Container sehr wohl stapeln. Allerdings können das nicht alle Modelle und durch den dann langen Lastarm muss mit einbußen der Hebekapazität gerechnet werden. (nicht signierter Beitrag von 188.104.136.132 (Diskussion) 19:19, 31. Okt. 2015 (CET))

message: Im Englischen Artikel wrd die Geschichte des Seitenladers in den 60er Jahren gestartet. Das wäre so wohl nicht richtig, falls der deutsche Artikel um einen Geschichtsteil ergänzt werden sollte, hier schon mal Quellen, die auf erste Experimente noch vor dem 2. Weltkrieg in UK hinweisen:
https://www.lner.info/forums/viewtopic.php?f=16&t=14785
https://lightmoor.co.uk/books/archive-issue-122/ARCH122
Hoffe es hilft. --2A04:4540:660C:7200:4514:5287:6C62:DE6A 21:41, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Microsoft Jet Engine

message: Kurze Anmerkung: Wo stammen die maximalen Zahlen für die Jet-Engine her? Weniger als 10 parallel schreibend scheint mir doch sehr wenig zu sein - insbesondere kann man das wohl kaum auf alle Versionen pauschalisieren. Für 2007 z.B. empfiehlt MS ab 20 gleichzeitig schreibenden Nutzern und 100 gleichzeitig offenen Reports den SQL-Server statt der Jet-Engine einzusetzen. -- 79.202.34.172 14:07, 26. Jul. 2011 (CEST)

message: Es existiert keinerlei Hinweis auf eine Quelle. Und ich bezweifle Zahlen und Aussage wie Anzahl Multiuser bei Jet Red, oder das Speichern in dem Format ODBC. Auch eine Quelle für die Aussage MS SQL-Server 7.0 wäre eine Jet Red Engine wäre gut. Und das mit SQL-Server Express glaube ich auch nicht. -- 141.15.33.1 09:16, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Mediengruppe Attenkofer

message: In diesem Artikel steht über Hermann Balle „übergab 1995 die Leitung des Verlages an seinen Sohn Martin Balle …“ Im Artikel Hermann Balle steht „zog sich 2002 aus dem operativen Geschäft zurück und übergab die Verlagsleitung seinem Sohn Martin.“ 1995 / 2002 - wie passt das zusammen? --Pinguin55 (Diskussion) 19:58, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Firmenübergabe an Sohn 

message: Die Zeitung erscheint nicht nur in Niederbayern, Cham/Kötzting gehören heute zur Oberpfalz. (nicht signierter Beitrag von 188.110.31.207 (Diskussion) 13:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, soweit ich das sehe, nur der Satz: "Die Mediengruppe Straubinger Tagblatt/Landshuter Zeitung ist neben der Verlagsgruppe Passau die zweitgrößte Verlagsgruppe Niederbayerns." Diese Behauptung schließt ja nicht aus, dass die Verlagsgruppe, mit Sitz in Niederbayern, auch ausserhalb Niederbayerns aktiv ist. --Frantisek (Diskussion) 16:05, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitung Niederbayerns 

message: Liebe Kollegen,
habe heute den Artikel aktualisiert. Würde in der Infobox Hilfe bei der Auflage benötigen. Die aktuelle Auflage ist im Text angegeben.
Danke im Voraus!
Blechmodelle (Diskussion) 18:11, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Im Definitionsabschnitt macht der Satz "Die Zeitung..." nach der Verschiebung so gar keinen Sinn mehr. Bitte überarbeiten. --Gomera-b (Diskussion) 22:52, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein Problem. Wahrscheinlich ist es sinnvoll, diesen Artikel auseinander zu nehmen. Das Straubinger Tagblatt hat einen eigenen verdient. Die Zeitungsgruppe bekommt dann einen neuen Artikel. Grüße --21:24, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  nach Verschiebung 

message: Ich habe mit Hilfe eines Belegs aus dem BDVZ die Geschichte der Marke eingefügt und die kürzlich Entwicklung eingebaut. Hier wollte offenbar jemand die Geschichte verfälschen. Grüße --h-stt !? 20:11, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Dachmarke ist von 2021. Sichtbar erst seit 2024
Diskussion:St. Lorenz (Hof)

message: Ich habe bei "Mutterkirche Nordostoberfrankens" den Begriff Nordostoberfranken mit Hochfranken ausgetauscht. Der Begriff NO-Oberfranken wird eigentlich nicht mehr verwendet.Heinrich1248 (14:22, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hochfranken eingefügt
Diskussion:Mohammad Kazem Schariatmadari

message: Die Jahreszahlen von Herkunft/Ausbildung geben keinen Sinn. 1915 (im Alter von 10) begann er zu studieren, aber mit 11 fing er im Laden seines Vater an um 2 Jahre danach Gelehrter werden zu wollen? - blue 26.7.11 (nicht signierter Beitrag von 217.111.182.68 (Diskussion) 14:45, 26. Jul 2011 (CEST)

message: Erstmal, wieso wird der überhaupt in der Einleitung erwähnt? In der Einleitung muss es um die Person gehen, über die der Artikel handeln soll.
Zweitens ist die Behauptung, Ali Sistani wäre gegen jegliche Politik von Geistlichen einfach falsch. Für eine solche Behauptung braucht man einen Beleg. (nicht signierter Beitrag von 77.22.148.159 (Diskussion) 01:49, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich hab den Satz gelöscht . Zum einen aus den obigen Gründen, zum anderen wegen relativer Zeitangabe ("heute"). --Neun-x (Diskussion) 21:13, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Über Ali al Sistani

message: Gibt es für diese Behauptung eine reputable Quelle? Laut englischer WP ist er in qom beerdigt.Also ich traue der Chomeini regierung sehr viel schandtaten zu, aber das wirkt dann doch etwas übertrieben mit den toiletten--Grafite 11:45, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Als Quelle ist Abbas Milani zitiert, immerhin ein Stanford Prof. Vielleicht wurde er inzwischen umgebettet. --wvk 13:25, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: en:WP und fr:WP schreiben beide von Qom. Die Sache mit der "Verscharrung" steht da nicht. Übrigens werden auf beiden wp's auch exakte Lebensdaten genannt; ich bin nicht sicher, ob das verlässlich genug ist, um es hier zu übernehmen.--Altaripensis (Diskussion) 15:22, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Beerdigung hinter den toiletten des krankenhauses.
Diskussion:Issei Sagawa

message: ...erschreckend: http://www.blog83.net/2009/02/10/issei-sagawa-ritratto-di-un-cannibale/ sowie http://johnschop.nl/2010-01-13/bizarre-the-story-of-issei-sagawa und für mich damit Grund genug, die menschenverachtenden Zitate dieses Irren zu löschen. --Laibwächter 14:58, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der erste Link des obigen Diskussionsbeitrags ruft meinem Virenscanner auf den Plan (den zweiten habe ich dann gar nicht erst angeklickt)! Zum Artikel: Das Wort "freiwillig" klingt irgendwie verkehrt. Natürlich verlässt Sagawa die angesprochene Institution freiwillig, gemeint ist aber doch wohl eher der Umstand, dass er sie verlassen darf! -- 194.95.117.68 09:41, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Keine reputable Quelle(n), aber... 
Diskussion:Generationengerechtigkeitsgesetz

message: Geht es ein bisschen genauer? Wie viele Abgeordnete? Welche Parteien? "Von über 100 jungen Abgeordneten aus fast allen Parteien" klingt ein bisschen tendenziös. 
Unklar bleibt auch, was nach der ersten Lesung, die ja schon eine Weile her ist, mit der Gesetzesvorlage passierte. --Soloyo 15:21, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Informationen
Diskussion:Windkraftanlage mit Aussichtsplattform

message: Das Lemma ist arg lang und umständlich; ich habe aber bei der Durchsicht der Quellen den Eindruck gewonnen, dass die kürzeren Bezeichnungen nur umgangsprachlich sind und insbesondere in der Fachwelt nicht ausreichend etabliert sind. Fals jemand anderer Meinung ist, bitte ich um Vorschläge für ein kurze, prägnante Bezeichnung. --TETRIS L 15:36, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chalicotherium

message: Im Artikel findet sich keinerlei Hinweis auf die aus den gefundenen Knochen errechnete Größe. Schulterhöhe 10 Zentimeter? 10 Meter? Da sollte zumindest irgendwo ein Satz im Artikel zu finden sein. --Gereon K. 15:48, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast recht, die Grösse hab ich irgendwie total unterschlagen. Hab das jetzt noch korrigiert. Die Zahlen hab ich dem Buch Dinosaurier - Giganten der Urwelt (Tim Haines & Paul Chamber) entnommen. Da beide Geschlechter angegeben sind, passten die Zahlen gut zu dem Abschnitt über den Geschlechtsdimorphismus. Da dieser aber ganz zu unters steht, hab ich die maximale Grösse auch noch im Artikel Eingang ergänz, wo man sie leicht findet. --Tobivan 16:51, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Mein Lied für Peggy

message: Es ist ja unerträglich - und fällt auch bei anderen Wiki-Artikeln äußerst unangenehm auf -, wenn über ein Werk von anno dunnemals berichtet wird und dazu nicht etwa zeitgenössische Fotos, sondern solche von Jahrzehnten (hier: 31-36 Jahre!) später eingestellt werden. Das haben damals keine Tattergreise produziert, sondern relativ junge Leute, und aus der Zeit müßte es doch wohl auch noch Bilder geben?!? ---89.0.179.53 (16:33, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Jonathan Levy

message: Sein Vertrag bei den S.Oliver-Baskets, der bis 2011 gelaufen ist, wurde nicht verlängert.
Er wurder auf der Seit der S.Oliver-Baskets offiziell als Abgang vermeldet. (nicht signierter Beitrag von 88.66.221.216 (Diskussion) 16:45, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  S.Oliver Baskets 
Diskussion:Dialektgruppe

message: Die Aussage:
:Sprachwissenschaftlich steht die Dialektgruppe zwischen dem umfassenderen Begriff der „Sprache“ und dem spezielleren Terminus „Dialekt“.
ist purer Unfug. Da jeder Dialekt eine Sprache ist, und jede Sprache ebenso, müßten nach den Gesetzen der Logik Dialektgruppen ebenfalls Sprachen sein, was sie nicht sind.
Falls niemand eine bessere Formulierung findet für das, was eigentlich gemeint ist, lösche ich diesen Satz demnächst.
--Purodha Blissenbach 17:22, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dialektgruppe = Sprache? 

message: Die Doppelaussage:
:im subjektiven Sinn ist eine weitgehende gegenseitige Verständlichkeit erforderlich, das heißt, die Dialekte müssen von den Sprechern selbst als Varietäten einer „gemeinsamen Sprache“ verstanden werden[1].
zweifle ich entschieden an mit Gegenbeispielen zur Begründung:
# Die ripuarische Dialektgruppe umfaßt mehrere untereinander weitgehend unverständliche Einzelsprachen, beispielsweise ist das in Kerkrade gesprochene Kirchröads in Wort und Schrift oder das in Aachen gesprochene Öcher Platt zumindesten in gesprochener Form schon in Köln auch für kölschkundige praktisch unverständlich, erst recht im ripuarischen Sprachgebiet östlich des Rheins. Die ostripuarischen Dialekte sind in gesprochener Form ebenfalls schon in Köln fast oder gar nicht mehr verständlich. Einzelne Ausnahmen bei Menschen, die in zwei entfernten Dialekten enge Kontakte haben, bestätigen die Regel. Dennoch spricht man von einer Dialektgruppe.
# „Das Bergische“ wird - wiewohl seine Dialekte von der Wissenschaft jeweils einer von drei sehr unterschiedlichen Gruppen im deutsche-niederländischen Sprachkontinuum zugeordnet werden (Limburgisch und Rheinmaasländisch, (beide in der Niederfränkischen Gruppe (umfaßt auch Niederländisch und Afrikaans)) und Hochdeutsch (umfaßt auch Schweizerdeutsch und Wienerisch)) - von den Sprechern in der Regel als eine Sprache empfunden. Dennoch wird hier nicht von einer (gemeinsamen) Dialektgruppe gesprochen, sondern von drei disjunkten Dialektgruppen.(Hier könnte nach meinem allgemeinen denglishen Sprachverständnis vielleicht der Begriff „Dialektcluster“ zutreffen)
--Purodha Blissenbach 18:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegenseitige Verständlichkeit / Als gemeinsame Sprache empfunden
Diskussion:Briefmarken-Ausgaben für Berlin und Brandenburg

message: Hallo zusammen, es ist zwar Richtig, dass das Sowjetische Militärkommando für das Postwesen in Berlin und Brandenburg zuständig war. Die Briefmarken welche zwischen dem 3. August und 6. Dezember 1945 herausgegeben wurden und bis zum 31. Oktober 1946 gültig waren, galten aber in Gesamtberlin, also auch in den drei westlichen Besatzungszonen. Von daher wäre ich dafür, das Lemma nach Briefmarken-Ausgaben für Berlin und Brandenburg zu verschieben, also ohne den Zusatz (SBZ), da dies ja nicht ganz komplett ist. Danke und Gruß kandschwar 17:34, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonderstatus von Berlin und Brandenburg
Diskussion:Orhan Okan

message: In der IMDB findet sich auch noch ein Eintrag unter Orhan Okan, der hier nicht verlinkt ist. Wie ist das denn mit den Namen? Ist der eine ein Künstlername? Welcher sollte ins Lemma? --Gormo 17:40, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Open Virtualization Format

message: techtarget.com article about OVF, 9/2008. Abgerufen am 28. September 2008 (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle benötigt login - nicht gut 

message: Wer oder was ist die DMTF? (nicht signierter Beitrag von 134.99.112.114 (Diskussion) 18:13, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  DMTF 

message: Zumindest VirtualBox unterstützt OVF 0.9, 1.0 und 2.0. Vielleicht könnte man hier kurz auf die Unterschiede eingehen? --Prud (Diskussion) 11:14, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  OVF 1.0 und 2.0 

message: >Derzeit gibt es mindestens ein Open-Source Projekt um OVF.
Das ist nur bedingt richtig. Das Projekt existiert zwar auf Sourceforge, ist aber leer. Es sind weder Quelltext noch sonstige Dateien vorhanden. Wenn man etwas sucht findet sich noch ein Verweis auf Gitorious, allerdings ist auch dort nichts (mehr?) zu finden.
Wenn es keine Einwände gibt, kann man diesen Satz und den Verweis zu Sourceforge löschen. (nicht signierter Beitrag von Olaf Dietsche (Diskussion | Beiträge) 11:29, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterstützung in der Industrie 

message: Dieser Wikipedia-Eintrag ist sowas von unvollständig, dass man auch gut und gerne ganz drauf verzichten kann.
Auf der Suche nach Informationen über den Aufbau von OVA-Dateien dann die Wikipedia als Suchergebnis zu finden, grenzt fast schon an Hohn.
--80.187.120.200 01:25, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  useless informations
Diskussion:Star Industry

message: Bin noch "Anfänger" bei Wikipedia (2. Artikel) und für Hilfe bzw. Verbesserungsvorschläge dankbar.NickHolmes 18:21, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Plattellabels oder Vertrieb hinzufügen, um Relevanz abzusichern, wäre nicht schlecht. Habe erstmal an der Formatierung geschraubt, bitte daran orientieren. -- Bibelschmeisser 18:34, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilfe erwünscht. 

message: Der Link zu Paradise Lost (Band) ist nicht korrekt. Ich bekomme diesen aber auch leider nicht korrigiert. Danke für Hilfe.
-- NickHolmes 22:34, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich denke eine Einstufung in Genre "Hardrock" und "Elektronik" ist absolut nicht passend.
Habe ich wieder angepasst. -- NickHolmes 17:53, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre 
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2011/Jun

message: Werden beide Titel absolut synonym verwendet? verwirrt --Tommes (Roter Frosch)
:Unmarkiert ≠ ungesichtet. Wir haben ja noch die WP:GPV, wenn man eine Version als geprüft markiert, ist sie natürlich nicht mehr unmarkiert aber evtl. noch ungesichtet. Das ist der Unterschied. XenonX3 - (☎:±) 22:16, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seiten mit unmarkierten Änderungen/ungesichteten Versionen 

message: Die Seite konnte mir irgendwarum nicht erklären, wozu eine Eintragung notwendig ist. Vielleicht findet jemand deutlichere Worte? --Tommes (Roter Frosch) 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt gute Frage. Die meisten von den Eingetragenen haben sich nie an den Diskussionen beteiligt. Um nachzusichten, muss man nicht eingetragen sein. XenonX3 - (☎:±) 22:14, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also es geht darum, einen Überblick zu haben, wer hier so mitmacht und ein gewisses Zusammengehörigkeitsgefühlt zu erzeugen. Tendenziell müsste man alles halbe Jahr oder so mal rübergehen und schauen, wer von den Leuten eigentlich noch aktiv ist. --P. Birken 14:27, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit
Diskussion:Arbitragepreistheorie

message: Die APT lässt im Unterschied zum CAPM grundsätzlich auch mehrere Faktoren zu. Ein Sonderfall ist das Single-Index-Modell, das sich ebenso wie das CAPM auf einen Faktor beschränkt.
Das ist falsch. Nach Umformung lassen sich die Betas zu einem Term zusammenfügen, der das Beta des CAPMs darstellt. Das CAPM erlaubt also mehrere Faktoren. (nicht signierter Beitrag von 92.75.159.202 (Diskussion) 18:50, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Die APT lässt im Unterschied zum CAPM grundsätzlich auch mehrere Faktoren zu. Ein Sonderfall ist das Single-Index-Modell, das sich ebenso wie das CAPM auf einen Faktor beschränkt. 

message: In der Literatur wird das APT häufig als Gleichgewichtsmodell angesehen. - zB:
* "Das APT-Modell unterstellt, dass der Kapitalmarkt im Gleichgewicht ist ..." [1]
* "Mit dem Prinzip der ARbitrage bewegt die APT die Preise von Anlagen und mit dem Zustand der Arbitragefreiheit ist ein APT ein Gleichgewichtsmodell wie das CAPM" [2]
* ua.
--ErhardRainer Diskussion 14:34, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  APT als Gleichgewichtsmodell
Diskussion:Rampage (2009)

message: .. diese Formulierung ist aus zwei Gründen unzutreffend: Erstens ist nicht nur die US Fassung uncut und zweitens gibt es auch in Deutschland eine ungeschnittene VÖ. 
( vgl.: http://www.ofdb.de/film/179514,Rampage---Rache-ist-unbarmherzig )
Besser wäre die Formulierung "geschnittene" bzw. "ungeschnittene Fassung", wobei man darauf eingehen könnte, dass die geschnittene Fassung speziell für den deutschen Markt erstellt wurde - FALLS dem auch so ist (das weiß ich nicht, läge aber nahe). 
Und noch etwas: "Lediglich die von vielen als selbstzweckhaft empfundenen Gewalteinlagen schmälerten die Kritik." .. schmälerten? Die positive Kritik vielleicht.. Ich weiß was gesagt werden soll, aber es passt in meinen Ohren nicht ganz.
Ansonsten aber guter Artikel. - Roman80.130.173.211 19:18, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deine kritischen Anmerkungen und vor allem für den letzten Satz. Ich hoffe diese Änderungen sind näher dran. --Gripweed 21:14, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Deutsche" und "US-Amerikanische Version" 

message: Bills Freund ist der Definition nach ganz sicher keiner. Er kommt (in der von mir angesehenen englischen Fassung) mit seinen Äußerungen eher wie ein typisch idealistischer Weltverbesserer daher, aber ganz sicher nicht wie ein Verschwörungstheoretiker. Der deutsche Artikel hier ist übrigens auch die einzige auffindbare Quelle die ihn als solchen bezeichnet. Würde den Satz/die Bezeichnung auf jeden Fall noch ändern.  --79.254.8.192 01:16, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Verschwörungstheoretiker"
Diskussion:Ivars Godmanis

message: Da ist eine Quelle für mehr Daten, wenn man das einfügen will:
http://www.europarl.europa.eu/members/expert/committees/view.do?language=DE&id=97004
-- RalfDuschef 19:23, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  More Bio 

message: Godmanis ist gelernter Physiker, ich habe ihn seinerzeit in Graz getroffen.
Siehe http://www.munzinger.de/search/portrait/Ivars+Godmanis/0/19858.html
-- RalfDuschef 19:24, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beruf Volkswirt? 
Diskussion:Sherlock Holmes (Fernsehserie, 1967)

message: Die Serie besteht aus nur 6 Folgen, da könnte man doch wenigstens die Darsteller der einzelnen Episoden aufführen. Die Serie Der Kommissar hat beispielsweise 97 Folgen und erwähnt auf einer Extraseite für alle Folgen die Darsteller und auch eine kurze Inhaltsangabe. Das sollte auf dieser recht kurzen Seite doch wohl auch möglich sein. Wenn man stattdessen nur Hinweise auf andere Internetseiten findet, kann man doch gleich dort nachsehen und benötigt diese Wikipediaseite nicht. E. Saalmann 91.51.46.28 19:31, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sechs Folgen und nur 4 Darsteller? 

message: Ist es gesichert, dass der Ursprung der Schellow-Serie ein Rechtsproblem hinsichtlich der Synchronisation war? In Anbetracht der bereits Ende der Sechziger ausgestrahlten synchronisierten britischen Serien - und bald kam ja die zweite, farbige Staffel des BBC-Holmes mit Peter Cushing hinzu - erscheint mir das zumindest ungeöhnlich. Gibt es Quellen hierzu oder ist das Hörensagen? -- Uwe Sommerlad 11:49, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Synchronisation der Douglas Wilmer-BBC-Serie
Diskussion:St. Jakobi (Bremen)

message: *"Hier, in einem Stadtteil mit einer Bevölkerung.." hat dieser Stadtteil einen Namen?
*Als Adresse wird angegeben: "An der Kornstraße 150" Die Webseite schreibt "Kirchweg 57". Oder gibt es vielleicht noch eine dritte Jakobikirche?--Satyrios 20:07, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Disk. auf meiner Benutzerseite abgearbeitet.--Alfred Löhr 20:42, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  im Bremer Süden...
Diskussion:Robert Ettinger

message: Das Fachgebiet wäre natürlich von wesentlichem Interesse bei einem Wissenschaftler. --Seewolf 20:50, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel spricht von Mathematik- und Physiklehrer. Nicht gerade ein "Wissenschaftler", schon gar nicht in dem Bereich, in dem er berühmt wurde. --Seewolf 21:02, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Welche Wissenschaft denn? 

message: en:Robert Ettinger weist Detroit als Sterbeort aus. de:wp hingegen Clinton Township, Michigan. Abgesehen davon, dass die VL auf eine BKseite führt, also korrekt verlinkt werden sollte, bleibt zu fragen, was als korrekter Todesort einzutragen ist. --Pm (Diskussion) 10:42, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbeort überprüfen 
Diskussion:Linderbach (Gramme)

message: Ich habe jetzt versucht, die Koordinaten für den Bach zu ermitteln. Allerdings bin ich bereits bei der Quelle gescheitert. Im Artikel steht, dass er am Willroder Forst entspringt, in der Karte des Bundesamts für Naturschutz beginnt der Bach erst in Niedernissa und in der mir vorliegenden ADFC-Regionalkarte 1:75.000 „Erfurt und Umgebung“, die auf Daten des Landesvermesssungsamts Thüringen beruht, liegt die Quelle am Haarberg. Wenn hier jemand das Rätsel auflösen könnte, wäre ich dankbar. -- Martin Zeise  ✉ 21:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Adolf Rosenthal

message: Schön wäre, wenn der Leser erfahren könnte, wer denn dieser Professor Keck ist:
"Laut Professor Keck „sagen“ ihre Mienen: „Wollt Ihr wohl lernen!“; und „Die lernen ja doch nicht!“[3]". 
--Bernd.das.Brot.aus.H 21:12, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Professor Keck 

message: Hat er mehrere Sätze Figuren geschaffen, die einen wurden 1860 gegossen, die anderen 1880 gegossen? Ist irgendwie unklar im Artikel, was was ist. --Bernd.das.Brot.aus.H 21:22, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Löwenfiguren

message: Der Eigenname der beiden Löwen vor der Universität soll angeblich „Braunschweiger Löwen“ lauten. Leider habe ich beim Lesen eines der vor mir aufgeschlagenen aktuell rund 30 Büchern diese Namensgebung nicht sofort in den Artikel eingefügt und mit der entsprechenden Quelle belegt. Sollte die Quelle wiedergefunden werden, gerne auch von einem anderen der potentiell rund 120 Millionen deutschsprachigen „Benutzer“, kann und sollte der Abschnitt entsprechend umbenannt werden, aber eben mit Quellennachweis. --Bernd Schwabe in Hannover 08:25, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  „Braunschweiger Löwen“