Diskussion:Itaipú

message: Bei Google-Earth kommt man (wenn man den Damm sucht) auf die Koordinaten: 25_24 und 54_35
Soll ich das ändern, oder hat da jemand den gleichen Wert raus?
Wiebketru 19:47, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Koordinaten falsch

message: spekulativ, quellen benötigt Slicky 12:55, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:   Einzelnen Quellen zufolge soll es durch den Bau zu einem Massensterben von [[Papagei]]en gekommen sein. Anderen Quellen nach wurden mehr Papageien getötet als Hühner bei der Vogelpest. 

message: Die andere Netzfrequenz in Brasilien mag ein Grund für die HGÜ sein. Aber ein mindestens so wichtiger Grund ist die große Distanz zwischen Itaipu und Sao Paulo, die mit Wechselstrom wohl nicht möglich wäre.
-- Ulibu 20:02, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzung und HochspannungsGleichstromÜbertragung 

message: Die elektrische Leistung von Itaipú mit der thermischen Leistung eines EPR zu vergleichen, ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Die elektrische Leistung sollte nur mit elektrischer Leistung verglichen werden.
Zudem ist die Zahl, Itaipú würde lediglich etwas mehr als 2 EPRs produzieren, einfach falsch. Selbst bei Vergleich der thermischen mit der elektrischen Leistung, ist der Faktor größer als 3.
-- Charle81 13:25, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich der Leistung von EPR und Itaipú 

message: Das Regelarbeitsvermögen wird mit im Text mit 95 GWh angegeben, im technischen Datenblatt mit 95 TWh. Die erzeugte Energiemenge für das Jahr 2008 wird mit 94,68 Mio. MWh angegeben, was 94,68 TWh entspricht. Bzgl. der Nennleistung ist nur die TWh-Größenordnung plausibel (95e12Wh/a/(365*24h/a)=10844e6W). Habe deswegen alles durch TWh ersetzt. -- vCjK 10:15, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Leistung des Kraftwerks 

message: es gibt sowohl einen Abschnitt Technische Daten, als auch eine Auflistung technischer Daten in dem Kasten recht. Viele Angaben sind redundant. Zusammenführung entweder aller technischer Daten in den Kasten oder Verkleinerung des Kastens und Überführung der Daten aus dem Kasten in den Abschnitt wäre sinnvoll. Was meint ihr? --LE 11:15, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz Technische Daten und Kasten rechts 

message: Der Vergleich zu Isar 2 sollte die gleiche Einheit (Gigawattstunden) verwenden wie im vorhergehenden Absatz für das Wasserkraftwerk verwendet. Momentan muss man selbst zwischen Gigawattstunden und Millionen Megawattstunden umrechnen.
-- 18:28, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu Isar 2 

message: Der Name Itaipú bedeutet "singender" oder besser "klingender" Stein. Das Wort hat nicht seinen Ursprung in der Guaraní-Sprache, sondern IST Guaraní. Die Anmerkung zum Artikelbeginn, das dieses im portugiesischen auch Itaipú heisst, ist somit inkorrekt. Es ist ein Wort in Guaraní das im spanischen, portugiesischen und weiteren Sprachen genutzt wird. Zum Vergleich: "New York" heisst auf portugiesisch "Nova Iorque". Itaipú wurde unübersetzt übernommen. (nicht signierter Beitrag von 84.179.217.102 (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Name Itaipú

message: Hallo, ich habe eben die Änderungen der IP 24.134.68.36 zurückgesetzt, da das so nicht brauchbar war. Dennoch wäre es hilfreich, wenn sich jemand mit Portugiesischkenntnissen (?) mal die angegebene Quelle ansieht und evtl. die Änderung von 16,6 auf 3,6 Mrd Dollar verifiziert ... Grüße, -ZweiBein (Diskussion) 10:36, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Revert vom 27.5.2013 

message: Hallo, ich habe eben die Änderungen der IP 24.134.68.36 zurückgesetzt, da das so nicht brauchbar war. Dennoch wäre es hilfreich, wenn sich jemand mit Portugiesischkenntnissen (?) mal die angegebene Quelle ansieht und evtl. die Änderung von 16,6 auf 3,6 Mrd Dollar verifiziert ... Grüße, -ZweiBein (Diskussion) 10:36, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzung (Teil "Schulden von Itaipu") 

message: Weiß zufällig jemand, an welchem Flußkilometer sich der Staudamm befindet und kann diese Information hinzufügen? Das wäre doch auch interessant ...
---188.106.76.141 16:28, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: was meinst du mit "Flußkilometer"? Wo lokalisierst du den Ursprung bzw. die Mündung? --Wolfdietmann (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es am Paraná denn keine Kilometrierung? Immerhin ist der Fluß schiffbar ... --92.78.140.158 13:34, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hast Du in der Zwischenzeit eine verlässliche Quelle gefunden? Versuche es mal mit der spanischsprachigen Version des Artikels. Möglicherweise kommst du dann auf diese URL: http://www.oas.org/dsd/publications/Unit/oea18s/ch05.htm. Hier findest du den Wert „1.950 km“. Vermutlich von Buenos Aires aus. Wenn du es in den Artikel einträgst, prüfe ob die Quelle vertrauenswürdig ist. --Wolfdietmann (Diskussion) 21:53, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage am Flußlauf