lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Karte-Gazelle-Halbinsel 1879 Ausschn 2.png

message: Obwohl ich diese Datei genau so erstellt und hochgeladen habe wie 
:Datei:Karte-Gazelle-Halbinsel 1879 Ausschn 1.png
läßt sie sich weder als Miniatur in einen Artikel einbinden noch über "hochkant= ..." skalieren. Ich habe es an bereits mit anderen Dateiformaten und einem anderen Dateinamen versucht, alles ohne Erfolg. 
Wegen dieser Versuche gibt es den Kartenausschnitt jetzt unter folgenden Dateinamen: 
:Datei:Karte-Gazelle-Halbinsel 1879 Ausschn 2.png
:Datei:Karte-Gazelle-Halbinsel 1879 Ausschn 2.tif
:Datei:Karte-Gazelle-Halbinsel Weberhafen 1879.png
Könnte jemand versuchen, die Ursache dieses Problems herauszufinden und zu beheben? Für meine Zwecke reicht völlig das Vorhandensein einer funktionierenden .png-Datei, d.h. alle anderen Versionen könnten dann, wenn der Fehler bei dieser Datei behoben ist, gelöscht werden. 
Vielen Dank! --Mr Südsee (Diskussion) 03:16, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist inzwischen behoben, Löschanträge für die o.g. Doppel der Datei sind gestellt. --Mr Südsee (Diskussion) 23:54, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Technisches Problem mit dieser Datei
Diskussion:Kurt Lüdecke

message: Sekundärliteratur über Lüdecke gibt es; angegeben ist sie auch, ausgewertet worden wohl nicht. Den gröbsten Unsinn habe ich sofort entfernt: Angeblich soll Lüdecke im Auftrag Fords 1921 nach D gereist sein, um Kontakt mit antisemitischen Kreisen aufzunehmen. 1921 hat er zwar mit W. J. Cameron gesprochen, dem Redakteur des Dearborn Independent. Seinen "Auftraggeber" traf er aber erst im Januar 1924, nachdem er sich mit Hilfe der Wagners (Siegfried und Winifred) eine Einladung hatte beschaffen können/müssen. Geld für die NSDAP hat er auch nicht bekommen. Solcherlei "Aufbesserungen" lassen mich an der Zuverlässigkeit des übrigen zweifeln. --Assayer (Diskussion) 03:29, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Am 1. März 1934 aus dem KZ geflüchtet oder im April '34 auf Geheiß Hitlers aus der Haft entlassen? (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.13 (Diskussion) 19:32, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aus dem KZ
Diskussion:Römisch-katholisches Dekanat Memmingen

message: Ist es von der Aufteilung nicht ein wenig verwirrend, wenn die MMger Stadtteilkirchen unter LK Unterallgaeu stehen? Zaehlt das nicht sogar als Pfarrgemeinschaft Amendingen mit Eisenburg, Trunkelsberg und quasi Steinheim? Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 04:44, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ups, ist mir beim schreiben gar nicht wirklich aufgefallen...die Daten habe ich so aus dem neuen Dekanatsstrukturbericht übernommen. Trunkelsberg wird dort gar nicht aufgeführt. Komisch....aber das wird daran liegen, das Trunkelsberg eine Filialkirche ist und keine Pfarrei und dort nur Pfarreien aufgeführt werden... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:07, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtteile
Diskussion:Zunft zum Schlüssel (Basel)

message: Habe http://www.schluesselzunft.ch  entfernt. Restaurantwerbung. GEEZERSpenden !? Spenden !! 08:52, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: erklärt jemand einem tumben Nordlicht, was das bedeutet? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:07, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  E.E.
Diskussion:Hans-Dieter Lösenbeck

message: Ist bekannt, wo Lösenbeck geboren wurde? --TotalUseless  (N) [utzlos] 09:07, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ging ja schnell. Danke. --TotalUseless  (N) [utzlos] 15:22, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo  wäre es korrekt, Berlin als Sterbeort anzugeben? Viele Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:16, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Anschlussstelle Dortmund-Nordost

message: :Die verlinkte Quelle spricht von „AS Dortmund-Nordost“, das ist die Abkürzung für Anschlussstelle Dortmund-Nordost.
Die Bezirksregierung Arnsberg verwendet ebenfalls den Begriff „Anschlussstelle Dortmund-Nordost“. http://www.bezreg-arnsberg.nrw.de/themen/s/standorte/dortmund/r1.php 
:siehe auch Anschlussstelle (Autobahn). --TotalUseless  (N) [utzlos] 09:35, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und Autobahnkreuz: „In NRW hingegen werden nach einem Erlass des Landesverkehrsministeriums von 2004 Kreuze mit lediglich einer Anbindung an autobahnähnliche Straßen sukzessive in Anschlussstellen umbenannt (Namensänderung, kein Kreuz-Symbol, wegweisende Beschilderung gelb anstatt blau)“. --TotalUseless  (N) [utzlos] 10:49, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pinara

message: L. Zgusta, Kleinasiatische Ortsnamen. 1984, 494 § 1062-1
"Beim heutigen Minare Köy (Fortsetzung des Namens; homorgane Nasalassimilation)".
Siehe auch D. Schürr, Zur Vorgeschichte Lykiens: Städtenamen in hethitischen Quellen. Klio 92, 2010, 7-33, speziell S.12ff. (nicht signierter Beitrag von 91.40.52.239 (Diskussion) 10:18, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ok, dann fehlen nur noch Belege für den Rest, wenn Du die dann noch als EN oder Lit. in den Artikel einbaust, ist ja alles bestens. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:50, 4. Dez. 2012 (CET)

text: WP:EN --Kpisimon (Diskussion) 23:23, 5. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Lu Märten

message: In der Berliner Akademie der Künste findest du auch Material zu Lu Märten:  --Schlesinger schreib! 10:13, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hallo Annahtw 

message: Ich würde im Einleitungssatz, wo Du Lu Märten vorstellst, ihre Geburts- und Sterbedaten in der Form schreiben: (* Geburtsdatum in Geburtsort; † Sterbedatum in Sterbeort). Ganz liebe Grüße --Grey12 (Diskussion) 20:39, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Der gesamte Artikel müsste stilistisch überarbeitet werden, aber leider schaffe ich das momentan nicht.--Seriousness (Diskussion) 20:03, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stil
MediaWiki Diskussion:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 10:20, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}} 

message: * //toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=de:  wurde 
* //toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&grouped=on&page=
--PerfektesChaos 10:01, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Alternativ URLs willkommen. Ich kann nicht sagen, ob die Weiterleitung nach https://tools.wmflabs.org/xtools/articleinfo/?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&grouped=on&page=Seite#topeditors sinnvoll ist. Der Umherirrende 16:51, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung ist jedenfalls höchstwahrscheinlich nur vorübergehend, laut Bug 58869 wird an der Migration der WikiSense-Tools gearbeitet. Bis dahin würde ich den Link hier unverändert lassen (wohin auch immer er gerade weiterleitet). --Entlinkt (Diskussion) 19:47, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Toolserver 2014 

message: gudn tach!
zur info und falls jemand mal drueberschauen mag: da sie noch nicht existierte, habe ich eine uebersetzung gebastelt: MediaWiki:Pageinfo-footer/en. -- seth 19:55, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  uebersetzung (en) 

message: Ich seh grad:
* wikilint ist vermutlich für immer eingeschlafen, weil ohne Maintainer den im Frühjahr erfolgten Umzug auf leistungsfähigere Server nicht mehr erlebt.
* Methodisch nach stilistischen Standards von 2008 arbeitend und heutzutage ohnehin teils obsolete Resultate liefernd.
* Inhaltlich nur im ANR sinnvoll; da sollte eigentlich auch eine Kopplung an ANR (und ggf. BNR-Unterseiten, für Entwürfe) drumrum sein, war eigentlich auch mal gewesen, wo ist die denn abgeblieben?
* Egal, da funktionslos kann erstmal wech.
LG --PerfektesChaos 21:08, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ok, geloescht. -- seth 21:43, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  wikilint 

message: Ich habe mal den Link zu WikiBlame aktualisiert, wir sollten bevorzugt auf Toolforge verlinken. Dabei auch gleich einen Abschnitt höher gestellt, da mir das dann kein externer Server mehr zu sein scheint, aber kommt wohl auf die Definition an. Ist der Link auf den Weblink-Checker eigentlich noch aktuell? Bei mir tut er jedenfalls nicht so richtig. Sonst könnte man den letzten Abschnitt gleich ganz weglassen. --XanonymusX (Diskussion) 00:51, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Externe Links? 

message: sollte noch entsprechend MediaWiki:Pageinfo-footer aktualisiert werden. --Enhancing999 (Diskussion) 10:07, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --XanonymusX (Diskussion) 12:20, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[MediaWiki:Pageinfo-footer/en]]
Diskussion:Athena (Schiff, 1893)

message: Zum Schiff selbst fehlen wesentliche Angaben, sowohl technischer als auch geschichtlicher Art. So ist auch der Klammerzusatz nach den NK#Schiffen momentan vermutlich falsch (1946 wird das Schiff wohl kaum vom Stapel gelaufen sein), basiert aber auf der einzig enthaltenen Jahreszahl.
:Ambross, warum verschiebst Du es dann erst auf das Lemma mit Jahreszahl? Dances with Waves (Diskussion) 09:35, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil (Schiff) einfach nicht geht, wenn es noch zwei andere gibt. --Ambross 09:44, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ok, habe ich nun auch gefunden. Gestern zeigte die Suchfunktion nur eine Athena (Schiff) an, eben dieses hier. Wegen Lemma, wäre es möglich einen Lemmanamen mit Jahresangaben von - bis zu verwenden, und das Baujahr weglassen weil nicht bekannt? Also Athena (Schiff, - 1946)? Dances with Waves (Diskussion) 09:17, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hm, das wird wohl auf Widerspruch von verschiedener Seite stoßen. Vielleicht sollten wir das Thema mal auf PD:SCHIFF ansprechen. --Ambross 09:28, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Das Lemma ist nicht eindeutig, denn mit Athena (Schiff, 1946) könnte man auch die Stockholm (Schiff, 1946) meinen, die von 2005-2012 ebenfalls Athena hiess. Wie lösen wir das Problem? Gestumblindi 21:59, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ich sehe gerade, dass "1946" als Zusatz hier wohl eh nicht Bestand haben wird (habe gerade auch die Beiträge auf der Diskussionsseite von SteKrueBe gesehen), demnach handelt es sich also um ein Schiff von 1898 und der Artikel kann entsprechend verschoben werden... Gestumblindi 22:02, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Uniformierung und Aufbau der k.u.k. Infanterie nach 1889

message: Zwar enthält der Artikel viele lesenswerte Informationen über Uniform und Ausrüstung, jedoch scheinbar nichts zur Einordnung in den geschichtlichen Zusammenhang und ihre Entwicklung - schade! Mit scheinbar meine ich, dass ich den Artikel nur überflogen habe, möglicherweise gibt es doch verstreut Informationen über den geschichtlichen Hintergrund, jedoch sollten diese meiner Meinung nach in einen eigenen Abschnitt. Interessant wären sicherlich auch Informationen darüber, was diese Infanterie von der anderer Staaten abhebt.--79.244.47.226 10:49, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung k.u.k. Infanterie gab es so erst ab 1889. Ein geschichtlicher Zusammenhang und eine Entwicklung als solche lassen sich daher hier nicht hineininterpretieren. Dazu bedarf es eines Artikel wie etwa „Geschichte der Österreichisch-ungarischen Infanterie“ oder so! -- Centenier (Diskussion) 10:30, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Informationen über den geschichtlichen Hintergrund mangelhaft bzw. nicht vorhanden
Diskussion:Elementary OS

message: Auf GNOME-look.org findet sich lediglich eine veraltete Version (2.6) vom Icontheme aus dem Jahre 2010. 
Desweiteren können mehr Quellen für die Beliebtheit von elementary Software herangezogen werden. Hier sollte auf die Veröffentlichung von elementary Luna gewartet werden, welche wahrscheinlich Ende dieses Jahres geschieht. --Eduard Gotwig (Diskussion) 19:05, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Quellen für die Beliebtheit von elementary Software und Design 

message: elementary OS bezieht seine Sicherheitsupdates von Canonical. Demzufolge würden alle aktuellen Versionen bis einschließlich Luna (eOS 0.2) noch aktiv gepflegt, da die Basis Ubuntu 12.04 beispielsweise noch Support bis 2017 erhält. 
Seitens des Teams hinter elementary OS scheint es so, dass mit Release einer neuen Version der Support an den älteren Versionen aufgegeben wird. Somit ist zwar der Distributionsunterbau Ubuntu durch Sicherheitspatches abgesichert, alles was darauf aufbaut wird jedoch nicht mehr gepflegt. Ich würde daher vorschlagen, dass das Supportende einer elementaryOS-Version der Release-Monat der Nachfolgeversion ist. Einwände oder Gegenvorschläge?
Watney35 (Diskussion) 09:23, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Supportende 

message: Schade Ich wollte mir die Forks ansehen, leider existieren die verlinkten Seiten nicht mehr.
25 - More info on Noise? Mehr Info über Noise bei elementary Answershttp://elementaryos.org/support/answers/2641
26 - Is Pantheon Files a fork of Marlin? Ist Files ein Fork von Marlin?, bei elementary Answershttp://elementaryos.org/support/answers/2874
gefunden habe ich zu elementar OS Forks nichts Neues
https://elementaryos.stackexchange.com/questions/9218/what-are-the-differences-between-marlin-and-pantheon-files
und für das ganz Alte muss man wohl tiefer suchen
25 - https://web.archive.org/web/20120514155610/http://elementaryos.org/support/answers/2641
26 - https://web.archive.org/web/20120501000000*/http://elementaryos.org/support/answers/2874
Marlin 1.0 screenshothttps://web.archive.org/web/20121025053951*/http://2buntu.com/2012/04/26/marlin-is-dead-maintainer-needed/
COMPUGRAF (Diskussion) 13:18, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Referenzen 25 und 26 werden umgeleitet 

message: Berichtigt mich, wenn ich falsch liegen, aber Elementary OS ist nur käuflich erwerblich bzw. es gibt keine freien Herunterlademöglichkeiten mehr. --109.250.218.211 15:43, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  kostenpflichtige Software
Diskussion:Montefeltro (Adelsgeschlecht)

message: Das Lemma ist falsch. Da heißt von und ist daher nicht Teil des Lemmas. Sonst müsste es ja auch Von Habsburg heißen. Gleich im ersten Satz des Artikels wird diese These dann auch bestätigt, obwohl es bei Plural und Singular etwas hapert. --Pippo (Diskussion) 11:57, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt, daher jetzt verschoben. Hättest du auch selbst durchführen können. Nwabueze 14:40, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stopp

message: Folgende Ergänzung wurde eingetragen: Stopp bezeichnet:
* einen Absatz  bzw. einen Zeilenumbruch
In keinem der beiden Artikel kommt das Wort Stop* vor. Auch nicht in Absatzzeichen.
Nicht einmal in den englische Gegenstücken /*:en:paragraph, :en:newline,  :en:pilcrow (¶)*/. Daher nehme ich diese Zeile wieder raus. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:54, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  von Dez. 2012
Diskussion:Emil Menke-Glückert

message: So häufig ist der Name ja nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 12:56, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Information, Emil Menke-Glückert sei der Vater von Peter Menke-Glückert steht im Widerspruch zu den Angaben in dem  Artikel von Andreas Reichel in der Sächsischen Biografie: Emil Menke-Glückert Dort ist zu lesen, dass Emil M.-G. im Zweiten Weltkrieg seine drei Söhne verlor. --Koschi73 (Diskussion) 11:57, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit [[Peter Menke-Glückert]]? 

message: :Bodin und die Begründung der Geschichtsmethodologic durch Bartholomäus Keckermann
Geschichtsmethodologie? --Silvicola Disk 21:01, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Ich habe heute zufällig ein Gedenkschild von Emil Menke-Glückert gesehen von der ich ein Foto gemacht habe und ich nicht weiß, ob dieses Bild im Wikipedia-Artikel mit aufgenommen werden, bzw. es erwähnt werden soll. Das benannte Schild steht ca. an den Koordinaten 50,95456° N, 14,04074° O.
Auf dem Gedenkschild steht, Zitat:
"Hier wohnte von
1934 - 1948
Geheimrat Prof. Dr. Emil Menke-Glückert
Staatssekretär für Volksbildung, Wissenschaft
und Kultur von 1946 - 1948.
In seinem Haus tagten von 1934 bis 1944
erklärte Gegner des
Nationalsozialismus" TheJoCraftFan (Diskussion) 15:36, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gedenkschild zum Wohnort (1934-1948) in Pötzscha (Sachs.) (Nähe Stadt Wehlen)
Diskussion:Mariusz Wach

message: Vitali Klitschko wirft Wach hier versuchte Körperverletzung und versuchten Betrug vor: http://www.welt.de/sport/article111795949/Klitschko-Gegner-wollte-Handschuhe-manipulieren.html --Constructor 13:17, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kriminalitätsvorwurf
Diskussion:Tycho Tullberg

message: Im Nordisk familjebok heißt der Knabe Tyko. Kann man das aufklären? -- TZorn 13:24, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Nordisk familjebok kommen einige merkwürdige Schreibweisen vor. Im Svenskt biografiskt handlexikon wird Tycho verwendet (hier: Tycho Tullberg). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:07, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ah. Na gut. -- TZorn 15:51, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tycho - Tyko
Diskussion:Tibiscum

message: Der antike Name von Kastell und Municipium ist Tibiscum. So auch allgemein in der Literatur verwendet, siehe RE, DNP, Aufsätze und Monographien. "Kastell Jupa" ist völlig ungebräuchlich, einzig bei de.WP und deren Klonen . Gudea spricht von "Jupa (Tibiscum)", damit ist der moderne Ortsteil gemeint, in dem das Kastell liegt, der Name des Kastells ist natürlich Tibiscum. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:33, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aha, sapperlot aber auch, dass muss ich Dummerchen total übersehen haben. Gott sei Dank bist du ja nun vom Himmel gefallen. Na gut, es wäre dann nur noch der Link bei der Liste "Bereits fertiggestellte oder in Planung befindliche Artikel im Rahmen des Limesprojektes (Prüfliste) Rumänien" richtigzustellen. Danke schön. Veleius (Diskussion) 16:11, 4. Dez. 2012 (CET)

text: Bitte nicht so "ironische" Bemerkungen. Welchen Sinn hatte es, den Artikel unter "Kastell Jupa" anzulegen, wenn das Kastell allgemein unter Tibiscum bekannt ist? Inhaltlich ist der Artikel ja sehr schön. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:32, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich so ergeben, Guidea hat das Lager in: Der Dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte. In: Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 44, 2, 1997, so betitelt. Um diesen Text habe ich dann den Artikel aufgebaut. Mir ist es im Prinzip egal ob der Artikel so oder so heißt. Trotzdem haben wir beide noch was zu klären. Siehe Disk. Veleius (Diskussion) 20:54, 4. Dez. 2012 (CET)

text: Wie oben schon angeführt, schreibt Gudea im Katalogteil ""Jupa (Tibiscum)", spricht aber selbst auch immer wieder vom "Kastell Tibiscum". Da nun mal Tibiscum der unzweifelhafte antike Name dieses Ortes ist, ist das auch das richtige Lemma. "Kastell Jupa" jedenfalls ist nicht gebräuchlich. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:50, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: Im Abschnitt Tibiscum#6._bis_12._Jahrhundert habe ich den fehlerhaften Link Bayan auf Baian geändert, der als awarischer Khan 558 eingefallen sein soll. Aber laut seinem Artikel regierte er erst ab 562, und davor sind keine Taten von ihm angeführt. Weiß jemand darüber Bescheid? --KnightMove (Diskussion) 20:08, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Khan Baian? 

message: Kastell Zăvoi hat bereits 'nen eigenen Artikel, das Legionslager muss noch hier raus und bei der UTS rein, dann stimmt das System wieder und die Zusammenhänge sind weniger verwirrend. Schon mal so zur Vorwarnung... ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 11:05, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: , Hartmann Linge (Diskussion) 02:07, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnittsauflösung Limesverlauf
Diskussion:Talco

message: Der Artikel schreibt von Tourneen in 2011, nun ist bald 2013. Des Weiteren hat die Band kürzlich mit Gran Galà ein weiteres Album veröffentlicht, wenn ich das auf ihrer Webseite richtig deute. (nicht signierter Beitrag von 5.147.124.45 (Diskussion) 13:54, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Daten nicht mehr aktuell
Diskussion:Bahnhof Langen (Hess)

message: Mich schaudert's immernoch ein wenig, wenn ich mir den Artikel durchlese, da das größtenteils Trivialitäten bzw. die aktuelle Bestandsaufnahme sind. Die Hälfte der Sachen, bspw. dass die Fahrgäste über FIA informiert werden, dass die Anzahl der Fahrradstellplätze erhöht wurden und ggf. auch die Geschichte mit der Platane, könnten schon wieder raus, nur bleibt dann außer den paar Verbindungen und dem denkmalgeschützten Dach nix mehr übrig. Relevant ist der Bahnhof IMO auch ohne Denkmalschutz, nur kommt das bisher kaum zur Geltung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:07, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde auch ein paar der Trivialitäten löschen, die Platane, die Fahrradstellplätze, usw. --Kurator71 (Diskussion) 18:50, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ich hab mal ein paar Trivialitäten entfernt. man möge das wieder rückgängig machen, falls man der Meinung ist, das gehöre unbedingt in den Artikel. Auf die Höhe muss man auch keinen Satz verwenden, das ist ja in der Infobox drin und auch nichts Besonderes. --Kurator71 (Diskussion) 19:01, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Stadt Langen widmet der Platane immerhin ein eigenes PDF-Dokument.Platane am Bahnhof. --TotalUseless  (N) [utzlos] 09:18, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, hab ich gesehen, aber was für die Stadt wichtig ist, ist für eine Enzyklopädie nicht unbedingt wichtig. Die Platane ist "nur 150" Jahre alt und kein Naturdenkmal. Ganz abgesehen davon steht sie nicht am Bahnhof, sondern in dem Biergarten eines Lokals gegenüber des Bahnhofs (getrennt durch Bahnhofsvorplatz und Straße), gehört also nicht unmittelbar zum Bahnhof und seinem Umfeld. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:40, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt 
Diskussion:Mosel-Weinkönigin

message: Gebietsweinkönigin und gleichzeitig Deutsche Weinkönigin für den gleichen Zeitraum???--Claus Diskussionsseite   14:31, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  1963/64 

message: ... wie diese Ungereimtheiten zustande kommen:
* 1959/1961 Wiederwahl der gleichen Dame?
* 1961/1963 dito
* 1966/1967 2 Weinköniginnen? Ist die erste vielleicht plötzlich verstorben?
* 1975/1976 dito
--Claus Diskussionsseite   14:38, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wer kann denn erklären ...
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schwabing

message: Lt. Denkmalliste und BayernViewer-Denkmal kein Denkmal und in StreetView sieht das nicht nach einem klassizischen Kleinhaus von 1800 aus! wird auskommentiert. Druffeler (Diskussion) 14:34, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile in der WP-Liste gelöscht. Erledigt. --Rufus46 09:36, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Franzstraße 1 

message: Wenn ich diese beiden Adressen im Suchfeld des Bayernatlas eingebe, dann steht in der Trefferliste 80802 München / Maxvorstadt! Hausnummer 34 ist dann Schwabing-Freimann. Auf der anderen Straßenseite sind die Hausnummer ab 61 aufwärts in Schwabing, die liegt schräg gegenüber von Hausnummer 10. Druffeler (Diskussion) 11:54, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Königinstraße 8 ist Maxvorstadt aber kein Baudenkmal, Königinstraße 28 ist Schwabing. Alles richtig eingeordnet. Erledigt. --Rufus46 09:34, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Königinstraße 8 + Königinstraße 28 

message: Lt. Bayernatlas ebenfalls Maxvorstadt. Druffeler (Diskussion) 12:11, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist längst erledigt. --Rufus46 09:27, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurfürstenstraße 19 

message: Lt. BayernAtlas und OpenStreetMap gehört diese Adresse zur Maxvorstadt. Irgendwelche Einwände, wenn ich verschiebe? --Rufus46 09:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch laut dem Straßenverzeichnis zur Wahlbezirkseinteilung ist die Seite der Königinstraße mit den Hausnummern 8 – 26 der Maxvorstadt zugeordnet. Verschiebst du dann auch gleich die Nr. 22 und 24 und den Schlangenbrunnen mit? Danke & Grüße--Peterf (Diskussion) 13:41, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alles erledigt, auch bei Commons. Danke für den Hinweis. --Rufus46 17:36, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Königinstraße 26