lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Schöffer der Jüngere

message: Vgl. Mentelin-Bibel --- oder geht es darum, dass die Übersetzung besonders gut war so dass die Bibel von vielen verstanden (also richtiges Deutsch verwendete wurde) also demnach auch in Masse gekauft wurde? (Wobei die Bibel scheinbar heutzutage wohl nicht mehr gedruckt wurde. Gibt es eine revedierte Fassung?) --Soenke Rahn 22:21, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, es ging um das "protestantisch". (o: --Soenke Rahn 22:24, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zum Satz: als erste deutschsprachige protestantische Vollbibel
Diskussion:Tröbitz

message: Gelöscht: „Da die Unternehmerfamilie mit dem ersten deutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer verwandt war, wurde sie vom Staatssicherheitsdienst der DDR observiert.“ Das wird unzutreffend sein, da Wilhelm Cornelius Werhahn schon im Januar 1945 verstarb und seine Witwe 1946 im Westen in die Gesellschaft vom Heiligen Herzen Jesu (Sacré-Cœur) eintrat. Die Ehe war kinderlos Es gab also nichts mehr zum Observieren.--Fifat 23:30, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werhahn/Stasi
Diskussion:Noordoostpolder

message: Das N. ist ja beides ː eine Gemeinde und ein Polder. Im Artikel steht sehr wenigbüber dien geschichte des Polders. Z.B. wurde es, wenn ich das auf der niederländischen Seite richtig sehe, im Jahre 1942 vollendet. Also während der deutsche Besatzung. ich finde das bemerkenswert.  Da sollte einiegs ergänzt werden und ggf. sollte zwischen dem Noordoostpolder (Gemeinde)  und Noordoostpolder (Landschaft) unterschieden werden.--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:10, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Noordoostpolder   vs. Noordoostpolder
Diskussion:Lecidella elaeochroma

message: "Das Verbreitungsgebiet reicht von der borealen Zone bis ins Mittelmeergebiet." 
:Die Art kommt also nur in Europa vor? Wenn ja, müsste man das noch etwas ergänzen, die Boreale Zone ist ja nicht auf Europa beschränkt. Gruß, -- Accipiter 00:49, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Servus, Ja die Verbreitungsangabe ist nicht optimal. Wirth (bor/atl - med) gibt hier nicht mehr her. --Tigerente 14:40, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man USDA Plants glaubt, dann ist die Art auch in Nordamerika heimisch und in diesem PDF aus dem Altai-Gebirge wird sie auch aufgelistet. Grüße --Franz Xaver 01:04, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Servus Franz, Danke für die Info. Werde in den Ferien wieder mehr Zeit haben und den Artikel ordentlich überarbeiten. mfg --Tigerente 10:11, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Systematik der Täublinge nach Marcel Bon

message: Ich würde den Artikelinhalt gerne auf Systematik der Täublinge verschieben. Dort kann man dann darauf eingehen, warum man Bon verwendet, aber auch noch kurz ein paar Sätze zu anderen Ansätzen verlieren. Sonst haben wir bald auch noch Artikel zu den anderen Systematiken :) †  ♂  01:05, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein guter Vorschlag von Denis. Grundsätzlich würde ich diesen Artikel hier (nach gründlicher Überarbeitung) schon behalten, weil die Täublinge eine sehr bekannte und umfangreiche Gattung sind.--†  ♂  22:03, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma und Artikelinhalt
Diskussion:Staatliche Unabhängigkeit

message: Die französische Wikipedia listet im Artikel :fr:indépendance die Unabhägigkeitsdaten sämtlicher Staaten auf.--Ulamm 01:26, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und? --Benatrevqre …?! 20:40, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anregung aus der französischen WP 
Diskussion:Matt Cardle

message: Auf Englisch heißt "decorator" einfach nur Maler, also jemand der Innenwände streicht. 
decorator noun
    *
      a person who decorates, in particular:.
    *
      chiefly British a person whose job is to decorate the interior of buildings by painting the walls and hanging wallpaper. 
Quelle http://oxforddictionaries.com/view/entry/m_en_gb0210760#m_en_gb0210760
Ich wohne in England und kann das aus dem Alltag bestätigen. Die Engländer sagen "decorator", wenn sie jemanden meinen, der im Haus die Wände und vielleicht die Türramhmen streicht. Und damit sind meist keine kunstvollen Wunderwerke gemeint, sondern einfach jemand, der mit 'nem Eimer Farbe ankommt usw. Und genau bei der Tätigkeit wurde Matt auch in der Serie gezeigt. In der 1. Live-Show sagt Cheryl Cole in ihrem Kommentar nach seinem Auftritt, sie stellt sich immer vor, wie er Fußleisten streicht und zur Musik im Radio pfeift. "Painter" wird eher für Kunstmaler verwendet. (nicht signierter Beitrag von AuntieClockwise (Diskussion | Beiträge) 01:53, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  decorator / Dekorateur - Fehlübersetzung
Diskussion:Jürgen Dahl

message: Jürgen Dahl war u. a. Mitherausgeber und Autor der "Scheidewege", einer philosophischen Jahresschrift für skeptisches Denken.
Und wer verschiedene seiner anderen Werke gelesen hat, dem ist klar: Jürgen Dahl war auch ein Philosoph.
Ich schlage vor, dies neben seinen anderen Tätigkeiten und Berufen zu vermerken.  -- 87.160.53.148 02:20, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jürgen Dahl war auch Philosoph!
Diskussion:Ptychocheilus lucius

message: Was ist er denn nun? Speisefisch: damals ja, heute nein? Langsamwachsend, schnellwachsend? Beliebter, unbeliebter Sportfisch bei Raubfischanglern? Regenbogenforellen und Schwarzbarsche scheinen schneller zu wachsen und bieten daher vielleicht mehr Chancen für Angeltourismus in den Flüssen und Stauseen des Südwestens des USA, als ein langsamwachsender altertümlicher Raubfisch, der zwar sehr groß werden kann aber wenig in Erscheinung tritt. Schutzprogramm ja, dann wieder nein. Vieles ist für mich nicht eindeutig. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:18, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: "Der harte knöcherne Kopf nimmt fast ein Viertel der Körperlänge aus." - habe ich das richtig übersetzt? Denn vom Bild des Colorado Pikeminnow passt es nicht genau. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:37, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Galliumhydroxid

message: "Galliumhydroxid entsteht bei der Neutralisation von Gallium(III)-Salz-Lösungen."
Das klingt etwas komisch. Bei dem Blick auf die pKs Werte wird dan klarer was gemeint ist: pKs1 2.6; pKs2 3.2; pKs3 ?. Gallium-Salze sind starke Säuren und somit sehr schwache Basen. Daher fällt sich bei neutralem pH-Wert 7 bereits das Hydroxid aus.
Ich habe die pKs/pKb Werte online (ohne Quelle) gefunden. Hat jemand belegbare Quellen, dann kann man das an passender Stelle noch einfügen. Gruss kuhnmic 08:15, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab nur das hier gefunden. Rjh 09:55, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung
Diskussion:Sattelauflieger

message: Der Link "Fotos von Tautlinern" läuft ins Leere (zumindest am 14.12.10 gegen 09:05 Uhr) (nicht signierter Beitrag von 93.217.124.50 (Diskussion) 09:06, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Linkfehler 

message: #Quelle
#passt nicht zu SR 741.41 Art. 182
bitte genauer, Danke -- visi-on 14:19, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Abmessungen

message: "Daneben gibt oder gab es Auflieger für Personenbeförderung..." 
DAS ist wohl enzyklopädiewürdig. Kommt eben immer drauf an, wer so einen Bockmist verzapft.--92.202.62.222 15:31, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: IP-Gefasel--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:52, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hö?
Diskussion:Proteinkinase Cζ

message: Ein Eintrag für dieses Enzym ist nach wie vor weder bei HGNC noch UniProt vorhanden. -- Ayacop 09:09, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  nicht existent 

message: … OMA-tauglich erklären, dass es sich bei dem für manche Augen sicher unbekannten Buchstaben um ein Zeta handelt. --Y. Namoto (Diskussion) 08:25, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vielleicht sollte man … =
Diskussion:Bahnhof München-Moosach

message: Sorry, ich bin an für sich kein Freund von Artikeln zu getrennten S- und U-Bahnhöfen, wenn sie den gleichen Namen aufweisen. Möchte daher mal anregen, den Artikel nach Bahnhof München-Moosach zu verschieben und den S-Bahnhof entsprechend mit zu erwähnen. Das könnte dem Substub hier auch zu etwas mehr Inhalt verhelfen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:10, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: vgl. dazu Bahnhof München-Feldmoching. natürlich auch kein exzellenter artikel, aber so könnte der moosacher bhf-artikel zumindest mal grundlegend aussehen.--Ampfinger 15:37, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Ist erledigt. Thx für den Ausbau. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:52, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erweitern 

message: Findet sich kein treffenderer Name für den Nicht-U-Bahnhof? --bahnHOFbilder#? 00:45, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Oberirdisch" klingt wie "außerirdisch"
Diskussion:Schülke & Mayr

message: Der Abschnitt über die Altlasten handelt mit Sicherheit nicht von einer Trivialität, sollte aber dennoch, wie von mir angeregt, in die Trivia verschoben oder alternativ komplett gelöscht werden. Er hat keine Relevanz für diesen Artikel - die Geschichte des Goldbekgeländes kann gerne in einen separaten Artikel ausgelagert werden, in dem die Altlastensanierung durch die Stadt Hamburg groß und breit beschrieben wird; Trotzdem gehört eine Sanierung, weit über 20 Jahre nach Kauf des Geländes durch die Stadt Hamburg tendenziell nicht in einen Abschnitt über die Geschichte eines Unternehmens, das dort einmal residierte, sondern in einen, der sich mit der Geschichte des Geländes beschäftigt.
Mein Vorschlag, den Part in die Trivia aufzunehmen, war schon ein Vorschlag zur Güte. Ich würde außerdem empfehlen, sich die Bedeutung des Abschnitts "Trivia" zu Gemüte zu führen. Laut Wikipedia handelt es sich nicht etwa um einen Abschnitt voll Trivialitäten, sondern um einen Abschnitt mit Wissenswertem, das aber nur im weiteren Sinne mit dem Hauptthema zu tun hat. Entsprechend habe ich diese Fakten über Altlasten unter dem Goldbekhaus, die weiß Gott keine gute Sache sind, zwecks Sauberkeit in den Abschnitt Trivia verschoben.
Beste Wünsche weiterhin -- Handtuchhalter 09:33, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na gut, ich habe es zu den Trivia verschoben und etwas gekürzt. --Blech 21:38, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Altlastensanierung
Diskussion:Ver- und Entsorgungsstation

message: Offensichtlich möchte ein Hersteller von Ver- und Entsorgungsstationen den Handelsnamen seines Produkts hier werbewirksam platzieren. Dies wurde auch in der Vergangenheit schon mehrfach versucht. Um einen zukünftigen Edit-War zu vermeiden, werde ich daher jetzt sämtliche Handelsnamen entfernen.
--GerhardNL 09:39, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Handelsnamen
Diskussion:Stephan Elsner

message: ...schaffst Du es, einen Artikel über den (Deinen?) Prof. zu schreiben. Die Poll-Stiftung hat Material. Grüße --Artmax 09:51, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Herbert Kaufmann (Künstler)]] 
Diskussion:Wiener Psychoanalytische Vereinigung

message: Hallo zusammen!
Erst einmal: meine Anfrage geht über den Artikel der Psychoanalytischen vereinigung hinaus, ich hatte nur keine kontaktadresse gefunden, die sinnvoll erschien. ich hoffe meine botschaft fällt in die richtigen kanäle.
mir viel grade auf, wie man wikipedia grundsätzlich verbessern kann.
es gibt etwas, dass bei wikipedia nicht so gut genutzt wird wie das bei den meisten anderen Seiten der Fall ist:
nämlich links zwischen artikeln! 
wenn man bei amazon ein buch kauft, wird direkt auf andere themenverwandte bücher verwiesen. so etwas ließe sich doch sicherlich auch auf wikipedia umsetzen. natürlich gibt es die links im text eines artikels, aber die ergeben sich zum größteil eben auch zufällig.
und noch etwas.
die artikel verweisen manchmal auf einen artikel, jedoch verweist dieser nicht auf den ersteren zurück. ich kam gerade vom psychoanalytiker "otto fenichel" zur "wiener psychoanalytischen vereinigung", jedoch gab es keinen umgekehrten link, obwohl dieser trotz allem sinnvoll wäre. 
eine liste am ende eines artikels, in welchen anderen artikeln auf diesen verwiesen wird - das wäre die Revolution jeglicher Recherche.
Grüße Nils (nicht signierter Beitrag von 109.47.151.52 (Diskussion) 10:04, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Such mal nach einem Link, der mit "Links auf diese Seite" beschriftet ist. Der befindet sich links neben oder oberhalb vom Artikel. Damit gelangst du zu sowas: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Wiener_Psychoanalytische_Vereinigung&limit=500 -- Kerbel 12:21, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Etwas grundsätzliches:
Diskussion:Tauberfranken (Weinbaubereich)

message: Begriffe wie "romantisch", "wie geschaffen", "exklusiv" geben dem Text mehr werbenden als enzyklopädischen Charakter. --Johannes Hüsing 10:19, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kaaaaal, für Weinbaubereiche (die 13 deutschen Qualitätsweinbaugebiete und deren 41 Bereiche) scheinen eigenständige Artikel gewünscht zu sein, da es auch für andere Weinbaubereiche bereits eigenständige Artikel gibt, die sich nur mit dem jeweiligen Weinbau einer bestimmten Region beschäftigen. Man könnte jedoch im Artikel Tauberfranken Inhalte über den Weinbau in diesen Artikel auslagern und einen Verweis auf den Hauptartikel erstellen, falls es Dopplungen gibt. 
z.B.
Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 00:00, 11. Feb. 2017 (CET)
Kategorie Diskussion:Braunschweigische Geschichte (Zeit des Nationalsozialismus)

message: Damit ist meist nur die Zeit von 1933 bis 1945, also die Regierungszeit im Reich, gemeint. Wenn hier auch schon der Aufstieg im Reich bzw. die Regierungszeit im Land mitgemeint werden soll, dann wäre vielleicht als Name :Kategorie:Nationalsozialismus in Braunschweig besser. So oder so wäre ein beschreibendes Intro für die Kategorie ganz gut. --Asthma und Co. 10:28, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin mit der Kategoriebenennung auch nicht sonderlich zufrieden (siehe vorausgegangene Diskussion), sehe aber auch keine sinnvolle Alternative, die *alle* damit in Zusammenhang stehenden Aspekte (Aufstieg, eigentliche NS-Zeit, Nachkriegszeit [z. B. Aufarbeitung, Prozesse etc.]) umfasst. Brunswyk 19:41, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was spricht gegen :Kategorie:Nationalsozialismus in Braunschweig oder :Kategorie:Braunschweigische Geschichte (Nationalsozialismus? --Diwas 20:56, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe auch :Kategorie:Nationalsozialismus (München). Die Benennung sollte schon einheitlich sein. --Rita2008 13:22, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kategorie:Nationalsozialismus (München) befasst sich laut dortigem kat-beschrieb ausschliesslich mit der "geschichte des nationalsozialismus in münchen". das lemma hier spricht dagegen für ein breiteres verständnis der allgemeinen geschehnisse in der zeitepoche zwischen 1933 und 1945. dies würde also auch nicht direkt ns-bezogene artikel beinhalten. vergleiche dazu die soeben erstellte :Kategorie:Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus. --Saltose 01:04, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Zeit des Nationalsozialismus]] 

message: z.B. ist die Einbürgerung Adolf Hitlers durch die Regierung Freistaates Braunschweig  vorgenommen worden, nicht durch die Stadtregierung. --Goesseln 00:10, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe Deinen Beitrag nicht so richtig. Handelt es sich um eine Feststellung Deinerseits oder eine Frage oder was möchtest Du sagen? Brunswyk 19:22, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stadt oder Land
Diskussion:Daniel Hechter Paris

message: Habe soeben den Firmennamen der Eigentümer-Gesellschaft korrigiert. Eingetragen ist diese nicht, wie fälschlich geschrieben, als "Otto Aurach GmbH", sondern als "Miltenberger Otto Aulbach GmbH". Der Zusatz "Miltenberger..." gehört zwingend dazu, wird die Firma im Sprachgebrauch doch eher kurz als "Firma Miltenberger" bezeichnet.
Gruß,
Ede (nicht signierter Beitrag von 84.170.168.47 (Diskussion) 10:41, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: . Ich hab's gesichtet. -- Freedom Wizard 14:55, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Firmenname korrigiert
Diskussion:Ehemaliges Land- und Amtsgericht Düsseldorf (Gebäude)

message: Landgericht Düsseldorf wie auch Amtsgericht Düsseldorf enthalten etwas umfangreichere Gebäudebeschreibung dieses Bauwerks; dort ist das aber eigentlich fehl am Platz, weil beide Gerichte inzwischen ein anderes Gebäude nutzen. --jergen ? 10:42, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: siehe commons 
--Fernost (Diskussion) 20:38, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild vom Treppenhaus
Diskussion:Nana (Manet)

message: Bitte ... "der Pinsel nannte die Dinge beim Namen"? Sorry, aber bitte diesen Blödsinn schleunigst tilgen. Auch erübrigt sich der Hinweis, dass pastoser Farbauftrag keine "Schlamperei" des Malers sei, natürlich nicht! Welcher Anfänger hat denn diesen Text verfasst! Wie wäre es denn mal mit der Konsultation der einschlägigen Fachliteratur!80.187.106.142 10:43, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich werde mir jetzt mal erlauben, den artikel zu überarbeiten. viele grüße --emma7stern 11:11, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Emma, das liest sich schon viel besser. Kleiner Hinweis: Die Möbel sind barock. Gruß,--Veilchenblau 18:54, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Liebe Wikipedia-Autor_innen! Die Nana ist inzwischen 139 Jahre alt, aber hier wird herumgeredet wie im Mädchenpensionat. Warum so verklemmt: "Modell stand die Schauspielerin Henriette Hauser"? Frau Hauser war auch als "Citron" (Zitrone) wegen ihrer Rolle als Maîtresse des sexsüchtigen Wilhelm von Oranien-Nassau (siehe dort) bekannt, eine Grande Coquette / Kurtisane, deren Berühmtheit kaum mit ihren wenigen zudem einschlägigen Darstellungen im Boulevardtheater zu tun hatte - mit Heidi Kabel hatten ihre Auftritte keine Gemeinsamkeiten! Bei Manet (der sie vermutlich bei Nina de Callias kennen lernte, siehe auch dort) steht sie nicht nur als "Nana" (Argot für "frivoles Mädchen") in Reizwäsche (!) Modell, sie ist in der Realität exakt jene Prostituierte / Nutte für bessere Kreise, als die sie Modell steht. Und nur die Rolle des Herrn im Bild bleibt unklar: Ist es ihr Zuhälter, der dort mit dem phallischen Knauf seines Spazierstocks spielt, oder nur ein Freier? --91.60.17.124 15:07, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hallo Jungs, sind wir hier im Mädchenpensionat?! 

message: wenn der Vogel auf dem Bild als ein Kranich gelten könnte, dann wäre  ein Hinweis auf . --Goesseln (Diskussion) 16:58, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ibis
Diskussion:Landesaufnahme

message: Unter Landesaufnahme versteht man die vermessungstechnische Erfassung der Erdoberfläche und der darauf befindlichen Objekte, beginnend mit der
# Grundlagenvermessung (Triangulation), dann die
# topographische Geländeaufnahme (daher die Bezeichnung) und endend mit der
# Herstellung entsprechender Karten. 
Dies deckt sich mit der Gliederung der Landesvermessung. Die dortige Linksammlung zählt denn auch alle möglichen Landesaufnahmen auf. 
Da die Karten die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen, wird oft unter dem Begriff "Landesaufnahme" nur das resultierende Kartenwerk verstanden. So ist es wohl zu dem von mir verworfenen Redirect zu Kartenwerk gekommen. 
Ich selbst habe ihn zuerst in Topografie geändert, aber nachdem ich die vorstehende Erläuterung niedergeschrieben habe, muss ich ihn nochmals ändern, denn auch Topographie greift noch zu kurz.
Wschroedter 11:19, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist eine Landesaufnahme?
Diskussion:Michigan Stadium

message: Die Zuschauerzahl bei dem Rekordspiel im Dezember 2010 wird vermutlich noch etwas korrigiert. Laut Meldung der Fachzeitung Eishockey-News sind in der zunächst veröffentlichten Zahl die Spieler(!), Offiziellen und das Verkaufspersonal enthalten.--Thomas Binder, Berlin 11:46, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahl 

message: Hallo, inzwischen gibt es einen neuen Rekord der Zuschauerzahl aus diesem Jahr. Siehe: http://scores.espn.go.com/ncf/recap?gameId=332500130
 --77.2.130.240 10:19, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekord an Zuschauern 

message: Der Artikel ist verwirrend. Während die maximale Kapazität vor 2015 etwas über 109.000 betrug und seit 2015 etwas über 107.000, spricht der Artikel von regelmäßig 110.000 Besuchern, beim Rekord über 114.000 Besuchern. Wo fanden die ihren Platz? Waren die Leute gestapelt? --80.109.49.153 11:30, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/14. Dezember 2010

message: Qualitätssicherung: Wer sichert hier welche Qualität für WEN oder gegen WEN ?
Qualitätssicherung hört sich gut an; jedoch, wenn man der Spur nach tiefer recherchiert, dann ist fragwürdig, wer da WEN vor WEM schützt. Wird da nicht oft ein Begriff missbraucht, um was anderes GUTES vorzuschützen?  Ist da nicht oft Futterneid das Motiv, nur über meine Leiche?
Und wer richtig umfassernd und nicht nur oberflächlich recherchiert, dem wird schnell klar, was mit dem Begriff Qualitätssicherung wirklich nicht passieren sollte; andere vor der Erkenntnis und vor dem Fortschritt zu schützen. 
Wenn man dann noch recherchiert, wer da wen schützt, dann ist Motiv und Urheber klar. Freilich gilt wie immer und überall: nicht alle über einen Leisten ziehen. Wer sich betroffen fühlt, ist zu Recht betroffen. Ton und Stil lassen oft zu wünschen übrig. Böse Unterstellungen annonym geschrieben, lassen diesem TUN Tür und Tor öffnen.
Die Annoymität im Internet lässt sich jedoch nicht immer perfekt halten. So kann man doch nachvollziehen, warum wer wie reagiert; verhindert und nicht hilft? Großspurig auftritt nach dem Motto, Du kannst mich ja engagieren, und bezahlen, wenn du weiterkommen willst.
Jimmy Wales sieht das auch und fürchtet und kämpft deshalb um sein Lebenswerk - ganz zu Recht. Als Idelalist hatte er eine gute Idee, die er großzügig sponserte; die aber jetzt in Gefahr ist lächerlich zu werden, weil sie missbraucht wird.
Die Geister die er rief, oder besser: die sich selbst riefen, lassen sich nicht mehr so leicht  
beherrschen.
(nicht signierter Beitrag von 93.246.154.71 (Diskussion) 11:44, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung: Wer sichert hier welche Qualität für WEN oder gegen WEN ?
Diskussion:JEOL

message: Artikel müsste dringend mal von Werbung befreit werden. Sätze wie "Geräte von JEOL sind meist maßgeschneiderte Systemlösungen. Die langlebigen und hochwertigen Instrumente gehören der Kategorie Investitionsgüter an. gehen ja gar nicht. --Ixitixel 12:02, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 