Diskussion:ATA/ATAPI/Archiv/1

message: Mbit = 1000 bit? --RokerHRO 01:23, 29. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Mbit 

message: Woher stammt denn die Tabelle mit der Pinbelegung? Formulierungen wie "I don't use it" klingen für mich URV-verdächtig, aber auf die Schnelle habe ich nirgends was gefunden und deshalb mal noch keinen Textbaustein gesetzt. Falls sich in 7 Tagen (also bis zum 12.8.) dazu nichts ergibt (und ich auch nichts gefunden habe), setze ich den Baustein aber vorsichtshalber doch. --Rastloser 10:58, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle der Pinbelegung? 

message: „Werden zwei Geräte mit verschiedenen ATA-Versionen an einem Kabel angeschlossen, entscheidet bei älteren Controllern das langsamere Gerät über die Geschwindigkeit des Busses.“ Damit sind die beiden Geräte gemeint, die an einem Bus angeschlossen werden können. Oder ist es doch so, dass alle (meist zwei) Busse, die der Controller steuert, ausgebremst werden? (Siehe auch Kommentar im Artikel). -- Pemu 18:24, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Richtig, das war missverständlich ausgedrückt, das ganze gilt pro Bus, also quasi pro Flachbandkabel. Deine Version trifft es also besser. --Pta 00:14, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ausbremsen 

message: Mich als Notebook User würde brennend Interessieren, was ein negatives/invertiertes Cable Select ist.
Wichtig bei Notebook DVD Brennern! 
--85.178.3.191 16:40, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie die Bezeichnung schon sagt: Das Cable Select Signal wird invertiert oder negiert, d.h. ein Low-Signal stellt das Laufwerk auf DRIVE1 ("Slave") und ein High-Signal auf DRIVE0 ("Master"), während es normalerweise genau umgekehrt ist. Dieses Verhalten wird üblichwerweise von der Firmware des Laufwerks bestimmt, d.h. es gibt für viele Laufwerke zwei Firmware-Varianten, eine implementiert das Standard-Verhalten, die andere negatives Cable Select. Ich persönlich sehe negatives Cable Select als eine reine Schutzmaßnahme diverser Hersteller an, um ein Nachrüsten von Fremdlaufwerken zu erschweren, denn in den meisten Notebooks laufen die optischen Laufwerke, für die diese Unterscheidung interessant ist, ohnehin als "Secondary Master", sprich: DRIVE0 am zweiten IDE-Bus. Manche Geräte (z.B. mein Tecra 8200) stellen überhaupt kein Cable Select-Signal zur Verfügung, so dass das Laufwerk vom BIOS nicht erkannt und in Folge dessen deaktiviert wird. Hier hilft es dann, wie auch oft bei inversem Cable Select, entweder eine neue Firmware zu flashen oder eine Brücke von Cable Select nach Masse einzulöten: http://www.xlr8yourmac.com/tips/Pioneer_K04L_master_mod.html A. Foken 18:08, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  negatives/invertiertes Cable Select ? 

message: Ich denke das Thema Kabellänge durfte noch ganz gut reinpassen.
Ich habe leider keine zitierbaren Fakten aber bei UDMA sind es glaube max 46-47cm und ohne was um 60cm so viel ich weis.
: Richtig. Je schneller, desto kürzer. Sollte in den ATA-Spezifikationen zu finden sein. A. Foken 23:35, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Es waren immer schon ca. 45.5cm spezifiziert. Wenn es mit längeren Kabeln funktioniert (oft tut es das nicht!), ist es reine Glücksache. Einige Hersteller verwenden aber auch längere Kabel problemlos und liefern die sogar für ihre Controller, z.B. 3ware. Die garantieren den Betrieb beispielsweise auch mit 90cm langen Kabeln, aber an jeder Strippe hängt dann nur ein Gerät, nix mit Master/Slave. Und sie garantieren keineswegs, daß ihre 90cm-Kabel auch an beiliebigen anderen Controllern funktionieren. -- Smial 17:53, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kabellänge 

message: Frage? Wie ist das mit dem blauen Ende und dem Mainboard. Ist das nicht völlig wurst? Das Kabel ist doch absolut durchgeschleift oder was definiert Anfang und Ende. Von der Längenverteilung wollte ich es lieber andersrum anstecken (schwarz ans MB) - aber das geht scheinbar nicht. Weiß jemand warum?
(star)
: Wie im vorherigen Abschnitt schon erwähnt: Bei neueren ATA-Kabeln ist die Ader 28 zw. dem 2. und 3. Stecker unterbrochen. Der Controller legt nun ein Signal (5V oder Masse, weiß ich nicht) an diese Ader. Am mittleren Stecker kommt dieses Signal noch an, am 3. Stecker nicht mehr. Stehen nun die ATA-Geräte auf "Cable select" (oft CSEL od.ä. abgekürzt), stellt sich das Gerät, was das Signal auf Ader 28 noch bekommt, auf "Slave" (Device 1), das Gerät, das das Signal nicht mehr bekommt, auf "Master" (Device 0) ein.
:Wenn du das Kabel nun vertauschst, ist die Ader 28 bereits vor dem mittleren Stecker unterbrochen, damit würden sich beide Geräte auf "Master" einstellen, und das kann dann nicht funktionieren. Du musst dann beide Geräte manuell einstellen, eines auf "Master", eines auf "Slave", dann ignorieren sie das (fehlende) Signal an Ader 28. --RokerHRO 22:03, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Unter Umständen funktioniert kein UDMA-66-Modus mit dem falschrum angeschlossenen Kabel, da einige Controller diesen Modus nur bei Erkennung eines 80adrigen Kabels freischalten. Diese Erkennung ist wohl nur im blauen Pfostenstecker eingebaut, wenn ich dem Abschnitt 7 im Artikel glauben darf. ;-) --RokerHRO 22:08, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kabel andersrum 

message: * pro - der Artikel ist im Mittelteil zwar etwas arg listenhaft, insgesamt jedoch offensichtlich ziemlich rund. Laienverständlichkeit ist vorhaneden (sonst hätte ich ihn net gecheckt) -- Achim Raschka 23:10, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (August 2006), nicht erfolgreich 

message: Es gab zwar eine CAM-ATA Spezifikation, die 1989 verfasst wurde, als offiziellen Standard wurde diese Spezifikation nach verschiedenen Anpassungen von der ANSI allerdings erst 1994 verabschiedet. Raus kam die ATA-2 Spezifikation 1996 (nicht 94), die ATA-3 Spezifikaton 1997 (nicht 96), die ATA/ATAPI-4 Spezifikaton 1998 (nicht 97), die ATA/ATAPI-5 Spezifikation 2000 (nicht 99), die ATA/ATAPI-6 Spezifikaton 2002 (nicht 2000) und die ATA/ATAPI-7 Spezifikation erblickte erst vor kurzem, 2005 (nicht 2001), offiziell das Licht der Welt. Nachzulesen ist das auf der offizellen Webseite des T13-Komittees:  Einfach die Dokumentenbezeichnungen lesen, unter denen die Spezifikationen veröffentlicht wurden. Darin ist immer das Jahr der Veröffentlichung vermerkt.
Was die ansonstigen geschichtlichen Angaben betrifft. Gene Milligan, der Verfasser der CAM-ATA Spezifikation und anschließendes Mitglied des ANSI ATA Standardisierungs Komittees, ist in einer E-Mail auf die frühe geschichtliche Entwicklung der ATA Schnittstelle eingegangen. Diese E-Mail wurde veröffentlicht: 
Anscheinend auf dieser E-Mail basiert ein Abschnitt eines deutschsprachigen Artkels über die "IDE"-Schnittstelle auf THG: 
Eine gute, informative (englischsprachige) Webseite über die ATA-Schnittstelle ist übrigens www.ata-atapi.com . Sollte vielleicht mal zu den Weblinks aufgenommen werden.
-- Madnex 17:09, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichtliche Angaben sowie die Jahresangaben der Spezifikationsverabschiedungen sind falsch 

message: Sind 1 Megabyte nicht 1024 Kilobyte, wie auch ein Kilobyte 1024 Bytes sind?
1000 ist doch keine Zweierpotenz... 
:Siehe Binärpräfixe. --RokerHRO 20:56, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Megabyte 

message: Hallo!
Gibt es 44pol Notebook Kabel für 2.5 IDE HDDs, welche auch ATA100 können anstatt nur ATA33? 
:Bei 44pin-ATAPI braucht man wegen dem kleineren Pinabstand schmälere Kabel und die gibts wahrscheinlich nicht als 80-adrige Kabeln, was bewirkt, dass maximal UDMA 3 (44,4 MB/s) möglich ist. ATA100 udn auch ATA66 geht dann jedenfalls nicht. Außerdem glaube ich, dass Notebook-Festplatten die 44,4 MB/s erst seit kurzem auslasten können und mittlerweile gibst eh schon SATA. --MrBurns 14:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nee, nix kleinerer Pinabstand. Das ist bei meinen hier haargenau der gleiche, sprich die 2,5-Zoller sind wegen ihrer 44 statt 40 Pins sogar breiter. --PeterFrankfurt 01:37, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann hats du abwer einen nicht-Standardanschluss (ist dein Laptop zufälligerweise von HP, Dell, [[Fujitsu], o.Ä.?): laut ATA/ATAPI#Steckerbelegung wurde bei ATAPI-44 der Pinabstand von 2,54 mm (1/10 Zoll) auf 2,00 mm verleinert. Auf dem Bild eines Adapters ist der 2,5"-Anschluß auch deutlich kleiner als der normale. --MrBurns 01:49, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Äh, kein Laptop, ein Amiga 1200 mit definitiv 1/10"-Pins an der 2,5"-Festplatte. Wenn es da zwei verschiedene Maße gibt, muss man halt beide erwähnen, aber nicht eins davon unter den Tisch fallen lassen. --PeterFrankfurt 02:46, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es wäre aber zu klären, ob 1/10° 44-pin wirklich auch dem ATA-Standard entspricht, wenn nicht, dann handelt es sich strenggenommen nicht um einen ATA-Anschluß. --MrBurns 00:29, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, sorry: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich habe jetzt die Festplatte rausgekramt und mal das Lineal drangehalten: Es sind tatsächlich nur 2 mm Pinabstand. Das ist mir bisher offensichtlich nie aufgefallen. Sorry nochmal für die Verwirrung. --PeterFrankfurt 03:01, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  44pol Notebook Kabel für ATA100? 

message: Mag mal jemand was vom 50poligen Steckverbinder schreiben, den man an Laptop-CDROMs findet? Die Pinbelegung hat Google z.B. unter http://www.technick.net/public/code/cp_dpage.php?aiocp_dp=pinconhdd_ata50_int gefunden (den Adapter-Plan unter http://www.technick.net/public/code/cp_dpage.php?aiocp_dp=pinadabus_ata_50_40), im Wesentlichen ist der Stecker wesentlich kompakter als der 44polige Stecker im Rastermaß 2,0 mm, es gibt Leitungen für den Audio-Ausgang, etwas mehr +5V und Masse, und zwei freie Pins für "schmutzige Spielchen" des jeweiligen Herstellers. Ein Bild von einem Adapter auf den 40poligen Standard gibt's z.B. bei Reichelt unter http://www.reichelt.de/bilder//web/bauelemente/C610/61285.jpg (vermutlich urheberrechtlich geschützt). Bilder vom Adapter und von einem CDROM mit der entsprechenden Buchse könnte ich zwar machen, aber die Qualität der Bilder meiner Knipsekamera ist für die Wikipedia nicht ausreichend. A. Foken 22:50, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auf meiner Seite www.laptopupdate.de finden sich einige Bilder dazu, wenn gewünscht kann ich davon welche (in besserer Auflösung) in die Commons hochladen. Wenn gewünscht können auch von meiner Seite weitere Informationen übernommen werden. --Dschen 09:56, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Stehen deine Bilder & Texte unter GFDL oder einer kompatiblen Lizenz? Dann kannst du das doch auch auf der Webseite angeben, dann dürfte das Übernehmen von Inhalten unproblematisch sein und die übernommenen Inhalte laufen nicht Gefahr, hier als URV gebrandmarkt zu werden. :-) --RokerHRO 09:28, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, die Bilder möchte ich, so wie sie sind, nicht von irgendjemand irgendwohin kopiert haben. Aber wenn welche davon für (zunächst) die Wikipedia gebraucht werden, stelle ich diese zur Verfügung und lade sie in besserer Auflösung in die Commons hoch. Der Text hat nicht die nötige Schöpfungshöhe, als daß er Probleme bereiten würde, wenn man ihn etwas anpasst. Im Zweifelsfall kann ich diesen auch einfügen, aber ich finde nicht, daß außer der ATAPI-50-Pinbelegung etwas hierher passt. Also wenn da irgendwo dran Bedarf besteht, einfach hier aufschreiben, ich lade es dann hoch. --Dschen 09:43, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Gebrauch nur für Wikipedia" geht aber nicht. Die Bilder auf Wikipedia (und Commons) sollen frei sein, das bedeutet insbesondere auch, dass man als Nutzer die Freiheit zum herunterladen, verändern, auf T-Shirts drucken und sonstwas hat. Einzige geduldete Einschränkug dieser Freiheit: Der Urheber des Bildes kann verlangen, dass die geänderten Werke ebenfalls frei sein müssen, bzw. unter die gleiche Lizenz gestellt werden müssen. (So geschehen bei der GNU FDL und den CC-SA-Lizenzen) --RokerHRO 12:39, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist bekannt. Habe ich oben nicht ganz glücklich ausgedrückt. Ich möchte meine Bilder nicht einfach alle pauschal freigeben. Aber wenn welche hier gebraucht wird, dann lade ich sie gerne hoch und es kann für die Wikipedia und jeden anderen Zweck genutzt werden. Der Gebrauch ist also zunächst nur die Wikipedia (und wenn jemand es woanders nutzen möchte später auch woanders, selbstverständlich ohne eine weitere Nachfrage). --Dschen 14:27, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  50pol. Stecker für moderne Laptop-CDROMs 

message: oben wurde vor einem jahr über erstere beide diskutiert. scheint sich aber bewährt zu haben, dass Integrated Drive Electronics hierher redirected. gibt es jetzt einen grund, Enhanced Integrated Device Electronics als eigenen artikel führen? ein redundanter stub, der es schafft, in 6 zeilen 7x hierherzulinken.. wie wärs, die IDE/EIDE- frage hier als abschnitt mit überschrift zu führen, denn jetzt ist der ausdruck zwar in der einleitung fettgesetzt, aber dann muss man sich mit textsuche durch den artikel hangsteln, um mehr zu erfahren. -- W!B: 18:15, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Welch Quatsch, ich hab mal ein Redirect von Enhanced Integrated Device Electronics gemacht. --Dschen 20:13, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: kurz und stilvoll ;) -- W!B: 01:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ATA, IDE, EIDE 

message: Was hat das in dieser Ausführlichkeit in diesem Artikel zu suchen? Ich würde da radikal kürzen, was sagt ihr? --RokerHRO 12:29, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mach mal (es wird zwar den IP-Nutzer, der das gerade eingebaut hat ärgern, passt aber tatsächlich nicht so hierhin), aber die verschiedenen Grenzen, die bei der Festplattengröße auftauchen, sollten trotzdem kurz erwähnt werden, auch wenn sie nicht Ursache in ATAPI haben, sondern im Bios, Dateisystem oder Betreibssystem. --Dschen 13:18, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, kurz erwähnen und da dann ggf. auf einen Artikel verweisen, wo das Problem im Detail erläutert werden kann. --RokerHRO 13:41, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begrenzungen/Beschränkungen im FAT-Dateisystem bzw. seinen (Windows-)Treibern 

message: Im Text habe ich (meines erachtens) einige Fehler über ATA und IDE gesehen, vermutlich durch Fehlwissen geschrieben.
ATA definiert das Software Protokoll, IDE definiert die Hardware Schnittstelle.
EIDE wird im Zusammenhang mit neueren Controller verwendet, die vier Channels (Primary, Secondary, Tertiary und Quarternary) unterstützen, man lässt aber das "E" einfach weg und sagt IDE-Controller.
Im Text steht ja z.B. das ATA-1 IDE "ist" und ATA-2 EIDE, was natürlich vollkommenere Blödsinn ist.
Und da auch ich mich irren kann, schreibe ich es hier rein, und sollten es keine Korrekturen oder Einwände geben, ändere ich das im Artikel so ab wie die Definition von mir geschrieben.
gruß,
Toaster
--T0ast3r 09:51, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Neuerdings werden auch die Bezeichnungen P-ATA (Parallel ATA) verwendet, um ATA/ATAPI deutlich vom als Nachfolger entwickelten Industriestandard Serial ATA (S-ATA) abzugrenzen"  --- Stimmt einfach nicht. Vollkommener Blödsinn. PATA und SATA beschreiben das Host-Controller Software Interface, und nicht Nachfolger. PATA Stecker sind IDE Stecker, SATA dann die kleineren. Für die Software Programmierung haben sie denselben ATA Standard. Seit ATA/ATAPI-7 werden die dann in zwei verschiedenen Dokumenten (Voume 2 und 3) untergebracht, die Datenübertragung. "Bestimmte Versionen von ATA/ATAPI werden oft auch Fast ATA, Ultra ATA, IDE " -> stimmt auch nicht, IDE ist der Controller/die Elektronik und nicht ein Software Standard.
Ihr solltet mal einen 16000 Zeilen Treiber für ATA/ATAPI devices programmieren. ;)
 --T0ast3r 09:56, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich denke, man sollte wieder einen eingenen Artikel über IDE machen, damit man im ATA-Artikel nicht etwas über IDE schrieben muss. --MrBurns 02:21, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: IDE und ATA gehören ja gewissermaßen zusammen, weshalb ich es nicht trennen würde --T0ast3r 07:53, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ATA / IDE 

message: Den größten Mist habe ich rausgelöscht, und werde ich auch wieder rauslöschen (irgendsoein * möchtegern Wikipedia, der **** ** *), da steht nur Müll, Müll und wieder Müll.
Diese Grenzen die erwähnt werden sind Müll (und teilweise falsch), hier wird FAT erwähnt (hat überhaupt nichts mit ATA/ATAPI) zutun, und auch das Zeugs mit Cluster ist Müll, blablbla.
Den ersten Absatz würde ich ja umschreiben, aber den zweiten löschen, da dort einfach nur Mist steht.
-Irgendwelche Einwände?
--T0ast3r 09:51, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Löschen... nunja, das einzige Adressierungslimit von ATA ist die 24-bit-Sektornummer, die jetzt auf 48 Bit verdoppelt wurde. Man sollte aber schon erwähnen, dass die anderen Grenzen andere Ursachen haben/hatten und auf die geeigneten Artikel verlinken, wo die Probleme dann im Detail erläutert werden können. Was denkst du? --RokerHRO 12:38, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz klare Grenzen setzen. Adressierungsprobleme gab es mit älteren Controllern bzw. Software (die bestimmte Festplatten-Größen voraussetzen) und mit der 128 GB Grenze die durch LBA28 verursacht wurde. FAT hat hier überhauptnichts zu suchen, rein gar nichts. Egal was der Inhalt ist, es hat hier nichts zu suchen. Zudem ist der Absatz nicht gerade von einem Genie in Dateisystemstrukturen geschrieben worden, da der dortige Content nichteinmal erwähnenswert, bzw. lesbar ist. In einer Welt der Technologien und Ideen muss man ganz klar abgrenzen. Wie Bill Gates einmal sagte, das Internet ist eine Welle, man lernt darauf zu schwimmen oder geht unter. Den ersten Artikel würde (bzw. werde) ich umschreiben, einiges klarer Formulieren und diese langanhaltenden sinnlosen Aufzählungen entfernen. Irgendwelche Einwände? --T0ast3r 13:50, 12. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich habe es jetzt abgeändert und den FAT Teil der hier nicht reingehört gelöscht. --T0ast3r 10:54, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das problem wenn mans nicht trennt iat halt, dass immer wenn einer etwas über IDE schreibt die Gefahr besteht, dass es gelöscht wird. Außerdem würde ich eher den ATA/ATAPI-Standard dem IDE untergeordnet sehen, also wenn mans nicht trennt sollte der Artikel IDE heißenj und eine Sektion über ATA/ATAPI haben. --MrBurns 21:36, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: IDE wird doch nur eher beiläufig erwähnt, insofern würde ich es für sinnlos halten IDE zum Hauptthema zu machen und ATA/ATAPI als nebenThema, im Übrigen ist ATA/ATAPI IDE nicht untergeordnet, das sind 2 verschiedene Dinge (Übertragungs-Protokoll und Hardware Schnittstelle). Siehe auch ATA-8 wo man extra darauf hinweist dass ATA/ATAPI das Software Protokoll definiert und nicht die Übertragung --T0ast3r 08:18, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Adressierungsprobleme 

message: ich möchte hier eine Diskussion starten weil Pam ziemlich viel entfernt/geändert hat, ohne das vorher mit irgendjemaden abzusprechen und ich muss an seinem Wissen/Kompetenz zweifeln.
solltest du [Pam] was ändern [wollen] bitte vorher hier absprechen;
im übrigen hab ich den Absatz wieder eingefügt weil er der erklärung dient; ich weiß nicht ob dus wusstest aber davor waren ziemlich viele Fehler im Artikel über die begriffe, deshalb habe ich den Absatz geschrieben --T0ast3r 12:53, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Teilt noch jemand meine Ansicht, dass die reichlich irreführend sind? 
[:ATA:]PI bzw. IDE ist die Bauart der Verbindungen herzlich egal.
:Durchaus nicht; ATA definiert die elektrischen Eigenschaften der Signalleitungen und die mechanischen Abmessungen der diversen Steckverbindungen haarklein. Alles andere wäre ja auch ein bisschen doof, vor allem dann, wenn es ans Anschließen der Geräte geht und auf einmal die Stecker nicht passen würden. Multi io 19:54, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Die ersten beiden Bilder 

message: Hier werden zwar 40- und 50-polige bezeichnet, aber leider keiner, der auf die HDD von Toshiba namens MK4021GAS zutrifft. Der Anschluss dieser 40GB-Notebook-Festplatte soll "ATA 100 - IDC 44-polig" folgen. Ich zähle aber 47 Anschlussstifte im 2mm-Raster in folgender Anordnung (oben: Etikettseite)22_______leer_212_leer_9_leer_2--Wikipit 21:54, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meine Vermutung: Ein Atapi-44-Pol (mit fehlendem Pin 20), daneben Pins für Mini-Jumper, z.B. für die Master/Slave-Einstellung. --Dschen 10:04, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Connector 47polig genormt? 

message: Die Abkürzung welche zu Beginn des Artikels erklärt wird ist IMO falsch. Momentan steht dort: "ATA (Advanced Technology Attachment with Packet Interface)" . Das wäre jedoch ATAPI... ATA selbst ist nur "Advanced Technology Attachment". Weiters ist dort beschrieben das ATA "ein Softwareprotokoll", im Standard steht jedoch: "ATA defines the physical, electrical, transport, and command protocols for the internal attachment of storage devices to host systems". Außerdem ist der nachfolgende Absatz inkorrekt, da IDE die Grundlage für ATA/ATAPI darstellte und nicht nur die Physikalische Schnittstelle. Hat jemand einen Vorschlag wie wir die Absätze ändern könnten? --Uhu01 16:10, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abkürzung zu beginn des Artikels 

message: der Link zum Technical Committee funktioniert nicht!!--217 19:15, 6. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Weblink