Diskussion:Flachbilddetektor für Röntgenstrahlen

message: Hallo,
so ganz richtig ist das nicht, dass ein Detektor keine Arbeitstemperatur hat. Wenn der Flachdetektor aus amorphem Silizium besteht (was bei Angiographieanlagen der Fall ist), hat er eine Arbeitstemperatur, die mit einer Heat/Coolingunit auf ca. 41 Grad gehalten wird. Detektoren aus Selen (wie sie in der Mammographie oder bei fahrbaren Aufnahmesystemen vorkommen) haben auch einen Arbeitsbereich, besitzen aber keine zusätzliche Heat/Coolingunit.
mfg
Micha (nicht signierter Beitrag von Fredthe king (Diskussion | Beiträge) 12:19, 23. Jul 2009 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:26, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:IndirekterFlachbildDetektor.jpg|thumb]], [[Bild:StrukturierteSzintillatoren.jpg|thumb]], [[Bild:DirekterFlachbildDetektor.jpg|thumb]], [[Bild:Fotoleiter.jpg|thumb]] und [[Bild:TFTArrayauslesen.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Bei dem Punkt müsste man besser differenziere zwischen Aufnahme- und Durchleuchtungsgeräten. Bei Aufnahmegeräten stimmt es, dass dort zum größten Teil noch konventionelle Geräte im Umlauf sind, die mit Speicherfolien arbeiten. In der Durchleuchtung gibt es aber schon lange den Trend, weg von einem Gerät mit Bildverstärker hin zu einem mit Flachdetektor. 
Auch wäre ich immer vorsichtig beim nennen von Preisen, da dies meist zwischen Käufer und Verkäufer verhandelt werden und sehr stark variieren.
--Fred the King 14:33, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosten & Verbreitung 

message: Hallo,
bin Mineraliensammler. Ganz besonders interessieren mich die Smaragde aus dem Habachtal in den Tauern/Österreich. Die Smaragdkristalle sind im Gestein entstanden/gewachsen (durch Verdrängung). Das Gestein ist ziemlich weich, so dass man die Kristalle herauspräparieren kann, um sie im/auf Gestein gut zu sehen. Es könnten aber noch einige Kristalle in diesem Gestein (genannt "Stufe") enthalten sein. Kann man eine solche Stufe durchleuchten, um versteckte Kristalle aufzuspühren und um diese auch freizupräparieren?
--Larghi 15:50, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Durchleuchten von Gestein 

message: Unter "Literatur" ist ein Kapitel aus einem Buch des GWV-Fachverlages verzeichnet. Bitte gebt die genaue Titelangabe an! (nicht signierter Beitrag von 79.194.94.197 (Diskussion) 12:28, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangabe 

message: Die Reihenfolge im Text widerspricht der im Bild: Text: Szintillator => TFT => TFD, Bild: Szintillator => TFD => TFT --84.115.204.1 02:14, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild vs. Text