Diskussion:Emscher

message: Zeige (vorige 200) (nächste 200) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). 
Legende: (Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Letzte) = Unterschied zur vorigen Version, K = Kleine Änderung
  
(Aktuell) (Letzte)  18:09, 24. Sep 2004 80.137.238.185 
(Aktuell) (Letzte)  18:02, 24. Sep 2004 217.255.69.199 (HoWi in den Süden zu verlegen ist schon ein Kunststück :-)) 
.. Holzwickede in den Süden Dortmunds verlegt, na, ich, <aufzeig>. Das war ein klarer Fall von ost-ruhrgebietlichem Blackout. ... obwohl, das täte wahrscheinlich den Holzwickedern gefallen, wenn´s denn so wäre, ist aber leider nicht. 
* ;-))) 
(Blackout, das soll ja sogar höchstrangigen Politikern (..) schadensfrei geschehen sein. Eigentlich hätten sie verknackt werden müssen, aber Blackout... , na, ist ja Schicksal, oder?) Insoweit sorry. :-))  Und ich gelobe Besserung! Howgh.  BerndB 10:49, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Kommentare Versionsgeschichte

message: Grad wegen der mehrfachen Verlegung der Emschermündung find ich die Altarme wichtig. Dazu gibt es wohl Kanäle, die das Wasser aus weiter entfernt liegenden Nebengewässern in die Emscher transportieren, siehe Recklinghausen. Ist halt alles ein bisschen anders bei einem "Bauwerk" Fluss. Nur mit der Verteilung auf die drei Spalten bin ich nicht zufrieden, wollte aber Nebenfluss 1. und n. Ordnung nicht mittendrin durchschneiden. 
Wie seht ihr das? --Nati aus Sythen Diskussion 13:29, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nebengewässer 

message: Zur Geschichte über einen Fluss gehören: 1) schriftliche Ersterwähnung, 2) Geschichte der Orthographie (ich habe eine Landkarte des 17. Jh., da heißt es Imster, das wäre dann ein keltischer Name zu ster = Fluss), 3) Nutzungsgeschichte, insbesondere in der vorindustriellen Zeit: Mühlen?, Fischerei?, Schiffahrt?, Flößerei? 4) kulturgeschichtliche Funktion (Barriere?, Entwicklungsachse? am Fluss untergegangene Siedlungen (in meiner Karte ist z.B. eine Stadt mit Mauern usw. dargestellt mit Namen Grimberg, die ich in keinem Atlas finden kann. Bei Hochwasser versunken? Wann?) Fragen und Infos, die nur Eingeborene aus dem Pott beantworten können. -- 84.186.190.160 11:16, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wegen Grimberg, siehe Schloss Grimberg. --Wolfgang H. 12:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

text: Mühlen gab es reichlich an der Emscher, vor allem im Dortmunder Bereich mit dem stärkeren Gefälle, aber auch weiter abwärts. Einige sind bis heute erhalten, liegen aber seit der Begradigung teilweise deutlich abseits des Flusslaufs und arbeiten schon seit über 100 Jahren nicht mehr als Mühlen. Für die Schifffahrt wurde die Emscher nie wirklich genutzt, dazu war sie zu flach und verzweigt und die Ufer zum Treideln zu sumpfig. Über Flößerei ist mir nichts bekannt, vermutlich war sie aber aus denselben Gründen kaum praktikabel. Einen mehrfach geforderten schiffbaren Ausbau hat die preußische Regierung immer verweigert, bis letztendlich in der Emscher-Niederung der Rhein-Herne-Kanal gebaut wurde. Eine Barriere war die Emscher lange Zeit schon allein durch die in ihr verlaufende Grenze, aber auch ganz praktisch durch ihre Topologie. Zwischen Altenessen und Horst kreuzt eine alte Handelsstraße von Köln nach Münster die Emscher, und die anwohnenden Bauern waren zum Erhalt der Straße durch die sumpfige Niederung verpflichtet. Dieser Aufwand war so groß, dass sie von den normalerweise pflichtigen Hand- und Spanndiensten für das Stift Essen bzw. die Herrschaft Horst befreit waren, aber trotzdem oft noch weitere Vergünstigungen als Ausgleich forderten. Ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor waren echte Wildpferde, die Emscherbrücher Dickköppe, freilaufende, unversorgte Herden, die durch natürliche Selektion extrem zäh und widerstandsfähig waren. Einmal im Jahr wurden Jungtiere aus den Herden herausgefangen und auf dem Jahrmarkt bei Haus Crange versteigert. Die Cranger Kirmes ist der direkte Nachfolger dieses Jahrmarkts. Die letzten Tiere dieser Herde sind Mitte des 19. Jh. in die damals schon existierende Herde im Merfelder Bruch bei Dülmen eingegliedert worden, als die weitere Zucht durch die zunehmende Flussverschmutzung nicht mehr möglich war. Eine Entwicklungsachse war die Emscher nie, bis zur Nordwanderung des Bergbaus waren Landwirtschaft und Mühlen die einzigen nennenswerten Erwerbszweige. Der Handel lief von Mülheim bis hinter Bochum weiter südlich über die Wasserscheide zwischen Ruhr und Emscher, die geologisch bedingt (Schichtrippengebirge) weitab von der Emscher und nahe der Ruhr verläuft. Kurz vor Dortmund, genau unter der heutigen Schnetker-Brücke, kreuzte der Hellweg die Emscher, ohne sie irgendwie zu nutzen, nicht einmal für eine wesentliche Raststation. Meines Wissens haben auch die Römer es nicht für nötig gehalten, die Emschermündung besonders zu sichern. Die Kastelle lagen gegenüber der Ruhr (Asciburgium) und der Lippe (Vetera), aber keins gegenüber der Emscher. --93.192.82.163 14:35, 9. Apr. 2016 (CEST)

text: Kleiner Nachtrag: Hier http://contentdm.lib.byu.edu/cdm/singleitem/collection/GermanyMaps/id/1709/rec/1 ist Haus Grimberg zwischen dem Hafenbecken und der Zeche Unser Fritz noch verzeichnet, wenn auch bereits ohne das Hauptgebäude, das auf der preußischen Neuaufnahme von 1892 noch zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 93.192.82.163 (Diskussion) 16:44, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Woher kommt der Name Emscher und wie alt ist sie? --134.176.204.73 22:20, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name und Alter 

message: Durch den Pumpbetrieb an den Nebenbächen weist die Emscher an ihren Pegeln http://pegel.eglv.de/php_intern/eglv/html/uebersicht_internet.php einen auffälligen und charakteristischen Hub auf, wenn es im Einzugsgebiet nicht gerade stärkere Niederschläge gab. Der "Tidenhub" beträgt zwar nur ca. 20cm, der regelmäßige Rhythmus ist aber klar erkennbar. Ich weiß nicht, ob noch andere Flüsse eventuell durch Kraftwerksbetrieb ähnliche Ganglinien aufweisen, aber durch Pumpbetrieb an den Zuflüssen dürfte das in Deutschland einmalig sein. --93.192.82.163 13:16, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Pegel zeigen noch mehr: Durch das praktisch völlige Fehlen von Bach- und Flussauen zeichnet sich jeder Niederschlag mit nur minimaler Verzögerung und hohem Ausschlag an den Pegeln ab. Wo "gesunde" Flüsse eine tagelange bis wochenlange Verzögerung zeigen, kann man Niederschläge im Einzugsgebiet der Emscher schon nach Minuten, spätestens wenigen Stunden am Abfluss erkennen. Daran wird auch die Renaturierung wenig ändern, denn die ursprünglichen breiten Auen mit wasserhaltendem Baumbestand und großflächigen Feuchtwiesen kann sie wegen Platzmangel nicht nachbilden und den spontanen Abluss von versiegelten Flächen nicht verhindern. --109.90.216.102 14:43, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Künstliche "Tide" 

message: Da die Emscher vom Holzwickeder Stadtgarten bis zur Mündung, auch der ursprünglichen, komplett begradigt und kanalisiert war, ist der langgestreckte Teich im Kaisergarten in Oberhausen (nicht der großflächigere Teich am Westende) der letzte wassergefüllte Rest des alten, frei fließenden Verlaufs. Wo die Mäander nicht bereits durch Begradigung und Kanal überbaut wurden, wurden sie später unter der A 42 und Stahlwerken verschüttet. Lediglich auf dem Oberhausener Westfriedhof markieren bei N51°29'2.1", O6°49'10.7" noch zwei Wege ein kurzes Stück einer Schleife, das alte Bett dazwischen ist aber nur noch Rasenfläche. In Gelsenkirchen-Horst markiert die nördliche Mauer der Trabrennbahn zwar noch den früheren Verlauf, aber von einem ehemaligen Flussbett ist dort nicht einmal eine Andeutung zu erkennen. Geringfügig besser sieht es im renaturierten Bereich an der Stadtgrenze E-GE aus, aber das künstlich-natürlich angelegte Bachbett hat trotzdem nichts mit den Schleifen und Biegungen zu tun, die die Emscher selbst dort früher gebildet hat.
So positiv die Renaturierung auch zu bewerten ist, in ihr ursprüngliches Bett kann die Emscher nie wieder zurück. Es existiert einfach nicht mehr, von den gewaltigen Seen, die sie durch die Bergsenkungen in bebauten und bewohnten Gebieten bilden würde, ganz abgesehen. Sollten die Ewigkeitskosten aus irgendeinem Grund (Krieg, große Katastrophe, wirtschaftlicher Zusammenbruch...) mal nicht mehr erbracht werden können, wird die Emscher ihre Niederung komplett neu gestalten. --93.192.82.163 16:25, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr gut in dieser Kartenüberlagerung zu erkennen: https://mapire.eu/de/map/europe-19century-secondsurvey/?layers=osm%2C158%2C164&bbox=759280.0544993955%2C6707354.009338485%2C768371.2835510637%2C6710220.397899179 (wie auch alle anderen hier in der Diskussion genannten Details zum eigentlichen Emscherverlauf. --Chriz1978 (Diskussion) 08:29, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Letzter Rest natürliches Bett 

message: in Emscher nachgewiesen !
https://www.waz.de/staedte/oberhausen/experten-weisen-tierische-sensation-in-der-emscher-nach-id213600353.html
--Hasselklausi (Diskussion) 23:55, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Dreistachliger Stichling]] 

message: Eine Karte wär noch eine hervorragende Ergänzung zum Artikel. Gruß, IP 85.180.171.222 02:00, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dem Artikel fehlt eine Karte 

message: Bei den Nebenflüssen fehlt der Evinger Bach.
Er hat ein relativ großes Einzugsgebiet und sollte im Flusssystem der Emscher Erwähnung finden, auch wenn er wegen Bergsenkungen auf Emscherniveau hochgepumpt werden muss. 
: Hey, is erledigt nachdem ich endlich verstanden hab, datt der Ewinger Bach heißt. --Nati aus Sythen Diskussion 18:33, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kümmert doch keinen.  --89.204.135.235 21:45, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Evinger Bach