lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Annick De Houwer

message: Ich frage mich, ob es notwendig bzw. hilfreich ist Personenstandsinformationen wie jetzt hier in dem Beitrag über Annick De Houwer eingefügt ("Privates - De Houwer ist geschieden und hat ein erwachsenes Kind") bei Wissenschaftler*innen aufzunehmen - insbesondere dann wenn a) die Relevanz nicht ganz klar ist und b) diese Informationen in Wikipedia uneinheitlich gehandhabt werden. 
Bzgl. a) Relevanz - hier sehe ich durchaus, dass es in einigen Fällen hilfreich sein kann, wenn Ehepartner*innen, Kinder etc. in der Wissenschaft erwähnt werden (z.B. dann, wenn beide in gleichen oder ähnlichen Bereichen forschen oder auch über Disziplinengrenzen hinweg an größeren Projekten arbeiten)vgl. Noam und Carol Chomsky, Juliane House and Willis Edmondson. Wenn aber, wie hier der Fall, lediglich erwähnt wird, dass die Wissenschaftlerin geschieden ist und eine Kind hat, so fragt sich, was der essentielle Informationsgewinn ist.
Es wäre natürlich möglich zu argumentieren, dass die Informationen bzgl. Personenstand sich wohl im Lebenslauf der Wissenschaftlerin zu befinden scheinen. Allerdings befinden sich dort auch viele andere Informationen, die hier nicht aufgeführt werden. Dies bringt mich dann auch zu b) Einheitlichkeit. So führt z.B. der Sprachwissenschaftler Gerd Antos auf seiner Webseite https://antos.germanistik.uni-halle.de/vita/ explizit seine drei Kinder auf - namentlich und mit Geburtsjahr. Diese Information wurde allerdings nicht in seinen Beitrag aufgenommen. 
Die Frage, die sich stellt ist: wie zentral ist der Personenstand von Wissenschaftler*innen? Ich würde es bevorzugen, wenn Personenstandsinformationen dann eingefügt werden würden, wenn es dafür klare inhaltliche Gründe gibt.  --Linguist2019 (Diskussion) 20:21, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja. --Sockenschütze (Diskussion) 14:07, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Personenstandsinformation
Diskussion:Hans von Dieskau

message: Er ist lt. Einleitung ebenda gestorben – aber wo? Vielleicht in Dresden. Könnte das diese Person sein:  ? Grüße --Färber (Diskussion) 20:26, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, ebenda war noch ein Kopierrest. Die GND könnte passen oder auch nicht. Zuwenig Angaben, um es bestätigen zu können. Gruß --Hejkal (Diskussion) 22:01, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort / Identität
Diskussion:Franz Xaver von Leibes

message: ...gab es zwar auch schon 1828, aber sie wurden noch nicht Babies genannt (und wahrscheinlich auch nicht als epileptische erkannt). Im Intelligenzblatt steht nicht „Anstalt für Epileptische Babies“, sondern „Anstalt für Epileptische dahier“. Amüsanter Lesefehler... --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:05, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Epileptische Babies...
Diskussion:Domenico Quaglio

message: Quaglio wählte zwei Hildesheimer Motive, das Rathaus der Altstadt und den sogen. Hoken. Beim letzteren handelt es ich um ein Ölgemälde, das sich in der Sammlung des Roemer-Pelizaeus-Museums befindet. Siehe http://www.rpmuseum.de/ueber-uns/sammlungen/kunst/highlights.html
Rolf Schulte (Diskussion) 21:17, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quaglio-Ölgemälde in Hildesheim
Diskussion:Peroz I.

message: In Jürgen Paul: Zentralasien. S. Fischer, Frankfurt am Main 2012 (Neue Fischer Weltgeschichte, Band 10), S.74, wird als Regierungszeit 439-484 angegeben, nicht 459-484. LichtStrahlen (Diskussion) 22:33, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da liegt Paul daneben, in allen maßgeblichen Werken, die die westlichen und orientalischen Quellen auswerten, ist die Regierungszeit korrekt von 459 bis 484 angegeben. Siehe die hier im Artikel angegebene Literatur. Ab 438/39 regierte Yazdegerd II. - zukünftig bitte etwa breiter recherchieren. --Benowar (Diskussion) 00:18, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Wieso für die Diskussion breiter recherchieren - soll die Diskussion nicht genau der Klärung von Ungereimtheiten im Dialog dienen? LichtStrahlen (Diskussion) 23:25, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  439 statt 459
Diskussion:Tropfentagschläfer

message: "Als Nest dient den Vögeln die nur etwa drei bis vier Zentimeter große Oberseite eines vertikal abgebrochenen Baumstumpfs, die sich zumeist innerhalb oder in der unmittelbaren Nähe von Primärwald befindet."
Das ist schwer verständlich.
Abgebrochener Baumstumpf?  Der Stumpf ist ja eigentlich nicht abgebrochen, sondern das, was übrig blieb.
Vertikal abgebrochen, was ist damit gemeint?
Oberseite- ist damit die Bruchfläche gemeint?
 Drei bis vier Zentimeter- der Durchmesser ?
Und diese Oberseite befindet sich innerhalb... von Primärwald?  Oder ist es nicht doch das Nest, was da lokalisiert wird? 
Sorry und Grüße Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:40, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Du schon wieder! Was meinst du, so besser? Schönen Gruß -- CWKC (Praat tegen me.) 08:07, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  ich verspreche, mich zurückzuhalten. Aber ich fand die Tiere so interessant. Konnte in der Toscana einen Ziegenmelker beobachten. Jetzt habe ich nur noch eine Frage, wie passt das zusammen, Baumstumpf und Nest in mehreren Metern Höhe? Sind das dann Bäume, wo die Krone abgebrochen ist? Das wäre dann kein Baumstumpf in dem Sinne wie wir es hier kennen. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:52, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich mach doch nur Spaß. Ähm, ja so in etwa stelle ich mir das vor. In der Quelle heißt es dazu wörtlich: „At one site, an egg was laid on top of a dead tree stump, 2.0–2.5 m above ground.“ Ein dead tree stump war für mich ein „toter Baumstumpf“. --CWKC (Praat tegen me.) 13:08, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ergänzung: Eine weitere Textstelle in der selben Quelle lautet wie folgt: „Observations presented here correlate with data from the first nest of Rufous Potoo, [...] at which an adult and chick perched on top of a palm stump, several metres high and with an estimated diameter of c.4 cm at the top.“ --CWKC (Praat tegen me.) 13:20, 28. Nov. 2019 (CET)

text: Was typisch ist, ist leider schwer zu sagen, da es eben bisher so wenige beobachtete Brutvorgänge gab. Deswegen das etwas vorsichtige „Der Nistplatz kann in mehreren Metern Höhe liegen“ [...] im Artikel. Hast du einen besseren Formulierungsvorschlag im Kopf? --CWKC (Praat tegen me.) 16:05, 28. Nov. 2019 (CET)

text: Am besten liest du dir das Paper von Ingels et. al mal ganz durch, ist online verfügbar: Klick. Auf dem selben Wissensstand fällt das Diskutieren leichter. Grundsätzlich bin ich aber bei dir, dass im Zweifel lieber etwas vorsichtiger formuliert werden sollte, wenn nur wenige Daten vorliegen. --CWKC (Praat tegen me.) 08:15, 29. Nov. 2019 (CET)

text: Gerne, gerne. Siehst du nach dem Studium der Quelle noch Unklarheiten bzw. hast du noch Verbesserungsvorschläge? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:16, 12. Dez. 2019 (CET)

text: Klingt gut, setz das gern so um, wenn du magst. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 09:24, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Georg Franz Wiesner

message: ...verfasste er nicht, sondern er war Vorsitzender der Prüfungskommission. Als solcher erschien er in großen Lettern zentral auf dem Titelblatt (mit dem Zusatz „praeside“ = „unter dem Vorsitz von“), während der Name des Verfassers und Promovenden ganz unten stand, zB hier. Dieser damalige Usus erzeugt bei Wikipedia leider ständig Falschzuschreibungen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:17, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die große Anzahl theologischer Dissertationen... 

message: Nach einem verborgenen Eintrag in Wiesner (Familienname) wird er auch in Baumgarts 400 Jahre Universität Würzburg behandelt. --Enzian44 (Diskussion) 02:56, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Aida-Salat

message: Gemäß Hering:
*Streifen von Artischockenböden
*Streifen von grünen Paprika
*Streifen von geschälten Tomaten
*Streifen von krauser Endivie
*oben drauf gehacktes Ei
--Oliver S.Y. (Diskussion) 23:29, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung
Wikipedia Diskussion:Aktionstag Wikipedia 2019/Ergebnisse

message: Wenn man mit Newbies über Wikipedia diskutiert und online geht, sollte man das aktuelle Design der Wikipedia benutzen; also das, was der Leser sieht. Langjährige Benutzer kleben am monobook-skin mit verschiedenen skripten. Das verwirrt leider Besucher. Hab ich selbst erlebt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:45, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nur ein Hinweis
Diskussion:Heath Davidson

message: Hey ,
wie kommts, dass der Spieler als Rollstuhlspieler rechts die gleiche Infobox angezeigt bekommt? und wie kann ich die ändern? Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 00:30, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hi Siebenschläferchen, auf den Kniff kommt man nicht so einfach. Der grüne Streifen mit dem Standard-Icon ist so lange gesetzt, wie auf WikiData bei dem Spieler oder der Spielerin nicht das Wertefeld Tätigkeit (= Property P106) mit dem Wert Rollstuhltennisspieler gepflegt ist. Das war bei Davidson bislang nicht der Fall (hab ich nun nachgeholt), bei anderen wie etwa Mick Connell schon. Im Quellcode der Infobox ist es auch zu erkennen, direkt zu Beginn der dritten Zeile. Da frägt eine if-Schleife genau diesen Wikidata-Wert auf diesen Inhalt ab. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:05, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung. Hätte ich dann doch selber drauf kommen können:)--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:10, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Freya Miles

message: * 08.07.2017 How to fix Mr. Mallone
* 01.08.2017 Her Royal Highness - Pure Passion (mit Nadine Kapp und Casey Stone)
* 01.09.2017 Law Enforcement New York (mit Nadine Kapp)
* 01.10.2017 The Millionaire Company 
* 01.11.2017 Nova Hill (mit Nadine Kapp)
* 
* Rezeption in journalistischen Medien ist nicht vorhanden. Katis Bücherwelt ist ein Blog. LokalPlus ist das lokale Newsportal für den Kreis Olpe (Internetnachrichtenportal). Die elektronische Form eines Lokalanzeigenblättchen. 
* Wikipedia verkommt allmählich zu einem allgemeinen Autorenverzeichnis. Belege oder Rezeption sind egal. --Mmgst23 (Diskussion) 02:04, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Fließbandarbeit ist kein Ausschlusskriterium, jedenfalls kein objektives. Und wäre keine überregionale Rezeption gegeben, hätten die Behörden keine Eintragung des Künstlernamens in den Personalausweis genehmigt (siehe https://www.facebook.com/photo.php?fbid=995134774175050&set=pob.100010356095297&type=3&theater). Worüber genau diskutieren wir hier eigentlich? Die Relevanz wurde im Rahmen des Löschantrags geklärt. --Dondin86 (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fließbandarbeit
Diskussion:Liste der Straßen in Essen-Frohnhausen

message: Der Hof Wickenburg lag weder in der Nähe der Wickenburgstraße noch an der Straße "An der Wickenburg", sondern in Holsterhausen nördlich der Gemarkenstraße, genau auf der heutigen Kreuzung der Kepler- und Simsonstraße. Die meisten anderen Straßen, die mit ihren Namen an frühere Höfe erinnern sollen, liegen in unmittelbarer Nähe dieser Höfe. In dieser Hinsicht ist die Wickenburgstraße eine Besonderheit. --95.223.82.61 06:58, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Interessant. Dann schlage ich vor, dass Du das mit Quellenangabe in den Artikel einfügst, danke.--Wiki05 (Diskussion) 08:43, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Quelle ist wohl die Honigmannkarte 1803-1806. https://geoportal.essen.de/histverein/hipo/ Die genannte Kreuzung in Holsterhausen suchen, dann unter "Historische Stadtpläne" die Honigmannkarte aktivieren, notfalls den Zoom anpassen, damit die Beschriftungen lesbar werden. Die Karte zeigt auch die meisten anderen Höfe, nach denen Straßen benannt wurden, und kann als Beleg für viele andere historische Fakten in Essen dienen. --5.147.48.164 17:44, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lage Hof Wickenburg
Diskussion:Flächenwiderstand

message: Weblink 1 "Schichtwiderstandsmessung" --> 404, Page not Found --153.96.98.7 09:21, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Beide Weblinks sind nicht erreichbar. (2022-06-14 07:58 MESZ) --212.111.241.10 07:58, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Weblink 

message: Bei der Impedanzmessungen an dünnen Zellschichten wird auch ein Flächenwiderstand bestimmt. In diesem Fall fließt der Strom jedoch nicht parallel zur Schicht sondern senkrecht zur Schicht durch diese hindurch. Der Flächenwiderstand ist im Gegensatz zum gemessenen Widerstand unabhängig von der Größe der Zellkultur. Die Angabe dieser Form des Flächenwiderstandes erfolgt in der Einheit [Ωm²] und nicht [Ωm]. Ich schaue mal ob ich das einfließen lassen kann. -- Dr. Schorsch*? 16:25, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Andere Definition des Flächenwiderstands
Diskussion:Schwerlastverkehr

message: Gibt es eine gesetzliche Definition für hohen Schwerverkehrsanteil auf Autobahnen und Kraftfahrstraßen, irgendwelche Kenngrößen, und darauf basierend Prozentangaben? soweit ich weiß, wird das bisher nicht einheitlich gehandhabt. Manche Verkehrsbehörden sprechen bereits bei einem SV-Anteil von 6% von einem hohen SV-Anteil. Oder gibts da gesetzliche Regelungen? --H.A. (Diskussion) 09:49, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hoher Schwerverkehrsanteil - wie definiert?
Diskussion:Dennis Etchison

message: Man kann sich ja drüber unterhalten, ob es in die Einleitung gehört, aber wenn andere Autoren etwas über ihn gesagt haben, passt es generell im Artikel schon. LG Hutch (Diskussion) 10:05, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das gehört in die Rezeption, aber keinsfalls in die Einleitung. Auerdem: wann und wo wurde das so gesagt? Louis Wu (Diskussion) 10:36, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Luis Fernando Camacho

message: Ich möchte vorschlagen,  dass dieser Artikel mit einer Warnung verzeichnet wird,  dass es sich um eine umstrittene und aktuell sich schnell verändernde Situation handelt.
Ich möchte den Bearbeitern raten, Aussagen ohne Quellennachweis zu unterlassen. Begriffe,  die zu einer ideologischen Beurteilung führen,  gehören auch nicht in eine öffentliche Enzyklopädie. Mauriwayar (Diskussion) 10:07, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stark umstrittene Deutung
Diskussion:Landin (Kotzen)

message: Im Buch Johannes Kiersch, Alma Wichmann-Erlen 2018: 'Eugenie von Bredow und Rudolf Steiner im Havelland' wird das wohl 1945 abgebrannte Gutshaus Landin etwas beschrieben (im Brandenburg-viewer auf der Karte 1902-48 gut zu sehen). 1889 war T. Fontane einige Tage dort: "Landin war eine Dorfinsel, wie alle anderen Dörfer im Luch. ... Es finden sich im Park u Wald von Landin sehr alte schöne Bäume." Der auch hier geborene (2.) Max von Bredow hatte ihn eingeladen: https://de.wikipedia.org/wiki/Max_von_Bredow_(Politiker,_1855). Mit seiner Frau Eugenie von Bredow, an die Fontane am 1.8.1898 kurz vor seinem Tod einen Brief schreibt: "Werden Sie´s glauben, dass ich (mich) noch in allerletzter Zeit wieder viel mit Landin u dem Ländchen Friesack beschäftigt...". Im Buch wird der Aufenthalt von R. Steiner, Marie v Sievers, Eliza v Moltke, Mathilde Scholl, Sophie Stinde, Pauline von Kalckreuth und anderen 3 Wochen im Juli, August 1906 auf dem Gut Landin beschrieben, auf Einladung von Eugenie v Bredow. "Von den offenbar recht zahlreichen Gästen wohnten "einige im Schloss, andere im Gartenhaus, andere beim Förster u im Pfarrhaus"(M.Scholl)" S.82. Die Nachschrift des Vortrages in Landin vom 29.7.: 'Das Gralsgeheimnis im Werk Richard Wagners' ist in R.Steiner GA97 enthalten. Eugenie v Bredow wird als bis nach Berlin (Cölln), und weiter, wirkend beschrieben. Robert Preis, Altlandsberg.--2003:E0:E72E:800:7484:8E6E:D75D:7DD0 10:33, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fontane, Gutshaus/Schloss, Eugenie von Bredow
Diskussion:Low Thia Khiang

message: Low zahlt sich aus, als er die Arbeiterpartei mit einem Sieg in Aljunied GRC zu einem historischen Durchbruch bei den Wahlen führte ist unverständlich. „Etwas zahlt sich aus“ kenne ich nur. NNW 11:00, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Carl Hildebrand von Dieskau

message: In diesem und einigen anderen Artikeln zu Angehörigen der Familie Dieskau findet sich die :Kategorie:Person (Dresden). Sollte dies gerechtfertigt sein, müsste in den betroffenen Artikeln der Dresden-Bezug noch konkret dargestellt werden. Danke! --Y. Namoto (Diskussion) 11:20, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Bezug zu Dresden ergibt sich bestenfalls durch Ämter am kursächsischen Hof, die sind aber im Artikel nicht ausgeführt. --Gancho Kolloquium 22:41, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dresdner Person
Diskussion:Godfrey Gao

message: Ich glaube, ich habe das vor ein paar Jahren schonmal irgendwo in der englischen Wikipedia angemerkt: Es scheint, als sei der Film Wedding Bible nie veröffentlicht worden und auch über den aktuellen Status lässt sich von meiner Seite nichts finden. Siehe auch die Einträge auf MDL und Douban. Wenn ich Zeit habe, werde ich heute Abend nochmal recherchieren, ob der Film überhaupt jemals abgedreht wurde. --Christian140 (Diskussion) 11:40, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Seite hat auch mal in der englischen Wikipedia existiert und wurde gelöscht: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Wedding Bible (film). --Christian140 (Diskussion) 11:49, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wedding Bible
Diskussion:PUREX-Prozess

message: Auf diese zwei problematischen Eigenschaften der aufzubereitenden Produkte geht der Artikel leider nicht ein. Nach 100 Tagen Abklingzeit ist noch immer genügend Radioaktivität vorhanden, so dass derartige Reaktionen nur von Automaten durchgeführt werden können.--Astra66 (Diskussion) 12:44, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Giftigkeit und Radioaktivität
Diskussion:Hans Lasser

message: Lasser ist im Verzeichnis zur Beschlagnahmeaktion "Entratete Kunst" aufgeführt. Dieser Sachverhalt sollte im Artikel erwähnt werden. Eine entsprechende Kategorisierung wurde bereits vorgenommen. --HermelinMo (Diskussion) 13:11, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Betroffen von der Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" 

message: Guten Tag, im hier aufgeführten Werkverzeichnis von Hans Lasser ist aufgeführt „Studie zu den Meerfischern 1932“. Kann mir jemand sagen, wo ich dieses Werk sehen kann bzw. wo ich es finde? Ich besitze nämlich auch ein Lasser-Bild und würde die Studie gerne einmal im Original sehen. Ich bin dankbar für jede Information. 2A02:3035:C0D:DD34:5143:D398:AFF3:6AFB 20:06, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hans Lasser Studie zu den Meerfischern
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Nordhausen

message: * Matthias Viehmann (* 1961), Professor für Industrieelektronik, Hochschule Nordhausen
** http://d-nb.info/gnd/124399363
** http://www.isni.org/isni/0000000018589854
** http://www.worldcat.org/identities/viaf-28003610/
** http://viaf.org/viaf/28003610 bzw. https://viaf.org/viaf/28003610/#Viehmann,_Matthias_1961-
** https://www.hs-nordhausen.de/studium/ing/lehrpersonal/prof-dr-ing-m-viehmann/
** https://de.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=%22Matthias+Viehmann%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=1
--Lutz Jödicke (Diskussion) 13:15, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Liste von Persönlichkeiten der Stadt Nordhausen#V]] 

message: * 1865: Gustav Plaut (1824–1908), Bankier
** Gustav Plaut - Wikipedia
--Lutz Jödicke (Diskussion) 23:45, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Liste_von_Persönlichkeiten_der_Stadt_Nordhausen#Ehrenbürger|Ehrenbürger]] 

message: * Nordhausen#Persönlichkeiten
--2003:DF:DF49:6827:D8F1:FE2E:CD24:F707 10:00, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Liste_von_Persönlichkeiten_der_Stadt_Nordhausen#Siehe_auch|Siehe auch]]
Diskussion:Fritz Zolnhofer

message: Fritz Zolnhofer ist im Verzeichnis zur Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" aufgeführt. Dieser Sachverhalt sollte im Artikel erwähnt werden. Eine entsprechende Kategorisierung wurde vorgenommen.--Kimeveh (Diskussion) 13:22, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung Beschlagnahmeaktion in Artikel 

message: Die Einleitung ist zu kurz gesprungen: ...war ein deutscher Maler. Zolnhofer ist vor allem durch seine Mosaike im öffentlichen Raum bekannt geworden: Stadtbad Saarbücken, Landesversicherungsanstalt für das Saarland in Saarbücken, in der Grund- und Ganztagsschule Rastpfuhl, am ehemaligen Schwesternwohnheim des ehemaligen Hüttenkrankenhauses in Saarbrücken-Burbach ... Außerdem gehören Grafiken und Zeichnungen zu seinen Werken. Daher sollte Maler durch bildender Künstler ersetzt werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fritz Zolnhofer nur Maler?
Diskussion:Max Peiffer Watenphul

message: Im Artikel heißt es, Pfeiffer Watenphul wäre Mitglied im neu gegründeten Deutschen Künstlerbundes gewesen. Auf der als Beleg angegebenen Internetseite finde ich ihn aber nicht. Auch nicht auf der aktuell Online aufrufbaren Version der archivierten Seite finde ich ihn nicht. Allerdings steht auf der verlinkten Seite "Die Liste beinhaltet alle ordentlichen Mitglieder des Deutschen Künstlerbundes seit der Gründung 1903 – auch verstorbene sowie ausgetretene. Sie entstand aus bisher vorliegenden Quellen und erhebt nicht Anspruch auf Vollständigkeit." Sollte man den Einzelnachweis dann nicht besser ersetzten bzw. entfernen? Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 01:25, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:   Deutscher Künstlerbund
Diskussion:Forsthaus Kranichstein

message: Hallo, bitte als Quelle Denkmaltopographie (als Buch) mit Seitenanzahl angeben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:44, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: * da-echo art
* mehr zum anwesen
* 
* 
* 
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:20, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Material zum Einarbeiten 

message: Vor Jahren wurde hier ein Belege-Baustein eingesetzt. Geändert hat sich seit dem wenig. Ich habe eben wenigstens die werbliche Sprache reduziert.
Sollte der Artikel weiter unbelegt bleiben, dann gehören weite Teile dessen gelöscht! --Mirer (Diskussion) 01:43, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gewöhnlicher Ameisendieb

message: In der aktuellen Roten Liste von 2016 steht die Art in der Kategorie "ungefährdet". Die Angabe lt. Bellmann ist veraltet. --Mhohner (Diskussion) 14:09, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da haben wir wieder mal ein Aktualitätsproblem. Die Roten Listen müsste man immer nachziehen bzw. den Stand angeben. Möchtest du das im vorliegenden Artikel einmal beispielhaft machen und belegen? Danke für das aufmerksame Überprüfen des Schutzstatus. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:14, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Eigentlich seltsam, wenn man bedenkt, dass das verwendete Buch von Bellmann im gleichen Jahr erschienen ist... --Prianteltix (Diskussion) 18:45, 28. Nov. 2019 (CET)

text:  Noch dazu, anscheinend war die Art dann wohl mal gefährdet. Vielleicht finden sich ja dafür Belege. --Prianteltix (Diskussion) 18:46, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rote Liste
Diskussion:Lat (Zeichner)

message: Bedeutet "Lat" irgendetwas auf Malaysisch? --Neitram ✉ 14:31, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ah, selbst auf enWP gefunden: "Khalid was a stocky boy with a cherubic face, which led his family to nickname him bulat (round). His friends shortened it to "Lat"; it became the name by which he was more commonly known in his kampung and later in the world". --Neitram ✉ 14:32, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mariane Bargiel

message: Laut Wikipedia:Literatur müssen „die Werke […] sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“. Die gelöschten Werke entsprechen dem nicht. Inhalte daraus können aber bei den Einzelnachweisen Verwendung finden und müssen dann entsprechend genau mit Seitenzahl(en) angegben werden. --DocNöck (Diskussion) 14:50, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur