Diskussion:Burg Frankenstein (Odenwald)

message: Habe den Eintrag vom 7.1.2006
"Das Festival ist mit Vorsicht zu geniessen, mehrfach wurde in den letzten Jahren von Vergewaltigungen berichtet, die Täter konnten wegen der Maskerade nicht ermittelt werden."
entfernt. Auch nach intensiver Recherche im Internet und bei der Lokalpresse (echo-online.de) konnte ich keinerlei Beleg für die o.a. Behauptung finden. Außerdem wohne ich in dieser Region und beziehe die Lokalzeitung regelmäßig. Mir ist in den letzten 15 Jahren kein Fall bekannt geworden.
Mit entsprechender seriöser Quellenangabe kann der Text gerne wieder aufgenommen werden. --Kuebi 10:25, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vergewaltigungen beim Festival 

message: Alle Behauptungen über Bezüge von Mary Shelleys Roman zur Burg Frankenstein sind inzwischen eindeutig als Fälschungen entlarvt. Siehe "Any monsters at home?" von Michael Müller in "Archiv für hessische Geschichte. NF 67. Nachlesbar auch hier: www.eberstadt-frankenstein.de 
Die Thesen Walter Scheeles sind danach sämtlich frei erfunden.
: Ich habe die Einleitung angepasst und werde am Wochenende den Artikel anhand des Dokuments nochmal überarbeiten und alle "Walter Scheele"-Belege entfernen. --Figapu (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mary Shelley 

message: Hallo ! Es wäre hilfreich wenn man erfahren könnte was für ein Zeitfahren denn gemeint ist ? (Formel Eins oder Einrad ? ;-)  Grüße  --RalfDA 13:03, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal neu formuliert -- Figapu 15:05, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitfahren 

message: Vollmondnacht nach Walpurgis? Dorfweiber am Jungbrunnen? Mutproben? Woher stammt das denn alles? Das wirkt mir doch sehr nach einer modernen Erfindung im Zusammenhang mit dem "Halloween-Grusel"-Zeugs. Gibt's einen seriösen Beleg, dass solch eine Legende schon länger verbreitet existiert oder stammt das wieder nur von diesem Scheele? Falls es keinen Beleg dafür gibt, der weiter zurückdatiert als die Einführung des Halloweenspektakels gehört der Abschnitt gelöscht, weil es dann offenbar eine moderne Erfindung ist (oder es sollte zumindest alternativ zwischen ursprünglichen, alten Legenden und modernen Mythen von Neuheiden bis dem PR-Burgschreiber Scheele unterschieden werden!). 79.216.209.99 10:29, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also, ich hab das bei Scheele jetzt mal nachgeschlagen, der bezieht sich dabei zwar auf Grimms Deutsche Mythologie, jedoch ohne genaue Quellenangabe (ein Schelm, wer...), ich hab in diesem Mammutwerk jetzt mal die Seiten über Heilige Brunnen, heilige Gewässer, etc. durchgeblättert, Darmstadt oder gar die Burg Frankenstein wird dort nirgends erwähnt. Mein Eindruck in Scheeles Buch ist eher, dass er nahe der Burg eine Stelle gefunden hat, die er für eine ehemalige Quelle hält und dann hat er das in seiner typisch unseriösen Art mit Grimm verknüpft. Ich bin der Meinung, entweder weist jemand nach, wo genau das bei Grimm steht oder der Abschnitt gehört gelöscht, Scheele ist nun weiß Gott keine seriöse Quelle und nur weil der hr so einiges nachgeplappert hat, wird's nicht fundierter. Oder man lässt es meinetwegen stehen, weist aber daraufhin, dass das neumodisches Hörensagen ist und nirgendwo belegt! 79.216.242.212 13:14, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im zweifel wäre ich für Löschen da es sonst keinen Mehrwert für den Artikel darstellt. -- Figapu (Diskussion) 14:48, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also ich hab zum einen noch etwas zur Entstehung der "Dippel-These" etwas ergänzt und den Jungbrunnen erst mal gelöscht. Wenn es belegt wird, dass eine solche Sage schon vor Scheeles Buch existierte, kann man es wieder reinnehmen, aber ich hab nichts dergleichen gefunden! 84.167.148.214 10:54, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Jungbrunnen?? 

message: Ich habe den Link auf die 360° Ansicht der Burg entfernt, da man mit dem Zurückknopf des Broweser nicht wieder zur Wikipedia gelangt. (Siehe Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 6) --Figapu (Diskussion) 19:55, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf 360° Ansicht der Burg 

message: Der einleitende Absatz ist unhaltbar, wonach seit einigen Jahren die Burg als Vorbild für den Roman Mary Shelleys dargestellt würde. Es ist ein einziger Mensch in Deutschland, der dies tut: der Pressesprecher des Halloween-Spektakels und selbsternannte "Burgschreiber" Walter Scheele, sonst niemand. Auch wenn eine Vielzahl an TV- und Pressemedien diesem erfundenen Quatsch nachfolgt, ist das längst kein Beweis. In Beweisnot ist jener Burgschreiber; nur hat er eben keinen einzigen Beleg. Inzwischen haben die öffentlich-rechtlichen Anstalten längst zurückgerudert und verbreiten diese freien Erfindungen nicht mehr sondern brachten schon mehrfach Sendungen, die den Zusammenhang mit Mary Shelleys Roman eindeutig widerlegten. Wikipedia sollte diesem Unsinn auch keinen Raum geben. Wenn heute einer behauptet, es wären auf dem Frankenstein Mondkälber gesichtet worden, würde das da auch Erwähnung finden?--84.167.175.219 21:49, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es ist fakt das Herr Scheele es so darstellt. Im folgenden Satz wird aber auch direkt darauf hingewiesen, das es an diesen Behauptungen berechtigte Zweifel gibt. Wenn du mehr Quellen hast, die die Behauptungen von Herrn Scheele wiederlegen, dann immer her damit und ich werde den Absatz entsprechend umschreiben. --Figapu (Diskussion) 20:23, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr geehrte IP, ehe Du hier rummmotzt, was alles nicht o.k. ist, schlage ich vor, Du liest Dir den Artikel nochmals durch. Dort ist hinreichend aufgeführt, dass die Intentionen Scheels zwar genannt werden aber als unbelegt und nicht wissenschaftlich angesehen werden. Außerdem steht es Dir jederzeit frei, selbst mitzuarbeiten. Falls Du Dir nicht sicher bist, kannst Du Deinen Text auch hier in der Diskussion bringen und wir arbeiten es Stück für Stück ein, wenn es korrekt und belegt ist. Freundlichkeit hilft oft weiter (nicht immer). Vielleicht können wir zuerst mit Freundlichkeit versuchen, auftretende Probleme im Interesse der EZyklio und nicht von Einzelinteressen zu lösen. Einen freundlichen Gruß --commander-pirx (disk beiträge) 19:48, 23. Nov. 2017 (CET)

text: hallo Hr. Kraft, hier wäre der richtige Ort sich dahin zu wenden. Falls es eine ISBN zum neuen Buch gibt und eine genaue Seitenanzahl, wäre es schön die zu erfahren, dann kann ich das im Artikel noch nachtragen; leider bin ich am Freitag schon zu einem anderen Vortrag zu Ausgrabungen einer anderen Burg im Spessart zur gleichen Zeit, sonst hätte ich mir Ihere Buchvorstellung angehört. ps.: das ist meist ein Vorteil von WP, jeder kann mitschreiben... auch ohne Doktor. Und WP bildet wissen ab, es vermerkt also auch einen Unsinn eines Hrn. Scheele und kennzeichnet es auch so.... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 13:27, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:52, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks