Diskussion:Giganten

message: Ach du meine Güte, kann das jemand kürzen? Das wäre nett - nicht alle (mich eingeschlossen) haben die Muße, das durchzulesen. Benzh 18:20, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es zwingt Dich ja keiner, es durchzulesen. Andere möchten vielleicht ein bißchen mehr lesen als die üblichen vier Sätze. Ich find's nicht zu lang und hab's einfach erst mal quer gelesen. --AchimP 22:12, 8. Feb 2006 (CET)

text: ent-was? --AchimP 14:41, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass Entlinken der Handlung ist gemeint, Achim. Ich bin Hauptautor an Giganten gewesen 
und als Neuling habe ich noch jedwedes Wort (sofern denn ein Artikel in der WP vorhanden war) verlinkt auch wenn es selbsterklärend war, z. B. in dem Artikel Zorn, Nachbar, Hausfrau oder Konflikt, um nur einige zu nennen. LG César 00:15, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mal angenommen, das war wirklich gemeint: Wenn Du das denn heute nicht mehr so machen würdest - wenn ich Deine Aussage mal dahingehend interpretiere - könntest Du doch wohl selbst am besten entscheiden, was "entbläuenswürdig" wäre, und wo Du einen eher relevanten Artikel verlinkt hast? Oder arbeitest Du nicht mehr am Artikel? --AchimP 00:30, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Natürlich habe ich ihn auf meiner Beobachtungsliste und schaue bei jeder Änderung immer nach dem Rechten. Die vielen blauen Links habe ich bereits entfernt. LG César 00:43, 3. Mär 2006 (CET)

text: Es sprach nichts dagegen, den Artikel nach Giganten zu verschieben, deswegen habe ich das mal in die Tat umgesetzt. Wikilinks versuche ich noch heute zu korrigieren. LG César 13:26, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe einen Schnelllöschantrag für Giganten (Film) erstellt, Links sind korrigiert. LG César 16:47, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Handlung

message: Habe ich bereits mehrfach an anderer Stelle ausgeführt, warum ich eine Abschnittsbezeichnung "Medien" für ziemlichen Quark halte, wanke ich doch nochmals herbei und tue auch hier abermals kund und zu wissen, dass wenn man sich schon für diesen Abschnittsnamen entscheidet, selbstverständlich auch die Weblinks dazu gehören. Denn siehe: Auch selbige sind Medien, wie man unter anderem aus dem zugehörigen klugen Wikipedia-Artikel ersehen kann. In diesem Sinne -- J.-H. Janßen 13:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Artikel besteht seit 6. März 2005, bis jetzt 180 Bearbeitungen, und keiner hat den falschen Drehbucheintrag in der Infobox korrigiert. Nicht schlecht Herr Specht. Ist das Rekord? --MovieFex (Diskussion) 09:02, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dich sehr wahrscheinlich enttäuschen. In der Wikipedia werden Autoren von Literaturvorlagen in den Film-Infoboxen gerne mal mit unter „Drehbuch“ verwurstet, auch wenn sie de facto gar nicht daran mitgeschrieben haben. Besonders skurril ist das, wenn die betreffenden Schriftsteller zum Zeitpunkt der Entstehung des Films schon lange tot waren. Macht aber nichts, ist eine der vielen Wikipedia-Marotten, auf die ich früher auch schon mal hingewiesen habe. Offensichtlich hat es nichts genützt. Dass hier in diesem Fall allerdings Edna Ferber so lange als alleinige Drehbuchautorin genannt worden ist, das ist allerdings in der Tat eine besondere Fehlleistung. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:21, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Drehbuch