Diskussion:Hose

message: Muss das Bild von der Badehose sein? Bäh :D
replies: text: Hihi, das konnte ich mir nicht verkneifen :) --Avatar 23:25, 7. Mai 2004 (CEST)
replies: text: :Hm, jetzt ist sie weg. -- Telli 17:07, 22. Aug. 2008 (CEST)

message: Zitat aus der Wikipedia-Dichtung: Hosenstall
Ein Hosenstall ist eine Bezeichnung für eine Öffnung, bei vielen Hosen, die sich in der Nähe des Schrittbereichs befindet. Oft reicht sie vom Bund bis kurz vor den Schritt. Neben der Funktion die Hose zum Ankleiden zu öffnen hat sie für das männliche Geschlecht eine praktische Funktion bei Harndrang. Diese Öffnung wird meist mit einem Reißverschluss aber auch mit Knöpfen zusammen gehalten und kann bei Bedarf geöffnet werden.
bairisch: Hosndirl (Hosentüre)
replies: text: :das finde ich irgendwie suboptimal! Was ist denn bitte so eine praktische Funktion beim Harndrang, kann man es nicht g'scheiter schreiben, dass die Männer beim Pinkeln die Hose nicht ausziehen müssen, aber braucht so was wirklich in einer Enzyklopädie zu stehen? Das "weibliche Geschlecht" darf übrigens "beim Harndrang" genau so das Hosentürl aufmachen ... Ilja • 00:44, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ::Also ich finde, da ein Hosenstall auch bei den meisten Hosen vorhanden ist, dies auch hier rein gehört und erklärt werden muss. Und einen Praktischen nutzen hat der Hosenstall ja. Blar 9:38, 16. Sep 2004 (CEST)

text: und was der Hosenboden erst für einen gigantisch praktischen Nutzen habe, das muss doch auch dringend, am besten mit Bildern, erläutert werden. Sonst denken vielleicht unsere armen Leser, der Hosenboden sei als Heulager und der Hosenstall für die Tablarkühe das Heim zu verwenden. Ilja • 14:57, 16. Sep 2004 (CEST)

message: Zitat: ''Die Unterhose wird in der Regel unter der Oberhose getragen. Es ist prinzipiell möglich, die Oberhose ohne eine darunter befindliche Unterhose zu tragen. Das Umgekehrte (Unterhose ohne Oberhose) ist nicht zu empfehlen, da es exhibitionistisch wirken könnte. Damit die Hose nicht von den Hüften fällt, hat sie meist einen Knopf oder ein Gummiband (Tunnelbund). Alternativ oder ergänzend können auch ein Gürtel oder Hosenträger verwendet werden.'' ein tief suboptimale Absatz im schon sehr schwachen Artikel, da fehlt ja noch der Rat, dass man die Tangas nicht über die Jeans tragen soll - schreiben wir eigentlich die Wikipedia für nur Normalbekloppte oder für ganz vollkommene Deppen? Oder sabotiert  da etwa jemand noch unseres Bestreben? [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<span style="color:green;">•</span>]] 01:40, 5. Dez 2004 (CET)
@RKraasch Kannst Du mir sagen, was Dich an meinen funtkionalen Erläuterungen stört?

message: Hallo,
ein anonymer User schrieb am 1. Dezember 2004, dass im Mittelalter die Hose "einige Zeit" von Beinlinge und Bruche verdrängt wurde.
Kann mir das jemand bitte belegen?
Viele Quellen besagen, dass im Mittelalter im europäischem Raum nur(!) Beinlinge und Bruche als Beinbekleidung für Männer verwendet wurde.
Ich hoffe, mir kann das jemand mit Belegen füttern. --Koravel 21:03, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: es gibt zur Geschichte der Hose fundierte Literatur, die auch im Artikel angegeben ist. Ich werde das bei Gelegenheit überprüfen, das Buch müsste ich mir aber erst wieder in der Bücherei besorgen --Dinah 21:08, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: also in dem angegebenen Buch von Gundula Wolter über die Kulturgeschichte der Hose steht: "Die germanische Hose hat eine lange Vorgeschichte. Zwar ist der Nachweis für die Verbreitung von Kniehosen in der Altsteinzeit, den Thiel aufgrund steinzeitlicher Felsmalereien führt, nicht vollends erbracht, mit Sicherheit trugen jedoch asiatische Völker schon in vorgeschichtlicher Zeit Hosen. Aus der Zeit um 700 v.Chr. kennt man Hosen der Skythen, Sarmaten und Dakier (...). Auch bei den keltischen Stämmen (...) war die Hose als Beinkleid des Mannes bekannt. Von daher liegt eine Übernahme des praktischen Kleidungsstücks durch die Germanen nahe. Zur Eisenzeit, seit der die Hose als Bestandteil der germanischen Tracht mit Gewißheit nachweisbar ist, ist davon auszugehen, dass Kontakte zu hosentragenden Völkern bestanden." Der Satz zur Bronzezeit ist also wohl falsch. Der Begriff Brouche wird erst für eine Hose des Mittelalters verwendet. Wolter spricht von "Beinlingen" der Germanen, die dann mit Schnüren oder Stoff umwickelt wurden. Das müsste also entsprechend korrigiert werden --Dinah 21:39, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Beinlinge und Bruche vs Hose 

message: Könnte jemand bitte erklären, wie Bundumfang und Beinlänge in deutschen, amerikanischen ... Maßen bestimmt werden.
Wo die Unterschiede sind ... 
Ich gehe in ein Geschäft, schaue mir die Etiketten der Hosen an, welche Zahlen bedeuten da was?
Natürlich ! Ich habe das jahrelang gemach. Man misst mit einem Maßband dem Umgang und die Länge vom Knöchel bis zum Schritt. Bei Reihenmessungen werden 2500 Menschen gemessen, die offensichtlichen Falschmeldungen aussortiert und eine Durchschnittslänge ermittelt, beides wird in der Normliste erfasst die Konfektionäre und Händler in notwendigen Abständen vertraglich festlegen. Das geschieht weltweit so.
--Asta von Bercken 15:40, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundumfang und Beinlänge 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:34, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Artkel steht: Um 750 v. Chr. übernahmen die Germanen von anderen Völkern die knöchellange Hose, möglicherweise von den Kelten. - aus anderen Quellen (kann mich nicht mehr entsinnen woher) las ich einmal, dass die Germanen die Hosen von den Skythen übernahmen. Vielleicht weiß einer mehr. --The real Marcoman 21:37, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: die Geschichte der Hose hier im Artikel basiert auf den angegebenen Büchern von Gundula Wolter, die in jedem Fall eine relevante Quelle sind. Für andere Aussagen müssten halt Quellen beigebracht werden. Wobei "möglicherweise" ja andeutet, dass das niemand so genau sagen kann --Dinah 13:21, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übernahmen die Germanen die Hose nicht von den Skythen? 

message: Der Link zu Bundfaltenhose in diesem Artikel verlinkt auf diesen Artikel, ist das sinnvoll? 
--Sativus 20:16, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hat nun einen eigenen Artikel, siehe Bundfaltenhose--In dubio pro dubio 14:40, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundfaltenhose 

message: Könnte vielleicht jemand , der dazu befugt und in der Lage ist, mal einfügen, seit wann der Gebrauch des Wortes Hose im Singular die zuvor übliche Verwendung des Wortes im Plural abgelöst hat. (nicht signierter Beitrag von 80.142.214.174 (Diskussion) 18:55, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:   Hose (sg) vs Hosen (puraletantum) 

message: Zur Aktualität beitragen würde ein Beitrag über die Haremshose--80.133.38.175 21:32, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Hosenarten

message: Könnte man zu den Abschnitten „Geschichte der Männerhose“ und „Geschichte der Frauenhose“ nicht eigene Artikel erstellen, um das hier nicht so lang zu lassen? --Josue007  Diskussion 20:00, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: das ist der einzige Inhalt dieses Artikels! Würde man das ausgliedern, bliebe eine Liste mit ein paar Bildern. Das wäre dann also kein Artikel mehr. "Lang" sind Artikel, wenn sie ausgedruckt mehr als 20 Seiten ergeben --Dinah 21:04, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar. --Josue007  Diskussion 21:25, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte ausgliedern 

message: Wie bereits geschrieben, wurde das Wort früher als Mehrzahlwort genutzt. Die Bedeutung Hose entsprach "Schlauch" bzw. Hosen = "die Schläuche". Die Bedeutung erkennt man noch heute an Windhose = Windschlauch, sowie im Englischen. Es wäre schön, diese Wortherkunft im Text erwähnt zu finden sowie natürlich ab wann es im Singular genutzt wird. Danke. --91.61.69.44 16:27, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hose (sg) vs Hosen (puraletantum) - Ergänzung 

message: Sei nur angemerkt das in Steinzeitlichen Baumsärgen hier in Deutschland Mumien gefunden wurden, die Hosen und ein Sweatshirt  artiges Oberteil tragen. (nicht signierter Beitrag von 93.207.91.162 (Diskussion) 13:34, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprung der Hose. 

message: Knopfleiste, Reissverschluss, Hakerln (?), Klettverschluss (?) oder blosse Überlappung bei Über-, Unterjosen, Pyjama. Bei Latzhosen und Lederhosen oft anders konstruiert. 
Frontal vorne ohne Hosentür wirkt unmännlich ausser bei spezieller Sport, Reit-, Rad-, Ballettbekleidung. Seitlich wirkt weiblich, jedoch auch bei Latz-, Überhosen für Männer. Hinten, in der Regel an Overalls für kleine (Wickel-)kinder, aber auch - eher als Hemd - im Krankenhaus für Kranke und Operationspersonal.
Die frontale Öffnung kann symmetrisch mit mehr oder weniger sichtbarem Reissverschlus sein.
Wenn Verschluss abgedeckt ist, dasnn ist die Öffnung chiral. Typus männlich und Unisex (Jeans): linker (aus Nutzersicht) Flügel liegt vorne und deckt den rechten ab. Typus weiblich: rechter Flügel vorne.
Woher stammt diese Unterscheidung in der Orientierung, die sich auch bei Hemden/Blusen, Jacken, Mänteln ganz analog findet?
Wie sieht die Orientierung von hintenliegenden Kleidungsöffnungen von Damenbluse, -Pullover, -BH vs. "männlichem" Chirurgenhemd oder Chemielabormantel aus?
Analog zur Hose auch Gürtel: die Schnallenseite entspricht dem Hosentürvorderteil.
Auch Schlafsäcke weisen Chiralität beim fast immer seitlichen Reissverschluss auf: Ein Rechts- und ein Links-Schlafsack sind dann koppelbar. Hier gilt aber keine Konvention wo man/frau zu liegen hat. ; ) --Helium4 (Diskussion) 14:30, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hosentürl 

message: "Sie lag sehr eng an und war beim Adel aus feinstem Trikotstoff, unter dem sich eigentlich nichts verbergen ließ." Der Satz/Abschnitt bereitet mir Bauchschmerzen. Trikotstoff ist ein Gewirk, also so etwas wie Strickware... daraus waren vielleicht die Strümpfe, die Culotte war jedoch aus Wolle, Leinen, Seide, usw. Auch liegt die Culotte oft eng am Oberschenkel an, ist jedoch am Gesäß (für das moderne Auge) auffallend weit geschnitten. Es gibt hier recht viele erhaltene Originale. Erst in der absoluten Spätform wird auch das Gesäß etwas enger. Der Satz wird der Culotte nicht gerecht und hört sich eher nach der Beschreibung einer modernen Radlerhose an. (nicht signierter Beitrag von 193.175.223.117 (Diskussion) 15:03, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Culotte 

message: In letzter Zeit beobachte ich, daß da eine Unsitte eingerissen ist, neue Hosen sind im Kniebereich (als eine Art "Kniebelüftung" siehe hier oder noch schlimmer hier) eingeschnitten bzw. werden eingerissen. Ausgefranzt vergrößern sich diese Schlitze. Dito werden auf primitive Weise auch manche Löcher in die Hosen an beliebigen Stellen eingeschnitten. Wer hat den so eine MODE kreiert, wo kommt das her (USA?) und ist soetwas einen Eintrag unter Hose/Mode wert?  --StromBer (Diskussion) 16:48, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Aufgeschlitzte Hosen" 

message: Woher stammt der Begriff baskischer Gürtel? Gibt es dafür Nachweise? (nicht signierter Beitrag von 178.200.223.122 (Diskussion) 16:32, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Baskischer Gürtel 

message: Guten Tag, umseitig fehlt ein Abschnitt zu Größenangaben. Das wurde auf dieser Seite bereits mehrfach bemängelt. Beispiel eines solchen Abschnitts siehe: Jeans#Größenangaben. Ich bin so frei und setze umseitig den Baustein "Lückenhaft" in der Hoffnung das sich jemand erbarmt. LG 80.187.96.187 13:06, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Größenangaben / Lückenhaft Baustein 

message: MODEGESCHICHTE: Frauen in Hosen: Die Geschichte der Frauenhose  Vielleicht hat jemand Lust die Quelle weiter in den Artikel einzuarbeiten oder als Einzelnachweis zu verwenden.--Salino01 (Diskussion) 22:01, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Modegeschichte der Frauenhosen