lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trotzkistische Fraktion – Vierte Internationale

message: Könnte vielleicht einer der Autoren in ein oder zwei Einleitungssätzen mal kurz erklären, was die Trotzkistische Fraktion überhaupt ist? Hatte bisher keine Ahnung davon und der Artikel hat mir leider auch nicht weiter geholfen. So eine gängige Einleitung wie: „Die Trotzkisische Fraktion ist eine...“ wäre eine feine Sache. -- Sese Ingolstadt 20:23, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das wissen sie vielleicht selber nicht so genau. Ist aber auch egal. Siesta (Diskussion) 13:20, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Einleitung hat sich seit 2007 allerdings verändert. Mittlerweile fängt sie (immerhin) nicht mehr an mit "Die Trotzkistische Fraktion besteht aus den folgenden Sektionen (...)", sondern mit "Die Trotzkistische Fraktion ist eine internationale kommunistische Strömung, (...)". --rü 🖅 21:12, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Broumov

message: Hier dürfte es sich um eine URV handeln. Der Text wurde mehr oder weniger wörtlich bei dem Weblink http://www.broumov-mesto.cz/ abgeschrieben. --Wietek 20:40, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Könnte auch umgekehrt abgeschrieben sein, die Webseite trägt ein (c) 2005, der Text kam ins Wiki mit diesen Diffs  im September 2004, allerdings mit genau jenen Tippfehlern, die größtenteils bei uns korrigiert wurden, sich aber immer noch auf der Homepage befinden. Habe mal den User gefragt: . --Olaf1541 21:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Seit dem Jahr 2013 laufen im Kloster umfangreiche Renovierungsarbeiten. So ist es derzeit (Stand Juni 2014) nicht möglich, Räume des Klosters sowie den Klostergarten zu besichtigen. An der Kasse des Klosters muss man trotzdem den vollen Eintrittspreis zahlen, ohne einen Hinweis auf die derzeitige Situation. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.247.238.182 (Diskussion) 22:32, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kloster Broumov 2014  

message: Ich finde, dass es ja egal war, aus welchem Braunau Hitler stammte - für die Idee, die Carl von Ossietzky 1930 hatte, wäre es doch sicher auch möglich gewesen, einen unangenehmen Bürger, der aus Braunau (Österreich) stammte, des Landes zu verweisen. 1930 waren sowohl Österreich als auch die Tschechoslowakei zwei gegenüber dem Deutschen Reich ausländische Staaten.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 16:50, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zum "Kuriosum"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutscher Forschungsstationen in der Antarktis und der Arktis

message: Das auf der linken Seite befindliche Bild hat mich etwas verwirrt, als ich mich auf der Seite der Koldewey-Station befand. Ich würde entweder Bilder von Arktis und Antartis einfügen, oder ein beide Pole betreffendes Bild einfügen. Conny 20:54, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In der engeren Auswahl waren unten genannte, Favouriten waren die beiden letzten Bilder, leider sieht die Vorlage vom Standard her nur ein Bild vor. Conny 21:54, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild in Vorlage
Diskussion:Zoologischer Garten Düsseldorf

message: Der Stadtteil heißt Düsseltal. Hat er auch etwas mit der Düssel zu tun? -- 84.132.74.219 21:10, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: So nicht der Aquazoo Düsseldorf viel größer als Sea world werden, mt Belugas und so?
Hat da irgentwer informationen
: Frage war von 2007, schon damals: Quark! Die ohnehin dürftigen Erweiterungspläne (maximal Seekühe) wurden auf Eis gelegt M∞sfrosch 15:08, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie Sea World 

message: Da hat jemand das Bild (Falscher Fotograf und ohne wiki Lizenz)  www.suite101.de/content/ausflugsziel-zoopark-in-duesseldorf-duesseltal-a56956 --Zoobuerger 22:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild Geklaut
Diskussion:Pan Tadeusz

message: In Hermann Buddensiegs Übersetzung heißt das Buch "Pan Tadeusz oder Die letzte Fehde in Litauen".
Was stimmt denn nun, "Fehde" oder "Eintritt"? Oder ist das Wort zweideutig?
: Das lässt sich wohl nur mit der Freiheit des Übersetzers erklären. Das Wort Eintritt ist wohl richtiger übersetzt. Fehde für den deutschen Wortgebrauch wohl aber die bessere Übertragung. Die unterschiedlichen Titel muss man wohl einfach so hinnehmen. - Gruß --Rybak 16:48, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Herr Thaddäus oder der letzte Einritt in Litauen - die Übersetzung ist falsch. Mit dem Wort zajazd im Orginaltitel ist das hier gemeint: en:Foray. Ich weiß aber nicht wie man das ins deutsche übersetzen könnte. --78.54.157.94 15:52, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Als Zajazd bezeichnete man damals eine Art Selbstjustitz. Zwei Parteien treffen sich um eine Lösung eines oder mehrere Probleme zu finden. Fehde ist eindeutiger und missverständlicher als Eintritt. Ich werde das ändern. --Grimstad (Diskussion) 12:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

message: Laut Inhaltsangabe erzählt Pan Tadeusz "die Liebesgeschichte zwischen Herrn Thaddäus und Zosia." Sind das nun zwei Personen oder ist Herr Thaddäus die Übersetzung von Pan Tadeusz? Dann erzählt er seine eigene Liebesgeschichte mit Zosia? Wenn ja, sollte man das im Artikel so klarstellen. Viele Grüße! --Magiers 19:57, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Tadeusz = Thaddäus. Ich passe das an --Grimstad (Diskussion) 12:46, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pan Tadeusz / Herr Thaddäus
Diskussion:Allianzwappen

message: Schön wäre eine gültige Wappenbeschreibung zum Allianzwappen als Motiv. Beim Bild und Schloss ist nichts zufinden. Und für die nette Geschichte einen Literaturnachweis, bitte. J.R. 84.190.235.218 21:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Im Artikel stand: Beispiel für die spanische Sitte[1]: Im königlichen portugiesischen Wappen war das alte portugiesische Wappen in der Mitte und der rote Bord mit Burgen stammt aus der Ehe Ferdinands I. (1367 – 1383) mit den kastilischen Prinzessin Leonora. Diese hatte die kastilischen Burgen aus dem Wappen des Vaters. -- Beim Ausbessern der Links für Ferdinand I. (Portugal) und Leonore Teles de Menezes ist mir aufgefallen, dass das nicht stimmen kann. Er hatte die kastilische Prinzessin (die nicht Leonora war) eben *nicht* geheiratet, sondern die *portugiesiche Adlige* Leonore. Deswegen auch die Auseinandersetzung mit Heinrich II. (Kastilien). Jetzt frag' ich mich natürlich, ob das überhaupt alles so stimmt. Kann da jemand helfen? Gruß --Howwi 10:00, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kastilische Prinzessin(?) 

message: Das Kärntner Wappen ist falsch beschrieben. Das heute bekannte Kärntner Wappen ist die Zusammensetzung aus Babenberg (Mödlinger Zweig) und Österreich. Es entstand als Anspruchswappen. Die damals mächtigeren Kärntner Herzöge wollten nach dem Aussterben der Babenberger diese beerben. Das eigentlich Wappen war ein schwarzer Panther auf silbernem Schild. Da die Steiermark nach der Abtrennung von Kärntnen (Karantanische Mark) ein ähnliches Wappen erhielt (weißer (silberner) Panther auf grünem Schild) konnten beide bei der damals of ungenauen Darstellung leicht verwechselt werden. Aus diesem Grund wurde das Anspruchswappen zum heutigen Kärntner Wappen.
Die drei Löwen stellen also nicht Kärnten dar!
--Tilio 00:31, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kärnten
Diskussion:1860

message: Wer kann hier etwas einfügen?
20. Dez. South Carolina tritt aus den Vereinigten Staaten von Amerika aus. Beginn der Sezession der Südstaaten. -- Walter 11.8.2007 
, sorry dass es so lange gedauert hat. --A bougainvillea preguiçosa 18:32, 2. Feb. 2011 (CET)

message: Was hat dieses Jahr geprägt, dass sofiele Vereine in Deutschland es als Gründungsjahr nahmen?
Gruß
Kain Krieg     11.7.2010 (13:20, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Warum ist 1860 ein besonderes Jahr? 

message: * Weltgeschehen/Lateinamerika/Nicaragua - William Walker  --A bougainvillea preguiçosa 18:16, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Noch zu erledigen 

message: Zwei weitere Bilder aus dem Jahr 1860, die aber nicht interessant sind, solange der Artikel Peter Nicolai Arbo so aussieht, wie er aussieht. 
Datei:Peter nicolai arbo, olaf tryggvasson king.jpg|Olav I. Tryggvason 
Datei:Peter_Nicolai_Arbo-Haakon_den_gode.jpg|Håkon der Gute 
--A bougainvillea preguiçosa 23:26, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weiteres ... 

message: Treffen von Zar Alexander II., Kaiser Franz Josef und Prinzregent Wilhelm im Jahr 1860 fehlt.--Muesse (Diskussion) 19:48, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaisertreffen fehlt
Diskussion:Schüttelbrot

message: Vielleicht kann jemand den Artikel mit einem Foto illustrieren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:02, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Wird das Schuettelbrot zum Essen eingetunkt? Man muss nicht unter maroden Zaehnen leiden, um sich beim Essen des doch sehr harten Brots um seine Beisser sorgen zu machen. Wie hat der zahnlose oder die zahnlose Baeuerin das Brot frueher verzehrt?  --92.229.179.4 20:33, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, nein, das Schüttelbrot wird nicht normalerweise nicht eingetunkt. Ich kann mir aber vorstellen, dass Leute mit wenig oder schlechten Zähnen es früher kleingebrockt und in Milch aufgeweicht haben. Für den unfallfreien Verzehr von Eisacktaler Schüttelbrot braucht es auf jeden Fall ziemlich gute Beißer, da es nicht nur hart, sondern auch ziemlich dick und zäh ist. Hans Urian | ✍ 23:24, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das Schüttelbrot, das ich kenne, ist ziemlich mürbe (solange es trocken gelagert wird). Solange man nicht zahnlos ist, kein Problem. Aber dann wirds auch mit dem Speck schwierig. Rainer Z  ... 17:33, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die Sorte, die verpackt nach Deutschland exportiert wird, ist meist das mürbe und leicht zerbrechliche Latscher Schüttelbrot. Hans Urian | ✍ 23:30, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Mag sein, ich kenne es allerdings auch nur so ähnlich aus Südtirol, müsste in Kastelruth gewesen sein. Rainer Z  ... 14:24, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Mag auch sein, ich kenne eben mehrere Sorten. Hans Urian | ✍ 14:48, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Verzehr
Diskussion:New Police Story

message: "Durch diese ernste und schauspielerisch anspruchsvollere Rolle möchte Jackie Chan dem Vorwurf entgegenwirken, er könne nur alberne Kung-Fu-Kämpfer in seinen Filmen spielen."
Was hat diese Aussage bitte unter der Überschrift "Handlung" zu suchen?-- 91.1.100.133 23:03, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab die Aussage verschoben. Gehört wirklich nicht zur Handlung. --Fischkopp 23:22, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Es waren angegeben Kantonesisch, Englisch und Chinesisch ich finde jedoch es sollte Kantonesisch, Englisch und Mandarin heißen oder Englisch und Chinesisch. Ich finde es etwas albern Kantonesisch abzugrenzen und dann Chinesisch als überbegriff aufzuzählen wobei Kantonesisch doch auch nur ein chinesischer Dialekt ist. (nicht signierter Beitrag von 77.244.100.32 (Diskussion) 12:38, 12. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Statt „Mandarin“ ist im Deutschen der Begriff „Hochchinesisch“ besser, da oft der Begriff „Mandarin“ (im Deutschen) meist als Anglizismus aus dem Englischen übernommen wurde und Mandarin im Englischen bedeutet je nach Kontext oft Standardchinesisch, also Hochchinesisch, doch es kann in bestimmte Fällen auch die Mandarin (Sprache) bedeuten – die größte Dialektgruppe der chinesischen Sprachen mit etwa 70 % han-chinesischen Sprecher. ! --Sailorsfriend (Diskussion) 10:01, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Angabe der Originalsprachen 

message: Ist das eine Fortsetzung von Police Story (1-4) ? 78.42.251.6 10:12, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, siehe hierzu New Police Story#Hintergrund. Gruß --WIKImaniac 13:34, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Sotalol

message: da der artikel schon zweimal gelöscht wurde (ich weiss nicht warum) biite ggf LA SLA oder ähnliche auf meine disk-seite --Flyingtrigga 22:26, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo Wikipedianer,
ich habe auf der Seite zu Sotalol einen Fehler in der Strukturformel gesehen.
Anstelle der Methylgruppe neben dem Sulfon muss diese durch eine NH- Funktion augetauscht werden, so dass die Formel dann lautet CH3-SO2-NH-C6H4-R.
Als Quelle kann ich den Mutschler, 9. Auflage anführen oder auch Sigma- Aldrich.
Die Summenformel ist korrekt. --User777 User777 18:42, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist besser. Herzlich--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 18:55, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ist korrigiert. MfG --Jü 08:42, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Strukturformel
Diskussion:Selbstgefährdendes Verhalten

message: Angesichts der strafrechtlichen Definition
::Mit Gefahr wird im Strafrecht ein Zustand bezeichnet, in dem nach den konkreten Umständen der Eintritt eines Schadens naheliegt (Lackner, StGB, § 34, Rn. 2).
würde ich selbstverletzendes Verhalten nicht als Form des selbstgefährdenden Verhaltens anerkennen.  Wäre vielleicht das Spielen von Russisch Roulette ein passenderes Beispiel?  Sollte der Artikel medizinische und strafrechtliche Aspekte getrennt behandeln? --5gon12eder 02:26, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gefährdung vs. Verletzung 

message: Der Artikel erscheint mir überarbeitungsbedürftig. Die Qualität lässt zu wünschen übrig. Es handelt sich zum Teil um eine Aneinanderreihung willkürlich ausgesuchter Aspekte. Ein Link ist tot, der Link zum Psychiatriezentrum ist nicht hinreichend (man landet bei Gebäudemanagement und müsste weiter suchen - Stand 23.2.20). Gesundheitshinweis habe ich eingefügt. MfG --Andrea (Diskussion) 07:14, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Schenkungsbuch

message: Ich habe die Einleitung etwas umgeschrieben damit erst eine Definition und dann der Zweck erscheint. Ich hoffe, das ist so richtig. Der Artikel ist aber ausbauwürdig. Zum Hirsauer Schenkungsbuch sollte es doch mehr zu sagen geben als der Link hergibt. Solche Bücher gab es doch wahrscheinlich für alle Klöster, auch wenn sie nicht erhalten sein sollten. Eine allgemeinere Abhandlung des Themas (wie wurden die Bücher geführt; gab es nur Listen oder waren es gebündelte Urkunden; wie genau sah und sieht die rechtliche Bedeutung aus; u.a.) wäre schön. Die jetzigen Unterpunkte könnten als Beispiele stehenbleiben. Sollte das Lemma nicht auch in andere Kategorien eingetragen werden, da es sich ja offensichtlich eher um ein historische Phänomen handelt? Ich habe aber leider nicht genug Ahnung von der Materie für eine Überarbeitung. --amodorrado 23:12, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Schenkungsbuch: Folgende Punkte sind mir als absolutem Laien aufgefallen:
Solche Bücher gab es doch wahrscheinlich für alle Klöster, auch wenn sie nicht erhalten sein sollten. Eine allgemeinere Abhandlung des Themas unter Berücksichtigung folgender Punkte wäre schön:
* Wie wurden die Bücher geführt?
* Gab es nur Listen oder waren es gebündelte Urkunden?
* Wie genau sah und sieht die rechtliche Bedeutung aus? 
* Sollte das Lemma nicht auch in andere Kategorien eingetragen werden, da es sich ja offensichtlich eher um ein historische Phänomen handelt? 
* Die jetzigen Unterpunkte könnten als Beispiele stehenbleiben, aber zum Hirsauer Schenkungsbuch sollte es mehr zu sagen geben als der Link hergibt.
--amodorrado Post Disk. 07:16, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dort steht mehr: Traditionsbuch (umfangreiche Bibliographie); Kopialbuch (leider unbelegt). -- Enzian44 14:36, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: QS Geschichte

message: --amodorrado Disk. 08:49, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  erledigter Löschantrag 
Diskussion:Hethis

message: Gelten nicht die Funde und Untersuchungen in der Nähe der Ahlequelle in den Derentaler Wiesen als ziemlich sicherer Beleg für den Standort von Hethis?
Dazu soll es eine Veröffentlichung von Dr. Stefan Krabath 2001 geben, von der ich sonst allerdings nichts weiß. --Stuby 23:17, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erst mal besten Dank für den Tip, Stuby. Aufgrund dessen hab ich mal n bißchen im Netz geschnüffelt und was diesbezügliches gefunden. Über den Krabath. Und seine Arbeit. Nach Rücksprache mit meinem, ähm, Kollegen, Meister Webnarr, hat der das dann da draußen im Artikel dem ein wenig angeglichen. Allerdings hatte ich heute nachmittag ein Gespräch mit dem Direktor des Heimatmuseums in Uslar. Und der meinte, daß die Arbeiten bzw Grabungen von dem Krabath auch nicht unbedingt eindeutig belegen, daß der Standort von Hethis tatsächlich in den Derentaler Wiesen war. WIR WERDEN DAS ÜBERPRÜFEN. :o) fz JaHn 23:55, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Krabath
Diskussion:Recht, nicht Rache (Film)

message: Meines Wissens heißt sie im (orig.-englischsprach.) Film Paulina, ihr richtiger Vorname ist aber offenbar Pauline, als die sie auch in der deWP und vom Bundespräsidialamt benannt wird: . Das scheint mir überzeugend genug. -- ThoR 23:24, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname der Tochter 

message: Ich habe die Filmkritik von "kino.de" aus dem Artikel entfernt, weil sie unsinnig ist: Die Behauptung, der Film von 1989 sei ein Versuch, sich an Schindlers Liste von 1993 "anzuhängen", ist chronologischer Quatsch. Dasselbe gilt für das Urteil, Ben Kingsley könne "nicht an seine großartige Leistung in Schindlers Liste anknüpfen". Man kann nicht 1989 an eine Leistung "anknüpfen", die man erst 1993 erbringt.--Kernpanik (Diskussion) 23:08, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sachlich falsche Kritik entfernt
Diskussion:Hart- und Weichgestein

message: Möge eine wesentliche Unterscheidung in diese 2 Klassen genügen, um Werkzeug aus Stahl (?) bzw. Hartmetall auszuwählen,
so gibt es bei genauerer Betrachtung wohl sbgestufte Reihungen in Bezug auf
* Bearbeitungswiderstand
** Ritzen
** Meiseln
** Sägen
* Werkzeugverschleiss
* Zug- und Druckfestigkeit
* Abriebbeständigkeit (Treppenstufe)
* Wasseraufnahmefähigkeit
* Frostfestigkeit
* chemische Beständigkeit
--Helium4 (Diskussion) 15:16, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Klares Kriterium, Skala fehlt 

message: Bin über den englischen Begriff freestone"" gestolpert - auch dies ein offensichtlich nur unter Steinmetzen eingeführter Begriff, ähnlich unserem "Weichgestein" - sollte man das verlinken?
--95.89.39.84 11:29, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Freestone?
Diskussion:Ausbildung im I+D-Bereich in der Schweiz

message: Kann hier jemand eine Kategorie beitragen? --Pelz 00:07, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlende Kategorien 

message: Bei der Masse an seit Jahren ungepflegten Links, an deren Erhaltung anscheinend nicht einmal die Ausbildungsstätten selbst ein Interesse haben, würde ich vorschlagen, alle herauszunehmen und durch Links auf die Wiki-Artikel der Organisationen zu ersetzen. Parallel gibt es doch bestimmt einen halbwegs aktuellen Artikel über die I+D-Ausbildung in der Schweiz, den man hier quellentechnisch verwerten könnte, oder? --knOFF 15:56, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Links auf Angebote raus? 

message: Links repariert. --Hadi (Diskussion) 12:47, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks (erledigt)
Vorlage Diskussion:Infobox Raumfahrer/Missionen

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass einige Flüge noch nicht korrekt bezeichnet sind. Es scheint sich um die sowjetischen Kurzzeit-Besucher auf der ISS zu handeln. Mir sind zumindest Talghat Mussabajew, Juri Michailowitsch Baturin und Wiktor Michailowitsch Afanasjew aufgefallen, die fälschlicherweise den ISS-Expeditionen zugeordnet werden und deshalb angeblich mit dem Shuttle geflogen sind. Man muss wohl hier neue Zeilen einführen, damit die Flüge korrekt mit den Raumschiffen für Hin- und Rückflug verknüpft werden. Kann das mal bitte jemand überprüfen und einfügen? --Asdert 00:10, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Sojus zur ISS

message: PM3 hat jetzt in die Infobox auch geplante Missionen wie bei Andrew Morgan u. a. eingefügt. Das sieht alles nicht wirklich schön aus, da ja auch noch Patches und Artikel fehlen. Ich glaube mich zu errinnern, dass wir das gerade nicht machen wollten. Leider hat sich PM3 schon ohne jegliche Disku viel Arbeit gemacht. Was denkt Ihr? --Ras67 (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist nur ein Vorschlag. Wenn nicht gewünscht, bitte wieder zurücksetzen. --PM3 14:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ras67, ich habe keine Diskussion zu diesem Thema gefunden, aber das will nicht heißen, dass es sie nicht gab. Gefunden habe ich nur Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Raumfahrer#Raumfahrer und Touristen, die noch keinen Flug absolviert haben vom Oktober 2006. Ich persönlich habe die Flüge bisher erst nach dem Start in die Infobox eingetragen. Die Flüge einzutragen, für die man fest zugeteilt ist, halte ich nicht unbedingt für verkehrt, sofern deutlich "geplant" dabei steht. Das wäre auch konsistent zu Liste der Raumfahrer. Bei Andrew Morgan halte ich allerdings das Layout für falsch. Hin- und Rückflug sollten da nicht untereinander stehen, sonden nebeneinander, wie bei anderen Raumfahrern auch, die beim selben Raumflug zwei unterschiedliche Raumschiffe verwendet haben. Beispiele: Sigmund Jähn und Scott Joseph Kelly (letzterer ebenfalls mit mehreren ISS-Expeditionen im selben Raumflug). --Asdert (Diskussion) 11:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  geplante Missionen
Diskussion:Sonnenschutz

message: Unter Sonnenschutz verstehe ich auch den Schutz des Kopfes in der prallen Sonne, also den Schutz vor Sonnenstich. Ich setze mal einen Link zu Sonnenstich. Wawa 01:18, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn dann nur sehr kurzfristig durch die UV-A Strahlung. UV-B wird komplett geblockt. (s.h. auch Ultraviolettstrahlung#Physik)  --84.164.202.176 21:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

message: Hallo,
Die kurzwellige Grenze des Sonnenlichts auf der Erde liegt im Bereich 305nm. Der Anteil der harten UV-Strahlung ist zum Glück zu vernachlässigen, Stichwort ASTM 1.5. Daher würde ich persönlich das Diagramm aus dem Bereich Sonnenstrahlung vorziehen.
LG --Krizu (Diskussion) 11:23, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Diagramm ist mir völlig unverständlich! Es heißt "an Luft gestreutem Sonnenlicht"... also meiner Erfahrung nach streut Luft Licht überhaupt nicht, daher ist Luft ja komplett transparent! Wo ist mein Denkfehler? --89.0.72.24 11:34, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Das Diagramm ist nicht gut
Diskussion:Nosologie

message: Ganz furchtbarer erster Absatz, vollkommen unverständlich, gerade die Abgrenzung, nach der man sucht, wird nicht im geringsten klar. "Diesen traditionellen medizinischen Anschauungen" und "In diesen Teilgebieten" - worauf bezieht sich das überhaupt? --87.148.211.163 00:52, 18. Dez. 2012 (CET)

message: ich finde, es is schrott, 
es is auch nich ganz richtig, was hier korrekt steht!!!+
Die Achsen sind nicht richtig benannt. Derzeit vollzieht sich eine multiaxiale Diagnose nach ICD 10 auf sechs Achsen.
:Die Zitate sind nach Überprüfung der Quelle korrekt. Die Angaben decken sich auch mit aktuellen Hinweisen der Fachpresse (Der Nervenarzt). Hinweis auf die aktuellen Studien zur Neufassung der Achsen ist erfolgt. --Anaxo 22:27, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Verständlicher finde ich die Definition: "Nosologie ist die Lehre von den Krankheitseinheiten. Sie besteht aus den beiden Methoden Taxonomie und Klassifikation."im Google-Cache, nur Textversion Gruß, --RainerSti 19:46, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlicher 

message: Da ich für eine eigene Kategorie Nosologie bzw. für eine Kategorie Krankheitslehre votiere, möchte ich auf die entsprechende Diskussion hier zumindest mal hinweisen. --Anaxo 11:50, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Es kommt aus dem Altgriechischen: νόσος (nosos), Bedeutung "Krankheit", und -λογoς (-logos), Bedeutung "Wort, Lehre".
93.212.80.178 19:04, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes: Nosologie 

message: Der Baustein „Überarbeiten“ wurde entfernt und die vorstehenden Beiträge dankend berücksichtigt. Ich hoffe, daß dies im Sinne der Diskussionsteilnehmer erfolgt ist. --Anaxo (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bisherige Version überarbeitet