Diskussion:Dr. Oetker GmbH

message: rudolf von ribbentropp ist ein manager von dr oetker ...
rudolf von ribbentropp ist der sohn von joachim von ribbentrop, dem reichsaussenminister ...
https://www.youtube.com/watch?v=naSs7SxQqAI
ab 4:00 in dem video wird es gesagt ... 5:02 ist das video lang 
edit: der abschnitt "Dr. Oetker während des Nationalsozialismus" fehlt ... 
http://bielefelds-westliche.de/bielefeld-im-zeichen-des-hakenkreuzes-2/ 
auf der Rudolf-August-Oetker-Halle war ein grosses Bild von Adolf Hitler ... zwischen 1933 und 1945 war die halle im besitz der firma Dr. Oetker GmbH. 
SA-Gruppen sammelten sich vor der Dr. Oetker Fabrik. 
(nicht signierter Beitrag von 217.225.46.159 (Diskussion) 22:07, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe zu dem Thema den Hauptartikel: Dr. August Oetker KG. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:41, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  rudolf von ribbentropp ist ein manager von dr oetker ... 

message: Huch? So eine, über Generationen bekannte Firma und kaum ein Wort zur Geschichte? Zu den Produkten? Ein sehr kurzer und wenig befriedigender Artikel, leider.
Auch ich kenne nur die Produkte und kann daher nichts am Artikel ändern. :-( 2001:16B8:3142:6200:F815:CD7F:6F57:C51 09:43, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, es kommt auf die Rechtsform an: Dr. August Oetker KG ist der "Mutterkonzern", auch mit Geschichte. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:04, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vermutlich durch das Kuddelmuddel verursacht, auf das ich im nächsten Kapitel hinweise. --Dioskorides (Diskussion) 18:30, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die NS-Zeit habe ich jetzt hier herausgenommen und inhaltgleich in die Dr. August Oetker KG eingestellt, da die Kritik ja wohl die Gesamtfirma und nicht nur den Pudding betrifft. --Dioskorides (Diskussion) 20:18, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wir haben derzeit mindestens drei WP-Oetker-Firmenartikel: Dr. August Oetker KG, Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG und Dr. Oetker GmbH, wobei letztere im Artikeltext als Dr. Oetker KG bezeichnet wird. Zudem taucht als viertes noch die Oetker-Gruppe auf, die auf einer der obigen drei führt, also ein überflüssiger Begriff ist. Der Bezug zwischen den Firmen wird durch diese Artikelatominierung nicht mehr deutlich. Das alles ist verwirrend, und das war wohl die Ursache für die Anfrage im vorigen Kapitel. Vielleicht lässt sich da mehr Übersicht hereinbringen.
Lt. WP wurden alle diese Firmen im Jahre 1891 gegründet, woran in gewisse Zweifel habe. Das Gründungsdatum lässt sich bei jeder Firma genau bestimmen, weil es irgendwo eingetragen ist. Manchmal gibt es Vorgängerfirmen, aber das waren dann eben eigene Firmen mit eigener Geschichte. --Dioskorides (Diskussion) 18:19, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sinnvoll hier zu diskutieren? Inhaltlich sehe ich das Lemma Oetker Gruppe als zentrales Lemma und Hauptartikel. Alle Firmen und Unterfirmen sollte man anhand des "Firmogramms" dann als Betriebsrechtliche Untergruppe sehen und nur kurz und spezifisch beschreiben, immer mit dem Verweis auf den Hauptartikel Oetker Gruppe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:19, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Konfusion bei Doktor Oetker