lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cristoforo Landino

message: Cristoforo Landino (mit Angabe des Vatersnamens Cristoforo di Bartolomeo Landino, latinisiert Christophorus Landinus; * 8. Februar 1425 in Florenz; † 24. September 1498 in Borgo alla Collina, heute Ortsteil von Castel San Niccolò) war ein italienischer Humanist, Dichter, Literaturtheoretiker, Philosoph und Übersetzer. Seine langjährige Tätigkeit als Professor für Rhetorik und Poetik an der Universität Florenz, einem führenden Zentrum des Renaissance-Humanismus, machte ihn zu einem der einflussreichsten Gelehrten seiner Zeit.
Den Artikel, der bisher ein Stub war, habe ich jetzt komplett neu geschrieben. Nwabueze 01:43, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Laien-. Sehr informativer, sprachlich versierter und systematisch strukturierter Artikel, der sich bei mir als äußerst hilfreich erwies, eine identifizierte Bildungslücke nachhaltig zu füllen. --Arabsalam (Diskussion) 08:33, 24. Nov. 2017 (CET)

text: Ich danke für die sehr nützlichen Vorschläge. Nwabueze 01:22, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Es gibt auch inhaltliche Übereinstimmung mit De finibus, eine solche besteht aber auch mit anderen Werken Ciceros, etwa De officiis, daher wäre einseitige Hervorhebung eines einzelnen Werks problematisch. Nwabueze 12:12, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 20. November 2017 bis zum 10. Dezember 2017
Diskussion:Mentale Verursachung

message: Ich habe den Hylemorphismus raus genommen, weil er in der Literatur zur mentalen Verursachung praktisch keine Rolle spielt. Oder irre ich  mich? --Davidl 21:55, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hylemorphismus 

message: Der Begriff der mentalen Verursachung bezieht sich auf das Phänomen der kausalen Wirksamkeit von mentalen Zuständen. Er beschreibt damit die Tatsache, dass mentale Zustände Ursachen von Handlungen und anderen mentalen Zuständen sind.
* pro - und diesen gleich mit. Er steht in direktem Zusammenhang mit dem obigen Vorschlag und ist imho ebenfalls sehr gut. -- Achim Raschka 07:42, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert)
Diskussion:Heidschnucke

message: Ich glaube dass alle domestizierte Schafe sich mit Mufflon kreussen lassen.
:Was ist denn mit den niederländischen Moor- und Heideschafen, wie z.B. dem Drents Heideschaap u.a.? Gehören die nicht zu den Heidschnucken, obwohl sie ihnen phänotypisch viel mehr ähneln, als z.B. das Gotlandschaf?---Bolingbroke 12:30, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe revertiert, weil ich den Eindruck hatte, das Infos aus dem Text gelöscht werden. Von der Sache habe ich keine Ahnung. --AxelHH (Diskussion) 00:49, 21. Mär. 2013 (CET)

message: Laut Duden bedeutet "Schuckelchen: 1. Schäfchen, 2. schnuckelige Person (auch als Kosewort)". Geht man davon aus, dass "Schnuckelchen" zudem die Verniedlichung von "Schnucke" ist, wäre das nicht ein nettes Trivia, das man erwähnen könnte? --ph0nq (Diskussion) 12:16, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsprägung
Diskussion:Jame Pollock

message: Die Tabelle genügt leider keinem Oma-Test: Es wird nirgends erklärt, wofür die Angaben GP G A Pts P/M stehen. Bitte eine Legende hinzufügen. Danke! --KUI 22:16, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Erledigung - jetzt sagt es auch mir was ... --KUI 10:24, 21. Nov 2005 (CET)

text: Gerne :-) --torte 14:30, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Ortsamt (Hamburg)

message: Der Artikel stellt ausschließlich auf die Situation kurz vor der Abschaffung der Ortsämter 2006 ab, ist komplett frei von jeglichem Literatur/Quellenbeleg und weist zudem inhaltliche Lücken auf. So fehlt z.B. der Hinweis darauf, dass die Ortsämter bereits in der NS-Zeit entstanden sind, als Reaktion auf den Zusammenbruch der Verwaltung nach den großen Bombenangriffen von 1943. Vgl. z.B. Martens: Hamburgs Weg zur Metropole. Von der Groß-Hamburg-Frage zum Bezirksverwaltungsgesetz, Hamburg 2004. Werde versuchen, das bei Gelegenheit nachzubessern. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:40, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Utrecht

message: ist evtl. der Grund für die Auflösung dieser Städtepartnerschaft (seitens Utrecht 1976) bekannt? danke - . (nicht signierter Beitrag von 93.198.30.116 (Diskussion) 00:58, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ja: DER SPIEGEL 38/1975, S. 60-64 --Neun-x (Diskussion) 18:15, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  frühere Städtepartnerschaft mit Hannover 

message: Danke für deine Aktualisierung. Wenn ich mir :en:Leidsche Rijn jedoch so anschaue, scheint unser Artikel deutlich optimischer zu sein, was die Endausbaustufe mit 100.000 Menschen angeht. Dieser  spricht auch von 80.000 Menschen, ist aber relativ alt. Weißt du, ob man die Prognose vielleicht nachträglich nach oben korrigiert hat? Gruß, --Flominator 16:43, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Flominator, die niederländische Version schreibt in der Einleitung von ungefähr 100.000 eingeplanten Bewohnern, dies nach Abschluss der Bauarbeiten nördlich der A12. Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 18:05, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Leidsche Rijn 

message: Im Artikel steht 
:Der erste Bildersturm erreichte die Stadt 1566, bis 1580 sollten noch zwei weitere folgen. 
1566: einverstanden (24.-26. August) 
1580: " (am 7. März drangen Calvinisten in die Domkerk ein) 
yyyy: wann soll der dritte Bildersturm gewesen sein ?   --Neun-x (Diskussion) 18:05, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  3 Bilderstürme ?  

message: es wäre irgendwie doch ganz schön, wenn die 10 wijken hier doch mal eingebaut werden würden, vielleicht mag jemand, als tabelle täte ja reichen, karte gibts auch und ja ich weiß, ich darf auch, aber ich habe eh meine eigenen baustellen :-). -- Donna Gedenk  22:05, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterteilung in Stadtteile
Diskussion:Oersdorf

message: Hallo Begw
Ich bin der Meinung unter den "Basisdaten" von jedem Ort/Stadt sollte auch die
"Offizielle Website:"   = Webseite der Stadt/Ort sein
"E-Mail-Adresse:"       = Mail-Adresse der Verwaltung sein
aber nicht vom zugehörigen Amt, daher bin ich der Meinung hier sollte www.Oersdorf.de drin stehen! erklär mir bitte sonst warum es anders sein sollte, danke. Christian  It-fred 22:57, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Moin, Christian! Das mit den Verwaltungsadressen hat den einfachen Grund, dass die Ämter die Verwaltungsaufgaben für den Ort übernommen haben. Wenn du Papierkrieg (Einwohnermeldekram und so) in SH erledigt haben willst gehst du ja damit nicht zum Büro deines Bürgermeisters, sondern zur Amtsverwaltung. Ich finde auch, dass die Adressen in der Box schon einheitlich sein sollten, also nicht ein Teil vom Amt, ein Teil vom Ort. Und die Seite der Gemeinde ist ja auch nicht verloren. Liebe Grüße, --Begw 01:30, 21. Nov 2005 (CET)

message: Moin Moin,
warum werden die Links welche Ich hier jeden Tag neu Eintrage nicht gespeichert bzw. übernommen?
Der Link fürt zu der offiziellen Homepage der Oersdorfer Feuerwehr.
Gruß ffoetimmi
:Hallo Timmi, wenn du dir mal den Artikel ansiehst, dann findest du oberhalb einen Karteikartenreiter "Versionen". Dort steht auch die Zusammenfassung bzw. in diesem Fall der Grund für den Revert: "siehe WP:WEB und WP:WEB/O". Dort steht kurzgefasst, dass in Orts- und Gemeindeartikeln Links zu Vereinen, Verbänden, Parteien, Firmen usw. nicht erwünscht sind. Dies ist im allgemeinen auch nicht notwendig, da man ja über die Gemeindeseite wunderbar zu Feuerwehr kommt. Außerdem sind diese Details in einer Enzyklopädie irrelevant. Sie wendet sich schließlich an den überregionalen Benutzer. (So nebenbei: Du kannst deine Diskussionsbeiträge ganz einfach mit ~~~~ unterzeichnen. Der Beitrag wird dann automatisch mit Name, Datum und Uhrzeit gekennzeichnet.) Grüße --ClausG 11:24, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zur FF 

message: Noch wird ja wegen des Anschlags auf den Bürgermeister ermittelt, aber da zumindest die Drohungen offensichtlich von Rassisten kommen, sollte der Artikel möglichst bald klare Warnungen vor diesem Ort enthalten. (nicht signierter Beitrag von 178.11.177.120 (Diskussion) 20:59, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Versuchter Mord und offene Gewaltandrohung durch Rassisten - Warnung vor dieser Gemeinde nötig
Diskussion:Henri Lefebvre

message: Hallo,
leider bin ich zu blöd, um folgendes selbst zu machen. Kann bitte irgendjemand das unsägliche "Strasburg" in "Straßbourg" ändern? Die Stadt heißt heute eben so, und das auch, als laut Artikel Lefebvre 1962 dort Professor wurde.
Ich glaube zudem kaum, dass Strasburg in der Uckermark, oder in den USA eine Uni haben. Kann deshalb bitte jemand den Link zu "Straßburg" ändern?
Viele Dank!
Ein langsam ob der Qualitätsmängel immer mehr von Wikipedia genervter user.
alki
:schon geschehen. Allerdings habe ich die deutsche Schreibung Straßburg verwendet. Straßbourg habe ich noch nie gesehen (ist auch weder auf der deutschen noch auf der französischen Wikipedia Seite so zu finden). Die deutsche Schreibung zu verwenden scheint mir irgendwie angebracht. Aber wenn das politisch oder sonstwie nicht korrekt ist, kann ich das auch gerne in Strasbourg (die korrekte französische Schreibweise) ändern.
:Alki, wenn Du das in Zukunft selbst ändern willst, einfach den Teil in den doppelten eckigen Klammern ändern. Wenn etwas anderes als der Linktitel angezeigt werden soll, kannst Du das anzuzeigende Wort hinter einen senkrechten Strich | mit in die eckigen Klammern setzen.
:Isses nich toll, wie schnell so was in der Wikipedia korrigiert werden kann? ;) --Ozean 00:50, 21. Nov 2005 (CET)

message: In der US-Amerikanischen Wikipedia gibt es bei Artikeln immer wieder einen Abschnitt, der "Legacy" überschrieben wird, also so etwas wie "Vermächtnis" oder "Wirkung" einer Person beschreibt. Gibts da ein deutsches Gegenstück dazu? Bei Lefebvre ginge es z.B. um seine Wirkung auf andere Urbanisten wie Castells oder Harvey, und aktuell die enorme Wirkung seines Denkens in der "Recht auf Stadt" Bewegung, die sich auf Lefebvres Theorie und Schrift gleichen Namens bezieht. Vorschläge, wie man das machen / nenne könnte? --Sun Wukong (22:27, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Legacy
Diskussion:Cueva de las Manos

message: Hallo Experten, können diese Bilder hier Verwendung finden?
Ansonsten verwaistes Bild Nr.1. Und ansonsten verwaistes Bild Nr.1. - AlterVista 14:13, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bildunterschrift korrigiert. Bei den letzten Fotos kann ich allerdings leider nicht genau abschätzen, wo das letzte Bild einzuordnen ist. Ich vermute die Gruppe B, es könnte aber auch A sein (die Figur scheint recht beweglich dargestellt zu sein). Habe es vorläufig auf B korrigiert (C kann nicht stimmen). Wenn ich keine Belege finde, werde ich die Bildunterschriften entfernen. --cromagnon ¿? 23:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

message: Bitte den Vornamen ergänzen! -- 194.95.117.68 11:31, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Forscher Escalada wurde jetzt entfernt (siehe Änderung von mir am 13.01.2019). Gerne mit Quelle wieder einfügen, wenn sein Beitrag zur Erforschung besonders wichtig war. --X2liro (Diskussion) 00:57, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Escalada 

message: Vor einigen Monaten las ich in der Wochenzeitung "Der Freitag" eine Rezension des Buches "Im Unterland. Eine Entdeckungsreise in die Welt unter der Erde" von Robert Macfarlane (Penguin 2019), die mit einem Foto aus der "Höhle der Hände" illustriert war. Ich war gerührt von den Tausende Jahre alten Handabdrücken und freute mich, bei Wikipedia gleich einen Artikel dazu zu finden. Jetzt fragte ich mich, ob es keinerlei Erkenntnisse oder Vermutungen über die Menschen, die diese Kunst gestaltet haben, gibt. Ebenso frage ich mich, ob nicht doch die eine oder ander Literaturangabe möglich wäre. Also, genau genommen frage ich Euch, liebe Ersteller des Arikels.--Facetten (Diskussion) 10:05, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Deutschsprachige Literatur scheint dünn gesät zu sein. Aber ein Blick in die anderssprachigen WP Artikel bietet Hinweise auf fremdprachige Literatur. --2003:CA:3F1E:3BB5:2DE9:644E:4C4F:F0CE 18:45, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur? 

message: Bitte, worauf genau bezieht sich die Aussage "Die Hand-Darstellungen dieser Art sind bis heute nur in dieser Höhle bekannt"? Die Hand-Darstellungen in den Höhlen im Maros-Pangkep Karst werden im zugehörigen Artikel zwar als "Handabdrücke" bezeichnet, von denen es vor Ort vielleicht auch einige gibt, doch das Beispielfoto im Artikel zeigt eindeutig durch Schablonentechnik erzeugte Abbildungen von Handumrissen. Auch in anderen Teilen der Welt wurde die gleiche Schablonentechnik "erfunden" und, wie beispielsweise in Queensland (Australien), auch zur Abbildung menschlicher Handumrisse (nicht Handabdrücke) genutzt.--2003:CA:3F1E:3BB5:2DE9:644E:4C4F:F0CE 18:42, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Scheint jetzt erledigt zu sein, da ohnehin ein Beleg fehlte wurde der fragliche Satz mittlerweile entfernt. --X2liro (Diskussion) 22:15, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hand-Darstellungen
Diskussion:Fazilet Partisi

message: Der Text hat kein Wikipedia-Format. Inhaltlich vielleicht noch einmal überprüfen, ob neutral genug und ob noch gekürzt werden kann. --Berglyra 00:33, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe mal radikal gekuerzt, sollte jetzt auch halbwegs neutral sein Arved 20:32, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2005]]
Diskussion:Split Horizon

message: Lemma Zweifelhaft, im Text heißt es S.H.-Verfahren. Was es nun sein soll wird leider auch nicht wirklich verständlich erklärt. Man kann zwar raten was es sein soll, aber ein Enzyklopädieartikel sieht anders aus. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:18, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2005]]

message: Lemma ist ok - Split Horizon ist als eigenständiger Begriff gängig.  
Kann da bitte jemand draufgucken ob der Artikel nun verständlicher ist? Dankeschön! 
--R@dix 19:59, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitet 

message: RIP v2 nutzt nur Split Horizon RIPv1 nutzt triggered updates Quelle CCNA2 Cisco Systems (nicht signierter Beitrag von Schaetzer (Diskussion | Beiträge) 18:54, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  RIP v2 nutzt nur Split Horizon! 

message: Heißt es Poisoned Reverse oder Poison Reverse? Letzteres hat deutlich mehr Google Treffer und findet Verwendung bei :en:Split_horizon_route_advertisement mit einem Lehrbuchbeleg. --Matthäus Wander 17:10, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Poisoned Reverse / Poison Reverse
Diskussion:Kipperkarten

message: Anne L. Biwer: Kipper-Wahrsagekarten, Schirner Verlag
Davidberlin 01:28, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title: Quellen

message: Für die allgemeine Beschreibung diente mir ein Text, den ich in ähnlicher Form schon mal im Forum des Tarot-Clubs auf gayromeo veröffentlicht habe. Wollte den Leerstand hier schnellstmöglich beheben.
Davidberlin 01:25, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title: Hinweis

message: Der Artikel dient nicht der Werbung für kommerzielle Seiten. Nachdem Benutzer:Hubertl aufgeräumt hat blieb nur ein Link (http://www.kipper-karten.de) übrig. Da ich dort auf die Schnelle nur Links auf andere kostenpflichtige Angebote und Werbung vorfand habe ich ihn entfernt. Bei genauerer Betrachtung finden sich wohl doch einige Infos, die sich aber ziemlich versteckt und dürfit halten. Da auch das nicht gerade den Grundsätzen für verlinkten Seiten (WP:WEB) entspricht würde ich erstmal gar keine aufnehmen. --StYxXx ⊗ 07:50, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Sind die Karten denn nur in Deutschland verbreitet, da es diesen Artikel in keiner anderen Sprache zu geben scheint? -- 46.115.20.220 15:16, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kipperkarten nur lokal in Deutschland?
Diskussion:Gyrus

message: ich bin kein biologe/mediziner aber das gehirnvolumen wird in cm^3 gemessen und nicht in cm^2
ist an dieser stelle volumen oder oberfläche gemeint?
:"Die Gehirnoberfläche eines Neugeborenen beträgt etwa 679cm², wovon etwa 61% innerhalb der Sulci liegen. Mit vollständiger Ausbildung der Gyri im Erwachsenenalter nimmt deren Anzahl zu und die Gehirnoberfläche vergrößert sich auf etwa 1600 cm²."
:Na wenn von Oberfläche die Rede ist, kann wohl nicht das Volumen gemeint sein ;) Das nächste Mal bitte mit Unterschrift & Zeitstempel signieren --Medwikier 19:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

message: Gyri sollte hier ein redirect auf Gyrus sein. Ich suchte zuerst Gyri auf, die gab es nicht. Auf der englischsprachigen wikipedia gibt es aber gyrus;
und auch hier in der Webseite auf Wikipedia wird Gyri erwähnt, als Pluralform. Daher bitte ein redirect reingeben. 2A02:8388:1605:2F80:FC8C:F6C8:853E:855F 22:46, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gyri
Diskussion:Zigeunerkarten

message: Anne L. Biwer: Zigeuner-Wahrsagekarten, Schirner Verlag
Davidberlin 01:29, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Für die allgemeine Beschreibung diente mir ein Text, den ich in ähnlicher Form schon mal im Forum des Tarot-Clubs auf gayromeo veröffentlicht habe. Wollte den Leerstand hier schnellstmöglich beheben.
Davidberlin 01:24, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Im Text steht: „Sie sind aber nicht identisch und unterscheiden sich insbesondere dadurch von ähnlichen Decks, dass sie nicht nummeriert sind“. Da aus dem Artikel über die Kipperkarten zu entnehmen ist, dass diese numeriert sind, vermute ich mal, dass hier gemeint ist, dass die Zigeunerkarten nicht numeriert sind, obwohl der Satz, so wie er dort steht, sich so liest, als seien die Kipperkarten nicht numeriert. Ich habe deshalb den Satz entsprechend geändert. --Cocoloi 15:09, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Kipperkarten 

message: Es wäre gut, wenn man wie bei Kipperkarten oder Lenormandkarten "Die Karten im Einzelnen" kurz erklären täte. -- 46.115.20.220 15:24, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Karten im Einzelnen" fehlt noch
Diskussion:Detergens

message: Die Artikel Detergentien und Tenside sollten zusammengelegt werden, da Detergentien und Tenside das selbe sind. Meiner Meinung nach ist der Begriff Detergentien moderner als Tenside, leider ist aber die Erklärung unter Tenside deutlich ausführlicher und verständlicher.
:Nein, sollten nicht. 
:Tenside sind Substanzen, die auf die Oberflächenspannung einer Flüssigkeit oder auf die Grenzflächenspannung zwischen zwei Phasen herabsetzen ... (Allgemeine Eigenschaft ohne definierte Zielsetzung.)
:Mit Detergentien werden die in Reinigungsmitteln verwendeten Stoffe bezeichnet, die ...  
: --Roland.chem 11:44, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung sollten die Begriffe entweder stärker von einander abgegrenzt oder zusammengelegt werden - deshalb bekommen die Artikel jetzt von mir einen Überschneidungs-Baustein. --Dein Freund der Baum 13:42, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Detergentien vs. Tenside

message: bitte mal bei der Diskussion:Syndet nachsehen --Brisbard 19:30, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title: Syndets

message: Warum heißt es Detergens und nicht Detergents? --Dances with Waves 11:35, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ganz einfach: "detergens" ist lateinisch und Einzahl (Singular), "detergents" ist englisch und Mehrzahl. MfG G.B. 2003:E5:1F30:4500:8407:92FC:828D:82E4 07:53, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma richtig?
Diskussion:Nikola Pašić

message: Im Artikel steht zum Geburtsdatum : 18. Dezember 1845. Im italienischen Artikel :it:Nikola Pašić und englischem Artikel :en:Nikola Pašić steht dazu 18. Dezember 1946, im holländischen Artikel :nl:Nikola Pašić steht 1. Januar 1846. Ist keine genaue Angabe möglich ? Sollten alle Angaben im Text stehen mit Hinweis auf widersprüchliche Aussagen ? -- Ilion 00:35, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Im serbischen Artikel sr:Никола Пашић steht wiederum 18. Dezember 1845, die Quelle dieser Angabe ist Das Archiv Serbiens. Der englische und italienische Artikel dürften von einander abgeschrieben haben, der niederländische scheint mir überhaupt ungenau. Ich werde das überprüfen. Bisher habe ich noch gefunden, dass Pašić nach dem damals in Serbien gültigen Julianischen Kalender am 6. Dezember 1845 geboren wurde, was zusätzlich für das gregorianische Datum 18. Dezember spricht. Bis auf weiteres halte ich somit den 18. oder 19. Dezember für das glaubwürdigere Geburtsdatum. --El Cazangero 10:07, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Lieber El Cazangero, mein Vater hat mir folgende Geschichte erzählt. Nikola Pasic hatte einen Sohn, der studierte in Paris und war ständig in Geldnöten. Eines Tages erreichte den "alten" Pasic folgendes Telegramm seines Sohne aus Paris: "Otac šali novac, sinko Pariz". Antwort des Vaters: "Kurac Pašić Beograd." Möglicherweise kennst Du die Geschichte besser. Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 23:08, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nikola Pašić 

message: Ein Eingehen auf die Rolle, die Pasic im Zusammenhang mit der Julikrise 1914 und dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs gespielt hat, wäre - spätestens nach dem Buch von Christopher Clark, wo dies ausführlich thematisiert wird - m.E. nach dringend erforderlich, da er hier als eine der zentralen Schlüsselfiguren agierte. (nicht signierter Beitrag von 134.102.29.133 (Diskussion) 15:29, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Pasic und der Ausbruch des Ersten Weltkriegs
Diskussion:Französisches Heer (bis 2015)

message: Dieser Artikel behandelt nicht die Geschichte der französischen Streitkräfte, sonder deren aktuelle Situation. -- Centenier (Diskussion) 09:12, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: fast richtig: dieser Artikel beschreibt die aktuelle Situation. Aber das Lemma ist umfassender. Deshalb sind Begriffsabgrenzungen durchaus sinnvoll. Geschichte des Heers gehört hier mit rein, auch wenn sie bis jetzt noch weitgehend fehlt. Das Traditionsbewusstsein wird in der Armee gepflegt. Da können wir nichts dran ändern. Und die Zusammenhänge möglichst richtig beschreiben. (So, wie es jetzt ist, ist es doch besser als vorher.)  --LH2016 (Diskussion) 11:29, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: tja... -- Centenier (Diskussion) 11:58, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: es könnte natürlich sein, daß Du das selbst übernehmen möchtest, da empfehle ich ich Dir einen Blick nach hier :fr:Histoire de l'Armée de terre française - nicht umsonst ist das da ein eigener Artikel! --- Centenier (Diskussion) 12:22, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir leuchtet die Gliederung nicht ein: "Siehe auch" sind Verweise. Andere Verweise als "Siehe auch" sieht "Verweise aber hier nicht vor. Wieso heißt dann nicht - wie fast überall sonst der Abschnitt nicht einfach "Siehe auch"?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:50, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Was unter Sonst steht sind Armeeteile. Wenn man Heer mit Landstreitkräfte übersetzt - im Untersch. zu Marine, Luftw. und Raketentr. Dann macht Sonst hier schon Sinn. Es sind Landstreitkräfte, die in Fr. zum großen Teil traditionell nicht Teil der Armee sind.  --LH2016 (Diskussion) 09:06, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verweise -> Siehe auch? Warum?
Diskussion:Ouabain

message: der artikel ouabain wurde heute überflüssigerweise von einer ip neu angelegt. der begriff ouabain ist jedoch der engl. name für das g-strophanthin. es gibt den artikel Strophanthin bereits, und dort wird das g-Strophanthin ausführlich behandelt. sehe keinen grund für einen getrennten ouabain artikel, noch dazu dürftigen inhalts. daher: entweder begriff verschieben zu strophanthin oder löschen Redecke 00:50, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title: lemma verschieben oder löschen