lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Bodenweber

message: Meines Wissens hat Fritz Bodenweber nie bei Victoria Hamburg gespielt, sondern sein Bruder Hermann. Auch der war frühestens 1907 dort. Weil er vorübergehend nach Freiburg zurückkehrte und in der süddeutschen Endrunde desselben Jahres für den FFC spielte, drohte diesem Verein vorübergehend die Disqualifikation. Nachzulesen in der FFC-Chronik von 1952. —- Gruß JustinCase (Diskussion) 23:07, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hier hab ich´s gefunden: Festschrift 55 Jahre Freiburger Fußball-Club 1897-1952 (Autor: Dr. Ernst Helbling), Seite 16, FFC disqualifiziert, „weil der einige Monate vorher nach Hamburg übergesiedelte Hermann Bodenweber im Spiel gegen Hanau 93 (...) mitgewirkt hatte.“ Der Einspruch der Hanauer sei dann mit Recht zurückgewiesen worden, weil H.B. „für uns im September und Oktober 1906 noch Verbandssspiele mitgemacht" hatte und deshalb „für Viktoria (sic) Hamburg nicht spielberechtigt“ war: „Deshalb hatten ihn die Hamburger auch nur in Freundschaftsbegegnungen eingesetzt“. Ob letztere Aussage stimmt, sei dahin gesetellt, doch wurde die Disqualifikation des FFC aufgehoben. Mit Fritz B., dem Bruder, hatte das Ganze nichts zu tun. Die Victoria Post (Vereinsnachrichten) erwähnt noch in einer Ausgabe von 2014 (Nr. 4) ihren einstigen Spieler Hermann Bodenweber unter Blau-gelbe Fußball-Legenden (S. 22). Die im Artikel zitierten Quellen irren sich.  -- JustinCase (Diskussion) 16:23, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Als ergänzender Hinweis sei hier dieser Text auf der FFC-Homepage angeführt, der beide Brüder erwähnt und darauf verweist, dass im Meisterschaftsjahr 1907 „Mittelläufer Mayer [..] für den kurz vorher nach Hamburg verzogenen Hermann Bodenweber dessen wichtigen Posten einnahm“. --91.151.24.68 11:45, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fritz und Hermann
Diskussion:Schwedeneck-Klasse

message: Ich kann die Quellenlinks nicht lesen –  The requested URL was rejected due to security reasons. Ist das eine Sicherheitseinstellung oder ein allgemeines Problem? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Die Schiffe sind nicht mehr beim DNV GL klassifiziert. --Ein Dahmer (Diskussion) 13:49, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bahnstrecke İstanbul Sirkeci–Swilengrad

message: 23,5 km Streckenlänge kann nicht stimmen. --Roehrensee (Diskussion) 00:14, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Danke für den Hinweis! War ein Tippfehler. Eine „3“ ging verloren,ist korrigiert. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:19, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  längst erledigt; angemerkt von: --Gnurpsnewoel (Diskussion) 20:22, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge 

message: Gibt es Belege dafür, dass die Strecke zwischen Ormenio und Swilengrad stillgelegt ist? Ich denke, ich hab mal darüber einen Artikel gelesen, dass zwei Mal die Woche ein Kesselwagenzug entlang fährt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:40, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Beide Strecken über die griechische Grenze, nach Swilengrad wie nach Uzunköprü, sind nicht formell stillgelegt, auch wenn da wenig bis gar nichts fährt. Ich habe die Darstellung daher geändert. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 13:16, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  längst erledigt; angemerkt von: --Gnurpsnewoel (Diskussion) 20:22, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Griechenland 

message: Inzwischen gibt es den ausführlichen Artikel Bahnstrecke Alexandroupoli–Swilengrad, der sich vom Abschnitt Pythio nach Swilengrad hiermit überschneidet. Ich schlage vor, dass
* der Abschnitt Pythio–Swilengrad im Wesentlichen dort behandelt wird, allerdings wegen der historischen Bedeutung hier gekürzt erhalten bleibt;
* wesentliche Informationen für den Abschnitt Pythio–Swilengrad in den Artikel Bahnstrecke Alexandroupoli–Swilengrad verschoben werden;
* das Streckenverlaufsdiagramm massiv gekürzt wird und zwar von Pythio bis Swilengrad, einschließlich des Schwenks über Edirne Karaağaç, und im Streckenverlaufsdiagramm dann zweimal zur Bahnstrecke Alexandroupoli–Swilengrad abgezweigt wird. 
Mein wesentlicher Grund ist, dass der Verlauf der Bahnstrecke sich nunmal geändert hat. Kein entscheidender Grund, aber beachtenswert ist, dass auch in anderen Wikipedias die griechische Strecke als Einheit betrachtet wird: bg:Железопътна линия Александруполис - Свиленград, el:Σιδηροδρομική γραμμή Αλεξανδρούπολης - Σβίλενγκραντ, en:Alexandroupoli–Svilengrad railway. Die türkische Wikipedia geht jedenfalls davon aus, dass diese Strecke hier in Pythio endet: tr:İstanbul-Pythio demiryolu. Gibt es Einwände? --Gnurpsnewoel (Diskussion) 20:18, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Pythio–Swilengrad kürzen
Diskussion:Claudia Desgranges

message: Da es ein Kapitel „Leben“ gibt, sollte etwas mehr als bislang über die Künstlerin zu erfahren sein, als im Artikel steht. Und was ihre Werke betrifft, kann ich nur sagen: Na ja. Mein Vater († 1965) war Maler und Anstreicher. In seiner Werkstatt hing ein Brett, auf dem er die Pinsel ausstrich, und was sich dabei mitunter ergab, könnte mit den Bildern von Claudia Desgranges leicht mithalten. ;-) Ansonsten erfahre ich im Artikel allerdings auch Neues, nämlich dass mit einer Rakel genau wie mit einem Pinsel dünnflüssige Farbe aufgetragen werden kann. Bisher dachte ich, dieses Werkzeug werde in der Malerei zum Verteilen oder Abstreifen von Farbe gebraucht. -- Lothar Spurzem  11:25, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deinen so sinnvollen Kommentar. Ich werde mich bemühen, mehr Infos beizutragen. --Gyanda (Diskussion) 13:02, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt
Diskussion:Olaf Groehler

message: Bitte nachtragen
sein Buch:	 
Der Holocaust in der Geschichtsschreibung der DDR
siehe:
http://aleph.nli.org.il/F/MMT6V8BRI3PU17S7L2VYNR2RJ4G9UPQQDYIPN6BNPEI24A4HXJ-00677?func=find-b&=&=&=&request=000139108&find%5Fcode=SYS&local%5Fbase=RMB01&pds_handle=GUEST
und hier:
https://d-nb.info/920871054/04
1993 wurde Groehler dafür scharf angegriffen von
Kurt Gossweiler
Kurt Pätzold
(siehe Zeitschrift KONKRET 2 und 3/1993)
Ein Jahr vor seinem frühen Tod wurde Groehler als 
Stasi-Mann denunziert.
Siehe dazu:
Die Diktatur des Verdachts
Der Forschungsverbund SED-Staat an der Freien Universität Berlin auf Kommunistenjagd.
https://jungle.world/artikel/1998/08/die-diktatur-des-verdachts
-
Danke 
:Danke für die Hinweise. Wurde jetzt eingearbeitet. --Koschi73 (Diskussion) 14:30, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur und Biographie
Diskussion:Andreas Rödder/Archiv/1

message: Einige der letzten Artikeleingriffe habe ich rückgängig gemacht und so die spezifische Konservatismus-Auslegung des Konservatismus-Forschers Rödder fürs breite Publikum zurückgeholt. Auch die sinnvolle Trennung zwischen Rödders Werdegang, Forschungsschwerpunkten und Betätigungen als Hochschullehrer einerseits sowie seinen außeruniversitären Engagements andererseits ist wiederhergestellt. Die Zusammenfassung der Kritik Franziska Augsteins an Rödders Rekonstruktion des Einigungsprozesses via Perlentaucher aus dritter Hand sollte durch Auswertung und Referenzierung des Artikels in der Süddeutschen Zeitung ersetzt werden.  -- Barnos (Post) 07:53, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Neuer Vorschlag. Wenn dir die Zusammenführung der Gliederung noch immer nicht zusagt, ändere sie meinetwegen wieder. Ich bitte jedoch die Überschriften selbst in der aktuellen, neutraleren Form zu belassen (oder einer entsprechenden Alternative). Konkret: "Engagement" ist POV und gehört hier nicht hin. Neutral ist: Er ist Mitglied der CDU, Punkt. Er hat die und die Positionen, Punkt. --Berichtbestatter (Diskussion) 12:25, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konservatismus-Auslegung 

message: Im letzten Freitag gibt es ein ausführliches Interview, in dem Rödder seine Auffassung noch etwas deutlicher darstellt, als das aus diesem Artikel hier hervorzugehen scheint. --Schuetz13 (Diskussion) 11:54, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Interview 

message: Ich habe ergänzt, dass er Politiker ist, da er in Debatten klar die CDU Position einnimmt, Parteimitglied ist und intern als Berater fungiert. --Objektträger (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Objektträger, ich habe das wieder entfernt: Ein Politiker ist üblicherweise ein Amts- oder Mandatsträger, siehe unsere Definition: Als Politiker wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder Mandat innehat oder in sonstiger Weise dauerhaft politisch wirkt. --Andropov (Diskussion) 22:32, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Politiker
Diskussion:Restauration zur Kiste

message: Lässt sich bestimmen, von wann bis wann der Stammtisch existierte? Schon eine grobe Einordnung nach Jahrzehnten wäre hilfreich. Viele Grüße --Zinnmann d 08:01, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Stammtisch der Dreizehn
Diskussion:Scooter Braun

message: Sorry, aber der Artikel scheint mehr schlecht als recht aus der englischen Wikipedia übersetzt. Sollte neu übersetzt werden. Beispiel: class president ist eher Schulsprecher als Klassensprecher. Der Stil der Übersetzung ist auch verbesserungsbedürftig. --RabbitFromMars (Diskussion) 22:42, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unzufriedenstellender Artikel 

message: Er hat mittlerweile ein drittes Kind und ist seit 2021/2022 geschieden. --77.25.20.146 08:44, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Update scheint notwendig
Diskussion:Saturnusfest

message: Das Buch von Claudia Schnitzer heißt Constellatio felix. Es fehlt dort ein "n". Zieht sich durch die Nachweise durch. 
:Danke für den Hinweis. Typisch copy & paste. Ist erledigt. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:35, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Nachweisen 

message: Ich fände es schön, wenn die Bilder in der Grafikwerkstatt noch etwas bearbeitet werden könnten. Das erste z.B. hängt schief. Freundlichen Gruß von --Andrea (Diskussion) 07:34, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe nun bei allen Bildern den Rand abgeschnitten. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:52, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Dreispitz (Binzen)

message: Es gibt eine Reihe von Diskussionen zu ähnlich platzierten Kunstwerken, eine Zusammenstellung  findet sich hier. In Monheim ist wiederum eine Wasserfontäne auf einem Kreisverkehr beabsichtigt. -- Schmeißfliege (Diskussion) 08:56, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Und was hat das mit der hier beschriebenen Skulptur zu tun? --Alabasterstein (Diskussion) 09:09, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kunstwerke auf Kreisverkehrflächen 

message: Im Gegensatz zur Darstellung im Artikel steht in diesem Artikel  die Skulptur sei aus Beton. Das ist noch zu prüfen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Werkstoff
Diskussion:Kölner Fechtbuch

message: Das Kölner Fechtbuch wurde relativ unbeschadet in der ersten Woche nach dem Einsturz gefunden. Ich habe gestern privat aufgenommene Photos von den Trümmersammelstellen in Augenschein nehmen dürfen, wo der mir persönlich bekannte Kollege das Original in Händen hält mit aufgeschlagener markanter Folio 2v. Er hatte diese Information auch bereits Michael Chidester zukommen lassen cf. < https://wiktenauer.com/index.php?title=Fechtregeln_(MS_Best.7020_(W*)150)&redirect=no >.--89.1.33.47 09:05, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  @Schicksal ist derzeit unbekannt
Diskussion:Jardin des Plantes (Lyon)

message: Allen drei Weblinks zufolge ist der Name des Parks "Jardin des Plantes" (Plantes mit großem P). Ich plädiere deshalb für eine Verschiebung des Lemmas nach Jardin des Plantes (Lyon). --Roehrensee (Diskussion) 19:17, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, jeder Jardin des Plantes in Frankreich (Lyon, Nantes, Paris, Toulouse...) wird mit GROßEM P geschrieben. - Also schnell verschieben... --Pratz53 (Diskussion) 14:47, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Appell 8. Mai 1945 – gegen das Vergessen

message: Lemma und Titel des Appells lauten unterschiedlich. Müsste man korrigieren.--193.175.73.216 10:18, 8. Jul. 2019 (CEST)

message: Die Einzelnachweise bestehen teilweise aus Datenmüll. Irgendwas ist da schief gelaufen. Realwackel (Diskussion) 13:52, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja - ich hatte ja eine Löschung beantragt. Erfolgt ist SLA. Willst Du den Müll beseitigen?--KarlV 15:17, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sieht nach Büchern aus. Kann man die anders zitieren?--193.175.73.216 15:52, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  zum Beispiel mit Vorlage:Google Buch oder noch besser mit Vorlage:Literatur. - Ich habe mal versucht, die Links zu korrigieren, mindestens einer funktioniert aber nicht. --Rita2008 (Diskussion) 18:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Nidhal Chatta

message: Hallo, ich würde mich sehr über Hilfe, Hinweise und Anleitung zum Schreiben des Artikels freuen. Vielen Dank --XHamSBX (Diskussion) 11:18, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal etwas formatiert. --Färber (Diskussion) 11:50, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das hilft mir sehr, ich war so konzentriert einen korrekten Text zu schreiben, dass ich zwar die Hilfe: Einzelnachweis bereits gelesen hatte, aber auch noch nicht mehr.--XHamSBX (Diskussion) 13:11, 8. Jul. 2019 (CEST)

text: Interwiki-Links in Artikeln sind unzulässig. Der Artikelgegenstand selbst wird über Wikidata verlinkt.--Färber (Diskussion) 06:52, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Färber, dann hab ich es soweit offenbar richtig gemacht bisher und warte auf inhaltliche Prüfung/Hilfe, ob ich das überhaupt alles so komplett habe oder ergänzen/ändern sollte. --XHamSBX (Diskussion) 07:57, 9. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich habe noch einige Kleinigkeiten korrigiert. Und Du könntest die „Loughborough University“ noch verlinken, denn alle Arbeiten nehme ich Dir nicht ab, damit Du auch was lernst.  Melde mich wieder, sobald ich mich noch mehr damit beschäftigen kann. LG--M@nfred 18:06, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke M@nfred, die Uni war mir durchgerutsch als vorhandene Seite, lag sicher an falscher Sucheingabe. Ich würde als Leser so eines Artikels auch Erklärungen für diese RAC/SPA und MedMPA anklicken, ich konnte nichts finden, außer ich würde nur Wortverlinkungen auf "Mediterranean" setzen, war mir jedoch unsicher wie sinnvoll das wirklich wäre. Ich hab auf den Hilfeseiten irgendwo gelesen, man könnte in Klammern einen Länderzusatz machen...das ist noch bissl unklar bei mir, ich hatte ja bereits die englische Komplettbezeichnung eingefügt auch.--XHamSBX (Diskussion) 18:30, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Guten Tag M@nfred. Ich bin mit dem Text fertig. Wenn wir den überprüft/abgeändert haben, dann hätte ich 2-3 Fragen zur Form, die ich für die Zukunft gerne selber können würde. Ich warte geduldig bis Du Zeit hast, eilt alles nicht. Dankeschön.--XHamSBX (Diskussion) 11:56, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo XHamSBX! Ich pfusche Deinem Mentor nicht ins Handwerk und da er nun wieder da ist und somit auch meine Vertretung beendet ist, stelle bitte Deine Fragen an ihn. Liebe Grüße und viel Erfolg--M@nfred 11:25, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo M@nfred, danke für den Hinweis. Die Frage war überholt. Ich hab mit meinem Mentor weitergearbeitet. LG--XHamSBX (Diskussion) 12:16, 15. Jul. 2019 (CEST)

message: Hinweis 1: beim Entwurf verlinkten "Normdaten zur Person" VIAF wird als Geburtsjahr 1959 genannt. In allen von mir belegten Quellen ist 1958 genannt, deshalb von mir gewählt. 
Hinweis 2: es gibt die Seite Lee Strasberg, John ist der Sohn und lehrt nach genannter Methode in Europa, ist aber als Sohn nicht erwähnt, es handelt sich also nicht um einen Schreibfehler --XHamSBX (Diskussion) 12:04, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Hahnöfersand

message: https://www.abendblatt.de/hamburg/article226417863/Hamburgs-neues-Gefaengnis-in-Billwerder.html 
:"Bagger marsch. Die Freie und Hansestadt Hamburg wird in der nächsten Woche auf Hahnöfersand mit dem Gefängnis-Abriss beginnen. Die landwirtschaftlichen Gebäude im Westen werden ab Dezember dem Erdboden gleichgemacht. Nur für den Schafstall gibt es andere Pläne." So meldet heute das Stader Tageblatt. Weiter geht's hinter der Bezahlschranke - --Mbshu (Diskussion) 18:44, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Es gibt aktuelle Ereignisse, die eventuell eine Aktualisierung des Artikels erfordern 

message: Die Planungen konkretisieren sich weiter, habe das jetzt mal übernommen.
Hinweis: Der Link zu den Artikeln von Zeit.de / Newsletter "Elbvertiefung" wird immer erst am nächsten Tag aktiviert, ist also heute noch "tot" !--Hausbrucher (Diskussion) 10:04, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufgabe von Hanhöfersand und Neubau einer JVA in Hamburg-Billwerder
Diskussion:Edelman (Agentur)

message: Ernst Primosch ist nicht mehr CEO. Interimsweise übernimmt Carol Potter die Geschäftsführung. 
https://www.prreport.de/singlenews/uid-895933/ernst-primosch-verlaesst-edelman/
--212.23.33.36 12:25, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  CEO-Wechsel bei Edelman Deutschland
Diskussion:Berdjansk

message: Als Antwort auf die erhöhte russische Präsenz im Asowschen Meer nach der Annexion der Krim 2014 wurde in Berdjansk 2018 ein kleiner Flottenstützpunkt eingerichtet. Auf der anderen Seite hatte die Anzahl Touristen im Jahr 2018 ein Mehrfaches der Zahlen vor 2014 betragen. WO ist der mit "auf der anderen Seite" suggerierte Zusammenhang? --134.176.64.128 12:44, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang? 

message: hier --Anidaat (Diskussion) 18:16, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Russische Gründung, deutsche wohl erst später (deutsche Vorstadt), von wem Stadtrechte bekommen? Im englischen Artikel steht, dass das russische Kaiserreich auf der Suche nach einem Ort für einen Schwarzmeerhafen war.--Wikiseidank (Diskussion) 20:59, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Stadtgründung 1827
Diskussion:Archäologisches Museum Amasya

message: Hallo , ich hatte die Verlinkung beim Sultan mit Absicht weggelassen. Auf einem Schild vor Ort ist die Rede von "the tomb of the Seljuk Sultan Mesud I. (1095-1155)", und die Zahlen konnte ich mit keinem der hier in WP erwähnten Sultane in Übereinstimmung bringen. Auch beu Mas'ud passt es ja nicht wirklich. Wahrscheinlich wirst Du recht haben, aber sicher bin ich nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sultan Mesud I. regierte bis 1155 und war Sultan der Rum-Seljuken. In der Türkei nimmt man an, er sei 1095 geboren worden. Das scheint alles zu passen. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 09:44, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, danke --Kpisimon (Diskussion) 10:15, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mesut I.
Kategorie Diskussion:Ensemblemitglied des Staatstheaters Augsburg

message: Was genau meinst Du mit „Es können auch Gastdarsteller geführt werden“? Soll jetzt jeder Künstler, der irgendwann einen einzigen Gastauftritt an dem Theater hatte, diese Kategorie erhalten? Das scheint mir doch etwas weitgreifend. Oder hattest Du noch zusätzliche Bedingungen im Sinn? Anlass für meine Frage ist die neu angelegte (und noch nicht gesichtete) :Kategorie:Ensemblemitglied des Landestheaters Detmold, deren Einträge weitgehend aus Gastdarstellern bestanden, in deren Artikeln der Name des Theaters noch nicht einmal erwähnt wurde. --Rodomonte (Diskussion) 14:09, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten die schon im Artikel genannt werden, also die Theaternamen im Schauspielerartikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:10, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Also sind wohl diejenigen Leute gemeint, bei denen dieses Theater für die Laufbahn so wichtig war, dass es im Lebenslauf genannt wird. --Rodomonte (Diskussion) 14:19, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ein klares Ja. Kannst den Kat-Text ergänzen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:56, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Am besten gleich in der Kategorie drüber, also in :Kategorie:Mitglied eines Theaterensembles? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:57, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Formulierungsvorschlag: „Es können auch Gastdarsteller geführt werden, sofern das Engagement für deren Laufbahn bedeutend war und dies im Artikel dargestellt wird.“ --Rodomonte (Diskussion) 15:53, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  „Es können auch Gastdarsteller geführt werden, sofern das Engagement für deren Laufbahn bedeutend war und dies im Artikel dargestellt wird.“ Mir reicht die Erwähnung im Artikel, außerdem ist bedeutend eine Gummiformulierung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:07, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Das stimmt natürlich. Im Artikel sollten ja sowieso nur die relevanten Dinge stehen. Ich habe es dann mal eingetragen. --Rodomonte (Diskussion) 16:26, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gastdarsteller
Diskussion:Kanadische Unterhauswahl 2019

message: * [Der Ministerpräsident T.] sagte: „Wir verpflichten uns, dafür zu sorgen, dass 2015 die letzte Wahl ist, die nach dem Prinzip der ersten Wahl abgehalten wird". Das lässt Fragen offen. Viele Formulierungen sind unklar. Pars pro toto:
* ... übertrug dem Parlamentarischen Haushaltsbüro die Verantwortung für die Überprüfung von Parteiprogrammen für zukünftige Wahlen, 
* ... über ein Budget von 500. 000 Dollar für  die Berechnung von Parteiprogrammen für diese Wahl, 
* Im Februar 2017 verzichtete die Regierung jedoch auf die Unterstützung für die Wahlreform – bedeutet das, dass die Reform abgeblasen ist?
*Im Abschnitt Hintergrund ist gar von einer Blockleiterin die Rede...
* Redundant: Die Liberale Partei Kanadas wird versuchen, ihre Mehrheitsregierung zu behalten... Lemmafrage: Große Teile handeln von einer für 2019 geplanten Wahlrechtsreform. 
*--Poppostein (Diskussion) 15:14, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Überarbeitet.--Karsten11 (Diskussion) 11:26, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Im September gibt es eine vorgezogene Neuwahl, siehe: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/kanada-neuwahl-101.html --2003:E7:7F13:9501:1137:1EB0:E117:645B 13:04, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuwahl am 20. September 2021 

message: Die Sitzverteilung ist scheinbar nicht an Prozentanteile gebunden. Woran dann? Beispiel:
Im Bereich [Kanadische Unterhauswahl 2019#Ergebnis nach Provinzen und Territorien], Spalte [Saskatchewan], erhalten die Konservativen 14 Sitze mit 64,0 % Stimmanteil, alle anderen Parteien aber keinen einzigen, trotz erheblicher Stimmanteile von z.B. 11,7 % oder gar 19,6 %. Entsprechen die Sitze möglicherweise Direktmandaten? Vielen Dank. Mukundi (Diskussion) 21:22, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, es sind alles Direktmandate. Das Problem der Konservativen war, dass ihre Wähler zu sehr auf gewisse Regionen konzentriert sind. Es nützt nichts, in Alberta oder Saskatchewan alle Wahlkreise mit mehr als 50 % zu gewinnen, wenn man in den urbanen Gebieten von Ontario und Québec (also dort wo wirklich viele Leute leben) auf knapp 20 % kommt. --Voyager (Diskussion) 21:49, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung - Erklärungsbedarf