Diskussion:Querdenker

message: Im Kontext der Hygienedemos scheint Querdenker die Selbstbezeichnung von Anti-Mainstream-Bewegungen zu sein, etwa Ballwegs "Querdenker"-Bewegung. Als Fremdbezeichnung wird "Querfront" benutzt (obwohl nicht das gleiche!).
https://www.fr.de/meinung/corona-krise-rueckkehr-verschwoerungstheoretiker-wahn-kolumne-13747911.html
Wie kann man das hier abbilden? Laterales Denken ist ein positiver, programmatischer bzw. aktivistischer Begriff, der mit dem Typus des Querdenkers nichts zu tun hat.--ChickSR (Diskussion) 11:20, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Noch immer steht nichts darüber hier, auch im Artikel Querfront wird die aktuelle Situation mit COVID nicht beschrieben. Man muss nicht immer warten bis massenhaft wissenschaftliche Publikationen über ein neues politisches Phänomen veröffentlicht werden. --MrBurns (Diskussion) 10:07, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Querdenker/Querfront 

message: Der riesige Balken "Proteste in Deutschland während der COVID-19-Pandemie#Proteste gegen staatliche Coronaschutzmaßnahmen (Querdenken)" sieht ja zum Fürchten aus. Kann man das irgendwie besser machen? --Tromla (Diskussion) 18:30, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du dich schon fürchtest, wenn man etwas sehen kann, wie ist das dann mit etwas, was man nicht sehen kann? --Jbergner (Diskussion) 19:47, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Was? Versteh ich nicht. Es sieht einfach nicht schön aus so, wir haben 3000 Zugriffe pro Tag auf diese BKL. Ich würde mich freuen wenn wir einen Artikel zum Thema hätten. Vielleicht gibt es einen Fachautoren zu dem Thema? Würde mich sehr freuen. Danke. --Tromla (Diskussion) 20:18, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nun wenn das für dich zum Fürchten ist und nicht schön aussieht, dann klingt das für mich wie eine Selbstmeldung von dir. Oder siehst du hier jemand anderen, den das stört? --Jbergner (Diskussion) 22:23, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ästhetik 

message: Wie bereits in der Zusammenfassung  angedeutet, wäre es objektiv falsch und würde die Selbstbezeichnung und Einschätzung der Heinis übernehmen, wenn man sie distanzlos mit dem Begriff adeln würde. Die nennen sich nur so, halten sich womöglich selbst für „Querdenker“, glauben, sie schwebten über wissenschaftlichen Einschätzungen etc. Ebenso würde man verfahren, wenn Gruppen sich etwa „Die Weisen/Klugen/Fortschrittlichen...“ o.ä. nennen (und dies durch ihre Aktionen womöglich widerlegen) würden. Gem. WP: NPOV, WP:Q und WP:WWNI ist daher einer Art Standpunktzuweisung erforderlich.--Gustav  (Diskussion) 18:24, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Vorschlag: "Querdenken" als BKS? Angesichts der neuen Bedeutung des Wortes denke ich, es wäre besser, den umseitigen Inhalt zur bisherigen Weiterleitung zu verschieben, siehe Diskussion:Querdenken #Vorschlag: "Querdenken" als BKS? Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:09, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: So, jetzt habe ich umseitig die einzige BKS zu den (verdammten) Stichwörtern vervollständigt; das sollte ausreichen. --Chiananda (Diskussion) 16:57, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Wann ist denn endlich mal der Artikel zur Querdenken (Protestbewegung) fertig? Wir haben 2000 Zugriffe auf diese Seite, das muss doch möglich sein. --Tromla (Diskussion) 19:14, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Warum sollte irgendjemand anderes damit seine Lebenszeit vergeuden? Wenn du den Artikel vermisst, dann kümmer dich doch auch drum. --Jbergner (Diskussion) 20:18, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist im Prinzip da, er muss nur auch mal freigeschaltet werden. Ich selbst kann zu medizinischen Themen nichts schreiben, da habe ich keine fachliche Kompetenz. --Tromla (Diskussion) 20:29, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du möchtest einen Fridjof-Erguss promoten? Warum versteckst du dann den Link so schamhaft? Steh doch dazu. --Jbergner (Diskussion) 20:31, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich kenne den Autor gar nicht. Mir geht es darum, dass wir einen Artikel zu diesem Thema haben, dem Leute wie mir, die keine Ahnung haben, wenigstens halbwegs erklärt, um was es geht. Wie gesagt, 2000 Zugriffe pro Tag. --Tromla (Diskussion) 20:37, 23. Dez. 2020 (CET)

text: Was habt ihr gegen den Artikel? Er scheint gründlich recherchiert und neutral geschrieben. Die Relevanz ist fraglos gegeben. Bin unbedingt dafür.--ChickSR (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2021 (CET)

text: Es sollte allerdings auch noch ein historischer Abschnitt zum Begriff des "Querdenkers" in der Neuen Rechten rein, den z.B. Armin Mohler verwendet hat.--ChickSR (Diskussion) 22:30, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bewegung 

message: Dieser Hinweis auf Querdenker fehlt in dem deutschen Eintrag über Querdenker Casartori (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_protests_in_Germany?wprov=sfti1#