Diskussion:Matteo Messina Denaro

message: Wer war nun der Nachfolger von Bernardo Provenzano: Wirklich Matteo Messina Denaro oder eher Salvatore Lo Piccolo (so ebenfalls Wiki). Bitte Widerspruch zwischen den beiden Wiki-Versionen beseitigen. -- Alles fliesst 01:00, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich befürchte, dass die Antwort auf Deine Frage nur von der Mafia gegeben werden kann, die ja immer noch eine Geheimorganisation ist. Daher sind Aussagen zu Anführern in der Regel spekulativ.--Sisal13 07:09, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Nachfolger?

message: Artikel wie dieser sind nun mal die Schattenseiten einer Enzyklopädie, an der jeder mitarbeiten kann. Unterirdisch! (nicht signierter Beitrag von 84.58.237.127 (Diskussion | Beiträge) 00:53, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Einmal Vandalismus und einmal Gepöbel - die Beitragsliste zeigt es genau. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:35, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Auch mal pöbeln

message: Der Abschnitt Charakter ist offensichtlich aus dem unten verlinkten Artikel der Süddeutschen Zeitung zusammen kopiert. -- Gagam3hl 15:57, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sicherlich sind ein paar Sätze übernommen von hier, allerdings ohne besondere Schöpfungshöhe. Ich entferne daher den URV-Baustein. --tsor 23:33, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Charakter - URV? 

message: könnte jemand bitte die Infos aus dem unteren Abschnitt des italienischen Artikel übersetzen und einbinden? 87.166.241.56 14:44, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende INfos 

message: Wieso wird bei Sucheingabe von "Diabolik" nicht auf diesen Artikel verwiesen?--91.43.87.200 15:58, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonym setzen 

message: "Er ist kein primitiver Schlächter, sondern trotz seiner Brutalität auch ein dynamischer, charismatischer und strategisch handelnder Kopf, der nach außen als smarter Geschäftsmann auftritt."
Der Satz ist nicht neutral. Jean Cartan (Diskussion) 17:32, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig. Das kann man umarbeiten oder löschen.--++++ (Diskussion) 21:43, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel heißt es "Tatsächlich aber waren eine ganze Reihe von Mafiamitgliedern, unter anderem auch Leoluca Bagarella, der Schwager Salvatore Riinas, an dem Doppelmord beteiligt, zum Erwürgen der Frau nutzten sie ein Seil." Das ist insofern Unfug, da Erwürgen nach Wikipedia-Definition eben ohne zusätzliches Tatwerkzeug erfolgt. Wäre hier nicht die Formulierung "... zum Strangulieren (oder halt Erdrosseln) der Frau nutzten sie ein Seil." geeigneter? --85.199.91.194 09:24, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Erwürgen oder Strangulieren bzw. Erdrosseln? 

message: "Italienischen Ermittlern zufolge hat Denaro im Lauf seiner Verbrecher-Karriere mindestens 50 Menschen persönlich umgebracht oder umbringen lassen. Hierbei handelt es sich um den Mord an Vincenzo Milazzo und Antonella Bonomo."
Seltsame Formulierung. Oder verstehe ich da was nicht? ~~ --Cercatore (Diskussion) 11:07, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der ganze Absatz ist ziemlich seltsam, da scheint einiges an Text zu fehlen.--Nico b. (Diskussion) 12:17, 16. Jan. 2023 (CET)

text: Wenn man in der Versionsgeschichte nachliest, wurde da ein Satz vor dem "Hierbei" als "Spekzlation" entfernt: "Einmal soll er mit eigenen Händen eine schwangere Frau Erdrosselt haben." https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matteo_Messina_Denaro&diff=181536075&oldid=178098784 Da hat wohl der Nutzer den Bezug des Folgenden auf diesen Satz übersehen.--Chuonradus (Diskussion) 14:04, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das würde den Text zwar retten, es verbleibt aber immer noch sehr im Reich der Spekulation. Ich würde hiervon nur den ersten Satz stehen lassen, sofern sich dieser vernünftig bequellen lässt. --Nico b. (Diskussion) 15:18, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der ganze Absatz ist gruselig. Und in dem Fall ist der Beleg auch kaum überprüfbar.--Chuonradus (Diskussion) 16:22, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Missverständlich? 

message: Mehrfach wird im Artikel das Adjektiv "dezent" verwendet, offenbar in der Bedeutung "sich unauffällig verhaltend" o. Ä. Ist das ein spezieller Fachausdruck im Zusammenhang mit der Mafia oder Verbrechern allgemein? Wenn ja, sollte das erklärt werden, da keine Alltagssprache. Wenn nein, sollte das Wort ersetzt werden. --92.117.22.188 02:30, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussagen mit „dezent“ gelöscht, sie waren wegen Redundanz überflüssig. --Lektor w (Diskussion) 07:17, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dezent?