Diskussion:Machu Picchu

message: 13 Quadratkilometer? Hat da evtl. jemand falsch umgerechnet? Kann ich mir nicht ganz vorstellen diese Zahl... Signaturnachtrag: Benutzer:Yaso Kuuhl 17. November 2004, 17:37 Uhr
:Thema ist erledigt und richtig gestellt. Liebe Grüsse -- torox 04:27, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Aussprache? WaldiR 00:11, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Gesamtfläche 

message: Hallo, der Artikel gefällt mir schon gut. Ich stoße mich noch einigen Kleinigkeiten:
Den Satz: "Machu Picchu ist entweder über besagte Bahnlinie oder den Inkatrail (camino inca), eine mehrtägige Wanderung über mehrere hohe Pässe vom Urubamba-Fluss (klassisch ab km 88, Variation ab km 82 der Bahnlinie nach Aguas Calientes) bis Machu Picchu, zu erreichen." müsste man meines Erachtens wie folgt ändern/ergänzen: "Machu Picchu ist am bequemsten von Aguas Calientes aus zu erreichen: Vom Bahnhof Aguas Calientes kann man auch mit dem Bus die gut 8 km lange Serpentinenstrecke zur Zitadelle Machu Picchu hinauffahren. Diese Strecke kann man aber auch zu Fuss zurücklegen, kleine Fußwege mit Stufen führen an den Serpentinen hoch. Am Ende der Serpentinen, im unmittelbaren Eingangsbereich von Machu Picchu, befindet sich zudem das Hotel „Sanctuary Lodge“, das -wie die Bahnlinie- der englischen Hotelkette „Orient Express“ gehört. Wer Machu Picchu auf authentischem Wege erreichen will, der kann über den Inkatrail (camino inca), eine mehrtägige Wanderung über mehrere hohe Pässe vom Urubamba-Fluss (klassisch ab km 88, Variation ab km 82 der Bahnlinie nach Aguas Calientes), nach Machu Picchu gelangen, wobei er hierbei durch das für Machu Picchu errichtete Sonnentor gehen muss, welches in unmittelbarer Nähe zu den Ruinen der Siedlung liegt."
Aus eigener (leidiger) Erfahrung sollte man klar stellen, dass man nicht mit dem Zug nach MP, sondern nur nach AC fahren kann. Hochlaufen von AC nach MP ist aber möglich (aua!). Camino Inca führt über das Sonnentor, was man hierdurch noch einfügen kann (ein Link würde aber überarbeitet werden müssen). Es gibt auch einen Weg von der anderen Seite (um die immer mal wieder sabotierte oder von Steinschlag verstopfte Bahnlinie zu umgehen, der von Reisebüros in Cusco angeboten wird). Dies ist jedoch nur die Anreise bis AC. Grüße --Odycchio 10:56, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimmt nicht, geht beides: http://www.duden.de/rechtschreibung/sowohl – Und was hat das mit der Erreichbarkeit zu tun? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:10, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit: Erreichbarkeit 

message: Das letzte Fotos unter "Weitere Bilder" behauptet zwar vom Dateinamen her, ein Sonnenuntergang zu sein, ist aber viel eher ein Sonnenaufgang...  Gibt es irgendwo schon ein echtes freies Sonnenuntergangsfoto als Ersatz? --200.106.2.133 00:27, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild "Sonnenuntergang" 

message: Ich habe gerade eben Machu Picchu besucht (unglaublich beeindruckend) und mir wurde immer wieder erzaehlt, dass die Begrenzung der Besucherzahl schon in Kraft getreten sei. Geruechte sind zum einen nur noch 200 Leute taeglich auf den Inca Trail und zum anderen 800 nach Machu Picchu selbst. Was ich auf jeden Fall sicher weiss, ist, dass nur noch 400 Menschen auf den Wayna Picchu duerfen. Das steht dort so am Eingang geschrieben. Weiss da jemand mehr? Ich versuch da noch mehr vor Ort rauszufinden, bin aber leider sehr begrenzt in der Zeit.
--Thurfur 22:02, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Der Artikel schreibt als Quechua für Machu Picchu "Machu Piqchu", am Ende des einleitenden Absatzes wird der junge und alte Gipfel auf Quechua dann aber wieder "Picchu" geschrieben. Der spanische Artikel schreibt es sogar "Machu Pikchu".
Ich würde ja zur Schreibweise der spanischen Seite tendieren, besser wäre aber, wenn das jemand weiß und richtigstellt. --Earendil 11:57, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich in der Wikipedia auf Quetchua den Artikel "gefunden", es wird klar von Pikchu gesprochen, unter Picchu findet sich nur ein Redirect... --Earendil 13:00, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wiederspruch im Quechua 

message: Gleich zu Beginn des Artikels sollte unbedingt stehen, wie man den Namen Machu Picchu ausspricht. --Rokwe 10:30, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ja inzwischen längst geschehen, aber dennoch ist es meine Beobachtung, dass der Name praktisch durchgängig "Matschu Pitschu" ausgesprochen wird, und das nicht nur im Deutschen. Ich habe es nochmal unter "Trivia" erwähnt, das wird ja immer gern gelesen.--Kreuzberger (Diskussion) 13:50, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache fehlt! 

message: Der Abschnitt "Geschichte" endet mit dem Satz "Es wird auch behauptet, dass Bingham die Stadt schon zwei Jahre vorher entdeckt habe und sich Zeit verschaffte, das Gold in die Vereinigten Staaten zu schaffen." Das ist das erste und einzige Mal, daß im Artikel der Begriff "Gold" auftaucht - ist also völlig unmotiviert. Da außerdem weder gesagt wird, wer das behauptet, noch irgendein Beleg dafür angeführt wird werde ich diesen Satz - soweit niemand auf diese Kritikpunkte reagiert - nach angemessener Wartezeit aus dem Artikel entfernen. -- Lucanus 16:38, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was denn für Gold? 

message: Das Lemma Macchu Picchu ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, wird im Artikel aber nicht erwähnt. Die Schreibweise ist relativ weit verbreitet (z.B. in der Originalausgabe von Pablo Nerudas Canto General, siehe  S. 22). Es wäre gut die Herkunft dieser Schreibweise, die offenbar nicht Standard-Spanisch ist, zu klären und im Artikel zu erläutern. --FordPrefect42 09:57, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Im Abschnitt "Erforschungsgeschichte" steht, heute werde  "vermutet, dass Vilcabamba 35 Kilometer weiter entfernt im Dschungel liegt", was impliziert, dass es weiterhin unentdeckt ist. Im Artikel zu Vilcabamba selber aber steht, es sei "in den 1960er Jahren durch amerikanische Luftbildaufnahmen" entdeckt worden. Was stimmt? Kann das hier präzisiert werden, wenn nötig? (nicht signierter Beitrag von 190.237.106.166 (Diskussion) 03:26, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Korrektur mit Beleg ist soeben erfolgt. Gruß -- Muck (Diskussion) 12:17, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vilcabamba - entdeckt oder nicht? 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Quechua Gemäß Artikel 20 des Obersten Dekrets No 004-2016-MC (Decreto Supremo), veröffentlicht am 22. Juli 2016 in der offiziellen Zeitschrift El Peruano, müssen die Toponyme durch ihre entsprechenden Schreibweisen in den normalisierten Alphabeten der indigenen Sprachen ersetzt werden. Das Nationale Institut für Geografie (Instituto Geográfico Nacional) realisiert die notwendigen Änderungen in den offiziellen Landkarten von Peru. --Espoo (Diskussion) 17:35, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  neue offizielle schreibweise 

message: Dem Artikel täte es gut, wenn jemand mit Ahnung vom Thema ihn mal korrekturlesen könnte. Die Entdeckungsgeschichte (war bekannt, wurde aber trotzdem 1911 [wieder]entdeckt) sowie die Frage nach dem ursprünglichen Namen wird im Artikel nicht klar dargestellt, sondern sorgt noch eher im Gegenteil für Unklarheit. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:48, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüche bzw. uneindeutige Formulierungen 

message: Auch ich war vor wenigen Wochen in Machu Picchu und habe daher - zum großen Teil aus eigenem Erleben - einige Aktualisierungen und Korrekturen eingefügt.
Einige Angaben über Entfernungen und Höhen habe ich mittels Locus Maps ermittelt; so die Länge und die Höhendifferenz des Aufstiegs von Aguas Calientes und auch die Entfernung von Inti Punku zum Hauptkomplex (genau 1.900 m). Über die genaue Höhe von Huayna Picchu und Inti Punku gibt es haufenweise differierende Angaben einschließlich der Beschilderung vor Ort, vermutlich liegt Inti Punku sogar 20 m höher. Die Straße von Cusco nach Santa Maria ist fast durchgehend asphaltiert und sehr gut; von Santa Maria über Santa Teresa bis zur berühmten Hidroelectrica gibt es eine Schotterstrecke mit Feldwegqualität, die in trockenen Zeiten aber völlig problemlos zu befahren ist. An der Hidroelectrica kann man immer noch in den Zug steigen (was gemessen am Preis Cusco - Aguas Calientes unverschämt teuer ist), oder die 11 km (selbst gelaufen!) die Schienen entlang laufen, was Scharen von Menschen und vor allem die Einheimischen tun.--Kreuzberger (Diskussion) 20:47, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 2019 

message: Die Forschungsgeschichte endet praktisch mit Bingham. Neuerdings ist aber ein Landscape Projekt unternommen worden, dass auch die Umgebung erkundet, wobei auch ein Observatorium entdeckt wurde (zwei gucklöcher auf einen nahen Berg zur Juni-Sonnenwende und Pleiaden an bestimmtem Zeitpunkt des Jahres zur Kalenderdatierung). Beteiligt waren polnische wissenschaftler (u.a. hier (Ziolkowski u.a., Discovery of an inca precise astronomical observatory at el Mirador de Inkaraqay, National Park of Machu Piccu, 2021). Astronomische Beobachtungsstätten in der Hauptanlage wurden ja schon seit langem diskutiert. War auch in kürzlicher Fernsehdoku zu sehen. Darin übrigens auch interessante Details zur Bauweise (Granitblöcke auf Gipfel mit auch dort zu findendem Hämatit bearbeitet).--Claude J (Diskussion) 17:14, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du (nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur) die von dir vermissten Infos finden oder vielleicht schon vorzuliegen haben, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigten Infolücken geschlossen werden können. Gruß -- Muck (Diskussion) 14:07, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuere Forschung, observatorien 

message: Einige Medien (z.B. ) berichten seit einigen Tagen bis Wochen darüber, dass der Name Machu Picchu nicht stimme. Er sei erstmals um 1900 durch Hiram Bingham verwendet worden. Der Wikipedia-Artikel hier berichtet von einem notariell beglaubigten Dokument von 1782, worin der Name Machu Picchu sei – davon weiß der im August 2021 online veröffentlichte Artikel der 2022 veröffentlichten 42. Ausgabe des Journals of the institute Form Andean Studies nichts und behauptet, es gäbe vor Hiram Bingham keine historischen Quellen, worin der Name Machu Picchu zu finden sei. --46.114.39.40 16:19, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für deine hervorragend belegten neuen Hinweise. Ich habe sie soeben an passender Stelle mit der Originalpublikation als Beleg in den Artikel eingebaut. Grüße -- Muck (Diskussion) 17:17, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich danke auch! Grüße --46.114.39.40 19:43, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Forschung um den Namen Machu Picchu