lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Solitär

message: Zur heutigen Änderung: In der Begriffsklärung waren Äpfel mit Birnen vermanscht, SOLITAIRE darf nicht fraglos auf SOLITÄR weitergeleitet werden - die Namensbezeichnung der Verschlüsselung etwa würde wohl nur ein Spinner einzudeutschen versuchen, und englische/französische Begriffe sind nicht von Haus aus Artikel für de.WP! w. 213.47.146.118 16:50, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zur Änderung am 14.2.2006 

message: „Solitär“ scheint in ziemlich vielen Zusammenhängen verwendet zu werden. Im Artikel Oswald Spengler wird sein berühmtes Werk Der Untergang des Abendlandes als Solitär bezeichnet. Zwar kann man sich so grob erschließen, was das sein soll, aber die genaue Bedeutung ist mir nicht recht klar; der Begriff ist mir vorher noch nicht untergekommen.
Darüber hinaus wird das Wort laut wikt:Solitär auch in der Medizin als Bezeichnung für einen einzelnen Befund verwendet, und außerdem anscheinend auch für einen Einsiedler. --Florian Blaschke 10:38, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen 

message: Im Artikel Patience steht:
Im Amerikanischen werden diese Spiele als Solitaire bezeichnet (nicht zu verwechseln mit dem im Deutschen bekannten Brettspiel Solitär)
Dem entgegen findet sich unter Klondike (Solitaire):
Besonders bekannt ist diese Variante durch die Verbreitung mit Microsoft Windows unter dem Namen Solitaire, auch Solitär
Meiner Meinung nach sollte Klondike (Solitaire) nicht unter Solitär aufgeführt werden, da es anders geschrieben wird. Den Link erhält man ja auch über den Abschnitt Siehe auch Was meint ihr? PjotrC (Diskussion) 03:36, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Solitaire ist nicht Solitär
Diskussion:Ruhemasse

message: Herrje, schreiben hier nur Drittsemester oder was?
Der Artikel kann nach Auch in der modernen theoretischen Physik wird der Begriff "Masse" normalerweise für die Ruhemasse verwendet. getrost enden. Es wäre nicht nur nichts verloren, der Artikel wäre dann auch richtiger. Die Masse ist nicht von der Geschwindigkeit abhängig. Die Masse nimmt nach Einstein eben nicht mit der Geschwindigkeit zu. Das ist alles eine Interpretation, die das Gamma in p=gamma m v zum m und E=gamma m zum m schlägt. Mag sein, dass das in den ersten Interpretationen der RT so gesehen wurde, mag sein, dass das immer noch in populärwissenschaftlichen Büchern so steht und mag auch sein, dass das in mancher Drittsemester Experimentalphysikvorlesung auch noch so verbrochen wird. Das macht es aber nicht richtiger. Die Aussage "die Masse nimmt mit der Geschwindigkeit zu" ist nichts anderes als eine interpretatorische Überfrachtung. Daher erstmal die Tatsachen (Formeln mit c=1):
* Der erhaltene und daher sinnvoll definierte Impuls ist p= Ruhemasse * dx/d(Eigenzeit) = Ruhemasse * gamma * dx/dt
* Der Zusammenhang zwischen Energie und Impuls ist E²=Ruhemasse²+p² = gamma²*m²
Aus diesen Formeln zu schließen, die Masse würde mit der Geschwindigkeit zunehmen ist ungefähr so absurd, wie aus Newtons E = p²/(2m) zu schließen, die Masse sei immer das doppelte ihrer selbst, nur weil das m in der Formel in der Nähe einer 2 steht.
E²=Ruhemasse²+p² ist übrigens die weitaus sinnvollere Formel, da diese Gleichung das invariante Skalarprodukt eines kovarianten Vier-Impulses mit einem kontravarianten Vier-Impulses ist, wohingegen E=gamma m einfach nur blah und ein Zufall ist. Das beste an letzterem ist, dass man es durch Umformung auf ersteres bringen kann.
Desweiteren ist der Nachweis, dass das Photon keine Masse hat schlicht albern und macht beim Ansehen Augenkrebs.
Beste Grüße, AlterVista 22:31, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Fundamentalkritik
Diskussion:Theorie der Kunst

message: Vor Kant hat sich offenbar noch kein Philosoph Gedanken über Kunst gemacht? Oder doch? --Gregor Bert (Diskussion) 08:59, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: mit den anderen Genannten nicht satisfaktionsfähig. --FelMol (Diskussion) 22:37, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vostell 

message: Ich habe den entfernten Baustein wieder eingefügt. Der Artikel zählt nur formal auf, wer zur Kunst zweifellos wichtige Werke verfasst hat, ohne aber auf Inhalte einzugehen. Die Zitate sind zwar pointiert, aber könnten um zig andere verlängert werden. Die Fraqe ist, ob die Seite nicht durch den Artikel Philosophische Ästhetik überflüssig ist. --FelMol (Diskussion) 22:12, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Cagiva

message: Sorry, das stimmt hier alles vorne und hinten nicht - Cagiva wurde 1950 gegründet und MV Agusta ist erst seit Anfang der 90er dabei. Die Elfant kam doch auch erst später, oder? Werde mich beizeiten mal dieses Artikels annehmen (oder mag wer anders? Cagiva-Fahrer vor!). --Don Hartmann 13:41, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Die diversen wirtschaftlichen Details 2006 / 2007 sind IMHO doch etwas sehr genau. Sollte man das nicht kürzen? --Peter2 00:28, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Transaktionen 2006 

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Moto_Morini lebt die Marke doch wieder. --Peter2 00:33, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Moto Morini
Diskussion:Friedberg (Hessen)

message: Da es jetzt einen eigenen Artikel zum Theater Altes Hallenbad gibt, macht es m.E. Sinn, hier im FB-Artikel zu kürzen bzw. die ein oder andere Information noch dort zu integrieren. Oder?--Uliraush (Diskussion) 22:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hab'  ich jetzt mal gemacht. --Uliraush (Diskussion) 09:19, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aabschn. Theater Aha kürzen?
Diskussion:Virensignatur

message: IMO ist Pattern / Pattern Matching aufnahmewürdig. --Dkoelle (→ Diskussion) 14:37, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link nicht gelöscht, weil ich den Begriff nicht aufnahmewürdig finde, ganz im Gegenteil. Ich fand allerdings das Wort an dieser Stelle unpassend, denn der Begriff erklärt sich nicht selbst, "Muster" ist da vielsagender. --ventrue 19:48, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title: [[Pattern]]

message: Hallo, gibt es Schadsoftware, dessen Ziel die Datenbank der Virensignaturen eines installierten Virenscanners ist und die damit den Scanner veranlaßt, Schaden am System anzurichten? Einem Kollegen hat gerade der installierte McAffee VirusScan laut seinem Log Unmengen von wohl unverseuchten, wichtigen EXEs gelöscht und damit das ganze System zerstört. Er vermutet, daß die Virensignaturen so geändert wurden, daß sie auf viele unverdächtige EXEs zutreffen und zu deren Löschung führen. Ist so etwas bekannt? --Rmeier 14:17, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Angriffsziel Virensignatur?
Diskussion:Goldenstedt

message: Bitte Stadtvorlage verwenden. --Dkoelle (→ Diskussion) 15:00, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Meiner Meinung nach kein substantieller Informationsgehalt. Der Artikelabsatz ist tendenziös und werbend geschrieben. Eine Überarbeitung scheint notwendig (Geschichte des Vereins, Mitgliederentwicklung, Satzung etc.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der Abschnitt über das Blasorchester solle überarbeitet werden. Sätze wie "....ist ein Hauptanliegen unseres Vereins" haben nichts in einer Enzyklopädie
zu suchen. Diese Art Schreibstil ist Eigenwerbung und sollte bearbeitet bzw. gelöscht werden. -- FL-F31 19:28, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Blasorchester Ellenstedt 

message: Auf der Karte der Niedersächsischen Mühlenstraße für den Landkreis Vechta ist in der Tat als Station 17 ein Piktogramm zu sehen, das
auf der Legende als „Wasserkraftwerk“ ausgewiesen ist, gleichwohl aber direkt an der Straße, also weitab der Hunte liegt. Dabei soll es sich um die „Dampfmühle Einen“ handeln. Diese ist mir und den Leuten, die ich gefragt habe, völlig unbekannt, und bei Google gibt es auf sie keinen Hinweis. Handelt es sich hier etwa um einen Fake? --91.96.183.155, 18:30, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um die Dampfmühle und Kornbrennerei Wahls in Einen (, S.33). --CorradoX 18:43, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dampfmühle Einen – ein Fake? 

message: Auf der Liste der Ortsteile und Bauerschaften der Gemeinde Goldenstedt fehlt unter Altgemeinde Lutten die Lutter Bauerschaft Timpen. Dieser Umstand betrifft auch den Artikel Lutten. Mag das bitte jemand richten? --2003:E4:1705:5300:6876:C5FB:1050:A515 16:46, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ortsteile und Bauerschaften der Gemeinde Goldenstedt
Diskussion:Radikal 96

message: Im Radikal-96-Beispiel sind noch arabische Zahlen. Absicht? --Dkoelle (→ Diskussion) 15:12, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Da steht, Hiragana: ushi.
Ich bin bloß Laie, aber müßte es nicht heißen: tama? Und tama heißt Ball - es ist zum Beispiel im Ei("tamago") und im Zwiebel("tamanegi") enthalten. Oder Gyoku(als On-Lesung) - wie im Gyoku-Tee. Aber wieso ushi? Was heißt das? Nicht etwa Kuh?
:Ich kann zwar kein Japanisch, aber das scheint richtig zu sein. Es gibt laut (dem gleich folgenden) Wörterbuch zwei Bedeutungen von うし mit jeweils der Aussprache "ushi". Zum Einen wie Du schon sagtest "Ochse" oder "Kuh" und zum Anderen "erwachsener Mann" als höfliche Anrede oder ein "Lehrer". Aber schau selber mal rein.
:(1) alle Ergebnise zu うし
:(2) Lehrer
:(3) Kuh
:--Kuaile Long 19:24, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hiragana "ushi" falsch? 

message: Hallo zusammen,
weiß jemand Rat, wie ich 王 und 壬 voneinander unterscheiden kann? Ich verwechsele die beiden immer. Vielen Dank.
--Messias der Stille (Diskussion) 22:25, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied 王 und 壬
Diskussion:Oleśnica

message: Das Yorcksche Gut Klein-Oels hat nichts mit der Stadt Oels zu tun. Es liegt bei Ohlau! (Olawa). Deswegen war Graf Yorck kein "Sohn der Stadt Oels"!!!
Alexvonf
Was ist Powiat Oleśnicki ? Bitte verständlich schreiebn und deutsche bezeichnungen verwenden (polnisch kann in Klammern gesetzt werden, obwohl das sowieso niemand lesen kann).
:Bitte erst einmal die deutsche Sprache richtig lernen. --ahz 21:57, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ja: Sei mutig ;o) ...Sicherlich  Post  19:06, 4. Jan. 2007 (CET)

text: der artikel ist nicht gesperrt, ist also von jedermann frei bearbeitbar. Als Einstieg empfehle ich das Wikipedia:Tutorial - bei Fragen kannst du dich auch gern auf meiner Diskussionsseite melden (auf post klicken ;) ) ...Sicherlich  Post  15:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: im Durchschnitt ist das m.E. fast drei Viertel. Auch wenn das in der Quelle steht, muß es doch
nicht 1 zu 1 übernommen werden. Dann muß man ja alles unbesehen abschreiben, auch wenn es
nicht stimmen sollte. Und wenn vier Kirchen völlig zerstört wurden, dann sind die doch
wohl zu 95-100% zerstört... Und drei Viertel trifft auch besser den Punkt und ist auch
vielleicht verständlicher. Gruß hopman --95.222.125.244 11:41, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: und was ist an drei viertel besser als an 60 - 80 % - was auch nicht "fast" die mitte ist sondern "fast" 80 % .oO - man muss Sicherlich nicht alles unbesehen abschreiben, aber man muss ebensowenig etwas ändern ohne es dabei zu verbessern. - das 60 - 80 % weniger verständlicher sind als drei viertel halte ich für ein gerücht. ...Sicherlich  Post  11:59, 7. Aug. 2012 (CEST)

text: suppi; also Mitteln wir erst die Zahl und dann addieren wir noch ein paar Prozent dazu, damit es schön aussieht. Primäres Ziel einer Enzyklopädie ist aber die Vermittelung von Wissen/Infos nicht von schönem Text. ...Sicherlich  Post  14:29, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: na dann los; veröffentliche deine Untersuchung zur Zerstörung der Stadt in einem geeigneten externen Werk, widerleg, durch Dritte Historiker anerkannt, die anderen Quellen und schwupps wird es auch hier geändert. ...Sicherlich  Post  18:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

text: Das Lemma ist voller Redundanzen, die sich auf das Herzogtum Oels und nicht auf die Stadt beziehen. Das wäre vielleicht eine lohnenswerte Alternative? Viele Grüße Euch beiden --Wietek (Diskussion) 16:11, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegszerstörungen 60-80%
Diskussion:Freier Fall

message: Galilei beschreibt das Fallen als gleichmäßig beschleunigte Bewegung, bei welcher die Geschwindigkeit linear mit der Zeit anwächst und die pro Zeiteinheit zurückgelegten Wegstrecken sich zueinander wie die Folge der ungeraden natürlichen Zahlen verhalten. (Lehrstückunterricht im Horizont der Kulturgenese, Dissertation der Philipps-Universität Marburg/Lahn
vorgelegt von Marc Eyer, Oktober, 2013, S.150)
Der  Pädagoge Wagenschein formuliert das folgendermaßen:
"Wenn dies (ich zeige zwischen zwei senkrecht übereinandergehaltenen Fingerspitzen irgendeine Strecke) die Strecke bedeutet, die ein Stein in der ersten Zeiteinheit fällt, - es braucht nicht die Sekunde zu sein - dann fällt er in der zweiten Zeiteinheit das - nein, nicht 2fache, sondern - 3fache dieser Strecke; in der dann wieder nächsten, dritten, das 5fache; dann das 7fache, das 9fache und so fort. Sie sehen, die ungeraden natürlichen Zahlen treten der Reihe nach auf" 
(Wie fliegt und fällt ein Ball? Das Fallgesetz nach Martin Wagenschein
von Hartmut Klein, Originalquelle muss ich noch suchen)
Eher ein didaktischer Gesichtspunkt für zukünftige Physiklehrer, m.E. aber auch von grundlegendem Interesse.
Wenn das Zustimmung findet, würde ich den Artikel entsprechend um diesen Gedankengang erweitern...
--Dieter F. (Diskussion) 22:25, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, aber ohne Wagenschein und überhaupt: nicht zu ausführlich. Im Artikel ist Galilei ja nur ein Abschnitt. Ich habe die Legende schon mal in diese Richtung weiterentwickelt. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 00:30, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Eine sehr elegante Lösung, interessante aber nicht unbedingt zentrale Information in die Legende einzupflegen! Werde ich mir als Lösung für ähnlichen Fällen merken :-) --Dieter F. (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Galileis Formulierung des Fallgesetzes
Diskussion:Gig (Bootstyp)

message: wurde "in Präsens gesetzt", heißt das, dass das heute immer noch verwendet wird? Ruderboot mit 6 Ruderern für den Kapitän. Kann da jemand die Historie umreißen? --141.53.194.251 17:03, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Heißt es der Gig, die Gig oder das Gig? Wird aus dem Artikel leider noch nicht ersichtlich. --Besserwissi 15:56, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Der Artikel Titanic verlinkt den Begriff Tender:
:... , wo noch 274 weitere Passagiere und Fracht per Tender an Bord gebracht wurden.
welcher seinderseit auf Beiboot verlinkt:
:* verschiedene Schiffstypen, u. a.
::* Marine-Versorgungsschiffe für kleinere Fahrzeuge (z.B. U-, S-Boote)
::* Beiboote eines Mutterschiffes,
::* Arbeitsschiffe
Ist also Tender ein Synonym für Gig?--Gruß, Helge 05:09, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gig = Tender? 

message: Es wundert mich, dass im Artikel steht, es gelte als "laienhaft" ein Boot "Gigboot" zu nennen. Im Rudersport gibt es Renn- und Gigboote. Wie sonst sollten die breiteren Boote genannt werden, nur "Boote" oder "Breitensportboote"? Habe ich bisher noch nicht so gehört. Sie werden zudem nicht nur im Übungsbetrieb und bei Wanderfahrten eingesetzt sonst auch sonst im Breitensport. 85.181.229.80 16:29, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gigboot - eine ungebräuchliche Bezeichnung? 

message: Bin ich der Einzige, dem hier der Zusammenhang nicht klar ist? Der Satz steht wohl schon länger da. Kann da jemand den Zusammenhang herstellen (und im Artikel unterbringen)? Für mich doch eher aus wie Vandalismus. --Mali 10:07, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einführung der Elektrizität?!
Diskussion:Christian IX.

message: War er wirklich Graf von Stormarn, Dithmarschen und Lauenburg? Lauenburg war doch ein Herzogtum, oder? Stormarn und Dithmarschen war ein Teil des Herzogtums Holstein. Schönen Gruß --Heiko A 17:23, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Sein Titel als dänischer König war: "Christian IX, von Gottes Gnaden, König zu Dänemark, die Wenden und Gothen, Herzog zu Schleswig, Holstein, Stormarn, Dithmarschen, Lauenburg und Oldenburg." Ich habe nie den anderen Titel gesehen. Valentinian 03:25, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe auch den Titelblatt des dänischen Verfassungs von 1849. Frederik (Friedrich) VII und Christian IX haben beide den selben Titulatur gebraucht. :Image:Grundloven-1849-forside.jpg Valentinian 19:50, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Graf von Stormarn, Dithmarschen, Lauenburg

message: Dem Artikel fehlt auch die Angabe einer Quelle. --Felistoria 21:21, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quellen?

message: Kleine Anmerkung (meine bescheidene persönliche Meinung) zur erwähnten dänischen TV-Dokuserie "Royal Family": Sie war zwar meist unterhaltsam dargeboten, kann aber imho nicht durchgehend als "objektive" Dokumentation angesehen werden, da sie erstaunliche einseitige und "antideutsche" Untertöne enthält (manchmal fast plakativ). Dass man einen Kaiser Wilhelm II. nicht sympathisch darstellen kann, versteht sich von selbst, aber das ist längst nicht das einzige. Es ist m.E. auch unwahrscheinlich, dass die Aussagen der interviewten Mitglieder der Königshäuser zu ihrer Familiengeschichte alle aus ihrer eigenen Feder stammten, da schienen die Filmautoren einiges nahegelegt zu haben... --134.2.64.111 20:05, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  TV-Doku
Diskussion:Städtisches Kaufhaus Leipzig

message: Gibt's dazu vielleicht ein Bildchen? :) --Okatjerute !?* 18:11, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Auch aus Sicht der heutigen Nutzung ist der Name „Städtisches Kaufhaus“ insofern irreführend, als das Gebäude kein Kaufhaus, sondern eine Mischung von Einzelhandels- und Gastronomieflächen sowie Büroflächen beherbergt.
Das ist nicht nur aus heutiger Sicht so. Über diese Bezeichnung haben sich schon mehrere Generationen gewundert, den ein Kaufhaus im klassischen Sinn war es nie. Möglicherweise hatte man seinerzeit einfach noch keine passendere Bezeichnung, das Gebäude entstand ja erst mit der Umstellung auf die Mustermesse. Soviel Einzelhandel wie heute gab es in diesem Komplex noch nie. –Falk2 (Diskussion) 00:33, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Dassault Mirage F1

message: Der eigentliche Typ ist Dassault Mirage F1. Das "C" ist nur eine Variante der Baureihe.
Ich schlage vor, diesen Artikel unter dem Lemma: Dassault Mirage F1 neu anzulegen und
dieses Lemma anschließend zu löschen. --Mikano 18:25, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Sollte man die Zivilen /Nicht Staatlichen Nutzer nicht auch aufführen? in einem abschnitt unter den Militärischen /Staatlichen Nutzern?
09.11.2017 Kaufte Draken International (USA) 22 Mirage F1M/B von Spanien. 05.09.2017 kaufte Paramount Grub (Südafrika) 4 Mirage F1B von Frankreich und am 24.08 2017  Airborne Tactical Advantage Company ATAC (Textron USA) 63 Mirage F1B/CT/CT von Frankreich.[https://theaviationgeekclub.com/atac-bought-63-mirage-f1-fighter-jets/  ATAC HAS BOUGHT 63 MIRAGE F1 FIGHTER JETS  
Dario Leone Aug 29 2017]FFA P-16 (Diskussion) 17:39, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zivile Nutzer
Diskussion:Hub and Spoke

message: fehlende Info:
Hub and Spoke im Güterkraftverkehr
(siehe CargoLine.de)
--213.6.25.49 18:30, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Zu:
In der Netzwerktechnik spielt die Sterntopologie eine wesentliche Rolle in der Vernetzung mit Hilfe von Twisted Pair-Verkabelungen. Dabei werden die einzelnen Netzknoten jeweils mit zentralen Hubs oder Switches verbunden, die ihrerseits wieder untereinander verbunden sind.
Hier sollte kenntlich gemacht werden, das von einer physikalischen Sterntopologie die Rede ist, da ein Hub / Switch logisch einer Bustopologie entspricht. Siehe www-md.e-technik.uni-rostock.de/lehre/tgrk/kap7.pdf
Mir fällt auf, dass Hub&Spoke im Netzwerkumfeld sich auf die Isolierung bezieht - ein Spoke sollte von jedem anderen Spoke isoliert sein, nicht aber von seinem Hub. --ThorstenStaerk (Diskussion) 08:58, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:   Hub and Spoke in der Informatik - Netzwerktechnik  

message: Ich bin dafür, den Artikel nach Speichenarchitektur verschieben zu lassen. Stern 08:27, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Speichenarchitektur  

message: Bei Hub-and-Spoke-Verkehr mit  x Hubs:
maximal n − x + [ x ∗ ( x − 1 ) ]   
Ich habe nun schon einige Zeit über diese Formel nachgedacht und sehe NICHT, dass man zu dem richtigen Ergebnis kommt.
Ist jemand in der Lage den rechnerischen Weg so darzustellen, dass jeder ihn versteht?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.153.195.237 (Diskussion) 14:31, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  HUB and Spoke Rechnerisch
Diskussion:Salzhemmendorf

message: Ich habe die Stadtverwaltung wegen des Wappens angeschrieben. --Landei 19:00, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: ich hab einen internen link auf lauensteiner gesetzt --Wdh 01:12, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wikilink 

message: Wie leitet sich "Solte" (ugs für Salzhemmendorf) ab ? --82.83.19.224 22:07, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Name Salzhemmendorf geht zurück auf die ältere Bezeichnung "Salz bei Hemmendorf". Solte steht hier vermutlich kurz für "Salz" oder "Sole". Grüße, -- Ukko 23:57, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hier kann man es auch offiziell nachlesen. -- Ukko 00:07, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke! --82.83.0.134 23:18, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnung 'Solte' 

message: Heute wurden die Urteile gesprochen  (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1C29:711E:217E:825D:481D:4C4B (Diskussion | Beiträge) 19:16, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Urteile Brandanschlag 

message: Quanthof ist eine Weiterleitung auf Salzhemmendorf. Hier im Artikel wird Quanthof gar nicht erwähnt. Kann mir jemand erklären, warum Quanthof hier dann nicht erwähnt wird bzw. ob die Weiterleitung richtig ist bzw. wo Quanthof nun liegt? Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:49, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Quanthof liegt gegenüber vom Rastiland. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:15, 15. Dez. 2016 (CET)

text: Service: http://www.saale-ith-echo.de/2012/09/02/klaranlage-quanthof-klart-abwasser-aus-salzhemmendorf-und-duingen-viele-fische-hinter-der-klaranlage/ -- Glückauf! Markscheider Disk 12:16, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort und den Service. Gruß -- Engeser (Diskussion) 15:56, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quanthof