Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2009

message: Hallo, wo schriebt Ihr den neue Artikel und Absätze über Orgeln hin? Ich hab hier: Kloster vom Guten Hirten eine Orgel hinzugefügt. Gruß -- Room 608 18:24, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Artikel und Absätze 

message: Ich bitte um Kritik und Vorschläge zur Verbesserung des Artikels mit Ziel einer "lesenswert"-Kandidatur. Könnte jemand noch einen Vorschlag dazu machen, in welchen Review-Bereich Orgel-Artikel gehören? Vielen Dank! --UHT 18:28, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo UHT, wünschenswert wären angesichts der vielen Tabellen noch mehr Bilder, insbesondere Detailfotos. Im Grunde gibt es nur zwei ähnliche Bilder vom Hauptschiff und das Foto vom Schallloch (wo nichts zu sehen ist). Leider habe ich in Commons auch keine wesentlich anderen gefunden. Ansonsten ist der Artikel freilich hochinformativ. Mit den Reviewbereichen kenne ich mich auch nicht aus. Aber dort wird es auch kaum Experten geben... Gruß, ----Wikiwal 20:38, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Wikiwal! Vielen Dank für Deine Antwort! Habe mir erlaubt den Beitrag nach Diskussion:Orgeln des Domes St. Stephan (Passau) zu kopieren. Sollte tatsächlich noch jemand antworten, am besten auch hier antworten. Vielen Dank! --UHT 22:55, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Orgeln des Domes St. Stephan (Passau)]] 

message: Hallo,
gibt es hier irgendwo eine Aufstellung von Orgeln bekannter Firmen, sodaß man aus der Opuszahl das Jahr der Fertigstellung ermitteln kann?
Das wäre genial. Würde ich auch gerne mit dazu beitragen.
Ich spielte heut eine kleine Steinmeyer mit 5 Registern, davon ein sehr schöner Salicional und ein butterweicher Subbaß. Drauf steht: op. 464.
Schätze etwa 1880/90 nach dem Design des Spieltisches.
Viele Grüße an alle Orgelfans
--Metzner 21:56, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, m.W. gibt es keine derartige umfassende Liste. Unter Liste der Orgelbauer findest du immerhin die wichtigsten Orgelbauer und in der Regel auch einen Link auf die Homepage. Aber selbst dort sind nur selten vollständige Werklisten mit Opuszahlen aufgeführt. Und selbst aus der Zahl könnte man nicht immer auf das Baujahr schließen, da nicht eindeutig wäre, ob z.B. das Werk am Jahresende oder Jahresanfang fertiggestellt wurde, ob über mehrere Jahre gebaut oder die Orgel später umgebaut/erweitert wurde usw. Es wird nichts nützen: Man muss schon im Einzelnen recherchieren. Eine Opuszahl kann ledigliche eine grobe Orientierungshilfe sein. Gruß, ----Wikiwal 11:46, 14. Mär. 2009 (CET)

text: Unter Orgelverzeichnis Deutschland werden verschiedene Steinmeyer-Orgeln angeführt, u.a. eine kleine in Vaihingen von 1879 mit 9 Registern, ansonsten nur größere der Firma. Nimm doch mal direkt Kontakt mit Steinmeyer auf. ----Wikiwal 12:59, 14. Mär. 2009 (CET)

text: Ich meinte auch, dass du dort direkt anrufen solltest. Lass dich mit jemanden verbinden, der Ahnung hat, oder bitte um Rückruf und lass dich nicht abwimmeln. ----Wikiwal 12:42, 15. Mär. 2009 (CET)

text: Hilfreich für weitere Recherchen ist auch die Liste unter Kirchenmusik, wo Orgelbauer alphabetisch aufgelistet werden, und diese Orgelliste, wo du verschiedene Suchfunktionen hast. ----Wikiwal 13:52, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gerade habe ich in B.H. Bonkhoff: Denkmalorgeln in der Pfalz. Speyer 1990, ISBN 3-925536-27-2, S. 357-358, eine Werkliste von Steinmeyer entdeckt. Es handelt sich aber nur um eine Auswahl. Die nächste Opus-Zahl ist 457, eine zweimanualige Orgel in Kirchheimbolanden Seminar mit 6 Registern aus dem Jahr 1892. Da Steinmeyer zu der Zeit ca. 30 Orgeln pro Jahr gebaut hat, wird op. 464 wohl ebenfalls 1892 oder 1893 gebaut worden sein. Gruß, ----Wikiwal 17:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufstellung mit Opuszahlen 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: my name WWhDamb? 11:51, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Der Artikel Orgel von St. Martin (Memmingen) steht zu "lesenswert"-Wahl. --UHT 15:56, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: my name WWhDamb? 11:51, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Orgel_von_St._Martin_.28Memmingen.29|Lesenswert-Kandidatur]] 

message: Hallo an die Orgelfachmänner (und Frauen ;)). Wir waren das Wochenende, mit dem hiesigen Organisten, in der Goll Orgel in Memmingen. Es war schön auch mal wirklich in so eine Orgel rein zu gehen. Ich habe mich bemüht so viele Fotos wie nur möglich zu machen. Da könnte ich allerdings eure Hilfe bei den Beschreibungen gebrauchen, da ich alles andere als ein Orgelfachmann bin. Die Bilder sind gerade ganz frisch auf die Commons hochgeladen worden --> commons:Category:Organs of St. Martin (Memmingen). Ein herzlicher Dank jetzt schon im Voraus für eure Hilfe! --Mrilabs 23:10, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hi! Danke für das Angebot! Im Prinzip fehlt bei den meisten Bildern die vom Inneren der Orgel aufgenommen wurde die  Beschreibung (Traktur etc.). Wir hatten zwar eine gute Erklärung dazu, aber sich das alles zu behalten war dann doch ein wenig viel ;-) Wenn dir bei dem ein oder anderem noch etwas einfällt außer "Innenleben der Goll-Orgel" dann bitte gerne editieren :-) --Mrilabs 17:47, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Danke soweit schon einmal! :-) Den Spieltisch von hinten fotografieren ist schwer, da es zugebaut ist. Die Fotos sind quasi schon alles von dem was direkt innerhalb der Orgel zugänglich ist. Grüße --Mrilabs 10:04, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist übrigens jetzt im Review. Wäre schön, wenn ihr einmal drüber schauen könntet! :-) --Mrilabs 18:55, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Orgel_von_St._Martin_(Memmingen)|Goll Orgel in St. Martin (Memmingen)]] 

message: Könnte jemand diesem E-Orgelfoto mal eine Kategorie verpassen? Danke. -- Quedel 23:15, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung [[:Datei:Orgel Trauerhalle.jpg|Orgel Trauerhalle.jpg]] 

message: Im Zuge eines kleinen Projektes zum geplanten UNESCO-Welterbe Der Naumburger Dom und die hochmittelalterliche Herrschaftslandschaft an Saale und Unstrut würden wir gern den Artikel zum Naumburger Dom weiter ausbauen und mittelfristig noch einmal für das Exzellenz-Bapperl kandidieren lassen. Bei der Abwahl im September 2006 wurde unter anderen bemängelt, dass sich keine Informationen zu den Glocken und zur Orgel finden lassen, die bei anderen exzellenten Kirchen-Artikeln nun seit geraumer Weile Standard sind. Allerdings kenne ich mich da nun gar nicht aus und möchte deshalb um Rat, Hilfe und Unterstützung bei den Spezialisten ersuchen. 
: Orgel: http://www.die-orgelseite.de/bilder/sets/D_Naumburg_Dom.htm 
: 5. Juli 2008: Glocken-und Orgelnacht am Naumburger Dom 
Besten Dank im Voraus! --Krtek76 18:57, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an Benutzer:UHT für die prompte Erfüllung meines Wunsches. So macht die Wikipedia Freude :-). --Krtek76 21:53, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Beste Grüße --UHT 21:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Orgel und Glocken im Naumburger Dom 

message: Ein Orgel-Artikel kandidiert. --UHT 15:39, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  KEA [[Orgel von St. Martin (Memmingen)]] 

message: Da ich mich in der Vergangenheit ja schon insbesondere um die :Kategorie:Disposition einer Orgel gekümmert habe und im Moment wohl am aktivsten von allen im Bereich Orgel bin, fände ich es schön, wenn ich mich auch zu den offziellen Mitarbeitern des Portals zählen dürfte. Bestehen Einwände? Beste Grüße --UHT 23:39, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Uhm... Wie du stehst da noch nicht in der Liste drinn? Für uns biste ja quasi schon DER Orgeltyp ;-) --Mrilabs 23:44, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Benutzer:Wikiwal könnte man übrigens auch, wenn er denn möchte, bei den Mitarbeitern eintragen. --UHT 09:20, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann trag dich doch mal ein? ;-) Die Liste ist ja nicht zum eingetragen werden sondern zum selber eintragen ;-) --Mrilabs 14:45, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme euch beim Wort und schließe mich an - sofern es keine Bedenken gibt. --Wikiwal 19:57, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit im Portal 

message: Der Artikel beinhaltet einen Einzelnachweis-Fehler (siehe ganz unten). Könnt ihr euch bitte darum kümmern? Danke. --Leyo 12:41, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist geschehen. Gruß, --Wikiwal 13:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab aber trotzdem noch irgendwie die Vermutung, dass da etwas nicht so ganz stimmt mit der Referenzierung... --Mrilabs 13:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So besser? --Wikiwal 14:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Geradezu perfekt ;-) --Mrilabs 14:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dass alle drei Anmerkungen mit "Außer" auf dieselbe Anmerkung I (Block I) verweisen, ist mir ebenfalls nicht gelungen. Jetzt wird aber die Suche erleichtert, wenn wenn man alle Anmerkungen eines Abschnitts in einem einzigen Block hat. Gruß, --Wikiwal 15:09, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es werden jeweils nur die Ref-Tags oberhalb von  angezeigt. --Leyo 16:09, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Merci! Das erklärt einiges, --Wikiwal 16:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Orgel der Moritzkirche (Halle)]] 

message: Wer kann mir helfen? Es fehlen Informationen zu Lorenz Rudolph Wohlien. Danke. --Seeteufel 07:54, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Lorenz Rudolph Wohlien]], Orgel- u. Klavierbau 

message: Innerhalb der :Kategorie:Orgelbauer gibt es ein Problem: Eigentlich dürften in Personenartikeln keine Unternehmen enthalten sein. Zur Lösung des Problems gibt es wohl zwei Lösungen:
# Eine eigene :Kategorie:Orgelbauunternehmen. Problem: Teilweise ist es recht willkürlich, ob ein Orgelbauer als Personenartikel oder als Unternehmen angelegt ist. Unternehmen treten sowieso frühestens ab 1800 auf. Silbermann hieße heute wahrscheinlich "Silbermann Orgelbau Gmbh" oder so. Grundsätzlich sollte auch mal die Frage geklärt werden, ob im Zweifel (!) Personen- oder Unternehmensartikel angelegt werden. (Ich tendiere bei Jürgen Ahrend zur Verschiebung nach Jürgen Ahrend Orgelbau mit Redirect, das nur am Rande). 
# Die Kategorie:Orgelbauer wird aus der übergeordneten Personenkategorie entfernt. Problem: Die Kategorie hängt danach im luftleeren Raum ...
Lösungsvorschläge sind herzlich willkommen. Beste Grüße --UHT 22:05, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem kann man eigentlich nur mit Redirekten lösen. :Kategorie:Orgelbauunternehmen anlegen, irgendwo unter den Unternehmen, dort alle entsprechenden Artikel rein und, wo dies sinnvoll ist, von der Person des Orgelbauers aus eine Weiterleitung anlegen und diese in der entsprechenden Personenkategorie einsetzen. Ist das Lemma der Orgelbauer, so kann man das umgekehrt mit dem Redirekt auch machen. Man sollte aber prüfen, wo das sinnvoll ist und wo nicht. Generell ist das eher die Ausnahme denke ich, ohne mit der Materie vertraut zu sein. --Matthiasb 23:53, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Orgelbau-Unternehmen 

message: Der Artikel kandidiert. --Wikiwal 16:53, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Arp Schnitger]] 

message: Hallo zusammen, ich schreibe gerade an dem Artikel Simultankirche Bechtolsheim der sich momentan auch im Review befindet. Nun wollte ich den Abschnitt der Stumm-Orgel etwas ausbauen und habe mir dazu informationen eingeholt. Leider kenne ich mich aber überhauptnicht mit Orgeln und den ganzen Sachen aus. Könnte sich daher mal einer von Euch den entsprechenden Abschnitt ansehen und verbessern? Vielen Dank. Gruß kandschwar 21:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Kandschwar. Das sieht doch gar nicht so schlecht aus! Ich habe noch einiges der Formatvorlage angepasst, die du ja zum großen Teil schon angewandt hast, den Absatz etwas wikifiziert und die großen Lücken beseitigt, die durch die Infobox, die Bilder und die Disposition entstanden sind. Zwei Ungereimtheiten bleiben noch: Ist das Solicional aufgeteilt oder warum steht 2′/4′. Nicht klar ist auch die Angabe bei der Quint 1′ 1/2′/3′, die in dieser Form keinen Sinn macht. Auch sprachlich ist das Ganze noch suboptimal. In meiner Literatur habe ich leider keine weiteren Infos zu der Orgel. Aber vielleicht können dir noch andere Portal-Mitarbeiter weiterhelfen. Gruß, --Wikiwal 22:41, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe gesucht