lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edel-Reizker

message: Bitte auch hier Systematik überprüfen! Danke!
!W.J.Pilsak 16:45, 18. Feb. 2004 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt gemacht. Ich habe allerdings auch eine Frage: Werden wirklich vier Arten im Volksmund als Echter Reizker bezeichnet? Ich findet immer nur L. deliciosus unter dieser Bezeichnung, die anderen wie L. deterrimus dann z. B. unter Fichtenreizger. Das sollte noch geklärt werden. --mmr 03:53, 19. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Den Artikel "Echter Reizker" habe ich zu dem gebräuchlicheren Edelreizker (Google-Test) verschoben. Die Systematik sollte nun korrekt sein. Außerdem habe ich den Artikel ergänzt und umgeschrieben. --EricSteinert 00:23, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Sollten wir dann unter Lemma "Echter Reizker" eine Begriffsklärung machen?--Natr 23:39, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wozu soll eine BKS eingerichtet werden? --Ak ccm (Diskussion) 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Datei:2009-09-28_Lactarius_deliciosus_cropped.jpg|derzeitiges Hauptbild
Datei:Lactarius-deliciosus-Finland.jpg|neues Hauptbild?
Es gibt ein ausgezeichnetes Bild, das noch mehr Merkmale des Pilzes zeigt als das derzeitige Hauptbild und deutlicher, schärfer und besser auflöst und reichlich Bilderbuchqualitäten aufweist - allerdings zeigt es nicht die Musterung auf der Hutoberseite. - Austauschen?..--Natr 23:39, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde das derzeitige Gruppenfoto besser, weil darauf die typisch zonierten und zentral niedergedrückten bis eingebuchteten Hüte zu erkennen sind. Das Foto aus Finnland zeigt zwar wunderbar die Gruben auf dem Stiel, aber durch den exponierten Standort erscheint der Hut mehr braun und weniger orange, beinahe lederartig. Aber als Ergänzung des Artikel ist das Foto sicher eine Bereicherung. --Ak ccm (Diskussion) 12:53, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Edel-Reizker ist sogar roh essbar. 
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_deliciosus_VS.html
Im Rußland ist Edel-Reizker sehr beliebt, dort wird der normalerweise wieder gekocht, noch gebraten (kräftiges Anbraten gilt als Vandalismus), stattdessen werden rohe Edel-Reizker mit Salz und Gewürzen unter dem Druck eingelegt und schon am selben Tag genießen.
http://rpu6o4ku.livejournal.com/242331.html?thread=2063003#t2063003 (nicht signierter Beitrag von 173.236.70.46 (Diskussion) 12:28, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Speisewert
Diskussion:Ökotourismus

message: Sag das doch gleich ;-) Nebenbei steht in den Artikel Ethusiasmus und Fundamentalkritik etwas sehr unvermittelt nebeneinander. Könnte man auch noch was dran tun. southpark 18:16, 18. Feb 2004 (CET)
replies: text: Absolut richtig. Die beiden Aspekte stammen auch von verschiedenen Autoren ;-) Ich schau mich bei meinem Arbeitgeber mal nach einem möglichst neutralen Grundlagentext um. --Napa 18:18, 18. Feb 2004 (CET)

message: Sind "Ökotourismus" und Sanfter Tourismus nicht dasselbe oder zumindest sehr nah verwandt? Dann sollten diese Artikel n.m.A. zusammengeführt werden. --Fährtenleser (Diskussion) 09:25, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen?
Diskussion:Chan Chan

message: der Link Adobe-Bauten  führt zum relativ kurzen Artikel Lehm, dort steht kein Wort davon, was Adobe ist!!! Pm 18:34, 18. Feb 2004 (CET)
replies: text: Habe eine Artikel zu Adobe angelegt und den Link geändert. Torox 23:17, 31. Mai 2004 (CEST)

message: Wie wäre es mit einem Hinweis auf den Buena Vista Social Club? Chan Chan ist der Titel eines ihrer bekanntesten Lieder. cljk 10:42, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Buena Vista Social Club
Diskussion:Streik

message: Ich halte eine bürgerliche Streikdemo aus Deutschland aus einer ungünstigen Fotoperspektive nicht für besonders treffend. Es gab wesentlich krassere Streiks. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:11, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1. Bild 

message: Das Intro passt nicht auf Fridays for Future und viele Hungerstreiks. Ist Arbeitsniederlegung ausschließlich oder sollte nicht vielmehr das Intro erweitert werden? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:38, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  nur Arbeitsniederlegung?
Diskussion:Leonce-und-Lena-Preis

message: unter dem im Artikel eingefügten Link www.literarischer-maerz.de sind Preisträger seit 1968 aufgelistet. 
Im Artikel steht abewr der Preis werde seit 1979 verliehen, was ist richtig Pm 19:37, 18. Feb 2004 (CET)
Diskussion:Abschiebung (Recht)

message: Es heißt doch neuerdings immer bei Ceuta (spanische Exklave), das die Flüchtlinge "die es geschafft haben" da rüber zu kommen nicht ausgewiesen werden können. Die Italiener mit ihren Inseln machen das aber doch ständig. Wo ist der (rechtliche) Unterschied?  antwort bitte auf Ceuta --qwqch 14:32, 1. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Ausweisen/Abschieben nicht möglich?! 

message: https://orf.at/stories/3204618/
Wiener Gesera : Massenmord an Juden vor 600 Jahren
orf, 12.3.2021
--Helium4 (Diskussion) 12:43, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  In ruderlosen Booten auf der Donau ausgesetzt, 1421
Diskussion:Aufenthaltsbewilligung (Deutschland)

message: Textspende von Benutzer:Andy -- fab 19:39, 18. Feb 2004 (CET)

message: "Seit dem 1. Januar 2005 ungültig. Siehe Aufenthaltsgesetz."
Dies gilt aber nur für Deutschland, oder? Wüsste nicht dass das in der Schweiz auch so wäre.
Sowieso fehlt die gesamte Darstellung für die Schweiz.
Bei uns heisst es nach wie vor "Aufenthaltsbewilligung".
Es gibt die Abstufungen A, B, C und F.
Zoebby 15:28, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Ungültig
Diskussion:Aufenthaltserlaubnis (Deutschland)

message: Textspende von Benutzer:Andy -- fab 19:39, 18. Feb 2004 (CET)
replies: text: erl. --Jordi 14:49, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Textspende 

message: Nach nochmaliger Lektüre des § 78a Abs. 1 schlage ich vor, dies zumindest in einem Halbsatz deutlich zu machen, z.B.:
"Die Eintragung der Aufenthaltserlaubnis im Nationalpass in Form eines Aufklebers findet (bis auf seltene Ausnahmen) nicht mehr statt. (Fußnote § 78a Abs. 1)" --dv (Diskussion) 20:49, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --Opihuck 21:53, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Klebeetikett 

message: Folgenden Hinweis finde ich wichtig: Eine Aufenthaltserlaubnis erlischt insbesondere, wenn man sich mehr als sechs aufeinanderfolgende Monate (oder auf begründeten Antrag eine längere, durch die Ausländerbehörde bestimmte Frist -- ist dies max. 12 Monate möglich?) außerhalb ... aufhält. Nur Daueraufenthalt-EG erlischt erst nach 12 Monaten. --dv (Diskussion) 18:53, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erlöschen einer Aufenthaltserlaubnis 

message: "Vor und nach dem Zweiten Weltkrieg benötigte jeder Ausländer zum Aufenthalt in Deutschland grundsätzlich eine Aufenthaltserlaubnis."
Brauchten Ausländer während des Zweiten Weltkriegs keine Aufenthaltserlaubnis? Falls ja, dann ist der obige Satz recht sinnfrei. Er müsste dann lauten "Ausländer benötigten schon immer zum Aufenthalt in Deutschland eine Aufenthaltserlaubnis." --85.212.103.41 20:44, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber auch der erste Satz "Der Definition der Aufenthaltserlaubnis hat sich im Laufe der letzten Jahrzehnte erheblich verändert." ist nicht nur grammatikalisch, sondern auch inhaltlich keine Glanzleistung, denn nicht die Definition hat sich geändert, sondern allein der Kreis der Betroffenen. Werde mal schauen, ob ich was Besseres zur Geschichte finde. --Opihuck 23:10, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Auf Anregung der IP habe ich den Geschichtsteil nun erheblich erweitert und völlig neu geschrieben.--Opihuck 12:15, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg/Geschichtsteil 

message: Personalausweis:
  Besitzen bedeutet allerdings nicht, dass man den Personalausweis oder den Reisepass in der Öffentlichkeit immer bei sich tragen muss. 
Aber wie ist es bei den Drittstaatsangehörige die eine Aufenthaltserlaubnis besitzen? Dass muss erklärt werden.
--Ruhollah Majdoddin (Diskussion) 20:36, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gute Frage. Ich würde sagen, bei der Aufenthaltserlaubnis ist es genauso. Eine Pflicht, den eAT ständig mit sich zu führen, sehe ich nicht. Ist auch nicht notwendig. Wenn z. B. die Polizei feststellen will, ob jemand sich rechtmäßig in Deutschland aufhält, guckt sie ins AZR. --Opihuck 01:33, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ist es pflichtig die Aufenthaltserlaubnis bei sich zu tragen?
Diskussion:Aufenthaltsbefugnis

message: Textspende von Benutzer:Andy -- fab 19:39, 18. Feb 2004 (CET)
Diskussion:Sonnenuhr

message: Wie genau sind die Dinger? --2A01:C23:7C72:700:8B7:E8AF:8D3C:AE9E 16:35, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kommt auf das jeweilige Modell an. Dieses https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pr%C3%A4zissions-Sonnenuhr.jpg ermöglicht die Ablesung fast auf die Minute genau, vor einigen Jahren selbst mehrfach vor dem Eingang des Stuttgarter Planetariums überprüft.  Lampart (Diskussion) 22:14, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Die auf der verlinkten Abbildung gezeigte Sonnenuhr zeigt sogar die mittlere Sonnenzeit – oder je nach Einstellung der vermutlich drehbaren Skala sogar die Mitteleuropäische Zeit oder die Mitteleuropäische Sommerzeit – mit der genannten Genauigkeit an. Einfachere Sonnenuhren, die nur einen einfachen Stab als Schattenwerfer haben, zeigen dagegen die wahre Sonnenzeit an, und zwar je nach der Teilungsgenauigkeit der Skala auch bis auf einige Minuten genau. Allerdings muss man dann, um die mittlere Sonnenzeit zu erhalten, noch die Zeitgleichung subtrahieren, die bis zu etwa einer Viertelstunde betragen kann. --BurghardRichter (Diskussion) 22:30, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit
Diskussion:Persisch-Aserbaidschan

message: Als Besonderheit sei hier erwähnt, daß die Bevölkerung der iranischen Hauptstadt Theran zu 70 % aus... Aserbaidschanern besteht!!!
:Und sie sprechen alle Aseri? Oder stammen sie von Aserbaidschanern ab?
:--zeno 22:04, 18. Feb 2004 (CET)

message: Die ersten beiden Weblinks führen ins Leere.
Karte Süd-Aserbaidschans (http://www.cehreganli.com/anayurdu_bg.jpg)
offizielle Seite der Nationalen Erneuerungsbewegung Süd-Aserbaidschans (http://www.cehreganli.com/)
Anwort auf Zenos Frage:
Gute Frage!
Sie (70%) gehören dem aserbaidschanischen Volk, das im Iran lebt. Dieses Volk macht 70% der iranischen Hauptstadt aus. 
Es ist sowieso eine Besonderheit des Staates Iran. Allgemein verbreitet ist die Meinung, dass im Iran fast nur Perser leben und dass Iran ein persischer Staat ist. Dabei "vergisst" man oder weiß man einfach nicht, dass jetziger iranischer Staat eigentlich durch einen Aserbaidschaner (Schah Ismail I, auch Khatai genannt) im 16. Jh. gegründet wurde und dass u.a. die letzten 2 Schahs vom Iran ebenfalls Aserbaidschaner waren. 
Deshalb ist die Frage schon berechtigt, ob Iran wirklich ein nur persischer Staat ist, auch wenn Persisch einzige Staatsprache ist.  
:Die Bevölkerung der iranischen Hauptstadt stammt zu 70% von Aserbaidschanern ab. Sprechen tun allerdings nur noch rund 5% von ihnen Aserbaidschanisch; hatte ich das nicht im Text erwähnt? Postmann Michael 23:35, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Tun sie auch nicht: Von den Einwohnern der iranischen Hauptstadt sprechen nur noch rund 5% (mehr leidlich als fließend!) Aserbaidschanisch...Tedenz weiter abnehmend! Postmann Michael 00:47, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: Hallo, die korrekcte Bezeichnung für dieses Gebiet ist laut dem Islamstaat "Iranisch Aserbaidschan" oder auf persisch "آذربایجان ایران; Āzarbāyjān-e Irān". Diese Region wird so genannt, um die Zugehörigkeit zum Islamstaat Iran zu festigen!!! Vergleich bei google zu iranisch Aserbaidschan  549 Treffer und bei persisch-Aserbaidschan 115 (auch viele Wiki-Klon-Seiten dabei)!!!!Daher bin ich der Meinung diesen Artikel mit der offiziellen Bezeichnung zu Iranisch-Aserbaidschan zu verschieben!!!
Ich habe festgestellt, dass iranisch-Aserbaidschan zu republik Aerbaidschan redirected ist: Das ist falsch, da die Region Aserbaidschan nur zu einem kleinem Teil die Republik umfasst und dieses Gebiet historisch Aserbaidschan heisst und nicht Iran...irnaisch Aserbaidschan steht für die region Aserbaidschan, die iranisch ist bzw zum Iran gehört und nicht umgekehrt!!!--Danyalov 17:51, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Richtige Bezeichnung ist Iranisch-Aserbaidschan
Diskussion:Tutanchamun

message: "[…] dessen Zeitraum unter Einbeziehung der siebzigtägigen Ein-balsamierungsdauer ermittelt werden konnte."
* bitte den offensichtlichen Zeichensetzungsfehler beseitigen
"Im Gegensatz zu der üblichen altägyptischen Mumifizierungspraxis, soll dem Leichnam Tutanchamuns das Herz entnommen worden sein […]"
* bitte das fehlerhafte Komma entfernen
"[…] wozu aber weder die CT-Untersuchung von 2005, noch fünf Jahre später die DNA- und CT-Untersuchungen Stellung bezogen."
* bitte das fehlerhafte Komma entfernen
"Die Identitäten dieser beiden Personen sind unbekannt. Teilweise wird angenommen, dass sich hinter den Namen Echnatons Große königliche Gemahlin Nofretete verbirgt." 
* Aus "den Namen" würde ich "beiden Namen" machen, so ist die beabsichtigte Aussage deutlicher und mMn die Lesbarkeit erhöht.
"Weiterhin zeigte sich jedoch ebenfalls eine Druckverletzung […]"
* "Weiterhin" und "ebenfalls" redundant -> eines von beiden entfernen?
--178.8.226.23 09:49, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Verbesserungsvorschläge. Soweit sie nicht bereits übernommen wurden, habe ich sie jetzt umgesetzt. --Zinnmann d 22:50, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anregung kleiner Korrekturen (erl.)
Diskussion:Ausweisung

message: Habe ich die gesetzlich die gleichen Rechte wenn ich  in Österreich geborener Serber mit serbischen Eltern nach 10 Jahren Aufenthaltsverbot wieder zurück nach Österreich komme  Martina-1982 (Diskussion) 09:42, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn das Urteil -sprich die 10 Jahre Landesverweis- abgelaufen ist, theoretisch Ja. Aber eben nur gemäss deiner Nationalität. Aus deiner Art der Fragestellung nehme ich an, dass du nur einen serbischen Pass besitzt. Wenn dem so ist, dann gelten die üblichen Schengen Aufenthaltsregeln für Drittstaatsangehöriger. Sprich du benötigst einen gültigen Aufenthaltstitel für Österreich. --Bobo11 (Diskussion) 10:53, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechte für österreichisch geboren Serben nach 10 Jahren Aufenthaltsverbot
Diskussion:Kultur der Schweiz

message: Ich habe meinen Beitrag einfach unterhalb angefügt. Kann jemand die zwei Artikel verbinden, bitte? Kokiri 23:21, 18. Feb 2004 (CET)
replies: text: Erledigt. Kokiri 21:30, 21. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Es fehlt noch ein Abschnitt "Design". Vor allem das Schweizer Grafikdesign (Hochschule Basel usw; Gestaltungs-Raster; neue? Sachlichkeit) ist berühmt, aber auch die Schweizer Typografie (Adrian Frutiger, Max Miedinger/Helvetica...). Und gute Produkt- oder Möbel-Designer wird es doch sicher auch geben?--212.23.105.22 16:37, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweizer Design etc
Diskussion:Milchsäurebakterien

message: en:Laktobazillen
Laktobazillen (lat. lactobacteriaceae) sind die Familie der Milchsäurebakterien; so genannt, da sie sich untereinander morphologisch kaum ähneln, physiologisch aber schön zu beschreiben sind. Sie alle sind Gram-positiv, zur ==Cobalamin==
dort wird behauptete, sauerkraut enthalte vitamin b12. ist das wahr / möglich ? 
MILCHSÄUREBAKTERIEN KÖNNEN UNTER ANDEREM H2O2 SPALTEN
--217.184.135.151 19:03, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Bei welcher Temperatur sterben Milchsäurebakterien (Anwendungsfall Küche/ Haushalt)? Muß ich die Sachen mit kochendem Wasser waschen oder reicht weniger heißes? 
Wenn ich Joghurt oder Sauerkraut habe (nicht pasteurisiert), sind die Bakterien da drin lebendig, werden die inaktiv oder sterben die irgendwann:Milchsäurebakterien beginnen bei  ca 65° abzusterben, Pasteurisieren bei 80° über 15 Minuten wird ein eindeutiges Ergebnis liefern. Frage zu Joghurt: Wer hat nichtpasteurisiertes Joghurt, ausser man macht es selbst? Macht wenig Sinn, die Milch nicht zu pasteurisieren. Aber es geht natürlich. Die Bakterien bleiben lebendig, bis sie nichts mehr zu fressen haben. Bei Temperaturen umtvbzkuncfmlhosknhfdkJoghurt), das gilt natürlich auch für Sauerkraut.--Hubertl 14:23, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sterilisieren 

message: Tag Alle! Milchsäurebakterien spielen nicht nur in der Milch eine wichtige Rolle. Sie kommen auch im Sauerteig und in vielen anderen Lebensmitteln vor. Das wird in dem Artikel meiner Meinung nach nicht gewürdigt. 
Aus "Handbuch Sauerteig" folgende Definition: Milchsäurebakterein sind Gram-positive, anaerobe oder fakultativ anaerobe nicht-sporenbildende Kokken oder Stäbchen, die Milchsäure als Hauptprodukt des Kohlenstoffwechsel bilden. 
Gruß det, dbmenden 12:16, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Definition /anderes 

message: Im ersten Satz des Artikels steht, es handelt sich um "fakultativ anaerobe, aber meist aerotoleranten Bakterien". Laut der exakten Definition besteht jedoch ein Unterschied zwischen fakultativ anaerob und aerotolerant (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Aerobie). Somit ist die Formulierung im Artikel meiner Meinung nach unpräzise, da Bakterien entweder fakultativ anaerob oder aerotolerant sein können, nicht beides. (nicht signierter Beitrag von 178.189.155.108 (Diskussion) 09:58, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Ferdinand I. (HRR)

message: Kann mir jemand weiterhelfen? Ich schreibe gerade am Artikel "Gestüt Lipica" und suche Info über Ferdiand I. und seinem Umzug von Spanien nach Wien.--Andreas Hausberger 17:02, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es geht vielmehr um Pferde aus Spanien die Ferdinand I. bei seinem Umzug von Brüssel oder Mecheln nach Wien mit gebracht haben soll.--Andreas Hausberger 07:24, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  1521 

message: „Als Lieblingsenkel von Ferdinand II. von Aragon wurde er nach dem Tode seines Vaters 1506 und der geistigen Umnachtung der Mutter am spanischen Hof erzogen.“ Die Zeitangabe 1506 ist nicht zutreffend. Er stand von Geburt an unter der Obhut seiner Großeltern, Isabella und Ferdinand. Eine Unterbrechung ergab sich für einen Teil des Jahres 1506 als sich seine Eltern zusammen in Kastilien aufhielten.„Ferdinand II. wollte ihm den spanischen Thron vererben, hatte es allerdings versäumt, in seinem Testament entsprechende Regelungen für seinen Enkel zu treffen.“ Der Satz enthält mehrere Fehler: 
Es gab zur Zeit Ferdinands keinen „spanischen Thron“. Es gab das Herrschaftsgebiet der Krone von Kastilien und das Herrschaftsgebiet der Krone von Aragonien. Ferdinand II. hatte nur das Herrschaftsgebiet der Krone von Aragonien zu vererben. Das Herrschaftsgebiet der Krone von Kastilien hatte Königin Isabella 1504 an ihre Tochter Königin Johanna vererbt. Sie war bis zu ihrem Tod 1555 Königin von Kastilien. Die Cortes von Valladolid hatten 1506 bereits einen Eid auf Karl als Thronerben in Kastilien abgelegt.Ferdinand II. hatte es nicht „versäumt“ die entsprechende Regelung in seinem Testament entsprechende Regelungen für seinen Enkel zu treffen. Eine Übertragung der Erbschaft an Ferdinand war weder nach kastilischem noch nach aragonischem Recht möglich. In früheren Testamenten hatte Ferdinand II. seinen Enkel Ferdinand als Regenten eingesetzt, für den Fall, das Karl sich im Ausland befand. Eine solche Regelung fehlt in Ferdinands Testament vom 22. Januar 1516. Das Bild „Familie des Kaisers Maximilian I. (1459-1519)“ ist in einem Artikel über Kaiser Ferdinand irreführend. Hier wird bei dem Betrachter der Eindruck erzeugt, Kaiser Maximilian habe seinen kleinen Enkel im Arm gehabt. Das war nie der Fall. Ferdinand hat bis 1517 in Spanien gelebt. Da ist Kaiser Maximilian nie gewesen. Auch mit seinem Vater Philipp war Ferdinand in dem Alter, in dem er auf dem Bild dargestellt wird, nicht zusammen. Philipp starb, als Ferdinand drei Jahre alt war.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:43, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu den Änderung vom 17. Januar 2021
Diskussion:Demeter (Begriffsklärung)

message: Ich schütze diesen Artikel vorerst prophylaktisch. Demeter ist unter dem Namen Demeter bekannt und nicht "Demetrie". Der biologisch-dynamische Demeter-Verband ist unter Demeter (Marke) beschrieben. --Katharina 11:23, 16. Mai 2004 (CEST)

message: An sich interessiert es wohl die wenigsten, dass Demeter ein eingetragenes Warenzeichen ist und dass es seit 1928 verwendet wird:  der wichtige Punkt ist ja wohl, dass "Demeter-Landwirtschaft" Anthroposophie-Quatsch ist und in den Bereich der Esoterik fällt, sich aber gerne mal als besonders Öko verkauft.  Am besten wäre wohl eine Verschiebung auf Landwirtschaft nach Rudolf Steiner statt des vollkommen unbegründerterweise seriös klingenden "biologisch-dynamisch".
92.116.32.38 14:37, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Direkt zu "[[biologisch-dynamischer Landwirtschaft]]"?
Diskussion:Fellatio

message: Die Deutsche Aids-Hilfe und andere seriöse Quellen verweisen darauf, dass "die Person, die geleckt oder geblasen wird, kein HIV-Risiko" hat.
:Und was genau ist daran jetzt deiner Meinung nach im Artikel nicht präzise genug ausgedrückt? --Jakob (Diskussion) 22:03, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  HIV-Risiko 

message: Zu Autofellatio passt dieser Artikel über eine Figur am Kölner Rathaus ganz hervorragend: https://www.welt.de/vermischtes/article191228345/Rathaus-Figur-in-Koeln-Was-steckt-hinter-der-obszoenen-Szene.html --92.210.90.178 00:02, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Autofellatio
Diskussion:NPD-Verbotsverfahren (2001–2003)

message: Im Artikel wird mehrfach dargestellt, V-Leute seien Mitarbeiter des VS. Flappsig formuliert kann man das so auch sagen, immerhin bekommen V-Leute regelmäßig geld vom VS. In Wirklichkeit sind V-Leute aber bekennende und organisierte Nazis, die gegen Geld (fragwürdige) Informationen liefern. Siehe V-Person. So wie das im Artikel dargestellt ist, gewinnt man den Eindruck, die NPD sei von VS-Mitarbeitern infiltriert. Im Gegenteil hat aber der VS NPD-Mitglieder angeworben um von ihnen Informationen für Geld zu kaufen. Ich denke das müsste klarer dargestellt sein. --Anno Nym (Diskussion) 11:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  V-Leute =/= Verfassungsschutzmitarbeiter
Diskussion:Liste römischer Götter

message: Sollte man nicht "einheimisch" römische Götter und Importe - wie Mithras, der auch noch an erster Stelle steht, auseinanderhalten?
yak 15:08, 19. Feb 2004 (CET)

message: Proserpina, Gott des Popens Was soll das? Erstens ist es eine Göttin. Zweitens ist "Popen" nicht sehr geläufig. Ist damit etwa "Poppen" gemeint? Dann sollte es eher "Göttin der Fruchtbarkeit" heißen, oder? So steht es zumindest im Artikel der englischsprachigen Wikipedia. --Einar Moses Wohltun 10:07, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Proserpina 

message: Es fehlt Terminus, aber ich weiß nicht, ob er ein kleiner oder großer Gott ist. Falls sich jemand auskennt, bitte nachtragen (btw, diese Einteilung in kleine und große Götter scheint mir nicht eben quellengesichtert zu sein, aber das sollen andere entscheiden). Bärlauch 15:01, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Terminus
Diskussion:Fraktion

message: Upps, da habe ich doch ganz übersehen, dass bereits eine Begriffsklärung zu Fraktion besteht. Allerdings war im alten Artikel zu Fraktion auch keinerlei Hinweis darauf enthalten. Außerdem war es IMHO eine Schnapsidee, im Fraktionsartikel nur die Bundestagsfraktion zu behandeln, denn einerseits gibt es politische Fraktionen nicht nur in Deutschland, zum anderen werden auch die anderen Bedeutungen recht häufig verwendet. Infolgedessen halte ich es durchaus für gerechtfertigt, die entsprechenden Links auf Fraktion (Bundestag) umzubiegen (könnte das der Bot machen?). --Fedi 16:20, 19. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Im Text steht, dass eine Fraktion aus Menschen besteht, die derselben "Partei" angehören. Können das nicht auch Angehörige von "Wählergruppen" sein?
Das Thema ist für mich gerade sehr wichtig, weil ich an der Formulierung der HP arbeite.
--Rainer65 11:13, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fraktion aus Wählergruppen?