lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emission Controlled Area

message: * Struktur einfügen
* Quellen setzen
* ggf. ausbauen
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:09, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus der QS 

message: Richtig ist die Bezeichnung Emission Control Area anstelle von Emission Controlled Area.
http://www.imo.org/OurWork/Environment/PollutionPrevention/SpecialAreasUnderMARPOL/Pages/Default.aspx
http://cleantech.cnss.no/policies-and-instruments/nox-emissions/
http://www.cruisetricks.de/abgas-vorschriften-fuer-kreuzfahrtschiffe/
Bitte entsprechend verschieben!
---pAuLe- (Diskussion) 18:25, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Emission Control Area
Diskussion:Nova Friburgo

message: Hallo an den/die Autor/in, die Autoren,
mir ist da einiges nicht ganz klar:
Es heißt, dass die Stadt von Schweizern, die nach Brasilien ausgewandert sind, gegründet wurde. Zwei Sätze weiter heißt es dann, dass es die erste Stadt war, die von Deutschen besiedelt wurde. Im nächsten Absatz wird dann wieder von Familien aus der Schweiz gesprochen und im dritten Absatz wurde jemand nach Deutschland geschickt um den Siedlerstrom zu beenden. 
Waren es jetzt Deutsche oder Schweizer? Oder sind mit Deutschen deutschsprachige Personen gemeint? 
Allerdings wird meines Wissens in Freiburg in der Schweiz französisch gesprochen, zumindest heute. Wie das vor zweihundert Jahren war, weiß ich nicht.
Es kann ja auch sowohl als auch sein, aber das geht aus dem Text nicht klar hervor. Kann das jemand aufklären? (nicht signierter Beitrag von 213.164.69.193 (Diskussion) 07:30, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zur Geschichte 

message: Auch die Angabe von Daten ist sehr unklar: Im ersten Abschnitt heißt es, 1824 ließen sich die ersten Immigranten nieder. Dann heißt es im zweiten Abschnitt, 1820 ließen sich die ersten Schweizer Familien nieder, und weiter, am 3. Januar 1820 wurde dem Ort dem Rang einer Stadt zugesprochen; wie geht das zusammen? Offensichtlich wurden hier verschiedene Quellen, die nicht übereinstimmen, benutzt, aber welche?--Chleo 17:20, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Orden des Sterns (Frankreich)

message: Das König Robert II. der Fromme bereits einen Ritterorden gegründet haben soll, ein Jahrhundert vor der Gründeung des Hospitaliter- und Templerordens, sowie dreihundert Jahre vor dem Hosenbandorden, halte ich für ein Gerücht. Dazu hätte ich gerne ein Beleg, zumal der französische Artikel dazu überhaupt nichts sagt. Wenn ich mich recht entsinne wurde der Sternenorden in Reaktion auf den englischen Hosenbandorden gestiftet, nur das er aufgrund der desaströsen Niederlage von Poitiers nie ein hohes Ansehen erlangte. Johnny47 07:40, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ritterorden im 11. Jahrhundert
Diskussion:Power Structure Research

message: diese ewige political correctness: "... von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen betrieben. Darüber hinaus auch von Journalisten und Journalistinnen, Forschern und Forscherinnen aus ..." ja ja ja. War schon im "Life of Brian" laecherlich. (nicht signierter Beitrag von 58.60.104.104 (Diskussion) 07:41, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  es nervt 

message: Die Power Structure Research geht davon aus, dass es Netzwerke von einigen tausend Personen gibt, in denen die wichtigsten staatlichen, parlamentarischen und gesetzgeberischen Aktivitäten vorentschieden werden
Gibt es Kritik an der Power Structure Research? Wenn der Artikel insoweit korrekt ist, hieße dass, das die Existenz obiger Netzwerke praktisch ein Axiom dieser Forschungsrichtung wären. Oder wird vielmehr untersucht, ob es denn solche Netzwerke gibt? Wie "seriös" ist dieses Forschungsgebiet, bzw. wie stark ist es von Verschwörungstheoretikern durchsetzt? (Bietet sich bei einem solchen Thema ja an...) --217.232.9.234 22:27, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste bekannter Physiker in anderen Berufsfeldern

message: Wissenschaftsjournalist würde ich nicht als berufsfremdes Tätigkeitsfeld bezeichnen. Genau genommen gehört auch Beckurts nicht hierher. Er ist als Physiker bekannt (Autor eines Buches über Neutronenphysik). Reuter hat sein Physik Studium doch anscheinend nicht abgeschlossen.--Claude J 08:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, da steht ja schon was. Hatte Beckurts sogar schon rausgenommen und wieder reingesetzt. In der Tat stehen in der Liste inzwischen eine ganze Reihe von Physikern, die auch außerhalb der Physik bekannt sind, aber eben auch innerhalb der Physik. Allerdings erscheint mir der Nutzen der Liste eher dort zu liegen, auf für außerhalb der Physik bekannte Physiker hinzuweisen. In dem Sinne müsste man eher die Beschreibung ändern, als eine Reihe von Einträgen rauszuwerfen. -- 7Pinguine 09:09, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Zu Reuter: Hast recht, habe ihn rausgenommen. -- 7Pinguine 09:10, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: Wen interssiert dieser Artikel? Soll das eine Selbstbeweihräucherung dafür sein, dass man als Physiker Universalgenie ist?!
Suum cuique, aber sowas muss nicht in eigenen Listen geführt werden! Das kann auch locker im Hauptartikel der jeweiligen Person erwähnt werden! (nicht signierter Beitrag von 79.243.52.54 (Diskussion) 21:16, 29. Jul 2012 (CEST)
replies: text:  Aber sofort löschen bitte! - Ralf Preußen (Diskussion) 22:15, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mal ganz ehrlich... 

message: :: Christian Spiering (* 1948 in Perleberg) ist ein deutscher Elementarteilchenphysiker, der sich speziell mit Neutrino-Physik und Astroteilchenphysik beschäftigt.
Spiering studierte an der Humboldt-Universität zu Berlin Physik, wo er 1974 über hadronische Wechselwirkungen in Blasenkammern promoviert wurde. 1974 bis 1978 war er am JINR Dubna und danach am Institut für Hochenergiephysik, seit 1992 DESY Zeuthen, wo er 1990 bis 2000 stellvertretender Leiter für Forschung war. 1988 bis 2005 und 2007 bis 2009 war er Sprecher der Astro-Teilchenphysik-Gruppe in Zeuthen.2006 erhielt er mit Grigori Domogazki den Markow-Preis der Russischen Akademie der Wissenschaften für seine Beiträge zum Baikal-Neutrinoteleskop.
2017 wurde er für seine Beiträge zur Physik kosmischer Strahlen, insbesondere zu dem aufstrebenden Feld der Neutrinoastronomie mit der O’Ceallaigh-Medaille des Dublin Institute for Advanced Studies geehrt. Gehört dieser Physiker nicht zu der Liste der Physiker hinzu?--88.72.97.93 13:07, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Astrophysik ist ein Teil der Physik, daher gehört Spiering nicht auf die Liste bekannter Physiker in anderen Berufsfeldern. --Qcomp (Diskussion) 13:47, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Christian Spiering ist ein Zeuthener Physiker. Dies war nur ein nachträglicher freundlicher Hinweis. --88.72.97.93 18:14, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anfrage Spiering
Diskussion:181. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Kleinigkeit: es gibt in dem Artikel zwei benannte ref-Tags: Tessin7-208 und Tessin7-207. Beide beziehen sich aber auf die Seite 208 der Quelle. Ist beim Tag Tessin7-207 die Seitenzahl falsch oder beziehen sich alle Einzelnachweise auf die Seite 208?-- EWriter 23:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst, danke sehr! Tessin7-207 bezieht sich auf S. 207. Hab's korrigiert. --Emkaer 23:36, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise zu Tessin
Diskussion:OfficeTower Darmstadt

message: Hallo zusammen, seit einigen Monaten gibt es irgendwo in Darmstadt einen (Füll-)Sendestandort für DAB+ und DVB-T2. Ich konnte bisher nicht herausfinden wo dieser Sender, Fernseh- oder Fernmeldeturm stehen soll. Oder ist das vielleicht dieses Gebäude? Dann bitte noch die entsprechenden Daten aufnehmen. Vielen Dank und Gruß kandschwar (Diskussion) 20:40, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  DAB+ und DVB-T2?
Diskussion:Ferranti-Effekt

message: So wie die Gleichung zur Abschätzung der Spannungsüberhöhung am offenen Leitungsende dasteht wird der Quotient UE/US immer kleiner als „1“ sein, d.h. die Spannung am Ende ist kleiner als jene am Einspeisepunkt. Der negative Exponent „-1“ sollte deshalb entfallen:
UE/US = 1 + 1/2 * (R + XL)/XC
Bitte prüfen.
Vielen Dank.
A.M. (nicht signierter Beitrag von 217.6.141.85 (Diskussion) 10:14, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kehrwert bzw. das -1 im Exponent passt schon. Wenngleich vielleicht nicht so offensichtlich dargestellt, alles im harmonischen Fall: X_C und X_L sind komplexe Größen und bekanntlich ist j*j gleich -1. Kurzer Abriss der "Herleitung", und Näherung/Vernachlässigung von ohmschen Anteil, wie es zur Überschlagsrechnung üblich ist, steht nun im Artikel. Hoffe es ist so etwas zugänglicher.--wdwd 19:38, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte die Gleichung zur Abschätzung der Spannungsüberhöhung am offenen Leitungsende prüfen 

message: Des Weiteren werden so genannte Mitnahmeschaltungen, das heißt das gleichzeitiges Ausschalten beider Leistungsschalter am Anfang und Ende einer Freileitung oder Kabelstrecke, eingesetzt.
Irgendwo ist in diesem Satz ein sachlicher, logischer oder grammatikalischer Fehler, er sagt nichts sinnvolles aus. (Ich bin kein Fachmann in Freileitungstechnik, aber etwas in Physik, Elektronik, Philosophie bewandert.)
Auch eine   betriebsfrequente Spannungs[berh;hung   will mir nicht so richtig durch die Gehirnwindungen, ist das Freileitungskauderwelsch ?
--Aanon 19:09, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mitnahmeschaltungen
Diskussion:Trobriand-Inseln

message: Die Bezeichnung Wilhelm Reichs als "marxistischen" Psychoanalytiker stellt eine einschränkende Wertung dar, daher bitte ich, das Wort zu streichen. Reich war zwar zeitweise KPD-Mitglied, aber im Zusammenhang mit den Trobriand-Inseln ist diese Tatsache weder erhellend noch relevant. 
-- 141.76.62.156 10:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wort "marxistisch" gestrichen 

message: hier heißt es "Aufgrund dieser Forschungen kam er zu dem Ergebnis, dass Freuds für seine Lehre zentrale Annahme der Universalität des Ödipuskomplexes nicht zutreffend sei. Der Psychoanalytiker Wilhelm Reich benutzte Malinowskis Arbeiten über die Trobriander als Grundlage für sein Buch „Der Einbruch der sexuellen Zwangsmoral“ (1932), in dem er den Zusammenhang zwischen sexueller Unterdrückung und gesellschaftlicher Unfreiheit postuliert. H. A. Powell widerlegte später allerdings Malinowskis Annahmen.[3]" sollte der letzte Satz nicht besser lauten " H. A. Powell widersprach später allerdings dieser Annahme Malinowskis.[3]" --TumtraH-PumA (Diskussion) 01:46, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerlegung
Diskussion:Expansionssauganlage

message: Der 911 Turbo vom Typ 997/2 (nach dem Facelift) verwendet auch die Expansionssauganlage. Ebenso der auf ihm basierende Turbo S. 
http://www.porsche.com/germany/models/911/911-turbo/detail/drive/
-- 91.67.132.151 10:35, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  997 Turbo und Turbo S
Diskussion:Josef Zimmermann (Weihbischof)

message: Auch was er als "frühfeministischer" Theologe geleistet hat, verdient Erwähnung. Die genannten beiden Schriften hat er mir während des Konzils in Rom geschenkt. --Jürgen Kuhlmann 10:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Im Text heisst es: «… die Pfarrei Kissing, deren Bombardierung Josef Zimmermann durch Verhandlungen mit den alliierten Streitkräften verhindern konnte». Wie soll man sich das vorstellen? Die Bomber starteten in England und liessen ihre Bomben über deutschen Orten fallen – Verhandlungen der Alliierten mit Ortsansässigen gab es da doch wohl kaum. Danke für die Aufklärung. --Freigut (Diskussion) 17:13, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verhinderung der Bombardierung
Diskussion:EN 9100

message: Ich schlage vor den Anfang des Satzes "Die nach EN 9100 zertifizierten Unternehmen, wie Hersteller; Instandhalter und Händler sind in der öffentlich zugänglichen OASIS-Datenbank, dem Online Aerospace Supplier Information System, erfasst." in "Luftfahrtbetriebe der EN 91XX Reihe, wie Hersteller, Instandhalter und Händler ..." zu ändern. Damit ist die Spezifik der Datenbank besser dargestellt. --Deus genes (Diskussion) 11:12, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Klarstellung von Ungenauigkeit
Diskussion:Federation of American Scientists

message: "Für die Recherche in den Bereichen Sicherheitspolitik, Rüstung bzw. Abrüstung und Massenvernichtungswaffen gehören die Dokumente der FAS in aller Regel zur Pflichtlektüre. Die Website bietet z.B. einen guten Überblick über Struktur, Kommandokette und Ausrüstung etwa - aber nicht nur - der US-Streitkräfte [2]."
Das ist eher Werbung und POV als irgendwas sonst. V.a. der Ausdruck "Pflichtlektüre", der dringend durch Quellen belegt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 178.24.176.106 (Diskussion) 11:03, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Valider Punkt, aber steht so nicht mehr im Text. Weder "Lektüre" noch "Pflicht" etc. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 7. Nov. 2023 (CET)

text: --17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 7. Nov. 2023 (CET)

message: Ich kann nicht erkennen, was Jane’s Information Group aus den Siehe auch's mit FAS zu tun hat. Ähnliches gilt für SIPRI; da gibt es den Bezug zwischen Hans M. Kristensen, aber das sollte dann im Lauftext eingearbeitet werden, oder gestrichen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:19, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @ 17387349L8764: Ich kann Dein Einwand nachvollziehen und bin auch der Meinung, dass es entfernt werden sollte; habe es eben bereits gelöscht, Thx, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:42, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke! MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jane's
Diskussion:Gabriel Heinze

message: Die Familie von Gabriel heinze ist Wolga-Deutscher Abstammung ,und nicht italienischer und deutscher!
Ist auf jeder spanischen und englischen Seite zu lesen (nicht signierter Beitrag von 134.93.34.246 (Diskussion) 11:10, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gabriel Heinze
Diskussion:Wiljui-Stausee

message: Aufgrund der unregelmäßigen saisonalen Wasserführung des Wiljui variierte die Stromerzeugung... Variierte? Wann? Dauerhaft? Ist das heute noch so? -- SibFreak 11:23, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 
Diskussion:Mittelmeer-Mjösen-Zone

message: eine ganz einfache Karte (Skizze) wäre da nicht schlecht... -- Zopp 11:24, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Fühlst Du Dich in der Lage, eine anzufertigen? -- Perrak (Disk) 12:51, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wann entstanden?--H2OMy (Diskussion) 17:21, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Karte zufügen? 

message: Der Link "Morphologisches Leitbild Niederrhein, Merkblatt 41, LUA NRW Essen, 2003, Abschnitt 2.2" geht nicht mehr. Und da ich nur Nutzer bin und gar keine Ahnung von der Materie habe, stelle ich das mal zur Diskussion
:Danke für den Hinweis, ich schau es mir mal an. -- Perrak (Disk) 11:45, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link geht nicht mehr 

message: Der Artikel Westeuropäisches Riftsystem beschreibt in ausführlicher Form Grabenbruchsysteme in Westeuropa. Jedoch erwähnt er nicht die hier behandelte Zone als übergeordneten Begriff. Er ist damit wesensverwandt mit dem hier behandelten Artikel, so dass eine gegenseitigen Verlinkung hilfreich erscheint!?. Gruß chillibilli--Chillibilli (Diskussion) 07:56, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hm, vielleicht ist sogar eine Zusammenlegung der beiden Artikel sinnvoll, wobei allerdings beachtet werden sollte, dass die M-M-Z nicht nur ein (wichtiger) Teil des Riftsystems ist, sondern auch der historisch ältere, vor-plattentektonische Begriff. Geoz (Diskussion) 08:40, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Westeuropäisches Riftsystem
Diskussion:Schildbuckel

message: Meines Wissens nach ist der Grund für Schildbuckel ein anderer. Und zwar kann man damit den Schlag des Gegners ablenken, so dass nicht die volle Wucht auf den Arm geht. Ich denke, dies war der eigentliche Grund für Schildbuckel. Das mit der Ausparung für die Hand war eher ein Abfallprodukt. Darauf deutet auch hin, dass einige Buckel nicht aus Metall sind, sondern aus Holz. Ich habe sogar letztes Jahr in einem Römermuseum einen Schildbuckel aus Bast gesehen, der den gleichen Zweck erfüllt. 
Ich habe selbst gerade keine Quellen, die ich zitieren könnte. Deswegen möchte ich den Artikel nicht ohne weiteres ändern. Stattdessen meine Frage an den Autor und alle anderen, kann jemand etwas zu dem Thema beitragen? Robinandroid 11:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aus eigener Erfahrung: Der Griff des Schildes sollte so positioniert werden, dass er möglichst im oder kurz vor dem Schwerpunkt des Schildes liegt. Das geht bei flachen Schilden nur, wenn der Griff selbst in der Nähe Schildoberfläche liegt. Dazu brauchen flache Schilde aber ein Griffloch, doch dann liegen die Finger meist vor der Schildfläche und wären ohne Schildbuckel ungeschützt. Die Möglichkeit mit Schildbuckeln Schläge zu parieren, oder diese auch offensiv einzusetzen sind lediglich ein Nebeneffekte, bzw. je nach Ausgestaltung des Schildbuckels (Stangenschildbuckel oder welche mit Pilzköpfen) zusätzliche taktische Einsatzmöglichkeiten. Der primäte Zweck dient aber dem Schutz der Hand. --Bullenwächter ↑  12:26, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht ganz. Auch ohne Griffloch, befindet sich die Hand ja auf dem Schwerpunkt des Schildes, nur eben nicht in der Schildebene sondern vielleicht 2cm weiter innen. Ich denke, das macht beim Schwerpunkt einen kaum messbaren Unterschied. Dafür muss man nicht das Handgelenk anwinkeln, was ja auch ein Vorteil ist. Dass die Offensiv-Nutzung nur ein möglicher Nebeneffekt ist, denke ich auch. Nur vermute ich, dass der Schildbuckel eher dem Schutze des Armes und des festen Standes gedient hat, indem der Aufprall reduziert wird, als der Finger. Der englische Wiki-Artikel geht in die gleiche Richtung, allerings ohne Quellen zu zitieren. Kannst du vielleicht Quellen angeben? --Robinandroid 18:10, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel Wandalen (ich weiß, die schreibt man mit V, igitt) ist ein spätantiker Schildbuckel zu sehen, der mich doch stark an die spätmittelalterlichen Stechschilde (hungrischer/ ungarischer Schild) erinnert hat! Das waren eigentlich bewehrte Handschuhe (chirotheca acuta), die eine Offensivfunktion erfüllten und somit im Kampf ein Tempo sparen konnten. Der abgebildete Wandalen-Schhildbuckel hat sogar noch die Aussparung für einen Dorn o.s.ä. am Ort (heißt das nicht auch beim Schwert so?). --77.188.69.196 03:30, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Schildbuckeln 

message: Was hat man unter "Grifftechnik" zu verstehen? Sommerx2015 (Diskussion) 00:13, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Grifftechnik
Diskussion:Gustav Harpner

message: Verteidigte harpner nicht heinrich friedjung und nicht seine gegner ?
--Glaubauf 12:01, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verteidigung Friedjungs 
Diskussion:Stilles Chaos

message: Ich denke es handelt sich um einen Werbefilm für Konsumprodukte.
Besonders in Szene gesetzt werden Produkte eines Bayrischen Konzerns. Namentlich der Hauptdarsteller Fahrvergnugen, Nebenrollen Minis f. die Frau, und auch Rolli f. Hrn. Wichtig. Bes. der Hauptdarsteller ist immer makellos sauber und wird ausgiebig aus allen Richtungen vorgestellt. (nicht signierter Beitrag von 188.98.122.121 (Diskussion) 12:04, 30. Jun. 2010 (CEST)

message: Da Verlierer hier immer gerne von Versager-Admins gelsöcht wird, poste ich den Absatz nochmal hier in der DISKUSSION. Die Dvd enthält noch viel mehr Interviews welche diese Interpretation stützen:
Im Dvd-Interview mit Buchautor Sandro Veronesi legt dieser den Schwerpunkt auf die Frage wie weit "Verdrängung" und "Verarbeitung" wirklich auseinander liegen. Der Film endet damit, dass sich die Tochter von ihrem Vater wünscht, er möge nicht mehr vor der Schule warten, woraufhin dieser mit seinem Auto in den Abspann fährt. Früher hat sich die Tochter schon gewünscht, er solle den einen Chefposten der Fusion übernehmen, woraus sich ergibt, dass Pietro wieder in sein altes Leben zurückkehren wird. Womit die ganze "Verdrängung" doch noch eine "Verarbeitung" geworden ist. Demnach geht es nicht um die Neugeburt eines Menschen, der einmal ein Arbeitstier war.
Wie schon gesagt.. Verlierer wird hier immer gelöscht. Dabei ist der letzte Satz in der "Handlung" frei erfunden, ohne Quelle und falsch: "Es ist die Neugeburt eines Menschen, der einmal ein Arbeitstier war." 
--Verlierer (Diskussion) 15:22, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Interpretation 
Diskussion:Ringelflechte-Affäre

message: irgendwoher C&P, vgl Quelltext sowie typische Anzeichen wie wikitypischen tags ala "Verstecken" etc--- Zaphiro Ansprache? 12:29, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: PS: wohl aus en:Ringworm affair--- Zaphiro Ansprache? 12:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja "Übersetung-URV" lässt sich ja problemlos beheben.--Kmhkmh 00:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Bei der sprachlichen Überarbeitung fiel mir auf, dass die im Satz enthaltene Zahl 20.000 laut sinngemäßem Kontext 200.000 sein muss - entsprechend geändert.
:Es gibt wilde Schätzungen (zum Beispiel in o.g. "Dokumentarfilm“), die behaupten, dass es Hunderttausende oder mehr waren. Andere gehen noch weiter: Ein 1999 gegründeter gemeinnütziger Verein begann, ehemalige Patienten zwecks Erhalt der Entschädigung (ref)---(http://www.gazezet.org.il)--- (ref) zu organisieren. Der Verein schätzt die Anzahl der bestrahlten Sepahrdi-Kinder sogar auf 20  000. lies: 200.000
Entfernt habe ich den Satz am Ende des Textes "Es ist wichtig, die Missverständnisse und Fehlinformationen in der Ärzteschaft und in der jüdischen Sephardi-Gemeinschaft aus dem Wege zu räumen."  Unnötiger POV als Fazit; die Informationen im Lemma widerlegen ausreichend die Vorwürfe betr. Fahrlässigkeit oder Diskreminierung sowie falsche Schätzungen. --Maßhaltender 14:13, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit korrigiert 

message: Irgendwie würde ich mir klarere Informationen wünschen:
*  Wie hoch war die Dosis?
* Welche Schäden und Spätfolgen traten auf?
* Wie hoch ist die Anzahl der Betroffenen?
Danke. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 15:44, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 
Diskussion:Gustav Trolle

message: Auf der Suche nach dem Sterbeort (PD-Daten und Daten im Text waren unterschiedlich) finde ich in den Online zugänglichen Quellen keinen Hinweis auf den Ort "Gottdorf". Könnte es sich hierbei um einen Tippfehler handeln und es wäre "Gottorf" gemeint? Bis zur Klärung habe ich die Daten aus den PD in den Text kopiert.--Silke Ewering 12:31, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Gottdorf
Diskussion:Dietrich von Broemse

message: Die Witwe führte mit den beiden Söhnen wohl ab 1601 ein Verfahren "mandati de exhibendi rationibus et commissionis" (=Verfahrensgegenstand (moderne Formulierung): "Auseinandersetzung wegen Rechnungslegung und Rechnungsbüchern") gegen Rat und Bürgermeister von Lübeck vor dem Reichshofrat. Elektronische Akte: --Kresspahl 12:39, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reichshofrat 

message: Hier steht etwas zu dem abgebildeten Totenschild, aber ich bin mir nicht sicher, ob das noch aktuell ist... http://www.archive.org/stream/diekunstdenkmle01unkngoog#page/n340/mode/1up --AndreasPraefcke 11:01, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: doch, denn damit wissen wir, dass er mitnichten für Dietrich, sondern seinen Bruder Nikoluas gesetzt wurde - das N... kann man, wenn man's weiß, auch auch auf deinem Foto erkennen. Also raus aus diesem Artikel. Schade, aber immerhin hat es uns zu dem Artikel verholfen.  --Concord 16:55, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  totenschild
Diskussion:Planziegel

message: Hi allerseits,
zwar gibt es die Begriffe "Planstein" und "Planziegel" die beide ein unterschiedliches Material verwenden, aber von der Funktionen (Dünnbettmörtel, Wärmeverlust durch Fugen) ähnlich bis gleich sind. Daher sollte man diese Funktion auch in einem Artikel beschreiben. Und dann unter einem Abschnitt Material oder Norm dei Begriffe differenzieren. Allerdings ist dann die Frage wieder der Artikel heißen soll? Afiak wäre Planstein ok. greetz vanGore 12:43, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff