lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hofkammer des Hauses Württemberg

message: Mitarbeiterzahlen, Umsatz etc. versuche ich noch zu ermitteln. Aber da lässt sich der Hochadel nicht so gerne in die Karten schauen. Ich vermute zwischen 150 und 250 Beschäftigte? Vielleicht reichen die Zahlen aus um die Infobox Unternehmen zu aktivieren?
*--Bene16 12:28, 30. Dez. 2008 (CET)

message: 85 % des Nadelholzes sind Stammholz und 17 % Nadelindustrieholz. Ergibt zusammen 102 %, oder übersehe ich etwas? -- Rosenzweig  δ 18:37, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Holz 

message: Stimmt. Er haftet mit seinem gesamten Vermögen?--Bene16 08:07, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist die Rechtsform falsch angegeben. Ein Einzelunternehmen kann es nicht sein, da es sonst "Carl Herzog von Württemberg" lauten müssten (nur natürliche Personen können Einzelunternehmen sein laut Gesetz, und müssen lauten wie Vor- und Nachname des Unternehmers). Der Artikel ist sofort zu ändern, da er gegen das Wirtschaftsrecht verstößt: Andere Unternehmen müssen sich ja auch an das Namensrecht halten! (nicht signierter Beitrag von 88.66.9.158 (Diskussion) 16:34, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm, eine GbR? Ich hab den Teilsatz aus der Einleitung rausgeschmissen und an die Hofkammer geschrieben. Gruß --Mussklprozz 17:16, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Hofkammer existiert als Unternehmen nicht. Sie ist nur eine gemeinschaftliche WebSite von vier einzelnen Unternehmen, die alle Carl Herzog von Württemberg gehören oder gehörten. Laut den Einzelwebsites sind die Unternehmen aber selbständig, also ist die Hofkammer kein Konzern. Daher müssen die Unternehmen -wenn sie relevant sind, was wohl nur beim Weingut der Fall ist- einzeln genannt werden. Die Hofkammer selbst ist jedoch kein juristisch existentes Unternehmen und ist daher zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.9.158 (Diskussion) 18:39, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es aber kein gemeinsames Unternehmen ist, warum gibt es dann einen Direktor? Vgl. Wolfgang Feil im Beirat der Hartmann AG. --Chawarma (Diskussion) 12:48, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelunternehmen?
Diskussion:Flugphase

message: Anmerkungen in Klammern, am Anfang eine Liste, Erlebnisbericht "Wie fliege ich ein Flugzeug", Verweise nur auf eigene Artikel, eine einzige Quelle für ein Nebenthema - sorry aber so geht's in einer Enzyklopädie nicht - siehe auch WP:GP. Bitte überarbeiten, sonst folgt ein Löschantrag. --Bernd vdB 20:44, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten bitte
Diskussion:Indische Musik/Archiv

message: Evtl. ist der neue Link 'http://mister-kwai.com/india/india-radio.html'? --Nicolasnicolas 13:12, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: raus genommen.--Xquenda 20:30, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Link 'http://www.kikiat.com/india/india_radio.html' existiert nicht mehr. 

message: Ich weiß nicht, ob es „englische“ oder „britische“ Besatzung heißen muss. --109.40.3.97 19:49, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „englisch“ oder „britisch“?
Diskussion:Kinderpornografie/Archiv/2005

message: Sicher auch für den WP-Artikel interessant mit aufzunehmen. Vor längerer Zeit hatte ich mal einen Artikel gelesen, der auch sagte, dass man Emails, die Pornografie von Minderjährigen beinhaltet an eine Polizeiliche Meldestelle weitersenden kann und sie dann auf den Rechner löschen soll. Nuja, heute kam eine (besser gesagt zweimal der selbe Schund), aber ich finde die damals angegebene Emailadresse nicht mehr. Könnte man nicht einen Abschnitt mit aufnehmen, der gerade auf Kinderpornografie im Internet eingeht und auch für betroffene Spam-Erhalter eine kurze Verhaltensrichtlinie aufzeigt? thnx cyper 15:55, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Meldestelle
Diskussion:Gretha Jünger

message: Ich habe den Sterbeort ergänzt nach http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=43067802&top=SPIEGEL - Wilflingen war Wohnort der Jüngers. Die Quelle ist ein Nekrolog im SPIEGEL von damals, die Ausgabe vom 30.11.1960, demnach wäre sie zwischen dem 23. und 29. 11. verstorben. Weiß jemand Näheres? --Proofreader 13:16, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sorry für meinen Kommentar, stimmte ja gar nicht... (naja, nur halb, deshalb hab ich's ja gefunden...), --Pflastertreter 12:32, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Maria Blumencron

message: Lt. Maria Blumencorns eigener Homepage schreibt sie sich Maria Blumencorn und nicht Marian von Blumencorn. Auch in all ihren Publikationen Bücher, Filme, usw. wird sie ohne "von" geschrieben. Nur bei Wiki?!
Kann das mal bitte jemand in der Artikelüberschrift ändern. Ich weiß nicht wie das geht:-( Es ist völlig wiedersinnig und falsch in dieser Schreibweise!!!--DerPaulianer 00:17, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, habe es erst heute gesehen. Manches dauert eben seine Zeit... --Hubertl (Diskussion) 20:47, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne "von" 

message: Ich habe den Artikel inkl. Orthografie, Ergänzungen, zusätzlichen Quellen und Struktur überarbeitet. Die vorgebrachten Diskussionspunkte sollten damit auch umgesetzt sein.
Anmerkung: Wer in der Wikipedia diskutiert sollte bitte daran denken, seine Beiträge zu signieren. --Avt (Diskussion) 14:17, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bernd Meyer (Verfahrenstechniker)

message: Zur Information
Ich habe einen fehlerhaften Weblink korrigiert: Einzelnachweis Nr. 1 lautete 
http://tu-freiberg.de/presse_neu/aktuelles/aktuelles_detail.html?Datensatz=606
Dieser Link führt nicht zum gewünschten Inhalt. Richtig ist: http://tu-freiberg.de/presse/aktuelles/aktuelles_detail.html?Datensatz=606.
Ich bitte um Annahme dieser Änderung.
Nutzer "mayerto", 24. Oktober 2011 (11:30, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in Weblink (Einzelnachweis) behoben
Diskussion:Skandalkonzert 1913

message: hallo,
der link funktioniert nicht mehr.
-- 85.179.154.197 14:14, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 23:38, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Der Titel dieses Lemmas ist nicht optimal. Die Uraufführung von Igor Strawinskis Le sacre du printemps fand nämlich am 29. Mai 1913 im Théâtre des Champs-Élysées in Paris statt und produzierte einen womöglich noch größeren Theaterskandal. Ich zitiere aus dem einschlägigen WP-Artikel: "Bereits vom ersten Ton des für damalige Verhältnisse extrem hohen Fagottsolos an war Gelächter zu hören, das dann in beispiellosen Tumult überging. Es war der stoischen Ruhe des Dirigenten Pierre Monteux zu verdanken, dass die Aufführung überhaupt zu Ende gespielt werden konnte (Die Vorgänge wurden in vielen Augenzeugenberichten festgehalten, unter denen die von Igor Strawinski selber und von Jean Cocteau immer wieder zitiert werden)."
Hier wäre unter Umständen eine Begriffsklärung sinnvoll.--Robert Schediwy 09:00, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "Wiener Skandalkonzert"? --DSGalaktos 16:37, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zur Differenzierung zu der im vorigen Abschnitt erwähnten Aufführung: Skandale waren in diesen Jahren gang und gäbe, nur zwei Monate später, am 29. Mai 1913, kam es beispielsweise zu ähnlich heftigen Tumulten bei der Pariser Uraufführung von Igor Strawinskis „Le sacre du printemps“. Aber kein Skandal hatte ausschließlich aus der Musik, aus der Phänomenologie des Klangs heraus erklärbare Wurzeln - bei Strawinski war es die radikal mit allen Balletttraditionen brechende Choreographie, und das Konzert konnte bis zum Ende durchgepeitscht werden. --Franz (Fg68at) 16:18, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Skandalkonzert von 1913 

message: Eine tüchtig bergige Musikbranche! -- 92.231.98.75 01:07, 31. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ... was (zumindest mir) hier völlig neue Interpretationsebenen eröffnet. --Tsui (Diskussion) 11:11, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Schönberg, Altenberg, Berg
Diskussion:Enterokokken

message: "Gegen Cephalosporine, Aminoglykoside und einige Penicilline besteht eine natürliche Resistenz"
Zur angeblichen Resistenz gegen Aminoglykoside habe ich keine Informationen gefunden. Eher Hinweise auf eine Wirksamkeit: laut DocCheck kann viel mehr sogar mit der Kombination Aminopenicillin + Aminoglykosid eine Enterokokken-Infektion therapiert werden. In "Pharmakologie und Toxikologie" (Lang, Aufl. 22) ist bei den Aminoglykosiden zumindest eine synergistische Wirkung in Kombination mit Betalaktamen angegeben. Florid (Diskussion) 12:01, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  natürliche Resistenzen
Diskussion:Planungsprinzipien

message: Der Ausdruck ist übler DDR-Sprech: Wenn man ihn schon verwendet, dann muss man die undemokratische Bevormundung, die darin steckt, schon erwähnen dürfen, meine ich. --Φ 14:40, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Ausdruck darf auch ruhig "DDR-Sprech", wie du nennst, sein, denn schließlich steht der Begriff in direkten Zusammenhang mit der DDR. Und von "aufoktroyieren" kann da eigentlich nicht die Rede sein. Ganz davon abgesehen würde ich solche Bürgerlichen Geschichtsbücher eher mit Vorsicht genießen. --Marcel601 19:44, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erstens: Eine belegte Angabe zu löschen ist Vandalismus, lieber Marcel601. Und zweitens: Welche Geschichtsbücher sind denn deines Erachtens nicht bürgerlich? Sollen wir allein auf denen unsere Online-Enzyklopädie aufbauen? Ein gesegnetes neues Jahr wünscht --Φ 10:21, 1. Jan. 2009 (CET)

text: Wenn es Vandalismus ist eine belegte Angabe zu löschen, dann machst du dich des Vandalismus schuldig, denn genau das tust du. Nur weil ein Buch im Dietz-Verlag erscheint muss es doch nicht zwangsläufig falsch sein, oder? --Marcel601 23:58, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dass das heute „als erwiesen gilt“, ist einfach Blödsinn, lieber Marcel601. Lies dir außerdem doch einfach WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? durch, ja? LG, --Φ 11:33, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die zitierte Literatur ist mit Sicherheit wissenschaftlich und auch zuverlässig. Wenn wir hier eine Broschüre der Bundesregierung als Quelle angeben ist das ja auch nicht verächtlich. Allerdings könnte man zur Not noch die Formulierung modifizieren. --Marcel601 11:45, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe das Zitat abgeschwächt, ich denke dies könnte als Lösung dienen? --Roterraecher  !?  12:33, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte zeitgleich eine fast identische Formulierung. :) Habe gerade noch ein "in der Praxis" ergänzt, für mich ist das so iO. -- Jan Rieke 12:48, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Ich bin auch für Präteritum, schließlich wurde das Konzept von Lenin ausgearbeitet und fand daher nicht nur in der DDR verwendung. --Marcel601 17:35, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "objektive Interessen"
Diskussion:Rudi Michel

message: Man kann die Geschichte eines 1921 geborenen nicht erzählen, ohne zu erwähnen was er von 1939-45 getan hat. Darum erachte ich diesen Artikel als ergänzungswürdig.
::was soll da schon zu berichten sein. Ein recht strammer Uniformträger wird er gewesen sein. Ich erinnere mich noch, wie ihm bei der Partie gegen Algerien (WM 1982) allmählich die Spucke wegblieb und er zum Ausgleich sich in vor Arroganz und enttäuschter Überheblichkeit strotzenden Motzereien gegen den spielstarken Gegner erging. Das entsprechende Weltbild wurde da schon deutlich. --Oenie 20:50, 3. Sep. 2011 (CEST)

message: "Sehr bekannt ist auch seine Reportage vom letzten Bundesliga-Spieltag der Saison 1970/71" - warum ? --Zipferlak 10:52, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Saison 1970/71
Diskussion:Tampa

message: Ein insgesamt sehr schwacher Artikel ist das. Wenn man die Personenliste auslagert, was ich in Kürze tun werde, bleibt fast gar nichts mehr übrig. Ich werde mich in nächster Zeit um eine grundlegende Überarbeitung kümmern. LG Stefan 02:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwacher Artikel 
Diskussion:Rüstlöschfahrzeug

message: Hi!
Beim zulässigen Gesamtgewicht sind 15 Tonnen angegeben, wenn man sich aber neue Fahrzeuge ansieht (wie auch unser neues RLFA 2000/200 Tunnel - siehe auch http://www.noelfv.at/feuerwehr/incontent/sites/1/DE/template_2329.asp ) dann entdeckt man auch RLFs mit bis zu 18 Tonnen!
SG,
Steini
-- 167.83.109.21 14:54, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da hast du sicher recht, aber Tunnel hat natürlich mehr Beladung. Ein Höchstgewicht ist in den Baurichtlinien nicht angegeben. Durch die Normausrüstung ergibt sich nur das MIndestgewicht. Mehr zu haben ist nicht verboten. --K@rl 16:01, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  zulässige Gesamtmasse 

message: "Auch Straßenwaschanlagen sind öfters zu finden." wurde am 27.10. als "unschlüssig" entfernt. Im Heft "160 Jahre Feuerwehr Graz" gibt es eine Foto, das aber sehr wohl ein an eine FF verkauftes HLF der BF Graz mit Waschanlage zeigt.Abutoum (Diskussion) 09:23, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ein Beispiel rechtfertigt nicht die Verwendung des Wortes "öfters". Falls Belege / gesicherte Kenntnisse existieren, dass derartige "Straßenwaschanlagen" des Öfteren an RLF's zu finden sind, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 13:48, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Straßenwaschanlage
Diskussion:Flügelschnecken

message: Sind diese Flügelschnecken Pteropoden? Man findet nicht direkt einen Artikel, bei der Suche nach Pteropoden. In manchen Artikeln wird aber im Zusammenhang dieser Gattung, oder Art, oder Ordnung (welchen Rang hat dieses Taxon??) von Flügelschnecken gesprochen. In diesem Artikel taucht der Begriff der Pteropoden aber nicht auf. Und was sind wiederum Thecosomata? Im Artikel Tentakuliten wird man bei Linkverfolgung vom Link Flügelschnecken auf eine unbeschriebene Seite Thecosomata weitergeleitet. Wer kann diese Verwirrung beheben?
--M.Airone 15:06, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Pteropoda (griechisch "Flügelfüßer") ist eine veraltete Bezeichnung für Thecosomata. Der deutsche Name "Flügelschnecken" ist verwirrend, weil er sowohl für Strombidae als auch für Thecosomata verwendet wird. -- PhJ . 17:14, 10. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Britische Unterhauswahlen

message: Was bedeutet in der Tabelle der Wahlresultate ganz unten im Artikel die "Mehrheit"? Sind das die Plätze im House of Commons, die eine Partei inne hat? Don Fredo 15:14, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage. Keine Antwort. --Kerchemer (Diskussion) 13:24, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mehrheit bei Wahlresultaten 

message: Die erste Periode Churchill's als Premier (40-45) fehlt. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.40 (Diskussion) 17:44, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersicht der Premierminister 
Diskussion:Dutch

message: Dutch stand im Englischen lange Zeit als Sammelbezeichnung für alle Germanische Sprachen in Deutschland, den Niederlanden, Österreich und der Schweiz.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Supermartl – 15:14, 30. Dez 2008 (MEZ)
thread_title:  [[Hilfe:Belege|Belege]] gesichert
Diskussion:Robert Bialek

message: Bei Spiegel Online wird der Todeszeitpunkt und Ort in Frage gestellt, vielmehr gibt es Zeitzeugen, die Bialek bis zum Spätherbst noch in Bautzen gesehen haben.
http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/9721/stiller_tod_im_gelben_elend.html
Sollte man dieses nicht im Text berücksichtigen? (nicht signierter Beitrag von 148.188.17.56 (Diskussion) 11:06, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile hinzugefügt. --Ipmuz 12:21, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  FRAGE 

message: War Robert Bialek Abgeordneter der Volkskammer? Habe keinen Hinweis gefunden, weder im biographischen Handbuch "Wer war wer in der DDR?", noch in der Biographie von Michael Herms und Gert Noack "Aufstieg und Fall des Robert Bialek". --Hannjochen (Diskussion) 08:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter der Volkskammer?
Diskussion:Rachelsee

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 23:47, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fischarm oder fischfrei 

message: Die Nildunterschriften sind etwas informationsarm und auch rätselhaft: Was haben die Bilder mit Rachelsee bzw. Rachelsee 2 jeweils untereinander gemeinam?
Es wäre sinnvoll, stattdessen etwa die Aunahmerichtung oder den abgebildeten Teil des Rachelsees o. Ä. zu nennen. --Silvicola Disk 23:47, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fotogalerie
Diskussion:Wagram (St. Pölten)

message: Hi!
"Der Ort Wagram liegt in Niederösterreich an der Traisen zwischen Stattersdorf im Süden, Sankt Pölten und Viehofen im Osten, Ratzersdorf und Pottenbrunn im Norden und Böheimkirchen und Pyhra im Westen." ... ähm, St. Pölten und Viehofen sind westlich und Böheimkirchen und Pyhra östlich von Wagram ... ;-))
SG,
Steini
--167.83.109.21 15:54, 30. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Nosologia Militaris

message: Die Codeziffern haben keine Quellenangabe, und es kann nicht überprüft werden, ob sie korrekt sind. Daher haben Sie auf Wikipedia nichts zu suchen, da sie reine Mutmassung sind. lime_butterfly 16:31, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die NM-Nummern vor der Jahrtausendwende waren eine alte Version der ICD und damit durchaus öffentlich zugänglich. --Figugegl (Diskussion) 23:19, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Codeziffern
Diskussion:Würflach

message: Das Würflacher Wappen hat bei Wikipedia grünlichen Hintergrund, auf der HP von Würflach (www.wuerflach.at) aber gelben. 
Da sollte das Wiki-Wappen doch aktualisiert werden.
Gruß
Sven
-- 92.194.114.161 16:32, 30. Dez. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle 250px|thumb|left und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:10, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Wuerflach_Wehrkirchen.JPG|250px|thumb|left]]</nowiki>''
Diskussion:Tocotrienole

message: :Nun ein bisschen Literaturrecherche: PMID 18504069 viel allgemeines Blabla+ unbelegte Fakten, könnte man vielleicht für einige Details zu biochem. Eigenschaften nutzen. PMID 17330512 widerlegt die Behauptung, es gebe keine Negativstudien. PMID 18160049 scheint ein guter Review zu den Eigenschaften von T3, der jedoch keine Aussage zum Nutzen einer T3-Einnahme macht; wäre meine Hauptquelle zur Charakterisierung von T3. --Mager 16:45, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise
Diskussion:Celebrity Solstice

message: Auf allen Websites, ob Werft, Reisebüro oder Reederei ist die Anzahl von 2850 Passagieren angegeben. Diese ergibt sich auch aus der Anzahl der Kabinen X 2. Besatzungsstärke ist mit 1500 Mann angegeben. Schau bitte nochmal nach. Gruß --Frila 16:39, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Passagierzahl
Diskussion:Münchener Secession

message: Die Neue Sezession verlinkt zwar hierher, zu lesen bekommt man aber nur über die Alte. --Wuselig 16:54, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Der gesamte Artikel braucht eine Neubearbeitung. Ich bin dran. --Anna 12:08, 13. Mär. 2010 (CET)

text: der titel ist leider nicht korrekt, es muss heissen münchener secession, siehe quellenangabe buch jochen meister. auch hier nicht richtig. ich habe das buch vor mir liegen, oder siehe - www.muenchenersecession.de (nicht signierter Beitrag von 84.151.203.100 (Diskussion) 15:45, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Sezession (München) 

message: ...gibt es dafür einen beleg? dann müsste das lemma Max Liebermann entsprechend ergänzt werden - ansonsten sollte das gelöscht werden. lg, --ulli purwin fragen? 13:05, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das für eine Verwechslung mit der Berliner Secession. Die Pinakothek erwähnt es nicht. VG -- Alinea 13:11, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: da bringste mich auf den näxten klops: Diskussion:Adolf Hölzel... lg, --ulli purwin fragen? 14:47, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Klops, siehe dort ;-) LG -- Alinea 14:58, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  war Max Liebermann auch gründungsmitglied der Münchner Secession(1892)? 

message: Wieso ist hier Albert Keller aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 83.77.69.68 (Diskussion) 03:21, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder im Vorstand der Secession 

message: Die offizielle Vereinseintragung lautet: Verein bildender Künstler Münchens Secession e.V. Für die Kurzform ist laut Duden sowohl die Schreibung Münchner als auch Münchener richtig.
Die Künstlervereinigung selbst bezeichnet sich allerdings ausdrücklich als Münchener Secession.
Ein schriftlicher Quellennachweis dafür existiert zwar nicht, aber als vormaliger Vizepräsident des Vereins (April 2010-April 2012) kann ich an dieser Stelle das Selbstverständnis der Vereins wiedergeben. --Veitwachtl (Diskussion) 11:45, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Namensführung 

message: Im Artikel steht, dass die Secession „1892 als Abspaltung von der Münchner Künstlergenossenschaft entstand“. Laut Artikel Künstlergesellschaft Allotria spaltete sich die Allotria von der Münchner Künstlergenossenschaft ab, und danach spaltete sich 1892 die Secession von der Allotria ab. Wie sieht das Verhältnis von Münchner Künstlergenossenschaft, Allotria und Münchener Secession aus? Auf welche Weise sollte man die Allotria in diesem Artikel erwähnen? --Pinguin55 (Diskussion) 18:32, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Jonathan Eybeschütz

message: Welche glaubwürdigen Belege gibt es für den Hinweis, Eybeschütz sei ein Wunderkind gewesen?--Neu1 17:19, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte Schön . --80.145.59.202 19:03, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch hier. --Goliath613 15:25, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Wunderkind ???
Diskussion:Luftwaffenhelfer

message: Die nationalsozialistische Propaganda bot Jugendlichen in der Pubertät vor allem Ritterkreuzträger als imponierende Figuren an, Fliegerasse und U-Bootfahrer. Bei Luftwaffenhelfern hörte dies völlig auf, sie waren für diese heroische und pathetische Propaganda nicht mehr empfänglich. Um erwachsen zu erscheinen, standen bei ihnen hübsche Filmsternchen hoch im Kurs.
Was ist damit gemeint?
--Djchrisi 19:28, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Für die pubertierenden männlichen Jugendlichen sollten "militärische Helden" wie Ritterkreuzträger, Fliegerasse und erfolgreiche U-Bootfahrer als imponierende Vorbilder gelten. Das wurde von den Nazis absichtlich so propagiert, um die Jugend nach ihrem verbogenen Weltbild zu formen. Bei den Luftwaffenhelfern kam aber dieser völlig überzogene bzw. pathetische Quatsch nicht mehr an, sie standen um erwachsen zu wirken auf hübsche Schauspielerinnen wie z.B. Marika Rökk etc. Was in diesem Alter ja auch natürlich ist :-) Ich habe den Absatz etwas abgeändert, so wirkt er m.E. verständlicher. -- Nobsy 11:33, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher satz 

message: vielleicht sollte man unter Literatur auch 'Werner Holt - Roman einer Jugend' von Dieter Noll mit aufführen. In keinem anderen Buch ist das Schicksal der Generation 'Luftwaffenhelfer' drastischer geschildert. --212.111.238.57 15:57, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Wurden nur Jungs zu Luftwaffenhelfern gemacht? Mädchen nicht? Bei der Wehrmacht gab es ja schließlich auch Wehrmachthelferinnen (teils sogenannte "Blitzmädel").--87.155.51.220 01:55, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ausschließlich Jungs? 

message: "Luftwaffenhelfer hatten nicht den Status von Soldaten." Das ist zumindest missverständlich. Natürlich hatten die Luftwaffenhelfer Kombattantenstatus und wurden daher bei Kriegsende von den Alliierten als Kriegsgefangene behandelt und nicht als Heckenschützen. --Carl B aus W (Diskussion) 23:03, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Status