Diskussion:Freie Hansestadt Bremen/Archiv/1

message: *mit 404 Quadratkilometer
*mit 32,5 Meter
Wer für die Ausschreibung von Maßangaben ist - in die Diskussion schalte ich mich nicht ein -, sollte zumindest grammatikalisch richtig formulieren, also:
*mit 404 Quadratkilometern
*mit 32,5 Metern
Bei den Schreibweisen km² und m entfällt natürlich das Problem. --Harry8 07:49, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Grammatik (1) 

message: Es wird die alte Sitzverteilung vor der neuen Wahl im Mai 2007 angezeigt! --Harry8 13:17, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die ist ja auch (noch) korrekt. --Trublu ?! 07:56, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Das ist so nicht korrekt, die konstituierende Sitzung findet erst am Donnerstag (den 28.06.) statt siehe ,  demnach regieren (Stand heute) auch nicht SPD&Grüne, sondern immer noch SPD und CDU. Ich weiß nicht wie du auf den 4.6. als Datum kommst --Lidius 17:09, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kleiner Zusatz, ich werds jetzt trotzdem im Artikel so belassen (ja ich bin böse und lasse falsche informationen in der WP), da bis zur Sitzung am Donnerstag und zur Wahl am Freitag sich wohl nichts mehr ändern wird --Lidius 17:12, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung 

message: Der Satz In Bremen ist als erstem deutschen Land das Wbone-Netzwerk für Bildungseinrichtungen implementiert. ist für Computerfremde unverständlich. Ich lösche ihn zunächst und bitte um eine allgemein verständliche Formulierung für jede und jeden. --Torwartfehler 18:02, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wbone war doch verlinkt, warum bevormundest du die Leser? Wem das nichts sagt, der konnte den Link anklicken und sich kundig machen. — Daniel FR (Séparée) 20:11, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Trotzdem ist es schlecht nicht wenigsten in einem Halbsatz anzudeuten was, was es damit auf sich hat!--Roland Kutzki 21:13, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: 
Bitte Infobox so einbauen, der Artikel ist für mich gesperrt, vielen Dank. 80.143.92.27 14:01, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Bundesland|Infobox Bundesland]] bitte einbauen 

message: Bitte im Abschnitt Politik aktualisieren:
Die Bürgerschaftswahl in Bremen vom Mai 2007 muss in einem Bezirk wiederholt werden. Die Wahl ist in einem Bremerhavener Wahlbezirk ungültig, entschied der Staatsgerichtshof der Hansestadt. Außerdem müsse in zwei weiteren Wahlbezirken das Ergebnis berichtigt werden. Wahlfehler führten zur Ungültigkeit, wie es in der Urteilsbegründung hieß. Geklagt hatte die Vereinigung "Bürger in Wut" (BIW), der bei der Wahl vor rund einem Jahr eine einzige Stimme für den Einzug ins Landesparlament gefehlt hatte. 
84.187.75.99 14:35, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt; etwas ausführlicher auch unter Bürgerschaftswahl in Bremen 2007. --[Rw] !? 15:03, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wahl zur Bürgerschaft im Mai 2007 teilweise ungültig 

message: Kann es sein, dass die „Freie Hansestadt Bremen“ im Laufe der letzten sieben Jahrzehnte offiziell ein „und“ verloren hat? In einem Ortsbuch vom Ende der 1920er, das es ansonsten mit Schreibweisen und Bezeichnungen seeehr genau nimmt, heißt sie nämlich „Freie und Hansestadt Bremen“ (analog zu Lübeck und Hamburg). Auch nach längererm Suchen in den diversen Bremen-Artikel inkl. Disk-Seiten habe ich dazu keinen Hinweis gefunden. --217.253.192.13 13:04, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „und“ 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://epp.eurostat.cec.eu.int/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006_MONTH_05/1-18052006-EN-AP.PDF (archive)
** In Bayern on 2008-04-08 19:51:44, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Griechenland on 2008-04-08 20:56:07, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Portugal on 2008-04-08 22:45:51, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Portugal on 2008-04-23 15:41:02, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Wien on 2008-04-23 16:45:59, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Attika (Verwaltungsregion) on 2008-05-26 09:37:54, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Basilikata on 2008-05-26 12:41:16, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Attika (Verwaltungsregion) on 2008-06-09 14:44:02, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Basilikata on 2008-06-10 15:25:42, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Bratislavský kraj on 2008-06-30 16:47:30, Socket Error: 'Name or service not known'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 19:00, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich möchte mal darauf hinweisen, dass ich immer wieder mal auf Hinweise stoße, nach denen das Land zeitweise zur Britischen Zone gehörte; nach Angaben des dtv-Atlasses zur Weltgeschichte war das von Dezember 1945 bis 1. April 1947 der Fall. --Iiigel 17:45, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hast Recht war es kurz, bis es den Amerikanern überlassen wurde, da die auch einen Hafen brauchten.--Kriddl Laberecke 09:05, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hast nicht Recht! Das waren aber nur ca. zwei Wochen und nicht bis zum Dezember 1945 und später. Die Zeit britischer Besetzung, aber nicht als Besatzungszone, dauerte etwa vom 30. April bis Mitte Mai 1945. Deshalb kann man nur von einer Besatzungszone der Amerikaner reden analog für wie auch die kurzen Übergangszeiten britisch/amerikanischer militätischer Besetzung bei Mecklenburg und Brandenburg.--Roland Kutzki 20:32, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bremen vorübergehend britische Zone ? 

message: Schuldenstandanzeiger (Stand: Januar 2008) 
Gesamt: 14.579.710.000 €
Pro Einwohner: 22.000 €
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:27, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Staatschulden 

message: *In Bremen ist als erstem deutschen Land das Wbone-Netzwerk für Bildungseinrichtungen implementiert.
*In Bremen als erstes deutsches Land ist das Wbone-Netzwerk für Bildungseinrichtungen implementiert.
Mindestens die zweite Fassung ist grammatisch falsch, denn "als" erfordert Kasus-Kongruenz, d.h. nach dem Dativ "Bremen" muss auch ein Dativ (z.B. "erstem deutschen Land") stehen, nicht ein Nominativ wie "erstes deutsches Land".
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:27, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grammatik (2) 

message: Habe ich da was verpasst? Und warum hat der Verschieber die Links nicht angepasst?--Kriddl Disk. 06:47, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das neue Lemma entspricht der offiziellen Schreibweise des Bundeslandes und ist schon alleine deshalb dem alten überlegen. Ich habe auch hier im Archiv nachgeschaut, ob es einen besonderen Grund gibt, wieso hier ein Klammerlemma verwendet wurde, habe aber keine Diskussion darüber gefunden. Welche Links soll ich nicht angepaßt haben? --sol1 06:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Leider wurde beim Verschieben nicht an die Diskussionsarchive gedacht. --Harry8 08:23, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo genau wurde die Verschiebung diskutiert? 

message: Ich habe den Wahlspruch entfernt, weil es keine Quelle für einen offiziellen Charakter gibt. Der geanannte Spruch gilt als Wahlspruch der Bremer Kaufleute - und das ist wohl kaum mit dem Bundesland gleichzusetzen. --jergen ? 19:47, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlspruch 

message: Im Artikel steht:
Das Land Bremen … umfasst die beiden 53 km voneinander entfernten Städte Bremen … und Bremerhaven … .
Stimmt das? Oder sind nur die willkürlichen Stadtmittelpunkte 53 km von einander entfernt? Zwischen dem nördlichsten Punkt Bremens und dem südlichsten Bremerhavens liegen nicht einmal 30 km. Das braucht m.E. eine Klarstellung.--Quarz 15:52, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: * Niedersachsen überträgt Bremen Luneplate
* Land Niedersachsen verkauft Fläche an Bremen (nicht signierter Beitrag von LiterallySimon (Diskussion | Beiträge) 07:40, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da der Luneplate-Kauf jetzt durch ist, aktualisiere ich morgen mal die Zahlen der Infobox. Rotfuxx 17:03, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Luneplate-Kauf 

message: Im Gegensatz zu Bremen werden die Nachbarkreise Bremerhavens, Cuxhaven und Wesermarsch, nicht erwähnt. Harry8 17:28, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Klarstellung. Harry8 17:46, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachbarkreise Bremerhavens 

message: Bremen grenzt nicht an den Landkreis Cuxhaven. Harry8 17:31, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Klarstellung. Harry8 17:46, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachbarkreise Bremens 

message: Moin,
warum werden die beiden Haltepunkte der Kategorie 6 nicht mit aufgelistet? Der Vollständigkeit halber währe es angebracht. Zudem fehlen die Bahnhöfe anderer Infrastrukturbetreiber. -- Marcokrings 12:17, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Wenn du die Erkenntnisse hast, mach es doch. --Quarz 12:47, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Bahnhöfe im Land Bremen 

message: Gehört der Abschnitt Sport nicht eher zur Stadt Bremen? --134.176.204.188 21:44, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nur wenn im Text ausschließlich Sport in der Stadt Bremen behandelt werden würde, ja - aber so ist es nicht, wie man lesen kann. --Quarz 22:24, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Ich finde den gesamten Artikel sehr gut mittlererweile, 
lediglich fragt man sich natürlich bei manchen Abschnitten
wie sie vielleicht noch eleganter, präziser, aufs wesentliche fokussierter etc. sein könnten.
Beim recht informativen Abschnitt "Politik" ist so Fall, der in die Diskussion gehört finde ich.
Hinsichtlich der Relevanz ist mir klar, dass nur besonders wichtige, grundlegende, allgemeine Informationen
in einen allgemeinen Artikel gehören. 
Also auch eine Unterüberschrift mit Titel "Politik" ändert da nicht sofort etwas dran.
Daher stellt sich mir die Frage, wie RELEVANT Wahlskandale ohne weiterreichende Konsequenzen für Bremens Geschichte tatsächlich sind.
Ich schlage vor, solche Dinge eher in "Parteigeschichte" von Bürger_in_Wut darzustellen.
Dort steht in etwa das selbe.
Lediglich scheint die Information hier sinnvoller eingearbeitet zu sein.
Auch fehlt die Anekdote von der fahradfahrenden Wahlleiterin und dem nicht-zuständigen Wahlvorstand. 
Die übrigens gewisse Belege vermissen lässt!
Also liebe Verfasser, wenn es denn so wichtig ist: Einfach mit Belegen in den zuständigen Hauptartikel einpflegen. (s.o.)
Angesichts der geschilderten Sachlage kommt es hiermit zu einer Reduktion des besagten Absatzes.
Ich bitte um Verständnis und weise auf die Möglichkeit des "Rückgängig machens hin".
Weiter wäre in gegebenem Fall eine plausible Argumentation angebracht.
-- 2H²O (Diskussion) 14:30, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt! Habe Umstellungen, Straffungen, erf. Ergänzungen, Hinweise auf Hauptartikel und Herausnahme von wertenden Beiträgen vorgenommen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:16, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Warum heißt es Freie Hansestadt Bremen, aber Freie und Hansestadt Hamburg, beinhaltet das "und" einen Bedeutungsunterschied? --Dioskorides (Diskussion) 19:06, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein; nur im Wandel der Zeit unterschiedliche Schreibweise. Beide Städte waren zunächst Hansestädte und wurden dann freie Reichsstädte (HB 1646 bzw. HH 1618). Vor 1806 nannte sich Bremen (wahrscheinlich auch Hamburg) formal Kayserliche und deß heiligen Römischen Reichs Freye Stadt (und Ansestadt) Bremen. Bremen wurde 1806 zur Freyen Hansestadt Bremen. Hamburg nannte sich ab Ende 1819 Freye und Hansestadt und Bremen ab 1815 Freye Hansestadt bzw 1871 Freie Hansestadt Bremen --Roland Kutzki (Diskussion) 12:43, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Der Satz "Obwohl Bremen ein sehr kleines Land in der Norddeutschen Tiefebene ist, bietet es viele unbebaute, naturbelassene Flächen, die in beiden voneinander getrennten Landesteilen miteinander vergleichbar sind." klingt übertrieben und wie aus einem Tourismusbroschüre. Bremen ist ein Stadtstaat und mit seinen hohen Anteil an versiegelten Flächen weitab von einem "naturbelassenen" Status. Arcy, --84.137.49.9 19:31, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang wären prozentuale Flächenanteile über Freiflächen usw. sinnvoll. --80.131.212.179 11:07, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Das in der Wikipedia für solche Fälle eingeführte Verfahren heißt aber nicht Löschen, sondern Wartungsbaustein. Daher habe ich erst mal revertiert. --Quarz 21:01, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Landschaft" 

message: Der offizielle Titel des Regierungschefs in Bremen ist doch "Präsident(in) des Senats" und nicht "Ministerpräsident(in), oder irre ich mich da?--217.232.5.212 13:56, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du irrst nicht; der Fehler liegt an der Infobox... -- Hgulf  Diskussion 14:04, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der offizielle Titel des Regierungschefs in Bremen ist doch "Präsident(in) des Senats" 

message: In der angegebenen Quelle steht 663.106 Einwohner. --Torwartfehler (Diskussion) 17:36, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Das Land Bremen liegt in Nordwestdeutschland am Unterlauf und Mündungstrichter der Weser und umfasst die beiden 53 km voneinander entfernten Städte Bremen (ca. 325 km²) und Bremerhaven (seit 2010 ca. 94 km²), die durch niedersächsisches Gebiet voneinander getrennt sind.
Warum seit 2010? Können sich die Städte einfach so entfernen und annähern? --Explosivo (Diskussion) 21:52, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte erneut lesen: Was hat sich 2010 geändert? Wird Entfernung in km² gemessen? --Quarz 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, dann hat sich die Fläche Bremerhavens geändert? --Explosivo (Diskussion) 01:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Genau. Am Ende dieses Abschnitts steht es. --Quarz 07:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:08, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Bremen beherbert mit 10% an der bremer bevölkerung, den höchsten prozentualen anteil an muslime, höher als in jeder anderen stadt deutschland
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-06/einwanderung-migration-mythen-fakten/seite-3
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/201622/umfrage/religionszugehoerigkeit-der-deutschen-nach-bundeslaendern/
http://de.statista.com/themen/878/muslime-und-islam/
--Talipd (Diskussion) 18:40, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kirche im Dorf lassen, Statistik richtig lesen. Die Zahlen beziehen sich auf Bundesländer, nicht auf Städte. Worin besteht der Sinn, die falsche Darstellung einfach hierher zu kopieren? Achtung! STATISTA liefert keine gesicherten amtlichen Daten. Die Angaben beruhen teils auf Schätzungen und Befragungen in Studien für die Deutsche Islamkonferenz. Alle drei verlinkten Angaben beruhen auf dieser Primärquelle --Quarz 21:05, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Im Kapitel Religion - Abschnitt Islam - der Freien Hansestadt Bremen erfährt man, daß die Muslime in mehreren Gemeinden organisiert sind. Meines Wissens gab es Anfang 2015 in Bremen und Bremerhaven zusammen insgesamt etwas mehr als 30 Moscheevereine. Bedeutet dies, daß zu jedem Moscheeverein eine muslimische Gemeinde gehört? Von diesen Moscheevereinen gehören 20 Moscheevereine den großen türkischen Trägern (Dachverbänden) an: 8 der IGMG (Milli Görüs), 6 der DITIB, 4 dem VIKZ und 2 der ATIB. Außerdem etwa vier arabische Moscheevereine, darunter eine marokkanische Moschee, sowie zwei albanische und eine bosnische Moscheegemeinde. Zur Freien Hansestadt Bremen gehört auch die Stadt Bremerhaven, die von Bremen knapp 60 km entfernt ist. Soweit ich weiß gibt es auch in Bremerhaven zwei im traditionellen Stil erbaute Moscheen, ich meine Moscheen mit Minarett. Das eine ist die Merkez Camii in der Podsdamer Straße. Der Moscheeverein ist dem türkischen Dachverband DITIB angeschlossen. Die andere ist die Fatih Camii in dem Bremerhavener Stadtteil Geestemünde. Der Moscheeverein dieser Moschee ist dem Dachverband IGMG (Milli Görüs) angeschlossen. Vielleicht kann jemand meine Recherchen überprüfen und das Kapitel Religion - Abschnitt Islam (7.6) - der Freien Hansestadt Bremen verbessern bzw. ausführlicher gestalten, indem er z.B. die beiden Moscheen in Bremerhaven in dem Abschnitt Islam erwähnt (auf der Verderseite oder Hauptseite oder wie man das nennt).--87.139.69.72 14:54, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist hier eine Enzyklopädie, keine Suchmaschine; deshalb hier nur ein kurzer Text, Wer Moscheen im Einzelnen sucht muss da bei z.B. moscheesuche.de googln. Eine Erwähnung für Bremerhaven ist sinnvoll, da der Artikel das Land beschreibt; deshalb entsprechend ergänzt.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:08, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  islam 

message: Gegen Bremen bzw dessen Verwaltung laufen derzeit mindestens vier Vertragsverletzungsverfahren der EU. Weiß dazu jemand näheres? Dies gehört auch in diesen Abschnitt. In Bremen erhält man Geld aus Brüssel (ESF) und zahlt Geld für eigene Unfähigkeit nach Brüssel (Vertragsstrafen).--Friedjof (Diskussion) 21:33, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wir sind eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung und kein Spiegel. Den Ball flach halten--Roland Kutzki (Diskussion) 13:18, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Um das für widersinnig zu halten, muss man keines der genannten Medien sein. "Ball flach halten" ist übrigens das Leitcredo der Bremer Verwaltungspolitik. --Friedjof (Diskussion) 17:54, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Hier eine Frage stellen und vier Minuten später eine unbelegte Behauptung in den Artikel stellen - das geht so nicht! Ich nehme den Satz daher wieder raus. Kannst Du gerne mit Belegen wieder einstellen. --Quarz 13:48, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich ein....--Friedjof (Diskussion) 17:54, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:23, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehr zu ''Bremen in Europa'' 

message: Die meisten können mit diesen Begriffen nichts anfangen. Auf die Wortwahl wird hier nicht weiter eingegangen. Man hat den Eindruck, dass es sich um einen vollwertigen Staat handelt, vielleicht Bremen während Kleinstaaterei. Am meisten stört das Wort "Republik". Wird dies irgendwo auf Landesebene erwähnt? Jedenfalls sollte das aus der Einleitung raus, und zwar aus allen Artikeln zu Bundesländern, die betroffen sind. --94.134.89.84 21:33, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Text gestrafft und geändert analog wie Hamburg--Roland Kutzki (Diskussion) 11:02, 19. Nov. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 21:23, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  parlamentarische Republik und ein teilsouveräner Gliedstaat