lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wacholderdrossel

message: "... wodurch sie Opfer der Schwerkraft werden." Gefällt mir, diese Art Humor.
:Schade daß das nicht meher da ist! :-( 84.142.192.102 22:26, 12. Mär. 2007 (CET)

message: Was spricht gegen die Zubereitung ? --84.143.118.108 02:16, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Alles: zum einen dürfte es in Deutschland verboten sein, Singvögel zu fangen und zu verzehren. Zum anderen, es wird kaum schmecken, das Viech ist bestimmt sehr zäh :) --217.237.14.137 16:54, 20. Jan. 2007 (CET)

text: das solltest du in der WP:AU fragen! In Artikeldiskussionen wird, wenn überhaupt meist erst nach diversen Wochen geantwortet--84.142.192.102 22:26, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zubereitung 

message: Ich habe bei mir im Garten kürzlich das Sozialverhalten einer Wacholderdrossel (vermutlich, nicht 100% sicher) mit mehreren Amseln beobachten können. Ich hatte einen Teil der Schneedecke auf meinem Rasen geräumt und dort Apfelstücke, Haferflocken und Rosinen deponiert. Die Wacholderdrossel war völlig jeck und hat alle Amseln in ihrer Nähe massiv abgewehrt. Das war mit üblichen Amsel-Amsel-Auseinandersetzungen nicht zu vergleichen. Scheinbar sind Wacholderdrosseln starke Verteidiger ihres Territoriums.--87.183.240.226 19:49, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das nennt man Hassen. --Gnom 15:02, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Verhalten gegenüber [[Amsel]]

message: Die Bezeichnung Kram(m)etsvogel sollte deutlicher erwähnt werden, nicht erst im Wiktionary-Link. --Robot Monk 14:52, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Krammetsvogel 

message: Nur, falls jemand danach sucht: Ziemer sind Wacholderdrosseln, jedenfalls in erzgebirgischer Mundart. Von früher (bis ca. 1985) kenn ich sie nur als Wintergäste im oberen Erzgebirge, inzwischen sind sie heimisch. 217.186.179.7 02:34, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ziemer 

message: Die Wacholderdrossel scheint eine ausgeprägte Abneigung gegen Portugal zu haben. Sie macht auf der Karte des Verbreitungsgebietes exakt an den portugiesischen Grenzen halt. Im Ernst: Das kann doch nicht sein? --Dr. Michael Hauber (Diskussion) 12:59, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sicherlich ein Fehler!--Falkmart (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Landesgrenze
Diskussion:Sexualassistenz

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:05, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Sexualassistentin

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:08, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Liebeslyrik

message: Liebeslyrik muss sich nicht nur um die Liebe zwischen Mann und Frau drehen --> gleichgeschlechtliche Liebe (nicht signierter Beitrag von 84.136.149.17 (Diskussion) 20:10, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Der im Artikel aufgeführte "kurze Hexameter" von Goethe: "Knaben liebt ich wohl auch, doch lieber sind mir die Mädchen: Hab ich als Mädchen sie satt, dient sie als Knabe mir noch." erinnert mehr an sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen denn an Liebe(slyrik). Gehört er nach Fachmeinung wirklich hierher?--Güwy (Diskussion) 11:18, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe diese Änderung gerade zurückgesetzt. Mir erscheint der Satz absolut nicht koscher, aber deshalb aus unserem Goethe einen Pädophilen zu machen widerstrebt mir ebenfalls. Ich bitte um Fachmeinungen. Was ist das richtige Portal hierfür? -- Iwesb (Diskussion) 17:22, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seine Pädophilie hat er selbst formuliert und veröffentlich - oder? Wir nehmen ihn heute nur beim Wort.--Güwy (Diskussion) 17:36, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin sicher kein Fachmann in Sachen Goethe, aber aus einem Zitat heraus gleich einen solchen Kontext aufzubauen... Ich habe mal auf WP:FzW nachgefragt; ich hoffe es kommen fundierte Meinungen. -- Iwesb (Diskussion) 17:46, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  @Güwy: „Wir" als Wikipedianer und Enzyklopädisten nehmen nur die Fachwissenschaft „beim Wort" - also bring bitte Belege aus der Literaturwissenschaft für diese Interpretation des Zitates. Solltest Du mit dem „wir" Dich meinen: Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber sie gehört unbelegt und/oder unbewiesen nicht in einen Wikipedia-Artikel. Hoffe, die Frage hiermit geklärt zu haben. Gruß --Henriette (Diskussion) 21:43, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Sehe ich wie Iwesb und Henriette. Ohne Beleg aus reputabler neuerer Fachliteratur ist das bloße TF. --B.A.Enz (Diskussion) 22:04, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sexueller Missbrauch
Diskussion:Paradieselstern

message: Hallo, ich bin dafür, hier einen Lemma mit Bindestrich zu machen, da es mögliche andere Wortkombinationen gibt. -- Ayacop 20:10, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Laut ITIS gehören sie zwar zur gleichen  (Corvidae) wie die Echten Elstern, aber hier wird noch eine traditionellere Systematik vertreten, in der die Paradiesvögel eine eigene Familie bilden und mit den Elstern allenfalls zur gleichen Überfamilie (Corvoideae) gehören. Langer Rede kurzer Sinn: Die Paradieselstern sind mit den Elstern nicht besonders eng verwandt, sondern nach der Ähnlichkeit benannt, und da in der Botanik die Bindestrich-Schreibweise Mitgliedern der gleichen  vorbehalten ist, wäre eine solche hier eher verwirrend. -- Olaf Studt 22:24, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Para-Diesel-Stern?
Diskussion:Sexualbegleitung

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:10, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Dietrich von Hopfgarten

message: Der Einleitungssatz gefällt mir nicht so gut; scheint, als sei der Name nur ein Pseudonym. In >Genealogisches Handbuch des Adels, Adelslexikon Band V, Seite 351, Band 84 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 1984, < ist zu lesen: „Thüringischer Uradel mit gleichnamigem Stammhause im Bezirk Weimar, der mit Siffrid de Hoppengarten um 1262 urkundlich zuerst erscheint, mit dem auch die Stammreihe beginnt.“ Gruß, --Dobschütz 20:12, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Über Dietrich ist nichts weiter bekannt, als das was im Artikel steht. Es existiert lediglich eine Handschrift eines Textes, auf der dieser Name als Autor genannt ist. Ich denke, dass das in der Formulierung des Artikels verständlich wird. Oder kannst du eine bessere Darstellung vorschlagen? --h-stt !? 23:46, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft / Familie
Diskussion:Sexualbegleiter

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:13, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Arbeitskreis für technische und betriebliche Fragen der Nummerierung und der Netzzusammenschaltung

message: Der ganze Bereich ab "Hintergrund" gehört eigentlich in den Artikel "Rufnummernportierung", soweit das da nicht eh schon steht. Ausserdem ist Portierung nur eines von vielen Bereichen, mit denen sich der AKNN beschäftigt und in meinen Augen nicht mal der wichtigste.
Ich würd den ganzen Bereich am liebsten rausferfen, was meint ihr?
-- Wolfii
:Hallo Wolfii, mir fehlen hier seriöse Hinweise wie Einzelnachweise. Eigene Homepages helfen da nur bedingt. Ich würde den Teil belassen, aber eher umstruktieren. Gruß --Folker67 18:47, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Wilhelm Thöny

message: Sollte der Erstverf. des Eintrags "Thöny" hier einmal vorbeischauen: Ich erlaubte mir, "Ergebnisse" des Werkes durch "Inhalte" abzuändern, nicht ideal, aber meiner Meinung nach eine Spur ´besser´. Mit Grusz von auch einem Thöny-Freund: Kurtsalzburg 20:15, 29. Okt. 2006 (CET)

message: 1969 wurde in der Stadt Salzburg im Stadtteil Aigen die Wilhelm-Thöny-Straße nach ihm benannt. Das fehlt noch im Artikel meint Peter, Administrator im Salzburgwiki --178.191.128.124 10:25, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Straßenbenennung auch in Salzburg
Diskussion:Sexualbegleiterin

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:15, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Eierschalensollbruchstellenverursacher

message: Der Eierköfer von Take-2-Design "Eierschalensollbruchstellenerzeuger" oder "Eggshell Breaking Point Originator" bzw. "punch-bell-egg-opener", kurz: "Clack", hat eine Relevanz, die sich im Wesentlichen nicht aus seiner Funktionalität als Eierköpfer ergibt.
Er ist auch kein Scherzartikel, weil sein Funktionsprinzip von Ernsthaftigkeit zeugt.
Er ist eine gezielte kluge praktische Veranschaulichung physikalischer Prizipien in einer Alltagsanwendung. Er eignet sich für die einmalige Anwendung der Alltagskultur im geselligen Beisammensein am Frühstückstisch. Dabei schafft er Unterhaltung, Spaß und einen kleinen Lerneffekt für Menschen jeden Alters.
Eine Weiterleitung zum Eierköpfer halte ich nur deshalb für zulässig, weil er das tatsächlich macht. Jemand, der genau danach sucht, findet jedoch eine falsche Abbildung. Seine Relevanz liegt nicht beim Eierköpfer. --Frithjof Meyer 03:30, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Den aktuell abgebildeten Eierköpfer mit den Zacken gibt es schon mindestens seit 70 Jahren - wahrscheinlich ist er sehr viel älter. Das wäre ein Argument, diese Variante zu zeigen.
Es gibt viele Prinzipien, mit denen versucht wird, das Eierköpfen zu erreichen, hier einige: 
* Scherenprinzip
* Guillotinen-Prinzip (Auch als Kombination mit Scherenprinzip - siehe viele Ebay-Angebote)
* rundes Abtrennen mit Zacken (runde Schere)
* rundes Auftrennen mit scharfem, konzentrischem Ring
* Glasschneider-Prinzip (drehen mit Klingenrädchen oder Hartmetallmesser)
* Glocke mit Sollbruchstelle (Clack)
auch ein Prinzip zum Abpellen des Eis wäre zumindest denkbar.
Vielen gemeinsam ist, dass sie sehr unhygienisch sein können, weil die rückstandslose Reinigung schwierig ist.
Vieles zu diesem Thema bewegt sich am Rande der Trivialität.
Alle Modelle ersparen nicht, ein zweites Werkzeug zuhilfe zu nehmen - den Löffel.
--Frithjof Meyer 03:30, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorzeigemodell
Diskussion:Amphitrite (Schiff, 1887)

message: Ich habe den Link zu www.segelschiff-amphitrite.de gelöscht, da die Seite anscheinend nicht frei zugänglich ist. (Ich bekomme immer eine Fehlermeldung: "403: Forbidden (Directory index forbidden) // You don't have permission to access the requested file or directory on this server. Please check if the directory contains an index file.") --Ibn Battuta 20:27, 29. Okt. 2006 (CET)

message: http://www.annarogde.no/default.asp?cmd=60 
:Wenn Du damit fragen möchtest, ob es nicht ältere Schiffe gibt: Klar, gibt es. Und noch ältere als die Anna Rogde. Was behauptet wird ist, daß die Amphitrite die älteste seegehende Segeljacht ist - da die Anna Rogde nicht als Jacht gebaut ist, widerspricht sich das also nicht. Womit ich nicht ausschließen will, daß es noch ältere "seegehende Segeljachten" geben könnte; bisher habe ich aber nichts dergleichen gefunden, also konnte ich die Behauptung auch nicht widerlegen, also steht sie weiterhin im Artikel. So oder so danke fürs kritische Lesen! --Ibn Battuta 11:46, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: die älteste?
Diskussion:Knieperkohl

message: :Nichts gegen Knieper, aber das angebrannte Zeug auf dem Bild hat nicht viel mit Knieper zu tun. 
::Da ist was dran. Wer kann ein besseres Bild machen? Rainer Z  ... 18:09, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Indizierte Farben

message: Wurde das nicht bei den Startbildschirmen von Windows 9x verwendet?
-Mifritscher 23:42, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig. Es wurde aber AFAIK auch ziemlich oft in anderen Programmen verwendet, da würde sich ein eigener Artikel lohnen: Color cycling. --Phrood 11:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich war schon mal kurz davor, dafür einen eigenen Artikel anzulegen, aber bisher ist rein der Umfang noch so klein, dass die bisherige Form wohl angemessener ist, und das gehört ja auch so eng zusammen. --PeterFrankfurt 02:12, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Erledigt --Phrood 02:54, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel für Colorcycling?
Diskussion:Dehydrochlormethyltestosteron

message: Ein Foto einer OT-Packung würde sich gut machen. Hat wer ne Idee wie man an sowas drankommt? --Gurgelgonzo 21:01, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Zitat: "Es bewirkt ein extrem schnelles Wachstum der Muskeln,......"
Nicht wirklich, OT gilt als relativ mildes Steroid, siehe Hershberger-Test, 53% der anabolen Wirkung von Testosteron. Starke Steroide übertreffen Testosteron um das bis zu 10-fache.
(nicht signierter Beitrag von 84.142.254.215 (Diskussion) 18:31, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Wirksamkeit}} 

message: Die Schering AG ist mittlerweile mit Bayer in der Bayer-Schering - AG aufgegangen.
(nicht signierter Beitrag von 89.57.8.65 (Diskussion) 21:12, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Schering}} 

message: Link 5 und 6 verweisen auf Spam-Seiten. (nicht signierter Beitrag von 87.193.218.10 (Diskussion) 15:32, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Spam wars nun nicht, aber beide gefixt. --Mabschaaf (Diskussion) 16:23, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Beide Links sind nicht aufrufbar und auch nicht in der Wayback Machine vorhanden ... Ich verstehe die Angabe "Circa 100 (160)" nicht. --Gereon K. (Diskussion) 09:01, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Tote Links}} 

message: Weiß jemand, ab wann das Medikament in welchen Sportarten als Doping gilt? --Dirk Bindmann (Diskussion) 10:09, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Oral-Turinabol als Doping
Diskussion:Locke (Familienname)

message: John Locke, ein Charakter aus LOST wurde bisher dreimal von unterschiedlichen Autoren hinzugefügt und immer wieder entfernt (entfernt jeweils von Syrcro). Grund genug, mal darüber zu diskutieren, die Person wie im englischsprachigen Wikipedia als fiktiv aufzuführen - oder nicht. Keine Sorge, es soll ja nicht ein eigener Artikel über ihn erstellt werden. --Kai3k talk 21:03, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  John Locke aus LOST? (2006)
Diskussion:Pizzicato

message: Warum ist das Bild doppelt? Aus welchem Stück ist das Beispiel? So wie es jetzt steht irritiert es einen unbedarften Leser mehr als dass es hilft. Ich würde es löschen.
Andere Meinungen?
--pjt56 21:04, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Das „doppelte“ Bild (siehe damalige Version) ist nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 03:04, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Aus dem artikel:
"Bekannt ist auch das Pizzicato-Spiel im Song „Wunder geschehn“ der Sängerin Nena sowie im Schlager „Alle Mädchen wollen küssen“ des Sängers Peter Kraus. Apocalypticas Adaption des Songs „Nothing Else Matters“ beginnt ebenfalls mit gezupften Noten (die übrigens einen Ganzton tiefer liegen als das Original, also von E nach D transponiert sind)."
Was soll das denn? Raus damit! (nicht signierter Beitrag von 178.25.234.117 (Diskussion) 00:33, 11. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 03:04, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Nena, Peter Kraus, Apocalyptica 

message: Es ist im Abschnitt 'Ausführung' etwas angerissen aber wirklich ausgearbeitet leider nocht nicht
wann wird das (bei Geigen / Violinen) verwendet und mit welchem 'Zweck'? oft nehme ich es als disruptives komisches Element wahr als Kontrast zu den fließenden harmonischen Tönen und Bewegungen die ansonsten mit den hohen Streichern assoziiert werden - ist natürlich so nur eine sehr individuelle Einschätzung aber bin auch nicht vom Fach als dass ich entsprechende Literatur dazu parat hätte
und technische Frage: schadet das Zupfen dem Instrument? 
62.216.223.226 10:16, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stilmittel
Diskussion:Sandwichtoaster

message: In der Löschdiskussion wurde angeregt, den Artikel auf Sandwichmaker zu verschieben. Bin mir nicht sicher ob das nicht nur ein Markenname für ein bestimmtes Fabrikat ist. Meinungen? --NoCultureIcons 21:14, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: -- Perrak 10:34, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Im Artikel wird behauptet, dass der erste Toaster von 1974 ist und verweist auf eine Seite zu einem spezifischen Modell. Wenn man sich den englischen Artikel durchliest, sind die komplett andere Daten genannt, die auch realistischer erscheinen. Jemand eine Meinung? BigRandalo (Diskussion) 23:47, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich denke der englische Artikel vermischt mehrere Formen von Kontaktgrills und verschiedene Speisen. Die Speisen von Jaffles  waren runde Kuchen. Und natürlich konnte man mit jedem Kontaktgrill bereits Sandwichs herstellen, genaus wie mit einer normalen Grillplatte. Hier geht es also um die Merkmale wie die Standardisierung entsprechend von Toastbrotscheiben und die diagonale Teilung. Und darüber sagt auch der englische Artikel nichts Konkretes.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:30, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  1974?
Diskussion:Udo Quellmalz

message: Bitte Baustelle beachten; werde morgen (30.10.) versuchen noch etwas zu ergänzen.--Blaufisch 21:19, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: leider findet man so richtig was genaues über Quellmalz nicht. Wieso hat er  keine Funktion im Deutsche Judoverband? Er scheint freischaffend.--Blaufisch 14:07, 30. Okt. 2006 (CET)

message: "Judoka" ist die Bezeichnung einer Person, welche die Kampfsportart Judo ausübt. Die aktive Teilnahme an Wettkämpfen stellt nur einen Teilbereich des Judo dar, wie auch in dem Wikipedia-Artikel Judo nachzulesen ist. Insbesondere, wenn man als Trainer aktiv ist (in diesem speziellen Falle sogar sein Geld damit verdient), ist man noch praktizierender Judoka. Judo ist als asiatische Kampfkunst/-Sportart nicht nur Sport, sondern auch Philosophie. Man kann nach Beendigung einer Wettkampfkarriere zwar von ehemaligen Boxern, Tennisspielen, Rennfahrern usw. sprechen, nicht aber von ehemaligen Judoka. Judoka bleibt man üblicherweise sein Leben lang, sofern man sich nicht von dem Sport/der Philosophie körperlich und geistig abwendet. Fast sämtlichen bei Wikipedia gelisteten Judoka ist der Zusatz "ehemalig" bisher zutreffender Weise erspart geblieben. Der einzige, bei dem ich mir derzeit nicht sicher bin, ist Alexander von der Groeben. Allerdings war dieser noch bis mindestens 2009 als Dozent in Judo-Lehrgängen aktiv und muss das "ehemalige" schon viel länger mit sich herumwikipedieren.
Bei Udo Quellmalz radiere ich das "ehemalige" mal aus, es muss ja eh noch gesichtet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.78.61.255 (Diskussion) 21:27, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Judoka und derzeitiger Trainer ist ein Paradoxon. 
Diskussion:VW Bora Variant

message: Das Lemma des Artikels ist falsch. Eigentlich müsste es VW Bora Variant heißen. Hoffentlich findet sich ein Admin, der es korrigiert. --217.224.111.191 21:21, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 
Diskussion:Kanope

message: Die Ableitung des Begriffes "Kanope" wurde im vorherigen Text an zwei Stellen erwähnt und war so nicht eindeutig, weil hier zweierlei Begriffsableitungen standen. Deshalb habe ich eine Umstellung vorgenommen und den letzten Satz "Der Name wurde eingeführt von Ägyptologen, die an eine Verbindung mit der griechischen Sage vom Steuermann Kanopos glaubten. Dieser kam durch tragische Umstände ums Leben und wurde in Per-Geuti(das heutige Abu Quir) beigesetzt, wo er dann in Gestalt eines Kruges verehrt wurde." komplett aus diesem Artikel entfernt und in "Kanopos" entsprechend untergebracht. Aus Kanopos habe ich den Aspekt der Verschmelzung von Kanopos und Osiris hierher überführt, da er sich an den bereits zu Anfang gestellten Satz "Der Name wird von der Darstellung von Osiris-Canobus abgeleitet." sehr gut anfügen lässt und so auch sinnvoller ist.
Der Brockhaus bezieht sich bei "Kanope" auf ein Gefäß, "das Kanopos (einen Aspekt des Gottes Osiris) symbolisierte", und nicht auf den Steuermann selbst. Der ausschlaggebende Punkt ist die Verschmelzung mit Osiris. Gruß --Sat Ra 21:45, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Textergänzungen und Umstellungen 

message: Ich glaube Kebechsenuef und Duamutef wurden verwechselt; Kebechsenuef hat soweit ich weiss einen Falkenkopf und beschützt den Darm; Duamutef hat einen Schakalkopf und beschützt den Magen. Auf jeden Fall steht es so in der Englischen Version. Könnte das mal jemand nachprüfen? 81.62.190.185 15:44, 30. Dez. 2006  Signaturnachtrag -- Muck 16:07, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Aus den eigenen Artikeln Kebechsenuef und Duamutef geht im Grunde doch hervor, dass es hinsichtlich ihrer Darstellungsform unterschiedliche Erkenntnisse gibt. -- Muck 16:07, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die unterschiedliche Darstellungsweise von Kebechsenuef und Duamutef wurde bereits bei Diskussion:Kebechsenuef unter Angabe der entsprechenden literarischen Quellen angesprochen. Da die Darstellung dieser beiden Horussöhne in der Tat nicht eindeutig ist, wurde dies auch in den jeweiligen Hauptartikeln so formuliert. --Sat Ra 18:28, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal die erwähnten Quellenangaben in alle entsprechende Artikel nach Standard eingebracht, wobei mir leider die Bedeutung für die Abkürzungen "LÄ" und "RÄRG" nicht geläufig sind. Da brauche ich noch etwas Hilfe. Gruß -- Muck 19:46, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verwechslungen ?
Diskussion:Dianoiologie

message: Nach Aristoteles sind die dianoethischen Tugenden die "rationalen" Tugenden. Das sind Wissenschaft, Kunst, Klugheit, Weisheit und Verständigkeit. Er bezeichnet sie als "die Fertigkeiten der Seele".
Die dianoethischen Tugenden als bestimmte Vernunftvermögen unterscheidet Aristoteles also in Abhebung gegen Platon von den ethischen.
(Quelle: Aristoteles,Ethik) --85.182.36.187 21:55, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: wenn's noch probleme gibt, bitte bescheid sagen. Ca$e 12:09, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zweifel an der vollständigen Richtigkeit des Inhalts (überholt, alte version gemeint)