lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik

message: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.tierversuche-mit-affen-tuebinger-max-planck-institut-in-der-kritik.b4be2e0a-f22a-46a8-8515-d4c36f11f3b6.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 23:27, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tierversuche umstritten
Diskussion:Max Baer

message: Es ist hübsch zu sehen, dass noch Schwarz-rot-gold als Nationalfarbe zugeordnet wurde.
Im Juni 1933 was das sicher bereits schwarz-weiß-rot. (nicht signierter Beitrag von 80.228.181.35 (Diskussion) 21:07, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Flagge zum Boxkampf Schmeling
Diskussion:Libertarismus/Archiv/2012

message: Leider bin ich keine Experte, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der L. einfach so vom Himmel fällt und dann ohne Grund in den USA populär wird. Mit anderen Worten: Es fehlt die historische-kritische Einordnung dieser Ideologie. Erstaunlich finde ich auch, dass in diesem Artikel die Worte "jüdisch" oder "christlich" nicht auftauchen und das Wort "Religion" bloß einmal in einer Aufzählung. Mit anderen Worten: es fehlt die ideologiekritische Einordnung dieser Ideologie, insbesondere deren Grundlagen im christlich-jüdischen alttestamentarischen Denken. Aber leider bin ich wie gesagt kein Experte.
--Taliopo (Diskussion) 03:42, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  historisch- und idelogiekritische Einordnung fehlt 

message: Diese Abschnitt ist scheinbar relativ neu, zumindest habe ich ihn, als ich das letzte mal den Artikel gelesen habe, noch nicht vorgefunden. Das sieht mir doch ziemlich unausgegoren aus, vor allem wird kein Beleg genannt, ja nicht einmal ein Autor. Ich möchte darum bitten, das nachzutragen, ansonsten riehct mir das ganze doch etwas sehr nach TF. Herzlichen Dank sagt --138.246.2.173 14:41, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem weder hier eine Antwort kam noch der Benutzer selbst auf eine Anfrage reagiert hat, werde ich den Abschnitt nun entfernen. --88.66.164.43 20:56, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nationallibertarismus (/Libertärpatriotismus)
Diskussion:Max Friz

message: Abgesehen von dem häufigen umgangssprachlichen Gebrauch des Wortes Firma als Synonym für Unternehmen eine Frage zu folgendem Satz: „Wegen der Auswirkungen des Versailler Vertrags auf die deutsche Luftfahrtindustrie wandten sich Friz und seine Firma den Straßenfahrzeugen zu.“ Hatte Friz tatsächlich neben seiner Tätigkeit bei BMW eine eigene Firma bzw. ein eigenes Unternehmen? Oder ist mit „seiner Firma“ BMW gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seine Firma 

message: Nach der genannten BMW-Quelle ist der Geburtsort Urach unsicher. - Die Spiegel-Quelle bringt keinen Gewinn; da sie der R 75 einen Allradantrieb andichtet, würde ich sie am liebsten tilgen. --217.253.202.24 10:58, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Rönicke nennt in einer Veröffentlichung, die ich mithilfe von Google gefunden habe, ebenfalls Urach als Geburtsort. Es kann freilich sein, dass er aus dem Spiegel oder aus Wikipedia abgeschrieben hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:54, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wer von wem abgeschrieben hat, ist schwer mit google zu klären. Ich halte das BMW-Archiv in diesem Falle für eine bessere Quelle als Frank Rönicke. --217.253.202.24 09:57, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Was meint denn das BMW-Archiv? In einer Veröffentlichung von BMW las ich zum Beispiel kürzlich auch, Wilhelm Noll habe 1954 den Rekord mit 280,2 km/h gefahren. Ein Jahrbuch von 1954, herausgegeben von ADAC und AvD besagt zwar anderes, aber das muss dann wohl falsch sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:01, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das BMW ARchiv hat ein Fragezeichen hinter Urach. --217.253.202.24 12:53, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Friz jünger wäre, würde ich annehmen, er sei vielleicht im Krankenhaus einer anderen Stadt geboren und erst paar Tage später nach Urach gekommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Matt McKnight

message: M. wurde lt. HockeyDB und eliteprospects von den Dallas Stars gedraftet. Bei eurohockey.com und RodiDB steht, er wäre von den Buffalo Sabres gedraftet worden. Die Zaheln (Jahr 2004, Round 9, Pos.280) ist dabei immer gleich. Kann das jemand erklären? --Tommes (Roter Frosch) 03:34, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2004 Draft Pick
Diskussion:Max Kommerell

message: Man wüßte doch gern, woran der Mensch im zarten Alter von 42 Jahren gestorben ist, 1944. Freitod, Bombenangriff, Schnupfen? Leider ist nichts dazu zu finden, vielleicht kann jemand mehr dazu sagen?
--Faehn (Diskussion) 00:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Max Leopold Margolis

message: * das Leibnitz-Gymnasium muss doch vermutlich das Leibniz-Gymnasium sein, oder?
* "wo er Semitics bei Richard Gottheil... Danach lernte er semitische Sprachen..." - unlogisch. Als Sohn eines Rabbiners dürfte ihm die eine oder andere semitische Sprache auch vorher geläufig gewesen sein.
* "Er studierte das Book of Joshua in Greek." Hm.
--Insel der Aphrodite (Diskussion) 10:16, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Max Pollwein

message: Geburtsort: Schneidmühlen (siehe Weidisch S. 249) ist offensichtlich ein Lesefehler. Der Ort existiert nicht, wohl aber Schmidmühlen. Dies legt auch der Schulbesuch des Erasmus-Gymnasiums nahe. Bei Weidisch findet sich auch der Schreibfehler für das Geburtsjahr 1985 statt 1885. Die Bezeichnung Maximilianeum für das genannte Gymnasium findet sich nirgends, er wird auch nicht bei Weidisch genannt.Regerman (Diskussion) 11:47, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Max Salzmann

message: Wenn er von Breslau nach Marienwerder versetzt worden ist, muss er wohl in der preußischen Verwaltung gearbeitet haben.--Ulamm (Diskussion) 19:53, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Durch die Deutsche Bibliographie geklärt: „Hülfsarbeiter“ – Er wurde nicht versetzt, sondern musste zu der Zeit noch um jeden Job kämpfen.--Ulamm (Diskussion) 00:17, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Aus dem historischen Begriff „Hülfsarbeiter“ sollte man höchstens einen „Hilfsarbeiter“ machen, aber doch bitte keine „Hilfskraft“. Außerdem ist mir schleierhaft, warum er nach der bestandenen „Baumeister-Prüfung“ (= Zweites Staatsexamen) und der anschließenden Ernennung zum „Regierungsbaumeister“ = Bauassessor (= „Beamter auf Probe“) nicht versetzt worden sein kann. Dass solche Stellen in der öffentlichen Bauverwaltung nur durch Ausschreibung und Bewerbung vergeben wurden, möchte man eigentlich bezweifeln. Steht das wirklich wörtlich in der ADB oder in der DBE? --88.77.8.233 20:28, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Breslau → Marienwerder 
Diskussion:Max Schlichting

message: Auf der Sterbeurkunde des Vaters ist der Name des Vaters mit Carl Julius Cäsar Schlichting angegeben; den Tod (und daher auch diese Namen) gemeldet hat sein Sohn, genau dieser Max Schlichting. Der Sterberegistereintrag enthält zudem einen amtlichen Vermerk datiert 9.1.1895, in dem berichtigt wird, dass die korrekten Vornamen Conrad Julius Hermann (dahinter als vierter Vorname nachträglich eingefügt: Cäsar) sind. Die umseitig gewählte Namensform J. H. Conrad entspricht also auf jeden Fall nicht der richtigen Reihenfolge der Namen und ist für den Leser nur verwirrend. — PDD — 15:09, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Name des Vaters
Diskussion:Max Sielaff

message: * http  maxsielaff.de : Sielaff Automaten Berlin  64.175.42.188 09:06, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: http://maxsielaff.de Sielaff Automaten Berlin
bitte ändern:
http://maxsielaff.de MfG. Bernardo Friese, Enkel von Max Sielaff
siehe http.www.maxsielaff.de -- 64.175.42.188 18:55, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: "mit freundlichen Grüßen" = "with best regards" (nicht signierter Beitrag von 64.175.42.188 (Diskussion) 20:28, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title: bitte ändern:
Diskussion:Max Unger (Bildhauer)

message: Es gibt noch einen gleichnamigen Kraftathleten, der den Künstlernamen Lionel Strongfort trug.
 --Benutzer:Tous4821 Reply 04:15, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kraftathlet 
Diskussion:Maxim (Patriarch)

message: Im Artikel steht "Eine Minderheit im Heiligen Synod kündigte ihm 2004 den Gehorsam auf und bildete unter dem "Gegenpatriarchen Pimen" einen „alternativen Synod“".
Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Pimen_von_Newrokop findet man die Angabe "† 10. April 1999 in Sofia, Bulgarien".
Dann war der Gegenpatriarch 2004 also ein Toter? --95.118.44.66 22:07, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt entfernt.--GigaMaxi (Diskussion) 22:01, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Im Pimen-Artikel wird ein Gegen-Synod aus 1992 erwähnt. Aber die genannte Quelle ist nicht online abrufbar.--GigaMaxi (Diskussion) 22:06, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe eine andere abrufbare Internetquelle gefunden und Gegen-Synod wieder ergänzt.--GigaMaxi (Diskussion) 21:07, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 
Diskussion:Maximilian Mauff

message: Kann jemand mit Sichheit das Datum des 3.Juli 1987 bestätigen? Bei http://www.prisma.de/person.html?pid=max_mauff ist der 3.August angegeben.--Goldmull (Diskussion) 00:18, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Maximilian Stoll

message: Wer berichtet das korrekte Todesdatum, Wikipedia mit 25. Mai 1787 oder https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Stoll,_Maximilian mit 23. Mai 1788?
:Korrekt scheint der 23. Mai 1787 zu sein. Quellen: , , , , . Somit im Artikel korrigiert. Danke für den Hinweis! Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:27, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Maxus (Agentur)

message: "Im Onlinebereich bietet das Unternehmen neben Display Ads, Display Performance, SEM, SEO, Affiliate-Marketing, Performance Optimierung und Targeting (Reach, Pure, Predictive) auch die Aussteuerung von Streaming-Bewegtbildern über targ.Ad-Video."
Geht's noch? Dieser Artikel sollte in die amerikanische Wikipedia verschoben werden.--micwil 11:19, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ??? 
Diskussion:Mayors for Peace

message: Gibt es den gar keine Kritik an dieser Organisation? So sehr eine Welt ohne Atomwaffen (bzw. ohne Waffen) wünschenswert ist, kann niemand ernsthaft bestreiten, dass der Ukrainekrieg nicht statt gefunden hätte, wenn die Ukraine noch im Besitz von Atomwaffen wäre.  --2A02:8070:C687:EC0:A1C2:408C:E184:348B 16:51, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Maßregel der Besserung und Sicherung

message: "Daher findet aktuell eine Neuregelung der nachträglichen Sicherungsverwahrung statt."
- Die Neuregelung sind seid Juni. 2013 in Kraft. Die Seite sollte als nicht mehr aktuell gekennzeichnet werden! (nicht signierter Beitrag von 93.219.131.35 (Diskussion) 09:23, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltert bezüglich Neuregelung 

message: Wann wurde denn die Maßregel der Sicherung und Besserung in Maßregel der Besserung und Sicherung umbenannt ? Danke, --93.104.190.225 11:38, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genau so oft, wie sie wieder zurückumbenannt wurde, vermutlich nie, hier die erste Version von 2003. Oder in der echten Welt? Es gibt Fundstücke für MdSuB, aber - keine Ahnung, ob sie jemals offiziell so hieß. --androl ☖☗ 20:11, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Mbinga (Distrikt)

message: Sollte vielleicht erwähnt werden. Ist auch auf Landkarten drauf, ganz so klein und unbedeutend ist der Ort nicht, bin unlängst durch gefahren. Soweit ich erinnere auch Sitz einiger Bildungseinrichtungen etc. Gruß arche-foto (Diskussion) 22:35, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mbinga ist die Stadt die dem Distrikt den Namen gab
Diskussion:Schlacht von Fromelles

message: Wie ist eigentlich die Behauptung belegt, dass die 6. b. R. D. im Sommer 1916 (also mithin über 20 Monate nach ihrem ersten Einsatz) immer noch "schlecht ausgebildet" war und ihr Anteil an "Kriegsfreiwilligen" 30 Prozent ausmachte ? Das kommt einem wie ein Projektion des möglicherweise gegebenen Anfangszustands auf die Mitte/den Höhepunkt des Ersten Weltkriegs an der Westfront 1916 vor. Und das wirkt unglaubhaft, nachdem im Gegenteil sich zu diesem Zeitpunkt sich in vielen Fällen die Qualitätsunterschiede der Anfangszeit zwischen aktiven und Reserveverbänden schon deutlich abgeschliffen hatten ! --62.216.211.101 20:28, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussagen über Anteil, Motivation und Ausbildung der "Kriegsfreiwilligen"
Diskussion:McDonald-Inseln

message: Die geologischen Informationen von https://de.wikipedia.org/wiki/Heard_und_McDonaldinseln und https://de.wikipedia.org/wiki/McDonald-Inseln sind widersprüchlich. (siehe Diskussion dazu auf der anderen Seite) (nicht signierter Beitrag von Duracel (Diskussion | Beiträge) 11:39, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal anhand der gegebenen Quellen etwas präzisiert. Der Widerspruch sollte damit aufgehoben sein. --AK-LeChiffre (Diskussion) 22:35, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geologie Widerspruch
Diskussion:Mechanische Technologie

message: *http://www.mpa.tu-bs.de/mpacms/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=22&Itemid=252
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:20, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Im Artikel steht sinngemäß, dass das Lehrfach heute als "Werkstofftechnik" unterrichtet wird. Aus der Beschreibung gehen auch keine inhaltlichen Unterschiede zur modernen Werkstofftechnik als Vorlesungsfach hervor, die einen eigenständigen Artikel rechtfertigen. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn dieses Lemma auf "Materialwissenschaft und Werkstofftechnik" verlinkt und dort evtl. erwähnt wird, dass das Fach früher auch als "Mechanische Technologie" bezeichnet wurde. Wie seht ihr es?
--Rave~dewiki (Diskussion) 12:07, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu "Materialwissenschaft und Werkstofftechnik"
Diskussion:Mecklenburgisches Urkundenbuch

message: Hallo Erichsohn, wenn man sich mit dem MUB auskennt ist das natürlich selbstverständlich und banal, aber wer erstmals damit zu tun hat taumelt von einer nicht existenten Urkunde in eine Fälschung, und wenn er sich dann hinsichtlich des Inhaltes auch noch auf Sekundärliteratur verlässt geht es meistens komplett in die Hose. Das ist Sonderwissen. Der Artikel verliert deshalb mit deiner rigorosen Löschung der Benutzungsanleitung seine OMA-Tauglichkeit. Überleg es Dir darum bitte nochmal. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 21:51, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Zweedorf22! Das mag ja im Detail alles richtig sein. Der Gelehrtenstreit um Echtheit oder Fälschung einzelner Urkunden flammt bis in die Gegenwart ja immer mal wieder auf. Gleichwohl betrifft all das nicht nur das MUB, sondern sämtliche Editionen historischer Quellen. Wer das MUB benutzen will, muß sich - wie stets - die Mühe machen, auch den ausführlichen Einleitungstext zum MUB, in welchem Editionsprinzipien und -grenzen ausführlich erläutert sind, zur Kenntnis zu nehmen in in Einzelfragen den weiteren Gang der Erkenntnis bis zur Gegenwart kritisch zu verfolgen. Das MUB selbst ragt dabei aus dem sonstigen Editionszeugs eher positiv heraus. Will sagen, das MUB braucht - und das nach ziemlich einhelliger Meilung der Fachwelt - den Vergleich mit anderen Editionswerken durchaus nicht zu scheuen. Besondere Warnungen erscheinen mir hier also reichlich überzogen und unangemessen. -- Gruß, STA (Diskussion)). 22:54, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritische Herangehensweise
Diskussion:Disquisitiones Arithmeticae

message: War das Buch von 1889 eigentlich die erste deutsche Übersetzung? --Suhagja (Diskussion) 05:59, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Anscheinend gibt es das Werk auf Wikisource. Wieso gibt es denn keine Verlinkung dorthin? siehe https://en.wikisource.org/wiki/la:Disquisitiones_arithmeticae – Pogomeister (Diskussion) 16:40, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wikisource 

message: Diese Formulierung finde ich ziemlich irreführend. Es geht bei Gauß natürlich nicht um Zahlkörper. (Ich weiß nicht, wann der Begriff des Zahlkörpers erstmals aufkam, aber sicher nicht vor 1801.) Bei Gauß geht es um die Anzahlen der Äquivalenzklassen quadratischer Formen mit gegebener Diskriminante D (bei ihm als Determinante bezeichnet).—Hoegiro (Diskussion) 18:30, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  In Paragraph 303 stehen seine Berechnungen über die Klassenzahlen imaginärquadratischer Zahlkörper. Insbesondere gibt Gauß Listen für alle solchen Zahlkörper mit 1, 2 und 3 Klassen an.
Diskussion:MediaTek

message: Ich hatte deren Produktpalette umfangreicher in Erinnerung. --79.224.248.211 16:31, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Scheint auch so. Zumindest stellen sie auch Prozessoren für Tablets her (Acer Iconia Tab B1). --79.224.225.4 15:32, 12. Jan. 2013 (CET)

text: Zu den weiteren Produkten gehören nicht nur ARM-basierte Mobilprozessoren, sondern auch Digital-TV-Demodulationschips und diverse Funkchips (Bluetooth, GPS, ...) --137.226.239.47 17:57, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Produkpalette 

message: Meines Erachtens ist eine derart ausführliche Vorstellung eines einzigen Produktes in einem Artikel über einen Hersteller fehl am Platz. Falls der Chip, der im obigen Abschnitt mit einer fragwürdigen Sprache sowie konsequenter Missachtung von Wikipedia-Richtlinien beschrieben wird, eine überragende Bedeutung in der Produktpalette von MediaTek hat, sollte dieser in einem eigenen Artikel beschrieben werden. 
Sofern binnen der nächsten Tage keine berechtigten Einwände kommen, werde ich den Abschnitt aus dem Artikel entfernen. — Kowsalat (Diskussion) 14:10, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aufgrund von fehlender Resonanz habe ich den Abschnitt entfernt. — Kowsalat (Diskussion) 16:02, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt »MT6795« 
Diskussion:Medien im Senegal

message: Auch wenn der Abschnitt Demokratisierung inhaltlich passt (ich habe keine Ahnung von Senegal) gehört er nicht so in diesen Artikel. Er sollte überarbeitet. Die dort gemachten Aussagen gehören nicht konkret zum Senegal sondern zu allen nichtdemokratischen Gebieten ohne Pressefreiheit. Der Abschnitt Pressefreiheit bringt die für das Lemma relevanten Aussagen deutlich rüber.--Hfst (Diskussion) 22:14, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gerade die einleitende rigorose Abwertung im Abschnitt Pressefreiheit lässt sich aus den Quellen so nicht ableiten. --Brühl (Diskussion) 11:58, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitte überarbeiten
Diskussion:Regiomed-Kliniken Sonneberg/Neuhaus

message: Kurze Frage, was wird von dem Verschieben der Seite gehalten? Eigentlich heißt das Klinikum seit geraumer Zeit schon Regiomed Klinik Sonneberg bzw. Neuhaus. LG --Südthüringer (Diskussion) 15:34, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kleiner Einwand: Auf der Unternehmenseite (Wiki) ist auch von Regiomed Klinik die Rede.--Südthüringer (Diskussion) 16:14, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Medizin im Alten Ägypten

message: "Dennoch blieb die Medizin über Jahrhunderte hinweg untrennbar mit Magie und Religion verbunden." - Der einzige Unterschied zur heutigen Schulmedizin ist, dass diese von "unbewiesenen Naturheilmitteln" und "unerklärlichen Spontanheilungen" spricht, anstatt ihre eigene Unfähigkeit als wissenschaftlich bewiesen anzuerkennen (und anstatt zu denken: "Patient tot, Mission erfüllt"). Trotzdem muss man auch heute noch die Heilung von allerlei Krankheiten wie Krebs etc. als "Magie" betrachten...besonders wenn ein Patient trotz extremer Vergiftung durch Chemotherapie und Verstrahlung noch ein paar Jahre überlebt. Und die Ärzte werden heutzutage wohl nicht minder angebetet als damals die Götter...obwohl leider auch die "Götter in weiss" oftmals völlig machtlos sind. Die Frage ist, wieviele Jahrhunderte es noch dauern wird, bis wir endlich Krankheiten richtig heilen können: Ohne Gifte & Strahlenschäden. --178.197.237.56 23:53, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gestern ist heute ist morgen
Diskussion:Medizinische und Pharmazeutische Universität Iuliu Hațieganu

message: Ich würde mal sagen, die kommen aus allen möglichen Ländern. Prozentual immer mehr Deutsche, wobei ich weder Statistiken noch Diagramme zur Hand habe, um dies zu belegen.82.137.13.162 18:56, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Studenten aus Frankreich
Diskussion:Carlo Carafa (Kardinal)

message: Dieser Artikel ist abschnittsweise eine sprachliche Grausamkeit. Drei Sätze hintereinander mit "Er" zu beginnen zeugt nicht gerade von guter Beherrschung der deutschen Sprache ;-)--Kikulores (Diskussion) 07:52, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: verbessern nicht meckern Machahn (Diskussion) 09:10, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das mach mal schön selber, hast es ja auch verzapft.--Kikulores (Diskussion) 10:33, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Grausamkeit
Diskussion:Dainius Zubrus

message: Dainius Zubrus hat auf internationaler Ebene nachweislich sowohl für Russland als auch für Lettland gespielt. Fraglich ist derzeit insbesondere die Frage, ob er inzwischen noch über die russische Staatsbürgerschaft verfügt. Die Kategorisierung als russisch-lettischer Eishockeyspieler hingegen ist unabhängig von der Beantwortung dieser Frage auf jeden Fall zulässig. Ich erinnere an den Fall Daniel Erlich, der seinen israelischen Pass abgegeben hat. Möglicherweise existieren in dieser Hinsicht Parallelen zu Zubrus, nach meiner Recherche sind doppelte Staatsbürgerschaften in Russland erlaubt. Oder hat er ihn freiwillig abgegeben? Notwendig sind selbstverständlich Nachweise, um diese Sachlage zu klären. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 08:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Für Personen, die in der ehemaligen Sowjetunion geboren wurden, ist es relativ leicht Doppelstaatler zu werden in Russland. Solange Zubrus nicht einen US-Pass beantragt, besteht glaube ich überhaupt keinen Grund für ihn einen seiner beiden Pässe abzugeben, wobei der litauische wohl ohnehin nicht in Frage kommt, da er ihn ja zum EU-Bürger macht und er weiterhin für Litauen spielt. --Vicente2782 (Diskussion) 08:59, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Okay, scheint wirklich so zu sein. Sorry für den Revert. --Xgeorg (Diskussion) 15:48, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Der König der Affen

message: Nichts davon, was im gesamten ersten Absatz unter "Handlung" beschrieben ist, geschieht im Film. Weder Sanzang, noch ein anderer Begleiter des Sun Wukong tauchen in diesem Film auf. Wieso gibt man hier eine Inhaltsangabe des Xiyouji, anstelle des Films? 
Im zweiten Absatz ist darüber hinaus ein Fehler - er ist bereits Herrscher der Affen, bevor er ins Himmelreich berufen wird.
--Qitian Dasheng (Diskussion) 13:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte vielleicht mal jemand machen (spricht die Handlung korrigieren), der den Film gesehen oder die filmische Zusammenfassung gelesen hat ..., MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 14:19, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Wozu genau dienen die japanischen Fassungen der Figuren des chinesischen Werks? Was hat dieser Film mit Saiyuki zu tun? --Qitian Dasheng (Diskussion) 13:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die japanischen Namen der Figuren (Protagonisten) in Klammern gesetzt und drin gelassen. Mich stört es nicht, aber wer es stört, darf es gerne entfernen... MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Japanische Namensfassungen 

message: Woher stammt die Angabe "Zhu Bajie bzw. Cho Hakkai, ein Mensch, der zu einem schweineartigen Dämon wurde, nach dem er tausend Schweine getötet hatte"? Im Xiyouji steht jedenfalls nichts davon. Wird hier das Manga Saiyuki mitreingemischt? Abgesehen davon, dass das insgesamt irrelevant für den Zeichentrickfilm ist, in dem Zhu Bajie gar nicht vorkommt. --Qitian Dasheng (Diskussion) 13:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Finde ich genauso. Zhu Bajie und Sha Wujing waren beide Generäle des Himmels, bevor sie aufgrund eines schweren Fehlers auf die Erde verbannt wurden.--Explosivo (Diskussion) 16:23, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Inhaltlich angepasst und entsprechend korrigiert (nach obiger Angabe) , ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 14:11, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zhu Bajie