Diskussion:Al-Nusra-Front

message: *"The following are a number of estimates from Western and Arab sources about the size of the Al-Nusra Front. According to an estimate of the British Quilliam Foundation, the organization had about 5,000 operatives in late 2012 (in our assessment, since then it has been joined by several thousand more). An estimate by the Free Syrian Army puts the number of Al-Nusra Front operatives at 6,000-10,000 (Washington Post, November 30, 2012). An Arab website quoted Abu Muhammad al-Atawi, one of the organization’s leaders, as saying that the Al-Nusra Front has 8,000 operatives and their number is still increasing (alwakaai.com). These estimates do not take into account the split that has taken place in the Al-Nusra Front." The Al-Nusra Front’s Structure, Leadership and Functioning, Studie von Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center 17/09/2013 (:en:Intelligence and Terrorism Information Center) --Atlasowa (Diskussion) 22:59, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Naja, die Zahlen sind alle schon ein Jahr alt… --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zahlen/Studie 

message: Im Artikel heißt es ISIS erachte Al-Nusra als Teil von ISIS und beide würden von Al-Kaida als "Tochterunternehmen" verstanden. Dies klingt in meinen Ohren, als wenn sich Al-Nusra und ISIS bekämpfen, was so aber nicht explizit aus dem Artikel hervorgeht. Kann da jemand mal was zu schreiben. --134.176.183.161 13:06, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend bekämpfen die sich wirklich. https://www.youtube.com/watch?v=ebi0FuFgXgU "Gefangennahme und Verhör von Kämpfern des "Islamischen Staates im Irak und der Levante" durch Jabhat Al-Nusra in der Gegend von Deir Ez-Zor. Die Gefangenen wurden anscheinend später hingerichtet." (nicht signierter Beitrag von 91.39.244.30 (Diskussion) 17:18, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu IS(IS) 

message: Info für die Autoren: Dieser Link ist tot: http://www.nationalsecurity.gov.au/agd/WWW/NationalSecurity.nsf/Page/What_Governments_are_doing_Listing_of_Terrorism_Organisations_Jabhat_al-Nusra
Gibt es die Quellenverweise auch als Pdf oder anderes digitales Druckdokument? (nicht signierter Beitrag von 178.15.44.222 (Diskussion) 14:11, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Thx ich habe den Link korrigiert.--Sanandros (Diskussion) 09:00, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tote Quellen-Links 

message: Laut Titelgeschichte im aktuellen Freitag (Martin Cholov / Guardian: Im kalten Apparat des Kalifats; Ausgabe vom 8. Oktober 2015) hat der IS (damals noch: ISIS) 2013 die Al-Nusra-Front mittels eines gewaltsamen Coups in die eigene Organisation integiert – wenn man so will, also feindlich übernommen. Einerseits erscheint mir die Reportage schlüssig. Andererseits fehlen mir zu dem Aspekt grundierende Informationen – abgesehen davon, dass ich in der Materie insgesamt nicht so firm bin, um entsprechende Informationen seriös in den Artikel einarbeiten zu können. Weiß jemand Genaueres über diesen Sachverhalt? --Richard Zietz 18:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nun ja wie so vieles in dem Krieg ist nichts wie es ist. In manchen Teilen Arbeiten IS und Al-Nursa zusammen, andern Orts bekämpfen sie sich. Das hat damit zu tun wohin man genau schaut. Im Süden von Syrien sind IS und Al Nursa von den Nachschüben aus dem Norden abgeschnitten und müssen sich selbst organisieren. Daher steigt die Bereitschaft mit einander zu kooperieren. Während im Norden, vorallem für IS ein Schlaraffenland herrscht und man daher natürlich versucht irgend wie das Gebiet versucht aus zu weiten, sei es durch bekämpfen oder einfach durch auslöschen der Führung und Übernahme der einfachen Leute.--Sanandros (Diskussion) 22:46, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Übernahme von Al-Nusra bzw. Zerschlagung durch den IS 2013 

message: Laut  hat sich die Al-Nusra-Front in Fatah-al-Scham-Front umbenannt. Sollte das Lemma verschoben werden? --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:37, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nee. Wikipedia:Namenskonventionen: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist..." und sie heißt auch heute in allen Pressemeldungen "Al-Nusra". Also lassen.  Alexpl (Diskussion) 18:41, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensänderung? 

message: In allen englischen und deutschen Artikeln, die ich gelesen habe, wurde mit "al-S(c)ham" transkribiert. Mir ist nicht klar, warum es hier "asch-Scham" heißen soll. Ist das nicht der falsche Kasus?
Gerade habe ich es gefunden: Danke, asch-Scham stimmt, Anlaut "s" ist ein sogenannter "Sonnenkonsonant", so dass regressive Assimilation erfolgt.
:weil die Araber leider alle kein Hoch-Arabisch sprechen, auch wenn sie anderes behaupten. --109.100.148.154 17:00, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Frag da: Benutzer Diskussion:Koenraad Alexpl (Diskussion) 17:14, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  asch-Scham oder al-Scham?