Diskussion:Schlacht am Kahlenberg

message: Eine sehr schmale Behandlung eines so bedeutenden Themas! - Man vgl. etwa den engl. Artikel! --80.108.240.220 10:31, 9. Jul. 2011 (CEST)

message: In dem Wikipedia-Artikel sollte mehr zu dem kulturellen und historischen Gedächtnis an das Ereignis gesagt werden. Damals wurde eine große Gefahr für das heilige römische Reich deutscher Nation abgewendet. Dennoch scheint das Gedächtnis an diese Ereignis in Österreich und in Deutschland weniger ausgeprägt zu sein als in Polen. Das Gedenken an dieses Ereignis könnte auch der Freundschaft zwischen den Völkern der Deutschen, der Polen und der Österreicher dienen.
Eine Frage auch zu der Teilnahme von Adligen, so von Bornstedt, die im damaligen polnischen Gebiet begütert waren und daher an der Schlacht maßgeblich beteiligt waren. Hat jemand dazu biografische Daten? Es soll Literatur darüber geben. Danke dafür, Jürgen Klatt in Hohne b Celle.-- 84.131.76.90 10:52, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Würdigung im kulturellen und historischen Gedächtnis 

message: Sollte nicht vermerkt werden, dass der heutige Leopoldsberg zur Zeit der Schlacht den Namen Kahlenberg trug.
Der heutige Kahlenberg hieß damals Sauberg-
Der Leopoldsberg trägt auf dem Grundgemäuer einer alten Burg eine Kirche, worin Johann Sobieski, 
Ludwig von Baden, Karl von Lothringen und andre Führer des verbündeten Heers vor der Türken- 
schlacht 3. Sept. 1683 den Sieg erflehten.
Kaiser Leopold I. stiftete gemäß einem Gelübde zur Abwendung der Pest 1679 die Leopoldskapelle auf dem Berg. 1683 wurde der fertiggestellte Teil aber von den Türken vernichtet. Nach dem Sieg gegen die Türken ließ Leopold die Kapelle wiedererrichten und 1693 dem Heiligen Leopold weihen, woraufhin der Berg den Namen Leopoldsberg erhielt.
Der benachbarte Sauberg wurde darauf in Kahlenberg umbenannt. Unter Joseph II. wurde die Kirche des Leopoldsberges entweiht und 1798 vom Stift Klosterneuburg wieder konsekriert. Ein 1718 errichtetes Schloss brannte 1891 ab.
Der Barbar 17:37, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und warum hast Du es jetzt wieder rückgängig gemacht?-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 09:33, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Der damalige Kahlenberg heißt heute Leopoldsberg und nicht mehr Kahlenberg! 

message: Kann mir jemand sagen warum polnische Stärke  auf 24.000 angegeben ist?Bei mir sind 10.000+20.000=30.000.Hmmm.--J.Dygas 23:47, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Polnische Truppenstärke!! 

message: Im 17. Jahrhundert waren grosse Teile der heutigen Ukraine unter polnisch-litauischer Herrschaft und genau so waren auch viele Soldaten in den Gebieten stationiert.Nach mehreren recherchen auf der Englischen und Polnischen Gegenseite, ist eindeutig die grösste Truppenzahl der polnisch-litauischen Austellung den polnischen Soldaten zuzusprechen.Ausserdem ist das Denkmal der Ukr. Kossaken den eigenen Ukrainischen Veteranen im Ausland zu verdanken und nicht der Stadt.-- Szymjohn 00:23, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, unbelegt kann das nicht so stehen bleiben.--Otberg (Diskussion) 00:58, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Ukrainischen Kosaken Söldner,sondern Polnische Soldaten die auf dem Gebiet der heutigen Ukraine stationierten 

message: Polnisch-litauisches Heer: von 10.000 auf 16.000 Infantrie
                           von 14.000 auf 20.000 Kavallerie
Meine Quellen sind auf der englischen Gegenseite nachzuvollziehen,leider weiss ich nicht wie man die jeweiligen Seiten verlinkt,sorry.-- Szymjohn 00:45, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nicht sehr wahrscheinlich. Laut seriösen Angaben bestand das Entsatzheer aus 36.800 Mann Infanterie, 30.950 Mann Kavallerie und 152 Kanonen. --Otberg (Diskussion) 20:44, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen einiger Truppenstärken vorgenommen 

message: Kann mir jemand erklären, welche Länder sich unter "Südwestdeutsche Fürstentümer" verstecken? Es wäre m. E. zum Verständnis besser, diese auch aufzulisten.--Coracias garrulus (Diskussion) 19:25, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es dürfte sich um Truppen aus dem Schwäbischen, Fränkischen und Oberrheinischen Reichskreis gehandelt haben, u.a. badische und lothringische, im Rahmen des Reichsheeres. Wenn man die alle aufzählt, könnte es ein längere Liste geben, auch von solchen, die nur Minikontingente stellten. --ManfredV (Diskussion) 10:44, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Südwestdeutsche Fürstentümer