Diskussion:Der Exorzist

message: Was hat es denn mit diesen tausend Originalsprachen auf sich? Stimmt das so? Ich denke doch, der Film ist zunächst auf Englisch erschienen, oder? Ein paar lateinische, arabische etc. Wörter würden an diesem Befund erstmal nichts ändern. Oder gibt es da etwas, das ich nicht weiß? inspektor godot 20:57, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Spontan würde ich sagen, dass mit Latein und Griechisch die ganzen Beschwörungsformeln während des Exorzismusvorganges gemeint sind; und Arabisch wird IMO am Anfang des Director Cuts gesprochen, als der Pater Merrin diese Pazuzu-Statue entdeckt. Aber alles ohne Revolver, äh, ich meine, Gewähr ;-), da ich dies aus der Filmkenntnis meines Gedächtnis herleite; fur weitere Einzelheiten müsste ich nochmal in den Film reinschauen. --Darev 21:15, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Originalsprache 

message: Könnte man nicht evtl. noch ein wenig darauf eingehen, warum er weltweit Diskussionen auslöste? 
--Oetsche 18:27, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weltweite Diskussionen 

message: Der zweite Satz der Handlung ist unverständlich: Wer oder was ist der Regulator? Wo bleibt er stehen?--Diebu 09:21, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung: Regulator? 

message: Habe den Film gestern gesehen (in jener Videofassung, die exakt der ersten deutschen Kinoausfassung entspricht): Nicht Damien entdeckt die geschändete Statue, sondern ein Statist/Nebenfigur. Linda Blair/das besessene Mädchen kündigt während der Party nicht den Tod des Regisseurs an, sondern den, des ebefalls anwesenden Astronauten ("Du wirst sterben, da oben"). -- 89.247.55.121 23:49, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler Inhaltsangabe 

message: Das ist schon auffällig - der längste und beeindruckendste Teil des Films, nämlich der Exorzismus selbst findet nicht statt bzw wird in einem Viertelsatz abgehandelt. Von daher kommen z.B. auch weder die schönen Beschimpfungen der Priester durch den Dämon ("deine Mutter (...) Schwänze in der Hölle!") noch der in Massen verspritzte grüne Schleim vor. Ergo: Der Horror-mäßigste Teil des Films wurde einfach völlig unterschlagen, obwohl das ein maßgebliches Merkmal des Films ist. Das ist so seltsam, fast schon wieder komisch. War hier das Böse selbst am Werk, das die Menschheit von seiner Nicht-Existenz überzeugen will? ;-) Pittigrilli (Diskussion) 16:06, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist der grüne Schleim? 

message: Die Auszeichnung "Goldene Leinwand" richtet sich doch nach der Anzahl der Zuschauer eines bestimmten Films. Wenn also "Der Exorzist" schon 1974 in die - wohlgemerkt deutschen! - Kinos kam, warum bekam er dann erst 1978 die "Goldene Leinwand"? Lief er vier Jahre lang? --87.78.184.6 05:22, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Film "Der Exorzist" kam 1974 in die deutschen Kinos, bekam aber 1978 die "Goldene Leinwand"?  

message: War der Film damals als er raus kam in den Kinos nicht ab 18? Ich meine mich zu erinnern, wie wir 1975 als 17-jährige es mal probiert hatten und in diesen Film reinkamen, obwohl der Film erst ab 18 war. (nicht signierter Beitrag von 78.55.145.43 (Diskussion) 09:37, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Ich meine es probiert und geschaft zu haben" ist wirklich eine tolle Quelle. Hast Du eventuell etwas besseres? Wenn ich bei der SPIO suche bekomme ich auch nur die Ergebnisse mit 16. --P.C. ✉ 09:49, 5. Dez. 2013 (CET)

text: Nun, die relativ unzuverlässige OFDb bestätigt diese Erinnerung mit dieser Kinoversion. In Die Angst sitzt neben Dir ISBN 3-929234-03-3 wird auf Seite 182 ebenfalls FSK18 geschrieben. Letzteres würde mir als Quelle reichen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:58, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:27, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ab FSK 18 1975? 

message: "Auch aus Gründen des Jugendschutzes" ist nicht richtig,was die Aussagen aus der Special Edition der Crew belegt. Mit Dietz wurde gedreht,während Linda Blair in der Maske saß. Aber wie ich feststellte wird diese Äußerung ohne Beleg ständig von anderen Foren und Seiten übernommen. 
Die Aussagen des Regisseurs decken sich aber nicht damit. (nicht signierter Beitrag von Sirathon (Diskussion | Beiträge) 17:28, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bitte belegen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:37, 6. Jan. 2015 (CET)

text: Ich stimme dir nun zu, der Punkt ist unbelegt. Ich habe ihn daher rausgenommen. Bitte künftige Änderungen gleich mit Zusammenfassungs-Kommentar und Beleg. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:14, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jugenschutz 

message: Ich finde dafür keinen Hinweis, warum das in :Kategorie:Thriller  sein soll. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:43, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:HC|HC]]: Entferne [[:Kategorie:Thriller]]  

message: Der Abschnitt "Kritik" benötigt dringend einer Überarbeitung. Um es direkt zu sagen: Er ist ein schlechter Witz. The Exorcist gehört zu den wichtigsten Horrorfilmen der Geschichte, was in der Auswahl der beiden Rezensionen überhaupt nicht zum Ausdruck kommt. Ich würde das ja selbst tun, möchte aber nicht etwaige Regelungen bzgl. des Kritik-Abschnittes verletzen. Habe auch gerade nicht so viel Zeit, mich da einzudenken. Wollt's nur mal loswerden. Danke für die Aufmerksamkeit. :)  ~ I Was Raised By Songs (Diskussion) 22:44, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Besser?--Dichoteur (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Viel besser, danke! Das nächste Mal schaue ich mir das selbst an. Gibt ja doch noch einige Kritik-Abschnitte zu Filmen, die dünn besät sind. Gute Nacht. ~ I Was Raised By Songs (Diskussion) 00:58, 29. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritiken anpassen 

message: Ich wundere mich, wie lange Eileen Dietz nun in dem Film zu sehen ist, denn die Angaben auf dieser Seite, der zu Eileen Dietz und der zu Linda Blair gehen doch erheblich auseinander. Auf dieser Seite werden 28 Sekunden genannt, als Stunt, auf der Eileen Dietz zugehörigen Seite sind es 8-10 Sekunden, und auf der Wikipedia-Seite zu Linda Blair klingt es so, als hätte Dietz die besessene Reagan komplett gespielt. Das ist nur wenig konsistent, und eröffnet die Frage, was davon denn nun zutreffend ist. 92.200.132.139 11:37, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt! Ist mir auch aufgefallen. Die Angaben gehen in den drei Artikeln sehr auseinander. --185.125.3.170 10:33, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eileen Dietz? 

message: Ohne jeden Sarkasmus möchte ich hier die Autoren wirklich loben, wie dieser Wikipedia-Artikel im ersten Absatz "Handlung" die Filmszenen exakt genau so zusammenhanglos und sinnlos aneinanderreiht wie es dieser etwas überbewertete Film ebenfalls getan hat. --Nose Breather (Diskussion) 18:08, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenhanglosigkeit der Szenen