lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Bremervörde–Walsrode

message: Man sollte mal auf einen einheitlichen Nenner kommen: Bei einigen Strecken findet sich eine dunkelrote Markierung, wenn noch Personenzüge fahren, bei anderen, wenn überhaupt nur noch Gleise liegen. Hier wurde ein Abschnitt von hell- auf dunkelrot umgefärbt, weil hier Güterzüge fahren.--Marc4 13:33, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: nach Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke/Legende soll alles dunkel werden, was in Betrieb ist, auch nur Güterverkehr. --Simon-Martin 14:02, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Dunkelrot bei Güterverkehr? 

message: Ich habe mal (mündlich, unbestätigt) irgendwo erfahren, dass es einen Haltepunkt "Wittorf Nord" zwischen Bretel und Wittorf gegeben habe. Weiß da jemand Näheres drüber?--Marc4 21:39, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mir liegt ein Fahrplan von 1953/54 vor, in dem ein Bedarfshalt Wittorf-Ost eingezeichnet ist. Die Haltepunkte Hemsbünde, Rotenburg-Harburger Str. und Bretel wurden zwar offiziell als Haltepunkte geführt, tatsächlich bestanden hier aber Lade- und Ausweichgleise. Im genannten Kursbuch steht sogar ein Haltepunkt Nindorf, den ich ebenfalls ergänzt habe. --Hotti4 11:42, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wittorf Nord 

message: Ich fuhr von Frühjahr 1951 bis Frühjahr 1952 täglich von Zeven nach Rotenburg zum Ratsgymnasium, wohnte auf dem Muna-Gelände und ging zu Fuß nach Zeven (Han). Ein Halt in Aspe hätte mir das Leben erleichtert. Bis wann gab es den? -- Wegner8 (Diskussion) 22:40, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Aspe?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Richtlinien für musikalische Werke

message: Der Übersichtlichkeit zuliebe wurde der erste Teil der Diskussion hier archiviert: Archiv 1. --ChrisHH 07:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

message: Kam mir gerade in den Sinn: bei einem neuen Meinungsbild könnte man sich am Abstimmungsverfahren für die gesichtete/geprüfte Version orientieren und so der Minderheitenposition zum Erfolg verhelfen ;-) scnr -->nepomuk 10:20, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfahren für ein neues Meinungsbild
Diskussion:John Tradescant der Ältere

message: Im Artikel steht der Satz Auf dieser Fahrt entdeckte er den Granatapfel, die Aprikose und die Pistazie. Diese Aussage ist entweder falsch oder missverständlich. Alle drei Früchte waren schon vorher in Europa bekannt, vor allem der Granatapfel war seit der Spätantike weit verbreitet. Falls gemeint ist, dass er diese Früchte in England bekannt machte, dann sollte es dem entsprecht umformuliert werden. --Andibrunt 13:48, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt das war missverständlich ausgedrückt. Ich habe es mal umformuliert. Danke übrigens für die beiden Bilder der Tradescants. --Succu 16:09, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tradescants "Entdeckungs"reisen 

message: gibt es nicht, entweder er fuhr ins Morgenland oder in die Levante. Ich ändere in Levante. --Peewit 19:36, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Morgenland Levante 
Diskussion:Hermann III. (Baden)

message: Es erscheint mir unwahrscheinlich das Hermann III. (Baden) in 2. Ehe mit Maria von Böhmen verheiratet gewesen sein soll, zumal 1141 Bertha von Hohenstaufen noch gelebt hat und ebenfalls für 1141 die Heirat Maria von Böhmens mit Hermann (Kärnten) stattgefunden haben soll.
-- 87.172.234.203 14:07, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da steht doch nach 1141 und nicht im Jahre 1141, das kann ja auch Jahrzehnte später gewesen sein. --89.15.40.22 14:57, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Laut genealogie-mittelalter.de ist Gertrud die Tochter von Hermann IV. --Holder 16:41, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Gertrud
Diskussion:Bielefeld-Gadderbaum

message: Da bei allen Bielefelder Stadtteilen eine Weiterleitung in der Form Bielefeld-Stadtteil vorliegt, habe ich diese bei diesem Artikel auch erstellt. Gruß,-- Andy 14:12, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Weiterleitung auf Gadderbaum
Diskussion:Neurapraxie

message: Guten Tag,
ich denke, der korrekte Begriff ist Neuropraxie. Auf den Beitrag „Neurapraxie“ bin ich erst gestoßen, nachdem ich meinen zur Neuropraxie fertig gestellt habe.
Mit freundlichen Grüßen
--J. Lengerke 14:14, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Pardon! Habe mich geirrt. Man findet zwar beide Schreibweisen - Neuropraxie und Neurapraxie. Richtig ist aber wohl Neurapraxie.
Ich habe mir erlaubt, meinen Artikel einzustellen, da deutlich ausführlicher.
Gruß!
--J. Lengerke 15:42, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bielefeld-Stieghorst

message: Da bei allen Bielefelder Stadtteilen eine Weiterleitung in der Form Bielefeld-Stadtteil vorliegt, habe ich diese bei diesem Artikel auch erstellt. Gruß,-- Andy 14:12, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Weiterleitung auf Stieghorst
Diskussion:Ezmlm

message: Während ezmlm selbst nicht mehr weiterentwickelt wird, wird ezmlm-idx weiterhin aktiv gepflegt. Wer sagt, dass ezmlm nicht gepflegt wird? Nur weil nicht ständig neue Features und damit Bugs hinzukommen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.179.56.242 (Diskussion • Beiträge) 14:24, 9. Dez 2007 (CEST)
thread_title: Weiterentwicklung

message: Irgendwie kommt mir die Seite suspekt vor. Dort steht etwas von Linktausch und den Google Webmaster Guidelines.
Ein Blick in das Web-Archive zeigt, dass die Webseite vergangenen Jahres anders ausgesehen hat: http://web.archive.org/web/20110716031922/http://www.ezmlm.org/
Allerdings scheint das Design der aktuellen Seite an das der archivierten Seite angelehnt zu sein.
Ich würde mal behauptet, dass irgendjemand die Domain übernommen hat und jetzt von der Popularität der Domain profitieren will.
Vielleicht liege ich auch falsch und das ganze ist gerechtfertigt. Wie seht ihr das? Wie soll verfahren werden? --91.4.201.198 23:31, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: wurde offensichtlich schon im Artikel bearbeitet / verbessert, neue Seite cr.yp.to/ezmlm.html. MfG --Petermahlzahn (Diskussion) 01:08, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ezmlm.org 

message: Die Aussage "Während ezmlm selbst nicht mehr weiterentwickelt wird, wird ezmlm-idx weiterhin aktiv gepflegt." suggeriert etwas, dass nicht so zu sein scheint. Die aktuell zum Download verfügbare Version ist 7.2.2 vom 14.05.2014. Ist das, was ich unter aktuell verstehen soll?
: Irgendwas scheint dort noch zu passieren: "Latest commit 1e2ef5e on Oct 31, 2017". Wieso sich das nicht in Releases niederschlägt, könnte man mal bei den Entwicklern nachfragen. Zumindest heißt es nicht zwangsläufig, dass das Programm nicht aktiv gepflegt wird. --Noresoft (Diskussion) 23:15, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hab mal beim Entwickler nachgefragt: Er meint, dass "aktiv gepflegt" vielleicht übertrieben ist, aber dass er schon ab und zu was daran macht. --Noresoft (Diskussion) 21:29, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wie aktuell ist aktuell?
Diskussion:FH Kufstein

message: Seit wann sind die FHS Kufstein eine FH? Gibt's dafür Belege? 
:Seit März 2005. Siehe hier: Fachhochschulrat. Der Link ist im Artikel Fachhochschule enthalten, es ist nicht nötig, ihn in jeder FH-Seite anzuführen. Bitte Diskussionsbeiträge signieren!--Wikiwatchers 14:44, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke, habs gerade selbst gefunden...:) --Negationsrat 15:02, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  FH oder doch noch FHS? 

message: bitte zu Geschichte im Fließtext umwandeln, danke. Hofres låt oss diskutera! 13:54, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte in Meilensteinen 

message: Falls sich jemand am Urheberrecht in Österreich die Finger verbrennen möchte, hier gibt es Vektordaten zum Logo. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:48, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ein guter Teil des Artikels wurde offenbar von der Marketing-Abteilung der Anstalt (in Gestalt der Benutzerin oder des Benutzers Chhaa) verfasst. So geht’s nicht – siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Neutraler Standpunkt und nicht zuletzt WP:Belege. --Babel fish (Diskussion) 23:14, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Marketing
Diskussion:Fluss-Seeschiff

message: Ist 'in abgeladenem Zustand' ein 'Fachbegriff' für ein beladenes, befülltes Schiff? Der Freibord-Unterschied sollte ja gerade bei einem tief liegenden, weil schwer beladenen Schiff, relevant sein. Falls das nicht so ist, muss dieser Satz auch umformuliert werden. MfG, AR, 84.132.195.140 17:04, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Moin! Ja, "abgeladenen" ist gewichtsmäßig voll beladen. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:35, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abgeladen 

message: Müsste es nicht "Fluss-See-Schiff" statt "Fluss-Seeschiff" heißen? --Digamma (Diskussion) 11:57, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Buntenbock

message: Von welchem AusSichtsTurm? Wenn Kuckholzklippe gemeint ist, dann muss man es sagen!
--Herwig Huener 15:24, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Das Haus des Gastes gibt es doch gar nicht mehr! --JuTe CLZ 14:27, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Haus des Gastes 

message: Buntenbock als Bergstadt zu bezeichnen wäre übertrieben, bestenfalls als Fuhrherrendorf. (nicht signierter Beitrag von Blacky75 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Asklepios Fachklinikum Tiefenbrunn

message: LA-Hinweis hinzugefügt. --Jocian (Disk.) 15:38, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Seit der Veräußerung der Niedersächsischen Landeskrankenhäuser ist Tiefenbrunn keine Klinik des Landes Niedersachsens mehr. Ich habe den Satzteil daher gelöscht. --91.3.199.252 18:42, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Land Niedersachsen 

message: „Der Asklepios-Konzern versucht weiterhin, gegen die mittlerweile zahlreichen Berichte über Missstände in den beiden Asklepios-Kliniken in Göttingen und Tiefenbrunn vorzugehen. Dabei schreckt die Leitung des Klinikkonzerns scheinbar auch vor eher faulen Tricks nicht zurück.
GT-Geschäftsstelle: Hier wurden Tageblatt-Mitarbeiterinnen zu einem Verstoß gegen das Verbreitungsverbot verleitet.“
Verbreitung von Tageblatt-Bericht: Tricks vom Klinik-Konzern Asklepios Göttingen Nachrichten Hat jemand Zugriff zum kompletten Artikel? (nur für Abonnenten bzw. kostenpflichtig) Gruß, --Sti (Diskussion) 19:31, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tricks vom Klinik-Konzern Asklepios
Diskussion:Bettina von Oesterreich

message: neuen Beitrag nach unten gesetzt. -- Jesi 21:48, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast offenbar Recht, ist bisher noch keinem aufgefallen. Hab´s verschoben. -- Jesi 17:16, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Oesterreich  

message: Ich suche gerade vergeblich irgendeine Quelle, dass die Dame tatsächlich zum Haus Habsburg (bzw. wenn wirklich, wäre es wohl das Haus Habsburg-Lothringen) gehört. Scheint wohl nicht so zu sein - vorerst nehme ich die Kategorie mal raus. Sollte sich was anderes herausstellen kann man das ja gerne wieder reinnehmen. --Tarantelle 21:00, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Habsburgerin????
Diskussion:Modulare Programmierung

message: Dieser Artikel überschneidet sich weitgehend mit Modul (Software). Ich schlage vor, beide Artikel zu einem zusammenzuführen. --Ardo Beltz 15:50, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast insofern Recht als die Überschneidungen aufgelöst werden sollten. Ich bin aber dennoch gegen eine Zusammenlegung. Und zwar schlicht deshalb, weil die Modulare Programmierung etwas anderes ist als das Modul. Im einen Artikel sollte es um die Entwicklung der Programmiermethodik gehen und im anderen um das abstrakte Konzept als solches. --jpp ?! 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, insbesondere da auch ohne das die verwendete Programmiersprache Module unterstützt, modulare Programmierung möglich ist, z.B. durch Namenskonventionen. (Andersrum geht's noch viel einfacher :) --CyDeFect (Diskussion) 00:44, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Modul (Software)]]
Diskussion:John J. Pershing

message: evtl. waere es sinnvoll, die informationen aus  im artikel zu verarbeiten. die dort angesprochene hoax-e-mail hat mich auch schon erreicht. -- 141.3.74.15 15:56, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Irrelevant für die Biographie Pershings. Wird nicht eingearbeitet. --h-stt !? 21:05, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Was h-stt meint ist, dass das von ihm nicht eingearbeitet wird. --Tonialsa (Diskussion) 21:58, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  urban legend 

message: mal ne ganz bescheidene Frage wer hat denn die Glorifizierung des Herrn Pershing geschrieben?? 
1899 beaufsichtigte er diverse Expeditionen gegen einheimische Widerständler auf den Philippinen klingt wie Herr Pershing auf Entdeckungs-reise und nicht den Tod von 200.000 bis 1,5 Mio Einheimischen, sicher Pershing war nur ein Befehlsempfänger, aber das waren andere wohl auch. 
oder kehrte er 1909 als Gouverneur der Provinz Moro auf die Philippinen zurück. In dieser Funktion gelang ihm die Befriedung des Gebietes, indem er die meisten einheimischen Aufständischen entwaffnete. der Autor wollte wohl sagen tötete die Aufständischen oder??? siehe Battle of Bud Bagsak Tätigskeitsnachweis des Herrn Pershing während der sogenannten Befriedung und Herr Pershing hatte wohl nicht den Spitznamen Black Jack auf den Philippinen verliehen bekommen.
Dieses sollte man in den Artikel mit einbinden --Assarhaddon 21:05, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: ein Artikel der Wikipedia aufgrund von merkwürdiger Geschichtsverklärung in ein schlechtes Licht rückt. Kein Wort vom Genozit an den Moros 
:Ein Genozid setzt voraus, dass die Bevölkerung ausgerottet wurde. Moros gibt es aber noch. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Genozid findet auch statt, wenn die Bevölkerung nicht komplett ausgerottet ist. Die IP möchte bitte die entsprechenden Quellen nennen, die Pershing mit einem Genozid in Verbindung bringen. Vorher ist eine Diskussion sinnlos. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Genozid 

message: Pershing stammte väterlicherseits durch seinen 1749 nach Philadelphia, Britisch-Nordamerika ausgewanderten Ururgroßvater, den 1724 geborenen und lutherisch getauften ethnisch deutschen Hugenotten Friedrich Pförsching/Pfersching (i.e. Pfirsichbauer) aus einer schwäbisch-alemannischen Familie aus dem deutschsprachigen Elsass oder dem deutschen Kraichgau, wo der Familienname auch heute noch als Försching weiterlebt. In der Namensvariante Pförsching existierte der Name zu jener Zeit auch noch im damals französisch annektierten Elsass.
Quellen: The Pershing Family in America: A Collection of Historical and Genealogical Data, Family Portraits, Traditions, Legends and Military Records, erschienen 1924 im Verlag  George S. Ferguson Co., 1924 sowie Geschichte und Bedeutung des Namens und seiner Varianten https://forebears.io/de/surnames/pfirsching 
--2003:C0:DF03:EC00:CD42:8CCF:20F1:CEBF 10:58, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Französische Vorfahren"
Diskussion:SBB HG 3/3

message: Bei der Ferrovia Nord Vincenza / Società Veneta Ferrovie fuhren auf dem Abschnitt Rocchette - Asiago neben der ehemaligen BOB HG 3/3 9 (dort numehr Nr. 110) vier weitere ähnliche Lokomotiven. Diese wurden 1909 bis 1911 ebenfalls von der SLM Winterthur hergestellt und waren als Nrn. 1-4 (beziehungsweise 120-123) bis zur Streckeneinstellung 1958 in Betrieb.
Eine gute Quelle dazu ist das Buch La Società Veneta Ferrovie von Giovanni Cornolò aus dem Hause Duegi Editrice.
Bei der Los ferrocarriles suburbanos de Málaga waren ab 1920 und 1924 ebenfalls drei typenähnliche Dampfloks (Nrn. 41-43) im Einsatz. Diese ebenfalls von SLM stammenden Fahrzeuge waren bis zur Betriebseinstellung 1962 im Einsatz. Bilder und Text (espagnol) sind hier zu finden.
Wäre das nicht ein Anlass in der Thematik diese Ähnlichkeit zu erwähnen? Klar kann das Ganze noch ins Unermessliche erweitert werden: In Süditalien beispielsweise gabs die FS Gruppo 980. Eine ausgewachsene (normalspurige) Variante einer HG 3/3. Doch das würde den Bogen doch etwas überspannen.
Was denkt ihr? Gruss --Brünig 20:56, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Abkömmlinge
Diskussion:Klaus Farin

message: Die Seite Homepage eines seiner Bücher habe ich entfernt, da sie nicht mehr existiert! (nicht signierter Beitrag von Monopixel (Diskussion | Beiträge) 16:08, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Website 

message: gudn tach!
diese bezeichnung wurde ohne beleg (und nicht als zitat gekennzeichnet) deskriptiv verwendet. vermutlich kommt das daher. das reicht aber nicht. gibt's dazu was handfesteres? -- seth 16:39, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Standardwerk moderner Jugendsozialforschung 

message: 21. Dezember 2017. Kampf gegen Rechtsradikale. Wie Klaus Farin zum Böhsen Onkel wurde. || ... Der linke, langhaarige Experte für Pop- und Jugendkultur wurde mit einem Buch "problematisch" - damit hat der korrekte Kampf gegen rechts sein tollstes Opfer. Von Peter Richter. (sueddeutsche.de) --Delabarquera (Diskussion) 13:13, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Wie Klaus Farin zum Böhsen Onkel wurde"
Diskussion:Interessenpartei

message: Absatz über Forza Italia gelöscht, da die Unterstellung der Unterstützung der Interessen der Mafia haltlos bzw. nicht belegt ist.
Eine detaillierte Unterscheidung zur weichen Themenpartei anyone? -- linksunten 00:54, 29. Nov. 2011 (CET)

message: "Aktuell ist ein langsames Erstarken der Piratenpartei oder Familienpartei zu beobachten,[...]" ist wohl nicht mehr aktuell. --217.253.0.196 11:41, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel gehört mal aktualisert
Diskussion:Jesse Capelli

message: für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klarname
Diskussion:Eduard Seler

message: Der Geburtsort war nur auf Crossen verlinkt. Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um Crossen an der Oder handelte und habe den Link daher dorthin angepasst. Sollte dem nicht so sein, bitte ich dies wieder zu ändern. --Michael S. °_° 16:38, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gemäß Quellen ist der Ort korrekt. --Halut 11:42, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gibt es keine weiteren Informationen bis 1876?--2003:4B:AD75:D601:3427:363A:5C3A:47D9 17:48, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  biografische Lücke 

message: Insgesamt erscheint mir der Beitrag doch sehr dürftig. Auch die Rolle seiner Frau sollte besser gewürdigt werden.--2003:4B:AD75:D601:3427:363A:5C3A:47D9 17:53, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Entschlüsselung der Schriften
Diskussion:Lizzy Mercier Descloux

message: Oben ist von Raubkopien als "cut corner" die Rede. Meines Wissens nach waren "cut corner"- oder auch "cutout"-Alben in den guten, alten Vinyl-Tagen ganz offizielle Originalalben, die zu herabgesetzten Preisen in den Handel kamen - am Plattencover war entweder eine der oberen Ecken diagonal abgeschnitten oder es war eine Kerbe in den oberen Cover-Rand eingeschnitten. Dieses Schicksal ereilte meist unverkäufliche Restbestände aus den Lagern, manchmal waren es auch Neuauflagen einst erfolgreicher Titel, die zum Sonderpreis in die Regale kamen - vegleichbar mit den heutigen "Nice Price"-CD's.
Peter Ludewig
--84.144.30.181 16:42, 9. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Ewald-Heinrich von Kleist

message: Ist diese Person nicht bereits verstorben (s. englische wikipdia) ? (anonym)
:Nach der englischen Version starb Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin am 17. Oktober 2007 in Berlin, Germany.
:Das Bundesministerium für Verteidigung hat ihn aber noch am 15. November 2007 eine Rede zu Ehren des 100. Geburtstag von Oberst i.G. Claus Schenk Graf von Stauffenberg in der St. Matthäi-Kirche in Berlin halten lassen.
:Beamte können nicht sterben, die werden nur umgebettet.
:Rede des Herrn Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin am 15. November 2007 
:(anonym).
:: Das war offensichtlich eine Ente bzw. einen bewußte Fehlinformation auf en-Wiki. Wurde korrigiert. -- Matthead 02:55, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Lebender? 

message: Im Text heißt es: „aus dem Kleist jedenfalls nach eigenen Angaben lernte, niemals Zugeständnisse zu machen.“ Ist damit gemeint: Niemals ein Geständnis abzulegen.? --Malabon (Diskussion) 19:11, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja genau. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 19:52, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann werde ich den Text auch so bearbeiten. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:15, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zugeständnisse? 

message: Unklarheit, wer mit "er" gemeint ist: Sein Vater? Hans Oster? Soerlein (Diskussion) 07:54, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben - Absatz 2 

message: Der letzte Satz im Abschnitt 
KZ-Haft und Flucht nach Italien lautet: 
Im Juli 1945 wurde er nach einer Bedenkzeit am Nemisee Richtung Oberbayern entlassen; obwohl [sic] nicht in der Ideologie der Nationalsozialisten verfangen, erhielt er einen sogenannten „Persilschein“. 
richtig wäre weil. --88.153.240.29 11:23, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  nicht stimmig
Diskussion:John O’Brien (Schriftsteller)

message: Die Umstände seines Todes sind bei der aktuellen Formulierung nicht ersichtlich. Hatte der Suizid etwas mit der Verfilmung zu tun, oder nicht? Falls nicht, wäre gut zu wissen warum er sich erschoss. Gruß --Dionysos1988 04:13, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eine Begründung für seinen Suizid scheint O’Brien selbst nicht überliefert zu haben – laut den Referenzen, mit denen ich den umseitigen Text im Verlauf der heutigen Überarbeitung versah, scheint zumindest seinen Angehörigen ein direkter Zusammenhang mit der damals anstehenden Verfilmung unwahrscheinlich; er ist wenigstens nicht belegbar. --84.141.6.228 16:34, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Alt-Scharnhorst

message: Ich habe mal die PLZ 44329 in der Infobox gelöscht, da Alt-Scharnhorst ausschließlich zum PLZ-Gebiet 44328 gehört. --Dortmunderkai 21:09, 17. Jan. 2008 (CET)

message: wäre es nicht sinnvoll, das Wappen in die Infobox einzubinden. --BKSlink 17:35, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Mordfall Hönggerberg

message: Den Prozess habe ich mal ergänzt. Man könnte sicherlich noch Kommentare (zB Blick) und andere Entwicklungen (Initiative etc.) einbinden. --Lars 15:14, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Darüber sind wir uns nicht ganz einig geworden. Sicherlich gehört nicht jedes Verbrechen in die Wikipedia. Aber wenn es sehr schwerwiegend ist, von längerem bleibenden Interesse oder politische Auswirkungen hat, kann es gerechtfertigt sein. --Lars 17:30, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf
Diskussion:Hermann Schmalz

message: Im Text stand, dass er 1860 zum Mitglied des deutschen Reichstages gewählt wurde. Das ist ja wohl kaum möglich, da es damals noch nicht gab? Daher erst mal auskommentiert. War es ein anderes Parlament oder eine spätere Zeit? Machahn 18:21, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ja 2007 korrigiert, siehe Spezial:Diff/39892446 und Spezial:Diff/39898233--Estopedist1 (Diskussion) 09:37, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reichstagsmitglied?