Diskussion:Rabauken (Band)

message: Der Text sollte etwas ausgebaut werden. Vielleicht werde ich die Tage mal einige Tipps mehr geben. Bis jetzt nur soweit: Rabauken sind keine Rockband und Bernd Zippel spielt schon länger nicht mehr bei den Verlorenen Jungs! -87.174.81.216 14:01, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbauen 

message: ich habe den absatz und die quelle entfernt. ingo taler sowie die gruppe mit der er zusammenarbeitet ist keinesfalls eine serioese oder kompetente quelle nach WP:Q. als beispiel nur dies hier. -- ΚηœrZupator ☠  07:25, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Unfug, genau diese Quelle sorgte dafür, dass über Die Rabauken diskutiert wurde. Sie sind als Zitate des Autorenpseudonyms gekennzeichnet, der unter anderem auch bei Pöbel & Gesocks für Diskussionen sorgte. Dass diese Quelle unseriös ist, bestreite ich ja gar nicht. Dennoch hatte diese Quelle (unabhängig vom Wahrheitsgehalt) Außenwirkung und diese ist darzustellen. Ich kann noch bei Martin Büsser nachgucken, da steht (glaube ich) auch noch was drin zu Rabauken. --Gripweed 10:04, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: quellen die nicht WP:Q entsprechen haben in einer enzyklopaedie wie WP nix zu suchen bzw. sind ungeeignet. solange keine serioesen bzw. reputablen quellen vorliegen, die das belegen, bitte ich dich das revertieren zu lassen. -- ΚηœrZupator ☠  13:50, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Natürlich, da gebe ich dir ja auch recht. Nur ist diese Quelle eben ein Beleg für die Diskussion in der Punkszene, der Eintrag wurde vom Plastic Bomb auch aufgegriffen. Dir dürfte schon klar sein, dass man, um Meinungen der, nennen wir es einfach mal, linken Szene zu belegen, eben auch auf linke Seiten zurückgreifen muss. Und dass diese sich nicht an WP:Q halten, sollte ja wohl klar sein. Also gut, muss ich halt die anderen Quellen bemühen. --Gripweed 15:11, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle ingo taler 

message: fuer diesen satz: "Nichts destotrotz erfuhr der VS IN NRW erstmals 1993 bei einer Feier eines Junge-Nationaldemokraten-Mitglieds von der Band. Zwischen 1996 und 2001 soll es an einigen der sieben bekanntgewordenen Konzerte „zu »Sieg-Heil-Rufen« und zum Zeigen des »Hitler-Grußes«“ gekommen sein." der VS erfuhr von der band? in welchem zusammenhang? spielte sie dort? war sie gast? war sie anwesend? war einer der V-leute bei der naziparty besoffen und hat dort ein tape der band abgespielt oder hatte der VS seine glaskugel befragt? aehnliche fragen stellen sich zum thema siegheil und hitler gruss. hat die band dies getan oder die zuschauer? der koch oder der gaertner? ich bitte hier um quellen und konkrete formulierungen. wer hat was getan und in welchem zusammenhang. wenn der band diese straftaten nicht zugeordnet werden koennen, nicht bei dieser party anwesend war bzw. es keine belege dafuer gibt entferne ich den satz. -- ΚηœrZupator ☠  07:39, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Äh, die Quelle ist doch angegeben? Und da steht genau das drin. --Gripweed 09:58, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ja da stehen vermutungen drin, aber keine belegten fakten, nur vermutungen, zum teil unterstellungen. ich will und kann das nicht hundertprozentig einschaetzen, aber der vorwurf von, unter anderem, straftaten muss belegt oder schnellstmoeglich entfernt werden. -- ΚηœrZupator ☠  13:50, 27. Okt. 2010 (CEST)

text: So ein Unsinn, magst du vielleicht dem Verfassungsschutz WP:Q absprechen? Da stehen keine Vermutungen drin, sondern exakt dass was auch im Artikel dargestellt wird. --Gripweed 15:13, 27. Okt. 2010 (CEST)

text: Oder sollen jetzt die Quellen auch noch ihre Quellen angeben? --Gripweed 15:43, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: der VS und seine quellen sind mir eigentlich egal, ich stoere mich an der formulierung im artikel. das der band verbindungen zu neonazis nachgesagt werden ist kein problem wenn dem so ist. der punkt ist der oben zitierte satz. zum ersten, hier das orignialzitat: (...)bestehende Band wurde 1993 im Zusammenhang mit einer Feier eines JNMitgliedes bekannt. (...) Bei einigen Veranstaltungen kam es zu »Sieg-Heil-Rufen« und zum Zeigen des »Hitler-Grußes«. zum zweiten meine fragen: was hat das im artikel zu suchen? was bedeutet dieser absatz? die band ist bekannt geworden? wem denn? bei was? haben sie dort gespielt oder hatte einer der anwesenden musik von denen dort abgespielt? diese schwammige und dazu hier im artikel noch falsch wiedergegebene formulierung hat in einer enzyklopaedie nix verloren. im original heist es "wurde 1993 im Zusammenhang mit  einer Feier bekannt" hier im artikel wird daraus "1993 bei  einer Feier(...) bekannt" das ist schon ein kleiner aber feiner unterschied. wenn sie bei der feier waren, soll das in den artikel, dann aber auch sauber belegt und nicht mit diesem VS wischiwaschi. zum thema siegheilrufe usw. --> auf vielen konzerten solcher art gibts immer wieder idioten die sowas abziehen, deswegen kann man aber nicht die band dafuer verantwortlich machen oder ihr verbindungen zu neonazis nachsagen. beim full force passiert das leider oft genug und man wuerde der dann aktuell spielenden band deswegen auch keine verbindung zu neonazis nachsagen. wenn doch, fehlt bei demjenigen wahrscheinlich irgendwo was entscheidentes ;)) wie auch immer, wenn anwesend bei der feier, solls rein, wenn die siegheilrufe mit der band in zusammenhang gebracht werden koennen bzw. sie die aufgefuehrt oder das publikum dazu animiert hat solls auch rein, aber weder in der form noch mit dieser "quelle". danke uebrigens fuer die ergaenzungen und quellen beim thema oben. -- ΚηœrZupator ☠  07:32, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: öhm apropos... willst du diesen satz "Alben von den Rabauken wurden auch in rechtsextremen Vertrieben, wie Hansa Records oder White Music, angeboten" nicht lieber wieder rausnehmen? ist ja gut und schoen und sicher auch ein fakt, aber das beweist keine verbindungen zu neonazis, ist hier irrelevant und wuerde im umkehrschluss zudem bedeuten: alle kuenstler, deren werke ueber rechtsextreme vertriebe erhaeltlich sind, haben verbindungen zu neonazis. -- ΚηœrZupator ☠  07:59, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: bitte quellen

message: Der Artikel befasst sich nur mit den politischen Gerüchten über die Band.
Nix mit Bandgründung, Auflösung, Alben usw. Vor 2 Jahren war das noch anders.
Tja warn wohl wieder ein paar Szeneverbesserer am Werk!--87.160.71.73 10:53, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nur Politik