lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neu-Eichenberg

message: Hier werden immer der Weblink www.neu-eichenberg.net entfernt? Warum?
In der Neu-Eichenberg.net Einleitung der Website steht:
Dies ist eine private Website mit Informationen für & über die Gemeinde Neu-Eichenberg.
Die Inhalte stellen nicht die Meinung des Gemeindevorstandes, der Gemeindevertretung oder einer sonstigen politisch-administrativen Organisation dar.
Diese Website versteht sich als Forum für Einzelpersonen, Verbände, Organisationen und Firmen, die Interesse an Neu-Eichenberger Themen haben.
Es handelt sich um keine kommerzielle Seite und enthält mehr aktuelle Informationen als www.neu-eichenberg.de!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.90.2.107 (Diskussion • Beiträge)  12:34, 16. Nov. 2007) nachgetragen von --Simon-Martin 13:45, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: hat *imho* zumindest als "Einzelnachweis" seine Berechtigung.
--Wichtel (Diskussion) 14:28, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  www.neu-eichenberg.net 

message: Irgendwie passt das mit der Statistik nach dem Zensusergebnis 2011 nicht. Bitte noch mal alles prüfen. Bei mir funktionieren die Links nicht, ich muss mich durchklicken, und bekomme dann andere Zahlen: 1819 Einwohner passt, aber bei mir zeigt es 42 Ausländer an, davon 11 aus der EU und 27 aus dem Rest der Welt (das wären eigentlich 38, nicht 42). Auf keinen Fall können von 45 Ausländern 45 aus der EU, 16 aus Nicht-EU-Europa und 27 aus dem Rest der Welt kommen, wie es im Artikel steht, denn das wären 88 von 45 Personen … Bei den Haushalten finde ich die entsprechenden Zahlen auch nicht, sondern: Gesamtzahl 1733, Singlehaushalte 229, Paare mit Kind(ern) 828, Paare ohne Kinder 493, Alleinerziehende 160, Mehrpersonenhaushalte ohne Kernfamilie 16. Sehr seltsam. Vielleicht  kann noch mal jemand nachgucken, der das kann. Danke. --2003:E4:5F20:C9D2:42B0:76FF:FE7B:15B2 15:44, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Anlass des Diskussionsbeitrags war diese Rücksetzung durch Benutzer:RoBri. Die zurückgesetzte Änderung hätte dem Satz zwar einen Sinn gegeben, ich konnte sie aber nicht verifizieren. --2003:E4:5F20:C9D2:42B0:76FF:FE7B:15B2 10:38, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik des Zensus
Diskussion:Neuental

message: Laut topographischer Karte reicht das Gemeindegebiet Neuentals nicht bis zum Gipfel der Altenburg, siehe auch hier --Pwjg 15:29, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: (dauert halt manchmal 'n paar Jahre...) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  15:25, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Höchster Berg 

message: Siehe Diskussion: Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Bunter Löwe im Wappen Neuental (Hessen). -- Karl432 (Diskussion) 00:27, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Bergische Sonne

message: Der Artikel liest sich in Teilen wie ein Werbeprospekt. Ein bisschen mehr Neutralität würde dem Artikel nicht schaden NaHSO4 10:47, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Umformuliert. Done. --Zombi 10:12, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine Anmerkung meinerseits bezüglich des Beitrages von Matze½. Die Aussagen bezüglich der hygienischen Zustände sind leider zutreffend. Großflächige Rostspuren an zahlreichen Umkleideschränken, an vielen Stellen tropft es im Umkleidebereich von der Decke, das Solebecken war mehr als unsauber, die verbauten Hölzer hätten schon vor Jahren einen Anstrich benötigt und irgendwie wirkt alles schmuddelig. Solche Zustände bei einem doch recht stolzen Eintrittspreis.
Eingangs schrieb ich - "leider zutreffend". Leider deshalb, weil das Bad vor Jahren ein schönes Freizeitbad gerade für Familien mit kleinen Kindern war.
Mein letzter Besuch war März/April 2009, ich habe mir geschworen so schnell nicht wieder dorthin zu fahren.
Vielleicht bewirkt eine konstruktive Kritik bei den Verantwortlichen ja ein Umdenken.
-- Helfmann 17:57, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das war abzusehen. Hoffentlich findet sich ein neuer Betreiber, der den Badebetrieb nach gründlicher Renovierung fortsetzt. Rundum saniert ist es ein recht schönes Bad. -- Helfmann -Disk. 10:10, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn keine großen hässlichen Vögel mehr da sind auf jeden Fall! -- Triskel99 13:16, 31. Dec. 2009 (CEST)
thread_title: Jüngste Entwicklung
Diskussion:Niederaula

message: Der von mir erstellte Absatz „Geschichte“ wurde völlig gelöscht, weil „Quellen fehlen“. Ist es normal, wegen eines Mangels gleich den ganzen Beitrag zu löschen? Kann man mir nicht sagen, was zu verbessern ist? Ist mir unverständlich.
Dann zu den Quellen: das angegebenen Buch „Classen/Von der karolingischen Schenkung..“  wurde für den Großteil des Inhalts verwendet. 
Das möge man doch bitte erst mal durchlesen, bevor man fehlende Quellenangaben reklamiert! In verschiedenen Staats – oder Landesbibliotheken sollte es zu finden sein! 
Die andere Quelle, das genannte Kopialbuch des Klosters Hersfeld ist zum einen nur mit einiger Übung zu lesen, zum anderen auf lateinisch. 
Damit möge man sich doch erst mal befassen, bevor alles wegen fehlender Quellen gelöscht wird. 
Gut, die Originalurkunde von Karl dem Großen existiert nicht mehr, jedenfalls wurde sie noch nicht gefunden, aber das Kopialbuch eines Klosters sollte doch als verlässliche Quelle akzeptiert werden.
Ich kann auf Wunsch Kopien der fraglichen Seite des Kopialbuches zur Verfügung stellen, wie gesagt, lateinisch. Veröffentlichen möchte ich sie nicht, weil ich nicht genau weiß, wer die Rechte an der Urkunde hat. 
Was ist zu tun, damit der Absatz über die Geschichte Niederaulas freigegeben wird? Für Hilfen wäre ich sehr dankbar!
--Sailor272 (Diskussion) 11:08, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellen
Diskussion:Audiograbber

message: Ich rate dazu, die Softpedia-Review zu entfernen. Sie zeugt nicht von besonders viel Hintergrundwissen. Das ist, als würde ein Führerscheinneuling ein Auto testen: Man erhält zwar einen Eindruck davon, was gemeint ist, für ein Automagazin wäre das allerdings nicht genug... (nicht signierter Beitrag von 79.214.73.221 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Selbst wenn er Link schlecht ist, dient er immer noch als Quellenangabe. --Erschaffung 02:09, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Softpedia-Review 

message: Der Installer installiert nebenbei noch ungefragt AVG und potentiell anderes Zeug.
Ich habe jedenfalls das Bedürfnis mir nach diesem Install ein sauberes Image auf meinen PC zu spielen. AudioGrabber halte ich ab sofort für Malware!
Rate jedem von der Installation ab, und das Drive-By-Installationsverhalten ist ein absolutes unentschuldbares NoGo und sollte im Artikel dick und fett unterstrichen werden. Das wäre der wichtigste Satz im gesamten Artikel.
Gilt für mich für jedwede Software: Wenn der Installer mehr oder weniger undeutlich weitere (unbenötigte) Software mitinstalliert (seien es "Virenscanner", "Toolbars", whatever) dann ist die Software insgesamt Malware! AudioGrabber ist Malware! (nicht signierter Beitrag von Morbo82 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das scheint jetzt nicht mehr so zu sein. Ich habe mir gerade nach vielen Jahren mal wieder Audiograbber installiert (das Installationsprogramm von der offiziellen Seite heisst "audiograbber183-2020.exe", wurde also im Jahr 2020 offenbar mal geändert), und das Setup war jetzt so gestaltet, dass man "zusätzliche Angebote" bei der Installation ablehnen konnte, dann wurde neben Audiograbber selbst auch absolut nichts mitinstalliert. Gestumblindi 20:32, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Malware
Diskussion:Otzberg

message: : Während des Dreißigjährigen Krieges war das Amt vom Kaiser ganz dem Landgrafen von Hessen-Darmstadt. Dieser Satz ist unverständlich und müsste ergänzt werden. --Schubbay 20:42, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Welcher Ortsteil ist Sitz der Gmde.-Verwaltung? Gehört doch eigentlich in die Infobox? Ronny Michel 23:26, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Gemeindeverwaltung
Diskussion:Schmitten im Taunus

message: Gibt es irgendwie eine Bahn oder ein Bus der durch Schmitten fährt womit man nach Frankfurt kommen kann? 
: Topographiebedingt gibt es keine Bahn. Aber Busverbindungen gibt es. Je nach Ortsteil fährt man mit dem Bus nach Königstein im Taunus und steigt da in die Frankfurt-Königsteiner Eisenbahn oder nimmt den Bus nach Oberursel (Taunus) und nimmt die U3 oder S5 oder fährt nach Neu-Anspach und nimmt die Taunusbahn jeweils nach Frankfurt am Main.Karsten11 13:37, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Welche Schriftstücke oder Tradierungen sind aus dem jüdischen Leben in Schmitten überliefert? Momentan wirkt der Artikel so, als ob es sich um ein sehr wichtiges kulturelles Zentrum gehandelt hätte, da wären konkrete Beispiele gut. --188.104.39.99 23:02, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: "sehr wichtiges kulturelles Zentrum" ist völlig falsch. Es handelte sich um eine kleine Gemeinde. Mehr Infos gibt es unter alemannia-judaica.--Karsten11 (Diskussion) 10:32, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jüdische Gemeinde 

message: Ich kann die Quelle im Abschnitt Schmitten (Hochtaunus)#Bürgermeister nicht (ohne weiteres) lesen. Was an der Verhaftung war politisch skandalös? Ein paar Zitate im Einzelnachweis wäre schön. Fiel der Bürgermeister einer Intrige zum Opfer oder war er schuldig? Und muss hier ein Superlativ verwendet werden? --Diwas (Diskussion) 08:16, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ob das der größte war, ist sicher Ansichtssache; ich habe noch einen zweiten ergänzt. Diese Korruptionssache war nichts Schmitten-sepzifisches. Es wurden im Kreis 12 Bürgermeister, Beamte und sogar ein Kreisbeigeordneter verhaftet.--Karsten11 (Diskussion) 09:38, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Ist bekannt, ob und wegen was, Hahn verurteilt wurde? Oder andere Erkenntnisse über Hahns Taten? Dann könnte man etwa schreiben: Ein großer politischer Skandal der Gemeinde war das korrupte Verhalten des Bürgermeisters Georg Hahl, der deshalb am Buß- und Bettag 1991 verhaftet wurde. Aber vielleicht bin ich zu pingelig bei der Unterscheidung, ob die Verhaftung oder die Korruption der Skandal war. --Diwas (Diskussion) 19:54, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Der größte politische Skandal
Diskussion:Bremgarten-Dietikon-Bahn

message: Warum ist die BD bei der Kategrie: Ehemalige Bahngesellschaft (Schweiz)?
--Klapper 23:25, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil die Gesellschaft nicht mehr unter diesem Namen existiert. Die Strecke ist jetzt im Besitz von BDWM Transport, wie im Artikel erwähnt. --Voyager 23:32, 1. Dez. 2006 (CET)

message: Auf der Streckenkarte fehlt doch ein Halt, oder habe ich Bremgarten Bibenlos übersehen?--83.76.153.162 10:21, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist doch schon im Streckenverlauf drin. Bobo11 11:56, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Karte wurde aktualisiert. --Voyager 12:23, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Ist eigentlich nicht nötig, denke ich. Die Brücke ist ja eher kurz; es ist vor allem der Damm an der Talseite, der imposant ist. --Voyager 20:32, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Die Weihnachtsgans Auguste (Märchen)

message: Informationen zu Buch und Film bitte in separate Artikel aufteilen --Carlo Cravallo 23:25, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und warum probierst du dies nicht selber ...? --Hejkal @ 11:13, 3. Dez. 2006 (CET)

message: genau dieses märchen steht NICHT in der aufbau-ausgabe von 1946! (nicht signierter Beitrag von 79.251.83.21 (Diskussion) 15:18, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In der mir vorliegenden Ausgabe von 1947 steht es auch nicht. --Joerg 130 (Diskussion) 13:55, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nach dem Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (Zugriff über ) gab es mehrmals erweiterte Ausgaben, erstmals im Jahre 1951. Da wird diese Geschichte wohl irgendwann dazugekommen sein. Zu der Ausgabe von 1988 (offensichtlich erheblich umfangreicher als die frühen Ausgaben, mit dem geänderten Titel "Märchen und Tiergeschichten für grosse und kleine Kinder") ist unter  das Inhaltsverzeichnis nachzulesen. Spätestens in dieser Ausgabe ist "Die Weihnachtsgans Auguste" dabei. --Joerg 130 (Diskussion) 21:53, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Unter  ist das Inhaltsverzichnis der Ausgabe von 1986 nachzulesen. Auch darin ist "Die Weihnachtsgans Auguste" nicht enthalten; ich gehe deshalb nun davon aus, dass diese erstmals in der Ausgabe von 1988 enthalten war. --Joerg 130 (Diskussion) 23:51, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Buch "Märchen für große und kleine Kinder"
Diskussion:Johanneskirche Unterlaa

message: Wenn die "WIKIPEDIAner vom Monte Laa" die Kirche St. Johann zu Unterlaa als "älteste Kirche Wiens" bezeichnen, "da die hoch mittelalterlichen Bauteile mindestens in das erste Drittel des 11. Jahrhunderts zurückreichen", so ist das zu relativieren: Erstens ist unklar, ob der Sakralbau aus dem 9. Jahrhundert als (christliche) Kirche gelten kann, zweitens gab es bereits früher Kirchen in Wien, drittens stammt die heutige Bausubstanz großteils erst aus dem 17. Jahrhundert, und viertens gehört Laa erst seit dem 20. Jh zu Wien. --Hofbauerr 23:30, 1. Dez. 2006 (CET)

message: Ich habe die Änderungen der IP 80.108.215.69 jetzt einmal "enttippfehlert", bitte aber um inhaltliche Prüfung, ob das stimmen könnte. Von einem Symbol, sich mit dem starken Gebäudeeck gegen die bösen Geister zu richten, habe ich so noch nicht gehört, bin aber kein Fachmann.-- Josef Moser 19:00, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 6. Juni 2009
Diskussion:Explosionszeichnung

message: Ein ziemlich seltsamer Artikel. Explosionszeichnungen gab es schon lange vor den ersten Computern so verstehe ich nicht die Kategorie Praktische Informatik. Ausserdem gibt es schon eine Weiterleitung Explosionszeichnung.
---Avron 23:38, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: -inhaltlicher Fehler 

message: http://www.mediadat.de/ Ersatzteilkataloge - Produktkataloge - Datenbankanwendungen
Ist das nur Werbung (in meinen Augen) oder passt das irgendwie zum Artikel? --Mweber 13:16, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Externer Link 

message: :bitte ein beispiel einer explosionszeichungen mit jeweils um 120° versetzten Koordinatenachsen anfügen, eine grobe skizze reicht ja auch schon.. verzeiht bitte den unüblichen weg, ich gestehe ich habe keine lust mich in wikipedia einzuarbeiten =) ..verbesserungsvorschläge möchte ich dennoch nicht enthalten, sondern statt dessen öffentlich mitteilen..
Wunsch einer IP, von der Artikel-Seite hierher verschoben --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 12:43, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Wünsche

message: Explosionsdarstellung wird nach DIN 199-1 auch als Anordnungsplan bezeichnet werden. Könnte doch mal ergänzt werden!(http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_199Darstellung der räumlichen Lage von Gegenständen zueinander.
--77.7.130.54 22:38, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anordnungsplan nach DIN 199  

message: … steht aktuell umseitig. Die verlinkte Phantomzeichnung leitet allerdings derzeit zum kriminalistischen Phantombild weiter. -- Peter Gröbner -- 17:50, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  „Eine alternative Möglichkeit der anschaulichen Bilddarstellung technischer Objekte ist die Phantomzeichnung, …“
Diskussion:Wilhelm Schwarz & Sohn

message: Herzlichen Dank für die ausführliche und sicherlich profunde Erweiterung meines bescheidenen Artikelanfangs (der zugegebenermaßen mehr eine Bitte um mehr Information war). Gibt es dafür auch eine Quelle? Bzw. eine Gewährsperson? (Mir scheint, als komme die Information aus der Firma/Familie selbst?). Wir müssten auch sicherstellen, dass keine Urheberrechte an dem Text verletzt wurden. --AndreasPraefcke ¿! 00:05, 2. Dez. 2006 (CET)

message: St. Leodegar ist katholisch und erhielt 1896 eine Orgel von F. W. Schwarz.Staatsarchiv Freiburg. Abteilung Landesbeschreibung, Landesarchivdirektion Baden-Württemberg: Der Landkreis Lörrach: A. Allgemeiner Teil. B. Gemeindebeschreibungen Aitern bis Inzlingen. C. Quellen und Literatur, J. Thorbecke, Ostfildern 1993, ISBN 978-3-7995-1353-1, S. 546
Hat jemand eine Ahnung, was es mit dieser Änderung auf sich hat? --Flominator 18:27, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bad Bellingen 

message: Ist es das Billafingen (Owingen), ein Ortsteil der Gemeinde Owingen im Bodenseekreis, oder das Billafingen (Langenenslingen), ein Ortsteil der Gemeinde Langenenslingen im Landkreis Biberach?--Manuel Heinemann 23:12, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Orwingen. --Flominator 09:10, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke.--Manuel Heinemann 11:29, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Welches [[Billafingen]] ist gemeint?
Diskussion:Nassig

message: Sprache, mangelnde Relevanz des Dargestellten, fehlende Quellen ... von einem enzyklopädischen Artikel ist der Text ein großes Stück entfernt. --Rosenzweig  δ 00:50, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der in der Ortschaft Nassig aufgegangene Wohnplatz Ödengesäßer Hof befindet? 
* In der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis gibt es für den aufgegangenen Ort Ödengesäßer Hof einen bisher unerfüllten Koordinatenwunsch. Wenn Du es weißt, hilf mit! 
* Siehe: Zu Nassig die Dörfer Nassig und Ödengesäß, der Wohnplatz Ödengesäßer Hof und die Weiler Im Loch (Im Tal) und Steingasse.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:41, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten (Lage) für den in der Ortschaft Nassig aufgegangenen Wohnplatz ''Ödengesäßer Hof'' gesucht?
Diskussion:Pontifex maximus

message: Könnte man noch erwähnen, dass in katholischen und evangelischen Kirchen das Banner mit den sich überlappenden Buchstaben P und X auf "Pontifex Maximus" hinweist, bzw. das bedeutet? mfg--139.18.235.208 18:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon etwas älter, der Beitrag, aber trotzdem, nur falls das jemand liest - hier eine Richtigstellung: das "P X" auf den Bannern hat überhaupt gar nichts mit Pontifex Maximus zu tun, sondern ist das Christusmonogramm! MFG --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 16:58, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  P X 

message: Rudolf Schieffer hat bereits 1971 sehr überzeugend dargelegt, dass erst Bonifaz IX. als "Pontifex Maximus" bezeichnet wurde - rund tausend Jahre nach Papst Leo I.
Quelle: Rudolf Schieffer, Der Papst als Pontifex Maximus, Bemerkungen zur Geschichte eines päpstlichen Ehrentitels, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte/Kanonistische Abteilung, Band 57 (1971), S. 300-309.
Aufsatz bei DigiZeitschriften: http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN602167337_0057&DMDID=DMDLOG_0014&LOGID=LOG_0018&PHYSID=PHYS_0311#navi (nicht signierter Beitrag von 128.176.164.97 (Diskussion) 12:49, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Papst Leo I. nicht Pontifex Maximus 

message: Woher kommt die Datierung insbesondere für Marcus Folius (gemäß Liste "ca. 420–397 v. Chr.")? Gemäß Livius amtierte er während des Galliereinfalls, also 387 bzw. 390 v. Chr.! Wenn das geklärt ist, sollte noch eine weitere Sache ergänzt werden: Gemäß Plut. Camill. 21,3 und Dio 7,25,5 amtierte zu dieser Zeit (also während des Galliereinfalls) K. Fabius Dorsuo, den Livius zwar auch kennt, aber nicht als Pontifex einstuft. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:42, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Marcus Folius
Diskussion:Kriegsverbrechen in Saborsko

message: Ich habe aus folgendem Grund zurückverschoben:
* Bei der Verschiebung wurde auf die Einleitung und auf das Massaker von Srebrenica verwiesen
Hier ist zu fragen: Ist das Lemma "Massaker von Saborsko" korrekt? Eine erste Suche hat eine solche übliche Bezeichnung nicht bestätigen können, im Vergleich zum Massaker von Srebrenica oder Massaker von Vukovar bei welchen diese Bezeichnungen in der Öffentlichkeit und der Literatur verwendet werden und darum der Vergleich nicht korrekt scheint. MfG Seader (Diskussion) 15:13, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zu verwenden ist zunächst einmal die in der relevanten Literatur üblichste Bezeichnung. Die Namensgebung für einen anderen Artikel ist kein Argument. --j.budissin+/- 15:30, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Domfront (Orne)

message: Nachdem es in Frankreich mindestens zwei Orte mit dem Namen Domfront gibt
sollte man diesen Artikel nach Domfront_(Orne) verschieben und vielleicht für Domfront_(Oise) einen neuen anlegen. Technisch kenne ich mich damit gar nicht aus, kann da jemand helfen? Danke! --Wiki surfer bcr 12:53, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Domfront -> Domfront (Orne), Domfront (Oise) anlegen 

message: * Die Liste Liste der Gemeinden im Département Orne sieht einen Artikel Domfront (Orne) vor.
* Die Liste Liste der Gemeinden im Département Oise sieht einen Artikel Domfront (Oise) vor.
Ich bin auch gerne bereit, Links auf Domfront in anderen Artikeln zu überprüfen, und Links von Hand umzusetzen, sollte dies notwendig sein.
--Wiki surfer bcr 01:32, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zusatzinformation

message: Ich habe schon mal eine Begriffsklärung Domfront in meinem Benutzernamensraum angelegt.
--Wiki surfer bcr 09:56, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Begriffsklärung

message: === Bedeutung des Namens? ===
Wie könnte man was über die Bedeutung des Namens erfahren?
--Wiki surfer bcr 06:10, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Name des Ortes 

message: Wie könnte man was über die Bedeutung des Namens erfahren?
--Wiki surfer bcr 06:10, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens? 

message: War schon etwas seltsam, dass im Artikel "Domfront" der Name des Ortes, um den es geht, zweimal als "Domfort" geschrieben wurde. In den GoogleMaps habe ich nur Domfront gefunden, eine detaillierte Frankreichkarte hatte ich leider gerade nicht zur Hand. Sollte "Domfort" eine alte Schreibweise sein und der Ort unter diesem Namen gegründet worden sein, dann sollte das bitte explizit so geschrieben werden. Da es sich hier aber anscheinend um einen Typo handelt, habe ich mir erlaubt, die Namensschreibweise im Artikel zu vereinheitlichen, auch ohne einen eigenen Wikipedia account zu haben. Ich hoffe das ist in Eurem Sinne. 
Ansonsten finde ich es eine nette Idee, auch kleineren Orten im Ausland Wikipedia Artikel zu widmen. Gerade ins nähere Europäische fährt man ja 
doch schon mal in Urlaub.
68.77.22.20 04:05, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Domfront oder Domfort 

message: Ich (Wiki surfer bcr) bin die IP von oben. Inzwischen habe ich mich bei der Wikipedia angemeldet damit es nicht so anonym bleibt was ich hier treibe. Erstmal wollte ich kurz dokumentieren was ich, noch als IP, schon geändert habe.
=== Bereits umgesetzt ===
* Tabelle vervollständigt
* Abschnitt Geographie eingefügt
* Abschnitt Sehenswürdigkeiten eingefügt
* Abschnitt Weblink(s) am Ende der Seite angebracht 
===  Materialsammlungen zum Ausbau des Artikels ===
Bis jetzt nur von mir bearbeitet (Wiki surfer bcr 02:16, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterungsvorschläge 

message: Bis jetzt nur von mir bearbeitet (Wiki surfer bcr 02:16, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ''' Materialsammlungen zum Ausbau des Artikels'''
Diskussion:Everybody’s Gone to War

message: Ein Antikriegslied der britischen Sängerin Nerina Pallot. Gebt mal bitte euren Senf dazu ab. -- Haeber (Disk., Bew.); 15:28, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt etwas übersehen oder gibt es keine Informationen zu der Plazierung in den deutschen Charts? --J. Patrick Fischer 16:54, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Hab im Chartverlauf ergänzt, dass es in Deutschland keinen Charteintritt gab. -- Haeber (Disk., Bew.); 14:18, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Review November 2006 

message: Ein Antikriegslied der britischen Sängerin Nerina Pallot. Im Review gab es nur eine magere Ausbeute an Kritik und Verbesserungsvorschlägen. Ich hoffe das die Kandidatur zum Lesenswerten Artikel klipp und klar hervorbringt wie ein Artikel über ein Lied lesenswert werden kann. Viel Spaß beim Kritisieren, Abstimmen und Lesen. -- Haeber (Disk., Bew.); 04:15, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kandidatur zum Lesenswerten Artikel 2.-3. Dezember 2006 (wegen groben Inhaltliche Mangel, abgebrochen) 