lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weinrebe (Heraldik)

message: Die "Liste der Wappen mit Weinreben", die ja eher eine Galerie ist, ist erstens etwas zu umfangreich (5 bis 10 repräsentative Beispiele sollten genügen, für den Rest gibt's Commons) und zweitens ziemlich Rheinland-Pfalz-lastig (23 von 29!). Auch die Qualität der Darstellung ist bei manchen nicht wirklich gut. Vielleicht könnte man da ein bisschen aufräumen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:12, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, ich wäre eher dafür, die Galerie in einen eigenen Listenartikel mit dem Namen Liste der Wappen mit Weinreben auszuändern und dort ähnlich wie bei Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad, Liste der Wappen mit dem Trierer Kreuz und Liste der Wappen mit dem Pfälzer Löwen einzubauen. Viel Spass bei der Umsetzung. Ich bin leider mit anderen Dingen beschäftigt, bzw. habe noch mindestens 58 weitere Baustellen um die ich mich vorher kümmern muss. Gruß kandschwar (Diskussion) 05:44, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir in diesem Fall wenig sinnvoll. Entweder wäre so eine Liste höchst unvollständig, oder sie hätte hunderte von Einträgen (derzeitiger Stand in Commons: 674 Wappen; Weinstöcke, -zweige und -blätter noch nicht mitgerechnet). In keinem der Fälle hätte der Leser viel davon. Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:38, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bin ich anderer Meinung. ;-) Und wenn es eben wie in diesem Falle über 600 Wappen sind, lässt es sich ja noch mal grob gliedern. Dann eben nach Ländern also Liste der Wappen mit Weinreben in Deutschland, Liste der Wappen mit Weinreben in Frankreich, Liste der Wappen mit Weinreben in Molwanîen usw. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Wappen mit Weinreben
Diskussion:Flugplatz Ober-Mörlen

message: Der Werbeblock unter der Überschrift Gastronomie ist für einen Enzyklopädie-Artikel nicht hinnehmbar. Bitte umformen oder löschen! --80.142.149.63 01:34, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Done. --Felistoria (Diskussion) 01:41, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:WWNI]]
Diskussion:Dallas (Fernsehserie, 1978)/Episodenliste

message: Hallo,
wieso kam Folge 352 am 3.9.1991, Folge 355 aber am 2.9.1991 (also einen Tag davor). Ist das richtig? Es macht ja eigentlich wenig Sinn, da die Geschichte ja fortlaufend war und so der Inhalt durcheinander geraden wäre. (nicht signierter Beitrag von 78.50.62.242 (Diskussion) 03:02, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu der Episodenliste 

message: Ich wollte vorschlagen die letzte Spalte der Tabelle zu entfernen. Diese Info ist nur für die ersten drei Staffeln wichtig aber dannach eigentlich überflüssig. Der Hinweis, das vereinzelte Folgen (der besagten Staffeln) erst 2011 auf Passion erstausgestrahlt wurden, wird schon in der Übersichtstabelle gegeben, sollte dementsprechend kein Grund sein diese Spalte zu erhalten. --Gruß, Jana 01:28, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Letzte Spalte
Datei Diskussion:Puch marsch.jpg

message: die kopie des deckblattes liefert mir keine datierung. das portrait zeigt einen noch sehr jungen johann puch, das dürfte also gegen/um 1900 publiziert worden sein, demnach wären wohl alte rechte erloschen. da puch 1914 verstorben ist, hat das ding vermutlich mehr als 70 jahre drauf. ist hier jemand befugt, das abzusegen? oder muß es auf andere art geklärt werden? --Der Krusche 03:08, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: schade, hatte gehofft, du hast ein Datum. Vor 1913 würde reichen, um auf PD-100 zu plädieren. Ich bin davon ausgegangen, dass das Stück zu Lebzeiten Puchs veröffentlicht wurde. Gefunden habe ich nichts lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:40, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich krieg das sicher noch, muß es nur im grazer stadtmuseum ausheben, was aber noch zeit braucht. ich teile deine annahmen. es ist sicher alt genug. ich habs bloß noch nicht schriftlich. ja, im web isses nicht dokumentiert. bin übrigens mit einem kapellmeister wegen einer wiederaufführung im gespräch. könnte für herbst klappen. --Der Krusche 10:41, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  unklare lage
Diskussion:Putsch in Mali 1968

message: Das steht auch schon so hier.. . Den Artikel gibts wohl auch nicht in anderen Sprachen. Wäre es nicht sinnvoller, den Abschnitt im obigen Artikel auszubauen und hieraus  einen redirect zu machen? oder soll der Artikelt noch massiv ausgebaut werden? --Izadso (Diskussion) 07:18, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist schon geplant dies Auszubauen das Problem ist das ich warten muss bis ich wieder an infos komme was auf Deutsch oder Englisch nicht einfach ist. Wen du was auf Franz findest dann bitte die Links hier posten vlt kann ich da auch was raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 15:46, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau geplant?
Diskussion:Katakombengrab-Kultur

message: "Die Wagengrabtradition der Maikop-Kultur setzten die Novotitarovskaja-Kultur und die Katakombengrab-Kultur fort." Was ist da denn nun Subjekt, was Objekt? Weiter: Seit 1996 gibt es eine ganze Menge erheblich neuerer Literatur!HJJHolm (Diskussion) 15:19, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da der Autor wohl nicht mehr mitliest: Der Satz ist so Unsinn, da Majkop der Katakombengrab-K. vorausgeht. Ich habe ihn daher zunächst gelöscht2A02:8108:9640:AC3:7CD3:E077:5F3A:165B 18:05, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Die Einleitung beruhte bei völlig unzureichender Forschungsübersicht auf nur einer, dazu 20 Jahre alten Quelle. Hier nur eine aktuellere Auswahl: Die Katakombengrab-K. wird datiert auf die Jahrhunderte 31-27 von Koryokava 2007, 28-22 in der en.wikipedia, 27-22 in der ru.wikipedia, 28-21/22 von D. Anthony 2007, und 25-20 von dem hier bisher zitierten Nagler 1996. Wer mag, kann die im einzelnen alle in den Text einarbeiten. 
HJJHolm (Diskussion) 12:34, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Update. Mittlerweile ist schon wieder alles anders und die Katakombengrab-K. wird zwische 2700/2600 bis 1900/1800 datiert und dann durch die Srubnaja abgelöst.2A02:8108:9640:AC3:ADB9:E42B:813:AB15 17:29, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Vorsicht. Der entsprechende Artikel in der englischen wikipedia ist fast ein reines Plagiat von Mallory/Adams (1997), mit vielen Fehlern. Die z.Z. beste Darstellung findet sich in Kaiser, Elke (2019). Das dritte Jahrtausend im osteuropäischen Steppenraum. ... [Berlin Studies of the Ancient World 37]. ISBN 978-3-9819685-1-4. 379 Seiten. Viel Spaß. Hans J. Holm. 2A02:8108:9640:AC3:ADB9:E42B:813:AB15 17:32, 26. Okt. 2020 (CET)

text:  Hab das jetzt se3lbst so eingearbeitet.HJHolm (Diskussion) 15:57, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung und Datierung
Diskussion:Rolf Lidberg

message: Im Artikel steht die ÜS Einzelnachweise, sind aber keine aufgeführt. Für den Artikel sind Belege (Literatur, Einzelnachweise) wichtig. Gruß--PaulchenPanter123 (Diskussion) 09:07, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ÜS 

message: Der Text zu Rolf Lidberg wurde aus dem Schwedische Wikipedia übersetzt. Der wesentlichen Teil der dort aufgeführten Informationen wurde auf der Web-Site des Verlages, der seine Bilder und Bücher verkauft, gegenkontroliert.
http://www.trollskagalleriet.com/Om_Rolf_pdf.pdf (schwedisch) zeigt einen Lebensabriß des Künstlers und Botanikers.
Die einzelnen Lebensabschnitte sind detailiert dargestellt, von der Geburt über sein Schaffen bis zu Auszeichnungen und seinem Tod. (nicht signierter Beitrag von 94.223.237.194 (Diskussion) 08:49, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Als Literaturliste auf kommerzielle Shops zu verweisen sollte doch nicht im Sinne von Wikipedia sein.!
M.E: sollten diese Verweise entfernt und nach und nach durch ein vernünftiges Verzeichnis ersetzt werden.
--BaCharon (Diskussion) 13:54, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Jasonville

message: Du musst noch Belege (Literatur, Einzelnachweis) beibringen. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 09:21, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt ...! Gruß vom   --ANKAWÜ (Diskussion) 14:04, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hl. Dreifaltigkeit (Fraulautern)

message: Die Darstellung des zeitlichen Ablaufs irritiert mich im Moment noch. Im Abschnitt Geschichte steht, dass Architekten 1949 mit der Planung beauftragt wurden. Unter Gebäude steht jedoch, dass mit dem Neubau bereits 1947 begonnen wurde. Stimmt das so? Wurde anfangs einfach mal ohne Plan gebaut? --ChoG Ansprechbar 09:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf 

message: Was soll denn bitte Abstraktions-Historismus sein? Das ist kein allgemein üblicher Stilbegriff, im enzyklopädischen Sinne also wohl eher Theoriefindung, die auf die Autorin Kristine Marschall zurückzugehen scheint. Auffälligerweise taucht der Begriff nur in Wikipedia-Artikeln über saarländische Kirchen auf! (Und auf anderen Internetseiten, die das Buch von Frau Marschall zum Thema oder zur Quelle haben...) Möglicherweise sind damit Phänomene gemeint, die kunstwissenschaftlich normalerweise mit Begriffen wie Späthistorismus oder Reformarchitektur umrissen werden. Andererseits ist hier auch von neoromanischen Elementen die Rede. --79.221.102.79 14:17, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstraktions-Historismus?
Diskussion:Dreyfus (Familienname)

message: Im engl. Artikel steht noch der hilfreiche Hinweis: "Region of origin: a surname (see Dreyfuss, tripod) originating in the German city of Trier". Warum dieser Name für eine Stadt namens Treves? Weil niemand einen Namen haben wollte, der sich nach "treyf" anhört, was unkoscher bedeutet. --Bonnerlunder (Diskussion) 09:30, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Heiliger Gürtel

message: Die Versionsgeschichte des Artikels steht auch unter Maria mit dem heiligen Gürtel. --Wikida (Diskussion) 09:48, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikels 

message: Falsche Deutung: Die anderen Apostel waren bereits anwesend, da sie zur Himmelfahrt Mariens bereits im Himmel weilten. Thomas lebte scheinbar noch als letzter Apostel auf Erden. Anfangs missionierte er in Nubien und später lebte er als Eremit in Westasien. Seinen Tod durch den unbeabsichtigten Pfeil eines Schäfers(Heiden) kann man Marco Polos > absolut historischen < ´Il Milione´ entnehmen. --gast 01:00, 11. Feb 2015 (CEST)
thread_title:  Tod von Apostel Thomas
Diskussion:Émile Magne

message: Hallo Buchstapler! Ich habe den Kommentar zum Geburtsort wieder aus den Personendaten entfernt. Dort stolpern eher automatische Auswertprogramme über das Fragezeichen als potentielle Bearbeiter. Mir stellt sich aber die Frage, warum sich die Frage stellt. Beim INHA ist als Geburtsort nur "Dax" angegeben, ohne weitere Präzisierung. Meines Wissens gibt es in Frankreich nur einen einzigen Ort namens Dax, und war Dax (Landes). Dass er in Bordeaux aufs Lycée gegangen ist, passt dann auch ins Bild. Was sind die Gründe für Deine Zweifel? --Asdert (Diskussion) 10:05, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Asdert, ja das ist doch bestens! danke Dir! ich fand nur in der Begriffserklärung unter Dax zahlreiche Orte dieses Namens - da war ich mir nicht sicher ...--Buchstapler (Diskussion) 10:09, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar. Die Orte in der Begriffsklärung sind übrigens keine Orte, sondern ein Arrondissement und zwei Kantone, die nach dem Ort heißen. Außerdem gibt es noch zwei Orte in der Gegend, die "Dax" im Namen haben, was aber eben auf die Stadt Dax hinweist. Nach Deiner Änderung von vorher ist meiner Meinung nach jetzt alles okay. --Asdert (Diskussion) 11:21, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dax fragt sich welches?
Diskussion:Ferrari LaFerrari

message: Leider muss ich immer wieder lesen, wie fälschlicherweise von "KERS-System" die Rede ist. So auch in diesem Artikel. Die Abkürzung KERS beinhaltet aber bereits das Wort "System", wodurch es eine Verdoppelung darstellt. Ich schlage vor dies zu ändern, entweder schlicht in "KERS" oder aber in "KER-System" --Predator0117 (Diskussion) 10:09, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  KERS (-System) 

message: Der Kaufpreis des Ferrari La Ferrari lag nicht bei 3 Millionen Euro pro Stück wie hier zu lesen ist, das ist falsch!
Auch wenn der "La Ferrari" schon ausverkauft ist, lag der Kaufpreis lediglich bei 1 Million Euro das Stück (plus Steuern natürlich). (nicht signierter Beitrag von 46.237.202.7 (Diskussion) 09:52, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kaufpreis Ferrari "La Ferrari" 

message: Die Verwandschaft vom LaFerrari, McLaren P1 und Porsche 918 Spyder ist für mich klar erkennbar, alles sind Hybrid-Fahrzeuge, aber wie kommt eigentlich der Bugatti Veyron in diese Liste? 
Das Lastenheft für den Veyron (vor allem 1000 PS und 400 km/h knacken, koste es was es wolle, auch Fahrdyamik) entspricht so überhaupt nicht dem was die 4 erstgenannten ausmacht. (nicht signierter Beitrag von 178.10.105.59 (Diskussion) 00:35, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso (weshalb ich den Bugatti auch gestrichen habe). Einen V16-Dampfhammer der in dem Ruf steht eigentlich nur geradeaus fahren zu können mit den Hybrid-Geschossen zu vergleichen passt nicht – dann eher noch der BMW i8 (wobei der deutlich weniger Leistung hat) oder Lambos Asterion-Studie (aus dem demnächst wohl ein Serienauto werden soll). --TheK? 15:34, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergleichbar mit dem Bugatti Veyron 

message: http://www.autobild.de/artikel/ferrari-laferrari-aperta-in-paris-2016-vorstellung-3896724.html
demnach wird der Spyder vermutlich "LaFerrari Aperta" benannt [auch wenn es vielleicht seriösere Quellen gibt]. Das Video: https://www.youtube.com/watch?v=-2zijV5qqOA. 
--MichaelK-osm (Diskussion) 15:43, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Spyder => LaFerrari Aperta 

message: Der SF90 ist nicht der Nachfolger des Laferrari ! Der Nachfolger ist noch in der Entwicklung und sollte (bevor Corona kam) ausgewählten Kunden 2020 Präsentiert werden. Der SF90 ist ein Volumenmodell das auch Neukunden bestellen konnten. ChrisM612 (Diskussion) 22:35, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Falschinformation
Diskussion:Passierabstand

message: "Zeit bis zur dichtesten Annäherung wird die Abkürzung TCPA (Time to Point of Closest Approach)" - Logischer wäre die Deutung: Time to Closest Point of Approach. PCPA und SPCA sind hiesigen Erachtens für den Artikel entbehrlich. --888344 (Diskussion) 10:18, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Moin 888344! Hast recht! --SteKrueBe  Office  12:14, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  TCPA
Diskussion:USS Connecticut (BB-18)

message: Laut Text wurde die USS Connecticut "1924 [...] aus der Flottenliste gestrichen und danach abgewrackt", laut Infobox wurde sie schon 1923 gestrichen. Letzteres deckt sich mit dem englischen Artikel, der aber für das Abwrackungsdatum gar keine Angabe macht, während der Verkauf zwecks Abwrackung dort auch schon 1923 passierte. --YMS (Diskussion) 10:23, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gestrichen, abgewrackt
Diskussion:Pilou Asbæk

message: Sollte man den Artikel nicht eher nach Pilou Asbæk verschieben? Soweit ich das überblicken kann, ist er in den wichtigen Film- und Fernseharbeiten stets unter seinem „Spitznamen“ gelistet worden – Worlds Apart, Eine Familie, R, Gefährliche Seilschaften, Kapringen und sogar Dig og mig (s. 2-Minuten-Vorschau bei vudu.com). Die Online-Ausgabe der größten dänischen Tageszeitung Jyllands-Posten geht in ihrer Berichterstattung auch konform (40 : 1 für Pilou). --César (Diskussion) 10:25, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jupp, sollte man, da lt. Regeln der verbreitetste Name im deutschsprachigen Kontext gilt, was man in diesem Fall, denke ich, übertragen kann. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 18:37, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich fände es besser, wenn im gesamten Artikel nur Pilou Asbæk stände und in der ersten Zeile als einmalige Erklärung Pilou Asbæk, bürgerlich Johan Philip Asbæk. --188.174.180.24 22:48, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Johan Philip vs. „Pilou“
Diskussion:Georg Winter (Künstler)

message: Der Wikipedia Beitrag zu meiner Person, ist auf grund des Fehlens sämtlicher Ausstellungs- und Projekttätigkeiten der letzten 30 Jahre irreführend, falsch und sinnlos. Wer ist verantwortlich? Kann ich mich mit rechtlichen Mitteln wehren?
Georg Winter (nicht signierter Beitrag von 95.112.62.172 (Diskussion) 10:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn alternativ mit dem Hinzufügen "sämtlicher Ausstellungs- und Projekttätigkeiten der letzten 30 Jahre" oder zumindest der relevanten (falls vorhanden)? --Marsku (Diskussion) 10:39, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipediabeitrag ist auf grund des Fehlens sämtlicher Ausstellungs- und Projekttätigkeiten der letzten 30 Jahre irreführend, falsch und sinnlos. Wer ist verantwortlich? 

message: Lieber Maksu (?) Meine Frage beantworten Sie mit Ihrem Kommentar nicht. Danke. 
Georg Winter (nicht signierter Beitrag von 95.112.62.172 (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lieber Maksu (?) Ich erstelle keine Lexikas. Das kann ich nicht und das ist auch nicht mein Arbeitsfeld. 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
wenn die Beteiligten zustimmen versuche ich Stück für Stück, die falschen oder irreführenden Anteile dieses Wikipedia Beitrags zu korrigieren. Seriöse KunstwissenschaftlerInnen haben mir versprochen mir zu behelfen. Ich bitte um Geduld und Verständnis.
Beste Grüße
Georg Winter (nicht signierter Beitrag von 217.24.227.218 (Diskussion) 08:07, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung falscher oder irreführender Textteile 

message: Hochschulpädagoge ist weder eine sinnvolle noch eine bestehende Berufsbezeichnung. (nicht signierter Beitrag von 217.24.227.218 (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann google mal den Begriff "Hochschulpädagoge". Gruß EPei (Diskussion) 13:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochschulpädagogen gibt es nicht
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2013-04-04

message: Hallo! Ich würde die Wikimedia:Woche heute um 16 Uhr verschieben, wenn es keine Einwände gibt. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 11:04, 4. Apr. 2013 (CEST)

message: Als Handreichung für die neue Geschäftsführung entwirft Sue Gardner auf Meta gerade Führungsprinzipien für die Wikimedia Foundation und bittet die Community um Beteiligung. Gehts noch absurder? Das kann doch nur ein faules Ei sein.--Mautpreller (Diskussion) 17:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die alte Geschäftsführung hinterlässt der neuen ein Überraschungsei
Diskussion:Spottlied

message: Was hat es mit diesem Schrottsammler auf sich? In der angegebenen Referenz steht auf S. 14 nichts dazu, das ganze PDF enthält das Wort "Sammellied" nicht. --FA2010 (Diskussion) 11:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft

message: steht hier: Bei ihrer Gründung hatte die Gewerkschaft rund 246.000 Mitglieder, davon 216.000 Mitglieder der Transnet und 30.000 der GDBA.[2] Im Jahr 2011 verlor die Gewerkschaft etwa fünf Prozent ihrer Mitglieder.[3] Anfang 2012 zählte die Gewerkschaft rund 220.000 Mitglieder.[2]. Wenn man nachrechnet, dann ging die Mitgliederzahl zwischen dem 30. November 2010 und "Anfang 2012", das sind gut 13 Monate, um mehr als zehn Prozent zurück. Oder ? --Goesseln (Diskussion) 11:17, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Die Mitgliederzahl beträgt laut http://www.dgb.de/uber-uns/dgb-heute/mitgliederzahlen/2010/?tab=tab_0_0#tabnav nur noch 209.036 Mitglieder, davon sind 80.473 Arbeiter und Angestellte und 25.927 Beamte. (nicht signierter Beitrag von 78.35.221.222 (Diskussion) 12:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglierzahl mit Stand 2013 erneuern 

message: Ich finde, wenigstens unten in den Weblinks könnte die konkurrierende Gewerkschaft GDL verlinkt werden. Horst Emscher (Diskussion) 15:45, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  GDL
Diskussion:Schlesisches Himmelreich

message: Das Foto zeigt offenbar einen Teller, wie er in der einfacheren Gastronomie gereicht wird - und mit einer "Salatdekoration" die an Trostlosigkeit nicht zu überbieten ist, sowie (und das ist entscheidend) laut Text auch gar kein Bestandteil des Schlesischen Himmelsreiches ist. Dosenmais, Möhrenmatsch und eine sich von dem Glanz des Schlesischen Himmelsreiches schamhaft abwendende Gewächshaustomate sollten auf einem Foto ebenso fehlen, wie der stoische Eisbergsalat und der nicht näher bestimmbare weiße Klecks. Und wenn man schon dabei ist, sollte man vielleicht gleich ein Himmelreich fotografieren, daß einen weniger ungesunden Glanz zeigt. Es muß doch auch gute Küchen geben, die das auf dem Speiseplan haben. --141.15.33.1 11:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dees glaab i neet! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 09:51, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Morgantina

message: Die Skulptur „La Dea di Morgantina“ ist seit 2011 in Sizilien - http://www.deadimorgantina.it/ - mit Video und Bildergalerie
wie diesen link (und ev. irgendein foto) einbauen?--Berzo (Diskussion) 12:39, 4. Apr. 2013 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: "Um 1100 v. Chr. wanderten italische Siedler vom Festland ein, bei denen es sich vermutlich um ein sikulisches Volk handelte."
Die Sikuler/Sikeler scheinen um die Mitte des 13. Jahrhunderts v. Chr. die Ostküste Siziliens besiedlet zu haben, nachdem sie die Vorbevölkerung (in antiken Quellen als Sikaner bezeichnet), dort verdrängt hatten. Jedenfalls zeigen die archäologischen Befunde, vor allem in der weiteren Umgebung von Syrakus, dass bisherige Siedlungen zerstört oder verlassen wurden. Darauf folgte eine Kultur, deren Hinterlassenschaften sich stark von den vorangegangenen (wie der Thapsos-Kultur) unterscheiden und eindeutige Parallelen auf dem Festland haben. Dies lässt sich - bei aller gebotenen Vorsicht in solchen Bereichen - sehr gut mir der antiken Überlieferung vom Eindringen der italischen Sikeler in Ostsizilien, einige hundert Jahre vor der Griechischen Kolonisation, verbinden. Die oben zitierte Fomulierung im Artikel ist daher sehr unglücklich. Mag sein, dass die Sikeler ab 1100 v. Chr. in Morgantina nachweisbar sind (ich weiß es nicht und ein Einzelnachweis wäre sehr wünschenswert). Dann sind sie aber nicht direkt vom Festland gekommen, sondern haben sich im Laufe der Zeit vom äußersten Osten Siziliens bis nach Morgantina ausgebreitet. Es wäre gut, wenn die Passage korrigiert würde (ich kann es nicht, weil ich mich mit der Vorgeschichte Morgantinas nicht auskenne). Minos (Diskussion) 13:28, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt ein schönes Zitat von Dionysos von Halikarnassos über die "Sikeloi" (Sikuler), das ich bei Gelegenheit einbauen werde, sobald ich dazukomme, die paar Sätze in brauchbares Deutsch zu übertragen. Ich will versuchen, auch ein paar Nachweise in der modernen archäologischen Literatur über Sikuler und Sikanier zu finden. --Cantakukuruz (Diskussion) 03:02, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Mir ist nur die Stelle bekannt, in der Dionysios von Halikarnassos Philistos von Syrakus zitiert und in der es heißt, dass die Sikeler im 80. Jahr vor dem trojanischen Krieg in den Osten Siziliens einwanderten. Sie ist, wie auch ein paar andere antike Quellen im Artikel Sikeler angegeben. Soweit ich in Erfahrung bringen konnte, ist die Zitadelle wohl erst seit der frühen Eisenzeit (10./9. Jahrhundert v. Chr.) an dauerhaft besiedelt gewesen. Allerdings soll es in den Nekropolen ältere Gräber gegeben haben. Ich muss dazu aber noch recherchieren. Grüße Minos (Diskussion) 22:30, 26. Mär. 2017 (CEST)

text: Ich habe den Satz jetzt mal umformuliert, da er so klang, als seien die Sikeler um 1100 von Italien aus in Morgantina eingewandert. Es fehlt aber noch der Beleg, dass es um 1100 v. Chr. tatsächlich gewichtige Änderungen bei den Funden in (oder in der Umgebung von) Morgantina gab. Minos (Diskussion) 16:42, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwanderung der Sikuler
Diskussion:Citroën C4 Picasso

message: Die zweite Serie des C4 Picasso kommt im 2. Halbjahr 2013. Der geänderte Text erweckt den Eindruck der Modellwechsel wäre bereits vollzogen.
Was die Benzinmotoren anbelangt, so werden die beiden bekannten Aggregate aus der aktuellen Serie, VTi 120 und THP 155, weiterverwendet. Neu ist lediglich das 6 Gang Schaltgetriebe. Hier wäre gegebenenfalls ein erweiterte Tabelle besser.
Wirklich überarbeitet sind die beiden Diesel. --Bigboy4015 (Diskussion) 12:28, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: C4 Picasso BJ 2014