lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Träger des Niedersächsischen Verdienstordens

message: Laut dieser Quelle:
Hanns-Gerd Rabe:  Osnabrücker Kunst und Künstler - 1900 bis 1970 
wiedergegeben auf http://www.chronosroma.eu/os/rabe/os-kunst-kuenstler/1945-1960/hucke.htm
wurde ihr, Thea Hucke (1893-1970) Malerin, 1966 der Niedersächsische Verdienstorden verliehen. Leider wird keine Stufe genannt. Wie wäre Thea Hucke in die Liste einzutragen?
--Wiki Surfer BCR 20:06, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Thea Hucke (1966) 

message: Das Bundesland Niedersachsen hatte 1995 den Landwirt Heinz Fiedler aus Jade mit dem Verdienstorden am Bande ausgezeichnet.
 
Klicken Sie die Wikipedia-Datei
"Liste der Träger des Niedersächsischen Verdienstorden"
an, erscheint zum Namen Heinz Fiedler der ehemalige 1993 verstorbene DDR-Geheimdienstoffizier des MfS Heinz Fiedler !
DAS wäre mal zu Ändern, ansonsten peinlich..... --2001:638:607:205:0:0:0:30 13:59, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ist erledigt. --Slökmann (Diskussion) 14:17, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Walking Man

message: Eine Frage das Siegestor gehört doch noch zu Schwabing, wiso dann der Walking Man bzw. die Leopoldstraße vor dem Siegestor??? Leopoldstraße 30-32 gehört sicher noch dazu. (nicht signierter Beitrag von Schippedupfer (Diskussion | Beiträge) 20:08, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --h-stt !? 22:20, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtteil
Diskussion:Skidmore, Owings and Merrill

message: In dem Artikel stehen generell wenige Informationen über das Unternehmen. Bei "Geschichte" steht nur wie sich das Büro gründete und kurz etwas über Fazlur Khan. Bei einem derart größen Büro dürften sich da im Netz etliche Infos finden. Besonders mager ist die Auflistung der Werke, hier wurden lediglich ein paar wenige bekannte wie der Willis und Jin-Mao Tower sowie das One World Trade Center und der Burj Dubai rausgepickt. Die englische Wiki geht da mit besserem Beispiel voran.  Jerchel  20:20, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bistum Minden

message: [...] und umfasste damit weite Teile von Engern und Ostfalen. -Siehe den Artikel Ostfalen hier bei Wiki.
Ich werde es also in Ostwestfalen ändern. --RootBoot 20:24, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ostfalen ist falsch
Diskussion:Helfrich Bernhard Hundeshagen

message: Wie jetzt – Hundeshagen soll 1808  geschickt haben? Der verlinkte Verleger wurde doch erst 1812 geboren. Es könnte sich stattdessen um den Vater (Buchdrucker) des Verlegers gehandelt haben oder aber um , Johann Heinrich Meyer (Maler). Kann das jemand aufklären? --Blösöf 20:25, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Manuskript an „Goethes [ungeborenen] Verleger Heinrich Meyer“? 

message: War Helfrich Bernhard Hundeshagen ein Bruder von Johann Christian Hundeshagen? -- J.-H. Janßen 23:16, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut dem NDB-Artikel ja! Habe es ergänzt. --Haselburg-müller (Diskussion) 19:17, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Wäre es nicht in enzyklopädischem Sinne eine Verbesserung, Hundeshagen nicht Architekt, sondern Architekturtheoretiker zu nennen? Er verfügte über keinerlei Ausbildung, die eine praktische Berufsausübung ermöglicht. Im Artikel ist m.E. nicht erkennbar, ob Hundeshagen jemals auch nur annähernd ausführungsreife Architekturentwürfe gezeichnet hat. Wer als Architekturtheoretiker oder Architekturhistoriker (Kunsthistoriker) irgendwelche Anregungen gibt, die dann ein Architekt oder Baumeister aufnimmt und in ein Bauwerk umsetzt, ist damit noch lange kein Architekt. --80.145.199.93 16:25, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Aus Olga Sonntag: Villen am Bonner Rheinufer: 1819–1914, Band I, geht eine praktische  Berufsausübung m.E. hervor. Ich gebe im folgenden Mal die Passagen wieder, die dafür als Beleg gelten können. S. 86: Christian von der Emden ist nicht ohne den Architekten Helferich Bernhard Hundeshagen zu sehen. Mit ihm kam er im Jahre 1819 nach Bonn. Auf derselben Seite: Helferich Bernhard Hundeshagen war am 18. September 1784 als Sohn eines Regierungs- und Hofgerichtsrates und Advocatus visci in Hanau geboren [sic!], studierte zunächst von 1802-1804 Rechtswissenschaften in Marburg, Heidelberg und Göttingen, ging dann aber in Kassel dem Studium der Architektur nach. (…) Seit 1812 war Hundeshagen als mitverantwortlicher beamteter Baumeister für den Ausbau der zur Residenz des neuen Herzogtums Nassau erhobenen Stadt Wiesbaden tätig, daneben als Bibliothekar und Topograph. Aus seiner Wiesbadener Schaffenszeit, in der er mit anderen Baumeistern als Stadtplaner für den Ausbau von Straßen und ihre Neubebauung zuständig war, haben sich fünf Wohnhausentwürfe teilweise mit Grundrissen, einer mit Schnitten, erhalten. S. 90: Was Hundeshagen in Bonn gebaut hat, ist nicht überliefert. Schubert schreibt ihm allgemein neben Waesemann, Leydel und von der Emden einen jahrzehntelangen Einfluß auf die Bonner Architektur zu. Die meisten der Bonner Bauten soll Hundeshagen gemeinsam mit Christian von der Emden geplant haben, in der Bautentabelle sind diese aufgeführt. Der Wikipedia-Artikel zu Hundeshagen ist leider lückenhaft, da er dessen Bonner Zeit (u.a. Ausarbeitung des Stadtplans) im Grunde gar nicht behandelt.--Leit (Diskussion) 07:06, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Architekturtheoretiker
Diskussion:Fabric Live

message: Es gibt sowohl eine MixCD-Serie welche "fabric" als auch eine die "fabriclive" heißt. Das Lemma ist daher irreführend. Besser wäre wohl etwas wie fabric Records, Fabric (Mix-CD), eine Einarbeitung in Fabric (Club) oder ähnliches. --Overdose 20:30, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Deutsches Haus

message: Die Gliederung nach Standort scheint mir nicht ganz schlüssig. MMn. zerfallen die Artikel in Gaststätten, Gebäude öffentlicher Institutionen, Kultureinrichtungen und Sonstiges (Flensburg und Agra).
Grüße --Socius sociologicus (Diskussion) 17:04, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Opel Z18XE

message: Die Behauptung, dass der Z18XE kein AGR hätte, ist falsch.
Im Corsa C 1.8 wurde zumindest anfangs nachweislich der Z18XE mit AGR verbaut. (nicht signierter Beitrag von 91.46.167.57 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jep. Nehm ich raus, mein Vectra C MY2003 mit Z18XE hat auch ein AGR... ich weiss sogar, was der Tausch kostet...--Cschirp (Diskussion) 21:35, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abgasrückführventil
Diskussion:Gregory Clark (Ökonom)

message: https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/universitaet-glasgow-gregory-clark-das-boese-buch-und-die-cancel-culture-17218699.html 
"Wie Clark gegenüber der F.A.Z. erklärte, wurde ihm von der amerikanischen National Science Foundation eine Finanzierung für seine Forschung und Datenarbeit verweigert, weil er genetische Faktoren untersuche." --Präziser (Diskussion) 06:13, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Cancel Culture]]
Diskussion:Fustuarium

message: Gehört das Dezimieren überhaupt hierher? (nicht signierter Beitrag von 88.71.96.125 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Dezimieren

message: Ist mit "Sodomie" hier nur der Sex mit Tieren gemeint oder auch homosexuelle Handlungen? (nicht signierter Beitrag von 213.196.249.82 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Sodomie wurde durch Päderastie ersetzt, da diese belegt werden kann.--Rabax63 22:24, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sodomie 

message: ich bin dafür, dieses Bild Marke Eigenbau zu löschen. Es hat mE keinen Mehrwert. (nicht signierter Beitrag von 178.0.117.247 (Diskussion) 22:07, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es veranschaulicht das Lemma, Mehrwert. Siehe auch WP:AI. -- Ishbane 22:40, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Bild

message: Was soll ein "Wachvergehen im Feldlager" sein? Sprechender Kopf (Diskussion) 17:13, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wachvergehen im Feldlager
Diskussion:Maßnahmen gegen das Rauchen im NS-Staat

message: Über den namen des lemmas (Kampagnen ...) sollte man noch nachdenken und anschließend verschieben--Chin tin tin 21:26, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch Drittes Reich ist nicht unbedingt eine serioese Qualifizierung... --74.67.22.49 02:05, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab es erstaml in Maßnahmen gegen das Rauchen im NS-Staat umbenannt. --Chin tin tin 03:14, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Ebenso originelles, wie durchaus auch aktuelles Thema, exzellent ausgeführt, sollte für höhere Weihen kandidieren.--Glaubauf 11:02, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  lemma 

message: Ein Lemma sollte seinen Inhalt definieren. Hier ist der zu beschreibende Inhalt klar definiert; warum also etwas anflanschen, was mit dem Lemma nichts mehr zu tun hat? --Margot Ostarichi 10:18, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem meine Kritik in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMa%C3%9Fnahmen_gegen_das_Rauchen_im_NS-Staat&diff=122612198&oldid=122612182 hier leider mit Verweis auf die üblichen Platitüden (keine "Artikelverbesserung") zensiert wurde hier noch ein zweiter Versuch. Der Artikel bedient völlig offensichtlich  das (falsche!) Lemma "Maßnahmen gegen das Rauchen", lässt jegliche enzyklopädische Distanz vermissen und liest sich wie ein Werbetext aus der Feder des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda. Statt von meinen guten Absichten ausgehen ist dies jetzt nach Ansicht von Benutzer:Alnilam bestimmt schon wieder ein persönlicher Angriff? :-( --91.60.16.74 13:33, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was rechtfertigt den Abschnitt "Nach dem Zweiten Weltkrieg"? 

message: * Die Kampagne war in den ersten Jahren des Regimes nicht erfolgreich. So stieg der Tabakkonsum in den Jahren von 1933 bis 1939, jedoch verringerte sich der Tabakkonsum im Militär in den Jahren von 1939 bis 1945.
Nach dem Artikel und den Referenzen wurde er Zusammenhang Rauchen/Krebs/Herzinfakt erst 1939 gezeigt. D.h. der Tabakkonsum  vor 1939 hat mit den gegen das Rauchen gerichteten Kampanien gar nichts zu tun, da diese erst nach 1939 starteten, oder verstehe ich hier was falsch ? (Dr Leonard Conti errichtete 1939 eine Abteilung gegen Alkohol Und Tobakkonsum); war da vorher noch was ? -- A1000 (Diskussion) 18:54, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeiten ?
Diskussion:Hubertus Freiherr von Elverfeldt

message: Elverfeldt. – Simplicius 21:31, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, und jetzt? Ich hatte Hubertus F. v. E. dort bereits unter den Namensträgern eingetragen. Für eine Erweiterung des Artikels um eine Familiengeschichte oder die familiären Zusammenhänge fehlen mir bis jetzt die Quellen. --smax 14:38, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Elverfeldt (Adelsgeschlecht)
Diskussion:Massa (Toskana)

message: Hallo engagierte Toskana-Fans, bitte bringt doch mehr hier (mit Quellenangabe) zu "Wirtschaft" als nur zum Marmorabbau. Gruß --Rudolfox 21:47, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte mehr zu Wirtschaft außer Marmorabbau
Diskussion:Richard Borgmann

message: Mein Gott, was für eine sprachliche Glanzleistung: Fast in jedem Satz das Wort war! Was war Borgmann nicht alles... Und doch: Ich verware mich dagegen! -- J.-H. Janßen 22:05, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ! Ich frage mich (oder besser Dich) nur, warum Du das nicht gleich korrigiert hast, statt zu kritisieren. --Claus Diskussionsseite   13:33, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Es war einmal...
Diskussion:Florian Prokop

message: Der Film EQ läuft doch erst 2010 an, oder? www.eq-film.com --• Jel07 • 22:29, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  EQ 
Diskussion:Tierschutz im Nationalsozialismus

message: Ich habe den bisher unbelegten Absatz sinngemäß erhalten, mit entsprechenden Belegen versehen und den Baustein entfernt. Ich hoffe, das stößt so auf allgemeine Zustimmung. --Soloyo (Diskussion) 14:35, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein im Abschnitt Tierschutz in der Zeit des Nationalismus 

message: Die Verbindung von Tierbildern und Antisemitismus im Lemma Tierschutz erschließt sich mir nicht. Das passt doch wohl eher in ein Lemma Antisemitismus oder Ideologie des Nationalsozialismus. --Gabrikla (Diskussion) 10:34, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tierbilder 

message: Die NSDAP hat eindeutig grüne Wurzeln. Das erste Naturschutzgesetz 1935 wurde ja ebenfalls von Ihnen verabschiedet. Da ist es nur konsequent bei Tiere ebenfalls grüne Ansichten zu propagieren. Ja, dass "Schächten" wurde propagandistisch ausgeschlachtet gegen Juden, aber darum bleibt diese Art ein Tier zu töten trotzdem kritikwürdig. (nicht signierter Beitrag von 93.195.137.1 (Diskussion) 08:27, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum versucht wikipedia immer krampfhaft Verbindungen herzustellen wo keine sind? 

message: Die Aussage das Hitler kein Vegetarier war steht im Widerspruch zu Aussage über sein Privatleben in den Artikel über ihn selbst. Und die angegebene Quelle belegt es auch nicht da er ja zum späteren Zeitpunkt Vegetarier werden könnte. Wie es auch im Artikel über ihn beschrieben ist. 
Das klingt hier eher als würde jemand diesen Fakt über ihn nicht mögen. Er hat den Tod von Millionen von Menschen verursacht, dass er Vegetarier war macht kein Deut sympathischer, aber wenn es der Wahrheit entspricht sollte man der auch entsprechen. 
--2A02:6D40:3BAA:6001:348A:EB5D:F0FE:3EEF 16:57, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussage über Hitlers Ernährung
Diskussion:Teharje

message: Augenzeugenbericht ohne Bestätigung durch einen zuverlässigen Historiker, Oral History aus dem momentanen Stand des  politischen Geschichtsdiskurses in Slowenien. Giro Diskussion 22:38, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Falsch, auch aktuelle Zeitungsberichte, die teilweise aus der Enciklopedija Slovenije zitieren, ich weiß, was da drin steht. Wenn du meinst, anderes finden zu können, dann tu's. Ich werde mich jedenfalls weiter um diesen Artikel kümmern und ihn verbessern. -- PhJ . 23:15, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begründung POV-Baustein
Diskussion:TV 1877 Lauf

message: --UlrichAAB 11:29, 30. Dez. 2009 (CET)

message: Wäre TV 1877 Lauf nicht das korrekte Lemma? nach der website der laufer wölfe zu urteilen: zum TV 1877 Lauf geknüpft und nach einem Vorführtraining vor dem versammelten Vorstand entschloss man sich dort eine neue Abteilung Baseball zu gründen. sind sie ja nur eine abteilung des vereins, somit wäre wohl der gesamte verein relevant und müsste den artikel bekommen, dagegen spricht, dass die laufer wölfe eine eigene website haben und sich recht eigenständig präsentieren, trotzdem wäre ich für eine verschiebung auf TV 1877 Lauf mit redirect von hier.-- Cartinal 22:40, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die meisten Baseballvereine sind als eigene Abteilungen lokalen Turnvereinen angeschlossen, z.B. Saarlouis Hornets und viele (fast alle) anderen. Grundsätzlich würde ich das Lemma so wählen, wie die offizielle Bezeichnung im Spielbetrieb ist und die Homepage des Bayrischen Baseball- und Softballverbandes sagt Laufer Wölfe. Grundsätzlich sollte der "Heimatverein" aber genannt werden. --mad_melone 22:58, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:SPD Saarland

message: Begründung: Vorlage:Löschantragstext/DezemberFür einen Artikel wenig aufschlussreich und zudem scheinbat lückenhaft
SCHEINBAT ? wer löschen will sollte deutsche sprache sprechen oder wenigstens die sorgfalt, die er selbst angewand sehen, will auch selbst anwenden...
--93.223.197.196 (22:40, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  HÄ?
Wikipedia Diskussion:Hochladen

message: Die Diskussion wurde auf Wikipedia:Tellerrand initiiert. Matthias 23:06, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile sind die Diskussion auf dem Tellerrand im Archiv, ebenso die Adminanfrage. Gruß Matthias 18:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Und was ist, wenn man aus bestimmten Gründen nicht auf commons zugreifen kann, und somit nicht seine selbst erstellte Datei hochladen kann? --Richard12 18:26, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann lad sie einfach hier hoch. Wenn die Datei commonsfähig ist, wird sie schon irgendwann dahin verschoben. Für einen Artikel hier ist es egal, ob die Datei nun auf commons oder in de liegt. Gruss --Nightflyer 18:30, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  nein,es ist eine Notlösung für Dateien, die nicht commonsfähig sind und ggf. für solche Sonderfälle. Generell ist Upload auf den Commons zu bevorzugen zwecks Ersparnis unnötiger Arbeitsschritte. -Andreas König (Diskussion) 18:23, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kein commons 

message: --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 20:58, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Interne QS 

message: Soll man Fotos lieber bei Wikimedia Commons hochladen oder in der deutschen Wikipedia? 
:Wenn es möglich ist, dann bitte in Wikimedia Commons. --Pedalito (Diskussion) 20:15, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wikimedia-Commons besser?
Diskussion:Pommersche Evangelische Kirche

message: Die Pommersche Evangelische Kirche (PEK) ist eine unierte und keine lutherische Kirche wie es im Artikel bis jetzt heißt.
Denn als ehemals preußische Provinz und späteres Mitglied der Kirchen der Altpreußischen Union ist sie am 27. September 1817 auf Verordnung König Friedrich Wilhelm III. in der „unierten“ Kirche der Provinz Pommern aufgegangen.(nicht signierter Beitrag von 79.232.133.32 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 29. Dez. 2009) 
:Das steht sicher irgendwo nachprüfbar geschrieben, dann kannst du dies ändern. Auf der Webseite der Landeskirche fand ich folgendes: 1817 führt König Friedrich Wilhelm III. aus Anlass des 300. Jahrestags der Reformation die Union der Lutheraner mit den Reformierten durch. Viele Pastoren widerstreben; was zur Entstehung altlutherischer Gruppen führt. Und weiter: 1955 tritt die Pommersche Evangelische Kirche dem Lutherischen Weltbund bei. Wie soll man dies als Laie interpretieren? Gruß. --Schiwago 00:38, 30. Dez. 2009 (CET)

message: "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Oder-Neiße-Linie die Ostgrenze Deutschlands."
Das stimmt nicht, das wurde lediglich die oestliche Demarkierung der DDR. 
"Anders als 1918/20 zog die neue Grenzziehung aber die umfassende Vertreibung der einheimischen Bevölkerung nach sich."
Es gab auch damals Vertreibung, allerdings nicht so umfassend wie die nach 1945. --41.150.112.115 09:23, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, deshalb steht da ja auch "die umfassende Vertreibung". Wenn du entsprechende Belege hast, kannst du ja anders formulieren: it's a wiki! --Schiwago (Diskussion) 10:15, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Horagalles bitte nicht füttern. --Widerborst 12:22, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Textaussagen
Diskussion:Mate Boban

message: Wie oder an was ist er den gestorben?--Špajdelj 23:30, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Steht mittlerweile im Artikel. --Furescht (Diskussion) 13:30, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Friedrich Kühn (General)

message: Die Belege mancher Aussagen wurden aufgrund mangelnder Qualität entfernt. Um diese Belege für Recherchen nachträglich anschauen und überprüfen zu können, kann dieser Versionsunterschied helfen. -- John N. (Diskussion) 23:34, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Belege
Kategorie Diskussion:Zeitliche Systematik

message: Diese heutige Änderung (Entfernen dieser Kategorie aus der :Kategorie:Zeitliche Systematik) leuchtet mir nicht ein. Die Zuordnung war konform mit Punkt 4 der Beschreibung der Kategorie:Zeitliche Systematik und konsistent mit anderen Kategorien wie :Kategorie:Person nach Jahrhundert, :Kategorie:Wahl nach Jahr und :Kategorie:Werk nach Jahr. Was unterscheidet Sportveranstaltungen in Bezug auf die Kategorie:Zeitliche Systematik von Personen, Wahlen und Werken? --Entlinkt 23:36, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zuordnung zur [[:Kategorie:Zeitliche Systematik]]
Diskussion:Nicolas Roeg

message: Mit Einzelnachweisen wie „Anders natürlich Don't Look Now.“ oder „Unter Weblinks angegeben.“ lässt sich nicht viel anfangen. Kann man das irgendwie besser belegen oder die Aussage klarer hervorheben? Vor allem aber: Im Text findet sich die Passage: „Der interessante Kunst- oder Nischenthriller Puffball“ – so, nachgedacht, ohne Hinweise zu keinem Ergebnis gekommen. Was macht diesen Film objektiv so interessant, dass das in einer Enzyklopädie explizit hervorzuheben ist? --YMS 23:52, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Keine Antwort, also bin ich zuversichtlich, der Vorbedingung "erst nachdenken" mittlerweile genüge getan zu haben - ich habe diese unbelegte Wertung nun gestrichen. --YMS 16:15, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Sprache 

message: Also das ist ja ein furchtbarer, nahezu unlesbarer Text über Nicolas Roeg. Wikipedia ist kein filmhistorisches Seminar, in dem man mit Fremdwörtern und Fachchinesisch um sich wirft. Der Satz
"Mit den besten seiner frischen[4][5][6], intellektuellen und durchaus exzentrischen[7][2]  Arbeiten bewegt er sich im Bereich der Analytik[6][8], der Perzeption, Kognition  und Halluzination, der Symbolik[9], der Mystik[2]  und des Mythos[2][10], Mensch, Natur und menschliche Natur[11]  und nicht zuletzt der Sinnlichkeit[12]  und Erotik."
ist ein Alptraum und in seiner Aufgeblasenheit nichtssagend. Der ganze Stil des Artikels passt überhaupt nicht zur Wikipedia, und die penetranten Lobhudeleien ("Kunstwerk ohnegleichen") haben hier nichts zu suchen. Kann sich nicht ein Roeg-Kenner dieses Artikels annehmen und ihn lesbar machen?
--Juerv1 21:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da sich nichts regte, hab ich den Satz zunächst mal grammatikalisch gerichtet; inhaltlich ist er immer noch überfrachtet.Man könnte im Grunde sagen: In Roegs Filmen ist ALLES drin!--Zibaldone (Diskussion) 18:49, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Furchtbarer Text 

message: so ein geschwurbel ist schlichtweg löschware. und das ohne jede diskussion. --188.96.110.148 23:58, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Prinzip stimmt das, aber dann steht ja gar nix mehr über ihn da. Ich bin leider kein Roeg-Spezialist und kann den Text nicht einfach so umschreiben. Aber so wie er jetzt ist, kann er unmöglich bleiben. Auch die nervenden Verlinkungen machen ihn nahezu unlesbar. --Juerv1 10:26, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: löschware
Diskussion:Veluwsche Stoomtrein Maatschappij

message: die 52 8139 warted auf ihre revision, die 50 0073 is in auf arbeitung, 50 3564 warted auf revision, und die v100 is verkauft an weichenwerkstadt craiiloo.
entschuldigeng sie mir fur das slechte deutsch, ich binen namlich ein niederlander. (nicht signierter Beitrag von 84.27.255.217 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  revision
Diskussion:Michael Hendricks

message: Ich habe den Artikel nochmals überarbeitet und die Änderungen entsprechend gespeichert. Leider hatte ich zu spät festgestellt, dass ich mich nicht angemeldet hatte. Sorry. Wie sollen wir jetzt vorgehen? Soll ich die Änderungen löschen und unter meiner Signatur wieder einstellen?
Ich hoffe, dass die Änderungen im Sinne der Wiki-Community sind. @ Johnny Controletti bitte um Feedback.
--Ladiko09 00:00, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nach Kommentar durch QS 

message: Habe ein paar Datumsangaben an die Datumskonvention der Wikipedia angepasst (und einen vergessenen . hinzugefügt). Außerdem habe ich eine Quellenangabe in das übliche Format gebracht. Falls ihr euch also auf eine ältere Version des Artikels einigt, übernehmt aber bitte diese kleinen Korrekturen. --J.Schrader 15:37, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kleinere Veränderungen