Diskussion:Renate Bergmann

message: Mir fielen in dem Artikel einige Unklarheiten auf:
*In der Einleitung müsste zuerst das Lemma wiederholt bzw. die Kunstfigur genannt werden.
*Die Kapitelüberschrift „Leben“ irritiert. Soll das Leben Rohdes oder Bergmanns beschrieben werden?
*Beim Wechsel zur Kunstfigur hieße es besser: „Am 16. Januar 2013 setzte seine Renate Bergmann ihren ersten Tweet ab.“ Dann würde deutlicher, dass diese Renate eine Kunstfigur und keine reale Person ist. 
*Wer ist Kirsten? Ist es die 50-jährige Tochter, die einen anderen Lebensstil pflegt als die Mutter? Wenn ja, hätte ich den Namen gleich in Verbindung mit der Tochter genannt. 
*Am Anfang des nächsten Satzes erscheint mir die Konjunktion „denn“ unpassend. Es könnte einfach heißen: „Renate hält Konventionen hoch …“ oder „Renate hält es mit Konventionen …“
*Wer sind Ilse und Kurt?
*Bezeichnet Renate ihr liebgewonnenes Handy als „Klappcomputer“? Oder hat sie auch einen Laptop?
Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:58, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke fürs Feedback. Das Schreiben des Artikels war sicherlich nicht so einfach, da es schon eine besonders Form einer Biographie ist. Das Lemma ist zwangsläufig, da auch die GND Renate unter diesem Namen führen. Mit Beruf und allem drum und dran. Da ich unsicher war, wie man solch einen Artikel schreibt, habe ich mich bei der Einleitung an anderen Artikeln oriertiert. So folgen auch :Lilo Wanders oder :Conchita Wurst diesem Schema. Es gibt natürlich auch andere Beispiele wie :Olivia Jones, aber das passt hier schon vom Aufbau nicht, da Renate 82 ist und nicht 1974 geboren wurde. Dann hätte ich das ganz nach hinten nehmen müssen. Die anderen Anmerkungen habe ich hoffentlich in deinem Sinne eingebaut. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 11:49, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Auch über die Einleitungssätze zu den Lemmata Lilo Wanders könnte man geteilter Meinung sein. Aber im Gegensatz zu Wanders oder Wurst ist Rohde nicht Darsteller oder gar eins mit der Kunstfigur, das heißt, er lebt nicht als Renate Bergmann. Ich würde deshalb den ersten Satz der Einleitung umstellen und schreiben: „Renate Bergmann ist eine Kunstfigur von … Sie ist 1934 in … geboren und …“ Nach diesen Sätzen könnte etwas über Rohde gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einige Unklarheiten 

message: Mittlerweile schreibt Rohde ja auch Bücher mit der Kunstfigur Günter Habicht, insofern müßte der Einleitungssatz m.E geändert werden. --Doc Schneyder Disk. 10:53, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das mag sein. Zu klären wäre, ob sich ein eigener Artikel über Günter Habicht lohnt, oder ob man nicht den kompletten Artikel umbaut. Ich wäre für einen Umbau, denn - sofern ich das richtig weiß - Günter Habicht ist ein Nachbar oder Bekannter von Renate Bergmann. --Leif (Diskussion) 15:06, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es könnte der Einwand erfolgen, dass Renate Bergmann doch ein Pseudonym ist und nicht bloß Kunstfigur. Ein Verschiebung auf Torsten Rohde dürfe viele Reparaturarbeiten nach sich ziehen. Ich wäre bereit, das zu machen, wenn das für Dich o.k. ist. --Doc Schneyder Disk. 20:19, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das kannst du gerne machen. Bezüglich Günter Habicht habe ich mich womöglich ohnehin geirrt, was meine Recherche der letzten 12 Stunden ergeben hat. Allerdings halte ich es auch für sinnvoll, den Artikel insgesamt eher auf die Person Thorsten Rohde auszurichten und die Figuren in einem entsprechenden Kapitel unterzubringen, so ähnlich wie es auch bei Hape Kerkeling gemacht wurde. Nicht mal Horst Schlämmer, der wirklich mehr als nur eine klassische Kunstfigur, sondern schon ein Phänomen war, hat einen eigenen Artikel. Daher lohnt sich das bei Renate Bergmann wahrscheinlich auch eher nicht. --Leif (Diskussion) 03:00, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun ist es so, dass ich mal den Ersteller des Artikels HsBerlin01 angeschrieben. Es wünscht, dass das Lemma Renate Bergmann beibehalten wird. Man müßte also diskutieren, wie es weitergehen soll. Vielleicht findet sich ja noch eine weitere Meinung. --Doc Schneyder Disk. 12:55, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, vielleicht sollten wir erstmal Meinungen hier sammeln. --Leif (Diskussion) 13:21, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz