lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Altpörtel

message: Gibt es eine Quelle für das behauptete? Zwar wird die Urkunde genannt, aber ist die vielleicht irgendwo zugänglich? --Johannes Götte (Diskussion) 12:43, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal nachgeschaut. Dabei habe ich allerdings nur das Datum 1176 (was ja auch am Anfang des Artikels erwähnt wird) gefunden, woher das Jahr 1197 kommt weis ich nicht. Vielleicht weis Benutzer:Immanuel Giel mehr, der diese Infos 2005 eingefügt hat. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 14:47, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Sollte man die Liste der Stadttürme nicht anderweitig auslagern? Das gehört doch eigentlich nicht in den Artikel über das Altpörtel. Würde jedenfalls niemand dort suchen... Gruß, -- Katanga 16:50, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab die Infos mal in den Artikel über die Stadtbefestigung verschoben und hier einen Hinweis eingebaut. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 14:47, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liste der Türme
Diskussion:Alvin Lee

message: Welcher Bassist von Bad Company ist gemeint? (nicht signierter Beitrag von 87.155.109.22 (Diskussion | Beiträge) 02:26, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage bezog sich auf den Satz: "Derzeit lebt Lee, wie einige andere Musiker, so z. B. der Bassist von Bad Company, im Süden von Spanien." Wurde mittlerweile gekürzt: "Zuletzt lebte Lee in Südspanien." --Kolja21 (Diskussion) 15:22, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [Bad Company] 

message: Ich denke, er hat den Bandnamen Ten Years Later noch länger benutzt als nur für die Platten 1979 und 1980. Ich erinnere mich daran, ihn mit Linton Kwesi Johnson und Osibisa auf den "Naturtagen" im "Grün In" in Gevelsberg-Silschede unter diesem Namen gesehen zu haben. Das könnte so 1984 oder 1985 gewesen sein. --Gereon K. (Diskussion) 12:38, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: P.S.: Ich frage mich auch, ob eine anzulegende Weiterleitung oder Begriffsklärungsseite Ten Years Later auf Ten Years After oder Alvin Lee zielen sollte. --Gereon K. (Diskussion) 16:09, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ten Years Later
Diskussion:Amalthea (Mond)

message: "Einige der Einschlagskrater sind im Vergleich zu ihrer Größe sehr ausgedehnt."
Dieser Satz wirkt, nun ja: etwas sinnbefreit (OK, insbesondere dann, wenn man ihn so schön aus dem Zusammenhang reißt ;-). Soll heißen: beim zweiten Lesen bemerkt man durchaus, dass sich "zu ihrer Größe" auf die im Satz davor erwähnte Amalthea bezieht. Ich würde trotzdem vorschlagen, ihn so umformulieren, dass sich letzteres schon beim ersten Lesen erschließt. Einwände? 84.139.163.90 22:19, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufbau und physikalische Daten 

message: Bei einer Dichte geringer als Wasser, obwohl Amalthea doch erkennbar ein Festkörper ist, spricht viel dafür, daß A. ein rubble pile ist. --84.179.214.201 22:13, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Amalthea ein rubble pile??
Diskussion:Ambermoon

message: Wenn ich mich richtig erinnere waren 10 Disketten nötig. Die neun eigentlichen Spieldisketten A-I und eine Spielerdiskette J. --Thomas S. 16:58, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Spielerdiskette ist IMHO nicht relevant für diese Angabe. Schließlich konnte man das Spiel auch auf Festplatte installieren und die Spielstände dann auf eben dieser ablegen. Grüße Lencer 07:23, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Richtig, nur hatte damals kaum jemand eine Festplatte. Ich konnte mir jedenfalls keine leisten:) Andererseits funktionierte das Spiel ohne die 10 Diskette defintiv nicht, von daher finde ich das schon wichtig. Vielleicht könnte man "9+1" schreiben? --Thomas S. 15:37, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Disketten (Infobox)
Diskussion:American Quarter Horse

message: Komisch.. im Text steht:
Die AQHA kennt 17 verschiedene Fellfarben
Aber aufgeführt werden 18 verschiedene Farben - wie viele Farben sind es denn nun wirklich?
Auf dem aktuellen Foto der AQHA sind nur 16 Farben abgelichtet..
Wer findet hier klarheit? (nicht signierter Beitrag von 93.213.87.54 (Diskussion) 11:00, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum steht hier überhaupt ein Artikel zu Pferdefarbe? Sollen jetzt bei jedem Pferderassen-Artikel in der Wikipedia die Pferdefarben diskutiert werden? Wir haben über 270 Pferdrassenartikel. Der Abschnitt kann gerne gelöscht werden. Gibt es dazu Meinungen? Gruss --Minoo (Diskussion) 13:06, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Farben
Diskussion:Amerigo Vespucci (Schiff)

message: Ich habe ein selbst geschossenes Foto aus den 70er Jahren, wo dieses Schiff im Hamburger Hafen liegt. Auf dem Deck befindet sich eine Kanone (FLAK o.s.ä.). Damit ist die Aussage im Artikel, das Schiff hätte keine Bewaffnung, zumindest für den Zeitraum (ca. 1975) falsch.
MfG
Thomas H.
:Reichlich spät, aber um das Thema abzuschließen: Was du da gesehen hast, ist ein Salutgeschütz, das zu rein zeremoniellen Zwecken mitgeführt wird. Solche Salutgeschütze können zwar reichlich Knall und Rauch erzeugen, aber keine (scharfe) Munition abfeuern und zählen daher nicht als Bewaffnung. Gruß Ogb (Diskussion) 09:05, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Thema Bewaffnung 

message: Wieso heißt das Lemma nicht "Amerigo Vespucci (Schiff)" wie andere vergleichbare Artikel auch? Die Zahl ist im Artikel nicht erklärt und die gibt auch keiner ein. So ist der Artikel nur über die Begriffsklärung zu finden. --> Verschieben!
Und was ist eigentlich eine "quadratische Takelung"...?
--Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 13:10, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lemma in Amerigo Vespucci (Schiff) auf Grund der aktuellen Wikipedia:Namenskonventionen/Schiffe geändert. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 11:08, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Durch die Vorgabe der Höchstgröße und Besatzungszahl...
Vorgabe der Marine? des historischen Vorbildes? eines Abkommens? Bitte näher erläutern!--178.200.204.75 13:28, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Noch ne Frage... 

message: Unter Geschichte führt der Link Christoforo Colombo (hier gemeint: Segler, Stapellauf 1928) nicht zum Schwesterschiff der Amerigo Vespucci, vielmehr zu Christoforo Colombo (Dampfer, Stapellauf 1953), das Schwesterschiff der Andrea Doria (nicht signierter Beitrag von 194.94.133.3 (Diskussion) 10:07, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Amber Tamblyn

message: Woher habt ihr die Info mit der Verlobung? Auf der englischsprachigen Seite ist davon nichts zu lesen, ganz im Gegenteil?
-- 89.13.130.39 15:55, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlobung
Diskussion:Bundesministerium für Finanzen

message: Karl Heinz Grasser als parteifrei zu bezeichenen halte ich doch für gewagt. Zwar ist er es offiziell, aber andererseits lässt er sich seinen Wahlkampf von der ÖVP bezahlen und tritt auch für die ÖVP in TV-Duellen an. Also ich denke zumindest in Klammern sollte man ÖVP setzen, evtl auch noch FPÖ wo er ja früher war.
:Habs gestrichen. Bitte unterscheibe deine Beiträge mit ~~~~. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:21, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  KHG 

message: Warum bleibt man bei Nummer 19 stehen? Wenn ich die Liste überschaue, dann war Fekter Nr. 19, Spindelegger Nr. 20 und Schelling ist dann Nr. 21 in der Abfolge der Finanzminister der 2. Republik.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 14:05, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist behoben! Anscheinend wurde beim Kopieren der neuen Tabellenzeilen darauf vergessen den Zähler eins raufzuzählen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:16, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nummerierung falsch 

message: Alle Ministerien haben neue Logos bekommen. Vielleicht gibt es ja jemanden, der sich an den Austausch machen könnte! - stb1er (Diskussion) 19:09, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich bin zwar kein Wikipedia-User, aber ich erlaube mir dennoch darauf hinzuweisen, dass es das "Österreichische Postsparkassenamt", welches hier als dem BMF zugehörige Behörde aufgelistet ist, meiner Recherche nach nicht mehr gibt - zumindest kann ich nichts dazu finden. --77.119.167.13
:Siehe hier--Taste1at (Diskussion) 22:17, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Österreichisches Postsparkassenamt 

message: "1918–1920 und 1945: Staatsamt für Finanzen" – wann wurde es mit BMF benannt?
"Referat Digitalisierung und Innovation (RIS)" – Was bedeutet RIS?
"Abteilung Präs. 6: Multiprojektmanagement und IT-Koordination" – mit IT = Informationstechnik oder 
Information und Telekommunikation?
"Abteilung II/6: Budget – Oberste Organe, BKA, Äußeres, Öffentlicher Dienst und Sport" – BKA = Bundeskanzleramt?
"Abteilung VI/7: Montanbehörde West
Abteilung VI/8: Montanbehörde Süd
Abteilung VI/9: Montanbehörde Ost"
West = V, T, S, O? Mit Osttirol?
Süd = K, St?
Ost = W, N, B?
Reihenfolge entsprechend der Leserichtung oder weil historisch in der Reihenfolge der Bedeutung: Silber aus Hall in Tirol; Hüttenberg und Bleiburg in Ktn., Kohle aus O und St.
Die Abkürzungen sollten erläutert werden. Vielleicht via Anmerkungen. Helium4 (Diskussion) 19:59, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen, Montan-Gebiete
Diskussion:Amitai Etzioni

message: Die Bildquelle kommt mir sonderbar vor. Angeblich eigne Zeichnung einer IP. Keinerlei Kontrolle möglich, ob der Mann wirklich so ausseht. Sollte man es nicht löschen? -- €pa 01:49, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bei Luhmann, an den ich mich persönlich gut erinnere, war auch so ein putziges, ganz unähnliches Bild. Ich halte diesen Schmuck für unseriös, also für zu löschen. -- €pa 10:29, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: nicht nur da tauchen solche Bilder auf - Bourdieu, Giddens +?? Bisher werden sie alle gelöscht.--Ot 10:45, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiges Bild - löschen?
Diskussion:Amniozentese

message: Kennt jemand Indikationen außer Mütterliches Alter,auffälliges Screening, soweit mir bekannt wird der Test ja nicht standradmäßig durchgeführt? 
:Indikation fehlt immer noch. Bitte Nachtragen. --Chrisandres (Diskussion) 17:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Indikationen 

message: International wird bekannt, dass es erstmals Wissenschaftlern in Seattle gelungen ist, das Genom eines menschlichen Embryos aus Blut und Speichel der Eltern zu entziffern, ohne das eine Fruchtwasseruntersuchung notwendig ist.
* spiegel.de:Forscher entziffern Embryo-Genom aus Blut und Speichel der Eltern178.3.31.197 01:24, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschungserfolg in  [[Seattle]]/[[Vereinigte Staaten]] 2012
Diskussion:Ampfing

message: Habe die o.g. Persönlichkeit hinzugefügt; hoffe, daß dies dem Autor des Artikels so recht ist. Liebe Grüße, --Loyola 20:42, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Gerd von Haßler]] 

message: einige der „blauen“ Ortsteillinks sind Weiterleitungen zurück auf diese Seite. Das hat so keinen Sinn, bitte wenigstens hier entlinken. --Silvicola Disk 03:14, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Selbstlinks 

message: In den 50er Jahren bohrte die DEA in Ampfing nach Öl und fand sogar etwas. Die Förderung war allerdings teuer und lohnte sich nur bei hohen Ölpreisen. https://www.br.de/wissen/erdoel-bayern-ampfing-messungen-100.html  Ontologix (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ölscheichtum Ampfing? 

message: Aktuell sind bei der Unterüberschrift "Sport" sowohl Orte wie die grüne Lagune genannt, als auch Vereine (a) direkt aus dem Gemeindeort Ampfing selbst (TSV Ampfing), als auch (b) Vereine der anderen Gemeindeteile Stefanskirchen und Salmanskirchen.
Wäre es hier auf Dauer nicht schlauer, das aufzuteilen in die Punkte Sport, Vereine (im Gemeindeort selbst) und Vereine (in Ortsteilen der Gemeinde)?
Dann könnte bzw. sollte man Vereine aus den anderen Ortsteilen noch ergänzen (davon gibt es auf jeden Fall mehr als ein Dutzend) --LebakasC120 (Diskussion) 21:45, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vereine und Abschnitt "Sport" aufteilen?
Diskussion:Familiengottesdienst

message: Historische Bezüge (ev. Familiengottesdienstbewegung der 60er und 70er Jahre) fehlen. --Flac 18:49, 21. Jan 2006 (CET)

message: Hauptsächlich Darstellung auf dem Hintergrund evangelischer Gottesdienst-Agenden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Landesbetrieb für Küstenschutz, Nationalpark und Meeresschutz Schleswig-Holstein

message: Der Name ALR wird nicht nur in SH für die untere Landwirtschaftsbehörde verwendet, sondern z.B. auch in Hessen, z.B.:[] Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe, werde ich den Artikel überarbeiten. --Juris Consultus 13:39, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Amt für Ländlichen Raum
Diskussion:Amurleopard

message: "Sechs männliche Tiere waren 107–136 cm lang mit einem 82–90 cm langen Schwanz und einer Schulterhöhe von 64–78 cm. Sie wogen 32,2–48 kg. Weibliche Tiere wogen 25–42,5 kg." ist ja für eine Beschreibung männlicher/weiblicher Tiere schon mehr als stümperhaft übersetzt und der en-Artikel wurde nirgends kenntlich gemacht! Guttenberg lässt grüssen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.35.222 (Diskussion) 18:25, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schlechte Übersetzung OHNE Angabe der Übernahme aus der en-Wikipedia 

message: Artikel-Zitat: "Seit der Jahrtausendwende lebt die einzig verbleibende Population im Südwesten der Region Primorye in einem Gebiet von etwa 3000 km2 entlang der Grenze zwischen China und Nordkorea. In China und auf der koreanischen Halbinsel gelten sie seit 2007 als ausgestorben. Laut der letzten Zählung aus dem Jahr 1998 lebten weniger als zehn Tiere in der Provinz Jilin und möglicherweise wenige in der Provinz Heilongjiang."
Jahrtausendwende ... 2007 ... 1998 = ziemlich merkwürdiger Zeitsprung! Ja was denn jetzt? Leben sie noch? Oder sind sie irgendwo im Grenzgebiet zwischen China und Nordkorea dann leider doch schon ausgestorben? Oder ist einfach nur der Artikeltext schlecht geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 91.12.35.222 (Diskussion) 18:25, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ausgestorben oder nicht??? 

message: Auf einer Seite des WWF ist die Individuenzahl mit 30 angeführt (http://www.wwf.de/regionen/amur-region/zaehlung-der-amurleoparden) Soll ich die Zahl im Artikel korrigieren?
::Na ja diese Angabe deckt sich ja mit den Zahlen im Artikel... Ich würde mit dem update warten bis die Zählung 2007 ausgewertet ist.--Altai 15:28, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zählung 

message: Die Rote Liste 2006 der IUCN ist nicht länger im Internet verfügbar. Entweder kann also ein Verweis auf 
http://web.archive.org/web/20070103032411/www.iucnredlist.org/search/details.php/15957/all im archive.org
oder ein Update auf die Ausgabe 2008 erfolgen. Dazu müsste die Vorlage IUCN2006 durch die Vorlage IUCN ersetzt werden. (http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:IUCN)
--Tiale 14:48, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  IUCN 2006-Update 

message: Im Artikel Leopard sieht man auf der Karte, dass Leoparden in Russland ausgestorben sind, weil es auf der Karte rot markiert ist. Allerdings leben Amurleoparden doch in Russland und sind noch nicht ausgestorben.--77.178.214.30 19:50, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Fehler
Diskussion:Amália Rodrigues

message: Dürfte ich die Passage und einer Einleitung von einem Amalia restlos ergebenen David Byrne versachlichen? Vorschlag: und einer einleitenden Laudatio von David Byrne. –Maasikaru (Diskussion) 18:14, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: kein Widerspruch → umgesetzt. –Maasikaru (Diskussion) 21:52, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  David Byrne  

message: Dieser Weg wird im Text zweimal genannt und einmal 2003 und einmal 2010 eingeweiht:
 und
Laut Google Maps gibt es in Hamburg nur einen Amália-Rodrigues-Weg, den in Bahrenfeld. Wann ist er also eingeweiht worden? 
Ich hab's mal gesichtet, weil die Links funktionieren, aber zum Nachschauen bräuchte ich einen Nachtzug. Schon mal danke fürs Kontrollieren! --Curryfranke (Diskussion) 17:38, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Amália-Rodrigues-Weg, Hamburg
Diskussion:Georges Didi-Huberman

message: Was vertritt GDH inhaltlich? Wie ist seine Stellung in der Fachdiskussion? --Flac 18:52, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: gute Frage :) das Erste hat kaum jemand verstanden, das Zweiten wird daher kontrovers diskutiert. Die Übersetzungen tragen nicht unbedingt zur Klärung bei, da vieles auf Grund seiner Aktualität etwas schludrig übersetzt wird, wie ich finde. --Song for sunshine 00:12, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Wenn man sich die Liste der Schriften so durchsieht, hat man oft den Eindruck, Didi-Huberman habe auf Deutsch geschrieben. Es fehlen die Titel der französischsprachigen Originale mit auch im Schriftbild deutlich abgesetzten deutschen Übersetzungen. Die Bibliographie in der englischsprachigen Wikipedia ist dagegen mustergültig (was dort auch nicht so oft der Fall ist), man nehme sich an ihr ein Beispiel.
Man nehme es mir nicht übel, dass ich hier nichts sichten möchte.--Cabanero01 (Diskussion) 17:57, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Bibliographie
Diskussion:Andreas Katsulas

message: Da ich den Artikel zu kurz geraten fand, habe ich ihn stark erweitert, vor allem Katsulas' Theaterarbeit mehr betont. Eine Umgestaltung des Artikels (jetzt ist er chronologischer aufgebaut) ließ sich dabei nicht vermeiden. Außerdem habe noch die fällige Filmografie hinzugefügt. -- DianeAnna 02:38, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für die, wie ich finde, gelungene Arbeit. :) -- Ollie B Bommel 09:27, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dankeschön. Habe gerade gesehen, daß du den Artikel erstellt hast. Deshalb freut es mich um so mehr, daß du die Änderungen okay findest. :-) -- DianeAnna 14:45, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Wenn ich mich nicht täusche, spielte Katsulas auch in der 7. Folge der 3. Staffel mit. Er ist der Romulaner, der mit seinen Schiff die neutrale Zone betritt. Ich glaube sein Name ist Commander Tomalok, oder so ähnlich. --92.231.140.20 10:08, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist eine der vier Folgen bei Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert in der Filmografie. --Mikano (Diskussion) 10:41, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ups überlesen. Hatte bei "Star Trek Enterprise" Episode und Staffel seines Auftritts gefunden und bei TNG vermißt. Bzw. den Eintrag deshalb überlesen. Sorry. --92.231.140.20 12:41, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmografie - Star Trek s03 e07
Diskussion:Andrew Dickson White

message: ...„The History of the Conflict between Religion and Science“ (1874) ist nicht Andrew Dickson White, sondern John William Draper. White hat 1896 ein Werk mit ähnlichem Titel veröffentlicht. --Liberatus 12:32, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Autor des Buches...
Diskussion:Inetd

message: Im Artikel wird ein NTP-Server als Anwendungsfall von inetd erwähnt.  Ich habe noch nie einen NTP-Server gesehen, der per inetd gestartet wird.  Das macht meiner Meinung auch keinen Sinn, denn ein NTPd soll ständig laufen und die lokale Systemzeit korrigieren und nicht nur bei Anfragen gestartet werden. --Fomafix 11:08, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  NTP-Server
Diskussion:Vereinigte Linke (1989)

message: Habe die Aussage "Im Unterschied zu den meisten anderen aus der DDR-Opposition hervorgegangenen Gruppen lehnte die VL die Wiedervereinigung ab[...]" entfernt, da zumindest die in Bündnis 90 zusammegeschlossen Gruppen meines Wissens gegen einen Beiritt waren.
Tegula 19:06, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei der Bundestagswahl 1976 kandidierte bereits eine andere Gruppe mit diesem Namen.--Sf67 12:04, 1. Nov. 2006 (CET)

message: Ich bin mit der Umbenennung des Lemmas nicht einverstanden. Die Behauptung, die 1989 gegründete VL wäre nicht bedeutsamer, als die gleichnamigen Gruppen in Österreich und der alten Bundesrepublik, ist reichlich kühn. Ich erwarte den Nachweis einer zeitweiligen Regierungsbeteiligung der beiden letztgenannten Gruppierungen. Ansonsten rückgängig machen! --Mastermaus (Diskussion) 22:58, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Niemand, weil es erst gar nicht zu der angekündigten Beteiligung an der „Regierung der nationalen Verantwortung“ kam, die erst am 5. Februar 1990 gebildet wurde. --Koschi73 (Diskussion) 09:36, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Umbenennung

message: Wer war denn als Minister ohne Geschäftsbereich für die VL in der Regierung Modrow vertreten? Im dortigen Artikel ist keiner erwähnt.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:20, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Niemand, weil es erst gar nicht zu der angekündigten Beteiligung an der „Regierung der nationalen Verantwortung“ kam, die erst am 5. Februar 1990 gebildet wurde. --Koschi73 (Diskussion) 09:36, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beteiligung an der Modrow-Regierung
Diskussion:Mouvement Réformateur

message: Diese Partei heißt Mouvement Réformateur (siehe auch den englischen Artikel), das Lemma ist also falsch. Könnte das mal jemand ändern?
Stefanbw 19:11, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist falsch! Die Partei für Freiheit und Fortschritt entspricht nicht dem Mouvement Réformateur. Sie ist allerdings Bestandteil des MR (siehe www.mr.be). --EifelMan 19:55, 25. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Lemma ist fehlerhaft 

message: Ich habe den folgenden Absatz gerade aus dem Abschnitt Geschichte gelöscht:
::Mehrheitlich ist die Partei für die Kernenergie, während die belgischen Grünen (Ecolo, Groen) für einen raschen Atomausstieg sind und die Deckung der Energielücke durch neu gebaute Gaskraftwerke ausgeglichen werden soll, kritisierten Politiker des Mouvement Réformateur u. a. die daraus resultierende Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen und den erhöhten Treibhausgasausstoß.
Der Abschnitt behandelt einige wenige Aspekte zur Parteigeschichte, aber er dreht sich nicht um die Programmatik, und auch die Geschichte ist leider nur arg kurz dargestellt. Da dieser Abschnitt also fehlplatziert ist, habe ich ihn entfernt. Ein eigener Abschnitt zur Programmatik wäre sicher wünschenswert, da müsste zunächst aber mehr drin stehen, und eine alleinige Aussage zur Position in der Kernenergiefrage ist dann auch nicht richtig, der MR ist ja keine Einzweck-Partei. Dies ist nur ein kleiner, wennauch derzeit aktueller Aspekt in einer grösseren Programmatik, wie bei allen Parteien. Und auch die Stellungnahmen zur Position der anderen Parteien sind sicher nicht enzyklopädisch relevant. Grüsse, --Goris (Diskussion) 14:07, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pro Kernenergie
Diskussion:André Wiese

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass die hauptamtliche Bürgermeisterin Angelika Bode ist. Winsen leistet sich eine hauptamtliche Bürgermeisterin (Bode), einen Bürgermeister (Wiese), einen 1. stellvertretenden BM (Bock) und eine 2. stellvertretende BM (Eckhoff). --Gereon K. 11:26, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Falsch, Bode ist nicht mehr Bürgermeisterin, Wiese ist ihr Nachfolger. -- Robert Weemeyer 12:57, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hatte ich falsch verstanden. Sorry. --Gereon K. 13:14, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Ja, was denn nun – hier ist anscheinend ein Fehler unterlaufen: „Bei der Landtagswahl 2008 erhielt er 58,9 % der abgegebenen gültigen Erststimmen; 2008 waren es 47,5 %.“ Vielleicht könnte das jemand klarstellen? --Ktesias (Diskussion) 10:55, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Längst erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:55, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Erststimmergebnis 2008