Diskussion:Shirin David

message: Der bürgerliche Name von "Shirin David" lautet in Gänze: "Barbara Shirin Davidavicius" 
Quelle: http://bwm-com.com/shirin-david-management.php (nicht signierter Beitrag von CGNBWM (Diskussion | Beiträge) 18:16, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wird auch hier: belegt, gleichzeitig auch die deutsche Staatsangehörigkeit. Sonst wäre eher von einer litauischen auszugehen und das 'deutsche' im Artikelintro zu entfernen. --WeiterWeg (Diskussion) 08:43, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist doch bereits im Artikel? --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 11:50, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Aber bislang unbelegt.--WeiterWeg (Diskussion) 12:06, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Der Name ist mit einem EN belegt. Für die triviale Information, dass sie deutsche Staatsbürgerin ist, bedarf es m.E. keinen gesonderten EN, zumal es hierüber auch bisher keine Diskussionen gab. Du kannst die Quelle natürlich dennoch gerne an diese Stelle einbauen, nur Mut. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 12:22, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Sehe die Disk.erwähnung als ausreichend. Als Beleg geht auch Quellennennung in der Zus.zeile, die gab es jedoch nicht. Als trivial sehe ich die Nationalitätsangabe hier nicht, da die Tochter einer Litauerin üblicherweise ebenso Litauerin ist.--WeiterWeg (Diskussion) 12:45, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name - "Barbara Shirin David"  

message: Hallo! Auch hier wieder mal die Erinnerung, dass die Struktur des Abschnitts Kritik keine Einladung für einen Assoziationscontainer ist. Auch für diesen Abschnitt gelten die allgemeinen Regeln hinsichtlich Neutralität, Relevanz für das Thema und die Beleglage. Die bloße Existenz von Kritik durch Einzelne ist kein Grund für eine Erwähnung. Sowohl muss der Ausgangspunkt eine Relevanz haben, als auch eine Rezeption bzw. Reaktion existieren, welche erwähnenswert ist. Distanzierung und Rücknahme von Angeboten ist sowas, auch wenn dies im Kontext zum gesamten Werk mir eher überflüssig erscheint, wollte aber nicht gleich Alles löschen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:12, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Es wäre lieb, wenn sie das Bild ändern können, ein aktuelles Bild wäre super. Rukenlydia (Diskussion) 14:57, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das aktuelle Bild ist momentan das einzig verfügbare. –IWL04 • 14:59, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: das bild ist nicht aktuell Rukenlydia (Diskussion) 15:12, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Aber das aktuellste und einzige das wir haben. Pintsknife (Diskussion) 15:15, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das Bild muss aktualisiert werden.  E Mel255 (Diskussion) 01:06, 1. Dez. 2021 (CET)

text: Ich denke mal, dass ein Instagram Bild von Shirin David eine gute Ergänzung sein würde.  E Mel255 (Diskussion) 01:08, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn jemand ein aktuelles Bild unter einer freien Linzenz hat können wir das gerne tun, vorher nicht! Versuch es vielleicht Mal bei WP: Bilderwünsche. Hier muss jedenfalls nicht länger diskutiert werden. Pintsknife (Diskussion) 01:11, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bild ändern 

message: Statt „[…]Rapper Mert, dem zuvor aufgrund eines anderen Videos Homophobie vorgeworfen worden war.“, einfach »vorgeworfen wurde.« E Mel255 (Diskussion) 01:20, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo, mir ist aufgefallen das gewisse Kritikpunkte nicht neutral sind. Während unter "Homophobie" und "Zusammenarbeit mit Xavier Naidoo" (meiner Meinung nach) sachlich beschrieben wird was vorgefallen ist, werden unter "Kritik nach McDonald's-Kooperation" und "Pelz-Skandal" gewisse politische Schlagworte wie "Naivität für den falschen Kapitalismus", "Skandal wegen Pelztragen", "Pinkwashing" und "Heuchelei" im Bezug auf Klimaschutz verwendet. 
Sehr befremdliche Wortwahl, es wirkt politisch sehr aufgeladen. Ist es überhaupt relevant das Tragen von Pelz hier zu erwähnen bzw. als "Skandal" zu bezeichnen?  --~~~~ --2A01:C23:7538:7600:345D:6C2B:3656:AE1F 05:42, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Text ist neutral und entspricht den WP:NPOV. Bei den von dir erwähnten Abschnitten gibt Wikipedia keine Wertung ab, sondern bildet die damalige öffentliche Kritik ab, die schon in einer entsprechenden Resonanz da war (u.A. in der Presse). Die Wikipedia gibt hier nur wieder, wertet aber nicht. Daher ist dies schon neutral. Was man eventuell machen könnte, wäre den Satzbau etwas zu verändern, so dass klarer wird, dass Wikipedia hier nicht wertet, sondern nur abbildet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:27, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gewisse Kritikpunkte sind nicht neutral 

message: Der bürgerliche Name ist Barbara Schirin Davidavicius, "c" ohne Häckchen drüber.
"litauisch Davidavičiūtė" muss entfernt werden, da sie solchen Namen nicht trägt und der Artikel ist nicht der Gegenstand irgendwelcher Spekulationen wie sie litauisch heissen könnte --Editimes (Diskussion) 12:41, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Als deutsche Staatsbürgerin, die in Deutschland geboren wurde, gilt für sie deutsches Namensrecht. Es wurde kein Beleg für eine litauische Schreibweise angegeben. Daher habe ich den angeblichen litauischen Nachnamen entfernt. --Puttkgbru (Diskussion) 15:36, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Zu guter letzt nur noch "č" in "c" im Namen ändern, in der angegebenen Quelle Nr. 2 steht ja "Davidavicius" und nicht "Davidavičius" --77.10.101.188 20:08, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall denke ich, dass man eine einheitliche Schreibweise verwenden sollte. Siesta (Diskussion) 13:28, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namenskorrektur