lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sebastian Kurz

message: Der Absatz ist teils veraltet, besteht darüberhinaus weitgehend aus Sprechblasen, Politsprech und Absichtserklärungen. Zwei Positionen haben tatsächlich zu Gesetzesänderungen geführt, a) Flexibilisierung der Arbeitszeit (=12-Stunden-Tag) und b) Digitalsteuer (das steht aber nicht im Text). "Die Höchstsätze für Kinder sowie der verpflichtende Nachweis von Sprachkenntnissen für die neue Mindestsicherung sind verfassungswidrig", siehe . Man sollte herausarbeiten, dass Kurz und seine Regierungen – wie zuvor Schüssel – keinen Genierer hatten, vermutlich verfassungswidrige Gesetze beschließen zu lassen (die dann erwartungsgemäß vom VfGH aufgehoben wurden).--Äquidistanz (Diskussion) 05:44, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Politische Positionen 

message: am 18. Oktober 2022 wurde bekannt (Beleg), dass Kurz' Ex-Intimus Thomas Schmid umfangriech  'ausgepackt' hat. Zitat: 
Der zentrale Vorwurf gegen den Altkanzler lautet derzeit auf Bestechlichkeit und Untreue: Kurz soll 2016 als damaliger Außenminister seinen Weggefährten Schmid, zu der Zeit höchster Beamter im Finanzministerium, angestiftet haben, frisierte Umfragen in der Zeitung "Österreich" unterzubringen - quasi im Tausch gegen Inserate des Ministeriums. Stimmt dieser Vorwurf, hat Kurz' Team also Steuergeld verwendet, um sich genehme Berichterstattung zu erkaufen. Dazu sagte Schmid den Ermittlern laut dem Nachrichtenmagazin "Profil": "Die im Akt dargestellte Verdachtslage trifft im Wesentlichen zu." 
https://orf.at/#/stories/zib100?episode=20221019  
Möglicherweise enthält Kurz' Autobiografie Unwahrheiten oder Lügen des S.K., die ihm auf die Füße fallen werden. 
PS:  Der Artikel ÖVP-Korruptionsaffäre ist derzeit leider nicht aktuell. --95.222.218.155 17:45, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kronzeuge hat ausgepackt 

message: Mich nervt der fette rote Balken in der Einleitung bei Falschaussage. Bevor ich den aber einfach irgendwie auflöse, wüsste ich gerne, wohin denn am besten:
* War es ein Meineid
* oder eine Falsche Beweisaussage
* oder sollte Aussagedelikt verlinkt werden als Oberbegriff?
Da ich mich als Piefke mit Ösirecht nicht auskenne, frage ich lieber hier mal nach. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:36, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  BKS in der Einleitung
Diskussion:Ali Mohsen al-Ahmar

message: Auch wenn der Namenszusatz „-al“ im Arabischen klein geschrieben wird, sollten wir im Deutschen doch die deutsche Rechtschreibung zugrunde legen und am Satzanfang klein schreiben. Gruß --Wolf-Dieter 19:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst. KA ob das allgemein in der Wikipedia so ist. Generator 09:36, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Großschreibung am Satzanfang
Diskussion:Kudlichdenkmal

message: Weis nicht, warum Alofok diese Datum nicht akzeptiert!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von Neustädtler (Diskussion | Beiträge) 19:58, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Beachte bitte WP:Q und bedenke, dass Leute die zig ! benutzen, weniger ernst genommen werden. XenonX3 - (☎:±) 20:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

message: Literatur - Ostlandreiter - von Paul Körner-Schrader Deutscher Militärverlag Berlin 1961. Seiner Zeit im Jahre 1944 in böhmisch - Leipa
Ceska Lipa.Zitat: Ja, dieses Denkmal stellt den ehemaligen Studenten, den Bauernsohn Hans Kundlich, dar. Er hatte im  östereichischen Reichstag den Antrag gestellt, die Untertänigkeit der Bauer aufzuheben. Das war im Jahre achtzehnhundertachtundvierzig.  
Der ehemalige Lehrer erzählte noch, als sie schon vor dem Denkmal standen...Seite 253/254 Quellennachweis: Roman OSTLANDREITER Autor: Paul Körner-Schrader Deutscher Militärverlag 2. Auflage Landesdruckerei Sachsen, Dresden III-17-20 1780 860 8.--89.204.137.137 13:51, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Betreff : Hans Kundlich Denkmale
Diskussion:Karl Jax

message: Ist es wirklich Zufall, dass es für die Spanne 33 bis 45 nichts zu berichten gibt? --Dieter Zoubek 20:09, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aus den Schriften von Robert Muth über Jax geht nichts hervor, was über seine Lehr- und Verwaltungstätigkeit an der Uni hinausginge. Die Publikationen dieser Jahre sind fachbezogen und wahrscheinlich ohne jedes Zugeständnis an die herrschende Ideologie; wenn Du willst, kannst Du das gern prüfen. Mitgliedschaften in NS-Organisationen habe ich nicht herausgefunden. [ˈjonatan] (ad fontes) 08:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Da Jax schon vor 1938 Beamter (ao. Prof.) geworden war, wurde er wahrscheinlich nicht genötigt, in die NSDAP einzutreten. [ˈjonatan] (ad fontes) 08:46, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  33 bis 45
Diskussion:Abrollcontainer-Transportsystem

message: "Bei den Altpapiercontainern gibt es auch solche, die mit einer Presse verbunden sind, so dass der Container mehr Abfall fasst."
...Ist zwar richtig, aber Presscontainer sind nicht nur für Altpapier sondern für alle komprimierbaren festen Abfälle im Einsatz.
E. Schiller (nicht signierter Beitrag von 84.58.253.169 (Diskussion) 20:42, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mißverständliche Angabe 

message: Laut beuth.de ist die DIN 30722-4 inzwischen widerrufen worden. Hat sich seither an der Kompatibilität von ACTS etwas verbessert?
In welchen Ländern ist das System zugelassen und im Einsatz? Welchen Austauschcode tragen die Tragwagen?
mfg --Würfeltier (Diskussion) 23:58, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Normung & Verbreitung
Diskussion:Zenón de Somodevilla y Bengoechea

message: Warum steht der Name so oft als Abkürzung in dem Text? Macht das Sinn? (nicht signierter Beitrag von 78.42.50.50 (Diskussion) 20:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

message: Hier scheint eine Begriffsverwirrung vorzuliegen. Premierminister / Ministerpräsident ist der Vorsitzende des Kabinetts bzw. der Regierungschef. Das kann man natürlich nicht so 1:1 auf die Regierung eines absolutistischen Königreichs im Rokoko übertragen. http://Worldstatesmen.org nimmt den Primero Secretario de Estado y del Despacho Universal als Regierunschef. Dieser Liste folgt die WP "Liste der Regierungspräsidenten von Spanien". Demzufolge war Ensenada zwar "Staatssekretär" und Kriegsminister, aber kein Premier. Auch die spanische WP nennt ihn nicht als Regierungschef, trotz seines Einflusses.
Einwände, wenn ich das in nächster Zeit hier ändere? --Joerch (Diskussion) 11:26, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Premierminister?
Diskussion:Gloria Stuart

message: Mit dem bisherigen Klammerzusatz, Kate Winslet sei als Beste Hauptdarstellerin nominiert gewesen, wird jemandem, der den Film nicht kennt, nicht klar, worin denn nun die "zweite Oscargeschichte" bestanden haben soll. Gemeint war wohl, dass es für die Darstellung der "Rose" sowohl eine Nominierung in der Kategorie "Beste Nebendarstellerin" als auch "Beste Hauptdarstellerin" gegeben hatte. Dann sollte diese Rollenverteilung der Darstellung der alten und der jungen "Rose" aber auch erwähnt werden. Habe es insoweit mal versuchsweise umgeschrieben, auch wenn ich der Meinung bin, dass es sich hierbei nicht um "Oscargeschichte" handelt, zumindest es kein Verdienst der Gloria Stuart ist, dass Kate Winslet als "Beste Hauptdarstellerin" nominiert worden ist. Ich halte diese Aussage für technisch falsch, denn:
Es handelt sich dabei zunächst einmal gar nicht um Oscarnominierungen der Rolle, da nur Personen oder ganze Filme oscarnominiert werden können, niemals Rollen selbst. Ergo gibt es auch keine Oscargeschichte von Nominierungen von Rollen in verschiedenen Kategorien. Ausgezeichnet werden allenfalls die Darstellungen der Rollen durch die Schauspieler, nicht die Rollen selbst. Die "Geschichte" der Nominierung der Kate Winslet für ihre Darstellung der jungen "Rose" konnte deshalb auch nicht von Gloria Stewart geschrieben werden. Allein der Umstand, dass Stewart in ihrem hohen Alter noch eine Oscarnominierung erringen konnte und damit die älteste Nominierte als "Beste Nebendarstellerin" der bisherigen Oscargeschichte wurde, gebührt ihr. Vielleicht sollte man es deswegen gleich so umschreiben, dass Gloria Stewart gemeinsam mit Kate Winslet es schafften, für die Darstellung derselben Rolle in demselben Film nominiert worden zu sein. Aber im Grunde handelte es sich dabei auch noch um zwei verschiedene Rollendarstellungen, nur der name der Rolle ist derselbe, gespielt von zwei verschiedenen Schauspielerinnen, wo weder die eine noch die andere etwas für die Leistung ihrer Kollegin kann. Die alte "Rose" musste schließlich auch ganz anders gespielt werden, als die junge. Für mich keine "Oscargeschichte" -- Aykay 21:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  zweifach Oscargeschichte geschrieben?
Diskussion:Der Staatsanwalt hat das Wort

message: Ersatzweise sind die Originalkommentare von Dr. Peter Przybylski zu mehr als 120 Filmen inzwischen im Internet veröffentlicht.
Legal? Mich würde auch interessieren, wo?--Iclandicviking 21:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel! Sind zur Zeit allerdings nicht online.--93.242.191.161 14:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann waren sie dort veröffentlicht. --Iclandicviking 15:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Entscheidend ist, daß sie am 19.4.2011 noch online waren, womit eine Ausgangsfrage sich durch Lesen des Artikels beantwortet hätte.--93.242.193.223 18:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Originalkommentare im Internet veröffentlicht gehe ich aber von online stream oder download aus.--Iclandicviking 20:11, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Przybylski-Originalkommentare sind dort nachweislich immer noch online, allerdings ist die Seite nur noch registrierten Usern zugänglich. 100 dieser insgesamt 120 Kommentare wurden vom Betreiber dieses Internet-Projektes aus den vorhandenen Filmkopien abgeschrieben, weitere 20 stammen aus Manuskripten, die im DRA Potsdam-Babelsberg verfügbar sind. Zur Internet-Veröffentlichung liegt die ausdrückliche Zustimmung der Rechteinhaber vor.--Gerd486 (Diskussion) 00:09, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Originalkommentare 

message: Frage an die Runde: Gibt es Einwände oder andere Gründe aus denen heraus die Filmliste nicht ein eigener Artikel ist? Das ist bei anderen Serien mit vergleichbarem Folgenumfang auch üblich und würde doch die Sache etwas übersichtlicher gestalten.--Sterup (Diskussion) 12:04, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist in die Wege geleitet. Die Tabelle habe ich angepasst an die Tabelle in Liste der Polizeiruf-110-Folgen, allerdings um Gastrollen ergänzt. Bei der Gelegenheit habe ich die Infos zu den DVDs aktualisiert und auch andere Informationen erweitert/ergänzt, soweit sie mir vorliegen bzw. den DVDs entnommen werden konnten. --Kattjosh (Diskussion) 18:24, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmliste
Diskussion:Kost Hordijenko

message: Hier scheint Verschiebung nach Konstantin Gordijenko angebracht. --Borsanova 21:52, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du noch mal einen Blick auf die Einleitung werfen? Ich habe den Namen von "Constantine" in "Konstantine" geändert, damit der Text mit dem Lemma übereinstimmt. Wenn die Schreibvariante mit "C" relevant ist, sollte sie als Alternativnamen aufgenommen werden, aber ich habe auf Anhieb keinen Beleg für sie gefunden. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 18:19, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: passt meiner Mng. nach jetzt. Berihert ♦ (Disk.) 18:25, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Transkription des Namens
Diskussion:Wilzenberg

message: Gibt es einen belastbaren Beleg für diese Behauptung? Selten waren Siedlungsspuren (hier: Wallanlagen, die typisch für die Eisenzeit sind) und Kultplätze identisch. Handelt es sich um Spekulation und Schwärmerei des 19./20. Jh oder um Grabungsergebisse? Äußerst merkwürdig liest sich, dass gelegentlich Archäologen zum Wilzenberg hin Wallfahrten veranstalten. Wusste gar nicht, dass die so fromm sind. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.206.128 (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zum 2. Teil: Nur weil Archäologen einen Wallfahrtsort besuchen, heißt das nicht, dass sie eine Wallfahrt dorthin veranstalten ;-) Ich hab's trotzdem mal etwas umformuliert. --El Grafo (COM) 08:22, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Nach kurzer Recherche nichts gefunden - was aber nicht ausschließt das es These gibt. Dennoch bis seriöse Literatur auftaucht (Weblinks Sauerlandtourismus o.ä. reicht nicht) Hinweis erst mal raus. Machahn 21:28, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  War heidnische Kultstätte 

message: Müsste es nicht schmallenberger Wilzenberg heissen? (nicht signierter Beitrag von 91.59.23.135 (Diskussion) 20:49, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum das? Auf allen Karten und in allen Quellen heißt er bloß Wilzenberg. Der Ort, auf dessen Gebiet sich ein Berg befindet wird seinem Namen üblicherweise nicht vorangestellt. Es heißt ja auch nicht Garmisch-Partenkirchener Zugspitze. Gibt es irgendwo noch einen anderen Wilzenberg? --Milseburg (Diskussion) 13:46, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schmallenberger Wilzenberg
Diskussion:Dihärese

message: Die Beispiele sind m. E. schlecht gewählt, da man als Leser hier über die b.D: hinwegliest. Ich werde schauen, dass ich geeignetere finden kann. -- 84.139.42.46 23:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

message: Es fehlen gänzlich Belege/ Lit.angaben. Die Einleitung ist auch nicht selbst erklärend daher werde ich den Belege-Baustein wieder einfügen.--Der Spion (Diskussion) 00:58, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: In der Einführung in das Studium der Latinistik (Riemer/Weißenberger/Zimmermann. München 1998) heißt es S. 90: "Stellen im Vers, an denen ein Wortende vermieden wird, nennt man Brücken." Mich würde interessieren, welche Regeln es in diesem Zusammenhang gibt.--Hammermatz (Diskussion) 18:33, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Brücke
Diskussion:Celsus-Bibliothek

message: Von den vier weiblichen Figuren stellen laut Beschriftung nur drei Tugenden des Celsus dar, die Figur der Ennoia ist mit "Ennoia Philipou" - also "Gedankenreichtum des Philipp" bezeichnet. Das kann man sich offenbar nicht erklären, und deswegen schreibt einer vom anderen ab, dass auch hier Celsus gemeint sei. (nicht signierter Beitrag von 84.146.190.210 (Diskussion) 23:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Inschrift der Ennoia-Figur wurde im 4. Jahrhundert neu angebracht und man nimmt an, dass sie vorher so ausgesehen hat wie die anderen.--Mischa (Diskussion) 12:07, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tugenden des Celsus
Diskussion:Aron Hersch Żupnik

message: geht völlig falsch, der richtige Link ist . Danke --80.145.39.167 23:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: bereits korrigiert. --Kolja21 (Diskussion) 16:18, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Einzelnachweis 4 

message: Laut Artikel (Quelle: Jewish Encyclopedia) ist Żupnik der Verfasser von:
* Zur Lösung der Judenfrage Durch die Juden (Berlin 1885)
In der Bibliothek habe ich nur folgendes Werk gefunden:
* Zur Lösung der Judenfrage durch die Juden von M. ben Hezekia (Berlin 1884)
 ist das Pseudonym eines Amtsrichters in Triebel. Der Titel ist in der Stabi Berlin unter den Schlagwörtern "Antisemitismus" und "Antijudaismus" erfasst. --Kolja21 (Diskussion) 16:46, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Margaret Spellings

message: Genau ein Satz darüber, dass sie Ministerin war, ihre bisher wichtigste Tätigkeit. Ach ja, die Nominierung war bestätigt worden. Und 10 Zeilen über frühere Tätigkeiten. Und als Ministerin hat sie nichts getan? Für Bush Kaffee gekocht oder was? --Peewit 23:48, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde mich herzlich freuen, wenn Du diesen Artikel erweitern würdest. Das ist mal wieder einer dieser Fälle, dass jemand mal eben schnell was hinwirft und sich dann nie wieder darum kümmert. Und ich kann nicht jeden der 10.000 Artikel im US-Bereich auf Vordermann bringen. Alsdann, gerne frisch ans Werk. --Scooter  Sprich!  23:59, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sobald ich dazu komm, gern. Solche Vorfälle sprechen irgendwie doch sehr dagegen, dass man was anfängt und hofft, dass andere es erweitern und zu Ende bringen. --Peewit 10:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit
Diskussion:Alexander von Siebold

message: Wenn das eine Übersetzung von :en:Alexander von Siebold sein soll, sollte die, um den Urheberrechtsregeln zu genügen, unter WP:IMP als zu importieren eingetragen werden. --Pflastertreter 00:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eingetragen, --Pflastertreter 00:16, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Koriander (Begriffsklärung)

message: Hier ist der Link zu dem Begriff nicht aktiv, jedoch wird genau diese Pflanze, nach lateinischem Namen, unter Weißwurze als echtes Salomonsiegel beschrieben. Das Salomonsiegel sieht jedoch vollkommen anders aus als der vietnamesische Koriander. Auch die Beschreibung selbst paßt nicht dazu und von Gewürz, was der vietnamesiche Koriander ist, ist ebenfalls nicht die Rede.
Ich jedenfalls würde mich hüten Salomonsiegel zu essen.--Fichtlein 00:37, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung Weißwurze wurde gelöscht, unter Echtes Salomonssiegel ist von Koriander keine Rede, Belege gibt es keine, also habe ich den Eintrag entfernt. --Michileo (Diskussion) 23:48, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  vietnamesischer Koriander
Diskussion:Georg Alexander von Müller

message: , diese alberne Aufzählung aller möglicher und unmöglicher Orden und Auszeichnungen, die in krassem Mißverhältnis steht zur Dürftigkeit der sonstigen Informationen. Wie kann man es bloß wagen, so etwas ins Netz zu stellen - und stehenzulassen?!? (nicht signierter Beitrag von 89.0.187.112 (Diskussion) 03:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  typisch wiki... 

message: Von Müller war kein notifizierter Marineattache, auf Grund seiner Sprachkenntnisse wurde er zeitweilig zur Beschaffung marinerelevanter Informationen an der Gesandtschaft eingesetzt. Demzufolge unterlag er auch nicht dem Regularium für die militärischen Attaches, aber er hielt sich, wie aus den Aufzeichnungen und Berichterstattungen ersichtlich ist, mustergültig an die Prinzipien, die vom Auswärtigen Amt damals vorgegeben waren 
--Kwastun (Diskussion) 23:24, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle an der Deutschen Gesandtschaft in Stockholm
Diskussion:Amber Rayne

message: Mir scheint der Geburtsort dieser Person unsicher zu sein, da in der englischen Version Detroit aufgeführt wird. (nicht signierter Beitrag von 212.114.250.149 (Diskussion) 03:23, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Auszug aus Club Amber Rayne -> "Detroit"
Daher Amber Filme ab 18 macht ist der angegebene Link auch erst am 18 !!! 
Informationsquelle -> http://www.clubamberrayne.com/bio.php "4.Absatz" (nicht signierter Beitrag von 95.88.29.123 (Diskussion) 13:02, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort Amber Rayne 

message: Zählen nicht BDSM- und Fetish-Produktionen auch zu Pornos?--Falkmart (Diskussion) 20:38, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  BDSM- und Fetish-Produktionen und Pornofilme
Diskussion:Bürgerliche Revolution

message: Gibt es nicht eine rein historische Definition und Betrachtung des Begriffs der Bürgerlichen Revolution außerhalb der marxistischen Theorie? Der Begriff wird zumindest auch in Texten ohne politikwissenschaftlichen Kontext für die Glorious Revolution in England, die Französische Revolution und die deutsche Revolution 1848 verwendet, ich denke die Beschränkung auf die marxistische Theorie im Artikel grenzt das Thema zu sehr ein. -- Bbenrath 03:55, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Europäische Revolutionen 1848/1849 --91.34.218.64 12:00, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu einseiter Blickwinkel 

message: Ich schlage vor, diesen Abschnitt komplett zu entfernen. Das ist reine Privattheorie, die Einzelnachweise mehr ein Feigenblatt (oder hat Marx etwa schon übern den Irak geschrieben?) und fällt damit unter WP:KTF. Grüße,--SEM (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Der bürgerliche Staat als Zwangsgemeinschaft"
Diskussion:Reiko Ike

message: Belege fehlen, im besonderen zu ihren Straftaten. Bitte nachreichen, sonst werden die Angaben gelöscht! Beachte auch Wikipedia:BIO#Straftaten: ☠ Nobart 04:16, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle für die Straftaten ist der Artikel von Chris Desjardins, den ich jetzt unter Weblinks nachgetragen habe. --Durchschnittspornöse 04:28, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Dass das Album 15 Tracks gehabt hätte behauptet die Quelle, die die englischsprachigen Kollegen haben. Die ist aber kaum als reputabel anzusehen, es scheint auch deren Exklusivmeinung zu sein. Daher habe ich das entfernt, und den Baustein gleich mit, da meiner Meinung nach jetzt alles ausreichend belegt ist. --Durchschnittspornöse 04:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Nov

message: Artikel aus der Allgemeinen QS vom 28. Oktober 2010 der weiter ergänzt und mit Quellen versehen werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 14:03, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs mal fertig übersetzt und etwas erweitert. -- Firefox13 04:47, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[International Association of University Presidents]] 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte URV checken und wikifizieren, danke --Crazy1880 06:56, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo  das Warten hat sich gelohnt, nach fast neun Jahren habe ich den Artikel überarbeitet und wikifiziert. Vermutlich gab es ursprünglich eine URV, ein paar Formulierungen waren auch vor ein paar Tagen noch ähnlich wie auf der Website der BSA-Akademie. Streng genommen müsste man dann nicht nur die erste Version mit der URV finden, sondern auch viele nachfolgende bearbeitete Versionen löschen lassen. Anderseits bezweifele ich, dass die Mindestschöpfungshöhe überhaupt erreicht wurde, so dass ich von meiner Seite beschlossen habe, es zu belassen. Falls du anderer Meinung sein solltest, setze doch bitte einen neuen Wartungsbaustein. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:23, 1. Okt. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eduevokrit (Diskussion) 23:23, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[BSA-Akademie]]
Diskussion:Larry Harlow

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:54, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Abgesehen von Interpunktions- u.a.-fehlern.. Was will ein solcher Satz sagen?
Die kubanische Revolution in den 1950er Jahren zwang ihn dazu, das Land zu verlassen, bevor er seinen Abschluss an der Musikhochschule machen konnte.
Wie kann einen eine "Revolution" zu etwas zwingen? Zudem wird sie meines Wissens als ein historisch präziser Begriff mit Großbuchstaben geschrieben, also Kubanische Revolution.
Ach, so - jetzt seh ich, dass jemand einfach nur den engl. Eintrag wortwörtlich übernommen hat, not nice... 
:Der Artikel wurde zunächst aus der englischen Wikipedia importiert. Das geschah regelgerecht (von wegen „not nice“).--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Dieser Text gehört - spätestens zum Ableben dieses großen Musikers - überarbeitet+korrigiert.