lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krosno Odrzańskie

message: Zu 1538 stimmt was nicht. Crossen blieb bis 1742 unter böhmischer Lehnshoheit. Der Titel des Kurfürsten hieß daher bis 1742 Herzog in Schlesien zu Crossen. 1742 hieß er dann Souveränder oberster Herzog von Schlesien und zu Crossen Herzog. Fingalo 15:38, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: was hälst du von Crossen an der Oder .. klingt gut oder .. steht auch schon längst im artikel ...Sicherlich Post 09:48, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Herzog von Schlesien

message: E.G.Seeler der Liste der Bedeutende Persönlichkeiten zugefügt.
Gradivo 19:44, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Eduard Georg Seler

message: Die sorbische Benennung ist fehl am Platz. Crossen liegt außerhalb des sorbischen Sprachgebietes, soweit man das seit dem Mittelalter verfolgen kann. Der polnische Name ist auch eine neuzeitliche Erfindung. Wie wäre es (oder zusätzlich zu)sorbisch Afrikaans, Chinesisch oder Ungarisch? (nicht signierter Beitrag von 79.209.190.210 (Diskussion) 19:42, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In den von Crossen aus verwalteten Gebieten wurde teilweise bis ins 19. Jahrhundert Sorbisch gesprochen, von daher ist die Erwähnung des Namens durchaus gerechtfertigt. -- j.budissin+/- 23:55, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Daher dürfte es auch zweifelhaft sein, das dort unbedingt eine polnische Slawische Minderheit im MA lebte. Warum nicht eine sorbische Bevölkerung, da dort doch sorbisch gesprochen wurde.--92.195.75.185 18:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sorbisch.. 

message: Der Herr Dressel kommt in der Liste der Persönlichkeiten zweimal vor, je mit unterschiedlichen Lebensdaten, aber es scheint dieselbe Person gemeint zu sein. Matthias91.45.95.191 23:54, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: So isses, wurde korrigiert.--Gloser (Diskussion) 00:06, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zweimal Dressel? 

message: War die Bevölkerung im Mittelalter tatsächlich polnisch?
Oder nicht eher sorbisch? Wenn in der Umgebung noch bis ins 18. JH sorbisch gesprochen wurde,
spricht das eher dafür, dass im Mittelalter die bevölkerung sorbisch war und nicht polnisch, oder?--Castizo.de (Diskussion) 15:15, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Slawische Bevölkerung 

message: Im Abschnitt "Geographische Lage" steht, Crossen läge in Niederschlesien. In "Entwicklung bis 1945" heißt es hingegen, Crossen hätte zum Regierungsbezirk Frankfurt (an der Oder) gehört. Dieser war hingegen ein Teil von Brandenburg. Was ist richtig? --Röhrender Elch (Diskussion) 16:03, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Ist den Hauptautoren des Artikels Näheres zu der im Artikel genannten Wein- und Obstbauschule bekannt? Ortslage? Den Artikel zu Heinrich Scharrer (1828 -1906) habe ich natürlich gefunden, aber der war bereits auf dem Altenteil, als er "Kurator" der Schule wurde. --91.11.231.246 15:39, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weinbau in Crossen, Wein- und Obstbauschule bis 1945
Diskussion:Klassieren (Verfahrenstechnik)

message: Vielleicht kann noch jemand ergänzen, was "Gleichfälligkeitsklassieren" ist. Ich habe beim Überarbeiten den Begriff stehen gelassen. Er ist mir jedoch nicht bekannt.
--Genossegerd 15:54, 10. Sep 2005 (CEST)

message: Bin mir der von mir angeregten Zusammenlegung ganz zufrieden, habe die Einleitung nochmal etwas überarbeitet. Die Ref. zu Matthias Stieß: „Mechanische Verfahrenstechnik 1“ Zweite Auflage, Springer-Verlag, S. 276ff sollte etwas anders erfolgen, mir ist nämlich nicht klar, was genau da eigentlich belegt wird, belegt werden soll ... Hafenbar 19:15, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Stand 2008-04-11
Diskussion:Direct3D

message: Vielleicht sollte einfach ein Redirect auf DirectX gemacht werden?!
... Markus Moll - 10.09.2005
:Nicht zwingend, immerhin wird Direct3D auch auf nicht DirectX Systemen unterstützt
:(Der vorstehende Beitrag wurde am 8.10.2005, um 4:39 [MESZ], abgesendet.)
::Wegen der Dreamcast? Die konnte nur Direct3D? Gibt es dazu eigentlich auch irgendwelche Links? --Markus Moll 03:20, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist Quatsch. Der Artikel sagt, die (Ex-)Entwickler von Direct3D haben mit ihrer neuen Firma eine Game-Engine gebastelt, die angeblich die Spielewelt revolutionieren soll. Das war 2008. Bislang konnte ich keine Revolution erkennen... ;) -- Markus Moll 14:31, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: --Verwirrter Leser Sollte im Artikel nichts bezüglich des linkshändigen Koordinatensystems der Direct3D-API erwähnt werden, oder warum ist das dem Löschwahn zum Opfer gefallen? Weiß jetzt leider selber nicht genau, an welcher Stelle das geeigneter Weise eingefügt werden sollte. (16:47, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe diese Stelle nicht entfernt, aber sie mal abgeschwächt. Angesichts der Tatsache, daß man jeden Vertex sowieso durch massenweise Matrizen verrechnet bei der 3D-Darstellung, ist die zusätzliche Matrix um links- in rechtshändige Koordinaten zu transformieren (oder umgekehrt) jetzt keine große Sache. -- Markus Moll 14:25, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist sowieso falsch was da im Artikel steht, denn Direct3D kann beides. Man muss es nur ganz am Anfang spezifizieren, welches Koordinatensystem man verwenden will und dann sollte man dabei bleiben. --84.140.201.87 00:42, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinatensystem 

message: Zitat "Einige Grafikkarten, z. B. die ältere Matrox Graphics Millennium G200 AGP, können nur 3-dimensionale Grafik wiedergeben, wenn Direct3D installiert ist."
- In dieser Form kann das eigentlich nur falsch sein. Da man auch 3D-dimensional nur mit Hilfe von 2D-Funktionen zeichnen kann, ist das Mumpitz. So hat es ja Doom gemacht (und jedes andere 3D-Spiel, daß vor dem Erscheinen von (Direct3D-kompatiblen) Grafik-Beschleunigern rauskam). Derjenige, der das reingeschrieben hat, kann einen korrigierten Satz (mit Quelle) ja wieder reinschreiben. -- Markus Moll 14:29, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung: GDI+, Direct2D, Shader-Hochsprachen hinzugefügt, Matrox G200 entfernt
Diskussion:Dekodierer

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:58, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[bild:encoder_system.png]]</nowiki>'' 

message: Ein entlinken, von Artikeln (Du nenntst es entblähen), führt halt dazu, das der Leser noch weniger Strukturinformationen als im Artikel vorhanden bekommt...
Der jetzige Artikel ist sehr schlecht gegliedert, ich werde diesen Artikel nicht ändern, da ich keine Lust auf Reverts in der WP habe...
Danke -- 80.187.96.186 20:18, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  @Saure: 

message: Die Rücksetzung von "decodieren" zu "dekodieren" stört mich nicht, nach etwa 130 Änderungen ist das die erste Rücksetzung ;-)
:Man sollte aber über die Schreibweise des Lemmas nachdenken: Der Duden empfiehlt decodieren; dann in WP Binärcode, Strichcode, Maschinencode, Quellcode, Unicode, Bytecode, Zwischencode, Gray-Code, Farbcodierung, etc. etc. Auch GoogleBooks verwendet die "C"-Version häufiger:  Decodierer : Dekodierer im Verhältnis 3 : 2 . Es ist ein sehr technischer Begriff (ähnlich wie das codieren, Codon und Genetischer Code in der Biologie. GEEZER... nil nisi bene 09:38, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bibliometrie

message: "Nicht unumstritten" ist gut. Bibliometrische Ergebnisse werden bei der Mittelverteilung, bei der Schließung von Fakultäten und ganzen Universitäten und bei der Erteilung von "Exzellenz"-Titeln herangezogen, obwohl sie, was alle Beteiligten wissen, nicht mal ansatzweise geeignet sind, irgendetwas Sinnvolles in Bereichen wie Informatik, den Geisteswissenschaften usw. zu belegen. So wird z.B. ein Detlev Fehling besonders häufig zitiert, weil er in den Siebziger Jahren die These aufgestellt hatte, Herodot habe alle historischen Daten frei erfunden, weshalb jeder, der zu den fraglichen Zeiträumen und Ereignissen etwas aussagen will, sich mit Fehling auseinandersetzen und ihn zitieren muss. Folge: hoher Zitationsindex, ebenso bei anderen Wissenschaftlern mit fehlerhaften oder fragwürdigen Ergebnissen. Es gibt Standardwerke, die häufig herangezogen, aber selten zitiert werden usw. usf. (vgl. Axel Rühle, Wie misst man Exzellenz?, SZ v. 29.01.2009, S. 11)
Es ist ja schön, dass wenigstens die Stellungnahme der Informatiker zitiert wird. Welches Ausmaß die Fragwürdigkeit einer Hochschulpolitik hat, zu deren Kernbestandteilen die Bibliometrie gehört, wird aus dem Artikel leider dennoch nicht deutlich. --Scout1312 22:19, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht unumstritten
Diskussion:Lene Lovich

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Detroit es sich hier handelt --peter200 17:15, 10. Sep 2005 (CEST)

message: mir liegen Informationen vor, dass Lucky Number schon ein Jahr früher erschienen ist
1978 published by Oval Music / STIFF RECORDS 
Quelle: Cover der Maxi Single LC/4764 /  6.20014 AE 
:Es gab bereits 1978 den Song Lucky Number auf der Langspielplatte Stateless; Lene featurete das Lied auch auf der 1978er Be-Stiff-Tour. Eine frühe Version von Lucky Number erschien 1978 als B-Seite der Single I Think We're Alone Now (in UK auf Stiff Records BUY32); eine möglicherweise zweite Version, vielleicht aber auch dieselbe wie auf BUY32-B oder dieselbe wie auf der Hitsingle BUY42-A, gab es wenig später ebenfalls auf der B-Seite der nur in Demo-Exemplaren herausgebrachten Single Home (BUY35). Produziert wurde Lucky Number auch in der Hit-Version bereits 1978, weshalb das P&C auch auf der Single 1978 lautet, jedoch wurde die Hitsingle (BUY42 - diesmal mit Home auf der B-Seite) erst Anfang 1979 veröffentlicht und stieg am 17. Februar 1979 erstmals in die britischen Charts ein. Quellen: Bert Muirhead: Stiff – The Story of a Record Label, Poole/Dorset 1983, ISBN 0 71371 314 3; Guinness World Records - British Hit Singles & Albums, 19th Ed., London 2006, ISBN 1-90499-410-5
:Ich hoffe, das hat das geklärt ;-) Gruß von --Jo Stiffmon 'ello! 01:03, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lucky Number 

message: "Zum Leidwesen vieler Fans wurde Home jedoch nie als Single veröffentlicht." Hier auf youtube spielt jemand eine Home-Single. 88.74.220.241 18:56, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du genau hinschaust, siehst Du rechts auf dem Label die Bestellnummer der Single: BUY 42 B. Es handelt sich um die oben erwähnte B-Seiten-Veröffentlichung auf der Single Lucky Number. Gruß -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 01:09, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Home Single 

message: Beim Folgen des als "Fanseite" bezeichneten Links kommt man auf eine Seite, die sich "The official website" schimpft. Ich ändere das mal. -- Pemu (Diskussion) 09:03, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Kann die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, noch eingetragen werden? Danke.--2003:88:EF57:1701:3400:C436:5641:2072 16:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Aussprache des Namens
Diskussion:Österreichischer Spielepreis

message: Warum sind die anderen Bedeutungen von "Spiel der Spiele" ganz unten im Artikel aufgeführt? Als (fast nur) Leser der Wikipedia bin ich es von anderen mehrdeutigen Begriffen gewohnt, die Begriffsunterscheidung ganz oben zu Beginn der Seite zu finden. Hat das einen besondern Grund, warum das hier nicht so gemacht wurde? Ansonsten fänd ich es toll, wenn das jemand - der sich mehr mit der Befehlssyntax auskennt - ändern könnte. -- 80.139.232.192 (Diskussion) 12:49, 17 July 2006‎ (CEST)
:Sehe ich genauso! Hat ein bisschen gedauert, aber ich habe eine Begriffsklärungsseite erstellt. -- Wurfmaul (Diskussion) 19:57, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutungen
Diskussion:Schallreflexion

message: Warum muss der Reflektro mindestens die fünffache Wellenlänge haben? --DB1BMN 17:21, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  fünffache Wellenlänge? 

message: Sollte man im Artikel vielleicht erwähnen, dass es einen Phasensprung um \pi bzw. 180° wie auch bei der Reflexion von Licht am optisch dichteren Medium gibt? --Foin (Diskussion) 13:23, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Phasensprung
Diskussion:Anke Lutz

message: Lief die 1. Europameisterschaft im Fernschach der Frauen wirklich über 12 Jahre 1987-99? Scheint mir doch recht unwahrscheinlich. --Jutta234 - Diskussion 20:02:10, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja.  -- tsor 20:17, 10. Sep 2005 (CEST)

text: Unter dem Namen Anke Koglin hat sie ihre Erfolge errungen. Deshalb sollte man den Artikel unter diesem lassen und evtl einen redir von Anke Lutz erstellen. --tsor 19:58, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: 1. Europameisterschaft
Diskussion:Günther Freitag

message: Hallo unbekannter Mitarbeiter, kannst du für diese Änderung bitte eine Quelle angeben? Und selbst wenn er ab dem neuen Schuljahr im Herbst 2005 nicht mehr Lehrer ist, so war er es zumindest bis 2005 und man kann das im Artikel so eintragen. --Robert 20:15, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Auch in der Lehrerliste 2005/06 ist er nachwievor angeführt --Robert 15:53, 11. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ebenso in der Sprechstundenliste 2006/07 --TheRunnerUp 07:35, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Mittelschullehrer
Diskussion:Clemens Pfau

message: Viele Fundstellen zu Themen der Regionalgeschichte im Raume Rochlitz. Leider bisher nichts über ihn selbst.
In Rochlitz ist eine offensichtlich nicht zu kleine Straße nach Ihm benannt. --Bahnmoeller 20:52, 10. Sep 2005 (CEST)

message: oder besser: Lehramt?--Hopman44 (Diskussion) 16:38, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  staatsexamen für das höhere Schulamt
Diskussion:Berwick-upon-Tweed

message: Die Zeit von 1482 bis 1853 fehlt noch. Könnte das jemand mit besseren Englischkenntnissen nachtragen? Nordelch 21:11, 10. Sep 2005 (CEST)

message: Eine grobe Karte, auf welcher man ungefähr sieht wo das liegt wäre toll.
Hab die beiden Sachen mal gefixt (aus der englischen Wikipedia übernommen) Jossi 19:04, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Karte? 

message: Das mit Rußland liest sich in http://en.wikipedia.org/wiki/Berwick-upon-Tweed aber etwas anders.
Götz Hoffart 19:26, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kriegszustand mit Rußland - EN-Wikipedia ... 

message: Warum ist es nicht erwähnenswert, dass die Stadt dem internationalen Städtenetzwerk Cittaslow angehört? --217.231.254.167 15:38, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Cittaslow
Diskussion:Kalarippayat

message: laut Galileo die älteste Kampfkunst. Ist das so?--84.189.194.240 17:38, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Älteste Kampfkunst 

message: Hat eine Empfindung etwas in dem Artikel zu suchen? Zitat: Die Aufwärmung ist äußerst anstrengend. --Freibeuter der Freude 22:10, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Subjektive Aussage 

message: Der Link Kalari Kendram führt auf die Webseite eines Instuts für fernöstliche Heilmethoden. Ich habe ihn als werblich und nicht themenbezogen gelöscht. --Idler ∀ 10:39, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Bei fast allen Weblinks ist die Schreibung Kalarippayat (also nicht tt am Ende) zu finden, während auch Kalarippayattu (also ttu am Ende) korrekt sein dürfte. RX-Guru 11:15, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibung 

message: Soweit ich weiß, entstammt dieser Kampfkunst sogar eine Waffe: Das Urumi, das aus mehreren scharfen Stahlbändern an einem Schwertgriff besteht, also eine Art Peitschen-/ Kriegsflegel-Schwert-Hybrid. 
:In einem anderen Artikel wird außerdem behauptet, dieser Dolch sei "ein fester Bestandsteil im Waffentraining der alten indischen Kampfkunst Kalarippayat". --♗ 10:31, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Waffenlos?  

message: ist es nun eine Kriegskunst oder eine Kampfkunst??? ich ändere mal, mit der vermutun, dass es ist eine Kampfkunst ist. --Mimar 09:12, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kriegskunst
Diskussion:Konstantin Wecker

message: Laut junge Welt hat er den „Preis für Solidarität und Menschenwürde“ vom Bündnis für Soziale Gerechtigkeit und Menschenwürde e.V. (BüSGM) erhalten (siehe Einzelnachweis im Artikel, leider Paywall), laut seiner Autobiographie  von der Rosa-Luxemburg-Stiftung erhalten - was denken die Hauptautor*innen? --Don Enrico Palazzo (Diskussion) 16:12, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: steht bereits im Artikel, Abschnitt Auszeichnungen. Alle Accounts sind gleichberechtigt ;) --Fan (Diskussion) 00:33, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, nur stand von beiden möglichen Varianten bisher eben nur eine Variante im Artikel. Ein weiterer Beleg spricht wie Wecker von Rosa-Luxemburg-Stiftung. Bevor wir etwas Falsches schreiben, ist die schlaueste Lösung, gar nichts dazu zu schreiben, so dass ich den verleiher mal rausgenommen habe.--Don Enrico Palazzo (Diskussion) 16:39, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Da hat sich Wecker wohl geirrt. Soviel ich weiß, verleiht die Rosa-Luxemburg-Stiftung keinen solchen Preis. Im Artikel Bündnis für Soziale Gerechtigkeit und Menschenwürde steht er als Preisträger, dazu 2 Referenzen, eine davon ein Link zur Rosa-Luxemburg-Stiftung, der Leider nicht mehr funktioniert. Meine Erklärung dazu: Die Verleihung fand in den Räumen der Rosa-Luxemburg-Stiftung statt. --Rita2008 (Diskussion) 18:13, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Diskussion. Ist nun vom Archiv KW geklärt und geändert. Der Preis ist vom Bündnis für Soziale Gerechtigkeit und Menschenwürde und wurde in den Rämen der Rosa-Luxemburg-Stiftung verliehen. --Monster4711 (Diskussion) 09:40, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Preis für Solidarität und Menschenwürde 2015 

message: Der Artikel wird am Ende recht langatmig. Deshalb schlage ich vor die Abschnitte Auszeichnungen, die Unterabschnitte von Werke (nicht den Abschnitt Werke an sich) und Literatur jeweils die Vorlage:Mehrspaltige Liste einzubinden. OK? --Fan (Diskussion) 14:15, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wäre sicher eine Verbesserung --Don Enrico Palazzo (Diskussion) 13:48, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrspaltige Listen 

message: Ich finde leider nicht die entsprechende Quelle. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:33, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit [[Fischer (Musiker)]] beendet? 

message: Im Interview  erinnert er sich im Bezug zum Film „Die Trapp-Familie“ an Erika Köth. Jedoch hat sie im Film "Die Trapp-Familie" von 1956 gar nicht mitgewirkt.
Die Erinnerung an Erika Köth muss sich auf den Film "Mein ganzes Herz ist voll Musik" von 1958 beziehen.
Könnte es sein, dass es sich um eine Verwechslung handelt und er nicht in "Die Trapp-Familie" dabei war (wie es ganz am Anfang unter "Leben" eingetragen wurde), sondern in "Mein ganzes Herz ist voll Musik"?
Weiß jemand näheres? --Emil Arr (Diskussion) 22:30, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auf seiner Homepage wird auf den Film "Die Trapp-Familie in Amerika" (1958) hingewiesen. Es sieht so aus, als ob "Die Trapp-Familie" (1956) tatsächlich falsch sein müsste. --Emil Arr (Diskussion) 22:36, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Trapp-Familie 1956 und Erika Köth
Diskussion:Quellinus (Künstlerfamilie)

message: Die Einrückungen der Namen sollen die Folgegenerationen darstellen. Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob es so richtig ist. Meine Quellen sind da noch etwas widersprüchlich.--Kresspahl 22:25, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Quellinus

message: Ich habe die Einordnung in :Kategorie:Person (Antwerpen) entfernt, weil diese Familie keine Person ist, hier sollten die Einzelartikel auftauchen, wenn die Familienmitglieder tatsächlich eine Beziehung zu Antwerpen hatten. Auch die Einordnung in :Kategorie:Flämischer Bildhauer habe ich gelöscht, in der Kategorie sind ja schon einige Familienmitglieder. Dritte zu löschende Kategorie war die :Kategorie:Familienname, die ist durch :Kategorie:Künstlerfamilie schon abgedeckt. Sorr, aber Aufräumen muss auch mal sein. --Asdert 13:45, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien
Diskussion:Gerhard Ludwig Müller

message: Ist es nicht erwähnenswert, dass Müller einen Abgeordneten der AfD zum Interview nach Rom eingeladen hat?  --Longinus Müller (Diskussion) 12:30, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hat diese Einladung besondere Aufmerksamkeit in den Medien gefunden ? Wie oft lädt er Abgeordnete anderer Parteien zum Interview ein ? Wer von den beiden hat da wen interviewt ? Quellen ? --HH58 (Diskussion) 12:58, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat er in der rechtskatholischen Tagespost einen Artikel gegen die bischöfliche Erklärung veröffentlicht, in der er es wohl unschön findet, das völkischer Nationalismus, sprich die AfD, verurteilt wird. Siehe diesen Bericht im Spiegel. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:59, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Müller und die AfD 

message: Ein "Freund der Familie" des sehr kontroversen polnischen PiS-Ministers Czarnek:  https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30002200,media-corka-przemyslawa-czarnka-wziela-slub-msze-poprowadzil.html#do_w=46&do_v=723&do_st=RS&do_sid=1014&do_a=1014&s=BoxNewsImg10&do_upid=723_ti&do_utid=30002200&do_uvid=1690187901850  Im Artikel steht v.a. die Meldung, daß er den Gottesdienst im Rahmen der Hochzeit von Czarneks Tochter "zelebriert" hat, und zwar in Lublin. Zwar waren dort 4 "Zelebranten ", aber Müller war der 'Hauptleitende'. Czarnek ist ein schlimmer Hetzer..... --2001:9E8:20D3:A000:5853:FFCA:A11B:9DBE 02:02, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nähe zu PiS (Polen)
Diskussion:Cossutianus Capito

message: * Welcher Tacitus? Beide in der Wikipedia aufgeführten Tacitus können es nicht sein; sie waren zu dem Zeitpunkt noch garnicht geboren.
* Es wird vorrausegsetzt, dass jeder Publius Clodius Thrasea Paetus kennt
* Zumindest als Kaiser sollte Nero besser beschrieben werden
* Was hat Thrasea Paetus mit dem Artikel über Cossutianus Capito zu tun?
* Wer ist Eprius Marcellus?
_________
# Wenn von Tacitus die Rede ist, dann nur vom Historiker. Der andere wird schon als Kaiser bezeichnet, wenn der seltene Fall auftritt, daß er genannt wird. Und die Verlinkung fürt ja zum richigen. Dann wäre ich dankbar über die Erklärung, warum Tacitus nicht gemeint sein kann? Der Mann war Historiker und hat schon geschehene Ereignisse beschrieben. So wie hier. Und es wäre nur schlimm, wenn ein Historiker Dinge beschreibt, die erst nach seinem Tode passieren...
# Darum ist die Person verlinkt. Man kann klicken und kommt zu seinem Artikel.
# Ne, muß er nicht, es geht hier um Cossutianus Capito, nicht um Nero
# Publius Clodius Thrasea Paetus = Thrasea Paetus -kann nicht wirklich so schwer sein.
# OK, die Frage kannst du stellen, ist die erste Vernünftige. Ich mache einen Artikel dazu.
# Unterschreibe doch bitte. 3x hast du hier geschrieben und nicht einmal unterschrieben. 4 Tilden... (4x ~ ) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:44, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Hupac

message: Kapiere nicht genau den Zusammenhang zwischen SBB Cargo und Hupac AG. Vielleicht könnte ein Insider das mal noch ein bisschen genauer schreiben. Finde auch irgendwie nirgends eine richtige Liste der Aktionäre (SBB?, SBB Cargo?, BLS?, etc.) --Cooper 22:54, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eine Antwort gibt es seit 2010: die SBB Cargo und Hupac gründeten SBB Cargo International. Eine Aktionärsliste fand ich auch 10 Jahre nach deiner Frage nicht. Und schade, dass Du seit 2007 hier nicht mehr dabei bist. --KaPe (Diskussion) 15:04, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  SBB Cargo und Hupac