Diskussion:Habano

message: Hallo Ecla! Nochmal die Frage, an der sich für mich alles aufhängt, wo steht die Singularform Habano als verbreiteter Begriff. Habanos D.0.P. sind die Zigarren, welche durch Habanos SA vertrieben werden. Wo ist die Berechtigung dieses Lemmas?Oliver S.Y. 00:27, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ganz einfach ;-): Habano (Singular) ist die Zigarre (= 1 Havanna). Habanos SA ist (frei übersetzt)  die (Aktien-)Gesellschaft der Havannas (Habanos Sociedad Anonimo). Es gibt ja in Deutschland, wie von dir, glaub ich, richtig in der LD vermerkt, viele Casa del Habano (Haus der Havanna). Also der Singular ist mit Sicherheit keine Begriffsfindung für die Zigarre als solches und entspricht auch den üblichen Wikipedia-Gepflogenheiten. Siehe auch den Menüpunkt EL HABANO auf der HP der Habanos SA.--Escla ¿! 00:50, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was ist so schwer daran, hieraus einen Redirect auf Habanos SA zu machen? Die Artikel zu den Zigarrensorten sind doch schon vorhanden, und das hier offensichtlich ein unüblicher Begriff im deutschen Sprachraum. Ich hätte es ja noch verstanden, wenn für "Havanna" eine BKL erstellt worden wäre, aber nur wegen einer Ladenkette, die wohl auch nur Raucher kennen, ist ein solcher Stub zu schade. Und nein, ich hab nichts gegen Zigarren, nur was gegen fehlende Systematik.Oliver S.Y. 00:55, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Daran ist gar nichts schwer, aber da gehört es schlicht nicht hin. Das eine ist eine (eher unbekannte) Vertriebsfirma, das andere eine (sehr bekannte) Zigarre. Dass sie hier unter dem möglicherweise etwas unbekannterem spanischen Lemma steht, ist nicht meine Entscheidung gewesen, einen Redirect über Havanna-Zigarre habe ich schon vor einiger Zeit eingerichtet gehabt. Fehlt nur noch eine BKL-II in Havanna (im englischen BKL-Lemma Havana gibt es den Link auch schon) und alles müsste perfekt sein. Die vertriebenen Marken können von mir aus in beiden Artikeln stehen. Übrigens ist "falsches Lemma" kein Löschgrund.--Escla ¿! 01:09, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Steht ja auch nicht im LA, sehe ich nur persönlich als Problem. "eher unbekannte Vertriebsfirma" - du rauchst aber schon kubanische Zigarren, oder? Denn dann muß man die eigentlich kennen, eben weil sie der Monopolvertrieb weltweit sind. Von der Werbung in den Tabakgeschäften ganz zu schweigen.Oliver S.Y. 01:20, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin Nichtraucher und kannte trotzdem die Habanos als Havannas selbstverständlich schon bevor ich meine Liebe zu Kuba entdeckte. Wie gesagt, ob deutsches oder spanisches Lemma, ist nicht das Problem, kann von mir aus auch auf Havanna-Zigarre oder Havanna (Zigarre) verschoben werden. Die diversen Casas del Habano zeigen mir aber, dass das derzeitige Lemma unter den Interessenten nich soo unbekannt sein dürfte. So, jetzt arbeite ich am Artikel weiter. --Escla ¿! 01:30, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel finden sich Bilder der, vermutlichen, Herstellung solcher Zigarren. Ohne Bildbeschreibung und einfach so reingeklatscht hält sich der Nutzen meiner Meinung nach aber deutlich in Grenzen. Auch das Bild mit der Unterschrift Markenpyramide sagt einem ohne zusätzliche Erklärung recht wenig. Sind das die Marken sortiert nach ihrer Qualität oder was? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 09:22, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe aufgeräumt und ausgebessert. Bilder sind weniger und ich habe nen Commons-link eingefügt. Bildunterschrift hab ich bei der Markenpyramide auch verbessert. Ich entferne den überbildert Wartungsbaustein hier, damit der Artikel nicht mehr in der Kategorie:Wikipedia:Überbildert auftaucht. Ein paar mehr Informationen täten diesem Artikel jedoch auch nicht schlecht....davon hab ich aber keine Ahnung --Oxcguard (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  zuviele Bilder/ohne ausreichende Erklärung 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:52, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks