Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2021

message: Ist diese nicht längst abgeschlossen mit Abfrage und resultierender Maßnahme? Sollte sie dann nicht entsprechend gekennzeichnet und verschoben werden? --131Platypi (Diskussion) 11:51, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, denke ich auch, hatte Karsten bestimmt nur vergessen, daher kurz nachgeholt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:56, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anfrage Gnomad, Luiseichner 

message: Hi Minderbinder, eine Nachfrage, wie ist eigentlich der Satz Bereits durchgeführte bzw. abgelehnte CU-Anfragen bleiben von dieser Änderung bzw. Klarstellung unberührt. zu verstehen? Im Grunde sagt das nur, dass bereits erledigte Anfragen in Ruhe zu lassen sind, man könnte aber theoretisch nochmal eine neue Anfrage zu Konten, die bereits einmal in einer Anfrage behandelt wurden, aber wegen der alten Regel nicht abgefragt wurden, starten, oder? Gruß, -- Toni 18:48, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: So verstehe ich den Satz auch. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:06, 6. Nov. 2021 (CET)

text: Der Satz steht vermutlich hauptsächlich deshalb drin, weil zeitgleich eine Anfrage von ihm lief, in der ich ein MB zu dem Thema angeregt hatte. Er wollte sich wohl nicht dem Vorwurf aussetzen, das MB nur dafür aufgesetzt zu haben. -- Perrak (Disk) 20:14, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe nicht die Deutungshoheit über das MB. Generell finde ich es problematisch, in laufenden Verfahren die Regeln zu ändern. Bei weiter zurückliegenden Fällen sind keine Daten mehr da, man müsste ohnehin einen neuen CU-Antrag stellen. Worüber reden wir also? Der Grundsatz Ne bis in idem scheint hier nicht anwendbar - es gab bei CU-Anträgen, bei denen die Ausführung abgelehnt wurde, gar kein Verfahren und auch keinen Freispruch. Das Verfahren wurde gar nicht eröffnet. --Minderbinder  21:25, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Richtig, sehe ich auch so. Wenn neue Daten da sind, so dass eine Abfrage möglich ist, ist so oder so eine neun Lage entstanden. Ganz davon abgesehen sind "Freisprüche" genau wie "Schuldsprüche" mttels CU ohnehin unmöglich: Wenn man weiß wie und sich Mühe gibt, kann man mehrere Konten betreiben, ohne dass das bei einer CU-Abfrage auffällt. Und selbst eine Übereinstimmung von Daten ist kein gerichtsverwertbarer Beweis für das Betreiben mehrerer Konten durch eine Person, da man nie mit Sicherheit ausschließen kann, dass mehrere Personen sich eine (oder mehrere) IP-Adresse teilen und den gleichen oder identische Rechner verwenden. -- Perrak (Disk) 13:11, 8. Nov. 2021 (CET)

text: Mit Blick auf die zurückliegenden CU-Anfragen trifft das neue MB für Benutzer:Mueller Andrea zu (Paid Editing seit min. 2016 mit Vorgängerkonten Benutzer:Die freiburgerin  und Benutzer:KleinerSchlingel, gesperrt 2019 nach CUA , bezahltes Schreiben u.a. vom Stefan Pfander, Eva Herz, Georg Lippert (Drehbuchautor), Kohlbecker Gesamtplan, Florian Kohlbecker, Matthias Kohlbecker, Christian Raulin, Fostec, usw. usf.). Nach 5 Jahren bezahltem Schreiben besteht "Wiederholungsgefahr" unter längst angelegtem neuen Konto. Neue CU-Anfrage? -- Toni 15:56, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du einen Grund hast, der eine Abfrage berechtigt, warum nicht. Aber nochmal zur Verdeutlichung, dieses Meinungsbild ist nicht rückwirkend auf alte Fälle, sondern ab solche, die nun neu gestellt werden. --Funkruf  WP:CVU 16:24, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das ist alles richtig, aber ich kann nicht einfach eine halbgare Anfrage stellen, und es gibt sicher Benutzer, die sich mit Socken besser auskennen. Nur gibt es keine Möglichkeit, Verdachtsfälle für CUA auf irgendeiner Seite zu besprechen, entweder man legt eine CUA an oder nicht. -- Toni 16:46, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wirkung auf CUA aus der Vergangenheit 

message: Basiert eine CU-Abfrage nur auf den Beiträgen der Benutzer, oder berücksichtigt sie auch das reine Einloggen? Z. B. jemand loggt sich ein, um die Beobachtungsliste zu prüfen, loggt sich dann wieder aus, um unter IP PA zu verteilen. Keine eingeloggten Beiträge während dieser Netzwerkverbindung. Besteht eine Chance, Benutzer und IP einander zuzuordnen? --PM3socke (Diskussion) 01:20, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Kann man problemlos zuordnen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:33, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft. --PM3socke (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2021 (CET)

text:  Ja, aber nich abfragen. Siehe [[WD:Checkuser/Archiv_15#Anfrage zu einem seit >90 Tagen gesperrten Nutzer]]. Oder? Habitator terrae  17:21, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Doch, das wurde zwischenzeitlich realisiert. VG, Luke081515 19:18, 9. Nov. 2021 (CET)

text: Meine damalige Angabe ist inzwischen überholt, wenn sich jemand anmeldet, sehe ich das zumindest teilweise auch bei einer Abfrage. Meinem Eindruck nach nicht immer, das kann aber auch täuschen, ich habe nicht gezielt danach geschaut. -- Perrak (Disk) 21:04, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Werden auch auch Logindaten erfasst?