lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phytobasanos sive plantarum aliquot historia

message: Wie kann man denn das Hochdruckverfahren Naturselbstdruck und das Tiefdruckverfahren Kupferstich miteinander verbinden? Mich dünkt, dass da nur die Vorzeichnungen für die Stiche per Naturselbstdruck hergestellt wurden – wenn man sich die eindeutig gestochenen Fischbilder ankuckt, haben die den gleichen grauen Hintergrund wie die Pflanzenbilder. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:34, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Naturselbstdruck]] und [[Kupferstich]]
Diskussion:MAZ-5336

message: 'Entwickelt wurde der MAZ-5336 aus dem Vorgängermodell MAZ-5335. Jedoch wurden weite Teile des Fahrzeugs komplett überarbeitet oder neu gestaltet. Optisch ähneln sich die Modelle nur noch gering. Die Nutzlast konnte bei annähernd gleicher Leermasse mehr als verdoppelt werden.'
Der Vorgänger MAZ-5335 hat 8to. Nutzlast, der Nachfolger MAZ-5336 hat 11,5to. Nutzlast. 
11,5to. sind nicht mehr als das Doppelte von 8to. Der Satz passt nicht.
:Jep, erledigt. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 18:17, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzlast
Diskussion:Eisentartrat

message: „...die Isomerisation von L-Tartrat...“: was ist damit gemeint? Gibt es dazu Quellen? Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:44, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo NadirSH, ich habe das aus dieser Verordnung auf der letzten Seite: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R1739 Habe den Quellenverweis auch noch im Artikel vorgenommen. Liebe Grüße --Schmiddi98 (Diskussion) 13:19, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Helmut Mischo

message: ist das Dein Ernst? Den Weblink hatte ich entfernt, weil er jetzt als Einzelnachweis verwendet wird und nicht redundant vorkommen soll. Es wäre besser, du siehst dir den Link an und verwendest ihn als Einzelnachweis, anstatt einfach nur einen Baustein reinzuklatschen, ohne sich das bisschen Mühe zu machen. Und dann auch bitte nicht revertieren, wenn eine Redundanz vermeiden wird. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:59, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, was ist denn bei Dir los? Ich frage nett, denn niemand weiß was "jetzt EN" bedeutet. EN ist die Abkürzung für Englisch. Nun gut, ich wünsche Dir noch einen schönen Resttag... und hoffe, dass Du wieder von deinem hohen Ross sicher herunterkommst. --Chtrede (Diskussion) 18:00, 20. Jul. 2022 (CEST)

text: Übrigens können Einzelnachweise auch gerne als Weblink nochmal bei Bedarf auftauchen. Ist ja überall in der de.WP immer wieder der Fall. --Chtrede (Diskussion) 18:01, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nochmal: anstatt den Baustein zu setzen hättest Du Dir einfach mal den Link selbst anschauen können. War gar nicht so viel Arbeit. Und revertieren ist alles andere als freundlich, um mal bei der zeitlichen Abfolge genauer zu sein. Und bei H:G kannst Du nachlesen, was EN bedeutet (Einzelnachweis), ohne auf falschen Verdacht hin erst einmal zu revertieren. --Ghilt (Diskussion) 18:08, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg-Baustein gesetzt, aufgelisteten Weblink nicht angeschaut, und dann revertieren
Diskussion:Kulm (Gemeinde Eberau)

message: Der Satz "Das Kellerviertel Szentpéterfa (deutsch Prostrum) mit Weinkellern liegt auf ungarischem Staatsgebiet und ist verfallen." ist glaube ich falsch. Nachdem ich es nicht genau weiß möchte ich ihn aber nicht ohne weiteres korrigieren.
Richtig wäre glaube ich, dass der Prostrumer Berg auf österreichischen Staatsgebiet liegt und zum Gemeindegebiet von Eberau gehört. Der Prostrumer Berg ist aber verfallen. Siehe auch dem Artikel zu Szentpéterfa.
--84.114.118.208 18:05, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Prostrumer Berg
Diskussion:Horst Elfe

message: https://uboat.net/men/commanders/244.html
--2A02:6D40:2A90:3101:E840:8D17:7990:97A3 19:26, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* hier ein foto von ihm könnte man einpflegen */
Diskussion:George Joffé

message: Ich habe jetzt die Angaben aus dem Nachruf in der Times übernommen und dabei u.a. den Geburtsort geändert. Falls die Angaben im CV, das bei der Artikelerstellung als Beleg angegeben war (), von ihm selbst stammten, sind die natürlich vorzuziehen. Leider ist die Datei aber nicht mehr aufrufbar. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:31, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  biografische Daten
Diskussion:Gustav Mahler Jugendorchester

message: Das Ehrenpräsidium scheint sich komplett aus Mitgliedern qua Amt zusammenzusetzten (Bürgermeister vo ..., Kommissar für...). Die jeweiligen Amtsinhaber halte ich nicht für relevant für den Artikel und schlage des Pflegeaufwands wegen vor, die Liste zu entfernen. --Qcomp (Diskussion) 20:17, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ehrenpräsidium" rausnehmen?
Diskussion:Hauer (Bergbau)

message: Gemeint ist doch wohl: Des weiteren gibt es Elektrohauer (mit FAB) und Maschinenhauer.Edgar Wollenweber--87.154.94.202 21:19, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Außer für den bergmännischen Bereich gibt auch es noch Elektrohauer und Maschinenhauer."
Diskussion:Multitude (Album)

message: Ich bin neu beim Artikel-erstellen in Wikipedia. Habe es nicht geschafft, die Länderflaggen bei den Charts richtig darzustellen, und ein Album-Cover konnte ich auch nicht einfügen. Falls das jemand korrigieren könnte wär das super - bitte doch einen Tipp hinterlassen wies funktioniert, damit ich es nächstes Mal auch kann 
: für die Länderflaggen bzw. richtige Darstellung der Charts müsstest du die Vorlage  verwenden (hier inzwischen erledigt). Albumcover dürfen wir in der Wikipedia aus urheberrechtlichen Gründen in der Regel nicht verwenden. Grüße, –IWL04 • 17:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Länderflaggen
Diskussion:Skulpturenweg Germersheim

message: Laut dem Schild heißt das Ganze "Skulpturenpark Fronte Beckers" und nicht "Skulpturenweg Germersheim". Verschieben oder Einwände? --P170Disk. 21:31, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Erik Hazelhoff Roelfzema

message: auch wenn es noch keinen Artikel zu Willem van de Poll (Fotograf) gibt, darf er hier schon als Fotograf des Porträtfotos genannt werden. Dabei ist es vielleicht eine Geschmackssache, ob das als Noch-Rotlink oder noch ohne WP:Verlinkung geschieht. --Goesseln (Diskussion) 21:58, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Willem van de Poll (Fotograf)
Diskussion:August Wilhelm Heye

message: # Est ist völlig ausgeschlossen, dass H. von 1956 bis 1964 als Reservist tätig war.
# Was heißt „Leiter Innere Führung und Öffentlichkeitsarbeit im Bundesministerium der Verteidigung in Bonn“? Referatsleiter kann er als Fregattenkapitän nicht gewesen sein. --Malabon (Diskussion) 22:30, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend. Zu 1.) das steht ja auch nicht da, dass er von 1956 bis 1964 Reservist war. Er war es aber später, zumindest, wenn man seine Betitelung in der Wehrkunde 1965 (siehe Werke) als geeignet ansieht. Ich werde es aber, da unwesentlich, entfernen. Zu 2.) Hildebrand führt es als Referent. Von Januar 1956 bis Juli 1958, von Juni 1968 bis März 1971 und ab April 1973 wurde es von einem KzS geführt. Ich ergänze die Angabe zum Referat.Verifizierer (Diskussion) 18:43, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke! Mit dem Begriff Referatsleiter habe ich leider eine falsche Spur gelegt. Damals hat ein Referent das Referat geleitet (Referent (Behörde)). --Malabon (Diskussion) 22:05, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fregattenkapitän d. R.? 

message: War er mit Hellmuth Heye verwandt? --Malabon (Diskussion) 22:43, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Vermutung hatte ich auch, konnte aber leider keinen Beleg oder Anhaltspunkt dazu finden...Verifizierer (Diskussion) 18:47, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das glaube ich nicht. Unter ancestryinstitution.com findet sich ein einziger August Wilhelm Heye mit Geburtsjahr 1907, der aber nicht denselben Vater hat wie Hellmuth Heye. Ich gehe davon aus, dass dies die Person hier ist: August Wilhelm Konstantin Heye, geboren am 13. Dezember 1907 in Magdeburg, Sohn des Wilhelm Ferdinand Friedmann Heye (Oberleutnant im Magdeburgischen Pionier-Bataillon Nr. 4 (evangelisch-lutherisches Taufregister aus Magdeburg, Taufen, Heiraten U Tote 1870-1941).--Xquenda (Diskussion) 00:20, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Vergessene Wegameise

message: Meinst Du wirklich Phänologie oder nicht eher phänotypische = morphologische Ähnlichkeit? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt Recht hast Du, der Phänotyp war gemeint. Danke. --Alfrejg (Diskussion) 13:58, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Phänologische Ähnlichkeit?
Diskussion:Joseph Maria Lutz

message: Der Link zur Bayerischen Bibliographie fuktioniert nicht mehr: http://193.174.96.225/cgi-bin/avanti/byb/detailsuche.pl?db=bybopac&searchmode=normal&max_dspl=200&index_zeilen=15&printapr=DEFAULT®ister1=TIT&suchwert1=Lutz+Joseph+Maria&trunkiert1=
Die Website ist grundsätzlich zu finden unter: https://www.bayerische-bibliographie.de/metaopac/start.do?View=baybib, aber ich sehe nicht, wie man die Lutz-Suchergebnisse direkt verlinken könnte. -- Martinus KE (Diskussion) 07:03, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Villa Braunbehrens

message: Vielleicht hat jemand Zeit und Lust, den Artikel fortzuschreiben - . --46.5.68.27 00:45, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Neuer Abschnitt /* "Ein Juwel am Kohlhof erwacht" */ */
Diskussion:ČSD-Baureihe M 153.0

message: Bei aller Liebe, solche Bezeichnungen mögen Bauchpinseleien für alle alten Knochen sein, die ohne alphanumerische Bezeichnungen nicht leben können, doch zumindest in Tschechien erhielten die Wagen die Arbeitswagenreihe 9439. So, wie es aussieht, ist die entsprechende Reihenbezeichnung in der Slowakei 9484. Gibt es möglicherweise Abweichungen davon? Wirklich systematisch sind die Arbeitswagennummern in keinem teilnehmenden Staat. –Falk2 (Diskussion) 02:53, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: nach vlaky.net Kettenlaufwerke, die ihre alten Nummern von der (892) beibehalten haben. Von Deiner Arbeitswagenreihe war nichts zu lesen. Auf tschechischen Internetseiten habe ich nichts über die Fahrzeuge gefunden außer dem Buch.--Rainerhaufe (Diskussion) 09:14, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Tja, es ist immer ein Problem, nur mit einer Quelle zu arbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:33, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Zwei waren es, aber auf den tschechischen Internetseiten hat man etwas Aufholebedarf--Rainerhaufe (Diskussion) 10:43, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Stammnummern auch nur an den Wagen gelesen, sowohl direkt als auch auf Fotos. Letztlich sind seit etwa 2006 generell zwölfstellige UIC-Wagennummern gefordert, doch einige Bahnverwaltungen behielten die vorherigen Nummern zusätzlich bei. Das haben wir auch im eigenen Land, siehe die »Multitasker«-Unfallkrane. Wagennummern mit MVTV passen jedenfalls auch mit der allergrößten Gewaltanwendung nicht in den UIC-Nummernplan. –Falk2 (Diskussion) 10:49, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Reihe MTV 02 

message: Das Lemma ist hauptsächlich tschechoslowakisch - und die Mehrzahl der Fahrzeuge hatten 1435 mm Spurweite.--2A02:8108:493F:E170:38CA:F9F6:D88:4599 10:20, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: Es fehlt irgendwas im Text, wo beschrieben wird, dass die Fahrzeuge bei Správa železnic eingestellt sind - sie sind jedenfalls so beschriftet. Es gibt lediglich in der Box die Abkürzung. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:31, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Správa železnic]]
Diskussion:José Antonio Grande

message: Weils auch schon bei anderen Neuanlagen auffiel: das Bestreiten von Qualifikationsspielen ist nicht ausreichend, um in die jeweiligen Teilnehmer-Kategorie der Olympischen Spiele einsortiert zu werden. Dazu bedarf es zwingend der Teilnahme am olympischen Turnier selbst. - Squasher (Diskussion) 08:25, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Olympiateilnahmen
Diskussion:Extremtraumatisierung

message: Der Komplex wurde  literarisch schon 1636 beschrieben bei  https://de.wikipedia.org/wiki/Tränen_des_Vaterlandes  " Das auch der Seelen Schatz / so vielen abgezwungen." Ich kenne mich in dem Thema nicht gut genug aus um etwas zum  Verlauf bis ins 20. Jh. zu sagen. --H.F.Bär (Diskussion) 08:41, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Phänomen gibt es wohl schon seit Menschengedenken. Derlei in den Artikel einzufügen, ohne dass jemand das mit dem Begriff in Verbindung brachte, wäre aber, was in der Wikipedia Theoriefindung genannt wird. Freundlichen Gruß von der --Andrea (Diskussion) 09:06, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das stimmt, der direkte Bezug würde fehlen.   Passt vielleicht eher zu   Verrohung,  z.B. als Kapitel "Literarische Beschreibungen der Verrohung" . Freundliche Grüße von  --H.F.Bär (Diskussion) 09:17, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nun, dort habe ich für solcherlei den Abschnitt Verrohung in Film, Kunst und Literatur vorgesehen. Aber dort hätten wir dasselbe Problem, oder? Doch schade, inhaltlich würde es so schön passen! --Andrea (Diskussion) 10:22, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auch das stimmt. Den Begriff  "Verrohung" benutzt  Gryphius nicht, obwohl er den Inhalt  meint, mutmaßlich weil es den formalen Begriff noch nicht gab.  In der Begriffsbildung Begriff#Begriffsbildung  sind sachliche und emotionale Bedeutung gleichrangig, mutmaßlich dürfte man deswegen im Lemma  "Verrohung"  auch Inhalte aufführen, die den emotionalen Inhalt meinen. Das weiß ich aber nicht gewiss. "Gessler verkörpert die gefühlsrohe Machtgier."  steht bei Wilhelm Tell (Schiller)#Tell und Gessler  .  Ich bin aktuell wegen des Zeit - Interviews von Melnyk draufgekommen. "Verrohung" ist ein zentral wichtiges Thema, solange aktuelle Ereignisse aber nicht beforscht und eingeordnet sind hat man das Problem mit der TF.   Freundliche Grüße  --H.F.Bär (Diskussion) 11:09, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte des Begriffs  

message: Einerseits: "Siehe auch: Nicole Leißner: . Dissertation bei Harald Traue. Ulm 2010 (uni-ulm.de [PDF; 437 kB; abgerufen am 9. Februar 2022]).", andererseits:
"AktuellVorherige 21:42, 23. Aug. 2022‎ Dr. Skinner Diskussion Beiträge‎ 25.599 Bytes −4.116‎ Komplettes Kapitel unzulässig bequellt: ....., Dissertation keine valide Quelle. Das geht besser. --Schutz67 (Diskussion) 08:50, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Man on mission? --Andrea (Diskussion) 09:09, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dis. als Quelle
Diskussion:Quique Ojeda

message: Laut der Quelle Todotango  war er aktiver Spieler im Club Atlético Independiente de Avellaneda. Das hat mich aufmerksam gemacht, denn dieser Club war zur Zeit als Ojeda dort mutmaßlich spielte (1960-1964) einer der besten Argentiniens, mehrmaliger Meister und Sieger der Copa Libertadores. Seltsamerweise findet sich aber kein Spielerprofil von Ojeda in den eigentlich oft ziemlich detailliert geführten Fußballspieler-Datenbanken. Z.B. sind hier auf Weltfußball.de alle Kader von CA Independiente aufgelistet und Ojeda taucht nicht auf. Irgendetwas an der Info aus Todotango scheint nicht zu stimmen? Hat jemand eine Idee? Grüße --X2liro (Diskussion) 08:56, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Aussage jetzt entfernt. Wäre schön, wenn dieses biografische Detail doublechecked wird. Grüße --X2liro (Diskussion) 17:32, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fußballkarriere
Diskussion:Johann Dinnendahl

message: "[...] Dinnendahl zog aus Mülheim zurück und [...]" da fehlt doch irgendwas . . . Kann da mal wer nachsehen was? tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken 

message: Wo liegt dieses "Minden" im Ruhrgebiet . . . irgendwie ist der Abschnitt lückenhaft. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 11:34, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: es gibt kein Minden im Ruhrgebiet, hab das erwas nach der NDB umformuliert --Machahn (Diskussion) 12:10, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich schau mal, was unsere Uni-Bib dazu hat . . . . der "ist Zustand" läßt zwar immer noch einige Fragen offen aber kann so erstmal stehen bleiben. Offene Fragen sind allerdings noch: Wie kam D. nach Minden . . . und wie kam er zurück nach Mülheim? Wieso schied er aus dem Unternehmen mit Friedrich Wilhelm Liebrecht aus und warum dauerte der hochofenbau von 1832 bis 1848? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 13:55, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich weiß schon wo Minden liegt . . . , allerdings hätte es ja einen Stadtteil oder eine nicht mehr existente Ortschaft im Ruhrgebiet sein können. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 12:16, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Minden?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Timelkam

message: Im Wald mit dem Hügelgräberfeld konnte ich an der Stelle der Koordinaten und südlich davon keine Hügelgräber finden. Lediglich leichte Furchen. Kann ich bitte zusätzliche Infos haben? --Stefan Fadinger (Diskussion) 09:30, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: das ist jetzt die Stelle, wo die zusätzlichen Infos leicht zu gewinnen sind, :-) Kümmere mich darum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:13, 7. Dez. 2023 (CET)

text: auf Doris, Doris-Basisthemen - Hist. Schummerung DGM  findest du zwischen vielen Treckerspuren die Begräbniswimmerln. Auch auf Gst. 1673/8 im SO des vom BDA angegebenen Gst. 1673/7. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:28, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text:   Ja, Orthofo Airborne kenne ich. Mich täte interessieren, ob da jemand gegraben hat. Mir ist nix bekannt. Diese Wimmerl, auch in Rechteckform, finde ich eigentlich in jedem Wald. --Stefan Fadinger (Diskussion) 09:38, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hügelgräberfeld
Diskussion:Synowij Kowalyk

message: Kai Struve: Deutsche Herrschaft, ukrainischer Nationalismus, antijüdische Gewalt: Der Sommer 1941 in der Westukraine (De Gruyter, 2015), S. 281f. und Anm. 126. befasst sich eingehend mit den Zeugenberichten, die einen gekreuzigten katholischen Priester an der Wand hängend gesehen hatten, teilweise wurde auch berichtet, dass ihm ein Fötus in den aufgeschnittenen Unterleib eingefügt worden sei. Zu einer anderen Version des ermordeten Geistlichen mit dem Fötus, S. 278. 
Struve kommt zu dem Ergebnis, dass die Sowjets vor ihrem Abzug massenweise Gefangene durch Genickschuss töteten und deren schon verwesende Leichen nach Einzug der Wehrmacht der entsetzten ukrainischen Bevölkerung gezeigt wurden. Indem teils von den Deutschen, teils von ukrainischen Milizionären gezielt Juden in der Stadt eingefangen und zum Transport der Leichen eingesetzt wurden, wurden sie in einen assoziativen Zusammenhang mit den Morden gebracht. In der Bevölkerung wuchs auf diese Weise die Erbitterung gegen ihre jüdischen Nachbarn, die vielfach mit den Sowjets gleichgesetzt wurden oder als deren Nutznießer galten. Die Berichte über Leichenberge, die historisch sind, wurden mit Ritualmord-Phantasien angereichert. Das war Teil einer von deutscher Seite geförderten und erwünschten Pogromstimmung, die zur Ermordung der jüdischen Bevölkerung von Lwiw führte. 
Zu diesen Ritualmord-Phantasien rechnet Struve auch die Kreuzigung eines oder mehrerer Priester und die Fötus-Berichte. "Trotz ihrer vorgeblichen Konkretheit dürfte es sich  bei diesen Berichten um reine Phantasie handeln. Andere Personen, die wie die oben zitierten Sältzer und Tomforde das NKVD-Untersuchungsgefängnis aufsuchten, erwähnen keine gekreuzigten Priester oder an die Wand genagelten Kinder." (Struve, Deutsche Herrschaft, S. 283)--Ktiv (Diskussion) 17:48, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Frank Golczewski, der Struves Habilitationsschrift im Jahrbuch für Geschichte Osteuropas NF, Bd. 65/1 (2017), S. 160-162 rezensiert hat (online: JSTOR), rechnet zu den "wichtigsten Erkenntnissen" Struves, dass a) die Folgen der fortgeschrittenen Verwesung und die Entstellung der Toten durch Genickschuss von den Zeugen als Folge sowjetischer Folter fehlinterpretiert worden sei, was die Brutalisierung gefördert habe, b) "Einen Teil der kolportierten angeblichen Beobachtungen wie Kreuzigungen oder das Hineinlegen eines Embryos in den aufgeschnittenen Leib eines Geistlichen verweist er in den Bereich der religiösen Phantasie" (S.161). --Ktiv (Diskussion) 19:01, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ermordung
Diskussion:Ruslana Pyssanka

message: Wieso werden die von Pyssanka moderierten Sendungen mal mit deutschen und mal mit englischen Titeln versehen? Spricht man nicht ukrainisch in der Ukraine? Die Tanzshow von 2006 heisst beispielsweise laut der englischen Wikipedia Tantsi z zirkamy. --194.209.127.233 10:25, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Leichtathletik-Weltmeisterschaften

message: Austragungsort (man entnehme es dem Logo, der Website) in 2022 is ausdrücklich der Bundesstaat Oregon, nicht spezifisch der Ort Eugene. Deshalb war in der Navileiste "Oregon 2022" durchaus sinnvoll und v. a. richtig. --Chtrede (Diskussion) 10:37, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  2022
Diskussion:Demet (Zeitschrift)

message: M. E. gehört insbesondere auch wegen der Kurzlebigkeit der Zeitschriften auch eine Erörterung, inwieweit sich die geringe Alphabetisierung, gerade auch bei Frauen, auf Reichweite und den wirtschaftlichen Erfolg und damit auf die Existenzfähigkeit dieser Blätter ausgewirkt hat. Dazu, nicht zu vergessen, die Armut im Gefolge des Weltkriegs. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:58, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Alphabetisierung
Diskussion:Atiusalangane

message: Da steht „Fragmente der Borkenkäferart Xyleborus perforans, einem Schädling,…“ 
Dieses „einem Schädling“ – sollten wir das nicht besser löschen? Das ist so wertend. Ist ja nur ein „Schädling“ für die Holzindustrie. Erbsenesche (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: im Originalzitat (In: BotW) steht "pest species" ohne Bezug auf die Holzindustrie. Und statt Fragmente schreib ich am besten Überreste --Melly42 (Diskussion) 17:49, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahrungserwerb
Diskussion:Dave Grunewald

message: Als Weblinks war das alles nicht geeignet, aber vielleicht möchte ja noch jemand die Links ausschlachten, um irgendwo im Artikel irgendwas zu belegen. Daher will ich sie mal doch lieber nicht gleich ganz verschwinden lassen, sondern lagere sie hier zwischen:
* 
* 
* 
* 
* 
--91.34.34.22 12:06, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Krotzen (Geologie)

message: Die Bezeichnung Krotzen für stark blasiges Lavagestein höre ich als Geologe heute zum ersten Mal. Wenn ich mal recherchiere, habe ich den Eindruck, dass das eine auf NRW bzw. die dort befindlichen känozoischen Vulkanite beschränkte, also eine rein regionale Bezeichnung und als solche ein Synonym für vulkanische Schlacke ist. Die Quellen, mit der der umseitige Artikel „belegt“ ist, eine Abhandlung über Eisenbahnen im Siebengebirge und ein Foto einer Infotafel in der Vulkaneifel, bestätigen ja anscheinend, dass das weder ein petrographischer Terminus noch ein besonders weit verbreiteter Ausdruck ist. Demnach wäre der umseitige Artikel eigentlich ein reiner Wörterbucheintrag und gehört nicht in die Wikipedia, sondern ins Wiktionary. --Gretarsson (Diskussion) 12:12, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wörterbucheintrag
Diskussion:Hartmut Wolff

message: Guten Tag 
Ich, Bruder von Hartmut Wolff, versuche ein Foto auf seine Seite zu laden.
die Speicherung wird aber verweigert mit: "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt..."  
Das Foto ist aber OK und ich der Foto-Eigentümer. Was kann ich machen?
Besten Dank für Hilfe - Eckhard Wolff --Eckhard Wolff (Diskussion) 13:20, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Hartmut Wolff
Diskussion:Der Einzug Karls V. in Antwerpen

message: In dem Beitrag wird der Sinn und Grund des "Einzuges" nicht erläutert. 
Was ist ein "Einzug"?
Weshalb zieht er ein? Das macht heute doch kein Herscher mehr. Das muss man erläutern. Danke!
Hat er eine Schlacht gewonnen und es ist ein Siegeseinzug? Weiß ich leider nicht. 
Und warum zieht er gerade nach Antwerpen ein?
: Hab es mal versucht zu beantworten. --Bulabue (Diskussion) 12:14, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Einzug" erläutern