lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kolonialwirtschaftliches Komitee

message: Das Bild mit der Wagenkolonne beim Baumwolltransport soll vom 1. Januar 1885 sein, während das Kolonialwirtschaftliche Komitee erst 1896 gegründet wurde. Ich vermute, daß die Angabe über das Aufnahmedatum falsch ist. Dasselbe Bild ist auch im Artikel "Deutsche Kolonien" mit der Jahreszahl 1885 in der Bildunterschrift. Rakell (Diskussion) 19:17, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift: "Wagen mit der Aufschrift K.W.K. ..." 

message: "Das Kolonialwirtschaftliche Komitee wurde 1896 gegründet." Wann wurde es aufgelöst? Wie lange in der Weimarer Republik gabe es noch Personen, die sich um Kolonien kümmerten, die längst nicht mehr zum Staat gehörten? --Gunnar (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gute Frage, diesen Archivinformationen zufolge ist das Komitee „1936 vermutlich im Reichskolonialbund aufgegangen“. Viele Grüße --Chrischerf (Diskussion) 22:21, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. --Gunnar (Diskussion) 00:02, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Von .. bis
Diskussion:Liste der Kellergassen in Gaweinstal

message: Nach Kataster und Luftaufnahmen könnte es an folgenden Stellen noch kleine Kellergassen geben:
* Gaweinstal:   
* Martinsdorf: 
--Niki.L (Diskussion) 19:54, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  mögliche weitere Kellerensembles oder -gassen
Diskussion:Das Marsprojekt

message: Meines Erachtens müsste das Lemma von Marsprojekt auf Das Marsprojekt verschoben werden, da der Titel des Buches in deutscher Ausgabe so lautet.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:09, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt --Shakesbier1112 (Diskussion) 08:32, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Währe es nicht einer Erwähnung wert, daß der Protagonist Elon heißt, wo doch ein Namensvetter heutzutage das gleiche Ziel hat? --94.223.167.224 13:07, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Eigentlich eine schöne Idee, aber ich glaube nicht, dass das enzyklopädisch relevant ist. --Neomicro (Diskussion) 10:31, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Protagonist Elon
Diskussion:José Cuervo

message: "Die Familie Beckmann vermischte sich mit der Familie Cuervo, als der seinerzeitige deutsche Botschafter in Mexiko eine Frau aus der Familie Cuervo heiratete." Wer genau soll denn dieser "Botschafter" gewesen sein und wann die Heirat? Laut der Liste der deutschen Botschafter in Mexiko gab es bisher keinen deutschen Botschafter namens Beckmann. --Futter (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Selbst fündig geworden. Es handelte sich mitnichten um den "Botschafter in Mexiko", sondern lediglich um den deutschen "Konsul in Guadalajara". Hier die ganze Geschichte: . --Futter (Diskussion) 21:59, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Botschafter Beckmann?
Diskussion:Ernst von Heynitz (General)

message: Die Aussage, dass er 1890 unter Beförderung zum Hauptmann zum Chef der 10. Kompanie vom Lübeckischem Bataillon des 2. Hanseatischen Infanterie-Regiments Nr. 76 ernannt wurde, ist nicht korrekt. Die angegebene Quelle "Rangliste des Hanseatischen Infanterie-Regiments Nr. 76" führt ihn in den Jahren 1891 - 1895 als Premierleutnant in verschiedenen Kompanien dieses Regiments.
1890 war sein Vetter Ernst von Heynitz auf Wüstenhain (* 1854 - † 1912) Hauptmann und Chef der 10. Kompanie. Dieser wurde gem. Militär-Wochenblatt, Band 79,Teil 1, E.S. Mittler., im Jahr 1894 in den Ruhestand versetzt. --Vejuoo (Diskussion) 21:12, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Beförderung zum Hauptmann 1890
Diskussion:Longplay (Videospiele)

message: Der ganze Artikel scheint weitestegehend aus einer 1:1-Übersetzung des Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia zu bestehen. Ist das so ohne die entsprechnde Versionsgeschichte nicht eine handfeste URV? Gruß --Herbrenner1984 (Diskussion) 03:52, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Colón (Kuba)

message: Wann? --80.187.105.28 22:05, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: 2004. Stand in der Infobox.-- Escla ¿! 22:48, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Das Municipio zählt 71.579 Einwohner was einer Bevölkerungsdichte von 119,9 Einwohnern je Quadratkilometer entspricht.
Diskussion:Wappen der Stadt Nürnberg

message: Ist es erwähnenswert, dass in den 80ern und 90ern "Playmobil" diese 'Firmen dürfen das Stadtwappen benutzen Regelung' angewendet hat?
Zu sehen u.a. HIER: http://www.playmobil.de/stadtsoeldner/3482-A.html#imageMain0    --5.146.47.75 22:14, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Genaugenommen war diese Variante das dominante Wappen zwischen 1977 und 1992. Mit den neuen Sets der Saison 1992/93 wurden dann erstmals alle Burgen und Ritter auf Phantasiewappen umgestellt... --5.146.47.75 23:12, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geobra Brandstädter 

message: Es finden sich total unterschiedliche Angaben, ab wann das Grosse Stadtwappen geführt wurde. Weiss jemand was Genaueres? Meine Quellen beginnen mit 1220....
Gruss--Lou.gruber (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ab wann?
Diskussion:Geistliche Anleitung

message: "Truly I think he that prays and preaches best will fight best."  (Oliver Cromwell an Colonel Hacker, Edinburgh, 25. Dezember 1650) --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:34, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, da mag es Parallelen geben.--PaFra (Diskussion) 22:26, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wer am besten betet und predigt, kämpft am besten
Diskussion:Sillwegbach

message: Die Einzelnachweise ergeben bei mir 2× eine Fehlermeldung und 1× eine leere Suchmaske. Im übrigen sollten sie nach Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege sowieso aussagekräftiger gestaltet werden, ein Beispiel wäre Vorlage:GeoQuelle #Österreich. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise funktionieren nicht
Diskussion:Rinachbach

message: Wie auch beim Sillwegbach ergeben die Einzelnachweise ergeben bei mir 2× eine Fehlermeldung und 1× eine leere Suchmaske. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise funktionieren nicht
Diskussion:Obermoosbach

message: Wie auch beim Sillwegbach ergeben die Einzelnachweise ergeben bei mir 2× eine Fehlermeldung und 1× eine leere Suchmaske. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise funktionieren nicht
Diskussion:Help Fight Childhood Cancer

message: Hier wird der Status mit noch aktiv angegeben, aber auf der Wiki-Seite über World Community Grid steht es unter "abgeschlossen" und auch auf der Seite von Community Grid ist es als abgeschlossen gekennzeichnet. Nach einer Rechenzeit von 55874:259:17:42:17 (JJJJJ:DDD:SS:MM:SS) und 73.581.917 zurück gesendeten Ergebnissen.
Quelle: https://www.worldcommunitygrid.org/stat/viewProject.do?projectShortName=hfcc
--93.196.150.213 23:13, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Status?
Diskussion:BDŽ-Serie 500.76

message: Was ist der Unterschied zwischen Serie und Baureihe? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:58, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danach: Diskussion:Liste der Lokomotiven und Triebwagen der BDŽ wäre es korrekt. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Serie/Baureihe  

message: Hier fuhren die Lokomotiven bis Anfang der 1970er Jahre, bis sie durch von der Rhodopenbahn frei gewordene Lokomotiven der Reihe 600.76 ersetzt wurden. Am längsten hielt es hier die Lokomotive 503.76, die erst 1949 in Červen Brjag ausgemustert wurde… - Was will uns dieser Satz mit den Jahreszahlen sagen? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:00, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte genauer ...
Diskussion:BDŽ-Serie 600.76

message: Was ist der Unterschied zwischen Serie und Baureihe? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danach: Diskussion:Liste der Lokomotiven und Triebwagen der BDŽ wäre es eine Baureihe. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:41, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Serie/Baureihe
Diskussion:Mafadi

message: ... ein über 3000m hoher Berg? Darf man lachen!!?? --80.187.105.28 01:04, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   Als Teil des uKhahlamba-Drakensberg-Park, einem südafrikanischen Nationalpark, gehört er seit dem Jahr 2000 zu den geschützten Naturdenkmälern der Weltkulturerbe-Liste der UNO.
Diskussion:Günter Behm-Blancke

message: es gibt da widersprüchliche Angaben, DNB gibt bei  Berlin, Univ., Diss., 1938 und Jena, Univ., Habil.-Schr., 1949 an,
:doch bei der selben Bibliothek, bekomme ich auch:
#Kultur und Stammesgeschichte der Elb-Havelgermanen des 3. bis 5. Jahrhunderts (= Mannusbücherei), Berlin 1943,  (Dissertation an der Universität Berlin 1943, 143 Seiten).
#Opfer und Magie im germanischen Dorf der römischen Kaiserzeit, Neue Ausgrabungsergebnisse, Weimar 1948,  (Habilitationsschrift Universität Jena 6. April 1948, 86 Seiten).
:was ist jetzt richtig und was falsch? In dem Nachruf zitierte Sigrid Dušek (†2009) die ersten Angaben: 1938 und 1949. -- Ilja (Diskussion) 01:11, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dissertation und Habilitation
Diskussion:Richmond (Alabama)

message: Danke für den Hinweis - den zweiten Namen habe ich nun entdeckt. Zur Namensherkunft steht aber auch dort nichts oder habe ich das auch übersehen? Habe den Ref daher mal nur hinter den ersten Satz gepackt. --mirer (Diskussion) 01:56, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens
Diskussion:Liliane Amuat

message: es ging jetzt nur rücksetzen ohne kommentar, wasi st an "weitere belege folgen" nicht zu verstehen? was ist an +fb (wo genau die nominierung benannt wird, nciht zu verstehen? statt hier wegzukürzen und der ip nicht zu helfen, arbeite konstruktiv.--Abadonna (Diskussion) 08:23, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nominierung für einen Preis heißt: keine Auszeichnung erhalten. http://www.max-ophuels-preis.de/informationen_fuer_pressevertreter/artikeldetail/article-5853d4303baa9 belegt überhaupt nichts. Was soll Theatertreffen "drei Schwestern" für eine Auszeichnung sein? Pfeffer, raus damit. --Frze   > Disk     08:47, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: nur revertieren ist KEINE lösung, sondern man schaut sich das an, ich war offensichtlich dabei und teile es mit und du revertierst. was soll das?? nochmal MITeinander, löschen ist bequem, aber keine MITarbeit in der wiki sollte anders ausschauen, für blindes revertieren bist gerade erst auf vm gewesen und dort bekamst du einen guten hinweis, was auch andere als kollaborative mitarbeit sehen. verbessern und nicht löschen! vor allem nicht unterm arbeiten--Abadonna (Diskussion) 08:58, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Triumphbogen (Pjöngjang)

message: Im Artikel über den Triumphbogen in Pjöngjang steht, er sei der höchste der Welt (die Höhe wird mit 60m angegeben). In der Liste der Triumphbögen scheint aber auch der in Mexico-Stadt auf, der mit 65m angegeben wird.
Selbst bei Führungen in Pjöngjang wird der in Mexiko als der höchste genannt. 
(siehe Reisebericht: http://www.msn.com/de-at/reisen/nachrichten/reisen-im-verschlossenen-nordkorea/ss-AAmA9Ac?li=BBqg9qG&ocid=mailsignout#image=39 )
Eintrag sollte also geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.120.126.170 (Diskussion) 08:26, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Höchster Triumphbogen der Welt
Diskussion:August Christian Borheck

message: August Christian Borheck war Mitglied der Königlichen Deutschen Gesellschaft zu Göttingen, jedoch kein Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Ich habe deswegen die Kategorie Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen entfernt und den Link im Artikel geändert.
Quellen:
* 
* 
* 
* 
--Soranzo (Diskussion) 08:48, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bemerkung zur Korrektur zur Mitgliedschaft der Akademie zu Göttingen
Diskussion:Ludwig Denecke

message: Ludwig Denecke wurde mit der Brüder Grimm-Medaille ausgezeichnet, jedoch war er kein Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.
Quellen:
* Beschreibung der 
* Liste der 
* Liste der Mitglieder der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: 
--Soranzo (Diskussion) 09:23, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bemerkung zur Korrektur zur Mitgliedschaft der Akademie zu Göttingen 

message: Warum die NSDAP-Mitgliedschaft der Vergessenheit anfiel, was will das sagen? --Goesseln (Diskussion) 13:53, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Weitere Angaben, insbesondere zur SS-Karriere, enthält  -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:44, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Amnesie
Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Dokumentation/Initial-Workshop

message: (hierher verschoben von Userpage Wolfgang Rieger)
Eben sehe ich Wolfgang, dass Du gelegentlich auch in antiken Themen editierst. In unserem ersten WikiAlpenforum-Workshop ist die Verkehrserschließung bzw. Überquerung der Alpen in der Römerzeit eins von zwei Themen, das wir als pars pro toto für die gesamte Alpenthematik angehen wollen. Ich hab zu dem Thema excellente Quellen entdeckt, auf die wir bei unserem Besuch zum Start des Workshops in der Bayerischen Staatsbibliothek näher eingehen wollen. Einen ersten Überblick über diese Quellen enthält dieser Katalog (Ste. 24 - 30), den uns die BSB-Repräsentanten bei ihrem Besuch im WikiMUC geschenkt haben. Guck Dir das bitte mal an, wenn was dabei ist, das wir im Detail oder im Original für unsere WAF-Artikel brauchen, lässt sich das bei unserem BSB-Besuch am 24.Februar sicherlich organisieren, ich stell den Katalog mal in unsere WAF-Präsenzbibliothek im Office 1 im WikiMUC. Bitte vorab um Mitteilung, welche in dem Katalog angegebenen Quellen wir brauchen, damit die BSB sich darauf vorbereiten kann. Vielleicht haben die Kollegen Queryzo und h-stt, die ja auch am unserem Initial-Workshop teilnehmen und ebenfalls in der Thematik Verkehr bewandert sind auch konkrete Wünsche bezüglich der in dem Katalog aufgeführten Quellen. Dann bitte her damit! Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:18, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, was mit dem Katalog bzw. mit den darin abgebildeten Dokumenten geschehen soll. Geht es um Scans des Katalogs oder der Originale? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es geht um die im Katalog aufgeführten Quellen d.h. Bücher, Zeitschriften, Urkunden, Karten, Bilder zur Information und ggfs. als Beleg, aber auch Scans davon, natürlich der Originale oder guter Reproduktionen, zur Bebilderung der Artikel, bezüglich deren urheberrechtlicher Handhabung der Mit-WAF-Teilnehmer und Kollege h-stt sicherlich Sorge tragen wird. Eine kleine im Vorfeld erstellte Wunschliste könnte auf keinen Fall schaden.  --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:12, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist der Katalog im WikiMUC? Dann könnte ich nachher mal schauen, ob ich Wünsche daraus habe. Grüße --h-stt !? 12:28, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Die Alpen zur Römerzeit

message: Bin derzeit aus gesundheitlichen Gründen noch etwas auf Sparflamme, werde aber versuchen, Freitag oder Samstag zum Aprés-Forum im Rumpler oder Schoberwirt zu kommen. Ich möchte doch zu gerne mal Benutzer:Regiomontanus kennenlernen, der mich bei meinen ersten Schritten in Wikipedia so nett begrüßt und begleitet hat.  --bjs  18:37, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Aprés-Forum
Diskussion:TSV Mannheim

message: Ein eingetragener Verein als "Rechtsnachfolger" einer Abteilung eines anderen Vereins (auch wenn diser der "Mutter-Verein" ist)? Wie soll das gehen? Bekanntlich ist ein eingetragener Verein eine juristische Person des Privaten Rechts. Vielleicht können die Juristen erklären, was diese Formulierung soll. --Schuetz13 (Diskussion) 10:58, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Link http://www.tsvmannheim.de/sportarten/hockey.html scheint nicht mehr zu funktionieren. Anscheinend gibt es nur noch Auftritte bei Facebook. --Schuetz13 (Diskussion) 09:52, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie wär's mit dem hier: http://www.tsvmannheim.de/abteilungen/hockey/? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:00, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke, aber dieses hier  scheint der Link zum TSV Mannheim Hockey zu sein.--Schuetz13 (Diskussion) 10:06, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Beides schon vorne eingebaut, 1x den Beleg auf die normale Vereinsseite gefixt, 1x den weblink zugefügt. Danke güt den Hinweis! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:17, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtsnachfolger
Diskussion:Dorchester (Dorset)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tolpuddle_Martyrs --Stephanie Do (Diskussion) 11:23, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Den Artikel gibt es jetzt auch in der deutschsprachigen Wikipedia.--Cabanero (Diskussion) 17:32, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tolpuddle Martyrs 

message: "Erst mit der Einnahme dieser Wallanlage, eine der größten in vorrömischer Zeit, galt den Römern und Sachsen ihre Invasion in Dorset als gelungen." Heißt es im Artikel zu Maiden Castle. Was mag da gemeint sein? Erst wird auf die vorrömische Zeit rekurriert. Dann kommen Römer und Sachsen, aber ja wohl nicht gleichzeitig, sondern im Abstand von mehreren Jahrhunderten und erobern die Region und immer noch müssen sie die Festung erst erstürmen. Kann man das nicht geschickter und weniger mißverständlich ausdrücken? OMA lässt grüßen.--Cabanero (Diskussion) 22:31, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sinn eines Satzes
Diskussion:Korrelation (Signalverarbeitung)

message: In der aktuellen Version: 
"Bei der Korrelation zweidimensionaler Bilder sind entsprechend zwei statt einer Ortsvariablen anzusetzen. Bei der Bildverarbeitung kann dann beispielsweise mittels Autokorrelation festgestellt werden, ob oder wo sich ein bestimmtes Objekt in einem Bild befindet. Das heißt, dass Objekterkennung möglich ist."
Beim von mir hervorgehobenen "Autokorrelation" vermute ich einen Fehler. Müsste das nicht Kreuzkorrelation sein? Oder liegt da auf meiner Seite mangelndes Verständnis vor?
--141.24.221.137 11:42, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flüchtigkeitsfehler? 

message: In der aktuellen Version: 
"Je nach Auflösung des Bildes sind entweder Sekunden, Stunden oder auch Tage nötig. Bei herkömmlichen Computern stellt dies ein großes Problem dar, wenn die Berechnung der Korrelation unter den Anforderungen eines Echtzeitsystems erfolgen muss."
In der verlinkten Defintion (und meinem Verständnis) hat aber Echtzeit per se nicht unbedingt etwas mit der Geschwindigkeit der Berechnung zu tun, also im Sinne von "ohne eine Verzögerung zu bemerken", sondern innerhalb einer definierten Zeit eine Antwort zu liefern. D.h. wenn die Berechnung jedesmal 2 Stunden dauert und die Anforderung des Systems an diese Berechnung ist "Antwort der Korrelation innerhalb 4 Stunden", ist damit imho Echtzeitbetrieb möglich.
: Das sehe ich auch so. Es ist ein häufiger Irrtum, dass ein Echtzeitsystem grundsätzlich mit sehr kurzer Antworzteit arbeitet. --Hoehermann (Diskussion) 10:18, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition Echtzeitsysteme
Diskussion:Froschkönig (1991)

message: Im Film, der heute auf Kika lief, lautet der Titel einfach nur "Froschkönig". Ich habe den Artikel daher dorthin verschoben. Bedauerlicherweise sind diverse Lexika da nicht so genau. Vermutlich, um mehr Verfilmungen des Märchens zusammen aufzulisten.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:02, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ich vermisse besonders einige Angaben zu den Aussenaufnahmen des Filmes. Kann vielleicht jemand Angaben dazu machen, auf welchem Schloss (mit Gartenanlagen!) die Aufnahmen gemacht wurden? Leider ist auch im Abspann des Filmes nichts dazu vermerkt worden.
Beat Zbinden / 19.07.2020 
:Ich habe mal etwas recherchiert und es tatsächlich rausbekommen. Die Dreharbeiten fanden in Tschechien auf Schloss Buchlovice statt. Ich habe es umseitig schon im Artikel vermerkt. Gruß, --SeptemberWoman 23:16, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussenaufnahmen 

message: Die Stimme vom Königsdarsteller Michael Degen kommt mir etwas eigenartig vor. Kann es sein, dass man sie für die deutsche Fassung nachsynchronisiert hat?
- LeseBrille - 2A02:3030:400:EE32:1:0:C19B:90 18:15, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nachsynchronisation?
Diskussion:Ordenskirche St. Georgen

message: Bayreuth Journal 1/2017, S. 33: „Am 18. April [1702] legte Georg Wilhelm den Grundstein zu einer Kirche, die zu Ehren seiner Mutter den Namen Sophienkirche tragen sollte. ... Das neue Gotteshaus, das 1711 eingeweiht wurde, wurde zur Ordenskirche erklärt, ...“. --Roehrensee (Diskussion) 12:14, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grundsteinlegung und Name
Diskussion:Digitale Allmende

message: Dieser Artikel ist ungenügend definiert: Hier steht, dass nur gemeinfreie Schöpfungen zur digitalen Allmende gehören würden. Andererseits wird auf die Wissensallmende verwiesen, zu der auch Inhalte unter Freien Lizenzen gehören. Lässt sich das besser definieren? Grüße --h-stt !? 12:26, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: "Als digitale Allmende wird der in digitaler Form verfügbare Teil der Wissensallmende bezeichnet": wo ist da eine Einschränkung auf gemeinfrei? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:18, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Lies einfach einen Satz weiter. "Digitales Gemeingut" und "Digital public domain". Das ist beides auf Gemeinfreiheit beschränkt. Anlass meiner Nachfrage war eine anregunge auf Diskussion:Gemeinfreiheit, die das Verhältnis zur DA erfragt hat. Daraufhin habe ich mir diesen Artikel hier angeschaut und war über die Diskrepanz zwischen dem ersten Satz und dem Rest erstaunt. Grüße --h-stt !? 15:58, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Also ich sehe hier kein Problem, inbesondere nicht bei "digitales Gemeingut". Der Artikel ist sehr kurz, etwaige Differenzierungen können ja genauer ausgeführt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:06, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinfrei oder auch Freie Lizenzen?
Diskussion:Egon Larsen

message: Im Artikel heißt es: „Lehrburger war zunächst mit Helene Boetz verheiratet, diese war als Helene Hünecke-Lolf KZ-Häftling im KZ Moringen. In zweiter Ehe war er mit Ursula Lippmann verheiratet, die den zweiten Band von Pu der Bär ins Deutsche übersetzte.“ Unklar ist dabei, wann die erste Frau im KZ war – vor der Heirat oder als sie verheiratet war? Und wie kam es zu dem Namen Hünecke-Lolf? Überlebte sie die Haft, sofern sie erst während ihrer Ehe inhaftiert worden war? Wann heiratete Lehrburger seine zweite Frau – bevor er nach Frankreich geflüchtet war oder nachher? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:33, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etwas verwirrend 

message: Kann jemand, der sich mit soetwas auskennt, sagen, ob es tatsächlich okay ist, bei der Liste der Publikationen Bilder von verschiedenen, speziellen Inhalten anzubringen? Meiner Meinung nach nicht üblich und auch ansonsten nicht passend. Erdhummel (Diskussion) 16:24, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Egon Lehrburger und sein Sohn Peter Lehrburger stehen noch 1948 unter diesem Familiennamen in The London Gazette  link. --Goesseln (Diskussion) 20:35, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namenswechsel
Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Rostock

message: Bünde der DHG waren in Rostock nach 1991 nie aktiv. Es gibt keine Adresse oder Konstante. Mitglieder einer Rostocker Gildenschaft sind auch nicht bekannt.
Ich denke der Verweis auf den Bund der DHG sollte als aktiver Bund sollte gelöscht werden. Ist selbst auf der Dachverbandshomepage nicht angegeben.
Dagegen fehlen die beiden Rostocker Damenverbindungen gänzlich. (nicht signierter Beitrag von 85.199.88.61 (Diskussion) 13:05, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  DHG als aktiver Bund in Rostock
Diskussion:Michael Anton

message: Zur hier bei Google-Books: 
https://books.google.de/books?id=21-yDQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false
aufgeführten kurzen Schrift findet man kein engl. Pendant -- wäre interessant zu wissen, ob sie authentisch ist und hier mit aufgenommen werden sollte. Laut archivierter Amazon-Seite erschien die 2. Auflage im Dezember 2016. 93.224.108.174 13:32, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schrift ?