lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eheschließungsfreiheit

message: Im Norddeutschen Bund wurde 1868 grundsätzlich die Eheschließungsfreiheit Eben, und da landet man da, wo man schon war. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 16:09, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zur Eheschließungsfreiheit ist rekursiv
Diskussion:Tremplin Oukaïmeden

message: Warum ist der Ort nicht verlinkt, wo die Schanze ist? Warum wird das Gebirge nicht genannt, in der sich die Schanze befindet? Was ist Tremplin? Was ist eine K20 und eine K40 Skisprungschanze? Unenzykl. halte ich folgende Sätze:
* Da Skispringen aber nicht so beliebt war,
*als erste Skisprungschanze Marokkos kann der Tremplin aber wohl gelten. 
--AxelHH-- (Diskussion) 17:54, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: K-Punkt ist verlinkt jetzt. Sätze ändere ich. --BurningKestrel (Diskussion) 18:18, 14. Sep. 2023 (CEST)

text: Der Ort ist verlinkt. --BurningKestrel (Diskussion) 18:18, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oder war er bis das geändert wurde --BurningKestrel (Diskussion) 18:18, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: links im fetten Lemma sind unschön... als Anregung: vielleicht spielte das Klima eine Rolle dabei, dass Skispringen in Afrika nicht Fuß faßte bzw. populär wurde, da die Mehrheit der Menschen  einfach keinen Zugang zu Skiinfrastruktur haben... --MarcelloIV (Diskussion) 18:20, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, habe ich ergänzt. --BurningKestrel (Diskussion) 18:33, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Artikel

message: Bitte Folgendes erläutern oder verlinken:
* Was soll damit gesagt sein, dass die Sprungschanze „recht professionell“ erbaut wurde? Vor allem, was will die Einschränkung „recht“ ausdrücken?
* Was sind K20- und was K40-Sprungschanzen?
* Zum Schluss heißt es, Tremplin sei „wohl“ die erste Sprungschanze in Marokko gewesen. Ist das also nur eine Vermutung?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wohl heißt, dass man es nie sicher sagen kann. Bis vor kurzem galt der Hoppbakken Algier als einzige Skisprungschanze Afrikas, dann tauchten noch andere auf, deswegen war ich mit einer endgültigen Formulierung vorsichtig, recht professionell kann ich rausnehmen, K-Punkt ist ein Fachbegriff, den man mglw. Verlinken kann. --BurningKestrel (Diskussion) 18:14, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte verdeutlichen
Diskussion:Alexander Winterberger

message: Wirklich schon im Oktober 1852? Die Merseburger Domorgel wurde doch erst 1855 fertig und geweiht, als er das Werk dann im Beisein von Liszt uraufführte. Zwar arbeitete Liszt schon vor 1855 an dem Stück, aber das führte doch Winterberger nicht auf? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:10, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Uraufführung Prophetenfantasie
Diskussion:Stele von Çiftlik

message: Wikipedia soll auch der Erweiterung des Wortschatzes dienen. Die Frage ist nur, ob sich die meisten Leser ungewöhnliche Fachausdrücke wie hier im Artikel über die Stele von Çiftlik merken können: „Der restliche Text verläuft boustrophedon weiter …“ Vielleicht könnte man auch schreiben: „Der restliche Text verläuft mit zeilenweise wechselnder Schreibrichtung weiter …“ Das ist doch gemeint? Um das Wort „boustrophedon“ nicht vorzuenthalten, wäre auch Folgendes möglich: „… verläuft boustrophedon, das heißt die Schreibrichtung zeilenweise wechselnd weiter …“ So müsste man das Lesen nicht unterbrechen und sich in einen anderen Artikel begeben, um zu verstehen, was gesagt werden soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:41, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, selbstverständlich kann man das machen, ich hab auch nichts dagegen, wenn Du das ändern willst. Mein Problem ist, dass ich inzwischen über hundert Artikel zu hethitischen/luwischen Inschriften (Stelen, Felsinschriften), geschrieben habe und das wohl auch noch etliche mehr werden, und ich käme mir etwas belehrend vor, wenn ich das in jeden dieser Artikel reinschreiben würde. Aber wie gesagt, ich hätte mit der Änderung absolut kein Problem. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, ich mag auch keine Baukastenartikel, in denen immer wieder die gleichen Sätze mit zum Beispiel nur paar geänderten Zahlen vorkommen. Das muss bei den Artikeln über die Stelen nicht passieren. Hier ist es so, dass der Text – sofern er unter „Schon gewusst?“ erscheint – von Tausenden gelesen wird, die die Fachbegriffe nicht kennen. Danke, dass Du mit meinem Vorschlag einverstanden bist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:12, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Ausbacher Roter

message: "wobei die Geschmackseigenschaften aus heutiger Sicht nicht mehr genügen."
Was soll das bedeuten?
Welche "Geschmackseigenschaften" (Plural - also mehrere Eigenschaften - z.B. Zucker-, Säuregehalt, ...) genau und wer legt wie fest was "aus heutiger Sicht" ist?
Das sollte entweder im Text oder in einem verlinkten Artikel erklärt werden.
--188.74.0.89 18:06, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschmackseigenschaften
Diskussion:Johann Ludwig zu Wied-Runkel

message: Da stimmt was nicht. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:32, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum stimmt nicht 

message: Der Sohn kann nicht aus erster Ehe stammen, da Christine Luise von Ostfriesland bereits 1732 verstarb. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:46, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Franz Ludwig (1735–1791, Obrist)
Diskussion:Slata Roschal

message: Die Ergänzungen der Auszeichnungen und der Werke ist nicht mehr verhandelbar. LitKrik, du hast den Artikel einmal in eine Sperre getrieben, das nächste Mal wird nicht mehr der Artikel gesperrt. Es genügt. Grüße --h-stt !? 21:22, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist das jetzt eine Drohung oder kommen da noch Argumente? Ich sehe nach wie vor keinen enzyklopädischen Wert in der Aufführung nicht extrem wahrgenommenen Preise oder journalistischer Texte.  --21:28, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hör mal, du stehst hier seit Wochen alleine gegen die Menschen, die den Artikel geschrieben haben. Das scheint auch nicht dein einziger Konfliktbereich zu sein, in dem du so agierst. Vermutlich siehst du dich als aufrechten Kämpfer für das wahre und gute Enzyklopädieprojekt, aber wenn alle am Thema arbeitenden deine Position doof finden, könnte das vielleicht ein Grund zum Nachdenken sein. Grüße --h-stt !? 21:42, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurze Ansage
Diskussion:Scheinfahrt

message: "Fotolinie" könnte erläutert werden und verträgt vielleicht einen Artikel oder eine BKL.
(Zuerst dachte ich an die Linie, auf die die optische Achse der Kamera ausgerichtet wird.)
Hier meint es die Linie, entlang der sich die Fotografen aufreihen, um sich wechselweise möglichst wenig zu stören.
Jeder Fotograf möchte 1. das zu fotografierende Objekt kommen sehen und 2. ohne einen anderen Fotografe im Bild abbilden. Idealerweise mehrmals oder Filmen, also während sich das Objekt ein Stück in der Szenerie bewegt.
Die Fotolinie ist im einfachsten Fall eine Gerade. Es ist zweckmäßig sie im rechten Winkel zur mittleren Wunschperspektive auszurichten.
Erscheint das Objekt (z.B. der Zug) in 30° Breite kann ein horizontaler Bildwinkel von 60° zweckmäßig sein. Die Kamera kann dann insgesamt um 120° geschwenkt werden, wenn die Nachbarkameras rechts und links mit der eigenen auf einer Linie stehen, also in einem Winlelabstand von 180°.
Das gilt nur bei idealisierter Betrachtung einer punktförmigen Kamera. Tatsächlich haben Objektive Plus Sonnenblende eine gewisse Breite. Kameras werden nicht um die Frontlinse, sondern um ihren Schwerpunkt am Stativ oder um die Körpermitte des Fotografen geschwenkt. Der Fotograf hat Schulterbreite, wenn nicht sogar einen Regenschirm.
Es lässt sich einiges an Geometrie, Reglement, Soziales, was ist Usus unter Pressefotografen ... behandeln.
Das Wort Fotolinie hat eine weitere Bedeutung:
Siehe: https://de.wiktionary.org/wiki/geschwindigkeitsunabh%C3%A4ngig
Wo oder von wo aus Fahrzeuge bei einem Gleichmässigkeitsrennen (3 m) nach der Messlinie, vulgo Ziellinie fotografiert werden. 
Helium4 (Diskussion) 20:37, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotolinie
Diskussion:Durststrecke

message: Folgenden schwer verständlichen Satz, siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel:
*Satzkonstruktionen mit verschachteltem Satzgefüge oder weit gespannter Satzklammer mindern häufig die Verständlichkeit –
Da der einzelne sog. Treck, d. h. eine für den mit Ochsen bespannten Frachtwagen ohne Ausspann und größere Pause zurückzulegende Strecke, selten auf mehr als ca. zwei Stunden bemessen wurde und da man den Tieren nur sehr ungern mehr als zwei solcher Trecks am Tage zumutete, zumal bei längeren Reisen, gab es eine ganze Anzahl solcher, zwar nicht unmittelbar gefährlicher, aber doch für die Leistungsfähigkeit der Gespanne recht bedenklicher Durststrecken.
umgestellt und um Floskeln gekürzt:
Früher wurde für einen Treck, das heißt eine für den mit Ochsen bespannten Frachtwagen, wurde selten auf mehr als ca. zwei Stunden ohne Ausspann und größere Pause bemessen. Bei längeren Reisen gab es für die Leistungsfähigkeit der Gespanne eine recht ganze Anzahl von Durststrecken. 
--Nifoto (Diskussion) 20:58, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erl. --Wonderland2001 (Diskussion) 00:32, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Bandwurmsatz

message: Gab es denn für Karawanen durch Wüsten keine Durststrecken? Der einzige Beleg erwähnt nur nebenbei eine Durststrecke, belegt aber nicht den ganzen Artikel. --HaDi • Diskussion •  15:50, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: PS: das Wort Durststrecke wurde in deutscher Sprache offenbar 1897 zu Namibia verwendet (vgl. Link). Dies belegt aber nicht, dass der Sachverhalt um den es hier geht, nicht schon Jahrtausende alt ist. --HaDi • Diskussion •  16:47, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Edmund Bechtle

message: Warum landet der Link bei der Gransee-Zeitung? --F. Peter Müller (Diskussion) 21:41, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weil der Visual Editor solche Fehler provoziert. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:02, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Link Gransee 

message: Bechtle machte 1965 das Abitur an der Erweiterten Oberschule "Heinrich Hertz " in Berlin, Adlershof.  --Falissek (Diskussion) 22:01, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abitur Gransee
Diskussion:István Kertész

message: Während man heutzutage ja für alles eine Quelle liefern muss, lassen ältere Artikel diese zumeist vermissen.
In einigen Texten/Artikeln (z.B. im Nachruf der N.Y.Times) steht Herzlia als Todesort. Vielfach ist auch nicht von einer Tour die Rede (sondern von Urlaub) -siehe z.B. hier: https://limelightmagazine.com.au/reviews/istvan-kertesz-the-london-years/ Auch finde ich "an der israelischen Küste" unpassend formuliert und z.B. "im Mittelmeer unweit von Tel-Aviv" besser?!! Ebenfalls klingt "kurz darauf" nach WENIGER als wenige Wochen später...--2001:9E8:18A4:5800:24F3:E473:BFFB:E608 22:23, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist ganz eindeutig als Todesort Kfar Saba referenziert (auch mit dem WDR-Link). Wieso sollten wir nun „unweit von Tel-Aviv“ schreiben?--Engelbaet (Diskussion) 09:19, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen für Todesort, ?während Konzerttour? etc.
Diskussion:Günther Küchenhoff

message: "Nach sowjetischer Kriegsgefangenschaft ... " War er denn Soldat? --Malabon (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Text ist Kriegsdienst nicht erwähnt. Aber auch der Nachruf von Rainer Arnold erwähnt Kriegsgefangenschaft, Archiv des öffentlichen Rechts 108 (1983), S. 303-305. --Malabon (Diskussion) 21:53, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:André Hübner-Ochodlo

message: Überall - in Konzertankündigungen, im Wikipedia seiner langjährigen Heimat Polen, selbst auf seinen Albumcovern heißt er nur noch André Ochodlo.
Von daher sollte man auch zumindest in der Hauptbetitelung nur noch als "André Ochodlo" führen
https://www.theater-plauen-zwickau.de/spielplan.php?seite=0&id=2188 
ochodlo.com / facebook.com/andreochodloofficial
Und wer 38 von 60 Lebensjahren in Polen lebt und entsprechend auch in seinen Webauftritten etc. durchweg in der Sprache dieses Landes kommuniziert, sollte auch längst "deutsch-polnischer"... genannt werden.
--2001:9E8:18A4:5800:24F3:E473:BFFB:E608 23:11, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt es denn einen Nachweis, dass er die doppelte Staatsangehöigkeit hat? Andernfalls heißt es selbstverständlich „deutsch“ und nicht „deutsch-polnisch“.--Engelbaet (Diskussion) 09:34, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sein (heute) gängiger Name OHNE Hübner
Diskussion:Wadi Darna

message: Lemma: Wadi Darna, die zitierten Quellen verwenden den Namen für das Flusstal "Wadi Derna". Was ist der Grund für diese Diskrepanz?
Ist der Name des Flusses gleichlautend, nach Google Maps, "Wadi Darnah"? --Hapebalf (Diskussion) 23:23, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Wadi ist nach der Stadt benannt, die laut ihrem Artikel Darna oder Derna genannt wird und auch in deutschsprachigen Medien findet man beide Schreibweisen für Stadt und Wadi. Das hängt vielleicht damit zusammen, dass die arabischen Schrift eine Konsonantenschrift ist und die Transkription der Wörter von den Sprachgewohnheiten/Dialekten des Transkribierenden beeinflusst wird. Ich hab mich beim Lemma an der Schreibweise des Lemmas der Stadt orientiert. --IllCom (Diskussion) 09:05, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut dem EN von newslibya.ly kam es im Einzugsbereich des Wadis zu mehr als 200 mm Niederschlag, laut dem EN der Süddeutschen Zeitung waren es „mehr als 414 mm Regen auf einen Quadratmeter im westlichen Einzugsgebiet“. Die libysche Meteorologische Agentur meldete als Rekordwert für Libyen 414,1 mm (zwischen 10. und 11. September je 08:00 Uhr) in al-Baida (siehe ), das allerdings außerhalb des Einzugsbereichs des Wadis liegt. Auch in der verlinkten Infografik des ERCC zeigen die farblich markierten Bereiche im Einzugsgebiet des Wadis Niederschläge in den Bereichen 51–250 mm. Der Wert aus der Süddeutschen kann also nicht richtig sein, ich werde daher den in newslibya.ly wiedergegebenen Wert im Artikel eintragen. --IllCom (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederschlagsmenge beim Stumtief Daniel
Diskussion:Inge Bell

message: Hallo, durch eine IP wurde gerade ohne Beleg eingefügt, dass Bell „bis Juni 2023 zweite Vorsitzende der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes und bis Juli 2022 der bayerischen Vertretung der Hilfsorganisation Solwodi [war].“
Die Aufgabe der beiden Posten ist plausibel, nachdem es einerseits bei TdF zu Verwerfungen kamhttps://frauenrechte.de/aktuelles/detail/in-eigener-sache-die-mehrheit-des-tdf-vorstands-distanziert-sich-von-dem-positionspapier-transgender-selbstbestimmung-und-geschlecht-und-weist-die-geschaeftsfuehrung-an-dieses-positionspapier-von-der-website-zu-nehmen u.a.m.TERRE DES FEMMES hat einen neuen Vorstand. 8. Juni 2023 (Bell nicht darunter). und andererseits bei Solwodi jetzt keine Erwähnung mehr gibthttps://www.solwodi.de/texte/seite.php?id=353235/.
Trotz Recherche ist es mir aber nicht gelungen, auf den Websites und in Mementos Hinweise auf die konkreten Daten zu finden.
Gerade bei Solwodi ist damit der Juli 2022 unbelegt.
Ideen? Belege? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:31, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe jetzt gesichtet. Dass Bell die beiden Ämter nicht mehr innehat, ist offensichtlich. Dadurch war der Text veraltet, enthielt damit Fehlinformationen und konnte so nicht länger bestehen. Falls jemand die genauen Daten noch belegt, umso besser. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:54, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr zweite Vorsitzende von Terre de Femmes und Solwodi: Belege
Diskussion:Shaw-Alphabet

message: nach einer Klarstellung.
Nicht zuletzt, weil diese Beahuptung gliech nach einer Tablle auftaucht, deren drei Abschnitte mit „Große (hohe und tiefe) Buchstaben“, „Kleine Buchstaben“ und „Ligaturen“ überschrieben sind
:Unter „große“ und „kleine“ Buchstaben ist lediglich die Zeichengröße nach oben und unten, also die Höhe der Zeichen, zu verstehen. Es geht nicht um Groß- und Kleinschreibung von Wörtern! Wenn wir in diesem Zusammenhang die Begriffe „große“ und „kleine“ Buchstaben auf unsere lateinische Schrift übertragen, sind zum Beispiel n und o kleine Buchstaben, f und g aber große Buchstaben, obwohl es alle Kleinbuchstaben sind. Der Satz unter der Tabelle stimmt also durchaus.--Runologe (Diskussion) 10:42, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  „Im Shaw-Alphabet wird nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterschieden“ schreit ja geradezu
Diskussion:Munich Warehouse

message: @Muricht: Mein Vorschlag wäre, Sights & Sounds noch in den Fließtext oben aufzunehmen - immerhin gehört es zu den drei Klienten, die die Relevanz gebracht haben. --Alossola (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mir fällt jetzt spontan nicht ein, in welchem Zusammenhang das geschehen könnte, Blackout Problems und Nico Laska stehen ja als Gründer und wegen des Managements im Fließtext. Vielleicht irgendwas in die Richtung "Das Label hat unter anderem Musik von x, y und z veröffentlicht" in die Einleitung? --Muricht (Diskussion) 19:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Evtl. einfach den Namen unten zu den anderen, mit dem korrekten Vertragsverhältnis, "managt", "veröffentlicht", ..., falls es noch besteht. --Alossola (Diskussion) 06:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Als Management scheint Munich Warehouse nur für Nico Laska und Umme Block verantwortlich zu sein. Und eine Auswahl im Fließtext kommt mir komisch vor, wenn direkt darunter die Liste steht. --Muricht (Diskussion) 18:08, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dann lass es so - viel Erfolg mit dem Artikel! --Alossola (Diskussion) 19:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  wg. Relevanz
Diskussion:Eduardo Paolozzi

message: Auf der englischen Wikipedia-Seite (https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Rose_Speedway) heißt es, das Cover sei von Linda McCartney und Teile des Booklets stammten von Eduardo Paolozzi. --91.47.180.101 00:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  LP-Cover?
Diskussion:Liang Wenbo

message: Gilt er nicht als "ehemaliger Snookerspieler", wenn er lebenslang gesperrt wurde? LG Stefan 01:36, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nicht üblich. Er ist ja ehemaliger Profi, was er in China macht/machen wird, wissen wir nicht, da gibt es viele Möglichkeiten und Ungewissheiten. Enzyklopädisch bekannt ist er als Snookerspieler, das soll die Einleitung zum Ausdruck bringen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:15, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Spieler?
Diskussion:Hoppbakken Algier

message: Im Artikel Tremplin Oukaïmeden ist von einem Konstruktionspunkt von 40m fuer die Schanze die Rede. Kann es da sein, dass tatsaechlich in Afrika kein Sprung ueber der hier genannten Länge gestanden worden ist ? --KlauRau (Diskussion) 02:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ziemlich sicher, auch in Chréa gb es eine größere Schanze, von dem was ich gefunden habe, sind allerdings keine expliziten Weiten angegeben. Deshalb auch die Bezeichnung als weitester bekannter Sprung. --BurningKestrel (Diskussion) 07:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  weitester gestandener Sprung in Afrika
Diskussion:Nesrine Belmokh

message: https://valencia-international.com/just-doesnt-come-better
Lebt nach vielen Jahren in Valencia mittlerweile in Paris: 
https://oyoun.de/es/event/nacht-der-lichter-feat-nesrine-belmokh/ --2001:9E8:18A7:FB00:8CC3:E944:2BAA:5357 04:13, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  in Frankreich geboren, von algerischen Eltern
Diskussion:Christopher Richard Stringini

message: Tag auch.
 Lemmaperson war früher eine blosse WL zu US5, bis am 10. September 2023 dieser Artikel erstand. In der Löschdiskussion zu Man Down ist die Frage aufgetaucht, ob Stringini als Musiker eigenständig relevant ist, was den Artikel rechtfertigen würde. Dies geht aus dem Artikel aber nicht hervor, ausser mit US5 trat er nicht gross in Erscheinung. Die beiden genannten Singles hatten keine Chartplatzierungen und scheinen wohl eher Eintagsfliegen gewesen zu sein (eine Suche bei den Hitparaden DACH brachte da nichts zutage). Weiters behauptet der Artikel er wäre Schauspieler, eine kurze Überprüfung bei IMDb listet ihn lediglich als namenlosen Statisten bei dem Kurzfilm "Rule Number One" und Auftritte die er mit der Boygroup hatte zählen in meinen Augen nicht wirklich als Filmrollen. Für die anderen Behauptungen hätte ich da gerne doch einen Beleg. Also wo genau liegt seine Relevanz? Das er mit Monica Lewinsky liiert war oder Drogen nahm und heute als Krankenpfleger arbeitet? Also mir selbst ist das insgesammt zuwenig. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:39, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, ich fürchte, der Schliff reicht nicht aus, im Grunde gehört da ein Löschantrag wegen mangelnder Relevanz gestellt. Ich editiere seit 16 Jahren als IP, sehe es aber nicht gerne (wir hatten es kürzlich schon mal davon), wenn IPs LAe stellen, ich finde, das sollte langjährig Angemeldeten vorbehalten bleiben, unter deren Benutzernamen. Also muss ich den Ball wieder an dich, Ysa, (oder andere) zurückspielen.--2A02:3034:C:968A:1:1:5D81:7686 03:12, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort IP. Ich habe zuerst diesen Weg gewählt, da es im Grunde genommen ausreichen würde, den Zustand von 2007 herzustellen. Spezial:Diff/39163049. Wenn es denn aber nicht anders geht, so werde ich den LA in den nächsten Tagen umsetzen, in der Hoffnung, es meldet sich vielleicht zuvor noch jemand zu Wort. Greets; --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:41, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 13:52, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Johann Carl von Caraffa

message: Hallo, danke für den Artikel. Im Lemma steht Carl, in der Einleitung und in den Kategorien und Personendaten jedoch Karl. Wir sollten uns einheitlich auf die Hauptschreibweise festlegen, alternative Schreibweisen aber in der Einleitung und den Personendaten nennen. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 07:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Von Liebe und Schatten (Roman)

message: Es gibt auch einen Film: . Wollen wir hier eine Begriffsklärung machen? --Jobu0101 (Diskussion) 09:26, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Die Formatierung ist eine einzige Katastrophe. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:51, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Bernd Gänsbacher

message: Vorweg: Ich finde das ja persönlich ganz fantastisch, dass er sich so für die Akzeptanz der Impfmaßnahmen eingesetzt hat. Nur erfordert eine Feststellung wie "... und entwickelte hierbei eine erhebliche Breitenwirkung, die die Akzeptanz der Impfmaßnahmen steigerte" solide Quellen.
Nachdem ich inzwischen schon auf mehrere Belege gestoßen bin, die lediglich aus Links zu den genannten Organisationen bestanden und keinerlei inhaltlichen Beleg für die Artikelaussage lieferten, bin ich etwas skeptisch geworden.
Mich würde daher sehr interessieren, was in der angegebenen Quelle - derzeit EN 8 (Hans Heiss: In: Hannes Obermair, Harald Pechlaner (Hrsg.): Eurac Research – Athesia-Tappeiner, Bozen 2022, ISBN 978-88-6839-628-2, S. 84–96, hier: S. 84–85) - zu der von ihm entwickelten Breitenwirkung tatsächlich drinsteht: ob es tatsächlich Studien gegeben hat, die die Auswirkungen konkret seiner Tätigkeit untersucht haben.
Hat jemand Zugriff auf diese Quelle und kann nachsehen? --2003:C0:8F07:A600:5B3:48EB:7E0D:4848 11:07, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Breitenwirkung" 

message: DNB https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?query=Bernd+G%C3%A4nsbacher
--PCP (Disk) 17:51, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  schnelle Notiz / zum Einbau
Diskussion:Alsace-Klasse

message: Im Abschnitt "Fazit" wird die entsprechende Klassse italienischer Schlachtschiffe als "Lottorio" bezeichnet. Das ist natürlich ein Fehler. Die Klasse war die "Littorio Klasse". --2A02:2454:8575:8C00:E5C4:E7E9:E2F9:4FB6 10:13, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich ändere das gleih mal (und behalte den Bindestrich natürlich bei). --Ambross (Disk) 10:38, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler