Diskussion:Die Bandbreite

message: Die Bandbreite sollte beim CSD Duisburg auftreten. Nach bekanntwerden von als homophob interpretierbaren Texten und insbesondere einem Song der hanebüchene Verschwörungstheorien über HIV/AIDS (inklusive der ernsthaften Empfehlung ASS (Aspirin) als Haupttherapeutikum einzusetzen) wurden sie wieder ausgeladen. 
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/du-gay-sagt-auftritt-der-bandbreite-beim-christopher-street-day-duisburg-ab-id6863269.html
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/aids-und-nazi-songs-der-bandbreite-spalten-homosexuelle-vor-dem-csd-id6817083.html
Relevant?--Perfect Tommy (Diskussion) 18:04, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wissen den immernoch nicht alle was das für eine Truppe ist??? *kopfschüttel*.--Antemister (Diskussion) 22:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Medienecho wegen Auftritt bzw. Ausladung beim CSD Duisburg 

message: ist übrigens Dominik Storr , der sich anlässlich der Aussage "Bis heute sind es aber zumeist die superreichen Familien Englands, Frankreichs und Hollands - größtenteils khasarische, also nicht-semitische Juden -, die das Wirtschaftsgeschehen in der Welt bestimmen" anhören musste "Wer wie Sie meint, die Welt werde im Grunde von einer Gruppe khasarischer Juden beherrscht, welche im Verborgenen die Strippen ziehen, muss es sich gefallen lassen, rechtsradikal genannt zu werden.", was dann auch vom Bundesverfassungsgericht als durchaus zulässig betrachtet wurde --Feliks (Diskussion) 11:19, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Parenthese "- größtenteils khasarische, also nicht-semitische Juden -" wurde inzwischen von Storrs Internetseite entfernt. Jetzt steht dort nur noch "Bis heute sind es aber zumeist die superreichen Familien Englands, Frankreichs und Hollands, die das Wirtschaftsgeschehen in der Welt bestimmen." --GDEA (Diskussion) 12:19, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber im BVerfG-Urteil ists noch schön dokumentiert. Die Frage ist, ob mans hier oder sonstwo irgendwie einbaut, einen eigenen Artikel zu Storr bastelt oder sich sagt, dass es günstiger wäre, wenn wir auf Wikipedia Leuten wie ihm keinerlei Forum bieten. --Feliks (Diskussion) 13:14, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsanwalt der Band 

message: --Feliks (Diskussion) 17:04, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: d.i.: Musikvideo als Kurzfassung von Loose Change lt. . --Webverbesserer (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Notiz 

message: Zu diesem famosen 15. Platz der Monatsliederbestenliste gibt es sicher reputable Außewahrnehmung, mit der sich die Relevanz belegen lässt. Bis das geschieht, bleibt er aber als OR aus dem Artikel draussen. --Feliks (Diskussion) 21:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Außenwahrnehmung: http://www.deutschlandfunk.de/playlist-deutschlandfunk-radionacht-lied-chanson.2093.de.html --DJK (Diskussion) 22:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mit Außenwahrnehmung meinte ich redaktionelle Aussenwahrnehmung, nicht c/p-Übernahme der Liste. Bei nicht mal der Hälfte der Jahresbesten ist dies im jeweiligen Artikel erwähnt (und die 49% sind großmütig geschätzt), über 80% der Juroren sind Rotlinks. Welche Aussagekraft hat 2x Platz 15 da? --Feliks (Diskussion) 22:30, 4. Okt. 2016 (CEST)

text: Naja die Aufnahme in die Liste ist ja schon externe Rezeption. Da diese Liederbestenliste aber eigentlich nur einen sehr kleinen Kreis interessiert und Platz 15 nicht gerade ganz vorne ist, kann ich die Meinung, es wäre nicht relevant, verstehen. Bei einer Top 3 Platzierung oder so könnte man das aufnehmen.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:44, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Platz 15 

message: Sorry, aber das stimmt so nicht, wie es im Artikel geschrieben steht. Nur weil ein paar Rechte gesagt haben sollen, dass sie einige Lieder gut finden, ist das noch lange keine "Anschlussfähigkeit" . In dem zitierten Bericht steht das auch gar nicht so drin, da steht so ca. etwas wie "findet Anschluss". Auch das ist schon überzogener Journalismus, zumal sich die Band klar von allem rechten Gedankengut distanziert. 79.201.91.249 17:22, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anschlussfähigkeit an rechts und links 

message: Dass ein Mitglied der Band „Wojna“ genannt wird, dürfte weniger damit zu tun haben, das das übersetzt Krieg bedeutet, als damit, dass er mit vollem Namen Marcel Wojnarowicz heißt, und dafür kann er ja nichts. --Φ (Diskussion) 11:27, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klar ist das ein Wortspiel und steht für beides, und ist bei einer Politband eben kein nettes Detail.--Antemister (Diskussion) 12:04, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hier schreibst du, es wäre ein nettes Detail, genau das bestreitest du jetzt. Also was nu. Du lieferst jetzt bitte einen Beleg, dass irgendjemand Seriöses die Übersetzung des Nicks für erwähnenswert hält, und bis dahin bleibt die Angabe draußen. Einfügung nur im Konsens, kennste ja. MfG --Φ (Diskussion) 12:53, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: "Kein" war hier aber nur ein Vertipper.--Antemister (Diskussion) 13:00, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wojna 

message: Welchen Mehrwert stellt die nur durch OR belegte und kontextfreie Aussage, dass sich die Band von zwei ihrer Lieder distanziert hat, eigentlich dar? . Damit das irgendwie rund wird, müsste man dazu zu erst den Kontext erläutern, insbesondere, wofür und von wem die Lieder kritisiert wurden. Der Text von "Eingelocht" ist hier, der von Miesmuschel hier zu finden, zitieren möchte ich daraus nicht ohne Not. --Feliks (Diskussion) 14:21, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Distanzierung 

message: . --Berichtbestatter (Diskussion) 10:34, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung für AfD Mönchengladbach 

message: Bei dem Namen denkt man natürlich gleich an Wir sind Helden. Gibt es da eine verwandtschaftliche Beziehung? 46.114.136.251 12:13, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eckhoff