Diskussion:Almanach deutschsprachiger Schriftstellerärzte

message: Eine IP hat gerade Abschnitte wegen URV-Verdachts gelöscht: Als Quelle wurde die Seite eines Dietrich Weller angegeben. Allerdings nannte sich der erste Benutzer, der in diesem Artikel aufgetreten ist, auch Dietrich Weller. --Xocolatl (Diskussion) 21:50, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: den Text auf der Webseite gibt es erst seit Mitte 2013. Deshalb gehe ich hier von einer URV rückwärts aus und werde die URV-Kennzeichnung rückgängig machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:54, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ok... Benutzer:Dietrich Weller wäre aber eigentlich ein Fall für Benutzernamensverifizierung, oder? Der war allerdings schon seit Jahren nicht mehr aktiv. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:57, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  URV oder nicht? 

message: Mit Kategorien stehe ich zwar nicht so sehr auf Kriegsfuß wie die IP, aber offenkundig doch. Müsste nicht die Kategorie:Almanach (ohne Zusatz) rein? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:53, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Du hast die Änderungen von Seemann Publishing im Artikel unter Hinweis auf Wikipedia:Weblinks#Richtlinien rückgängig gemacht. Weil ich mich für diesen Almanach interessiere, ein paar Fragen dazu. Es ist klar, wenn sich jemand unter seinem Firmennamen anmeldet und am selben Tag mit entsprechender Einarbeitungszeit beginnt, einen Artikel über ein von ihm herausgegebenes Produkt zu ändern, weckt das Misstrauen. Aber wir gehen ja von guten Absichten aus. Weil dieser Almanach jetzt definitiv, wie ich bei Amazon sehe, unter der ISBN 979-8638048594 von Seemann Publishing herausgegeben wird, stimmen die bisherigen Angaben definitiv nicht mehr. Würdest Du bitte erklären, was Dich zum vollständigen Revert bewogen hat? Eventuell mit Angabe der Richtlinien-Nummer(n)? Benutzer Seemann Publishing ist verstummt; es sieht fast so aus, als sei er entmutigt, was wir ja nicht wollen. Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:31, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  Dass das Programm Huggle hier auf Wikipedia:Weblinks#Richtlinien verweist, ist leider so, aber es spiegelt nicht immer den korrekten Sachverhalt dar. Bei diesen Rücksetzungen beziehe ich mich auf Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden?. Hier heißt es schon im ersten Satz: "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt (...)". Im Abschnitt Geschichte und nach Zeile 41 fügte Seemann Publishing Weblinks im Fließtext ein, hauptsächlich deshalb habe ich die Änderungen rückgängig gemacht. Aber danke dir für den Hinweis auf den Herausgeber des Almanachs, habe ich übersehen - demnach handelt es sich hier um zumindest einen weiteren Verstoß. Laut Wikipedia:Benutzerverifizierung müssen sich Organisationen verifizieren, ansonsten kann das Benutzerkonto gelöscht werden - habe den Benutzer gerade darauf hingewiesen. Zudem ist bezahltes Schreiben offenzulegen - hier handelt es sich um einen schweren Verstoß, falls zutreffend - siehe hier. Danke für dein Verständnis und deine Mitarbeit. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 10:46, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  Ich habe übersehen, dass Huggle den Revert durchführte. Das ist einerseits praktisch, kann natürlich andererseits wie in diesem Fall zu Irritationen oder Frustrationen führen. Aber Deine Erläuterungen sind jetzt, wie ich gesehen habe auch bei Seemann Publishing, so klar, dass der neue Kollege damit zurechtkommen sollte. Und Fragen kann er ja jederzeit stellen. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:11, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke, einen schönen Tag und Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:37, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Revert von Seemann Publishing