Diskussion:Force India

message: Konstrukteurs-WM 0 - bestes Ergebnis: 10. (2008) / Fahrer-WM 0 - bestes Ergebnis: 19. (2008) So ist es in der Tabelle zu lesen. Da aber der Rennstall und somit auch keiner ihrer Fahrer je einen Punkt (Stand 06.06.09) einfuhr ist somit nicht auch eine Klassifikation in der WM unmöglich? --byggxx ™ 20:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Teams bzw. Fahrer die keine Punkte erzielen, aber mindestens einmal ins Ziel kommen, werden nach Positionen sortiert gewertet.--Gamma127 20:27, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kontrukteurs-WM 

message: Der Artikel ließt sich so, zumindest verstehe ich ihn so, dass Force India auf Aston Martin zugegangen ist. Ist das den Tatsachen entsprechend? Ich hatte es andersrum in der Erinnerung, also das Aston Martin diese Überlegungen hatte. Gruß, --Gamma127 18:29, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist von mir. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wer auf wen zugegangen ist, aber Du hast Recht: Er liest sich so, als sei die Initiative von Force India ausgegangen. Ich formuliere das gleich mal neutral.Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:39, 22. Jan. 2016 (CET)

text: Erledigt.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:41, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Jetzt passt es :) Gruß, --Gamma127 19:55, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aston Martin 

message: Jahr 2008, Zweiter Absatz, Erster Satz:
"In der Saison 2008 betrug das Budget des Teams etwa 120 Mio $, 50120 Mio $ mehr als Spykers Etat im Vorjahr."
Ich weiß ja nicht, wie groß das Budget von Spykers war, allerdings lag das sicher nicht 50 Milliarden Dollar im Minus. :D
Ich hab leider gerade keine Zeit, den korrekten Betrag zu suchen, deshalb die Notiz hier.
--Kyrunix (Diskussion) 23:20, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wundervoller Copy-&-Paste-Fehler, danke für den Hinweis. Das Spyker-Budget 2007 lag bei ca. 70 Mio, 2008 waren es bei Force India dann 50 Mio mehr, also 120 Mio. Ich korrigiere das gleich. Nochmal danke!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 06:59, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Budget 2008 

message: Ich verstehe, dass es sich derzeit um tagesaktuelle Geschehnisse handelt und man ganz sicher nicht so schnell reagieren kann, vor allem nicht sachlich korrekt, aber man sollte gerade für die Zukunft bedenken, das Lawrence Stroll nach allem was man so liest "Force India" nicht übernommen hat. Da haben einige indische Banken nicht mitgespielt. Er hat lediglich Autos, LKW, Werkzeuge, Fabrikgebäude und ähnliches vom Insolvenzverwalter erworben, nicht aber das eigentliche Unternehmen, dass hinter Force India, Mydland, Spyker und Jordan stand. Es handelt sich um ein neues "Unternehmen" mit neuem Formel 1 Team, weshalb man ja auch wieder mit 0 WM-Punkten anfängt.
Aus diesem Grund halte ich es für angebracht, den ursprünglichen Force India Artikel nur bedingt an die Geschehnisse anzupassen und stattdessen einen neuen Artikel für das neu gegründete Team "Racing Point Force India", was mit Sicherheit nur ein Übergangsname sein wird, zu schreiben.
StarDevil (Diskussion) 22:08, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Daher muss ein neuer Artikel her. --KAgamemnon (Diskussion) 07:10, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist richtig! Ich sehe, dass es das Lemma inzwischen gibt. Danke für's Anlegen. Ich will versuchen, in den nächsten Tagen ein wenig Input zu geben, bin speziell am Wochenende aber weitgehend durch RL gebunden.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:55, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Insolvenz und Übernahme