lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wohltorf

message: Im Artikel stand folgendes:
:Das heutige Wohltorfer Wappen ist am 10. Februar 1926 beschlossen worden: "5 Eichenblätter in rotem Felde über einem weißen Felde, das eine einen Flußlauf darstellende Wellenlinie enthält" 1945 ist allerdings eine veränderte Form mit 3 Eichenblättern verwirklicht worden.
Das kann so nicht stimmen, wie ein kurzer Blick auf die Wohltorfer Website und in die kommunale Wappenrolle zeigt. Sollten aber vor 1954 (Jahr der Genehmigung des heutigen Wappens) andere Formen existierte haben, so dürfen dieses gerne (auch bildlich) widergegeben werden. --ClausG 12:21, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Ich habe den Eintrag erst einmal gesichtet, weil er inhaltlich richtig ist: Die Dame ist tatsächlich hier gestorben. Ob der Eintrag allerdings tatsächlich die Relevanzkriterien erfüllt, halte ich aus gegenwärtiger Sicht für sehr zweifelhaft. Man möge kritisch überlegen, ob diese Notiz in einer überregionalen Enzyklopädie wirklich vonnöten ist.--Matthias v.d. Elbe 20:18, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrag zu "Persönlichkeiten": Felicitas Cecilie Alexandrine Helene Dorothea Prinzessin von Preußen
Diskussion:Ali Bardakoğlu

message: Liegt eine URV vor, wenn dieser eine Satz so gut wie von hier entnommen wurde? --MacPac Talk 13:12, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: IMO liegt keine Schöpfungshöhe vor und daher war es keine URV ... allerdings war es auch kein Artikel .. ich habe es wenigstens mal auf stub-niveau gebracht ... vielleicht kann ja jemand des türkischen mächtiger nochmal mit google suchen? ;o) ...Sicherlich  Post  14:39, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: URV?

message: Habe das Beispiel der Knabenlese wiedereingeführt, weil es nunmal der Pauschalaussage von Bardakoglu, es hätte in der gesamten (!) Geschichte des Islams kein Beispiel für gewaltsame Bekehrung gegeben eklatant widerspricht,- und zwar für den osmanischen Kulturraum, dessen Geschichte Bardakoglu kennen sollte.
Dass die Knabenlese eher staatlichen Ursprungs gewesen sein soll, ist da unbeachtlich, da eine Zwangsbekehrung zum Islam mittels Entführung von Kindern nicht dadurch inexistent wird, wenn sie von einem (übrigens íslamischen) Staat ausgeht. Zumal die Knabenlese - wie im entspr. Artikel ausgeführt- auch religös begründet wurde. Des weiteren gab es in der islamischen Geschichte sehr lange gar keine Trennung von Staat und Religion, jeder Staat war automatisch religiös fundiert. Der Versuch, die islamische Geschichte von der Geschichte ihrer staatlichen Ordnungen zu trennen ist abzulehnen.--Carolus.Abraxas 13:03, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde sie - aber gerade nicht als Bekehrung durch das Schwert, sondern durch eine art abgabe (wenn auch heute nicht mehr wirklich nachvollziehbar). Daher als TF-Beispiel rausgeschmissen.--Kriddl Disk. 19:02, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist absurd. Wurden den die durch Steuer eingezogenen Kinder nicht islamisiert ? Dann könnte man auch die Zwangschristianisierung schwarzer Sklaven in den USA als Folge eines Kaufvertrages begreifen und dann nicht als Zwangschristianisierung geltenlassen Wieder rein.--84.186.224.26 18:47, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein kurzer Blick in Gudrun Krämer: Geschichte des Islam, Bonn 2005, S.208/209 führt zu folgendem Zitat: "Bis ins frühe 15 Jahrhundert entwickelte sich daraus die "Knabenlese" (...) bei der in Rumelien und in geringerem Umfang später auch in Anatolien körperlich und geistig geeignet scheinende Söhne  christlicher Bauern ........ als Tribut eingezogen, im Türkischem unterrichtet und zum Islam konvertiert wurden" (Fett von mir). Das sollte den Einwurf Kriddls erledigt haben. Konvertiert wurden, nicht etwa konvertierten. Was anderes als Gewalt steckte dahinter.Nichts. Also wohl keine TF, sondern  offenbar Konsens bei den Historikern.--Carolus.Abraxas 23:13, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist kein Diskussionsforum über osmanische Geschichte, sondern ein enzyklopädischer Eintrag zur Person Bardakoglu. Wenn es eine Quelle gibt, in der Gudrun Krämer oder ein anderer Islamwissenschaftler Bardakoglu konkrete Vorwürfe zur Leugnung der Knabenlese o.ä. machen, dann kann die hier zitiert werden. Aber keine Theoriefindung. --Atlasowa 21:26, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Knabenlese wieder eingeführt
Diskussion:Reitstellung

message: sehr freizügig! ;)
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 132.199.137.155 (Diskussion • Beiträge) -- am 2005-11-22 14:55:02 --Franz(Fg68at) Disk 22:57, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind doch völlig okay so. Schließlich leben wir nicht in den USA! ;) -- Horst W. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 14:06, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Bebilderung

message: Der Artikel ist alles andere als neutral. Quellenangaben beim letzten Absatz fehlen völlig. Welche Feministinnen waren das? Wenn die Quellen nicht eingefügt werden, lösche ich den Absatz demnächst. --Englandfan 10:00, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Absatz jetzt gelöscht. Sobald angeführt wird, welche Feministinnen das alles gesagt haben, kann die Info wieder zurück. Allerdings bitte nicht wertend. NPOV beachten, bitte. --Englandfan 09:02, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben??????????? 

message: Ist das hier ein anderer Name für die umgekehrte Reistellung?  217.86.28.193 12:59, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, wie das auf Deutsch heißt: :en:Reverse cowgirl! Schwarzseher 00:07, 12. Nov. 2006 (CET)

text: OK, ist jetzt im Artikel Schwarzseher 06:17, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Umgekehrte Reitstellung 

message: Ich will nicht behaupten, dass deine Erweiterungen falsch sind, aber sie sind allesamt komplett unbelegt. Für mich erfüllt das die Kriterien von Theoriefindung, da es sich anscheinend um deine eigenen Darlegungen zum Thema handelt. --Jossi (Diskussion) 22:39, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung der Belege. --Jossi (Diskussion) 11:30, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Atheist (Band)

message: Datumsangaben über den Tod des Bassisten widersprechen sich in Text und Tabelle. Fachleute: bitte korrigieren. --Balz 14:01, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ok. 12.2.91 ist richtig. --Matthias-j-1975 00:29, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Datumsangaben 

message: Die als offizielle Webseite angegebene Adresse (http://www.officialatheist.com/) führt aktuell zu einer Seite für ein Schmerzmittel (Screenshot: http://i.imgur.com/0yKxG.png).
--82.140.52.4 18:37, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Clifton Williams

message: Das Foto von Williams als Capcom kann unmöglich während der Gemini 3 Mission aufgenommen worden sein. Der Flug von Gemini 3 dauerte nur knapp über 4 Stunden und die Aufgabe des Capcoms wurde lediglich von zwei Astronauten ausgeübt: Cooper und Chaffee ! Ausserdem bekam Williams seinen ersten "offiziellen" Auftrag erst für Gemini 4 - wo er eben als Verbindungssprecher (Capcom) diente !
--ODY 14:13, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo Ody. Die NASA meint aber, dass es sich tatsächlich um Gemini 3 handelt: Bild S65-18063 auf . Außerdem steht da nicht, dass er Capcom war, nur dass er im MCC saß. Wenn er bei Gemini 4 Capcom war, dann war es nur verständlich, dass er sich bereits bei Gemini 3 mit dieser Funktion vertraut machte. --Asdert 15:13, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Einwand angenommen. Ich lerne eben nie aus und denke/urteile oft etwas voreilig, nur weil ich mir einbilde etwas zu wissen. In diesem Sinne nichts für ungut. --ODY 14:23, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist doch kein Problem. Hier sind ja genug Gegenleser. :-) (Ich habe Deinen Beitrag eingerückt und die Signatur an den Text gerückt, sie stand ganz außen) --Asdert 15:49, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Danke für das "Gegenlesen" - wichtig ist ja, dass es uns gelungen ist den "Löschantrag" abzuwenden :-)))))))))--ODY 11:54, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title: Williams bei Gemini 3?
Diskussion:Akkretionsscheibe

message: Da Akkretionsscheiben nicht nur um stellare Objekte auftreten, habe ich die Kategorie auf Astrophysik verallgemeinert. --Szs 14:42, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Man sollte vielleicht noch erwähnen dass die Rate der entstehenden Energie (Strahlung) pro Masseeinheit akkreditierter Teilchen im wesentlichen von der Rotationsgeschwindigkeit des zentralen kompakten Objekts abhängt. Nur bei ausreichend schneller Rotation könen Energiemengen in Grössenordnungen ca. äquivalent von Fusionsprozessen umgesetzt werden. Beispiel: ein nicht-rotierendes schwarzes Loch generiert (theoretisch - denn sie rotieren alle mehr oder weniger) keine Scheibe, und leuchtet daher auch nicht, denn dann fällte die Materie wirklich irgendwie herein. Ein nicht-rotierendes kopaktes Zentralobjekt gebiert dann auch keine AS. Doch je schneller es rotiert, desto mehr Turbulenzen in der Scheibe, und somit auch mehr Strahlung. Grüsse, Sadorkan 13:32, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Kategorie:Astrophysik

message: Beim Artikel Sonnensystem wird als offene Frage diskutiert, warum die Sonne fast 100% der Masse, aber unter 1% des Drehimpulses aufweist. Meines (diffuesen) Wissens sind danach v.a. magnetische Prozesse verantwortlich, die auch zur Bildung der Jets führen.
Beide Aspekte sind hier (für diesen Aspekt wohl der Hauptartikel) ziemlich ungenügend dargestellt, die Jets nur im Bild!
Vielleicht mag ja jemand helfen. Fetter Ekelbert 01:25, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übertragung des Drehimpulses von innen nach außen 

message: Hallo zusammen, ich habe gesehen, dass es im Artikel Akkretionsscheibe einen Rotlink zum Artikel Standardscheibe gibt. Ich bin gerade dabei in meinem BNR darüber zu schreiben.
Mein Mentor HerrSonderbar gab mir den Tipp vorher nachzufragen, ob es ein eigenständiger Artikel werden kann, oder ob das Thema nicht als Unterpunkt im Artikel Akkretionsscheibe besser aufgehoben ist?
Bitte um Antworten.
Vielen Dank!--Elmi1966 (Diskussion) 19:59, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel Standardscheibe oder lieber Unterpunkt im Artikel Akkretionsscheibe
Diskussion:IED

message: "versucht, die Verbreitung dieser Sprengsätze einzudämmen um die Gefahr von Anschlägen zu verringern." Wie soll das funktionieren? Wie der Name schon sagt, läßt sich das Zeug - gerade in einem Kriegsgebiet - aus fast allem herstellen. Soweit ich der Debatte folge, versucht man eher, einen besseren Schutz für Personen und Fahrzeuge, bessere Ausbildung und bessere Entschärfungsmittel einzusetzen, weil man eben einsieht, daß man die Herstellung nicht verhindern kann.--Neurasthenio 06:40, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gegenmaßnahmen
Diskussion:Centro Internacional de la Papa

message: Erstmal Dank an die Vorautoren dieses Themas. Verglichen mit der spanischen Seite ist das aber noch ausgesprochen dünn. Ich schlage vor, den spanischen Artikel zu übersetzen, zu redigieren und ggf. zusätzliche Inhalte des dt. Artikels zu ergänzen. Meinungen? --Oheite 15:17, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aufbau und Inhalt
Diskussion:Dipolmolekül

message: :A, Ladungsverteilung des Moleküls (also ein gutes Strukturmodell, am besten mit Orbitalen)
:B, Symmetrisch ja (kein Dipol) oder nein (Dipol)?
:C, fertig. --Saperaud ☺ 20:01, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Woran erkennt man, ob es sich um ein Dipol handelt oder nicht? 

message: Kommentar eines Besuchers:
Also ich bin jetz grad nicht sehr nüchtern aber glaube doch ein recht gutes Grundverständnis zu haben und bin mir, je länger ich mir das 1,4-Dioxan in Sesselform angucke, umso sicherer, dass es komplett symmetrisch ist und kein Dipol sein kann... Ich denke eher, dass 1,4-Dioxan nur ein Dipol in der isomeren Badewannenform ist, denn dann sind die beiden Sauerstoffatome "auf einer Seite"... Aber wie gesagt, kann auch sein, dass ich was elementares übersehen hab... 
Danke fürs Lesen und Drüber nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 145.100.126.42 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Wannenform wurde in verschiedenen Untersuchungen ausgeschlossen (die O-Atome sind bei der Sesselform in maximaler Entfernung). Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:09, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wo kommt dann das Dipolmoment von 0.45D her? – Rainald62 17:51, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dioxan 

message: Hallo, 
wäre es nicht sinnvoll, das Lemma von "Dipolmolekül", laut Artikeltext "eine wenig gebräuchliche Bezeichnung", in "Polares Molekül" umzuändern? Man müsste dann auch überlegen, wie das Ganze mit dem Artikel Polarität (Chemie) und der Weiterleitung Polarer Stoff koordiniert wird. Meines Erachtens (viele Wege führen nach Rom) könnte man die Artikel zusammenführen, aber auch in sinnvoll abgegrenzter Form parallel bestehen lassen. 
Viele Grüße
Espresso robusta--Espresso robusta (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung Lemma in "Polares Molekül"
Diskussion:Liang Qichao

message: Ich habe nun mal den Artikel über Liang Qichao übersetzt, doch weiß ich, dass noch vieles fehlt, also möchte ich ganz herzlich andere bitten, darüber herzufallen und meine Fehler zu verbessern. Dieser Artikel soll nur als Grundgerüst oder Start dienen. Außerdem weiß ich nicht, wie man einstellt, dass der Artikel in mehreren Sprachen vorhanden ist. Vielen Dank für die Mitarbeit. --84.165.115.43 16:09, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikel übersetzt 

message: Unter dem Abschnitt "Lehrender" werden Personen genannt (Driesch und Tagore), die auf BKL-Seiten verweisen. Dort werden aber mehrere Personen genannt. Wenn es jemand zuordnen kann, bitte die genauen Personen verlinken. Viele Grüße, Jörg 19:23, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lehrender 

message: Im Artikel heißt es er war ein "Reformist". Sollte es nicht besser "Reformer" heißen? -- Jörg 19:26, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Reformist
Diskussion:Tagesdecke

message: Imho ist Tagesdecke ein Überwurf für ein Bett, mit dem tagsüber das gemachte Bett versteckt wird. Sie dient daher der Dekoration und nicht der Wärme wie eine Kuscheldecke. Siehe 
* http://images.google.com/images?q=tagesdecke
* http://images.google.com/images?q=kuscheldecke
Der Artikel sollte daher ziemlich überarbeitet werden, also zerlegt werden in einen Artikel 
* Tagesdecke, zur Dekoration
* Kuscheldecke, flauschig zum Fernsehen oder für Babies, Das Bild zeigt übrigens eine Kuscheldecke.
--Suricata 16:16, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jock Sturges

message: Im Artikel stand: ...Sturges Bilder zeigen  nichts Sinnliches, Erotisches oder gar Pornografisches. Sie zeigen im Gegenteil in erster Linie Schönheit, Zerbrechlichkeit und Vergänglichkeit. Sturges' Mädchenakte haben keine sexuelle Komponente.
Selbst Bilder bekleideter Menschen haben teilweise eine sexuelle Komponente. Der Mensch ist nun mal ein sexuelles Wesen, Bilder nackter Menschen haben immer eine sexuelle Komponente, mal stärker mal weniger, mal sehen und empfinden sie mehr Menschen mal nur wenige. Aber wenn man sieht, dass es eine Frau/ein Mädchen oder ein Mann/ein Knabe ist, dann ist die sexuelle Komponente da. Und wenn einige seiner Bilder nichts sinnliches haben sollen, dann frage ich mich wie sinnlich definiert werden soll?  - 85.3.73.14 20:12, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Exakt. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 13:36, 1. Aug. 2009 (CEST)

text: Die Frage ist, wie man "sinnlich" definiert. Sinne sprechen sie sicher an. Aber erotisch? Naja, für manche Leute sicher. Für den Schnitt eher nicht. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 13:07, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine sexuelle Komponente?
Diskussion:Liste der politischen Parteien in Indien

message: Interessant wären noch ein paar Hinweise zur politischen Ausrichtung, zur Bedeutung und zu Wahlergebnissen. 
--Micha99 16:45, 22. Nov 2005 (CET)

message: Ich finde eine Liste mit hunderten Parteien ohne Artikel eindeutig wenig nützlich. Kann man die Liste nicht auf die wichtigsten zusammenstreichen?
--2A02:238:F007:10C:E470:45C3:821E:63B4 16:47, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich: Die Aufzählung aller registrierten Parteien mag eine Fleißarbeit sein, für den Leser ist das aber wenig nützlich. Wenn sich hier kein Widerstand regt, würde ich die Liste auf die Parteien zusammenkürzen, die auf Bundesstaatsebene im Parlament vertreten sind. --BishkekRocks (Diskussion) 16:53, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alle, die mal in einem Parlament eines Bundesstaates vertreten waren.--Xquenda (Diskussion) 22:51, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Prinzip machbar, wäre aber ziemlich viel Arbeit, weil man sämtliche Wahlergebnisse seit 1951 auf der Website der Wahlkommission durchgehen müsste. Aber sind wir uns einig, dass die Liste sämtlicher registrierter Parteien verzichtbar ist? --BishkekRocks (Diskussion) 11:47, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Klar. Mein Vorschlag sollte einen einheitlichen Anhaltspunkt geben, damit nicht aus Tamil Nadu jede Partei und aus Mizoram nur die jetzige Regierungspartei auftaucht;-)--Xquenda (Diskussion) 19:23, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Liste?
Diskussion:Radikal 185

message: Wo finde ich das Radikal bei der Radikalübersicht bei vereinfachten Zeichen? Das mir vorliegende "Das neue Chinesisch-Deutsche Wörterbuch" hat keinen solchen Eintrag in der Liste (新汉德词典， ISBN 7100000963). Ist es mit dem im Artikel zitierten Neuen chinesisch-deutschen Wörterbuch identisch? --Chrislb 17:06, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: Radikal in vereinfachten Zeichen
Diskussion:Amazonasdelfin

message: Darf ich Bilder des Amazonas-Flussdelphines die Ich geschossen habe, ohne rücksprache mit dem Zoo in meine artikel einbringen? Ich will nichts falsch machen.
:Diese Frage ist meines Wissen nich endgültig geklärt, Diskussion siehe z.B. hier. Aber ich sehe, du hast auch schon bei fachkundiger Seite nachgefragt. Wie auch immer, wenn du Tierbilder hochlädst, tu dies bitte auf Commons, z.B. hier, dann haben andere Wikipedias auch etwas davon. Liebe Grüße --Bradypus 17:59, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage an Wikipediaexperten 

message: Das Bild, das im Abschnitt "Lebensweise" eingefügt ist, zeigt meiner Meinung nach einen Atlantischen Buckeldelfin (Souza teuszi) oder Chinesischen Weißen Delfin (Sousa chinensis) und keinen Amanzonasdelfin. Gut an der Größe der Augen zu erkennen, Amazonasdelfine haben außerdem eine stärker gewölbte Stirn.
Kann das jemand bestätigen? 
-- 212.114.200.44 14:59, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Foto falsch? 

message: Laut NZZ gibt es eine weitere Art der Gattung Amazonasflussdelfine (Inia). (nicht signierter Beitrag von 79.241.114.122 (Diskussion) 19:05, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wieder eine Meldung über eine neue Art, die sich vom Amazonasdelfin abspaltet: Inia araguaiaensis. --JPF just another user 10:33, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Art 

message: Ist der Amazonasdelfin die Art, die auch als Bufeo bekannt ist? Wiki findet den Begriff Bufeo nicht. Wenn ich das mal über Google gegenchecke (siehe hier), scheint es sich um diese Art zu handeln. Wenn das stimmt, sollte der Name in den Artikel. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:23, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bufeo
Diskussion:Leopold von Hoesch

message: Der Satz "Während der Zeit der Ruhr-Besetzung übernahm von Hoesch im November 1923 kommissarisch die Leitung der Deutschen Botschaft in Paris, um nicht zuletzt auf Betreiben des französischen Ministerpräsidenten Raymond Poincaré am 17. Februar 1924 das Beglaubigungsschreiben als Botschafter übergeben zu können" ist ziemlich unverständlich. Was für ein Betreiben? Gruß, --Lord Flashheart 17:18, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Häh? 

message: Der 1899 verstorbene Vater Leopold Hoesch wurde 1912 in den Adelsstand erhoben? --Pepe 15:49, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Adel
Diskussion:Salento

message: Lieber/Liebe Asia, ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, und das werde ich hier begründen. Du hast überall hervorgehoben, dass Salento männlich ist (also im Salento, der Salento, usw...). Ich bin mir bewusst, dass man das auf Italienisch so sagen kann, aber mein deutsches Sprachgefühl erhebt hier Einspruch. Salento ist nämlich eine Halbinsel und bei Halbinseln verwendet man andere Präpositionen, also auf Salento. Der Salento klingt meiner Meinung nach umständlich und falsch (nur eine Vermutung: du bist ja aus Baden-Württemberg und ich weiß, dass Schweizer im Tirol oder im Burgund sagen, was aber ansonsten nirgendwo gebräuchlich ist...liegt das vielleicht am alemannischen Dialekt?). Und zum Revert des letzten Satzes: hier ist der ganze Satz völlig sinnentfremdet worden...was soll denn das heißen: Im übrigen Apulien ist der typische historisch romanische Baustil vorwiegend.? Der typische historisch romanische Baustil? Meine Version des Satzes ist ja auch nicht das nonplusultra der Verständlichkeit, aber doch etwas leichter zu lesen als deine. 85.124.171.98 17:29, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo 85.124.171.98, Dein Sprachgefühl in allen Ehren, dass Du aber mit dieser Begründung den grammatischen Gebrauch als falsch revertiert hast kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es gibt Vorbilder für männliche Halbinseln, die im Deutschen mit Artikel gebraucht werden, z. B. der Balkan, der Peloponnes, wahrscheinlich gibt es noch einige mehr. So viel zur "Ehrenrettung" von Asia. --Helle66 23:22, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Hallo zusammen, dass das ganze Gebiet des Salento (auch ich sage automatisch DER Salento) auch Terre d'Otranto heisst, stimmt so nicht. Wie der Name schon sagt, umfasst das Gebiet einen Streifen um Otranto (eher nordwärts gerichtet), welcher an der Ostküste der Halbinsel gelegen ist. Das Gebiet lässt sich unter anderem geologisch definieren, da sich die Gesteinsschichten dort von jenen der restlichen Halbinsel unterscheiden. Jedoch habe ich die geologische Karte nicht bei mir - die müsste ich jetzt IM Salento holen gehen...
Interssant wäre hier sicher noch, über die Drainierung der Terre d'Otranto zu sprechen, wodurch das Gebiet um Alimini Mitte des 20. Jahrhunderts entwässert und so von der Malaria befreit wurde. -- Sjor 01:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Belege für die einzelnen Abschnitte eingefügt und als Literatur eine Gesamtdarstellung genannt. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:57, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Terre d'Otranto
Diskussion:Integrity

message: Ich habe die Biografie ab 1999 fortgeführt. 
Ebenfalls habe ich das momentane Line-Up hinzugefügt.
Ich hoffe man kann das so stehen lassen, bis ich die Bio vor 1999 dazuschreibe.
Ich werde ebenfalls noch die Genrebezeichnung mit Evilcore erweitern,
wenn ich den Artikel dazu fertig geschrieben habe.
mfG -kuerbis 18:11, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Target

message: Wo soll "Target" bitte in der Bibel vorkommen? (nicht signierter Beitrag von 88.74.249.138 (Diskussion) 12:49, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Biblischer Name? 

message: Es wäre schön, wenn ein Artikel über den Target-Saldo bei der EZB schreiben und dies hier in der Stichwortliste zu Target aufgeführt würde. --2003:EA:F43:183B:3805:64DF:2C5C:EDD0 14:04, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Target-Saldo