lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sturmflut an der Ostseeküste am 20. Oktober 2023

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Sturmflut an der Ostseeküste am 20. Oktober 2023 und Ostseesturmhochwasser 2023 haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Ostseesturmhochwasser 2023 einige Textpassagen übernommen und in Sturmflut an der Ostseeküste am 20. Oktober 2023 eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Ostseesturmhochwasser 2023 zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Sturmflut an der Ostseeküste am 20. Oktober 2023.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.ElLutzo (Diskussion) 04:48, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Redundanzdiskussion unter: Wikipedia:Redundanz/Oktober_2023#Sturmflut_an_der_Ostseeküste_am_20._Oktober_2023_-_Ostseesturmhochwasser_2023. --ElLutzo (Diskussion) 04:48, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung nach Redundanzdiskussion 

message: Der Artikel ist in der :Kategorie:Geschichte (Mecklenburg-Vorpommern), die Auswirkungen der Sturmflut in Mecklenburg-Vorpommern, siehe z. B. NDR: Liveticker zur Sturmflut in MV werden aber mit keinem Wort erwähnt. --2A01:5241:652:4A00:0:0:0:A296 08:50, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mecklenburg-Vorpommern
Diskussion:Seemühle (Mellrichstadt)

message: :1. Die Koordinaten des Artikels sind die der weiter nördlich am Mühlbach neben der Streu gelegenen Eichersmühle, nicht der Seemühle.
:2. Die Seemühle liegt nicht an der Streu, sondern an eben diesem Mühlbach und dem Streu- Zufluss Mahlbach.
--Silvicola Disk 06:21, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich denke es sollte jetzt passen. --Thomas Künzl (Diskussion) 08:41, 22. Okt. 2023 (CEST)

text: wie gesagt und Danke für den Hinweis. Ich folgte halt auch "Google Maps", wo man von "Streu" spricht. Deutlicher wird es bei "Apple Karte". Aber dennoch mein Fehler!!! --Thomas Künzl (Diskussion) 09:19, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:City Lights Bookstore

message: Es gibt sicher unendlich viel über den Dichter/Verleger; gerade durch Zufall ein spätes Interview von Ferlinghetti mit Robert Scheer gefunden. Interessant für die politische Konsistenz der beiden..--Ralfdetlef (Diskussion) 07:42, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ferlinghetti Interview
Diskussion:Chinese Super League 2021

message: Im Abschnitt "Modus" wurde geschrieben, es handele sich um ein Doppelrundenturnier, womit sich 30 Spiele je Mannschaft ergäben (weil die Liga damals 16 Mannschaften umfasste). Dem wäre so, wenn jeder gegen jeden spielen würde (eingleisige Liga). Die Saison 2021 war aber aufgrund der COVID-Pandemie zweigleisig:
Wie der Artikel weiter richtig beschreibt, wurden die Mannschaften in zwei Gruppen augeteilt, die in einer Art Hauptrunde die Platzierungen für die anschließenden Meister- und Abstiegsrunden ausspielten. Da aber in der Meister-, bzw. Abstiegsrunde die Teams nur noch gegen die jeweiligen Teams der anderen Gruppe spielten, kamen die Mannschaften nur auf 22, statt 30 Saisonspiele.
Lt. dem Hauptrtikel zur chineschischen Super League betraf dieses System die Saison "2020/21". Da in China eine Fussballsaison jedoch im regulären Kalenderjahr stattfindet, dürften damit die Saisons 2020 und 2021 gemeint sein. Zu 2020 existiert bisher kein Artikel; es sollte bei der Anlage entsprechend berücksichtigt werden (sofern 2020 in China überhaupt Fussball gespielt wurde). --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 08:08, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Modus
Diskussion:Liga Democrática Progressiva

message: * Bloku Unidade Popular
Bitte Bezug formulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:07, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die jeweiligen Parteienbündnisse haben teils die gleichen Mitglieder. Gerade weil ich nichts in die Artikel schreiben will, was nur indirekt mit dem Lemma zu tun hat, verweise ich durch das Siehe auch auf den jeweiligen anderen Artikel. Die Wahlbündnisse sind leider sehr variabel, so dass man ansonsten ständig etwas dazu scheiben könnte, was gerade aktuell dran ist. --JPF just another user 20:35, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Uwe Becker (Fußballspieler)

message: Am 14. Oktober 2023 starb ein Uwe Becker, wie u.a. auf der Website von Rot-Weiß-Erfurt  und beim Kreisfußballausschuss Erfurt-Sömmerda  zu lesen ist. Für mich fehlt aber in beiden Artikeln ein klarer Bezug, dass der Verstorbene der Ex-Fußballer war, auch dass Beckers Emailadresse beim Kreisfußballausschuss eine 1958 enthält , spricht nach vorhandener Datenlage eher dagegen. --Ureinwohner uff 10:07, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise verstorben
Diskussion:Bloku Unidade Popular

message: * Liga Democrática Progressiva
Bitte Bezug formulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:07, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die jeweiligen Parteienbündnisse haben teils die gleichen Mitglieder. Gerade weil ich nichts in die Artikel schreiben will, was nur indirekt mit dem Lemma zu tun hat, verweise ich durch das Siehe auch auf den jeweiligen anderen Artikel. Die Wahlbündnisse sind leider sehr variabel, so dass man ansonsten ständig etwas dazu scheiben könnte, was gerade aktuell dran ist. --JPF just another user 20:35, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:NSU Prima

message: der Unterschied im Kolbenhub der 146er Motoren. --46.82.174.69 10:10, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Äußerst interessant, vor allem bei diesem gewaltigen Unterschied von 0,4 Millimeter! Noch interessanter ist, dass sich beim Nachrechnen mancher Herstellerangaben gar nicht der genannte Hubraum ergibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:26, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Museum für Franken

message: Was ist hier gemeint? Bitte bereinigen (Subj. fehlt):
"Für die Belange des Museums war [Hier einfügen: WAS/WER?] ab 1935 dem neu eingerichteten Städtischen Kulturamt und dem Beirat für kulturelle Dinge und Luitpold-Museum unterstellt, dem neben Schenk auch die Künstler Hans Baumann (1887–1956) und Fried Heuler, der Kulturamtsleiter August Diehl und die Professoren Georg Hock (1875–1936) und Fritz Knapp (1870–1938) angehörten." 
- Zur besseren Übersicht löse ich anschließend schon mal den attributiven Nebensatz (",dem ...") zum eigenen Hauptsatz auf; das verändert den Sinn nicht. Ich hoffe, das trifft auf keinen Widerspruch. --2A02:3034:15:8AD0:1:2:1960:F47C 10:11, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @2A02:3034:15:8AD0:1:2:1960:F47C Nachtrag: Eigentlich ist wohl eine Neuformulierung des obigen Satzes nötig. --2A02:3034:15:8AD0:1:2:1960:F47C 10:13, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Satzleiche" bitte bereinigen (Subj. fehlt) in "Anfänge bis 1945"
Diskussion:Abgasentschwefelung in der Seeschifffahrt

message: Im Abschnitt 1 steht unbelegt folgender Satz: Die Schiffbauzulieferindustrie hat bereits reagiert und zurzeit befinden sich auf Seeschiffen einiger umweltbewusster Reeder Verfahren zur Trocken- und die Nassentschwefelung in der Erprobungsphase. 
 (@ Erstautor: kannst du vielleicht helfen ?) 
Afaik ist die Erprobungsphase vorbei. --Search'n'write (Diskussion) 10:57, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erprobungsphase
Diskussion:Annette Schleiermacher

message: Hallo,
vielleicht kann mir jemand sagen, ob und wie ich Frau Schleiermacher kontaktieren könnte? Sie soll ja seit 2022 in München leben.
Vielen Dank! --Elsegisela (Diskussion) 12:08, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontakt
Diskussion:Stokoe-Notation

message: Der Artikel wurde offenbar maschinell aus dem englischen Wiki-Artikel übersetzt. Das Ergebnis ist teilweise unverständlich und meist seltsam. Sollte neu übersetzt werden. --RabbitFromMars (Diskussion) 13:06, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlechte Übersetzung
Diskussion:Rudolf Joho

message: Ist der Jürg Jenatsch wirklich in (Schweizer) Mundart verfasst? – Oder ist das eine spätere Bearbeitung?
Die Uraufführung fand immerhin 1936 in Hildesheim statt. Manfred Overesch, Friedrich Wilhelm Saal: Deutsche Geschichte von Tag zu Tag 1918–1949 (= Softwareversion von: Droste Geschichtskalendarium). Directmedia, Berlin 2004, Software-„Seite“ 7272, entsprechend Band 2.1 (1982), S. 268 der Originalausgabe. 
Interessant wäre auch die politische Richtung des Werks. Conrad Ferdinand Meyers Jürg Jenatsch wird allgemein als Kritik an skrupellosen Machtpolitikern usw. gelesen. Hat Joho diese Aussage für Hildesheim anno ’36 womöglich um 180° gedreht? -- Martinus KE (Diskussion) 13:21, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jürg Jenatsch
Diskussion:Danube books Verlag

message: Bei den veröffentlichten Büchern ist die Ortsangabe "Ulm" überflüssig - sollte gestrichen werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:21, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn das so üblich ist, mach das bitte gerne. --Maimaid   ✉ 16:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ulm
Diskussion:Ines Diers

message: Alle Mitglieder der Schwimmer der Nationalmannschaft waren gedopt, http://web.archive.org/web/20200804021318/http://www.planet-wissen.de/gesellschaft/sport/doping_gefaehrliche_mittel/pwiedopinginderddr100.html
Das Doping wurde von Diers nicht in Frage gestellt, sie erhielt von Sportmedizinern und Trainern ebenfalls "Vitaminpillen".https://www.freiepresse.de/sport/lokalsport/mittelsachsen/vom-kopfsprung-zum-olympia-gold-artikel11361913 --Tohma (Diskussion) 13:25, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Jürg Jenatsch

message: Ein Stück weit habe ich an dem alten Artikel weitergearbeitet (er ist jetzt dreimal so umfangreich), doch es wäre noch etliches zu dem Werk zu schreiben, das ich derzeit nicht leisten kann. Daher behelfsweise hier ein paar Stichworte:
* Konstellation der Hauptpersonen und deren Charakterisierung/Zeichnung durch Meyer 
* damit zusammenhängend: Komposition des Romans in drei „Büchern“
* dichterische Freiheit: nennenswerte größere Abweichungen von den historischen Ereignissen; beispielsweise soll die Figur der Lukretia Planta eine Hinzufügung Meyers sein
* Abweichungen von der „typischen“ Form der historischen Romane aus Meyers Zeit; novellenhafte Züge in diesem Roman; dramatisch-bühnenhafte Züge, weil Meyer ursprünglich beabsichtigte, den Stoff als Drama zu gestalten
* Aussage- und Gestaltungsabsicht: Was soll an diesem historischen Stoff gezeigt werden? – Und wurde die wohl von Meyer beabsichtigte und von Graf Kessler so gelobte kritische Darstellung des Machtpolitikers in der Bühnenbearbeitung von Rudolf Joho (1936) womöglich in ihr Gegenteil verkehrt?
Die Spezialliteratur der Meyer-Forschung ist sicher voll davon. Sie liegt mir nicht vor, aber immerhin eine Reihe von allgemeineren Lexika und Handbüchern. Im Hinblick auf die oben genannten Punkte besonders interessant finde ich die Lexikonartikel: 
*  
* 
Daneben auch die folgenden, ebenfalls lesenswerten Artikel:
* 
* Und in der Neubearbeitung: 
* 
* 
Reclams Romanführer (1962/63) bietet dagegen nur eine Inhaltsangabe. 
Viel Freude beim Weiterschreiben! Der Jürg Jenatsch ist ein bedeutendes und (war?) ein außerordentlich erfolgreiches Werk, das auch hierzuwiki die Mühe wert ist. -- Martinus KE (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie weiter?
Diskussion:Haberkorn GmbH

message: Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 13:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Inghill Johansen

message: Im Artikel heißt es: „Kurz darauf, 1991, debütierte sie in Buchform mit dem Roman Hjertehvitt (wörtlich: Herzweiß).“ Wie kann jemand in Buchform debütieren? Ich denke mir zwar, was gemeint ist, aber vielleicht hieße es besser: „Kurz darauf, 1991, erschien ihr erstes Buch, der Roman Hjertehvitt (deutsch: Herzweiß).“ --Lothar Spurzem (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das kann man so ändern. --Happolati (Diskussion) 15:04, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich kratze vielleicht zu sehr an der Wissenschaftlichkeit des Artikels und will keine weiteren Änderungen vorschlagen, trotzdem die Frage:  Was sind „schmale Bücher“ und was ist mit „Etikett“ gemeint, ohne das sie erschienen? – Bei meiner letzten Änderung im Artikel hatte ich mich verschrieben, es zwar schnell bemerkt, aber nicht schnell genug; tut mir leid. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:03, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: „Schmale Bücher“ hat eig. nichts mit Wissenschaftlichkeit zu tun, aber mE ist das unmittelbar verständlich. Es handelt sich dabei um das Gegenteil von „dicken Büchern“ – oder bereitet der Begriff auch Probleme? „Etikett“ ist nicht ideal, habe ich geändert. --Happolati (Diskussion) 15:21, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Gegenteil von „dicken“ Büchern, an die ich dachte, wären „dünne“ Bücher. „Schmal“ verstehe ich als Gegenteil von „breit“. Aber meinetwegen … -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:11, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schmale Bücher
Diskussion:Der Graf von Monte Christo (Begriffsklärung)

message: Dreiteiler - Der Graf von Monte Christo (1958) mit Jean Marais in der Hauptrolle; Regie: Robert Vernay - th (popChar) (Diskussion) 14:29, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Da fehlt noch einer?
Diskussion:Hermann Achenbach (Schriftsteller)

message: Im Text steht "nach 1860", in den Personendaten 1849. Wie ist es richtig? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:55, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Onkelkoeln. Erledigt und gleich mit den ausführlichen Datumsangaben versehen. Dank und Gruß --Hejkal (Diskussion) 15:24, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:   Ich habe meinen Irrtum (Vertauschen von Vater und Sohn aufgrund dort zuvor anzutreffender irreführender Angabe 1817 als Geburtsdatum) mittlerweile korrigiert und weiteres mit Belegen hinzugefügt. Woher stammten die jetzt nachgetragenen genauen Daten von Geburt und Tod? Gibt es dazu eine Quelle, die noch nicht angegeben ist?--Tfjt (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Tfjt: Ich hatte leider, wie auch andere vor mir, Vater und Sohn beim Geburtsjahr 1793/1817 verwechselt. Die Quelle für die genauen Daten liegt leider hinter einer Gebührenschwelle bei ancestry. --Hejkal (Diskussion) 16:03, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info! Kannst du vielleicht dennoch die Quelle angeben?--Tfjt (Diskussion) 16:06, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Tfjt: Ja, habe ich gemacht und noch freizugängliche Quellen gefunden. Dabei gab es leider das Problem, dass der 12. oder 21. beim Geburtsdatum genannt wurde. Ein Zahlendreher, aber welcher ist richtig? --Hejkal (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Jedenfalls schon mal ein Dankeschön für deine Mühe und deinen Spürsinn.--Tfjt (Diskussion) 16:20, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:San Dionigi (Mailand)

message: Es tut mir leid, aber hier muss sich einiges tun. Ich wollte eigentlich ein paar Fehler verbessern, Rechtschreibung und Grammatik, aber mir sind diverse Ungereimtheiten aufgefallen, so dass ich es aufgegeben habe. Das harmloseste ist noch, in der Bildunterschrift, dass das antike das moderne Mailand überlagert. Was natürlich genau umgekehrt ist. Ab der Mitte folgen dann endlose "Einzelnachweise", Sätze, die abbrechen und sinnlos weitergehen, ich kann da beim besten Willen nicht mehr folgen, geschweige denn was verbessern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung bitte
Diskussion:Resultate der Ständeratswahlen (2023–2027)

message: Bitte korrekte Typografie beachten, die in der Schweiz in einigen Punkten von derjenigen in Deutschland abweicht. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Typografie 

message: Sowohl SH als auch SZ verlangen für eine Wahl in den Ständerat das absolute Mehr, also 50%+1 der gültigen Stimmen. Hier haben wir aber in SH einen Gewählten mit 48.5% und in SZ einen Gewählten mit 49.5% Stimmenanteil. Was genau ist da passiert? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:54, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In den beiden Kantonen braucht es das absolute Mehr der Kandidierendenstimmen. D.h., wenn jemand nur eine Person auf den Zettel schreibt, zählt die Person sie nur halb. Die Prozentzzahlen bezaiehen sich aber der interkantonalen Vergleichbarkeit halber auf die Anzahl gültiger Wahlzettel (d.h. der Wahlzettel auf denen mindestens ein gültiger Namen steht), was auch aussagekräftiger ist. --So-Gast (Diskussion) 23:58, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten SH, SZ
Diskussion:Daniel Peretz

message: hm, Peretz ist aber ganz eindeutig ein sephardischer Name, ja sogar einer der häufigsten...--2A02:3032:213:60E5:A1D7:C9A6:9E78:4CE3 16:35, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Peretz ist Nachkomme von Aschkenasen"
Diskussion:Friedrich von Kreytzen

message: Du hast mit diesem Edit das Geburtsjahr von 1703 in 1698 geändert. Damit hat dieser Friedrich das gleiche Geburtsjahr wie sein Stiefbruder Johann Friedrich von Kreytzen. Das kann irgendwie nicht stimmen. Könnte es sein, dass Du diesen Friedrich mit dem anderen Friedrich verwechselt hast? Kannst Du das nach 3 Jahren noch irgendwie nachvollziehen? Wäre schön, --Silke (Diskussion) 16:39, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: , das jüngere Datum stammt von König (Lit.), der mehrfach, auch der Arbeitsweise seiner Zeit geschuldet, als "ungenau" gilt - was sein Werk kaum schmälert, fast alles thematisch spätere kommt daran nicht vorbei, so auch Priesdorff nicht. Dieser wiederum ist auch nicht frei von Fehlern (Wer schon? Erst recht bei diesem Werksumfang!). Das von mir eingesetzte Datum stammt von ihm (Lit.). Ich sehe es als eine Korrektur bzw. Präzisierung, die Priesdorff, der König als Quelle nennt, vorgenommen hat. Die Gelegenheit nicht verstreichen lassend, habe ich gleich noch bei Schwennicke in den ES, Bd. XX (2002), Tfl. 109 nahgesehen: die beiden älteren Brüder aus erster Ehe des Vaters sind dort 1682 und 1683 geboren. Beide Söhne aus 2. Ehe des Vaters sind ebd. mit dem Geburtsjahr 1693 angegeben - vielleicht Zwillinge? Beim vierten Sohn, unser Proband seht wie bei Priesdorff Juni 1693. --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:23, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank , deine Erklärungen lesen sich stimmig. Prima, dass Du zusätzlich noch einen weiteren belastbaren Beleg gefunden hast. Ob die beiden nun Brüder, Zwillinge oder Stiefbrüder sind, müsste wohl noch geklärt werden. Mir aber fehlt die Literatur und das Wissen, deshalb belasse ich das hier an dieser Stelle. --Silke (Diskussion) 19:00, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Charlotte Lerg

message: Unter Deutsche Biographie Lerg, Winfried Bernhard
wird im Googleverlauf angezeigt: Charlotte Anna Helena Lerg, geb. 3.11.1979, Dr. phil. habil., Historikerin. Weiter lässt sich dann nicht recherchieren. Die Verlage geben Charlotte A. Lerg als Namen an.  --Doc.Heintz (Disk | ) 16:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Biografiedaten
Diskussion:Thorsten Moriße

message: Im Artikel fehlen eine Reihe von Angaben zu Affären, die seinen politischen Weg von Anfang an begleiteten; hier nur eine kleine Auswahl.
* Schlimme fremdenfeindliche Aussagen in sozialen Netzwerken 2017 führten dazu, dass sogar die AfD ein Verfahren gegen ihren Abgeordneten einleitete und sich die AfD-Fraktion im WHVer Stadtrat spaltete ()
* Anlässlich des Holocaust-Gedenktages 2020 provozierte er die Öffentlichkeit durch einen Facebook-Eintrag, in dem er die Wilhelmshavener aufforderte, an die zahlreichen Bombenopfer der Jadestadt zu denken. Zu den Verbrechen an den Juden schwieg er. ()
* Im Februar 2020 kam es im Rat der Stadt WHV zu einem Eklat, als Moriße die Kollegen aus den anderen Parteien als "dreckiges Volk" bezeichnete. Der Oberbürgermeister stellt Strafanzeige. () 
* Im Frühjahr 2023 behauptete Moriße wahrheitswidrig, eine Gruppe von ca 30 Ausländern sei über ein Mädchen hergefallen und löste damit im Netz eine Art Pogromstimmung gegen Ausländer aus. Die Grünen erstatteten Strafanzeige wegen Volksverhetzung. ()
* etc.
MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlanzeigen 

message: * nwzonline.de: WILHELMSHAVENER AFD-POLITIKER. Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Thorsten Moriße wegen möglicher Volksverhetzung (18. Januar 2024) - Weiß jemand mehr?
MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:57, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde die Immunität Morißes aufgehoben: nwzonline.de: Landtag hebt Immunität von Wilhelmshavener AfD-Politiker Moriße auf.. --MfG, GregorHelms (Diskussion) 22:35, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Merkposten: Staatsanwaltschaftliche Ermittlungen
Wikipedia Diskussion:Diversithon/Listen

message: Hier sind auch noch Listen von Berliner Wissenschaftlerinnen unter Hauptstadt der Wissenschaftlerinnen – willst Du die noch in Deine Liste kopieren oder verlinken? Will da nicht in die Ordnung reinpfuschen ... Ich hab gesehen, da hängen auch noch halbfertige Sachen in den Entwurfsseiten rum – die könnten wir uns zum diesjährigen Diversithon vielleicht mal vornehmen und verschieben. Oder eine schöne Aufgabe für eine Anfängerin, die nur wenig Zeit hat. ;D --Grizma (Diskussion) 17:53, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Unbedingt die alte Liste Hauptstadt der Wissenschaftlerinnen mit in den Diversithon integrieren. Unterstütze voll Grizmas Vorschlag. --18quirl08 (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere fehlende Biografien aus 2021
Diskussion:Anders Jahan Retzius

message: „1821 begann seine offizielle Dienstrente, doch er kümmerte sich noch längere Zeit um den botanischen Garten der Universität.“ Das geht schlecht, wenn er schon am 6.10.1821 stirbt. Könnte jemand mit Quellenzugang mal bitte prüfen, ob möglicherweise das Renteneintrittsjahr nicht stimmt oder wo ansonsten der Hase im Pfeffer liegt? --77.235.184.120 19:12, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  1821
Diskussion:Jens Rosteck

message: Nachdem ich diesem Abschnitt die notwendigen Wikilinks spendiert habe, ist es eine reine Blaulinkorgie geworden. Brauchen wir dieses ganze Namedropping wirklich? --2003:C0:8F0C:FA00:BC99:8C43:7CA:7A8B 19:28, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, nicht in diesem Umfang. Wo sind die Belege dafür? Im gesamten Artikel sind sie nicht ausreichend zugeordnet. --Nadi (Diskussion) 14:49, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lesungen, Vorträge und Co. 

message: Bitte nur die jüngste Neuauflage erwähnen (nicht mehrere). Bei der letzten Änderung Neufauflage 2024 ist nicht klar, ob diese schon erschienen ist, deshalb vorerst zurückgesetzt. Bitte erst nach Erscheinen ändern. --Nadi (Diskussion) 11:01, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuauflage
Diskussion:Der Versager

message: Hallo @Oesterreicher12,
in Benutzer Diskussion:Qäsee#Deine Übersetzung hattest du die Problematik "Nachimport" angesprochen. Dieser Artikel in der ersten Version  hier scheint auf den ersten Blick auch eine teilweise "maschinelle" Übersetzung des englischen Pendants zu sein.
Dabei entstand dann so ein Schmuckstück wie "Im Bus singt Bart Am Brunnen vor dem (großen) Tor, ein amerikanisches Volkslied über einen Helden der Arbeiterklasse aus dem 19. Jahrhundert, der Eisenbahnlinien über die Berge von West Virginia baut.", in dem einfach der Titel des Songs, der deutschen Synchronisation gesungen wird, eingetragen wird ... --2001:9E8:38D1:6D00:198E:5AD0:E50B:7958 19:37, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Könnt ihr bitte ein Diff verlinken? Thx.--Sanandros (Diskussion) 21:25, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Import aus en:"?
Diskussion:Werner Roos

message: Ein Beispiel dafür, dass sich Roos auf die fehlerhafte BGR-Studie in seinen Publikationen bezieht: In seinem Paper in der Naturwissenschaftlichen Rundschau von 2019 referenziert er unter [8] ein Paper von Pilger und Ceranna vom BGR aus dem Jahr 2017 (siehe ). --Kuebi [✍ · Δ] 20:02, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezug auf BGR-Studie