Diskussion:Walisische Sprache

message: Der Artikel sollte nach "Kymrisch" verschoben werden. MfG --Tolanor 13:29, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, sollte er besser nicht. "Kymrisch" wird lediglich von einem Teil der deutschsprachigen Keltologen und wenigen anderen Fachleuten benutzt, alle anderen sagen "Walisisch". Daß "Kymrisch" auf der Eigenbezeichnung beruht und Walisisch auf der englischen Bezeichnung, ist im Hinblick auf andere Bezeichnungen für Sprachen im Deutschen kein hinlänglicher Grund, die ungebräuchlichere Form als Stichwort zu verwenden. Netzrack.N 11:22, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: "Kymrisch" wäre ein besserer Name. Es gibt viele Sprachnamen, die in der Sprachwissenshaft wegen des Respektes und des Wunsches der Sprecher verändert worden sind. Zum Beispiel: Samisch (früher Lappisch), Mari (Tscheremissisch), Udmurtisch (Wotjakisch), Chantisch (Ostjakisch), Mansisch (Wogulisch). (Jani Koskiin (Diskussion) 10:14, 3. Dez. 2018 (CET)

text: Ich stimme Netzrack.N zu. "Walisisch" ist bei weitem der häufigere Name der Sprache auf Deutsch. --Angr/ 03:57, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Und trotzdem hat jemand den Artikel ohne Diskussion verschoben. Ich verschiebe erstmal zurück, dann kann hier weiter diskutiert werden. Angr (D • B) 01:31, 14. Mai 2006 (CEST)

text: Erfreulich, dass hier noch auf Solidität und Vernunft gesetzt wird, während die Ersetzung von "walisisch" durch "kymrisch" sowohl im Netz insgesamt als auch hier im deutschsprachigen Teil von Wikipedia zunimmt. Auf mich wirken Ausdrücke wie "kymrischer Schriftsteller" abwegig und verschroben. Das gehört zu den vielen kleinen Verschrobenheiten, die die Aussenwahrnehmung von Wikipedia prägen.-- Peewit 04:33, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wieso wird zwar das m.E. sinnvollere Lemma Walisische Sprache verwendet, aber im ganzen Artikel von Kymrisch gesprochen?--Fjodor F. Fjodor 17:19, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kymrisch? 

message: Hallo, ich bin gerade über diesen Artikel der Walisischen Wikipedia gestolpert.
Welche bedeutung hat der Buchstabe ö dort? Und kommt er öfter vor???
:Es heißt, dass die beiden Vokale o und y zu verschiedenen Silben gehören und nicht als Diphthong auszusprechen sind. Glöyn ist also [.glo.in.]; *gloyn wäre [.gloin.]. —Angr 09:13, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ö im Walisischem??? 

message: Die Legende in der Verbreitungskarte ist unvollständig: der Bereich von 37,5% bis 50%, dem im der Karte offenbar ein "mittleres Tiefgrün" zugeordnet ist, fehlt. Gibt es hier jemanden, der so etwas reparieren kann?
-- Kurzsprung 12:51, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Legende der Verbreitungskarte 

message: Artikelzitat:
"kurz sind [...]; außerdem wenn sie mit einem Zirkumflex markiert sind (â, ê usw.) .
lang sind [...] außerdem wenn sie mit einem Gravis markiert sind (à, è usw; das gibt es sehr selten in einigen Fremdwörtern)."
zur Länge der Vokale ... täusch ich mich, oder sind mit Zirkumflex markierte Vokale nicht kurz, sondern lang (wie in tân=Feuer), und umgekehrt die mit Gravis markierten kurz (wie in m`wg = Tasse)?
LG --84.61.25.59 23:09, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, â, ê, î, ô, û, ŵ, ŷ sind lang, nicht kurz. -- MacCambridge (Diskussion) 00:12, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vokallänge 

message: Zur Verbreitung des Walisischen sollte auch das Gebiet jenseits der Grenze in England, insbes. Oswestry (Croesoswallt) erwähnt werden, wo Walisisch noch von einigen gesprochen wird. -- MacCambridge (Diskussion) 00:10, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Oswestry 

message: In Wales ist Walisisch, wie im Artikel ausgeführt, einer der Amtssprachen, keine Frage...
Ich wohne zur Zeit in Churchdown in Gloucestershire, was nicht weit von der Grenze zu Wales liegt. Hier gibt es nur wenige Sprecher des walisischen, ausschließlich solche Personen, die hier aus beruflichen Gründen, o.ä. eingewandert sind. Anders als weiter im Norden Englands, wo es offensichtlich noch walisisch Sprecher als Überrest der ursprünglichen Bevölkerung dort gibt, sind diese hier wohl ausgestorben. Dennoch, es scheint das hier in England, zumindest hier, das Walisische einen gewissen offiziellen Status hat. Manche Formulare, z.B. beim Anmelden des Fernsehers für die Gebühr (das hier über das im Internet erfolgt), konnte ich durch Anklicken frei auswählen, ob ich die Anmeldebestätigung in englisch oder walisisch ausgedruckt haben möchte.
Vielleicht weiß da jemenad mehr, welchen offiziellen Schutz selbst in England das Walisische genießt.Flk-Brdrf (Diskussion) 11:00, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Offizielle Sprache / Amtssprache auch in England?

message: Unter "Zahlen" im 2. Abschnitt steht geschrieben:
"Die Aussichten für den Erhalt der Sprache sind recht gut, in ländlichen Gebieten wird oft noch überwiegend Walisisch gesprochen."
Auf der Seite des Instituts für Sorabistik, Leipzig findet sich folgendes der wissenschaftlichen Mitarbeiterin Prof. Dr. Sabine Asmus:
https://sorb.philol.uni-leipzig.de/forschung/forschungsschwerpunkte/
"Prof. Dr. Sabine Asmus
Soziolinguistik Walisisch
Das Walisische wird zwar immer als die vitalste keltische Sprache gefeiert, deren Wiederbelebung zum großen Teil nach dem Vorbild der Förderung der sorbischen Sprache bis zum Ende der 80er Jahre erfolgte, ist aber zunehmend in ihrer Existenz gefährdet. Das bestehende Projekt sammelt Daten, um zu zeigen, dass die Sprache durch folgende Faktoren gefährdet ist: (a) eine deutliche Mehrheit von Lernenden bei (b) gleichzeitig fehlender Institutionalisierung und adäquater Beschreibung der Sprache, die sich (c) zunehmend von einer Gemeinde- in eine Netzwerksprache entwickelt. Tendenzen der Pidginisierung und Kreolisierung werden gezeigt. Zeichen des drohenden Sprachentodes wurden von Asmus in der Celto-Slavica in Bangor/Wales erfolgreich vorgetragen. Ein gemeinsamer Artikel mit Prof Carsten Sinner, bei dem die Situation des Walisischen und des Katalanischen verglichen wurden ist im Druck: 'Enseñar gramática, ¿pero cuál? La enseñanza de lenguas en proceso de normalización en contexto exolingüístico' [Grammatik unterrichten, aber welche? Die Lehre von Sprachen im Normalisierungsprozess im exolinguistischen Kontext]", in: María José García Folgado (Hrsg.) Actas del I Congreso Internacional sobre Enseñanza de la gramática´, 2014."
(wenn ein solch langes Zitat hier erlaubt ist)
Ich möchte gern in die Runde fragen, ob diese Einschätzung ihre Richtigkeit hat bzw. ggf. anstoßen, dass der Artikel korrigiert wird. Dankeschön 
: Da müsste man erst mal sehen, ob sich da ein Konsens entwickelt. Und wenn es "Faktoren" gibt, heißt das nicht, dass der Status der Sprache sich schon verändert hat. Erstmal klingt das so dass 1 Wissenschaftlerin ihre Arbeit anpreist. "...wurden erfolgreich vorgetragen" -- das klingt für mich schon ein bisschen einsam... :) --Alazon (Diskussion) 12:53, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gefährdung des Walisischen 

message: Wird diese Ligatur auch im Walisischen verwendet? Und ist sie aus diesem Grund der einzige Digraph im walisischen Alphabet, der im Unicode einen Codepoint (U+FB00) bekommen hat? --92.211.147.38 21:06, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ﬀ