Diskussion:Hanuman

message: Hallo Carl, danke für die email, aber ich habe sie hierher kopiert, die Diskussion sollte hier stattfinden.:
Die Bezeichnung Anoman ist auch gebäuchlich, wenn auch nicht Sanskrit.  Was ist deiner Meinung nach an den anderen Edits falsch?
Die Hanuman-Languren sind nach diesem Gott benannt und er ist auch als König der Affenkriger bekannt.
freundliche GrÃ¼ÃŸe Carl
In Klammern hinter dem Lemma steht NUR die Sankskritbezeichnung, die Bezeichnung 'Anoman' ist mir unbekannt (vielleicht in einer anderen Sprache?). Die Hanuman Languren haben nichts mit dem Lemma zu tun. Deine Hinzufügung ...die in der Mythologie als Affenkrieger bekannt sind ist eine Verdoppelung und damit überflüssig, da der erste Satzteil über Hanuman als  ...General eines Affenheeres schreibt. --Durga 18:21, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anoman ist eine andere Schreibweise. Hängt vermutlich mit dem "H" im Anlaut zusammen, das es nicht in allen Sprachen gibt. Jedenfalls ist der Begriff gut zu googeln und auch in WP verwendet worden. Meines Wissens sind die Languren nach Hanuman benannt, es gibt auch eine Legende dazu. Ich finde aber die Quellen nicht. Carl 19:13, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Affen mögen nach Hanuman benannt sein, aber das ist hier völlig unwichtig. Wenn du die Schreibweise 'Anoman' richtig zuordnen kannst, füg sie ein, sonst stiftet sie Verwirrung.--Durga 20:07, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Furchtbar später Nachtrag: Anoman ist javanisch. Siehe den javanischen Artikel . Das Ramayana ist ja auch auf der Insel Java beliebt, trotz Islam und so. Oder gerade wegen der javanischen Einstellung zum Islam. Curryfranke (Diskussion) 19:17, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Leider ist hier so gut wie nichts darüber zu lesen. Ich hab schon unglaubliche Geschichten über ihn gehört, leider nur auf 3SAT und das ist keine Quelle. Zum Beispiel wie er, obwohl ihm der Schwanz furchtbar brannte, sich noch um eine Prinzessin sorgte. Wäre schon mehr darüber zu erfahren. Liebe Grüße --Volker Paixblabla? 16:17, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Die Geschichten des Hanuman 

message: In Hampis Hanumantempel wird behauptet, das genau dort der Geburtsort Hanumans sein soll. Wisst ihr dazu mehr? Hier mal .-- Untergeher 16:21, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Hanumans 

message: *Die Geschichte hab ich mittels zwei Punkten vom übrigen Text abgesetzt.- 
*Was ist ‚Kgs’? Anjanas Mann ist hier eher verwirrend, weil ja Vayu als Vater gilt.
*Keine diakritischen Zeichen im Fließtext, also: Rishi statt rṣi, dem Durchschnittsleser, ist das eher Verwirrung als Hilfe. 
*Ich hab vorläufig den Hinweis auf Purāṇic Encyclopaedia weggenommen, ein allgemeiner Hinweis gehört nicht in den Fließtext. Wenn du das aber als Quelle für die Geschichte genommen hast,  gibt man das als Referenz hinter der Geschichte an, aber du hast ja unter 1 eine andere Quelle angegeben.  Wenn du damit nur einen allgemeinen Hinweis geben möchtest,  füge es unten unter Literatur hinzu, mit genaueren Angaben (s.Wikipedia:Literatur). Wobei man aber sehen müsste, ob es nicht ein Buch eher für Indologen ist. 
*Begriffe und Namen brauchen normalerweise nur einmal im Text verlinkt werden, nur bei sehr langen evtl. nochmals verlinken --Durga 16:56, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Edit überarbeitet 

message: Warum steht Belege fehlen über dem Artikel? Die sind in der Literaturliste ausreichend angegeben, und der Artikel ist auch sachlich richtig. Wenn damit fehlende Fußnoten gemeint sind, soweit ich weiß, sind die nicht verpflichtend.--Maya (Diskussion) 14:25, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein im Rahmen des Sichtens der am längsten ungesichteten Versionen eingefügt, da im gesamten Fließtext nur eine Fußnote platziert ist – wie du vemutest hattest. Sachlich habe ich von dem Thema so gut wie keine Ahnung. Da ich deswegen schon einmal einen Anschiss bekommen habe, vertraue dir mal und nehme den Baustein wieder raus. --Janjonas (Diskussion) 21:39, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen? 

message: Wie ist der Einschub "besonders im Himalaya" gemeint? Geht es um die Verbreitung der Hanuman-Languren? Die leben laut Hanuman-Languren keineswegs nur oder überwiegend im Himalaya. Oder geht es um die Verehrung der Languren als Inkarnation des Gottes und ist diese vor allem im Himalaya verbreitet?
: Hast recht. Ich hab's entfernt. So wie es da steht, bezieht sich "besonders im Himalaya" auf die Verbreitung der Languren. Allerdings ist Hanuman nicht unbedingt ein Langur. Diese Diskussion hatte ich hier mal, und musste lernen, dass in Nepal eher die Rhesusaffen als Verwandte Hanumans angesehen werden, trotz dass sie schwanzlos sind. In Südindien kommt auch der Javaneraffe in Frage. Die Erzähler des Ramayana waren eben nicht an Biologie interessiert. Curryfranke (Diskussion) 12:36, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hanuman-Languren 

message: Zu dieser Änderung: Meines Erachtens ist Hanumān / Hanumat kein Bahuvrihi-Kompositum, weil es sich gar nicht um ein Kompositum handelt, sondern um eine Bildung mit dem Ableitungssuffix -mat. Die Bedeutung ist in beiden Fällen dieselbe ("X habend"), aber es sind zwei verschiedene grammatikalische Phänomene, die meines Wissens auch in der einheimischen Sanskrit-Grammatik klar unterschieden werden. Viele Grüße, --Jbuchholz (Diskussion) 09:35, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bahuvrihi 

message: Affen haben die Angewohnheit Nahrung zu speicher in ihren Wangen, wenn sie auf eine größere Reise gehen. Vielleicht gibt es da einen Zusammenhang. --2A02:3032:312:77B1:4975:D504:67D0:E3F8 18:57, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kinnbacken