Diskussion:Moritz Schlick

message: [Umgliederung durch Lückenloswecken! 18:29, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wollte ich auch gerade fragen. Habe leider keine genaueren Angaben gefunden. In Wiener Kreis heißt es, der Student sei wütend gewesen. Ich möchte an dieser Stelle nicht verschweigen, dass ich an einer Stelle die Information "von einem Schüler" gefunden habe. Ich gehe dennoch davon aus, dass es ein Student war (vielleicht aus dem Englischen student falsch zurückübersetzt?) War der Student sauer auf Schlick oder was hatte er für Gründe? Stern 03:09, 20. Mär 2004 (CET)
replies: text: @ Stern: Man bezeichnet auch Studenten, die bei einem Professor Vorlesungen gehört, promoviert usw. haben und von diesem in ihrer Forschung beeinflußt wurden, als die Schüler dieses Professors. In diesem Sinne kann der Student Nelböck zugleich ein Schüler Schlicks gewesen sein. 87.123.235.75 00:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Siehe auch hier: . Demnach war es anders als im Artikel dargestellt, d.h. Eifersucht das Motiv und die weltanschauliche Motivation wurde danach konstruiert. Stefan.lefnaer (Diskussion) 07:33, 23. Mai 2015 (CEST)

text: Kann man das , als NPOV betrachten? Soll Hans Nelböck einen Artikel gewidmet werden? --Die Barkarole 09:52, 2. Mai 2007 (CEST)

text: 1936 in ihren Hintergründen nicht restlos aufgeklärte Ermordung durch einen Studenten.
... (der Artikel füllt insgesamt 3 Spalten.) -- Bin mir nicht sicher, ob diese Literaturangabe in den Artikel soll. Über die Weblinks findet man sie wohl nicht. -- Lückenloswecken! 18:29, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mord 

message: Das ist der Name des damals 32-jährigen Todesschützen. Er wurde zu 10 Jahren Haft verurteilt, dann aber (1939) von den Nazis entlassen und in den Krieg geschickt. Ein "Psychopath", dessen geistige Verwirrung jedoch schon damals mit Schlicks Lehre in Verbindung gebracht wurde, dem vermeintlichen/ offensiven "Nihilismus", der agnostischen Weltsicht, und das in einem Land des, pardon, "Klerikalfaschismus" (E. Jellinek). Weiter wäre auf den Austromarxismus hinzuweisen, zu dem Moritz Schlick und der Wiener Kreis zählte. Dokumente im Netz:
http://zeit1.uibk.ac.at/quellen/stadler3.htm
Hyperion 08:53, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Kann man das , als NPOV betrachten? Soll Hans Nelböck einen Artikel gewidmet werden? --Die Barkarole 09:52, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dr. Hans Nelböck 

message: Kuno Lorenz in: J. Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 3, Metzler, Stuttgart 1995, ISBN 3-476-01354-5: 
:1936 in ihren Hintergründen nicht restlos aufgeklärte Ermordung durch einen Studenten.
... (der Artikel füllt insgesamt 3 Spalten.) -- Bin mir nicht sicher, ob diese Literaturangabe in den Artikel soll. Über die Weblinks findet man sie wohl nicht. -- Lückenloswecken! 18:29, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "Nicht restlos aufgeklärt"! 

message: Ist es sicher, dass Schlick in einem Ehrengrab liegt? Konnte diesbezüglich auf Google nichts finden.--DeepBlueDanube (Diskussion) 20:29, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hier eine Quelle.--Frauke32 (Diskussion) 21:11, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text:   => "Ehrengrab: ja" ; Offizielle Quelle für Gräber in Wien ist https://www.friedhoefewien.at/grabsuche_de ; Zu jedem Friedhof findet sich dort auch eine Liste der Ehrengräber bzw. ehrenhalber gewidmeten Gräber, für den Friedhof Pötzleinsdorf hier: Ehrenhalber gewidmete Grabstellen im Friedhof PÖTZLEINSDORF --M2k~dewiki (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, das Ehrengrab habe ich überlesen.--DeepBlueDanube (Diskussion) 22:05, 29. Dez. 2017 (CET)

text: Der Artikel Pötzleinsdorfer Friedhof wurde jetzt diesbezüglich aktualisiert. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ehrengrab? 

message: Schlick gehört mE weder in die :Kategorie:Physiker (hat laut Artikel nicht als Physiker gearbeitet bzw keinen "wesentliche Beitrag zur Physik geleistet" (wie die Kat verlangt); er ist als Philosoph relevant) noch in die :Kategorie:Tötungsdelikt, die eine Kategorie für Delikte, nicht für Opfer (oder Täter) von solchen Delikten ist. --Qcomp (Diskussion) 21:22, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ich hab die beiden Kategorien jetzt entfernt.--Qcomp (Diskussion) 19:36, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  falsche Kategorisierung 

message: Ich halte es für sehr unglücklich, dass sich in diesem Artikel zwar eine Ausführung zu seiner Ethik, aber keine zu seiner Erkenntnistheorie finde, da Schlicks wissenschaftliche Leistung insbesondere auf diesem Gebiet liegt. Im Grunde fehlt damit das Wesentliche. --Ilja F. Repin (Diskussion) 10:08, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erkenntnistheorie