lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carroll Shelby

message: 2008 brachte Carrol Shelby mit einer Gruppe diseinern den Ford Shelby GR1 heraus allerdings nur als Concept Car.
Dearborn - Mit der jetzt vorgestellten Sportwagen-Studie will Ford das Genre der US-amerikanischen "Muscle Cars" neu interpretieren. Der GR-1 Concept besitzt nach Angaben des Autoherstellers in Dearborn im US-Bundesstaat Michigan muskulöse Proportionen, ein niedriges Dach, eine lang gestreckte Motorhaube und eine weit hinten angeordnete Fahrgastzelle. Der 4,41 Meter lange und nur 1,17 Meter hohe Wagen scheint auf den groß dimensionierten Aluminiumrädern zu kauern. 
Während das Heck eine "Fastback"-Optik aufweist, klafft in der Frontpartie ein großer Lufteinlass, der von LED-Scheinwerfern sowie Nebelscheinwerfern flankiert wird. Die Luftauslässe oberhalb und unterhalb der Gürtellinie in den Vorderkotflügeln und der Tankstutzen über dem Hinterrad lockern die ansonsten strenge Linie auf. Die Türen sind vorne aufgehängt und schwenken beim Öffnen nach oben. 
Angetrieben wird der Zweisitzer nach Herstellerangaben von einem 445 kW/605 PS starken V10-Motor mit 6,4 Litern Hubraum, der auch schon bei der Cobra-Studie zum Einsatz kam und eine Modifikation des V8 aus dem Serien-GT ist. Auch insgesamt diente der Supersportwagen GT als Basis der Studie. Ob der Shelby GR-1 einmal in Serie gebaut wird, ist noch nicht entschieden.
Hier Die Add zu mehreren bildern vom Hübschen
http://www.seriouswheels.com/cars/top-2005-Ford-Shelby-GR1-Concept-Aluminum-Body.htm
Wie soll man den Ford Shelby GR-1 (www.ford-shelby.com) treffend beschreiben? Als Performance oder als Leistungskünstler? Es ist sicher kein Fehler, dem rassigen, sportlich-eleganten Auto mit der lang gestreckten Motorhaube und der flachen Fahrerzelle beide Beschreibungen zuzuordnen.
Der Zweisitzer hat die gleiche Basis wie der Ford GT und die Studie Ford Shelby Cobra. Der 4,41 Meter lange GR-1 ist 1,17 Meter hoch und wiegt knapp 1,8 Tonnen. Das Auto besitzt Flügeltüren und einen Frontmotor. Im Gegensatz zu dem V8-getriebenen GT sitzt im Shelby GR-1 ein V10-Saugtriebwerk mit einem Hubraum von 6,4 Litern. Es leistet 605 PS bei 6 750 Umdrehungen in der Minute.Der Fahrer kann den Motor bis auf 7500 Touren drehen. Das Drehmoment erreicht seinen Höchstwert von 679 Newtonmetern bei 5550 Umdrehungen in der Minute. Die Kraft wird über ein Sechsgang-Schaltgetriebe an die Hinterräder übertragen. Die 19-Zoll-Räder des GR-1 tragen vorne 275er-Reifen und hinten 345er-Reifen.
Noch ist keine Rede davon, ob der GR-1, eine gelungene Synthese aus Nostalgie und Moderne, ein Concept Car bleiben wird oder nicht. Falls Ford ihn für den Markt baut, werden vermutlich nur einige wenige „Auserwählte“ in den Genuss dieses rassigen Sportlers kommen.
Rätselraten gibt es außerdem immer noch um sein Spurtvermögen und seine Höchstgeschwindigkeit, die wohl bei etwa vier Sekunden und knapp über Tempo 300 liegen dürften
 --Slartibartfass 08:21, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  war ohne Überschrift 

message: Es fehlen Links auf die Firmen, in denen er maßgeblich mitgewirkt hat.
--arilou (Diskussion) 11:35, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Firmen
Diskussion:Bundestagswahl 1987

message: Vielleicht sollte man hier noch einen Abschnitt zum Wahlabend machen. Da sah es nach den ersten Prognosen und Hochrechnungen ja zu nächst ganz anders aus. rusti 17:15, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Tat es das? Nach meiner Erinnerung war bereits nach der ersten Prognose klar, dass CDU/CSU/FDP weiter regieren konnten. --Mogelzahn (Diskussion) 16:26, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Wahlabend

message: In Summe sind es 497 Abgeordnete & 248 Direktmandate. Gab es ein Überhang (->fehlende Erwähnung im Artikel) oder liegt ein Tippfehler vor? --79.199.57.237 01:37, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: CDU 1 ÜHM in BaWü. Typo korrigiert.--Definitiv 23:23, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abgeordnetenzahl 

message: Was waren die Gründe für die späte Wahl? (nicht signierter Beitrag von 87.138.71.5 (Diskussion) 15:52, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wahl wurde auf den frühestmöglichen Termin gelegt und war eine frühe Wahl. Absicht war, nach und nach wieder in den Herbst zu kommen, nachdem der übliche Rhythmus (Wahlen im Herbst) durch Neuwahlen im März 1983 verhindert wurde. 1994 war dann wieder der gewohnte Rhythmus erreicht.--Definitiv (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  späte Wahl 

message: Laut offiziellem Ergebnis beim Bundeswahlleiter wählten dort 1.044.370 Personen und nicht die angegebene Zahl. Ausschließlich mit der von mir genannten Zahl stimmt auch die Summe der Wähler aller Länder mit dem Wert der bundesweiten Tabelle überein. --95.90.17.154 18:56, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Wähler für Hamburg ist falsch 

message: "Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident erhielt im Jahr 1986 Wahlkampfhilfe von Erich Honecker: Super-GAU für Rau" (taz)
Eigentlich einen Abschnitt wert. --Anti  ad utrumque paratus 10:17, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das würde ich für sehr erwähnenswert halten. Willst du es machen? Vindolicus (Diskussion) 15:57, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlkampfhilfe der SED für die SPD
Diskussion:Roger Humphries

message: Seit wann werden in der WP bei den diskographischen Hinweise unveröffentlichte Aufnahmen angegeben? Hier sollten Referenzaufnahmen stehen, die möglichst unaufwändig zu besorgen sind und einen guten Zugang zum Musiker ermöglichen.--Engelbaet 17:28, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich werde mal sehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass man als Schlagzeuger mit Turrentine und Scott nur unvollständig im Trio spielen kann. Dann fehlt der Bassist, denn Shirley Scott spielt die Pedale nicht wie Rhoda Scott oder Dennerlein als Walking Bass. Auch Richard Holmes hat glaube ich Bassisten. --Room 608 19:10, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Shirley Scott ist schon im Trio aufgetreten, und hat dann für Aufnahmen einen Bassisten dazugenommen, jedenfalls so mit ihrem 64er Trio. --Room 608 22:02, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Diskographischen Hinweise
Diskussion:Saatgans

message: Das Foto zeigt die in Deutschland deutlich seltenere Waldsaatgans (A. f. fabalis). Sollte das vielleicht erwähnt werden? Hat jemand ein Bild von einer Tundrasaatgans?--Janstr 17:36, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Unterarten

message: Die letzte Änderung von Benutzer:BS Thurner Hof erscheint mir fehlerhaft. Meiner Meinung nach ist Taigasaatgans ein (dem englischen Namen angelehntes) Synonym für Waldsaatgans; hierzu zählen fabalis, johanseni und middendorffii (siehe z. B. den englischen WP-Artikel). Zur Tundrasaatgans zählen rossicus und serrirostris. In Deutschland kommen also sowohl Wald-/Taigasaatgans als auch Tundrasaatgans vor. Die Quelle "Alderfer, S. 4" ist unvollständig angegeben. A. ist der Autor verschiedener nordamerikanischer Vogelbücher (National Geographic). Liegt hier vielleicht ein Übertragungsfehler oder sogar ein Fehler in der Quelle vor? --Janstr 17:34, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hast recht, die Bezeichnung Taigasaatgans ist nicht üblich, die aufgeführten Unterarten werden zur Waldsaatgans zusammengefasst. Merops 15:09, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz richtig war es imho immer noch nicht. Habe mal versucht, die Unterarten richtig zu sortieren. Ich würde mir weiterhin nähere Angaben zur ref. "Alderfer, S. 4" wünschen, die auch für die angeblich überlappenden und nicht klar abzugrenzenden Unterarten gilt. Gruß, --Janstr 08:13, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Taigasaatgans" 

message: kann wer bitte das korrigieren, jemand der sich auskennt im Absatz Aussehen:
Die dunenküken sind olivbraun auf der Körperoberfläche. --QSQ 16:27, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: ??  

message: * Das Gefieder ist grundsätzlich graubraun, am Hals und dem eckigen Kopf dagegen dunkelbraun. 
Leider passt das Taxobox-Foto beim besten Willen nicht zu diesem Satz! Das dort abgebildete Tier ist grau, dunkelbraun lässt sich dort nicht ausmachen. Evtl. wäre rechts stehende Foto hinsichtlich des farblichen Aspektes besser geeignet, wenn auch ohne Hufe. Klar werden die farblichen Verhältnisse bei diesem Foto von der NaBu Webseite. 
* Die Dunenküken sind olivbraun auf der Körperoberfläche.
"Dunenküken" - was soll das sein? Küken im Daunenkleid? Dunenjunges? Bitte entsprechend verlinken. Und was an den Küken ist olivbraun? Haut oder Daunen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:43, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussehen 

message: Nach aktuellen Vogelbüchern sind Tundra- und Waldsaatgans unterschiedliche Arten, sollte das vielleicht schon anfangs deutlicher gemacht werden oder zwei Artikel erstellt werden. --BurningKestrel (Diskussion) 17:00, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2 Arten
Diskussion:Roheisenmischerwagen

message: Wie wird er entleert? Ist er mit feuerfesten Steinen ausgekleidet? Nach dem Bild ist der Behälter drehbar.-- Kölscher Pitter 17:43, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich glaub der wird von oben befüllt. Zum Entleeren wird er dann gedreht, so das die Öffnung nach unten zeigt. Aus diesem Grund auch der Motor, den man am Ende sieht. Damit die Schmelze auch geziehlt "ausgegossen" werden kann, ist der Roheisenmischerwagen auch nur halb gefüllt. Aber ohne Gewähr.Gruß --JoBa2282 10:56, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dabei interessiert mich dann der "erste Schwall". Ich sehe keine Giesstülle (einen Ausguß). Ist die Trommel etwa halb leer ist das wohl kein Problem mehr. Keinesfalls darf das flüssige Eisen ja an der Behälterwand entlang laufen.-- Kölscher Pitter 13:00, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Entleerung 

message: Ist der Artikel nicht hochgradig redundant mit Pfannenwagen? sollte man hier nicht lieber einen Redirect draus machen? --Thomas Roessing 21:05, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit [[Pfannenwagen]]?
Diskussion:Marie Theres Fögen

message: Laut SPon schrieb Stolleis in der gedruckten Süddeutschen vom 21. Januar 2008 einen Nachruf auf Fögen, der online via Google mit site:sueddeutsche.de Stolleis Fögen nicht zu finden ist. Kennt jemand diesen Nachruf?--Carolus Ludovicus 18:00, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: weitere Nachrufe auf Fögen

message: Dr Artikel läßt ja bereits hinreichend deulich erkennen, daß Fögen in zentralen Anliegen vorsichtig formuliert nicht nur Zustimmung fand. Und nach meiner Erinnerung ist Neopandektistik nicht als Fachwort etabliert. Google läßt mich daran auch nicht aktuell zweifeln. Könnte man evtl mit "In ihrer wissenschaftlichen Position trat sie damit von ihr als Neopandektistik bezeichneten Lehren entgegen, wie sie beispielsweise von dem Hamburger Rechtsvergleicher Reinhard Zimmermann vertreten werden." leben? --Carolus Ludovicus 14:49, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Neopandektistik

message: Für den mit Fögens Arbeit nicht vertrauten Leser wirkt der folgende Satz nicht sehr eindeutig: "Ihrem Denken widerspricht eine Vorstellung von der Rechtsgeschichte als organische, bestimmten inneren Gesetzmäßigkeiten folgende Entwicklung." -- 77.180.32.193 15:25, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Deutsche Burschenschaft in Österreich

message: Aus burschenschaftlicher, jedoch unkonkreter Quelle weiß ich um die Fehlerhaftigkeit des Artikels. Insbesondere fehlt der status quo, das faktische Erlöschen der DBÖ. Bisherige Bemühungen um kompetente Korrektur waren vergeblich - weiß jemand Rat? --KnightMove 18:02, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die DBÖ ist nicht erloschen, sie existiert noch. MfG --Heimdal 02:45, 01. Apr. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: Stimmt es, dass der Veband noch 1987 Rudolf Heß für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen hat? Wärs nicht wert, das in den Artikel aufzunehmen?
Quelle: http://derstandard.at/1263706664634/derStandardat-Streitgespraech-Wer-definiert-was-rechtsextrem-ist-Sie (nicht signierter Beitrag von 134.76.170.113 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinzuzufügen? 

message: Mögliche Quelle: 
*Deutschnationale Studentenverbindungen in Österreich: Scharnier zwischen parteiförmig-legalem Rechtsextremismus und militantem Rechtsextremismus/Neonazismus (pdf)
Herkunft unklar, belegt aber vieles mit Quellenangaben/Links. Jesusfreund 16:58, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ins Web stellt es zumindest: http://aua.blogsport.de. –– Bwag 17:00, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappungen zum  Rechtsextremismus
Diskussion:Country Joe McDonald

message: "1999 belebte er zusammen mit der britischen Neo-Psychedelic-Band The Bevis Frond für das Live-Album Eat Flowers And Kiss Babies den alten Sound von Country Joe And The Fish." das ist der einzige satz in dem erwähnt wird, das country joe auch einiges psychedelisches an musik aufgenommen und gespielt hat. ich fande es passend es gleich am anfang hinzuzufügen. --Keefhartley 18:04, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Psychedelik
Diskussion:Samarium-Cobalt

message: sehr oberflächlich. Sollte durch genauere Angaben verbessert werden.
: Alle Artikel in der Wikipedia sollten fortwährend verbessert werden. Dies und bloße Kürze eines Artikels sind kein Grund für einen -Baustein. --Pjacobi 10:01, 3. Dez. 2009 (CET)

message: http://www.magnet-werkstoffe.de/smco-magnete.html
"SmCo-Magnete : Eine Revolution der Dauermagnettechnik geschah Ende der 60er Jahre. Nach einer (...)"
Vielleicht kannst Du das ja einbauen, um zu einer Verbesserung des Artikel beizutragen. MfG. 31.17.126.79 15:29, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lieber Pjacobi, lies mal dies .... 

message: ... oder doch eher energieprodukt? siehe Dauermagnet#Kenngr.C3.B6.C3.9Fen -- kakau 17:04, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert.--wdwd (Diskussion) 20:50, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  energiedichte? 

message: Informationen zum Herstellungsprozess wären hilfreich - und auch, ob dieser in Ländern mit funktionierenden Umweltüberwachungsbehörden stattfindet. Cobalt ist toxisch; seine Verwendung wird unter der Europäischen Chemikaliengesetzgebung REACH eingeschränkt, das heißt, der Herstellungsprozess von Samariu-Cobalt muss unter besonders geregelten Vorgaben stattfinden.
: Herstellung der Magneten grob im Artikel dargestellt. 
: Den Rest Deiner Anmerkung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Cobalt ist nicht toxisch, ist in Form des Vitamins B12 sogar lebensnotwendig, ist wichtiges Legierungselement (Cobaltstähle oder "Superlegierungen" mit tausenden Anwendungen). Einige weit verbreitete und eingesetzte chemische Verbindung von Cobalt wie Cobalt-Chlorid sind allerdings giftig -> dieser Farbmarker für Trockenperlen wie Silica-Gel die zwischen rosa (feucht) und blau (trocken) wechseln. Das alles hat aber mit dem Artikel über Samarium-Cobalt so gut wie nichts zu tun.--wdwd (Diskussion) 20:50, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herstellung von Magneten
Diskussion:Horst Wilkening

message: Hieß er wirklich Heinz? Nicht Horst? -- Gruß, JustinCase 18:38, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: fussballdaten.de liefert leider nicht mehr Daten über die Oberliga süd. Wilkening hat sicherlich noch mehr Tore geschossen.
Ein weiteress ist jedenfalls überliefert vom Mi 04.06.1969 aus den Aufstiegsrundenspiel zur 1. Liga: VfB Lübeck - Freiburger FC 1:2 (nicht signierter Beitrag von 84.135.86.226 (Diskussion) 22:00, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tore
Diskussion:Digital Mock-Up

message: Sollte es nicht besser am Ende des einleitenden Satzes "des Produktes" anstatt von "eines Produktes" heißen. Ich finde es hört sich komisch an ... -- 82.82.137.231 18:40, 28. Jan. 2008 (CET)

message: * Solid modeling
Die Artikel sind kreuzweise assoziativ verlinkt. Bitte Unterschiede und Überschneidungen ausformulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:48, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Wupperfelder Kantorei

message: So, diesmal bitte nicht wieder alles in der Löschdiskussion versenken. 
*1. Es fehlt eine Definition am Anfang, um was es sich bei der Kantorei handelt. Begriff und Herkunft des Chores sollte da erläutert werden.
*2. Wichtige Fakten wie zum Beispiel die Komponisten, welche gespielt werden oder Partner mit eigenen Artikeln bei WP sollten ebenfalls verlinkt werden.
*3. Es gibt nun mehreren Anhaltspunkte im Text für Relevanz des Chores, aber es fehlen dazu Details wie:
*3a) Radiosender und Umfang der Übertragungen
*3b) Welche Stücke wurden bei den Uraufführungen gespielt
*3c) Welche später "bekannte" (bei WP verbindet man damit relevante) Kirchenmusiker waren Mitglieder des Chores?
*3d) Tonträger, Festivalteilnahmen werden nicht genannt - keine vorhanden?`
*4. Die Literaturliste ist umfangreich, es fehlen aber die Fundstellen für die Relevanzbegründenen Fakten.
*5. Die Chronologie ist nicht logisch. Es wird Pesch als Gründer genannt, obwohl er den Chor erst ab 1952 leitete. Dazu wird die Zerstörung der Kirch mit 1943 angegeben. Die 9 Jahre dazwischen werden nicht erklärt. Damit weiter fraglich, ob es sich um den selben Chor handelt, oder eine Neugründung an alter Stelle, oder personelle und rechtliche Kontinuität.
*6. Für diese "einmalige Aufführung" und deren neutrale künstlerische Bewertung fehlt jede Quelle. Frage auch, ob diese Doppelaufführung ansich etwas Besonderes war, oder das gespielte Stück. Da solllte zwischen Kunst und Kuriosa klar getrennt werden. 
*6a. Es wird ein ökumenischer Chor genannt. War das also wirklich eine Einzelleistung des Chors, oder eine Zusammenarbeit unter einem anderen Künstlern? Auch fehlen Ort und Daten für diese Einmaligkeit.Oliver S.Y. 00:43, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Glogonj

message: Ich verweise auf die Diskussionsseite Pančevo. Dort wurde mit Mitwirkung eines admin dahingehend  eine Lösung gefunden, dass 1. Pančevo  im Südbanat liegt, und 2. dass die  Lokalisierung in die Einleitung gehört. Sie wissen das, auch wenn sie dort unter anderem Namen (Jabuka37, später Scharinger und danach als IP)  editiert haben. Gleiches gilt für den Nachbarort Glogon, der sich in der Gemeinde Pančevo   (Opština Pančevo )  befindet.  Respektieren sie bitte diesen  Konzens. Desgleichen gehört eine Infobox zum Artikel. Sie haben auch die Infobox gelöscht. Wenn sie meinen, das Wappen hätte sich geändert, dann ändern sie das Wappen, nur das Wappen und geben dazu eine seriöse Quelle an. Vermeiden sie bitte, dass Artikel unnötigerweise in die Sperre getrieben werden.--Špajdelj (Diskussion) 19:51, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Glogonj im Südbanat

message: Das ist ungeheuerlich. Ich allein habe diesen Text bearbeitet. Jetzt werde ich schon wieder denunziert. Meine Herrschaften, Sachlichkeit ist für Sie offenbar ein Fremdwort. Ich protestiere.--R.F.Scharinger (Diskussion) 20:08, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vandalismusmeldung
Diskussion:Artur Fischer

message: Wie sieht es denn aktuell aus, hat er Edison geschlagen?--Spades 18:59, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es heißt Edison hätte bisweilen die Patente von anderen Erfindern für wenig Geld abgekauft und als seine eigenen ausgegeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:21, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zahl der Patente 

message: Artur Fischer hat den Dübel nicht erfunden. Das war 1957 der Schwede Oswald Thorsman. Fischer führte das Plagiat des Thorsman-Dübels ein Jahr später in Deutschland ein und versuchte dafür das Paten zu bekommen - hat er aber nicht. -- NeoN 2008-12-12
:Das sehe ich im Artikel SO auch nicht behauptet...? Allerdings finde ich, man sollte schon drauf hinweisen, daß er nur EINEN Dübel und nicht den ersten Kunststoff-Dübel erfunden hat. Der Ur-Plastik-Dübel war wohl der TOX-Dübel von 1953, oder verstehe ich das falsch? (Andreas Sentker: "Die Wurzel allen Dübelns", ZEIT Nr. 12) --Zopp (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fischer hat den Dübel <b>nicht</b> erfunden! 

message: Artur Fischer ist am 27.01.2016 verstorben. Sobald erste Pressemitteilungen erscheinen kann es im Artikel nachgetragen werden. --84.158.11.236 21:21, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mittlerweile steht es auch in der Presse. Aber zum Geburts- und Sterbeort hätte ich noch eine Bitte: Er wurde in Tumlingen geboren und ist in Waldachtal gestorben. Da Tumlingen zu Waldachtal gehört und es bei Tumlingen eine Weiterleitung auf Waldachtal gibt, könnte man nicht schreiben "..geboren am 31.12.1919 in Waldachtal, gestorben am 27.01.2016 ebenda?" oder wäre das falsch? Tumlingen ist ein Teilort der Gemeinde Waldachtal, wäre also wissenswert, ob er auch dort gestorben ist. --H.A. (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artur Fischer gestorben 

message: Entkam er wirklich "mit dem letzten Flugzeug", wie es im Artikel heißt, dem Kessel in Stalingrad? Oder nur mit "einem der letzten Flugzeuge", die aus Stalingrad herausflogen, wie Spiegel Online schreibt (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/artur-fischer-von-fischer-duebel-zum-tod-von-daniel-duebeltrieb-a-1074718.html#js-article-comments-box-pager)? Quellenbeleg? Louis63 (Diskussion) 15:10, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Flucht aus Stalingrad 

message: Soweit ich mit Menschen gesprochen habe, die ihn als Arbeitgeber kannten, so wurde er durchgehend als sehr fair seinen Angestellten gegenüber beschrieben. Es scheint mir, er war nicht nur ein großer Erfinder, sondern hatte auch eine spezielle Art sein Unternehmen zu führen und traf zuweilen Entscheidungen, die nicht an der Gewinnmaximierung orientiert waren. Vielleicht kann da jemand was ergänzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:19, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sein Charakter als Mensch und im Umgang mit Arbeitern und Angestellten 

message: Leider gibt es weder im Artikel Blitzlicht noch hier einen Hinweis darauf. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 16:16, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Hat er nicht auch den Blitzwürfel erfunden?
Diskussion:Elegie

message: Was macht denn die Elegie in der Klassik und Romantik aus? da steht ja noch gar nix zu, außer dass sie wiederbelebt wurde. Kann mir da jemand weiterhelfen?
Ich hab nur mal gelesen, dass Hegel "Elegie" als "reflektierende Weltbetrachtung" bezeichnet hat. 
Bei Brecht sind es keine "Elegien im eigentlichen Sinne"? Was ist denn zu der Zeit eine Elegie im eigentlichen Sinne??
--Lorenzo 19:21, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkung 

message: "Allerdings lassen neuere Papyrus-Funde es möglich erscheinen, dass es auch griechische Elegien subjektiv-erotischen Inhalts gab." Welche sind denn das? --Λοῦκας 13:51, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Subjektiv-erotische Elegien bei den Griechen 

message: Im Artikel "Mimnermos" steht: "Mimnermos war der erste, der die Elegie zum Träger seiner Liebespoesie machte. [...] Seine wichtigsten Gedichte waren ein Satz Klagelieder, die an eine Nanno gerichtet und nach ihr benannt waren. Sie war seine Geliebte und Flötenspielerin. [...] An sie knüpften dann alexandrinische und römische Elegiker an." Würde das nicht eigentlich auch in diesen Artikel, in den Absatz zur Geschichte der altgriechischen Elegie gehören? (nicht signierter Beitrag von 223.219.87.217 (Diskussion) 09:39, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mimnermos
Diskussion:Hybridpost

message: Der Artikel muss dringend inhaltlich überarbeitet werden. Da er fast einen werbenden Charakter hat. Dies wurde mir auch dadurch bestätigt, dass die Nachteile entfernt wurden. Ich habe diese nun aus einer älteren Version wiederhergestellt. Gruß --kandschwar 19:22, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem niemand widerspochen hat, habe ich gemäß WP:SM die Bausteine entfernt. Wenn noch Neutralitätsprobleme bestehen, bitte wieder einsetzen.Neutralseife 22:00, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten und Neutralität

message: Folgendes muss vermutlich noch aufbereitet und eingearbeitet werden:
* DIN CEN/TS 14014:2006-12 (Vornorm): http://www.beuth.de/langanzeige/DIN+CEN%2FTS+14014/84830483.html
* ENV 14014:2001 ("adopted"): http://xml.coverpages.org/hml.html
* Defintionen + Sichtweise der UPU: http://ec.europa.eu/internal_market/post/doc/studies/2008-ecorys-final_en.pdf
--Svencb 23:00, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Standardisierung 

message: Das ist ja so ähnlich wie ein Telegramm. --93.223.39.140 15:17, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich zum Telegramm bitte noch rein