lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The New England Journal of Medicine

message: Es fehlt die ausgefüllte .--Kuebi 09:18, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, sowas ist doch ohne Fachkenntnis in weniger als 5 min gemacht... Ich habe es jetzt gemacht, aber in der Zeit, in der Du diesen Abschnitt eingefügt hast und im Artikel ein  eingebaut hast, hättest Du das auch selbst machen können.  Auch das Schreiben dieser "Meckerantwort" hat länger gedauert ;-) --Bjb 18:16, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cer(IV)-oxid

message: BGIA Gestis sagt auf der Seite "VORSCHRIFTEN": Nicht kennzeichnungspflichtig nach EG-Kriterien. Herstellerangabe der Firma Merck, Merck sagt dasselbe, Sigma-Aldrich sagt "Xn" und "R22". Was ist jetzt korrekt? Gruß Cvf-psDisk+/- 09:32, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angabe R22 (gesundheitschädlich beim Verschlucken) erscheint bei einem praktisch unlöslichen Stoff sehr suspekt; das ist auch nicht zu Ende gedacht, wie an den fehlenden S-Sätzen ersichtlich. Da auch keine der GESTIS-Verhaltensmaßnahmen darauf ausgerichtet sind, vor dem Verschlucken zu warnen, sondern es immer nur darum geht, die Bildung und Verbreitung von Stäuben zu vermeiden, würde man eher R20 erwarten (aber nicht, weil es ein spezifisches Atemgift wäre, sondern wegen der Schädlichkeit von mineralischen Feststoffen bestimmter Partikelgrößen - s. Silicose, Asbest etc.). Mein Vorschlag: Nicht kennzeichnungspflichtig nach EG-Kriterien übernehmen mit Quellenangaben GESTIS und Merck. Sigma-Aldrich ist als US-Firma keine gute Quelle für in der EU geltende Vorschriften.--Dr.cueppers - Disk. 11:44, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, werde ich machen! Gruß Cvf-psDisk+/- 21:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

text: Die Problematik ist mir beim Anlegen auch aufgefallen. Die Lösung über GESTIS wohl die eleganteste. Werde mal bei Gelegenheit einen Vertreter von Sigma-Aldrich ins Verhör nehmen, warum die Sicherheitsdatenblätter für den deutschen Markt nicht mit denen der BG korrelieren. Grüße --Ilgom 23:40, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Sicherheitshinweise sind korrekt?
Diskussion:Andrew Cyrille

message: Ist diese Teil-Diskographie wirklich informativ oder könnte Sie entfallen?--Engelbaet 09:33, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks: FMP-Diskographie

message: nach reclams jazzlexikon und drummer world im web 10.November.--Claude J 20:35, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Humorist

message: Mir wäre es lieber, wenn der Artikel zum witzigen Autor unter dem Lemma Humorist angelegt würde (einfach mutig die Seite überschreiben) und der Komiker einen Begriffsklärungshinweis bekäme – der Rotlink „Humorist (Autor)“ ist nur ein Notbehelf, solange es keinen solchen Artikel gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jetzt Begriffsklärung
Diskussion:Carried Interest

message: Als Carried Interests (i.e.S.) werden Vergütungen iS des § 18 Abs. 1 Nr. 4 EStG bezeichnet.
Allgemein werden als Carried Interests Vergütungen bezeichnet, die nach erreichen bestimmter, im Vorfeld festgelegter Ziele eines Investements fällig werden. So z.B. der Verzinsungsanspruch eines Investments einer Privatperson in einem Fonds, der selbst wiederum in dritten Gesellschaften investiert, sobald diese Investments des Fonds eine Mindestverzinsung überschritten haben. Quasi eine Erfolgsbeteiligung oder -vergütung.
-- 213.182.141.91 09:43, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: --89.204.135.64 14:24, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wer's kann, bitte bei Gelegenheit auch "interest" in "Interest" ändern (gemäß Duden) 

message: Es sollte mal geschaut werden, inwiefern die Belege auf :en:Carried interest  für die deutschsprachige Fassung geeignet sind. Bisher ist der Text nicht durch Belege gedeckt. --87.155.253.60 09:31, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Re-Engineering

message: Literaturangaben auskommentiert mangels Beachtung von WP:LIT#Auswahl: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ → Bitte nachbessern, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:16, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Untertongesang

message: Untertöne sind meines Wissens nur ein theoretisches Konstrukt und tatsächlich (physikalisch) nicht existent.
-- [[Benutzer:217.88.180.28|217.88.180.28]] 09:55, 10. Jul. 2007 (CEST)
Ein Unterton entsteht wenn man zwei Töne mit einem gemeinsamen Unterton spielt. Siehe Resultant (Orgelregister)

message: Ohne Tonbeispiele bringt dieser Artikel nichts. Der amerikanische Bluesmusiker Paul Pena soll den Untertongesang  beherrscht haben.--[[Benutzer:Rogald|Rogald]] 10:17, 21. Apr. 2011 (CEST)

message: =o)  --178.11.79.41 15:26, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist ein "experimenteller" Sänger???
Diskussion:WEMF

message: Eine unverstümmelte Fassung des Artikels findet sich in meiner letzten Version. --Luzita 10:29, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du meintest, eines mit viel POV drin? Da dir offenbar immer noch nicht klar ist, was "NPOV" meint: es meint zum Beispiel, dass NICHT in dem Artikel steht, dass die Ergebnisse "gut" oder "schlecht" sind - das nämlich wäre eine unzulässige Verallgemeinerung und es wäre eine Meinung (da nicht objektiv messbar). Überhaupt ist das Wort "beliebt", welches du gerne zu benutzen scheinst, nahezu immer POV. TheK 16:41, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verstümmelungen

message: Die Studien der WEMF AG stehen in der Schweiz auf der höchsten Stufe der Akzeptanz. Ihre Auflage- und Leserzahlen werden nicht nur in den Publikationen ihrer Auftraggeber übernommen, sondern in allen medienpolitischen Stellungsnahmen allgemeiner oder wissenschaftlicher Natur. Nicht zuletzt finden sie auch Aufnahme in Referenzwerken jeglicher Art.
----
Wir stellen für diesen Text fest:
*Nichts ist als "gut" bezeichnet
*Nichts mit einem Synonym davon
*Nichts ist als "schlecht" bezeichnet
*Nichts mit einem Synonym davon
*Nichts ist als "beliebt" bezeichnet
*Nichts mit einem Synonym davon 
*Nichts ist im Text enthalten, was nicht belegt und dokumentiert wäre.
--Luzita 10:53, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass man obigen Diskussionseintrag von Luzita definitiv löscht. Es sind reine Werbeeinträge und brauchen hier nicht zu stehen. Luzita ist im Übrigen seit Jahren gesperrt (was mich nicht wirklich wundert). --Nienetwiler (Diskussion) 17:25, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Akzeptanz

message: Nach Namenskonvention müsste das Lemma eigentlich Wemf heißen (mit Verweis im Text «Eigenschreibweise: WEMF»). Analoge Beispiele sind Pimco, Tepco, Delka. --Peteremueller (Diskussion) 08:41, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wemf
Diskussion:Ludwig Schmid-Wildy

message: ist bekannt, ob LSW im ersten Weltkrieg Kriegsdienst leistete ?
Würde mich interessieren, nachdem er ja, wie ausgeführt, in den 1930/40-ern in dem einen oder anderen auch kriegsverherrlichenden Propagandafilm mitspielte. Danke.
WernerE, 10.7.07.
::aus der Kriegsstammrolle Nr. 19572 des Bayerischen Kriegsarchivs (1. Train-Ersatzabteilung) geht hervor, dass Ludwig Schmid, geb. 3.5.1896 Aachen, Beruf Koch, Sohn des akademischen Bildhauers Anton Schmid, von Juni bis Ende November 1915 als Krankenpfleger im bayer. Vereinslazarettzug "F" der freiwilligen Krankenpflege in Russland und Serbien eingesetzt war. Zwischen Ende November 1915 und Ende Juli 1916 war er in diversen Lazaretten. Kam am 1.8.16 zur 1. Train-E.A. Dann ist noch vermerkt "am 28.9.16 in Laz. bis...(nicht aufgenommen), Neurasthenie, nervöse Herzbeschwerden". Am 31.1.17 wurde er entlassen. Außerdem ist vermerkt: "militärisch nicht ausgebildet".
Dass er später in zwei kriegs- und frontkämpfer-verherrlichenden NS-Propagandafilmen mitspielte, ergibt vor diesem Hintergrund ein interessantes Bild. --Oenie 22:39, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Frage

message: Im Artikel steht, dass die Filme von LSW zensiert wurden (werden). Wo kommen die Angaben her bzw. wo kann ich sie nachprüfen?  Kirari 15:33, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Zensur

message: Es ist bei der Generation von Ludwig Schmid (Wildy dürft ja wie bei Reich das Ranitzky ein Phantasieprodukt sein) vor allem die Erziehung im Königreich Bayern (im Kriegsfall unter Oberbefehl des Dt. Kaiserreiches) zu bedenken. Diese war ja nicht eine friedensstiftende, sondern ganz im Gegenteil eine, die fast ausschließlich auf das Schaffen und Aufrechterhalten von Feindbildern ausgerichtet war. Und dann noch die vor allem in Deutschland (Bayern) sehr ausgeprägte und unreflektierte Kumpelei, die ja dann auch in der HJ und in der SA einen entprechenden Nährboden fand. Übrigens, nur ganz nebenbei: Die HJ war ja keine Hitlersche Erfindung, es existierte im Wilhelminischen Deutschland schon ab Herbst 1911 eine Organisation namens "Jungdeutschlandbund", die bereits betreffend Zielsetzung starke Ähnlichkeiten mit der HJ aufwies. (nicht signierter Beitrag von 81.10.184.26 (Diskussion) 17:28, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Erziehung Schmid-Wildys. 

message: Ich habe erzählt bekommen, dass während seiner Beerdigung in sein Haus eingebrochen worden ist. --195.160.160.11 19:07, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beerdigung 

message: Zu erwähnen wäre auch, dass er Gesungen hat und Platten veröffentlicht hat. --195.160.160.11 19:11, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Als Sänger
Diskussion:Braunkohle

message: Die Behauptung, Wasserdampf aus fossilen Kraftwerken sei klimarelevant, ist Unsinn. Wasserdampf ist kein Spurengas wie Kohlendioxid. Wasserdampf ist zwar das wichtigste/bedeutendste Treibhausgas, die freigesetzten Mengen sind jedoch völlig irrelevant. Bitte darum, das ensprechend zu formulieren, ich verbrenne mir nicht mehr die Finger.--Ulf 11:30, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wasser klimarelevant? 

message: Die Aufzählung der Schadstoffe legt nahe, dass Quecksilber kein Schwermetall ist. Ist es jedoch. Bitte korrigieren, ich traue mich nicht mehr ran.--Ulf 11:30, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Quecksilber kein Schwermetall?
Diskussion:Dunkle Europäische Biene

message: Es wäre gut, wenn analog zum Abschnitt 1.1	Entwicklung der M-Gruppe noch ein entsprechender Abschnitt zur C-Gruppe erstellt würde. 
Der jetzige Artikel zur Mellifera ist suboptimal. Ich werde deshalb den Artikel in den nächsten Wochen Schritt für Schritt ergänzen und mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen aktualisieren. Gerne auch mit Unterstützung von fachkundigen Wiki-Autoren. Ich freue mich auf Eure Anregungen, Ergänzungen und Korrekturen. --Cossacks (Diskussion) 10:19, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Prima, es freut mich immer, wenn sich jemand findet, der sich in fachkundiger Weise in Artikel einbringen kann. Also: sei mutig! --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:04, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung und Ergänzung 

message: Beim heutigen Bearbeiten bemerkt: Der Abschnitt Beschreibung entspricht weitgehend der Veröffentlichung von Mellifera.ch. Wer möchte den Text umformulieren? --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:19, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo BrunoBoehmler, ungeheuerlich, das war ja nahezu wortwörtlich copy-and-paste! Ich habe mich darum bemüht den Text umzuformulieren, musste dabei aber feststellen, dass auch das Bild mit dem Kubitalindex (Datei:Cubitalindex.svg) möglichwerweise ohne entsprechende Erlaubnis verwendet wurde. Ob das besser entfernt werden sollte? Gruss von Llydia (Diskussion) 11:48, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Liebe Llydia, danke für die Info. Es ist schön, dass Du meinen Kommentar hier entdeckt und geantwortet hast. Ich habe mir jetzt nur noch das verwendete Bild angesehen, laut Bildbeschreibung scheint es selbst erstellt worden zu sein. Aber weil Dir Zweifel kommen, könntest Du höchstens versuchen, den Ersteller KarlUdo zu kontaktieren. Ich habe jedoch gesehen, dass er schon seit über sechs Jahren nicht mehr in Wikipedia aktiv ist. Insofern ist es natürlich fraglich, ob er überhaupt merkt, dass er angepingt wird … – Natürlich könntest Du versuchen, auf Commons eine andere Abbildung mit Kubitalindex zu finden, um sie stattdessen einzusetzen. Dir alles Gute! Gruß BrunoBoehmler (Diskussion) 21:06, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Javelin (Luftabwehrrakete)

message: Habe versucht das Bild einzufügen....klappte gar nicht....am Ende ließt Wikipedia den Text "Bitte Bild aus der..." stehen und erzeugte eine Bildunterschrift (ohne Bild natürlich) die ich gar nicht gespeichert hatte, sondern nur als Vorschau generiert hatte. --Wiki-Chris 11:28, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Overkill (Begriffsklärung)

message: Es gibt noch ein anderes Computerspiel names Overkill. --93.130.253.16 14:02, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt noch ein anderes Spiel, aus DOS-Zeiten: OverKill. Das haben wir glaub ich immer unter Windows 3.11 gespielt (vor langer Zeit). Auf die Schnelle find ich kaum was darüber. --88.217.9.75 13:57, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Computerspiel
Diskussion:Heinz Lammerding

message: Ursprünglich stand Düsseldorf als Sterbeort im Artikel, dies wurde dann in der Einleitung in Bad Tölz geändert (aber in den Personendaten vergessen, habe ich nachgeholt). Auf der unter Quellen angegebenen Seite http://www.dasreich.ca/lamm.html steht oben groß Bad Tölz, unten im Text steht jedoch der Satz: He survived the war, prospering as an engineer working in Germany until his death in Dusseldorf.
Was ist jetzt eigentlich richtig? Zottmann 11:47, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Er starb in Tölz, wurde aber in Düsseldorf beerdigt. Steht heute im Tölzer Kurier. --Druchii 08:31, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort? 

message: Im Artikel wird von Heinz Bernhard Lammerding geschrieben, gemäß anderen Quellen müsste er aber Heinrich Bernhard Lammerding heißen.
So findet man es jedenfalls in der übersetzten Version seiner Zeugenaussage, als auch in der Firmeninfo seines nach dem Krieg gegründeten Unternehmens.
* Auch in der ARTE-Dokumentation "Eine Blutspur durch Frankreich - Die SS-Panzer-Division "Das Reich"" wird er "Heinrich (Bernhard) Lammerding" genannt, so z.B. in Filmminute 1:22:13: http://www.arte.tv/guide/de/055935-000/eine-blutspur-durch-frankreich --Kyopy (Diskussion) 16:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung von Heinrich Bernhard Lammerding auf diesen Artikel erstellt. --Roehrensee (Diskussion) 19:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name? 

message: Als Hauptverantwortlicher für die Massaker der 2. SS-Panzer-Division „Das Reich“ an französischen Zivilisten in Oradour-sur-Glane und Tulle im Juni 1944 wurde er von einem französischen Gericht in Abwesenheit zum Tod verurteilt; er tauchte aber bis 1958 unter, die damalige Bundesregierung lieferte ihn nicht an Frankreich aus[1] und auch danach kam es in der Bundesrepublik zu keinem Gerichtsverfahren gegen ihn.
Hieraus sollte man ruhig mehrere Sätze machen. Man muss doch nicht alles in einen Satz packen. Es sind einfach zu viele Keyfacts auf einmal:
* Hauptverantwortlicher
* zum Tode verurteilt
* untergetaucht
* nicht ausgeliefert
* kein Gerichtsverfahren in Deutschland.
Für den Lesefluß wäre das schöner. Was denkt Ihr? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:19, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung / Zu langer Satz
Diskussion:Liste von Bergen in Indonesien

message: Ist so leer! Bitte füllen oder löschen. Danke --Herzi Pinki 21:46, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: OK, ich hab dann mal angefangen...--Hlamerz 12:23, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gebirge/ Massiv
Diskussion:Walter Linse

message: Im Text unten heißt es: "MfS-Chef Erich Mielke habe deshalb angeordnet, Linse zu liquidieren." Laut dem Wikipedia-Artikel über Erich Mielke war er zu diesem Zeitpunkt aber nur einer der Stellvertretenden Leiter des MfS. 
Leider habe ich im Geschichtsunterricht meiner Schule nie erfahren, mit welcher Brutalität DDR-Stasi und Sowjetischer Geheimdienst während des Kalten Krieges zu Werke gingen, wie im Fall Linse. Gut, dass es jetzt die Wikipedia als Informationsmedium gibt. --Wolfgang1018 12:04, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise wieder eingefügt, da http://www.walter-linse.de/ POV ist.--Rita2008 22:08, 21. Okt. 2007 (CEST)

text: Steht das irgendwo, dass er bereits im Januar geflohen ist? Ich finde überall nur das Jahr 1949.--Rita2008 12:26, 1. Nov. 2007 (CET)

message: Am 17. Oktober 2008 hatte ein unbekannter Benutzer als einzigen Beitrag zum Text zur bereits erwähnten NSDAP-Mitgliedschaft Linses die (inzwischen etwas umformulierte) Information beigesteuert: Ausweislich einer im Bundesarchiv aufgefundenen Mitgliedskarte trat Linse am 1. Oktober 1940 mit der Mitgliedsnummer 8.336.675 in die NSDAP ein. Eine Unterschrift von Linse findet man dort nicht. Außerdem ist sein Vorname geringfügig abweichend geschrieben (in der unverkürzten Schreibung Walther).Leider unterblieb damals eine Frage nach dem Beleg und die Änderung wurde ungeprüft durchgewunken. Wenn sie zutrifft, müsste an dieser Stelle eine Überarbeitung des Textes die Folge sein. Also wo hatte der Benutzer das her?--Gloser 23:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliedskarte der NSDAP
Diskussion:Die Farbe aus dem All

message: Es fehlen einige Links in diesem Artikel. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:10, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich habe einen kleinen Fehler korrigiert: Ammie hinderte die Männern nicht daran, aus dem Haus zu "sehen", sondern aus dem Haus zu "gehen". (nicht signierter Beitrag von Der ungläubige (Diskussion | Beiträge) 12:02, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: I include two illustrations to offset the text.
If these pictures violate some existing rule, please leave a argument here, thanks.
Regards. Guise (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das Bild ist reine Facruft ohne größeren künstlerischen Wert. Es trägt nicht zum besseren Verständnis des Artikels bei, da es die Farbe, um die es in der Erzählung geht, naturgemäß nicht enthält. Somit entspricht es nicht unseren Vorgaben für Artikelillustrationen, ich werde es daher entfernen. Dritte Meinungen willkommen. --Φ (Diskussion) 13:35, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Well, I can see that the images or illustrations are used in the other article , but I don´t know the artist Ludvik Skopalik. If he "officially" imaged his tales in books or pulp magazines like Amazing Stories  we could argue to use them here as well, but in his case I can´t see it. On the other side it´s possible to use an illustration like this for tales by Clark Ashton Smith, to mention one example. In my opinion the wish to illustrate Lovecraft cannot be fulfilled or realized in an appropriate way or level that fits Lovecraft's world and rather creates some unintentionally funny results, as the cosmic horror can´t really be expressed.--Gustav  (Diskussion) 13:44, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: ...fehlt ja hier leider auch komplett. Eine Rezensentin in der 'Zeit' sprach immerhin einmal von einer der 'vielleicht besten' Erzählungen des Autors: https://www.zeit.de/kultur/literatur/2019-09/howard-phillips-lovecraft-schriftsteller-horrorliteratur-thriller/komplettansicht
LG --SemiKo (Diskussion) 21:28, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Die Sturmtruppen

message: Moin,
wollte den Artikel verbessern,aber ich kann das doppelt eingefügte nicht löschen,ich weiß nicht warum. könnte das jemand in ordnung bringen?  mfg --Wurstritter (Diskussion) 23:31, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Augustiner-Discalceaten

message: Ist da ganz sicher Stehlen gemeint? Oder handelt es sich um die Stadt Strzelin (zu deutsch Strehlen) im früheren Landkreis Strehlen in Schlesien? --eModul 12:56, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlesien (Stehlen)?
Diskussion:Echidna (Mythologie)

message: Chimäre und Sphinx werden in anderen Artikeln der Wikipedia als Nachkommen von Typhon geführt, Ortho somit als ihr Bruder und nicht als ihr Vater, was ist nun richtig?
Das ist je nach Quelle anders und kann heutzutage niemand mit Bestimmtheit sagen. Eine gängige Version ist Typhon und Echidna zeugen zusammen: Orthos, Kerberos, Hydra, 
Chimäre und Sphinx. (nicht signierter Beitrag von 91.46.23.95 (Diskussion) 17:10, 11. Apr. 2012 (CEST)

message: Und was ist mit Echidna, der Mutter der Skythen, Agythyrsen und Gelonen? --149.172.120.228 22:53, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Unser Artikel Gelonos (Mythologie) behauptet, das das ihre Tochter ist. Immer sehr verworren bei den griechischen Helden. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:36, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mutter der Skythen
Diskussion:Freunde – Das Leben beginnt

message: Wird es eine 4.staffel von FREUNDE-DAS LEBEN GEHT WEITER geben oder bleibt es bei den drei staffeln bleiben???
Was ist heute mit den Schauspielern???
Wie stehen sie im realen Leben zu einander ?
Haben sie noch Kontakt???
Bitte immer Unterschrift (Oben, 2. Punkt von rechts) benutzen. Ansonsten würde ich dir raten, den Artikel durchzulesen, denn die Sendung wurde nach der 3. Staffel wegen Zuschauermangel eingestellt. Die heutigen Schauspielern stehen glaube ich nicht mehr im Kontakt zueinander. Aber ich würde mal die Namen von den Schauspielern auf Google eingeben und dort mal suchen. Vielleicht findest ja was. Gruß --Jange 17:24, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  4.STAFFEL??? 

message: Der titelsong der 4.staffel stammt von Rosenstolz ????????
es gab doch nur 3 staffeln...
Bitte um Antwort
lg --GN'R FAN 17:38, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  4.staffel?
Diskussion:De Haan

message: Kann jemand, der sich mit Wikipedia auskennt, Flämisch bzw. Niederländisch? Es geht mir um die Frage, ob Wappen und Flagge, wie sie auf De Haan zu sehen sind, entsprechend der dort beschriebenen Lizenzen auch hier verwendet werden dürfen. Gamgee 13:12, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Liest sich eher wie ein Vorbehalt. Ich werd mal sehen, ob das Wappen hier irgendwo im öffentlichen Raum zu fotografieren ist. Sollte doch so gehen, oder? Gruß aus De Haan Ebertplatz 14:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Nette Idee, eine Infobox einzufügen. Allerdings fehlt uns jetzt die  Karte des Gemeindegebietes. Gamgee 21:44, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox
Kategorie Diskussion:Vogelspinnenartige

message: Nee, geht nicht zu löschen ;-) Die Einordnung von Artikeln in :Kategorie:Vogelspinnen (Familie) war in Ordnung, aber wenn diese Kategorie gelöscht wird, gerät das System durcheinander, da die systematische Schwestergruppe :Kategorie:Echte Webspinnen noch besteht. Es ginge hier die Konsistenz vollständig verloren, wenn die mygalomorphen Taxa unter dem nächst höherem Taxon, den Webspinnen, eingeordnet werden müssten.Ich bin mal so frech, und entferne den LA wieder; es widerspricht nämlich auch Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen. Gruß --...bRUMMfUß! 13:12, 10. Jul. 2007 (CEST)