lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Steiermark/Bild des Monats

message: Hier wird das ''Bild des Monats'' für das [[Portal:Steiermark]] geplant und vorbereitet. Nach Möglichkeit sollte immer ein aktueller Bezug gefunden werden, daher kann die Planung jederzeit kurzfristig geändert werden. Ideen, Vorschläge und Hinweise auf gute Bilder sind jederzeit gerne wilkommen.

message: weitere Vorschläge:
*[[Dachstein]] zum Höhepunkt der Wander- und Bergsteigersaison im August
*[[Graz]]
*[[Stift Seckau]]
*[[Mariazell]]
*[[Klapotetz]] im September zur Weinlese
*[[Narzissenfest]] im Mai 2007
* für '''Frühjahr 2009''' unbedingt den [[Erzherzog Johann]]

message: : Wenn Du explizit zustimmst, mache ich diese Woche ein paar Bilder der neu renovierten Westtribühne, die gestern eröffnet wurde. --TheRunnerUp 08:32, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. LG --Liuthalas (Diskussion) 10:42, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Juli 2023
Diskussion:Point of Sale ohne Zahlungsgarantie

message: Wirklich eingegestellt?
bei Penny zahlte ich gerade die Tage per EC-Karte + Unterschrift (Lastschrift; somit ohne Zahlungsgarantie) - ist das nicht das besagte POS-System, was ja angeblich Ende 2006 auslief?
Gruß, Moritz
@ Moritz: Nein, das ist ELV (Electr. Lastschiftverfahren ungleich POZ=eingestellt) im Gegensatz zu Electronic Cash (mit Pin).
Der Link unten Stimmt nicht: ELV ist nicht gleich electronic cash. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 17:38, 8. Dez. 2011 (CET)

message: Das Verfahren (!) wurde sowieso nicht eingestellt und wird auch nie eingestellt werden. Sowas gibt es nur bei der Polizei. Vielleicht wird es nicht mehr verwendet, aber das Verfahren an sich ist zeitlos. Daher auch Quatsch den Artikel in der Vergangenheitsform zu schreiben. Vorschlag:
* POZ ist...
* POZ wird seit Ende 2006 nicht mehr...
Gruß auch
-- Beiträge/193.110.102.2 16:00, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: quatsch

message: Zitat aus Artikel: "Das POZ-Verfahren wurde 1990 eingeführt und mangels Nachfrage im Jahr 2006 eingestellt."
Das Verfahren wurde nicht mangels Nachfrage eingestellt, sondern deshalb, weil die Banken die Sperrdatei nicht weiter unterhalten wollten. Ursprünglich wurde die Sperrdatei von ihnen geführt. Da es für das POZ-Verfahren (anders als beim POS-Verfahren, wo die Garantie entgolten wird), keine Zahlung an die Banken gab, die Sperrdatei aber Verwaltungsaufwand bedeutete, wurde das Verfahren nicht länger angeboten.
Beim ELV oder "wilden" Lastschriftverfahren wird eine Sperrdatei jetzt mit KUNO von Polizei und Handel geführt - allerdings heißt das, dass, wer seine Karte verloren hat, nicht nur zu seiner Bank, sondern eben auch zur Polizei gehen muss. Das bedeutet zusätzlichen Aufwand, den kaum jemand leisten wird - denn wann bekommt die Polizei einen kleinen Taschendieb oder verlorene Sachen wieder - und wer weiß von der KUNO-Sperrdatei.
Fazit: Statt POZ gibt es jetzt ein weniger effizientes Verfahren, dessen Kosten zu Teilen auf den Staat abgewälzt werden.
-- 134.155.99.72 22:03, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründe für das Einstellen von POZ
Diskussion:Villa Barbaro

message: "Jeder Teil des Gebäudes, der etwas hervorspringt, besitzt Räume auf zwei Stockwerken. Die Ebene der oberen Räume ist gleich mit der des hinteren Hofes, wo dem Haus gegenüber in den Berg ein Brunnen mit zahllosen Stuck- und Mauerverziehrungen eingehauen worden ist. Dieser Brunnen bildet einen Teich der zum Fischen dient. Von hier aus teilt sich das Wasser. Es fließt in die Küche und dann, wenn es die Gärten, die rechts und links von der zum Hause hin leicht ansteigenden Straße liegen, bewässert hat, in zwei Fischteiche mit zwei Tränken, die sich an der öffentlichen Straße befinden. Von hier aus bewässert es den Küchengarten. Die Fassade des Herrenhauses hat vier Säulen in ionischer Ordnung, die Kapitelle der seitlichen Säulen sind auf zwei Seiten ausgebildet. Auf der einen wie auf der anderen Seite des Gebäudes liegen Loggien, die an ihren Enden zwei Taubenschläge haben. Darunter befinden sich die Weinkeller, die Ställe und die anderen Nutzungsanlagen der Villa."
•	Die zweigeschossigen Wirtschaftsflügel mit Satteldach und Loggia sind leicht zurückgesetzt. , dabei wird die hierarchische Abstufung der einzelnen Villenkompartimente gegeneinander gewahrt.
•	Sie sind im Gegensatz zum Herrenhaus nicht über das Bodenniveau erhöht. Ihren äußeren Abschluss finden diese auf beiden Seiten durch zurücktretende Columbarien, die die Wirtschaftsflügel an Höhe überragen. 
•	scheinbare Distanz vom Herrenhause wird durch die Vertikalakzente seitens der verbindenden Arkaden optische verringert. 
•	Die Loggien sorgen dafür, dass die Wirtschaftsgebäude vom Herrenhaus trockenen Fußes erreichbar sind und diese vor Witterung und zu viel Sonne geschützt liegen – auch zur Zwischenlagerung von Ernte und Gerät 
•	Die Wirtschaftsflügel sind durch eine Reihung von Bogenstellungen bestimmt, die das Portikus-Motiv optisch vorbereiten und in seiner Wirkung bestärken.
•	Dabei unterstreichen die massiven Arkadenpfeiler das Ländliche, dagegen wirken die toskanischen Säulen des Herrenhauses erhöhend. 
•	Die Kämpferplatten der Pfeiler liegen auf der Sockelhöhe des Herrenhauses und bewirken eine Horizontalgliederung durch das gesamte Gebäude. 
•	wirken durch ihre Schlichtheit wie aufgesetzte Abschlussquader
•	Wanddurchbrüche für Taubenschläge sind wohlproportioniert in die Wandfläche eingebunden. (nicht signierter Beitrag von 93.198.190.194 (Diskussion) 19:50, 28. Nov. 2010 (CET)

message: Dieser 2. Teil des Satzes: "[…] außerdem werden die Wohnräume in den Obergeschossen der Seitenflügel verbunden." ist völlig verkorkstes Deutsch. Die Wohnräume werden verbunden? Mit Verbandszeug? Und ist man gerade eben dabei sie zu verbinden? Denn es steht da ja, sie werden verbunden, nicht, sie sind verbunden. Wobei mir nicht klar ist, ob das überhaupt das ist, was der Schreiber sagen wollte. Was bedeutet das? Kann das jemand in verständliches Deutsch verwandeln, bitte? Mir ist nämlich, wie gesagt, nicht klar, was der Satz aussagen soll. --2003:F1:1710:6A28:91:CE9D:56CB:3A08 16:32, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was soll der Satz bedeuten?
Diskussion:35-Millimeter-Adapter

message: Das filmen mit dem 35mm-A. scheint mir ja fast eine Art eigene Kunstform zu sein, deshalb erscheint mir ein anderes Lemma der Art "Videofilmen mit 35mm-Adapter" (nur etwas geschickter) angebracht. -- RainerBi - ✉ - ± 17:40, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: das war mir doch sehr einseitig für einzelne anbieter. ich hab mal eine Liste mit den mir bekannten angelegt, damit klar ist, dass es da nicht nur ein system gibt. vielleicht kennt sich ja jemand richtig aus und kann was halbwegs objektives über die vor- und nachteile der einzelnen systeme schreiben? --Blenco (falsch signierter Beitrag von Blenco (Diskussion | Beiträge) 11:24, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Glykoproteine

message: Es existiert eine  Online-Version von einem Fachbuch, das alle konsultieren können, die diesen ausbauwürdigen Artikel verbessern wollen:
: Ajit Varki et al. (1999), Essentials of Glycobiology., Cold Spring Harbor Laboratory Press Cold Spring Harbor, New York. ISBN 0-87969-559-5 (cloth)., ISBN 0-87969-560-9 (printed hardcover) 
--Le Cornichon  bla 12:37, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur / eBuch-Tipp 

message: Warum ist Glykoprotein im Singular, aber Lipoproteine und Metalloproteine im Plural lemmatisiert? --Hydro 21:06, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil die Redaktion Chemie generell für alle Stoffgruppen Plural verwendet, manche Biologen aber anderer Ansicht sind. --Ayacop 09:17, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Numerus 

message: Die Abbildung mit den Monomeren enthält immer die beta-anomere Form. Einige der Monosaccharide kommen aber in Glykoproteinen nur als alpha-Anomer vor, z.B. L-Fucose oder Sialinsäure. Das sollte man evtl. anpassen. -- Glycosciences 12:01, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anomere der Monosaccharide
Diskussion:Anouk

message: Der Name bedeutet auf Französisch definitiv nicht "die Hübsche, Schöne" oder sonst etwas. Eher könnte man nachforschen, ob er im Bretonischen etwas bedeutet.
Diese bescheuerten Namenelexika im Netz können nicht ernsthaft als Quelle herangezogen werden.
Wenn schon Quelle, dann seriös.[]. --Eynre 04:55, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vergiss es. Dein Diskussionsbeitrag in allen möglichen Foren [] ist als Quelle absolut wertlos. --Eynre 09:49, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Anstatt hier einen Edit-War um die Herkunft aufzuführen schlage ich vor, die umstrittene Herkunft ganz rauszunehmen - die französische WP schreibt nichts zur Herkunft. Und die deutschen Namensforscher spekulieren vermutlich auch nur. Es müssen publizierte Quellen sein. Cholo Aleman 22:02, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Edit-War
Diskussion:Diana Körner

message: Gibt es biografische Einzelheiten von ihrer Geburt an bis zum Beginn ihrer Ausbildung?--84.177.227.61 09:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Biografie

message: Diana Körner trat schon in Der Kommissar 2x09 ("Lisa Bassengers Mörder") und für das ZDF damals recht freizügig auf und nicht erst in der Folge 3x07. --80.135.228.92 00:02, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Rom (Fernsehserie)

message: Bei http://www.allmovie.com/work/rome-tv-series-332958 und http://www.imdb.de/title/tt0384766/ sowie dem Link aus dem Artikel auf die Freigabebescheinigung (http://www.spio.de/fskonline/PDF/0606/106446DVD.pdf) wird nur USA und UK genannt. Des weiteren wird im Lexikon des internationalen Films – welches als Referenz der Redaktion Film und Fernsehen herangezogen wird – Italien nicht erwähnt, siehe http://www.filmevona-z.de/filmsuche.cfm?wert=528322&sucheNach=titel. Habe auch sonst nirgendwo Italien gefunden und deshalb die Angaben entsprechend geändert. Sollte jemand andere Quellen haben, bitte diese hier nennen. Das gleiche gilt für das Produktionsjahr, siehe in diesem Fall die Besetzungsliste auf http://www.imdb.de/title/tt0384766/. Gruß,  ☠ Nobart  22:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Produktionsland und Produktionsjahr 

message: Die Kritik "„Plus: Diese Serie ist der ganz große Wurf, auf den Fans des Genres so lange gewartet haben! Die Personen reden frei von künstlichem Pathos und handeln so lebensecht und frisch, als würde man durch ein Fenster direkt ins alte Rom gucken. Das alles – plus die fantastische, aufwändig recherchierte Ausstattung erheben die Serie fast schon in den Rang eines Dokumentarfilmes – was will man mehr? (…)“" impliziert, dass es auch auch "Minus" geben müßte und dieses dann auch in der kompletten Kritik auftaucht. Wieso wurde das "Minus" nicht in den Abschnitt mit hinein genommen, sondern einfach ignoriert? Es ist ja nicht so, als wenn lediglich die komplette Kritik für den Artikel paraphrasiert wurde, sondern es fehlt einfach ein nicht unwichtiger Teil der Kritik.--87.184.130.49 11:53, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik nur zur Hälfte 

message: Der Abschnitt Hintergrund ist doppelt: Abschnitt 1 und Abschnitt 10. Sowas sollte vermieden werden … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:51, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  doppelte Abschnittsüberschrift 

message: Es ist anzumerken, dass zwar einzelne Charaktere und deren Dramaturgie fiktiv sind, es sich in der Serie allerdings um tatsächlich historisch belegte Ereignignisse rund um die Geschichte des römischen Imperiums handelt. --Pennerle (Diskussion) 23:57, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es mal etwas umformuliert, so dass es hoffentlich etwas klarer ist, wie das zu verstehen ist. Im Übrigen ist die Geschichte um die beiden Legionäre zwar völlig fiktiv, aber ihre Namen sind es nicht, sondern beide Namen werden von Cäsar in seinem bellum gallicum erwähnt.--Kmhkmh (Diskussion) 03:03, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik: Geschichte nicht ganz fiktiv
Diskussion:SS-Standarte Kurt Eggers

message: : Nachdem außer Schiwago niemand glaubt, daß der Artikel bearbeitet werden soll (weder QS noch Neutralität), nehme ich den Verweis mal raus. Allerdings ergänze ich den Artikel um einen Link auf die Propagandatruppe, damit die Arbeit dieser Einheit etwas klarer wird. Viborg 09:31, 13. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Deichel

message: Es muss den Beruf des Deichelbohrers gegeben haben, wofür der heute noch vorkommende Familienname spricht.--79.242.124.83 12:35, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Deichelbohrer

message: Im Artikel heißt es das zur Not mit Pech oder Asphalt abgedichtet wurde, das ist eine Verwechslung, denn Pech ist nicht Asphalt gleichzusetzen, Asphalt ist ein mit einem organischen, thermoelasischen Bindemittel und mit Sand und evtl. Splitt (Kies) gemischtes Erzeugnis. Pech (bzw. Bitumen) ist nur ein Bestandteil, daher nehme ich das Wort Asphalt heraus. MfG Thopas (Diskussion) 19:18, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pech und Asphalt

message: Was ist der genaue Unterschied zwischen Deicheln und Pipen? Synonyme? Der Ausdruck "Pipe" taucht ja auch im Englischen wieder auf.--Bernd Wiebus (Diskussion) 19:31, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dass landschaftlich verschiedene Ausdrücke für im Wesentlich diesselbe Sache hier jeweils einen eigenen Artikel haben, wäre so ungewöhnlich nicht. Vgl. Hungerbrunnen, Bröller, Tummler. Es kann aber schwierig sein, solche nach enzyklopädischen Prinzip („Sachlexikon, nicht Wörterbuch“) zusammenzuführen, wenn sich etwa die Konnotationen unterscheiden und sich die Wortfelder nicht genau decken. Es sieht zwar sehr danach aus, als ob Pipe und Deichel dasselbe wären, einmal in Nieder-, einmal in Oberdeutsch. Zusammenlegung erforderte aber natürlich mehr als bloßes Evidenzgefühl, nämlich einen Überblick über den Wortgebrauch. --Silvicola Disk 21:11, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deicheln und Pipen 

message: Hiermit ist eine senkrechte Brunnenröhre als Pump-/Saug-Rohr gemeint. Die Wortverwandschaft (evtl. volksetymologisch?) - siehe Tüchel - besteht vermutlich mit 'tauchen' und/oder Docht. "Duktil" bedeutet hingegen 'verformbar' bzw. auch zähe. - Belege? --100humbert (Diskussion) 14:49, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Täuchel

message: Wenn ich mir den Eintrag im DWDS anschaue, dann hat das Wort männliches Genus. Auch ist das Lemma zu hinterfragen, denn es handelt sich um einen süddeutschen Regionalismus. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:25, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Genus von Deichel
Diskussion:Top of the Pops

message: Seit wann gibt es diese Sendung ist in Deutschland? Auf welchem Sender wurde sie übertragen, bevor es RTL 2 gab? -keinname 
es kam nie auf RTL2, immer auf RTL (RTL-plus/RTL-Television) --Steffen2 18:46, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Vielleicht sollte erwähnt werden, dass der Moderator Jimmy Savile sein Position als Pop-Idol für seine Pädophilie ausnutzte. Über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten konnte er unerkannt über  200-300 (Ermittlungen dauern noch an) junge Mädchen mißbrauchen.--Blaua (Diskussion) 15:58, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Missbrauch
Diskussion:Richeza von Everstein

message: http://www.mittelalter-genealogie.de/_kreuzzuege/k/konstanze_graefin_von_toulouse_um_1180_frankreich/konstanze_von_frankreich_graefin_von_boulogne_um_1180.html behauptet u.a.: 
"Der Vetter des verstorbenen Grafen, König Alfons von Aragon, riß nämlich die Herrschaft in diesem Raume unter Übergehung der Position seiner Nichte Dulcia an sich und setzte sich in der Folge vor allem im Bereich der Meeresküste durch. Als Reaktion darauf trennte sich Raimund V. von Toulouse von seiner Gemahlin Konstanze, der Schwester König Ludwigs VII. von Frankreich, und heiratete die nach dem Tode des Grafen von Barcelona-Provence bereits zum zweitenmal verwitwete Cousine BARBAROSSAS, Richilde [65 Fried, Arles, 356f. und 362. ]" und "Darüber hinaus hatte er durch seine Eheschließung mit der nunmehrigen Gräfin-Witwe Richeza die Beziehungen zu den STAUFERN erneut gefestigt und sich dafür sogar 1165/66 von seiner bisherigen Gemahlin Konstanze, der Schwester des französischen Königs Ludwig VII., getrennt." -- Wen hat denn dann Albrecht II. Everstein im Jahre 1167 geheiratet? Oder hielt die Bindung Richeza & Raimund V. nur ein Jahr? -- Kyber 21:40, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Heirat mit [[Raimund V. (Toulouse)]]? 

message: Wäre es nicht besser, sie nach Richeza "von Polen" zu verschieben? Albrecht von Everstein war lediglich ihr letzter Ehemann, und normalerweise werden weibliche Angehörige des Hochadels unter ihrem Geburtsnamen geführt.
Die beiden Weblinks sollte man entfernen, da sie auf eine Seite führen, die nur Namen angeben, aber keine (nenneswerten) Daten oder Quellen. --Bjjansen (Diskussion) 15:56, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Weblinks habe ich entfernt. Eigentlich wäre es Richeza (Polen). Das Lemma ist schon belegt, also wäre m.E. eine BKL fällig. Machst du? --Joe-Tomato (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Richeza_of_Poland,_Queen_of_Sweden (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D03:74C0:DC31:35DA:49FC:7213 (Diskussion | Beiträge) 04:12, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  die engl. wikipedia erzählt was anderes
Diskussion:Alvise Contarini

message: on it-wiki and de-wiki photography is the same but the date of birth and death are different. I do not speak German but I think the text as well. Who is right? greetingsPramzan 16:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: The picture of the Alvise Contarini was obtained from http://www.muenster.de/friede/d/04_akteure/k06.htm - and there are given the dates as used in the article on de-wp. Addtionally, on http://www.fernuni-hagen.de/oerv/institute/webseite/ (Go to "Wer war Contarini" and then "Wer war Alvise Contarini"), there are the same dates, too. Apparently, there seem to be two persons with the same name. --STBR – !? 17:21, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Alvise Contarini

message: Im Text heißt es, „fünf Jahre später, im Jahre 1623, wurde er in den Großen Rat der Republik gewählt“. In dieses Gremium wurde man aber nicht gewählt, sondern man musste einer berechtigten Familie, dem venezianischen Adel, angehören, man wurde also hineingeboren. -- Hans-Jürgen Hübner 11:25, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das mal geändert. Außerdem waren Patrizier nicht bei der venezianischen Verwaltung angestellt. -- Enzian44 00:30, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Irrtum?
Diskussion:Pfarrkirche Liesing

message: Es besteht die Erlaubnis den Text von der Angeführten Seite (http://www.pfarre-liesing.at) zu übernehmen!
:Dann sollte dies per WP:OTRS auch bestätigt werden! -- Grüße aus Memmingen 18:08, 18. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Picener

message: Hallo! Schöner Artikel, aber muss das Volk nicht "Picenter" heißen? So stehts jedenfalls in der deutschen Ausgabe des National Geographic.
:Bei Google bringt "Picener" rund 600 Einträge, "Picenter" etwas über 450. Außerdem war in der Geschichte-Wunschliste, auf die dieser Eintrag zurückgeht, nach "Picener" gefragt. Aber es scheint grundsätzlich beide Ausdrücke zu geben. Werde das mal einfügen udn einen Redirect anlegen. Asdrubal 20:43, 8. Apr 2006 (CEST)

message: Ist der Exkurs zu den mitteladriatischen Kulturen nötig? Die Aussage ist doch eigentlich nur, dass die Picener nicht dazu gehören. Das lässt sich doch in einem Satz beim "Siedlungsraum" klären. In etwa so: "Südlich an das Gebiet der Picener schlossen sich die mitteladriatischen Kulturen an." Oder? Asdrubal 23:19, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung?
Diskussion:Radio Forces Françaises de Berlin

message: Die Jahreszahl für den Beginn des terrestrischen Fernsehprogramms fehlt mir leider. Es muss irgendwann zwischen 1979 und 1981 gewesen sein ... Anorak 19:36, 8. Apr 2006 (CEST)

message: Ich hab den Marker "Belege fehlen" wieder entfernt. Alle sachlichen Angaben aus dem Text stehen in "The Link with Home", welches im Literatur-Teil aufgeführt ist. Ohne nähere Ausführung, welche Belege wofür sonst noch fehlen sollten, sollte das reichen. Anorak (Diskussion) 22:04, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen? 

message: Das angebliche Startdatum der Sendungen 1957 kann wohl nicht ganz stimmen, paßt auch nicht recht ins Bild, wenn man überlegt, wie schnell die anderen drei Alliierten in Berlin schon 1945-46 eigene Radioprogramme auf die Beine stellten. Schon seit 1949 gibt es außerdem Plattenaufnahmen des "FFB-Orchesters Berlin" auf Electrola und Decca, und was soll das für ein Orchester gewesen sein, wenn nicht ein Studio-Ensemble dieses alliierten Rundfunksenders. Vermutlich wurde in jenen Jahren - wie auch bei allen anderen Rundfunkstationen - überwiegend "live" oder zumindest als zeitversetzte Eigenproduktion gesendet, also brauchte man fest angestellte Musiker. Könnte es sein, dass 1957 in Wahrheit das Ende des eigenständigen Sendebetriebs und lediglich der Beginn der Übernahmen vom ORTF war? (nicht signierter Beitrag von 88.74.193.42 (Diskussion) 00:23, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Angabe 1957 stammt aus "The Link with Home". Dass es ein FFB-Orchester gab, wusste ich gar nicht, auch interessant. Aber discogs kennt als früheste Aufnahme eine Platte von 1957 ... passt also. Anorak (Diskussion) 18:04, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was war vor 1957? 

message: Das Programm der FFB wurde bis zur Wiedervereinigung auch auf der Frequenz 92,7 Mhz (afaik ca. 100 W, Richtstrahlung "nördliche Richtung") von einem Senderstandort bei Goslar ausgestrahlt. Da die Frequenz frei war (und der Sender in mono) konnte man das Programm auch im Raum Hannover noch gut empfangen. (nicht signierter Beitrag von 77.7.137.118 (Diskussion) 10:52, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  FFB wurde auch aus Goslar gesendet
Diskussion:Andreas Martens

message: Verwechslungsgefahr mit einem "Martini" besteht ja wohl kaum, insofern ist die BKL m. E. unangebracht. Verwechselt werden könnte dieser Andreas Martens aber sehr wohl mit anderen Personen dieses Namens, zum Beispiel mit dem Karlsruher Biologen. --Eddi Bühler (Diskussion) 06:57, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL unzureichend 

message: Andreas lebt und arbeitet seit 1973 ausschließlich in Frankreich. Wäre es nicht angemessener ihn als "deutsch-französischen Comiczeichner" zu bezeichnen? Ganz sicher ist er kein "deutscher Comiczeichner" in dem Sinne, dass er Teil der deutschen Comic-Kultur ist oder hier lebt und arbeitet. Vladimir Nabokov gilt ja beispielsweise auch nicht als russischer, sondern als russisch-amerikanischer Schriftsteller. --2003:DF:971F:D391:5896:783F:465F:7AD3 11:39, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Deutscher" Comiczeichner