Diskussion:Gesundheitsökonomie

message: Könnte jemand die Abkürzung eintragen?
--92.117.226.67 10:04, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: "Medizinische Ökonomie" ist ein zu enger und selten gebrauchter Ausdruck. Der Beitrag sollte "Gesundheitsökonomie" lauten. Dies ist auch international üblich. GK
:Völlig einverstanden. Dieses Fachgebiet befasst sich nicht nur mit der Medizin, sondern mit dem ganzen Gesundheitswesen. Der Begriff medizinische Ökonomie ist zu eng. -- 18.12.2004 P.M.
Sehe ich genauso, Medizinische Ökonomie habe ich noch nie gesehen...Raute 13:47, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffliches 

message: Sorry, wie verschiebe ich die Versionsgeschichte von Medizin-Ökonomie ? Echtes Verschieben ging nicht, da Redirect schon existierte. Plehn 19:23, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte ?? 

message: Wenn Sie sich stark mit der aktuellen Gesundheitsökonomie beschäftigen und die Persönlichkeiten kennen die diese Fachbücher verfasst haben, wäre es sinnvoll, wenn Sie nochmal über eine bestimmte Reihenfolge nachdenken würden! Bsp.weise finde ich es ein wenig verwunderlich, dass Rychlik's Bände nur an vorletzter Stelle genannt werden.
:Das liegt vermutlich nur daran, dass der Einsteller sich an die Regeln (alphabetisch nach Autor/Hrsg) gehalten hat. Hat also keinen wertenden Charakter. Freundliche Grüße, --RainerSti 10:27, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anordnung der Literaturbeispiele 

message: Ich habe die Weblinks drastisch aufgeräumt. Das war Kraut und Rüben durcheinander. Universitätsinstitute gehören da nicht hin, es gibt hunderte von solchen Instituten, die gesundheitsökonomisch ausgerichtet sind. Ebenso gehören keine tendenziösen Artikel da hin, die höchstens einen kleinen Ausschnitt aus einer grossen Diskussion sind. Wichtige Diskussionen gehören in den Artikel. Im Gegenzug habe ich einige allgemeinere Links zu Gesundheitsökonomie gesetzt. Leider in englischer Sprache, aber auf Deutsch gibt es nicht allzu viel.--Fungus 00:32, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks aufgeräumt

message: Wie bereits hier erwähnt, ist der Begriff Medizin-Ökonomie nicht zutreffend. Es gibt zwar Studiengänge für Medizin-Ökonomie, die für Unternehmen im Gesundheitswesen Ökonomen ausbilden. Ein Beispiel ist die Rheinische Fachhochschule Köln mit dem Abschluß "Dipl. Ökonom Medizin". Der Fächerkanon und das spätere Berufsbild deckt aber nur einen kleinen Teil des Spektrums der Gesundheitsökonomie ab. Daher sollte der Begriff Medizin-Ökonomie hier entfernt werden.
-- Eumedes ✉ 12:44, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernen des Begriffs Medizin-Ökonomie 

message: Im Artikel über das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQEIG) heißt es: 
"§ 35b SGB V regelt die Bewertung des Verhältnisses von Nutzen zu Kosten von neuen Arzneimitteln und für Arzneimittel von besonderer Bedeutung durch das IQWiG. Für die vom SGB verlangte „Kosten-Nutzen-Bewertung“ sind erst Ende 2009 eine Methodik vorgestellt und erste Prüf-Aufträge erteilt worden. Pharmazeutische Zeitung zur Methodendiskussion des IQWiG Eine erste wirkliche Kosten-Nutzen-Bewertung hat das Institut bisher nicht vorgelegt." (Stand wann ? - wann wurde § 35 SBG V verabschiedet ?) 
Ich fände es wünschenswert, diesen Sachverhalt in den Artikel einzuarbeiten und dabei auch auf das IQWIG und seine Arbeit hinzuweisen bzw. den Begriff zu verlinken.  - Da der Artikel lang + komplex ist überlasse ich das lieber den Artikel-Insidern (m/w).  --Neun-x 11:31, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  IQWIG 

message: Sind die Bezeichnungen Gesundheitsgüter bzw.  Ressourcen in diesem Artikel als - Finanzmittel zu verstehen? --Arieswings (Diskussion) 09:54, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsgüter