Vorlage Diskussion:FN

message: === Original-Vorlage ===
Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Test*
*  Referenz
==== Code ====
FN: 
FNZ:  
=== Test-Vorlage 1 ===
Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Test*
* Referenz
==== Code ====
FN: 
FNZ: 
=== Test-Vorlage 2 ===
Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Test*
* Referenz
==== Code ====
FN: 
FNZ:   (Original-Vorlage)
----
Fazit: Keine befriedigende Lösung gefunden. Debianux 15:50, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tests zur Verbesserung der Vorlage 

message: Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Fließtext. Test*
* Referenz
==== Code ====
FN: 
FNZ:   (Original-Vorlage)
----
Fazit: Keine befriedigende Lösung gefunden. Debianux 15:50, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Test-Vorlage 2 

message: FN: 
FNZ:   (Original-Vorlage)
----
Fazit: Keine befriedigende Lösung gefunden. Debianux 15:50, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Code 

message: FNZ hat jetzt einen umbruch danach, das ist nicht hübsch.. sorry Niabot, bitte zuerst HTML lernen ;) : div ist ein Block-Element (eigener absatz) - hier gehört das Inline-Element span (solange der FNZ-text nicht via vorlage übergeben würde was wir nicht machen werden) --W!B: 08:38, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Kannst du mir bitte ein Beispiel nennen, wo ein solcher Umbruch nicht sinnvoll wäre? Bisher habe ich kein solches gesehen und normalerweise beginnen Fußnoten-Zeilen eben mit einem Umbruch und dem Symbol am Anfang der Zeile. Ich sehe da gerade das Problem nicht. Klär mich bitte auf. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:43, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  verzeih mir, mein fehler (asche auf mein haupt für böses wort) - ich verblöde und hab vergessen (vorher war nämlich kein unterschied), dass der fußnotentext ja eh mitübergeben wird, und es falsch gemacht, hab die beschreibung bei FNZ ergänzt  --W!B: 13:14, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schon verziehen. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:45, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Das ist eigentlich kein Problem der Vorlage sondern der Formatierung der Tabelle. Diese verwendet nicht die Klasse "wikitable" und hat daher keine unsichtbaren Abstände nach außen. Folglich klebt jeder Text direkt unter der Tabelle. Die Namen selbst sind notwendig um eindeutig zu dem entsprechenden Kommentar per Link springen zu können. -- 13:04, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umbruch 

message: Wer eine Vorlage so ändert, dass die Optik bisheriger Verwendungen empfindlich gestört wird, möge bitte die Einbindungen anpassen. Siehe z.B. Oberamt Münsingen und einige andere Oberamts-Artikel. Danke! --Franzpaul 09:13, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Problem an diesen Artikeln ist/war das die Vorlage verwendet wurde, bevor feststand wie sie im Endeffekt genau aussehen soll. Ich habe dies jetzt für den Artikel korrigiert. Jedoch hat sich die Vorlage schon seit längerer Zeit nicht mehr geändert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 09:26, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: JFTR: Diese Artikel verwenden die Vorlage seit etwa März 2008. An der seit 2005 (!) im Kern unveränderten Vorlage herumgebastelt wurde erst im November 2008. --Franzpaul 09:53, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Seltsam. Ich dachte bei der Umstellung wurden alle Artikel korrigiert. Da war ich selbst noch per Hand mit dabei, da es noch nicht allzu viele Artikel waren. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:16, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umbruch zum Zweiten 

message: Wenn eine Anmerkung über mehr als eine Zeile geht, dann wird nicht richtig eingerückt:
Ich habe hier einen Vorschlag einer Lösung, wo einfach eine Tabelle ohne Rahmen benutzt wird. Das sieht wesentlich besser aus, finde ich. Kann das jemand einbauen?

< id="FN_">	</>

--Ingo1968 (Diskussion) 20:08, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Richtiges Einrücken 

message: Ich fände es an einigen Stellen nützlich, wenn man in einem Artikel mehrere Fußnoten mit dem gleichen Symbol einfügen könnte, ohne dass dadurch die Sprungmarken nicht mehr richtig funktionieren. Sinnvoll ist das, wenn die Vorlage für Anmerkungen in Tabellen verwendet wird und es mehrere Tabellen in dem Artikel gibt (Beispiel Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2013 - Abschnitte Teilnehmer und Abschlussplatzierungen).
Die Umsetzung dürfte auch kein großes Problem darstellen, es müsste nur ein weiterer (optionaler) Parameter eingeführt werden, der die Fußnoten gruppiert und in den Verlinkungen mit berücksichtigt wird. --*SKevinS* (Diskussion) 13:45, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Keine Einwände, daher setzte ich es jetzt um. --*SKevinS* (Diskussion) 21:08, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mehrere Fußnoten mit gleichem Symbol ermöglichen 

message: Auf meiner Benutzerunterseite Benutzer:Eandré/Spielwiese habe ich die »Vorlage:FN« in Verbindung mit »Vorlage:FNZ« und  »Vorlage:FNBox« im Abschnitt Das Ziel eines EU-weiten Asylsystems für den Einsatz im Artikelraum getestet. Mir ist es nicht gelungen Anmerkung b) zur Anzeige zu bringen. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand auf die Sprünge helfen könnte.-- Gruß - Eandré \Diskussion 11:25, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal versucht. Wie Du siehst, muß die Quelle als solche extra ausgezeichnet werden. Sie erscheint dann unter den EN. FN ist nämlich an sich kein Einzelnachweissystem, unterstützt aber die Verlinkung derselben. --Tommes ✉ 23:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir für Deine Bemühungen, kann aber Deiner Argumentation nicht ganz folgen, denn in Anmerkung a) wird ja auch direkt ins WWW verlinkt ohne das erst auf das Einzelnachweissystem zurückgegriffen werden muß, d.h. die Quelle noch mal extra als Einzelnachweis ausgezeichnet werden muß.-- Gruß - Eandré \Diskussion 20:14, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten mit der Vorlage 

message: Hallo, oft wird da, wo die Texte, die in  enthalten sind, ein vorangestelltes "Anmerkung:" oder Anmerkungen:" gewünscht. Ist  das machbar? Derzeit ist es so, daß nach einem solchen vorangestellten Wort - bzw. eher vor dem in "FNZ" angegebenen Text - ein Umbruch erfolgt. Der ist nicht immer gewünscht.
Btw: inwieweit ist die Umsetzung der oben gewünschten Einrückung bei längeren Anmerkungen gediehen? --Tommes ✉ 23:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Anmerkung(en)" als Text 

message: Ein angemeldeter Benutzer kann in den Einstellungen auf der Registerkarte „Helferlein“ im Abschnitt „Lesehilfen“ den „Fußnoten-Tooltip“ aktivieren, der beim Überfahren eines Referenzlinks im Artikeltext (Einzelnachweisnummer in Eckigen Klammern) die zugehörige Fußnote im Tooltip anzeigt, ohne dass es notwendig würde, ans Ende des Artikeltextes zu springen. Es wäre toll, wenn dieses Fußnoten-Tooltip-Lesehilfen-Helferlein auch bei Fußnoten funktionieren würde, die auf den Vorlagen FN und FNZ basieren, oder es für diese Vorlagen ein äquivalentes Helferlein gäbe. --X:: black ::X (Diskussion) 01:59, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, von der mittlerweile standardisierten Einzelnachweisvorschau wird diese Vorlage leider nicht erkannt, stattdessen greift die Seitenvorschau, die aber einen Fehler liefert. Bisschen blöd. --XanonymusX (Diskussion) 14:33, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Fußnoten-Tooltip“-Helferlein für die Vorlagen FN und FNZ 

message: Kann jemand, der mit der Vorlage vertrauter ist, mal im oben genannten Artikel nachsehen, warum die Anmerkungen ab 1969 („i“) nicht mehr angezeigt werden? Ich habe zwar da eine <ref>-Fußnote drin, aber das scheint nicht das Problem zu sein. Wenn ich diese in der Vorschau wegnehme, habe ich das gleiche Problem. Viele Grüße und danke im Voraus, --César (Diskussion) 13:29, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Silberner Bär/Großer Preis der Jury]] 

message: Hallo, nach meiner Beobachtung funktionieren die Back-Links nicht richtig. Ich meine damit den Link, den man von der Fußnoten-Box, in der Regel unten, anklickt, um wieder nach oben zur eigentlichen Fußnote zu gelangen. Zum Beispiel #FN_Anm._1_back. Diese Links haben nach meiner Beobachtung keine Wirkung. Vermutlich fehlt ein entsprechender HTML-Anker. --Soluvo (Diskussion) 20:07, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Back-Links funktionieren nicht? 

message: In Sonntags-Stammtisch#Gästeliste ab Januar 2019, moderiert von Hans Werner Kilz werden in der sortierbaren Tabelle, um Spaltenbreite einzusparen, für Stammgäste FN verwendet. Leider funktioniert die Sortierung dabei nicht. Warum nicht? Wäre es möglich, die Vorlage so umzubauen, dass FN bei der Sortierung berücksichtigt wird?
--Berny68 (Diskussion) 16:00, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  FN Sortierung funktioniert nicht 

message: Aus Gründen der typografischen Richtigkeit rege ich an, im Quelltext das Leerzeichen zu entfernen, welches bei Einbindungen jeweils vor dem FN-Symbol erscheint (wie etwa  hier in der letzten Tabellenspalte hinter „Anteil“).--2A0A:A540:D2FD:0:5D58:DC6F:B6B2:DEE2 17:20, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Ich schlage vor, beim Wort „Fußnoten“ auf den zugehörigen Artikel Fußnote zu verlinken, da es sich um einen für die Vorlage wichtigen Fachbegriff handelt, und im Artikel weitere Informationen zu diesem gefunden werden können. – Gebu (Diskussion) 10:19, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist seit vielen Jahren vorhanden. Im Übrigen allgemeinverständlich, soweit es die Verwendung der Vorlage berührt. --PerfektesChaos 15:31, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wikilink zum Artikel [[Fußnote]] 

message: Hallo. Nicht ganz sicher, ob das hier der richtige Diskussionsort ist, folgende Frage: Hier ist das Ziel, den Text der Anmerkungen um das rechtspositionierte Bild fließend anzeigen zu lassen (hoffe mich verständlich auszudrücken). Offenbar geht das nicht (habe davor dazwischen, danach oder - wie jetzt - integriert in die FN versucht. Alles leider ohne gewünschten Effekt. Vielleicht stelle ich mich aber nur dumm an. Kann sich das vielleicht mal einer anschauen? Danke im Voraus. Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 18:27, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist hier der richtige Ort. Siehe Option floatfix, beachte aber auch den Hinweis zum unerwünschten Nebeneffekt, denn irgendwann wird das jemandem auffallen und der dann dazu nachfragen. — Speravir – 00:04, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hoppla, wie konnte ich das überlesen. Danke! --Ch ivk (Diskussion) 12:15, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, ich denke, bei der langen Hilfe kann man das schon mal übersehen. — Speravir – 02:34, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Texfluss um rechts ausgerichtetes Bild