lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Würzburger Hofbräu

message: Ist das hier ein Werbeprospekt der Würzburger Hofbräu oder was?
Daher meine kleinen Änderungen.
Das mit den Japanischen und Amerikanischen Kunden ist auch schon grenzwertig, aber ich habe es mal gelassen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.102.131 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier gibt's dazu wenigstens ein paar Zeilen: http://www.dm-aktie.de/dmaktien/wuerzburgerhof.html -- FürtherBier 17:18, 18. Sep. 2011 (CEST)

message: laut der ZEIT vom 02.05.2013, Seite 39, gehört Würzburger Hofbräu jetzt dem Heineken Konzern. Das sollte im Artikel stehen. (nicht signierter Beitrag von 188.193.74.1 (Diskussion) 16:22, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ganze ist etwas komplizierter: Würzburger Hofbräu gehört zur Kulmbacher Brauerei, die wiederum zu 63,7 % zur Paulaner Brauerei Gruppe (vormals BHI) gehört, einem Joint-Venture von Heineken und der Schörghuber Unternehmensgruppe. Grüße  hugarheimur 05:26, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Eigentum von Heineken
Diskussion:Lawotschkin La-176

message: Der Link führt zu dem ersten namentlich bekannten ostslawischen Buchdrucker. Der lebte ca. 400 Jahre, bevor die La-176 flog. --89.247.69.15 22:35, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Iwan Jewgrafowitsch Fjodorow 

message: Der letzte Satz ist unklar. Nach dem Vorstehenden wurde die Schallmauer mit der La-176 erstmals im Dezember 1948 durchbrochen und im Januar 1949 im Horizontalflug. Die Testflüge mit der La-176 fanden doch sicher auch in der UdSSR statt. Was ist dann die Erstleistung bei der MiG 17? Erstmalige Schallgeschwindigkeit mit einer Serienmaschine?  --89.247.69.15 22:35, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schallgrenze
Diskussion:Kommt ein Vogel geflogen

message: Nachdem die vorige Version des Artikels diese war, habe ich den Artikel jetzt weitgehend geaendert. Meine Bitte: Es waere echt schoen wenn jemand irgendwo die frueheste aufgeschriebene Version des Liedes finden koennte, und die Quelle (und Text!) in den Artikel einfliessen lassen koennte! Fdsalkh 22:38, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gute Arbeit soweit. Nur sagt der Artikel, dass der ursprüngliche Text unbekannt ist, und im folgenden Abschnitt steht der Originaltext. Das ist so etwas unglücklich, vielleicht sollte man „älteste bekannte Version“ o.ä. schreiben (wenn das stimmt). –Mucus™ 07:57, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen bitte 

message: : Danke fuers sichten. Ich finde dass man die Bezeichnung Kinderlied in der Einleitung entfernen sollte. Es ist naemlich kein Kinderlied, sondern (wie aus dem Originaltext zu sehen ist) ein Liebeslied!Als Kinderlied kann man es nur in der reduzierten "Muttersoehnchen-Version" beschreiben. :) --Fdsalkh 09:27, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kinderlied versus Liebeslied 

message: Ich weiß nicht, wie man hier Links setzt. Darum weise ich hier auf der Diskussionsseite daraufhin: Das Lied hat auch einen Komponisten: Wenzel Müller. Wenn jemand Lust hat, den noch in den Artikel einzufügen, könnte derjenige auch den Link zur Wikipedia-Seite "Wenzel Müller" setzen ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.189.24.236 (Diskussion) 03:35, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Komponist fehlt! 

message: Hier der Text, der in gegenwärtigen Liederbüchern steht und eigentlich auch auf der Wikipedia-Seite zu finden sein müßte:
Kommt ein Vogel geflogen,
setzt sich nieder auf mein´ Fuß,
hat ein Zettel im Schnabel,
von der Mutter ein´ Gruß.
Ach, so fern ist die Heimat,
und so fremd bin ich hier;
und es fragt hier kein Bruder,
keine Schwester nach mir.
Hab mich allweil vertröstet
auf die Sommerzeit;
und der Sommer ist kommen,
und ich bin noch so weit.
Lieber Vogel, flieg' weiter,
nimm ein' Gruß mit und ein' Kuss,
denn ich kann dich nicht begleiten,
weil ich hier bleiben muß. (nicht signierter Beitrag von 84.189.24.236 (Diskussion) 03:35, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Lied ist in der HEUTIGEN Form sehr wohl ein Kinderlied 

message: Meine 6-jährige Tochter hat mich heute gefragt, wieso der Protagonist (heißt das in einem Lied so?) nicht mit dem Vogel mit kann. Ist er im Krieg, auf einem Schiff, weiß jemand Bescheid? --Nadue 18:24, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die Person ist so wie viele Personen, auch heute immer mehr, fort von zu Hause. Als Kind empfand ich dieses für mich Kinderlied immer sehr traurig. Warum muss jemand von seiner Mutti weg? Ich konnte es nicht begreifen und habe es deshalb nicht gemocht. Aber es gibt ja immer Situationen, wo das Kind nicht bei seiner Mutter sein kann. Jetzt ist mir das Lied wieder eingefallen, weil ich um meine Mutter trauere und ich nun auch nicht mehr bei ihr sein kann... (nicht signierter Beitrag von Cora Neli (Diskussion | Beiträge) 17:53, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wo muss die Person denn bleiben?
Diskussion:Susanne Schäfer (Autorin)

message: http://www.parkinsonweb.com/pic/picbm/picbmwg/picbmwgss.html
Biografie folgt noch ausführlicher--Redrock 13:49, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Verstehe ich das richtig? Sie hat einen Infekt und spendet dennoch Knochenmark??? -- 92.72.165.208 14:17, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  nachgefragt 

message: Beim Einzelnachweis 4 bitte nochmals Autor, Buch und vor allem die Seitenzahl angeben. Das ist für eine Literaturangabe immer nötig. Danke. Den "Prof." habe ich gestrichten, das ist nicht respektlos gemeint, nur ist die Angabe von Titeln in Wikipedia nicht üblich. Gruß --Mirkur (Diskussion) 16:42, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Footsoldier

message: Der hier verlinkte Billy Murray wird dies wohl kaum sein. Erscheinungsjahr vom Film 2007 und Billy Murray † 17. August 1954. In der englischen Wiki ist dieser verlinkt -> http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Murray_%28actor%29. Felix--@--93.223.232.59 23:29, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Ist der deutsche Filmtitel sicher "The Rise of the footsoldier"?
Wenn ich mir das deutsche Cover anschaue steht dort: "Footsolder - Hooligan Gangster Legende"
Kann das mal jemand auf Korrektheit überprüfen?
-- 88.134.54.252 00:11, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  dt. Titel
Diskussion:Meccano

message: Mich stören an dem Artikel mehrere Formulierungen:
1. Generationen vor allem von späteren Ingenieuren werden sich an ihre frühkindliche Sozialisation im Elternhaus mithilfe von Metallbaukästen“ erinnern - diese Baukästen vermittelten Kindern allererste Kenntnisse in der Montagetechnik mittels Schrauben und Muttern.
Problem:
a) wertend 
b) nicht belegte Behauptungen.
2. wandte sich jedoch das Geschäftsglück gegen Meccano
"Geschäftsglück"? enzyklopädisch?                               
3. ein feinwerktechnisches Vergnügen
...                              
4. Außerdem trifft das Präteritum allem Anschein nach zwar auf das Unternehmen, nicht aber auf den Metallbaukasten an sich zu...                              
5. Märklin baute für Meccano u.v.a. auch Federaufzug-Motoren. Für welche "viele andere"?                              
6. Außerdem heisst doch das Spielzeug "Meccano" und die Firma "Meccano ltd."? Man sollte den Artikelnamen entsprechend ändern. Hier geht es um die Firma.                              bitte um hilfe und meinung; ich werd dann mal versuchen ein wenig umzuformulieren --Dafhgier 00:10, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: die marke gibts btw noch wwww.meccano.com--Dafhgier 00:13, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stil, Objektivität, Formulierungen
Diskussion:Komatsu WA500

message: Habe ein Bild aus Flickr in Commons hochgeladen und hier hinzugefügt. 
Die Qualität des Bildes könnte besser sein, ist auch nicht ersichtlich ob es ein W500-6 ist. Aber besser als nix. Wer an ein besseres Bild kommen kann bitte zur Verfügung stellen. --Neozoon 00:40, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ilse Weber

message: Hier gibt es ein Problem. Die Schwägerin schreibt im Gedenkblatt von 2 Kindern und nennt als verstorben: "Tomy 5 Jahre alt". Wenn man 1944 (Ermordung) - 5 Jahre rechnet kommt man auf 1939 und wenn man 1942 (Ankunft im Lager) - 5 Jahre rechnet kommt man auf 1937. Das im Artikel genannte 1934 weicht von beidem nicht unerheblich ab - es ist aber im eigenen Eintrag von Thomas Weber so genannt. Ob die Schwägerin sich geirrt hat ist aus den Quellen m.W. nicht zu klären. --PhChAK 00:46, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr vom Sohn Thomas Weber 

message: Univerzita Karlova v Praze
Filozofická fakulta
Ústav germánských studií
DIPLOMOVÁ PRÁCE
Bc. Helga Čížková
Spisovatelka Ilse Weber a její osud za války
Schriftstellerin Ilse Weber und ihr Schicksal im Krieg
Praha 2013 Vedoucí práce: Prof. Milan Tvrdík, CSc.
Gibts als pdf (deutschsprachig) im Web, der Link kann hier aber offenbar nicht eingefügt werden. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:22, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: doch. --Martin Sg. (Diskussion) 13:23, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dissertation zu Ilse Weber 

message: Nach der Niederschlagung des Prager Frühlings 1969 kehrte er nach Schweden zurück, oder kehrte er 1969 nach Schweden zurück, während die Niederschlagung im Jahr zuvor stattfand? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:26, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Ende des Prager Frühlings war keine Angelegenheit von einem Tag, das zog sich über einen längeren Zeitraum hin. Laut Ulrike Migdal S. 290 verließ Hanuš Weber eine Woche nach der Invasion illegal die ČSSR, kehrte aber Ende 1968 auf Bitten von Dubček zunächst zurück, um in Prag für schwedische Medien zu berichten. „Im Frühherbst 1969, einen Tag bevor der Eiserne Vorhang sich über das Land senkt und alle Ausreisen verboten werden, verlässt er zusammen mit seiner schwedischen Frau die Tschechoslowakei.“ So, wie stellt man das jetzt am besten dar? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:35, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  War das so gemeint? 

message: Damit sich der Artikelinhalt in der Einleitung widerfindet, nun das ergänzt:  Viele ihrer Texte erschienen posthum. Ilse Weber wurde als Jüdin während der Judenverfolgung durch deutsche Organe in der Tschechoslowakei nach einer Deportation (1942) aus dem Konzentrationslager Theresienstadt nach Auschwitz gemeinsam mit ihrem Sohn und weiteren von ihr in der Gefangenschaft gepflegten Kindern in einer Gaskammer ermordet.  --Undaufdeutsch (Diskussion) 22:57, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungen in der Einleitung
Diskussion:Hai-Alarm auf Mallorca

message: Habe eine Halbsperre beantragt, da das immer wiederkehrende Eintragen eines unerträglichen Textes immer wieder revertiert wurde. Diese wurde auch prompt umgesetzt. Ich schlage vor, in aller Ruhe vor den Störenfrieden jener IP Gruppe (siehe Versionsgeschichte) den Artikel auf ein erträgliches Format zu bringen. Den Prolog könnte man vielleicht übernehmen, die Handlung in gestraffter Form auch. Das Gefasel über zuküftige Filme von irgendwem und sonstiger Quark kann natürlich gern draußen bleiben. --DonRolfo 10:06, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Den Prolog übernehmen? Na ich weiß nicht, halte ich für ziemlich überflüssig ... Die Beschreibung der offenbar recht simplen Handlung könnte man sicher um zwei, drei Sätze erweitern. Nur werde ich selbst dies mangels Themen-Interesses nicht leisten. Ich wollte nur einen unhaltbaren Artikel-Zustand mit möglichst geringem Aufwand beheben. --Rodina 11:05, 10. Jul. 2009 (CEST)

text: Nur als Hinweis (das Thema interessiert mich eigentlich nicht), aber um Dir vielleicht ein paar Anhaltspunkte geben zu können: Wenn Du Dir einen Artikel zu einem beliebigen anderen Film ansiehst, wirst Du (hoffentlich) nicht derartig viele Hinweise auf weitere Projekte z.B. des Regisseurs oder eines Darstellers finden. Sowas hat mit dem Film nix zu tun und gehört dementsprechend dann wohl auch nicht in einen Artikel über den Film. Auch das stetige Wiederholen des Senders könnte man als "Werbealarm" auslegen. Auch die überreiche (und teilweise nicht passende) Verlinkung (Unterpunkt: Blau machen :-)  macht das ganze schwer lesbar. Filmdialoge kommen in Artikeln über Filme eigentlich nur äußerst sporadisch in derartiger Länge vor. Vllt. findest Du beim Portal:Film oder bei der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen weitere Hilfestellungen, wie ein Artikel über einen Film aussehen kann. Und dann melde Dich einfach an, bereite den Artikel in deinem Benutzerraum in aller Ruhe vor, lass vielleicht auch mal einen anderen drüberlesen, vielleicht einen Mentor oder einen Mitarbeiter vom Portal Film und Fernsehen und dann kann man das Resultat sicher wieder hier einstellen. Du wirst hier möglicherweise auf nicht viele treffen, die geneigt sind, aus deinem mit viel Aufwand geschriebenen Text mit ebenso viel Aufwand deine Begeisterung, die daraus spricht, heraus zu operieren (manche nennen das, einem Text eine enzyklopädische Form geben). Auch unter dem Aspekt, das Du vielleicht der Meinung sein solltest, das es sich um unbedingt erwähnenswerte Tatsachen handelt, die Du dann gleich wieder mit einbaust. WP möchte nämlich eigentlich nicht das Werbeplakat zum Film ersetzen, das können die nämlich sicher besser :-)). Daher die Bitte: Schau Dich mal um, und dann geht's weiter. --Pflastertreter 18:44, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Halbsperre, überarbeiten

message: Ich finde es nicht fair, wenn in der deutschen Wikipedia ein englischsprachiges Zitat gelistet wird. Entweder man sollte es dazu auch in die deutsche Sprache übersetzen oder lieber weglassen. --2003:C8:A727:FE2A:9186:4CEB:8CA1:BBAE 20:32, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rubbellos

message: Ich halte den Link zur Herstellung von Rubbellosen für Schleichwerbung. Sofern niemand was dagegen hat entferne ich nächste Woche den Link.
-- 109.84.197.155 02:07, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe ihn gleich entfernt, danke für den Hinweis. -- Niteshift 03:18, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  HP Link entfernen? 

message: Das war kein Los und hat infolgedessen hier nichts verloren. --Eingangskontrolle 18:50, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bremen - Rubbellos? 
Diskussion:Französischsprachige Wikipedia

message: Es ist die drittgrößte Wikipedia. Ich würde die Seite gerne in den Artikelnamensraum verschieben. --Nicor 04:47, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Auf der französischen Seite heißt es: "28 avril 2014 : La barre des 1 500 000 articles est atteinte." Gibt es eine Quelle (Statistik) dazu? --Fmrauch (Diskussion) 12:36, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1,5-Millionen-Marke
Diskussion:Swahilisprachige Wikipedia

message: Der Artikel existiert in keiner anderen Sprachversion und repräsentiert eine reine Binnensicht. Über die Wikipedia-Sprachversionen in Yoruba und Afrikaans gibt es auch keine Artikel.  --91.20.12.182 00:46, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auch hier: Natürlich existiert der Artikel in sehr vielen Sprachversionen, es waren bloss die Interwiki-Links vorübergehend durch die Verschieberei verschwunden. "Reine Binnensicht" ist aber ein Argument und ein ordentlicher Löschantrag wäre möglich. Die schiere Anzahl der Interwikis (etwa 40) könnte die deutschsprachige Wikipedia unter den grossen Versionen da allerdings geradezu als "Ausreisser" mit anderer Praxis erscheinen lassen. Gestumblindi 03:35, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel zur Afrikaans-Wikipedia existiert seit heute. Groete. --  SpesBona 21:40, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz für den Artikelnamensraum
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste EU und Nachbarländer

message: Der Europabegriff, der der Vorlage im Moment zugrunde liegt, ist auf das geografische Europa beschränkt; schließt also z.B. EU-Staaten wie Zypern aus. Im Hinblick auf die langfristige Perspektive der EU sollten alle Länder der EFTA und der Östlichen Partnerschaft in der Vorlage erfasst werden. D.h. der Europabegriff sollte politisch-kulturell definiert werden, wie es der Europarat tut. --Kolja21 05:21, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wer zählt zu den EU-Nachbarn? 

message: Vermutlich wurde die Vorlage im Hinblick auf die Erweiterung der EU erstellt. Dafür gibt es in der engl. Wikipedia die Vorlage "Beitrittskandidaten der EU" (:en:Template:European Union candidates). Eine Alternative wäre die Vorlage "Außenbeziehungen der EU" (:en:Template:External relations of the European Union). An diesen beiden Vorlagen sollte man sich orientieren. --Kolja21 12:05, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Komplett überarbeiten
Diskussion:Volker Fleige

message: Mittlerweile ist Volker Fleige Bürgermeister der Stadt Menden. Er hat damit laut Relevanzkriterien von Wikipedia die nötige Relevanz für einen eigenen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 87.161.161.104 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Hauptamtlicher Bürgermeister" ist ein Relevanzkriterium bei Wikipedia? Wo steht das denn? --217.94.44.252 14:52, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: 040 181887 2818 --93.198.183.142 17:58, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die letzte Passage müsste hinsichtlich Grammatik und Rechtschreibung auf die Höhe der Zeit gebracht werden.
Diskussion:Ursel Fiedler

message: :ausgelagert von dort--xAwOc 06:44, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Matthias ist der Name des Mannes. Gruss, Sandro 01:18, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hat sie den Namen denn auch angenommen? wenn ja, sollte das im artikel erwähnt werden, sonst ist der Redirect irreführend. Grüße zurück, --BlueCücü 01:23, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: keine Ahnung. Ich habe nur den Namen "Matthias" mittels  +  gefunden. Sandro 01:35, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: habe ich mittlerweile auch. hatte mit der selben tastenkombi nach "uschi m" gesucht und daher nichts gefunden :) --BlueCücü 01:40, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Steht auch in den Alternativnamen drin. Siehe auch Ursel Matthias. Sollte man wohl erstmal auf der Disk klären. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 02:15, 14. Nov. 2009 (CET)

text: bis hier--xAwOc 06:44, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  SLA auf [[Uschi Matthias]]
Diskussion:Bundesverband Lebensrecht

message: Als Quelle dann das hier: . Steht in der Quelle, dass sich der BVL „ganz besonders“ gegen „Abtrebungsautomatismus“ einsetzt? Nein. In der Quelle steht, dass die Bundesvereinigung Lebenshilfe fuer Menschen mit geistiger Behinderung den "Abtreibungsautomatismus" in Deutschland beklagt. Nun ist der BVL nicht die „Bundesvereinigung Lebenshilfe fuer Menschen mit geistiger Behinderung“. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:01, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Besonders intensiv engagiert sich der BVL gegen einen „Abtreibungsautomatismus“ bei Ungeborenen mit Down-Syndrom." 

message: Wo steht das bitteschön in der angegebenen Quelle: ? Dort steht höchstens, dass Kaminski die Entscheidung der EU, einen Antrag von amerikanischen Pro-Lifer zu blockieren, blöd findet. Dann muss man das aber auch bitte so im Artikel schreiben und nicht eindeuten, dass sich der BVL tatsächläch irgendwie egenagiert. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:08, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Der BVL setzt sich auch gegen die vorgeburtliche Geschlechtselektion ein." 

message: Der bisherige Beleg Nr. 18 (Mission Gottesreich) ist fehlerhaft zitiert. Im Artikel heißt es: "Die Journalisten Oda Lambrecht und Christian Baars zählen den Bundesverband Lebensrecht zu den fundamentalistischen Christen in Deutschland." Das ist falsch und steht so nicht in der angegebenen Quelle. Der Autor dieses Abschnitts scheint hier seinen Rückschluss zu kommentieren (also TF). Tatsächlich wird bei der angegebenen Textstelle lediglich von einer Gegendemonstration zu einer Aktion des Vereins berichtet und im Titel der Gegendemo findet sich der Begriff "Gegen christliche Fundamentalisten". Ansonsten wird noch eine Verantwortliche des Vereins Pro Familia zitiert, allerdings mit der Kenntlichmachung, dass es deren Meinung und nicht die der Autoren des Buches ist. 
Auf Beleg Nr. 19 habe ich leider keinen Zugriff. Ich konnte bislang nur herausfinden, dass der BVL auf der angegebenen Seite erwähnt wird und sich diese im Abschnitt "Weiterer religiöser Extremismus" des Buches befindet. Was die Autoren hier aber konkret zum BVL aussagen konnte ich nicht genauer verifizieren. Hat jemand das Buch zur Hand und kann die Aussage, dass Böttich und Mares zur Einschätzung kämen der BVL sei religiöser Extremismus überprüfen? Falls dies stimmt, wird etwas dazu erwähnt, wie die Autoren zu dieser Einschätzung gelangen?
Ich habe die entsprechende Stelle zu Beleg Nr. 18 im Artikel überarbeitet und zudem aus einer aktuellen Stellungnahme des Vereins zitiert, die eine gegenteilige Einschätzung zuließe.  Bitte hier um Sichtung. Besten Dank vorab! --Sauerlända (Diskussion) 21:37, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausführungen zu Beleg "Mission Gottesreich" unsauber und TF
Diskussion:Komitat Klein-Kokelburg

message: Hallo Murli, Deine Quelle ist unbestreitbar, es gibt aber mindestens soviele Quellen, wonach die Kokel weiblich ist (). Die männliche Form scheint nicht mehr gebräuchlich zu sein, Siebenbürger.de verwendet weiblich, auch vor Ort habe ich von Rumäniendeutschen nur "die Kokel" gehört. --Meichs 08:29, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der/die Kokel
Diskussion:Sven Bømwøllen

message: Über den Schafen befindet sich eine Anzeige in Form einer ohne mit mehr oder weniger Wolken, die Laune der Schafe bekannt gibt. (nicht signierter Beitrag von 129.132.218.117 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  verstehe den satz nicht 

message: Ich bilde mir ein, dass wir Sven Bomwollen schon waehrend meiner Schulzeit gespielt haben, und die endete Mitte 2001. Seid ihr euch sicher, dass das Spiel erst 2002 rauskam? -- Roland ke 18:32, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  erst 2002?
Diskussion:New York Central Railroad

message: Zum Versuchszug M-497, oder Black Beetle, hilft es Lesenden evtl., wenn auf die engl.sprachige WP hingewiesen wird, die einen Artikel dazu enthält:
* Artikel "M-497 Black Beetle" in der engl.sprachigen WP-Ausgabe 
* Siehe auch: Aérotrain, ein Konzept mit Strahltriebwerken als Einschienen-Luftkissenschwebebahn in Frankreich (1966-77)
MfG - asdfj, 10:27, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  M-497, Black Beetle