lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tatort: Keine Polizei

message: 1. Zum Dienstwagen wird im Artikel "Ford Lincoln Continental" angegeben. Die Marke Lincoln gehört zwar zum Ford-Konzern, aber das Auto heißt schlicht Lincoln Continental. Zur Verdeutlichung sei herangeführt, dass auch die Marken Jaguar, Aston Martin, Volvo und Land Rover mal zum Ford-Konzern gehörten. Und wer würde Autos dieser Marken und aus der entsprechenden Epoche Ford nennen? Ähnlich sieht es mit Lamborghini, Porsche und Bentley aus. Diese Marken gehören zum Volkswagen-Konzern und die Autos heißen trotzdem nicht VW.
2. Das zu diesem Thema abgebildete Auto (viertürige Limousine) ist nicht das von Schenk im Film verwendete Modell, denn er fährt ein zweitüriges Coupé. Also ist die Bildunterschrift ("Dienstwagen" des KHK Schenk) nicht nur falsch, sondern wäre auch bei korrekt abgebildetem Modell irreführend, denn sie kann Leser zu der irrigen Annahme verführen, dass hier exakt das von Schenk benutze Exemplar zu sehen ist. Wollte man das Bild an der Stelle weiterverwenden, sollte die Bildunterschrift sinngemäß "Ein ähnliches Modell fährt KHK Schenk als Dienstwagen" lauten. --U116 (Diskussion) 11:15, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mittlerweile sind vier Wochen vergangen und es kam kein Widerspruch. Ich werde den Artikel entsprechend ändern/korrigieren. --U116 (Diskussion) 15:03, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt! --U116 (Diskussion) 11:29, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kleine Fehler bei den Angaben zu Schenks Dienstwagen
Diskussion:Messa di voce

message: Dieser Satz stammt vom 3. August 2010. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 11:43, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu, wobei diese Entwicklung wohl auch kaum erst trennscharf bei 1990 einsetzte. Ich habe es allgemeiner formuliert. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:27, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Somit  -- Peter Gröbner -- 13:28, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Bei Sängern wird das Messa di voce im Zuge der historisch informierten Aufführungspraxis vor allem in den letzten zwanzig Jahren wieder verlangt.“
Diskussion:Alexander Martynowitsch Arnstam

message: Um obigen Satz (zzgl. Beleg) gab es eine kleinere Raus-Rein-Differenz. Ich denke hier auch zunächst an "raus", auch wenn ich es nicht "POV" nennen würde. Zum Einen kann jegliche Kunst (inkl. Handwerkskunst) ins Auktionshaus wenn nur jemand es einstellt, zum zweiten ist "heute noch" schon wertend - abgesehen davon, dass ein relativer Bezug wie "heute" immer veralterungsanfällig ist, auch wenn hier der Zeitrahmen natürlich a weng länger ist. --131Platypi (Diskussion) 11:45, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Seine Werke (Aquarelle, Zeichnungen etc.) finden auch heute noch den Weg in die Auktionshäuser.“ 

message: @Der vierte Mann du hast leider vergessen ein Grund für deine Reverts (s.a. VM) anzugeben. Was genau hat dich gestört? --Succu (Diskussion) 20:02, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Vandalismusmeldung an dich ist rausgegangen
Diskussion:Ole Nymoen

message: Das Relevanzkriterium Perlentaucher wurde bereits im März 2007, also vor fast 16 Jahren, diskutiert Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2007/Mrz#WP:RK#Schriftsteller_bitte_angleichen und am 31. März 2007 eingetragen.  --2003:E0:F723:2700:F501:BBB0:D8F4:F7C8 12:34, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevant durch Perlentauchereintrag
Diskussion:Notarbartolo (Adelsgeschlecht)

message: Diamantenraub in Antwerpen#Täter - dort wird ein Notarbartolo als Haupttäter genannt. Ob er zur Familie gehört? --Mbshu (Diskussion) 13:16, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diamantenraub in Antwerpen
Diskussion:Wahlen zur South West African Legislative Assembly 1926

message: Ist der Handelskammerpräsident nicht vielleicht die gleiche Person wie Peter Müller (Politiker, 1873)? --Chtrede (Diskussion) 13:34, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist er.--Karsten11 (Diskussion) 13:53, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Peter Müller
Diskussion:Polnischer Filmpreis/Beste Regie

message: Wäre es möglich die Reihenfolge der Namen auch zu erläutern?
Was bedeutet der fettgedruckte Name gegenüber den darunterstehenden? Ist das ein Rangordnung nach zweiter und dritter Platz? VG --Goldmull (Diskussion) 13:35, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erläuterungen
Diskussion:Ilse (Vorname)

message: ILSEN SIND FEEN, DER Name wird irrtümlich mit Elisabeth zusammengebracht.Man denke nur an Fluss und Städte- Namen wie Ilsenburg, Ilse Fluss etc --2001:4BC9:B44:D2EA:1:1:E22D:54A9 13:45, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ILSE
Diskussion:Dschungel-Palmenhörnchen

message: Der Satz wurde von Achim Raschka bei der Erstellung am 27. Dezember 2014 angegeben. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. Gruß, -- Peter Gröbner -- 13:55, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Absolute Zeitangaben sind schlecht, stimmt. Eine Formulierung wie "...-verlust nahm (...) zu" finde ich aber auch davon abgesehen ungünstig, bei flüchtigem Lesen liest man da leicht das Gegenteil dessen raus, was gemeint ist. -- Perrak (Disk) 12:52, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Der Lebensraumverlust nahm im Vergleich zu den letzten zwanzig Jahren um etwa 10% zu, …“
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Kulturgüterschutzinventar/AG/Bezirk Laufenburg

message: Die Einträge hier sind vom Bezirk Bremgarten, nicht Laufenburg @Magnus Manske --Muvon53 (Diskussion) 14:04, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Content entspricht nicht Titel
Diskussion:Meine Preise

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/belletristik/eine-luege-namens-bernhard-1759781.html 109.43.178.186 14:39, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Biller ist nicht so wichtig, dass seine Meinung über Bernhard essentiell für den Artikel ist. Da gibt es genug Sekundärliteratur (und zwar mehr als zu Biller, was ihn vielleicht ärgert). --Magiers (Diskussion) 14:47, 14. Feb. 2023 (CET)

text: Um es mit Ulrich Weinzierl zu sagen: "Wir unterscheiden mittelmäßige, gute und vorzügliche Hasser. Biller gehört wohl in die unterste Kategorie" 109.43.178.186 15:14, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezension durch [[Maxim Biller]]
Diskussion:Maxis Maximal

message: Folgenden Absatz entfernte ich:
Ein beliebtes Element der Sendung waren die zahlreichen von Gerd Alzen produzierten Jingles. Hin und wieder wurden auch von Zuhörern aufgenommene Jingles präsentiert.
Das war beim "Club Wunschkonzert" mit Günter "Jingle"-Fink, nicht bei Maxis Maximal. ---- (Diskussion) 15:07, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jingles
Diskussion:State Farm Stadium

message: Das Stadium heißt ja nun State Farm und nicht mehr University of Phoenix, soll man das in den Unterpunkten ersetzen/ändern oder ist das so gewollt das sich Lemma und Inhalt unterscheiden? --Doppeltracktion (Diskussion) 15:13, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name im Artikel
Diskussion:S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl

message: Sind min. 3 Rezensionen hier nicht Mindestanforderungen für einen Artikel? Meine mal so was gelesen zu haben --2A01:598:D841:B807:1:0:74E2:E4EE 16:20, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vermutlich meinst du die WP:Relevanzkriterien. Das sind keine Mindestanforderungen, sondern Anhaltspunkte dafür, welche Themen unbedingt einen Artikel haben sollten. Sie sind hinreichend, aber nicht notwendig. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 23:11, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Goldschopfpinguin

message: Der Satz stammt vom 21. November 2010. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 16:49, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Insgesamt geht man davon aus, dass der Brutvogelbestand auf Südgeorgien sich in den letzten zwanzig Jahren halbiert hat.“
Diskussion:Transformers (Filmreihe)

message: Bräuchte jemanden, der gerne Handlungen schreibt. Hab schon die erste geschrieben, macht mir aber eher weniger Spaß. --Scholle2008 (Diskussion) 18:33, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Handlungen 

message: Gneral Morshower taucht erst in Transformers 2 Die Rache auf und zweitens spielt Glenn Morshower im ersten Film einen Colonel Namens Sharp der von Blackout (der Decepticon der die Millitär Basis zerstört) getötet wird. --Soundorion Prime (Diskussion) 16:43, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  General Morshower taucht erst in Transformers 2 Die Rache auf
Diskussion:Sektion Aschaffenburg des Deutschen Alpenvereins

message: Eigentlich sollen im Fliesstext keine externen Links stehen. Wenn mehr nicht dazu bekannt, bitte in der Form
Klettergarten BessenbachLink--Nordprinz (Diskussion) 18:59, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Klettergarten Bessenbach
Diskussion:Rufina Baslowa

message: „Lastwagen verkippende Hakenkreuze und Kakerlaken“ ergibt keinen Sinn, da Hakenkreuze und Kakerlaken nichts verkippen. Vielleicht „Hakenkreuze und Kakerlaken verkippende Lastwagen“? NNW 19:44, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das macht tatsächlich mehr Sinn, danke für den Hinweis! Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:27, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lastwagen 

message: Die Schreibweise "Lukaschenka/Lukaschenko" ist nicht einhekitlich. -jkb-  16:47, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Lukaschenko ist russisch. Eben zu Lukaschenka vereinheitlicht. --Ganescha (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lukas... 

message: Die Wikipedia-Personensuche weist sie als Bürgerin der UdSSR aus. Vermutlich weil sie diese noch als Kleinkind "miterlebt" hat. Wer weiß, was man etwa an den Personendaten ändern muss, damit das anders anders ausgewertet wird? --Ganescha (Diskussion) 10:01, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hi Ganescha, das ist eine Kategorie, die ein Benutzer ergänzt hat, wird also nicht automatisch generiert. Hoffe ich habe dich richtig verstanden. Ähnlich wie eine Person, die 89 in Chemnitz geboren wurde und damit in die Kategorie DDR-Bürger eingeordnet wird. Ganz egal, ob die Person in dieser Zeit lediglich die Stoffwindeln vollmachte oder Parteifunktionär war. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 12:10, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Kategorie "Sowjetbürger" ergibt schon Sinn, aus den von Dir genannten Gründen. Sie ist auch korrekt als Belarussin kategorisiert. Nur zieht es das in der "Personensuche" nicht an. Gleiches Thema bei Wolha Hapejewa und Aljaksandr Lukaschenka. Gut, bei letzerem würde es auch passen. Gegenprobe: Serhij Schadan, hier stehen korrekt die UdSSR und die Ukraine. Vielleicht ist mit der Umbenennung von Weißrussland auf Belarus eine Verknüpfung verloren gegangen. Wer kennt sich mit so etwas aus? --Ganescha (Diskussion) 13:34, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bürgerin der UdSSR?
Diskussion:Litløya

message: Leider erschließt sich aus dem Text nicht, ob der Leuchtturm noch als Seezeichen in Funktion ist, ob die Erwerberin ihn als Technikdenkmal hobbymäßig weiter in Betrieb hält oder ob er stillgelegt ist. --2003:C2:2F10:4101:78E1:3C59:F7EC:47B3 08:22, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Mehr Details zum Leuchtturm auf der Insel sind in dessen eigenem Artikel Litløy fyr genannt. Das Leuchtfeuer wurde 2009 abgeschaltet und der Leuchtturm ist seither außer Betrieb. Als Ersatz für den Leuchtturm wurde direkt daneben ein Lichtmast errichtet mit einer LED-Lampe an dessen Spitze, die alle 10 Sekunden für 1,5 Sekunden lang hell aufleuchtet und von Solarpanels und dazugehöriger Batterie mit Strom versorgt wird. --Scandi (Diskussion) 23:29, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Leuchtturm
Diskussion:Rotordynamik

message: "Wird z. B. ein Rotor durch die Unwucht drehfrequent (1X) und durch einen einseitigen Wellenriss mit der doppelten Drehfrequenz (2X) erregt, so herrscht Resonanz auch beim halben Wert jeder kritischen Drehzahl."
Frage 1: Was bedeutet Wellenriss? Sollte hiermit gemeint sein, dass die zum Rotor gehörige Welle einen Riss hat, so wäre nach meinem Verständnis die Anregung durch die somit stärkere Wellendurchbiegung bei 1X, nicht bei 2X.
Frage 2: "[...] Resonanz beim halben Wert jeder kritischen Drehzahl" Das ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar. Wo Resonanz möglich ist, liegt per Definition immer die Eigenfrequenz und somit die kritische Drehzahl. Zitat Wikipedia: "Als kritische Drehzahl wird diejenige Drehzahl bezeichnet, bei der die Kräfte der rotierenden Unwucht ein Maschinenteil oder die ganze Maschine in Resonanzschwingungen versetzt." --FlyingRigatoniMonster (Diskussion) 22:36, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anregung durch Unwucht
Diskussion:Ahmed Kamal (Ägyptologe)

message: Auf Wikimedia Commons gibt es ein von ihm ? Darf ich das hier auch hochladen? 
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Ahmed_Kamal_Pasha_-_Al-Alam,_V1,_Page_263.jpg --Avestaboy (Diskussion) 22:59, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es ist unnötig, Bilder, die bereits auf Commons vorliegen, noch einmal hier hochzuladen. Commons-Bilder können in allen Wikimedia-Wikis direkt verwendet werden. --RolandUnger (Diskussion) 06:12, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:David Schütter

message: Es fällt mir bei etlichen Jungschauspielern auf, die eigentlich noch gar nichts geleistet haben, dass die Wikipedia-Artikel ellenlang sind und im Prinzip die gesamte Filmografie in blumiger Textform wiederholen. Ist das so richtig hier in der Wikipedia? Sollte im Textteil nicht eher was stehen, was man nicht der Filmografie entnehmen kann? Und wenn es nichts zu berichten gibt, dann ist das eben ein knapper Artikel, was bei einem 1991-geborenen Mann auch keine Schande ist. Da kommt sicher noch eine lange Karriere. Ein Wikipedia-Artikel ist doch keine Online-Bewerbung um eine Rolle und auch kein CV. Ich bin zu wenig Fachmann, aber ich möchte das bitte fragen. Zudem sollten wertende POV-Formulierungen wie "Erfolgsserie" statt neutral "Serie" nicht vermieden werden? Oder ist "Erfolgsserie" objektiv definiert? Ich lerne gern dazu. Ich freue mich über kompetente Anmerkungen. Bedankt! --2003:E3:D708:6900:B95C:2B25:2C98:6586 23:07, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Guten Morgen! Es gehört nicht zu den Aufgaben der Wikipedia, zu bewerten, ob ein Jungschauspieler bereits etwas geleistet hat, oder nicht. Die Wikipedia berichtet objektiv. Daher ist mMn die Fragestellung bereits falsch. Und bei einer mittlerweile 15-jährigen, erfolgreichen Karriere mit über 50 Filmproduktionen gibt es natürlich einiges zu berichten. Selbstverständlich gehören Hauptrollen oder Rollen, für die es Preise gab, in den Fließtext, vgl. WP:WSIGA. Eine Filmografie ergänzt den Artikel, sie ersetzt ihn nicht. Wem ein Wikipedia-Artikel zu lange ist, der muß ihn ja nicht lesen, und kann in der IMDb die Rollen nachschauen. Ich hatte den Artikel ursprünglich mal vor vielen Jahren initiiert. Und dann schreiben halt andere Bearbeiter, Schütters Umfeld oder seine Agentur weiter was rein, und dann wird der Artikel halt umfangreicher. Ich schaue mir das aber gerne, auf Wunsch einer einzelnen IP, mal an. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:22, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel viel zu lang, wertend und redundant
Diskussion:Carl Rühlemann

message: In der Einleitung steht Archivar, aber der Artikel sagt nichts darüber. Ich würde es streichen. --Gmünder (Diskussion) 06:01, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Oder es kann jemand noch im Artikel einpflegen. --Gmünder (Diskussion) 06:49, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Archivar
Diskussion:Landesgalerie Niederösterreich

message: Hallo zusammen!
Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Ich schreibe im Auftrag der Kunstmeile Krems.
LG aus Krems! Stefanie Haag
--Kunstmeile.krems.haag (Diskussion) 08:38, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Stadtwerke Lemgo

message: Sehr geehrte Damen und Herren, leider wurde der Entwurf auf unserer Benutzerseite in die Baustelle verschoben. Jedoch haben wir unser Konto verifiziert und die neutralere Schreibweise der Wikipedia Autoren angenommen. Wie können wir den Artikel wieder auf unsere Benutzerseite und anschließend in die öffentliche Wikipedia verschieben? Ich freue mich auf eine Rückmeldung.  --Stadtwerke-Lemgo (Diskussion) 08:49, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ihr den Text in dieser Form für "neutral" haltet, habt ihr die Regeln der WP nicht gelesen. Also: lest WP:IK, WP:WWNI und WP:WSIGA und überarbeitet den Text. Dann startet ihr einen WP:RCK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:31, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sehr geehrte Damen und Herren, wir haben den Eintrag aktualisiert und einen Relevanz-Check durchgeführt. Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie den Artikel aus der Baustelle zurück auf unsere Benutzerseite verschieben könnten, sodass wir diesen veröffentlichen können. Feedback und Änderungen nehmen wir dankend an und setzen diese selbstverständlich sofort um. --Stadtwerke-Lemgo (Diskussion) 09:49, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ihr die Hinweise beim RCK gelesen und umgesetzt habt, könnt ihr den Text in den zu den Artikeln nach Stadtwerke-Lemgo (nicht auf die Benutzerseite) verschieben. Siehe dazu Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben?. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:55, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Zu den Wikipedia-Richtlinien / RCK-Hinweisen gehört auch ein entsprechender Vermerk, wenn der Text von dem jeweiligen Unternehmen verfasst worden ist, muss eine Information in dem Wikipedia Eintrag zu finden sein. Wie sieht das konkret aus und wo erhält man Informationen darüber, wie man den Hinweis/Vermerk mit einbinden muss? --Stadtwerke-Lemgo (Diskussion) 09:21, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ne, es reicht, auf der Benutzerseite (also Benutzer:Stadtwerke-Lemgo) zu schreiben, welche Artikel geschäftlich/bezahlt erstellt worden sind. In den Artikeltext gehört das nicht. --Magnus (Diskussion) 09:27, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung/Verschiebung Eintrag Benutzerseite
Diskussion:Introduktion und Passacaglia d-Moll

message: Bei zwei Variationen finde ich die Beschreibung nicht treffend: die Oktolen, Nonolen usw. sind nicht "rhythmisch interessant", man hört sie ja nicht als Unregelmäßigkeiten oder Besonderheiten, sondern einfach als schnellen Bewegungszug, bei dem es eben auf die genaue Anzahl der Töne nicht so ankommt. Und die letzte Variation beginnt zwar sehr plakativ mit dem D-Dur-Akkord, steht aber als Ganzes gesehen nicht in D-Dur, sondern in einer tonal recht weiten Mischung aus d-moll, D-Dur und h-moll, und führt am Schluss nach d-Moll zurück. --Siebenquart (Diskussion) 08:52, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Passacaglia
Diskussion:Yukatel

message: Die Beiträge von Yuka23 in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Die Yukatel GmbH hat Yuka23, die als Angestellte in diesem Unternehmen arbeitet, damit betraut, die Seite zu überarbeiten.
Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.
 --Yuka23 (Diskussion) 09:58, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Üstra-Haus

message: Es gab vor einigen Jahren eine Komplettsanierung. --AxelHH (Diskussion) 10:45, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sanierung 

message: Ich muss zugeben, mir unter dem „zweibündigen Grundriss mit mittigem Festpunkt“ nicht so recht etwas vorstellen zu können. Lässt sich das etwas genauer beschreiben? Im Übrigen wundert es mich, dass dieses zwar durchaus ansehnliche moderne Haus unter Denkmalschutz steht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:17, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Julia Huppertz

message: Dort wurde Julia Hubbertz zitiert: ".. Es gab Spielerinnen, die damit allem Anschein nach zurechtkamen. Aber ich glaube, dass wir alle damals gelitten haben. Ich selbst verließ den Klub im Herbst 2009, weil mein Vater im Sterben lag. Als ich kurz darauf in die Halle kam, um meine Mitspielerinnen anzufeuern, rasteten Fuhr und Wallbaum aus und schrien mich an. Sie warfen mir vor, ich hätte meine Geschichte nur erfunden, um abzuhauen. .."
Auch wenn das privat ist, ist es dennoch öffentlich verfügbar und sollte so auch in den Artikel und nicht aus persönlichen Gründen verließ sie den Verein. Eine Handballspielerin mit Ambitionen verlässt natürlich nur aus privatem Grund ihren Verein, weil sie sich warum auch immer bessere Chancen bei einem anderen Verein erhofft. Das der Verein sie einfach an einen anderen Verein veräußert ist aber bestimmt auch möglich. -- Guten..! Skydou23 Disk Beiträge 11:05, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Originalquelle: Der Spiegel, 2/2023, S. 78-81 

message: Handball: »Weg von diesem Teufel« nannte keine Julia Huppertz im Artikel sondern da geht es um Anja Ernsberger, Kim Berndt und weitere die nicht genannt werden wollten. Vielleicht war Julia Huppertz unter diesen Anonymen, vielleicht aber auch nicht. -- Guten..! Skydou23 Disk Beiträge 11:24, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Originalquelle: Der Spiegel, 43/2022, S. 94-99 

message: außer dass der Spiegel mal ihre Meinung dazu abgefragt hat.
Ob das so ganz wirklich und ganz echt "enzyklopädisches Wissen" darstellt? Naja, ich weiß nicht.
Für mich riecht das eher nach gezielter Kampagne gegen den Trainer. So oft wie möglich wiederholt - wird schon was hängenbleiben. --(leider weit und breit keine Tilde auf dieser Tastatur zu finden, sorry) --78.49.128.89 10:26, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Also. Frau Huppertz hat mit dem Trainer-"Skandal" eigentlich garnix zu tun
Diskussion:Jan Richarz

message: * Multicriteria Pareto-optimization of the modernization of non-residential buildings, zusammen mit Tanja Osterhage und Dirk Müller, Universitätsbibliothek der RWTH Aachen, 2020, DOI:10.18154/RWTH-2021-01574
* Robust optimal identification and scheduling of modernization measures for typical buildings, zusammen mit Yuhan Hu, Marco Wirtz, Tanja Osterhage, Dirk Müller, Universitätsbibliothek der RWTH Aachen, 2021, DOI:10.18154/RWTH-2021-09102
* Graph-based research field analysis by the use of natural language processing: An overview of German energy research, zusammen mit Jan Richarz, Stephan Wegewitz, Sarah Henn, Dirk Müller, Universitätsbibliothek der RWTH Aachen, 2022, DOI:10.18154/RWTH-2022-11105
--141.78.101.75 11:30, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Publikationen anderer Person gleichen Namens
Diskussion:Landessportbund Berlin

message: Die zeitliche Abfolge wird m.E. nicht klar. Die Direktive 23 ist erst im Dezember 1945 herausgekommen, aber da war in Berlin schon ein reger Spielbetrieb auf Kommunalsport-Basis im Gange, oder?! - Gruß JustinCase (Diskussion) 11:56, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Frühe Nachkriegszeit
Diskussion:Altes Haus (Nittendorf)

message: da das als eine Höhle beschrieben wird, hat doch die Vorlage und Kategorien hier nix zu suchen... Im Artikel ist nix über eine Höhlenburg o.ä. erwähnt oder belegt...??? Bitte um Aufklärung:  mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:29, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Commander-pirx Ich bin noch auf der Suche nach Unterlagen, demnächst habe ich das Heimatbuch von Nittenforf wieder zur Verfügung. Viele Grüße --Luckyprof (Diskussion) 14:12, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Konsens: ich klammere das solange einfach aus, so dass es dann ggf. winfach wieder sichtbar werden kann? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:41, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text:   Ich habe eine Stelle in dem Heimatbuch von Nittendorf gefunden und eingefügt (was immer man auch von dem Autor halten mag, Benennung Hohes Haus statt Altes Haus). LG--Luckyprof (Diskussion) 11:19, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Danke dir. Ich würde die Burgensachen aber ausgeklammert lassen. Eher einen eigenen Burgenartikel als Hohes Haus (), falls sich noch weitere Lit finden lässt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:38, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Burgenvorlage?