Diskussion:Palmöl

message: In der Graphik steht ca. 60 % Energiegewinnung und im Text ca. 5 %. Das passt krass nicht zusammen.
--2A02:908:2615:B80:FCB5:D52E:1977:1EB2 19:19, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das passt schon zusammen, wenn man sich vergegenwärtigt, wie krass scheiße Deutschland ist. Denn dort werden 60% dieses wertvollen Lebensmittels als Benzin verfeuert, während es weltweit nur zu 5% zur Energiegewinnung eingesetzt wird. Der Unterschied liegt also in der globalen vs nationalen Verwendung und so steht das auch in Text und Bildunterschrift. CarlFromVienna (Diskussion) 08:18, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Graphik und Text passt nicht zusammen

message: Hab heute diese Überschrift um "und Menschenrechtsverletzungen" ergänzt und eine Quelle hinzugefügt (pdf-Datei)
--Chapu 19. Juli 2007
Habe eine Quelle zur Kritik am RSPO hinzugefügt, letzter Satz im Abschnitt.
--85.180.28.80 15:34, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Ökologische Probleme

message: Nein. die ökolog.Probleme gehören dazu- Einzelsicht ist (heutzutage) als unwissenschaftlich zu werten! Ferner wüsste ich gerne, woran die gepl. Palmöl-Raffinerie in Emden gescheitert ist!7.3.2007,Rwind;
Ich habe versucht die Informationen über das Öl selbst und die ökologischen Probleme zu trennen.
Eigentlich sind die ökologischen Probleme bei der Information über das Öl fehl am Platz, denn wer sich für das Öl interessiert wird sofort mit den ökologischen und politischen Problemen konfrontiert, die bei der Produktion von Pflanzenöl zur Energiegewinnung entstehen.
Es fehlt noch etwas über die Zusammensetzung (wieviel von welcher Ölsäure) 
USDA gibt bei PalmKERNÖl (Vegetable oil, palm kernel) an :
Fettsäure  g/100g          
* 10:0       3,7                          
* 12:0      47                              
* 14:0      16,4
* 16:0       8,1
* 18:0       2,8
* 18:1       11,4
und bei Palmöl (Oil, vegetable, palm)
* 10:0       0
* 12:0       0,1
* 14:0       1
* 16:0       43,0
* 18:0        4,3
* 18:1       36,6
wobei
* 16:0=palmitic
* 18:0=Stearic
* 14:0=myristic
* 18:1=Ölsäure (OA, die aus Olivenöl)
Vielleicht hat ja jemand Lust das irgendwie schön in eine Tabelle zu bringen
--Ingosp 12:13, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umstellung 

message: Ich erinnere mich dunkel, dass früher im HH-Hafen "Kopra" angelandet wurde: getrocknetes Fruchtfleisch von Kokosnüssen? Müsste das nicht im Artikel erwähnt werden? P.S.: Die Barakassenführer wollten Touristen immer weismachen, es hadele sich um "Kobra-Schlangen"... Holgerjan 20:34, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Frage/Anregung

message: Überschrift ergänzt --Wladmeister 18:22, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig, it's a Wiki! --MB-one 22:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: NPOV 

message: Im Artikel wird bemerkt, dass Palmöl reich an Olefinen sei. Bei Olefinen handelt es sich um ungesättigte Kohlenwasserstoffe.  Die sind jedoch vermutlich allerhöchstens nur in Spuren vorhanden. Ich nehme deshalb an, dass es sich beim Ausdruck "Olefine" hier um Jargon handelt und dass eigentlich ungesättigte Fettsäuren gemeint sind. Demnach bedeutete dann die Aussage, dass Palmöl reich an Olefinen sei, dass es große Mengen ungesättigter Fettsäuren enthielte. Sind denn 40% so bemerkenswert? Jedes andere Pflanzenöl hat doch einen höheren Gehalt an ungesättigten Fettsäuren.
Gruß Paul
Paul hat recht. Der Ausdruck OLEFINE ist erstens Chemikerslang, zweitens veraltet und sollte statt dessen durch den Ausdruck UNGESÄTTIGTE KOHLENWASSERSTOFFE ersetzt werden. Wahrscheinlich sind die 40 % bemerkenswert, da die meisten anderen Pflanzenöle mit vielen ungesättigten Kohlenwasserstoffen eher teuer sind, nicht in so grossen Mengen hergestellt werden können und deshalb für die Treibstoffherstellung finanziell nicht interessant sind. Genauso ist auch Rapsöl billig und enthält viele ungesättigte Kohlenwasserstoffe. --129.132.219.41 18:08, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Moin, moin, vorweg eine Bemerkung: ich habe zu diesem Artikel bisher kein Wort beigetragen und ich bin Chemiker. Mit Olefinen (neuerer Ausdruck: Alkene) sind hier keine ungesättigten Kohlenwasserstoffe gemeint, denn Palmöl enthält keinerlei Kohlenwasserstoffe, auch keine ungesättigten. Palmöl ist ein Fett (Triglycerid, also ein dreifacher Ester des Glycerins mit Fettsäuren). Diese Fettsäuren können C=C-Doppelbindungen (das bedeutet ungesättigt) enthalten, damit wird heute sehr häufig Werbung gemacht. Aussage/Auslobung: Dieses Produkt ist reich an ein- oder mehrfach ungesättigten Fettsäuren.  Viele Menschen glauben, dass die  ein- oder mehrfach ungesättigten Fettsäuren den Alterungsprozeß des Menschen aufhalten oder verzögern können. Das möchte ich als Chemiker nicht kommentieren, da ich mich dafür nicht für kompetent halte.– Ärgerlich ist in dem Artikel folgender Wiederspruch:
(a) In Afrika ist Palmöl ein traditionelles Küchenfett. Es eignet sich gut zum Erhitzen (Braten), da kaum mehrfach ungesättigte Fettsäuren enthalten sind, die sich durch Erhitzen in die bedenklichen Transfettsäuren verwandeln können...
(b) Palmöl wird als Rohstoff bei der Herstellung von Margarine, Brotaufstrich, Süßigkeiten und Fertiggerichten, von Waschmitteln, Seife und Kerzen, Kosmetika, sowie für technische Fette verwendet. Palmöl ist reich an Olefinen und eignet sich auch für die Herstellung von Biodiesel.
Hier scheint die Palmöl-Lobby zugeschlagen zu haben, denn die Aussagen (a) und (b) wiedersprechen sich eklatant. Wenn man an die ab 2011 aus gesundheitlichen Gründen in Californien VERBOTENEN trans-Fettsäuren denkt, die beim Erhitzen von Fetten mit einem hohen Anteil (40%, wie beim Palmöl sind viel) ungesättigter Fettsäuren bilden, ist es natürlich gut, wenn wenig oder kaum mehrfach ungesättigte Fettsäuren enthalten sind.
Bei der Argumentationskette (b) ist es gerade anders herum. Palmöl ist reich an Olefinen (= ungesättigten Fettsäuren). 
Hier simmt was' nicht, eine der beiden Aussagen (Direktzitate aus dem Artikel) Bitte überdenken. --Jü 22:03, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Olefine 

message: Ich fände eine Grundsatzdiskussion übergreifend zu dem ganzen Thema "Kritik an Biokraftstoffen" in Hinsicht auf Entwaldungen etc. prima - aktuell zerfasert sich das imho zu sehr auf Artikel zu den verschiedenen Einzelaspekten und alle Diskussionen werden mehrfach geführt (bei Ethanol-Kraftstoffen, Palmöl, Biokraftstoff, Biodiesel, Nachwachsender Rohstoff, Biogene Brennstoffe vs. Photovoltaik ...). Vielleicht gibt es ja einen Weg, wie man all diese Einzeldiskussionen vereinen und die Ergebnisse sinnvoll für alle Artikel verwenden kann. Die Grundsatzfrage dabei etwa: Macht es Sinn, die Abholzung von Regenwäldern als Kritikpunkt bei Palmöl, bei Bioethanol, bei Biokraftstoff oder bei Nachwachsender Rohstoff anzubringen, gleiches gilt für die Frage, an welcher Stelle die Agrarkonkurrenz Nawaro vs. Lebensmittel eine Rolle spielt, etc. Vielleicht kann man das mal als Grundsatzdiskussion auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe führen und dort dann eine gangbare Lösung suchen. Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 14:27, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Problematik Kritik an Bioenergien 

message: In der Zusammenfassung steht beide Länder haben einen Anteil von 80% der Weltproduktion und weiter unten: "Malaysia und Indonesien beherrschen mit einer Jahresproduktion von jeweils 15 Millionen Tonnen den Markt von insgesamt rund 35 Millionen Tonnen pro Jahr". da stimmt was nicht
:Die Zahlen stimmen schon halbwegs. Wie aber kann palmöl in Afrika traditionelles Küchenfett sein, wenn es überwiegend in Asien angebaut wird? --Marcela   12:27, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Weil es auch in Afrika in relevanten Mengen angebaut wird und produziert wird, bsp. in Ghana ca. 100.000 t, Elfenbeinküste 270.000 t, Nigeria fast 700.000 t pro Jahr. -- Achim Raschka (Nawaro) 12:32, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mich irritierte kommen geringe Mengen aus ... Wenn 85% aus Malaysia und Indonesien kommen, hätte ich in Asien das mit dem traditionellen Küpchenfett erwartet. Haben die Asiaten dieses Öl nur als Exportschlager entdeckt und "früher" nicht verwendet? --Marcela   12:38, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Palmöl bekommst du u.a. in asiatischen Läden zu kaufen, try Mekong am Alex (rotes, ziemlich festes Öl in Plastikflaschen)- das Öl wird also sowohl in Asien wie in Afrika verwendet; der größte Teil geht auch heute noch international in die Ernährung, auch wenn es wegen Biokraftstoffen und BHKW in die Presse gekommen ist. Malaysia und Indonesien importieren einen großen Anteil (Malaysia nach CRB von 15,7 Mio. t 14,1 Mio.t, Indonesien von 16,8 Mio. t 13,1 Mio. t), Hauptimporteure sind Indien, Pakistan und China (Ernährung) sowie die Niederlande (Einfuhrhafen Rotterdam, danach weiter in die EU). -- Achim Raschka (Nawaro) 13:16, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anteil Malaysia und Indonesien 

message: Wie sieht es damit aus? Ist das Zeug gesund? Wäre schön, wenn man da NEUTRALE Quellen hätte.
Von http://www.gfbv.it/3dossier/ind-voelker/palmoel.html
- Palmöl ist ungesund. Die biomedizinische Forschungsabteilung der WHO bemängelt, dass Palmöl durch seine großen Anteile an gesättigten Fettsäuren und geringen Mengen gesunder mehrfach ungesättigter Fette Herzkrankheiten mit verursacht und damit als eines der ungesunden Fette gelten muss.
In http://netzwerk-gesundheit.at/uploads/NaturTherapie_Palm_Oel.pdf steht schon wieder ganz Anderes. Oder ist das nur esoterischer Blödsinn?
???
Gesund/Ungesund? Das ist nicht so einfach zu sagen, weil es auf die Summe aller gegessenen Fette ankommt.
Bei Fetten und Ölen ist es ungesund, wenn der Anteil der gesättigten Fette sehr hoch wird. 
Unterhalb 15% PUFA (mehrfach ungesättigt) treten Mangelzustände auf, da die PUFA Vitamin-Charakter haben und diese durch SFA und MUFA (gesättigt und einfach ungesättigt) verdrängt werden.
Das trifft auf fast alle Tier-Fette zu (Fleisch und Milchprodukte) und einige Tropen-Fette wie Palmöl und Kokosöl. Sie eignen sich nicht als alleinige Fett-Quellen in der Nahrung.
Sie pauschal ungesund zu nennen ist Unsinn (die Quelle, die für indigene Völker kämpft sollte bessere Argumente finden, nämlich die Anbaumethoden).
Nur gesättigte (SFA) Fette zu essen ist ungesund.
Beispiele:
* Name,SFA,MUFA,PUFA,Quelle
* Milchfett (Sahne, Milch, Butter) 61%,28%,3%,http://www.juggernaut.com.au/food/index.php?f=butter&n=1003
* Olivenöl: 13%,73%,8% ,http://www.juggernaut.com.au/food/index.php?f=oil&n=4053
* PalmKERNöl: 49%,37%,9%,  http://www.juggernaut.com.au/food/index.php?f=oil&n=4055
* Sonnenblumenöl:  10%,20%,65%,http://www.juggernaut.com.au/food/index.php?f=oil&n=4506
Palmöl hat also mehr PUFA als Olivenöl und Milchfett (immer noch zu wenig) aber weniger SFA als Milchfett.
Das nächste Problem ist dann, dass Sonnenblumenöl wie fast alle der billigen Pflanzenfette in seinen reichlichen PUFAs fast nur omega-6 und kaum omega-3 PUFAs hat, es sollten aber mindestens 20% omega-3 sein.
Es ist viel gesünder gesättigte Fette zu erhitzen als PUFA, denn aus PUFA entwstehen ab 140-180 Grad giftige Trans-Fettsäuren. 
Besonders "gesund" am Palmöl (nur am roten aus den Früchten, nicht am Palmkernöl) sind die ungewöhnlich großen Mengen an Carotenen und Vitamin-E.
Also, so einfach kann man das nicht darstellen gesund/ungesund. Wenn, dann schon mit Detailnformationen.
--Ingosp 11:12, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesund? 

message: Hallo Suirenn, ich habe mir Deinen Konflikt mit Achim angeschaut  und bin ebenfalls der Meinung, daß eine Homepagenotiz ohne erkennbare öffentliche Resonanz   vorläufig nicht relevant genug ist, um in den Artikel aufgenommen zu werden. --Otfried Lieberknecht 12:38, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Insbesondere da die Kritik am Palmöl darüber ja schon ausführlich dargestellt ist. Alle denkbaren Alternativvorschläge hier aufzuführen würde zu weit führen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:40, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Göppel 

message: @Gruendinger
Könntest Du einen Link oder eine Buchreferenz anstelle Deiner einfachen Angabe US Dep. of Agriculture 2008 einbringen? Wenn die Energienutzung so niedrig ist, dann dient ja ein Grossteil des Öls als Nahrungsmittel und das wirft ein völlig neues Licht auf die ganze Regenwald-Diskussion.
Die Pflanze erzeugt nämlich extrem effizient Pflanzenöl (in Ernte pro Hektar). Viel mehr als z.B. Raps oder Sonnenblumen. Dann geht es um Menschenleben auf dem vollen Planeten.
Dass naturbelassene Gebiete wie Regenwälder abgeholzt werden ist traurig, besonders wenn das Öl in Dieselmotoren verbrannt wird. Wenn es um die Ernährung der Menschenmilliarden geht ist das schon was anderes.
Wo massenhaft Regenwald vernichtet wird ist Brasilien- z.B. Mato Grosso. Dort wird dann Soja angebaut um unsere Rinder und Schweine zu ernähren.
Ich habe schon in Foren Beiträge gesehen, dass man Palmöl nicht essen sollte, da dafür ja Wald abgeholzt wird.
Das Gegenteil ist der Fall. Öl aus Ölpalmen verbraucht ja viel weniger Land als Öl aus Sonnenblumen. Und wo die Sonnenblumen stehen war vorher auch mal Wald. Die emotionale Diskussion sollte schon auf einer realistischen Perspektive geführt werden.
Also gibt es die Referenz?
Gruß --Ingosp 11:30, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Prozent Energienutzung 

message: Bezüglich Produktionsvolumen widersprechen sich die Artikel "Palmöl" und "Sojaöl". Die Angaben sollten überprüft werden. --Benutzer:DaBone 16:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Produktionsvolumen

message: Freunde haben uns eine Flasche mit rotem "Sioma"-Öl aus Südamerika mitgebracht. Ich habe versucht, rauszubekommen, was das ist. Es scheint sich um eine neue Palmöl-variante zu handeln, die unter diesem Namen vermarktet wird: http://www.aceitesioma.com/ 
Die Eigenschaften dieses Öls scheinen sich teils recht deutlich von den bekannten Sorten zu unterscheiden. Vielleicht ist das ja besonders genug, um in den Artikel aufgenommen zu werden. --212.23.104.243 14:18, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rotes Palmöl aus Ecuador (Sioma) 

message: Am 5.5.2011 zeigte 3sat einen Film von Frank Garbely über massive Menschenrechtsverletzungen, Vertreibung von Kleinbauern und Massakern im Zusammenhang mit der Palmölproduktion in Kolumbien. Dieser Aspekt sollte im Artikel berücksichtigt werden. Hier die Zusammenfassung des Films:
In Kolumbiens Regenwäldern spielt sich eine Tragödie ab: Für den Anbau von Palmölplantagen werden in der Provinz Chocó Zehntausende von Kleinbauern vertrieben und viele massakriert. Christliche Missionare versuchen die Bedrohten zu schützen, jedoch mit mäßigem Erfolg.
Der Film "Der Palmölkrieg" begleitet Pater Josef Schönenberger in den Regenwald und zeigt die Hintergründe der Vertreibungstaktik auf. -- Ontologix 13:54, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Soweit ich Dir folgen kann, gehts dabei um Anbauflächen für die Ölpalme. Darum ist auch in diesem Artikel der Platz, um derartige Probleme zu schildern. Auch wenn der Name der Reportage auf das Erzeugnis hinweist, wird es doch nur aus Pflanzen gewonnen, und deren Anbau hat diese Folgen. Ansonsten der Hinweis auf WP:Q, Reportagen eignen sich nur selten als Grundlage für Artikelbeiträge. Wenn es wirklich solche Ausmaße hat, gibt es auch andere Quellen dafür. Naja, und es ist vieleicht auch nicht gerade enz. Neutral, dieses Problem aus der Sicht eines Paters zu schildern, der den "Bedrohten" beisteht. Denn ich will hier keinesfalls die Vertreibungen und die Gewalt rechtfertigen, aber soviel ich weiß, ist einer der juristischen Aspekte dabei, daß die Kleinbauern regelmäßig nicht ihr eigenes Land, sondern "Staatsland" unentgeltlich oder Pachtland bewirtschaften.Oliver S.Y. 14:10, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Menschenrechtsverletzungen bei der Produktion von Palmöl in Kolumbien 

message: Laut der BBC bedroht der Palmölanbau die Otang-Utans. Das sollte im Artikel erwähnt werden. Sarcelles (Diskussion) 12:58, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch schon in Ölpalme#Nachhaltigkeit und ökologische Probleme, da gehört es auch hin. --Orci Disk 13:39, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefährdung der Orang-Utans 

message: Es sollten keine Vereins- und / oder Aktivistenseiten als Einzelnachweise herangezogen werden. Wikipedia:Belege. --Doc.Heintz 12:32, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Welchen Lichtschutzfaktor hat Palmöl, wenn man die Haut einölt ? (nicht signierter Beitrag von 84.164.63.209 (Diskussion) 16:01, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lichtschutzfaktor ? 

message: Zusammensetzung in Bezug auf Fettsäuren. Die Prozentangaben in der Grafik addieren sich nur auf 99,5 %.
Also 0,5 % Mineralsäuren oder unverseifte OH-Gruppen am Glyzerin? 
(nach Verseifung) klärt den Sachverhalt auch nicht wirklich. Das Glyzerin macht Gewichtsmässig jedoch geschätzt zumindest 5...15 % aus. --Helium4 (Diskussion) 18:26, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da dort eindeutig nach Verseifung steht, ist Glycerin raus. M.E. sind hier Angaben wie 44,3 %, 4,1 %, 38,7 % eh' nicht sehr sinnvoll, das ist ein Naturprodukt und die Zusammensetzunge schwankt. Habe daher die Verteilung nach Römpp eingebaut. Die Summe der Mittelwerte ergibt jetzt auch 100,25 (vermutlich wg. < 2 % für andere FS). Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:38, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fettsäuren 

message: Im Artikel:
"Bereits ein Esslöffel rotes Palmöl enthält mehr als die empfohlene Tagesaufnahme (Recommended Daily Allowance) von Vitamin A, beta-Carotin und Vitamin E. Von Herstellerseite wird ein Gehalt von 400 bis 800 ppm von Tocopherol und Tocotrienol wie auch von Carotinen angegeben. Rotes Palmöl ist eine der besten Quellen für Tocotrienole, eine Gruppe von Vitamin E-Isomeren, deren gesundheitliche Vorteile gegenüber Tocopherolen seit ca. 25 Jahren erforscht werden."
- "enthält ... Vitamin A, beta-Carotin und Vitamin E" (Vitamin A und beta-Carotin ist doch offenbar ernährungsphysiologisch das Gleiche - das eine wird im Körper aus dem anderen produziert?!)
- "Bereits ein Esslöffel rotes Palmöl ..." (wer behauptet das? Quelle?)
- "Rotes Palmöl ist eine der besten Quellen für Tocotrienole ..." (woher, von wem stammt diese Aussage?)
- "Von Herstellerseite wird ein Gehalt von ... angegeben" (welcher Hersteller ist das?) (nicht signierter Beitrag von 91.52.237.73 (Diskussion) 09:46, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rotes Palmöl: Informationen im Artikel ohne Quellenangabe 

message: Es gibt nur eine Aufstellung hinsichtlich der einzelnen Ölsäuren und angedeutet Vitaminen. Wie sieht es denn mit Wassergehalt, Giften, Allergenen, Mineralien usw. aus? Es fehlt auch, wie der menschliche Körper Palmöl verarbeitet, auch im Vergleich mit anderen Ölen. Saxo (Diskussion) 12:11, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Die Abschnitte Ölpalme#Nachhaltigkeit und ökologische Probleme sowie Palmöl#Ökologische und sozialethische Probleme sind stark redundant.--kopiersperre (Diskussion) 16:39, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast Du zwar Recht, aber wie könnte eine Lösung sein? Die NGOs und Politiker haben sich auf den "bösen" Begriff Palmöl eingeschossen, obwohl ja eigentlich der Anbau der Ölpalmen das Problem ist. Aus meiner Sicht sollte alles im Artikel Ölpalme erklärt werden. Aber ich höre schon wieder den Vorwurf Whitewashing. Nur umgekehrt wäre es für mich einfach sachlich falsch.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:49, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist nicht das einzige Problem. Auch Hersteller mit einer sehr nachhaltigen Bewirtschaftung sagen, die Böden seien in 30 (statt 7) Jahren ausgelaugt. Ist das bei Rapsöl oder Sonnenblumenplantagen auch so? Dazu kommt die Frachtschifffahrt.--Muroshi (Diskussion) 11:09, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Wäre schon, wenn ein fachkundiger das Label kbA neben dem hier nicht gerade vertrauenswürdigen wirkenden RSPO-Label recherchieren könnte.--Muroshi (Diskussion) 11:04, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kbA - Zertifizierung 

message: Sollte nicht in die Einleitung, wie umstritten die Verwendung von Palmöl ist? (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.202 (Diskussion) 11:41, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier gehts erstmal um das Produkt, und dessen Verwendung ist nicht umstritten. Es wird durch Einige kritisiert, aber häufiger richtet sich die Kritik auf den Anbau von Ölpalmen in Monokultur.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:45, 8. Mär. 2017 (CET)

text: Dafür gibt es Abschnitt 6, wo auch steht, "Auch in Lebensmitteln mit anderen stark erhitzten pflanzlichen Ölen und Fetten als Zutat können diese Schadstoffe vorkommen." - kein Grund, dieses eine Detail per Einleitung überzubetonen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:02, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Seit wann wird Palmöl wirtschaftlich genutzt? Seit wann werden Plantagen geführt? In welchen Gebieten auf der Erde wurde zuerst Palmöl für den Überseehandel bereitgestellt? Geschichtliche Fakten aus wissenschaftlicher Sichtweise fehlen momentan noch. mfG --31.10.159.108 08:46, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Stimmt es, dass manche Quellen meinen, Palmöl wäre entzündungsfördernd?
--194.96.254.223 09:40, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Da wir keine Glaskugeln besitzen, solltest schon die Quellen benennen, welche das behaupten. Generell muß man aber sagen, daß kein Nahrungsmittel für sich über derartige Eigenschaften verfügt. Es geht immer um die Inhaltsstoffe, deren Verfügbarkeit und um Erzeugnisse, welche einer bestimmten Bearbeitung ausgesetzt waren. Beispiel, reines Palmöl hat andere Eigenschaften als gehärtetes Palmöl, obwohl Beides umgangssprachlich gleich bezeichnet wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:47, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title: Nutzung als Nahrungsmittel

message: In dem Abschnitt steht nur:
 Im europäischen Raum wird Palmöl in sog. Asia-Shops als „Unrefined Palmoil“ in Gebinden von 500 ml und 1000 ml verkauft. 
Was sagt das zur Qualität aus? Ist das gute oder schlechte Qualität? In welchem Verhältnis steht das zum vorhergehenden Abschnitt "Gesundheitliche Risiken"? Gilt das für "Unrefined Palmoil" auch, zumindest teilweise oder gar nicht? --Ositoblanco (Diskussion) 23:39, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Qualität in Europa überarbeiten 

message: Je eine Grafik zu: 
* Entwicklung der Produktionskapazität bzw. der Anbaufläche (Linien-Diagramm) in Produktion weltweit und Anbaugebiete 
* prozentuale Verwendung (Torten-Diagramm) in Verwendung 
würde helfen, die Situation intuitiv zu verstehen. Gruss, --Markus (Diskussion) 06:11, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktion und Verwendung - Grafik 

message: Ist das nun besser oder schlechter? wie genau? (in Qualität in Europa) Gruss, --Markus (Diskussion) 06:11, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unrefined Palmoil 

message: ""und beanspruchen für den gleichen Ertrag etwa 1/6 der Fläche von Soja.""
Aha,
schon mal gehört, daß bei Soja das Öl nur ein Nebenprodukt ist?
2A02:810C:4040:48B4:4C88:127:61C:BE95 12:35, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ertrag 

message: Man findet in asiatischen Produkten auf der Liste der Inhaltsstoffe schon mal "Palmolein". Laut manchen Internetquellen ist das ein Teil von Palm-Öl. Der Begriff taucht hier aber nirgendwo auf.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:58, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gehört "Palmolein" zum Lemma?