Diskussion:Liste der Vögel Deutschlands

message: Hallo, bei Pfeifschwan findet sich in der WP das gleiche bild wie beim Zwergschwan... ich komm da nicht weiter. Die gleichen Probleme hatte ein anderer Benutzer hier. Kann jemand helfen ? --Abena 15:19, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Klasse. --Abena 21:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Pfeifschwan 

message: In der Liste scheint noch einiges zu fehlen. Sollte sie nicht besser bis zur Fertigstellung im Benutzernamensraum gelagert werden? --Muscari 20:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Muscari. Jeder Artikel in der WP bedarf noch der Überarbeitung, wenn ich das richtig verstehe ;-) Aber du hast recht, in dieser Liste fehlt nich einige. Aus meiner Sicht hat der anlegende Benutzer hier einiges getan um die Unvollständigkeit der Liste zu markieren. Wenn sie im Benutzernamensraum gewesen wäre, hätte ich sie gar nicht gefunden und könnte so auch nicht mitarbeiten... Wenn du sie verschieben möchtest, wenn wende dich doch bitte an den anlegenden Benutzer und sag mir kurz bescheid wohin du sie verschoben hast. --Abena 21:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: hat sich imho erledigt, da Liste fast fertig ist. --Muscari 21:43, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustelle 

message: Die wissenschaftlichen Namen werden kursiv geschrieben. Sinnvoll wäre imho noch ein Spalte für die Gefährdung nach der Roten Liste. --Muscari 12:03, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Muscari, sehe ich ähnlich. Eine Art Status der Gefährdung wäre eine Sinnvolle Ergänzung.--Abena 12:05, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht wäre das sicherlich ausreichend.Ähnlich hab ich es in den Listen Togos und Ghanas gemacht. --Abena 13:59, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweise/Anregungen 

message: Nicht der Rosaflamingo kommt in Deutschland vor sondern:
* Chileflamingo, Phoenicopterus chilensis
* Kubaflamingo, Phoenicopterus ruber ruber
Zu den Papageienverwandten kommt noch hinzu:
* Großer Alexandersittich, Psittacula eupatria
Und wenn die Papageien als Neozoen mit aufgelistet werden, fehlt auch der:
* Nandu, Rhea americana (nicht signierter Beitrag von 93.129.93.133 (Diskussion) 23:45, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: kubaflamingo hat wohl keine reproduktive population. die anderen arten habe ich ergänzt. Haster (Diskussion) 15:20, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Falsch/Unzureichend recherchiert

message: Vielleicht kann jemand, der sich mit der unsäglichen Mediawiki-Tabellen-Formattierung auskennt, die Syntax des Eintrags für den Grasläufer korrigieren. Ich habe dort das fehlende Foto eingefügt, bekomme die Zeile aber nicht richtig farmattiert, obwohl ich dieselbe Syntax wie in der Zeile darüber benutzt habe. --Túrelio 07:53, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Grasläufer-Eintrag

message: : Soll ich im Artikel noch den Bedrohungsgrad der Arten nach dem Stand in der IUCN Red List of Threatened Species angegeben. Wenn ja sagt bitte Bescheid. Danke. -- Fiver, der Hellseher 20:40, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bedrohungsgrad der Arten 

message: Bemerkenswert finde ich, daß die Systematik und die systematische Reihenfolge in der Welt zum Teil erheblich von der Systematik und der systematische Reihenfolge von Barthel und Helbig abweicht. Hier fehlt mir ein Hinweis, daß die Systematik und die systematische Reihenfolge so nur im deutschsprachigen Raum bekannt ist.
Viele Entscheidungen der Deutsche Seltenheitskommission oder entsprechende Einrichtungen auf Länderebene sind leider nicht wirklich nachvollziehbar. So gibt es für den Schwarzbrauenalbatros (Thalassarche melanophris) oder den Großen Knutt (Calidris tenuirostris) keine echten Belege. Somit wären diese Nachweise im Sinne der Deutsche Seltenheitskommission keine Nachweise.
Die Brutangaben sind auch überholt bzw. wurde in der Liste nicht berücksichtigt:
Für Burhinus oedicnemus wird angegeben: ehemaliger Brutvogel, Ausnahmeerscheinung -
2011 konnte, nach vielen Jahren mit Gerüchten, eine Brut in Deutschland gefilmt werden.
Für Alectoris graeca wird angegeben: ehemaliger Brutvogel, besondere Ausnahmeerscheinung - jedoch sind regelmäßige Brutvorkommen seit 2002 dokumentiert. (http://www.lfu.bayern.de/natur/artenhilfsprogramme_zoologie/stein_huhn_roetel/index.htm)
Eine Diskussion über die fragliche Umbenennung möchte ich hier jetzt nicht führen.
-- Coracias garrulus (Diskussion) 22:26, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitender Text und andere Angaben 

message: Ich hatte schon 2012 Hinweise über Fehler in dieser Liste getätigt, die leider immer noch nicht behoben sind.
Weiterhin fehlen etliche in Deutschland nachgewiesene Arten, die ich hier mal auflisten will:
Steinortolan Emberiza buchanani (2x Helgoland)
Iberische Schafstelze Motacilla flava iberiae
Zypernsteinschmätzer Oenanthe cypriaca (Als Wildvogel nur vor 1950 auf Helgoland nachgewiesen)
Blaumerle Monticola solitarius
Großer Alexandersittich Psittacula eupatria (2013, 25 Jahre lang Brutvogel in Deutschland)
Carolinataube Zenaida macroura
Spitzschwanzstrandläufer Calidris acuminata (besondere Ausnahmeerscheinung - Erstnachweis 2011 in Brandenburg)
Petschorapieper Anthus gustavi (besondere Ausnahmeerscheinung, Helgoland)
Swinhoewellenläufer Oceanodroma monorhis
Rothuhn Alectoris rufa (ehemaliger Brutvogel)
--Coracias garrulus (Diskussion) 00:13, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Liste war wegen erheblicher Mängel Löschkandidat und wurde aber wegen massiven Widerstand behalten. Wenn du Verbesserungen anbringen möchtest, dann tu es (natürich unter Beachtung der Belegpflicht). Ich habe dieses Vorhaben aufgegeben und das Lemma für mich in die Kategorie „Blödsinniger Wikischrott“ einsortiert. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 01:47, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso wird diese Liste nicht einfach gelöscht, wenn sich die Fehler kummulieren? Beispiel Steinhuhn "ehemaliger Brutvogel, besondere Ausnahmeerscheinung". Siehe hierzu http://www.limicola.de/fileadmin/user_upload/Dateien_Limicola/Limicola_Dokumente/Bauer_SteinhuhnLimicola2009.pdf oder https://www.lfu.bayern.de/natur/sap/arteninformationen/steckbrief/zeige?stbname=Alectoris+graeca+saxatilis
Der Mollymauk wurde in den letzten Jahren regelmäßig beobachtet.
Der Kanadakranich gehört als besondere Ausnahmeerscheinung in die Liste aufgenommen.
Der Jungfernkranich sollte in besondere Ausnahmeerscheinung geändert werden.
Der Stelzenläufer brütet seit Jahren regelmäßig in Deutschland.
Der Spitzschwanzstrandläufer fehlt immer noch.
Der Paziksegler fehlt.
Beim Kronenlaubsänger liegen mindestens zwei Nachweise nach 1950 vor.
Es fehlt der abgetrennt Middendorfflaubsänger.
...Coracias garrulus (Diskussion) 12:58, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  SCHADE! 

message: Mit "Barthel & Krüger (2018) Artenliste der Vögel Deutschlands. Vogelwarte 56: 171-203." existiert eine aktuellere Quelle.
Falls jemand Zeit und Lust hat sich damit zu beschäftigen, ein PDF zum Download findet man hier:
https://www.thorsten-krueger.com/downloads/
--134.245.146.22 14:56, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Artenliste