lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sana (Fluss)

message: Hallo Martin, warum hast du bei den "größeren Ortschaften" Novi Grad wieder entfernt? Ist doch z.B. größer als Kljuc, oder täusche ich mich? Und ist im "Kasten" sogar als Großstadt erwähnt (was ich nun wiederum übertrieben finde). Gruß, --RainerSti 19:30, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, da sind wir uns wohl gestern Abend alle gegenseitig in die Quere gekommen. Sowohl Julian als auch du waren schneller als ich es mit der Abarbeitung meiner Beobachtungsliste war. Deshalb hatte ich die falsche Version bearbeitet. jetzt sollte es aber wieder stimmen. Das mit den „Großstädten“ war mir auch schon aufgestoßen, das ist aber so eine eigenartige Vorgabe der Infobox, die für kleinere Flüsse nicht unbedingt passt. Da jetzt groß rumzuwühlen, fehlt mir dann doch die Lust. --Martin Zeise  ✉ 08:25, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Das mit den Großstädten lassen wir mal so; die "Infoboxer" werden das schon irgendwann klar kriegen. Gruß, --RainerSti 08:43, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Größere Ortschaften 

message: Komme zufällig aus dem Dorf wo Sana entspringt. Das Dorf hat einen Namen - nähmlich Donja Pecka und ist viel näher an Mrkonjic Grad oder Sipovo. Nur zur Info, ihr könnt euch die englische Version der Wikipedia anschauen.
Zoran - Köln (nicht signierter Beitrag von 80.135.164.131 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Deine Anmerkung entspricht auch der Beschreibung: "Es ist möglich von zwei Seiten die Sana Quellen zu erreichen, entweder man wählt als Startpunkt einer ausgiebigen Wanderung das Dorf Donji Vrbljani oder das Dorf Donja Pecka"htttp://www.suedosteuropa.ch/sana_template/21_Sana_Quelle.html Ich korrigiere es. Gruß, --RainerSti 12:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Dietrich Thurau

message: Dieses o.g. legendäre Zitat stammt doch auch von Thurau, sollte man vielleicht mit reinnehmen.(nicht signierter Beitrag von 46.20.43.194 (Diskussion) 20:43, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Mit Zuckerwasser kannste keine Tour gewinnen" 

message: Es gibt eine Quelle, die tatsächlich sagt, Thurau sei 1980 aus der Tour wegen Doping ausgeschlossen worden. Die drei Dopingverdächte aus diesem Jahr, von dem aber nur einer geahndet wurde, hinderten ihn aber nicht zu starten.Er beendete das Rennen krankheitsbedingt.
Bei der Tour de France 1987 gab es einen positiven Dopingfall bei Thurau. Nach dem damaligen sehr laschen Reglement bei den Profis gab es aber nur eine Zeitstrafe. Er wurde nicht ausgeschlossen, sondern gab das Rennen auf.
Die beiden falschen Angaben wurden mit Belegen korrigiert.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  07:40, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tour de France 1980 und 1987 

message: Ich verstehe den Hinweis auf das Weiße Trikot nach wie vor nicht. Thurau trug 14 Tage das Gelbe Trikot und vom ersten bis zum letzten Tag das Weiße Trikot. Letzteres wird aber ausgewalzt, obwohl es kaum berichtenswert ist, da es sich aus dem ersten ergibt.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:48, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Verzeihung. Er hat 1977 das Weiße Trikot vom ersten bis zum letzten Tag getragen und in keinem anderen Jahr. Entscheident ist - wenn überhaupt, dass er die Wertung gewonnen hat. Gerade für Nicht-Insider ist die Info eher ablenkend. Bedeutend ist alleine das Gelbe Trikot. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:47, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich halte sowas immer noch für tote Statistik. Wenn er wenigstens selbst Rekordträger gewsen wäre. Nun ja. In jedemfall war zu korrigieren, dass Thurau 23 Tage das Weiße Trikot trug. Ruhetage zählen natürlich nicht und man trägt das Weiße Trikot erst recht nicht, wenn man das Gelbe Trägt. Ganz korrekt wäre: führte in der Nachwuchswertung.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:09, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weißes Trikot
Diskussion:MADS-Box-Proteine

message: Dies ist eine Übersicht, erstellt aus den Informationen der Vorlesung Entwicklungsgenetik an der Uni Jena. Ist die Abbildung korrekt? Offene Fragen:
* haben Bakterien MADS-Box-Gene?
* gibt es bei Tieren homöotische MADS-Box-Gene?
* sind HOX-gene genau die Gene, die sowohl homöotisch Gene als auch homöobox-gene sind? Anders gefragt: Gibt es homöotische homöobox-gene, die nicht HOX-gene sind?
--Sulai 20:46, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zu 1) da steht ja 'in Eukaryoten', ich würde sogar weiter auf mehrzellige Lebewesen einschränken. Bakterien haben als Einzeller keine 'Entwicklung' im Sinne der Entwicklungsbiologie. Das heißt aber nicht, dass die Gene keine Entsprechung in Bakterien hätten,  zB aber hat sicher eine andere Funktion. -- Ayacop 08:37, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die fundierten Hinweise, habe das Schema angepasst. --Sulai 12:07, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersicht zur Einordnung homöotischer Gene
Diskussion:Look at Yourself

message: Habe mir mal ein paar Änderungen unter Bezugnahme auf das CD-Booklet erlaubt. Da steht zum Beispiel nichts davon dass ohne festen Drummer aufgenommen wurde. --Münzberg 19:59, 7. Feb. 2009 (CET)

message: Ich weise mal darauf hin, dass Manfred Mann auf Jukla Morning keinen Synthesizer spielt, sondern einen MiniMoog. (nicht signierter Beitrag von 193.174.118.70 (Diskussion) 08:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Häh? Laut Wiki Moog Minimoog ist der Minimoog ein analoger, einstimmiger (monophoner) Synthesizer des Herstellers Moog Music. Punkt, Ende und aus! Michael KR (Diskussion) 17:52, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Minimoog IST ein '''Synthesizer'''  

message: Schade, dass hier nicht steht, welche bekannte Band dieses Lied (auch noch) gecovert hatte. Fällt mir leider mom. nicht ein, aber das Lied kenne ich eher von .... Sollen gecovert haben: Gamma Ray sowie GrimSkunk - mag sein und wer noch? Oder gibts zwei Versionen dieses Hits von Uriah Heep? Michael KR (Diskussion) 17:59, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Look at Yourself auch Coversong von ?
Diskussion:Mobilgerät

message: Wie ist der Satz "...für diese Gruppe ist WLAN- oder WLAN-Tauglichkeit typisch." zu verstehen? 
Ich weiß nicht was der Autor damit ausdrücken wollte oder ob es ein Fehler ist. Weder "WLAN" noch "WLAN-"(Tauglichkeit) vor dem oder machen für mich Sinn. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:B9:F221:94FB:FEAF:2CCB:C40C (Diskussion | Beiträge) 10:36, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "WLAN-Tauglichkeit oder WLAN-Tauglichkeit"
Diskussion:OFF

message: Muss erklärt werden, was in diesem Zusammenhang "Omen" ist? (nicht signierter Beitrag von 91.32.83.155 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Omen? 

message: Das Album Organisation For Fun ist im April 1988 erschienen (https://www.discogs.com/Off-Organisation-For-Fun/release/734438), aus welcher Quelle kommt Herbst 1988 bzw. 11/88?
AlexLehm (Diskussion) 18:30, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  VÖ Organisation For Fun
Diskussion:Lionel Grebot

message: Hallo MC,
ich hatte die Erwähnung der "Nichtergebnisse" herausgenommen, weil ich der Meinung bin, dass die Teilnahme an einer Meisterschaft, Kontinental oder Welt, bereits eine hohe sportliche Leistung ist, die die allermeisten von uns nie im Leben erreichen. Ich meine, der erfahrene Leser kann sich denken, wenn keine Einzelresultate erwähnt sind, dass es die bei dem Ereignis nicht gab. Darum ist es in meinen Augen ein negativer Ausdruck. --Grüße von Ole 20:17, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, daß ein Leser ohne gewisse Ahnung vom Sport weiß, daß eine Nichterwähnung von Ergebnissen bedeutet, daß sie nicht allzu gut waren. Zudem halte ich es für Wertneutral. Man hat auch als Sportler nicht immer Erfolg und das muß man dann auch benennen dürfen. Man verliert ein Endspiel ja auch und gewinnt nicht den zweiten Platz. Sport hat immer auch mit begativen Ergebnissen (oder schlechten Resultaten) zu tun. Oder Mittelmäßigen. Das muß man erwähnen dürfen. Das ist keine persönliche Wertung. Marcus Cyron 20:23, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du hast ja nicht unrecht, aber überzeugt hat mich diese Argumentation nicht. Ich schlage vor, dass wir unsere Pro-/Kontra-Thesen mal im Wintersportportal zu Diskussion stellen. --Grüße von Ole 18:44, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ... ohne nenneswerte Ergebnisse ...
Diskussion:Marlboro Marine

message: James Blake Miller war ein Lance Corporal. Ein Lance Corporal entspricht nicht dem deutschen Dienstgrad eines Gefreiten, mehr dem eines Stabs-/ oder Oberstabsgefreiten. --The real Marcoman 21:16, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: OberGefreiter ohne -stab-. -- Quorthon 22:25, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  James Blake Miller´s Dienstgrad 

message: Die Übersetzung fängt nicht die Zweitbedeutung von "Smokin'" ein; das bedeutet auch heiß, scharf im Sinne von gutaussehend. -- 91.46.190.61 23:36, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Cover der New York Post in den Weblinks =
Diskussion:Die Abenteuer von Tom Sawyer und Huckleberry Finn

message: Ich halte es für zweifelhaft, daß man mit dem Floß auf dem Mississippi nach Norden fahren kann, um nach Kanada zu gelangen. Leider kenne ich den Film nicht, kann daher nicht sicher sein, ob eine geografische Berichtigung dem Film gerecht wird. Halte es auch für möglich, daß dieser Schwachsinn im Film wirklich vertreten wird. Im Buch jedenfalls fahren Huck und Joe nach Süden, um bei Cairo die Einmündung des Ohio zu nutzen, um in die sicheren Nordstaaten zu gelangen. Leider fahren sie bei dichtem Nebel an Cairo vorüber und gelangen deshalb weiter nach Süden - in die Sklavenhalterstaaten.
-- Hirsch01640 21:27, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der o.a. Fehler mit Kanada geht vermutlich auf diverse kommentierte Ausgaben von "Huckleberry Finn" zurück, wo oft sinngemäß steht: "die damaligen US-Gesetze sahen vor, dass auch in die Nordstaaten geflohene Sklaven zurückgebracht werden mussten. Wirkliche Sicherheit bot nur die Flucht über die kanadische Grenze." --82.113.99.167 15:09, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Floßfahrt auf dem Mississippi/geografischer Fehler 

message: Wieso ist es eine kanadische Fernsehserie, wenn sie eine deutsch-kanadische Produktion ist? Dachbewohner 20:32, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: unwichtiges Trennschärfengerede? --87.122.41.9 10:50, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da – bis auf den eher nicht so sinnvollen Beitrag der IP – keine Antworten kamen, habe ich die entsprechende Passage geändert. Dachbewohner 17:11, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kanadische Serie aber deutsch-kanadische Produktion 

message: Ich habe eben nochmal die entsprechende Folge 2 der Serie angesehen, in welcher Becky Thatcher eingeführt wird, es ist eindeutig die Rede von der Nichte (auch im englischen niece) Becky, nicht der Tochter. Mir ist klar, das die literarische Vorlage anders ausfällt, da hier aber die Serie Thema ist, sollte auch deren Handlung relevant sein. (nicht signierter Beitrag von 87.79.213.183 (Diskussion) 17:28, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tochter/Nichte Becky
Diskussion:Nicole Glocke

message: An die Admins:
Wie kann man die Administratoren freundlichst darauf aufmerksam machen, daß vielleicht von einem Wiki-Spezialisten diese Seite einmal etwas kritisch hinterfragt wird? Ich möchte selbst nicht Hand anlegen, da zu wenig Ahnung.
Betrachtet man die Einträge anderer Autoren (Schriftsteller), fällt auf, daß diese mehrere "Werke" (Prosa) veröffentlicht haben und sie nicht Eigenwerbung oder individuelle Diskussionen aufweisen. G. Grass rechtfertigt ja auch nicht seinen Streit mit Marcel Reich-Ranicki?! Warum hier diese Angriffe auf irgendwelche Journalisten und andere gut beleumundete Personen (Udo Scheer: "Verriss", Katja Havemann usw.)?
Handelt es sich hier nicht einfach um eine Sachbuchautorin/ publizierende Historikerin, und wird hier nicht irgendein persönlicher juristischer Streit dargestellt, der nicht auf diese Seite gehört, da er nicht von lexikalischer Bedeutung ist, bzw. fragwürdig, wenn man diesbezüglich auf die Internetseite der Havemann-Gesellschaft schaut (siehe Link am Ende). Entschuldigung, das wirkt irgendwie "aufgeblasen", etwas zu selbstdarstellerisch. Auch der Eingangssatz ist unlogisch:
In der Bundesrepublik (Bochum) haben wir doch keinen DDR-Republikgeburtstag gefeiert und man wird doch nicht als Tochter eines vom Veräter verratenen Vaters geboren (erfolgte wohl erst später. Zudem ist der Vater wohl keine "berühmte Person" (Verlinkung im Beitrag Glocke!).
Ich hoffe, damit einen konstruktiven Beitrag geleistet zu haben.
Quelle: 
--88.73.124.41 03:49, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:ASG Vorwärts Löcknitz

message: Der VfB Pommern Löcknitz hat nur Mitglieder der ASG Vorwärts übernommen. Das heißt nicht, dass dieser Verein auch die Relevanz übernimmt. Die relevante ASG wurde aufgelöst, daher ist das Lemma korrekt. --Hullu poro (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carl Anton Wilhelm Hirschmann

message: In den Quellen nicht erwähnt ist u.a. seine Arbeit als Bankier, die Handballstory und sämtliche Angaben ab 1924 inklusive der Börsenverluste und seines Rücktritts. Ohne diese Angaben würde der Artikel aber nur ein Teil seines Lebens behandeln und es bliebe nur ein Artikeltorso übrig, der aus Qualitätsgründen so kaum stehen bleiben könnte. Findet sich jemand, der die gemachten Angaben belegen kann ? Grüße --Enst38 22:01, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Blaues Pfeifengras

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß der hiesige Name "Molinia" nicht mit meiner Quelle "Was blüht denn da?", ISBN 978-3-440-11379-0, übereinstimmt. Im Buch steht auf der Seite 446 statt dessen nämlich "Monilia". Es sieht hier also nach einem Buchstabedreher aus. Gruß --Tlustulimu 22:09, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Servus, Molinia ist korrekt (zumindest lt. meiner Floren und IPNI). --Tigerente 10:10, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Ich habe in einem anderen Buch die hiesige Schreibweise gefunden. Denn muß es wohl im oben genannten Buch falsch sein. Gruß --Tlustulimu 19:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Gattungsname
Diskussion:Gritta von Rattenzuhausbeiuns

message: Ist die Einteilung der Inhaltsangabe wirklich sinnvoll? Wäre ein Fließtext nicht besser? --Mathica 22:25, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einteilung? 

message: „Der Beginn des Films ist eng an das Märchen „Das Leben der Hochgräfin Gritta von Rattenzuhausbeiuns“ angelehnt, welches 1840 von Gisela und Bettina von Arnim geschrieben wurde.“
Ja und dann? Wie weit ist der Rest vom Film von der Vorlage entfernt? Komplette Neuerfindung, oder Bezüge zum Original? Wer weiß mehr? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:14, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literarische Vorlage
Diskussion:Das Arche Noah Prinzip

message: Er wurde an über 20 Länder verkauft.
Warum haben über 20 Länder diesen Film kaufen wollen? Müsste es nicht besser heissen "Er wurde in über 20 Ländern verkauft." oder ähnlich?
--217.235.204.42 22:38, 7. Feb. 2009 (CET)

message: Aviva Joel wurde durch Helga Trümper synchronisiert. Solobratscher (Diskussion) 22:07, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Synchro
Diskussion:Chris & Cosey

message: Da die Band unter verschiedenen Namen auftritt, stellt sich die Frage, unter welchem den Artikel einstellen? Ich habe mich gegen den aktuellen und für „Chris & Cosey“ entschieden, da sie unter dieser Bezeichnung die mit Abstand meisten Veröffentlichungen getätigt haben. Ferner waren die 80er und frühen 90er Jahre die Periode in der die stärkste Rezeption stattgefunden hat. Redirects sind jedoch erstellt. -- Bartlebooth 22:48, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Punkt Bedeutung muss noch belegt werden. Die Angaben über Einflüsse und Samplings habe ich der Website entnommen. Aus eigener Erinnerung alter Artikel aus Spex u. a. kann ich die Einflüsse bestätigen, allerdings habe ich bislang keine konkreten Beispiele gefunden. Diese Periode ist www-mäßig nicht umfassend erschlossen und Printmedien liegen mir nur (noch) begrenzt vor. Experten für Elektropop werden hiermit um Mithilfe gebeten. -- Bartlebooth 22:48, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  noch fehlend 

message: Ebenfalls sind mir keine Platzierungen in den Charts bekannt. Diese hat es aber anscheinend gegeben, sieht z. B. Throbbing Gristle Artikel. --Bartlebooth 23:02, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Charterfolge
Diskussion:Matthias Klie

message: ich entschuldige mich aufrichtig dafür hier 15 versionen hinterlassen zu haben, aber das war mein erster artikel und ich habe mich des öfteren vertippt und hatte hinterher immernoch ein paar neue ideen die ich umsetzenm wollte, ich hoffe das macht keine großen umstände...zu werdegang, geburtstag/ort hab ich leider nix gefunden... mfg dasallmächtigej--DasallmächtigeJ 22:55, 7. Feb. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 15:53, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Macht keine Umstände. (-: --BECK's 15:53, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verzeihung 

message: Er ist auch als Dr. Adrian Fevershem (oder wie der auch heißt :D) in der Serie Drake & Josh zu hören, die Folge läuft grad auf Nickelodeon xD. 85.16.194.191 19:56, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Sprechrolle
Diskussion:Kirchenkreis Stuttgart

message: „Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt.“ (Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Tausender- und Dezimaltrennzeichen) In diesem Artikel wird es anders gehandhabt. Siehe dazu auch WD:ZF#Unterscheidung von Jahreszahlen und anderen vierstelligen Zahlen --Peter Gröbner (Diskussion) 11:56, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tausendertrennzeichen
Diskussion:Edward Henry Harriman

message: Die Bewertung des Lebens von E.H. Harriman in diesem Artikel basiert auf einer zeitgenössischen Aussage in einer Publikumszeitschrift und einem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat von Roosevelt. Aktuelle Literatur, die auch angegeben ist, hat keinen Einfluss in diesen Artikel gefunden. Liesel 10:50, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Denormalisierung

message: Der Satz "Die interne Ebene (auch physische Ebene genannt) ist die physische Sicht der Datenbank. Sie beschreibt, wie auf dem Speichermedium im Computer die Daten abgelegt werden." hat imho nix in einem Artikel über Denormalisierung verloren. -- bg phaidros 07:17, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Satz gestrichen und die verbleibenden Sätze noch etwas abgeändert. Danke für den Hinweis. --Julius-m 00:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Artikeln 

message: Der Artikel scheint einzig für SQL-Umgebungen geschrieben worden zu sein.
Neuere NoSQL-Umgebungen externalisieren die Denormalisierung sehr wohl, erfordern also sehr wohl eine entsprechende Pflege auf der Applikationsebene. Das wird dadurch getrieben, das die Reads eigtl. fast immer Realtime sein sollen aber Writes oft auch nach Ausgabe an den User ablaufen können, das Updaten von zich Stellen ist damit Latenzmäßig kein Problem. (nicht signierter Beitrag von 88.153.81.81 (Diskussion) 14:21, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel bedarf Überarbeitung auf den Stand 2015 

message: Wenn Nachteile explizit erwähnt sind, sollten auch die Vorteile nochmals explizit aufgeführt werden. --100humbert (Diskussion) 09:56, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Vorteile sind doch in den einzelnen Abschnitten zu den Bereichen der Denormalisierung genannt. --Julius-m (Diskussion) 01:24, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:National Intelligence Estimate

message: So pauschal kann man das nicht sagen, dass aus dem NIE-Bericht von 2007 hervorgehe, der Iran habe sein militärisches Atomprogramm angehalten. Ich werde es mal korrekter formulieren--Clkn 00:27, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Thx.--Sanandros (Diskussion) 23:22, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Iran
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Nürnberg

message: Ich hab den Teil mit Gefängnis Light rausgenommen. Das mag zwar "sogenannt" werden, aber wohl eher in bestimmten politischen (und Bildungs-?) Kreisen und nicht in der breiten Öffentlichkeit. Inhaltlich ist es im Übrigen auch falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.65.48.155 (Diskussion) 22:34, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefängnis light 

message: man sollte anmerken, seit 2013 heißt das nur noch Bay. Staatsministerium der Justiz... (nicht signierter Beitrag von 195.71.20.61 (Diskussion) 23:44, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  bay. staatsm. f. j. u. v. 

message: Das Bild zeigt nicht die JVA sondern einen Teil des Gynasiums auf der Rückseite der JVA --195.200.70.54 09:02, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Schloss Ettlingen

message: Natürlich habe ich die Geschichte des Schlosses nicht selbst erfunden, sondern aus verschiedenen Quellen geschöpft, insbesondere aus Material der Stadt Ettlingen. Dabei sind mt den verwendeten Sachinformationen einige Textbruchstücke mit eingeflossen, mit Ausnahme eines einzigen kurzen Satzes nur Halbsätze und Textbrocken, die aber nur einen kleinen Bruchteil des gesamten Artikels ausmachen. Im Einzelnen:
:Übereinstimmungen mithier:
:Das heutige Schloss hatte zwei Vorgängerbauwerke...
:...sind im jetzigen Schlosshof noch Reste des Burgturms als Naturmauerwerk zu sehen. ... wurde 1689 im Pfälzischen Erbfolgekrieg mit der ganzen Stadt ...zerstört.
:...ließ ab 1727 unter Verwendung der noch vorhandenen Ruinenteile ein Barockschloss...als ihren Alterssitz ...bauen. 
:Baumeister des 1733 fertiggestellten...Schlosses...war...Michael ...Rohrer. 
:Übereinstimmungen mit hier:
:...die imposante Scheinarchitektur am Südflügel. Diese barocke Illusionsmalerei gibt zusammen mit dem eindrucksvoll gestalteten Eingang dem ...Schlosshof eine prachtvolle Nuance.
:...in 30 Szenen die Leidensgeschichte des Heiligen Nepomuks dar. 
:...einzigen am Oberrhein noch erhaltenen Fresken von Cosmas Damian Asam.
:...gehört ...mit Wandmalereien in den Fensternischen, einer sanftschwingenden Galerie und dem mächtigen Lüster (Kronleuchter) aus Böhmen heute noch zu den repräsentativsten Räumen im Schloss.
- das ist keine URV, siehe Wikipedia:Textplagiat. -- Albtalkourtaki 00:53, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: URV

message: An die Fotografen der Wunsch, doch bitte mal die Innenräume des Schlosses hier abzubilden! Danke! --Echolot-Darmstadt (Diskussion) 11:02, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Innenräume des Schlosses 

message: Beim Bild, das mit der Unterschrift "Schloss Ettlingen, Ostseite" versehen ist: 
Sieht man auf eine öffentliche Karte, so sieht man die Gleise der dort gezeigten S-Bahn verlaufen südwestlich des Schlosses, also zeigt das Foto mit sicherheit nicht allein die Ost- sondern genauso die Westseite des Schlosses. --The Flow78 (Diskussion) 17:42, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit in Bildbeschreibung
Diskussion:Kalbskopf

message: Nachdem der Artikel unter Tête de veau angelegt worden war, gab es eine Diskussion beim Portal Essen und Trinken. Ich habe die folgende Diskussion aus Portal Diskussion:Essen und Trinken hierher kopiert -- Bernaner 01:20, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tête de Veau ist ja zuerst nichts weiter als Kalbskopf. So geht das jedenfalls nicht. Rainer Z  ... 22:48, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Da überkommt mich etwas der Bauchschmerz: 
# Wenn ich in meinen kleinen Larousse schaue und sehe, dass der Artikel mindestens drei Gerichte in in einen Topf wirft (Tête de veau, Tête de veau à l'Occitane und Tête de veau sauce gribiche)
# Nur englische Literatur für „französische“ Küche?
# Wir haben keinen Artikel Kalbskopf?
# Die Kollegen der fr sehen das so: „Kalbskopf ist ein traditionelles Gericht, das eine bestimmte Zubereitung des Kopfes eines Kalbes ist. Es wird in Europa zu sich genommen. Insbesondere in Frankreich, England, Deutschland und Italien, wo es ein traditionelles Weihnachtsessen ist.“ 
Warum sollten wir ein Gericht als französisch führen, das die Franzosen nicht als solches betrachten? --Baba66 22:32, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tête de Veau ist ja zuerst nichts weiter als Kalbskopf. So geht das jedenfalls nicht. Rainer Z  ... 22:48, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kopierte Diskussion aus dem Portal Essen und Trinken