lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mosel-Camino

message: Der Artikel "Mosel-Camino" wurde von mir nach Absprache mit dem ursprünglichen Verfasser überarbeitet und mit einigen zusätzlichen Informationen versehen. 
Ebenfalls wurden Fotos aus meinem und seinem Archiv hinzugefügt.--Woscho (Diskussion) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Der Schalldämpfer

message: Liebe Wikipedia,
aufgrund meiner Erinnerung (jahrelanges suchtartiges Hören) erlaube ich mir folgende Anmerkungen:
Erstsendung war eigentlich immer Sonntag Mittag, 13 Uhr in Ö III, Wiederholung dann am Montag Mittag in Ö I.
Mitschnitte beim ORF seines Schalldämpfers mochte Axel Corti eigentlich gar nicht, wie er mir seinerzeit mal am Telefon erzählt hat. Ich glaube, er fürchtete den Kult um die Sendung. Stattdessen hat er mir damals liebenswürdigerweise einen "Durchschlag" des betr. Manuskriptes geschickt: hellblaues ganz dünnes Papier, beidseitig eng mit Maschine beschrieben, ohne Absatz oder Leerzeilen.
Aber nur ein mal. Beim nächsten versäumten "Schalldämpfer" kam nichts mehr.
Grüße aus Bayern!
--79.192.249.154 23:10, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sendetermine, Mitschnitte
Diskussion:Markionismus

message: Eine weichere, moderne Variante des Markionismus finden wir beim lutherischen Theologen Adolf von Harnack zu Beginn des 20. Jhs.:
»Das AT im zweiten Jahrhundert zu verwerfen, war ein Fehler, den die große Kirche mit Recht abgelehnt hat; es im 16. Jahrhundert beizubehalten, war ein Schicksal, dem sich die Reformation nicht zu entziehen vermochte; es aber seit dem 19. Jahrhundert als kanonische, dem NT gleichwertige Urkunde im Protestantismus noch zu konservieren, ist die Folge einer religiösen und kirchlichen Lähmung.« (A. Harnack, Marcion, 1920, XII). --Theophilus77 (Diskussion) 23:25, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Adolf von Harnack, ein "Soft-Marcionist"
Diskussion:Biota

message: Die Definition im Artikel lautet: Der Ausdruck Biota bezeichnet alle Lebewesen der Umwelt. Sie erscheint mir nicht zutreffend. Unter Umwelt versteht man die Umgebung eines Lebewesens oder mehrerer Lebewesen. Biota soll aber die Gesamtheit der Lebewesen selbst in einem Bereich bezeichnen, nicht deren Umgebung. Irre ich damit? -- Brudersohn (Diskussion) 23:37, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das hört sich schlüssig an. Allerdings vermute ich, dass auch ein taxonomischer Bezug nicht notwendig dazugehört. Es scheint mir damit die Gesamtheit der Lebewesen gemeint zu sein, unabhängig davon, wie sie abgegrenzt wird, ökologisch, einen bestimmten Lebensraum betreffend, oder taxonomisch. Ich denke dabei an die Gesamtheit der Lebewesen - sei es in einem bestimmten Biotop oder sei es nach der Systematik abgegrenzt. In keinem der beiden mir zur Verfügung stehenden älteren Biologie-Lexika (Erscheinungsjahr 1986 bzw. 1988) habe ich das Stichwort gefunden. Ist es ein erst relativ spät eingeführter Terminus? -- Brudersohn (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:DIPM

message: DIPM ist ebenfalls eine Abkürzung für Device Initiated Power Management.
Quellen:
[1] http://www.sata-io.org/technology/power_management.asp
[2] http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2013/samsung-serie-840-ssd-im-test/
Johnny76 (Diskussion) 22:36, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: das ist aber kein Grund für eine Begriffsklärung hier, siehe hier und Wikipedia:Begriffsklärung#BKS --2001:16B8:22FE:8E00:E9C1:EF8B:9C88:BCC9 08:54, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte automatischen Redirect deaktivieren!
Diskussion:Helga Carla Ziesemer

message: http://www.focus.de/fotos/noch-weiter-liegt-der-titel-fuer-helga-carla-rosenkranz-zurueck-sie_mid_1303895.html (nicht signierter Beitrag von 178.200.159.72 (Diskussion) 00:09, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  aktuelles
Diskussion:Städtisches Gymnasium Wermelskirchen

message: "Das Städtische Gymnasium in Wermelskirchen existiert seit 1878." ist ein Satz, der so sicher nicht stehen bleiben kann. Ohne Gewähr behaupte ich mal, dass 1961 an dieser Schule das erste Abitur stattgefunden hat. Vorher war die Schule allenfalls ein Progymnasium, das nur bis zur Mittleren Reife führte. Der Kommentar war eine Lüge --Balliballi (Diskussion) 00:43, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: siehe Wermelskirchen#Bildung
--Hasselklausi (Diskussion) 21:49, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild gesucht ?
Diskussion:Pitney Bowes

message: Laut der norwegischen Post ist die Frankiermaschine eine norwegische Erfindung. Weiterhin heißt es auf deren Webseite, dass sie die erste Frankiermaschine 1903 in Betrieb genommen hätten.
Das wäre deutlich früher als Pitney und Bowes.
http://www.postennorge.com/about-norway-post/history
"...1903 The first franking machine is put into use. It is a Norwegian invention..."
http://no.wikipedia.org/wiki/Frankeringsmaskin (nicht signierter Beitrag von 92.231.195.179 (Diskussion) 01:10, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer erfand die Frankiermaschine?
Diskussion:Deutsche Chemie

message: bitte belegen, um welchen Helmut Harms es sich handelt. --Goesseln (Diskussion) 01:05, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Helmut Harms]] 

message: Da mir der Begriff Deutsche Chemie neu ist,  das Ganze (Rückgriff auf Gestaltlehre, Goethe und ein Paracelsist des 17. Jh. etc) sehr esoterisch klingt und wie ich sehe keine bedeutenden Chemiker erwähnt werden stelle ich mal die Frage, ob das überhaupt eine nennenswerte Resonanz gefunden hat oder nur eine wissenschaftshistorische Fussnote darstellt. Von ähnlicher Bedeutung wie die Deutsche Physik und Deutsche Mathematik war sie doch wohl nicht ?--Claude J (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Rezeption
Diskussion:Komunistim Ivrim

message: Wer ist der Preminger, von dem hier so selbstverständlich die Rede ist? … «« Man77 »» 01:12, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Eliezer Preminger siehe im Text unter "Maki" im Artikel.--Messina (Diskussion) 10:09, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eliezer Preminger steht auch im Weblink...weiter auf englisch-sprachigen WP --Messina (Diskussion) 10:11, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   [[Eliezer Preminger]],
Diskussion:Elías Querejeta

message: In vielen (spanischen) Quellen steht das Geburtsjahr 1934. Die wichtigen Medien Spaniens handeln in ihren Nahrufen den Verstorbenen als 78-jährigen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.1.161 (Diskussion) 03:56, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr von Querejeta
Diskussion:Stadtgarten (Freiburg im Breisgau)

message: Ich halte die Angabe von 29 Hektar für unglaubwürdig. Man mache sich einmal die Mühe, sich den Park auf Google-Maps o.ä. anzuschauen. Es sind wohl eher 2, 9 Hektar. (Ein Hektar entspricht einem Quadrat mit einer Seitenlänge von 100 Metern.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.107.160 (Diskussion) 04:57, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: 26295,24 m² entspricht 2,6 ha (Stadtgarten ist doppelt so groß wie der Colombipark), danke, noch keiner hats gemerkt. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:00, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  29 Hektar? 

message: Im Museum Natur und Mensch Freiburg ist ein ausgestopfter Rhesusaffe zu sehen mit der Beschriftung "... Änne, der Rhesusaffe, lebte einst im Freiburger Stadtgarten." Gab es dort mal ein Affengehege? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:41, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ergänzt laut Quelle. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:05, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rhesusaffe im Stadtgarten? 

message: Der Benutzer Andreas Schwarzkopf macht hier eine Änderung rückgängig mit der Bemerkung: „kuriose Meinung eines Leserbriefschreibers entbehrt jeder geschichtlichen Grundlage“.
Der Tonfall dieses Kommentars ist so bezeichnend, dass davon auszugehen ist, dass eine solche Änderung in der Wikipedia durchgekämpft werden müsste. Das ist wohl ein sehr mühsames Geschäft.
Trotzdem hier noch kurz, worum es geht: Es wird in der Stadt Freiburg mit der Figur eines Erpels eine Geschichte aufrecht erhalten, die frei erfunden, kurz, eine Lüge ist. Demnach soll das Schnattern eines Erpels Bewohner der Stadt vor der Bombardierung durch die Alliierten im 2. Weltkrieg gewarnt haben. Das also ist die „geschichtliche Grundlage“.
Diese Geschichte ist symbolisiert und manifestiert in der Figur des jüngst restaurierten „Freiburger Erpels“. Der Autor Andreas Venzke hat in seinen Leserbriefen an die Badische Zeitung versucht, diese Geschichte richtigzustellen, woran nichts „kurios“ ist. Der Freiburger Stadtgeschichtenschreiber Peter Kalkthaler verniedlicht sie weiterhin zu einer Anekdote. 
Es läuft hier also wirklich so, wie man immer wieder über die Wikipedia liest: Eine neue gehaltvolle Änderung wird mit einem flapsigen Kommentar, der jeder Grundlage entbehrt, rückgängig gemacht – und gleich wieder, ohne irgendeinen Kommentar. Da lässt man es sofort und wünscht Alles Gute! (Und das Signieren darf man wohl auch nicht vergessen.)--2003:C8:F16:9F00:6137:FB65:C49B:22B7 19:26, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Der "Freiburger Erpel"
Diskussion:Herz-Jesu-Asylkirche

message: Lieber Hans5020, ich hab den Link auf Karl Weiser nochmals entfernt, da der Fensterbauer Karl Weiser nicht der Schauspieler Karl Weiser ist. Falls Du einen Artikel über den Fensterbauer verfasst, kannst Du ihn auch gerne verlinken.
Gib außerdem für diesen Artikel Belege an, wo die die Informationen her hast, sei es aus Büchern oder von Tafeln an der Kirche selber. Wie man Quellen angibt findest Du hier. --Maxder2te (Diskussion) 08:17, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Karl Weiser (Maler)
Diskussion:Jörn Ratering

message: "Er ist in Tansania durch Bongo-Movies so bekannt geworden, dass er sogar auf der Straße erkannt wird"
Der Satz erscheint mir etwas lächerlich. Er ist so aus Zeitungartikeln übernommen, die sich freuen, eine tolle Story gefunden zu haben ohne dabei selbst recherchiert zu haben. Ich lebe seit drei Jahren in Tansania, bin schon mit einigen Bongo Movies in Kontakt gekommen und habe noch nie von ihm gehört. Das mag ja trotz seiner Berühmheit möglich sein, doch banal gesagt: Hier in Tansania wird jeder Weiße auf der Straße erkannt. Da muss man nicht in Filmen mitwirken, als erfolgsgrad für seine Prduktionen erscheint mir das doch sehr zweifelhaft. Ich denke, der Autor dieser Zeile hat sich ein wenig beeindrucken lassen und dieser Beeindruckung Ausdruck verleihen. Gehört meiner Meinung nach so nicht in eine Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 197.250.64.206 (Diskussion) 07:00, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das nun so umgesetzt, nachdem 20 Monate keine Gegenmeinungen geäußert wurden. --Holmium (d) 11:51, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übernommen aus Jubelpresse 
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Österreich/Startveranstaltung

message: Wie seit ihr mit den offenen Punkten in Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Todo verblieben? Immerhin sind da zwei darunter, die bei einer ähnlichen Veranstaltung bereits beschlossen wurden. Was ist der Status diesbezüglich? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:30, 10. Jun. 2013 (CEST)

message: die Zusammenarbeit mit der „Initiative Denkmalschutz“, einem unabhängigen Verein für den Schutz bedrohter Kulturgüter in Österreich trägt erste Früchte. Welche? --Herzi Pinki (Diskussion) 08:32, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Initiative Denkmalschutz
Diskussion:Moshe Sherer

message: Eine IP hat den Text überarbeitet. Ich möchte diese Überarbeitung zur Diskussion stellen. --Messina (Diskussion) 16:50, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was genau? Auf den ersten Blick waren die Änderungen ja ganz vernünftig, oder? --El bes (Diskussion) 08:33, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe aus einem Artikelwunsch mit vielen Rechtschreib-/Grammatikfehlern einen ausformulierten Artikel gemacht und dabei die Theoriefindung zur Transkription eines englischen Namens entdeckt. --89.204.137.212 08:39, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeitung durch IP
Diskussion:Landesschulamt und Lehrkräfteakademie

message: Wie kann es sein, das ein Amt so einen unneutralen Artikel über sich selbst schreibt?
http://www.fr-online.de/rhein-main/hessen-landtag-irmer-koalition-setzt-schulamt-durch,1472796,19504760.html
#http://www.fr-online.de/rhein-main/landesschulamt-hessen-ein-posten-fuer-den-parteifreund,1472796,20830160.html
#http://www.fr-online.de/kreis-offenbach/kreistag-streit-ueber-schulamt,1473032,20277768.html
#http://www.hr-online.de/website/specials/home/index.jsp?rubrik=80783&key=standard_document_48177941&type=d&xtcr=4&xtmc=landesschulamt
#http://www.hr-online.de/website/specials/home/index.jsp?rubrik=80783&key=standard_document_48177977&type=d&xtcr=2&xtmc=landesschulamt
#http://www.hr-online.de/website/specials/home/index.jsp?rubrik=80783&key=standard_document_48177983&type=d&xtcr=1&xtmc=landesschulamt
--Guruhu (Diskussion) 08:53, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es kann doch nicht sein, dass eine Behörde einen Artikel in die Wikipedia einsetzt der grundsätlich nur aus ihrer Perspektive geschriebn ist! Bausteine sind doof, aber hier ist er sowas von angemessen! Man stelle sich vor BMW oder VW würden sowas machen .... Und nein, über diese Unsinnsbehörde kann ich keinen neutralen Artikel schreiben - das wäre dann mein POV.--Guruhu (Diskussion) 09:06, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, darf und soll sie ja nicht. Deswegen hatte ich ja auch geschrieben, Du sollst einen passenden Abschnitt reinsetzen. Der Baustein als solcher war aber deplatziert. Das das Amt gegründet wurde, ist eine sachliche und wertungsfreie Aussage. Natürlich ließe sich da noch ein "das umstrittene Landesamt..." oder ein Halbsatz "trotz Widerständen seitens..." einbauen (mit Quellen natürlich). Aber so wie der Einleitungssatz jetzt da steht, mangelt es ihm ja nicht an Neutralität. Es fehlt lediglich die Kontroverse (bzw. ein Abschnitt zur Kontroverse) zu dem Amt. Das die imho rein gehört, habe ich je bereits geschrieben. --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:08, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Augustendorf (Friesoythe)

message: Hansestadt Friesoythe??? Im Artikel Friesoythe steht davon nichts. Und auch hier sucht man den Namen Friesoythe vergeblich. --Bötsy (Diskussion) 09:05, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Hansestadt]] [[Friesoythe]] ???
Diskussion:Horace Rumbold, 9. Baronet

message: Horace Rumbold wird wiederholt in James Joyces Roman Ulysses und Joyces Briefen angegriffen, weil Rumbold während seiner Zeit als Britischer Botschafter / Gesandter in Bern (die im Artikel noch nicht erwähnt wird) eine unrühmliche Rolle in Joyces Leben spielte, die unter anderem auch von Ezra Pound kritisiert wurde. --Popmuseum (Diskussion) 09:05, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Horace Rumbold in James Joyces Leben und Werk
Diskussion:Greatest Hits (Bruce-Springsteen-Album)

message: Hallo zusammen, mir ist nur ein Typo aufgefallen, Atlantic City ist falsch geschrieben. Ich weiß nicht, wie ich den Fehler selber beheben kann. --84.152.162.72 09:10, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Typo
Diskussion:Jaywalk

message: Die verwaisten Artikel in der Wartungsstube Berchtesgadener Land habe ich inzwischen, bis auf diesen, abgearbeitet. Bei diesem Artikel bin ich nicht der Spezialist und auch nicht sicher ob die Relevanz gegeben ist. Das ist doch zumindest räumlich "Dein Gebiet". Was sagt du dazu? --Bmstr (Diskussion) 10:21, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe das jetzt soweit möglich ergänzt und belegt; Relevanz ist wohl gegeben, sonst wären schon andere aus der WP auf den Plan getreten ;-) --HerrZog (Diskussion) 17:00, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zukunft des Artikels
Diskussion:Heinfelde

message: Hansestadt Friesoythe??? Im Artikel Friesoythe steht davon nichts. Und auch hier sucht man den Namen Friesoythe vergeblich. --Bötsy (Diskussion) 09:22, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Hansestadt]] [[Friesoythe]] ??? 
Diskussion:Kamperfehn

message: Hansestadt Friesoythe??? Im Artikel Friesoythe steht davon nichts. Und auch hier sucht man den Namen Friesoythe vergeblich. --Bötsy (Diskussion) 09:24, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Hansestadt]] [[Friesoythe]] ??? 
Diskussion:Michael Popp (Musiker)

message: Die CD ist seit Januar erschienen: http://www.amazon.de/Secrets-north-Estampie/dp/B00A4TTEO0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1370851619&sr=8-1&keywords=estampie
213.71.6.130 10:08, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist aktualisiert, danke für den Hinweis. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:47, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zur CD über "Nordische Musik" 

message: Für den Abschnitt "Weblinks" nicht geeignet gemäß WP:WEB, mutmaßlich aber gut geeignet als Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Interview zum Estampie-Album Fin Amor bei bloom.de (2002)
* Interview zum Estampie-Album Fin Amor bei ragazzi-music.de (2002)
* Interview zu Qntal IV (2005)
* Interview zu Qntal (2005)
* Interview zu Qntals Best-of-Album Purpurea (2008)
* Interview zu Qntal (2008)
Viele Grüße, Grueslayer 17:37, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hetlingen

message: Guten Tag
Auf der Internetseite von Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Hetlingen) ist leider das falsche Wappen der Gemeinde Hetlingen hinterlegt. Hetlingen hat lt. Beschluß des Gemeinderates das Aussehen seines Wappens geändert. Die beiden Kopfweiden im Wappen werden jetzt anders dargestellt. Das geänderte Wappen wurde in der Wappenrolle Schleswig-Holstein hinterlegt.(http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/06Wappenlandschaft/0604Wappenrolle/0604Wappenrolle_node.html?Aktion=Datenblatt&Aufrufer=Treffer&Treffer=2&iTreffer=2&ID=429).
Ein Foto mit der richtigen Darstellung des Hetlinger Wappens kann Ihnen vom Bürgerbüro Haseldorfer Marsch zugeschickt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Alauda012 (10:26, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, das derzeit abgebildete Wappen ist nicht im eigentlichen Sinne falsch, da es der Blasonierung entspricht, die sich wiederum nicht geändert hat. Dennoch möchten wir natürlich die von der Kommune gewünschte Form wiedergeben. Sie können mir über meine Benutzerseite Benutzer:ClausG eine E-Mail zukommen lassen (links unter "Werkzeuge", "E-Mail an diesen Benutzer"), die mir eine E-Mail-Adresse nennt, an die ich mich zwecks Übersendung einer Abbildung des Wappen wenden kann. Eine Fotografie der Abbildung ist allerdings nicht hilfreich. Wenn eine bessere Qualität als in der Wappenrolle gewünscht wird, dann ist eine digitale Grafik erforderlich und kein Foto davon. --ClausG (Diskussion) 10:43, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen auf der Seite der Gemeinde Hetlingen 

message: Es ist zu überlegen, ob das Kapitel Unesco überhaupt noch drinbleiben kann, weil es nicht belegt ist. --Wilske 16:36, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kapitel Unesco
Diskussion:Kunststoffverarbeitung

message: ich finde den text sehr passend und richtig und wenn jemand was dagegen sagt ist das seine sache--the boss (nicht signierter Beitrag von 91.20.44.243 (Diskussion) 10:31, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  sehr gut 

message: Ich finde die Animation zum Rotationsformen unglücklich. Da die rote Fläche immer lose in der Form liegt, wird der Eindruck erweckt, als würde sich die Rohmasse in der Form aufblähen, bis sie an der Wandung anliegt, während das Prinzip doch, soweit ich den Text verstehe, darauf beruht, daß sie an der Innenwand anhaftet, während der Rotation daran entlangkriecht und sie schließlich vollständig benetzt. Wenn ich da keinen Denkfehler mache, verwirrt die Animation eher, statt zu verdeutlichen, und sollte entfernt werden. --Kreuzschnabel (Diskussion) 16:49, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Animation Rotationsformen
Diskussion:Camilla Lucerna

message: Für das Sterbejahr gibt es mindestens vier Angaben:  1938 , 1946, , 1960  und 1963 . Kann man diese Diskrepanzen erwähnen oder gar erklären? Immerhin handelt es sich hier um 25 Jahre Unterschied. --Asdert (Diskussion) 10:36, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, man kann nur Vermutungen anstellen. 1938 und 1946 sind völlig ausgeschlossen (1938 kommt vermutlich in Zusammenhang mit der Festschrift zum 70. zustande - vielleicht hat man das als Nachruf gewertet). Also 1960 oder 1963. 1963 gab es ein wohl eine Denkschrift zu ihrem Tod. Was nicht heisst das sie in dem Jahr gestorben ist (1963 auch 95. Geburtstag). Als vertrauenswürdigste Quelle kommt nur das Germanistenlexikon mit 1960 in Frage, wie im Artikel angegeben.. Guslar (Diskussion) 13:30, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, dann ändere ich die Personendaten entsprechend, und der Artikel ist wieder konsistent. --Asdert (Diskussion) 16:04, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Mestre de camp

message: Die Übersetzung von „Mestre de camp“ lautet in etwa „Lagermeister“ oder auch sinngemäß  „Meister des Lagers“ was im deutschsprachigen  Militär in keinster Weise nicht vorkommt, weswegen  ebediese Übersetzung zu nichts führt. (Feldmeister war eh falsch) -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  10:38, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Dietrich Hohmann (Schriftsteller)

message: Der Text stammt von Benutzer:Dietrich Hohmann, der ihn hier eingestellt hat. Ich habe den Text lediglich übertragen. --Minderbinder  10:51, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Textes in der Ursprungsfassung 

message: listet eine Reieh von Werken, die dieser Person ziemlich sicher nicht zuzuordnen sind. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:19, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz recht, es handelt sich teils um Schriften von Dietrich Hohmann (Orthopäde). Dazu gab es bereits eine PND-Fehlermeldung, die ich ergänzt habe. --Minderbinder  13:21, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DNB
Diskussion:James Whittaker

message: Seattle ist NICHT die Hauptstadt des Bundesstaates Washington. Die Hauptstadt ist Olympia. Bitte hier nachlesen http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_(state) (nicht signierter Beitrag von 88.78.198.196 (Diskussion) 11:23, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt Washington
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Korschenbroich

message: Die Koordinaten scheinen nach Westen verschoben zu sein. Ich versuche das bei Gelegenheit zu korrigieren. G-Bär (Diskussion) 15:23, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke im Voraus. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 15:43, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo G-Bär, Wie ich gelesen habe, möchtest Du die Koordinaten von Korschenbroich korregieren. Das finde ich toll. Ich möchte dazu jedoch einen Vorschlag machen. Da ich alle GPS-Daten von Korschenbroich nach Geographisch (ETRS89, Grad, Min, Sek) erstellt habe, brauche ich sie nur nach Geographisch (ETRS89, Grad-Dezimal) umzuschreiben. Ich könnte die neuen GPS-Daten dann zusammen mit allen Bildern von Korschenbroich in einer Tour hochladen und korrigieren. Wenn Du aber die Umwandlung der GPS Daten selber vornehmen möchtest, lade ich nur die Bilder hoch. MfG Huckety (Diskussion) 00:11, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Koordinaten zu den Denkmälern 1-50 schon geändert. Das mache ich über die Adresse. Nur bei den Denkmälern ohne Hausnummern bin ich nicht sicher. Daher diese bitte kontrollieren (Wegkreuze etc.). --Karl-Heinz (Diskussion) 12:14, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Karl-Heinz, Ich werde die Denkmäler nach dem ändern noch einmal kontrollieren. Bis dahin Gruß Huckety (Diskussion) 15:06, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten wurden, soweit Straße und Hausnummer angegeben waren, berichtigt. Die anderen Koordinaten sind gelöscht und müssen neu eingegeben werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:02, 29. Jun. 2013 (CEST)

text: Erledigt, da waren 6× NS (Breite) und EW (Länge) verwechselt worden. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:06, 2. Nov. 2022 (CET)

message: Die danebenstehende Textbeschreibung beschreibt nicht den Mühlenturm. Da ich jedoch kein Liedberger bin, bitte ich wen kompetentes, die korrekte Beschreibung hinzuzufügen.
Flo (nicht signierter Beitrag von 62.143.0.199 (Diskussion) 17:41, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mühlenturm / Burgruine
Diskussion:Calçada da Glória

message: Laut den portugiesischen WP-Seiten Subida à Glória und Elevador da Glória hat diese Straße eine Steigung von 17%, also 7,65°. Bei 17 Grad Neigungswinkel hätte sie eine Steigung von 37,8%, das wäre schon sehr steil. --Kolya (Diskussion) 12:10, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Steigung 