lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Iwanowitsch Marinesko

message: Ist es wirklich wahr, dass weder der skrupellose Schwerverbrecher Josef Stalin, noch der kalte Krieger Leonid Breschnew dem Herrn Marinesko den Titel Held der Sowjetunion verliehen, sondern das der im Westen ach so geschätzte und beliebte Präsident Michael Gorbatschow dem Herrn Marinesko für die Tötung einer möglichst hohen Anzahl Deutscher (Zivilisten) posthum den Ehrentitel verlieh? Das klingt ja beinahe so, als sei Gorbatschow ein antideutscher Rassist. Da kann doch wohl irgendetwas nicht stimmen. Es muss sich hier wohl offenbar um ein Missverständnis oder um einen Irrtum handeln. 
:1) Was hat das mit antideutschem Rassismus zu tun?
:2) Glaubst du Gorbatschew als Generalsekretär der KPdSU hat persönlich die Verleihung angeordnet?
:3) Gorbatschew ist IMHO ein Opportunist, schön für ihn, daß er bei der Perestrojka die Reform nciht komplett geschafft hat und dadurch, daß er sich verschätzt hatte im Glauben, daß alle Staaten, denen nun eigene Entscheidungsgewalt zugesprochen worden ist, aus Dankbarkeit dennoch treu zur UdSSR denken werden, was natürlich nicht eintrat und er dafür auch noch den Friedensnobelpreis kassierte.
:4) Kein Missverständnis und kein Irrtum liegt vor.--91.40.224.205 14:07, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Held der Sowjetunion ?
Diskussion:Friedhelm Funkel

message: wer hat den den blöden absatz allgemeines reingesetzt? der inhalt in sowas von unwichtig und uninteressant das gehört hier nicht rein!!! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.178.198.247 (Diskussion • Beiträge) 30. Okt. 2005, 19:15) 
Funkel hat selbst gesagt, dass Eintracht seine schönste Trainer-Station sei, warum wird das wieder geändert?? 
:Aus zwei - wenn auch banal klingenden - Gründen:
# ist die Aussage lässt Funkel in Interviews häufig durchblicken, dass Eintracht Frankfurt seine schönste Trainer-Station sei. schlichtweg falsch. Er lässt es in keinsterweise häufig durchblicken, sondern hat es ein einziges mal erwähnt.
# ist es mir unverständlich, warum der Halbsatz lässt Funkel in Interviews häufig seine Verbundenheit zum MSV Duisburg durchblicken. einfach kommentarlos gelöscht wird. 
Man kann das eine auch mit dem anderen verbinden, bzw. das eine zum anderen ergänzen, ohne gleich Falschbehauptungen aufzustellen und Ergänzungen kommentarlos zu löschen. Ich bitte also um etwas mehr Sorgfalt. -- Sir 02:24, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Offtopic / Fundsachen 

message: Es wäre vielleicht interessant im Artikel auf seinen Bruder Wolfgang zu verweisen bzw. zu verlinken. g (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von DjRana81 (Diskussion • Beiträge) 26. Okt. 2007, 19:46) 
:Jo, dann mach mal. :) -- Sir 21:23, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bruder Wolfgang 

message: Wie wäre es denn mal mit einer Auflistung seiner Erfolge ??? Die hatte er ja zweifelsohne, wenn diese auch größtenteils aus aufstiegen in die erste liga bestanden !!! (nicht signierter Beitrag von 87.139.182.177 (Diskussion) 14:14, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Mir sind unterschiedliche Angaben zur Anzahl der Bundesligaspiele und Tore in der Tabelle und im Text aufgefallen -- 46.115.9.237 07:31, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass in der Tabelle auch Spiele und Tore aus der zweiten Liga aufgeführt sind. --KayHo (Diskussion) 13:14, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Bundesligaspiele fehlerhaft? 

message: Ich rate doch davon ab, jede Wendung der aktuellen Vertragsverhandlungen bzgl. einer Vertragsverlängerung (oder gar daraus resultierendem Karriereende) hier hier zu dokumentieren. Wikipedia ist ja kein Nachrichtenpportal. --VolkerHaHa (Diskussion) 18:55, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelle Vetragsverhandlung 

message: Angeblich ist Funkel als Gisdol Nachfolger im Gespräch.—-82.113.98.17 07:36, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, und...? Sollen hier jetzt Spekulationen, Gerüchte, Scheißhausmeldungen usw. in den Artikel? Wenn es Fakten zu vermelden gibt, dann kann das (mit Beleg) immer noch rein. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 22:46, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Funkel zum 1. FC Köln
Diskussion:Miskolc

message: „Der nächste größere internationale Flughafen ist in Budapest“ --  der nächste ist eigentlich Airport Debrecen (zirka 85 km entfernt von Miskolc -- Budapest ist 180 km) aber die Autostraße nach Debrecen ist so schrecklich daß die Fahrt dauert länger.
In Debrezen gibt es keine große internationale Flughafen.Sveriges fana 23:15, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Bisher (September 2006) gibt es von Debrecen keine internationalen Linienflüge, nur Linienflüge von und nach Budapest. Es finden nur Charterflüge zu internationalen Tourismus-Destinationen statt. Daher ist Budapest der nächste "richtige" internationale Flughafen in Ungarn. Der Flughafen Košice (Slowakei) liegt etwas näher, bietet aber nur wenige Ziele (Prag, Wien, Bratislava).
:Danke für die Antworten! 86.101.35.73 14:09, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die Stadt hat der roten Bahnen von Wien gekauft. Ich weiss nichts von die Sicherheitsstandarde, aber eine dieser Bahnen war entgleist in 2003... 86.101.35.73 14:09, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Strassenbahnen können aus den verschiedensten Ursachen entgleisen. Wäre interessant zu wissen wann diese Stassenbahnen gekauft wurden. --JonnyBrazil 22:48, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Jetzt habe ich die Bilder zu den Strassenbahnen gefunden http://www.railfaneurope.net/pix/hu/trams/Miskolc/ex-Vienna/pix.html November 2002  --JonnyBrazil 21:00, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Debrecen ist kein "richtiger" internationaler Flughafen 

message: Kann das sein dass die am Bild gezeigte Strassenbahn früher in Wien fuhr?--JonnyBrazil 14:10, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Stadt hat der roten Bahnen von Wien gekauft. Ich weiss nichts von die Sicherheitsstandarde, aber eine dieser Bahnen war entgleist in 2003... 86.101.35.73 14:09, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Strassenbahnen können aus den verschiedensten Ursachen entgleisen. Wäre interessant zu wissen wann diese Stassenbahnen gekauft wurden. --JonnyBrazil 22:48, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Jetzt habe ich die Bilder zu den Strassenbahnen gefunden http://www.railfaneurope.net/pix/hu/trams/Miskolc/ex-Vienna/pix.html November 2002  --JonnyBrazil 21:00, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Frage zur Strassenbahn

message: Im Text steht die neueste Zahl. Wer kann bitte diese in der Infobox ändern, da kein Direktzugriff möglich ist? Danke und Gruß -- Drahdiwaberling (Diskussion) 11:51, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  EINWOHNERZAHL INFOBOX
Diskussion:Radolfzell am Bodensee

message: Hallo Experten, im Hegau-Jahrbuch 2/1958 wird dem Dr. Hans Curtius (* 21. April 1878), seit 1938 Ehrenbürger der Gemeinde Böhringen, zum 80. Geburtstag 'gratuliert'. In der Liste der Radolfzeller Persönlichkeiten wird er nicht geführt. Kann bitte jemand erklären, warum nicht? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 13:51, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hans Curtius 

message: Die Verlinkung läuft ins Leere und führt nur zu einer Fehlermeldung --Monte Pelmo (Diskussion) 08:00, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelbeleg 23 (Verlinkung zur lpb)
Diskussion:Søren (Vorname)

message: Muss natürlich "Serenus" heißen. "Serenus" heißt "ernst"oder "konsequent". "Severus" heißt "streng" und stammt offenbar von einem Witzbold, der Harry Potter gelesen hat. --91.113.129.90 12:33, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut einem Online-Latein-Wörterbuch heißt serenus aber "heiter"! Und severus hingegen heißt "ernst, ernsthaft, streng", genau so wie es im Artikel steht. Keine Ahnung, wer nun der Witzbold ist? Hast du ein anderes Wörterbuch? Gruß, -- McFred 16:06, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Severus
Diskussion:Ljudmila Schiwkowa

message: In der derzeitigen Form erscheint mir der Artikel nicht besonders brauchbar. Die Zeiten gehen wild durcheinander, und außerdem stehen einige Vermutungen über Ludmila Schiwkowa drin, die kaum zu beweisen sein dürfte. Wahrscheinlich wäre es das Beste, den Artikel deutlich zu kürzen! --Tilman 20:40, 30. Okt 2005 (CET)

message: hier hat jemand eine Überschrift ohne jeden Inhalt hinzugefügt und einfach mal den "Lückenhaft-Baustein" eingefügt. Das sollte wohl gelöscht werden. Überschriften und der Baustein sind nicht als Aufforderung an andere gedacht, etwas zu schreiben. So ist das sowieso erst mal unbelegt POV. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:18, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ach wirklich? das ist Interessant? Stimmt aber nicht. Siehe z.B. част 1, част 2, част 3 и част 4 --Vammpi (Diskussion) 13:22, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde gern mir die Zeit nehmen. Ich habe aber keine Zeit da ich in den letzten Tage immer wieder in sinnlosen Diskussionen, Edit-War und VM verwickelt bin, an die du schuldig bist.--Vammpi (Diskussion) 13:32, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Das weise ich energisch zurück. --Korrekturen (Diskussion) 13:35, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst es einfach nicht haben, dass jemand eine andere Meinung als deine hat und mehr über ein Thema weiß als du. Anstatt ein konstruktives Vorgehen gibt es nur ein Diktat deinerseits, dem sich anderen fügen sollen/müssen. Nur du und deine Bibliotheken-Liste haben recht. Das ist dein Motto und deine Motivation--Vammpi (Diskussion) 13:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wieder auf die POV-freie Variante "Staatsoberhaupt" zurückgesetzt, die als Oberbegriff unstrittig sein dürfte. Natprlich war Schiwkow de facto Diktator, aber nicht im Selbstverständnis der bulgarischen Staatsführung. Ich habe übrigens Belege (nicht nur östliche, auch eine amerikanische), die Konrad Adenauer als "Diktator" bezeichnet :-) Aspiriniks (Diskussion) 19:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: @ Aspiriniks so ganz kann ich mich mit deiner Lösung abfinden, da er kein gewöhnlicher Staatsoberhaupt war. Ich habe jetzt noch Führer der BKP ergänzt. Damit ist es kein POV, aber denke ich trotzdem auf dem Punkt gebracht. Gruß--Vammpi (Diskussion) 19:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiwkowa und der illegaler Handel mit Kulturgut
Diskussion:Der Vater eines Mörders

message: Wie ist denn das gemeint:
Die Geschichte ist nicht komplett autobiograpisch, da sie an einigen Passagen an anderen Schauplätzen stattfindet.
?--Keichwa 20:59, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich bezweifle ganz allgemein den Mehrwert einer Infobox für Bücher - gegenüber dem üblichen einleitenden Satz am Anfang und der ISBN am Ende des Artikels. Das mag noch ausdiskutiert werden. Davon abgesehen enthielt die von mir entfernte Infobox mehr Fehler als Informationen. --Logo 01:39, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sei mutig! --my name ¿? 06:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Der Satz, den 77.181.213.132 im vorigen Beitrag zitiert, passt nicht in den Abschnitt "Inhalt".
Habe ihn erstmal gestrichen; kann man ja wieder reintun, wenn es einen neuen Abschnitt "Erzählhintergrund/Interpretation" gibt, wo er dann reinpasst.--O DM 13:54, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt "''Erzählhintergrund/Interpretation''" 

message: Ohne Kontroverse - wie es der Artikel behauptet - ging es nicht zu; sie entzündete sich nicht an der literarischen Qualität sondern an der Authentizität der Darstellung des Schulleiters. Die umfängliche und heftig geführte Debatte unter ehemaligen Schülern fand in der Leserbriefrubrik  der "Süddeutschen Zeitung" 1980 statt. Der vielleicht prominenteste unter ihnen war der NS-kritische Jurist Otto Gritscheneder, der Himmler als korrekten Pädagogen schilderte und Anderschs "Porträt" für deutlich überzeichnet hielt. Lysandros 22:47, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Auch in der aktuell erschienen Himmler-Biographie von Peter Longerich wird auf den von Lysandros geschilderten Umstand hingewiesen. Danach soll Gritscheneder in seinem Leserbrief an die SZ geäußert haben, dass Andersch "einfach nur ein schlechter Schüler" gewesen sein soll und sein Schulverweis nichts Außergewöhnliches gewesen sei. Ob dem so ist, kann wohl kaum realisiert werden. Eine Erwähnung im Artikel dürfte aber angebracht. Oder bestehen hiergegen fundamentale Bedenken? Erfurter63 19:08, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habs eingebaut; gehört unbedingt rein, meine ich.--O DM 13:54, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stimmiges Himmler-Vater-Porträt ??
Diskussion:Lithotrophie

message: Bitte in Tabelle 1 in der 2.Spalte Zeile die Redoxreaktion nochmal durchsehen. So, wie sie da steht, ergibt sie keinen Sinn.--Meloe (Diskussion) 23:45, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Erledigt.--Asw-hamburg (Diskussion) 10:36, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fortgang der Überarbeitung
Diskussion:Alte Weser

message: Die Kunstdrucke bieten keine weiterführende Information zum Thema Alte Weser (Leuchtturm). Es sind einfach irgendwelche Leuchttürme, die den Absatz der Künstlerin forcieren sollen. Siehe auch WP:WEB. --Philipendula 19:51, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Och nö, diskutiert mal schön hier. Sooo brennend interessiert mich das Thema nicht ;-) Gruß, Stefan64 15:51, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ooooch, war so gemütlich bei dir :( --Philipendula 15:54, 21. Apr 2006 (CEST)

text: Tut mir leid, aber wenn unten beim Poster was von Preis steht und Warenkorb und das Ganze unter Shop läuft, ist das Werbung und sonst nix. Das widerspricht unseren Prinzipien. Gruß --Philipendula 13:16, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kunstdrucke
Diskussion:Ardabil (Stadt)

message: Ein Blick in die Historie zeigt ja weshalb Benutzer Danyalov hier ist!!! Siehe Versionen/Autoren: (13:43, 30. Jul 2005 Attallah) Also jetzt nochmal Azerbeidschanische Ausprache gelöscht  die Aussprache soll den Panturkistischen turkomanischen Anspruch auf die Stadt unterstreichen!!!!!!! --Christoffel 21:20, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Und warum bist du hier? Um den iranischen Alleinvertretungsanspruch zu stützen oder was? Wir sind hier in der deutschen Wikipedia, nicht in der türkischen, aber auch nicht in der iranischen! Merk dir das. Gruß, Budissin - + 14:35, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Das wir hier nicht bei der türkischen Wikipedia sind bin ich mir nicht sicher wenn ich mir Danyalov anschaue ! --Christoffel 15:01, 31. Okt 2005 (CET)

text: Je mehr Infos desto besser. Anstatt an Kleinigkeiten festzuklammern, kannst du lieber konstruktiv mitarbeiten. Z.B fehlen noch zahlreiche Infos in den Artikeln über die iranischen Städte, wo du dich daran beteiligen kannst Christoffel.--Danyalov 18:03, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Azerbeidschanische Ausprache 
Diskussion:Hamburg-Hohenfelde

message: Ich habe diesen Bereich in ÖPNV und Individualverkehr unterteilt und bei ÖPNV alle diesen Stadtteil kreuzenden Buslinien eingefügt.
--Roman Berlin (Diskussion) 19:00, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Der Satz "Die letzten Reste des Wallgrabens verfüllte man nach dem Zweiten Weltkrieg mit Trümmern und errichtete darauf die Straße Sechslingspforte." kann so nicht stimmen, da es die Straße auf Stadtplänen bereits lange vorher gab, z.B. hier 1905 – und auch auf dieser Karte von 1880 ist sie bereits erkennbar, wenn auch noch nicht benannt. Am Nordwestende verlief sie um 1910 übrigens durch die heutige Schweimlerstraße, und im weiteren Verlauf möglicherweise auf dem Grunde des eintigen Wallgrabens, sodass sie nach dem 2. WK vielleicht mittels Trümmerschutt "höhergelegt" wurde, aber keinesfalls erstmals angelegt! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:19, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auf diesem Plan von 1864 erkennt man sogar, dass die Straße bereits existierte, als der Wallgraben noch vorhanden war, d.h. letzterer ist vermutlich bereits bei der Erweiterung des AK St. Georg in den 1890er Jahren zugeschüttet worden! Ich erlaube mir daher, den Satz vorn im Artikel entsprechend zu korrigieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:53, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sechslingspforte
Diskussion:Grundmotivation

message: Ich bin selbst der Autor dieses Textes - er kann freigegeben werden für Wikipedia.
Veröffentlichungen dieses Textes in LÄngle A. (Hrsg.) Emotion und Existenz. Wien: Fakultas Verlag 2003 und in: Stumm G., Pritz A. (Hrsg.) Wörterbuch der Psychotherapie. Wien, Springer 2000.
DDr. Alfried Längle
alfried@laengle.info
:Der Text ist also vermutlich als Textspende anzusehen und mit der obigen Information unter unserer Lizenz GFDL freigegeben!
:Vielen Dank, das hatte ich gehofft; ich gebe den Text dann umgehend wieder frei, sobald ich eine Bestätigung der Information per Email (ich schreibe die angegebene Addy an) vorliegen habe. Bitte im selben Zusammenhang mal einen Blick auf Diskussion:Existenzanalyse werfen. Bei ähnlichen Textspenden, die wir natürlich überaus gerne sehen, dies bitte zukünftig direkt auf der Diskussionsseite vermerken, dann bleibt die Verwirrung erspart ;) - Danke und Gruß --Rax   dis   22:02, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: URV-Verdacht ist ausgeräumt, die Bestätigungsmail des Autors ist jetzt archiviert in der Versionsgeschichte dieser Diskussionsseite. --Rax   dis   10:28, 4. Nov 2005 (CET)

text: nanu - und für diese Behauptung hast du sicher auch eine Begründung? --Rax   post   23:57, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title: URV-Verdacht
Diskussion:Funkstille

message: Ich habe den Überarbeiten-Baustein eingefügt, weil ich der Ansicht bin, dass dieser Artikel eigentlich eher eine Begriffsklärung ist und sich mit mehreren verschiedenen Themen auf einmal befasst. Es wäre sinnvoll die einzelnen Themen in einen eigenen Artikel auszugliedern und aus diesem hier eine Begriffsklärung zu machen. Wenn ich mich irre soll man es mir mitteilen. -- Chaddy Diskussion 21:56, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Funkstille ist, wenn man niemand funkt. Das gilt für die Seefunk genauso wie für eine Raumsonde. Daraus einen eigenen Artikel zu machen, wäre heillos übertrieben. Das Buch, denke ich, hat auch keinen Artikel verdient. Daher ist eine BK-Seite auch nicht sinnvoll. --84.163.192.52 14:39, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: @Blaubüdel: Hallo. Schön, dass du den Artikel entscheidend verbesserst. Bitte beachte: Setze bitte nicht unter jede Änderung im ARTIKEL deine Unterschrift. Das wird öffentlich gelesen und da sieht es nicht gerade gut aus. In der Versionsgeschichte, tauchst du automatisch damit auf. Hier und in anderen DISKUSSIOnsbeiträgen sollst du natürlich unterschreiben. Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 11:08, 9. Mär 2006 (CET)

message: Im 2. WK, vielleicht auch davor und danach, gab es bei "besonderen" Anlässen, z. B. Trauer (?), ebenfalls dreiminütige Pausen, die auch Funkstille hießen. Dies wird im Artikel nicht erwähnt. Weiß dazu jemand mehr und kann es ergänzen? Bekannt sind natürlich die Funkstillen nach dem Tode Hitlers oder nach dem letzten Wehrmachtsbericht und der Ankündigung des Kriegsendes. Ist das eine Art Rundfunkbrauch; was wird damit bewirkt und/oder welchen Symbolgehalt hat es? --Voltarin (Diskussion) 23:24, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Funkstille im Radio
Diskussion:Existenzanalyse

message: ist ausgeräumt, die Bestätigungsmail des Autors ist jetzt archiviert in der Versionsgeschichte dieser Diskussionsseite. --Rax   dis   10:26, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: nanu - und für diese Behauptung hast du sicher auch eine Begründung? --Rax   post   23:56, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title: URV-Verdacht
Diskussion:COSPAS-SARSAT

message: http://www.cospas-sarsat.org/index.php?option=com_content&view=article&id=174&catid=29&Itemid=100&lang=en
schreibt 6 Stunden --J. Stein 05:10, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die sechs Stunden sind ein theoretischer Wert und gelten für zwei Satelliten mit exakt polarer Umlaufbahn. COSPAS-SARSAT haben vier Satelliten mit leicht zur Erdachse geneigter Umlaufbahn. Daher ist der Wert geringer. Es handelt sich bei "4 Stunden" um die Maximalzeit (am Äquator). In mittleren Breiten ist die Zeit geringer ("typical waiting time of less than one hour at mid-latitudes"). An den Polen ist die Wartzeit noch geringer. Jeder einzelne Satellit fliegt ja innerhalb von 100 Minuten einmal über die Arktis, das macht bei vier Satelliten also im Schnitt 25 Minuten zwischen zwei Überflügen. Das sind nur Orientierungswerte, weil die Bahnen ja nicht exakt polar sind. --Asdert (Diskussion) 11:24, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  4 oder 6 Stunden? 

message: Offenbar wird das System auch von Galileo-Satteliten unterstuetzt.
Siehe hier: http://www.esa.int/Our_Activities/Navigation/Highlights/New_breed
Unterschrift zum dritten Bild:
Galileo's smaller, hexagonal antenna beside its main navigation antenna is designed to pick up emergency messages from vessels in distress to relay to search and rescue authorities, contributing to the international Cospas–Sarsat system. 
195.169.141.54 (11:05, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Galileo 

message: "Das International COSPAS-SARSAT Programme Agreement wurde am 1. Juli 1988 in Paris von der damaligen Sowjetunion, den USA, Kanada und Frankreich gegründet. Mittlerweile sind dem Programm viele weitere Länder beigetreten, und von 1982 bis 2006 wurden durch das COSPAS-SARSAT-System insgesamt 22031 Personen in 6197 SAR-Einsätzen gerettet."
Wie kann ein System, dass erst 1988 gegründet wurde, schon ab 1982 zu Rettung beitragen? Auch scheinen die genauen Zahlen von Menschen und Einsätzen auf einer Quelle zu beruhen, diese könnte genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 194.88.28.4 (Diskussion) 09:50, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Älmhult

message: Im Text stand bis gerade (habe es erstmal auskommentiert): Älmhult ist bekannt für Carl von Linné. Kann das jemand präzisieren? Danke! fragwürdig ?! 22:27, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Linné 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um den veralteten Namen handelt? Gruß -- 217.224.193.197 15:39, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Elmhult 

message: "Die örtliche Touristeninformation half im Jahre 2010 2354 Besuchern weiter."
Wen interessiert das? Nach welchen Wiki-Richtlinien gehötrt solch ein Unsinn in den Artikel?
Im Brockhaus hätte das nichts zu suchen.
--188.109.66.174 00:55, 25. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unnütze Informationen
Diskussion:County Limerick

message: Der Geschichteteil ist noch nicht richtig übersetzt. -- Harro von Wuff 22:42, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die in diesem Abschnitt genannten Toponyme sind eher willkürlich ausgewählt; es fehlen einige grössere Städte des Countys, dafür werden kleinere Ortschaften genannt. Hodsha (Diskussion) 11:32, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Orte
Diskussion:IAI 1124

message: Es ergeben sich Fragen:
# Welche Firma hat das Flugzeug gebaut?
# Wird es auch heute noch (10/05) gebaut?
# In welchen Stückzahlen wurde es hergestellt?
# Was kostet denn so eine Teil?
--Pelz 23:31, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Michael Gehrke

message: Bitte erst dann wikifizieren nachdem der noch fehlende Inhalt hinzugefügt wurde. Kyber 14:06, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Warum?---<(kmk)>- 01:27, 17. Dez 2005 (CET)

message: Wie sieht es aus mit den Kunst-Haltestellen und Gehry-Turm? Gehen die auch auf Mike Gehrke zurück?---<(kmk)>- 01:24, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kunst-Haltestellen und Gehry-Turm 

message: "Hannover gilt da als Jazzhauptstadt Deutschlands" (wahrscheinlich aus dem Buch von/über den Jazzclub) - da hat der gute Mike Gehrke ja auch in New Orleans kräftig Imagepflege betrieben.--Claude J 12:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Zitat stammt vom Konzertagenten Fritz Rau ("heimliche Jazzhauptstadt Deutschlands"), nach einem Buch "25 Jahre Jazzclub Hannover", 1991.--Claude J 16:30, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Man ist ja schon einiges von den Amerikaner gewöhnt, was ihre Kenntnisse über Europa anbelangt. Diese Aussage erscheint mir aber auch sehr unglaubwürdig.---Aktiver Arbeiter 13:27, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Durch Googeln (mit "capital of jazz" + Hannover oder auch Hanover) ist diese Aussage jedenfalls nicht zu bewerten.--Engelbaet 18:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Jazzhauptstadt Hannover