Diskussion:Hans von Dohnanyi

message: Frage an den Verfasser: Kommt eine Bio von Karl Sack noch ? Das scheint ja eine interessante Persönlichkeit gewesen zu sein ! Rolf 13:48, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel Karl Sack jetzt eingestellt. --Andrsvoss 20:11, 18. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Karl Sack 

message: Sollte der Unterpunkt "Wirkungen" vielleicht umbenannt werden? Das klingt irgendwie sehr nach "Zu Risiken und Nebenwirkungen..." oder auf sein Wirken bezogen. Ich wäre für "Nachwirkungen" oder "Juristisches Nachspiel" oder so was in der Art. Irgendwie sollte rauskommen, dass es um das geht, was nach seinem Tod passiert ist. -- AndreasWolf 11:41, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Kein Einwand, den Begriff "Wirkungen" abzuändern. Beide Vorschläge sind aber unbrauchbar. Das Wort "Nachwirkungen" gibt es nicht, weil es keine Vorwirkungen gibt, Wirkung drückt Kausalität aus und bedingt, dass ein Ereignis dem anderen folgt. Nachspiel verharmlost die Sache durch die Assosiation Spiel als etwas nicht ganz erst zu nehmenden. --Andrsvoss 10:42, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wieso benötigt man für eine Nachwirkung eine Vorwirkung? Ich würde, wenn das wirklich Bedingung ist, die Ereignisse während des Krieges als das eigentliche Geschehen bezeichnen und das, was in der BRD dann lief, unter "juristische Nachwirkungen" schreiben. Andererseits passt dann der letzte Satz nicht mehr in den Absatz rein. -- AndreasWolf 15:01, 13. Feb 2005 (CET)

text: Du hast mich missverstanden. Ich wende mich gegen den Begriff Nachwirkung. Wirkung reicht vollkommen. Es ist eine immer mehr um sich greifende Stilsünde, klare Begriffe durch angeblich verstärkende Vorsilben zu verunklaren. Beispiel: vorprogrammiert statt programmiert siehe:  --Andrsvoss 08:35, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Gliederung / Untertitel 

message: Habe gerade über Dietrich Bonhoeffer gelesen, dass dieser zusammen mit Hans von Dohnanyi im KZ Flossenbürg ermordet worden ist? Jedenfalls interpretiere ich das so. Dieser Artikel erwähnt aber das KZ Sachsenhausen? -- 92.106.24.224 20:53, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel über Dietrich Bonhoeffer steht, dass Huppenkothen für beide als Ankläger fungierte, aber nicht, dass beide in derselben "Verhandlung" verurteilt wurden. In der Rede des BGH-Präsidenten  heißt es: "Hans von Dohnanyi wurde am 6. April 1945 im KZ Sachsenhausen von einem SS-Standgericht auf Befehl Hitlers zum Tode verurteilt und hingerichtet. Am 9. April wurden Admiral Canaris, General Oster, Heereschefrichter Dr. Sack, Pastor Dietrich Bonhoeffer und Hauptmann Gehre im KZ Flossenburg ebenfalls von einem SS-Standgericht zum Tode verurteilt und hingerichtet." Demzufolge wäre das Datum hier falsch, aber das "Lexikon des Widerstandes 1933–1945" schreibt "9.4.1945" , in "Kirchenkampf in Deutschland 1933–1945" steht "8. April 1945" , die Ortsangaben und die Aufteilung der Ermordeten sind einheitlich. --91.32.95.72 22:58, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ort der Hinrichtung 

message: Die verlinkte Biographie nennt den 8. April, nicht den 9. Die engl. WP spricht vom 8/9. April. --149.225.132.134 11:16, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In der Liste Personen_des_20._Juli_1944 ist das Todesdatum 8. April eingetragen. Was stimmt denn nun? Wann war der Prozess? --Orik (Diskussion) 15:24, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Rede von BGH Präses Hirsch 2002 http://www.bundesgerichtshof.de/cln_136/DE/BGH/Praesidenten/Hirsch/HirschReden/rede08032002.html?nn=544442.  – GiftBot (Diskussion) 22:10, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: War schon länger wiedegefunden worden. --Orik (Diskussion) 23:40, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:   Defekter Weblink - Erledigt 

message: Im Artikel steht 
:Wer als Richter fungierte, ist nicht bekannt. Es gab keinen Protokollführer und keine Verteidiger für Dohnanyi. In dem Schnellverfahren wurde der krank auf einer Trage liegende Dohnanyi zum Tode verurteilt; am 9. April wurde er erhängt.
:Juristische Aufarbeitung
:Der Vorsitzende des Standgerichts Otto Thorbeck und der Ankläger Walter Huppenkothen wurden nach dem Ende des NS-Regimes in der Bundesrepublik Deutschland wegen Beihilfe zum Mord angeklagt. 
Offenbar ist also bekannt wer als Richter "fungierte" . 
Dass Thorbeck 'Vorsitzender des Standgerichts' war steht übrigens schon seit dem 6. Dezember 2003 im Artikel - (mir) rätselhaft, wie der Satz Wer als Richter fungierte, ist nicht bekannt in den Artikel geraten konnte.  
War vielleicht gemeint Wer (außer dem Kommandant des Konzentrationslagers) dem Richtergremium noch angehörte ist nicht bekannt ?  (falls ja: ist es klug, im Artikel zu schreiben, was man nicht weiß ? ) 
Weiß man Anno 2016 vielleicht mehr als 2003 ? 
--Neun-x (Diskussion) 12:33, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Wer als Richter fungierte, ist nicht bekannt" ?  

message: Im Artikel steht: "Für ihre drei so kurz hintereinander geborenen Kinder und angesichts des vielbeschäftigten Vaters gab sie ihren Beruf auf.", mit einem Verweis auf eine Audio-Datei, die anscheinend nicht mehr zur Verfügung steht. Was war denn ihr Beruf? Sie hat keinen eigenen Artikel bei Wikipedia, bei ihren Verwandten ist auch nichts über sie zu finden. Das einzige, was ich gefunden habe ist, dass sie "einige Semester Zoologie" studiert habe (http://www.evkibaiertal.de/536267978d0d95201/5362679a7a0acb201/53626797ce0f7ed27/53626797ce0fb7e39.html – Kapitel 2.2.).
Weiß jemand mehr?
--Sioux (Diskussion) 09:24, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Christine Bonhoeffer 

message: Die 37. Sitzung der Strafrechtskommission vom 5. 6. 1934 ist, so A. Przyrembel, S. 138 „als erstes bedeutendes Brainstorming zu bezeichnen, das die Konzeption der Nürnberger Gesetze sowie seiner Ausführungsbestimmungen in wesentlichen Aspekten vorbereitete“ - unter den Teilnehmern “Oberregierungsrat Dr. Johann von Dohnanyi“, auch bei Wolf Gruner, Deutsches Reich 1933-1937, München, 2008, 
S. 346 m. Anm. 4,  nachzulesen, und das folgt einem handschriftlichen Eintrag auf dem dortigen Dokument 121, dem Entwurf des Protokolls der Sitzung (BArch R22/852, Bl. 75). Weitere Teilnehmer u. a. Reichsjustizminister Franz Gürtner, Roland Freisler und Fritz Grau (laut eben diesem Protokoll, bei Gruner, a.a.O. S. 347 nachzulesen: “Bei uns ist das Problem ganz scharf abgestellt auf die Juden und ihre dauernde Fernhaltung, da sie ganz zweifellos einen Fremdkörper im deutschen Volk darstellen.“
Wer ist Oberregierungsrat Dr. Johann von Dohanyi]? Wenn es Hans von Dohnanyi ist, wurde das dann immer verschwiegen? An einem Tisch mit den Vordenkern der Nürnberger Gesetze...
Weiß jemand etwas dazu?--BaneshN. (Diskussion) 17:44, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Johann von Dohnanyi - in schlechter Gesellschaft 

message: In Charité (Fernsehserie)#Serie 2 wird Dohnanyis Geschichte anders dargestellt als hier im Artikel beschrieben. Ich nehme an, das ist frei erfunden?—Godung Gwahag (Diskussion) 10:18, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Film 

message: Welchen Rang hatte er als Sonderführer. Es gab ja Sonderführer als Offiziere: Sonderführer (B), entsprechend einem Major oder Oberstleutnant,Sonderführer (K), entsprechend einem Hauptmann,Sonderführer (Z), entsprechend einem Leutnant/Oberleutnant. Sonderfüher als Unteroffiziere: Sonderführer (O), entsprechend einem Oberfeldwebel und Sonderführer (G), entsprechend einem Unteroffizier in der Heeres-Hierarchie.--Falkmart (Diskussion) 13:56, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sonderführer