lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Minrecordit

message: Gibt es dafür auch einen Beleg? In den gängigen Quellen war nichts zu finden. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:21, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Man kann Minrecordit als Teil der Reihe Calcit - Minrecordit - Smithsonit auffassen. Calcit = löslich, Smithsonit = löslich, ergo Minrecordit löslicht. Praktisch alle Carbonate (wenn keine anderen Anionen vorhanden sind) sind in Säuren löslich, da das Gleichgewicht durch das Entweichen von CO2 auf eine Seite verschoben wird. Auch andere vergleichbare Zinkcarbonate wie Aurichalcit sind gut löslich. Die Diskussion, die wir beim Magnesit geführt hatten, ist ein Sonderfall. Da geht es halt sehr laaangsam. Lässt man den aber ein paar Tage in Salzsäure stehen, dann löst der sich auch. Wie gesagt bei Magnesit lasse ich mit mir reden, aber bei Minrecordit ist die Sache aus Sicht eines Chemiker eindeutig. -- MycroftXX 07:40, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Säurelöslichkeit
Diskussion:Straßen und Plätze in Ludwigshafen am Rhein/M

message: Wir sind seit einigen Monaten dabei, die Str und Pl in Berlin darzustellen. Nach einem kurzen Vergleich finden wir dies hier seehhr unvollkommen: außer einer alphabetischen Sortierung, der PLZ und dem Namensgeber erfährt der Leser nichts weiter. Es wäre interessant zu wissen seit wann die Straße/der Platz so heißt, wie sie zuvor hieß, was es dort Sehenswertes gibt usw. Hier ist ein Beispiel: Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Friedrichsfelde. Liebe Ludwigshafener, macht mal etwas mehr! --44pinguinecool 11:29, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Lemma insgesamt
Diskussion:Janusz Morgenstern

message: verstorben Di 06.09.2011 (nicht signierter Beitrag von 93.197.124.40 (Diskussion) 11:33, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  verstorben 

message: Hitlerjunge Salomon ist - zumindest laut dem Wikipedia-Artikel  - von Artur Brauner produziert worden. Was stimmt? --Rippach 22:11, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Produzent
Diskussion:MC Basstard/Diskografie

message: Hallo, ich wollte nochmal wegen der Tracklisten nachfragen: Ich habe die Auszeichnungsdiskussion nur überflogen, aber besonders begeistert aufgenommen wurden die Tracklisten damals ja auch nicht; daher möchte ich doch noch einmal anregen, vielleicht besser darauf zu verzichten. Deutlich gegen die Einbindung spricht mE, dass mit nur drei Ausnahmen ohnehin alle Alben einen Artikel haben (was selten genug vorkommt); aber auch im Normalfall sind Tracklisten in Diskografien grundsätzlich verpönt, es gab sogar 2005 (!) ein Meinungsbild dazu (kaum mehr aussagekräftig, ich weiß). Und dann auch noch die Klappfunktion; die gelebte Praxis ist doch, entweder rein, wenn wichtig genug, oder raus (statt eingeklappt), wenn nicht wichtig genug; Klappfunktionen werden außerdem nicht gedruckt. Der zusätzliche Rahmen innerhalb der Tabellenzelle mag mir auch nicht gefallen. Also ich weiß nicht, wirklich einleuchten will mir nicht, warum die Dinger in der Diskografie stehen. Verlust wär’s wohl keiner. Grüße, XanonymusX (Diskussion) 01:24, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Finde auch: Wenn – wie hier – sowieso jedes Album seinen eigenen Artikel hat, kann man auf die Tracklisten gut verzichten. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:07, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tracklisten 
Diskussion:Wilhelm-Müller-Preis

message: Ich kenne den Wilhelm-Müller-Preis nicht, aber wie kann man bei einem so jungen Preis schreiben, er würde "im Regelfall alle drei Jahre" verliehen, wenn er bisher im Schnitt alle zwei Jahre verliehen wurde? (nicht signierter Beitrag von 89.199.21.217 (Diskussion) 13:19, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verleihung im Regelfall alle drei Jahre? 

message: 2013 hört der Eintrag auf. Relevanzbedenken - habe ich - spielen hier erstmal keine Rolle - oder doch? --80.187.123.52 20:25, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Naja so ähnlich
Diskussion:Verkehr in Nordrhein-Westfalen

message: Verständnisfrage: Der Gesamtumschlag an den Kanälen des Ruhrgebiets beträgt etwa 25 Mio. Tonnen. - auf welchen Zeitraum bezieht sich diese Aussage? (Kurz danach: Duisburg 100 Mio Tonnen jährlich?) Gibt es für die Angaben Quellen? -- Bangalorius 13:19, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserstraßen
Diskussion:Abderrahim

message: Sollem wir die unterschiedlichen Spielarten dieses Namens in einem Artikel zusammenfassen? Streng genommen handelt es sich ja nicht um verschiedene Namen, sondern lediglich um Unterschiede, die durch verschiedene Aussprachen des Namens im arabischen (sowie turk- und persischsprachigen u.a.) Raume entstanden. Kann man also Träger des Namens 'Abdurrahim' auch hier einestellen? Wäre im Grunde dafür. --Teutschvölkischer, 13:24, 6. Scheiding/September 2011 (MEZ)
Da sehe ich kein Problem. -- GMH 13:48, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zu, es lässt sich später bei Bedarf immer noch zerlegen. Und dann Weiterleitungen von den anderen aufgeführten Namensformen hierher anlegen. Kannst Du auch noch die arabische Originalschreibweise und die Bedeutung (am besten bequellt) beisteuern? So wirkt der Artikel iwie unvollständig. Elbowin 15:06, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  da kenn ich mich leider nicht wirklich aus -- GMH 15:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abderrahim, Abdurrahim, Abdur Rahim, usw... 

message: Gibt es hierfür kein besseres? --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:20, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Taylor-Ann Hasselhoff

message: Ich verstehe ja, dass die Frau die Tochter von the Hoff ist, aber "Schauspielerin"? Für eine 30-jährige, die (wahrscheinlich teilweise ungefragt) in ein paar Folgen einer handvoll Serien mitgespielt hat? Elvis1909 (Diskussion) 08:38, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eher Reality-Sternchen. Als solches aber durchaus bekannt.--Dk0704 (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Reichstagswahl 1884

message: Hier (und sicher auch bei anderen Reichstagswahlartikeln) wird bei Landkreisen überwiegend auf die heutigen, lange nach 1884 entstandenen Landkreise verlinkt (z. B. Landkreis Rostock, Landkreis Malchin). Das sollte mal korrigiert werden. 79.217.181.150 (13:46, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die mecklenburgischen Wahlkreise wurden seinerzeit über Landwehr-Kompagniebezirke definiert, da es in Meckl. keine Kreise oder Landkreise gab. (siehe hier). Die Kreise, die 1933 im Land Mecklenburg gebildet wurden und bis 1952 existierten, bilden die genannten Landwehr-Kompagniebezirke aber sehr gut ab (es gab genausoviele und sie hießen genauso), so daß man sie durchaus als einigermaßen genaue und sinnvolle Beschreibung der Wahlkreisgebiete nutzen kann.--Definitiv 15:48, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 
Diskussion:Fregat

message: Ist vertauscht. Ist jemand anderer Meing?
-- Pistnor 13:58, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das war vertauscht - jetzt stimmts. LG, --GDK Δ 15:42, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Treibstoff (NTO) -  Oxidationsmittel (UDMH)  

message: Beim Bau der Fregattstuffe wurde eine Thermoisolierung nicht verbaut, so dass der Treibstoff vor der zweiten Zündung gefror: http://www.sueddeutsche.de/wissen/panne-bei-galileo-satelliten-treibstoff-eingefroren-1.2164204
Sollte man in den Artikel einbauen. 
BTW: bei dem Foto ist eine fürchterliche Schweissnaht zu sehen - normalerweise werden diese doch abgeschliefen um sie per Ultraschall zu prüfen ...
MfG, --193.106.140.9 15:46, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel Galileo (Satellitennavigation)#Projektphasen wird unter 4.2.2 dieser Fehler bereits ausführlich angesprochen. Könnte man doch so ähnlich übernehmen? Fruchtzwerg94 (Diskussion) 21:51, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründe Misserfolg Galileo Start
Diskussion:Haziga von Dießen

message: Hier wird widersprüchlich zitiert: "In zweiter Ehe heiratete sie Graf Otto II. von Scheyern († 4. Dezember 1078)." und "Über die Kinder mit Otto I. von Scheyern besteht keine Eindeutigkeit. ..." mit einem Kind namens "Otto II., Graf von Scheyern († 31. Oktober 1121 oder 1122)". In Wittelsbach steht "Der Graf Otto II. von Scheyern († 1078) war in erster Ehe mit einer Schwester des Grafen Meginhard von Reichersbeuern, verheiratet; in zweiter Ehe mit der verwitweten Gräfin Haziga.". In der Quelle Genealogie der Hochadels besonders Deutschland (DB hwember1) - GeneaNet wird ihr Ehemann als Otto I. bezeichnet. --Abr 13:59, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweiter Ehemann Otto I. oder Otto II.
Diskussion:Interkulturelle Ehe

message: "Eine besondere historische Rolle spielt die Verfolgung der „Mischehen“ von Nichtjuden mit Juden während des Dritten Reichs."
Was macht sie so besonders? Besonderer als den Rest der langen Geschichte der Diskriminierung von gesellschaftlich unerwünschten Ehen?
--91.55.162.98 14:03, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Besondere Rolle 

message: Speziell in den USA besteht das Problem der "interracial marriages", also Ehen, deren Partner unterschiedliche Hautfarbe haben. Diese Ehen werden im Artikel angesprochen, fallen aber nicht unter den Begriff "interkulturell" und werden auch von der Kurzdefinition am Anfang ("unterschiedliche Nationalitäten, Ethnien oder Kulturen") nicht erfasst. --Rsk6400 (Diskussion) 07:57, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das sind in den USA in den allermeisten Fällen unterschiedliche ethnische Gruppen (bzw. Mischgruppen) mit unterschiedlichen Kulturen --Hi, future humans! (Diskussion) 13:47, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Titel und Kurzdefinition zu eng gefasst
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags Brandenburg (1946–1952, 1. Wahlperiode)

message: Habe einige Vornamen und Parteizugehörigkeiten ergänzt, die anhand der Wahlbewerberlisten im Landtagshandbuch nachzuvollziehen waren. Habe zudem einige Personen entfernt, die nach Landtagshandbuch und SBZ-Handbuch definitiv nicht zu den Abgeordneten der 1. Legi gehört haben, z. B. Bruno Lentzsch, Walter Münchenhagen und Peter Nell. (nicht signierter Beitrag von 141.35.117.129 (Diskussion) 14:19, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mal bitte die Quelle genau angeben. SBZ-handbuch ist mit Sicherheit für den Bereich nicht die genaueste Quelle. Ich habs selbst, weiß, wovon ich rede.--scif 15:11, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich meine, ich habe diese Liste damals anhand der Landtagsprotokolle durchgearbeitet. Dort war dann halt immer das Ausscheiden vermerkt. Für die Parteizugehörigkeit hilft die Wahlbewerberliste, aber jedees Mitglied wure doch per Bild im HAndbuch abgedruckt, oder? Hab die, glaub ich, auch kopiert. Von Wahlbewerberlisten auf die LAndtagsmitglieder zu schließen oder dadurch welche auszuschließen, finde ich einen gewagten Ansatz. Ich prüf das nochmal, soweit ich kann. Besteht generell Interesse an SBZ-Landtagen?--scif 12:28, 9. Sep. 2011 (CEST)

text: Nu Kolleche, da lassen se mal de Hosen runter. Im Ernst, wir und ich insbesondere sind da im Projekt Politiker schon ne Weile den Abgeordneten auf der Spur, einige Literatur habe ich auch dazu. Eh man also mit dem Urschleim anfängt, wir haben uns früher da schonmal reingekniet. Worum soll es denn im Forschungsprojekt gehen? Fällt da auch noch was für Volksrat und Volkskammer ab? Da hätte ich nämlich gleich nen Auftrag für nen Gang ins Bundesarchiv..... Lange Rede, kurzer Sinn, Profil erstellen, und mit mir mal Kontakt aufnehmen, per Wikimail.--scif 11:50, 13. Sep. 2011 (CEST)

text: Yo, das ist der Stand.  Ich habe das abgebildet, was ich aus den Protokollen sicher herauslesen konnte. Ich habe ab und an nicht umsonst von Bekanntgabe des Ausscheidens geschrieben. Ich weiß nicht, wie du mit der Materie vertraut bist und was für ein Feeling du für diese Zeit hast. Die Protokolle sind offizielle Dokumente, die auch in Büchereien zugänglich waren. Der SBZ-Führung unangenehme Passagen sind daher mit großer Sicherheit nicht protokolliert wurden. Nicht wenige Abgeordnet, vor allem von CDU und LDP, wurden in dieser Zeit verhaftet oder gingen in den Westen. Das wurde aber nur dann erwähnt, wenn es solches Aufsehen erregte, das es sich nicht mehr vermeiden ließ. Im Einzelfall muß man theoretisch jeden Abgeordeten prüfen, und das heißt Archivarbeit. Diese Protokolle sind da ein erster Ansatz, mehr nicht. Was deine Kombinationen hinsichtlich Nachfolger betrifft: das kann, muß aber nicht stimmen. Hier wäre interessant, ob es andere Veröffentlichungen gibt, quasi als Gegenprobe. Du siehst, es ist alles nicht so einfach. Andere Quellen für Brandenburg habe ich jedenfalss nicht gesichtet.--scif 15:52, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  kleine Änderungen
Diskussion:Kessler-Grundel

message: Die Kessler-Grundel ist mittlerweile auch in die Mosel (mind. Staustufe Trier) gezogen und entwickelt sich dort zu einer regelrechten Plage, zumindest für die Mosel-Angler..212.7.174.107 14:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: In der Nachmittagsserie Rote Rosen wird behauptet, die Kessler-Grundel (mittlerweile auch in Lüneburg und Umgebung heimisch?) würde das ökologische Gleichgewicht stören, idem sie anderen Fischarten das Futter wegfrisst. Stimmt das? Aber jetzt bitte keine "politisch korrekte" Antowrt. davon gibt's schon genug. --Schuetz13 (Diskussion) 15:10, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ökologisches Gleichgewicht
Diskussion:Boso I. (Provence)

message: Ich versuche gerade herauszufinden wer das sein soll. Dieser Artikel wurde wahrscheinlich aus der frz. Wikipedia übersetzt, aber Boson de Provence (844-887) ist ein ganz anderer Adeliger und über Boson d'Arles (885-936), was wahrscheinlich dieser Typ hier war, sagen sie er hieß außerdem Boson VI de Provence. herzlichen Glückwunsch ich schätze das bedeutet, dass sämtliche Grafen der provence nochmal überarbeitet werden müssen.--Stanzilla 15:14, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  wer soll das sein?
Diskussion:Roter Tod

message: der Link auf Ulrike Folkerts ist erforderlich, da nur in diesem Artikel der Titel der Tatort-Folge zu finden ist.
:Besser noch: Ulrike_Folkerts#Filmografie --Ein-Rat-7000 15:22, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte ein Link mehr
Diskussion:Quadratkrabben

message: Crustaceae ist der Unterstamm, nicht die Klasse. Als Klasse wäre hier richtig: Malacostraca. (nicht signierter Beitrag von 188.107.247.92 (Diskussion) 15:25, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler!
Diskussion:Floitengrund

message: Höhen in Gebirgen sind nicht einfach nur Zahlen; hier gibt es in Wikipedia klare Regeln, die von Land zu Land unterschiedlich sein können. Daher wurden Format-Vorlagen erstellt.
In eine Box wird z. B. eingetragen:
|HÖHE = 2472 
|HÖHE-BEZUG=AT
Das Ergebnis ist: 2.472 m ü. A.
Für den Text gibt es Höhe|2472|AT|link=true = 
Die Tausendertrennung ist (obwohl es auf der Erde keine fünfstelligen Berge gibt) offenbar gewünscht. Bei Anwendung dieses Formats (es wurde ja eingerichtet, damit es benutzt wird und auch um spätere Darstellungs-Änderungen einheitlich zu ermöglichen) sind die Leerstellen automatisch geschützt.
Ich hatte mir die Mühe der Anwendung dieses Formats gemacht, was offenbar nicht gefiel. Die konsequente Anwendung der Formatvorlage ist vielleicht auch nicht sinnvoll, so wie man ja Verlinkungen nur einmal einbringen soll. Bei weiteren Höhenangaben könnte dann das "ü. A." entfallen. Doch der Punkt bei Bergen über Tausend Meter sollte dann ebenso stehen, wie das Trennzeichen in der Schweiz. Auf jeden Fall aber muss die Lücke zwischen der Zahl und dem m geschützt werden. Ich bitte Benutzer:Axel.Mauruszat um Beachtung.
--FkMohr (Diskussion) 19:03, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Höhenangabe in der Infobox wird ebenso mit der :Vorlage:Höhe erzeugt. Diese produziert den "falschen" Tausenderpunkt. Das wurde in der Vorlage Diskussion:Höhe schon mehrfach bemängelt (es ist also nicht "geünscht"), aber es hat sich noch keiner an die Umsetzung getraut. Ich habe nun in der Vorlagenwerkstatt um Anpassung der Vorlage gebeten. Zumindest bis dahin sollte die Vorlage sparsam eingesetzt werden, da das Ergebnis WP:Zahlen#Dezimal- und Tausendertrennzeichen widerspricht. Mit dem geschützten Leerzeichen zwischen Zahl und Einheit hast Du recht; dazu braucht man aber keine Vorlage. Grüße --axel (Diskussion) 19:13, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben 
Diskussion:Strzelce Opolskie

message: Die Einwohner der mehrheitlich deutsch-bewohnten Stadt wurden fast vollständig vertrieben und an ihrer Stelle wurden Polen angesiedelt
dieser satz wird in so gut wie jeden artikel über ortschaften reinkopiert die sich in den wiedergewonenen gebieten polens befanden. wie kommt es dann das dieser ort bis heute eine deutsche mehrheit hat? werde es entsprechend ändern. (nicht signierter Beitrag von 77.253.46.190 (Diskussion) 16:04, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Fragt sich, wieso sich dann der Gemeinderat so wehement gegen deutsche Ortsnamen in der Gemeinde wehrt. --Jonny84 17:23, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Es gibt in der Gemeinde weder Deutsch als Amtssprache, noch deutsche Ortsnamen. Zweisprachig is' nich' in Groß Strehlitz. --Jonny84 23:45, 7. Sep. 2011 (CEST)

text: Hallo, solche Änderungen, wie Du sie einstellen willst, wirst Du nur mit guten Belegen aus absolut seriöser Literatur unterfüttert im Artikel unterbringen können. Ansonsten wirst Du mit entsprechenden Änderungen nicht weit kommen. Wie Du in Konflikten Dich verhalten kannst, beschreibt Wikipedia:Konflikte. Gruss --Port(u*o)s 20:00, 13. Sep. 2011 (CEST)

text: Was? Im Artikel steht genau das Gegenteil.--Jonny84 20:39, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Belege sollte der liefern, der (bisher) unbelegtes im Artikel behalten will, das ist Grundsatz per WP:Belege (Zitat: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden, daher habe ich die strittige Passage entfernt--in dubio Zweifel? 02:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

message: Bei der Volksabstimmung in Oberschlesien am 20. März 1921 stimmten in Groß Strehlitz 3364 Wahlberechtigte (85,7 Prozent) für einen Verbleib bei Deutschland und 558 Wahlberechtigte (14,2 Prozent) für eine Abtretung an Polen. 
Sowohl in dem Artikel über die Vollksabstimmung in Oberschlesien als auch in dem dort zugrunde gelegten Dokument stehen völlig andere Zahlen. Kann da mal jemand nachprüfen und ggf. ändern? 
Leider funktioniert der Link http://quellen.herder-institut.de/M01/materialien/Mat02/Dok02.doc/TextQuelle_view in dem Artikel nicht. Hier ist der richtige: http://www.herder-institut.de//uploads/tx_himmat/003_2_003_Plebiszite.pdf
VG
Andreas Martin
--79.234.134.230 21:56, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dir ist schon klar, dass das die Zahlen des Landkreises sind? Die hier im Artikel der Stadt erwähnten Zahlen beschränken sich auf die Ergebnisse in der Stadt Groß Strehlitz. --Jonny84 (Diskussion) 11:31, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Ergebnis der Volksabstimmung
Diskussion:Schach dem Roboter

message: Kennt jemand den Grund für die Kürzung um ca. 3 Minuten bei der Erstausstrahlung? Die DVD beinhaltet die fehlenden 3 Minuten (mit fr. Untertiteln). --80.136.98.129 16:12, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Remscheid

message: Es wäre wünschenswert, wenn eine Spalte hinzugefügt würde, in der der Stadtteil vermerkt würde. 
:Dafür braucht es keine neue Spalte, man kann den Stadtteil über der Adresse vermerken (vgl. Wuppertal, Solingen, Haan, Erkrath u.a.) --Im Fokus (Diskussion) 01:54, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Der Link zur offiziellen Liste der Baudenkmäler der Stadt Remscheid funktioniert nicht mehr. Es gibt mit Stand 1.6.21 eine neue Liste. 
: Danke für den Hinweis! Weblinks wurden aktualisiert. Die Liste müsste erneut abgeglichen werden. --Timk70  Frage? 19:18, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nur zur Info: seit dem 1.1.22 gibt es eine weitere Aktualisierung der Liste, die entsprechenden Links habe ich am 6.9. angepasst, der Abgleich steht aber weiterhin aus. --Im Fokus (Diskussion) 04:41, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Liste mit Stand 1.6.21
Diskussion:Karl Viëtor

message: Habe mir erlaubt, einen Satz zu löschen, der eine reine Wiederholung darstellt.
S.T. (nicht signierter Beitrag von 89.123.84.51 (Diskussion) 16:59, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Satzes
Diskussion:Leuchtdichtefaktor

message: Das Licht wird nicht verstärkt, wer kommt denn auf so eine Idee? 
Das Licht bleibt gleich, es wird nur stärker reflektiert als die Norm. 
Vergleich: Das Ur-Kilo liegt in Paris. 10 Äpfel wiegen 1,5 kg, was aber nicht bedeutet dass sie irgendwie schwerer werden, sondern lediglich im Vergleich zu dem Pariser Kilo 1,5 mal so schwer sind. 
Die Normfläche ist in DIN 19045 beschrieben!
Dies nun ohne Gewähr: Es handelt sich hier um eine Magnesium-Carbonat-Fläche.
-- 92.79.128.180 17:11, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Licht wird nicht verstärkt!
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Endspiel-Stadien der UEFA Europa League

message: HalloAls Vorgänger des UEFA Pokals könnte und sollte man auch Finalstadien des Messestädte-Pokals in die Leiste mit einfügen.--Kaisehr74 17:39, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi. Das habe ich mir auch schon überlegt. Die UEFA hatte damit ja nichts zu tun. Er kann also nicht als offizieller Vorgänger des UEFA-Pokals gesehen werden. Vielleicht würde sich zum Messestädtepokal eine eigene Navi anbieten? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:37, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: N'abend :-) Das ist mir neu, dass das nicht der direkte Vörgänger war. Man sollte Artikel gründlicher lesen! Nee, dann gehören sie da auch nicht rein. Eine eigene Navileiste wäre vielleicht nicht schlecht; ich wäre dafür. Aber manche beschweren sich gerne über zu viele Navileisten. Man wollte ja nicht mal für die EM im nächsten Jahr eine Stadionleiste. :-( Das Ganze könnte man noch weiter spinnen und auch für den Europapokal der Pokalsieger eine Navileiste der Finalstadien einstellen. --Kaisehr74 22:09, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Idee. Beim Europapokal der Pokalsieger fand das Finale ja zumeist an einem Ort statt, das würde die Navi nicht so aufblähen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:48, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Messestädte-Pokal in die Navileiste?
Diskussion:Kreis Uslar

message: Die Angaben hier stammen aus dem Jaenecke-Buch, stehen aber im Widerspruch zu http://www.territorial.de/hannover/northeim/landkrs.htm
Wie kann man das jetzt auflösen? (nicht signierter Beitrag von 85.180.118.139 (Diskussion) 15:12, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Landräte 

message: *war weder flächen- noch bevölkerungsmäig der kleinste Kreis des RegBez Hildesheim, siehe http://www.gemeindeverzeichnis.de/gem1900//gem1900.htm?hannover/rb_hildesheim.htm
*Kreisbildung 1885 präzisiert und belegt
*Geschichte des Amtes Uslar vor 1885 präzisiert und belegt
*einige sprachliche Glättungen --Definitiv 17:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen 6.9.11