lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Grünland südwestlich Braunshausen

message: Warum wird umseitig detailliert auf die Zustände in einem anderen LSG eingegangen: Wie in den anderen 20 Landschaftsschutzgebieten vom Typ C im Landschaftsplangebiet Hallenberg besteht im LSG Magergrünland südlich Hallenberg zusätzlich ... anstatt auf die des hiesigen Lemma? Absicht oder "Textbaustein" im Eifer des Gefechts? --Vux (Diskussion) 18:03, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Welches LSG?
Diskussion:Morde im Zirve-Verlag

message: Es ist nun mal nicht alles, wo mehr als zwei Leute getötet werden ein Massaker, also kann das Lemma mMn nicht so bleiben. Wie wäre es mit Morde an Christen im Zirve-Verlag oder Morde an Christen in Malatya 2007? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:19, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die FAZ und Spiegel schrieb damals "Christenmorde" (, ), das würde für Christenmorde in Malatya 2007 sprechen. In Wolfgang Gieler, Friederike Petersen: Der Fall Hrant Dink (2013) steht auf S. 61 Morde im Zirve-Verlag. Auch dieser Titel wäre also belegbar. Alles jedenfalls besser als der aktuelle Titel. --Bujo (Diskussion) 19:15, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, lass uns noch bis morgen warten, ob sich noch jemand äußert, und dann wird verschoben. Welches ist mir egal, wie Du schon sagst, alles besser als die Massaker. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:20, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich ruf noch mal Benutzer:Koenraad über Echo, vielleicht hat der noch einen Vorschlag. --Kpisimon (Diskussion) 17:13, 7. Jan. 2014 (CET)

text: Danke, dann mach ich das jetzt. --Kpisimon (Diskussion) 17:42, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lämmer
Diskussion:Verband der Ingenieure Russlands

message: Nach der unseriösen Studie zum MH17-Absturz hat man nun ein offensichtlich gefälschtes Satellitenbild nachgelegt:  . Damit ist endültig klar, was von diesem Verein zu halten ist...  Der Artikel ist dringend um Unbelegtes zu bereinigen und um Kritik zu ergänzen. --PM3 23:25, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dubiose Propagandaorganisation
Diskussion:Mysayoshi Sawada

message: der angegebene Name kann so unmöglich stimmen. Ähnliche Namen wie Masayoshi Sawada etc. lassen sich nicht nachweisen. Es will mir scheinen, dass die hier genannte Person mit Hisayoshi Sawada identisch ist. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 18:45, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das wäre möglich. Wäre nicht das erste Mal das bei der FIS solch ein Fehler passiert. Ich frag dort mal nach. Bis zur Antwort von dir können wirs ja erstmal hier stehen lassen, weil sind ja Quellen angegeben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:51, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Blutbad am 40. Jahrestag des Jom-Kippur-Krieges

message: Ich würde den objektiv eingesetzten Begriff "Massentötung" vor dem in dem Medien verwendeten Begriff "Blutbad" bevorzugen (wie in der englischen Variante "mass killing" von Reuters U.S. bzw. "mass protester killing" von Human Rights Watch, Amnesty International und 11 weiteren Menschenrechtsgruppen für die Ereignisse des 6. Oktober verwendet). Bei der Bezeichnung "Jom-Kippur-Krieg" habe ich mich an den Standard in der de:WP gehalten. Objektiver wären möglicherweise "4. Arabisch-Israelischer Krieg" oder "Oktober-Krieg 1973". Mit "Blutbad am 40. Jahrestag des Jom-Kippur-Krieges in Ägypten" habe ich versucht, nahe an der Verwendung in den Medien zu bleiben., da wohl noch nicht abzusehen ist, welche Formulierung wissenschaftliche Quellen bevorzugen werden. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:17, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Silberhütte (Harzgerode)

message: Ich finde anders als bei allen anderen Harzgeröder Ortsteilen nichts zur Einwohnerzahl. Hat irgendwer hilfreiche Quellen? --B.Thomas95 (Diskussion) 19:29, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Kennt jemand das Jahr der Eingemeindung nach Harzgerode (nicht: Stadt Harzgerode im Jahr 2009). Laut Harzgerode#Geschichte war Silberhütte damals schon ein Ortsteil von Harzgerode. --Vanellus (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 

message: Mich überrascht etwas, dass es dazu keine Informationen in anderen Wikipedia-Artikeln gibt. Weiß jemand Näheres, vielleicht auch zur Relevanz? --Vanellus (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „Eisfeld-Valier-Rocket 2“ 

message: In so einem Betrieb rumst es unvermeidbar ab und zu. Googelt man: Pyrotechnik Silberhütte Unfall", werden einige Bumser in den letzten Jahren aufgeführt. Wesentlich wären wohl die zu DDR-Zeiten, als der Betrieb wesentlich größer war, und heftige Explosionen von offiziellen Stellen vermutlich totgeschwiegen wurden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:39, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pyrotechnikbude: Unfälle ?
Diskussion:Anatol von Bigot de Saint-Quentin

message: Für die Behauptung, General Anatol Graf Bigot de St. Quentin sei Ritter des MMThO gewesen, fehlt jeglicher Nachweis. Nach seiner Ausmusterung 1869 gab es - mit Ausnahme des einzigen Kommandeurs (Philippovic) und der drei Ritter (Jovanovic, Szápáry, Vecsey) bei der Okkupation Bosniens 1878 - bis zum 1. Weltkrieg keine Theresienritter mehr. 1913 wurde er pensioniert und gehört auch nicht zu den Ordensträgern aus dem 1. Weltkrieg. Diese offensichtlich falsche Angabe wäre daher zu streichen! (Im Übrigen zeigt auch sein Foto von 1904 den Orden nicht, was bei einem Theresienritter höchst merkwürdig wäre!) --Carlos R. (Diskussion) 20:28, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe nun einen Verweis gesetzt. Im Internet ist das Buch anscheinend nicht voll einsehbar, aber für den Nachweis reicht's.--Sacha47 Diskussion 10:28, 5. Januar 2014 (CET)
thread_title:  Maria Theresien-Orden - Kein Nachweis!
Diskussion:Horhausen (Nassau)

message: Habe den Verschieberest wunschgemäß gelöscht, Nassau ist imho aber zu vieldeutig, wie wärs, mit Horhausen (Rhein-Lahn-Kreis) oder mit Horhausen (Verbandsgemeinde Diez)--Martin Se aka Emes Fragen? 21:01, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es sollte Rhein-Lahn-Kreis sein. Nassau ist nicht vieldeutig, sondern ebenso irreführend wie Diez es war (Ortsteil der Stadt Nassau) und zudem noch falscher in Bezug auf die nahe VG Nassau.--Limdictus (Diskussion) 21:13, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rijksweg 20

message: "Frühere Planungen sahen vor, die Autobahn bis Hoek van Holland zu verlängern und von dort einen knapp 190 km langen Tunnel unterhalb der Nordsee bis nach England zu errichten."
Einen 190 km langen Tunnel für Autofahrer? Warscheinlich nach den früheren Planungen vom 1. April... Wers glaubt wird selig, oder gibt es eine seriöse Quellenangabe? (nicht signierter Beitrag von 37.201.134.55 (Diskussion) 21:36, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frühere Planungen 
Diskussion:Knut der Träumer

message: "Knut (Eisbär) Denkmal" ist auf alle Fälle falsch, doch wohin soll das Ding verschoben werden? Heißt das Kunstwerk offiziell "Knut der Träumer"? --Xocolatl (Diskussion) 21:49, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma???
Diskussion:Modale Tonleitern

message: Ist "Klangfarbe" eine korrekte Bezeichnung für die Charakteristik einer (modalen) Tonleiter? --Georg Hügler (Diskussion) 07:58, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Georg Hügler Ich würde sagen "Ja". Ich denke jede Tonleiterstruktur hat eine eigene Klangfarbe. --Aichi337 (Diskussion) 04:43, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was DU denkst, ist für einen WP-Artikel irrelevant. Also bitte Belege aus dem etablierten Musikschrifttum erbringen. Dass man den Jazzmodes (die ICH - was hier natürlich auch nicht interessiert - lieber als "Berkleemodes" bezeichne) eine Art Klangfarbenästhetik unterstellt, ist grundsätzlich richtig, bedarf aber eines Belegs (und vielleicht noch einer näheren Erklärung), um nicht als TF missverstanden zu werden. --EugenioNoel (Diskussion) 12:37, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Klangfarbe 

message: habe mich gewundert --Aichi337 (Diskussion) 04:41, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: "In der [...] Tabelle [...] sind die charakteristischen Töne bzw. [...] Akkorde [...] sowie die Halbtonschritte [...] der jeweiligen Tonart hervorgehoben." --Verhaine (Diskussion) 16:53, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten denn die grünen Markierungen bei der ersten Tonartentabelle?
Diskussion:Alte Elster

message: Wäre eine Begriffsklärungsseite hier nicht angebrachter? Etwa um Redundanzen zu vermeiden oder weil die Verlinkungen auf Alte Elster eh meist auf die Klammerlemmata zielen und nicht auf den allgemeinen Artikel... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:20, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Begriffsklärungsseite ist ok, aber der Abschnitt zur Entstehung sollte m.E. vorerst bestehen bleiben, zumindest bis klar ist, an welcher Stelle der Wikipedie dies angemessen erklärt wird, um dann darauf zu verlinken.  Die Abtrennung der Mäanderschlingen vom Flusslauf ist natürlich kein Einzelphänomen, dass nur an der Weißen Elster zu finden ist.  Schaue ich mir aber den Artikel Mäander an, ist dort kein prägnanter, allgemein verständlicher und für diesen Zweck angemessener Abschnitt zu finden, der hier verlinkt werden könnte.  Selbst nach Überarbeitung dieses Artikels, in dem diese Erklärung vermutlich am besten aufgehoben ist, plädiere ich dafür eine Beschreibung des Phänomens in Kurzform (evtl. nur ein Satz) auf der BKS zu erhalten.  Siehe auch Fläming (Begriffsklärung)#Zusammenhänge, das kurz auf die Zusammenhänge der erklärten Begriffe eingeht und für die Details auf die Einzelartikel verweist. --Cmuelle8 (Diskussion) 18:20, 2. Aug. 2014 (CEST)

text: Anmerkungen nach Umsetzung? --Cmuelle8 (Diskussion) 19:44, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BKS?
Diskussion:Takanobu Okabe

message: Erstaunliche Erkenntnis: Als läge 1989 noch nicht weit genug in der Vergangenheit, gab Okabe bereits 1988 sein Debüt im Weltcup! Dies wies ein polnischer Kollege unter pl:Dyskusja:Noriaki Kasai nach.
* Laut http://wayback.archive.org/web/20050407104857/http://www.skijump-db.net/FIS_WC/8889/8889_05.htm wurde er am 17. November 1988 in Sapporo 47.
* Laut http://wayback.archive.org/web/20050407102134/http://www.skijump-db.net/FIS_WC/8889/8889_06.htm wurde er am 18. November 1988 in Sapporo 51.
November scheint aber fehlerhaft zu sein. Die Sapporo-Springen fanden im Weltcup 1988/89 wohl im Dezember statt. Die Ergebnisse sind nicht in Okabes Biographie in der FIS-Datenbank registriert, da in den Ergebnissen (17.12. und 18.12.) nur die 15 erstplatzierten Springer erfasst sind. --217.227.96.59 22:31, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schon 1988 im Weltcup! 

message: Im Einleitungssatz des Artikels steht, dass Okabe ein ehemaliger Skispringer ist. Weiter im Artikel steht aber etwas von Sprüngen am 21. und 22. März, an denen er noch teilnehmen will. Das widerspricht sich. Bitte korrigieren! --80.171.94.212 19:21, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Claas Xerion

message: haben jetzt class mit merdsedes benz zusamen gerarbeitet oder nicht (nicht signierter Beitrag von 84.157.171.227 (Diskussion) 22:34, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mercedes-Benz 

message: Ich habe mir von Claas eine komplette Baureihenübersicht des Xerion schicken lassen, ist es unproblematisch, die zu verwenden? (nicht signierter Beitrag von 131.234.67.189 (Diskussion) 14:32, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Baureihenübersicht
Diskussion:Trapeztampen

message: Danke dass hier Carol Christiansens Vandalismus endlich Einhalt geboten wird! Ich habe hier lange gekämpft für die Aufrechterhaltung einer Strukturierung! (nicht signierter Beitrag von 77.9.213.230 (Diskussion) 22:35, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Danke dass hier Carol Christiansens Vandalismus endlich Einhalt geboten wird!
Diskussion:Waltraud Schoppe

message: Mariam Lau: Waltraud Schoppe. Orgasmus im Bundestag. Sexismus-Debatte? Mit ihrer Rede hat die Grüne Waltraud Schoppe vor 30 Jahren ein Tabu gebrochen – und dafür einen hohen Preis gezahlt. Die Zeit, 27. März 2013, S. 10. (Artikel online, eingesehen 4. Januar 2014).-- 217.224.240.225 22:41, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoll, das als Einzelnachweis zu nehmen, denn das bisher belegende Plenarprotokoll beweist ja die Umwälzung der politischen Kultur noch nicht, weil es erst der Beginn ist. --Mogelzahn (Diskussion) 18:11, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fundstellen
Diskussion:Manipulation (Begriffsklärung)

message: Auch beim Jonglieren bzw in der Artistik spricht man von "Manipulation" .. insbesondere, wenn allgemein Hantieren / Handhabung / Manipulation unabhängig davon gemeint ist, ob nun geworfen (Wurfjonglage), gerollt, geschwungen (Swinging), geschoben (Hütchenspiel), gedrillt (Spinning), mit Haltestäben (Hantier-"sticks") hantiert oder zB nur mit einem Objekt oder nicht °richtig° geworfen wird (zB Hut-Jonglage vs. Hut-Manipulation?) oder es um Kombinationen der genannten Möglichkeiten geht oder eine (neuartige, exotische) Hantier-Kunst nicht zugeordnet werden kann (engl.: hat-manipulation; Hut-Manipulation?) oder, wenn alle solche Hantierkünste insgesamt gemeint ist.<bR>
Wenn nicht ohnehin schon, dann durch Eindeutschung des englischen Sprachgebrauchs in der Hinsicht. http://en.wikipedia.org/wiki/Object_manipulation.
Allerdings taucht der Begriff "Manipulation" nirgends als eigener Abschnitt auf, ein Verlinken demnach vielleicht auf "Jonglieren" oder dort "#Formen_und_Abwandlungen" ?
  .. gesucht hatte ich jedenfalls "Manipulation" im Sinne des artistischen Hantierens wie es auf en. treffend object manipulation genannt ist und in eigenem Artikel untergebracht. -217.84.114.250 22:56, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Manipulation_(Jonglieren)   bzw.   _(Artistik)
Diskussion:Rudolf Sühnel

message: Komisch, dass Schriften von Sühnel selbst weitgehend fehlen, z. B. seine Essaybände Make it new und das posthum herausgegebene Quintessenz. --13Peewit (Diskussion) 23:10, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, wirklich komisch. Fühl dich frei, eine möglichst repräsentative Auswahl zu ergänzen! --= (Diskussion) 00:50, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Poggenhagen (Neustadt am Rübenberge)

message: "Poggenhagen ist verkehrstechnisch hervorragend angebunden."
Dies ist eine subjektive Aussage die aus meiner Sicht keine Relevanz in einer Enzyklopädie hat.
Habe ich daher gelöscht.
  "Außerdem führen zwei Bundesstraßen durch Poggenhagen."
Welche sollen das sein ?  Durch Poggenhäger Gebiet verläuft ausschließlich die B442 (von Neustadt nach Wunstorf). Die nächstliegende Bundesstraße B6 berührt Poggenhäger Gebiet nicht und hat auch keine direkte Verbindung nach Poggenhagen.
Wird daher umformuliert unter Erwähnung der B442.
Bahnstrecke: Wikilink zu Bahnstrecke Wunstorf–Bremen ergänzt. 
Archie02 (Diskussion) 00:10, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Verkehr
Diskussion:Niclas Huschenbeth

message: :Tja, das ist eine Stellung in einer Vorlage in einer falschen Sprache. Was möchtest Du uns damit sagen? --Gereon K. (Diskussion) 02:28, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Diagramm 

message: Im Artikel ist, ohne Angabe von Quellen Ham. Münden als Geburtsort angegeben, was bisher auch meinem Kenntnisstand entsprach. Hier aber, in dieser Quelle, die auch sonst im Artikel verlinkt ist, schreibt der Autor Hoppe von Hamburg als Geburtsort. Nachweislich ging er ja dort auch zur Schule. Gibt es Quellen, die gegen Hamburg sprechen, falls nicht, würde ich es demnächst ändern. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 16:38, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das hier ist für mich ausschlaggebend. Benutzer:Frank Hoppe ist hier aktiv, den könnten wir fragen. Es wäre wahrscheinlich sinnvoller, Huschenbeth selber zu fragen, aber da er gerade Arkadij Naiditsch bezwungen hat, ist er noch ein bisschen in Chanty-Mansijsk beschäftigt. --Gereon K. (Diskussion) 16:45, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zudem hat Frank Hoppe selbst 2010 den Geburtsort Hann. Münden mit dem Bearbeitungskommentar "Geburtsort geändert. Habe gerade mit Niclas wegen eines Artikels auf schachbund.de (der Mi/Do erscheint) telefoniert." angegeben (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niclas_Huschenbeth&diff=72226382&oldid=71826376) - der von dir verlinkte Artikel ist 2008 erschienen.--2003:D2:705:6400:B14F:A2A9:1CEF:D602 16:57, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, dann ist ja alles in Ordnung und bleibt so, wie es ist. Bin nur eben über diese Ungereimtheit gestolpert. Hoffen wir mal, dass er noch ein wenig in Chanty-Mansijsk zu tun hat, so ein 2:0 über Naiditsch ist schon sehr stark. --LH7605 (Diskussion) 17:00, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die waren nur noch 23 Elo-Punkte auseinander, aber ja, stark ist es schon. --Gereon K. (Diskussion) 20:30, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Einzelnachweis 7 funktioniert nicht mehr. 92.74.22.39 19:06, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Ich habe ihn gemäß Wikipedia:Defekte_Weblinks#Markierung_im_Artikel als tot markiert.  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:11, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Lewis Morris

message: Morris kehrte 1777 nach New York zurück und arbeitete in der neuen Staatsregierung und deren Senat von 1778 bis 1781 und wieder von 1783 bis 1790. "Sein jüngerer Halbbruder Gouverneur Morris wurde zu Ehren dieses Amtes benannt." Sollte es nicht besser heissen: ...wurde nach diesem Amt benannt? Was ehrt es ein Amt. wenn jemand nach ihm benannt wird?
"Als sich die New Yorker Convention 1788 traf, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu ratifizieren, war er einer der Delegierten." Wer? Lewis Morris oder Governeur Morris? Ich nehme an Lewis, aber ein eindeutiger Kontext ist hier nicht gegeben. Gruß ----M.Bmg 00:51, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Herrlichkeit Mechelen

message: Ist "Herrlichkeit" wirklich die adäquate Übersetzung für Heerlijkheid ? "Herrschaft" wäre doch wohl sinnvoller (vgl. das französsiche Seigneurie de Malines). --Furfur (Diskussion) 00:58, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Google Books hilft in solchen Fällen manchmal: Buch aus dem Jahr 1769 --Update (Diskussion) 01:49, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ok, danke, das ist jetzt eine Quelle aus dem Jahr 1769. Wenn man heute mit Google sucht findet man aber genauso "Herrschaft". Meine Frage wäre was die adäquatere (und natürlich auch historisch korrekte) Benennung ist. Im Niederländischen heißt es ja auch :nl:Heerlijkheid Friesland oder :nl:Heerlijkheid Jever was im Deutschen mit Herrschaft übersetzt wird. Ich hatte den Eindruck, dass die Benennung durch den Gleichklang Heerlijkheid <-> Herrlichkeit zustande kam. „Herrlichkeit“ scheint mir zwar nicht falsch, aber ein altertümlicher Begriff. --Furfur (Diskussion) 23:22, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  sowohl "Herrlichkeit" wie auch "Herrschaft" sind altertümliche (besser historische) Begriffe für bestimmte Territorien bis Ende des 18. Jahrhunderts. Und die Bezeichnung "Herrlichkeit" ist keineswegs (als Übersetzung) auf den niederländischsprachigen Raum beschränkt (Beispiel). Interessant ist, dass der selbe Büsching, der das o.g. Buch aus 1769 geschrieben hat, in einem anderen Buch aus 1789 die beiden Bezeichnungen "Herrlichkeit" und "Herrschaft" im Falle von Mechelen gleichzeitig verwendet (Link). Was in der niederländischsprachigen Wikipedia steht und Versuche dies zu übersetzen, ist für solche Fragen immer dann ungeeignet, wenn es deutschsprachige Literatur aus der Zeit der Existenz der ehemaligen Territorien gibt. --Update (Diskussion) 00:25, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herrlichkeit ?
Portal Diskussion:Orgel/Liste von Orgeln

message: Hallo, gibt es eine Idee, wie wir es mit weiterführenden Links (auch auf externe Seiten) bei den Werklisten halten wollen?
# Wie in der Vorlage "Vorlage für Orgellisten in Artikeln über Orgellandschaften" (Link hinten in die Bemerkungsspalte reinklöppeln)?
# Als Anmerkung unter die Liste per
# Als Einzelnachweise am Ende des Artikels?
Und wie sollte der Link bei 1. und 2. formatiert werden? Entsprechend der Vorlage?Viele Grüße und gute Nacht von --Emils Hammer (Diskussion) 01:06, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zur Vorlage für Werklisten in Artikeln über Orgelbauer 

message: *** Übertrag von meiner Diskussionsseite: ***
Bevor es jetzt zu einem EW kommt: Weblinks sind nur im "eigentlichen Artikeltext" nicht zulässig, Tabellen sind nicht betroffen. Nach unserer Formatvorlage im Orgelportal führt "die letzte Spalte Besonderheiten und weiterführende Weblinks". So praktizieren wir das in Hunderten von Werklisten. --Wikiwal (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mal so frei, das hier auszulagern. Ich halte diese Praxis, wenn Du/ihr sie denn so pflegt, für fragwürdig! Ein MB für eine solche Ausnahmeregelung ist mir nicht bekannt (bitte ggf. um Hinweis). Die geltende Regel besagt Weblinks in den Abschnitt Weblinks oder eben als Referenzen. Wenn hier nicht als solche deklarierte Weblinks in die Tabellen eingearbeitet werden, dann macht sich die Wikipedia diese quasi zueigen (daran ändert auch der kleine Pfeil, der externe Links markiert, nichts). Für die Mitleser: Es geht um dieses Beispiel. Es dürfte nicht zu viel verlangt sein, die Tabelle mit der Disposition aus dem externen Weblink (hier eine private Website ohne Impressum) in den korrekten Abschnitt des Artikels zu übertragen bzw. einen eigenen Abschnitt anzulegen. Wie sehen das die sonstigen Mitarbeiter hier bitte? -- Uwe Martens (Diskussion) 06:59, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks in Tabellenspalten
Diskussion:Rio Grande (Film)

message: ...nicht erwähnt wird hier, dass der Film in schwarz-weiss gedreht wurde.
es gibt allerdings auch eine Farb-Version dieses Films.
hierbei wurde der schwarz-weiss-Film nachträglich coloriert, also "eingefärbt". (nicht signierter Beitrag von 79.243.177.219 (Diskussion) 02:54, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Farbe und schwarz-weiss
Diskussion:Das ganze Leben liegt vor Dir

message: Martha hat ein schlechtes Gewissen, denn um Lucio 2 zu helfen, hatte sie ihm die Adresse der alten Dame gegeben, die ihrerseits, um Martha einen Gefallen zu tun, schon einige weitere Interessenten für das Produkt gesammelt hat. Nach dem Besuch von Lucio 2 bei der alten Dame meldete sich diese bei Martha, ob nicht Lucio 2 versehentlich 300 Euro, ihre Rente, die dort auf einem Tisch gelegen sind, mitgenommen hätte. Martha kann sich selbst einen Reim darauf machen, da sie Lucio 2's schlechte Verkaufsergebnisse der letzten Wochen vor seinem Hinauswurf kennt. Jetzt fühlt sie sich verpflichtet, der alten Dame das Geld zu erstatten, da sie ja dafür verantwortlich war, dass Lucio 2 die Adresse der alten Dame als potentieller Kundin von ihr bekommen hatte, aber auch, weil sie der alten Dame schon früher vorgelogen hatte, sie wäre in die selbe Schule wie deren jüngst verstorbene Enkelin gegangen, um mit diesem "social engineering" scheinbar ein Naheverhältnis zu dieser alten Dame herzustellen, das diese dazu bringen sollte, einem Vertreterbesuch zuzustimmen. 
Martha trifft auf der Straße Lara, die darauf wartet, eine SMS von Sonia zu bekommen, damit sie wieder in die Wohnung kommen darf. Martha stellt fest, dass sich Sonia inzwischen Geld mit Prostitution verdient und ihre Tochter Lara in dieser Zeit auf die Straße schickt, damit sie nicht mitbekommt, was in der Wohnung vor sich geht. Martha beschließt, Lara zu ihrer Großmutter zu bringen, die schon längst das Sorgerecht für ihre Enkelin haben wollte, aber Sonia eilt ihr nach, um sie davon abzubringen. Martha lässt sich überreden, verlangt jedoch, zuvor noch zu der alten Dame gebracht zu werden, und so fahren Sonia, Lara und Martha hin. Sie gibt das Geld zurück, sagt jedoch nicht, dass es sich um ihr eigenes Geld handelt, das sie kürzlich für die Publikation ihrer philosophischen Arbeit erhalten hatte. An der Schulter der alten Dame, die in ihr so etwas wie ihre Enkelin sieht, bricht sie unter dem Stress der letzten Monate zusammen und weint sich aus, ohne jedoch Details zu erwähnen. In der letzten Szene sitzen sie zusammen mit Sonia und Lara im Garten der alten Dame. --Gkln (Diskussion) 03:06, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Am Ende sitzt sie zusammen mit Sonia und Lara im Garten einer älteren Dame