lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Kronberg

message: Warum wird er hier als "polnischer Komponist" bezeichnet ?
: Das wäre auch meine Frage. Zur Staatsangehörigkeit finde ich keine Informationen im Internet (überhaupt dürfte es nur eine Quelle geben, die hier mehr oder weniger wiedergegeben wird). Ich habe es daher aus dem Artikel entfernt. Vielleicht kann  helfen? --emu (Diskussion) 19:09, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  polnischer ?
Diskussion:Lao Genevra Simons

message: Auf dem Photo :File:ETH-BIB-Internationaler Mathematikerkongress, Zürich 1932-Portrait-Portr 10680-C-FL.tif ist unter Nr.213 eingetragen Miss Simons (Ausschnitt siehe :File:Simons Cummings Schieldrop Speiser Zurich1932.tif). Laut Teilnehmerliste S.42 (34) haben den Kongress besucht:
* Simons, Prof., Lao G. (New York)
* Miss Aurelia B. Simons
Da die Bildunterschrift "Miss" anstatt "Prof" verwendet, ist vermutlich Aurelia B. Simons gezeigt (die Bildunterschriften und die  Teilnehmerliste enthalten allerdings auch den einen oder anderen Fehler).
Laut 1940 U.S. Census lebten Aurelia B. Simons (geb. 1873), Lao G. Simons (geb. 1870) und Mary Sullivan (geb. 1880) in einem Haushalt in Manhattan zusammen. Vom Alter her könnte Aurelia B. Simons die Schwester von Lao Genevra Simons sein. Sobald das geklärt ist, könnte das Ausschnittbild mit einer passenden Legende im Artikel gezeigt werden. - Jochen Burghardt (Diskussion) 18:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dieses Foto aus jüngeren Jahren zeigt für mich auch einige Ähnlichkeit, ist aber natürlich schwierig genau zu sagen, da sie auf dem ICM Foto etwas verkniffen in die Sonne blickt.--Claude J (Diskussion) 08:04, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Photo von 1932
Diskussion:Libertad (Schiff, 1963)

message: Warum heißt das Schiff im spanischsprachigen Artikel „ARA Libertad (Q-2)“ und im deutschsprachigen Artikel nur „Libertad“? („ARA“ steht für „Armada de la República Argentina“.) --2A02:2028:724:3201:2104:9D29:B135:8050 19:20, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: siehe Portal:Schifffahrt/Richtlinien Schifffahrt/Präfix-Übersicht. Sofern für die argentinische Marine ein entsprechender Nachweis über den Präfix erbracht werden kann, würde der Artikel verschoben. --CeGe Diskussion 20:38, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma: ARA Libertad (Q-2)
Diskussion:Uwe Brinkmann

message: Warum steht im Artikel, dass die Plagiatsvorwürfe unbegründet waren? In diesem Artikel im Hamburger Abendblatt kann man lesen, dass dem ehemaligen Büroleiter von Johannes Kahrs der Doktorgrad wegen Täuschung entzogen wurde: https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article108050751/Uni-entzieht-SPD-Mann-Uwe-Brinkmann-den-Doktortitel.html Kann jemand die widersprüchliche Aussage im Artikel belegen? Aktuell steht die als reine Behauptung dort, wohingegen der Abendblatt-Artikel, der auch ohne Paywall im Volltext zu lesen ist, ein Beleg für die Aberkennung ist. Brinkmann behauptet, das Präsidium der Uni Hamburg habe die Vorwürfe als unbegründet zurückgewiesen, aber die Website der SPD in Schwartau ist dafür keine valide Quelle. Gemäß den Wikipedia-Regeln gilt die Aussage im  Artikel als unbelegt. --2003:CC:5BDC:EC00:D4D1:FD02:4494:F24A 23:36, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der auf der SPD-Website als Quelle verlinkze Artikel existiert übrigens nicht (mehr?) und das ist auch nicht die Homepage von Uwe Brinkmann, sondern laut Impressum ist das die Webseite eines Lars Brinkmann aus Ottersberg. Auch nach gezielter Suche konnte ich keine andere Quelle für die dortige Darstellung finden, dass der Entzug des Titels durch die Universität Hamburg rückgängig gemacht wurde. Dagegen fand ich mehrere Pressemeldungen, die besagten, dass Herr Brinkmann freiwillig auf den Titel verzichtet habe, was bedeuten würde, dass es ein Widerspruchsverfahren gar nicht gegeben hätte. --Anachron (Diskussion) 17:34, 31. Okt. 2018 (CET)

text: Der verlinkte Artikel erwähnt mit keinem Wort, dass er seinen Doktortitel wieder führen darf. Auch sonst ist nirgendwo etwas dazu zu finden. Irgendwelche angeblichen Anfragen, die nie jemand gesehen hat, dürfen wohl kaum als Quelle dienen. Auf Vroni-Plag wird der Titel weiterhin als gestrichen geführt. --77.12.118.162 23:52, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Doktorgrad wegen Plagiarismus aberkannt 

message: Das liest wie Biografieschönung. Soweit mir bekannt, war er Büroleiter des 3-Hilfskräfte-umfassenden berliner Büros des gewöhnlichen Bundestagsabgeordneten Johannes Kahrs. Das ist keine "Führungsposition im Deutschen Bundestag", sorry. --2003:CC:5BDC:EC00:D4D1:FD02:4494:F24A 23:40, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "verschiedene Führungspositionen u.a. im Deutschen Bundestag"
Diskussion:Tilman Allert

message: Die Namen der Verlage müßten noch nachgetragen werden - so gehört sich das bei bibliographischen Angaben, nicht wahr? Wer's zur Hand hat und nicht erst recherchieren müßte, fühle sich dazu berufen! --147.142.186.54 20:22, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliographie: Verlage fehlen.
Diskussion:Wappen der Niederlande

message: Im Artikel über das Königreich der Vereinigten Niederlande ist für die Zeit von 1815 bis 1907 ein anderes Wappen angegeben, welche Angabe (hier oder dort) ist nun korrekt? --Roxanna (Diskussion) 20:46, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  vor 1907
Diskussion:Adolf Frantz

message: Benutzer:Proxy, bitte lies dir die Regeln für Kategorien durch: „5. Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden.“ Die :Kategorie:Kirchenrechtler (19. Jahrhundert) ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Rechtswissenschaftler (19. Jahrhundert), ergo ist es falsch, den Artikel in beide Kategorien einzusortieren. Eigentlich dachte ich, dass mein Editkommentar beim Entfernen der Kategorie eindeutig genug gewesen wäre, aber vielleicht hast du den auch nur übersehen. Solomon Dandy (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Solomon Dandy, bitte lies dir den Artikel durch! Frantz hatte eine außerordentliche Professur für Kirchen- und Strafrecht sowie Strafprozess- und Völkerrecht in Marburg sowie eine ordentliche Professur für deutsches Recht und Kirchenrecht an der Kieler Universität. Er hielt aber auch Vorlesungen über Staats-, Völker-, Ehe- und Verwaltungsrecht. Alles klar?! Wir haben zwei Möglichkeiten, wir lassen beide Kat.s oder nur eine und die heißt Kategorie:Rechtswissenschaftler (19. Jahrhundert). Ich habe revertiert und die Urfassung wiederhergestellt! -- Proxy (Diskussion) 22:17, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dafür brauch ich den Artikel nicht zu lesen.Ein Artikel, der in der :Kategorie:Kirchenrechtler (19. Jahrhundert) ist, ist dadurch automatisch auch Teil der :Kategorie:Rechtswissenschaftler (19. Jahrhundert). Versuch einfach mal, das Kategoriensystem zu verstehen. Aber du bist offenbar auch einer der Autoren, die die von ihnen erstellten Artikel als „ihre Artikel“ begreifen und andere Benutzer, die Veränderungen vornehmen, wegbeißen, wenn sie den Sinn dieser Veränderung nicht begreifen. Solomon Dandy (Diskussion) 07:35, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelkategorisierung
Diskussion:WGN America

message: Die Angaben über Besitzer und Ursprung der WGN Sender wurde geschlöscht. Auch die Kategorien "Sinclair" und "Tribune" wurden verworfen. Ich halte alle Infos für relevant. --88.70.148.23 20:58, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: DU hälst die Infos für Relevant. Da bis du vielleicht auch der einzige. Die Infos, dass der Sender von einem Anderen Unternehmen übernommen wird und die dadurch folgenden Einsparungen die Schuld an der Absetzung sämtlicher Serien im Jahre 2017 haben, bleibt drin. Deine Kategorien kann ich ergänzen, mehr auch nicht. Wie du siehst, werden deine Änderungen ohnehin nicht automatisch gesichtet und unterfallen somit immer wieder der Entscheidung von Sichtern. Und als jahrelanger Sichter kann ich sagen, dass deine Änderungen keine weitreichenden Verbesserungen sind.--Robberey1705 (Diskussion) 21:42, 30. Jun. 2017 (CEST)

text: Du darfst deine abgesetzten Serien im Artikel gerne behalten. Ich verstehe nicht, was Du dagegen hast, wenn die Geschichte des Senders dargestellt wird. Ehrlich gesagt nervt auch das Argument, dass Du als jahrelanger Sichter mehr Ahnung hättest. Wenn man lange genug dabei ist, wird man Sichter, dazu muss man keine Ahnung von der Materie haben. Ich stelle das hier zur Diskussion was du gelöscht hast und bitte Dich einen entsprechenden Editware zu vermeiden. --88.70.148.23 22:14, 30. Jun. 2017 (CEST)

text: Der Radiosender WGN ist eine der ältesten und traditionsreichen Clear Chanel Station in den USA. Neben einem UKW-Sender (WGN-FM) wurde 1978 vom damaligen Betreiber Tribune Media der Fernsehkanal WGN geschaffen. Die Station wechselte seitdem häufig ihren Namen: WGN (1978–2001), WGN Superstation (2001–2002) und Superstation WGN (2002–2008), bis er letztendlich im Jahr 2008 seine heutige Benennung bekam. Eigner des in Chicago ansässigen Senders war bis 2017 das Unternehmen Tribune Company. Im Frühjahr 2017 wurde der Sender durch die Sinclair Broadcast Group übernommen, die alsbald alle Originalserien des Senders absetzte. Als Gründe wurden Einsparungen genannt, die sich mit Kosten von bis zu 5 Mio. US$ pro Folgen, nicht machen ließen. --88.70.148.23 22:15, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Besitzer
Diskussion:Río Altamachi

message: Ich habe die Länge des Río Altamachi mit Hilfe der in den Weblinks genannten Reliefkarten und Google Earth berechnet, da ich im Internet keine Längenangaben gefunden habe.
 
Ich habe die augenblickliche Version von Google Earth benutzt und in Flußmitte in Abschnitten von fünf bis dreißig Längenmetern gemessen. Sicherlich lässt sich darüber streiten, ob Google Earth ausreichend längenmaßstabsgetreu ist; aber ich denke, das errechnete Ergebnis ist sicher mindestens genauso verlässlich wie die Angaben, wie sie aus maßstabsgetreuen Karten 1:100.000 gewonnen werden können.
Die von mir errechneten Geokoordinaten des Flusses im 5 km-Abstand:
* Km 000: 16° 59' 46,30" S - 66° 22' 52,06" W
* Km 005: 16° 57' 50,75" S - 66° 21' 19,57" W
* Km 010: 16° 56' 18,44" S - 66° 19' 15,58" W
* Km 015: 16° 54' 25,67" S - 66° 17' 42,03" W
* Km 020: 16° 52' 11,15" S - 66° 17' 13,15" W
* Km 025: 16° 50' 22,96" S - 66° 18' 21,63" W
* Km 030: 16° 48' 00,40" S - 66° 18' 34,75" W
* Km 035: 16° 46' 16,82" S - 66° 17' 01,57" W
* Km 040: 16° 45' 57,16" S - 66° 14' 42,52" W
* Km 045: 16° 46' 25,39" S - 66° 12' 09,77" W
* Km 050: 16° 45' 31,04" S - 66° 10' 10,14" W
* Km 055: 16° 43' 13,54" S - 66° 10' 27,13" W
* Km 060: 16° 40' 51,26" S - 66° 10' 54,06" W
* Km 065: 16° 38' 49,45" S - 66° 10' 40,76" W
* Km 070: 16° 34' 40,31" S - 66° 11' 18,49" W
* Km 075: 16° 34' 59,45" S - 66° 07' 37,84" W
* Km 080: 16° 33' 04,47" S - 66° 09' 07,30" W
* Km 085: 16° 31' 07,25" S - 66° 10' 25,70" W
* Km 090: 16° 30' 10,67" S - 66° 12' 05,57" W
* Km 095: 16° 28' 38,03" S - 66° 14' 00,93" W
* Km 100: 16° 27' 20,47" S - 66° 15' 41,41" W
* Km 105: 16° 25' 38,59" S - 66° 17' 41,30" W
* Km 110: 16° 24' 06,64" S - 66° 19' 44,62" W
* Km 115: 16° 22' 45,99" S - 66° 21' 44,68" W
* Km 120: 16° 21' 09,96" S - 66° 23' 26,08" W
* Km 125: 16° 19' 56,31" S - 66° 55' 20,16" W
* Km 130: 16° 18' 38,63" S - 66° 27' 20,90" W
* Km 135: 16° 17' 25,74" S - 66° 28' 33,38" W
* Km 140: 16° 16' 08,96" S - 66° 30' 43,76" W
* Km 145: 16° 14' 46,49" S - 66° 32' 51,58" W
* Km 149: 16° 13' 40,95" S - 66° 34' 10,40" W
-- Meister (Diskussion) 22:55, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Ronja Kemmer

message: Quelle 3 gibt einen 404-Fehler: . --Jobu0101 (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Gak69 (Diskussion) 02:30, 18. Sep. 2023 (CEST)

message: In guter Tradition ("ist für uns alle Neuland") liefert die CDU einen ziemlichen Mumpitz bzgl KI. Daran beteiligte sich laut heise.de auch diese sogenannte Digitalpolitikerin. --2A02:810A:8C0:3110:6906:3739:2CE2:E4DF 02:26, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Laut Heise beteiligt an KI-Papier
Diskussion:Josef Anton Hops

message: Hallo Zweioeltanks, könntest Du bitte mal über die Kategorien schauen – anlässlich einer zur Sichtung anstehenden Streichung der :Kategorie:Christliche Kunst, wo ich durchaus Bildhauer, also Personen, nicht nur Sachen finde. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:06, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung im Umfeld christlicher bildender Kunst
Diskussion:Liste von Bergen oder Erhebungen in Lesotho

message: Ich halte diese Liste für löschfähig. Es gibt in Lesotho hunderte von Bergen, darunter zahlreiche, die höher als die vier Letztgenannten sind (wobei Thaba Bosiu schon aus historischen Gründen eine Sonderrolle in Lesotho spielt). Eine Liste all dieser Berge wäre aber relativ sinnfrei. --Vanellus (Diskussion) 23:42, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Gefecht von Venta del Pozo

message: Im Artikel zum Gefecht von Venta del Poso befinden sich meiner Meinung nach einige Fehler. So ist zum Beispiel aus meiner Sicht  die Karte nicht korrekt. Das Gefecht fand auf der Nordseite des Arlanzon statt und ereignete sich zwischen Cellada und Villadrigo und nicht wie auf der Karte gezeigt im Süden von Villadrigo. Zeitweise befand sich während des Gefechts eines der leichten Bataillone der KGL in Villadrigo.
Ich empfehle ein Studium von Augenzeugenberichten hierzu:
Friederich Lindau - Ein Waterlookämpfer Erinnerungen eines Soldaten aus den feldzügen der königlichen deutschen Legion
Dehnel - Erinnerungen deutscher Offizier in britischen Diensten aus den Kriegsjahren 1805 bis 1816 ( https://books.google.de/books?id=3viKlYtBDwIC&pg=PA247&dq=Erinnerungen+deutscher+Offizier+in+britischen+Diensten+aus+den+Kriegsjahren+1805+bis+1816&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi4ka_rxubUAhXHYlAKHZTiAC8Q6AEIIjAA#v=onepage&q=Erinnerungen%20deutscher%20Offizier%20in%20britischen%20Diensten%20aus%20den%20Kriegsjahren%201805%20bis%201816&f=false )
Als weitere Quellen zum Thema empfehle ich:
Napier - History of the War in the Peninsular and the South of France
Omen - A History of the Peninsular  War
Schwertfeger - Geschichte der Königlich Deutschen legion 1803 - 1816
--84.150.93.126 23:59, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Werbung/Archiv/2016

message: mMn sollte im Abschnitt "Werbung in Sport, Bildung und Kultur" deutlich mehr über die Geschichte der Werbung in diesem Bereich stehen, weil darüber fast gar nichts drin steht. z.B. sollte drin stehen, seit wann in Hollywoodfilmen Product Placement üblich ist und wann im Sport Banden- bzw. Trikotwerbung üblich wurde und wann die Trendwende eingesetzt hat, dass Werksvereine von Initiativen der Arbeiter für ihre Freizeitbeschäftigung zu einem Werbemittel wurden. Auch sollte etwas über den Einfluss des Fernsehens auf die Werbung im Sport drinnen stehen. --MrBurns (Diskussion) 02:38, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte der Werbung in Sport, Bildung und Kultur
Diskussion:Korfu-Zwischenfall

message: Ich finde es abwegig, zu einem italienisch-griechischen Konflikt zwar einen griechischen Titel zu zitieren, aber keinen einzigen italienischen. Der griechische Artikel nennt ein etwas älteres Buch zur Zwischenkriegszeit.--Enzian44 (Diskussion) 00:32, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Enzian44, der Artikel ist überwiegend eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Mir als Übersetzer lagen keine weiteren Quellen vor, ich wollte aber auch zunächst nur übersetzen. Es ist aber gerade der Wert der Wikipedia, wenn Autoren wie du, weitere Quellen beisteuern und auswerten. Also bitte! Es steckt sicher keine böse Absicht dahinter. --Grüße Stoffel (Diskussion) 01:38, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Korfu-Zwischenfall 

message: Das Deutsch ist einfach nur grausig, vielfach unidiomatisch und grammatikalisch falsch. Was zum Beispiel ist "Wohlbekunden"? Das Wort gibt es nicht, und "salutieren" ist intransitiv. --77.1.63.230 10:52, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine Übersetzung aus en:WP eben. Dein Input ist gerne willkommen! --Lars (User:Albinfo) 12:23, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Achter de Möhl

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ballestieg-28-wohnungen-sollen-ende-november-bezugsfertig-sein-id17180486.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Disk Operating System/Archiv/2013

message: Seit wann drehen sich Disketten? --134.176.205.61 11:59, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schon immer, ist nur 'ne Schutzhülle um die rotierende Magnetscheibe ~ und die Schutzhülle dreht sich natürlich nicht. --arilou (Diskussion) 10:46, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Disketten drehen sich?
Diskussion:Tim Schreder

message: Laut dieser Wikipedia Seite: 
"2010 absolvierte er sein Abitur"
Auszeichnungen: 
2010: Deutscher Fernsehpreis für logo!
Auf der Logo! Wiki Page: https://de.wikipedia.org/wiki/Logo_(Nachrichtensendung)
 	"Derzeitige Moderatoren und Reporter:
    Tim Schreder (seit Mai 2011)"
Ich gehe davon aus, dass er, als der Preis verliehen wurde, noch nicht bei logo! gearbeitet hat.
:Das sieht auch das ZDF und ZDF tivi so. Nur er selbst nicht. --Janjonas (Diskussion) 15:57, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2016

message: Ist hier noch jemand aktiv? Oefe (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hallo? 

message: Hallo Kollegen!
In knapp 2 Jahren jährt sich die Uraufführung dieses epochalen Films zum 50. Mal. Im Gegensatz zum englischen Artikel hat 2001: Odyssee im Weltraum (noch) keine Auszeichnung. Hat jemand Interesse, den Artikel bis Ende 2017 gemeinsam zumindest „lesenswert“ zu machen? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:42, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  2. April 2018: 50. Geburtstag von [[:en:2001: A Space Odyssey (film)|2001: A Space Odyssey]]
Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten/Archiv/2016

message: Ich bin grad am übersetzen eines kleinen Artikels über Conamara Chaos auf Europa(Mond).(Liegt noch im BNR)
Es wäre nett wenn da mal ein Fachkundiger einen Block drauf werfen würde. --Quotengrote (Diskussion) 08:56, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Conamara Chaos
Diskussion:Diagonaler Schnitt

message: Ich habe gerade versucht, einen Link zur englischsprachigen Wikipedia anzulegen,
weil es dort einen Artikel en:diagonal intersection gibt, aber es gab eine kryptische Fehlermeldung, die ich nicht verstanden habe:
    Could not save due to an error.
    The save has failed.
    The link enwiki:Diagonal intersection is already used by item Q2894292. You may remove it from Q2894292 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic.
Vielleicht kann ja jemand, der mehr Ahnung hat, den Link einbauen.
Viele Gruesse, --64.93.192.54 03:37, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, woran das gelegen haben mag. Mein erster Versuch hat tadellos geklappt.--FerdiBf (Diskussion) 17:09, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Diagonal Intersection (Link auf die Englischsprachige Wikipedia)
Diskussion:Deutsche Schule Ho Chi Minh City

message: In der Anfangszeit (August 2012 bis November 2013) wurden einige aktuelle Informationen direkt auf der Homepage bereitgestellt. Der kommissarische Schulleiter blieb nur ein paar Wochen.
* http://www.igs-hcmc.de/5-News/314-Archiv.html sowie auf archive.org
Vom Oktober 2013 bis Juni 2015 schrieb der neue Schulleiter (Peter Schäfer) mitunter mehrfach pro Monat einen Newsletter:
* http://www.igs-hcmc.de/5-News/316-Newsletter.html sowie auf archive.org
Seit Juli 2015 ist Herr Thormann Schulleiter. Seitdem hat es nur einmal einen Newsletter namens "Die Schule" im Januar 2017 gegeben. Die Homepage ist seit Juli 2015 nur sporadisch aktualisiert worden bzw. mit einem "under construction" Schild versehen worden. Aktuelle Informationen gibt es mitunter über die Facebook-Seite der Schule.
* Die Schule auf der Homepage der Schule.
* Facebook-Seite der Schule: www.facebook.com/Deutsche.Schule.HCMC/
Am Ende vom Schuljahr 2016/17 ergibt sich folgendes Bild: Es gab einen zweiten und dritten Verwaltungsleiter, die Stelle ist wieder nicht besetzt. Vollzeit-Lehrer (in Klammern zum Ende des Schuljahres gegangen): H.S. N.B. M.P.  (T.M. S.W. F.K. M.K. M.B.) Honorarkräfte: Q.N. B.C. (A.C. S.K. D.F. T.D.); neu im Laufe des Schuljahres: F.B. und J.C. sowie C.F. 
: Ergibt 3/5 und 2/4, Summe 5/9 - also 9 von 14 Lehrern gewechselt innerhalb eines Jahres. Das sind 64 Prozent oder fast 2/3. 217.7.231.174 19:27, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Schule
Diskussion:Planes 2 – Immer im Einsatz

message: Im hiesigen Artikel wurde im Dezember 2014 von Benutzer:D-4206 behauptet, Dusty sei eine Piper Pawnee. Unter Planes (Film)#Die Figuren hat Benutzer:Bergfalke2 bereits im August 2013 ergänzt, dass es sich bei Dusty um ein Modell von Air Tractor handelt. Diese Website schreibt, Dusty wäre "inspired by the Air Tractor 502, Cessna and the Air Dromader." (vielleicht PZL M18 Dromader?). 
Um die Verwirrung im Vorfeld noch etwas zu erhöhen, fügte Benutzer:Ruru bereits im Februar 2006 die Info in den Pawnee-Artikel ein, dass sie auch Air Tractor genannt würde. Daher meine Fragen:
# Ist Dusty im zweiten Teil wirklich eine Pawnee? Gibt es dafür Belege? Liegt das vielleicht an den ganzen Umbauen im ersten Teil?
# Wird die Pawnee wirklich auch als Air Tractor bezeichnet oder ist das ein Missverständnis?
Danke und Gruß an alle Angepingten, --Flominator 11:24, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt so geschrieben, wie es bei allen anderen Artikeln (zB auch im englischen) steht: angelehnt an den Air Tractor AT-502 mit einem Pratt & Whitney PT6 Triebwerk. Für die abweichende Angabe wurde damals auch kein Beleg angegeben, sodass mir das als Theoriefindung des damaligen Autors erscheint. --Don-kun •  Diskussion 07:17, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist Dusty
Diskussion:Grono

message: Da hat sich die Bevölkerungzahl im Jahre 2015 aber rapide erhöht: Im Feld Bevölkerungsentwicklung finden wir für 2015 die Zahl 1.020, in der seitlichen Datenbank finden wir die Zahl 1.321 (31.Dez. 2015). Ein Bevölkeurngswachstum von 30 % innerhalb eines Jahres dürfte rekordverdächtig sein.--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 13:26, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl/Entwicklung
Diskussion:Simon-Probleme

message: Gibt es eigentlich einen besonderen Grund für die Dimension entweder ein d oder ein D zu verwenden? 
Falls Nein würde ich, wo notwendig, ein D einfügen. --LoRo-- 13:50 01. Juli 2017 (CEST)
Doch, das D ist für die Spin-Dimension, das \nu verwendet er für die Raumdimension. Ausnahme: Abschnitt 13,da ist d die Raumdimension und \nu steht weil so meist üblich für den kritischen Exponenten.--Claude J (Diskussion) 14:32, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dimensionalität
Diskussion:Flugseite

message: "Die Felder B und D bilden das Liek." a) Die derzeit zu sehende Grafik gibt das nicht her. "Felder" impliziert ggf. (für manchen unbefangenen Betrachter) ungefähr das, was man in einem Koordinatensystem als die Quadranten bezeichnet. b) selbst Liek ist, auf eine Flagge (Fahne) bezogen, nicht klar, jedenfalls nicht selbstverständlich, denn der Segler unterscheidet Vorliek und Achterliek. Fazit: m. E. sollte das noch etwas klarer werden können ... vielleicht hat jemand eine Idee. Vgl. "In einem kartesischen Koordinatensystem werden die vier Quadranten entgegen dem Uhrzeigersinn mit I, II, III, IV bzw. 1, 2, 3, 4 bezeichnet." https://de.wikipedia.org/wiki/Quadrant Vielleicht ist es ja so: Die beiden (mastseitigen) Felder B bilden das Liek, die beiden (dem Mast abgewandten) Felder D das Flugteil. Derzeit scheinen sowohl B als auch D jeweils eine genaue Flaggenhälfte (50 % des Tuches) zu bezeichnen und ist "Die Felder B und D bilden das Liek." sinnfrei, da B plus D die gesamte Flagge ist (100 %). --79.251.108.174 14:20, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Text plus Grafik derzeit widersprüchlich und uneindeutig?
Diskussion:Minensuchnadel

message: so die Quelle
http://www.mgm.org/de/minenraeumung/manuelle-raeumung
(2. Spalte, 2. Bild)
--Helium4 (Diskussion) 14:27, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie soll das funktionieren?--Avron (Diskussion) 16:56, 1. Jul. 2017 (CEST)

text: PS. Dieses Video auf Youtube zeigt dass mit einer kleinen Schaufel ausgegaben wird  --Avron (Diskussion) 17:09, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Freigegraben wird mit der Nadel selbst