Diskussion:Liste ausgestorbener Sprachen

message: * Eyak 1 Sprecher Alaska
Und wer spricht mit diesem armen Menschen? ;-(  --Magadan 17:25, 1. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Bitte in der Liste lassen, bei ganzen 8 Muttersprachlern reicht eine Gasexplosion oder ein Erdrutsch, um eine Sprache auszulöschen. Ein Kommentar wäre schön, aber dann wäre es auch interessant zu erfahren, woher diese neuen Muttersprachler kommen und was mit steigender Tendenz gemeint ist. --Daniel Buncic 17:26, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ein durchgedrehter Wikipedianer mit Felsenpompfe reicht auch schon aus. -- 80.171.103.243 11:17, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eyak 

message: Diese Sprache kenne ich nicht; könnte jemand, der weiß, was das ist, einen kleinen Artikel-Stump schreiben, damit man irgendwelche Informationen hat? Oder ist die (meines Wissens nicht unbedingt aussterbende) Minderheitensprache Aromunisch gemeint? --Daniel Buncic 17:26, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Arumänisch 

message: Zählt Latein nicht zu den römischen Sprachen?? Warum ist diese unter sonstige Sprachen aufgelistet??
In den ersten Zeilen ist richtig angemerkt, das Latein lediglich einen Sprachwandel durchlebt hat. Wieso steht es dann in der Liste ausgestorbener Sprachen? --88.73.185.119 20:44, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann soll es doch aus der Liste gestrichen werden; wie in der Einleitung schon steht, ist es keine ausgestorbene Sprache. Ich z.B. kann auch latein. Possum loqui latinam linguam. --80.108.153.176 17:22, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Latein 

message: Kann bitte mal einer von euch die Angaben dort mit den Angaben in den dort verlinkten Artikeln vergleichen.--Tilla 22:20, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[Liste aussterbender und ausgestorbener Sprachen#Einige aussterbende Sprachen]] 

message: Was ist eigentlich mit altgriechisch? Das wird natürlich immernoch in Schulen und Universitäten gelehrt, aber wenn Latein in der Liste steht, warum dann nicht auch altgriechisch? Also entweder sollte man beide rein- , oder beide rausnehmen. Lefcant 15:31, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Beide rein natürlich. Immerhier steht im ersten Satz zu Latein, dass es eine tote Sprache ist!--Knallexus 16:44, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Altgriechisch 

message: Wenn man das Latein oder Alttürkisch als "ausgestorbene Sprache" klassifiziert, müsstem an der Vollständigkeit halber auch solche Sprachen wie "Mittelhochdeutsch", "Althochdeutsch", "Altsächsisch", "Altenglisch" und so weiter mit in die liste ausnehmen... Meiner Meinung nach wird in der Liste wie sie jetzt ist, zu wenig zwischen "Sprache" und "Sprachstufe" unterschieden--ˈpɛt.xɪk red mit mir! 12:48, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, ältere Sprachformen lebender Sprachen, also auch Latein, von der Liste auszuschließen. Gismatis 21:13, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Andererseits haben Latein oder Alttürkisch keinen modernen Nachfolger. Sie sind stattdessen in einzelne Tochtersprachen zersplittert, was sie etwa vom Mittelhochdeutschen unterscheidet, welches einfach nur der Vorfahre des Neuhochdeutschen ist. -- Prince Kassad 21:17, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Latein hat lediglich mehrere moderne Nachfolger statt nur einen. Man könnte auch das Italienische als Nachfolger und die anderen romanischen Sprachen als Abspaltungen betrachten. Die Unterscheidung zwischen einem und mehreren Nachfolgern scheint mir unbedeutend gegenüber Sprachen, die überhaupt keinen Nachfolger haben. Gismatis 23:05, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wuerde eine Loeschung Vorschlagen
Kann man dann neu aufsetzen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.140.223 (Diskussion) 18:09, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Liste sehr ungenau