lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hauptstadtfrage Niederösterreichs

message: In diesem Artikel wird behauptet, das das ehemalige Landhaus verkauft wurde, während in dem separaten Artikel Palais Niederösterreich nach wie vor Eigentum des Bundeslandes Niederösterreich ist und als Landesvertretung genutzt wird. --212.202.113.214 10:26, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Palais Niederösterreich]] 

message: Im Gegensatz zum eher hilflosen Umgang der politischen Elite mit direkter Demokratie bei den Wiener Volksbefragungen weist die zweistufige Fragestellung der Hauptstadtabstimmung Siegfried Ludwig und seine Berater als echte p.r.-Profis aus. Robert Schediwy 86.32.215.9 07:04, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Haupstadtabstimmung 

message: Also meiner Erinnerung nach hieß es "Würstel ohne Saft" - ich bilde mir auch ein, noch optisch die diesbezüglichen Plakate in Erinnerung zu haben. "Gulasch ohne Saft" wäre vielleicht als Slogan denkbar gewesen, aber der "Saft" ist das eigentliche Gulasch, da wäre der Slogan selbst für niederösterreichische Verhältnisse übertrieben gewesen. Die Bezeichnung "Saft" wird für Gulasch üblicherweise eh nur beim Servieren mit Frankfurtern verwendet. Hat der wer Quellen, eventuell Faksimile der Plakate? Bernhard Redl, für den diese Abstimmung der erste Urnengang gewesen ist --46.57.94.244 02:18, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gulasch ohne Saft
Diskussion:Staccatissimo

message: Ich plädiere dafür, diesen Artikel in Staccato einzubauen. Ich warte noch ein bisschen, wenn sich niemand meldet, werde ich das in Angriff nehmen. --5erpool 10:57, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bin gleicher Meinung. Das Ganze ist zu dürftig für einen eigenen Artikel und außerdem ist generell die Frage, ob der Keil bei einigen Komponisten nicht einfach nur für das normale staccato steht.--Odrechsel 19:38, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:25, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:BruckSym0Satz3Quote1.png]]</nowiki>''
Diskussion:Julierpass

message: Hallo zusammen. Versteht jemand von euch was mit dem Satz "Erstaunlich ist besonders die Erscheinung eines kleinen Sees zwischen kahlen Wänden knapp unterhalb der Passhöhe am nördlichen Abhang" gemeint ist?--Capricorn4049 (Diskussion) 03:37, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  See am nördlichen Abhang?
Diskussion:Arno Reinfrank

message: Aus diesem Artikel von Wieland Freund aus der WELT vom 27.6.2006, in dem die Website literaturportal.de des Marbacher Literaturarchivs krtisiert wird:
:...ist der 2001 verstorbene Schriftsteller Arno Reinfrank, geht es nach dem Literaturportal, nach wie vor glücklich am Leben.
:Wie im Fall Draesner nämlich ist Reinfranks Biographie schlicht und einfach aus der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia abgeschrieben, nur leider nicht einmal richtig.
(Anders als die Formulierung es vermuten lässt, nannte der Wikipedia-Artikel Arno Reinfrank ihn korrekt als verstorben.)
grüße, Hoch auf einem Baum 11:13, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eben einen Blick auf die Reinfrank Seite in literaturportal.de geworfen. Is nix mit falsch oder abgeschrieben. Der Artikle dort ist übermäßig kurz und sehr dürftig. Der Nachlaß von Reinfrank liegt ja auch in Speyer. Arno ist tot. Daß weiß ich. PG 13:23, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es ist davon auszugehen, dass man bei literaturportal.de auf diese Kritik reagiert hat (vergleiche auch den Nachtrag hier) und die aktuelle Fassung der betreffenden Seite sich von der vor zwei Wochen unterscheidet. grüße, Hoch auf einem Baum 15:19, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wohl ein Kampf gegen die unbeliebte Konkurrenz. Marbach hat den ungeheueren Vorteil durch Querverweise auf die eigene Sammkungen, Handschriften und Nachlässe mehr Informationen bieten zu können, als jedes noch so gute Literaturcafe. Der Text im Literaturportal geht auf einen Text im Pfälzer Jahrbuch 2001 zurück. Und da der Text ziemlich kurz nach dem Tod von AR geschrieben ist, sind in ihm eben die Tempi noch teilweise falsch. Das Ganze hat also mit wikipedia nichts zu tun. Wir sollen vielleicht instrumentalisiert werden oder es soll als Seitenhieb gedacht sein. Nette Grüße PG 21:14, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Copy+Paste durch Literaturportal.de?

message: Hallo Chronist
Deine Änderungen habe ich zurückgesetzt, da sie inhaltlich nicht haltbar sind. Reinfranks Familie wurde nicht Opfer des Holokausts. Sein leiblicher Vater wurde verfolgt. Und Jeanette Koch ist die Witwe und nicht die Lebensgefährtin. Vergleiche auch die InternetSeite von ArnoReinfrank. --PG 15:45, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ps Das Judentum seines Vaters ist nicht belegt. Arno selbst bezeichnete sich auch nie als ANgehöriger des Jüdischen Glaubens Er bezeichnete sich selbst als Humanist.  Oliver Bentz schreibt da etwas nach, was andere so sacht angefangen haben. Für diese Aussagen fehlen Belege. PG 15:56, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die letzten Änderungen
Diskussion:Harry Giese

message: Frage: Außer Harry Giese gab es noch einen zweiten "Standardsprecher" der Deutschen Wochenschau.
Kennt jemand dessen Namen? Wo könnte man sich über entsprechende Personalien erkundigen?
Weiterhin sollte es möglich sein ein Foto von Giese in den Artikel einzufügen; es existieren da mehrere im Netz.
Antwort: Neben Harry Giese war noch Walter Tappe als Sprecher der Deutschen Wochenschau tätig. Er vertrat ihn während der Erkrankung Gieses (Gelbsucht) in der Zeit von Ende 1943 bis Anfang 1944. Goebbels selbst hat sich schließlich dafür stark gemacht, dass Giese wieder als die Stimme der Wochenschau eingesetzt wurde. Obwohl noch nicht vollständig genesen, arbeitete er in dieser Position weiter ab dem Frühjahr 1944.
  
Im Bundesarchiv Berlin ist eine vollständige Liste aller Mitarbeiter der Deutschen Wochenschau dokumentiert.
Nachdem er für den "jugendlichen Liebhaber" zu alt war, hätte Giese in das ihm angebotene Rollenfach des "Bonvivant" wechseln können. Da ihm dieser Rollentyp aber nicht lag, zog er sich schließlich von der Bühne zurück, wie mir seine Witwe in einem Gespräch am 23.07.2008 mitteilte. (nicht signierter Beitrag von 84.176.150.16 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Mir gefällt die Behqauptung nicht, er "verfiel in Depressionen". Dies ist nicht belegt. Bitte streichen. --84.189.119.157 19:07, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Depressionen
Diskussion:Kohlhasenbrück

message: ===Kohlhasenbrück===
Mir schenit dieser Ortsartikel nicht lesenswert zu sein. Er ist ein Relikt aus dem März 2005 und enthält leiser wenig bis garnichts über die Siedlung und ihre Einwohner, dafür mehrere, zusammenhangslose Anekdoten zur Geschichte. Daher
* --schlendrian •λ• 11:12, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) 

message: Mir schenit dieser Ortsartikel nicht lesenswert zu sein. Er ist ein Relikt aus dem März 2005 und enthält leiser wenig bis garnichts über die Siedlung und ihre Einwohner, dafür mehrere, zusammenhangslose Anekdoten zur Geschichte. Daher
* --schlendrian •λ• 11:12, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title: [[Kohlhasenbrück]]

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:Bäkewiese Kormorane.JPG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Bäkewiese Kormorane.JPG]]</nowiki>'' 

message: Der Absatz: 
„Der Schilfgürtel liegt am Ufer des Campingplatzes Kohlhasenbrück, der im Juli 2004 geschlossen wurde. Im Januar 2008 begann der Immobilieninvestor Stofanel mit den Bauarbeiten zur Errichtung von 33 Stadtvillen.[2] Im Jahr 2014 wurde auf dem Kinder- und Jugendzeltplatz Bäkewiese von der „Ev. Schülerarbeit (BK) Berlin“ als erste Berliner Kirche dieser Art die Weidenkirche Berlin errichtet.[3]“ 
ist aus meiner Sicht fehlerhaft.
1. Der ehemalige Campingplatz befindet sich ca. 1,5 km weiter östlich vom „NSG Bäkewiese“ direkt am Teltow-Kanal an der ehemaligen Autobahnbrücke
2. Der „Kinder- und Jugendzeltplatz Bäkewiese“ ist nicht mit dem „NSG Bäkewiese“ zu verwechseln. Besagter Zeltplatz liegt ebenfalls ca. 1 km weiter östlich. Generell gibt es viele Bäkewiesen im Bäketal. Das „NSG Bäkewiese“ ist eine von vielen Bäkewiesen.
Die entsprechenden Stellen habe ich gelöscht, gerne Feedback. (nicht signierter Beitrag von Lanka (Diskussion | Beiträge) 12:33, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiet Bäkewiese
Diskussion:Saarbrücker Zoo

message: "Die neuseeländischen Streifen-Kiwis, die es außer in Saarbrücken nur noch in drei anderen europäischen Zoos gibt," befinden sich nicht mehr in Saarbrücken, sondern in Frankfurt.
--Die Spinne 11:23, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Seltene Tiere 

message: Sind diese Aussagen im Artikel noch aktuell  bzw. aus welcher Quelle stammen sie?
Ich war heute mit meinen Kindern (4 und 6) das erste mal im Saarbrücker Zoo. Sicher, er kann mit großen Zoos nicht mithalten und hat eher den Charme der 60/70er Jahre, aber ich fand ihn ganz nett und mit vielen interessanten Tieren. Direkt negativ ist mir nur das zu kleine Seehundbecken aufgefallen, aber da wurde mir vom Personal gesagt, es werde ein Neues gebaut. Überhaupt waren da einige Baumaßnahmen am Laufen. Das spricht ja wohl gegen eine Schließungsabsicht. Die Lage am Hang mit steilen Wegen? Da ist Nürnberg extremer und die haben dort einen wirklichen tollen Tiergarten.
Ich bin kein Zooexperte, "nur" Familienvater der gern in Zoos geht, und ich kann die negative Darstellung nicht nachvollziehen.
-- ManfredV 20:16, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das mit der schließung ist reiner unsinn, da momentan ein paar pinguine in den zoo kommen. es sollte enfernt werden. --Der Gartenzwerg Bombotz 14:38, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anschluss verloren / von Schließung bedroht? 

message: Der offizielle Name ist "Zoo Saarbrücken" 
: Ich sehe keinen dringenden Handlungsbedarf, da mir die "richtige" Benennung nicht eindeutig erscheint: Auf der Startseite des Internetauftritts liest man beides, "Zoo Saarbrücken" (im Logo) und "Saarbrücker Zoo" (im Fließtext); im Impressum, wo es etwas offizieller zugeht, steht "Zoologischer Garten der Landeshauptstadt Saarbrücken". --Veliensis (Diskussion) 12:32, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Standard Certificate Validation Protocol

message: Simple Certificate Validation Protocol scheint ein früherer Name von SCVP zu sein siehe http://citeseer.ist.psu.edu/context/2027134/0 .
Vielleicht (oder auch nicht) sollte man das im Artikel erwähnen. Auch "Server-based Certificate Validation Protocol" hat es vielleicht gegeben. --Saibo (Δ) 11:31, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: simple und server-based
Datei Diskussion:Wmticketverteilungen.png

message: Ich bin der Meinung das das mit Office 2007 erstellte Diagramm wesentlich ansprechender aussah. Sollte wieder zurückgesetzt werden. --Snipermatze 11:33, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es sieht zwar ansprechender aus, allerdings fehlen dort die Zahlen. --NickKnatterton - !? 11:35, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Bei diesem Bild (Office 2007) fehlen diese Zahlen, ist in sehr hellen und kontrastarmen Farben dargestellt und noch dazu wurde es bei einigen verzert dargestellt, während das andere Bild kontrastreicher, informativer (wegen den zusätzlichen Zahlenangaben) und noch dazu wesentlich kleiner (Speicherplatzbelegung,  nicht Auflösung) ist. Wenn jemand ein neues (und besseres) Bild erstellt, sollte es außerdem in SVG abgespeichert werden (wegen der unbegrenzten Skallierung). --Blauebirke ☕✍  12:58, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wieso wurde das alte Bild ersetzt
Diskussion:Girlfriends (Fernsehserie)

message: Das sollte mal gründlich überarbeitet werden, denn so ist das kein enzyklopädischer Artikel. Zb. Zeitenfolge muss eingehalten werden!!! Also viel Spaß damit ;-) --5erpool 11:42, 10. Jul 2006 (CEST)

message: "Joan hatte eine Kette von schlechten Freundschaften", "Menschtalentagent", "... verwirklichte sie ihre Gefühle für William ..." – liest sich, als sei das durch ein Übersetzungsprogramm gelaufen. --Mischma2000 (Diskussion) 05:25, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Google translate?  

message: Vielleicht sollte man auch erwähnen das Kelsey Grammer die Serie mitproduziert? Siehe Englischen Wikipedia artikel.  --46.114.6.244 02:31, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kelsey Grammer
Wikipedia Diskussion:Kriterien für informative Listen und Portale

message: Ist es Absicht, dass die Kriterien in zwei Infoboxen aufgeteilt ist? Mir erschließt sich der Sinn dafür nicht. Spricht was dagegen, es in einer Box zusammenzufassen? --Wladyslaw Disk. 12:12, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: P.S. Ich fände es zudem übersichtlicher, wenn man das Kriterium als kurzes Schlagwort vorne dran stellt und dieses durch Fettschreibung oder kursiver Schrift hervorhebt. --Wladyslaw Disk. 12:13, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Listen und Portale sind doch recht unterschiedlich zu beurteilen. Deshalb halte ich eine Trennung des Inhalts in zwei Boxen nicht nur für gerechtfertigt, sondern für übersichtlicher und damit besser. -- Mathetes 01:56, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Layout der Projektseite 

message: Sollte nicht das Kriterium "Zeit" hinzugefügt werden? Mein Vorschlag: Ein Portal muss mindestens 6 Monate im Portalnamensraum (nach erstem Review) existieren. Begründung: Vielen Portalen mangelt es nach wenigen Monaten an Mitarbeitern. -- Mathetes 17:22, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Antonio Pisanello

message: Bin ja kein Fachmann, aber der Name Pisano legt taztsächlich nahe, das der Künstler, wie zunächst angegeben, in Pisa geboren wurde. Wieso wird im zweiten Teil des Textes Verona als Geburtsort angegeben??? -mughetto 12:17, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn wir der en.wikipedia glauben wollen: He was a native of Pisa but spent his early years in San Vigilio sul Lago in the territory of Verona. --AndreasPraefcke ¿! 12:20, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi, bin der Erstautor. In meiner Quelle (dtv-Lexikon von 1972 (= Studentenbrockhaus)) steht ebenfalls als Geburtsort Verona. Auf irgendwas muss man sich doch verlassen können ? Gruß. --nfu-peng  Diskuss 14:16, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Thieme-Becker: "Pisanello, Antonio di Puccio Pisano, gen. il Pisanello, Maler u. Medailleur, * vor dem 22. 11. 1395 Pisa, † zwischen dem 14. 7 u. 31.10. 1455 (Rom?). Sohn des Puccio di Giov. di Cereto u. der Isabetta di Niccolò da Verona. Kam als Kind nach Verona, dort ausgebildet..." --AndreasPraefcke ¿! 11:13, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Wunderbar. Dann soll es gelten. Soll man das Geb. und Todesdatum nun in dieser Weise nachtragen ? Und die Ahnen auch ? Mach mal. Gruß --nfu-peng  Diskuss 13:02, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Anderssprachige Wikipedias sind keine zitierbare Quelle. Wenn die nicht ganz unbekannten Familien der Visconti, Malatesta und Gonzaga in falschen Orten angesiedelt werden, die dann (wie immer: nach laaanger Zeit) dankenswerterweise korrigiert werden, darf man nicht erwarten, daß WP in kritischen Artikeln der SZ oder des Spiegels schlecht wegkommt.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:21, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abenteuerlich
Diskussion:Emmanuel Bove

message: Habe Link(s) auf Rezension von Volker Frick entfernt. Die Links entsprechen nicht den Qualitäts- und Relevanzkriterien der WP. Des weiteren sind sie von Volker Frick selbst eingefügt worden.
Links durch anonyme Edits von 128.176.113.74. NSLookup ergibt dafür den Host UBMED128.UNI-MUENSTER.DE. Auch Beiträge von 128.176.113.50, offensichtlich auch von Frick.
Laut Selbstbeschreibung von Volker Frick (http://www.buchkritik.at/kautor.asp?KA=Volker%20Frick) ist dieser Bibliotheksangestelllter an der Uni Münster. Laut Uni Münster ist Frick in der Fachbibliothek Medizin angestelllt. http://www.uni-muenster.de/ZBMed/bibliothek/ansprechpartner/
Besonders kostbar seine Eintragung im Artikel 1._Mai vom 09:24, 11. Apr 2006 
128.176.113.74:
(→Geboren)
  + * 1960: Volker Frick, deutscher Schriftsteller 
Leider verzeichnet die DNB noch keine Werke dieses geschätzten Autors.
Minderbinder 12:54, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Link(s) des Selbstdarstellers Volker Frick entfernt.
Diskussion:Mohamed Choukri

message: Habe Link(s) auf Rezension von Volker Frick entfernt. Die Links entsprechen nicht den Qualitäts- und Relevanzkriterien der WP. Des weiteren sind sie von Volker Frick selbst eingefügt worden.
Links durch anonyme Edits von 128.176.113.74. NSLookup ergibt dafür den Host UBMED128.UNI-MUENSTER.DE. Auch Beiträge von 128.176.113.50, offensichtlich auch von Frick.
Laut Selbstbeschreibung von Volker Frick (http://www.buchkritik.at/kautor.asp?KA=Volker%20Frick) ist dieser Bibliotheksangestelllter an der Uni Münster. Laut Uni Münster ist Frick in der Fachbibliothek Medizin angestelllt. http://www.uni-muenster.de/ZBMed/bibliothek/ansprechpartner/
Besonders kostbar seine Eintragung im Artikel 1._Mai vom 09:24, 11. Apr 2006 
128.176.113.74:
(→Geboren)
  + * 1960: Volker Frick, deutscher Schriftsteller 
Leider verzeichnet die DNB noch keine Werke dieses geschätzten Autors.
Minderbinder 12:55, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Link(s) des Selbstdarstellers Volker Frick entfernt.

message: Bitte folgenden Fund einarbeiten: Diskussion:Nekrolog 2003. --die Tröte Tröterei 13:21, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier der Text:
Kamm jemand das Brauchbare bei Mohamed Choukri einarbeiten --StillesGrinsen 10:51, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Einarbeitung
Diskussion:Nicole Süßmilch

message: Das ist doch schon kein C-Promi mehr, sondern eine (mittlerweile) vollkommen unbekannte Frau! Wer erinnert sich noch an die erste Staffel DSDS? Da seitdem keine "Verdienste" mehr zu verzeichnen sind, LÖSCHEN! Es reicht die Namenserwähnung beim DSDS-Artikel bzw. ein Redirect dorthin. Auch ein zweiter Platz bei einem Grandprix-Vorentscheid reicht m.E. nicht aus.--> löschen --128.176.150.92 13:02, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Ihre Teilnahme an DSDS 1 ist im DSDS-Artikel ausreichend dargestellt.
Ihre Teilnahme an der Deutschen Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2005 ist im entsprechenden Artikel ebenfalls ausreichend dargestellt.
Es verbleibt lediglich die einmalige, einwöchige Chartplatzierung (#87), sonst gibt es keinerlei weitere, erwähnenswerte Eigenleistung, die einen eigenen Artikel rechtfertigt. Könnte man diese nicht unter den o.g. Artikeln einbauen? --Diogenes82 02:03, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Alle Fragen hierzu finden Antwort auf WP:RK. Als relevant gelten Musiker, die erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren. Im Bereich der kommerziellen Popmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien, die auf die Relevanz von Interpreten hinweisen, z. B. dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben. Danke für die Aufmerksamkeit. --Schnatzel 21:17, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Alles schön und gut. Aber trotzdem stürzte Nicole Süßmilch nach ihrem DSDS-Erfolg nicht in den biografischen Orkus. Was macht sie heute? Ein wenig mehr härtere biografische Fakten etwa zu Schul- und Berufsausbildung wären ebenfalls wünschenswert. -- J.-H. Janßen 22:18, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz verjährt nicht
Diskussion:Robert L. Spitzer

message: Der Beitrag wurde von Sandra G. Boodman verfasst, dabei handelt es sich aber noch lange nicht um ihren Standpunkt. Es handelt sich um einen Artikel der Washington Post. Warum Hansele unbedingt den Namen der Journalistin in der Beschreibung haben will hat nur Sinn wenn man davon ausgeht, dass er den Artikel als Meinungsäußerung einer Einzelperson gewertet wissen will. Das wäre aber eine Manipulation, da es sich eben nicht um eine Meinungsäußerung, sondern um einen stinknormalen Presseartikel handelte. --BabyNeumann 13:08, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat es etwas mit bibliografischer Form zu tun?  Haben wir Regeln, dass alle Zeitungsartikel, sofern Autor/in bekannt ist, unbedingt mit Angabe des AutorInnamens erscheinen sollen?  Auch in Weblinks und nicht in Biblografie Abschnitt?  Einen besonderen Mehrwert kann ich da nicht erkennen, es sei denn, es wäre sonst URV.  Wichtiger und Bekannter ist jedoch die Angabe der Zeitung (Washington Post).  Dass es sich dabei um direkte Zitate von Spitzer selbst geht, habe ich versucht auf andere Weise klarzustellen.--Bhuck 13:13, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "und Standpunkt von" lässt einen zu dem Schluß kommen, dass es sich um eine Einzelmeinung (also um einen Kommentar) handelt. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall. Hansele versucht ja immer wieder, solche mißverständlichen Formulierungen einzubauen (hat er ja auch im Meinungsbild versucht). --BabyNeumann 13:20, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du mal sachlich argumentiert hättest, statt gleich wieder persönlich zu werden und Manipulation vorzuwerfen, hätten sich diese Verwicklungen nicht ergeben. Natürlich geht es um einen Standpunkt - es ist ein Artikel(teil) über Studie und Standpunkt von Spitzer. Und nicht der Autorin - das hat niemand behauptet. --Hansele (Diskussion) 17:24, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Beitrag

message: Die Namenänderung von Robert L. Spitzer auf Robert Spitzer sollte umgehend rückgängig gemacht werden. Sie entspricht nicht den Namenkonventionen der Wikipedia, da die übliche, auch in Publikationen verwendete Namensversion Robert L. Spitzer ist (siehe auch DNB-Eintrag). Das dann auch zu verwenden entspricht WP:NK#Sprachenspezifisches, wonach nationale Besonderheiten (wie der amerikanische middlename als Abkürzung) auch verwendet werden sollten, wenn das dort üblich ist. --93.131.4.22 00:08, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  der Name wurde in Robert Leopold Spitzer umgeändert, da Vornamen ausgeschrieben werden im Lemma. GLGermann 09:47, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: da irrst du - wenn Herr Spitzer nunmal mit Mittelinitial publiziert, so hat auch das Lemma so zu lauten - der Vollname wird dann in der Einleitung ausgeschrieben. Hab ich aber doch nun schon gestern auf FzW erklärt, warum also nun die nochmalige Verschiebung? Rätselnd: --Janneman 14:45, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Namenänderung 