Diskussion:Kosher Nostra

message: „In ihr finden sich fast nur zionistische Kreise, die im Wirkungsstil wie die italienischsprachige Mafia in den USA auftritt und Einfluss nimmt.”
Was soll denn das bedeuten? Sind tatsächlich Zionisten gemeint oder soll das eine Umschreibung für Juden bzw. jüdische Gangster sein (was der Name „Kosher Nostra” nahelegen würde)? So wie sich der Artikel derzeit liest, stellt sich überhaupt die Frage seiner Existenzberechtigung. Die wenigen tatsächlichen Informationen könnten wohl auch in Mafia untergebracht werden.
--Peter Putzer 23:02, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: Für mich stellt sich auch die Frage, inwiefern der Titel eine verbreitete Fremd- oder Selbstbezeichnung war. Mir scheint, das ist vor allem ein Wortspiel, das als knackiger Titel von Büchern und Ausstellungen dient. Onkel Google gibt mir recht. Darum bitte Benennung belegen oder verschieben nach jüdische Gangster in den USA oder ähnlich. --22:02, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zionisten 

message: Hölle, was wird den da schon wieder durchgekaut? Der Artikel ist ja soweit (abgesehen von der Kürze) OK, aber die Diskussion hier wird immer ärger.
--Peter Putzer 13:39, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Antisemitische Polemik 

message: Dieser Artikel kann veilleicht dazu führen den Artikel Mafia besser zu verstehen; genauer gesagt, warum einerseits heute "Alles" Mafia ist, andererseits aber Mafia  eigentlich  "nur" italienisch ist.
D.h. verkürzt ausgedrückt, die "Italiener" hatten sich, als sie Amerika Fuß fassten, mit Amerikanern ost-europäischer (und damit jüdischen Wurzeln) gegen die Iren verbündet. 
Diese "Waffenpartertschaft" hielt an und hat mit zur "Verwässerung" des eigentlich geradezu ethnischen Begriffs Mafia beigetragen.
Anhand der Mitgliedsliste wird dies' vielleicht deutlich, die ich hier vorbereite und zur Diskussion , bevor ich sie in den Text stelle.
(Und sie wird vielleicht länger als manche vermuten.)
Das die koscheren Mobster den Zionismus unterstützt haben, ist heute auch fraglich, es gibt heute nur ein einziges "Mitglied" der sich darüber ausgelassen hat und seinen gerdezu großspurigen Andeutungen, die in Zweifel gezogen werden müssen, können auch das Motiv haben, die Untaten (die bis zum Mord reichen) sozusagen im Nachhinein  "politisch zu veredeln".
--ChikagoDeCuba 13:36, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis und Vorbereitung Tabelle 

message: Anders als in der englischen WP fehlen bei der Liste jegliche Nachweise, obwohl diese vermutlich ebenso leicht zu kopieren wären wie die ganze Liste. So, wie es da steht, läuft es auf Anschwärzung verstorbener Personen hinaus. Man stelle sich einmal vor, über deutsche Juden würden solche Behauptungen verbreitet!--Peewit 09:50, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: In WDR2 wurde in der Sendung Stichtag über Meyer Lansky berichtet. Dort wurde über den Begriff Kosher Nostra diskutiert. Es sollte evtl. auch hier herausgestellt werden, dass Kosher Nostra erst in den 60ern als journalistische Bezeichnung für jüdische organisierte Kriminalität aufgekommen sei. Mehr Infos als im Podcast dazu habe ich leider nicht.
--Elmar2103 (Diskussion) 08:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: der Begriff K. N. ist doch auch so eine Art Kofferwort, oder ? Er dürfte kaum vor dem letzten Drittel des 20. Jh. aufgekommen sein, wie der Vorredner anmerkte, dem man zustimmen möchte (und ist wohl auch journalistischen Ursprungs, wo man seit dieser Zeit verstärkt auf solche Witzeleien abfuhr, man vgl. nur das seit dem ersten Aufkommen mit Watergate bis heute zum Erbrechen exploitete -gate, auch so ein Kofferträger. Von daher wirkt es ziemlich irreführend, den Begriff Kosher Nostra schon auf die Anfangszeit (1. Hälfte 20. Jh.) anzuwenden ! --88.217.96.79 18:43, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Meyer Lansky wurde 1902 geboren, Las Vegas 1905 gegründet. Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein dreijähriger Russe eine Stadt in den Vereinigten Staaten mitgegründet haben soll ;) 79.194.218.25 11:28, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: hast Recht, habs entfernt. --Izadso (Diskussion) 18:51, 25. Jan. 2013 (CET)

text: klar, das war schon verständlich, aber es war eben auch nicht gaaanz astrein formuliert. Ist mir auch nicht aufgefallen und ich hab den Artikel ja auch zumindest auf der Beo. Aber das ist ja das Gute an Wikipedia. Flüchtigkeitsfehler fallen irgendwann jemandem auf, wenn nicht einem selber. Und dann können sie eben leicht verbessert werden. Gruss --Izadso (Diskussion) 03:06, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Meyer Lansky, Mitgründer von Las Vegas 

message: Die Verwendung der Vergangenheitsform im artikel ist irreführend, denn sie suggeriert den Eindruck, daß es Bandenkriminalität unter Beteiligung auch jüdischer Menschen vielleicht nur in der Vergangenheit gegeben habe - dem ist aber nachweislich nicht so - auf die amerikanische Kriminalstatistik sei verwiesen.
Desweiteren ist irreführend, daß der Artikel das Phänomen "Kosher Nostra" nur auf den Bereich New York zu fokussieren sucht - es ist das Wesen gerade mit dem Judentum assoziierter, krimineller Kreise, daß sie traditionell international(!) agieren - auf die Kriminalgeschichte in Kalifornien (S.F., L.A., Hw.) sei in diesem Zusammenhange ausdrücklich verwiesen, ebenso auf  .  Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.64.38 (Diskussion) 07:21, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title: irreführend

message: Die beschriebenen Sachverhalte (Working Poor, Cholera, Sweatshops etc.) in sich klingen für mich alle plausibel. Auch dass es die "Kosher Nostra" gegeben hat - unter diesem Titel oder anders - will ich gar nicht in Frage stellen.
Was ich jedoch in Frage stelle, ist die analysierende Verbindungslinie, die zwischen diesen Sachverhalten hergestellt wird. In Armenvierteln mag es Cholera und Kriminalität geben, aber ob daraus mafiöse Strukturen entstehen, wäre Sache seriöser Untersuchungen.
Der Abschnitt "Geschichte" ist - wie praktisch der gesamte Artikel - komplett frei von Einzelbelegen; es ist also für den Leser nicht zu ergründen, ob diese Analyse irgendwo in der Literatur belegt ist oder ob es sich um fröhliche TF der Artikelautoren handelt.
Noch etwas stößt mir auf im Abschnitt "Geschichte": Der Vergleich mit dem Sinclair-Roman mag zwar zutreffen, scheint mir aber doch recht unenzyklopädisch und hier nicht reinzugehören. Oder soll dieser Roman womöglich die o.g. Verbindungslinie zwischen den Lebensumständen und der Entstehung einer solchen Vereinigung darstellen? Das wäre dann wohl eine völlig neue Interpretation von WP:Q. --91.34.43.2 21:07, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"