lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der größten Schwimmbecken

message: Die Liste ist nicht korrekt. Es gibt zwei Schwimmbecken in Deutschland die eingefügt werden müssen:
Das Brentanobad in Frankfurt am Main mit 11 000 m2 und die Waschmühle in Kaiserslautern mit 7 400 m2--Dr Zwengelmann (Diskussion) 21:19, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: habe Freibad Fürstenfeld hinzugefügt. Es wäre auch noch zu prüfen ob das tschechische Ostrava Poruba in Vřesina in die Liste gehört. Wilfried Elmenreich (Diskussion) 10:12, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bäder 

message: Dieses Bad fehlt in der Liste! 2A05:5800:431:6D00:A8F1:7AC4:47A1:1C99 11:21, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dann füg' es ein. --Flingeflung (Diskussion) 12:13, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Freibad Weyermannshaus, Bern, 16000 m2 

message: Benutzer:Montrachet, du hast hier zahlreiche auskommentierte Pools reaktiviert, ohne Quellen für die Angaben zu nennen. Die hätte ich gerne. Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 18:14, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es war mir nicht klar, dass diese herausgenommen waren. Grüße --Montrachet (Diskussion) 18:43, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Auskommentierung entfernt ohne Quellenangaben
Diskussion:Fritz Taussig (Fußballspieler)

message: Die Quelle der tschechischen Wikipedia ist offenbar ein belletristischer oder journalistischer Text und nach unseren Maßstäben wohl nicht geeignet. František Steiner gibt hingegen nachvollziehbare Angaben, daher sollte ihm hier der Vorzug gegeben werden. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:56, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, umgotteswillen, ich verstehe auch nicht warum das da herumhängt, absolut unenzyklopädisch: Erinnerungstext seines Kumpels, Mitspielers und Mithäftling, der in einer dramatischen Weise u.a. seine Sterben im KZ beschreibt. Es ist natürlich sehr ergreifend und traurig, den Belegkriterien hält es aber nicht stand. Gruß -jkb-  22:02, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Stefan Tewes (Hockeyspieler)

message: Nachdem Tewes das Traditionsgasthaus Goldener Hecht im Herzen der Altstadt von Heidelberg gekauft hat und manche befürchten, er werde es in eines der üblichen Kaffee-Lokale umwandeln, ist es dringend geboten, einen Artikel zu den Coffee Fellows zu schreiben, das Vorhandensein von Infos, Zeit und Interesse vorausgesetzt. Bei mir fehlt es an den ersten beiden Voraussetzungen. --Schuetz13 (Diskussion) 23:02, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch. Da aber frühere Artikel mehrfach gelöscht wurden, traut sich niemand. So wird Stefan_Tewes_(Hockeyspieler)#Berufliche_Tätigkeit faktisch zu einem Artikl über die Kaffeehauskette.--2A02:2454:520:2C00:B161:B12A:E900:5EC9 07:28, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Coffee Fellows
Diskussion:Villa Seedorf

message: Der Name lautet Seedorff mit 2 „f“ Carsten Seedorff (Diskussion) 23:06, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ohne Belege kann man so etwas nicht ändern. Das Objekt ist bem Landesamt für Denkmalpflege unter diesem Namen eingetragen – siehe Einzelnachweis. Das gilt auch für den Namen des Bauherrn. Übrigens würde es nicht genügen, die Bezeichnung im Text zu ändern. Der Artikel müsste „verschoben“ werden. Gruß --Quarz 23:30, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: Wende Dich bitte mit dem Hinweis an das Landesamt für Denkmalpflege, auch die können irren und sind sicherlich für eine Mitteilung dankbar. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:23, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wie ist denn die Schreibweise in der Literatur, die du angeführt hast? --Quarz 13:02, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gabcke und der Dehio schreiben nur die Hausnummer 14, Stein dürfte die Bezeichnung des Landesamtes übernommen haben.--Roland Kutzki (Diskussion) 21:28, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schleswiger Kreisbahn T3 und T4

message: Lemma wieder mal: VKS T3 und T4 - auf den Triebwagen steht "Verkehrsbetriebe des Kreises Schleswig". Warum heißt es im Text "Schleswiger Kreisbahn T3 und T4"? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:32, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: VKS seit 1934, darum nach Schleswiger Kreisbahn t3 und T4 verschoben.--Köhl1 (Diskussion) 16:02, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nach loks-aus-kiel.de war der T3 ein angenäherter Typ I mit der Achsfolge (1A)(A1), der T4 ein angenäherter Typ V mit der Achsfolge 2’B’.  Holmag war die bis 1948 gültige Firma der MaK. Da ist ein Einbau zweier Motoren 1962 etwas unwahrscheinlich.--Köhl1 (Diskussion) 16:02, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Innere Quellspitze

message: ich biete dieses an: Da ist die Innere Quellspitze (der Name rührt wohl daher, daß der HIntereisferner, bzw. die Rofenache dort entspringt ??) dominant, nicht nur, wie beim jetzigem Bild in der Infobox, ein Satellit der Weißkugel, der auch noch hinter ihr steht. Im Artikel "Höchste Berge Österreichs" ist noch ein Bild, das die Innere Quellspitze (wie auch das Bild in der Infobox), von ihrer Breitseite zeigt, aber diesmal ganz aus der Nähe.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:29, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  aussagekräftigeres Bild
Diskussion:Rudolf von Manteuffel

message: Ich störe mich etwas an der sprachlichen Formulierung. Viel zuviel er wurde und er kam. Fließtext ist erwünscht, stößt hier aber stark an sprachliche Grenzen, was das Lesen langweilig macht. Könnte man dies nicht vermeiden, indem die zahlreichen Regimentswechsel nicht besser aus dem Leben rausnimmt und chronologisch unter der Überschrift Militärischer Werdegang oder ähnlich aufgezählt werden? --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 07:04, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Formulierung
Diskussion:COPI-Vesikel

message: Im Text heißt es: "Ist dies geschehen, so kann der Coatomer an ARF1-GTP, p23/p24 sowie dem Frachtprotein binden." Der Dativ passt hier gar nicht. Was genau ist gemeint?--FerdiBf (Diskussion) 07:26, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Lanterne Rouge

message: Ich bin nach wie vor der Meinung, daß im Deutschen die deutsche Bezeichnung rote Laterne häufiger verwendet wird als die französische Bezeichnung lanterne rouge, auch wenn von der Tour de France die Rede ist. Wenn das stimmt, müßte das Lemma eigentlich Rote Laterne (Tour de France) lauten.
Ich gebe zu bedenken, daß das Lemma auch aus einem anderen Grund geändert werden sollte, nämlich wegen der Rechtschreibung. Die Franzosen schreiben klein: lanterne rouge (vgl. fr:Lanterne rouge). Wenn man diese Bezeichnung ins Deutsche übernimmt, gibt es zwei Möglichkeiten: Man schreibt entweder kursiv und genau wie im Französischen, also lanterne rouge. Oder man schreibt im deutschen Text das Substantiv groß, aber nur dieses, also Lanterne rouge. Diese Schreibweise habe ich jetzt am Artikelanfang verwendet. --Lektor w (Diskussion) 17:24, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung in allen Punkten. Mit  könnte man das Problem auch lösen. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 17:42, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma und Rechtschreibung
Diskussion:Schwarzbäuchige Tarantel

message: Kann es sein, dass sich bei den Größenangaben ein Fehler eingeschlichen hat? Die angegebenen 12,5 bis 25 Millimeter passen nicht zu dem Bild. Demnach müssten es eher 12,5 bis 25 Zentimeter sein.
:In der mir vorliegenden Quelle steht bis 18 (Männchen), bis 25 (Weibchen) Millimeter. Nahaufnahmen können bisweilen über die tatsächliche Größe täuschen. --Belladonna Elixierschmiede 09:21, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Einwand ist berechtigt, speziell das Bild mit dem Weibchen auf dem Handrücken widerspricht den Angaben. Dieses Tier ist deutlich größer als 25mm, auch, wenn man nur die Länge des Torsos zugrunde legt.Stuermann (Diskussion) 10:21, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hier sind Körperlängen gemeint, nicht die Spannweite der Beine, die der Spinne natürlich ein viel größeres Aussehen verleiht. Die größte Spinne Kontinentaleuropas ist die Südrussische Tarantel mit 3,5 cm Körperlänge. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:56, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Mein Handrücken ist an der Stelle ca. 7 cm breit, die Spinne bedeckt mit ihrem Körper auf dem Foto ca. ein Drittel vom Handrücken, das würde nach meiner Mathematik sehr gut passen. Es gibt natürlich verschiedene Handbreiten, schmale Hände und große Arbeiterhände, aber das passt alles in die Variationsbreite. Man kann das Bild natürlich auch weglassen, wenn es irreführend zu sein scheint. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:01, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich würde auch sagen, dass es auf die Perspektive ankommt. Die Person, die die Spinne auf dem Bild hält, scheint die Hand etwas gekrümmt zu haben, wodurch diese wohl etwas kleiner erscheint. --Prianteltix (Diskussion) 12:49, 13. Aug. 2019 (CEST)

message: Es existieren Gerüchte über Giftigkeit? Ist die Wissenschaft wirklich noch nicht so weit oder weiß nur niemand etwas genaueres? --helmutvan (Diskussion) 11:13, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Volksglauben existieren viele Erzählungen über giftige Spinnen, die der Realität nicht standhalten. Sehr oft sind Todesfälle, die aber auch nicht so häufig auftreten wie kolportiert, auf andere Arten wie die Europäische Schwarze Witwe zurückzuführen. Meist weiß man gar nicht, von welchem Tier man gebissen wurde. Der Biss von Hogna radiata kann zwar schmerzhaft sein, man sieht aber keinerlei Bissmarken wie manchmal bei Bissen anderer Spinnenarten. Es kann zu einer leichten Schwellung der Bissstelle kommen. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:52, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gerüchte? 

message: --2003:E0:6717:FBFC:294A:CEF:F612:43A3 16:03, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich jetzt nicht verstanden. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:40, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Helmut Schwier

message: Ich habe mir erlaubt, den Überarbeiten-Baustein zu entfernen. Als Grund war angegeben: "Belege bzw. Einzelnachweise fehlen, umfangreiche Publikationsliste sollte auf Wesentliches ausgedünnt werden." Ich sehe jedoch nichts, was nicht durch den Weblink zum Webauftritt in der Uni Heidelberg belegt wäre. Einzelnachweise sind nicht verpflichtend. Wenn einzelne Aussagen bezweifelt werden, bitte konkretisieren. Die Publikationsliste ist sehr lang, enthält aber nur Monographien und herausgegebene Werke, keine Aufsätze, Artikel o.ä. Wonach soll entschieden werden, welche Bücher wesentlich sind? Ich sehe auch hier keinen Qualitätsmangel.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:41, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Johan Schloemann

message: Für September 2019 kündigt die DNB an: Johan Schloemann: I have a dream'. Die Kunst der freien Rede. Von Cicero bis Barack Obama,  C.H.Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-74189-0
--Fiona (Diskussion) 10:03, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Buchpublikation
Diskussion:Simona Cerutti

message: Lieber Benutzer:Mikro is Mikro
Vielen Dank für diesen sinnvoll strukturierten und informativen Artikel, den ich soeben mit Benutzer:Giovan Battista Chiesa durchgesehen habe! Folgende Punkte bei der Überarbeitung bitte berücksichtigen:
* Den Artikel nochmals sprachlich und grammatikalisch überarbeiten, da einige Unsauberkeiten und seltsame Formulierungen. Vielleicht hilft es dir, den Text laut vorzulesen, so erkennst du holprige Stellen.
* U.U. würde es sich anbieten, einige kurze Informationen zum Einaudi-Verlag und der Serie «Microstorie» anzufügen, Ceruttis Netzwerk lässt sich aber aus dem Artikel gut nachvollziehen, wobei eingefügt werden könnte, zu welchem Thema sie ihre Doktorarbeit verfasste (unklar, was mit Thesis gemeint ist)
* Der erste Abschnitt von «Forschungsinteressen» wäre unter «Leben und Studium» besser aufgehoben. 
* Im Abschnitt „Leben und Studium“ machst du Aussagen, die eines Nachweises bedürfen.
* Vorsicht vor normativen Begriffen wie «Klassengesellschaft»
* Der Abschnitt «Cerutti und die Mikrogeschichte» wirft grundsätzlich wichtige Punkte auf, insbesondere das Spektrum von kultur- und sozialwissenschaftlichen Ansätzen innerhalb der Mikrogeschichte, die aber teilweise aufgrund der Formulierung nicht ganz klar werden (Ceruttis Text, auf den du dich da stützt, ist zugegebenermassen auch nicht ganz einfach zu verstehen). Dem könntest du Abhilfe schaffen, indem du klar unterscheidest, wer was sagt (was wird über Cerutti gesagt, was sagt Cerutti über Ginzburg etc.), mehr Belege und u.U. auch Zitate aus dem Text einfügst und auf eine präzise Wortwahl achtest, wobei nicht einfach (wie es mir jetzt scheint) der englische Text ins Deutsche übersetzt wird, bspw. bei «Wunder in Akteuren stimulieren».
Herzlich, --Mättuparis (Diskussion) 20:05, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:Wilder Freiger

message: Schon viele Jahre nicht mehr! Matthias91.45.92.241 11:23, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Firngipfel? 

message: Eisausrüstung ist momentan nicht erforderlich, da man aktuell nach der Seescharte nur noch  fünf Meter übers Eis muß, aber ein Seil mit Knoten vorhanden ist. --89.14.184.175 18:23, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  09/2022
Diskussion:Hoher Stauden-Phlox

message: ... mit Bindestrich ist zwar möglich und kommt im Internet oft vor, aber die nach den Dudenregeln korrekte Schreibung für Phlox paniculata wäre Staudenphlox. Beispiele auf einschlägigen (auch kommerziellen) Seiten: 
* Hoher Staudenphlox 
* Video Staudenphlox  
* Hoher Staudenphlox  
und viele andere mehr. Ich schlage daher vor, den Trivialnamen auf die korrekte Form Hoher Staudenphlox zu berichtigen und dementsprechend die Seite zu verschieben. Wenn sich in den nächsten Tagen keine begründeten Argumente dagegen einstellen, würde ich die Verschiebung selbst vornehmen.--Cantakukuruz (Diskussion) 11:32, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Artbezeichnung...
Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 1971/4 × 100 m der Frauen

message: Die Quellen geben 45,5 bzw. 45,63 an, was nicht mit der Angabe "gerundet" überein passt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, und es gibt noch mehr nicht zueinander passende Zahlen in den Quellen. Alle unterschiedlichen Angaben finden sich im zweiten Vorlauf. Bei todor.com wird für die DDR-Staffel ein kaum wahrscheinlicher Wert von 43,6 s benannt, das wäre Meisterschaftsrekord, der allerdings in derselben Quelle nicht als solcher gekennzeichnet ist. Großbritannien wird im selben Vorlauf bei todor.com mit 44,9 s gelistet, offensichtlich waren es jedoch 45,09 s, die Null wurde übersehen, aus der fünf wurde eine vier, weil es sonst nicht gepasst hätte. Die dritte Abweichung gibt es bei Frankreich. Da hat der Statistiker bei todor.com wohl nicht sorgfältig genug gearbeitet, was passieren kann, aber in diesem Fall ziemlich offensichtlich ist. Deshalb habe ich mich bei den Zahlen in diesem Artikel auf die Angaben des Statistics Handbook bei european-athletics.org bezogen. Ich habe im Artikel nachträglich einen Hinweis dazu eingearbeitet.--Fammautz (Diskussion) 14:31, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeit für Frankreich im Vorlauf
Diskussion:Tatort: Querschläger

message: Die IMDb nennt diese Folge "Kollateralschaden". --Färber (Diskussion) 13:04, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das war der Arbeitstitel.  --Sitacuisses (Diskussion) 18:01, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das steht da aber nicht. Da steht nur, dass es eine Folge "Kollateralschaden" gibt, nicht aber, dass dise später "Querschläger" heißen wird. --Färber (Diskussion) 19:09, 4. Jul. 2019 (CEST)

text: Das steht bei crew-united. --19:16, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Titel der Veröffentlichung steht selbstverständlich nicht bei der älteren Drehmeldung, sondern beim Filmfest, wo die Premiere war.  --Sitacuisses (Diskussion) 19:33, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  IMDb oder Lemma falsch? 

message: Kennst du das Geschlecht von ? Das müsste noch in Wikidata eingetragen werden. --Jobu0101 (Diskussion) 01:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschlecht von Oke
Diskussion:Arlindo Marçal

message: Hi, gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum? Habe auf die schnelle nichts in den Quellen gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  13:40, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der erste Link ist leider auch nicht mehr in der Wayback Machine zu finden. Aber Arlindo Marçal ist auch auf Facebook zu finden. Bei allen drei seiner Profile wird das Geburtsdatum 31. Mai 1960 bestätigt, z.B. hier. --JPF just another user 16:39, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht habe ich facebook nicht verstanden, aber wenn ich auf den Link klicke und nach 1960 suche finde ich nichts. Muss ich noch irgendwelche Details anklicken? --Gruß Tidoni (Diskussion)  17:00, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wird eigentlich unter "Info" angezeigt und habe es direkt verlinkt. --JPF just another user 17:56, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Muss man vielleicht angemeldet oder mit ihm befreundet sein um diese Info zu sehen? --Gruß Tidoni (Diskussion)  12:42, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Befreundet bin ich nicht mit ihm, vielleicht angemeldet. Oder mit Freunden von ihm befreundet. --JPF just another user 20:24, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum?
Diskussion:Belle & Sebastian (2013)

message: Leider ist das oben nicht wirklich übersichtlich mit den vielen Überschriften. Statt hier die Texte komplett zu kopieren, wäre es sicherlich übersichtlicher, wenn Du mit Difflinks arbeiten würdest. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:37, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab deinen Einwand mal formatiert (ohne inhaltlich etwas zu ändern), so steigt man besser durch. Okay so?--Kreuzschnabel 08:02, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, herzlichen Dank! --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 14:05, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Rico, Oskar und das Herzgebreche (Film)

message: Bei etwa 9:40 spielt im Hintergrund ein italienisches Lied (vermutlich die Speisekarte). Wie heißt das? Das fehlt im Soundtrack!
https://www.youtube.com/watch?v=kz734OBUcY4
--Rasmusklump (Diskussion) 14:01, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Gerta Stern

message: Im Podcast Zeitsprung in der Folge 195 URL:https://www.zeitsprung.fm/podcast/zs195/ wurde ausführlich (ca. 30 min) über das Leben und die Flucht von Gerta Stern berichtet. Sollte so etwas als Weblink aufgenommen werden? 
: Da es bis jetzt auf deinen Vorschlag keinen Widerspruch gab, habe ich die Änderung gerade in den Artikel eingepflegt und zur Sichtung eingereicht. --Chrisch3n (Diskussion) 04:07, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink: Podcast Zeitsprung 195 

message: Anna Siegel hat 2018 eine erweiterte Fassung des Buchs "Señora Gerta - Wie eine Wiener Jüdin auf der Flucht nach Panama die Nazis austrickste" beim Piper Verlag veröffentlicht. Links: Neu→Version des Buchs bei Piper - EAN 978-3-492-31331-5, Alt→Version des Buchs beim Europa Verlag - ISBN 978-3- 95890-051-6
Soll hier der Literaturlink für das Buch ausgetauscht, ein weiterer Link für die erweiterte Fassung hinzugefügt oder die Änderung ignoriert werden? --Chrisch3n (Diskussion) 04:30, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, du kannst die neue Fassung zusätzlich reinsetzen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:31, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung oder Hinzufügen der aktualisierten Version der Buchs "Señora Gerta"?
Diskussion:Reinhardt Abraham

message: Gibt es einen Beleg für "Urgroßonkel Otto Lilienthal"? Eine schlesische Linie Lilienthal als Nachfahre Gustav Lilienthals (einziger Bruder) ist nicht bekannt, und es würde auch nur ein Geburtsdatum 1950/60-er Jahre zum Urgroßonkel passen. Siehe auch http://www.lilienthal-museum.de/olma/stamm.htm Ottosfreund (Diskussion) 16:47, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:St.-Wilhadi-Kirche (Ulsnis)

message: Was heißt „in situ“? Bitte im Artikel erläutern oder durch eine allgemein verständliche Formulierung ersetzen. -- Lothar Spurzem  22:59, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: In situ bedeutet in der Bauforschung soviel wie „am ursprünglichen Ort“. --Giorgio Michele (Diskussion) 11:41, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, Giorgio Michele. Und warum sagt man das dem Laien so nicht im Artikel? -- Lothar Spurzem  16:32, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern
Diskussion:Jürgen Stritzke

message: Hallo , um es vorweg zu sagen, ich habe nichts auszusetzen. Trotzdem ist dazu noch einiges zu bemerken. Es gibt in WP hunderte Biographien, die so gegliedert sind wie ich es bei Stritzke auch tat. Und alles was du da jetzt aufgebröselt hast, gehört zum Leben Stritzkes und bringt keinen besonderen Mehrwert. Das einzige was dabei herausgekommen ist, ist die Mühe die du dir gegeben hast. Und das für jemanden, dessen Hobby offensichtlich darin besteht zu nörgeln ohne selbst besonders kreativ zu sein. Ich bin mir sicher, daß er die nächste Zeit eine Adminkandidatur für sich anleiern wird. Ich werde das im Auge behalten. Also dann, vielen Dank für deine Mühe und ich selbst kümmere mich ab jetzt um diesen Artikel nicht mehr. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:15, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Ich wollte nur der geäußerten Kritik entgegenkommen und habe sonst keine Ambitionen. Es ist mir klar, dass ich inhaltlich nichts zur Beschreibung der Person beigetragen habe, aber vielleicht hilft es ja. Viele Grüße --Luckyprof (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Johann Menrad von Vorwaldtner

message: Lieber Horst K. Mahler, Die Mitgliedseinträge „Leopoldina“ werden seit einigen Tagen nicht mehr gefunden. Error. Und nun? Wenn ich jetzt einen neuen Artikel schreiben will, was soll ich denn dann als Mitgliedseintrag einsetzen? Viele Grüße Christine --Christine R. Auer (Diskussion) 18:31, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Liebe Christine, ich habe die Leopoldina angeschrieben und um Klärung des Sachverhalts gebeten. LG Horst --HorstKMahler (Diskussion) 11:35, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Lieber Horst, vielen Dank. Hoffentlich findet sich eine unproblematische Lösung. Viele Grüße Christine --Christine R. Auer (Diskussion) 11:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitgliedseinträge Leopoldina inaktiv
Diskussion:Gyeongin-Derby

message: Die Behauptungen "Beide Fanlager haben sehr aktive Ultras" und  "Beide Fanlager sind verfeindet miteinander." sind unbelegt und auch in den Artikeln über die beiden Vereine nicht belegt. Sie wurden daher bereits zweimal auskommentiert und ich ersuche dringend, es dabei zu belassen, bis Belege vorliegen. Die Vereinswappen und die Stadionkapazitäten sind hier überflüssig. Die Austragungsstätten der Derbies lassen sich im Fließtext unterbringen.--Kjalarr (Diskussion) 19:48, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: +1, der Textteil ist komplett unbelegt --Roger (Diskussion) 19:59, 4. Jul. 2019 (CEST)

text: Pfuschst du weiter im Artikel rum, melde ich dich umgehend! --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 19:52, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das bleibt Dir unbenommen. Näherliegend wäre es, die angemahnten Belege für die aufgetsellten Behauptungen zu liefern. Für das Aufblasen des Artikels durch Wappen und Stadioninfos ist kein Grund ersichtlich, aber vielleicht kannst Du nun einmal einen nennen.--Kjalarr (Diskussion) 19:57, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Belege: Hier, hier (Zeile: 서울은 수원뿐만 아니라 인천, 전북과 라이벌 구도를 형성하고 있다. 최용수 감독은 슈퍼매치의 특별함을 설명했다. Dieser Artikel belegt die Rivalität ebenfalls, sowie dieser ebenfalls. --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 20:11, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen