lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kamp Koral: SpongeBobs Kinderjahre

message: Handlung kann erst nach Veröffentlichung im August 2020 ergänzt werden. --Mmgst23 (Diskussion) 11:24, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe  

message: Hallo ihr Lieben, mir ist vollkommen schleierhaft, wo dieser Zusatz »Spongebob's Under Years« herkommt, alle Quellen und anderssprachigen Artikel reden nur von »Kamp Koral«. Wenn niemand was dagegen hat, würde ich den Artikel demnächst mal verschieben.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:05, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Kamp Koral]]
Diskussion:Gang Beasts

message: @Benutzer:Jicco123 Das Erstveröffentlichungs sagt nicht aus ob es in Deutschland, USA, oder rest der Welt erscheint, das musst du noch korrigieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:35, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichungs datum korrektur
Diskussion:Bernhard Galura

message: Mir liegt im Original ein Band mit den "Betrachtungen über die Natur..." von Sturm vor, den Galura für katholische Christen herausgab
(das Buch ist auch als Digitalisat kostenlos verfügbar).
Auf dem Titelblatt steht "Bernard", also ohne ein Ha.
Wie ich dann im KVK sah, schreibt Galura auch in anderen Veröffentlichungen seinen Vornamen "Bernard".
--2003:DC:F71F:13F5:B095:A124:8AA8:6B49 11:48, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bernard oder Bernhard? 

message: Jawohl: Bernard, nicht Bernhard. Nach Geiselmann (hier: <http://idb.ub.uni-tuebingen.de/opendigi/thq_1963/pdf/struct/148/thq_1963_00148_422-453-das-ubernaturliche-in-der-katholischen-tubinger-schule-143.pdf> S. 448) ursprünglich Katzenwedel. — wd --2001:16B8:45EA:C700:9C33:38EC:852E:34A8 23:18, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Arnold Friedrich von Mieg

message: Liebe Mitstreiter, hier findet sich eine ganze Aufzählung an Orden. Die sollte man demnächst mal einarbeiten. vielleicht komme ich selbst auch dazu. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:51, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank. Werde dir nicht mehr rumpfuschen ;-). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:20, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Veräußerungsgewinn

message: Buchwert eines Vermögensgegenstands
    - Veräußerungspreis
    - Veräußerungskosten
    = Veräußerungsgewinn / Veräußerungsverlust
Muss das nicht wohl 
Veräußerungspreis 
    - Buchwert eines Vermögensgegenstands
    - Veräußerungskosten
    = Veräußerungsgewinn / Veräußerungsverlust
heißen?
Grüße 
: Scheint tatsächlich richtiger zu sein. Da sich das auf eine Quellenangabe bezieht, sollte das aber mit der abgeglichen werden oder eine andere geeignete Quelle benannt werden. Tulumino (Diskussion) 00:06, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Werner Herzig

message: Ich bin nicht der Meinung, dass Aussagen, die nicht belegbar sind bzw. nicht belegbar zu sein scheinen, unbelegt in Wikipedia-Artikel eingearbeitet werden dürfen.
:Fall 1 die Aussage stimmt vermutlich, kann aber nicht belegt werden (z.B. Friedrich Schumann (Serienmörder) ist ein böser Mann). Dann wäre eine solche Aussage Theoriefindung und hat in Wikipedia nichts verloren.
:Fall 2 die Aussage ist allgemein bekannt (z.B. Am Tag ist es heller als nachts). Dann ist es unnötig, diese Aussage in Wikipedia zu hinterlegen.
So oder so, bitte nur belegte Aussagen in Artikel einarbeiten.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:07, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ja eher ein Allgemeinplatz. Die DDR war eine Diktatur. Die Besetzung öffentlicher Funktionen erfolgte bis auf 1990 nicht durch demokratische Wahlen. Für diesen Fakt brauchst Du keine spezielle Quelle, für die revolutionäre Gegenmeinung wäre eine Quelle sinnvoll, aber natürlich nicht möglich. Die Frage ist mehr, ob der Allgemeinplatz hier rein muss. Ich meine ja, da ein Satz dazu, wie er an die Macht kam eigentlich erforderlich ist, sich der Text dazu aber ausschweigt. Der zweite Teil des Textes ist weitgehend unbelegter pov.--Olaf2 (Diskussion) 15:43, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 18. Januar 2020
Diskussion:Bram van der Stok

message: Ich glaube kaum, dass van der Stok seine Ausbildung in den 30er Jahren auf einer klapprigen Fokker aus den Anfangstagen des 1. Weltkrieges absolviert hat. Kann das nochmal überprüft werden? Die englische WP schreibt was von Trainingsflügen mit der Fokker S.IV, das klingt auch plausibler. --Бг (Diskussion) 12:07, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, gut aufgepasst @Бг. Das war mein Fehler, in der Quelle heißt es „Daar wordt geoefend met de Fokker S-IV.“ Ich werde das entsprechend korrigieren. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:39, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Malaiischsprachige Wikipedia

message: siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2013#Malaiischsprachige_Wikipedia_(gelöscht/verschoben). --Mmgst23 (Diskussion) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)

message: Wie in der Infobox sollte der Artikel nach "Malaiischsprachige Wikipedia" verschoben werden. Vgl. etwa auch Tadschikischsprachige Wikipedia. --Georg Hügler (Diskussion) 06:12, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ei(n)fälle

message: Huhu,
gibt es eigentlich Kriterien, nach denen KünstlerInnen in die Liste der "regelmäßigen TeilnehmerInnen" aufgenommen werden? Während der bisherigen 25-jährigen Geschichte des Festivals gab es natürlich immer wieder KünstlerInnen oder Ensebmles, die mehrere Jahre in Folge teilgenommen haben, aber außer dem ROhrSTOCK aus Rostock ist mir niemand bekannt, der/die wirklich die ganze Zeit über regelmäßig teilgenommen hat und auch noch teilnimmt.
Mein Unbehagen bezüglich dieses Abschnitts ist, glaube ich, in der Verwendung des Präsens' in "Regelmäßige Teilnehmer an den Ei(n)fällen sind [...]" begründet. Stünde dort "Regelmäßige Teilnehmer [...] waren [...]", würde das für mich offen lassen, ob die Genannten noch immer regelmäßig teilnehmen oder nicht.
--Tcrass (Diskussion) 13:11, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Regelmäßig teilnehmende KünstlerInnen?
Diskussion:Bildroman

message: Hallo, 
nur eine kleine Info am Rande: Ich habe diese Übersetzung im Rahmen eines Projektes an meiner Uni gemacht, als Teil meines Masterstudiums. Ich bitte daher darum, dass die Seite nicht gelöscht wird und mir stattdessen Tipps gegeben werden, wie ich die Seite verbessern kann.  Link 
Liebe Grüße Stinglehammer (Diskussion) 13:25, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Für eine Löschung sehe ich hier keinerlei Grund. Der bei Übersetzung nötige Import der Versionsgeschichte aus der Vorlage ist mittlerweile auch erledigt worden. Allerdings sehe ich hier noch ein paar Dinge im Argen, die ich unten genauer beschreiben werde. --Don-kun •  Diskussion 19:38, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich habe den Eindruck, dass bei der Übersetzung nicht sauber mit den Begriffen gearbeitet wurde. Woher kommt die Bezeichnung als "Erzählgenre"? Ich kann mich nicht erinnern, dass mir dieser Begriff in Literatur zu Comics für soetwas untergekommen wäre. In der Einleitung ist von formalen Kriterien die Rede, was nicht zu einem Genre sondern eher einer Gattung passt. Später geht es dann aber doch um inhaltlich-zeitliche Merkmale, die einzigen formalen sind die des Comic selbst ganz allgemein. Wobei zu Beginn der Geschichte die zuvor genannten inhaltlich-zeitlichen Merkmale über Bord geworfen werden und man im Mittelalter ist ... wenn hier lediglich über Einflüsse zum Bildroman, nicht den Bildroman selbst, geschrieben wird, muss das deutlich gemacht werden. Der Beschreibung nach handelt es sich vermutlich um ein Comic-Genre, als solches es dann aber dann in der Einleitung erklärt werden sollte. Generell muss deutlich abgegrenzt werden, was um den Bildroman herum stattfand und was direkt dazuzuzählen ist. Außerdem fehlt mir der Bezug zur allgemeinen Comic(Standard-)-Literatur und die Einordnung ins Medium Comic.
Ich bin mir auch unsicher, ob "Das unbeholfene Aussehen dieses Mediums half, Angst und Frustration über soziale Ungerechtigkeit auszudrücken" wirklich in die Einleitung sollte - mir scheint das ein Nebenaspekt zu sein, der wohlmöglich strittig ist.
Im Abschnitt "Merkmale" haben die letzten Sätze keinen Beleg. --Don-kun •  Diskussion 19:38, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung und Begriff 

message: Neben den oben genannten Problemen (bisschen inkonsistenter Umgang mit dem Begriff am Anfang) mangelt es an einigen Stellen noch mit Belegen. Es ist nicht bei allen Absätzen erkennbar, aus welchen Quellen die Aussagen genommen wurden. Außerdem fragt sich der Leser, was der Halbsatz ", danach begann der Tonfilm den Stummfilm abzulösen" ihm sagen soll. --Don-kun •  Diskussion 19:38, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Samurai Gunn

message: @Benutzer:Jicco123 Das Erstveröffentlichungs sagt nicht aus ob es in Deutschland, USA, oder rest der Welt erscheint, das musst du noch korrigieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:44, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichungs datum korrektur
Diskussion:Prinzregentenstraße 7–9

message: Hallo Bjs; ich verfolge deinen Artikel nun seit einigen Tagen. Prima! Bei dem Abschnitt Nach teilweiser Beschädigung des Gebäudes im Zweiten Weltkrieg und dem Wiederaufbau wurde die Schack-Galerie 1950 wiedereröffnet. wundert es mich etwas wenn man das Foto hier betrachtet. "https://www.bildindex.de/document/obj22006182/fm202551/?part=0" Ansich steht nur die Fassade, alles was irgendwie brennbar war ist nicht mehr vorhanden. Es scheint auch eine Löschung geglückt zu sein, am rechten oberen Rand ist der Wassereinlass gut zu sehen. Wie es aber möglich war bereits 1950 die Galerie wieder zu eröffnen ist fast ein Wunder. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 14:30, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Fentriss, danke für das interessante Foto. Man kann es zwar leider nicht einbauen, aber verlinken. Die Info habe ich aus der Denkmaltopograhie, sie wird auch von der Website der Schackgalerie bestätigt (ziemlich weit unten unter 1950): "Nachdem die nicht unerheblichen, im Vergleich zu anderen Museen jedoch überschaubaren Kriegsschäden behoben sind, wird die Schack-Galerie am 2. August als erstes Museum Münchens nach dem Zweiten Weltkrieg wieder für das Publikum geöffnet. Das angrenzende Gebäude der ehem. Preußischen Gesandtschaft wird Sitz der Bayerischen Staatskanzlei." Grüße --bjs  11:40, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wiedereröffnung
Diskussion:Ibrahima Sory Bah

message: Sorry, aber den Wikilink zum FC Brüssel hab ich wieder rausgenommen, da dieser Verein im Sommer 2015 wegen Insolvenz aufgelöst wurde. Der jetzige RWD Molenbeek 47 ist ein Nachfolgeverein in der obersten Amateurklasse, für den es in der deutschen Wikipedia bis jetzt keine Artikel gibt. (Wahrscheinlich auch keine Relevanz für den Nachfolgeverein) --Nordprinz (Diskussion) 14:31, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  FC Brüssel
Diskussion:Parlamentswahl in Israel 2020

message: Hallo Lukati, ich sehe nicht wie die angegebene Quelle den Text belegen sollte. Und die Behauptungen sind kontrafaktisch.
Selbstverständlich können mehr als zwei Parteien eine Listenverbindung einghen, bei der Vereinte Liste zum Beispiel vier.
Und natürlich müssen nicht alle Parteien jeweils die Sperrklausel überwinden, genau das ist ja überhaupt der Sinn dieser Listenverbindungen. Zum Beispiel erhielt Gescher "Bei der Knessetwahl im September 2019 errang die Partei 74.701 Stimmen (1,73 % der abgegebenen Stimmen). Da Gescher zusammen mit der Awoda antrat, erhielt die Partei ein Mandat für die Knesset im September 2019."
Navan 14:31, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: OK Missverständnis aufgeklärt. Das mMn eigentlich Interessante, die Möglichkeit der Parteien, Listenverbindungen einzugehen, habe ich dann mal ergänzt.Navan 17:50, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Listen 

message: Warum haben Likud und Kachol Lavan, die ja mit zusammen 69 Sitzen eine für israelische Verhältnisse klare Mehrheit haben, Awoda, Schas und Agudat Jisra'el auch mit die Regierung aufgenommen. Rechnerisch ist das ja unnötig und zumindest was die beiden ultraorthodoxen Parteien angeht, ja auch aus Sicht der Säkularen Parteien auch inhaltlich fragwürdig. Da müsste über die einfache Nachricht hinaus auch eine Erklärung geliefert werden, denn so hinterlässt das beim Leser doch mehr Fragen als Antworten und ist einer Enzyklopädie doch nicht wirklich würdig. --93.230.166.51 14:15, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Regierungsbildung 

message: Da wir keinen separaten Artikel zur 23. Knesset haben werden, muss das Auseinanderbrechen sowohl von Kachol Lavan als auch Awoda-Meretz-Gesher ja wohl noch ergänzt werden, sonst kann niemand nachvollziehen, wie die Zusammensetzung von Regierung und Opposition zustande gekommen ist. Ist da schon jemand dabei? —ThorstenNY (Diskussion) 00:40, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auseinanderbrechen sowohl von Kachol Lavan als auch Awoda-Meretz-Gesher muss ergänzt werden
Diskussion:Portal Tomb von Ballindud

message: Das unter "Literatur" aufgeführte Büchlein von Shee Twohig erwähnt das Monument nur im Zusammenhang mit dem Knochenfund. Dies wurde in den Text mit Einzelnachweis eingefügt und Shee Twohig aus der Literaturliste entfernt.--Sommerx2015 (Diskussion) 15:09, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Shee Twohig
Diskussion:Steinkiste von Catterline

message: Da es in Cattermore zwei glockenbecherzeitliche Steinkisten gibt, Canmore ID 36774, Site Number NO87NE 2. und Canmore ID 36764, Site Number NO87NE 10 ist der Name des Lemmas unglücklich gewählt. Ich schlage eine Verschiebung vor.--Sommerx2015 (Diskussion) 16:03, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  LEmmatitel
Diskussion:Reinhard Häfner

message: Ich habe gestern die Geschichte gehört, wie Häfner 1979 in der Halbzeitpause eines Spiels beim VfB Stuttgart geradeaus 50 m zu dem bereitgestellten Fluchtwagen gehen sollte statt nach rechts in die Umkleide von Dynamo, sich aber im letzten Moment einfach nicht entscheiden konnte, seine Familie etc zu verlassen. Tolle Geschichte, die unbedingt in den Artikel gehört!--Diebu (Diskussion) 16:23, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fluchtpläne
Diskussion:Tierpark Nadermann

message: Seit Artikelerstellung wurde behauptet, der Tierpark sei Mitglied in der DTG. Ich entferne das nun, weil er auf der Homepage der DTG nicht unter den Mitgliedern aufgeführt ist. Vielleicht kann man herausfinden, wann oder warum er ausgetreten ist. --Veliensis (Diskussion) 16:27, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft bei der DTG
Diskussion:Objekt 19

message: Wurde das nicht eher dem Radantrieb zugeschaltet? Grade in schwierigem Gelände können vier große, antriebslose Räder einen erheblichen Widerstand verursachen. --87.147.182.232 16:53, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gleiskettenfahrwerk
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in der Stadt Erlangen

message: Liebe Leute, laut Grüner Liste gehört das NSG sehr wohl zum Teil zur Stadt Erlangen. --Ailura (Diskussion) 16:59, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Ailura, das ist ein Fehler der Grünen Listen. Da stehen öfter mal Flächen mit 0,00 ha im Nachbarlandkreis. Die haben die Koordinaten der NSGs mit den Landkreisgrenzen verschnitten, nicht bedacht dass die Grenzen teilweise separat vermessen wurden und die scheinbaren Überschneidungen nicht bereinigt. Ich habe vor Jahren schon mal deswegen mit dem LfU telefoniert. Sie machen es immer noch falsch. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 20:22, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe die 0 m² aus der Grünen Liste in der Liste von ERH ergänzt, belegt ist es ja. --Ailura (Diskussion) 20:54, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gerade mit ERH hatte ich damals auch telefoniert um herauszufinden, welche NSGs sie tatsächlich betreuen. Die Grünen Listen sind in der Hinsicht fehlerhaft, hat auch der Sachbearbeiter beim LfU zugegeben. --Blech (Diskussion) 21:24, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tennenloher Forst
Diskussion:Thoth (Computerspiel)

message: @Benutzer:Jicco123Das Erstveröffentlichungs sagt nicht aus ob es in Deutschland, USA, oder rest der Welt erscheint, das must du noch korrigieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:11, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichungs datum korrektur
Diskussion:Raumünzach

message: m Text wird ein Wasserfall erwähnt. Im Bild heit e "vor dem Wasserentzug" und in Liste_der_Wasserfälle_in_Deutschland heiß es, er wäre zerstört. irgendwie solltet ihr euch einigen.... 
:Danke für den Hinweis. Ich werde es gleich mal entsprechend abändern. -- WWasser (Diskussion) 19:47, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  was denn jetzt
Diskussion:Kilclooney More 2

message: In Portal Diskussion:Ur- und Frühgeschichte#Kilclooney More gibt es eine artikelübergreifende Diskussion, die auch diesen Artikel betrifft. --AFBorchert 🍵 17:58, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Diskussion wurde nach WP:QSV#Kilclooney More verlagert. --AFBorchert 🍵 10:20, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Diskussion zu diesem Artikel beim zugehörigen Portal
Diskussion:Manfred Bornemann

message: Moin, aus sicherer Quelle weiß ich, dass Manfred am 26. Mai geboren wurde ;) Ansonsten hätte er sich sicher sehr über diese Seite gefreut! 
:kann man denn die sichere Quelle irgendwo einsehen? --JuTe CLZ (Diskussion) 18:48, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Friedrich von Schennis

message: Als Schüler der Elementarklasse (Kunstfach Landschaftsmaler) von Andreas Müller ist von Schennis mit Geburtsdatum 17. Juni 1851 eingetragen Elementarklasse A. Müller 1869–1870: Schennis, H. F. Emanuel; aus Elberfeld resp. Zürich; 8. Okt. 1869; geb. 17. Juni 1851; Landschaftsmaler; laut der Redaktion "Rhein und Düssel" feierte Schennis am 17. Juli 1914 seinen 60. Geburtstag Zum 60. Geburtstag des Malers und Radierers Friedrich von Schennis (geb. 17. Juli 1854 in Elberfeld) Der Künstler in seinem Berliner Atelier (1914). --Jula2812 (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr Friedrich von Schennis 1851 / 1852 / 1854 ?
Diskussion:John Hanna (Jurist)

message: ob es bei Irene Mermet je zu einem Artikel reichen wird, glaube ich eher nicht. Sie hatte eine Rolle bei der Herausgabe von Ret Maruts Der Ziegelbrenner. 1927 wollte sie in Mexiko ethnologische Studien machen. Möglicherweise (TF) wollte sie dort Traven treffen, der keine Einreise für die USA erhielt. --Goesseln (Diskussion) 18:00, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Irene Mermet
Diskussion:Amy Purdy

message: Mit folgendem Satz tue ich mich schwer: „Für den achten Tanz, den argentinischen Tango, erhielt sie von der Jury 40 von 40 Punkten, während sie ihn nach einer Rückenverletzung in der Woche zuvor tanzte.“ Ich habe ihn mehrmals gelesen, komme aber mit dem zeitlichen Ablauf bzw. dem „während“ nicht zurecht; vielleicht „stehe ich auf dem Schlauch“. Folgendes wäre leichter zu verstehen: „Für den achten Tanz, den argentinischen Tango, den sie nach einer in der Woche vorher erlittenen Rückverletzung tanzte, erhielt sie von der Jury 40 von 40 Punkten.“ -- Lothar Spurzem  20:08, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Liegt wohl daran, dass es eine Übersetzung aus der en.wp ist. --Solomon Dandy  (Diskussion) 09:28, 19. Jan. 2020 (CET)

text: Wir können den Satz gern im Sinne von Spurzem ändern. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:33, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Meinen Tippfehler habe ich im Artikel berichtigt. ;-) -- Lothar Spurzem  10:24, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „Während“? 

message: Ist der Abschnitt „Autobiografie“ nötig? Er enthält nur einen kurzen Satz, der sich vielleicht – sofern überhaupt interessant – auch in anderem Zusammenhang unterbringen ließe. -- Lothar Spurzem  12:38, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gern auch woanders. Ich fand dafür keine geeignete andere Stelle, daher der Abschnitt. Nur zu. --Carolin 13:19, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt nur mal die Kapitelüberschrift herausgenommen. Vielleicht würde der Satz aber besser in die Einleitung hinter „Autorin“ passen. -- Lothar Spurzem  13:50, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt nötig?
Diskussion:The Leonardo

message: Nach https://www.skyscrapercenter.com/building/the-leonardo/22606 beträgt die Höhe rund 229 Meter, nach vielen Quellen 234 Meter. Im Artikel sind 228 Meter angegeben. --Vanellus (Diskussion) 19:14, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Air-Canada-Flug 797

message: " Zu keiner Zeit meldete man den Piloten, dass noch keine Flammen gesichtet wurden, was der Fall gewesen wäre bei einem Brand im Abfallkübel." - wie? Was genau soll ausgesagt werden (ich bin mir nicht sicher, ob das, was man versteht auch gemeint ist) --StYxXx ⊗ 19:47, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Stefan Koldehoff

message: der artikel wird langsam zu einer einzigen bibliografie, wie auf einer privaten homepage, statt ein biografischer artikel zu sein. weil der abschnitt „leben“ vermutlich nicht wachsen wird, würde ich gern die veröffentlichungen einkürzen, quasi: beschränkung auf größere veröffentlichungen. Maximilian (Diskussion) 20:09, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sehr einverstanden. --Orik (Diskussion) 00:49, 19. Jan. 2020 (CET)

text: Klingt vernünftig. Der Link zur DNB ist ja eh drin. Grüße --h-stt !? 18:23, 20. Jan. 2020 (CET)

text: Habe noch etwas gekürzt. Denke, jetzt kurz genug. --Karsten Schulze (Diskussion) 16:08, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  keine homepage bitte!
Diskussion:Fussgängerstreifen

message: https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/Deshalb-gibt-es-in-Genf-Verkehrsschilder-mit-Frauen-und-Aelteren/-/id=47428/did=5341272/umozjx/index.html --Salino01 (Diskussion) 21:07, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Schilder in Genf!?
Diskussion:Franziskanerkloster Thorn

message: Fand die Synode 1243 tatsächlich im OFM-Kloster statt oder allgemein in der Stadt und zum Teil im Kloster? Und insgesamt wäre es gut, die Angaben mit Seitenzahlen o.ä. zu verifizieren. Danke.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:18, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Synode
Diskussion:Christine von Dohnanyi

message: Es fehlen (weitgehend) Angaben zu den letzten beiden Lebensjahrzehnten. Interessant wäre es auch zu erfahren, warum sie im damaligen Ost-Berlin bestattet wurde, obwohl sie im Westen starb (und wohl auch lebte). Nach Schnellsuche habe ich keine Informationen dazu gefunden. --Vanellus (Diskussion) 22:21, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Interessante Fragestellung, auch fehlt eine Angabe zur Todesursache. --Hausbrucher (Diskussion) 10:37, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  1945 bis 1965
Diskussion:Senice

message: Ist der Ort mit „Senice (Litovel)“ =  identisch? --Kolja21 (Diskussion) 01:47, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Zu Senice na Hané gibt es aber schon einen GND-Datensatz  --ahz (Diskussion) 12:46, 19. Jan. 2020 (CET)

text: M.E. ist eine Fehlermeldung an die DNB zwecks Entfernung des Klammerzusatzes "(Litovel)" die einfachste Lösung. Die DDC-Notation (was immer sich dahinter verbirgt) ist bei beiden dieselbe. --ahz (Diskussion) 13:45, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle und kompetente Auskunft.  ist bereits in  eingetragen. Den fehlerhaften Normdatensatz habe ich aus dem Artikel entfernt. --Kolja21 (Diskussion) 15:46, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Senice (Litovel)
Diskussion:Der Junker von Ballantrae

message: "Er wird zum Herrn (Master, wie der englische Titel sagt) Mackellars und Henrys"? Irgendwie klingt das nach psychologisierender Interpretationslyrik. Ist "Master" nicht der Höflichkeitstitel des Erben eines schottischen Lords? Abrunder (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Richtig?
Diskussion:Michail Wladimirowitsch Mischustin

message: Seine armenische Wurzeln sollten etwas genauer rein. Zogen die Eltern oder z.B. die Großeltern in den russischen teil SU?--Falkmart (Diskussion) 08:45, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Quelle dafür ist eine 'beliebte russische Frauenzeitschrift'. Doch unabhängig davon - welche Relvanz hätte ein innersowjetischer Migrationshintergrund für Mischustin? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:36, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Über die Herkunft des Vaters Wladimir Mischustin, geb. 1939 in Polazk; –> https://alekseevich56.livejournal.com/811388.html --ElmarG (Diskussion) 11:36, 19. Jan. 2020 (CET)

text: Seine Mutter kommt aus der Oblast Archangelsk (siehe hier). --Paramecium (Diskussion) 20:16, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:   Armenische Wurzeln