Diskussion:Baltische Flotte

message: Im Artikel "Oblast Kaliningrad" wird ausgeführt: "Es leben 14.500 Militärangehörige in der Oblast."
Hier wird darauf hingewiesen, dass die Anzahl der im Oblast Kaliningrad stationierten Militärangehörigen der Stärke der gesamten polnischen Streitkräfte entspräche, welche lt. Wikipedia jedoch 150 000 Mann umfassen. - Kann das so stimmen?
Gruß --Tyras 00:51, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zumal die Behauptung auch unbelegt war. Ich habe mich deshalb entschlossen, sie raus zu nehmen. Meiner Einschätzung nach, dürfte sich die oben genannte Zahl (v. 14.500) allerdings auf das Heer allein beziehen, also Einheiten der russischen Armee, die da eben auch noch stationiert sind. Die Marine ist wiederum eine andere Geschichte, um die's hier ja aber geht. Trotzdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dort noch weit über 100.000 Marinesoldaten sein sollen - die gesamte Oblast zählt ja nur etwas über 900.000 EW! Was ich mir schon eher vorstellen könnte ist, dass eigentlich gemeint war: Mehr russische Marinesoldaten in Kaliningrad als Angehörige der polnischen Marine. In dem Fall war es falsch formuliert, es sollte m. M. n. jedoch so oder so belegt werden. Überdies sehe ich persönlich wenig Sinn darin, aufzuführen, wie es sich mit den Operationskräften anno 1996 verhielt (wieso gerade '96?) - das noch viel weniger, während die Angaben zur aktuellen Flotte hingegen hoffnungslos veraltet scheinen. Bzw. bin ich mir ziemlich sicher, dass sie es sind (und auch "Stand Mitte 2000" schon waren). Mindestens aber sind sie unvollständig und wirken willkürlich. Aber ich kann das leider nicht ändern, mir fehlt die Ahnung. Jemand mit mehr ist gefragt. -- Zero Thrust (Diskussion) 02:56, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Das Gründungsjahr 1696 scheint nicht richtig zu sein, hier wurde offenbar das Gründungsdatum der Kaiserlichen Russischen Marine übernommen. Das erste Schiff, die Shtandart wurde aber erst 1702 in Dienst gestellt, und es erscheint mir unlogisch, dass eine Flotte sechs Jahre lang ohne Schiff existiert hatte. Bei :en:Baltic Fleet ist der 18. Mai 1703 als Gründunsgdatum angegeben, die Jahreszahl 1703 taucht auch im russischen Artikel auf (mehr kann ich mangels Sprachkenntnisse nicht entziffern). Da man Nachrichtenartikel wie http://german.ruvr.ru/2009/05/18/350636.html im Internet findet, scheint mir die unbelegte Angabe 1696 in unserem Artikel nicht mehr haltbar zu sein. Bevor ich aber den Artikel ändere, frage ich lieber einmal nach, ob jemand eine verlässliche Quelle kennt. --Andibrunt 10:58, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Zur Sowjetzeit wird der Verlust der finnischen Basis Kotka erwähnt - hier muss aber Hanko stehen, oder? --LichtStrahlen 08:16, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kotka oder Hanko? 

message: Ich habe den Verweis Versenkungen der Flüchtlingsschiffe entfernt. Aktuell wäre Liste bedeutender Seeunfälle 1900 bis 1949, hat aber nicht richtig was mit dem Text zu tun. --LichtStrahlen 15:55, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Katastrophen der Seefahrt#1940 bis 1949" entfernt 

message: In dem Artikel sollte noch erwähnt werden, dass schon 1905 seitens der Mannschaften Offiziere ermordet worden sind. Zudem fehlt für die Zeit ab 1917 noch der sehr wirkmächtige ZENTROBALT als Soldatenrat der Mannschaften, welcher erheblich Einfluss auf die Operationen genommen hat. MfG URTh (Diskussion) 11:42, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Disziplinschwierigkeiten