lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Absenker

message: Sind diese Teile bei der Orchideenzucht wirklich Absenker? Sie entstehen doch an den aufrechten Trieben. Dort bilden sich auch die Wurzeln aus. --Of 12:08, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind keine Absenker, sondern Kindel. Deshalb steht das jetzt in dem anderen Artikel.--Arnulf zu Linden 01:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Keiki / Kindl 

message: Im Weinbau heißt die Absenkervermehrung Vergruben. Im Hybridreben-Beistrag ist dazu ein blinder Link, der hierher weitergeleitet gehört, und da gehört dann eine Bemerkung zum oenologischen Fachchinesisch dazu. --CrocusGregor (Diskussion) 14:53, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vergruben
Kategorie Diskussion:Speziallagerhäftling

message: kann mir bitte jemand erklären, wieso Paul Reckzeh zur :Kategorie:Opfer des Stalinismus zählt ? --Goesseln 12:11, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht, hier muss etwas an der Kategorisierung geändert werden. Nicht jeder  Speziallagerhäftling war Opfer.--Rita2008 17:28, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Schwierigkeiten erwachsen daraus, dass es - siehe Reckzeh - Leute gegeben hat, die lange Jahre Speziallagerhäftlinge waren und erst spät, zum Teil erst nach deren Auflösung verurteilt wurden - darunter fallen viele SMT-Verurteilte und die 1950 in Waldheim Verurteilten (rd. 3000). Auch dabei sind (nach heutigem Rechtsempfinden) wieder viele, die zu Unrecht verurteilt wurden: Eine riesengroße Mehrheit der Speziallagerhäftlinge und ein großer Teil der vom SMT und der in Waldheim Verurteilten war bzw. ist Opfer. Dieses Problem (was an dem damaligen chaotischen sowjetische System liegt) ist "per Kategoriezuteilung" unlösbar. Man kann allenfalls im Kategorienkopf darauf eingehen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 23:44, 2. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe einen erklärenden Satz hierzu angefügt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Paul Reckzeh 

message: Ich verstehe die letzten Kat.-Änderungen nicht. Überall ist Kategorie: Person (XXX) Unterkat. von XXX, nur hier soll das nicht gelten? Nur als Beispiel: :Kategorie:Häftling im KZ Buchenwald‎ ist Unterkat. zu :Kategorie:KZ Buchenwald . --Rita2008 (Diskussion) 18:30, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du sie nicht verstehst, warum revertierst du dann? Wo siehst du denn an der anderen Kategorie ein Problem? Ich seh da keins. Wenn aber Heinrich George als :Kategorie:Organisation sortiert wird, ist das eins. 213.54.66.176 20:45, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Oberkategorien 

message: Änderungen hier ausdiskutieren. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilsperre
Diskussion:Reger-Chor

message: In Deutschland existieren unter dem Namen Reger-Chor mindestens drei Chöre (Köln, Braunschweig und Wiesbaden). Der hier beschriebene Chor ist der Reger-Chor Wiesbaden aka Reger-Chor International. Der Artikelname sollte daher geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.91.40.183 (Diskussion) 12:14, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname unklar 

message: Hier merkt man deutlich, wie ein fehlender Bindestrich – heute oft üblicher Fehler – die Bedeutung signifikant ändern kann! 93.193.65.113 19:45, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reger-Chor oder Reger Chor? 
Diskussion:Kalifasan

message: Hi Donkey, könntest du noch ergänzen, nach welcher Quelle du die Unterarten gelistet hast? Zoonomen isses ja offenbar nicht, da stehen weniger. Gruß, --Accipiter 12:18, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe gerade das hier entdeckt, was es erklärt. Werde das einarbeiten. Gruss, --Donkey shot 13:27, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geografische Variation
Diskussion:Ei-ichi Negishi

message: Muss das nicht Carbometallierung heißen statt Carbmetallierung?--Katakana-Peter 12:31, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, heißt Carbometallierung, hatte mich von der Carbaluminierung verwirren lassen (ist dort aber wahrscheinlich nur verkürzt, um "oa" als Buchstabenkombination zu vermeiden. Viele Grüße --Orci Disk 12:53, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rotlink 

message: Können Leute, die sonst nichts sinnvolles Beizutragen haben erst begründen und dann Namen ändern. Danke --cwbm 13:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier nicht, siehe dazu auch Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch--Masegand (Diskussion) 11:23, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma, Name usw 

message: Es ist auch eine Negishi-Kupplung, wenn ich Titan- oder Aluminiumorganyle einsetze? Wirklich? Aluminiumorganyle kommen doch eher beim Ziegler-Natta-Verfahren zum Einsatz. Es wäre mir neu, wenn Kupplungen mit Zirkoniumorganylen oder Aluminiumorganylen auch zur Negishi-Kupplung gezählt werden. Meines Wissens nach bezeichnet man als Negishi-Kupplung doch nur die Kupplungen, wo Organozinkverbindungen verwendet werden?!--Martina2504 (Diskussion) 19:36, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Negishi-Reaktion
Diskussion:Echte Schweine

message: Wieso umfasst der Lebensraum Eurasien südlich des 40. Breitengrads sowie Afrika, wenn es doch Wildschweine sogar in Nordeuropa gibt? Vielleicht ist ja jemand so schlau und kann das spezifizieren.
--Bibonius (Diskussion) 11:18, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich habs vorerst rausgenommen, 40. Breitengrad stimmt so sicher nicht wenn man einen Blick auf eine Verbreitungskarte der Art wirft:  --Muscari (Diskussion) 13:56, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum
Diskussion:Lachen SZ

message: IM Marchanzeiger steht Lachen hat 1746 Einwohner/ Kilometer. 1746 * 5.19 = 9061.74 Einwohner
-- 81.62.137.86 13:02, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die IP gehört zu Betzirksrichter Pajarola, der Strecken nicht von Flächen unterscheiden kann. --46.253.188.174 20:09, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:MLB 2010

message: Die Verschiebung von MLB Saison 2010 nach MLB 2010 leuchtet nicht wirklich ein, auch mit der NBA-Begründung nicht. Gibt es dazu irgendwelche Diskussionen mit Ergebnissen oder sonst einen Konsens? --84.58.220.178 13:38, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das verschieben ist sowas von für den Popo! Bitte Rückgängig machen! Sonst mach ich das. Was soll sowas? --kingofears→ ¿Disk? 野球  18:15, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich schon mit der Verschiebung auf "ohne Saison" zufriedengestellt... Gibt man probehalber "Bundesliga 2010" bei wiki als Suchbegriff ein, findet man zahlreiche Seiten ohne den Zusatz Saison - übrigens auch die Baseball-Bundesliga 2010 und die anderen verfügbaren Jahre. Vielleicht liegt's auch nur an der Vermeidung des Synonyms Spielzeit, sonst bräuchten wir für jede Seite noch einen Redirect (MLB Spielzeit 2010, Fussball-Bundesliga Spielzeit 2010/2011 usw.) . Richtig wichtig ist mir die Sache nicht, es sollte nur zügig eine einheitliche Geschichte daraus werden (es gibt immerhin schon MLB 2008 und MLB 2009). CU -- Smettbo50000 18:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es war einheitlich. MLB 2008 und MLB 2009 sind ebenfalls Verschiebungen, die Rückgängig gemacht werden sollten. Meine Meinung. Ich hatte das damals einheitlich mit Saison gemacht. Die World Series hat ja immer einen eigenen Artikel! Muss jetzt aber weg, evtl. hat jemand Lust. kingofears→ ¿Disk? 野球  14:32, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Wienux

message: Warum wurde in Wien zu Microsoft zurückgekehrt - im jetzigen Artikel sieht es so aus, als würde wegen einer einzelnen inkompatiblen Kindergarten-Software das gesamte Projekt gekippt worden sein. Das mutet doch sehr seltsam und unprofessionell an. Eine einzelne Software ließe sich ohne weiteres mit einem virtuellen Windows wie Wine nutzen, davon abgesehen, dass eine solche Spartensoftware nur für einen sehr geringen Teil der Anwender der Wiener Stadtverwaltung von Relevanz gewesen sein dürfte. Offenbar gab es andere Gründe, die sollten dann klar benannt werden. --2.211.193.7 16:03, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine interessante Ansicht.  Honni soit qui mal y pense, auch in München soll es ja gewisse Zusagen gewisser Firmen gegeben haben, allein wer kann das beweisen, der nicht im inneren Kreise der Macht ist?  Die gelegentlich in gewissen Print-Medien angeführten Massenklagen von Mitarbeitern des Wiener Magistrats, sie könnten mit dem System nicht umgehen, halte ich für entweder übertrieben oder gar aus den Fingern gesaugt--ein Blick auf die Verbreitung von Android im Smartphone-Segment läßt das als nicht sehr stichhaltig erscheinen.  Liebe Grüße, und nicht vergessen: de.wikipedia.org ist unpolitisch.  Klare Benennungen werden Sie daher in manchen Bereichen nicht erhalten, ganz abgesehen davon, daß im Falle von Wienux nichts wirklich an die Öffentlichkeit kam, was nicht im Artikel beschrieben ist. greybeard 18:58, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  unklare Rückkehrgründe 
Diskussion:Narihira-Bambus

message: Weil in der Taxobox der populärwissenschaftliche Name aufgeführt ist, wird der Artikelname nicht korrekt kursiv ausgegeben. Der Artikel sollte zu "Säulenbambus" verschoben oder der dt. Name aus der Taxobox entfernt werden. --Hydro 13:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der deutsche Name gemäß Zander 17. Auflage lautet: Narihira-Bambus.--JFKCom 20:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Hydro (Diskussion) 13:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Guanajuato (Stadt)

message: In Guanajuato wird man mit einem Schild begrüßt auf dem steht, dass der Ort 154000 Einwohner hat. Auch in der englischen Wikipedia steht eine ähnliche Zahl. Woher kommen die 120000 Einwohner? (nicht signierter Beitrag von 187.142.28.86 (Diskussion) 14:04, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Also da steht "zogen bereits früh spanische Siedler an, trotz feindlich gesinnter Chichimeken." und im Artikel Chichimeken steht, dass dieser Volksstamm im 12. Jhdt untergegangen ist. Was denn nun? -- Wassermaus (Diskussion) 19:45, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie war das mit den Chichimeken?
Diskussion:Kanton Köln

message: Diese Bezeichnung/Zunft habe ich noch nie gehört. Tippfehler oder Realität? --Anna 14:15, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Entschuldigung,hatte den Eintrag in der Disk nicht gesehen. Dankr auch für die Mühe. Zur Zunft, richtig vermutet- Wahrscheimlich alter Kölner Ausdruck wie auch Fleischmerger etc. Gruß--HOWI 23:05, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fischmergerzunft? 

message: Bedanke mich für die zusammenfassende Kommentierung, die ich bei meiner letzten Teilnahme an einem solchen Wettbewerb vermisst habe.--HOWI 19:08, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dank an die Jury
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten des Kantons Bern

message: ...kommt ganz bestimmt nich aus Bern, sondern aus Solothurn. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion) 14:37, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Reto von Arx..
Diskussion:Iris Paech

message: Als Katy Ipu (Pseudonym) ist sie als Songschreiberin, Liedtexterin, Radiomoderatorin, Produzentin, Redakteurin und Buchautorin über die Grenzen ihrer Heimatstadt Berlin hinaus bekannt. Unter anderen haben schon Michael Holm, Jonny Hill, Jolina Carl sowie Larry Schuba (Western Union) Songs von ihr aufgenommen. (Quelle Wikipedia)
Gibt es dafür Belege außerhalb der Wikipedia?-- schmitty 14:39, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und wo steht Katy Ipu = Iris Peach, zudem sind das ja recht unbedeutende Lieder.-- schmitty 16:18, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Katy Ipu
Diskussion:Riverside International Raceway

message: Ich versuche die Infoboxen für Rennstrecken etwas zu vereinheitlichen, da eigentlich nur ganz wenige Rennstrecken nur für eine Serie wurden, bzw. ganz viele Rennstrecken universell verwendet werden.
Unseres Erachtens (Portal Motorsport) macht es keinen Sinn, für einzelne Serien eine eigene Infobox zu nutzen, als Auslöser sind mir da die Vorlage:Infobox Rennstrecke allgemein und Vorlage:Infobox Formel-1-Rennstrecke aufgefallen, zumal auf modernen Multifunktionsstrecken, wie z.B. Indianapolis auch anderes möglich ist.
Ich würde mich freuen, wenn Ihr aus Sicht NASCAR/Oval-Autor Euren Input mit einfliessen lasst. Teile von Vorlage:Infobox NASCAR-Rennstrecke habe ich schon übernommen, z.B. Nickname, Adresse, Luftbild, Zuschauerkapazität und Internetadresse. Aber ich denke, Ihr habt bestimmt auch noch ein paar gute Ideen. Die Diskussion ist im Portal:Motorsport eröffnet. --Pitlane02 14:42, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, bzw. abgeschlossen. --Pitlane02 18:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Infobox für Rennstrecken in Arbeit
Diskussion:Klinik Donaustadt

message: Wieso wird das SMZ Ost als zweitgrösstes Spital Wiens geführt, wo doch WSP und Lainz mehr systemisierte Betten haben ? (nicht signierter Beitrag von 62.178.75.109 (Diskussion) 14:42, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grösse 

message: 2012 erschien ein Film von Nicolaus Geyrhalter der das SMZ OST portraitiert. Was sagt ihr zu einem Eintrag?
http://www.geyrhalterfilm.com/donauspital_-_smz_ost
http://videos.arte.tv/de/videos/donauspital--7034286.html
Bernd.Neubauer (Diskussion) 19:21, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  FILM 

message: Ein Thema offenbar in vielen Wiener Spitälern. Täglich müssen Patienten am Gang schlafen, ORF.at 4.5.2016 "in jedem Wiener Gemeindespital ein Problem."
Verträgt Gangbett(en) einen eigenen Artikel? --Helium4 (Diskussion) 10:46, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gangbetten
Diskussion:Daytona International Speedway

message: Ich versuche die Infoboxen für Rennstrecken etwas zu vereinheitlichen, da eigentlich nur ganz wenige Rennstrecken nur für eine Serie wurden, bzw. ganz viele Rennstrecken universell verwendet werden.
Unseres Erachtens (Portal Motorsport) macht es keinen Sinn, für einzelne Serien eine eigene Infobox zu nutzen, als Auslöser sind mir da die Vorlage:Infobox Rennstrecke allgemein und Vorlage:Infobox Formel-1-Rennstrecke aufgefallen, zumal auf modernen Multifunktionsstrecken, wie z.B. Indianapolis auch anderes möglich ist.
Ich würde mich freuen, wenn Ihr aus Sicht NASCAR/Oval-Autor Euren Input mit einfliessen lasst. Teile von Vorlage:Infobox NASCAR-Rennstrecke habe ich schon übernommen, z.B. Nickname, Adresse, Luftbild, Zuschauerkapazität und Internetadresse. Aber ich denke, Ihr habt bestimmt auch noch ein paar gute Ideen. Die Diskussion ist im Portal:Motorsport eröffnet. --Pitlane02 14:50, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, bzw. abgeschlossen. --Pitlane02 18:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Infobox für Rennstrecken in Arbeit 

message: Die Einleitung zum Abschnitt "Geschichte" scheint mir, gelinde gesagt, sehr weit hergeholt. Nichts davon ergibt wirklich Sinn. Die Prohibition endete schon 1933, die Verfolgungsjagden mit Schmugglern klingen nach Räubergeschichte, warum es spezifisch für die Südstaaten gelten soll, ist nicht klar, und was die weite Verbreitung von Autos in den USA spezifisch mit der Entstehung dieser einen Rennstrecke zu tun haben soll, ist auch nicht klar. Belegt ist auch nichts davon, deshalb lösche ich es mal. --Zumbo (Diskussion) 13:58, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Steve Lee

message: Nix für ungut, der Mann ist tot etc. pp. Dennoch: Warum braucht er eine eigene Seite in der Wikipedia? Gab es Solo-Projekte? Ansonsten finde ich es überflüssig, da bereits zur Band eine Seite existiert. PS: Das Wort "parkiert" sagt man in der Schweiz fürs parken oder wie? --Spiteactor •  Diskussion 15:19, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, das will ich gar nicht. Ich finde halt für einen eigenständigen Artikel hat er nicht wirklich viel zu bieten. Daher hätte es mich einfach interessiert, was er noch so gemacht hat. Außer in einer bekannten Band zu sein. Aber vielleicht wird der Artikel ja noch ausgebaut. Schade, dass der gute Mann dazu wohl erst sterben musste. --Spiteactor •  Diskussion 15:44, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Gleichung war (zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung) einfach: Steve Lee = Gotthard. Die anderen Bandmitglieder waren selbst in der Schweiz nicht besonders bekannt, vielleicht mit Ausnahme des Gitarristen Leo Leoni. --89.217.143.103 15:53, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Egal. Nicht löschen. Als 0815 Wikipedia-Leser will ich eine kurze Info. Was soll eigentlich immer das selbstherrliche Nicht-Relevanz-Wichtig-Getue?!?!?!? (nicht signierter Beitrag von 78.51.68.62 (Diskussion) 21:31, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Lern erstmal signieren, du Flegel :D Aber Spaß bei Seite - ich habe nicht behauptet dass er keine Relevanz hätte, ich habe nur gefragt welche. Ich trage ja hier auch nicht den Sänger jeder Band einzeln ein, wenn diese als eigenständiges Lemma bereits verfügbar ist.  --Spiteactor •  Diskussion 21:40, 6. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich bin auch der Meinung, dass Steve Lee eine eigene Seite verdient hat. Er vertrat ja Gotthard gegen Aussen und war auch ansonsten in den Medien sehr präsent. Ich war erstaunt, dass es zuvor noch keine eigene Seite zu ihm gab, in der englischen Wikipedia ist die ja schon länger vorhanden. Wenn Steve Lee keinen Eintrag verdient hat, dann müssten auch etliche andere gelöscht werden. -- Jai 09:47, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo! Also nachdem ich ihn gar nicht kannte habe ich leider jetzt erst durch seinen Tod von der Band erfahren. Nachdem ich einiges gelesen habe denke ich mittlerweile auch, dass er einen Eintrag verdient hat. Eine Löschdiskussion gab es ja auch und die wurde abgelehnt. Somit ist die Seite jetzt auch offiziell toleriert ;) --Spiteactor •  Diskussion 09:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigene Seite 

message: Lees Sprachkenntnisse in Deutsch, Englisch, Italienisch und Französisch sollten belegt oder wenigstens besser erklärt werden. Dass er fliessend Deutsch spricht, kann man in den verlinkten Tagesschau-/10vor10-Beiträgen sehen. --Leyo 13:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als Nachweis kann ich diesen Beitrag vom Blick anbieten. Viele Grüsse -- Johnny 14:13, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: OK, danke. Jetzt gefällt mir nur noch die Formulierung der Erklärung nicht. :-) --Leyo 14:23, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse 
Diskussion:Dries van der Lof

message: Auf z.B. Meertens Instituut, achternamen gibt's keine Van der Lofs in Drenthe. --Erik Warmelink 15:40, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Emmen, Drenthe oder Overijssel 

message: Das zerrissene Layout der Seite sieht schlimm aus. Was soll vor allem die „Formel-1-Statistik“ mit nur einem Rennen bezwecken? Im Übrigen wurde dieses eine Rennen mit Formel-2-Wagen gefahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:José María Hernández

message: fehlt-- Lutheraner 16:16, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahtr  
Diskussion:Rigoni

message: Rigoni ist auch ein Markenname einer Schreibgerätemarke. Der Markenname RIGONI ist im Besitz der Heri Geräte-Produktions GmbH in Deutschland. Unter der Marke RIGONI werden "Schreibgeräte mit integriertem Stempel" und andere Produkte mit Stempel hergestellt und auf der ganzen Welt vertrieben. (nicht signierter Beitrag von Heri-Rigoni (Diskussion | Beiträge) 16:21, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  RIGONI
Diskussion:Sommer-Steinpilz

message: Das derzeitige Bild empfinde ich als sehr untypisch. --77.188.154.188 17:19, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so toll ist es nicht - hast Du ein besseres? --Hagen Graebner 23:18, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Problem gelöst: Habe soeben anderes Bildmaterial eingebaut. --Ak ccm 23:10, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Bild
Diskussion:Salomon (Sportartikelhersteller)

message: Im Artikel steht im Abschnitt "Geschichte" nach der Gründung 1947:
: »… und stellte anfangs ausschließlich Stahlkanten für Ski her. Salomon war der erste Hersteller, der Schrägstoßkanten und verzahnte Kanten herstellte.«
Dies steht bereits seit Anbeginn bzw. den ersten Erweiterungen im Jahr 2006 im Artikel. Leider ohne Quelle. Im Internet sind über die Suchmaschine der Wahl zwar mehrfach diese Informationen zu finden, es ist jedoch augenscheinlich (aufgrund ähnlicher bis gleichlautender Wortwahl), dass alle Fundstellen auf diesem WP-Artikel basieren, wenn überhaupt, dann nach 2006 datiert (die früheste Form fand ich in einem Artikel von Februar 2007).
Aus diesem Grund lagere ich erstmal diesen Halb- und Ganzsatz hierher aus, vielleicht finden sich ja in irgendeiner Papierpublikation die Belege dazu. Nach sport.orf.at, anlässlich des Todes von Georges Salomon, war die Gründungszeit so …:
: »Salomon begann in einer kleinen Werkstatt in Annecy zunächst Skibretter und danach Bindungen herzustellen.«
… was ich in dieser Form in den Artikel, weil so belegt, stelle. --Elisabeth 17:22, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Colette Renard

message: Sämtliche Medien berichten anlässlich ihres Todes davon, daß sie im Alter von 86 Jahren starb. Laut dem hier angegebenen Geburtsdatum wäre sie erst 85 zum Zeitpunkt ihres Todes gewesen. Folglich stellt sich die Frage, ob dieses Datum tatsächlich stimmt. Die imdb ist die einzige hier verlinkte Quelle, die dieses Geburtsdatum belegt. Wie zuverlässig sind diese Angaben?--Losdedos 17:32, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist zum Beispiel explizit „1924–2010“ angegeben. Wenn alle Medien aus einer Quelle schöpfen, ergibt sich nach dem exponentiellen Fehlerfortpflanzungsgesetz immer noch eine falsche Angabe. Solange nicht ein alternatives Geburtsdatum als der 1.11.1924 durch die Medien geht, sollten wir ganz klar dieses als korrekt behalten. Alles andere wäre TF. Es scheint oftmals in den Medien nicht ganz klar zu sein, ob das Alter als vollendetes Lebensjahr oder „im 86. Lebensjahr“ gemeint ist. --Miebner 18:53, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ImdB funktioniert aber, wenn ich richtig informiert bin, nach dem Wikipedia-Prinzip. Das heißt, da kann quasi jeder ein Geburtsdatum eintragen. Die von mir verlinkten Quellen, sind aber teulweise die seriösesten französischen Medien und wenn selbst die Agence France Press von 86 Jahren spricht, ist dieser wohl eher Glauben zu schenken, als einem Projekt wie imdb.--Losdedos 18:56, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Seite und diese z.B. kombinieren aber den 1.11.24 mit dem Alter 86... Wenn man nicht unterstellt, dass dort wiederum ein falsches Datum aus der WP oder IMDB kolportiert wurde, ist klar wo der Denkfehler liegt, oder? --Miebner 19:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich kann es sein, daß das Datum aus der imdb stimmt, allerdings geht die derzeitige Nachrichtenlage der wichtigen französischsprachigen Medien von 86 Jahren aus. Zum zweiten Teil deiner antwort. Nein, wo liegt denn der Denkfehler, wenn man nicht unterstellt, daß dort ein falsches datum aus WP oder imdb übernommen wurde? Erklärs mir bitte, ich sehe diesen Denkfehler jedenfalls im Augenblick nicht.--Losdedos 19:34, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Zitat aus dem Text: "Dabei war sie die letzte Chanteuse, die von den großen Chansonsängern nach dem Zweiten Weltkrieg inspiriert wurden."
Erstmal muss es "wurde" heißen und was soll uns der Satz sagen?! Oder nur eine Behauptung?! Bin für streichen, falls keine gute Begründung kommt. --LarkCGN 18:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Biografie