Diskussion:Perlenbachtalsperre

message: Hallo 217.235.167.108
Genau dieses habe ich beabsichtigt. Wenn vier Bilder nebeneinander stehen, kollidiert das vierte Bild mit der Infobox und erzeugt einen unschönen Absatz. Bitte die Anzahl auf 3 belassen. -- Helfmann -Disk. 19:40, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  muss denn an ihren einstellungen/performance liegen, bei mir jedenfalls nicht. Im gegenteil, bei perrow 3 hab ich ein einzelnes bild in einer neuen zeile stehen--217.235.164.160 17:10, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja,stimmt! -- Helfmann -Disk. 19:48, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  perrow="3" 

message: zitat: Nach der Inbetriebnahme der geschlossenen Trinkwasseraufbereitungsanlage im Jahr 2001????...--217.255.135.167 11:40, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ist nun umformuliert und im ablauf des geschehens angegeben.--217.255.135.167 11:46, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  was meint man denn damit?

message: wer kann den kommentar zu diesem artikel entsprechend kurzgefasst hier einbringen?
http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/eifel/wasserwerk-perlenbach-weist-kritik-zurueck-1.698675
--217.88.169.201 09:14, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  ist eine ziemlich brisante angelegenheit, hier muss eigentlich jede "behauptung" mit einem nachprüfbaren beleg/referenc gesichert werden!--217.255.158.182 13:32, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  dies ist auch für die admins der wikipedia eine nagelprobe, sind wir schon den lobbyisten ausgeliefert? Oder können/dürfen wir noch "Licht UND Schatten" beschreiben?Also wenn es ein lexikon sein soll denke ich schon, aber belege müssen her, dafür ist das zu "heiß".--217.255.130.197 09:55, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  wasserqualität 

message: *  700 Kubikmetern pro Stunde, => 700 Kubikmeter pro Stunde
* 3,65 Millionen (Stand2008) => 3,65 Millionen (Stand 2008)
*  (Ca(OH)²) => (Ca(OH)2)
*  (FeCl3) => (FeCl3)
:: GEEZER... nil nisi bene 10:56, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  ich nehm es mal mit auf die liste, sobald der artikel wieder frei ist, will ich mich darum kümmern (wenn ich es bis dahin nicht wieder aus den augen verloren habe)--217.255.150.75 15:51, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  geändert und danke für die hinweise. Wenn Sie weitere fehler entdecken, wäre es günstiger, wenn man das sofort ändern könnte. Dazu braucht man keinen "hilfswilligen", das kann und darf ein jeder unter "bearbeiten"...:-)) (aber GEEZER weiß das ganz sicher schon, gelle)--217.88.166.209 09:37, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, weiss er. Aus irgendeinem Grund war das Ding hier abgeschlossen - deshalb. ;-) GEEZER... nil nisi bene 10:18, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es geht im schwerpunkt um die talsperre!
Bitte keine abhandlungen, sondern kernaussagen und dann die refrences einstellen. Dann kann ein jeder nachlesen, was für ihn individuell besonders interessant ist. Was hier NICHT sein darf und auch NICHT sein wird (!), das hier sachverhalte, die die gesundheit der allgemeinheit betreffen, unter einem teppich gekehrt werden. Das hier ist eine werbeschrift (auch keine anklageschrift) sondern soll sachlich informieren und zwar LICHT und SCHATTEN.
 Ich appelliere also an jeden verantwortungsbewussten menschen, der sich hier artikelbildend einbringen will, dies nicht außer acht zu lasen. 
WAS letztlich "relevant" ist, entscheidet der LESER!. Wer sich nicht für die talsperre interssiert, wird diesen artikel auch NICHT aufrufen. Wer aber den atikel abruft, dem interessieren -als sachfremder- sicher auch details und hintergründe.--217.88.173.248 10:11, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Genauso wenig, wie wir die physikalischen Eigenschaften von Wasser in diesem Talsperrenartikel abhandeln, gehören irgendwelche (durchaus auch die Talsperre im Allgemeinen betreffenden) Richtlinien hierhin. Wenn es Vorfälle / Skandale etc. gibt, die die Perlenbachtalsperre betreffen, dann gehört hier das hin, wenn es Talsperren im Allgemeinen betrifft, bitte in Talsperre oder Trinkwasser etc. Da hilft es auch nicht, einen Zusammenhang zu konstruieren. --Ingo → @ 10:45, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  soweit IHRE sicht der dinge. IM artikel gibt es die absätze trinkwasseraufbereitung und sanierungen.  Für eine trinkwassertalsperre (!) ganz sicher relevante (unter)themen. Will ihnen aber recht geben, langatmige abhandlungen sind durch einzelnachweisquellen zu ersetzen.(steht schon oben im 2. satz)--217.255.147.247 12:36, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  die "ereignisse" um die wasserqualität