Diskussion:Gustav Adolf Scheel

message: Es ist nicht akzeptabel, dass ein Link mit NS-Devotionalien in der Wikipedia steht. Bitte schon alleine deshalb entfernen.
89.49.148.122 20:21, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unakzeptabler Link 

message: Zum Beispiel für die Zitate (s. Wikipedia:Zitate) und Formulierungen wie „in der jüngeren Forschung“ --Asthma 08:19, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube es ist drausen.--Sanandros (Diskussion) 23:22, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: Bitte klären: St. Veit. Gruß, --T.M.L.-KuTV 23:08, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Warum?--Sanandros (Diskussion) 23:21, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  BKL 

message: http://books.google.com/books?id=cTGhLruuq6IC&lpg=PP1&ots=j4bgdIz9MM&dq=Wisser%20ehrlich&pg=PA334#v=onepage&q&f=false (nicht signierter Beitrag von Grshiplett (Diskussion | Beiträge) 18:09, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Yes why should we mention them.--Sanandros (Diskussion) 23:20, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  No Mention of Wisser and Ehrlich on Karl Jaspers and Scheel 

message: Der Artikel ist nicht wirklich gut strukturiert, er müsste neu strukturiert, präzisiert und komplett überarbeitet werden. --Schreiben  Seltsam? 23:02, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die schlechte Gliederung des Textes ist mir auch schon seit längerem ein Dorn im Auge. Zudem sind weite Passagen nicht ordentlich bequellt. Hab mal einen entsprechenden Hinweis gesetzt und schau mal, ob und wann ich dazu komme. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:07, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre klasse! --Schreiben  Seltsam? 09:14, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: A propos: Hast Du zufällig Zugriff auf http://www.bautz.de/bbkl/s/s1/scheel_g_a.shtml - leider ist das BBKL neuerdings nicht mehr frei zugänglich, und ich komme derzeit nicht ran :-( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:19, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Leider nein..., sorry für die späte Antwort... erst jetzt gesehen.  --Schreiben  Seltsam? 08:23, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke trotzdem für die Antwort. Ich habe mir den Text inzwischen auf anderem Wege besorgt, bin leider nur noch nicht dazu gekommen, den Artikel zu überarbeiten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:11, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie ist dein Stand heute?--Sanandros (Diskussion) 21:14, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In folgendem Satz sind die Worte "KZ Natzweiler-Struthof" durch die Worte "Sicherungslager Schirmeck-Vorbruck" zu ersetzen: "Im Sommer 1940 war er Befehlshaber der Sipo (Sicherheitspolizei) und des SD bei der Zivilverwaltung im Elsass und plante hier das KZ Natzweiler-Struthof als erstes KZ auf französischem Boden (2. Juli 1940): …"
Schirmeck-Vorbruck unterstand nicht der KZ-Verwaltung, sondern dem Chef der Zivilverwaltung. Das KZ Natzweiler-Struthof wurde erst im Mai 1941 errichtet. Vgl. Robert Steegmann (Diss.): Das Konzentrationslager Natzweiler-Struthof und seiner Außenkommandos an Rhein und Neckar 1941-1945, deutsche Ausgabe Metropol-Verlag 2010, franz. Ausgabe Straßburg 2005,dort z.B. S. 10. --88.73.159.222 09:08, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Du kannst diese begründete Änderung aber auch gern selbst im Text vornehmen. It's a wiki. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:54, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. --84.63.79.91 11:39, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das Zitat ab "unliebsame Elemente entfernen" sollte noch mit einer Quelle versehen und evt. sprachlich besser eingebunden werden. --94.220.80.224 16:34, 16. Aug. 2016 (CEST)

text: Hm, ohne deine Aussagen im Einzelnen bewerten zu wollen, erlaube ich mir nur den Hinweis, dass Archivquellen nach WP:Q generell keine geeigneten Quellen sind, u.a. aus Gründen der späteren Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit durch Dritte ist publizierte Literatur immer vorzuziehen, die man nämlich auch nach Jahren noch in der Bibliothek findet. Originalquellen heranzuziehen und deren Falschheit oder Richtigkeit selbst zu bewerten ist hingegen originäre Forschung und als solche unerwünscht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:48, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass der Name des richtigen Lagers in keinem Buch stehen soll, aber formal gesehen würde ich im Zweifel sagen, was "nicht so wichtig ist, dass sie in büchern erscheint", gehört auch nicht in wikipedia. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:10, 12. Mär. 2017 (CET)

text: Die oben gemachte Bemerkung von Eisbär44 halte ich für substanzlos und diffamierend. Ich möchte sie darum nicht unwidersprochen stehen lassen.  Auf diese selbstsicher vorgetragene Tatsachenbehauptung und Wertung "Falls der Microfilm überhaupt noch existiert, haben die aktuellen Archivare ihn so gut versteckt, [...]; das Material wurde x-mal hin- und hergeschoben. So ist es, wenn westdeutsche Herrenmenschen DDR-Archive übernehmen: gut verstecken, was nicht gefällt, das ist die Hauptaufgabe." kann man ernsthaft nicht eingehen.  --H.Parai (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich möchte die Bewertung von  unterstützen. Es handelt sich ganz eindeutig nicht um das  KZ Natzweiler. (Scheel nennt es in seinem Befehl ein Konzentrationslager, aber es wurde kein richtiges.) Ich habe eins von mehreren Büchern gefunden, in dem man das nachlesen kann. Auch die Bemerkung von  war zutreffend: was „"nicht so wichtig ist, dass es in büchern erscheint", gehört auch nicht in wikipedia“. Gruß --Orik (Diskussion) 13:17, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  korrigieren: Schirmeck-Vorbruck statt Natzweiler-Struthof 

message: Folgender Satz im Lemma ist nicht belegt. Ich nehme in vorerst raus:  „Seit dem 30. Juni waren zwei Einsatzkommandos der Sicherheitspolizei mit einer Gesamtstärke von 260 Mann im Einsatz, die zunächst Haussuchungen vornahmen...". Das. Lager war zu Erziehung von renitenten Elsässer gedacht. Daher kommt mir der Satz „spanisch“ vor. Entschuldigt den Ausdruck, liebe mitlesende Spanier. Der Satz ist aber vor allem unbelegt.  --Orik (Diskussion) 15:43, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und was kommt dir spanisch vor?--Sanandros (Diskussion) 23:20, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Laut der mir vorliegenden Literatur war das Lager für Elsässer und einige andere Gruppen bestimmt und nicht für Juden. --Orik (Diskussion) 00:28, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann ändere es.--Sanandros (Diskussion) 07:21, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Judenverfolgung