lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Böhmklarinette

message: Wollte bloß mal bemerken, dass die fehlende Silberabdeckung bei der deutschen Klarinette durchaus nicht Standard ist, sondern eher eine Preisfrage, es gibt also auch welche mit Silberumrandung. (Ist im Artikel irgendwie nicht rübergekommen)
-- 85.178.18.77 16:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: --Benutzer:89.53.225.216
*nach http://www.die-klarinetten.de/k-deutsch-vs-boehm.html ist Boehmklarinette korrekt, doch macht da im deutschsprachigen Raum wohl niemand einen Unterschied. --Blaufisch 06:52, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Böhmklarinette oder Boehm-Klarinette (Vorschlag)

message: Der ganze Artikel ist komplett unenzyklopädisch verfasst, frei von Belegen, voller Theoriefindung und eine Ansammlung von Behauptungen. Schon der Einleitungssatz mit dem Statement "...von jeher herrscht Streit zwischen den Anhängern und Profis der beiden Arten..." lässt einem die Haare zu Berge stehen. Der Absatz "Allgemein" ist inhaltlich kompletter Unsinn und formell ("..Das hat sich allerdings in den letzten Jahren eingerenkt..") eine Katastrophe. Auch der Absatz "Vergangenheit der Böhmklarinette" mit dem Satz "Die Böhmklarinette wurde um 1844 von Auguste Buffet patentiert. Er verarbeitete die Klarinette mit dem Griffsystem der Flöte von Theobald Böhm." ist halbwahr. (Hyacinthe Klosé entwickelte 1844 eine neue Klarinette auf Basis des Klappenmechanismus von Theobald Böhm.) Das Ganze klingt, als wäre es von einem adoleszenten Oehler-Klarinetten-Hasser verfasst worden. Sätze wie "Spieler der deutschen Klarinette behaupten, diese klinge weicher und habe einen schöneren Ton, was Böhmklarinettisten beharrlich abstreiten." (wenn die Klarinettisten heutzutage z.B. in Los Angeles Beethoven oder Mozart spielen, greifen sie mitlerweile zur Oehler-Klarinette, spielen sie Gershwin oder Debussy, nehmen sie die Böhm-Klarinette, je nach dem, wie der Klang passt) oder "Die Böhmklarinette hat ein größeres Loch im Mundstück als die deutsche..." (weil die Böhm-Klarinette eine weitere Bohrung hat, was der Artikel aber verschweigt) gehören, wenn überhaupt, als Stilblüte ins Humorarchiv.
Da die wenigen im Artikel vorgehaltenen Informationen auch größtenteils unter Klarinette#Griffsysteme zu finden sind, schlage ich vor, das Lemma zu einen Redirect dahin umzuwandeln und den Quark hier zu entsorgen.
Viele Grüße --Slimcase ☎ 00:06, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Oh Gott oh Gott...
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Finnland

message: Allein Eintausender soll es insgesamt 22 geben. Nun muss man vielleicht nicht jeden Gipfel als eigenenständigen Berg rechnen, aber mich würde schon interessieren nach welchen Kriterien und nach welcher Quelle diese Liste zusammengestellt wurde. --BishkekRocks 16:49, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 
Diskussion:Spamihilator

message: Ich nutze das Programm selbst und kann daher bestätigen, daß auch bei der aktuellen Version eine Installation über eine vorhandene ältere Version möglich ist. Die im Artikel geschilderte Deinstallation ist nicht erforderlich. Ich würde daher eine Überarbeitung des Textes vorschlagen. --Don Magnifico 16:50, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Installation 

message: Vielen Dank an Speck-Made für einzelne Korrekturen, Verschönerungen der Links und der Anführungszeichen. Nicht alle Korrekturen möchte ich jedoch akzeptieren. 
Z.B. die nur in Teilen des Textes durchgeführten Link-Korrekturen, etwa von ((Mail/Mails)) zu ((Mail))s: diese habe ich jetzt bei allen übrigen Links noch ergänzt und damit fertiggestellt, damit auch alle nach der gleichen Methode geschrieben werden. Dagegen habe ich die leider auch nur in Teilen des Textes unsystematisch eingesetzten typographischen Anführungszeichen rückgängig gemacht - es ergibt dann auch keinen Sinn, wenn es mal so und mal so ist. "Aktualisierung" statt "Update": Update ist ein allgemein eingeführter, akzeptierter und spezifischer Begriff für Programm-Aktualisierungen. "Skript-Code" statt ursprünglich "Script-Code": Es müssen hier nicht alle deutschsprachigen Bedeutungen für Skript assoziiert werden, sondern es geht hier ausschließlich um Script-Code. Dies einzudeutschen ist meiner Meinung nach unnötig und verwirrend. 
Möglicherweise hätte ich diese meiner Meinung nach ganz unnötigen Änderungen stehengelassen, wenn sie nicht bloß halb fertiggestellt worden wären. Ich habe den Verdacht, daß es hier kaum noch um echte Verbesserung ging, sondern um reine Stilfragen. Letztlich verursachst Du mir durch diese unsystematischen und meiner Meinung nach auch nicht verbessernden Änderungen bloß etwa zwei Stunden Arbeit: Text vergleichen, recherchieren, wozu das dienen soll, den Wikipedianer Speck-Made recherchieren, Deine angefangenen Änderungen im Artikel fertigstellen, bzw. teilweise rückgängig machen, diskutieren ... --Chactory 01:03, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Informationen sind ja schön und gut, aber das soll ja kein Tutorial werden, oder? Könnte das bitte jemand herausnehmen? --86.56.2.67 22:50, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Installations- und Konfigurationsanleitungen
Diskussion:Parlamentsvorbehalt

message: Ist dieser Parlamentsvorbehalt irgendwo im Grundgesetz (oder in einem anderen Gesetz) verankert oder ist dieser Vorbehalt einfach nur "allgemeiner Konsens", der praktisch von den agierenden Personen abhängt? Es wird im Artikel nicht ganz deutlich.--217.233.110.44 17:01, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Es erscheint mir dass das Parlament gerade nicht berechtigt ist Grundrechte zu beschränken. Rbakels (Diskussion) 17:14, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grundrechte
Diskussion:Cyril Northcote Parkinson

message: Ich kenne das Parkinsonsche Gesetz in folgender Form: "Die Anzahl der Sekretärinnen in einem Büro und die Dicke des dortigen Teppichs sind umgekehrt proportional zu dem, wieviel da drin gearbeitet wird." --92.211.161.194 10:32, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Umgekehrte Proportionalität
Diskussion:Hermann Pünder (Jurist)

message: Ist dieser H.P. eigentlich mit dem namensgleichen Ex-OB von Köln verwandt (könnte Enkel oder Urenkel sein)? --Mogelzahn 17:59, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ja. Sein Vater war auch Regierungspräsident oder so. --Gnom 15:56, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist Enkel von Hermann Pünder (Politiker) und Sohn von Tilman Pünder. Fischblubl  10:26, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzt. --DOCMO audiatur et altera pars 10:44, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Tschechow-Kunsttheater Moskau

message: Ich habe hier ein Bild, welches vielleicht in den Artikel passt:
Die Bildunterschrift in der russischen Version bedeutet (soweit mein rudimentäres russisch das noch hergibt):"Anton Tschechow liest Die Möwe am (künstlerischen) Moskauer Künstlertheater. (1899)"
--Mandavi מנדבי?¿disk 18:22, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es passt, dann rein damit. ;-) --Τιλλα 2501 ± 18:25, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Kannst du den Artikel nicht noch erweitern (aus ru)?--Τιλλα 2501 ± 18:50, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wünschte ja, aber für Satzzusammenhänge reicht es nicht mehr. Hab für die popeligen Sachen schon mit Wörterbuch dagesessen... --Mandavi מנדבי?¿disk 19:09, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht können die Mitarbeiter des Portal:Moskau russisch.--Τιλλα 2501 ± 20:23, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder aus ru 

message: In allen Sprachen, die ich sonst so lesen kann, heißt es sinngemäß "Moskauer Kunst-Theater". Wieso im Deutschen so anders? Aus Kunst wird Künstler. Und auch im Russischen steht nichts von Tschechow. (nicht signierter Beitrag von 92.77.230.124 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Artikel damals als Moskauer Künstlertheater. angelegt. Gruß,--Tilla 2501 01:18, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Tschechow gemäß :ru:Московский художественный театр им. А. П. Чехова, warum Künstler statt Kunst kann uns Tilla sicherlich sagen. --S[1] 07:26, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, nach zwei Jahren kann ich dies leider nicht mehr. Gruß,--Tilla 2501 11:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wiese-Insel

message: Wer kann helfen? Eine Kennzeichnung auf der Karte wäre gut, es ist die südlichere von den drei Inseln zwischen Franz-Josef-Land und Sewernaja Semlja; die nördlichere ist die Uschakow-Insel und die etwas östlicher, näher bei Sewernaja Semlja liegende Insel ist die Schmidt-Insel. --Snorge 18:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Habe mal den Link auf den Eisbrecher Sedow von dem gleichnamigen Segelschiff auf Georgi Sedow (Schiff) geändert.
91.11.37.238 16:13, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eisbrecher Seow
Diskussion:Versicherungstarif

message: Ich denke, es ist zuerst erforderlich klarzustellen, dass der Versicherungstarif der Tarif eines VU für ein bestimmtes Produkt ist. Es gibt zwei Sorten von Tarifen, interne (z.B. in der LV), die nicht Vertagsbestandteil sind, sondern nur Vorgaben für diejenigen, die Verträge abschließen, und externe (z.B. in der Kfz-Versicherung), die Vertragsbestandteil sind. Das ganze ist viel zu lebenslastig. Von da kommend sollte dann letztlich auf die tatsächliche Bedeutung des Tarifs eingegangen werden. Ich glaube nicht, dass in dem Rahmen des Begriffs Tarif die kompletten Pricing-Verfahren erläutert werden müssen. --Autograf 19:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Ja, es ist lebenslastig. Wer etwas zu anderen Versicherungszweigen ergänzen kann, ist herzlich eingeladen. --Zipferlak 12:12, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebenslastig 

message: In einen Enzyklopädieartikel über Versicherungstarife gehört m.E. auch, welche Eigenschaften ein Tarif typischerweise hat bzw. durch welche Parameter sich die verschiedenen Tarife unterscheiden. Dies hat nichts bzw. nicht viel mit Pricing zu tun (jedenfalls gemäß der Begriffsdefinition in der englischen Wikipedia, in der deutschen fehlt dieses Lemma). --Zipferlak 12:12, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tarifeigenschaften und Pricing 

message: Anlage D Abschn. I Nr. 1 Buchst. b VAG lautet: "die für das Versicherungsverhältnis geltenden allgemeinen Versicherungsbedingungen einschließlich der Tarifbestimmungen sowie die Angabe des auf den Vertrag anwendbaren Rechts;" Daher sind nur solche Tarifbestimmungen anzugeben, die für den Vertrag "gelten", und auch nur einzelne "geltende" Tarifbestimmungen, nicht der ganze Tarif, und schon gar nicht irgendeine fantasievolle Tarifbezeichnung. Der Tarif in der Lebensversicherung "gilt" weder ganz noch teilweise für den Vertrag, er ist kein Vertragsbestandteil. Welchen Sinn sollte es machen, eine Information zu geben, der Art: "Ihr Beitrag bestimmt sich nach dem Tarif Xy22zzB." wenn diese Angabe weder irgendwelche rechtliche Konsequenzen hat noch durch irgendwen nachprüfbar ist, was denn dieser Tarif überhaupt sagt. Das VU ist nicht verpflichtet, seine Tarife irgendwo zu dokumentieren. Es kann, wenn es möchte, jeden Tag einen anderen verwenden und die Unterlagen des vorherigen wegschmeißen. Beweis: Es gibt eine ganze Menge Tarife, die z.B. im 2. Weltkrieg verlorgen gegangen sind. Keine Mensch weiß mehr, wie die betreffenden Verträge gerechnet wurden. Das macht gar nichts. Im Vertrag steht der Beitrag und die Leistung, mehr braucht man nicht. Die Vorschrift in der Anlage verlangt, dass die konkrete Geltung verlangende Tarifbestimmung, nicht etwa die Tarifbezeichnung anzugeben ist. Denn eine Tarifbestimmung kann nur dann eine Wirksamkeit entfaltende Vertragsklausel sein, wenn sie auch mit dem VN vereinbart und diesem dabei mitgeteilt wird. --Autograf 13:39, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verbraucherinformation über den Tarif in der LV
Diskussion:Bahnstrecke Libramont–St Vith

message: La première section mise en service fut Libramont - Bastogne, par la Grande Compagnie du Luxembourg, en 1869. Der erste seinerzeit in Betrieb genommene Teilabschnitt war eine einfache Verbindung von Bastogne zur bestehenden Strecke Namur - Luxembourg. Die Linie wurde 1884 verlängert in Richtung Limerlé, Gouvy folgte 1885, dies ermöglichte eine Verbindung zur Strecke Trois Ponts Luxembourg. Die Deutsche Armee nutzte die Verbindungen im Ersten Weltkrieg als wichtigste Nachschubstrecke, welche einerseits mit Frankreich verband und andererseits der Vennbahn mit dem deutschen Schienennetz. Durch eine 1915 in Dienst genommene Verlängerung entstang eine voll funktionierende zweite Verbindung.
Nach dem Ende des Krieges und der Übergabe der Vennbahn an Belgien, ließ der Verkehr auf dieser Stecke und ihrer Verbindungen stark nach. In den dreisiger Jahren wurde die Strecke einspurig zurück gebaut. Im 2. Weltkrieg kam die Achse wieder in intensivem Gebrauch. Die Bombardierung von St, Vith änderte die Bestimmung der Verkehrsachse, Da das Schienennetz war für den örtlichen EisenbahnVerkehr viel zu groß ausgelegt. 1952 wurde auf der Strecke Gouvy - St. V der Personenvekehr eingestellt, der Güter transport Gouvy Maldingen wurde bis 1963 aufrecht erhalten. Der Rest der Linie wurde unrentable. 1984 wurde durch den Plan des IC-IR der Abschnitt Gouvy BastoigneSud, sowie alle Bahnhöfe zwischen Libramont und Bastogne wieder in Betrib genommen. !991 wurde die Strecke definitiv geschlossen und der Rest der Trasse sah seinen letzte Zug 1995 . Seit dem sind die Gleise verlassen, in Erwartung einer ungewissen Zukunft.
--Ratheimer 19:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Abzweig nach Wiltz/Kautenbach war bei Bastogne-Nord, nicht -Süd. Oder war Süd der Umsteigebahnhof? Dann sollte das so formuliert werden. --37.201.228.154 19:10, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anschluss nach Wiltz
Diskussion:Ara-Operon

message: Sie haben geschrieben "[...] und unterdrückt dadurch die Transkription des Promotors." Lesen Sich sich bitte mal den entsprechenden Wikipedia-Artikel zum Promotor durch: Ein Promotor wird weder transkribiert noch exprimiert oder ähnliches. Die dahinter befindlichen Strukturgene werden transkribiert und anschließend translatiert aber nicht der Promoter selber! Da aber in diesem Fall auch nicht die Exprimierung der Strukturgene, sondern die Synthese der C-mRNA unterbunden wird, müsste es in etwa so lauten: und unterdrückt die Synthese der mRNA, die das Regulationsprotein (auch C-Protein genannt) kodiert. Es handelt sich also um eine negative Regulation: Das C-Protein ist ein negativer Regulator von araC, sprich es hemmt die Bildung von sich selbst (Vorrausgesetzt es ist keine Arabinose vorhanden). Weiter unten sprechen Sie dann öfters von der "Expression des Promotors PBAD" auch das ist nicht korrekt. Die Strukturgene (also araA, araB und araD) und nicht der Promotor werden exprimiert. Ferner schreiben Sie: "bei Abwesenheit von Einfachzuckern wie Glucose leitet CAP die Neuanordnung von AraC ein". Der cAMP-CAP-Komplex leitet nicht die Neuanordnung von araC (C-Protein/Regulatorprotein kodierendes Gen), sondern die Neuanordnung des C-Proteins, also des Regulatorproteins ein. Für die generelle Verständlichkeit des Artikels wäre es besser eine Fallunterscheidung zu machen: 1. Fall: weder C-Protein noch cAMP-CAP-Komplex vorhanden, 2. Fall: C-Protein vorhanden, aber kein cAMP-CAP-Komplex, 3. Fall: cAMP-CAP-Komplex und Arabinose vorhanden. Auch die Schleifenbildung zwischen aral und ara02 sollte etwas ausführlicher beschrieben werden!
--87.78.31.18 17:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: "Transkription des Promotors"

message: :Dann mach doch eins. --87.177.240.178 20:19, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: benötige noch ein gutes Bild zur Veranschaulichung des ara-Operons
Diskussion:Swetlana Iossifowna Allilujewa

message: Ist der Name richtig? 
In der Einleitung und in der Literaturliste wird der Name Swetlana Iossifowna Alliluyeva gebraucht. Müsste der Artikel vielleicht verschoben werden? --Marzillo 20:26, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "...Am 6. März 1967 wanderte Allilujewa über die US-Botschaft in Neu-Delhi nach Indien..."
Verstehe nur ich das nicht? Neu-Delhi liegt in Indien; wie kann man von Neu-Delhi nach Indien wandern?
Vielleicht kann das etwas verständlicher formuliert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.19.165.219 (Diskussion) 01:57, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eine Botschaft ist exterritoriales Gebiet, d.h. in dem Fall US-Territorium. Erst wenn sie aus der Tür der Botschaft tritt, ist sie in Indien. Analoge Situation bei den DDR-Bürgern, die 1989 über die BRD-Botschaft in Budapest (bzw. die ostberliner Ständige Vertretung der BRD) nach dem Westen fliehen wollten. -- Mondrian v. Lüttichau 19:36, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: „Nach der Tötung der Eltern 1941…“. Wer hat sie getötet? --Dä Chronist (Diskussion) 14:03, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hast du eine genauere Quelle? Geht daraus hervor, in welchen Zusammenhang sie auf Alexander Swanidse kommt, wenn sie - wie hier im Artikel steht - die Ehe mit dessen Sohn Iwan nie erwähnte? Als Bruder von Ketewan? --AMGA (d) 19:39, 7. Nov. 2016 (CET)

text: Ah ja, danke. --AMGA (d) 08:45, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben, 5. Absatz 

message: Schon klar, dass das in div. Quellen so formuliert ist. Aber interessant wäre zu wissen, ob die *explizit* verboten waren, also etwa in einer Liste verbotener Bücher aufgeführt (gab's das überhaupt?), oder einfach nicht erschienen. Die Einfuhr *beliebiger* Bücher aus dem (westlichen) Ausland war sowieso nicht legal, solange der Staat das nicht tat, und das tat er selten; insofern waren die *alle* "verboten" und das müsste nicht extra herausgestellt werden. (Analoge Situation in der DDR und vmtl. anderen "realsozialistischen" Staaten.) --AMGA (d) 11:07, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Autobiographien in der Sowjetunion "verboten"? 

message: Was hat sie studiert? Wo hat sie studiert? (Sie heiratete einen Kommilitonen, heißt es; demnach war sie Studentin.) Was war sie von Beruf? Literaturwissenschaftlerin (da am Maxim-Gorki-Institut)? Gibt es weitere Werke von ihr? --Jejko (Diskussion) 20:48, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Laut dem Spiegel-Artikel von 1984 war sie tatsächlich Literaturwissenschaftlerin. Ich ergänze das. --Jejko (Diskussion) 21:07, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Studium, Beruf 

message: Siehe: Bulat Okudshawa: Reise in die Erinnerung. Glanz und Elend eines Liedermachers. Aufbau, Berlin 1997, ISBN 3-7466-1451-1, S. 123  --Gelöbnix (Diskussion) 16:13, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  zum KGB-Manuskript
Diskussion:Kirchenprovinz Monreale

message: Soll ich hierfür noch eine Karte durch entsprechendes Einfärben von Monreale, Agrigent, Caltanissetta, Mazara del Vallo, Piazza Armerina und Trapani erstellen (oder haben sich auch die Grenzen verschoben)? --Schwimmmeister 20:42, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ob es bei der Auflösung der Kirchenprovinz noch zu Grenzverschiebungen gekommen ist, weiß ich nicht. Früher schon. Da wurden z.B. Teile an Palermo abgetreten. Und ursprünglich gehörte z.B. die ganze Kirchenprovinz Syrakus auch noch zu Monreale. Ich würde es mit den Karten bei den jetzigen Kirchenprovinzen belassen.--Bjs (Diskussion) 22:03, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Karte
Diskussion:1362

message: Adrianopel wird 1361 erobert. (Vgl. Adrianopel) --- Walter 6.10.2007 (nicht signierter Beitrag von 77.177.162.81 (Diskussion) 20:53, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Steht jedenfalls nicht (mehr) auf 1362. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:47, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Adrianopel
Diskussion:Abtei Brauweiler

message: Inzwischen habe ich einiges an Literatur zur Abtei zusammengetragen. Als Grundstruktur schlage ich die Struktur des Artikels Kloster Grafschaft vor. Mit einem Beitrag zum Wappen der Abtei Brauweiler möchte ich mal klein anfangen und hoffe auf eine rege Beteiligung.
--Franjo Heyna 22:03, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eingefügt sind inzwischen die Liste der Äbte sowie Vorgeschichte und Klostergründung. Insgesamt leidet der Artikel natürlich noch unter der sehr komprimierten Darstellung des Mittelalters und der Neuzeit. Ich habe deshalb einen Überarbeitungsvermerk gesetzt.--Franjo Heyna 19:02, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht ob bekannt, Wisplinghoff gibts teilweise bei Google-Books. Viel Erfolg beim Ausbauen ;-) Machahn 12:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Neustrukturierung und Verbesserung des Artikels

message: Was sind die Goldschilde?--Reinhardhauke 10:09, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Goldmünzen (oder Gulden) kommen lange Zeit vor allem im byzantinischen Raum (in Form des sog. Besant) und im Nahen Osten vor. Ludwig der Heilige von Frankreich bringt zwar in den 1270er Jahren eine Goldmüze, den Ecu d´or (oder Goldschild) heraus, sie kann sich aber nicht dauerhaft durchsetzen.--Eisbaer4419 (Diskussion) 16:04, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Goldschilde 

message: Ein Lemma zu einer Abtei, ohne die Ordensgeschichte einzuarbeiten? Es ist etwas befremdlich. --93.129.139.246 06:50, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Orden?
Diskussion:Apellikon von Teos

message: ::Der Überlieferung zufolge hatte er diese von Neleus in Skepsis erworben, doch ist diese Geschichte wohl als fiktiv anzusehen. 
:Dieser Satz kann nicht ganz stimmen. Wenn ich richtig informiert, ist Neleus der Neffe von Theophrastos von Eresos († 287 v. Chr.?). Neleus muss also im 3. Jh. gestorben sein. Neleus soll die Schriften versteckt haben und von den Nachkommen soll Appelikon diese erworben haben. Ich ändere das mal entsprechend.--Victor Eremita 20:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Neuen Pauly steht ausdrücklich, daß die Geschichte eher als fiktiv anzusehen ist. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:04, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alles fiktiv oder steht da, welcher Punkt umstritten ist: dass Neleus die Bibliothek geerbt, dass er sie vergraben, dass er sie vererbt, dass Apellikon von seinen Erben sie erworben hat? --Victor Eremita 12:27, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat: aber die Geschichte, daß er den Nachlaß des Aristoteles den Nachkommen von Neleus in Skepsis abgekauft habe, ist sicher fiktiv. - ich kann dazu weiter auch nichts sagen, weder mein Gebiet, noch habe ich da geneauere Literatur. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Neleus
Diskussion:Deutsche Skeleton-Meisterschaft 2003

message: Ich würde das dann auch vorsichtshalber im Quelltext vermerken das die Jahreszahl so richtig ist. Weil das könnte immer wieder zu Irritationen führen. -Armin P. 20:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Wesselburenerkoog

message: Die Bilder sind bemerkenswert - man würde erwarten, das Ortszentrum und die Einwohner zu sehen....-:) Plehn 21:02, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich gibt es kein Ortszentrum. Das Foto vom Austernfischer habe ich dann gleich mal entfernt. Das andere kann man - denke ich - dort belassen. --ClausG 10:59, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Was ist der/die/das Seehof? -- Hans Koberger 09:43, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Seehof?