lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nifedipin

message: Ich dachte, Nifedipin wirkt an den Gefaessen, nicht so sehr am Myokard? Hat jemand mehr Info hier?
:Laut en-WP an beidem, mit Betonung auf Gefäße. -- Ayacop 12:26, 7. Nov. 2006 (CET)

message: Vielleicht kann sich jemand der sich hier auskennt mal um folgendes kümmern: 
*Mitten im Artikel heißt es plötzlich mal Adalat. Ich nehme an das ist der kommerzielle Name. Besser wär's wenn dieser und evtle andere Handelsnamen eindeutig als solche aufgeführt werden.
*Unter "Wirkmechanismus" steht, dass es Ca-Einstrom blockiert. Aber wie macht es das?
*"Im Tierversuch verändert Nifedipin die genetischen Informationen zur Bildung von Transportproteinen". Das ist mit Sicherheit falsch, dass würde ja bedeuten, dass es die DNA-Sequenz verändert. Gemeint ist vermutlich, dass sich die Expression und damit die Proteinausstattung der Zelle ändert. 
Gruß --Dietzel65 10:16, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Die Struktur ist nicht ganz richtig. An dem Stickstoff fehlt noch ein H. Bitte jemand fix korrigieren, ich hab leider kein Struktureditor. Danke, Gruß Volume X 19:13, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:   Struktur falsch 

message: Nifedipin wird auch bei der Achalasie eingesetzt. 30 min. vor dem Essen eingenommen führt es hier zur Relaxation des unteren Ösophagussphinkters. (nicht signierter Beitrag von 95.88.185.56 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nifedipin auch bei Achalasie 

message: Bei den Rostoffen sehe ich 12 Kohlenstoff und 16 Wasserstoffatome. Nifedipin verfügt dagegen 17 Kohlenstoff und 17 Wasserstoffatome.(nicht signierter Beitrag von Raubsaurier (Diskussion | Beiträge) 21:13, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es reagieren 2 Moleküle Methylacetoacetat, dann passt es. Aber die Reaktionsgleichung ist da tatsächlich nicht gut verständlich.--Mabschaaf 21:39, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Müsste nicht noch Wasser entstehen? -- Raubsaurier (Diskussion) 22:13, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Darstellung sieht fehlerhaft aus
Diskussion:Telefonwarteschleife

message: Endlich habe ich Infos zur "Warteschleife" gefunden, aber Sachen, wie GEMA Gebühren und/oder andere Kosten werden nicht erläutert. Schade. Ich denke dieser Artikel sollte nochmal überarbeitet werden. Ich setzt meine Suche also fort und hoffe, dass das WWW mir doch noch irgendwie helfen wird. Sollte ich schlauer geworden sein, editiere ich den Beitrag gerne!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.61.228.30 (Diskussion • Beiträge) 13:47, 14. Jun. 2006 (CEST)

message: Ein Großteil des Artikels besteht aus wertenden Aussagen darüber, was eine "gute" Warteschleife sei, darunter Dinge wie daß sie Platz für Werbung bietet. Es sind auch keine Quellen dafür angegeben, daß irgendeine relevante Organisation oder Person diese Meinungen vertritt. Ich habe deshalb die Bausteine "Quellen" und "Neutralität" eingefügt.
:Die Bearbeitungshinweise auf "Belege/Quellen", "Neutralität" und "Definition" sind inzwischen obsolet.
:--Gruhl (Diskussion) 11:36, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dass ISDN notwendig ist, also keine Warteschleifen nur mit POTS oder VOIP möglich sind, ist nicht glaubhaft und sollte unbedingt belegt werden. --84.157.235.126 23:23, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bausteine Quellen und Neutralität 

message: Es fehlt ein Artikel zu Virtueller Warteraum. Es gibt auch schon diesen Artikel :en:Queue-it zu dem Themenfeld, und seit heute von mir diesen Screenshot . Also bräuchte es einen Freiwilligen, der mal einen Anfang macht. --Goesseln (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Virtueller Warteraum
Diskussion:Kreis Coesfeld

message: Mein Vorschlag wäre: Karte des Kreises Coesfeld. (Rettet den Genitiv!) --Harry8 15:32, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Karte vom Kreis Coesfeld 

message: Was haben die beiden Flughäfen Münster/Osnabrück und Dortmund mit dem Kreis zutun? Nur weil ihn Coesfelder Bürger nutzen könnten? Postm2001 (Diskussion) 20:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Flughafen im Kreis Coesfeld??? 

message: Die Inhalte im Abschnitt "Abgeordnete" im Bereich Politik sind leider hoffnungslos veraltet. 2A02:908:D24:5080:34E9:B92:9514:EA97 10:43, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete
Diskussion:Kaltmiete

message: Die Tatsache dass der Artikel "Kaltmiete" Kalt- und Warmmiete umfasst erachte ich für Paradox.
Ich hab jetzt erstmal Warmmiete hierrauf redirected, aber besser wär natürlich jemand schreibt über beide Begriffe je einen einzelnen, besseren Artikel oder fasst beide unter einen besseren Überbegriff.
--Joern Akkermann 14:09, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Warmmiete 

message: Wie ist das im Allgmeinen, bei einer Etagenheizung sind in der Warmmiete die Heizkosten nicht inklusive, richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.103.236.68 (Diskussion) 22:34, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist Warmmiete 

message: Der Begriff überschneidet sich mit dem Begriff Nettokaltmiete. Jedoch wird nirgens der Unterschied erklärt. Es sollte entweder der Unterschied erklärt werden (sofern einer existiert), oder die beiden Seiten zusammengeführt werden. 24.134.38.213 13:48, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kaltmiete vs Nettokaltmiete
Diskussion:Katie Cassidy

message: Nach der IMDb befindet sich der Film bereits in der Postproduktion (und die Frau hat die 2.-te Stelle der Credits). Was spricht dagegen, dies im Artikel kurz zu erwähnen? (Ich liess den Film allerdings bewußt aus der Filmografie aus) --AN 14:29, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  You Are Here
Diskussion:Military Cross

message: Im ersten Satz des Artikels steht: "Das Military Cross ist eine militärische Auszeichnung ..., die für Angehörige der britischen Armee für ausgezeichneten Einsatz ... verliehen wird.
Das sollte man anders formulieren, denn wie soll man eine militärische Auszeichnung für einen schon ausgezeichnten Kampf verstehen? --5.28.122.157 17:24, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung für ausgezeichneten Einsatz?
Diskussion:Tschuktschen-Halbinsel

message: Das erste Bild in dem Kasten rechts (Bildunterschrift "Beringstraße") finde ich nicht ganz passend. Es zeigt zwar Teile der Halbinsel, aber ebend nicht die komplette. Wenn man nur mal kurz rein schnuppert um zu erfahren wo sich diese Halbinsel befindet und nur schnell die Bilder überfliegt, kann dies zu Missverständnissen führen. Wäre es nicht ratsam an diese Stelle das Satelitenbild der Halbinsel rein zustellen? --Derspiegel (Diskussion) 17:33, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wenn ich nicht irgend etwas falsch verstanden habe, besteht die Unstimmigkeit im Artikel, dass zuerst Prowidenija als "einzige Stadt" bezeichnet wird und dann von der "Stadt Egwekinot" die Rede ist.
:Genauer wäre ja bei beiden Orten eigentlich Siedlung städtischen Typs. Egwekinot liegt jedenfalls, wenn ich das richtig sehe, nicht mehr auf der Tschuktschen-Halbinsel, insofern besteht da kein Widerspruch. --Icodense (Diskussion) 11:40, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Kisch (Insel)

message: Sollte das Lemma nicht Kish (Insel) heißen? Island ist ja wohl nur im englischen ein Bestandteil des Namens?! --Trifi 17:33, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht:Ich habe den Artikel verschoben!--Gruß, رستم (Rostam) Post 15:50, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die deutsche Bezeichnung der Insel ist aber Kisch und nich Kish. Packs 18:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kish Island? 
Diskussion:Convair F-106

message: die bildunterschrift "Eine bemannte QF-106 Delta Dart Drohne von einem Tankflugzeug aus gesehen." - ist doch ein wenig widersprünglich? kahlfin 15:13, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift  

message: Meine mich zu errinern, dass Die Delta Dart auch eine Bordkanone hatte.
In der Aero ausgabe Heft 190 war ein Foto davon zu sehen, eine Art Behälter, ähnlich wie bei der Jaktviggen.--78.48.229.228 02:12, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  M61-Vulcan 

message: dies ist eines der wenigen und überhaupt das zweite US-flugzeug mit deltaflügeln und der begriff wird nicht genannt und es wird nicht auf das lemma verwiesen, obwohl sogar einige details angesprochen werden. --Moritzgedig 19:52, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deltaflügel 

message: "Die F-106 wurde maßgeschneidert für das Luftverteidigungssystem der Vereinigten Staaten entwickelt und deshalb nur von den US-Luftstreitkräften eingesetzt. "
Gibt es dafür Quellen, Belege, Gründe? etc. (nicht signierter Beitrag von 109.90.95.66 (Diskussion) 11:49, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Maßgeschneidert? 

message: Im Text steht "Wegen ihrer geringen Reichweite von nur 9,5 km ...", aber unten in den technischen Daten steht was von einem Einsatzradius von mindestens 1.850 km. Das  paßt nicht zusammen. Könnte die Flughöhe gemeint sein?
2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 13:57, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Luft-Luft-Rakete hat diese Reichweite – ich habe es präzisiert. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:44, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Reichweite 9,5 km?
Diskussion:Anatolij Onoprijenko

message: schön wäre es zu erfahren, wann er festgenommen wurde? --feba 15:28, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Festnahme (Datum) 

message: Die Worte "[...] der Hinterbliebenen ergötzte, wurden in der [...]" und "[...] werden konnten. Dabei weidete sich [...]" im Absatz "Nach der Festnahme" erscheinen doch arg unangebracht in einem solchen Artikel!
-- Animungo 14:13, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Gibt es keine Aussagen zum Motiv ? (nicht signierter Beitrag von 88.69.1.8 (Diskussion) 01:04, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Motiv 

message: Wann war er als Asylant in Deutschland? Besteht die Möglichkeit, daß er auch hier mordete? (nicht signierter Beitrag von 85.22.110.75 (Diskussion) 13:37, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Asylant 

message: Warum nannte man ihn so, wenn er seine Morde doch in der gesamten Ukraine beging, und keineswegs nur in der Region Tschernobyl (was auch noch weniger Sinn ergeben würde, wo da doch ohnehin kaum noch Menschen leben)?--Better luck next time (Diskussion) 19:55, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Laut englischer, russischer und ukrainischer WP einfach "der Terminator". "Tschernobyl" ist wohl eine (nur deutsche?) (Journalisten-?) Erfindung... so ungefähr das Einzige, was einem so zur Ukraine einfällt :-( --AMGA (d) 22:17, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Terminator von Tschernobyl?
Diskussion:Kanadische Streitkräfte

message: Irgendwie finde ich die „fette" Infobox quantitativ in einem Mißverhältnis zum Text stehend. Meinungen erwünscht. (MARK 15:30, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde es in Ordnung. Wenn die Box brauchbare und richtige Informationen enthält, ist sie berechtigt. Außerdem ist das bei Wikipedia oft der Fall, dass Infoboxen z.T. länger sind als der Text. Sollte man auf alle Fälle bestehen lassen - die Optik/das Erscheinungsbild ist nicht immer alles -- High Contrast 11:04, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich selbst habe mal versucht die Info-Box im Bereich der Spezialeinheitenlemmata einzuführen und mußte feststellen, dass es nicht wenige absolut ablehnen. Siehe Diskussion:United States Navy Seals. Ich persönlich finde sie gut, nur eben nicht mehr so richtig, wenn die Infobox fast mehr Raum einnimmt, als der eigentliche Text. (MARK 16:30, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In der Tat. Aber hier trifft das m.E. nicht zu. also ich fahre ne Auflösung von 1280x1024 und bei mir is der eigentliche Text immer noch länger. Zudem steht in dieser Box, also in einer Streitkräfteinfobox, noch mehr Sachen, die entweder nicht oder nur teilweise im Text stehen (z.B. statistische Angaben), von daher finde ich sie hier vertretbar. Ansonsten bin ich der Meinung, dass sowas ausformuliert in den Text gehört, wie z.B. bei kleineren Einheiten wie den SEALs.. --GrummelJS∞ 17:46, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  So sei es! (MARK 10:57, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo Bruzzla! Woher diese Weisheiten? (MARK 18:14, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Drittgrößte Marine und viertgrößte Luftwaffe???

message: Mir fehlt bei dem Artikel die Rolle der Armee in der Innenpolitik, wie sie sich etwa in der Nordwest-Rebellion der Métis gezeigt hat, oder bei der Politik gegenüber den First Nations. Auch die Rolle im Zusammenhang mit dem Cariboo-Goldrausch ist mir unklar, ebenso wenig wie der Übergang von der britischen Kolonialherrschaft zu der Kanadas. Daher habe ich zumindest bei den Weblinks einmal angefangen zu ergänzen. --Hans-Jürgen Hübner 15:33, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Innenpolitische Rolle 

message: Wie sieht die Integration von Frankokanadiern in den kanadischen Streitkräften aus? Zu Zeiten der Wehrpflicht waren französischsprachige Einheiten eine Forderung der Frankokanadier. Welche Rolle spielt diese Volksgruppe heute in den Streikräften? Und wie sieht die Integration von Angehörigen der First Nations aus? (nicht signierter Beitrag von 87.151.8.204 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frankokanadier und First Nations in den kanadischen Streitkräften 

message: Unter dem Bild eines Soldatenfriedhofs steht:
"Die größte Schlacht der Kanadier im Zweiten Weltkrieg bei der Gustav-Linie mit 1400 Toten" - 
- Was soll das ? Der Zusammenhang dieser nebulösen Aussage mit Bild und Ort bleibt schleierhaft. --Oenie 15:35, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was soll die Bildunterschrift ? 
Diskussion:Model

message: Der Artikel sollte von Fachkundigen um das "Fit model" ergänzt werden, jene Modelle, die quasi als Doubles beim Entwerfen und Probieren der Kleider als lebende Schneiderpuppen agieren, aber die Mode dann nicht am Laufsteg präsentieren. Gibt in der englischen Wikipedia einen eigenen Artikel dazu. --90.146.31.101 13:32, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fitting model 

message: Models auf internationalem Niveau, sozusagen Top- Models, sind nie zu groß für die Fotografie! Entweder, jemand kann es, oder er/sie lässt es! In den Hochglanzblättern sind vorwiegend große Frauen abgebildet! Es geht hier um die Optimierung der Proportionen! Ein ziemlicher Quatsch das hier, von "hinderlicher Größe" bei Models zu schreiben! Wenn eben Schreiber hier ihre Unkenntnisse in einer Sache durch Eigensinnigkeit ersetzen wollen!
Zum Bereich Formen,.. und dann der Absatz,.. die Gliederpuppe, also ein anatomisches Modell für Maler oder Schneider,.. und die weiteren Beschreibungen dann aus dem Französischen etc.,.. hier hat sich jemand überhaupt nicht informiert.. oder wie??
Worauf wohl der Schreiber aus wollte,.. welcher die Unkenntnis angesprochen, es aber nicht weiter ausgeführt hat,.. weil die "Verkappte" Denkweise der Größe der Models auf dem Laufsteg,.. gerne auch Catwalk.
Von denn Industriell gefertigten Schaufensterpuppen  ( Dekorationspuppen ), die mit aufgesteckten Gliedern erweitert werden stammt.
Denn Normalerweise, wird Diesen Puppen nur das "gehen beigebracht".--77.3.183.191 10:40, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Es gibt beim Fotografieren keine hinderliche Größe! 

message: Im Artikel steht: "Die bis noch in die 1960er Jahre übliche deutsche Bezeichnung "Modell" [moˈdɛl] wird heute nicht mehr benutzt, da eine Bedeutungsverschiebung in Richtung Prostitution stattgefunden hat." - Ich bin in Österreich und beherrsche "redaktionelles" Deutsch. Zum einen kann ich die erwähnte Bedeutungsverschiebung nicht nachvollziehen, zum anderen verstehe ich den Satz auch semantisch nicht. Wird hier gemeint, "Modell" bedeute "Prostituierte" (anstatt "Prostitution")? Eine Bedeutungsebene, die jedenfalls geblieben ist, ist die des Vorbildes (für ein Abbild), etwa für Maler oder in erweitertem Sinne für Fotografen (vgl Akt-Modell, Modell stehen oder engl. role model). Könnte man den unklaren Satz etwas präziser ausdrücken oder belegen, bitte, damit auch Nicht-Eingeweihte ihn verstehen? Vielen Dank -- 185.69.244.96 02:09, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Prostitutionsmodell 

message: Im Artikel wird die englische Bezeichnung für das deutsche Wort "Modell" verwendet. Das deutsche Wort "Model" ist allerdings ein Gebrauchsgegenstand, der zur Formung von Butter verwendet wird bzw. wurde - vgl. "Buttermodel". Mir ist schon klar, dass sich inzwischen der saloppe englische Begriff "Model" soweit eingebürgert hat, dass er auf Deutsch gleichbedeutend mit "Mannequin" oder "Modell" verwendet wird. Sollte aber nicht zumindest ein Hinweis bzw. eine Abgrenzung zum deutschen Wort "Model" eingebracht werden? -- 185.69.244.112 15:00, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Buttermodel
Diskussion:Condemned: Criminal Origins

message: Im Artikel steht, dass das Spiel erst für die XBox 360 veröffentlicht wurde, und zwar zu einem Datum, an dem diese Konsole meines Wissens noch nicht erschienen war!
:Das Datum stimmt. Ist neuerdings üblich, dass erste Spiele schon einige Tage vor dem Hardware-Launch verfügbar sind (Launch war am 22.11.). --84.135.157.240 17:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  360?! 

message: Im Text steht das dies sowohl die PlayStation 3, als auch die Xbox 360 Fassung betrifft. Das ist nicht korrekt. Bei Beschlagnahmungen muss man differenzieren und es ist nur die Xbox 360 Fassung beschlagnahmt. (nicht signierter Beitrag von TheRuhlander (Diskussion | Beiträge) 08:36, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschlagnahmung
Diskussion:Mischelement

message: Nur ein Kommentar: Es bleibt noch zu forschen, ob es nicht tatsächlich so ist, dass nur 1 Isotop pro Atommasse wirklich stabil ist, und ob nicht die anderen alle mit tlw. extrem langen HWZ zerfallen.
:Die primordialen Isotope werden mitgezählt. Sonst wären Elemente wie Rubidium, Indium  und Rhenium Reinelemente. weil dort nur ein Isotop absulut stabil ist. Und pro Atommasse wird wohl tatsächlich nur ein Isobar absolut stabil sein. Se-78 ist absolut stabil Kr-78 aber nicht. Dufo. 08:07, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Radium und Radon sind doch keine künstlichen Elemente? --ProloSozz 00:06, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Künstliche Elemente
Diskussion:Simonds Farsons Cisk

message: Sowas wie Umsatz, Mitarbeiterzahl usw. wären nicht schlecht. --AN 15:49, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Bapperlsetzung ist nicht von mir - und ich hätte erwartet, dass der Reinsteller nach den Angaben wie oben genannt sucht. --AN 16:02, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ruhig Blut, ich bin dabei Daten zu suchen... --Dä Bock 16:08, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Wie ist die Aussage der Einleitung zu verstehen:
Die Simonds Farsons Cisk plc ist die Grundlage der Farsons Group und stellt Getränke her.? --Dr. R.T. Schocke 02:15, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Wet-Lease

message: ich bin von wikipedia begeistert- vor ca. 3 stunden habe ich einen stub eingestellt, den ich eigentlich heute abend vervollständigen wollte. Jetzt ist der Artikel bereits fertig! Macht weiter so, ich bin begeistert!!! :) Gruß aus London,
Marius
: Danke Markus, aber es gab schon den Artikel Wet-Lease. Ich habe deshalb deinen neuen Artikel Wetlease hierher weitergeleitet. Gruß, JuergenL ✈ 17:33, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: (sla) Konnte ich ja nicht ahnen. --Don Serapio  Lounge 17:43, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Heisst Wet-Lease auch, dass der Kerosinverbrauch inklusive ist, oder muss den die mietende Fluggesellschaft selbst separat bestellen (und bezahlen) ?  -- Juergen 91.52.180.106 19:44, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Treibstoff 

message: Was ist der Unterschied zwischen Wet Lease und ACMI? --178.142.77.178 23:07, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ACMI
Diskussion:The Other Final

message: Laut FIFA-Homepage stand Bhutan von Januar 2002 bis einschließlich Mai 2002 tatsächlich auf Rang 202 (Rest 2002: Rang 199) und Montserrat über das gesamte Jahr 2002 hinweg auf Rang 203. Aber wieso irgendwelche Websites seriöser als irgendwelche "Unfug"-verbreitenden TV-Zeitschriften sein sollen, erschließt sich mir noch immer nicht … RX-Guru 16:06, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Platzierungen/„Unfug“ 

message: Benutzte Quellen:
* http://www.bootan.com/bhutan/articles/theotherfinal.shtml
* http://www.bhutansociety.org/newsletter/23.pdf
* http://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/SportsArchive/artikel.php?ID=25240
* http://kooks.seesaa.net/category/163125-5.html
* www.kino-central.de/filme/theother/theot_ph.doc
* http://www.rsssf.com/intldetails/2002ic2.html
--Jakob Gottfried 14:06, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Other_Final&action=historysubmit&diff=76982489&oldid=75805425 Überarbeitung vom 23. Juli 2010]
Diskussion:Schrotrauschen

message: Also die Formel ist in meinen Augen so nicht ganz richtig, da scheinbar die Wurzel unter die zeitliche Mittelung gezogen wurde.
Richtig müsste es doch ehr so aussehen, das i unterhalb der Mittelung quadriert wird und die Wurzel auf der anderen Seite der Gleichung verschwinden muss.
Falls mehrere Leute meine Meinung ist, kann dies ja mal ändern.
Mfg ...
: Jo, Du hast völlig recht. Wurzel ist nicht mit der Mittelung vertauschbar. Habs gleich korrigiert, samt einigen anderen Punkten die nicht passten (wie die Freuquenzabhängigkeit, die eben gerade bei "üblichen" Frequenzen beim Schrotrauschen nicht vorhanden ist)--wdwd 21:06, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Welche Bedeutung hat dieser Begriff? Wird da was zerkleinert? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:17, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, der Begriff kommt von Schrotkugel. Im Englischen heißt es ja auch en:shot_noise. Belege habe ich dafür nicht --Doj° (Diskussion) 12:03, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das kommt vom Schrot, also von Schrotkugeln. Wenn man diese in großer Menge umschüttet entsteht auch, ähnlich wie beim Regen ein weißes Rauschen. Dieses entsteht dadurch dass viele einzelne fast idnetische Teilchen unabhängig voneinander und daher statistisch vollkommen zufällig auftreffen. Die unterschiedlichen zeitpunkte des Auftreffens entsprechen unterschiedlicher Periodendauern welche wiederum unterschedliche Frequenzen gleicher Leistung erzeugen. --188.101.84.157 14:49, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft Schrot 

message: Der Link zum Hameg Fachartikel führte ins leere, daher erneuert. Astrophys (Diskussion) 12:13, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tote Verlinkung "Was ist Rauschen" erneuert 

message: Der Artikel ist etwas zu kurz geraten. Beim Schrotrauschen bin ich mir nicht ganz sicher ob nicht auch die Umgebung einen entscheidenden Einfluss auf das Rauschen hat. Meines Wissens nach kann ein Schrotrauschen nur durch Interaktion b.z.w. Stoßprozesse entstehen. Ein bloßes auftreten stochastischer Prozesse alleine führt zu keinem realen Schrotrauschen. Falls ein Fachmann vorbeisieht und ich da richtig liege wäre es gut wenn man das wissenschaftlich einfach und korrekt ausarbeiten kann. --188.101.84.157 08:53, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Erklärung im Artikel ist völlig ok. Es geht hier nicht um Ursachenfindung, sondern darum wie ein Prozess abläuft. Ansonsten hilft Dir vielleicht ein Blick in den Artikel Poisson-Verteilung. ArchibaldWagner (Diskussion) 10:51, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schrotrauschen ohne Umgebungseinfluss?