Diskussion:Niger/Archiv/1

message: Sollte ein bißchen ausführlicher sein - Geschichte etc. fehlt völlig - CD
Geschichte ist doch in separatem Artikel drin, m.E. kann Überarbeiten-Baustein weg Mink95 09:07, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Abschnitt ist zu sehr auf den Sachverhalt allgemein ausgelegtund bezieht sich zu wenig auf die Situation in Niger. --Speedator 12:08, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hungerkrisen und Hungersnöte 

message: Es leben auch noch Tuareg im Norden. Wollen durch einen eigenen Staat ihre Unabhängigkeit von der Zentralregierung.
:ich denke, die tuareg sind, gemessen am noch mäßigen zustand des artikels, recht ordentlich erwähnt. und die forderung nach unabhängigkeit scheint doch fallengelassen worden zu sein ... --Neonstar 02:58, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Das kann doch nicht sein, dass so ein kleiner Geschichtsteil auch noch ausgelagert wird.. 
Es ist doch gerade am interessantesten inwiefern die Demokratisierung (eine solche ist ja angedeutet) seit 1990 abläuft. Das kommt schon im Geschichtsteil wenig zum Vorschein und sollte hier weitaus detaillierter wieder eingegliedert werden. --84.174.234.31 19:42, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Wie nennt man die Einwohner  aus Niger?
:Laut Artikel Nigrer (siehe unter Bevölkerung)--MyLynn 20:33, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Über die Suchmaschinen stieß ich allerdings auf eine deutschsprachige Site, welche offenbar jemand aus Niger geschrieben hat, ein politischer Block - da stand zwar nigrisch als Adjektiv, aber Nigerier für die Einwohner von Niger. Könnte stimmen, würde sich ja immer noch unterscheiden von Nigerianer.--MyLynn 01:53, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab noch weiter gesucht. Unter Nigrer finden sich viel mehr Treffer als unter Nigerier und im Duden steht nur Nigrer. Nigrer ist also die offiziell deutsche Schreibweise für Einwohner aus Niger.--MyLynn 02:08, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Es heißt der Niger, der Tschad, der Senegal, und was ich sonst noch so finde, es heißt jedes Mal Republique du und nicht Republique de. Also: Abändern! 91.55.94.138 01:00, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: auch hier ist die aktuelle Form die richtige. --Atamari 01:01, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Und auch hier irrt Du Dich gewaltig. 91.55.94.138 09:06, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, es heißt "du", weil aus "de le Niger" (= von dem Niger), "de le" wird "du", also "du Niger", wie es auch auf der offiziellen Niger-Seite steht.--MyLynn 20:40, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  So langsam nervt es... 

message: Im Niger mag es zwar heiß sein. Aber die Temperaturskala im Klimadiagramm ist so falsch skaliert (bis 170°C?!) dass der Informationswert gleich Null ist.
:Stimmt, danke. --20% 13:06, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt nicht; die Temepratur ist die rote Linie, die reicht knapp bis an die 40 °C. Die Balken sind der Niederschlag. Melde die Grafik der Grafikwerkstatt zur Verbesserung. --Matthiasb 13:33, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Klimadiagramm 

message: Ich habe mich grade gefragt, was das Adjektiv zu Niger ist, ich habe dann in Wiktionary "nigrisch" gefunden. Meine Frage ist nur, ob das auch in den Wikipedia-Artikel gehört, oder ob es genügt, dass so etwas im Wiktionary steht. --Robin.r 11:05, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Adjektiv "nigrisch" - sollte das hier rein 

message: Die Einleitung kann so wohl nicht mehr stehen bleiben: 
Nach einer Phase von Staatsstreichen und Aufständen der Tuareg scheint sich Niger politisch zu stabilisieren. 
--134.176.204.52 13:45, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso? Immerhin gibt es seit 2011 einen gewählten Präsidenten. Oder hat der Tuareg-Aufstand in Mali auch wieder auf den Niger übergegriffen? Allerdings müsste mal der Abschnitt "Geschichte" entsprechend ergänzt werden.  --Hahnenkleer (Diskussion) 13:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: ::verschoben aus der WP:VM - -jkb- 18:25, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich weiß nicht, wie Du darauf kommst. Da ist die richtige Flagge drin und der Artikel wurde seit einem Monat nicht verändert. --Kurator71 (Diskussion) 18:27, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst die Flagge oben rechts neben dem Wappen im Artikel Niger? Die ist bei mir orange. Leer mal den Cache Deines Browsers und klick refresh. Die Datei der Flagge war mal kurzzeitig tatsächlich schwarz. --Kurator71 (Diskussion) 18:39, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Sehr seltsam: Betrachte ich den Artikel als IP, erscheint der obere Streifen der Flagge schwarz. Betrachte ich ihn angemeldet, ist alles wieder normal. Keine Ahnung, woran das liegen könnte. Wassersäufer  (Diskussion) 20:11, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Tatsächlich, ist bei mir auch so. Der Link der IP weiter oben zeigt eine ältere Dateiversion. Keine Ahnung, was man da machen kann. Muss man in Commons oder der QS klären? --Kurator71 (Diskussion) 20:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel mal "entsichtet" und neu gesichtet. Jetzt sollte es gehen. --Kurator71 (Diskussion) 20:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Im Artikel "Bevölkerung" heisst es "Hellhäutige Fulbe...". Sicherlich kann die Hautfarbe einer afrikanischen Ethnie relevant sein, wenn man sich etwa ethnische Konflikte der Gegenwart oder die Haltung der Kolonialmächte erklären will. Wenn ich mir allerdings die Bilder im Artikel Fulbe anschaue, dann sehe ich Bildern von typischen Schwarzafrikanern. Kann ja sein, dass europäische Schädelvermesser die Fulbe einst als europäisch geprägt bezeichnet haben, aber ich halte das adjektiv "hellhäutig" in Bezug auf die Fulbe für falsch und nehme es daher raus. 
Wer irgendeine bessere Beschreibung findet, die ausserdem auch für den Artikel relevant sein könnte, soll sie gerne einfügen. Aber "hellhäutig" sind die Fulbe nach den Bildern auf Wikipedia Commons definitiv nicht. --Traubenberger (Diskussion) 10:11, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hellhäutige Fulbe 

message: Muss man bei dem Namen des Landes "Niger" den Artikel immer mit nennen, so wie beim Sudan?
(Zum Beispiel: Der Rhein fließt durch Deutschland, aber der Nil fließt durch _den_ Sudan.) 
Der Artikel ist in dieser Hinsicht nicht konsequent:  
"Im Zentrum Nigers liegt das Gebirge Aïr ..." (ohne Artikel), aber:
"Etwa ein Drittel _des_ Nigers im Süden und Südosten ..." Riggenbach (Diskussion) 23:09, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Der Niger" mit oder ohne Artikel? 

message: Ich darf hier nichts bearbeiten. Bitte ändern: "das doppelte gestiegen" => "das Doppelte gestiegen".--109.90.132.122 18:29, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich gemacht. Danke für den Hinweis. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:22, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich bin zufällig darauf gestoßen: Beim HDI liegt (der) Niger auf Platz 188 von 188. Mal abgesehen von der Frage, ob das in den Artikel gehört (das sollen die entscheiden, die hier am Artikel schon länger mitarbeiten), fehlt mir ein geschlossener Abschnitt, der das begründet. Wüsten gibt es auch in anderen Ländern, und das Stichwort Korruption kommt im Text nicht vor (Platz 136 von 174 bei TI). Schlussendlich: Armut ist keine Erklärung, sondern ein Resultat von Mängeln. --Delabarquera (Diskussion) 14:23, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Human Development Index (HDI)  

message: Die Formulierung "In Afrika erreichen nur Namibia, Kap Verde, Ghana und Botswana höhere Ränge." ist etwas missverständlich, wenn die "höheren" Ränge, "niedrigere" Zahlen haben.
Vorschlag: "bessere Ränge".--80.88.23.171 18:16, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen. Vielleicht geht auch „In Afrika schnitten nur … besser ab“. --Vanellus (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Medien und Telekommunikation 

message: Angabe hier im Text: 94% Muslime (meist Sunniten). Laut CIA-Factbook sind es 99,7% (2012).
Sind die Angaben hier veraltet? Sollte man das korrigieren? Oder sollten wir das aus politischen Gründen besser verschweigen?
94.218.177.50 04:42, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hm. 99,7 % hört sich für mich sehr unglaubwürdig an. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:42, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: --Boxfan88 (Diskussion) 03:02, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne Melody hinzufügen im Artikel. 

message: Kann bitte jemand das obsolete Interwiki zur ungarischen Wikipedia aus dem Artikel entfernen? 84.137.75.18 12:14, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Funke (Diskussion) 21:32, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Es gibt zu den Bevölkerungsentwicklungen in Nationalstaaten in jedem Jahr mindestens immer zwei (verschiedene) Zahlen von zwei verschiedenen Institutionen. Die einen Zahlen kommen von der Weltbank, die anderen von den Vereinten Nationen. 
In diesem Artikel gibt es an mindestens acht verschiedenen Stellen zwei verschiedene Zahlen, die von den Vereinten Nationen aus unterschiedlichen Jahren kommen (Suche: "World Population Prospects") - zusätzlich noch zwei verschiedene Zahlen aus unterschiedlichen Jahren, die von der Weltbank kommen ("World Economic Outlook Database").
Bevor man aktuelle Daten einfügt, wäre es sehr nett, wenn man die alten Daten und Belege erst mal überprüft/sucht und herauslöscht, bevor man neuere Daten irgendwo einfügt, damit sich der Artikel nicht immer weiter aufbläht.
Dann stehen die Sätze noch im Präsens (und ohne das Jahr mit anzugeben) - aber was heute "ist", ist morgen schon alt. 
Den Stand (das Jahr der Bevölkerungszahlen) mit anzugeben, wäre echt sehr nett. Außerdem wird nicht erwähnt, dass es sich bei den Zahlen nur um eine Schätzung einer Institution handelt (die Schätzungen zur Fertilitätsrate der Vereinten Nationen sind zum Beispiel anders als die der Weltbank.) Beispielsatz aus der Einleitung:
Die Bevölkerung von rund 23,3 Millionen Einwohnern[5] wächst durch Geburten rasant, die Fertilitätsrate von 6,7 ist die höchste weltweit.
ODER:
Seit der Unabhängigkeit im Jahre 1960 wuchs die Bevölkerung Nigers von 3,2 auf 23,3 Millionen Menschen, was mehr als einer Versiebenfachung der Bevölkerungszahl entspricht. 
(Von wann bis wann wuchs die Bevölkerung und wer hat das gesagt/geschätzt ?!)
Ich wollte jetzt "einfach nur mal" die aktuellsten Daten zu den Bevölkerungszahlen der Vereinte Nationen eingeben, aber an 11 verschiedenen Stellen zuerst die alten Belege aus verschiedenen Jahren einzeln herauszulöschen oder zu aktualisieren, ist mir jetzt echt einfach zu viel Arbeit.
Es wäre echt toll, wenn alles zu einer demographischen Entwicklung in nur einem Abschnitt zu finden wäre und eben nicht in der Einleitung, in der Infobox und dann noch "irgendwo" anders im Artikel. Wenn es doch einen Abschnitt "Bevölkerung" gibt, warum schreibt man Sätze zur Bevölkerungsentwicklung dann zusätzlich noch in die Einleitung?! 
Die Zahlen im Abschnitt Bevölkerung kommen aus 5-6 verschiedenen Jahren, aber jeder einzelne Satz ist im Präsens geschrieben...warum schreibt man nicht "war im Jahr XYZ sowieso" ?!
--Eneliting (Diskussion) 20:23, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist sehr "wartungs-unfreundlich" im Bezug auf die Bevölkerungszahlen 

message: Ich finde es etwas voreilig, in der Infobox die Angaben über das Staatsoberhaupt, den Premierminister und das Staats- und Regierungssystem auszutauschen. --Digamma (Diskussion) 11:15, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen! Es gibt viele internationale Bemühungen den Staatsstreich zu beenden (Ecowas, EU, GB, USA) und die bisherigen demokratischen Institutionen wieder herzustellen (Quelle: z.B. Niger: US-Außenminister Anthony Blinken begrüßt Vorgehen der Ecowas gegen Putschisten - DER SPIEGEL). --Taschna (Diskussion) 10:59, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Voreilig 

message: Für Englisch mag das erwähnenswert sein, wenn auch in Westafrika nicht wirklich überraschend, aber Deutsch? Wer würde erwarten, dass in diesem Teil der Welt Deutsch überhaupt eine nennenswerte Rolle spielt? --46.114.0.7 17:57, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist entfernt. --Otberg (Diskussion) 18:36, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sprachen": "Englisch oder Deutsch sind wenig verbreitet" 

message: Niger gehörte schon 1912 zur französidchen Kolonie, zumindest steht es so in dem Artikel "Geschichte Nigers" --188.176.244.185 16:39, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kolonialgeschichte 

message: Nicht mehr "vakant", sondern zumindest ernannt: Ali Mahaman Lamine Zeine  109.40.243.113 07:01, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident