Diskussion:Liste traditioneller Radikale

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Liste an extrem vielen Stellen die Kurzschreibweisen fehlen. Sollte man die fehlenden Stelen nicht vll irgendwie kenntlich machen? Alle Radikale jetzt auf Kurzschriften zu überprüfen ist mir auch zu viel Arbeit. -- MarkusGronotte 19:14, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kurzschreibweisen 

message: Kann man nicht wenigstens einige Beispiele als Grafiken einbauen, damit auch ein normaler mitteleuropäischer Computer diesen Artikel sinnvoll anzeigt? Wieviel Lexikonbenutzer, die sich nicht häufig mit Chinesisch befassen möchten wohl erst herausfinden müssen, wie man chinesische Schrift installiert um den Artikel zu lesen? Backsteinorgel 23:23, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: In Radikal (chinesische Schrift) steht ein Bild. Für die Fülle des Materials in den Artikeln zur chinesischen Schrift, ist aber die Umwandlung in Bilder nicht praktikabel. Es fehlt aber vielleicht eine Hinweisseite zur Einrichtung des Computers. --Pjacobi 21:40, 22. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Die Hinweisseite existiert unter Wikipedia:Browser-FAQ. Ich hatte einen Hinweisbaustein vorgeschlagen (Wikipedia:WikiProjekt China/Schriftzeichen), Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt China#Zeichensatzwarnung. -- Dishayloo [ +] 02:19, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Zeichen oder Bilder?

message: Wäre es nicht sinnvoll, bei Vorlage:Navigationsleiste Chinesische Schrift statt der Nummern die tatsächlichen Radikale aufzuschreiben? Ich glaube, daß die wenigsten hier die Nummern der Radikale auswendig wissen... -- Masato 00:39, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt gemacht... -- Masato 16:47, 10. Jan 2005 (CET)
thread_title: Vorlage:Navigationsleiste Chinesische Schrift

message: Ich habe der Liste nun die Spalte pīnyīn hinzugefügt. Leider konnte ich nicht den exakten Wortklang für jedes Wort bestimmen (also z.B. pinyin statt pīnyīn, die diakritischen Zeichen fehlen also).
Außerdem bin ich für die vollständige Erweiterung der Liste um die Kurzzeichen der VR China, Japan etc., und von Varianten. Bis jetzt habe ich dies erst nur unvollständig erledigen können.
Eine vollständige Liste wäre eine Bündelung konzentrierten Wissens auf einem Fleck (= gut!).
Bei "Bedeutung" habe ich noch viele weitere Bedeutungen hinzugefügt. Ich hoffe, es ist richtig so.
Ciao, --Abdull 23:11, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hinter dem jeweiligen Hyperlink "Radikal n" wird erklärt, dass man sich auf die Zeichenverbindungen in "Mathews' Chinese-English Dictionary" beruft. Ich gehe davon aus, dass dies eine Aussage darüber ist, wie viele Schriftzeichen dieses Radikal verwenden. --Moralapostel 00:27, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ich mache mich nun nach und nach daran in den einzelnen Artikeln in der Tabelle das Pinyin auch mit diakritischen Zeichen zu erweitern. So dient es etwas mehr als Radikale-Wörterbuch. --Kuaile Long 19:33, 10. Jan 2007 (CEST)

text: Ansonsten ist dieser online Konverter hilfreich: http://www.mdbg.net/chindict/webime2_pinyin.php --Kuaile Long 19:30, 10. Jan 2007 (CEST)

text: Wo hast du die Info her? Es gibt durchaus und teils häufig verwendet: lǘ, lǜ, nǜ.--Explosivo (Diskussion) 02:23, 23. Aug. 2013 (CEST)

text: Die sind so gängig. Ich benutzt viel einen Konverter, der gibt mir das ebenso aus. Wichtig ist einfach die Differenzierung zu den anderen drei diakritischen Zeichen. --Kuaile Long 19:27, 10. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  pīnyīn hinzugefügt 

message: Als Editierhilfe (copy'n'paste) hier die Unicode-Zeichen für die pinyin Umschrift:
*āáǎà
*ōóǒò
*ēéěè
*ī í ǐ ì 
*ūúǔù
*ǚ 
Die Laute ǖ, ǜ und ǘ gibt es übrigens nicht als pinyin-Zeichen, sondern werden durch Kombination mit: j, q, x, y, erreicht. xú wird daher xǘ gesprochen.
: Ansonsten ist dieser online Konverter hilfreich: http://www.mdbg.net/chindict/webime2_pinyin.php --Kuaile Long 19:30, 10. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Wo hast du die Info her? Es gibt durchaus und teils häufig verwendet: lǘ, lǜ, nǜ.--Explosivo (Diskussion) 02:23, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Sonderzeichen pinyin

message: Ausserdem frage ich mich, ob wir nicht die eigentlich falschen, aber gleichförmigeren Zeichen ăŭĕĭŏ (runde diakritische Zeichen) statt ǎǒěǐǔ (eckig) nehmen sollten. Die letzteren scheinen in vielen Schriftschnitten (unnötigerweise?) kleiner dargestellt zu werden. --Moralapostel 23:34, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die sind so gängig. Ich benutzt viel einen Konverter, der gibt mir das ebenso aus. Wichtig ist einfach die Differenzierung zu den anderen drei diakritischen Zeichen. --Kuaile Long 19:27, 10. Jan 2007 (CEST)
thread_title: Frage zu pinyin

message: Beinhaltet die "Liste traditioneller Langzeichen" eigentlich nur Radikale, wie sie in Langzeichen vorkommen? Gibt es auch eine Liste moderner Radikale o.ä., die die Radikale in Kurzzeichen beinhaltet? --Abdull 11:41, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Liste der traditionellen Langzeichen enthält die traditionellen Radikale und Radikale, die auch in den Kurzzeichen vorkommen. Die Liste der Kurzzeichen-Radikale heißt 227 Radikale. - ^_^ 12:47, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Traditionelle Radikale = Langzeichen 

message: Ich denke es sollte im Artikel noch erwähnt werden, dass moderne Wörterbücher für vereinfachtes Chinesisch 189 Radikale benutzen. Meines zum Bsp. auch, was mich damals total verwirrt hat. Louis le Grand 18:04, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  189 Radikale 

message: * Woher stammen denn die statistischen Daten dieser Seite? Solche Analysen sind äußerst interessant aber ohne Angabe der Stichprobe bzw. der Quelle völlig zwecklos und irreführend.
Die Zahlen stammen aus Georg von der Gabelentz: „Chinesische Grammatik. Mit Ausschluss des niederen Stiles und der heutigen Umgangssprache.“ (Reprint: Halle, VEB Max-Niemeyer-Verlag 1960, V. Die lexikalische Anordnung der Schriftzeichen und die Angaben zu ihrer Häufigkeit findet sich unter § 155 bis § 171. --Immanuel Giel 11:05, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Informativ-Kandidatur (nicht erfolgreich) 

message: In http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_traditioneller_Radikale&oldid=41159542 habe ich mal angefangen, Hiragana einzutragen. Aber in so einem unfertigen Zustand kann man das nicht stehen lassen. Darum der Revert. Später mache ich weiter. DL5MDA 22:37, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hiragana hat hier nichts zu suchen!--Explosivo (Diskussion) 02:26, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hiragana 

message: Das Zeichen 尸 shí kann sowohl für Leiche, als auch für Körper stehen; in vielen Zeichenverbindungen überwiegt die "Körper"-Bedeutung, auch bei den beiden Beispielen hier in der Übersicht, 尺 und 局.  
Unter Radikal 44 wird beides angeführt (in der Infobox wieder nur Leichnam), aber hier in der Übersicht nur der "Leichnam", noch verstärkt durch "Leiche". In Unicode-Block Kangxi-Radikale, wo nur ein Stichwort genannt wird, habe ich mal 'Leiche' gegen 'Körper' ausgetauscht. Ich rege an, in der Übersicht hier als Bedeutung 'Körper; Leichnam' einzutragen. Gruss wdh --193.196.166.161 17:24, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist falsch! Benutze 尸 in China in der Bedeutung "Körper" und rechne mit Empörung. 体 heißt Körper.--Explosivo (Diskussion) 02:32, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Radikal 44 bedeutet in 1.Linie Körper ?

message: Im Artikel steht die Angabe, das Kangxi-Wörterbuch enthalte 40.193 Zeichen. Dementgegen sagt der Artikel zum Buch, es handle sich um 47.035 Zeichen, was bei en:WP noch präzisert wird zu 47.035 + 1.995 = 49.030 Zeichen.  
Da ich nicht weiss, was es mit 40.193 auf sich hat, zögere ich zu korrigieren.  -- 193.196.166.161 11:31, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, in der englischen Wikipedia, chinesischen Wikipedia und baidu.baike.com finden sich jeweils die 47.035, aber echte Quellen finde ich auch da nicht. --chrislb 11:57, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn auf 47.035 geändert wird, wäre es zumindest widerspruchsfrei; und hoffentlich sogar richtig. -- 193.196.166.161 12:34, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Woher kommt die Zahl 

message: Bei manchen Radikalen stehen hier glaube ich falsche Lesungen. Mir ist das gerade bei  aufgefallen, das in der Liste als „si“ steht. In meinem Wörterbuch () steht allerdings „mì“. Nur bei  steht „sī“. Das gleiche bei , wo in meinem Wörterbuch huǐ steht. Nur bei 蟲 steht „chúng“.
Außerdem finde ich, sollte man sich bei der ganzen „traditionelle Radikalgeschichte“ mal dann auch auf Langzeichen beschränken, zumindest bei den Wortbeispielen. Es kann ja nicht sein, daß bei Radikal 120 dann Beispiele wie  oder  kommen. -- Hellstorm 21:22, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Radikale geben nicht die Aussprache an, sondern die historische Semantik.--Explosivo (Diskussion) 02:34, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilweise falsche Lesungen? 

message: Wurzelzeichen der chinesischen Schrift. Aha... Kann das bitte einer verdeutlichen? Ich als Nicht-Sinologe verstehe das nicht. Gruß, --Alecconnell 17:55, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Was sind Wurzelzeichen?

message: Ich finde es nicht recht passend, dass die Tabelle keine explizit traditionellen Zeichenformen präsentiert, insbesondere dann, wenn unterschiedlichen traditionellen und vereinfachten Zeichen zufällig identische Unicode-Kodierungen entsprechen, denn hier zeigt mein Browser standardmäßig nur die Kurzzeichenformen Festlandchinas. (Vgl. zu diesem Thema auch den Artikel Han-Vereinheitlichung mit lehrreichen illustrativen Tabellen.)
Beurteilt anhand der sich ansonsten gleichenden Zeichensätze Noto Sans CJK TW (traditionell) vs. Noto Sans CJK SC (vereinfacht) aus der umfangreichen Noto Sans-Familie betrifft das z.B. die Radikale
 (traditionell) vs.
 (vereinfacht)
aus dem Unicodeblock Kangxi-Radikale sowie natürlich eine Reihe von Zeichen aus der Beispielzeichen-Spalte. (Interessanterweise haben in dieser Schriften-Familie  dieselbe Kangxi-Radikal-Form, obwohl im Unicodeblock Vereinheitlichte CJK-Ideogramme mit  unterschiedliche Formen für den Gegenwartsgebrauch designt wurden.)
Intuitiv bin ich dafür, durchgehend nur die derzeit meiner Betrachtung vorenthaltenen traditionellen Formen zu geben, denn in Kurzzeichen-Lexika sind andere Radikalsysteme üblich. Was sind eure Gedanken hierzu? —LiliCharlie 02:31, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende traditionelle Formen 

message: Gibt's so etwas oder kann jemand bei den einzelnen Radikalen etwas dazu bauen? Ich kam drauf, als ich mir einige Radikale ansah, die laut Text mit sechs Strichen erstellt werden - ich schaff das nie mit sechs Strichen... --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:01, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Malanleitung bei den einzelnen Radikalen