lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bitfehlerhäufigkeit

message: Zitat Artikel:
 3·10-6 bedeutet, dass von 1 Million übertragener oder gespeicherter Bits durchschnittlich 3 Bits falsch sein können.
So nach meinem eigenen Gespür würde ich sagen, diese Aussage ist falsch ("3·10-6 " ist ja "ein dreimillionstel", nicht "drei zu einmillionstel").
Müsste es daher nicht eher heißen "von 3 Millionen übertragenen Bits ist durchschnittlich 1 Bit falsch"? --Abdull 07:07, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Fehler im Artikel?

message: Das Diagramm zeigt die Bitfehlerwahrscheinlichkeit über dem Verhältnis von BitENERGIE zu RauschLEISTUNG. Energie geteilt durch Leistung ist gleich Zeit. Das ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn. Richtig wäre dagegen ein Verhältnis aus Signalleistung (oder Bitleistung) zu Rauschleistung.StefanKutschmar 05:47, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: N0 bezeichnet die Rauschleistungsdichte in Watt pro Hertz (= Joule). Somit passt es dann mit den Einheiten. Für die Rauschleistung (z.B. Rauschleistungsdichte mal Bandbreite) wird gewöhnlich ein einfaches N (ohne 0) verwendet.-- 84.187.118.196 22:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Diagramm

message: In der Tat stößt man bei genauer Betrachtung bei Wikipedia auf so manchen Fehler. Mit Bitfehlerhäufigkeiten muss im Vorwege bei nachrichtentechnischen Planungen oft gerechnet werden. Dabei gibt es einige Schwierigkeiten, weil mit Wahrscheinlichkeiten, -häufigkeiten und Summenformeln gerechnet werden muss. Nicht jeder der das tun muss, kennt sich damit wirklich aus. Korrekte Darstellungen zu den wichtigsten Berechnungen wären hier durchaus sinnvoll ... --Frithjof Meyer 05:05, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Berechnungen fehlen 

message: Es fehlt jeder Hinweis ob es Festlegungen im Hinblick auf den Korrekturvorgang gibt. Also wenn nichts weiter gesagt wird ist eine BER-Angabe dann vor oder nach Korrektur(ECC,etc) zu verstehen? -- itu (Disk) 21:48, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Reichsbank

message: 217.245.248.187  bitte nicht wortwörtlich kopieren http://de.geocities.com/jayedelman/walther_rathenau.html, sondern umformulieren auch wenn es Arbeit macht. --Störfix 08:18, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Sollte man nicht hier das Verschwinden der Reichsbankgoldreserven im Jahre 1945 erwähnen, die in Neuschwanstein ausgelagert waren?  Sogar im Artikel Schloss Neuschwanstein ist das erwähnt.--Dunnhaupt 21:46, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mit einer reputablen Quelle sicher, da hier nach  die Geschichte wieder anders aussieht. --Störfix 08:45, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Goldreserven

message: Die Formulierung Mit der Gründung des Deutschen Reiches 1871 oblag diesem die Noten- und Münzgesetzgebung. Damit wurde die Mark  als neues Zahlungsmittel im Deutschen Reich eingeführt. halte ich für problematisch. 
Bei Goldmark liest man Das offizielle Inkrafttreten der neuen Reichswährung (Mark und Pfennig) wurde laut kaiserlicher Verordnung vom 22. September 1875 auf den 1. Januar 1876 festgelegt. - eben nicht sofort mit der Reichsgründung ! - und auch erst zu diesem Datum wurde die Reichsbank gegründet.
--Carl B aus W 14:19, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Mark als Goldwährung wurde bereits im Dezember 1871 durch ein Reichsgesetz definiert. Die Reichsbank als Institution kam aber in der Tat erst einige Jahre später. SchnitteUK (Diskussion) 20:56, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bearbeitet wer diesen Artikel? Ich würde sonst beginnen, neue, differenzierte Abschnitte bei "Geschichte" einzufügen, beginnend mit der Rolle der Reichsbank und ihrer Beamten in der Zeit des Nationalsozialismus'. Bislang steht da ja so gut wie nichts außer den äußeren Fakten...--Kickerkiez 21:50, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Do it. Die Zeit des Nationalsozialismus umfasst zwar weniger als 20% der Reichsbankgeschichte, wäre aber ein Anfang für den Geschichtsausbau. --Störfix 12:16, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Abschnitte 

message: nette Bilder, aber die Geldpolitik der Reichsbank wird auch hier nicht beschrieben Giro Diskussion 00:00, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mängel des Artikels 

message: Warum war die Zentrale der Reichsbank erst ab 1891 in der Jägerstraße 34-36? Wo war sie denn vorher? Das Gebäude wurde bereits 1869-1876 von Friedrich Hitzig erbaut und seitdem von der Reichsbank genutzt. Nach Plänen von Max Hasak wurde von 1892-1894 ein Erweiterungsbau am Hausvogteiplatz 14 errichtet. Schibo (Diskussion) 17:00, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zentrale am Werderschen Markt
Diskussion:Māriya al-Qibtīya

message: Maria die Koptin war weder eine Sklavin noch eine Konkubine von Mahammed saw. Sie war eine Ehefrau von Mohammed.
-- hm 217.224.13.73 14:34, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Maria al-Qibtiyya's Beziehung zu Propheten Mohammed  

message: Ich bitte die Leiter des Internetportals Wikipedia, 
den Artikel über die Rolle der Maria Al-Qibtiyya im Islam sich nochmals zu Informieren und diesen Artikel zu überarbeiten.
Meines Erachtens ist der außereheliche Geschlechtsverkehr im Islam verboten (türkisch: Zina )und das ist eine Quelle aus erster Hand also aus dem Kuran (Koran). (nicht signierter Beitrag von 92.225.80.126 (Diskussion) 22:07, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ach das ist doch alles dummes Zeug! Und hier gehts wohl los: Ehre.. Zwangsheirat... Integration, sie läßt hier grüßen...--Orientalist 22:19, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Liberal Freemason: lange nicht mehr "gesehen" ! Die IP trollt in Berlin herum. Hochburg der "Integration"--Orientalist 08:56, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachprüfen
Diskussion:Alexander Langer

message: Ja ich schreibe, brauche aber etwas Zeit ;) !!!
Lasst mir nur einige Minuten!!!
Danke für die Hilfe!
:Gerne doch :-) -- WikiTour 09:43, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Über „Alexander Langer“, den Großvater väterlicherseits, steht hier eine Kurzvita. --Goesseln (Diskussion) 23:40, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Großvater
Diskussion:Gribehner Teiche

message: Bei Google Maps heißen die Teiche Grizehner Teiche. Hat jemand einen Beleg für den Namen? --TETRIS L 10:48, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja auch bei Google Maps stimmt nicht alles. Siehe diese Weblinks ; , auch ein Blick in einen Atlas kann manchmal weiterhelfen ;-). -- Meleagros 09:25, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Herrschaft der Dreißig

message: Eingehend und sachlich recherchierte Darstellung eines Kapitels "Gewaltherrschaft aus guter Absicht" aus der Zeit, als die "Demokratie" Laufen lernte. Die Aktualisierungen bis hin in das Terrorregime der Französischen Revolution sind erhellend, und regen zur Fortsetzung des Gedankenansatzes in offene wie verhüllte Diktaturen der Gegenwart an. Gäbe es evtl. Illustrationen? --Wst 17:40, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Exzellente Artikel|Kandidatur zum Exzellenten Artikel]], September 2005 

message: Scheiterte im September 2005 an der Wahl zum exzellenten Artikel. Trotzdem lesenswert? --Bender235 23:04, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel|Kandidatur zum Lesenswerten Artikel]], Januar 2006 

message: Schöner Artikel über eine Willkürherrschaft im alten Griechenland --Geos 09:53, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Mein Fehler, bin beim Stöbern darauf gestoßen, fand ihn lesenswert, habe aber versäumt, in die Disk zu schauen. Allerdings hätte dsa auch nichts an meiner Bewertung geändert, hätte ihn aber wohl nicht so schnell wieder zur Wahl gestellt.--Geos 16:59, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kandidatur zum Lesenswerten Artikel, Februar 2006 

message: Warum ist der Artikel in der Kategorie "Terrorismus" verlinkt? Ich denke, da hat er nichts zu suchen. Die Dreißig waren Tyrannen, die Zeit war blutig, aber Terror finde ich hier nicht. Oder? --Bellerophon2, Berlin 11:07, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, Terrorismus und Terrorherrschaft sind zweierlei. Ich habe den Unsinn entfernt. Das hättest du auch ohne weiteres selbst machen können. Nwabueze 01:38, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Der rein essayistisch gestaltete Abschnitt "Zusammenfassung" sieht nach einem klassischen Fall von TF aus (ganz abgesehen von der inhaltlichen Fragwürdigkeit) und hat mit dem Artikelthema wenig zu tun. Durch seine Entfernung kann der Artikel nur gewinnen. Nwabueze 22:48, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Kammfilter

message: Hm, Echo gibts doch aber nur, wenn der Kammfilter eine Rückkopplung hat...., oder? --Abdull 09:40, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Rückkopplung braucht er nicht. Ich verstehe den Satz mit dem Echo allerdings auch nicht. Klar: Überlagere ich das Signal mit seiner Verzögerung, entsteht ein Echo, wenn die Verzögerung entsprechend groß ist. Das Kammspektrum hat dann aber auch der großen Verzögerung entsprechend viele Zinken mit kleinem Abstand. Umgekehrt gilt auch, dass, wenn man ein Signal durch einen Kammfilter schickt, am Ausgang das Signal – überlagert mit seiner Verzögerung – erscheint; also ein Echo.Was ich aber nicht verstehe: Man benutzt doch eine Verzögerung, um einen Kammfiltereffekt zu erreichen und nicht umgekehrt, oder? -- Pemu 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Echo

message: Ich habe die Sachen aus Kammfilter (Tontechnik) eingearbeitet. Der Artikel stammt von 84.191.105.171. -- Pemu 16:38, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Vllt eine Anmerkung zur Bedeutung des kammfiltereffektes durch die Pinna für den Menschen zum Richtungshören (neben Laufzeitdiverenz, Pegeldifferenz und Phasenverschiebung)??
:Pinna ist die Ohrmuschel. Es darf ruhig deutsch sein...und bitte signieren.--Ulfbastel 13:35, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Pinna

message: ... wäre toll. Maikel 11:32, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Ein Hörbeispiel
Diskussion:Jean-Marc Bosman

message: Ich finde, das Urteil sollte einen eigenen Artikel bekommen. Das ist ein zentraler Begriff im europäischen Fußball. Oder gibt es Gründe, die dagegen sprechen? Geisslr 09:57, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe Teile des Artikels ausgelagert. So ist das m. E. logischer - schließlich wurde der Artikel Jean-Marc Bosman in mehreren Kategorien paradoxerweise als Bosman-Urteil gelistet. Das zeigt ja schon, dass es sich beim zweitgenannten Lemma um ein relevantes handelt. Man muss aber jetzt natürlich aufpassen, dass in Zukunft hier kein MFE ensteht, indem immer mehr zum Urteil hier eingetragen wird. Geisslr 10:13, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Das Zitat von Jean Marc Bosman: „Wir haben eine Schlacht gewonnen, aber noch nicht den Krieg.“ ist in der FAZ belegt, siehe http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/die-folgen-des-bosman-urteils-im-fussball-transfergeschaeft-13966870.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:260C:71FD:272:619F:788 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gelöschtes Zitat
Diskussion:Kir

message: Kann man Mischgetränken mit andern Zutaten wie z.B. Quittenlikör nicht auch Kir nennen? Im genannten Beispiel Quitten-Kir resp. Quitten-Kir Royal --92.106.108.243 23:58, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Unter 'Mischklasse' sehe ich dass es möglich ist. Man könnte den Abschnitt ergänzen. --92.106.108.243 21:34, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mischgetränk mit andern Zutaten als Cassis de Dijon
Diskussion:Neuromodulator

message: Zur Diskussion siehe Benutzer Diskussion:Zsynth, Neuromodulator. --Zsynth 10:39, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zsynth 

message: Gibt es noch einen Modulator namens Octopamine? --Moritzgedig (Diskussion) 19:06, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Octopamine
Diskussion:Lehramt

message: Also zum Lehramt gibt es sicher noch weitaus mehr zu erzählen, als konfessionelle Aspekte.
Ich glaube auch, dass dieser Artikel ein wenig kurz und nur Informationen über das kirchliche Lehramt gibt. Ich persönlich habe noch nie etwas von einem kirchlichen Lehramt gehört. Fazit sehr, sehr schlechter Artikel 91.16.148.158 16:42, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: =========================================
Diskussion:Deisendorf

message: Ein schöner und solider Ortsartikel, es sollten jedoch nur die wichtigsten Jahreszahlen verlinkt werden. --Saperaud ☺ 11:15, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Ich habe das Wappen dieses schönen Dorfes versucht mit Inkscape zu rekonstruieren. Ich muss noch nach einem "Original" suchen, da man auf dem Pixelsalat nicht genug Details erkennen kann. Deswegen könnte es nicht ganz richtig sein. --David W. 18:44, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da ich neues Bildmaterial von Raktop bekommen habe, ist nun eine deutlich bessere Version des Wappens im .svg-Format hochgeladen.--David W. 20:58, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Nachdem der Artikel kräftig aufgeräumt wurde, habe ich das Bürgerprojekt "Solargemeinschaft" mit einen Satz (Wirtschaft und Infrastruktur, Link) wieder reingestellt. Dieses "Unternehmen" steht nämlich treffend für die hier vorzufindende engagierte Dorfgemeinschaft und ökologisch geprägte Projekte (wie z.B. auch der Waldkindergarten), und hat weniger (ich würde sogar behaupten keinen) kommerziellen Charakter. --Raktop 18:01, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  kein Branchenverzeichnis
Diskussion:Mathematics Subject Classification

message: Zur Verwendung der MSC in der Wikipedia siehe :Kategorie Diskussion:Mathematik/MSC.--Gunther 11:26, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  MSC in der Wikipedia 

message: Kann es sein, dass die Seite 11B05 nicht mehr existiert?!
:Ich glaube, da irrst Du Dich – auch in der neuen MSC 2010 bleibt die Kategorie 11B05 »Density, gaps, topology« weiterhin so bestehen – überzeuge Dich selbst. --Frakturfreund 03:18, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Eduard Gans

message: Zu sehr in kleine Überschriften zergliedert und die Hintergründe fehlen vielerorts. --Saperaud ☺ 11:30, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Auf dem Grabstein steht jedenfalls 1797 (und nicht 1798) als Geburtsjahr. -- J.-H. Janßen 23:38, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Große Sternmiere

message: So weit ich weiß wurde diese Species zu Rabelera holostea transferiert.--Jolesh0815 (Diskussion) 15:22, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bitte auch in Diskussionen immer mit Belegen arbeiten. Hören/Sagen macht in der WP keinen Sinn. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:18, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Transfer zu Rabelera holostea
Diskussion:St.-Jakobs-Kirche (Frankfurt am Main)

message: Ich habe lange erfolglos nach einer Quelle gesucht, in welcher die Namensgebung der Kirche auf den Stammvater Jakob zurückgeführt wird. Alle Quellen gehen davon aus dass die Namensgebung auf Jacobus den Älteren zurückgeht. Hans-Otto Schembs schreibt in einem Artikel für die Seniorenzeitschrift:
"Die Jakobskirche, ältestes erhaltenes Gebäude Bockenheims, geht auf einen spätgotischen Bau von 1365 zurück, den auf einem fränkischen Gräberfeld Mönche des Klosters St. Jakob in Mainz  errichteten. Oder war sie doch älter? Eine Adelheid von Mintzenberg soll 1195 zu Ehren des Schutzheiligen der Pilger, St. Jacobus, eine Kapelle errichtet haben, weil ihr Sohn gesund von einer Pilgerfahrt heimkehrte. "
Quelle: https://senioren-zeitschrift-frankfurt.de/wp-content/uploads/2017/06/3_2017_54_55_56.pdf
Eine Anfrage beim Kirchenvorstand der Gemeinde ergab Ähnliches. Ich fände es gut, wenn gerade die Passage "Im Gegensatz zu den meisten Jakobskirchen, die nach dem Apostel Jakobus benannt sind, ist die Bockenheimer Kirche nach dem Stammvater Jakob benannt." im wikipedia-Text auch entsprechend belegt würde. --Muellerfay (Diskussion) 23:28, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stammvater Jakob 

message: In der Einleitung des Artikels heißt es ausdrücklich, es könne nicht belegt werden, dass die Kirche nach dem Patriarchen Jakob und nicht nach dem Apostel Jakobus dem Älteren benannt. Dieser Hinweis ist anscheinend nötig, weil  am 23. April 2007, also vor über 16 Jahren, die offensichtlich irrige Information in den Artikel eingefügt wurde. Ein Beleg wurde nicht genannt. Wie auch Kollege Muellerfay schreibt, deutet ein Kirchenfenster in St. Jakob zur Legende vom Hühnerwunder auf Jakobus den Älteren hin, weitere Fenster könnten allerdings eventuell auch Jacobus de Voragine als Namensgeber begründen. In der Seniorenzeitschrift Frankfurt heißt es aber – wie ebenfalls oben schon gesagt – zum Kirchplatz Bockenheim: „Die Jakobskirche, ältestes erhaltenes Gebäude Bockenheims, geht auf einen spätgotischen Bau von 1365 zurück, den auf einem fränkischen Gräberfeld Mönche des Klosters St. Jakob in Mainz errichteten.“ Und wenn ich mich jetzt auf den Wikipedia-Artikel über das Kloster verlasse, dann war Jakobus der Ältere dessen Patron. Wie der Kollege seinerzeit den alttestamentlichen Patriarchen Jakob mit der Frankfurter Kirche in Verbindung brachte, wäre interessant zu erfahren. Vielleicht liest er hier mit und sagt es uns. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schon gut, schon gut! War mir gar nicht bewußt, daß ich usprünglich diese ganze Verwirrung ausgelöst hatte mit einer offensichtlich falschen Behauptung. Ich kann natürlich nicht mehr rekonstruieren, wie das zustande kam; alle Quellen belegen jedenfalls den Apostel als Namensgeber. In solchen Fällen bitte einfach den Fehler korrigieren, es ist ein Wiki. Danke! –Flibbertigibbet (Diskussion) 20:09, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer ist der Namensgeber?
Diskussion:Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft

message: In der DDR war der Kennzeichnung der Altersfreigabe ein P vorangestellt (zum Beispiel P14), die Differenzierung erfolgte zwischen 6 und 18 im Zweijahresabstand.
Sollte es eine derartige Regelung gegeben haben, dann wurde sie praktisch nicht genutzt. P8 und P10 ist mir jedenfalls nie untergekommen. Gibt es möglicherweise Fälle aus den Fünfzigern und frühen Sechzigern? Diese Zeit könnte man auch in der konservativen DDR mit »öffentlich verklemmt« bezeichnen und da wurden die Einstufungen eher weit nach oben geschoben. –Falk2 (Diskussion) 14:43, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Hier werden nur die stillen erwähnt, also die religiös geprägten. Früher wurde aber auch der 17. Juni in die Bewertung für die Feiertagsfreigabe einbezogen. Hat sich das mit dem 3. Oktober geändert? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Feiertagsfreigabe? 

message: Ab wann genau existierte die Freigabe ab 18 bzw. FSK 18? Schließlich war die Einstufung Keine Jugendfreigabe, und bis 1973 wurde man erst mit 21 Jahren erwachsen. Sollte hingegen schon vor 1973 die höchste Freigabeeinstufung 18 gewesen sein, sollte extra drauf hingewiesen werden, daß das damals nicht mit dem Volljährigkeitsalter zusammenfiel. --2003:EF:13C6:DC29:7988:A1C1:5051:9D3D 23:39, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wenn dieses System im öffentlichen Raum bindend geworden ist, wäre eine Umbenennung dann nicht mal angebracht? 
Denn ganz so freiwillig ist die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft dann ja auch nicht mehr. Læshq (Diskussion) 14:43, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Irreführende Bezeichnung 

message: Transmänner werden nicht "als Frau geboren", Transfrauen nicht "als Männer" - sie waren schon immer das Geschlecht, mit dem sie sich identifizieren, nur wurde ihnen bei der Geburt das falsche Geschlecht zugeschrieben. Daher spricht man auch nicht von einer "Geschlechtsumwandlung", sondern einer Angleichung. Die zuletzt rückgängig gemachten Änderungen sollten daher wieder eingesetzt werden.--2A02:8070:88A1:1600:E1E0:C41B:1DAA:674D 17:01, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht-diskriminierende Sprache
Diskussion:Grigorowitsch M-24

message: Heißt das Teil jetzt G-24 wie im Lemma oder M-24 wie im Text? --NickKnatterton 12:18, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Kein Problem! Kann ja mal passieren! ;) --NickKnatterton 13:08, 16. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Pyridoxin

message: Bei der Intoxikation mit Tuberkulostatika (Isoniazid) wird Vitamin B6 eingesetzt. Kann jemand das noch einarbeiten, genauer erklären, mit Quellen belegen? --Jb the man 16:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

message: Die  Kürzung des Artikels Pyridoxin (Streichungen wg. Artikelteilung, siehe QS-Chemie von Roland.chem) ist in Kombination mit der Weiterleitung von Pyridoxamin (und Pyridoxal) auf Pyridoxin nicht fein... Vielleicht sollte man den Artikel erst kürzen, wenn's die neuen gibt? (Ich habe gerade die Version vor den Kürzungen geöffnet, um schnell zu sehen, wie Pyridoxamin aussieht...
Anna reg (Diskussion) 10:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Generell Zustimmung. Ich habe das gerade mal in der Redaktion Chemie zur Diskussion gestellt. Wenn Du möchtest, kannst Du dort auch gerne Deine Meinung äußern.--Mabschaaf 12:02, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Pyridoxamin 

message: Bin mir nicht sicher, mir wurde gesagt, B6 zuviel sei kein Problem, aber wikipedia klassifiziert es als "gesundheitssschädlichen Stoff" - ob nicht auch die Nennung von Folgen bei zuvielem Vitamin mit benannt werden sollte? Dort könnte dann z.B. stehen "keine - wird ausgeschieden", o.ä. - AxelKing (Diskussion) 16:46, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Folgen bei Mangel ===> Folgen bei Überfluss / -schuss?
Diskussion:Alemán Coloniero

message: "...die Strecke von 380 km über Straßburg nach Le Havre." Wird wohl eher 680 km sein. --Bollisee 21:06, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Distanz 

message: Gemäß WP:LIT nicht geeignet für den Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise eine gute Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Kanzler, Samuel Briceño: La Colonia Tovar y su gente. Tovar, o. J. (Titel in deutsch übersetzt: Die Colonia Tovar und ihre Menschen).
Viele Grüße, Grueslayer 21:34, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen