Diskussion:Kleve

message: Ich habe den Artikel nach Kleve verschoben, da 99% aller Links die Stadt Kleve am Niederrhein meinen. --Raymond 13:46, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Warum wurde das Klever Wappen nur als Link eingebunden? Auf www.kleve.de gäbe es das Wappen ja auch, ich denke da gibt es sicher keine Copyright Probleme wenn das übernommen wird. Ansonsten entwerfe ich das einfach neu. --AlexKD 04:23, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das ist eine Frage des Urheberrechts. Wenn man das Wappen von www.kleve.de nimmt, müsste man den Urheber der Zeichnung danach fragen, ob er es unter eine freie Lizenz stellt. Wenn Du es selber neu zeichnest, spricht nichts dagegen, es hier zu zeigen. Es wäre schön wenn es möglichst gross würde, damit es auch für Druckprojekte geeignet ist. --Raymond 07:55, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen ? 

message: Dieser Kupferstich ist zwar mit 'Cleve' betitelt, aber diese Panoramaansicht gehört zur Stadt Nürnberg. Merian's Verwechslung ist weitläufig bekannt. 10.8. 2005 HH (nicht signierter Beitrag von 80.239.144.93 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 10. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Dat sieht tatsächlich verdammt nach dem guten alten Nämberch aus. Und mir als Nämbercher ist diese Meriansche Verwechslung gar nicht bekannt gewesen. Bleibt die Frage: wat nun? Gibt´s dafür eine definitive Quelle, die die Verwechslung quasi offiziell bestätigt? Auf die Schnelle habe ich nix ergoogeln können. --Mghamburg 17:15, 10. Aug 2005 (CEST)

text: ich hab mal das Bild aus dem Artikel heraus und hierhin gestellt, außerdem auf der Diskussionsseite zu Nürnberg einen Hinweis auf die Diskussion hier gesetzt. Gruß, -- Schusch 23:03, 19. Dez 2005 (CET)

text: Hallo, die Schwanenburg liegt auf einem Berg! ( Nur mal so zur Info. ) Also, liebe Klever :Augen auf im Strassenverlauf. Hier auf dem Kupferstich kann ich keinen Berg erkennen. (nicht signierter Beitrag von 89.52.91.73 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 26. Apr. 2006 (CEST)

text: Auf den commons habe ich dazu mal einen Hinweis hinterlassen:  -- 217.84.128.86 13:56, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kupferstich von Merian 

message: - Hallo jetzt hat der Schlaubischlumpf zugeschlagen. - Und schon wieder....
Hallo, Schlaubischlumpf, vielen Dank für deine engagierte Arbeit am Artikel über Kleve und auch vielen Dank für die Namenskorrektur von Ewald Steiger. 
Was ich allerdings nicht verstehe, ist deine offensichtliche Begeisterung für den Begriff Reichskristallnacht, der inzwischen doch wirklich nur noch kritisch gesehen wird. Ich hatte ihn ja schon kompromisshalber hinter den m.E. besseren und richtigeren Begriff Novemberpogrome 1938 gesetzt, der im Übrigen auch in der Wikipedia der eigentlich Titel des Artikels ist, von Reichskristallnacht wirst du dorthin weitergeleitet. Du hast die Verbesserung völlig kommentarlos rückgängig gemacht, zudem noch ohne Angleichung der Zeichensetzung, und das Jahr fehlt jetzt auch, weil du den Link auf den Wikipedi-Artikel getilgt hast. Ich kann dich nur bitten, dir den Artikel in Wikipedia zu diesem Thema in Ruhe durchzulesen, vielleicht kommst du ja auch zu dem Schluss, dass der Begriff eine Verharmlosung und Verhöhnung der Opfer ist. Denn es ist nicht so, dass die Pogrome nur eine Nacht lang dauerten und dass nur Glas zerbrochen wurde. Kleines Zitat:
"Damit wirkte seine Verwendung nur noch zynisch gegenüber den menschlichen Opfern und den Überlebenden, so als seien damals nur Fensterscheiben zu Bruch gegangen. So verlangte z.B. Avraham Barkai 1988:[47]
„ ’Kristallnacht’! Das funkelt, blitzt und glitzert wie bei einem Fest! Es wäre längst Zeit, daß diese böswillig-verharmlosende Bezeichnung zumindest aus der Geschichtsschreibung verschwände.“"
Ich möchte hier keinen Kleinkrieg anzetteln, deshalb werde ich mein Näschen in diese Sache nicht mehr reinstecken, zumal ich ganz sicher bin, dass du wirklich nur die besten Absichten hast. 
Viele Grüße nach Kleve! -- Karin Laakes
PS: Ich weiß wohl, dass auf der Tafel an der Treppe, die zur Wasserstraße führt, auch Reichskristallnacht steht, aber die ist auch schon älter, man hat sich da noch nicht viele Gedanken über politische Korrektheit gemacht. Besucher stehen jedoch manchmal fassungslos davor. (nicht signierter Beitrag von Karin Laakes (Diskussion | Beiträge) 00:15, 11. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Also ich kenne dieses Ereignis auch nur unter "Kristallnacht". So ist es damals bezeichnet worden und hat sich dann auch fest im Sprachgebrauch festgesetzt. Auch in der Schule haben wir es so gelernt und Abitur habe ich 1999 gemacht. Jetzt 70 Jahre später ein neues Wort dafür zu kreieren finde ich etwas komisch und auch fehlgeleitet. Die Leute wissen genau was damit gemeint ist und dies ist doch Sinn und Zweck von Wörtern und Sprache. Und fassungslose Menschen habe ich am Synagogenplatz auch noch nie sehen können. Meiner Meinung wird hier die Korrektheit genauso übertrieben wie beim "Negerkuss", der ja bei ein paar Leuten auch nicht mehr so heißen darf. (nicht signierter Beitrag von 80.140.204.208 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 3. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: So ich als "Schuldiger" äußer mich jetzt auch mal. Hab Reichskristallnacht geschrieben und geändert, da ich nur dieses Wort dafür kenne. Hab Reichspogromnacht für ne Eigenkreation gehalten und glaube auch das nur wenige damit etwas anfangen können. Bin jetzt nicht gerade historisch unterbelichtet oder unsensibel, aber habe immer nur von der Reichskristallnacht gehört, auch von Juden selber. Hatte eine jüdische Großtante, die nach dem Krieg ausgewandert war und so ca um 1990 wieder mal zu Besuch bei uns in Kleve war. Während dieses Besuches kam das Gespräch beim Kaffee auch auf das Geschehen des 9.11.1938 und es wurde nur von der Kristallnacht geredet, einschließlich der Großtante. Das das Wort irgendwie despektierlich besetzt sein könnte, ist mir daher noch nie in den Sinn gekommen.   der schlaubischlumpf (nicht signierter Beitrag von Schlaubischlumpf (Diskussion | Beiträge) 12:01, 4. Sep. 2006 (CEST)
thread_title: Reichskristallnacht

message: Profitorientierte Internetseiten zum Thema Kleve gibt es viele. Ihre Verlinkung widerspricht dem Wikipedia-Grundgedanken. Ich habe daher Einträge dieser Art gelöscht, wäre aber mal an weiteren Meinungen interessiert. (nicht signierter Beitrag von 84.57.80.250 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 27. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, Kle-Point und andere kommerzielle Seiten mögen für regionale Verbraucher interessant sein, bieten aber keine echten Informationen zum Theme "Kleve". In Artikeln über andere Städte werden solche Links auch konsequent gelöscht. -- Karin Laakes (nicht signierter Beitrag von Karin Laakes (Diskussion | Beiträge) 16:29, 28. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Links 

message: Kleve beherbergt im Jahr 2006 elf Grundschulen, zwei Förder- bzw. Sonderschulen, drei Hauptschulen, zwei Realschulen, drei Gymnasien und eine berufsbildende Schule.
Das wage ich stark zu bezweifeln. Woher stammen diese Informationen? (nicht signierter Beitrag von 83.236.75.103 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 30. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Warum wagst Du das stark zu bezweifeln? Die Informationen finden sich jedenfalls auf mehreren Internetseiten, z.B. unter www.kreis-kleve.de. (nicht signierter Beitrag von 141.76.248.64 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: Also jeden Popelverein den es in Kleve gibt hier rein zustellen ist doch etwas zuviel desa Guten. Nachher kommt noch einer auf die Idee jeden Bewohner Kleves hier zu verewigen. Nur wirklich erwähnenswertes sollte in solche Artikel und dazu gehört eine simple Aufzählung sämtliche Vereine definitiv nicht! (nicht signierter Beitrag von 83.135.215.90 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 2. Okt. 2006 (CEST)

text: Es gibt gerade am Niederrhein jede Menge Potential. Es sollte eine Europäische Euregio Frei und Offene Fachhcohschule werden. Der Landrat sollte alle Wege und Mittel in Anspruch nehmen um die Beste Fachhochschule zu begründen. Nur wenn alle Bürger in der Region mithelfen wird der Spirit vom Niederrhein als Flamme von Europa aufersthen wie Phönix aus der Asche. Nur wenn alle Mithelfen ob nun Bauer, Handwerker, Student, Dozent, Professor, Reisende und nichtakademiker in Europa und Weltweit zutritt haben und helfen dürfen und später auch profitieren kann etwas gutes entstehen. Dies sollte auch als Projekt von Wikipedia unterstütz werden. Wer weiss was die Administratren alles so hinbekommen. Möge Wikipedia leben und die Fachhochschule wachsen und gedeihen ohne Bürokratie und mit Tugenden die oft lange vergessen wurden. Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Europäisch, Offen, und immer Zeit und Geduld für Reisende. (nicht signierter Beitrag von 78.52.28.87 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Woher stammen die Informationen über die Schulen? 

message: Die Schule auf dem Joseph Beuys Schüler war hieß: „Staatliches Humanistisches Gymnasium Hindenburgschule Kleve“! Kann mir jemand von euch sagen, was aus dem Gebäude geworden ist? Zerbombt im Krieg? Eine Schule unter anderem Namen? Herzlichen Dank. --Thot 1 14:50, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das dürfte heute das Freiherr-vom-Stein-Gymnasium an der Römerstr. sein. --4omni 17:09, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Vielen lieben Dank! --Thot 1 19:28, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Schule von Joseph Beuys

message: Hallo Kleverinnen und Klever, gab oder gibt es eventuell in Kleve eine ``Fettfabrik´´ oder eine Fabrik die Fett als Rohstoff herstellt bzw. bezieht? Danke, --Zita 13:21, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Darf auch ein Emmericher antworten? Über Google habe ich diesen schönen Aufsatz gefunden. --Raymond Disk. Bew. (nicht signierter Beitrag von Raymond (Diskussion | Beiträge) 14:04, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Super! Ich hatte auch schon gegoogelt. Margarine war wohl der entscheidende Suchbegriff. Vielen Dank und beste Grüsse nach Emmerich, --Zita 16:35, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fettfabrik in Kleve 

message: Ich kenne Melanie Arns nicht und halte sie nach Studium des entsprechenden Eintrags in der Wikipedia weder für eine bekannte Kleverin noch für eine bekannte Persönlichkeit überhaupt, -zumindest noch nicht. 
Der Eintrag riecht eher stark nach (unzulässsiger) Werbung für die eigene Person. Ich würde den Eintrag gerne löschen. Wäre an Meinungen interessiert.
Nebenbei: Walter Giselher(+), überregional bekanntner Musikwissenschaftler und ehemaliger Professor an der Musikhochschule Köln, steht nicht drin. Der wäre doch nun bestimmt wichtiger. 
:Was Walter Giselher betrifft - der steht wahrscheinlich noch nicht dabei weil es noch keinen Artikel dazu gibt, du kannst ihn allerdings gerne hinzufügen (Wikipedia:Sei mutig). Melanie Arns ist mir persönlich auch kein Begriff, mit zwei auch in der DNB verzeichneten Publikationen erfüllt sie aber die Relevanzkriterien für Schriftsteller, der Artikel geht also in Ordnung und die Verlinkung von hier aus ist nur folgerichtig. Grüße, de xte r 20:38, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ehhhhhhmmmm   ..... wie kommt man zu einer solchen Schlussfolgerung??  Daß Melanie Arns mit 2 Publikationen in der DNB gelistet ist mag ja die Kriterien erfüllen, die an eine Listung als Schriftsteller gestellt werden, sie deshalb aber als bekannte Kleverin zu qualifizieren ist meiner Meinung nach eine gewagte um 6 Ecken Denkstrategie. Auch die Damen Theune, Neu, sowie die beiden Steinbachs würde ich dort nicht listen. Für mich gäbe es ein einfaches Kriterium, stellt euch samstags auf den Fischmarkt, befragt 100 zufällige Passanten mit Wohnort Kleve ob er/sie die entsprechende Person kennen, und wenn weniger als 40 mit einem Ja antworten, dann war`s das. Das Kriterium gilt natürlich nur für noch lebende bekannte Klever. Oder Antenne Niederrhein mit einer Umfrage beauftragen oder ..... (nicht signierter Beitrag von 80.140.150.162 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich muss dem Kommentar absolut beistimmen. Was soll überhaupt diese Liste "Söhne und Töchter der Stadt Kleve" ? Darf (soll) sich da jeder der 45000 Einwohner eintragen ? Martin Schumacher ? Melanie Arns ? Stefan Stuckmann ? etc. Das ist absolut lächerlich ! ...... 09.08.2009 (nicht signierter Beitrag von 85.176.91.172 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Personenwerbung unzulässig 

message: Mag jemand von Euch zum Stammtisch nach Krefeld kommen ? Termin in die Tabelle eintragen und Seite beobachten.  Der Stammtisch findet immer dann statt, wenn möglichst viele kommen können. Gruß aus der Nachbarschaft. --De Uli 10:49, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Stammtisch in [[Wikipedia:Krefeld|Krefeld]] 

message: Im Abschnitt Bildung wird behauptet, es gäbe in Kleve drei Kranken- bzw. Altenpflegeschulen. Eigentlich gibt es dort aber überhaupt keine Krankenpflegeschulen, die sind nämlich in Goch und Bedburg-Hau, auch wenn das Klever Krankenhaus an einer dieser Schulen als Lehrkrankenhaus beteiligt sein sollte. (nicht signierter Beitrag von Karin Laakes (Diskussion | Beiträge) 01:26, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Ich denke nicht, dass die Schützenvereine von überregionaler Bedeutung sind, somit schlage ich die Löschung dieses Teils vor. (nicht signierter Beitrag von 84.62.9.9 (Diskussion 07:59, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In keinem anderen Wiki über eine Stadt wird über jeden kleinsten Verein etwas geschrieben? Wen interessieren also die Schützenvereine?: (nicht signierter Beitrag von 62.226.90.210 (Diskussion) 23:15, 10. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ist Urheberrechtsverletzung!: www.sankt-georgschuetzenbruderschaft-kleve.de/geschichte.html --89.204.153.101 22:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schützenvereine 

message: Wie spricht man Kleve aus? Klefe? Klewe? Klef? Eine kleine Hilfe wäre nett. Danke --46.59.187.225 15:49, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: spanisch: Cléveris (nicht signierter Beitrag von 82.82.218.43 (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: In meinem BNR entsteht ein Artikel über Kleves Bahnhof, Benutzer:Bahnfreund94/Bahnhof Kleve. Die Mitarbeit an ihm ist ausdrücklich erwünscht.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:52, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnhof Kleve 

message: Ich habe mir die Mühe gemacht und die Struktur des Lemmas wieder der Formatvorlage Stadt angeglichen. Das erleichtert das Auffinden von Informationen und macht die Stadtlemmata vergleichbarer. Dabei ist mir aufgefallen, dass mehrere Standard-Gliederungspunkte bisher nicht (bzw. nicht mehr) in der Struktur enthalten waren; auch deren mögliche Inhalte sind im Lemma bisher nicht zu finden. Dazu gehören: 
* Lage (= räumliche Lage)
* Geologie
* Klima
* Musik
* Regelmäßige Veranstaltungen
* Kulinarische Spezialitäten
* Medien
* Öffentliche Einrichtungen
Es gibt also noch genug über Kleve zu schreiben. Die genannten Gliederungspunkte sind im Quelltext an den jeweiligen Stellen bereits  enthalten.
Ich habe in diesem Schritt davon abgesehen, Inhalte zu ergänzen oder zu löschen. --4omni (Diskussion) 22:33, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Laut der Internetseite der Stadt Kleve: https://www.kleve.de/de/inhalt/kleve-in-kuerze/ lebten am 31.12.2015 52.037 Einwohner in Kleve und nicht 49.729 wie es bislang in dem Artikel steht. Alopetyp (Diskussion) 22:19, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hier muesste man natuerich nach fragen, was der Hintergrund dieses Unterschieds ist. Die augenblicklich angegebene Zahl ist aber WP-formell richtig - siehe auch : []. Ich vermute aber, dass durch die Unieroeffnung viele Studenten nach Kleve gezogen sind und Kleve als Zweitwohnsitz haben, was je nach Statistik mit oder eben nicht einbezogen wird. Die Stadt Kleve wird natuerlich diese mitzaehlen, um groesser zu wirken. --Kleveraner (Diskussion) 04:30, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl von Kleve am 31.12.2015 

message: Zwei Anmerkungen zum Abschnitt "Grünflächen und Naherholung".
Zitat: "Die Gärten sind heute nur noch teilweise erhalten oder wurden wiederhergestellt, sind aber gerade deshalb sehr reizvoll."
Persönliche Wertungen wie im obigen Nebensatz haben m. E. in einem Lexikonartikel nichts verloren. Davon mal ganz abgesehen: Warum gewinnen die Gärten (angeblich) dadurch, dass sie nur noch zum Teil erhalten sind? "Dennoch" würde mir einleuchten, aber "gerade deshalb"?
Zitat: "Der Niederrhein bietet aufgrund seiner Naturausstattung vielfältige Möglichkeiten der Erholung. Besonders der Klever Reichswald ist ein Paradies für die Naherholung. Dieser Wald hat eine Fläche von etwa 5100 ha und ist damit die bei weitem größte Waldfläche am Niederrhein. Die Höhen des Reichwaldes sind Teil des Niederrheinischen Höhenzuges, der sich über eine Länge von rund 60 km zwischen Kamp-Lintfort und Nimwegen erstreckt. Im Reichswald befinden sich die höchsten Erhebungen des Unteren Niederrheins, der Klever Berg mit 106 Metern, sowie der Stoppel-, Gelden- und Brandenberg mit etwa 90 m Höhe über dem Meeresspiegel. Zum Rhein hin entwässern ihn drei kleine Bäche, die Rote, die Klare und die Schwarze Beeke. Für Radwanderer, Jogger und viele weitere Sportarten steht ein ausgedehntes Wegenetz zur Verfügung, auf denen sich die Natur in allen Facetten genießen und erleben lässt.
Auch hier gilt: Das ist ein Lexikon und keine Werbebroschüre des Klever Fremdenverkehrsamtes! Aber wenn schon so, dann bitte wenigstens grammatikalisch korrekt "auf dem" (Wegenetz).
:Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du den Artikel verbessern. --Logo 20:39, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Stilblüten 

message: Johann Moritz hatte inzwischen für die Niederländische "West-Indische Compagnie" in Brasilien Mauritsstadt (derzeit Recife) gegründet und ihm wird nicht immer ein gutes Verhalten nachgewiesen.
Dieser Satz findet sich im Abschnitt zur Geschiche der Frühen Neuzeit. Ich finde die zweite Hälfte, "ihm wird nicht immer ein gutes Verhalten nachgewiesen" einigermaßen rätselhaft. Kann das jemand, der evtl. weiß, was gemeint ist, das umformulieren? Sonst würde ich diesen Teil des Satzes rausnehmen. Yupanqui (Diskussion) 12:25, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Johann Moritz von Siegen Nassau 

message: Siehe RP-Artikel vom 6.11.. Wäre schön, wenn ein Klever Wikipedianer das nach dem angekündigten Wieder-Aufbau mal fotografisch erfassen und ggf. in den Artikel einbauen könnte. --Túrelio (Diskussion) 17:32, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Klever Steinmännchen zerstört