lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Länderspiele der luxemburgischen Fußballnationalmannschaft

message: Dieses Spiel wird weder von der FIFA noch von der RSSSF-Liste Luxemburgs aufgeführt. Der Status der Partie muss überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von Emil Jena92 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Betrifft Länderspiel gegen Ungarn im Jahr 1946 
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Iste Praetor

message: Mal einige Fragen von mir:
# Darf man Bilder die man in einer Suchmaschine findet einfach so auf Wikipedia/Wikimedia Commons hochladen?
# SUL, was ist das?
# Ein (neuer) Artikel wird häufig editiert, da er z.B. sehr aktuell ist. Was soll gemacht werden um dies zu verhindern?
Bitte um überdachte Antworten. Je nach Antwort kommt ein Pro/Kontra. ;) Viel Glück, [alofok]? 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fein, der erste Test eines Fragebogens :) Bin gespannt, wie das aufgenommen wird. XenonX3 - (☎:±) 19:13, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Falls euch was einfällt, dann schreibt es einfach unter meine Fragen. Mir viel nichts weiteres ein. ;) [alofok]? 19:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

text: Danke dir. Nr. 1+2 sind korrekt und ausführlich beantwortet worden. Nr. 3 ist wirklich merkwürdig formuliert (hab sie von woanders geklaut). Du hast aber eine gute Antwort gegeben, von daher... Zu Nr. 4 konnte man nicht mehr sagen, also ok so. Von mir gibts ein Pro :) XenonX3 - (☎:±) 19:53, 3. Jun. 2011 (CEST)

text: OK, Frage 1&2 wurde auch richtig beantwortet. #3 war etwas trottelig formuliert. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen. [alofok]? 21:48, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich dient diese Vorlage ja dazu, bei großen, länger dauernden Änderungen BKs zu vermeiden. Ich bin auch der Meinung, dass man die Frage anders formulieren sollte. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 22:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragebögen 

message: Hi. Kannst du irgendwie beleuchten, wie die an sich enorme Zahl der gelöschten Bearbeitungen zustande kommt? Gruß -jkb- 19:15, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eingangskontrolle und RC. [alofok]? 19:17, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  „Diese sehr hohe Zahl kommt vor allem durch Vandalismusverwarnungen auf IP-Diskussionsseiten zustande.“ (von Vorderseite). - Inkowik (Re) 19:19, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt auch, nach Durchsicht der letzten 500 gelöschten Edits zum größten Teil gelöschte IP-Diskussionen und SLAs aus der Eingangskontrolle. XenonX3 - (☎:±) 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Gut, OK und danke, -jkb- 19:24, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  gelöschte Bearbeitungen
Diskussion:Mantle Site

message: Hallo Hans-Jürgen, könntest Du das noch etwas präzisieren? Das älteste von Ontario, von Kanada, von Nordamerika oder der Welt (da würde ich dagegen halten)? Grüße -- Kpisimon 19:12, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, sehe Deine Anfrage erst jetzt. Soweit ich sehe, gilt es als ältestes Abwassersystem im Osten Kanadas. Habe das entsprechend präzisiert. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner 03:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ''das älteste bisher bekannte Abwassersystem''
Diskussion:Vega (türkische Band)

message: Deniz Özbey ist eine Frau, darum hab ich aus Sänger Sängerin gemacht. (nicht signierter Beitrag von 84.155.143.18 (Diskussion) 19:31, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, sogar eine recht hübsche ;-) - wenn du weitere Fehler findest, oder noch etwas zu Vega weißt, das du anfügen möchtest, log dich bitte ein, dann hängt der Beitrag nicht so lange in der Sichtung. Vega ist ja gerade in deutsch nicht so der massentaugliche Eintrag und da kommen selten Leute vorbei, welche deine Änderung sichten. -- Peter Wiegel 16:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Two Micron All Sky Survey

message: Neben den Namens- oder Bezeichnerkonventionen dieses Projektes gibt es in der Löschdikussion unter „Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2011#2MASSA J14355323+1129485“ einige nützliche Infos, die ggf. auch noch in den Artikel hier eingearbeitet werden könnten oder zumindest die Wiederholung der dort genannten Fehler vermeiden helfen könnte.
--Konrad – 19:55, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen
Diskussion:Franz Xaver Bogner

message: Ein Großteil von Bogner's Serien ist auch dadurch geprägt, dass er regelmäßig aus einem Kader Schauspieler schöpft, mit welchen er in vergangenen Produktionen erfolgreich zusammengearbeitet hat (z.B. Ottfried Fischer, Robert Giggenbach, Christian Lerch, Helmut Fischer, Toni Berger, Wolfgang Fischer, ...). Hat jemand dafür eine gute Formulierung, ohne dass die Länge vom eigentlichen Zweck des Artikels ablenkt? --MikeZ 19:57, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist aber gar nicht so ungewöhnlich, denn viele Regisseure haben bzw. hatten ihre Lieblingsdarsteller, mit denen sie oft zusammenarbeiten, bzw. zusammengearbeitet haben. --93.223.40.60 19:14, 18. Jul. 2019 (CEST)

text: stock company nennt man das --2.201.137.228 17:24, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stammschauspieler 

message: Bei Gundi Ellert steht 1993, nicht 1994. 46.114.137.190 13:59, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr "Sein letzter Wille"
Diskussion:Operation Sail

message: Hallo zusammen, irgendwie sollte man dieses Naval Review hier erwähnen. Ich weiß nur leider nicht wie. Habt ihr Ideen? Gruß, --Flominator 20:15, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm-vielleicht eher beim noch fehlenden Artikel International Naval Review? Der gesamte Artikel ist mir aber eh zu Amerikalastig, die Veranstaltungen der Sail Training Association liefen in Europa auch unter "Operation Sail". Ich suche nur noch adäquate Quellen, um hier mal ein bißchen mehr dazuzuschreiben, bisher habe ich lediglich übersetzt. --CeGe Diskussion 10:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht bräuchten wir einen Überblicksartikel Flottenschau? --Flominator 09:17, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht-oder ist eine Flottenschau eine marinierte Militärparade? --CeGe Diskussion 10:17, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Columbian Naval Review]]
Diskussion:Herbert Mirbeth

message: Irrelevant! -- 87.123.10.221 20:17, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Haha, Landräte sind relevant. Gruß--BA123 (Diskussion) 13:25, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen, bitte
Diskussion:Europäischer Meersenf

message: Erbitte Bestätigung in Form von Beleg, warum Bestätigung und Synonyme nicht gelten--Belladonna 20:43, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Das Wort „herausregenden“ scheint ein Tippfehler – Abtippfehler oder sic – zu sein. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:54, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  herausregenden
Diskussion:Briefmarken-Ausgaben der französischen Zone Rheinland-Pfalz

message: Der dort erwähnte Rauch kann eigendlich nur Christian Daniel Rauch sein. Die abgebildete Angelica Bellonata Facius war eine Schülerin vom ihm. Verlinken? Gruss --Nightflyer 20:47, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es sieht so aus, als wenn das passt. Aber Kollege Kandschwar hat den ersten Rauch in die Tabelle geblasen, ich hab für Rauch gar keine Referenz. Wenn er das ist gehört er natürlich verlinkt, in Baden und Württ. dann aber auch. Mal sehen was unser Meenzer dazu sagt ;-) Grüßle NobbiP 22:50, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ähh, jetzt wo Ihr es sagt, weiß ich auch nicht mehr wo dieser Rauch herkommt. Ich habe diesen zwar damals eingetragen kann diesen Rauch aber auch nicht mehr in den damaligen Michel-Katalogen finden und auch in neueren steht es nirgends. Von daher vorsichtshalber lieber wieder raus. Danke für die Aufmerksamkeit und Gruß kandschwar 08:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Michel 48 

message: Bei der Bildunterschrift steht "Block 1B" in allen meinen Katalogen, gibt es nur einen "Block 1". Dieser wird höchstens in I und II unterschieden, da die Blockrandinschrift in zwei Typen vorliegt. Handelt es sich vielleicht um "Block 1 II"? Gruß kandschwar 08:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mahlzeit, 1 ist richtig. Da er ungezähnt ist, sind dessen Einzelmarken allerdings nnB im Gegensatz zu den "normalen" Marken gezähnt nnA, und daher habe ich mich verleiten lassen 1B zu schreiben. Ich korrigiere das, auch in Baden und Württ. Schönes WE NobbiP 12:49, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Block 1
Diskussion:Gurd

message: Hallo, der Artikel wäre besser, wenn die Fakten durch Quellen belegt wären. Sonst könnten das alles auch einfach nur Behauptungen sein. Außerdem kann man als Wikipedia-Nutzer ohne Quellen nichts nachprüfen oder weiter lesen.
Viele Grüße,
--31.19.210.181 18:41, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Was ist unbelegt, z.B. durch die Website? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:37, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen/Belege 

message: Sollte man vielleicht erwähnen dass Gurd Drug rückwärts ist, benannt nach einem Anti-Drogen-Programm?
Muss ich mich evtl. korrigieren? (Auf jeden Fall stimmt der erste Teil des Satzes.)
"Kollege Pulver ist ein glühender Verehrer und Meister des Fünfblattes und damit ist nicht der Kanadische Ahorn gemeint ..." (Quelle: laut.de) (nicht signierter Beitrag von 88.64.133.182 (Diskussion) 20:54, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Poetikprofessur

message: Dass hier von „Stiftungsprofessuren“ daherfabuliert und spekuliert wird, zeugt nur von gründlicher Ahnungslosigkeit. Tatsächlich handelt es sich um kleine Prestige-Projekte der Germanistischen Institute, teilweise von Sponsoren sowie von Universitätsbünden finanziert. Für die damit bedachten Literaten ist es eine Art kleiner Literaturpreis ("poet in residence"), der kein/wenig Geld einbringt, aber mit ein paar Vorträgen an Arbeit sehr gut in der publizierten Vita aussieht. Ich habe dies Lemma heute Abend das erste mal zu Gesicht bekommen. Au weia, was für Aufräumarbeiten da nötig sind. -- Justus Nussbaum 21:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: +1/2 Siehst Du eventuell zu allgemein. Die Heiner-Müller-Gastprofessur z.B. ist verbunden mit dem Berliner Literaturpreis (link). Die Chamisso-Poetikdozentur ist wohl eher wirklich nur ein besseres Seminar, den Oxford Professor of Poetry würde ich nicht als kleines Prestige-Projekt bezeichnen (ist aber auch nicht von Germanistischen Instituten) scnr. Etwas erläuternder Text wäre absolut angemessen. -- HBarchet 21:23, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Die Spannweite solcher Poetikprofessuren reicht dabei von Vortragsabenden bis zur permanenten Lehrtätigkeit. Damit wäre die - IMO fehlleitende - Aussage erstmal entschärft und man würde sich Redundanzen zu den einzelnen Artikeln sparen. Meinungen? -- HBarchet 01:19, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die vorgeschlagene Formulierung reicht nicht aus. Von permanenter Lehrtätigkeit sehe ich auch beim von Dir angeführten Beispiel Oxford Professor of Poetry gar nichts. Da geht's um vier Vorträge im Jahr. Machen wir uns doch nichts vor: Oxfords Traditions-Brauch ist ein Überbleibsel aus längst vergangenen Zeiten, als Lyrik noch viel mehr galt. Das war in Deutschland zuletzt möglicherweise in den 1920er Jahren der Fall. (Ich habe von Hermann Hesse im Zusammenhang mit seinem Glasperlenspiel derartiges gelesen.) Nur in der arabischen Literatur sieht das heute noch grundlegend anders aus. Nein, man wird nicht umhin können, als gründlich aufzuräumen. Mehr als eine Literatur-Auszeichnung, eine ehrenvolle Dozentur mit Öffentlichkeitswirkung, die Ansehen und ggf. Marktwert der Literaten und Institute fördert, ist da nicht! Habe ich aber nicht sofort Zeit für. Meine Prioritäten lasse ich mir schließlich nicht von Zufallsfunden aufnötigen. -- Justus Nussbaum 17:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Au weia, welch ein Schmarrn
Diskussion:DJ Zatox

message: moin
bitte den Artikel überarbeiten! sowas wie "Hit an Hit" oder "merkte offenbar" ist alles spricht alles gegen den neutralen POV: Wikipedia:Neutraler_Standpunkt. Quellen wären mal auch nicht schlecht :P.
z.B. der Abschnitt Heute kann ganz weg ist alles POV. Wenn du über einen Künstler schreibst dann solltest du den Nachnamen nehmen.
und du solltest mal endlich über die 200 edits kommen um selbst sichten zu können, wie das geht habe ich ja schon dir bereits geschrieben --Unterstrichmoepunterstrich 21:39, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habs mal ein wenig überarbeitet. Hoffe der Artikel ist nun neutraler. -- Vez (Diskussion) 18:21, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  bitte überarbeiten 

message: * 2011: Digital Punk & Profyler - Bringing The Funk (Zatox Remix) (nicht signierter Beitrag von 31.16.62.57 (Diskussion) 15:22, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Remixes
Portal Diskussion:Wrestling/ToDo

message: In eine kurzen Einleitung sollte erklärt werden, was genau mit den Titelbezeichnungen in den Artikeln gemacht werden muss. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Momentan müssen wir noch warten. Ne 3M sollte mindestens ne Woche stehen. Es sieht aber im Moment so aus, als sollte tatsächlich das Lemma fett und die Übersetzung (wenn nötig und sinnvoll) in Klammern gesetzt werden. --Martin1978 ☎/± 22:02, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Besser wäre vielleicht eine Einleitung, in der geklärt wird, dass es hier nicht um eine QS, sondern um allgemeine Verbesserungen geht. --Martin1978 ☎/± 22:03, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch befürworten. Du kannst ja mal eine entwerfen. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Prinzipielle Einleitung
Diskussion:Thunderbolt (polnische Band)

message: Gibt es dafür auch irgendeine offizielle Quelle? Ich habe dazu bisher nur solchen Dreck wie Blabbermouth und Metal Archives gefunden (oder Seiten, die theoretisch dort abgeschrieben haben könnten), aber kein einziges Interview und auf den offiziellen Seiten von Gorgoroth auch nichts, wo etwas dazu steht. --217.83.47.56 21:57, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Paimon unter neuem Namen und bei Gorgoroth?
Diskussion:George Coats (Mediziner)

message: Es gibt eine kurze Veröffentlichung zu seinem Tod; vielleicht einarbeiten? Stimmt das Todesdatum Oktober? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2017225/?page=1 PMID 19979430 Grüße --Marvin 101 22:16, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Schemtschug

message: Wie viele Prostituierte kamen denn ums Leben, bzw. wurden verletzt oder überlebten?
Grüße, Stephan Mosler (nicht signierter Beitrag von 80.226.225.92 (Diskussion) 22:25, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nach den offiziellen Angaben keine. Man kann aber davon ausgehen, dass diese in den offiziellen Verlustlisten sicher nicht aufgeführt worden wären - die "Schande" wäre für die russische Marine sicher kaum tragbar gewesen. Dass sich Prostituierte an Bord befanden, wurde erst im Zuge der Untersuchungen festgestellt, und wir können heute diese Unterlagen einsehen. DAmals konnte das natürlich niemand. Gruß Ogb 21:43, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zivilisten an Bord 

message: Wenn der Kreuzer am 27./28.5. an der Schlacht von Tsushima teilnahm, kann er nicht am 21.5. Manila erreicht haben. --TeleD (Diskussion) 11:34, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Er kann und hat, denn das erste Datum ist gregorianisch und das zweite julianisch! - Habe den 21./25. Mai (jul.) in 3./5. Juni korrigiert. --1rhb (Diskussion) 23:22, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Russisch-Japanischer Krieg 

message: Gibt es einen Beleg dafür, daß das Schiff eine Gürtelpanzerung (= Panzerkreuzer) besaß? Gruß --DOMartin (Diskussion) 20:19, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein - vermutlich ist das Panzerdeck gemeint, welches an den Seiten etwas heruntergezogen war... ich ändere das. MfG URTh (Diskussion) 12:16, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Panzerung
Diskussion:Carlheinz Gräter

message: Woher kommen denn die grundlegenden Daten des Artikels? Klappentexte seiner Bücher? -- Rosenzweig  δ 22:47, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist soweit alles den Klappentexten verschiedener Bücher entnommen und wurde so auch in Presseveröffentlichungen (FN und TZ) über ihn aus der letzten Zeit geschrieben. Die Infos zum Pseudonym kommen von der dnb.--Schorle 18:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste NSU-Motorräder

message: Die NSU-Modelle Konsul I und Konsul II unterscheiden sich lediglich durch den Hubraum des Motors, sodass es wenig sinnvoll erscheint, zwei Artikel anlegen zu wollen. Gleiches gilt für die verschiedenen Versionen von NSU Max oder Lux. Gruß -- Lothar Spurzem 23:00, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht übertreiben
Diskussion:Theodor Fontane-Arbeitsstelle

message: Korrekt müsste der Eigenname gemäß http://faql.de/typographie.html#bindestrich Theodor-Fontane-Arbeitsstelle lauten. Die falsche Schreibweise ist allerdings auch auf der eigenen Internetseite zu finden. -- Sciurus 23:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenname / Durchkopplung von Bindestrichen
Diskussion:Jisrael Galili

message: Ich würde gerne verschieben nach Jisrael Galili. Gibt es conträre Meinungen ?-- PogoEngel 23:27, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem. -- Michael Kühntopf 17:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Jisrael Galili
Vorlage Diskussion:Handbook of Texas

message: Die ID-Ermittlung funktioniert nicht ganz wie beschrieben. Die Vorlage wurde weitestgehend aus en-wp übernommen, wo sie unverändert seit etwa 2008 im Einsatz ist. Derzeit wird die Adresserweiterung mit .html durch die Vorlage eingetragen. Die funktioniert wohl aber nur im Zusammenhang mit der durch einen / aufgeteilten ID-Nr. Wenn man im Handbook nach einer Seite sucht, habe ich bisher nur den Teil hinter dem / ermitteln können, er folgt unmittelbar auf den Adressteil articles und eine Dateierweiterung mit .html wird nicht verwendet. Wenn man aber demzufolge in der Vorlage die Dateierweiterung .html entfernt und lediglich die vorher ermittelte ID-Nummer (ohne /) verwendet, funktionieren beispielsweise die Links auf Orte nicht, das ergibt eine Fehlermeldung. Ich nehme an, das das auf eine Umstellung des Webangebotes innerhalb der letzten drei Jahre zurückzuführen ist, die vllt. noch die Syntax des vorherigen Webangebotes unterstützen soll. 
Ideal wäre es natürlich, wenn die Vorlage beide Syntaxvarianten unterstützt, dazu muß man aber wohl eine Verzweigung einbauen, die abhängig vom Aufbau der ID-Angabe (mit oder ohne /) unterschiedliche Links generiert, einmal mit und einmal ohne Seitennamenerweiterung .html. Dazu habe ich noch keine Idee. 
Für die jetzige, auf der en-wp basierende Vorlage kann man möglicherweise den ersten Teil der ID (vor dem /) über den jeweiligen Artikelnamen ermitteln, indem der erste Buchstabe des (Nach-)Namens doppelt in Großbuchstaben angegeben wird, aus dem W.D. Twichett ergibt sich z.B. TT. Ob das eine durchgängige Lösung ist, habe ich noch nicht herausgefunden. --Pflastertreter 01:08, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ID-Ermittlung 

message: Sollten noch automatisch in das übliche Format umgewandelt werden, --Pflastertreter 01:08, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Done, --Pflastertreter 11:49, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Datumsformate 

message: Meinem Gefühl nach sollte gesehen zu Gesehen werden, da es hier eigenständig steht. Täuscht mich mein Gefühl, wenn ja, warum? --Holmium (d) 20:54, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  GROSS oder klein-Schreibung
Diskussion:Preysing (Adelsgeschlecht)

message: Zitat aus Wikipedia-Artikel Schloss Moos (Niederbayern):
"Der letzte männliche Preysing und Erbe des Besitzes Kaspar Graf von Preysing-Lichtenegg-Moos, ein Enkel des bayerischen Königs
Ludwig III. starb 1940 im Alter von 21 Jahren. Seine Schwester Theresia Gräfin von Preysing-Lichtenegg-Moos heiratete im selben Jahr Ludwig Graf von und zu Arco-Zinneberg. Seitdem befindet sich die Herrschaft Moos im Besitz der Familie Arco-Zinneberg."
Demnach kann die Linie Moos nicht 1836 sondern frühestens 1940 erloschen sein.
Zitat: "Die Linien Preysing-Lichtenegg und die daraus hervorgegangene Linie Preysing-Lichtenegg-Moos blühen [existieren] bis heute."
Dürfte, was die Linie Preysing-Lichtenegg-Moos angeht, falsch sein, da diese Linie mit dem Tod Kaspars Graf von Preysing-Lichtenegg-Moos
1940 und der Verheiratung von dessen Schwester Theresia mit dem Grafen von und zu Arco-Zinneberg im selben Jahr endete.
Im Schloß Moos residieren jedenfalls schon seit langem keine Grafen Preysing-Lichtenegg-Moos mehr, sondern die Grafen Arco-Zinneberg. -- 87.160.101.253 01:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Linien
Diskussion:Richard Lynch

message: Darüber wie der Mann aussieht sagen wir nichts? Soulman 02:04, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ob es das Wichtigste war, sei mal dahingestellt – aber es steht jetzt im Artikel. Dachbewohner (Diskussion) 19:01, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das wichtigste 

message: Kann es sein, das er in der Serie "Agentin mit Herz" mitgespielt hat. und wenn ja, bitte um erweiterung in seiner schauspielerischen Werdegan... (nicht signierter Beitrag von Liam (Diskussion | Beiträge) 11:44, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Agentin mit Herz 

message: Für den Fall, dass das wieder jemand auf 1936 umbiegen will: Dies ist wohl ein weit verbreiteter Irrtum, in dem Nachruf der LA-Times wird extra betont "According to public records, Lynch was born Feb. 12, 1940, in Brooklyn.". IMDB hat 1940 stehen, und die en-WP bezieht sich auch ausdrücklich auf den LA-Times-Artikel. --Marcus Schätzle 13:12, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr