Diskussion:Masernparty/Archiv/2009

message: Einige Artikel für Interessierte und ggf. zur Erweiterung des Artikels:
*Ulrike Wagner: Masernpartys - Infektion mit Vorsatz. In: Pharmazeutische Zeitung. (2005) Vol.150, No36, S.42-43. ISSN 0031-7136. Text online hier einsehbar, zuletzt zugegriffen am 25. Februar 2009.
*Impfen immer noch notwendig
*Impfsicherheit heute; daraus: „In Deutschland gibt es immer noch Vorbehalte gegen die Masernimpfung. Bisweilen wird sogar zu „Masern-Parties“ aufgerufen. Auf einer Masern-Party sollen sich gesunde Kinder bei Masernkranken anstecken und eine „natürliche Immunität“ erwerben. Regionale Masernausbrüche, teilweise mit schweren Komplikationen, sind die Folge.“ 
*Masernepidemie in der Schweiz. Daraus: „Bei der lokalen, nationalen oder gar internationalen Übertragung der Masern während dieser Epidemie spielten Schulen, Krippen, Skilager, Sport- oder Tanzklubs, eine Kaserne, eine anthroposophische Schule mit Internat, ein Schalter in einem Flughafen sowie nicht zuletzt eine «Masernparty» (freiwilliges Zusammenbringen von nicht immunen Kindern mit einer an Masern erkrankten Person) eine wichtige Rolle.“
Gruß, --Mesenchym 02:06, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Literaturecherche. LG --Christian2003 11:31, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nix zu danken. Sind halt auch meist eher beiläufige Erwähnungen bzw. Zeitungsartikel... So richtig gute Literatur gibts leider noch nicht. Gruß, --Mesenchym 14:15, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bitte nicht wieder revertieren. Misshandlung Schutzbefohlener ist abwegig, bitte einfach mal den Tatbestand lesen. Und die andere Änderung bezog sich darauf, dass klarer zwischen einer Strafbarkeit nach dem Infektionsschutzgesetz und dem Strafgesetzbuch unterschieden wird, sonst macht nämlich die doppelte Erwähnung des Strafbarkeitsrisikos keinen Sinn. Und da der Artikel selbst den tödlichen Krankheitsverlauf erwähnt, kommt auch KV mit Todesfolge in Betracht, das folgt zwingend aus dem bereits Gesagten. --103II 23:24, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Darstellung der rechtlichen Aspekte ist im Vergleich mit der "Ausgangsvariante" und einigen Zwischenversionen als ganz schön neutral zu bezeichnen und das wurde auch Zeit.--HAW 20:00, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Revert 

message: "Impfgegner und Impfskeptiker begründen Masernpartys damit, dass Masern eine „harmlose Kinderkrankheit“ sei und eine als „natürlich“ bezeichnete Infektion Vorteile gegenüber der Impfung aufweise." mag ja zutreffen, aber eine schlüssige Begründung läßt sich daraus nicht ableiten. Der eigentliche Grund ist doch wohl der, dass die Masernerkrankung in einem bestimmten Lebensabschnitt am besten überwunden werden kann. Wer nicht geimpft ist, wird die Masern vielleicht später mal bekommen und dann schwerer erkranken. Nur der Vorteil des Infektionsalters kann eine Masernparty schlüssig begründen. Das sollten wir nicht unterschlagen. Ansonsten ist es für unser Lemma glaub ich nicht so wichtig, wie jemand etwas begründet aus Sicht von jemand ganz anderem. 
Nicht zu impfen kann übrigens auch religiöse Gründe haben, weltanschauliche sowieso und uns obliegt nicht darüber zu urteilen.--HAW 20:00, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Masern sind keine harmlose Kinderkrankheit, diskutier weiter hier oder wenn du weiter reden möchtest schau mal da vorbei.Cestoda 20:20, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du fällst mir insbesondere in letzter Zeit durch nicht artikelbezogen Beiträge auf. Du könntest produktiver für WP wirken. Versuch mal was Anderes.--HAW 20:25, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Heinz, auf dein „Niveau“ bei der Artikelarbeit werde ich wohl nicht mehr kommen.--Cestoda 23:15, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vergleichen ist eine weit verbreitete menschliche Untugend. Besinne dich auf dich selbst, dann wirst Du dein persönliches Optimum erreichen können. Im übrigen ist das hier eine Artikeldiskussion, zu der auch Du beitragen könntest und von der Du dich ansonsten fernhalten solltest. Für mich -was das Persönliche angeht hier EOD.--HAW 23:46, 4. Mär. 2009 (CET)

text: ps: ich halte manches vorgehen hier, vor allem bei diesen "Schiedsgerichtsverfahren" für "krank". geht mal zum Arzt. --Stanze 22:47, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Für deinen letzten Beitrag gehörst du eigentlich gesperrt, disqualifiziert hast du dich aber auch ohne Sperre. --Christian2003 16:25, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Begründung für eine Masernparty 

message: Ich meine, der gestern gelöschte Link auf :en:Pox party sollte wieder aufgenommen werden. In der englischen WP wird dort angesprochen, dass es solche Parties auch bei Masern gibt. In der deutschen WP ist es genau umgekehrt: In Masernparty werden auch die Pockenparties erwähnt. Wie hier bereits diskutiert, benötigt wohl nicht jede ansteckende Krankheit ihren eigenen Party-Artikel. Dementsprechend gibt es in der englischen WP einfach einen Redirect von :en:Measles party auf :en:Pox party. -- Framhein 18:29, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link gelöscht, nachdem ein Robot den Link von MeaslesParty auf PoxParty umgelegt hatte. Windpocken und Masern sind gerade was die Risiken angeht absolut nicht vergleichbar - ein Link würde einen Zusammenhang suggerien, daher raus.--Mager 20:12, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der englischen Artikelversion werden auch Parties zu Mumps, Hepatitis A, Grippe und sogar Schweinegrippe angesprochen. Dass diese verschiedenen Krankheiten völlig unterschiedliche Risiken bergen, ist. nach meiner Meinung so offensichtlich, dass niemand auf die Idee käme, falsche Zusammenhänge anzunehmen. Es geht hier doch primär um das soziale Phänomen der "Ansteckungsparty" und nicht um die Unterschiede verschiedener Krankheiten. Von mir aus können wir aber auch einfach das Lemma in "Ansteckungsparty" umbenennen, um Deine Bedenken auszuräumen. Gruß, -- Framhein 20:31, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu [[:en:Pox party]]