Diskussion:Harry Potter/Archiv/2

message: Warum wird man wenn man nach Butterbier sucht, zu dieser Seite verwiesen?? Ich habe nun das (die) Bücher nicht gelesen, da ich ältere Klassiker
bevorzuge. Gruß aus Jena (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.85.88.67 (Diskussion • Beiträge) 23:35, 9. Mai 2007) Martin Se !? 09:11, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil da ein Fehler vorliegt und Butterbier ein Begriff der Harry-Potter-Romane ist--Martin Se !? 09:11, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie kann man den Fehler beheben?--Zamomin 14:58, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist längst behoben... -- lley 16:42, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Butterbier 

message: Nicht auf dem Einband, sondern auf dem Schutzumschlag ist das bunte Bild (außer bei den Taschenbuchausgaben). --80.129.116.245 13:06, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das nicht eine Spitzfindigkeit? Auf welche Stelle in diesem Lemma beziehst du dich überhaupt, es gibt aj auch Erwachsenenausgaben, die gar nicht bunt sind--Martin Se !? 14:08, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre nicht kleinkariert, wenn man dieses "bunte Bild" (was für ein buntes Bild) nur in der gebundenen Ausgabe mit Schutzumschlag sieht (hab noch nie von nem Taschenbuch mit Schutzumschlag gehört).--Zamomin 14:57, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: (BK) Die IP bezieht sich wohl auf meinen Edit vor zwei Stunden. Ich kann nicht sagen, ob die deutschen Ausgaben nur einen bunten Schutzumschlag haben und darunter blank sind, da sie mir nicht vorliegen. Falls es so ist, kann ja jemand den Link von Einbände nach Umschläge ändern. -- Zef 15:04, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte um Entschuldigung für die Verwirrung, fast alle deutschen Ausgaben haben keinen Schutzumschlag. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. --80.129.116.245 16:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einband  

message: Der Name der Authorin ist Joanne Rowling. Sie hat keinen Mittelname. "J. K. Rowling" ist ein Pseudoname, die sie auf Anraten ihres Verlags für die Bücher werwendet hat (s. englisches Wikipedia)  – Mikeweasle 21:34, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dem mag so sein, dennoch steht als Autorin auf den Buchausgaben "Joanne K. Rowling" und so soll es dann auch im Artikel stehen. --W.W. 22:40, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wir sprechen ja auch von Novalis, nicht von Georg Philipp Friedrich Freiherr von Hardenberg, wenn wir auf den Schriftsteller Bezug nehmen. --Miles 01:15, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Authorin: Joanne Rowling  

message: Unter "Roman" steht "Übersetung".  Es fehlt also ein "z".--Plaicy 13:59, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Das nächste Mal darfst du das aber auch selbst ändern. Der Artikel ist nur halbgesperrt und du müsstest ihn bearbeiten können, da du schon länger angemeldet bist. -- Zef 14:23, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, hatte ich wohl eine Seite aus meinen Cache betrachtet und nicht aufgepasst, dass die Version aus dem Cache für nicht angemeldete Benutzer war.  Wenn ich den aktualisiere funktioniert es natürlich.--Plaicy 01:08, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Typo unter "Romane" 

message: Gibt es auch ein eigenes Wikia für Harry Potter? Wenn ja, dann sagt mir bitte wie diese Seite heißt. Gaston Boucher 20:29, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Harry_Potter#Weblinks. --Zefram 20:33, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann gibt es noch eine Variante bei Wikia, sie hat nur einen Nachteil: Der Text ist magisch (unsichtbar), Siehe HP wiki bei Wikia. --Nordelch 16:22, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Harry Potter-Wiki 

message: Der Link zum HP-Wiki funktioniert nicht (Siehe auch die Diskussion im Artikel über Harry Potter und die Heiligtümer des Todes) Weiß jemand ob es ein technisches Problem gibt oder das Wiki aus dem Netz genommen wurde??? --Wikiholic 18:09, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Account "Admin" (der ursprüngliche Administrator des HarryPotterWiki) hat seit über einem Jahr keinen Edit mehr im HarryPotterWiki gemacht. --° 18:11, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  sorry, dass ich nachfrage, aber was hat das damit zu tun, dass das wiki im moment nicht funktioniert?  --Wikiholic 18:16, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nun, irgendjemand muss ja das Hosting von Datenbank und Webspace bezahlen. Da liegt die Vermutung nahe, dass derjenige auch den ersten Administratoraccount einrichtet und benutzt. Es gibt im HPWiki zwei weitere aktive Administratoraccounts, aber keinen Hinweis darauf, dass diese Administratoren irgendwas mit dem Hosting zu tun haben. --° 18:28, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Danke für die Erklärung, ich würde sagen wir warten noch ein paar tage und falls das wiki dann nicht wieder online steht streichen wir den link --Wikiholic 19:04, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht ist das hier hilfreich: http://web.archive.org/web/20060426134429/www.harrypotterwiki.de/index.php/HPWiki:Impressum --° 19:08, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Hier gibt es ein aktives (allerdings noch leeres) HP-Wiki: http://de.harrypotter.wikia.com/ --° 00:49, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  vielleicht sollte sich jemand die mühe machen und die artikel aus dem alten HP-Wiki dort eintragen, falls es damit keine lizenzprobleme gibt, es wäre ja äußerst schade wenn die 1536 Artikel aus dem alten wiki einfach verschwiden würden. kennt sich jemand mit den lizenzen des alten HP-wikis aus? Und wie lange sind die alten Seiten noch im google cache vorhanden, denn noch ist es sehr einfach den inhalt ins neue wiki zu kopieren, sobalt sie aber gelöscht werden wird das wohl fast unmöglich sein. (ich weiß, dass das nicht wirklich hier hin gehört, aber ich würde es bedauern, wenn das werk von etlichen autoren einfach gelöscht würde und das HP-wiki quasie neu anfangen müsste, also bitte diesen diskussionsbeitrag nicht löschen)  --Wikiholic 15:05, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich kann Entwarnung geben, nach etwas Suche habe ich folgendes gefunden: http://www.dragonball-wiki.de/index.php/Benutzer:DJ_Doena --° 15:20, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  dann ist ja alles klar, bleibt nur zu hoffen, dass es dann bald wieder online steht  --Wikiholic 16:27, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der eingefügte Link auf die Google-Cache-Version der HP-Wiki-Startseite hilft nicht wirklich weiter, da die Wikilinks auf der Startseite nicht in den Google-Cache verlinken, sondern auf die ursprünglichen HP-Wiki-URLs. Daher funktioniert kein Link... --Zefram 20:02, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  da magst du recht haben, aber die alternative wäre den link komplett zu streichen, es ist Ansichtssach aber mir gefällt die  jetzige Lösung besser, aber wenn du meinst wir sollten den link erstmal rausnehmen, dann kannst du es meinetwegen tun. ;-) Gruß --Wikiholic 00:21, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Ergänzung: wenn man andere seiten im wike finden will kann man unter google vor dem hier im suchfeld befindlichen text den suchbegriff schreiben und muss dann nur immer auf "im cache" clicken um die seite aus dem cache zu laden. --Wikiholic 00:31, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ne, der Link kann ruhig drinbleiben. An die gewünschten Seiten kommen halt nur diejenigen, die sich etwas mit Google auskennen. Aber es ist ja schön zu lesen dass das Wiki nicht geschlossen wurde. Es wäre eine ziemlich mühselige Arbeit, die 1500 Artikel einzeln aus dem Google-Cache zu holen. Beide Wikis stehen zwar anscheinend unter derselben Lizenz, eine lizenzrechtlich einwandfreie Übertragung der Artikel wäre allerdings schwierig geworden, da ich nicht geschafft habe, die Versionsgeschichte eines Artikels aus dem Google-Cache aufzurufen. --Zefram 10:29, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Es ist wieder da. --° 11:01, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Harry-Potter-Wiki inaktiv??? 

message: Gehört sowas in den Abschnitt "Kritik"? Marathi 18:43, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das dem zugrunde liegende Kritik wird in dem Absatz ja angesprochen. Die Entscheidung *eines* Schulleiters scheint mir da keiner zusätzlichen Erwähnung wert. -- lley 19:37, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Potter aus Unterricht verbannt

message: Harry Potter und der Halbblutprinz ist bereits im Jahr 2005 erschienen und der nächste Teil "Harry Potter and the deathly Hellows" (?) wird vorraussichtlich noch im Juli  dieses Jahres (2007) herrausgegeben werden.
P.S. Wie der 7.Titel auf deutsch heißen wird ist noch nicht bekannt:-).
: Steht doch schon unter Harry Potter#Romane. Grüße -- kh80 •?!• 22:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erscheinung des 6. Teils der Harry-Potter-Reihe ( als Buch ) 

message: Gibt es irgendeinen Grund dafür, dass das Inhaltsverzeichnis nach links verschoben wurde? Das ist meines Wissens unüblich und bringt weder optisch noch sonstwie eine Verbesserung. Gruß --84.144.121.181 13:48, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Inhaltsverzeichnis ist beim Monobook-Skin und damit für nichtangemeldete Benutzer immer links (wie es sich mit anderen Skins verhält, weiß ich nicht). Ich vermute, dass der Benutzer PsychoPiglet durch die Einbindung der Vorlage TOCleft erreichen wollte, dass das Inhaltsverzeichnis jetzt von Text umflossen wird, da vorher rechts neben dem Inhaltsverzeichnis ein riesiges weißes Loch war. Gruß, -- Zef 14:06, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: mag sein, aber das wird meines Wissens in keinem anderen Artilkel so gehandhabt und sieht des Weiteren einfach nicht gut aus. Also warum behalten (bei allem Respekt vor der Arbeit neuer Autoren) gruß --84.144.121.181 15:00, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Comunity die Vorlage nicht wünscht, soll sie gelöscht werden, sie einfach entfernen ist aber nicht angenehm--Martin Se !? 09:11, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe das Verzeichnis doch nach rechts verschoben, wie wir es in den Sammelartikel gemacht haben--Martin Se !? 09:29, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Warum??? 

message: Die Zeile "Bisher sind die ersten vier Bände verfilmt worden" ist nicht mehr korrekt. In einigen Kinos ist der neue Film (Teil 5)heute Nacht angelaufen. Wäre fein, wenn das geändert werden könnte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von KirstinWeber (Diskussion • Beiträge) 15:08, 11. Jul 2007) --Martin Se !? 22:43, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Stimmte auch schon vor dem deutschen Kinostart nicht mehr. Gruß Julius1990 15:14, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Sollte nicht beim Artikel"Harry Potter and the Deathly Hallows" die Zeile mit der Bemerkung das dies der letzte Band der Reihe sein wird gelöscht-bzw.korrigiert werden?
Immerhin besteht nach Rowlings Aussage:"Man soll niemals nie sagen!" doch die Möglichkeit das nach dem 7.Band doch nicht Schluss ist!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.229.49.145 (Diskussion • Beiträge) 22:41, 11. Jul 2007) Martin Se !? 22:46, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. In einem längeren Fernsehinterview, ich liefere den Link später nach, hat sie unterstrichen, dass die Geschichte von HP nach Band 7 zu einem offensichtlichen Ende kommen werde (was Spekulationen über Harrys Tod angeheizt hat). Das "man soll niemals nie sagen" bezog sie darauf, dass sie es nicht ausschließt, in einigen Jahren das "Potterversum" wieder zu beleben und dort eine weitere Geschichte zu erzählen. Von HP Band 8 hat sie nichts gesagt, sondern erneut unterstrichen, dass es den nicht geben wird. --Miles 23:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Und wo, wann hat sie was gesagt?--Martin Se !? 22:46, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Interview - Stream und Download --Miles 02:12, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Aussage von Rowling 

message: Ich hab mal sehr vorsichtig archiviert, wer mutiger ist - da kann sicher noch einiges gelöscht werden. --Miles 22:45, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: habe etwas weitergemacht--Martin Se !? 16:17, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Wer stirbt im 7. Teil? ich glaube Hadwig und Hermine stimmt das? Anonym (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.33.17.81 (Diskussion • Beiträge) 16:55, 15. Jul 2007) Streifengrasmaus 16:58, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nur Geduld. Noch sechs Tage, dann wissen wirs. --Streifengrasmaus 16:58, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  So, Harry Potter VII is draussen... und wer ist jetzt gestorben? --Odeesi, der noch nie HP gelesen hat 16:31, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Potter nicht. --80.146.84.96 00:54, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, Potter auch, aber nur ein bisschen^^ siehe Harry_Potter_7--Pvanderloewen 02:13, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Rowling hat so zusagen gesagt, dass wir uns aussuchen können, ob er nun tot oder nicht war ^^.--Zamomin 20:41, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer stirbt im 7. Teil? 

message: Hmmm, irre ich mich (oder habe ich es überlesen?), aber im Artikel fehlt, dass Harry mehrfach ohne (!) Zauberstabeinsatz zaubert: im Zoo mit Dudley oder beim Besuch seiner Tante (vergleichbares wird ja auch von Voldemort gesagt). In der Schule kann er mit einem Mal nur noch mit Zauberstab zaubern. (Ob das wichtig ist / wird, wird der letzte Band in ein paar Tagen zeigen). --W.W. 15:26, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein Harry kann auch danach ohne Zauberstab, bzw. ohne ihn in der Hand zu haben, zaubern (z.B. Band 3, als Harry die Schwester von Onkel Vernon aufbläht oder im Band 5, 1. Kapitel: Dudley demented als Harry den Zauberstab mit Lumos zum leuchten bringt, obwohl ihn Dudley aus Harrys Hand geschlagen hat, ich denke aber nicht, dass das im 7. Band eine große Rolle spielen wird. Jeder Jungzauberer und jede Junghexe zaubert bei Gelegenheit ungewollt, oft unbewusst: Ron erinnert sich zum Beispiel, dass einer seiner Brüder (George oder Fred) eines seiner Plüschtiere in eine Spinne verwandelten, als sie etwa sechs Jahre alt (Zauberstablos) waren (Band 2) --Martin Se !? 16:09, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "wandless magic" ist wohl grundsätzlich immer möglich, geschieht aber vor allem in emotionalen Sondersituationen und kann nur bedingt gezielt eingesetzt werden. --Miles 18:58, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Und um die Antworten noch abzurunden: Du hast  es nicht überlesen, sondern Die Inhaltsbeschreibung fiel mit der Neugestaltung des Artikels so aus, das solche Details nur in den Buchartikeln Erwähnung finden. Sollte es im 7. Band eine zentrale Rolle spielen, der Kampf gegen Voldemort wird wohl emotional ausfallen, sollte es in ein, zwei Sätzen hier erwähnt werden. Aber das ist momentan noch alles Spekulation und gehört hier nicht wirklich her. Gruß Julius1990 19:06, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: dazu empfehle ich das "ABC rund um Harry Potter" von Friedhelm Schneidewind, in diesem wird etwas zum Zaubern ohne Zauberstab berichtet.--91.65.208.170 16:58, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zaubern ohne Zauberstab 

message: Ich eröffne hier mal eine kleine zentrale Koordinationsstelle, wo wir absprechen können, z. B. ab wann die Bausteine eingesetzt werden und wo Sperren nötig sind. Ich habe heute vormittag bereits Figuren der Harry-Potter-Romane vollgesperrt, nachdem ein angemeldeter Benutzer munter gespoilert hat. Die Sperre ist auf zwei Tage begrenzt und kann Samstag auch vorzeitig aufgehoben werden. Präventivsperren sind eigentlich nicht erwünscht, und Vollsperre ist eine drastische Maßnahme (deshalb bin ich für Kritik empfänglich). Ich sehe es aber in diesem Fall als gerechtfertigt an, da es eher schlimmer als besser werden wird, außerdem besteht momentan kein Editierbedarf, der/die Artikel müssen ab Samstag sowieso überarbeitet werden. --Streifengrasmaus 13:31, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Tobnu hat auch Buch sieben gesperrt, da ging es ähnlich zu; ich finde, dass die gesperrte Version der Figuren... mit den Bausteinen am Freitag Abend nach Figuren der Harry-Potter-Romane/Archiv... verschoben werden sollte, die bearbeitbare Version mit Spoiler sollte am Samstag Mittag freigegeben werden.--Martin Se !? 13:43, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: @Streifengrasmaus: Kannst du auch die Begriffe und Handlungsorte sperren? Dda geht es zwar noch nicht rund, ich kann mir aber vorstellen, dass mancher Bildleser, dann auf diese Artikel ausweicht!--Martin Se !? 13:59, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da bastelt Zefram dran rum, und ich will ihm die Artikel nicht unter der Nase sperren. Ich halte sie bis Samstag auch nicht für sooo gefährdet, weil jeder nur loswerden will, wer stirbt und wer nicht stirbt. Aber sobald dort jemand aufkreuzt, mache ich zu - sag ruhig Bescheid, falls ich es nicht mitbekomme. Bis Samstag, halb zehn bin ich noch da. --Streifengrasmaus 09:06, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Heiße Phase

message: Hallo,
Ich wollte mal fragen ob es irgendwo im Netz die Verkaufszahlen zu jedem einzelnen Buch gibt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.81.201.17 (Diskussion • Beiträge) 10:00, 22. Jul. 2007) 
:Hallo, ja, gibt es bestimmt. Den genauen Ort kann dir vielleicht der allmächtige Google sagen ;-) --Pvanderloewen 02:39, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  verkaufszahlen 

message: Zwei Absätze über "Die Harry Potter Welt" fehlt das Wörtchen "im"
ist: Harry erfährt Band 6,
soll: Harry erfährt im Band 6,
:LOL wenn dann müsste es "in Band 6" oder "im sechsten Band" heißen.--Pvanderloewen 14:58, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tippfehler, bitte korrigieren 

message: Was da bisher stand, fand ich wenig angemessen. Hab versucht, das stilistisch an die übrige Inhaltsangabe anzupassen. --Miles 22:02, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Tjaaa, nur waren sie nicht von den "Vernons" aufgebrochen, sondern von den "Dursleys" *g* --W.W. 22:20, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Umph! Aber fast ;) --Miles 00:18, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltszusammenfassung Band 7 neu geschrieben 

message: Bei den Werken, die einen Einfluss auf die Entstehung der Harry Potter Romane hatten, darf meines Erachtens "Der Herr der Ringe" von Tolkien nicht fehlen. Lord Voldemorts Verschwinden nach seiner ersten Niederlage, sein Wiedererstarken und erneuter Aufbau einer Schreckenherrschaft, sind Elemente, die deutlich an Tolkiens Sauron erinnern. Die Beschreibung der Dementoren hat einige Parallelen zu den Nazgul, den Ringgeistern: das nicht vorhandene Gesicht, der hörbare Atem, die Kälte und der Schrecken, die durch Ihre Anwesenheit ausgelöst werden. Auch der im "Stein der Weisen" herumpolternde, eher tumbe Troll könnte ohne Änderung seiner Beschreibung auf der Mauer über dem Schwarzen Tor in Morgul seinen Dienst verrichten.
Hierbei muss aber J.K. Rowling zugestanden werden, dass sie die Charaktere in einen anderen Kontext gestellt hat. Insofern wäre ein Plagiatsvorwurf zu weit hergeholt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.227.1.1 (Diskussion • Beiträge) 15:38, 10. Aug 2007) --Martin Se !? 20:18, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle? Selbst wenns offensichtlich sein sollte, muss es irgendwo publiziert worden sein, um in der Wikipedia erwähnt zu werden. Gruß Julius1990 19:59, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Tolkien hat alle Fantasyautoren nach ihm inspiriert, das ist auch bei ihm so beschrieben, ob wir bei jedem Autor, der HdR gelesen hat, erwähnen müssen, ist eine andere Frage--Martin Se !? 20:18, 10. Aug. 2007 (CEST)

text: ...das hatten wir doch schon alles weiter oben und noch weiter oben. --W.W. 17:55, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Parallelen zu anderen Romanen / Einfluss anderer Bücher 

message: wer auch immer das geschrieben hat,, der weiss auf jeden fall sehr, sehr viel von dem. chapeau! Ich hoffe alle (viele) menschen lieben Harry Potter genauso wie ich!
--82.192.248.237 18:15, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Harry Potter 

message: Bin unangemeldet und auch sonst neu in wikipedia, aber vielleicht findet sich ja ein barmherziger Koenner: der externe weblink zum Knightbus funktioniert nicht mehr.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.251.95.167 (Diskussion • Beiträge) -- Zef 13:36, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link geht wieder. Gruß, -- Zef 13:36, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Knightbus-Weblink funktioniert nicht 

message: Frage: Wieso lassen sich die HP-Eintragungen nicht bearbeiten ? Es wäre z.B. die Erweiterung interessant, dass der herausgebende Verlag Bloomingdale (?) gegen den deutschen 'Verlag an der Ruhr', der Materialien zu HP für die Schulen bzw. die Lehrer anbot, geklagt hat - mit Erfolg ! So musste der 'Verlag an der Ruhr' seine Unterrichtsmaterialien aus dem Programm nehmen. Der 'Kohl-Verlag' zog nach und verkauft - aus Angst vor einer Klage - die 'Lernwerkstatt zu Harry Potter und der Stein der Weisen' nicht mehr.
:Hallo. Wie du dir denken kannst ist dieser Artikel des Öfteren Opfer von Vandalismus, so dass er für Neulinge gesperrt wurde (siehe pagelog). Wenn du eine Änderung vornehmen willst kannst du
* 1. Dich anmelden und vier Tage warten (anonym, kostet nichts)
* 2. Die Entsperrung beantragen auf Wikipedia:Entsperrwünsche
* 3. Hier angeben was du genau ändern willst (mit Angabe von Quellen), dann kann jemand anderes es einbauen.
--ranas disk 20:06, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeiten gesperrt - warum ??? 

message: Hallo Wikipedianer,
im Absatz "Parallelen zwischen Leben und Werk" wird erläutert, dass es sich beim "Spiegel Nerhegeb" um ein Ananym des Wortes "Begehren" handelt. Auch auf der Seite zu "Ananym" wurde er als Beispiel angeführt (hab ich gerade geändert). Der Fremdwörterduden definiert ein Ananym wie folgt: "Sonderform des Pseudonyms, die aus dem rückwärts geschriebenen wirklichen Namen besteht, wobei die Buchstaben nicht od. nur teilweise verändert werden, z.B. Grob (aus Borg), Ceram (aus Marek)".
Diese Definition trifft meines Erachtens auf den Spiegel Nerhegeb nicht zu, so dass es sich hier nicht um ein Ananym, sondern um ein Anagramm handelt.
Da ich kein registrierter Benutzer bin und somit die Harry-Potter-Seite nicht ändern kann: könnte das bitte einer von Euch übernehmen?
--217.94.252.80 14:20, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nach der angegebenen Definition ist die Bezeichnung „Ananym“ wohl nicht ganz korrekt, da das bereits rückwärts geschriebene „Nerhegeb“ ja der wirkliche Name des Spiegels ist. Ich habe es daher in Anagramm geändert. Anagramm ist aber nicht sehr spezifisch, da es nur eine Buchstabenpermutation allgemein beschreibt. Gibt es denn keinen Fachbegriff dafür, wenn ein Satz oder eine Wortfolge rückwärts geschrieben werden? -- Zef 15:58, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Ananym ist ein Sonderfall des Anagramms. Bei letzterem werden die Buchstaben irgendwie umsortiert, beim Ananym hingegen rückwärts gelesen. Palindrome sind symmetrische Worte (Jedes Palindrom ist also sein eigenes Ananym). Der Name des Spiegels ist kein Palindrom, sondern ein Ananym und damit auch ein Anagramm. Gruß, Franz Halač 03:17, 18. Mai 2007 (CEST)

text: Möglicherweise verstehe ich Deine Begründung nicht ganz. Gehe ich recht in der Annahme, daß Du „Begehren“ (oder „Desire“) sehr wohl als Ananym bezeichnen würdest, nicht aber „Nerhegeb“ (oder „Erised“)? Gruß, Franz Halač 13:32, 18. Mai 2007 (CEST)

text: Heißt das nun „Ja“ oder „Nein“? Oder anders ausgedrückt: Würdest Du „Alucard“ auch als Ananym von „Dracula“ bezeichnen, wenn „Dracula“ gar kein Name wäre? Gruß, Franz Halač 00:57, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Daß meine Fragen kontrafaktisch sind, sehe ich zwar nicht, aber dies ist nicht der richtige Platz, dies zu erörtern. Vielleicht möchtest Du mir das ja auf meiner Diskussionsseite erklären? Jedenfalls habe ich nun verstanden, worauf es Dir ankommt, und ich stimme zu: „Nerhegeb“ bzw. „Erised“ ist kein Ananym in Deinem Sinne, welcher der Definition Ananym durchaus entspricht. Mein Verständnis des Wortes ist allgemeiner und entspricht eher http://www.alphadictionary.com/goodword/word/ananym. Ich betrachte auch die Zahl 123 als Ananym der Zahl 321, und 1001 ist eine Palindromzahl für mich. Gruß, Franz Halač 12:42, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ananym vs. Anagramm 

message: Schlage vor, dass wir die Aussprache des Lemmas in der Einleitung erwähnen; schlage folgendes vor , bin mir aber nicht ganz sicher, dass es stimmt, eventuell müssten wir die Experten um Hilfe bitten--Martin Se !? 08:29, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, die Aussprache scheint mir nicht richtig zu sein, aber ist das bei einem englischen Begriff notwendig? --Miles 11:09, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, siehe eine etwas ältere Diskussion weiter oben, und was genau ist für dich falsch?--Martin Se !? 13:24, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  [] sieht für mich besser aus, aber haben wir vielleicht einen Anglisten im Boot? --Miles 20:00, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache neu 

message: Wenn ich mir die alte lesenswert Diskussion durchlese, haben wir einen Teil der damaligen Anmerkungen inzwischen berücksichtigt, frage mich daher ob wir wieder einen Versuch starten sollten, oder ob wir einzelne Abschnitte noch weiter verbessern sollten, bzw durch Einzelnachweise belegen sollten. Wir könnten aber auch warten, bis sich der Hype um HP7 gelegt hat.--Martin Se !? 09:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann mich im Moment leider nur wenig einbringen aufgrund anderer Projekte, aber ich wäre dafür, dass jeder Abschnitt abgeklopft wird. Daneben kam ja weiter oben der Hinweis auf weiterführende englische Literatur zu dem Thema, oder irre ich mich?Vielleicht kann da noch was gemacht werden, mit Blick auf eine mögliche Exzellenz. Gruß Julius1990 10:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde auf jeden Fall bis nach HP7 warten. -- Zef 22:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich persönlich sehe überall noch Bearbeitungsbedarf --Miles 11:30, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  lesenswert? 

message: Es wird oben ein Zitat von Harold Bloom erwähnt – wieso wird das nicht aufgenommen? Eventuell ist der letzte Satz, ins Deutsche übersetzt, vorerst ausreichend (etwa: „Rowlings Gedanken sind so beherrscht von Klischees und toten Metaphern, dass sie keinen anderen Schreibstil kennt“). Wahrscheinlich gibt es auch noch andere Zitate aus der Literatur(kritiker)szene. Übrigens ist meines Erachtens die allgemein übliche Zuordnung zur Kinder- und Jugendliteratur, soweit man überhaupt eine Zuordnung vornehmen möchte, auf Grund des Alters der Hauptpersonen und der Eignung für junge Leser kaum zu bezweifeln. Es ist schon seit Jahrzehnten üblich, dass auch viele Erwachsene solche Bücher lesen. --80.129.92.59 10:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Solch ein Zitat, soweit belegt, kann durchaus aufgenommen werden in einen angemessenen Abschnitt über die literarische Bedeutung, der existiert aber m.E. noch nicht --Miles 11:31, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für die Links. Seriöse Rezensionen sind mir sehr willkommen, ich plane auch den Abschnitt Rezeption/Kritik neu zu entwerfen. Wer was per Link beitragen kann, her damit ;) --Miles 01:22, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Reaktionen, Literaturkritik 

message: Ich muss das Thema noch einmal ansprechen: Der Quellenbaustein im Abschnitt "Kommerzieller Erfolg" wurde zwar mittlerweile entfernt, eine Quelle für die Verkaufszahlen (mit Ausnahme von Deutschland) gibt es aber nach wie vor nicht. Die Zahlen stehen nach wie vor unverändert seit einer sehr frühen Artikelversion unbelegt im Artikel und können sowieso nicht mehr aktuell sein. Ich plädiere für sofortiges Löschen aller Zahlen, die nicht konkret belegt werden können. -- Zef 22:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Carlsen bestätigt auch mehr als 325 Mio weltweit--Martin Se !? 22:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Gesamtzahl zweifle ich nicht an, sondern die Verkaufszahlen in den einzelnen Ländern, die seit über vier (!) Jahren so im Artikel stehen und damals ohne Kommentar eingefügt wurden. Gruß, -- Zef 22:48, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe etwas in en und forbes gestöbert und ein paar Belege gefunden, den Rest habe ich gelöscht--Martin Se !? 16:09, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn jemand für Amiland eine aktuellere Zahl belegen kann, bitte ändern (aber mit Beleg)--Martin Se !? 10:31, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mit etwas Zeitaufwand finden sich die gesuchten USA-Zahlen bestimmt im News-Archiv von http://www.publishersweekly.com. Zum Beispiel ein Artikel vom 17. Dezember 2001: All-Time Bestselling Children's Books (zusammen fast 37 Mio. verkaufte Exemplare der ersten vier Potter-Bände bis Ende 2001 – das dürfte rein auf die USA bezogen sein, da als Potter-Verlag Scholastic angegeben wird). Wofür man auch jede Menge belege finden kann, sind die jeweils rekordbrechenden Verkaufszahlen der Bände vier, fünf und sechs an den Veröffentlichungs-Wochenenden. -- Zef 11:08, 6. Jul. 2007 (CEST)

text: So ein Unsinn. Es ist doch ganz klar genannt, dass es eine Zahl aus dem Jahr 2004 ist. Daran ist nichts irreführendes. Es ist üblich die besten verfügbaren Zahlen zu benutzen und wenn es halt diese sind ... Hast du denn aktuellere? Gruß Julius1990 11:41, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  JEDER der sich ein bisschen mit der Thematik beschäftigt (zb regelmäßig mugglenet liest) weiß, wie hoch die Startauflagen waren. Und wenn alleine diese schon zusammen fast 20mio ausmachen MUSS die Zahl der verkauften Bücher zumindest im 2stelligen mio bereich liegen! Selbst die Zahl für das Jahr 2004 kann kaum stimmen, damals war bd 4 nämlich schon längst erschienen mit einer höheren startauflage! --Baue 11:49, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Zahl ist aber belegt. Wenn du eine Änderung von Zahlen vornimmst, dann geb immer die Quelle an. Ändere es im Artikel, aber gib in der Referenz deine Quelle an, wo genau diese zahl belegt ist. Es geht darum, dass die Informationen nachvollziehbar und nachprüfbar bleiben. Gruß Julius1990 11:52, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  In der Quelle steht "In calendar 2004, Rowling's combined oeuvre sold just 1.3 million copies in the U.S.", es ist also nur die Verkaufszahl für das Jahr 2004, in dem gar kein neuer Band herauskam, daher ist "bis 2004" tatsächlich nicht richtig. --80.129.99.119 11:54, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Gut, gut, sowas kann passieren. Ändert nichts an der Notwendigkeit von Quellen. Gruß Julius1990 11:56, 6. Jul. 2007 (CEST)

text: Wenn man Zahlen angibt, dann nur mit Quelle, das sehe ich auch so. Sonst ist das doch sinnlos. --80.129.98.30 00:34, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen für die Zahlen in "Kommerzieller Erfolg" 

message: Welche Formulierung hört sich eurer Meinung nach besser an? Nicht nur hier im Artikel, sondern auch in den HP-Sammelartikeln. Ich finde zum Beispiel "Im ersten Band sagt Harry zu irgendwem irgendwas." liest sich flüssiger als "In Band 1 sagt Harry zu irgendwem irgendwas." Meinungen? -- Zef 22:25, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Julius1990 22:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In meinen Texten steht immer: im ersten Band--Martin Se !? 22:33, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich mag persönlich "Band 1" lieber, aber generell würde ich es für problematisch halten, muss man das aber vereinheitlichen? --Miles 11:35, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, man muss das nicht vereinheitlichen. Ich hatte mir nur Gedanken darüber gemacht, welche Ausdrucksweise ich in Zukunft verwende. Denn eine zeitlang hatte ich es so, dann wieder anders gemacht. -- Zef 14:53, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab gelernt, dass guter Stil Abwechslung beinhaltet ;) --Miles 01:14, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Band 1" oder "erster Band"? 

message: Gibt es Verbindungen von Harry Potter zu klassischen Mythen und Legenden oder zu klassischer Literatur? Mehrköpfige Wesen oder die Geschichte eines Zauberlehrlings lassen ja Rückschlüsse auf frühere Werke zu, und über diesen Zusammenhang würde ich gerne mehr im Artikel erfahren. --80.132.175.144 01:34, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dazu könnte man im Bereich "Die Welt des HP" etwas schreiben. JKR greift verschiedene vorhandene Mythen und Sagen auf, gestaltet diese aber so um, wie sie es für ihre Geschichte braucht. --Miles 16:39, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluss klassischer Mythen und Sagen 

message: "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.96.92.36 (Diskussion • Beiträge) 13:29, 23. Jul. 2007) 
:Stimmt, Quelle: http://www.carlsen.de/ --80.129.122.114 13:42, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel Band 7 auf Deutsch bekannt 

message: Ich möchte anmerken, dass die Formulierung "Themenpark" nicht korrekt ist, da es kein kompletter Themenpark, sondern lediglich ein Themenbereich innerhalb des Themenparks "Universals Island of Adventure" wird. So wie "Fantasyland" z.B. ein Themenbereich im "Disneylandpark" (Disneyland Resort Paris) ist.
Der Themenbereich wird übrigens "The Wizzarding World Of Harry Potter" heißen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.131.49.57 (Diskussion • Beiträge) 2:19, 24. Jul 2007) --Martin Se !? 10:05, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Werde das mal anschauen--Martin Se !? 10:05, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Harry Potter Themenpark 

message: Ich habe den Absatz "Kritik" um einen Unterpunkt "literarische Kritik" erweitert. Die Angaben sind praktisch alle aus der englischen WP, dort auch die Quellennachweise. Hat jemand literarische (!) Buchbesprechungen aus Deutschland zur Hand? Vielleicht aus der Zeit, der FAZ, der Welt oder der Süddeutschen oder ähnlich renommierten Blättern? Thomasmuentzer 10:57, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, einige, ich hab da etliches gesammelt. Links bei Gelegenheit. --Miles 01:52, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: Danke. Ich suche aber im Moment noch ältere Kritiken zu den ersten Bänden, die meine subjektive Erinnerung an die guten Kritiken bestätigen.Thomasmuentzer 12:00, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Bin ja dabeim, nur keine Panik ... Thomasmuentzer 12:00, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich in Panik wäre, hätte ich gleich revertiert. ;) --Streifengrasmaus 12:05, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Lol. Habe jetzt alles beisammen. Thomasmuentzer 12:10, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abteilung "Kritik" 

message: Moin, es ist gerade ein Artikel über  Doris Katharina Künster in der Qualitätssicherung. Sie ist die Gestalterin der deutschen Harry Potter Bände (nicht die Illustratorin). Nun ist nicht nur die Frage der Relevanz gegeben sondern auch die Frage nach Inhalt für den Artikel. Weiß jemand was über die Dame? Vieleicht mag sich jemand dessen annehmen. Beste Grüße und Danke schonmal --Punktional 10:22, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Doris Katharina Künster]] 

message: hab jetzt keinen account oder so, und da das gesperrt is kann ich net selber machen:
Da steht "Von Severus Snape erfährt Harry jedoch kurz nach dessen Tod, dass auch er selbst sterben muss..." , ich find das etwas zweideutig, da er es nicht von Snape selber erfährt, sondern durch seine Errinerungen.....vll. könnte das ja mal wer ändern :-D
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.84.194 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 4. Aug 2007) -- Martin Se !? 00:49, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe da zwar keinen Untersdchied aber, wenn mir was besseres einfällt, ändere ich es--Martin Se !? 00:49, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Du musst es ja nicht lesen, wir haben uns eben mehrheitlich anders etnschieden--Martin Se !? 07:51, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ähem die Pappnase war vielleicht von einem gewissen Standpunkt aus eine Entgleisung, aber erstens ist die IP wirklich eine und zweitens sehe ich darin keinen Grund meinen Diskussionsbeitrag zu entfernen.--Pvanderloewen 03:39, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 7. Band 

message: finde das schon sehr herrausstechend. es ist zwar in zwei sätzen erwähnt, aber vllt ein bisschen ausführlicher.
Hitler - Voldemordt
Todesser - NS
orden des phönix - weiße rose
oder dann halt auch, dass zwar viele bescheid wissen, aber angst haben, zu handeln
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.216.200.27 (Diskussion • Beiträge) 20:59, 5. Aug 2007) --Martin Se !? 07:55, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und Quelle dafür? Überhaupt diese Deutschlandlastigkeit. Was im Buch beschrieben wird gibt es in jeder Diktatur. Also ohne Quellen, seriöse Quellen, keine Erweiterung. Gruß Julius1990 21:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Es mag schon Paralellen geben, wie Julius aber richtig sagt, gibt es Paralellen mit vielen Diktaturen. JKR wurde nie gefragt an welche Diktatur sie beim Schreiben gedacht hat, sie hat mWn sich auch sonst nicht geäußert--Martin Se !? 07:55, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es viele Parallelen mit vielen Diktaturen, was daran liegt, dass sich Diktaturen letztlich immer darin ähneln, dass sie diktatorisch sind. LOL. Das ist also ein Zirkelschluss. Ich kenne in der Geschichte aber nur eine Diktatur, deren Grundkonzept der Rassismus war, der quasi legal (durch Gesetze) durchgeführt wurde. Dass das nicht auf meinem Mist gewachsen ist, sondern common sense in der ernstzunehemenden Literaturkritik ist, belegt vielleicht das hier. Und das Rowling deutlich gegen Rassismus ist, das ist wohl offensichtlich. Man denke nur an die kleine Rede von Kingsley Shacklebolt in Band 7. Thomasmuentzer 11:11, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Unterdrückung bestimmter Gruppen ist Zeichen der Diktatur, Rassismus gabs/gibts auch anderswo. So lange JKR dazu nicht Stellung bezieht, was sie da wozu inspiriert hat oder irgendwelche literaturwissenschaftliche Literatur dazu Theorien aufstellt, soillte es nicht ausführlicher dargestellt werden. Gruß Julius1990 06:51, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das hier überhaupt mit irgendwelchen Quellen belegt? Wenn nicht, werde ich es streichen, da es eine unenzyklopädische Interpretationsleistung darstellt.--Pvanderloewen 16:06, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: So, habs gemacht. Übrigens, an den Themeneröffner: Der Orden des Phoenix weist keinerlei Parallelen zur Weißen Rose auf, der Orden kämpft, während die Weiße Rose lediglich Zettel verteilt hat.--Pvanderloewen 14:55, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Quellen gibts, und die englische Wikipedia hat deutlich weniger Gewissensbisse Pureblood und Mudblood mit arisch und nicht arisch zu vergleichen. http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Harry_Potter --Luise A. Krah 13:49, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  harry potter als kritik am ns regim? 

message: Ich habe den vor einigen Stunden hinzugefügten Satz
:Solche Synchronisationen sind natürlich illegal, da das erwähnte Filmaterial oft ohne Genehmigung des Eigetümers Warner Bros. genutzt wird.
wieder entfernt. In der Form ist der Satz sowieso falsch, korrekter wäre wohl vielleicht
:Die Veröffentlichung solcher Synchronisationen verstößt allerdings gegen das Urheberrecht, wenn das zugrunde liegende Filmmaterial ohne Genehmigung des Rechteinhabers Warner Bros. verwendet wird.
Ich denke nicht, dass solche Rechtshinweise in diesen Artikel gehören. Hier ist einzig und allein relevant, dass es einige einigermaßen bekannte Synchros gibt. Deren Rechtmäßigkeit ist mMn für das Thema "Harry Potter" völlig irrelevant. Etwas anderes wäre es, wenn Warner sich entschließen würde, gegen die Synchro-Urheber rechtlich vorzugehen. Aber davon habe ich noch nichts gelesen. Gruß, -- Zef 01:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz genau! Das liegt wohl am „großen Schaden“, den diese Verionen anrichten ;-0--Martin Se !? 07:49, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Legalität von Synchros 

message: Moin,
ich habe mir vorgenommen, in den nächsten Tagen einen Artikel Rowlingsches Universum anzulegen, nach dem Vorbild Tolkiensches Universum. Ich würde in dem Artikel gerne auf die Wirtschaft, die Bildung, die Infrastruktur, das Gesundheitswesen und die Bevölkerung der Zauberwelt eingehen, sowie etwas über den Aufbau des Landes und seine Geschichte schreiben. In der englischen Wikipedia gibt es bereits einen solchen Artikel: Wizarding world. Was haltet ihr von der Idee? --Alexander Bock 16:34, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hundertprozentiger Löschkandidat. Meine ich nicht böse, ist aber absehbar. Was genau willst du denn da reinschreiben, was nicht schon in Begriffe der Harry-Potter-Romane, Handlungsorte der Harry-Potter-Romane etc. drinsteht? Welche Quellen hast du dafür? Über den Aufbau des Landes und seine Geschichte haben wir übrigens schon einen Artikel, er heißt Großbritannien. --Streifengrasmaus 18:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Deine Absicht in allen Ehren, aber du schreibst du möchtest einen Artikel nach dem Vorbild des Tolkiensches Universum schreiben. Meiner Meinung nach ist das "Rowlingsche Universum" nicht mit dem Tolkienschen Universum zu vergleichen. Tolkien hat eine rein fiktive Welt geschaffen, begonnen mit einer Schöpfungsgeschichte, und hat viele tausend Jahre Geschichte dieser Welt in Büchern niedergeschrieben. Der kleine Hobbit und Der Herr der Ringe sind ja nur ein kleiner Teil davon. Rowling dagegen kreiert nur eine fiktive Parallelgesellschaft in unserer realen Welt. Sie hat die Geschichte dieser Gesellschaft aber nicht niedergeschrieben, es gäbe nicht viel zu beschreiben außer einigen Kleinigkeiten, die in den Potter-Büchern erwähnt werden. Und wie Streifengrasmaus schon angemerkt hat, ist ein Großteil dessen, was im englischen Artikel Wizarding world steht, bereits in unseren Artikeln enthalten. Gruß, -- Zef 22:58, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem gibt es Harry Potter#Die Harry-Potter-Welt, das ist lang nicht lang genug für eine Auslagerung und wird es IMHO auch nie sein, da Rowlings Welt in Großbritannien und Umgebung ist, die paar erfundenen Orte sind schon in Handlungsorte der Harry-Potter-Romane aufgeführt--Martin Se !? 08:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rowlingsches Universum 

message: Nach längerer Zeit schaue ich mal wieder in den Artikel & bin etwas erschrocken, wie aufgebläht er mittlerweile ist. Insbesondere der bildschirmfüllende "Inhalt" scheint mir fragwürdig -- für Leser, die HP kennen, bietet die Inhaltsangabe nichts neues, während ich bezweifele, daß Nicht-HP-Kenner mit diesen Zeilen auch nur irgendetwas anfangen können. Auch scheint mir die Zusammenfassung sehr ungleichgewichtig -- Band 7 ist relativ ausführlich, Band 5 kommt namentlich nicht einmal vor. Mein Vorschlag wäre, diesen Abschnitt deutlich einzudampfen -- wenn nicht gar ganz wegzulassen (zumal's ja weiter unten die Links zu den einzelnen Bänden gibt). Ein Hinweis auf die Gut-gegen-Böse-Geschichte ist sicherlich richtig, aber will man an dieser Stelle wirklich wissen, daß Neville Nagini plattgemacht hat, wenn man weder den einen noch die andere kennt? N.B.: Eigentlich müßte über diesem Abschnitt eine Mega-Spoiler-Warnung stehen... Swann 14:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Guck weiter oben. Der Inhalt wurde schon verbessert, zum spoiler sag ich jetzt Mal gar nix. Julius1990 19:10, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Stimmt, hätte mal vorher die Disku lesen sollen, aber die Länge der Seite hat mich etwas abgeschreckt ;) Stimme aber lley zu, daß man die Handlung lieber bei den Einzelbänden lassen sollte & wirklich nur die grobe Story wiedergeben sollte. Die jetzige Inhaltsangabe ist IMHO mit Personen & Details so überfrachtet, daß man vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht... Wenn's mein Text wäre, würde ich mal alles nicht unbedingt notwendige streichen & auch auf HP-Fachbegriffe wie Horcrux verzichten etc. --Swann 20:18, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Länge geschockt? Ich bitte dich, für 7 Bände empfinde ich das als vollkommen angemessen. gruß Julius1990 20:39, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab das Kapitel aber auch besser in Erinnerung. Nach der Neufassung wurde es wohl wieder etwas vermurkst oder irre ich mich? Julius1990 22:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Seit den letzten Änderungen Anfang Juli wurden fast nur die letzten beiden Absätze hinzugefügt, siehe Diff (im Diff nach Abschnitt „Inhalt“ suchen). Nachdem ich den Abschnitt jetzt nach einigen Wochen wieder gelesen habe, muss ich sagen, dass mir die erste Hälfte recht gut gefällt, ab „In Band 4 jedoch ist er machtlos“ wird es etwas holprig. Und der (neue) Absatz zum siebten Band ist mir zu lang. Mir kamen beim Lesen spontan einige Änderungsideen, ich kann mich ja mal dransetzen, wenn ich ab Dienstag wieder mehr Zeit habe. Gruß, -- Zef 22:52, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  So können flüchtiges Lesen und die Erinnerung täuschen. Es wäre aber wirklich schön, wenn du den letzten Absatz dem übrigen Niveau angleichen könntest. Gruß Julius1990 22:56, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Inhalt der Bände 4–7 etwas überarbeitet und vor allem beim siebten Band etwas gekürzt. Mehr würde ich jetzt nicht mehr kürzen. Wenn ich mir das in vier Wochen nochmal durchlese, habe ich da aber vielleicht wieder eine andere Meinung zu. Gruß, -- Zef 21:29, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Zitat: "Die sieben Bände des Zyklus entsprechen Harry Potters sieben Schuljahren in Hogwarts."
Harry Potter hatte keine sieben Schuljahre in Hogwarts. Nach Klasse Sechs hat er die Schule geschmissen, und es wäre schön, wenn jemand sich berufen fühlt, diesen Fehler in allen betreffenden Artikeln zu korrigieren. Dircules
  --W.W. 01:13, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, das Problem ist, dass die Geschichte nach dem Kampf um Hogwarts ziemlich abrupt beendet wird und dann erst 19 Jahre weiter spielt. Da ist aber Harry Auror und das wäre er wohl kaum geworden ohne einen irgendwie gearteten Schulabschluss. Wir werden uns also gedulden müssen, bis J.K. Rowling die angedeutete HP-Enzyklopädie herausbringt und evtl. da was zu Harrys weiterem Ausbildungsverlauf sagt. Bis dahin würde ich davon ausgehen wollen, dass Harry doch sowas wie einen Schulabschluss in  der 7. Klasse gemacht oder nachgeholt hat. Außerdem ist Harry pro forma auch im letzten Band immer noch in der 7. Klasse, auch wenn er nicht am Unterricht teilnimmt. --W.W. 01:13, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Gute Argumente. Die ursprüngliche Formulierung finde ich zwar nach wie vor fragwürdig, aber okay - abwarten ist sicher nie ganz verkehrt für einen Enzyklopädieeintrag. Dircules(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.45.223 (Diskussion • Beiträge) 1:31, 26. Aug 2007) -- Martin Se !? 08:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ack W.W.. Harry ist auch im siebten Jahr Schüler von Hogwarts (im Unterschied zu Hermine, die als Muggelgeborene ausgeschloßen wird), beide besuchen allerdings die Schule nicht und werden wohl den Abschluß irgendwie nachholen--Martin Se !? 08:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sieben Schuljahre 

message: (Nochmal) einen Punkt zur Welt in den Harry-Potter-Büchern:
Ich vermisse in der Beschreibung die Funktion der Schulen in der Harry-Potter-Welt. Bitte nicht mißverstehen: Die einzelnen Schulen (Lage, etc.) (nunja, jedenfalls Hogwarts) werden im Artikel Handlungsorte beschrieben, scho klar. In der Welt der Zauberer exisitiert nun aber ein mehr oder minder universelles Ausbildungssysteem welches durchaus Einfluss den Verlauf der Geschichte hat.
Alle (alle?) Kinder, bei denen Magie "festgestellt" (noch so eine Frage: Eine Art genetische Telepathie?) wird, kommen bei ihrer Geburt in das Aufnahmeregister der jeweiligen Schule, welche am elften Geburtstag des magischen Kindes den Einladungsbrief versendet. Dass es in der zauberischen Gesellschaft auf der ganzen Welt solche Schulen gibt, ist das nicht erwähnenswert? Die Autorin beschreibt in ihren Büchern meiner Einsicht nach ein bestimmtes Bildungsideal, z.B. in der Figur der Hermione Granger aber auch in anderen Charakteren, welche durch die Erlangung von magischer Bildung stärker, weiser, einflussreicher, besser etc. werden. Die Hauptpersonen auf der "guten" Seite gebrauchen ihre gelernten Fähigkeiten weise um minder bevorteilten Parteien zu helfen. Dies ist  eine immanente Eigenschaft der "Guten" in Harry Potter. Tom Riddle/ Lord Voldemort benutzt seine Bildung nicht um Gutes zu tun sondern rücksichtslos als Mittel zur Erlangung seiner eigenen Unsterblichkeit. Bei Gattung wird schon auf den Entwicklungsroman hingewiesen, ist es jedoch zum Verständnis und Überblick nicht wichtig diese beiden Seiten Gut-Lernen-Gutes tun und Böse-Wissen missbrauchen für eigene Zwecke zumindest zu erwähnen?
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist eventuell noch dass die normalerweise bei Buchindexierungen unter Skrupeln nicht leidende katholische Kirche die Harry-Potter-Bücher aus genau diesem Grund nicht verurteilt. Zitat:
"Ich habe auch nie gesagt, Rowlings Bücher wären mit christlichen Prinzipien getränkt. Was ich sagte, war, dass sie für Kinder den Unterschied zwischen gut und böse betonen sollen, und Rowlings Überzeugung, dass am Ende immer das Gute über das Böse siegen werde.“ (Peter Fleedwood, Kulturbeauftragter des Vatikans in einer Stellungnahme zu einem Harry-Potter-kritischen Buch) URL: http://www.gabriele-kuby.de/harry_potter.html
--Luise A. Krah 13:25, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass das wie du selbst sagst "deine Einsicht" ist. Wir selbst interpretieren das Werk nicht, wir dürfen das gar nicht (no original research ist ein Grundprinzip der Wikipedia), wir referieren nur, was andere darüber gesagt haben. Wenn du also einen berühmten Kritiker findest, der dieser Meinung ist, kann das rein. Sonst nicht. --Streifengrasmaus 09:22, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Meta- / Welt / Funktion Schule / Ethisch 

message: Wäre es möglich, in diesen Artikel eine Rezension einzufügen, die sich mit dem Gesamten Werk befasst, eine Interpretation. Ich finde den Abschnitt literarische Kritik ziemlich inhaltslos, nur unbegründete, zusammenhangslose aussagen. kritik bedeutet ja nicht nur negative kritik, sondern konkrete darstellungen und analysen. im moment sehe ich in diesem abschnitt nur unbegründetes, etwas hohl klingendes. ich würde es begrüßen, wenn sich jemand, der sich vielleicht literaturwissenschaftlich auskennt, mit dem werk befassen würde. vielen dank  --W.W. 22:41, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja, einen Antwort kannst du bekommen! Wenn es dir ein Anliegen ist, etwas reinzustellen, dann tu es selbst! Zu fordern, jemand soll erst etwas suchen und dann reinstellen, läuft hier nicht! --Baue 14:37, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das bedarf einer Ergänzung: Wichtige/typische/... Rezensionen hier zu referieren, ist völlig ok. Eine eigene Rezension hier einzustellen, widerspricht aber dem Sinn einer Enzyklopädie und wäre Theoriefindung. -- lley 09:04, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Weiter oben unter #Reaktionen, Literaturkritik habe ich ein paar Links zusammengestellt. Viele Rezensionen sind jeweils kurz nach der Veröffentlichung eines neuen Bandes in den Tageszeitungen erschienen. Eingehendere Untersuchungen sind wohl erst noch zu erwarten. --80.129.118.162 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rezension 

message: Ich hab mal wieder entrümpelt, alles natürlich im Archiv. Vielleicht komme ich ja irgendwann mal wieder dazu, hier etwas weiterzuschreiben: Benutzer:D2dMiles/harrypotter --Miles 18:13, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: war es nicht Ian McKellen der den verstorben dumbledore schauspieler ersetzte???
quelle allgemein google und mein adlerauge im film ;)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.186.180.203 (Diskussion • Beiträge) -- Zef 16:26, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da solltest du dein Adlerauge noch etwas trainieren, denn Ian McKellen ist der Gandalf-Darsteller. Dumbledore wird ab Teil drei von Michael Gambon dargestellt. Grüße, -- Zef 16:26, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  dumbledore schauspieler 

message: hallo,
hört sich der erste Satz "Harry Potter ist eine sehr populäre ..." nicht komisch an? Irgenwie stört das "sehr". Klingt umgangssprachlich. Hab zwar überlegt, aber mir fehlt auch leider kein besserer Satz ein. Dachte nur wenn einem ne nette Formulierung einfällt wär doch was, wenn nicht ist auch ok.
: Harry Potter ist nun einmal "sehr populär". Daran kann man auch formulierungsmäßig nicht viel ändern. Mir fällt da auch nichts besseres für ein. Zudem ich "sehr populär" nicht wirklich für umgangssprachlich halte. Gruß Julius1990 Disk. 11:19, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Seh ich genauso. "Sehr beliebt" wäre wohl umgangssprachlich und ggf. POV, während "populär" der hochsprachliche und NPOV-Ausdruck für ein solches Massenphänomenr ist.-- Miles 16:14, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "Populär" bedeutet laut Fremdwörterduden u. a. "beliebt, allgemein bekannt" - somit heißen "sehr populär" und "sehr beliebt" im Rahmen der hier gegebenen definitorischen Schärfe dasselbe. Wenn der eine Ausdruck POV wäre, wäre es auch der andere. Es ist deshalb nicht POV, weil es eine kaum zu bestreitende Tatsache ist, dass HP sehr beliebt ist, unabhängig von der Wortwahl. "Beliebt" ist auch nicht ungangssprachlich, und ein Fremdwort nicht notwendigerweise hochsprachlicher. Fazit: Egal, was da steht, nach WP:BNS nicht unnötig ändern. --Marinebanker 19:19, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Hallo
Frau Rowling hat ja inzwischen das „Märchen von Beedle dem Barden“ auch in Wirklichkeit geschrieben.
Sollte man das nicht auch unter Romane eintragen. (Auch wenn vermutlich niemand von uns es je lesen wird :-( )(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.156.207.28 (Diskussion • Beiträge) 17:37, 13. Jan 2008) -- Martin Se !?
:Erst, wenn es auch veröffnetlicht wird (und ich werde es dann sicher lesen)--Martin Se !? 17:50, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass es schon veröffentlicht ist, es aber nur 7 handgeschriebene Exemplare gibt. Sechs davon sind im Besitz von Freunden Rowlings und das siebte Exelmplar wurde an Amazon versteigert. Also nichts mit lesen ); Ich wäre dafür, dass des unter Romane kommt, Amazon hat ja auch schon eine Zusammenfassung veröffentlich siehe --Asriel 18:20, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen ist mir noch gekommen, daß das Buch ja nur in der Englischen Version "veröffenlicht" (wenn man das so sagen kann) worden ist. In Deutsch wird es wahrscheinlich nie rauskommen. Deswegen bin ich mir gerade gar nicht mehr sicher ob es überhaupt in "Romane" hineinpasst. Irgendwo anderes im Artikel könnte man es aber trotzdem erwähnen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.156.207.28 (Diskussion • Beiträge) 21:30, 13. Jan 2008) Martin Se !? 22:26, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Am Besten unter dem entsprechenden Abschnitt in Begriffe der Harry-Potter-Romane#Heiligtümer des Todes (Aber bitte mit Beleg)--Martin Se !? 22:26, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Märchen von Beedle dem Barden 

message: ABschnitt Kritik und Leistung: "Da gibt es nichts Okkultues hineinzugeheimnissen". War das so im Originalzitat und muss daher - obwohl fehlerhaft - übernommen werden oder hat sich erst hier in der WP einer vertippt? -- منشMan∞77龍 20:55, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist zitiert nach dem Artikel Zauberlehrling im Kino: Christen und Harry Potter, also ein Tippfehler. --80.129.70.168 21:11, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab's mal korrigiert. -- lley 22:18, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke schön -- منشMan∞77龍 22:31, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Tippfehler im Original darf man übrigens durchaus korrigieren ;).  -- Miles 13:18, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: An der Uni nicht (Okkultues (sic!)) ;-) -- منشMan∞77龍 13:53, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Wikipedia auch nicht, siehe Wikipedia:Zitate#Grundsätze. --Streifengrasmaus 14:12, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tippfehler hier kreiert oder übernommen? 

message: Ich würde es sehr erschwinglich finden, falls einer unter dem Thema Parodien die neueste "Harry Potter und der Plastik Pokal" erwähnen würde. Mehrere schriftliche Parodien (wie zum Beispiel "Harry Potter und das Klo des Schreckens") könnten auch erwähnt werden.
--Flow 14:29, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Parodien