Diskussion:Georg Friedrich Händel/Archiv/1

message: Er hat selbst mit George Friderick Handel (ohne Umlaut) unterzeichnet und einer seine werke heiszt ganz einfach Messiah (nicht the Messiah)Jcwf nl.wiki 205.188.208.72 16:42, 15. Feb 2003 (CET)
thread_title:  Unterzeichnung, Messiah 

message: Wäre etwas weniger Fließtext nicht sinnvoller, so ein wenig kleinere Abschnitte, mit mehr Jahreszahlen, damit man einen besseren Überblick erhält? --DarkX2 13:38, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Weniger Fließtext? 

message: Wer war diese Dorothea Taust (1651-1730), Tochter eines Pfarrers?
Es Gibt eine Schrift von Taust: Der von Abend gegen Morgen laufende Unglücksprophet", Hall 1681:
»Es zeugen uns alle Cometen zwar
Sehr viel Unglücks, Trübsal und Gefahr, 
Und hat niemals eines Cometen Schein
Pflegen ohne böse Bedeutung zu sein. 
Achterley Unglück insgemein entsteht, 
Wann in der Luft brennt ein Comet:
1) Viel Fieber, Krankheit, Pestilentz und Todt,
2) Schwere Zeit, Mangel und große Hungernoth,
3) Große Hitze, dürre Zeit und Unfruchtbarkeit,
4) Krieg, Raub, Brand, Mord, Auffruhr, Neid, Haß und Streit,
5) Frost, Kälte, Sturmwind, böse Wetter, Wassernoth,
6) Viel hoher Leute Untergang und Todt,
7) Feuersnoth und Erdbeben an manchem End,
8) Große Veränderung der Regiment.
So wir aber Buße thun von Hertzen, 
So wendet Gott auch alles Unglück und Schmertzen.«
(Rudolf Drößler, 2000 Jahre Weltuntergang, Würzburg 1999 S.:113)
ist diese Gedicht von dieser Dorothea Taust? --217.185.247.207
: Zumindest erwähnt keines der mir bekannten Bücher (Hogwood, Lang, Chrysander) dergleichen. Der Ort Halle und das Datum würden allerdings hinkommen. Steht denn kein Vorname in dem genannten Zitat? --Bernd 10:15, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Schreib doch einen Artikel über die Dorothea!
--Dunnhaupt 14:20, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Dorothea Taust (1651-1730), Tochter eines Pfarrers 

message: Wie darf ich das verstehen? Weltweit war Händel zu seiner Zeit wohl kaum bekannt. --Phrood 19:55, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Erledigt. --Phrood 15:08, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  „erster Komponist von Weltrang“ 

message: Du hast da 20 gute Ideen, warum berichtigst Du die 20 Stellen nicht selbst? So machen wir das bei Wiki.
--Dunnhaupt 14:11, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hallo Georg Seiler 

message: Georg Friedrich Händel (* 23. Februar 1685 in Halle (Saale); † 14. April 1759 in London) war ein Komponist des Barock. Zu seinem Hauptwerk zählen rund 40 Opern und 25 Oratorien, darunter der Messias (engl. Messiah).
*Pro. --Micgot 11:39, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Georg Friedrich Händel]] 

message: Dieser Artikel ist inhaltlich in allen Eckpunkten korreckt. 
Aber wer ließt sich sowas denn schon durch? Wem nutzen solche völlig überzogenen artikel?Die Menschen die diesen Artikel anklicken haben meist nicht das Ziel sich über jedes Detail des Lebens von Händel zu informieren. Auch verliert sich das Ganze durch diese Aufteilung in den Einzelheiten. Für die Allgemeinheit ist es ungünstig, weil sich das gro nur einen Überblick verschaffen will und nicht ein Facharbeit schreiben will. Denn solche gehen auf andere Seiten im Internet.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.186.119.255 (Diskussion • Beiträge) 16:40 Uhr, 15. Nov.)  
Soll das etwa heißen, dass richtige und für manch einen auch durchaus interessante Informationen zu Gunsten einiger fauler Leser entfernt werden sollen? Der Sinn einer Enzyklopädie ist es doch möglichst genau und möglichst informativ zu sein. Ich finde umgekehrt wird ein Schuh daraus: wer zu faul zum lesen, oder vielleicht auch einfach an Feinheiten nicht interessiert ist, der kann auch auf eine andere Homepage sehen, da es mehr davon mit dürftiger oder kurz gehaltener als mit ausführlicher Information gibt. Außerdem finde ich, dass sich für den weniger geneigten Leser auf Grund der Gliederung eine recht gute Auswahl treffen lässt. --BreadPit 19:24, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wem nützt so viel text? 

message: Die Engländer betrachten Händel als *Briten* deutscher Herkunft. Ist das so abwegig oder warum wird in diesem Artikel nichts davon erwähnt? --62.245.207.2 02:20, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Abwegig ist das nicht, sondern IMO plausibel. Wahrscheinlich spielt wieder mal die Tatsache, dass jede Nation die berühmten Künstler für sich beanspruchen will, mit. Die aktuelle Sichtweise sollte in der Tat relativiert werden. --Phrood 21:00, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Etwas aus dem Gedächtnis: Es war lange problematisch, Händel in offiziellen Positionen unterzubringen, gerade weil er kein Engländer war. Irgendwann wurde er eingebürgert (s. englische Wikipedia, 1727). Wie Händel unterschrieb, ist wahrscheinlich irrelevant, da die Namen teilweise sehr schnell angepaßt wurden: In der Übersetzung durch Agricola 1757 wurde der Autor Pier Francesco Tosi beispielsweise als Peter Franz Tosi eingedeutscht. Händel soll angeblich zeitlebens eher gebrochen Englisch gesprochen haben.
--Adalbertus 22:34, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Georg Friedrich Händel war Deutscher und nicht Deutsch-Engländer. Das habe ich korrigiert.
:Siehe weiter unten. --Baumfreund-FFM 21:13, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nochmal Nationalität 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde heute von  mir als Artikel des Tages für den 14.04.2009 vorgeschlagen. Begründung ist der 250. Todestag. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 14:42, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Hallo, möchte mich mich zukünftig gerne um die Darstellung der gesamten Werke Händels kümmern. Ich rege deshalb die Ausgliederung der Werklisten in einem eigenen Artikel an. Ok? --Erarehumanumest 13:21, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine Ausgliederung in Händel-Werke-Verzeichnis erachte ich ebenfalls als sinnvoll. --Tolentino 13:31, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ok, dann nehme ich das mal in Angriff... --Erarehumanumest 09:38, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Werkliste in eigenem Artikel? 

message: Artikel ist lesenswert, hat aber Schwächen: Insbesondere gibt es viele tote Links und wenig Quellenangaben. Angesichts der 250. Todestags am 14. April tut eine Überarbeitung not. Daher zum Review vorgeschlagen. -- Mjoppien 04:12, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie kann ein Artikel eigentlich mit "lesenswert" ausgezeichnet sein, der keinen einzigen Einzelnachweis enthält??? Elementare Voraussetzung ist doch laut den Lesenswert-Kriterien der Wikipedia, dass die Aussagen im Artikel belegt sind! Eine drangeklatschte allgemeine Literaturliste hilft nichts, wenn man auf der Suche nach Belegen für die einzelnen Aussagen ist. Oder wird zugemutet, alle von A-Z zu lesen? Für meinen Begriff von Qualität gehört diese Auszeichnung schleunigst aberkannt, stattdessen der Quellen- und QS/Überarbeiten-Baustein rein. Mein Beitrag zum Händelgeburtstag. --92.116.44.75 03:49, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Lesenswertnomminierung war halt im Sommer 2005. Das ist mittlerweile ne ganze Weile her - fast 4 Jahre.GoJoe 08:45, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review ! 

message: Im Aufsatz über Händel wird auch einen Autor namens  
Heinrich Heine erwähnt. Es wird behauptet dass er von 1797–1831 lebte. Wenn es so wäre hatte dieser arme Heine die Meiste seiner Arbeiten postum veröffentlicht: Arbeiten sowie über Börne, ein Wintermärchen, Romanzero usw. usw. 
Es soll also 1797-1856 sein.
Heine Hegel-Schüler zu nennen stimmt vielleicht auch nicht gerade, Hegel gelesen zu haben, ihm ab und zu zweckmässig zu zitieren, macht jemanden noch kein Hegel-schüler. Wenn er einen Schuler Hegels war, war er vielleicht nicht so ein guter Schüler Hegels.
Micha (nicht signierter Beitrag von 88.74.133.38 (Diskussion | Beiträge) 23:49, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Heinrich Heine, 1797-1831? 

message: Der Paragraph "Die ersten Jahre in London" enthält leider einen kleinen "Tippfehler", der etwas peinlich ist, weil er  auch als fundamentaler Grammatikfehler interpretiert werden kann  wie er bei einem sonst so guten Artikel sicher nicht erwartet wird: Es heißt nicht "in den Diensten ... , dem  späteren... ", sondern korrekt "in den Diensten des ... , des späteren ... ". -   Bitte ausbessern! MfG, 132.199.38.104 11:56, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für die Hinweise. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:59, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht "dem", sondern "des"· Bitte ...

message: Diesen Satz - der dazu noch in grellem Rot erscheint - bitte aus dem Text herausnehmen oder in korrekte Steuerzeichen einbinden! -- Shoshone 23:55, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Referenz-Fehler: Es fehlt ein schließendes </ref>" 

message: Gerade wurde es in Ö1 erwähnt: Laut Taufverzeichnis in Halle schrieb er sich Georg Friederich, zumindest bei seiner Geburt (hat er es selbst auf Friedrich geändert oder geschah dies erst posthum?) --Tobias b köhler 20:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Georg Friederich 

message: Hi. Sorry, but I speak no German. I have expanded the list of Handel's works on the English Wikipedia. It would be useful if you want to expand your current listing of his works. The list can be found here. My username on the English Wikipedia is HWV258. Cheers. (nicht signierter Beitrag von 140.168.69.130 (Diskussion | Beiträge) 02:15, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Complete list of Handel's work 

message: Bis zu seiner Einbürgerung in England 1727 war ja Händel seiner Nationalität nach Magdeburger Preuße. Nationalität und Staatsangehörigkeit sind nicht das gleiche. Es gab preußische Staatsangehörige, eine preußische Nation gab es nicht. --85.181.231.135 22:04, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Sollte es wahr sein, das sich auch ein Jimi Hendrix von Händel inspirieren lassen wollte.
Er lebte 1968/69 in London, u.a. in der Brook Street 23.
Händel schrieb seinen "Messiah" in der Brook Street 25 (228 Jahre vorher).
John E.--217.85.97.60 20:39, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inspiration heute 

message: ...or the Power of Musick 
eine IP hat heute die Schreibweise in ...or The Power of Music geändert, was der Darstellung im Artikel Alexander’s Feast entspricht
auf dem plakat für ein händel-konzert steht es bei mir in der ersten variante, was aber nicht viel heißen muss... gibt es belege für die korrekte/ursprüngliche schreibweise? vor allem bzgl. Musick oder Music wäre das sinnvoll -- toblu [?!] 22:05, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Alexander's Feast 

message: Obwohl gleichaltrig, lag offenbar keinem der beiden Komponisten am persönlichen Kennenlernen des Konkurrenten.  Während Händel Freundschaften mit vielen Komponisten pflegte, empfand Bach diese eher als störend.  Nur einmal sandte Bach einen Sohn vertretungsweise zu Händel im benachbarten Halle.--dunnhaupt 22:28, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Aussage bezüglich Bachs ist völlig unzutreffend. Bach hat mit zahlreichen Komponisten europaweit korrespondiert und den freundschaftlichen Austausch gepflegt. Auch seine zahlreichen Bearbeitungen und Adaptationen der Werke anderer Komponisten zeigt seine Offenheit in dieser Richtung. Nach CPE Bachs Aussage sei es in seinem Vaterhaus zugegangen "wie im Taubenschlag", auch weil ständig soviele Gäste ein- und ausgingen. Um Händel zu treffen ist Bach beim ersten Besuch Händels in Halle sofort als er davon hörte nach Halle aufgebrochen, beim zweiten Besuch Händels in dessen Vaterstadt hat er, da selber erkrankt, seinen Sohn Wilhelm Friedemann nach Halle gesandt um Händel einzuladen. Dieser hat aber abgewunken. Das Desinteresse lag eindeutig eher auf Händels Seite, Bach war im Gegenteil sehr interessiert Händel persönlich kennen zu lernen. --Furfur (Diskussion) 19:26, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In dem Theaterstück von Paul Barz Mögliche Begegnung kommt es zu einem fiktiven Treffen der beiden Komponisten. Inhalt: Leipzig 1747: In einer Feierstunde wird der Thomas-Kantor Joh. Sebastian Bach in die »Societät der musikalischen Wissenschaften« aufgenommen. Ehrengast ist der eigens aus London angereiste Georg Friedrich Händel, der im Anschluss den Kollegen zu einem Essen bittet. Die Begegnung der Jahrhundertgenies fand im wirklichen Leben nie statt.--Astra66 (Diskussion) 12:32, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Keine Verbindung zu Bach

message: Mich würde interessieren, aus welcher Quelle die Annahme stammt, bei dem Geburtsdatum 23.2. handele es sich um den nach dem julianischen Kalender. Zwar kenne ich das Problem mit den beiden Systemen, aber selbst das Händel-Haus in Halle führt den Geburtstag als 23.2., gregorianischer Kalender, an.178.25.29.151 19:52, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nirgends auf der Website des Händels-Hauses in Halle wird Händels Geburtsdatum 23. Februar 1685 als gregorianisch bezeichnet. Im Gegenteil. Auf dieser Webseite des Händel-Hauses steht: „Händels Geburtstag ist mit größter Wahrscheinlichkeit der 23. Februar 1685 gewesen, da die Taufe traditionsgemäß in Mitteldeutschland einen Tag nach der Geburt erfolgte. Allerdings wird bei diesem Datum üblicherweise nicht berücksichtigt, daß auch in Halle erst 1700 der Gregorianische Kalender eingeführt wurde. Streng genommen wurde Händel also erst am 5. März geboren.“ Demnach ist der 23. Februar 1685 das julianische Geburtsdatum. Das erkennt man auch aus dem Taufeintrag im Kirchenbuch, siehe beistehendes Bild. Vor dem Taufdatum 24. Februar 1685 steht das Zeichen ♂. Dieses Zeichen bedeutet Dienstag (siehe Marssymbol), und der 24. Februar 1685 (julianisch) war ein Dienstag. (Der 24. Februar 1685 (gregorianisch) war ein Samstag.) Laut des Händel-Hauses war also Händels Geburtstag Montag der . Gruß -- Aavat 21:23, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: was verdiente der? euro? (nicht signierter Beitrag von 194.95.18.40 (Diskussion) 20:46, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  korrektur währung 

message: Im Beitrag über Georg Friedrich Händel ist * 13. Februarjul./ 23. Februar 1685greg. in Halle a. d. Saale angegeben. Die Jahreszahl 1685 ist verlinkt mit dem Artikel "1685", der sich mit wichtigen Ereignissen des Jahres 1685 beschäftigt. Dort steht unter "Geboren": 5. März: Georg Friedrich Händel
Welcher Tag ist denn nun richtig? Der 13. Februar (nach julianischem Kalender) bzw. der 23. Februar (nach gregorianischem Kalender) oder der 5. März (nach welchem Kalender auch immer?) beim Eintrag des Jahres 1685?
*********
Friedrich C. v. Seydlitz (nicht signierter Beitrag von 93.134.145.251 (Diskussion) 09:27, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Händels Geburtstag war Montag der , siehe oben. Gruß. -- Aavat 21:26, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtstag von Georg Friedrich Händel 

message: Den an sich richtigen Hinweis auf seine Mutter habe ich dennoch entfernt, weil er den Zusammenhang der beiden begrenzenden Sätze zerreißt. Dieser Hinweis müßte an anderer Stelle passender eingebaut werden.
Jan Freiheit (nicht signierter Beitrag von Jan.freiheit (Diskussion | Beiträge) 15:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann tu das. Einfach löschen ist jedenfalls dann die falsche Vorgehensweise. --AndreasPraefcke 15:58, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der ganze Absatz ist ja schon grammatikalisch falsch, ich weiß auch nicht, wer das "gesichtet" hat. Grundsätzlich wird hier aber alles "einfach so" übernommen, was nicht offenkundig Vandalismus ist, das ist ja das Wikiprinzip. --AndreasPraefcke 16:05, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist doch egal, wer es gesichtet hat (diesmal war ich es nicht, es ist leicht in der Versionsgeschichte zu sehen, - auch dass in letzter Zeit größerer Unsinn vorgekommen ist). Gut wäre, wenn jemand aus dem Absatz etwas sinnvolles machen könnte. Ich kenne mich nicht genug aus, was die Mutter betrifft, und vermisse eine Quelle, --Gerda Arendt 16:33, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mutter Händels 

message: Moin Moin. Ich suchte gerade nach einer Erklärung für das Wort "Händel" im Zusammenhang mit Prügelei und habe oben einen entsprechenden Hinweis vermißt ... --Siganese 17:20, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ganz oben im Artikel Georg Friedrich Händel ist ein Verweis auf Händel (Begriffsklärung); dort ist der letzte Eintrag: Wiktionary:Händel wo diese Bedeutung erklärt wird. -- Michael Bednarek 05:21, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Händel - Handgreiflichkeiten 

message: Hallo. Ich habe die Librettisten zu den Opern ergänzt, aber mit etwas Schrecken bemerkt, daß sich dadurch die Spaltenbreite stark verändert hat. Die Hauptspalte mit den Titeln ist jetzt nur noch halb so breit wie die Spalte "Bemerkungen", in die ich meine Ergänzungen eingetragen habe. Ich kenne mich mit der Formatierung von Spalten und Tabellen leider nicht aus; kann jemand bitte diese veränderte Spaltengröße korrigieren, sodaß das Wichtige, nämlich die Titel der Opern wieder einzeilig angezeigt werden?
-- F.m.rath 11:20, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Spaltenformat in Werkverzeichnis: Opern 

message: Ich habe folgenden Text gelöscht:
Die weitgehende Übereinstimmung aller Berichte ist beindruckend und zeigt uns, woran es in erster Linie bei heutigen Aufführungen, selbst im Bereich der Historisierenden Aufführungspraxis mangelt (wenn dafür auch möglicherweise finanzielle Gründe ausschlaggebend sein mögen): es werden zu wenig Bläser (Oboen, Fagotte) und Streichbässe (Violoncelli, Kontrabässe) engagiert.
Meine Begründung: In einem Absatz über Händels Orchester und in einem Artikel über Händel sollte nicht gewertet werden, was heute in der historischen Aufführungspraxis üblich ist. Eine Wertung (=Meinung) über heutige Aufführungspraxis hat mit Händel an sich nichts zu tun und sollte seinen Platz eher im Artikel der historischen Aufführungspraxis haben. Nebenbei: der Begriff heißt historische nicht historisierende Aufführungspraxis. "Historisierend" hat sich in der Musikwissenschaft bislang nicht durchgesetzt (mag er auch vom Autor dieser Zeilen als passender angesehen werden).
Beste Grüße --Jopromi 20:42, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Bin auch in der Alten Musik beruflich tätig. Ich kenne alle Argumente.
Faktum: es dominiert in der Wissenschaft der Begriff "historische Aufführungspraxis" gegenüber historisierende Aufführungspraxis. (ebenso dominiert "Kantatenmesse" gegenüber "Nummernmesse" - auch Schwachsinn eigentlich)
Ich finde Besetzungsfragen sehr interessant. Aber wie Händel heute dargestellt wird, hat mit Händel (und seiner Zeit) wenig zu tun. Daher bleibe ich dabei, dass die Diskussion im Artikel keinen Platz hat. Wenn du das diskutieren willst, dann gründe ein Forum dafür! Aber Diskussion ist nicht Aufgabe eines Lexikons! 
Schau dir mal die MGG oder Grove-Artikel von Händel an!--Jopromi 21:25, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  "Ich grolle nicht" klingt nicht gerade danach, dass du einverstanden bist. Ich dachte ich müsste dich noch überzeugen... Lg --Jopromi 20:35, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Händels Orchester 

message: Sehr geehrter Goliath613, ich freue mich, daß Sie sich für meine Änderungen und Ergänzungen des Artikels „Händels“ interessieren und ihn verbessern wollen. Doch leider haben Sie teilweise nicht umfangreich genug recherchiert, weil einige ihrer Änderungen leider unangemessen oder unzutreffend sind: Im Einzelnen:
* Änderung vom 5.11. 17.15 Uhr
Das Zitat von Mainwaring ist die wörtlich Wiedergabe der deutschen Ausgabe  von Johann Mattheson 1761. Es ist insofern nicht notwendig, daß Sie historische Zitate verbessern.
* Änderung vom 5.11. 17.24 Uhr
Die Familie Ruspoli bezog den Palast erst 1776, insofern ist der Link auf Palazzo Ruspoli unzutreffend.
* Änderung vom 5.11. 22.57 Uhr
Meine Formulierung implizierte, daß die Zusammenarbeit über einen langen Zeitraum, nämlich das ganze restliche Leben stattgefunden hat, was auch der Fall war, bei Ihnen klingt es nach einer einmaligen Zusammenarbeit, was unzutreffend wäre.
* Änderung vom 5.11. 23.04 Uhr
Das Zitat von Mainwaring ist die wörtlich Wiedergabe der deutschen Ausgabe  von Johann Mattheson 1761. Es ist insofern nicht notwendig, daß Sie historische Zitate verbessern.
Ich darf Sie bitten, in diesen beschriebenen Fällen den Ausgangszustand wieder herzustellen. Vielen Dank! --- Jan Freiheit 13:28, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Goliath's Korrekturen 

message: Es fehlt die Händel zugeschriebene Oper "Germanico", die in seiner Italienzeit (ca. 1707-1710) entstanden sein muss. Die Partitur ist erst 2007 in Florenz entdeckt worden. Es liegt zwischenzeitlich eine zauberhafte Einspielung bei der Deutschen Harmonia Mundi vor. Auffällig ist dabei der kammermusikalische Einsatz des Orchesters. Im Beiheft des CD - Albums ergibt sich Weiteres.
Ronald Dehne, rd@vhd-mv.de (nicht signierter Beitrag von 85.177.22.218 (Diskussion) 12:39, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Händel als Autor ist zweifelhaft; siehe Germanico (Serenata). -- Michael Bednarek 04:20, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Händel  - Opern 

message: Literaturverzeichnis: Der Musikologe heißt nicht Dean Winton, sondern Winton Dean. Vielleicht kann man das ausbessern! (nicht signierter Beitrag von 80.121.13.123 (Diskussion) 10:21, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensdreher 

message: Im obersten Text fiel mir auf, dass man Klaviermusik mit "C" am anfang statt "K" schrieb. Ich bitte dies zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 91.67.136.44 (Diskussion) 21:30, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "Claviermusik" ist eine zeitgenössische barocke Schreibweise, die auch heute noch üblicherweise die damalige Musik für alle Art Tasteninstrumente bezeichnet wird. Ein "Klavier" im heutigen Sinne gab es noch nicht, die Stücke waren für Cembalo, Spinett, Orgel oder was auch immer geschrieben. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:41, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im text Georg Friedrich Händel 

message: Georg Friedrich Händel – sein Leben -  Buch  von Selzer-McKenzie SelMcKenzie
„Georg Friedrich Händel – sein Leben
von D.Selzer-McKenzie
Ein Titelsatz für diese Publikation ist bei der
Deutschen Staatsbibliothek hinterlegt. 
Originalausgabe ®“Georg Friedrich Händel – sein Leben“
®2012 by D.Selzer-McKenzie
(Dr.of Molekularbiology and Genetics)
published by SelMcKenzie Media Publishing
-auch als Hörbuch und eBook (ePUB)
ISBN 978-1-4717-6218-5 (nicht signierter Beitrag von 91.52.12.140 (Diskussion) 07:45, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: "Er gilt als einer der fruchtbarsten Musiker aller Zeiten". Gibt es eine Quelle hinsichtlich der Qualität seiner Samen? Oder meinte der Autor "... als einer der furchtbarsten Musiker"? Und was bedeutet die Absolutheit "alle Zeiten" und die Relation "einer der"? Gilt dieser Schreibstil als enzyklopädisch? --78.43.235.134 03:23, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit der Fruchtbarkeit muss auf jeden Fall raus (done), über das Konstrukt als solches kann man streiten. --Nirakka Disk. Bew. 16:41, 8. Sep. 2012 (CEST)

text: Ach ja: googlet doch einfach mal "fruchtbarer Komponist" (gerne auch bei Google Books). Oder haltet Euch aus Themengebieten raus, bei denen ihr nicht mal die grundlegendsten Ausdrücke versteht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:43, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Na, meinetwegen, dann halt wieder rein. Allgemeinverständlich ist das jedenfalls nicht – qed, da wir beide es missverstanden haben. Und das Konstrukt „gilt als … aller Zeiten“, naja. --Nirakka Disk. Bew. 16:46, 8. Sep. 2012 (CEST)

text: P.S.: Wenn einige quellbare Autoren den Musiker als "einer der fruchtbarsten aller Zeiten" bewerten, dann, finde ich, sollten ein paar dieser Autoren genannt werden. Andernfalls klingt das für mich so, als würde das ein Wikipedianer behaupten, als würde er beim Schreiben der Einleitung langsam ins Schwelgen und Schwärmen driften, aus dem Lexikon heraus, in den Himmel der Poesie, hinauf zu den Früchten, den saftigen, ja den saftig-sten, vom Zeuger aller Zeiten. Hach. --78.43.227.180 00:45, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: P.P.S.: "Fruchtbarst" steht da vor dem Musiker, nicht vor dem Komponisten. Fruchtbar mögen Komponisten, Schriftsteller, Maler sein. Aber Musiker, Interpreten, Schauspieler? Das ergibt doch  einfach keinen gescheiten Satz. Was da jetzt steht, ist wahrscheinlich das Destillat nach 300maligem Editieren eines ehemals anders gemeinten Kontexts. Und die Haupt-Editoren haben es inzwischen 300 Mal gelesen und sind jetzt betriebsblind. --78.43.227.180 02:33, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Seine Fruchtbarkeit 

message: Darüber findet man nichts, weder im Artikel, noch in der Diskussion. Gibt es direkte Belege (indirekte sowieso) oder ist diese Ansicht nur heute in fiktiven Biographien üblich?--Astra66 (Diskussion) 11:51, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: a) Belege? b) Enzyklopädische Relevanz? -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:18, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Homosexualität 

message: Ich möchte anregen heute noch lebende  Nachfahren Händels zu erwähnen. Das sind zB der Oberbürgermeister der Stadt Jena, Dr. Schröter, sowie der Pfarrer i.R. der Badischen Evang. Landeskirche, Wolfgang Böhmig aus Karlsruhe-Durlach im 8. Grad, d.h. Urgroßneffe 8. Grades Händels. Danke.
--80.187.107.106 01:22, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: a) Belege? b) Enzyklopädische Relevanz? -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:18, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:Relevanzkriterien --Pelz (Diskussion) 00:00, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Sehe auch keine Relevanz. Das ist zwar ein etwas subjektiver Diskussionsbeitrag, aber das möge man mir verzeihen. --Jopromi (Diskussion) 22:07, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachfahren Händels

message: Ist es nicht mal wieder an der Zeit, den Artikel für die Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer zu sperren? Der ständige Vandalismus auf Gossen-Niveau nervt irgendwie... Kann ich das machen, oder wie funktioniert das? --Jan Freiheit (Diskussion) 00:10, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  immer wiederkehrender Vandalismus 

message: Welcher neue Autor hat denn geschrieben, dass Händel ein Komponist im Zeitalter der Aufklärung gewesen sein soll? Was für ein Quatsch.
Händel ist der Innbegriff des Barockkomponisten. Kaum eines seiner Werke wie auch seine eigene Geisteshaltung kann als "aufklärerisch" gelten. Im Gegenteil: Er steht für Fortführung der alten Tradition, besonders die der christlichen Oratorien.
Ich habe so etwas auch noch nie in einer eingängigen Fachliteratur gelesen.
Ich habe dies deshalb korrigiert.
--Cooperatorveritatis0788 22:07, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du denn darauf? Händels englische Oratorien haben nun wirklich so gut wie nichts mit der "christlichen Tradition" zu tun, er hat sie nicht umsonst auf der Opernbühne aufgeführt... Wenn man sein Leben und Werk mal mit seinen deutschen Zeitgenossen Telemann oder Bach vergleicht, würde man Händel mit der Auszeichnung "Inbegriff des Barockkomponisten" wirklich ziemlich unrecht tun. --AndreasPraefcke ¿! 23:14, 29. Dez. 2008 (CET)

text: "Der Terminus Barock ist keine aus der Epoche selbst gewonnene Bezeichnung. Er bürgerte sich erst nach dem Ende der Epoche, im ausgehenden 18. Jh., als eine abwertende Kennzeichnung ein, bevor er sich dann im Verlauf des 19. Jh. als wissenschaftlicher Epochenbegriff etablierte." Dietrich Erben, Die Kunst des Barock, München 2008. Es geht hier doch um Stilmerkmale, nicht um eine Wertung; hierbei ist die Einordnung von Händel als Barockkomponist ganz herrschende Meinung. Eine Abhandlung über die Aufklärung kann deshalb an dieser STelle unterbleiben, zumal der aufklärerische Gewinn eines Schrittes vom AT zum NT fraglich sein dürfte. --91.62.47.24 12:26, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Als musikalische Stilepoche erscheint der Begriff "Barock" erst ab 1919 bei dem Musiktheoretiker Curt Sachs. (nicht signierter Beitrag von 84.159.216.215 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Komponist im Zeitalter der Aufklärung? 

message: "Hinter der Themenskizzierung für die Amen-Fuge notierte Händel eine irische Tanzmelodie, die er (in deutscher Sprache) als „Ballet“ D[e]r arme Irische Junge bezeichnete."
Gibt es dazu eine Quelle ?
Danke im Voraus
--85.177.153.107 13:31, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeit der Oratorien       Themenskizze Amen - Irische Melodie 

message: Moin,
der Einleitungssatz scheint ein ewiges Streitthema zu sein, weil nicht klar ist, ob Händel nun als deutscher oder deutsch-britischer Komponist bezeichnet werden soll. Die aktuelle Variante („deutscher“) wurde im Juli 2011 von einer IP unter Berufung auf einen Brockhaus-Eintrag eingefügt. (Seine britische Staatsbürgerschaft wird zwar erwähnt, aber erst in einem Nebensatz im Abschnitt „Blüte der Oper“.)
Um es noch einmal ganz klar zu sagen: Händel wurde 1727 per Act of Parliament naturalisiert und somit zum britischen Staatsbürger, ein Auszug aus der Originalurkunde ist hier zu sehen. Dass der Brockhaus diese Tatsache anscheinend ignoriert, ist für uns nicht wichtig, deswegen habe ich den Stand vor Juli erst einmal wiederhergestellt.
Bisherige Diskussionen, alle ergebnislos, sind hier und hier archiviert. -- saethwr [1][2] 18:16, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da Händel zu Lebzeiten kein einziges Wort Englisch sprach und sämtliche Notizen in Deutsch verfasste (und die Sprache am Hofe ohnehin Französisch war), können wir das "britisch" getrost streichen. Er war ein deutscher Komponist, der einen Großteil seines Lebens in England verbrachte. Aber er war gewiss kein Brite. Rudi Carrell war auch kein Deutscher, und der beherrschte sogar die hiesige Sprache. --131.220.136.195 11:58, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Diesen Beitrag von 131.220.136.195 kann man zu dieser Diskussion leider nicht ernst nehmen. Selbstverständlich sprach Händel englisch, er verfaßte auch nicht sämtliche Notizen in deutsch...(Wenn auch einige wichtige gegen Ende seines Lebens). Ich empfehle die gängige Händel-Literatur...  -- Jan Freiheit 20:04, 23. Feb. 2012 (CET)

text: Auch wenn das Thema schon mehrfach diskutiert wurde hielte ich die Formulierung "... deutscher Komponist, der den größten Teil seines Lebens in England wirkte ..." für angemessener. Es geht ja nicht um eine Staatsangehörigkeit, sondern um eine kulturelle Assoziation und Prägung. Und diesbezüglich kann man Händel sicher eher als Deutschen, denn als Engländer ansprechen. Hans Holbein der Jüngere wird nicht als „deutsch-englischer Maler“, Johann Christian Bach nicht als „deutsch-englischer Komponist“ und Leonhard Euler nicht als „schweizerisch-(preußisch)-russischer Mathematiker“ angesprochen. --Furfur (Diskussion) 19:13, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diese Problematik hier ist ja schon ein bisschen bohnenzählerisch (ich denke da an einen Loriot-Sketch), aber Furfurs Lösung halte ich auch für die beste bisher. Warum? Der Begriff "deutsch-britisch" sagt nicht, worauf er sich bezieht; bezieht er sich auf Amtspapiere oder kulturelle Integration oder beides? Hingegen ist Furfurs Vorschlag informativer und auch schöner zu lesen, also weniger abstrakt und klanglich nicht so sperrig. Ahoi --Suaheli (Diskussion) 21:57, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warum wird Frédéric Chopin, der ja sogar einen französischen Vater hatte und im Alter von 20 Jahren aus Polen emigriert ist, und nie zurückkehrte (Händel hat ja immerhin in späteren Jahren von England aus mehrfach seine Geburtsstadt Halle besucht) als „polnischer Komponist“ und nicht als „polnisch-französischer Komponist“ geführt (bemerkenswerterweise wird in der französischen Wikipedia auch die Nennung der Nationalität vermieden) ? Das erscheint mir inkonsequent. Wenn sich sich auf Dauer keine Gegenstimmen melden, werde ich in den Artikel die oben vorgeschlagene Formulierung einsetzen. --Furfur ⁂  Diskussion 17:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Moin,
Ich beschäftige mich gerade ziemlich intensiv mit Zachows Kantaten und las hier, dass Händel die Harfe in "Herr, wenn ich nur dich habe" eingefügt haben solle. Kann mir jemand den wissenschaftlichen Beleg dazu liefern? Da meines Wissens in keiner anderen Zachowkantate eine Harfe vorkommt, wäre dies in der ohnehin recht spärlichen Zachowliteratur ein entscheidender Hinweis...zumindest für meine Forschungsarbeit :) (nicht signierter Beitrag von 141.48.180.54 (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Harfe in Herr wenn ich nur dich. 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_compositions_by_George_Frideric_Handel
: Ist das inzwischen Eingearbeitet? Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:02, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausführlichere Werkübersicht auf der englischen Wikipedia 

message: Die Georg-Friedrich-Händel-Gesellschaft - Internationale Vereinigung mit Sitz in Händels Geburtsstadt Halle (Saale) hat ab den 01. August 2013 eine eigene Homepage: http://www.haendel.de (nicht signierter Beitrag von 84.183.175.68 (Diskussion) 10:56, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das was für den Artikel? Ist da jetzt noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:23, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Georg-Friedrich-Händel-Gesellschaft 

message: Vielleicht könnte man bei den Opern die ersten Aufführungen in neuerer Zeit anführen? Dies würde sehr gut zeigen, dass die Werke Händels hochaktuell sind und wo sie überall aufgeführt werden.--Salisburgense (Diskussion) 21:19, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anregung