Diskussion:Eisenbahnunfall auf der Storebæltsbro

message: Das erste Mail von DSB (d. 02. januar 2019 kl. 09:40 Uhr) sagt: Ulykke på Storebæltsforbindelsen: Der er kl. 7.45 sket en ulykke på lavbroen på Storebæltsforbindelsen. Der er meldinger om flere tilskadekomne blandt de cirka 160 kunder og tre medarbejdere. Al togtrafik mellem Korsør og Nyborg er indstillet. Årsagen til ulykken er ikke klarlagt. Havarikommissionen og DSB’s særlige undersøgelsesafdeling er på vej til skadesstedet.
Diese erste Meldung spricht nur von Verletzten, wurde aber mit "irrelevant" aus dem Text genommen. Die Zeit von 7:45 wurde mit https://www.dsb.dk/om-dsb/presse/pressemeddelelser/ulykke-pa-storebaltsforbindelsen/ nochmals bestätigt (wurde auf 7:30 geändert, vermutlich nach anderen Quellen, wobei vielleicht die Originalmeldung der DSB korrekter ist als alle folgenden?), die Zahl der Reisenden hat DSB mit gleicher Meldung korrigiert.
--Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geänderte Informationen (Begründung: ...erscheint mir irrelevant) 

message: Diesen Abschnitt habe ich entfernt, weil das in der Form in einer Enzyklopädie nicht verloren hat. Wikipedia selbst analysiert keine Bilder und stellt eigene Vermutungen an, das widerspricht WP:KTF und WP:Belege. Ich hatte zunächst versucht, den Abschnitt auf das einzudampfen, was unter dem einzigen angegeben Einzelnachweis stand, bin aber daran gescheitert, weil gefühlt nichts übrig blieb. Dann lieber nochmal ordentlich von Anfang an. - Squasher (Diskussion) 23:47, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Leider gibt es im Artikel kein Bild, das irgendwas über den Unfall aussagt. Solange es also nicht mehr auszusagen gibt, kann auch nicht mehr in den Artikel aufgenommen werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:44, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe erstmal ein Bild aus Eisenbahnperspektive eingebaut. Das ist zumindest passender als das bisherige. –Falk2 (Diskussion) 14:02, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt reinster [[WP:KTF|Original research]] entfernt 

message: Heute wird darüber berichtet, 1. dass der Lastwagenanhänger nicht richtig befestigt gewesen ist und 2. dass das Verkehrsministerium diese "lommevogne" mit sofortiger Wirkung verbietet . Außerdem gibt es Änderungen, die einer gewissen Windgeschwindigkeit geschuldet sind und bestimmte Fahrzeugtypen betreffen. Ich bin nicht fit im Eisenbahnerdeutsch und wie hierzulande zu dem Eisenbahnwaggon und den Vorrichtungen gesagt wird, die auf der Grafik abgebildet sind. --Fyrtaarn (Diskussion) 20:15, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Meldungen zum Unfallhergang / Eisenbahnwagon 

message: "Eisenbahnunfall auf der Storebæltsbroen" Genau da offenbart sich das Problem, wenn man fremdsprachige Lemmata benutzt und deren Grammatik nicht beachtet. "Storebæltsbroen" ist nicht der Name der Brücke, sondern der Name INKLUSIVE bestimmtem Artikel. Der Name allein ist "Storebæltsbro"/Großer-Belt-Brücke, "Storebæltsbroen" bedeutet DIE Großer-Belt-Brücke. Das kann man ganz leicht auf einer dänischen Landkarte oder einem Stadtplan nachsehen, dort stehen die Namen von Brücken ohne -en am Ende, eben der reine Eigenname. Schreibt man also im Deutschen "die Storebæltsbroen", bedeutet das eine Verdopplung des bestimmten Artikels zu "die die Großer-Belt-Brücke". Dasselbe bei "auf der Storebæltsbroen", das bedeutet dann "auf der die Großer-Belt-Brücke". Ich hab gar nichts gegen die Verwedung der dänischen Bezeichnung, aber wenn im Lemma oder im Fließtext ein deutscher Artikel benutzt wird, dann muss das -en am Ende des dänischen Namens weg. 91.133.34.133 13:44, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da Du offenbar des Dänischen mächtig bist: Ändere es doch einfach. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:33, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Reinhard Dietrich: Nur mal aus Neugierde, auf welche Art und weiße hast du dir das vorgestellt, dass die IP das ändern soll?--Resqusto (Diskussion) 17:12, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel Storebæltsbroen lautet der erste Satz: Storebæltsbroen ... ist ein Brückenzug in Dänemark. Müsste dieses Lemma dann nicht entsprechend Eisenbahnunfall auf Storebæltsbroen heißen? --Georg0431 (Diskussion) 21:21, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe ich gesehen, wollte mich darum kümmern, kam aber nicht gleich dazu. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dänischsprachiges Lemma und Grammatik