lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ignaz von Döllinger

message: Meiner Ansicht nach sollte in dem Artikel zumindest noch deutlich gemacht werden, daß Döllinger zwar die geistigen Grundlagen für den Altkatholizismus gelegt hat, selbst aber nicht altkatholisch war. Sonst sind Mißverständnisse unvermeidlich. (nicht signierter Beitrag von 89.50.222.156 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 27. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Hab das mal mit etwas Literatur versucht einzuarbeiten.--Jordi (Diskussion) 14:48, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Altkatholizismus 

message: Ich habe folgende Aussage, da im Zusammenhang unklar, aus dem Artikel entfernt:
Dieses scheinen rein oberflächlich betrachtet Positionen zu sein, die sich an die  Bismarcks anschließen, dem es um die Suprematie des  Reiches gegenüber dem Papsttum ging. Jedoch hatte Bismarck diese Kräfte in seinem Kampf gegen das Papsttum niemals stärker berücksichtigt.
Vielleicht ließe sich das präzisieren. --Felistoria 13:19, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Unklare Aussage 

message: "Eine jahrzehntelange Freundschaft verband Ignaz von Döllinger mit Lord Acton (1834-1902), dem englischen Historiker und liberalen Katholiken, der den weltlichen Machtanspruch des Papsttums bekämpfte und den bekannten Ausspruch tat: „Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.“"
Ich hab in der Erinnerung das dieses Zitat bereits von Montesquieu ist? ConjurerDragon 14:03, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass Du vielleicht das Zitat in Erinnerung hast, das als letztes im Artikel zu Montesquieu aufgeführt ist: "Demokratie und Aristokratie sind nicht von Natur aus freie Staatsformen. Freiheit ist nur unter maßvollen Regierungen anzutreffen. Eine Erfahrung lehrt, dass jeder Mensch, der Macht hat, dazu neigt, sie zu missbrauchen. Deshalb ist es nötig, dass die Macht der Macht Grenzen setzt. Es gibt in jedem Staat dreierlei Vollmacht: die gesetzgebende Gewalt, die vollziehende und die richterliche. Es gibt keine Freiheit, wenn diese nicht voneinander getrennt sind." ? --Marcus Schätzle 15:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Zitat?

message: Bayern hat nicht allzuviele Persönlichkeiten hervorgebracht, die das Miteinander von Christen und Juden förderten und zu einer Verbesserung des gegenseitigen Verhältnisses aktiv beitrugen. Daher wäre es wünschenswert auf einen von Döllingers bedeutendsten Texte hinzuweisen, auf "Die Juden in Europa" (1881). Der Text kann auch im Internet gelesen werden:
http://www.judenundbayern.de/01judenineuropa.html
Bzw.:
http://www.hagalil.com/archiv/2009/05/06/doellinger
-Zworo (Diskussion) 11:58, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erl., danke.--Jordi (Diskussion) 00:47, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Von Döllinger ein früher Versöhner zwischen Christen und Juden
Kategorie Diskussion:Pharao

message: Hi, warum gibt es eigentlich in der Kategorie Pharao auch Personen die nie Pharao waren? Dazu zähl ich auch die Ehefrauen der Pharaonen. --Cepheiden 16:53, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kategorisierungsproblem 

message: Im Moment ist die :Kategorie:Pharao weder in der :Kategorie:Mythologie noch in der :Kategorie:Religion. Ist das so gewollt? - SDB (Diskussion) 16:45, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pharao als mythologische und/oder religiöse Person?
Diskussion:Hundeschlitten

message: haben nicht schon die inuit hundeschlitten verwendet? wie alt ist die erfindung des hundeschlittens denn dann ungefähr?
welche hunderassen werden noch als schlittenhunde verwandt?  --PeeAeMKay 18:39, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: Schlittenhund und [Schlittenhunde]] helfen da weiter. -guety 18:54, 7. Jan 2005 (CET)

message: Hundeschlitten waren auf bei der Wattfischerei üblich, z.B. vor Wremen (NDR-Sendung). Wer kann das ergänzen?  -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 12:44, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Andere Formen

message: nachdem ich das wohl mal falsch im text geändert habe, könnten wir hier vielleicht mal klären was ein Grönlandschlitten ist - und was ein nansenschlitten - besser wo die unterschiede zum hundeschlitten liegen? --Matthias Hake 07:25, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Habe ich kürzlich glaube ich irgendwo gelesen, habe aber jenes Buch nicht mehr zur Hand. Hast du Quellen? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:18, 26. Feb. 2009 (CET)

text: Finde jetzt grad auf die Schnelle auch nichts, aber vielleicht hilft Google weiter. Das mit dem Nansenschlitten könnte stimmen. Sein Name scheint von Fridtjof Nansen zu kommen, was das besondere daran ist, habe ich noch nicht herausgefunden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:41, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nansenschlitten - anstelle der herkömmlichen schweren Schlitten setzte er leichtere Modelle ein, die auf Skiern liefen. Matthias Hake 08:20, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: ??Grönland- oder Nansenschlitten

message: diesen satz habe ich mal entfernt - nach meinem kenntnisstand ist der einsatz und die verbringung von säugetieren die nicht ursprünglich in der antarktis vorkommen nach dem antarktisvertrag verboten und wird auch mittlerweile von den usa eingehalten. Matthias Hake 13:46, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist wohl (inzwischen) richtig, war aber natürlich nicht immer so. Welche Säugetiere kommen denn natürlicherweise in der Antarktis vor? Ich wüsste keine (ausgenommen Meeressäugern natürlich). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:44, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch bei Forschungsstationen wie der [[Scott Base]] in der [[Antarktis]] kommen sie zum Einsatz. 

message: Das Fachchinesisch Annspannung sollte erklärt oder verlinkt werden.--Diwas 21:03, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Unmittelbar unter dem Titel steht doch die Erklärung, inklusive Verlinkung nach Anspannung. Das sollte doch genügen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:48, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Annspannung
Diskussion:Muammar al-Gaddafi

message: Folgendes fehlt noch im Artikel: 
*Zitat: "Es wird ein neuer Weltkrieg ausbrechen, zumindest ein Krieg zwischen Frankreich und Deutschland und ein europäischer Krieg, und zwar wegen Elsass-Lothringen. Deutschland könnte noch einmal aufstehen und Rache üben. Diese Region ist umstritten. Gebt sie den Juden! Gebt sie den Israelis! Lasst sie aus Palästina abziehen, bei Gott, so dass sie in Frieden leben können und einen Pufferstaat zwischen Frankreich und Deutschland bilden." Am 5. September 1989 in Belgrad   
*Völlig judenfeindlich war Gaddafi nicht, gute Kontakte zu Juden sind belegt: Artikel vom 09. August 2010, siehe auch Martin Schlomo Mordechai Joschua Schlaff --HotChip (Diskussion) 22:59, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Gaddafis Vorschlag: "Juden ins Elsass" 

message: Irgendein besonders belesener Arabist hier hat das arabische Wort "Nakba" (Katastrophe) hier als "Naqba" wiedergegeben, was falsch ist. Ich korrigiere das. (nicht signierter Beitrag von Saflid (Diskussion | Beiträge) 01:25, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Arabisten am Werk 

message: Im Lemma wird "Teile und herrsche" so geschrieben. Daher revertiere ich die von einem unter einer einer IP editierenden Nutzer, da die vorherige Version lemmakonform war. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:20, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung: Teile und herrsche in Kleinschreibung durch eine IP 

message: Es existieren also „Hinweise“ auf eine Beteiligung Gaddafis an der OPEC-Geiselnahme? Ich finde die der Quellenlage nach wenig vertrauenswürdig. Im Artikel zu Thema werden die entsprechenden Vorwürfe denn auch als Mutmassungen gekennzeichnet. Der Autor  des hier als Quelle 31 angegebenen Spiegel-Artikels ist von Beruf Schriftsteller und Kunsthistoriker, hat also beruflich nichts mit der Politik im Nahen Osten zu tun. Sätze wie: „Muammar al-Gaddafi... verkörperte schon damals die explosive Mischung von orientalischem Despoten, totalitärem Massenmörder im Stil der dreißiger Jahre und modernem Popstar“ oder „Für einen Staatsmann, der sich tagtäglich mit Wählern herumschlägt, muss die luziferische Pracht eines bizarren Tyrannen wie Gaddafi zwangsläufig seine geheimen Sehnsüchte veranschaulichen“ beweisen eher den Abstieg des  SPIEGELs zum Boulevardblatt als eine Beteiligung Gaddafis an diesem Anschlag. Auch der von Reimertz als einzige Quelle angegebene Wolfgang Petritsch bringt keine Beweise für seine Behauptung, "Carlos hatte von libyscher Seite den Auftrag erhalten, den saudi-arabischen Ölminister Yamani sowie dessen iranischen Kollegen Amuzegar zu ermorden." Keine Frage, dass Gaddafi Terroristen wie die Abu-Nidal-Organisation unterstützte, aber die Behauptung, er habe die Geiselnahme in Wien in Auftrag gegeben, ist mMn nicht genügend belegt und klingt nach Orient-Märchen. - Thylacin (Diskussion) 19:06, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  OPEC-Geiselnahme
Diskussion:Radio Corporation of America

message: Begründung für die notwendige Überarbeitung:
Schlechte Übersetzung aus dem Englischen, holpriges Deutsch, Übersetzungsnotiz gemäß Wikipedia:Übersetzungen fehlt. --Schubbay 19:22, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: erledigt--80.140.49.67 18:47, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hinweis: Der Artikel (Stand: 23. Januar 2004) ist zum größten Teil eine Übersetzung aus der englischen Wiki. Es handelt sich um die Version vom 4. Oktober 2004 , laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: History
--80.140.46.238 00:37, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Übersetzungshinweis 

message: ich habe gerade keine Zeit zum richtigen recherchieren aber:
"RCA wurde 1919 gegründet, es war eine öffentliche Firma, deren Anteile im Besitz von AT&T und GE waren. Ihr Geschäftsführer wurde David Sarnoff." + "Im Jahr 1970 jedoch, Sarnoff war nun 69 Jahre alt," irritiert doch leicht! Hat Herr Sarnoff etwa mit 18 Jahren die Geschäftsführung von RCA übernommen? --WikiMax 13:30, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Herr war 79, da 1891 geboren (laut en-Wiki), den selben Fehler auf  en-Wiki auch berichtigt. 13:35, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  ewige Jugend? 

message: In dem Artikel wird der firmengeschichtliche Zusammenhang zwischen Victor und Gramophone bzw. His Master's Voice unrichtig dargestellt. Der tatsächliche Hintergrund ist recht komplex; ich bin mir nicht sicher, unter welchem Lemma man ihn darstellen sollte. Völlig falsch ist die Behauptung, HMV habe "die Rechte an dem Logo gekauft". In Wirklichkeit verlief die Entwicklung, ganz grob dargestellt, wie folgt: 1887 erfand Emile Berliner die Schallplatte. In den 1890er Jahren gründete er eine Produktionsfirma, den ersten Schallplattenkonzern der Welt, mit Niederlassungen unter anderem in den USA, Kanada und Großbritannien. Die britische Niederlassung unterhielt ihrerseits eine Dependance in Hannover. In den USA wurde Berliner 1899 von einem früheren Mitarbeiter namens Johnson in einen langwierigen Urheberrechtsprozess verwickelt, den Berliner 1900 verlor. Johnson gründete daraufhin die Victor Company (Victor=Sieger); Berliner verkaufte sein US-Unternehmen gezwungenermaßen an Victor, behielt aber die Kontrolle über die Konzernteile in Großbritannien (HMV) und Kanada. Während des Ersten Weltkriegs wurde die deutsche Gramophone-Dependance als "Feindbesitz" vom deutschen Staat beschlagnahmt und an einen inländischen Unternehmer verkauft - so entstand die "Deutsche Grammophon". Alle vier Unternehmen (Victor, Berliner-Kanada, HMV, Deutsche Grammophon) verwendeten das noch vor der Konzernteilung von Berliner angekaufte "Nipper"-Markenzeichen. Wohin damit? --HH 12:42, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Victor - Grammophon - HMV 

message: "Die Radio Corporation of America (RCA) war eine zum Anfang des 18. Jahrhunderts als Aktiengesellschaft gegründete..."
Anfang des 18. Jahrhunderts? Also irgenwann kurz nach dem Jahr 1700?
Höchst merkwürdig... (nicht signierter Beitrag von 87.151.235.83 (Diskussion) 14:27, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Die Denkmaschine

message: Könnte da noch jemand dazuschreiben, was das ist (Radiosendung, Fernsehesendung, Zeitschrift ...)? und worum es geht (Wissenschaft, Parapsychologie, Feature,...)? --Robert 19:32, 7. Jan 2005 (CET)

message: Dieser Eintrag ist hier fehl am Platz. Das Lemma heißt "Die Denkmaschine" und deshalb wird darin auch nur auf Medien etc. verwiesen, die genau diesen Titel tragen. Wenn der Artikel geschrieben sein sollte, kann er in der BKL unter "Siehe auch" verlinkt werden, um die Verwechslungsgefahr zu vermeiden. --سلوك Saluk 10:02, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Knaurs Buch der Denkmaschinen]]
Diskussion:Alkalische Phosphatase

message: so ganz ohne alle Wikilinks etc kommen mir solche Texte immer sehr copy and paste-verdächtig vor---217 19:57, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: iss ja schon gut, jetzt nur noch fettes Lemma und Hinweis auf den Artikel Phosphatase, wo nmM der Text eigentlich integriert gehört ---217 20:25, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  wikilinks 

message: Sollte man nicht angeben, in welchen Organismen das Enzym vorkommt, bevor man die Organe aufzählt? --Brudersohn 12:52, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: Es sollte auch geschrieben werden, ob Osteoblasten / Osteoklasten etc. dieses Enzym sezernieren und wann. Kenne mich da nicht so aus... Gruß, --193.196.166.161 16:30, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gewebetyp 

message: "Alkalische Phosphatasen sind in großer Menge im Skelettsystem, im Leberparenchym und in den Gallenwegsepithelien vorhanden. Demnach können zu hohe Werte ihre Ursache z. B. in Erkrankungen der Leber, der Gallenblase, der Schilddrüse oder der Bauchspeicheldrüse haben." Das ist nicht logisch, auch wenn "z. B." davor steht. Weder Schilddrüse noch Pankreas sind Teil von Skelettsystem, Leberparenchym oder Gallenepithel. Grüße --jan 128.176.151.204 14:57, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist ja nur das Wort 'Demnach' was ich nun entfernt habe. --Ayacop 16:17, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unlogisch 

message: "Alkalische Phosphatasen entfernen Phosphat-Gruppen (Dephosphorylierung) von vielen Arten von Molekülen wie Proteinen, Nukleotiden und Alkaloiden. Sie arbeitet am effektivsten bei einem alkalischen pH-Wert."
Also entweder das eine oder das andere, aber nicht beides ! --Medwikier 22:35, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist jetzt "korrigiert" auf "Sie arbeiten am effektivsten bei einem alkalischen pH-Wert." --Medwikier 22:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: allgemein oder spezifisch (Grammatik)

message: Die Referenzbereich sind Laut "Labor und Diagnose" von Lothar Thomas, ersch. TH-Verlagsgesellschaft, 7. Auflage, viel zu großzügig!
Einheit [U/L]
            weibl.  männl.
1.-30Tag - 48-406   75-361
1.Mon-1.J- 124-341  82-383
1.-3.J   - 108-317  104-345
4.-6.J   - 96-297   93-309
7.-9.J   - 69-325   86-315
10.-12.J - 51-332   42-362
13.-15.J - 50-162   74-390
16.-18.J - 47-119   52-171
Erwachsene:40-123   55-105-
Bitte verbessern! (nicht signierter Beitrag von Fuxi1986 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Referenzbereiche FALSCH 

message: Weiß jemand, ob das Enzym auch bei Antigen-Antikörper-Reaktionen im (humanen) Organismus zum Einsatz kommt? (nicht signierter Beitrag von 188.174.135.53 (Diskussion) 16:37, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufgaben / Wirkungsbereich
Diskussion:Gladiator (Film)

message: "..., wie sie als Veranstaltungsankündigung in einer Szene in Rom zu sehen sind, gab es damals nicht, da weder billiges Papier noch die Technik für Massendruck zur Verfügung stand." Wirklich? Papyrus war damals im ganzen Mittelmeerraum verbreitet, und die Technik des Holzschnitts ist auch uralt. Also, wie sieht es aus mit Belegen? Grüße, Piankerl --2001:708:150:10:0:0:0:A3B0 22:04, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handzettel 

message: Liebe Leute - der Artikel handelt von einem Spielfilm! Gruß --Sir James (Diskussion) 08:11, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leider gibt es keinen solchen Textbaustein, um ihn als Überschrift zu platzieren, daher hier ein Hinweis:
Diskussion:Theophyllin

message: Der Artikel wurde nach Anregung hier überarbeitet und soll noch einmal abschließend gesichtet werden. Vielen Dank --Svеn Jähnісhеn 23:28, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man an der einen oder anderen Stelle noch etwas omatauglicher werden, aber insgesamt ein Artikel, der für mich einfach exzellent ist. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Uwe, für die Oma bin ich noch einmal über den Artikel gegangen. --Svеn Jähnісhеn 20:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 30. September - 11. Oktober 2009 

message: Es sollte wohl noch ein Querverweis auf Fenetyllin #Illegale Produktion (Captagon) gegeben werden.
* Die bestehende Abschnittsstruktur ist mir allerdings zu brav, und ich weiß grad nicht wohin damit.
* Die dort gegebenen Infos zur Drogenproduktion treffen Pi mal Daumen gleichartig auch auf umseitig zu, aber es sollte umseitig nicht alles dupliziert werden.
Grüße --Gib Senf dazu! (Diskussion) 18:56, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Cappys – missbräuchliche Nutzung
Diskussion:Buchschirm

message: Hallo miteinander
und Glückwunsch an "floflei6", daß er diesen Artikel eröffnet hat!
Grundsätzlich läßt sich noch vieles über den Buchschirm ergänzen und ich würde auch mithelfen dies zu einem umfassenden Artikel werden zu lassen. Dazu muß ich mich jedoch erst etwas genauer mit WIKIPEDIA auseinandersetzen und mich dann auch mal "offiziell" anmelden.
Es wurde z.B. auf das Thomas-Morus-Haus verwiesen, es fehlt jedoch die Pater-Löslein-Hütte.
Träger ist das Jugendwerk St.Michael e.V. und es gibt auch externe Links, die ergänzt werden müßten.
Jugendwerk St. Michael e.V. ,der Träger der Häuser
Thomas Morus Haus 
Pater Löslein Hütte
DSC
Habe gerade den Artikel umfangreich ergänzt und neu gegliedert.
Im nächsten Schritt wird noch ein Foto der Battensteinkapelle und des Thomas-Morus-Hauses von mir ergänzt.
-- DSC 22:30, 20. Jan 2005 (CET)

message: Gibt es auf dem Berg eine Sendeanlage? ( Warum Einordnung in Kategorie:Sendeturm?) 
: Diskussionen bitte nicht in Kategorien eintragen! Die Kategorie kommt raus, ist kein „richtiger Sender“, sondern eher eine Relaisstation oder ein Füllsender der Telekom. Genau weiß ich es auch nicht. --DSC 22:16, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Im Artikel steht Sendemast. An einer Stelle. Niemand weiß was das ist, also nicht nur kat raus, sondern auch Text vom Sendemast befreien!? (mein Vorschlag) --Herzi Pinki 23:19, 25. Jan. 2007 (CET)

text: Zur Verwendung von Kategorielinks in Disks., du musst es nur richtig machen: :Kategorie:Sendeturm ist ein Link, erzeugt aber keinen Kategorie-Eintrag. --Herzi Pinki 23:22, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Sendeanlage?
Diskussion:Marie Therese Hug

message: siehe auch: http://www.preussen.de/de/heute/aktuell/trauer_um_marie_therese_hug_prinzessin_von_preussen.html Gruß Montegoblue 23:49, 7. Jan 2005 (CET)

message: Zitat
1932 heiratete sie den Oberst a.D. Rudolf Hug.
Ich gehe davon aus, dass der Mann bei der Eheschliessung noch nicht a.D. war. Sollte dann da nicht
1932 heiratete sie den Offizier Rudolf Hug.
stehen.
--Ottomanisch 10:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Höfliche Paparazzi

message: Ich bin der Meinung dass die Tatsache dass die einzigen 2 Mitglieder des Höfliche Paparazzi Forums, die sich selbst als jüdisch zu  erkennen gegeben haben gesperrt wurden im Artikel erwähnt werden muss. 
Es gibt ca 150 aktive Mitglieder und ausgerechnet diese Beiden wurden gesperrt nachdem sie mehrere Tausend Beiträge geschrieben hatten.
Warum sie gesperrt wurden, darüber kann ich zur Zeit nichts schreiben, ich hoffe die Administratoren des höfl. pap. Forums können über die Gründe Auskunft geben.
-- 84.144.15.194 05:21, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  sperrung von Mitgliedern
Diskussion:Regolith

message: Welche Farbe hat Regolith? Gibt es Fotos? 
Ich würde sagen, die Farbe hängt vom Ausgangsgestein dieser Brekzie ab, ist also nicht definiert
Richtig. Regolith ist nur der Sammelbegriff. Die Farbe hängt vom Gestein selbst ab. --Silberkrone 20:27, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Die Definition ist sehr unvollständig, Regolith bezeichnet jede Lockergesteinsdecke über Fels und Gestein auf gleich welchem Himmelskörper. Ich habe irdischen und extraterrestrischen Regolith als Anfang mal voneinander abgegrenzt, hier gehören aber mindestens noch Angaben zur Entstehung hin. Eine gute Vorlage für die Überarbeitung ist etwa der englische Artikel. --Jo 17:47, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Artikel ist für nicht Geologen *völlig* unverständlich! "Der Regolith kann autochthon aus dem Anstehenden entstanden oder allochthon herantransportiert worden sein, z.B. als pleistozäne Solifluktionsdecke während der Eiszeiten (Pleistozäne Decklagen).". Aha... kloidt zedih Penussen. So sollen Artikel nicht sein! Wikipedia soll erklären. Bitte überarbeiten, danke!  --89.52.167.150 22:52, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Unverständlich

message: Im englischen Wikipedia steht eine andere Etymologie basierend auf "regos"=Decke. Die erscheint naiv plausibler, weil es mit "regma" (Bruch) doch sonst "Regmalith" und nicht "Regolith" hieße. Ich möchte einen Wissenden bitten zu entscheiden.
: Ich finde die etymologische Ableitung insgesamt zweifelhaft. Wenn der vordere Wortteil wirklich vom Griechischen herrührt, sollte es Rhegolith heißen. Das griechische Rho (ῥ) wird meines Wissens bei der Transkription sowohl ins Englische als auch ins Deutsche stets zu einem Rh. Als vergleichbares Beispiel kann man etwa  Rhythmus (engl. rhythm) anführen. --Schojoha (Diskussion) 23:06, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Legba

message: Gute Überarbeitung, nur davon, dass er die Himmelspforte öffnet, habe ich noch nie gehört. Diese Vorstellung scheint mir doch sehr christlich inspiriert zu sein. Löschdiskussion wohl obsolet.--145.254.34.40 02:47, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das hab' ich vielleicht etwas überbetont. (Was wohl daran liegt, daß mich die mühelose Vermischung der beiden Religionen und das Kapern der Heiligen so fasziniert.) Eigentlich ist die Himmelspforte ja nichts anderes als die Wegkreuzung die man mit seiner Hilfe durch/überschreiten muß. --chris 論 01:25, 9. Jan 2005 (CET)

message: Die Bezeichnung "Papa" Legba scheint wohl aus der Karibik zu stammen. In dem mir vorliegenden Katalog des Afrikahauses FreibergHelke Kammerer-Grothaus, Arthur Benseler, Umuzi, Sammlung für neue afrikanische Kunst, Afrikahaus Freiberg am Neckar, 1995, der überwiegend westafrikanische Kunst behandelt, ist nur von Legba die Rede. Der Artikel hat ja auch inhaltlich einen starken Bezug zur Karibik und weniger zu Afrika. Wiederum laut dem Katalogebenda, S. 46 stammt der Kult ursprünglich aus der Region des heutigen Benin. --Mussklprozz 00:32, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Papa?