Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/MP-Plakette

message: Stimmberechtigt oder nicht, das müssen wir vor Ende der Abstimmung noch klären. Prinzipiell nicht, weil er kein Mentor ist und bei Strukturfragen nichts zu suchen hat. Anderseits stimme ich einer Ausnahme gerne auch zu, weil er Impulse gegeben hat. Man muss sich ja nicht immer strikt an Regeln halten... -- Freedom Wizard 21:02, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na, dann muss ich mich wohl beeilen, Mentor zu werden, damit ich auch stimmberechtigt bin.  Ob ich jetzt stimmberechtigt bin oder nicht, spielt mMn keine große Rolle, die Logos betreffen ja die Allgemeinheit und nicht nur die Mentoren. Es ist ja auch keine wirklich wichtige Abstimmung, es geht ja nicht um eine Mentorenbewerbung. Naja, wie auch immer, mir ist egal, ob meine Stimme zählt oder nicht, ich finde beide Varainten gut. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:13, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Bei einer Anteilnahem von bisher 16 Benutzern spielt eine Stimme schon eine wesentliche Rolle... -- Freedom Wizard 21:17, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hm, naja, mal sehen, was die Anderen dazu sagen. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:30, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Imho sollten wir es bei der Beschränkung auf die Mentoren belassen. Wo sollen wir sonst die Grenze ziehen? --Frank Murmann Mentorenprogramm 22:00, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe seine Stimme(n) entfernt. Gruß,--Tilla 2501 22:02, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Niemot 

message: Sollte man nicht an die Kandidatur noch mal eine Woche oder so dranhängen, weil ja ein Vorschlag kurzfristig eingeschoben wurde und doch ziemlich gut ankommt. Und ob wirkliche eine 2/3-Mehrheit bei solchen Wahlen sein muss, bleibt auch zu klären… --kaʁstn 19:07, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zumal das Auswerten nach Zweidrittelmehrheit in diesem Fall bedeuten würde, dass die alten Plaketten erhalten bleiben. Und gerade für diese Option hat ja niemand gestimmt. -- saethwr [1][2] 19:20, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: (BK):Was meinst Du mit 'solchen' Abstimmungen? Die Richtlinien sind imho klar und gelten für alle Abstimmungen bei Strukturfragen. Das soll jetzt nicht heissen, daß ich das unbedingt begrüße, aber um es zu ändern müssten wir wohl die Richtlinien ändern, sonst würden wir genau diese Richtlinien ad absurdum führen. Und nochmal eine Woche dranhängen, würde das ebenfalls bedeuten. Man kann nicht einfach immer wieder eine Woche dranhängen bis einem das Abstimmungsergebnis gefällt. Leider habe ich aber momentan auch keine bessere Idee. --Frank Murmann Mentorenprogramm 19:25, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich wäre da nicht so pingelig mit dem Richtliniengedöns, 27 Leutchen (mehr haben ja nicht abgestimmt) sollten wohl im Stande sein, sich auf ne Plakette zu einigen ;-) LG Lady Whistler -     ( Disk | Bew. ) 19:29, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: (BK) solchen ist schlecht ausgedrückt. Aber, wie saethwr schrieb, diese Abstimmung unterschiedet sich ja darin, dass die alte Grafik mit zu Wahl stand. Das hat ja letztendlich nichts mehr mit sonstigen Wahlen zu tun und somit wäre die Entscheidung nach einer 2/3-Mehrheit zu fällen unlogisch. --kaʁstn 19:33, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre folgender Vorschlag: Ich werde die silberne und goldene Plakette nach Vorschlag 3 noch erstellen und hochladen. Wir verwenden dann diese. Sollte irgendjemand Einwände haben – aus welchen Gründen auch immer – soll derjenige dies hier anmelden. Gibt es innerhalb der nächsten Woche keine Einwände, sind die neuen Plaketten gesetzt. --Frank Murmann Mentorenprogramm 19:36, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: dafür gibt es ein  fettes Pro von mir --kaʁstn 19:38, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Bin ich auch dafür. Übrigens finde ich, dass sich die 2/3 Mehrheit nur auf eine generelle Vränderung der Plaketten bezieht. Man hätte demzufolge am Beginn der Abstimmung einen Abschnitt einfügen sollen, ob die Mentoren überhaupt dafür sind, dass eine neues Bildchen die Auszeichnungen schmückt. Danach sollte eigentlich nur die einfache Mehrheit entscheiden, welche Form genommen wird. Da sich keiner dagegen gewährt hat, haben wir eh 100% für neue Plaketen und Vorschlag drei gewinnt mit einfacher Mehrheit. Meines Erachtens wurden die Richtlinien befolgt, noch eine Woche dranzuhängen wäre nicht nötig. -- Freedom Wizard 20:11, 14. Mär. 2010 (CET)

text: Wow, gefällt mir sehr gut! Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:22, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ausgezeichnete Arbeit Frank. -- Freedom Wizard 20:23, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Perfekt! Sieht richtig edel aus  XenonX3 - (☎:±) 20:25, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gefällt mir. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:41, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe die alten Versionen bereits durch die Neuen ersetzt. -- Freedom Wizard 21:13, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gefallen mir auch super gut. Lady Whistler -     ( Disk | Bew. ) 23:13, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: +1 Gruß,--Tilla 2501 03:52, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibts die auch als hardcopy (also in Metall)? ;c) --Geos 19:03, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auswertung