Diskussion:Uetersen/Archiv

message: Sollte der Abschnitt nicht entfernt werden? Nichts gegen Taps und auch das Bowy, aber erstens ist das nicht repräsentativ für die Gastronomie in Uetersen und zweitens ist dieser Abschnitt inhaltlich zu schwach und wohl auch zu irrelevant, um noch irgendwie rettbar zu sein. Um ernsthaft als "Nachtleben" bezeichnet zu werden, muß wohl ein Ausmaß erreicht werden, das zumindest einen Hauch von Reeperbahn oder Prenzlauer Berg aufweist. Zerstreut liegende Kneipen und mit Autos cruisende Jugendliche reichen da m.E. nicht aus. Und mehr war das zumindest zu meiner Zeit in Uetersen (bis 1996) nicht. Heinrich L. 00:47, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nachtleben? 

message: Titel rausgenommen siehe Hinweise zur Wikipedia:Literatur  
:Wie würdet Ihr es finden, wenn man folgende, nach Wikipedia:Literatur nicht zu gebrauchende, Bücher aus dem Abschnitt Literatur herausnehmen würde;
:*Lothar Mosler - Liebes altes Uetersen (1980)  	 
:*Lothar Mosler - Blickpunkt Uetersen (1985) 	 
:*Dr. Ernst Brütt und Gerhard Scharfenstein - Sport in Uetersen (1997)
: ? --nick-zug ? | ! | M | C | 14:08, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wär ich für. :-) --Begw 14:13, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn bis morgen um die gleiche Zeit keine Einsprüche kommen, werde ich die gennanten Passagen mal rausnehmen. --nick-zug ? | ! | M | C | 17:00, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da bis jetzt noch keine Einsprüche kamen, habe ich die o.g. Passagen rausgelöscht. Diese können natürlich, wenn die Angaben wieder gebraucht werden, reingestellt werden. --nick-zug ? | ! | M | C | 17:02, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Es gibt einen offiziellen Beschluss des Hauptausschusses der Stadt
Uetersen, dass das Stadtwappen für Wikipedia verwendet werden darf.
Hat jemand die Möglichkeit das Wappen einzubinden?
Der Ausdruck Schlafstadt ist doch etwas wertend und auch nicht vollkommen zutreffend, da es hier auch einige wichtige Industriebetriebe und auch einige kulturelle Ansätze gibt.
Habe die diversen Änderungen von Huhu teils korrigiert und teils zurückgenommen. Meine Gründe für einzelne Aktionen:
*Den Teil über das Taps habe ich entfernt, da er m.M. nach nicht gut geschrieben war und einen Haufen unnötiger Informationen enthielt. Nach einer Neuformulierung vielleicht neu reinnehmen
*Die Informationen zum Bowy waren redundant oder nicht gut formuliert. Außerdem vermutlich nicht von großem Interesse für die Allgemeinheit. Bei Bedarf kann man sich auf bowy.de informieren
*Persönlichkeiten der Stadt - ist meiner Meinung nach ein bißchen zu viel des Guten - ich habe mal probiert aus der Sicht eines unbedarften Besuchers auszuwählen und habe folgende Persönlichkeiten gelöscht
**Waldemar Dudda (Besondere Verdienste?)
**Frenzel (Polizeipräsident so eine große Persönlichkeit?)
**Mosler, Sievers (keine weiteren Informationen, eher langweilig)
**Hofmann (Auch nicht sonderlich interessant)
*Werner Lange sollte nochmal überarbeitet werden ("zum Erhalt"?)
*Meiner Meinung nach ist ein Großteil der Literatur auch nicht relevant aber ich lasse das einfach erstmal drinnen aber in naher Zukunft und wenn es keinen Einspruch gibt werde ich die Liste wieder stutzen, siehe dazu auch die Hinweise zur Wikipedia:Literatur.
Abgesehen davon habe ich den Teil über das Dioxinproblem angepasst.
-- Dodger 03:57, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Dit un dat 

message: Das bisher dort stehende "lange gesucht" stimmt wohl so nicht: Nach dem Buch von E.Klee, auf das sich die erste Quellenangabe bezieht, war mindestens vier Monate vor der Verhaftung bekannt, wer Borm war und wo er sich aufhielt. Die ermittelnde Frankfurter Staatsanwaltschaft hatte kein Paßfoto von Born und wollte nicht bei der Stadtverwaltung in Uetersen anfragen, dies sei "im Hinblick auf die besondere politische Zusammensetzung in Uetersen nicht möglich" (wörtliche Zitat aus den Akten). Wenn der Artikel mal Aufklärung verschaffen könnte, wer oder was damit gemeint ist, wäre ich dankbar. Gruß --Hozro 18:10, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  NS-Arzt Kurt Borm 

message: Das sog. Herrenhaus in Langes Tannen ist nach gültiger Definition eine Villa. Das kann man u.a. bei Wikipedia nachlesen. Ein Herrenhaus ist Wohnsitz eines Adeligen oder eines Gutsherrn, der Landwirtschaft betreibt. Große Bürgerhäuser am Rande oder außerhalb von Städten (häufig mit Park) werden als Villen bezeichnet. Ich habe mir deshalb erlaubt, entsprechende Passagen auf der Seite zu ändern.
--Barghaan 17:45, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Villa oder Herrenhaus Lange 

message: Die Behauptung in dem Artikel
Nach dem Zweiter Weltkrieg war man sich einig, das die Nazis nicht an die Macht gekommen wären, wenn der Widerstand so stark gewesen wäre wie in Uetersen und dem restlichen Kreis Pinneberg
ist eine unrealistische Verklärung - eine Geschichtsklitterung.
Dass man sich nach dem verlorenen Krieg einig war, das mag sein.
Doch im nahen Wedel wurde bereits 1932 ein Nationalsozialist zum Bürgermeister gewählt. Vor der sog. Machtübernahme, noch zu Zeiten der freien Wahlen, in der Weimarer Republik.
Der Satz sollte gestrichen werden - Geschichtsklitterung.
Freundlich grüßt
--WillyWedel 22:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Satz gelöscht.--Huhu 09:21, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: [[Machtübernahme]]

message: Das liest sich alles recht lieblich:
Am 24. März 1938 zerstörte ein Großbrand Röpckes Mühle, den damals größten Mühlenbetrieb Schleswig-Holsteins. Mehr als 150 Helfer der Feuerwehr und 100 Soldaten vom Fliegerhost Uetersen waren im Einsatz.[7]
Von den Verbrechen der NS-Diktatur war auch Uetersen betroffen.''
Uetersen war nicht nur betroffen - von hier gingen Verbrechen aus - zB starteten Flugzeuge vom Flugplatz Uetersen im Angriffskrieg gegen Skandinavien im April 1940 zur Teilnahme an der sog. Operation Weserübung.
Auch hier sollte die Verklärung ein historisch akzeptables Mass einnehmen. Es reicht nicht, hier nur die guten Seiten des Flugplatzes und seiner Soldaten so breit aufzustreichen. Es fehlt hier das Augenmass, auch wenn im Lemma Flugplatz Uetersen darauf detaillierter eingegangen wird.
Freundlich grüßt
--WillyWedel 22:36, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: [[Weserübung]]

message: Das Soldaten vom nahen Flugplatz zur Hilfe gerufen wurden um bei einem Großbrand zu helfen war früher eine Selbstverständlichkeit, denn so etwas wie das THW gab es zur der Zeit noch nicht. Selbst zur heutigen Zeit werden Soldaten der Bundeswehr bei Großbränden und Naturkatastrophen zur Hilfe gerufen und keiner regt ich darüber auf das sie für ihren Einsatz sogar gelobt werden. Außerdem wird in dem Artikel nur erwähnt das 100 Soldaten vom Fliegerhorst geholfen hatten ohne sie besonders zu belobigen.
Uetersen und seine Zivilbevölkerung mit Kriegseinsätzen die vom Fliegerhorst Uetersen geflogen wurden in Verbindung zu bringen finde ich doch sehr weit hergeholt. Denn was hatten sie damit zu tun, es wird wohl kaum ein Uetersener Bürger in einem der Flugzeuge gesessen haben die die Angriffe flogen. Und von den Uetersener wurden definitiv  keine Kriegsverbrechen geplant oder ausgeführt, denn sie hatten genung mit sich selbst zu tun. Der Naziterror war fast täglich vorhanden. Es wurden Hausdurchsuchungen und Verhaftungen durchführt. Viele Einwohner wurden von den Nazis zusammengeschlagen, ausgeplündert oder mishandelt. Einige von ihnen
wurden sogar wegen kleinerer Vergehen in das KZ Fuhlsbüttel gebracht. --Huhu 13:05, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So wie ich das sehe hat Huhu Recht mit seiner Klarstellung. Vielleicht sollte man den Naziterror   mit in den Artikel einbauen, denn es wäre sicher falsch die Verbrechen durch die Nazis totzuschweigen. Ich denke auch das er einer der wenigen Benutzer ist der ich mit Geschichte von Uetersen und der näheren Umgebung auskennt. --Sternenkrieger 18:15, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Klarstellung

message: Laut dem Guinness Book of Wikipedian Records hält dieser Artikel mit 205 Sprachversionen den Rekord für die meisten Übersetzungen eines Artikels. Gibt es dafür einen speziellen Grund?! Erstaunte Grüße aus Dresden --Bigbug21 09:45, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Tja, hartnäckiges Spamming ist offenbar ein Weg zum Erfolg. Ehrlich gesagt ist es nur zum Kotzen zu sehen, wie diese Masche immer mehr um sich greift. (s.a. Kurów für das ebenfalls überall penetrant gespamt wird.) --Johannes Rohr 11:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum so international? 

message: Mir wird ganz unbehaglich, wenn ich die Ausführungen zur Weimarer Republik und zur NS-Zeit in Uetersen lese. Man könnte meinen, die "Nazis" wären von außerhalb, in Form eines schicksalhaften Unglücks über die Stadt hergefallen. So betonenswert widerständige Aktionen auch sind, würde hier doch unbedingt auch die andere Seite benannt werden müssen. Hat jemand Daten z. B. über die letzten freien Kommunalwahlen, die Zusammensetzung des Stadtrates 1930, 1932, 1933 oder Ähnliches? Tekko 21:41, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Im Abschnitt mit der jetzigen Überschrift „NS-Zeit“ fallen mir Ungereimtheiten und unbelegte Informationen auf. Dringender Handlungsbedarf:
1) Ich empfehle die Schreibweise Zeit des Nationalsozialismus in der Überschrift.
2) Fragwürdiger Satz: 1930 hatte die Arbeitslosigkeit auf Grund der Inflation derart zugenommen, dass die Bevölkerung nicht mehr bereit war den demokratischen Parteien ihre Stimme zu geben. --- Diese monokausale Begründung ist keine zutreffende Erklärung für das Scheitern der Weimarer Republik (und wird nicht durch eine reputable Historische Darstellung zu referenzieren sein) / falsch ist in jedem Fall der Verweis auf die Inflation von 1923 – bestenfalls Weltwirtschaftskrise von 1929 mit Folgen für den Arbeitsmarkt --- Satz streichen!
3) Die Reichstagswahl im März brachte für die NSDAP rund 44% , in Uetersen aber 52% = Erklärungsbedarf (Vergleichszahlen SH in Mittelstädten / Sozialstruktur / Religion)
4) Rosarium 1934 etc. folgt unvermittelt --- Falsche Deutungen: Denn als das Parteihaus 1936 entstand, waren die wilden Aktionen der „SA-Kameraden und Schlägertrupps“ längst Vergangenheit --- Falsch: „Ab 1937 bestimmte die Partei das öffentliche und gesellschaftliche Leben“ (Ich kann mir schwer vorstellen, dass die referenzierte Schrift „775 Jahre Uetersen“ derartige Falschinformationen enthält / s. 1933 Gleichschaltung von Vereinen, Verbot von Parteien, Bürgermeister und kommunale Verwaltung...)
5) Satz: „Uetersen war in der Zeit des Nationalsozialismus eine der Hochburgen der kommunistischen und sozialdemokratischen Widerstandsbewegung im südlichen Schleswig-Holstein.“ --- Zeit des Nationalsozialismus = Januar 1933 bis Kriegsende (hier gemeint aber doch wohl vor 1933, wenn anschließend eine Demo im Dezember 1932 erwähnt wird.)
6) Die Demo von 1933 mit 750 Nazi-Gegnern braucht ein genaues Datum !!!
7) „Trotzdem konnte nicht verhindert werden“ --– trotzdem... Was erwartest du von einer Demo? --- „aus Stadtvertretung entfernt“ – widersprüchlich zu oben 5) = (Erst) „Ab 1937 ...“
8) Wichtig wäre, etwas über die 100 Widerständler (wann, was, Gruppierungen) zu hören und insbesondere über den Prozess.
9) Satz: „Zu einer systematischen Verfolgung von Juden kam es in der Stadt nicht, da die wenigen Juden von der Uetersener Bevölkerung beschützt wurden.“ --- Hier fehlt ein ref! Eine systematische Verfolgung fand durch das ns-System statt (Nürnberger Gesetze bis Deportation deutscher Juden, davor hätte die Uetenser Bevölkerung nicht schützen können. Wenn keine örtlichen Übergriffe (bei Judenboykott, Reichskristallnacht...) erfolgten/bekannt sind, dürfte dies weniger auf den „Schutz“ durch Uetenser Bürger, als auf das Nicht-Vorhandensein von jüdischen Geschäften/Synagoge zurückgehen. Die braven Uetenser Bürger, die doch mehrheitlich und frühzeitig die NSDAP gewählt hatten, sollte man nicht voreilig zu Beschützern ihrer fünf Juden erheben...
Es ist wohl deutlich geworden: Der gesamte Teil zum NS-Thema muss überarbeitet und referenziert werden. Im Übrigen empfehle ich, diesen Beitrag nicht automatisch nach 30 Tagen ins Archiv abzuschieben. --Holgerjan 16:42, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: NS-Zeit 1

message: Die jetzige Version [1] vom 21. Oktober 2009 kann in keiner Weise genügen und berücksichtigt längst nicht alle meiner obigen Einwände. Da ich nicht über die erforderliche lokalhistorische Spezialliteratur verfüge, kann ich nur wenig konkret einhelfen.
In ISBN 3-529-02810-X finden sich in den ersten Kapiteln Fakten und Deutungsversuche, die den vergleichsweise hohen Stimmenanteil (das reichsweite Ergebnis von knapp 44% (genau 43,9 %) wird leider immer noch nicht genannt!) der NSDAP erklären. Dazu gehören SH-Besonderheiten wie Gebietsverlust, Überschuldung von landwirtschaftlichen Betrieben (Landvolkbewegung), politische Gewalttaten, Preußenschlag. Reichstagswahl 1932: 37,3% reichsweit – SH aber 51,1% ...In rechtsextremen Vereinigungen waren 1925 ca. 25% aller Männer in SH organisiert! (S.18) / 1935 kommt auf 18 männl. Einwohner 1 Parteimitglied = reichsweit höchste Dichte...(S. 40) / Über regionale Unterschiede S. 21ff.
Zitat S. 27: „Eindimensionale Erklärungsversuche gehen also fehl...“ Genau dies aber suggeriert die jetzige Fassung immer noch.
Die jetzige Version verschweigt, dass SH. eine/die „braune Hochburg“ war. War Uetersen da eine Ausnahme???
Eigentlich politischer Widerstand (i. e. Flugblattverteilung bis Gewalt) war auch in SH die Sache weniger Einzelner (S. 52) / Die Aktivitäten gingen hauptsächlich von Kommunisten aus. Abgrenzung „Dissenz“ - politisch bewusster Widerstand (S.54f) / die Prozess-Serie gegen den Elmshorner (!) Offenborn u. a. betraf 268 Personen „aus Elmshorn und Umgebung“ (S. 54). SH und Uetersen dürfen aber nicht fälschlich zum Hort des Widerstandes umgezeichnet werden!
Über den Aufstieg der NSDAP in SH finde ich einen guten Aufsatz in ISBN 3-8012-0237-2 (S. 200ff), dort diverse Angaben zum kommunistischen Widerstand in Kiel, Fleinburg, Eckernförde – nicht Elmshorn.
--Holgerjan 12:51, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: NS-Zeit: keine Entwarnung

message: Benutzer Holgerjan hat mit seinen Kritikpunkten völlig recht - hier muss dringend etwas geschehen, oder Bausteine gesetzt werden. Ich werde mich allein aus Zeitgründen nicht weiter engagieren können. 
Stattdessen ein paar Lektürevorschläge, die vielleicht erhellend sein könnten:
Bästlein, Klaus: Die Judenpogrome am 9./10. November 1938 in S.-H. In: Grenzfriedensbund (Hg.): Jüdisches Leben und die Novemberpogrome 1938 in S.-H., Flensburg 1988, S. 9-53, sowie der Sammelband selbst.
Heberle, Rudolf: Landbevölkerung und Nationalsozialismus. Eine soziologische Untersuchung der politischen Willensbildung in S.-H. 1918-1933, Stuttgart 1963.
PAUL, Gerhardt: Staatlicher Terror und gesellschaftliche Verrohung. Die Gestapo in S.-H., Hamburg 1996.
ders.: Landunter. Schleswig-Holstein und das Hakenkreuz. Münster 2001.
Rietzler, Rudolf: "Kamppf um die Nordmark". Das Aufkommen des Nationalsozialismus in S.-H. (1919-1928).
Grüße, -- Tekko 15:08, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Lektüretips. Einige Kritikpunkte von Holger sind schon eingearbeitet. Leider war der Archivierungsbot falsch eingeschaltet, deshalb hatte ich die Beiträge noch mal nach vorn kopiert.--Orik 15:28, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: NS-Keine Entwarnung II

message: Selbiger wurde von mir gesetzt. Sie Disk hierdrüber. Eine Frage am Rande:  Wieso findet ein Uetersener Heimatforscher Gebeine von Russen von 1815 ( im Teil 19. Jhrdt) und weiß nicht, wo und ob Kriegsgefangenenlager in Ueersen im WW II waren?--Orik 16:09, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbalken im Lemma

message: Folgende Einfügung (vom 12. Dezember 16:57) halte ich in dieser Fassung für fragwürdig (belegbar?) und  stark wertend; 
:Wie überall im Reich nutzten die Behörden die Uneinigkeit der Parteien der Linken. Reste der Linksparteien kämpften allein gegen die Nationalsozialisten, die schon Mitte 1933 den Staat nahezu vollständig erobert hatten. So erging sich vor alle[m] die KPD in für ihre Existenz gefährlichem Aktionismus. Sie versuchte Propagandamaterial über die dänische Grenze einzuschleusen, verbreitete Flugblätter und unterstützte die Familien inhaftierter Genossen durch heimliche Geldsammlungen. Da die KPD wegen ihrer illusionären Politik und wegen der Unterdrückungsmaßnahmen des neuen Staates kaum noch Rückhalt in der Bevölkerung hatte, blieben die klandestinen Aktionen nicht geheim. (kursiv von mir, Holgerjan)
a) Welche "Behörde" (!) nutzte angeblich "die Uneinigkeit der Parteien der Linken" und wie und wozu?  Der Satz ist m. E. ungeeignet und drängt den Eindruck auf, als sei die Uneinigkeit der Linksparteien der alleinige/wichtigste Grund für die Machtübernahme der NS.
b) So erging sich vor alle[m] die KPD in für ihre Existenz gefährlichem Aktionismus. stark wertend, kein Beleg - Zur Sache: Mitte 1933 war die KPD zerschlagen und konnte ihre - nicht mehr vorhandene Existenz - nicht gefährden. Verbreitet ist aber die Auffassung, die KPD habe sich rechtzeitig auf eine Tätigkeit in der Illegalität vorbereitet (Zellenbíldung etc.) Ob dieser Widerstand durch Flugblätter etc. so viele Opfer rechtfertigte, stelle ich dahin. --- Ich denke aber, dass diese Problematik nicht im Lemma Uetersen abgehandelt werden sollte: Streichen!
c) Da die KPD "wegen ihrer illusionären Politik"  und "wegen (!) der Unterdrückungsmaßnahmen" kaum "noch (!)"  Rückhalt bei der Bevölkerung hatte, blieben die klandestinen (=geheimen /Duden. veraltet) Aktionen nicht geheim. --- 1) enthält die unbelegte Behauptung, die Aktionen seien von der Normal-Bevölkerung verraten worden (kaum noch Rückhalt...) Tatsächlich sind bei der großen Verhaftungsaktion V-Männer der Gestapo am Werk gewesen. 2) Ob der Rückhalt bei der Bevölkerung vorher größer gewesen ist (so legt die Formulierung mit "kaum noch" nahe), ist unbelegt und fraglich. 3) Spekulativ auch die Begründungen dazu (illusionäre Politik" bzw. "Unterdrückungsmaßnahmen") --- Satz Streichen! 
Noch eine Bemerkung zum "ÜA-Balken" und den dort geforderten Nachbesserungen ("Das 20. Jahrhundert weist große Lücken und Falschdarstellungen auf. Mangelpunkte: Preußen und Weimar, neue Demokratie, Aufkommen des Nazis; NS-Zeit; Zweiter Weltkrieg (was soll die Trennung vom Nationalsozialismus?), Nachkriegszeit, Aufarbeitung der NS-Zeit") --- Das Lemma würde überfrachtet, wollte man hier die geschichtliche Entwicklung wie Preußenschlag und zur Machtübernahme "aufdröseln". Hingegegen wäre eine Auswertung von lokalhistorischen Werken sinnvoll, soweit sie detaillierte Darstellungen liefern, zum Beispiel zu den Novemberpogromen 1938, die örtlich teils nicht widerstandslos inszeniert wurden. Auch Strafverfahren gegen Funktionäre/Täter wären nicht unwichtig.  Derartige Einzelheiten bilden den Wert von Regionalgeschichte.
Beanstandete "Falschdarstellungen" bitte genau benennen! 
--Holgerjan 22:28, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  nochmals NS-Zeit 

message: Die einzigen brauchbaren Quellen für die NS-Zeit in Uetersen sind folgende drei Bücher:
*Fritz Bringmann, Herbert Diercks: Die Freiheit lebt! Antifaschistischer Widerstand und Naziterror in Elmshorn und Umgebung. Frankfurt/M 1983, ISBN 3-87682-040-5
*Frank Will: Rechts-zwo-drei: Nationalsozialismus im Kreis Pinneberg. Pinneberg 1993 ISBN 3-9800964-75
*Gerhard Hoch – Rolf Schwarz: Verschleppt zur Sklavenarbeit (Zwangsarbeiter in Schleswig-Holstein). Alveslohe/Nützen 1985
Wobei in den ersten beiden Bücher vermerkt ist das es für diese Zeit kaum Quellen und Belege gibt. So sind in der Einleitung von Fritz Bringmann und Herbert Diercks Buch: Die Freiheit lebt! folgende Bemerkungen zu lesen (Zitat):  Die Nazis hatten im Mai 1945 wie in keinem anderen Teil des ehemaligen Deutschen Reiches viel Zeit, ihre blutigen Spuren zu verwischen. Sie nutzten diese Tage systematisch - so fiel in der Stadt Wedel selbst das gesamte Einwohnermelderegister dieser Vernichtung zum Opfer. Was die Nazis 1945 nicht schafften, wurde 1962 durch die große Sturmflut oder durch Unachtsamkeit beim Umzug vom alten ins neue Rathaus wie Beispielsweise in Uetersen vernichtet.
In Frank Wills Buch ist in der Einleitung folgendes nachzulesen: (Zitat) Hinsichtlich der ungeduckten Quellen (Akten) muß gesagt werden, daß zwar aureichend Material aus den Jahren von 1933 und nach 1945, aber nur wenig aus der Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft selbst vorhanden ist. Der Hauptgrund hierfür ist darin zu sehen, daß Schleswig-Holstein erst im Mai 1945, kurz vor der deutschen Gesamtkapitulation, von feindlichen Truppen besetzt wurde und daher eventuell kompromittierendes Schriftgut noch "rechtzeitig" im großen Umfang verbrannt oder andersweitig vernichtet werden konnte. 
--Huhu 18:10, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis & deine gute Recherche. Nach ein paar Tagen des Abwartens auf Rückmeldung/begründeten Widerspruch würde ich daraufhin gerne den ÜA-Balken entfernen. MfG --Holgerjan 20:17, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nunmehr den Baustein "lückenhaft" entfernt. Gestrichen habe ich zudem eine Passage zur KPD: a) Einige Angaben bezogen sich auf die Akzeptanz in der Bevölkerung und auf die Bewertung ihrer Widerstandsaktivitäten. Darüber kann man trefflich streiten: Diese verknappte und unbelegte Aussage regt zum Widerspruch; für eine angemessene Darstellung ist in diesem Lemma nicht der richtige Ort. b) Andere Aussagen greifen zeitlich zurück, deuten Ursachen der Machtübernahme durch die NS, sind damit ebenfalls stark wertend und entbehrlich. --Holgerjan 14:39, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  NS-Zeit: Quellen und Belege 

message: Im Jahre 1717 wurde eine Klage gegen Anna Catharina von Sparre erhoben, von deren Ausgang nichts bekannt ist. Wer hat sie angeklagt und warum? Schubbay 20:01, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Leider geht aus der Ergänzung immer noch nicht hervor, weshalb die Klage erhoben wurde. Schubbay 21:32, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Sollte jetzt geklärt sein.Huhu 19:12, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Historische Legenden, Originale und Fabelwesen 

message: I can understand a wiki article in more editions, ok... But i can't understand what is the utility, NOW, of Uetersen in ALL editions of Wikipedia. In editions of languages located in the Americas or in far east Asia etc, also with few articles. It seems to me this (and Breinigerberg, and so on) is spam. Uetersen, of course, has the encyclopedyc criteria but in a little wiki edition with 16-20 articles reguarding cheyenne, swahili, maori or guaranì (exemples) what is the utility, or better the sense, to find still by now Uetersen, Końskowola, Kurów & c ? In a wiki as this it could seem redundants also articles as Hamburg or Berlin. So, what is the sense ? For me it is the fame. Because Breinigerberg, an unknown Ortsteil near Aachen, is known by me, it is a phenomena of Wikipedia. Is it for tourism ? So, tourism or fame, it sounds like spam. --95.239.25.56 01:47, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  This is spam 

message: Wie wird das Ue gesprochen? Kurz oder lang? So "spitz" wie ein langes ü in Bühne oder "stumpf" wie ein ü in Mücke? Was da im Artikel steht (['y]), ist ein betontes kurzes spitzes Ü, was es in der standarddeutschen Aussprache nicht gibt. Ist das die korrekte ortsübliche Aussprache? --androl ☖☗ 22:55, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Am Freitag den 2. März 2012 soll ein Stolperstein für Hans Britten (* 21. Februar 1904 in Uetersen ; † 3. Mai 1945 KZ Neuengamme) verlegt werden „Lohe 44“ ca 15:00.
Am Freitag den 2. März 2012 soll ein Stolperstein für Arthur Sorg (* 17. Januar 1901 in Uetersen  ; † 3. September 1937 KZ Fuhlsbüttel ) verlegt werden „Sandweg  14“ .
Am Freitag den 2. März 2012 soll ein Stolperstein für Wilhelm Vollstedt (* 1888 in Uetersen  ; † 11. Februar 1942 KZ Neuengamme) verlegt werden „Sandweg  14“ .--Whoiswohme 10:06, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist schon in Vorbereitung. Für die Personartikel fehlen allerdings noch Infos.  In übrigen meinst du sicherlich Johann Britten   (* 21. Februar 1904 in Uetersen ; † 3. Mai 1945 ?) nach der Evakuierung des KZ Neuengamme in der Ostsee bei der Versenkung der KZ-Häftlingsschiffe mit anderen ertrunken.  --Huhu 15:29, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  So der Ankündigung "Hans" aus der ich abgeschrieben habe. Der Vortrag ist am 2. März Kleine Stadthalle Uetersen, Berliner Str. 7 um 19:00. Vielleicht sehen wir uns dann? --Whoiswohme 15:43, 16. Feb. 2012 (CET)

text:  Leider nicht, muß dann noch arbeiten. --Huhu 16:38, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Scheinbar gab es auch einen Hans Britten in Uetersen. Der taucht auch im Buch „Die Freiheit Lebt!“ von Fritz Bringmann und Herbert Diercks auf. Ob es sich um die ein und die selbe Person handelt ist nicht ersichtbar.  Mal sehen ob der 2. März ein bisschen Klarheit in dieser Sache bringt.    --Huhu 20:05, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Stolperstein]] für Hans Britten, Arthur Sorg und Wilhelm Vollstedt 

message: Was ist an den Uetersener Kirchen so besonders, das jede von ihnen mit einem Bild im Arkikel vertreten ist? Eine als Beispiel würde doch reichen. Wenn der Artikel eine Großstadt wie Hamburg behandeln würde, würde der Artikel überwiegend Kirchenbilder zeigen.  -- 89.246.21.83  08:17, 26. Feb. 2009 (CEST)
thread_title: Kirchen

message: Eine Enzyklopädie soll zwar aktuell gehalten werden, umgekehrt haben relevante Daten aber kein "Verfallsdatum". Daher sind einige Daten, z.B. die Ergebnisse der jeweils letzten Wahlen vielleicht relevant, aber nicht relevanter als alle Ergebnisse vorhergehender Wahlen, --Rosenkohl (Diskussion) 18:11, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Vielleicht könnte eine neue Seite mit den politischen Wahlergebnissen (Stadt, Kreis, Bundestags- und Reichstagswahlen) (soweit sie bekannt und belegbar sind) gemacht werden und im Hauptartikel nur die aktuellen Ergebnisse auftauchen. MfG --Whoiswohme (Diskussion) 12:17, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Daten, Wahlergebnisse etc. 

message: Wieso hat Uetersen so dermaßen viele Interwikilinks (223 laut Spezial:MostInterwikis)? --Neitram 15:37, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Irgendein Verrückter hat mal hunderte Stubs angelegt. Die Wörter wie „Einwohner“, „Fläche“ und so wird er sich aus anderen Artikeln abgeguckt haben. —[ˈjøːˌmaˑ] 18:24, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  So viele Interwikilinks 

message: ein fragendes HuHu an die Schüler.
Bei solchen Konstellationen ist es wirklich zwecklos, wenn Adressen vorhanden, kämen noch Ansichtskarten aus den 50ern in Betracht z,B. mit dem Wasserturm um zumindest Teilbereiche zu klären.
Leider wäre alles zwecklos.
Ebenfalls leider werden die Änderungen hier irgendwann womöglich als wahr stehen.
ist aber nicht das erste Mal. (nicht signierter Beitrag von 93.232.143.9 (Diskussion) 02:23, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dir ist bereits mehrmals, auch mit administrativem Nachdruck, klargemacht worden, wie man Aussagen in der deutschsprachigen Wikipedia belegt oder widerlegt. Du selbst hast die Diskusstion bereits mehrmals für beendet erklärt. Schade, dass Du weder das erstere beherzigen noch das letztere konsequent verfolgen willst sondern Dich immernoch darauf beschränkst, alle anderen (und überhaupt die ganze böse Wikipedia insgesamt) zu beschimpfen. Im Tornesch-Artikel (mit Umweg über 3M) hast Du ja auch schon wieder losgelegt. Weitgehend unleserlich und durcheinander übrigens, schade. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:14, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  wer hier die Historie der Diskussion sieht, hat keine Fragen mehr. 

message: " Am 1. Mai 1933 hing weithin sichtbar eine Strohpuppe in SA-Uniform auf einem der höchsten Schornsteine der Stadt an einem Galgen;[70] ein offener und wirksamer Widerstand war nicht mehr möglich."
--Eingangskontrolle (Diskussion) 19:49, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1933 Strohpuppe in SA-Uniform