Diskussion:Alfter/Archiv/1

message: Aufgrund der mehrfachen Bedeutung des Namens Alfter, habe ich die bisher unter Alfter abgelegten Inhalte auf der neuen Seite Gemeinde Alfter hintérlegt, da sie diese betreffen.
:Die Aufteilung eines Ortnamens in verschiedene Artikel wegen seine Bedeutung als Ortsname, Gemeindename und Familienname halte ich nicht für sinnvoll und ist in der Wikipedia nicht üblich. Jeder Ortsname tauscht auch als Familenname auf, und die Tatsache dass eine Gemeinde den Namen seines einwohnerstärksten Ortes trägt ist woanders auch gegeben. Ich hatte daher bei den Löschkandidaten um ein Roll-Back auf die letzten "unzerteilte" Version gebeten. Danke an Jofi für das Rollback.  --Maynard 17:34, 23. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens Alfter 

message: http://wiki.genealogy.net/index.php/Bild:Alft_ans.jpg --Historiograf 18:12, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  GNU FDL Bild im GenWiki 

message: Hallo, ich bin etwas verdutzt, da sich die Einwohnerzahlen vom 31.12.2003 widersprechen (in der Tabelle und unter Einwohner) Welche Zahl stimmt denn jetzt? Nimix13 17:31, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Gestern wurden unter Bodendenkmäler die Stolpersteine ergänzt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Bodendenkmal etwas völlig anderes ist. Hat jemand eine Idee, wo man den Verweis sinnvoller unterbringen könnte (ich möchte ihn nicht einfach löschen)? Das beste wäre, jemand würde eine Liste der Stolpersteine in Alfter erstellen, die könnte man auch mit den anderen Stolperstein-Seiten verlinken. M. E. weicht die derzeitig für Alfter gefundene Variante deutlich von der Norm ab. --Bungert55 (Diskussion) 08:35, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich fand diverse Stolpersteine in KLEKs – das Kulturlandschafts-Wiki, einer Geodatenbank mit touristisch bedeutsamen Bodendenkmalen. Den Link zu KLEKs wiederum fand ich unter den Weblinks bei Bodendenkmal. Grundsätzlich würde ich eine Unterbringung an anderer Stelle auch für möglich halten. Andererseits: was würde dafür eine separate Liste nutzen? Die müsste dann ja auch irgendWO in diesem Artikel verlinkt werden, das würde also das Problem nicht lösen. Ich traue mir zwar durchaus zu, eine solche Liste anzulegen, sehe aber angesichts dieser Liste mit noch fehlenden Listen dringenderen Bedarf an Listen für andere Orte. --  FCT Berlin • =>Schreiben •  11:30, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tja, was viele machen, muss dadurch nicht richtig werden. Die Stolpersteine sind eindeutig kein Bodendenkmal, sondern ein Mahnmal, siehe auch Mahnmal. Ich werde mir noch etwas einfallen lassen, wie wir das besser hinbekommen, nur unter Bodendenkmal kann es nicht stehen bleiben.--Bungert55 (Diskussion) 12:33, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schön - ich bin gespannt. Ich habe inzwischen auch heraus gefunden, dass es (wie ja auch im Artikel über Stolpersteine dokumentiert) Mahnmale sind. Diese wiederum sind Teil von Denkmalen - ebenso wie ja auch Bodendenkmale ein Teil von Denkmalen sind. Die Stolpersteine werden hier allerdings erstaunlicherweise als Keine Denkmale definiert. --  FCT Berlin • =>Schreiben •  12:44, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stolpersteine 

message: Birrekoven und Olsdorf separat aufzuführen, während man das bei Nettekoven und Ramelshoven nicht tut, ist inkonsequent, zumal die beiden Letzteren sogar noch eher als Birrekoven und Olsdorf als eigene Orte wahrnehmbar sind. Habe deshalb beide im Abschnitt zu Alfter-Ort untergebracht.--FfD (Diskussion) 12:44, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: Glückwunsch zu einer völlig planlosen Anordnung der Bilder, die nun keinerlei Bezug mehr zu den jeweiligen Artikelabschnitten haben. Da verliert man die Lust überhaupt noch was in im Vorgebirge zu machen.HOWI (Diskussion) 21:09, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung