Diskussion:Liste der Stolpersteine in Graz/Archiv1

message: Am 14. Dezember werden die neu verlegten Steine fotografiert und sollen dann ergänzt werden (samt Inschriften, vorerst ohne Biographien). Hoffentlich gibt es auch dagegen keine Einwände.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:23, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wie an anderer Stelle hingewiesen, sollte der Fotograf dann bitte die GPS-Daten bei seiner Arbeit notieren und an DG weitergeben. Ist auch nach der Klarstellung beim SG immer noch keine Reaktion dazu erfolgt, weder positiv noch negativ. Und ich schrieb es ja schonmal. Wir Beide werden nicht auf eine Meinung kommen, welche Bilder angebracht sind. Darum sollte der Fotograf sowohl eine Aufnahme nach seinem Gusto von der Straße/Gehweg machen, als auch eine mit dem Grundstück. Dann haben die Benutzer eine echte Wahl, angesichts der Datenmengen sollte das ein Wunsch im Rahmen sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:50, 4. Dez. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:19, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geplante Ergänzungen 

message: Ich habe neue bilder hochgeladen und würde diese in 5 tagen hier entsprechend mit allen angaben ergänzen. würde dabei auch die koordinate in die adressspalte einfügen, die spalte mit den daten zur verlegung entfenren und diese angaben unter die tabelle schreiben. würde auch gerne beide tabellen zusammenführen, eine reicht. ich hoffe, das passt. würde es dann ab heute in 5 tagen erledigen.-- Donna Gedenk  08:49, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:20, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Fotos und ein paar Änderungen 

message: liefere ich von heute an in 5 tagen. -- Donna Gedenk  10:54, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, erstmal die vorhandenen falschen Text zu überprüfen und zu berichtigen, ehe man neue Probleme schafft? Sind ja nicht nur hier ein Problem, und Du schaufelst immer neue Textmengen in die Wikipedia, als sei die Kritik für Dich nicht existent.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:20, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inschriften 

message: Ich wollte eigentlich (der Plan besteht schon seit einigen Wochen) versuchen, mich hier einzubringen (siehe auch diesen Edit) und z. B. in den nächsten Tagen die neu verlegten Steine fotografieren. Da es mir aber zu blöd ist, darauf zu achten wer wann wieviel warum und von wem beaufsichtigt editieren darf, stelle ich diese Projekt einmal zurück (es gibt rund um Graz schließlich noch genug anderes zu Fotografieren) und warte ab, ob sich das wieder beruhigt. Außerdem bin ich nicht gewillt, solche Regeln wie sollte der Fotograf dann bitte die GPS-Daten bei seiner Arbeit notieren und an DG weitergeben zu befolgen, wenn ich Kooridnaten habe, dann trage ich sie in die Liste und bei den Fotos ein und jeder der sie sonst noch verwenden möchte kann sie dort abrufen. --TheRunnerUp 11:51, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nur so am Rande, es ist nicht erforderlich, die GPS-Daten an DG zu übermitteln. Wenn Du sie beim Fotografieren aufzeichnest, und in die Commonsbeschreibung einfügst, werden diese direkt hier übernommen. Der Konflikt entzündet sich nur regelmäig bei starken Abweichungen der nachträglich ermittelten Daten zum Verlegestandpunkt. Auch gibt es kein Problem mit irgendwelchen Bildern, wenn der Eindruck entstanden ist, tut es mir leid. Es ging zumindest mir nur darum, für Commons Bilder im aufgefundenen Zustand und im gereinigten Zustand hochzuladen, das die Nutzer die Entscheidung haben, welche Bilder sie verwenden. Die Limits gelten nur für DG und mich, nicht für Dich! Oliver S.Y. (Diskussion) 17:32, 11. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:21, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: sind vorhanden und in Arbeit. Schreibe dann hier bescheid.-- Donna Gedenk  09:52, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: würde ich in 5 tagen einfügen, inklusive aktuell fehlender inschriften, inklusive koordinaten, auslassen werden ich die inschriften für die 27 schüler, hier würde ich nur die bilder einfügen, die sontigen eintrgungen dazu sollte, wie von helium vorgeschlagen, von den schülern der schule erfolgen. -- Donna Gedenk  10:53, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: OT: Insbesondere wenn man Schüler - und damit auch den potentiellen Nachwuchs hier - ansprechen möchte, sollte man die wichtigsten Grundregeln der deutschen Rechtschreibung beachten. --TheRunnerUp 11:00, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. -- Donna Gedenk  11:35, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:21, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Fotos 

message: werde ich in 5 tagen ergänzen.  Donna Gedenk  22:36, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einspruch, angesichts der vielen Fehler bei früheren Ergänzungen bitte hier vorher den geplanten Text ankündigen. Oliver S.Y. (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2019 (CEST)

text: +1 Oliver macht es ja auch, s. Prag-Podolí usw. Mach dir bitte die Mühe, bis dahin Einspruch. -jkb-  22:47, 7. Mai 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:22, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inschriften 2 

message: Verstehe nicht, welche Streitigkeiten hier ablaufen. Aber kann klar und deutlich erkennen, dass die Einleitung "alle Stolpersteine" eindeutig falsch ist. Hier fehlen Steine und zwar mindestens 26!!!! Das ist ein Skandal.--Studiosus aus Leibnitz (Diskussion) 21:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: MuM du weisst dass du einen Topicban hast? --109.41.194.15 06:02, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Verdächtigungen, Beschuldigungen, Denunziationen .... Was ist wichtiger für eine Enzyklopädie? Die Fakten, die Stolpersteine, die Fotos, die Texte oder Gossip?--Studiosus aus Leibnitz (Diskussion) 09:03, 21. Aug. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:22, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ärgerlich