Diskussion:Compagnie des chemins économiques de l’Est égyptien

message: Gelegentlich sollte bitte noch über die Rolle, die Jean Jadot einnahm, recherchiert und berichtet werden. In der französischen Wikipedia steht unter :fr:Jean Jadot (ingénieur) dazu (für mich nur schwer verständlich):
Jadot s'expatria en Égypte en 1894: il avait été engagé par le groupe belge des Chemins de Fer Economiques qui, en association avec le groupe Empain, avait obtenu la concession des Tramways du Caire.  : "J'ai quitté ma vie calme de fonctionnaire pour me lancer dans une vie aventureuse [...]. Si je veux arriver non à la fortune mais simplement à une honnête aisance à l'abri de tous soucis je dois travailler pendant longtemps encore dans les pays où la Providence m'enverra. Je dois me résigner à vivre encore de 5 à 10 ans à l'étranger". Jadot travailla aussi dans le delta du Nil à la construction des Chemins de fer de la Basse-Égypte, un réseau de transport vicinal. NearEMPTiness (Diskussion) 05:20, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title: Jean Jadot

message: Irgendwo steht, dass es mit wenigen Ausnahmen kein niveugleichen Kreuzungen mit den Staarseisenbahnen gab. Eine Ausnahme ist in Klammern in der Stationsliste vermerkt. Das ließe sich gelegentlich noch ergänzen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:10, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Kreuzungen 

message: In der Einleitung steht: „...betrieb ein 350 km langes Netz von zehn Schmalspurbahnen ...“. Schmalspurbahnen? Nicht vielleicht doch Schmalspurstrecken oder Schmalspurlinien? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:56, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, danke, ich habe inzwischen "Schmalspurbahnstrecken" in die Einleitung eingefügt. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:06, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung (erl.) 

message: Es soll sich zum einen um eine Aktiengesellschaft gehandelt haben. Im Text steht zum anderen: „Die Gesellschaft emittierte bei der Gründung 12.500 Anleihen zu jeweils 3,5 % des Gesamtvermögens.“ 
* Wenn das eine Aktiengesellschaft war, dann emittierte die Aktien und keine Anleihen. Liegt hier ein Übersetzungsfehler vor?
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:04, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Als Humanist mit Latinum und Graecum fällt mir die französische Sprache sehr schwer. Ich glaube inzwischen, dass es sich um die Aktien einer Aktiengesellschaft gehandelt hat (siehe Foto). --NearEMPTiness (Diskussion) 22:21, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Teilweise geht es aber wohl auch um "Aktien und Anleihen", wenn ich das Original richtig verstehe. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:24, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Mein Französisch ist auch nicht sattelfest. Ich hab aber jemand, der es sehr gut kann. Wenn Du mir weiterführende Quellen zur Verfügung stellen kannst, kann er vielleicht weiterhelfen. Das abgebildete Papier ist tatsächlich eine Anleihe (über insgesamt 12.500). Im Kopf ist allerdings auch vermerkt, dass das Gesellschaftskapital 200.000 beträgt). D.h. es gibt Aktien zu 200.000. Damit wurde die Gesellschaft gegründet. Die hat sich dann über die Anleihe weiteres Kapital beschafft. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:38, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Konstruktion der Betriebsgesellschaft