Diskussion:Porphyrie

message: ich habe "wahrscheinlich" in "möglicherweise" geändert, meiner meinung nach sollte man allerdings den ganzen absatz entfernen. solche diagnosen über geschichtliche persönlichkeiten, noch dazu ohne quellenangabe, sind höchst unseriös
--Necrosausage 19:29, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Historische Persönlichkeiten und Porphyrie

message: Hat jemand Erfahrung in der Behandlung? Wo wird angesetzt?
...erbliche Stoffwechselkrankheit, die in verschieden Formen vorkommt und mit einer Überproduktion und Kumulation von Porphyrinen einhergeht. Diese entstehen als Intermediate während der Hämsynthese und können wegen des Mangels spezifischer Enzyme nicht weiterverarbeitet werden können...
Also als Laie sagt mir das überhaupt nichts.
Klingt nach einer Definition eines Lehrbuches. Es wäre schön zumindest diesen Teilabschnitt etwas allgemeinverständlicher zu machen. --Rumpelator 10:26, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich würd auch darum bitten den artikel etwas verständlicher zu formulieren. vor allem fehlt mir ein deutscher name der krankheit. -- ratte vom fels 09:04, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Besserer Stil erwünscht

message: Der Abschnitt kling unseriös. Nur Vermutungen/Behauptungen, die hier so in den Raum gestellt werden. Wo sind die Belege? Bei König Georg III. waren sie mit angegeben; immerhin eine Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift. Das mit Ernst August von Hannover ist wohl ein Gerücht lt. Google-Orakel. Hätte man das nicht seinerzeit am türkischen Pavillon während der Weltausstellung feststellen können? ;o) Das mit den Vampiren klingt interessant, aber warum ist die Lichtempfindlichkeit und der Haarwuchs dann nicht bei den Symptomen aufgeführt? Das mit dem Knoblauch hört sich nach Unsinn an, angeblich genügt ja schon der Geruch von Knoblauch, um vor Vampiren zu schützen. Auch die Therapie mit Blut ist unbelegt! Ich hab' mal das schlimmste auskommentiert. --Uellue 01:29, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Anekdoten 

message: In der englischen WP ist die Verbindung zwischen Vampirlegenden und Porphyrie mehr als Urban Myth eingeordnet - der Erfinder David Dolphin hat das ursprünglich gegenüber der Times 1985 geäußert, es hätte jedoch nie eine formelle Publikation gegeben, siehe: 
Text aus der englischen WP: "Porphyria has been suggested as an explanation for the origin of vampire and werewolf legends, based upon a number of similarities between the condition and the folklore that was first speculated upon by biochemist David Dolphin in 1985. His ruminations gave rise to a popular urban legend which accepts this association as factual, though it is historically and factually baseless. ."
Von Interesse ist nicht nur wiss. gesichertes Wissen sonden eben auch Spekulationen, Legenden, Enten - die dem der von ihnen hört Auskunft dazu geben.Leonhardt 16:45, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten - Vampire und Porphyrie ein Urban Myth 

message: Wie wird die Krankheit eigentlich nachgewiesen ? Rainer E. 11:38, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachweis der Krankheit ? 

message: Den Satz "Einige Porphyrien sprechen auf Aderlass-Therapien an." finde ich gefährlich. Er steht völlig losgelöst vom restlichen Text, wenn auch zwischen anderen Therapien. Zudem ist "einige" zu unbestimmt. Abgesehen davon, dass man auch den medizinischen Sinn hinter dieser "Therapie" hinterfragen kann, denn schließlich wird dadurch -- wie bei manchen Medikamenten (s. Auslöser von Schüben) -- das Imunsystem und die Blutproduktion angeregt. --Eorhim 08:43, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aderlass? 

message: Im Film "Madness of King George" wird dargestellt, dass König Georg III. aufgrund seiner Porphyrie blauen Urin gehabt hätte. Im Artikel zur Porphyrie steht jedoch nur, dass der Urin sich durch Lufteinwirkung rot verfärbt. Weiß jemand eine Antwort? Vielen Dank und viele Grüße, --Amygdala77 17:04, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, den Film habe ich auch gesehen, da wurde das genau so gesagt... --Hippocampus84 17:06, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Filmangabe kann ich auch bestätigen -- 95.223.26.71 10:54, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Blauer Urin? 

message: Wann und wer hat die Krankheit das erste Mal entdeckt und beschrieben? -- 95.223.26.71 10:55, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entdeckung 

message: Ich bin Nicht-Mediziner, auch Nicht-Betroffener, kann mir also an sich ein Urteil kaum erlauben. Dennoch möchte ich anmerken, dass in dem bezogenen Artikel "Porphyrien: Erhebliche Dunkelziffer" (Vetter, Christine) eine ganze Menge wirkungsloser, offensichtlich missverstandener oder total fehlgeleiteter Hinweise gegeben werden. Ich würde den Link gerne kippen, weil er auch den Inhalten des WP-Artikels widerspricht (und nicht nur denen). Comments? --Bonnerlunder (Diskussion) 19:42, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin Mediziner und finde in dem Artikel aus dem Deutschen Ärzteblatt keinen einzigen offensichtlichen Widerspruch zu den Inhalten des WP-Artikels. Vielleicht könnten Sie etwas präzisieren was Sie mit "eine ganze Menge (sic!) wirkungsloser, offensichtlich missverstandener oder total fehlgeleiteter Hinweise" eigentlich meinen? --DJ  13:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Humbug 

message: Der Link Artikel in den "Zahnärztlichen Mitteilungen" funktionierte nicht (mehr), darum habe ich ihn entfernt. (db 23.10.2012) (nicht signierter Beitrag von 92.104.211.90 (Diskussion) 21:58, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Broken Link