Diskussion:Mandschukuo/Archiv

message: Frage: Warum steht am Anfang "Er bestand vom 1. März 1932 bis zum 15. August 1945", wenn rechts in der Tabelle: "Existenzzeitraum 1. März 1932 - 18. August 1945" steht?
Was ist nun richtig, 15. oder 18. August?
Gruß --F4U$T 19:28, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Warum wurde die Tabelle überhaupt entfernt? --schmechi 15:03, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2007#Vorlage:Infobox historischer Staat (gelöscht). Bei Diskussionsbedarf bitte an WP:LP wenden. --AlexF 19:01, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Könntet ihr so schwachsinnige Löschungen unterlassen? Jetzt gibt es keine Fahne, keinen Hinweis auf die Hauptstadt etc.... Inwiefern ist das informativer? --schmechi 13:01, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Heldenhaft: Löschen und sich um nichts kümmern. Bevor man so etwas durchzieht, sollte man bitte die Zeit investieren und die Informationen in die Artikel einarbeiten und sich vielleicht Gedanken machen, wie man so Dinge wie die Flagge im Artikel sinnvoll einbindet. Sehr sehr arrogante Arbeitsweise und sehr sehr unhöfflich gegenüber den Leuten, die ihre Freizeit in Artikel und nicht sinnlose Grundsatzdiskussionen stecken --Kingruedi 14:49, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Sollte der Artikel nicht besser nach Mandschukuo verschoben werden? --BjKa 11:48, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich auch! "Mandschuko" ist vielleicht mal früher im Deutschen verwendet worden, aber -kuo ist sicher häufiger und vor allem "richtiger". Noch besser wäre natürlich, es gleich zu Manzhouguo zu machen, aber soweit sind wir hier wohl noch nicht. --Ingochina 17:59, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Nachdem offenbar alle einverstanden sind und keine Gegenrede erfolgte, nehme ich jetzt mal die Verschiebung vor. --Ingochina 20:45, 24. Dez. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Artikel Pu Yi wurde der Staat auch vom Vatikan anerkannt.
: Das stimmt und dabei ist es nicht geblieben. Ich ändere das gleich mal anhand der Angaben in der englischen und chinesischen Wikipedia. --Ingochina 20:10, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Internationale Anerkennung 

message: Bei Mandschukuo#Bevölkerung ist einerseits von ca. 2700 japanischen Familien die Rede, die sich dort angesiedelt hätten, andererseits aber über 400.000 Personen. Ich nehme an, dass auch japanische Familien nicht durchschnittlich 200 Angehörige hatte. Dann muss aber eine der Zahlen falsch sein. --Johannes Rohr 10:36, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Tat, das muß gelegentlich mal korrigiert werden. Die Zahlen, die in der englischen Wikipedia genannt werden, halte ich für korrekt. Wenn man den Abschnitt aufmerksam liest, ist er nämlich chronologisch und mathematisch in sich logisch und gibt nur relativ wenig Spielraum für zu sehr auseinandergehende Schätzungen. Am Ende wurden ca. 850.000 japanische Zivilisten interniert und ausgewiesen. Das sind die offiziellen chinesischen Zahlen, die so auch in den chinesischen Geschichtsbüchern stehen. Es besteht kein vernünftiger Grund, sie in Zweifel zu ziehen und die historisch bedingte Ungenauigkeit dürfte höchstens bei ein paar tausend liegen. --Ingochina 11:58, 28. Dez. 2007 (CET)

text: Wenn das “Das sind die offiziellen chinesischen Zahlen, die so auch in den chinesischen Geschichtsbüchern stehen” stimmt - warum verbessert ihr es nicht? Gruß Tom 08:26, 7. Sep. 2011 (CEST)

text: Letztere Zahl hab wird durch Fochler-Hauke einigermaßen getroffen, da nehm nich die Zahl der von 2785 Familien mal raus.--Antemister (Diskussion) 13:13, 20. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  2700 japanischen Familien = 400.000 Personen 

message: "Polen, De-facto-Anerkennung ab 19. Oktober 1939, die 1942 zurückgezogen wurde"
Welches Polen ist da gemeint, die Exilregierung in London oder das besetzte, wobei das spätestens nach der Kapitulation vor Deutschland keine Handlungsfähigkeit mehr besaß. Quelle?
-- 00:31, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Falls es noch jemanden interessiert: Selbstverständlich die Exilregierung in London. -- Ingochina 16:22, 6. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anerkennung durch Polen