Diskussion:Amrita Narlikar

message: Ganz schlau werde ich aus den Angaben „Kurzer Lebenslauf“ auf der GIGA-Seite zu Amrita Narlikar nicht. Da gibt es zweimal Master-Examen (Neu Dehli und Oxford) und zwei Doktortitel (Oxford und Cambridge). Weiter oben auf der Seite heißt es aber: Amrita was awarded her MPhil and DPhil from Oxford University (Balliol). Und in der Kurzbiographie der Uni-Seite heißt es: Prof. Narlikars intellektuelle Wurzeln liegen auch an der Universität Oxford, wo sie den Master in Internationale Beziehungen (M.Phil.) und ihren Doktortitel (D.Phil) erworben hat. --- Wer blickt besser durch? --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:52, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Beim Doktortitel in Cambridge steht ja noch "by incorporation". Keine Ahnung, was das wohl zu bedeuten hat. Ich denke, die beiden Mater sind auf alle Fälle korrekt. Louis Wu (Diskussion) 17:08, 29. Jan. 2022 (CET)

text: Schau mal der GIGAS-Seite: da steht sie dort so ganz oben: Prof. Dr. Amrita Narlikar D.Phil. (Oxon) Ph.D. (Cantab). Louis Wu (Diskussion) 17:11, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Den Cambridge-Doktor habe ich nurn ergänzt. Danke. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:11, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zweimal Master, zweimal Doktor? 

message: Der Benutzer Peter Pompilio hat zwei mal das Geburtsjahr entfernt. Die jeweils für die Angabe verwendeten Zitat-Stellen stammen alle aus der selben Quelle, der Gemeinsamen Normdatei (GND). Insofern ist die zweimalige Zurücknahme der Änderungen durchaus plausibel. Voraussetzung für die Aufnahme selbst nicht-exakter Lebensdaten einer noch lebenden Person in der GND ist aber, dass die Angabe aus einer öffentlich zugänglichen Quelle erfolgt (siehe Katalogisierungshandbuch, Feld 548). Eine solche Quelle ist weder dokumentiert noch bekannt, daher wurde diese Angabe aus der GND entfernt und bei nachfolgenden Aktualisierungen nachgelagerter Systeme in denen ebenfalls (bspw. das verlinkte Katalogisat der TU Braunschweig) - abhängig von Update-Intervallen. Daher ist nun die auch die VIAF Referenz hinfällig, während die Angabe in der LOC bspw. noch enthalten ist. Peter Pompilio hat zum Ausdruck gebracht, dass Prof. Narlikar eine Veröffentlichung ihres Geburtsdatums nicht wünscht. Offensichtlich legt sie selbst großen Wert darauf, dass keine Geburtsdaten veröffentlicht werden. Mir ist dazu auch keine öffentliche Primärquelle bekannt. Recherchiert habe ich dazu u.a. in Factiva - daher ist auch die Entfernung der Angabe in den Normdaten folgerichtig. Relevant ist aber auch Bezug auf die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen zu nehmen. Demnach besteht meiner Einschätzung nach kein triftiger Grund dafür, dass das Geburtsjahr Bestandteil des Artikels sein muss. Prof. Narlikar genießt ein „Recht auf Privatsphäre". Das Geburtsjahr ist nicht Bestandteil eines öffentlichen Diskurses, die Angabe des Geburtsjahres ist auch nicht bedeutsam für ihr Wirken. Beim Umgang in dieser Sache sollten leitend sein: „Im Zweifel für die Privatsphäre“ und „Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt“. Siehe auch Privatsphäre. Solange sich aus dem weiteren Werdegang kein Anlass ergibt, sollte auf die Angabe des Geburtsjahres wunschgemäß verzichtet werden. Ich hoffe die Erklärung zu den GND-Normdaten, deren Erhebung und Verbreitung war für ein Verständis hilfreich. Janhh (Diskussion) 10:25, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel angelegt. Meinetwegen kann das Geburtsjahr wieder raus, mit Verweis auf diese Diskussion hier. Der Effekt ist wahrscheinlich, dass manche Menschen neugierig drauf werden und es suchen – und bei VIAF und LCCN auch finden. Egal. Dass Benutzer:Peter pompilo und Benutzer:Janhh im Auftrag des German Institute for Global and Area Studies (GIGA) bzw. der GIGA-Präsidentin hier tätig sind (wie Peter pompilo im ersten Bearbeitungskommentar zur Jahrezahl-Entfernung schrieb und Janhh auf seiner Benutzerseite andeutet), müsste verifiziert und nicht nur behauptet werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:58, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Prima, danke. Janhh (Diskussion) 15:16, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Angabe des Geburtsjahres