Diskussion:Goldman-Gleichung

message: In der Erklärung der verwendeten Zeichen in der Goldman - Gleichung ist z die Anzahl der Ladungsträger - diese kommt aber in der Formel gar nicht vor. Also entweder schreibt man z rein und erklärt dann unten, dass in diesem Beispiel z=1 zu setzten ist - oder man schreibt gleich die allgemeine Form der Goldman - Gleichung hin.
----
Da ich mit dem hier verwendeten Formeleditor nicht vertraut bin, war es mir nicht möglich die Formel der Goldmann-Gleichung beizufügen. Es wäre sinnvoll, wenn ein Fachkundiger das nachholen würde.
Nachgeholt. --84.190.112.213 15:06, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Goldman - Gleichung 

message: Wie wäre es denn, wenn jemand die Gleichung (gerade in Bezug auf die einzelnen Formelbuchstaben) noch etwas näher erläutern könnte, so bleibt sie etwas unverständlich...  
83.236.20.241 23:30, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wo kommt denn das groß P da drin vor? Ich sehe nur die Konzentrationen, nirgends aber die Permeabilität in der Formel stehen. Müßte da nicht "p: Konzentration" stehen? --deFox 09:20, 16. Mär. 2007 (CET)

text: für Anionen ist z negativ, um aber das negative Vorzeichen im Term zu vermeiden, kann man stattdessen (laut Logarithmus-Regeln) einfach den Kehrwert des Anionen-Terms logarithmieren.--Fag0r 11:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

text: sollte nicht für Cl- Ionen im Zähler die Innenkonzentration und im Nenner die Außenkonzentration stehn??? --Whizer 08:57, 22. Mai 2010 (CEST)

text: siehe 2. Unterpunkt hier in der Diskussion…
----
Namen richtig schreiben (resp. sprechen): Die Gleichung heißt Goldman-Gleichung, nach David E. Goldman, einem amerikanischen Wissenschaftler, nicht Goldmann. --Fag0r 16:38, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gleichung erklären? 

message: Wir erhielten im Support folgenden Hinweis:
liebes wiki-team,
in eurem artikel über die goldmann-gleichung ist diese leider falsch, soweit ich das
beurteilen würde. da ist im ersten teil das z im nenner enthalten. das entfällt aber
aufgrund der erweiterung durch mehrere ionen, die auch verschiedene ladungszahlen haben
können... hat so einigen beim protokoll schreiben im studum das genick gebrochen...
-- Reinhard Kraasch 15:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Wie kann man man das Beispiel erklären? Die Summe der 3 Spannungen ergibt nicht -56mV.
Es fehlen wahrscheinlich die Mambranpermeabilitäten, aber gerade diese wären hier für die Goldman Gleichung interessant. (nicht signierter Beitrag von 213.47.49.242 (Diskussion) 10:42, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel erklären? 

message: Die Goldman-Gleichung stimmt zwar, aber die Erklärungen größtenteils nicht. Weiß gar nicht, wo anfangen. Ich werde mich bei Gelegenheit daranmachen.--77.191.242.199 18:59, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab's ein bisschen überarbeitet jetzt. --Colette-de-Lyon 19:10, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der lineare Verlauf des Potentials beim Durchgang durch die Membran wird als Voraussetzung genannt, ohne das zu plausibilisieren. Möglicherweise war das bloß bei der Herleitung angenommen worden. Die Gleichung sollte nach meinem Gefühl allgemein gelten. – Rainald62 (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeitungswürdig