Diskussion:Zigarettenstopfer

message: Zigaretten-Drehpapier ist ab 0,35€/200 Blatt erhältlich. Ist die Behauptung, dass Stopfen preiswerter sei, als Drehen, anhand dieses Arguments also haltbar? (nicht signierter Beitrag von 89.14.245.130 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  günstiger 

message: Hallo, der Satz: „Zigaretten selbst zu stopfen war bis 2006 eine kostengünstigere Variante zu industriell gefertigten Filterzigaretten, da loser Tabak geringer besteuert wurde als industriell gefertigte Zigaretten.“ stimmt so nicht. Das Stopfen von Zigaretten ist bei der Wahl eines günstigen Tabaks (zum Beispiel 40 g für 3,50 €) immer noch preiswerter als der Kauf fertiger Zigaretten. 200 Hülsen gibt es bei fast allen Dicountern (ALDI, LIDL, Penny) für 85 Cent. -- Astrobeamer Chefredaktion 21:40, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Immer noch günstiger! 

message: Es gibt auch Xtra Size Filterhülsen, die einen größeren Filter haben und somit 10% weniger Volumen haben! (nicht signierter Beitrag von BennySep (Diskussion | Beiträge) 16:43, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da liegt wohl ein doppeltes Missverständnis vor: "King-Size" ist die mit den kürzeren Filtern und bei diesen wird tatsächlich mehr Tabak im Aschenbecher weggedrückt; bei den längeren Filtern landet hingegen mehr Filter im Aschenbecher und dadurch weniger Tabak: Das ist der Spareffekt, geraucht wird genauso soviel Tabak – und das ist auch gut so, denn schließlich will ich als Raucher ja Tabak rauchen und nicht sparen; ungeraucht verschwenden (oder mir alternativ die Schnute verbrennen) will ich, im Aschenbecher wegdrückend, Tabak aber auch nicht: Das hat mich früher bei Filterlosen immer gestört, dass da soviel Tabak im Aschenbecher landet. Insgesamt dürften die Langfilter aber verkehrt sein, u.a. weil zu ziehintensiv. --Trollflöjten-Disk. αω 21:55, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Filterhülsen - King Size und Xtra Size Filter 

message: Der Satz: Das Stopfergebnis ist besser, da der Tabak in die Hülse gestopft wird und nicht wie bei den kleinen Plastikgeräten die Hülse über den Tabak gezogen wird. ist nicht belegt. Meines Erachtens besteht nach dieser Beschreibung der Unterschied was sich bewegt nur aus der Sicht des Betrachters (= bewegt sich die Sonne um die Erde oder die Erde um die Sonne?). Bitte den Satz nachvollziehbar (auch technische Unterschiede) belegen, ansonsten lösche ich ihn in nach angemessener Zeit. -- 84.151.141.86 12:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, da kann ich mich auch nach Jahren nicht enthalten: Ob die Erde um die Sonne kreist oder der Tabak in die Hülse geht, liegt gewiss nicht im Auge des Betrachters, ist gewiss keine Ansichtsache: wunderbares Beispiel für "subjektive Wahrheit": Sie ist einfach falsch; wer meint die Sonne gehe um die Erde wird damit schlicht daneben liegen (ich glaub jetzt einfach mal den Astronomen und Raumfahrern, denn der normale Erdenbewohner kann das kaum beurteilen) - und wenn jemand meint bei meiner Stopfmaschine ginge der Tabak in die Hülse, hat er wohl 'nen Knick in der Optik, denn die Hülse bewegt sich, nicht der Tabak – von pennälerhaften Spitzfindigkeiten oder akademischen Betrachtungen wird dabei abgesehen. --Trollflöjten-Disk. αω 21:55, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Besseres Stopfergebnis bei Tischgerät - Belege 

message: Die verlinkte Webseite war eine Werbeseite (überwiegend Amazon )mit vorgetäuschtem Online-Shop,dessen Artikel mit Amazon verlinkt sind) mit einer 404 Fehlerseite als Impressum. (nicht signierter Beitrag von Cologneff (Diskussion | Beiträge) 00:28, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Cologneff, auch wenn der Ping dich nicht erreichen wird, meinen Dank für deinen zunächst leider vergeblichen Einsatz eine reine Kommerzseite, zudem noch richtig übler Schund, hier rauszukriegen – auch wenn du dabei leider versehentlich die einzige Kategorie mit entfernt hast und du deine Änderung erst im Nachhinein hier begründet hast. Deswegen wird Benutzer:Morten Haan deine Änderung  komplett "kommentarlos zurückgesetzt" und deine anschließende Begründung nicht mitbekommen haben(?) Als du es bemerkt hast, hättest du ihn anpingen können. Naja, ein halbes Jahr später wurde deine Änderung dann doch bestätigt – kein Grund für Positivdenk... --Trollflöjten-Disk. αω 21:55, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschumg des Weblinks durch mich