Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2014-2

message: Zusätzlich zu WP:NK und WP:AA vorsorglich auch hier: Benutzer:Informationswiedergutmachung (ehem. JackUser) verschiebt neuerdings im großen Stil Politikerartikel vom Muster "Name (Partei)" zum Muster "Name (Politiker, Geburtsjahr)" mit der Begründung "korrektes Lemma". Ist mir entgangen, dass die seit Jahren zulässige und übliche Regelung mit der Partei als Klammerzusatz neuerdings nicht mehr zulässig wäre? Falls nicht, sehe ich keinerlei Gewinn darin, eine zulässige Variante durch eine andere zu ersetzen, im Gegenteil: die Parteizugehörigkeit ist in der Regel bekannter als das Geburtsjahr und dürfte daher bei der Suche nützlicher sein. Was meint ihr dazu? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:00, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Diskussion auf NK verfolgt und sehe das neutral. Diese Geburtsjahr-Lemmata sind einerseits unschön weil das Geburtsjahr sicher als Qualifizierer meist unbekannt ist. Aber was ist die Alternative? Vor allem: Das höchste Amt oder Mandat als Qualifizierer. Und dann hat der Suchende die Möglichkeit "(Minister)", "(Justizminister)" o.ä. einzugeben. Auch nicht besser. Positiv formuliert: Neben den "Partei"-Qualifizieren haben wir viele "Antifaschist" o.ä. Qualifizierer. Und diese durch das Geburtsjahr zu ersetzen, wäre im Sinne von NPOV sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 12:15, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was dahinter als Qualifizierer steht, ist mir prinzipiell völlig schnuppe. Nur wo ist bei diesen Edits der wahre Informationsgewinn, es sind einfach ein Haufen Bearbeitungen, damit jemand seine Meinung durchdrücken kann und das alles still und heimlich, ohne Diskussion, damit man es auch erst mitbekommt, wenn man schon vor vollendeten Dingen steht. Und das dann von einem Benutzer, den man in dem Bereich noch nie gesehen hat. Jahrelang hat doch alles geklappt und keinen hat es gestört. Nach diesen Lemmata suchen, tut doch eh kein Mensch. Entweder landet man auf dem Artikel über verschiedene Listen oder die BKL, also ist es völlig schnuppe. Gesehen habe ich die Bearbeitungen schon länger, doch meine Reaktion war einfach, dass ich die betroffenen Artikel von meiner Beobachtungsliste gestrichen habe. Wenn ein Benutzer sich des Artikels annimmt, erwarte ich auch, dass er sich in Zukunft auch darum kümmert. Das vermiest mir persönlich einfach die Laune, im Kurier unter #WP-Fork dringend gesucht wird beschrieben, was schon seit längerem ziemlich gut zutrifft. --Ticketautomat 22:47, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Massenhafte Politikerverschiebungen? 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen,
ich habe diese Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (2001–2006) ein wenig verbessert bzw. ergänzt. Vielleicht könnte jemand die letzten zehn Abgeordneten dieser 15. Legislaturperiode einsetzen:
Name              	Lebensdaten	Fraktion	Wahlkreis/Liste                        	Anmerkungen
Norbert Atzler    	(* 1949)   	CDU     	Wahlkreis Tempelhof-Schöneberg 6       	
Ulrich Brinsa     	(* 1938)   	CDU     	Wahlkreis Reinickendorf 1              	
Axel Hahn         	(* 1959)   	FDP     	Bezirksliste Neukölln                  	
Walter Kaczmarczyk	(* 1938)   	PDS     	Wahlkreis Treptow-Köpenick 3           	
Werner Krüger     	(* 1948)   	CDU     	Bezirksliste Spandau                   	
Sibylle Meister   	(* 1963)   	FDP     	Bezirksliste Reinickendorf             	
Axel Rabbach      	(* 1942)   	CDU     	Wahlkreis Charlottenburg-Wilmersdorf 2 	
Alexander Ritzmann	(* 1972)   	FDP     	Bezirksliste Charlottenburg-Wilmersdorf	
Uwe Schmidt       	(* 1945)   	CDU     	Wahlkreis Tempelhof-Schöneberg 5       	
Ingeborg Simon    	(* 1939)   	PDS     	Wahlkreis Lichtenberg 5                	
Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 16:51, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (15. Wahlperiode) - 2001–2006 

message: Hallo, habe eben aus aktuellem Anlass die Kat angelegt. Bitte um Meinungsäußerungen, ob es sinnvoll ist, die beiden Kabinettbeteiligungen der PDS als Vorgängerpartei in MVP unter Harald Ringstorff in der Kat mit zu fangen oder nicht. Bin mir da etwas unschlüssig. (Betrifft auch Wowereit II und III zumindest partiell). --Miebner (Diskussion) 20:15, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Klar macht das Sinn. Gäbe es ausreichend Einträge, könnte man die Kat trennen. Gibt es aber nicht.--Karsten11 (Diskussion) 20:41, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: WObei ich diese Kats für Länderkabinette der DDR für leicht daneben halte.--scif (Diskussion) 20:56, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  +1--Karsten11 (Diskussion) 21:14, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt was verpasst? Ich hatte doch eh nur nach bundesdeutschen Kabinetten gefragt... --Miebner (Diskussion) 21:31, 5. Dez. 2014 (CET)

text: Während ich oben +1 schrieb, da die SED und die PDS (mit Umbenennungen) nicht in einen Topf sollten, haben wir bei diesen Kabinetten einen Grenzfall. Sinnvollerweise trennen wir in :Kategorie:CDU-Mitglied (DDR) zwischen der demokratischen Partei CDU und der Blockpartei. Wir machen das am 20. Dezember 1947 (Absetzung des demokratisch gewählten Parteivorstands durch die SMAD) und dem 2. November 1989 fest. Bei Kabinetten klappt das nur sehr schlecht, da die Entscheidung zu Regierungseintritt vor der Gleichschaltung erfolgte. Eine gesonderte Kat ergibt einerseits Sinn, da die Einordnung bei der Ost-CDU erfolgen kann. Aber eine Aussortierung bei der gesamtdeutschen CDU ist zumindest für die ersten Kabinette nicht sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 16:14, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In der BRD gab es insbesondere bei CDU und FDP nach dem 2. WK ja auch Vorgängerparteien, jede einzelne Vorgängerpartei zu kategorisieren halte ich auch nicht für besonders sinnvoll. Demzufolge würde ich alles das, was die PDS in den BRD-Ländern betrifft auch in der Die Linke-Kat. zusammenfassen. --Slökmann (Diskussion) 18:09, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Thema Linke ist m.E. schon abgefrühstückt. Mir geht es um die DDR-Kabinette. Und da will ich auch nicht auf eine Kategorie nach Partei hinaus. Sondern eher ein anderes Alleinstellungsmerkmal, meinethalben Kabinett (DDR) und dazu in der Definition das dazu auch die SBZ-Kabinette zählen. Rein vom Wesen des Zustandekommens der meisten dieser Kabinette  halte ich es für Unsinn, die in einen Topf mit den "Westkabinetten" zu stecken. Das war meine Intention.--scif (Diskussion) 19:08, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Kabinett mit Beteiligung von Die Linke]]