lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vulkanpalme

message: Der Abschnitt über die angeblich tendenziöse Berichterstattung und ein Nichtausgestorbensein des Falters ist nicht belegt und für mich auch nicht verifizierbar. Woher kommt das? ;o) (nicht signierter Beitrag von 217.224.217.4 (Diskussion) 21:41, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ökologie 

message: Wie kann ich den oben die Hauptüberschrift ändern ?
Statt "Brighamia insignis" würde ich das ganze gerne unter "Vulkanpalme" setzen. Dann würde sich das ganze automatsich in der Kategorie "Palmengewächse" unter "V" einordnen. --ChiemseeMan 22:45, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Servus! Ich hab den Artikel einfach verschoben. Grüße --Franz Xaver 22:05, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: Im Artikel steht die Formulierung: "Außer in Sukkulenten-Gärtnereinen wird Brighamia insignis manchmal auch in Blumenläden, Gartencentern und Baumärkten angeboten. Es handelt sich hierbei fast ausschließlich um Importware, also nicht um in Mitteleuropa herangezogene Pflanzen." Das ist eine unbelegte Behauptung, deren Quellenangabe mich interessieren würde. Sie legt dem unbedarften Leser nahe, dass die in den Gartencentern/Baumärkten angebotenen Pflanzen aus Wildbeständen entnommen wurden. Es sollte eindeutig klargestellt werden, dass diese Pflanzen heutzutage nicht mehr aus Wildbeständen stammen, sondern durch Meristemkultur in Gärtnereien vermehrt werden (sowohl außerhalb wie innerhalb von Mitteleuropa, z.B. in den Niederlanden). Siehe auch: , . --Blumister 22:33, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: hat jemand eine belastbare quelle, dass die Gattung Brighamia monotypisch ist. Soviel ich weiss, ist doch Brighamia rockii noch immer gültig, oder? (siehe auch hier ) --Melly42 15:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  monotypisch? 

message: Ich kenne dieses Gewächs unter dem Namen "Blume von Hawaii". Zumindest ist es so im Pflanzenschauhaus des Luisenparks in Mannheim beschrieben. Weiß jemand was darüber? Sollte man dies ergänzen? Ich kann auch noch ein weiteres Foto (von dort) beisteuern, falls gewünscht.
--Deguloge 19:10, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Namen?
Diskussion:Randomisierter Algorithmus

message: Auch die worst-case Laufzeit kann bei nichtversagenden Las-Vegas-Algorithmen abgeschätzt werden (z.B. beim randomisierten Quicksort mit O(n^2)). Sie ist nur deutlich höher als gewünscht. --Infimum 13:24, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rechenzeit von nichtversagende Las-Vegas-Algorithmen 

message: Ich finde dieser Unterschied wird nicht klar. Da für mich von der Begrifflichkeit her probalistisch mit nichtdeterministisch gleichzusetzen ist. Also ein und dasselbe bezeichnet. --95.91.242.234 14:39, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen probalistischen Algorithmen und nichtdeterministischen Algorithmen?
Diskussion:Formalisierung

message: # Das ist '''nicht''' der mathematisch-logische Begriff von Formalisierung, und
# ist dies sprachlich und intellektuell ganz und gar unzulänglich -- ''cum grano salis'' kann man ähnliches auch und gerade etwa von Romanen schreiben, aber der Verfasser hat vielleicht auch an Carnaps ''Beobachtungssprache'' gedacht, wenn er sich überhaupt etwas gedacht hat.
-- [[Benutzer:Ptrs|Ptrs]] <small>(22:20, 18. Okt. 2004‎  (CET), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small> <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/143.50.30.16|143.50.30.16]] ([[Benutzer Diskussion:143.50.30.16|Diskussion]])<nowiki/> 17:32, 13. Jan. 2014 (CET))</small>
[[logisches Gesetz]]

message: die Axiome nach denen Ableitungen, Herleitungen und Beweise im Theoretischen, und das beschreibende, messende Interpretierende, das nach universellen Gesetzen und Eigenschaften im Universum sucht ist, in diesem Artikel erweiterungsfähig.  Biologie - wissenschaftlichen Ordnungen gemäß betrachtet - ist ein Spezialfall von Chemie, die wiederum ein Spezialfall von Physik ist.  Mit Anstand gesagt ist Soziologie biologisch gesehen (k)ein Spezialfall von Zoologie, aber daran scheiden sich die Geister - trotzdem sollten wir wp-gemäß konstruktiv vorgehen.--84.157.244.34 20:41, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  wissenschaftstheoretisch 

message: Hilberts Formalismus in der Mathematik "als Ritualisierung [zu] verstehen, 
die der Auflösung alteuropäischer Werte neue Sicherheiten entgegenzustellen versuchte" 
ist ja nun wirklich an den Haaren herbeigezogen und sachlich falsch!
Und dann noch ohne jede Quellenangabe.
Vielmehr geht es hier um die Diskussion von mathematischen Grundlagen, die "Natur" der mathematischen Objekte (geometrische Objekte, Zahlen, etc.).
Zu erwähnen sind hier u.a. die verschiedenen Herangehens- und Sichtweisen von Frege und Hilbert (Logizismus vs. Formalismus).
Nachzulesen auch im Schriftwechsel Frege/Hilbert.
 
Ich werde diesen Blödsinn löschen!
-- From (20:21, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilberts Programm
Diskussion:Selbstzündung

message: Hallo Negge,
Aufgrund einer Temperatur-Erhöhung kommt es wahrscheinlich erst Insertationsreaktionen des Sauerstoffs in die Kohlenwasserstoffketten.
nix verstan... bitte schreib es für "Blonde".
Gruss thomas 23:21, 18. Okt 2004 (CEST)

message: ... und wurde deshalb entfernt.
--Dureman (Diskussion) 09:33, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  3Sat-Link ist nicht mehr verfügbar 

message: Bei einer Zündung durch einen Zündfunken werden vermutlich im Bereich des Plasmas...., ist das Kraftstoff-Luftgemisch im Motor tatsächlich schon ein Plasma oder wirde es erst durch die Zündung zum Plasma? -- Frila (Diskussion) 08:35, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das Plasma ist der stromleitende Kanal des Zündfunkens --Schrauber5 (Diskussion) 17:29, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Plasma 

message: Wer vermutet? der Wikipedia Autor, oder ist das eine Arbeitshypothese der Wissenschaft? Ich hätte das "vermutlich" entfernt und im Nachsatz die Temperaturerhöhung am Zündfunkten hinzugenommen. --Schrauber5 (Diskussion) 17:42, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  vermutlich
Diskussion:Kloster Fürstenfeld

message: übertragen von Fürstenfeldbruck in der Version von
23:23, 18. Okt 2004 Tomgensler
nachgetragen von --Zinnmann d 23:43, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Ich habe das alte Bild wieder hergestellt, da es mE eine bessere Perspektive bietet. Außerdem zeigt es die Kirche ohne Gerüst und ohne ablenkende Person im Bild. --Zinnmann d 08:20, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Bild Klosterkirche 

message: Die Zerstörungen in der Substanz im 19. Jahrhundert gehen auf die Folgen der "Reformen" des "Grafen Montgelas" (ein wittelsbachischer Gefälligkeitstitel) zurück, eines der größten Kulturzerstörer der Moderne. Man darf es ruhig benennen. Seine damaligen Bezeichnungen wie "räudiger Schakal" usw. durch katholische Würdenträger würden freilich nicht in den Artikel gehören ;-) --94.217.9.215 19:57, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Undeutliche Aussagen im Abschnitt "Kloster" 

message: Nachdem das Kloster nicht auf ursprünglich scheyerner bzw. "wittelsbachischem" Grund und Boden steht, ist eher von einer überbauten Vorgängeranlage, wahrscheinlich einer Burganlage auszugehen. Der Name des Klosters bzw. der Siedlung Fürstenfeld bedeutet nicht, dass es bei der ursprünglichen Gründung um Wittelsbacher/Scheyerner geht. Die Datierung der Vorgängerbauten und auch der Ortsgründung hängt nicht mit der "wittelsbacher Gründung" des Klosters zusammen. Klosteranlagen dieser Zeitstellung haben in aller Regel angeeignete oder gestiftete Burganlagen als Vorgänger. Ein prägnantes Beispiel ist Hohenwart bei Schrobenhausen. Zur Burganlage kam entweder danach eine Siedlung, oder sie bestand schon vorher. Die Burganlage wird dann mit einem Kloster überbaut. In diesem Zusammenhang würde der Name "Firstenfeld" sehr viel Sinn geben (vergleiche "Schillingsfürst"). Die späteren Wittelsbacher sind jedenfalls nicht die ursprünglichen Besitzer des Ortes. Wir können eher von einem anderen, frühmittelalterlichen Orts- und Regionaladel ausgehen. --94.217.9.215 20:04, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reale Baugeschichte
Diskussion:Piccolotrompete

message: Was ist in diesem Fall ein Trigger? Bitte verlinken oder erklären... --mf ✍ 15:35, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel dorthin verlinkt. --Lektor w (Diskussion) 00:38, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Trigger 

message: Die Trompete in D/Es wird normalerweise eher nicht als "Piccolo" bezeichnet. --mst 17:52, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ziegenrücker schreibt/schrieb: "Kleine Trompete (Bachtrompete) in D, auch in F bzw. hoch B […]". Gibt es demnach die Kleine Trompete in D (bzw. eine Piccolotrompete in D) oder ist die Kleine Trompete in D gar die Barocktrompete? --Georg Hügler (Diskussion) 13:03, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt Trompeten in unterschiedlichen Stimmungen beispielsweise in B, C, D/Es  und Piccolotrompeten in hoch A/B und seltener in hoch C. Diese Instrumente sind ausschließlich „moderne“ Trompeten und haben mit Barocktrompeten nichts zu tun. --Orgelputzer (Diskussion) 13:48, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Welche "kleine Trompete" hat denn nun Bach verwendet? War das eine "Piccolotrompete"? Und ist es überhaupt korrekt, diese nicht nur als "kleine Trompete", sondern auch als "Kleine Trompete" zu bezeichnen. --Georg Hügler (Diskussion) 14:19, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das speziell sind reine Piccolostudien für die hoch A/B für die Werke von J. S. Bach. Aber Vorsicht: Es gibt auch eine (kleine) Barocktrompete in F speziell für das 2. Brandenburgische. Aber das ist eine reine Barocktrompete mit oder ohne Löcher... --Orgelputzer (Diskussion) 15:09, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Trompete in D/Es 

message: Genau wie bei dem Artikel Harfe fehlen mir hier Sachen wie Ambitus, Notation und dergleichen, einfach nur die graue Musiktheorie dazu... Ich denke, es wird da draußen vielleicht ein oder zwei Leutlein geben, die das wissen und das hier hineinschreiben können. --Pianopianissimo 17:32, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Piccolotrompete als Musikinstrument
Diskussion:Freecycle

message: Hmmm...ich nenne das Tauschbörse...und sooo neu ist das doch gar nicht!? -- Hauke 00:09, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: IMHO geht es hierbei nicht ums Tauschen (ich gebe etwas, wenn ich was anderes bekomme) sondern ums Verschenken (ich gebe was, ohne was zu bekommen). Es findet also, im Gegensatz zur Tauschbörse, kein Tauschandel statt. --Azhai 22:30, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Tauschbörse 

message: also, wie sieht es nun mit einer sachlichen Diskussion aus?? Ich für Entfernung dieses Artikels - Gegenstimmen - Meinungen?? (nicht signierter Beitrag von 91.40.103.42 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte stelle einen regulären Löschantrag bzw. lese Dir mal die ersten Tutorials hier durch (zu finden unter Wikipedia:Autorenportal). Danke Martin Bahmann 19:39, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  löschen des Artikels "freecycle"
Hilfe Diskussion:Personendaten

message: Könnte bitte jemand das Beispiel zu Emil du Bois-Reymond korrigieren, da der Name mit kleinem du geschrieben wird. --Quick-O-Mat (Diskussion) 19:10, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 22:46, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: der Anfang eines Namens in den Personendaten wird immer groß geschrieben. Ich werde die Personendaten deshalb gleich korrigieren. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 09:14, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Zu finden ist dieses hier :-) --Silke (Diskussion) 09:16, 23. Aug. 2023 (CEST)

text:  Uff, war auch auf der Beispielseite vorne falsch eingetragen. Habe es auch dort korrigiert. --Silke (Diskussion) 09:20, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Emil du Bois-Reymond 

message: :fr:Ludovic-Oscar Frossard wird im Artikel mit Sterbeort Paris aufgeführt; in der Infobox wird allerdings darauf hingewiesen, dass die Nationalversammlung Foussemagne anzeigt (Assemblée nationale) Die anderen Sprachversionen schreiben Paris; andererseits ist die Assemblée üblicherweise zuverlässig. Kann und soll ich das in den Personendaten darstellen? --Gerald Fix (Diskussion) 06:10, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Falls beide Sterbeorte (glaubhaft) belegt sind, sollte man sie im Text und ebenso in den PD mit "oder" bringen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:34, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke. --Gerald Fix (Diskussion) 11:43, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Sterbeorte
Diskussion:Liste von Größenordnungen der Energie

message: siehe TNT-Äquivalent -- Daniel FR !? 03:16, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Alte Kommentare 

message: Vieleicht ganz interressant dies hinzuzufügen, dass das Herz pro Schlag ca. 1 Joul verbraucht (0,8 Joule linke Herzkammer; 0,16 Joule rechte)
http://de.wikipedia.org/wiki/Herz 
Ja. Kein Einstein 21:23, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Anregung

message: Der Energiegehalt eines Gewitterblitzes ist wohl mit 1,2 bis 28 GJ etwas hoch angesetzt. So wie für die meisten nicht unmittelbar nachvollziehbaren Größenangaben fehlt auch hier eine ernst zu nehmende Quellenangabe.
Die Forschungsstelle für Energiewirtschaft e. V. kommt in ihrem Fachbeitrag Nutzung von Gewitterenergie zu einem Wert für einen "starken" Blitz, der sich knapp unterhalb der 1,2 GJ Angabe für den kleinsten und weit entfernt von 28 GJ für den größten dafür in Wikipedia angegeben Wert befindet.
Textauszug aus dem Fachbericht:
Als stark vereinfachtes Berechnungsmodell kann ein „Wolke-Erde Kondensator“, der die Blitzenergie enthält, genutzt werden. Bei einem starken Blitz beträgt die ausgetauschte Ladung 100 As bei einer anfänglichen Spannung von z. B. 10 MV. Daraus ergibt sich eine Energie von ca. 277 kWh. Dies entspricht dem Energieinhalt von ca. 31 l Benzin, einem halb gefüllten Automobiltank.
entsprechend also ca. 1 GJ. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:08, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, der Eintrag ist sehr fraglich. Ich habe ihn erstmal rausgenommen, mit guten Quellen kann der Blitz ggf. wieder rein. --mfb (Diskussion) 15:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:   Energiegehalt eines Blitzes 

message: Folgende Angaben erscheinen irgendwie etwas unlogisch:
3,9 YJ = von der Sonne auf die Erdoberfläche abgestrahlte Energie pro Jahr (Sonnenenergie);
5,8 YJ = Energie, die nötig wäre, um alles Wasser der Erde (1,39·109 km3) um 1 Kelvin zu erwärmen.
Selbst wenn man 2/3 Wasserfläche und 50% Reflexion berücksichtigt, dann würde die jährliche Sonneneinstrahlung ausreichen um das gesamte Wasser der Erde jährlich um 0,22 K zu erwärmen. Spätestens nach 400 Jahren würden demnach die Weltmeere zu brodeln beginnen. Das ist aber in den 3 bis 4 Milliarden Jahren, seitdem es flüssiges Wasser auf der Erde gibt, also in der 10 Mio.-fachen Zeit noch nicht passiert!!! Hmm... bis jetzt vergessen habe ich noch die Auskühlung der Erde inkl. des Wassers in die Atmosphäre und schließlich in den Weltraum, aber irgendwie scheint es noch nicht zu passen... 
:Die Erde befindet sich im Strahlungsgleichgewicht. Die 5,8 YJ müsste von irgendwoher zusätzlich kommen, um die Meere zu erwärmen. Kein Einstein (Diskussion) 16:55, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Angaben zu den großen Energiemengen erscheinen irgendwie unlogisch
Diskussion:Sturmabteilung

message: Was war die Rechtsform der Sturmabteilung? --2A01:C22:8C9C:6200:B62E:99FF:FE35:DE2 12:11, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: Mit welchen Waffen war das Gros der SA-Männer ausgerüstet? 
"Nur" mit Polizeiwaffen oder zumindest teilweise mit Kriegswaffen?
:Wann? In der „Kampfzeit“ trugen sie Messer, Totschläger und Ähnliches. Erst ab Ende Februar 1933 durften die als Hilfspolizei eingesetzten SA-Männer offen mit Handfeuerwaffen herumlaufen sie benutzten, was nicht bedeutet, dass SA-Leute sie nicht schon zuvor besessen und eingesetzt hatten; Beispiele gibt es genügend. Ab 1934 existierte die bewaffnete SA-Standarte „Feldherrnhalle“. Wie das im Zweiten Weltkrieg mit der Bewaffnung aussah, müsste untersucht werden.--Gloser (Diskussion) 18:48, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung der SA-Männer 

message: Vgl. Wikipedia:Belege/Recht#Im_Artikeltext: Solche Links im Artikeltext sind "akzeptierte Praxis". --Pistazienfresser (Diskussion) 11:55, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorlagen-Links auf einzelne Paragrafen im Artikeltext 

message: Unter "Geschichte -> Anfänge der Organisation". Bedeutet das, dass Zusammenstöße zwischen SA und "Rotfront" immer von ersterer provoziert waren? Ließen zB Trupps des Roten Frontkämpferbunds SA-Mitglieder also stets in Ruhe und schlugen nur zurück, wenn angegriffen? --Elektronenhirn (Diskussion) 08:18, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein, die waren ähnlich drauf. --Φ (Diskussion) 08:47, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "[...] als reine Schlägertruppe für provozierte Zusammenstöße mit linksgerichteten Parteien (vor allem der KPD), die vielfach zu brutalen Straßenkämpfen führten."  

message: "Als Hauptaufgaben der SA sah Hitler nun, neben Aufmärschen, gewalttätige Übergriffe auf politische Gegner, in erster Linie auf Mitglieder von KPD und SPD; "
Was ist der Belge für diese Behauptung? Quellen werden nicht angegeben. 
--41.48.111.90 13:27, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Heinz Höhne: Der Orden unter dem Totenkopf – Die Geschichte der SS. Weltbild-Verlag, Augsburg 1992, Seite 23. Hab es nachgetragen, danke. --Emergency doc (D) 14:23, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:3. Mai

message: Diskussion:3. Mai/Archiv
"*1728 - Beginn der Losungen in Herrnhut"
Folgende zwei Einträge habe ich rausgenommen - sind garantiert keine Katastrophen:
* 1987: Bei einem Unwetter in Bayern kommen 5 Leute ums Leben.
* 2001: Nach sintflutartigen Regenfällen kommt es zu einem Jahrhunderthochwasser im Oberbergischen Kreis, Deutschland: Die Flüsse Wiehl und Agger sind besonders stark betroffen.
--peter200 15:51, 14. Sep 2006 (CEST)

message: * 1972: Les Harvey, britischer Musiker
* 1977: Helmut Koelln, deutscher Musiker
rote Links hierher verlagert da Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 20:16, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Gestorben

message: * 2000: Frankreich. Gesetz zur Gleichstellung der Frau in der Politik. 
* 2004: Snooker-WM in Sheffield: Ronnie O’Sullivan gewinnt im Finale gegen den Schotten Graeme Dott.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1968: Dawson, Texas. Bei der Explosion einer Lockheed L-188 Electra in der Luft kommen alle 88 Menschen an Bord ums Leben.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 22:47, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Kolumbus landete am 4. Mai 1494 auf Jamaika in Port Maria und traf dort auf Tainos (Indianer → Arawaken). Das wird auf der Webseite der National Library of Jamaica behauptet. Die Jamaikaner werden ihre Geschichte ja hoffentlich kennen und sollten es also aus meiner Sicht am Besten wissen. Am 3. Mai wird Columbus auf dem Schiff vermutlich dann zuvor die Insel am Horizont entdeckt haben, weshalb mir dieser Eintrag eines anderen Wikipedianers nicht abwegig erscheint. Ich stöbere also ein wenig im Internet. 
Meyers zitiert ebenfalls den 3. Mai. Im Annalen.net werden sowohl Entdeckung „St. Iagos“ am 3. wie Landung am 4. Mai beschrieben. Am 5. Mai werden die Entdeckung von/Landung bei „Santa Gloria“ angegeben, das ist vermutlich die heute „St. Ann’s Bay“ genannte Bucht, in der er ankerte. Port Maria und St. Ann’s Bay liegen in der Luftlinie etwa 30 km auseinander.  Hier wird das Geschehen ein wenig transparenter, ebenso hier. Zweifel über den Tag des Landgangs haben auch schon jene Buchautoren geplagt, doch am 3. Mai rütteln sie nicht. Hier das Thema in Washington Irvings Vita über Kolumbus aus dem Jahr 1841. 
Fazit: Wenn etwas in Frage steht, ist es wohl nicht der 3. Mai, an dem Kolumbus Kurs Süd auf Jamaika nahm und die Insel als erster Europäer wenige Stunden danach am Tag sah. Es liegen für dasselbe Ereignis (die „Entdeckung“) auch nicht drei verschiedene Datierungen vor, wie man durchaus meinen könnte. Ich verlagere den Eintrag deshalb wieder in die Tageschronik zurück. --Aloiswuest 20:36, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  1494: Jamaika
Diskussion:25. Mai

message: * 1921: Hal David, US-amerikanischer Songschreiber
* 1927: Norman Petty, US-amerikanischer Sänger und Songschreiber
* 1942: Brian Davison, britischer Musiker
* 1943: Poli Palmer, britischer Musiker
* 1947: Mitchehell Margo, US-amerikanischer Musiker
* 1949: Jürgen Zeltinger, deutscher Musiker - kein eigener Artikel - --Graphikus 22:12, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 992: Mieszko I., polnischer Piastenfürst - keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:18, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1979: Finnland. Mauno Koivisto wird zum zweiten Mal Regierungschef.
* 1995: Bosnien und Herzegowina. Kampfflugzeuge der NATO beschießen ein Munitionslager der Serben in Pale.
* 1996: Der ehemalige bulgarische Zar Simeon II. besucht erstmalig nach dem 2. Weltkrieg Bulgarien.
* 1997: In Polen wird mittels Volksabstimmung die neue Verfassung angenommen.
* 2000: Kroatien wird Mitglied im PfP (Partnership for Peace) der NATO.
* 1913: Einweihung des Bismarck-Turmes in Bromberg
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:20, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.28.101 12:55, 25. Mai 2007 (CEST)

text: -- 88.72.23.38 21:56, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: , die Feier- und Gedenktage.
-- 88.72.1.82 13:07, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  schön gestaltet 

message: * 1525: Bauernaufstand von Meran in Tirol – Ereignis wird in den Verlinkungen nicht erwähnt.
* 1809: La Plata: Erster Aufstand im Unabhängigkeitsstreben Lateinamerikas gegen die spanische Herrschaft. - Ereignis wird in der Verlinkung nicht erwähnt.
* 1937: Die Spielerkarriere von Mickey Cochrane, US-amerikanischer Baseballspieler endet. Im Spiel gegen die New York Yankees wurde er am Kopf getroffen und lebensgefährlich verletzt (drei Schädelfrakturen). – Karriereenden sind hier kein Thema, selbst wenn sie mit einem bedauerlichen Unglücksfall verbunden sind.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:21, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: * 2001: Der erste "Towel Day" findet statt. - dem ist unter Feier- und Gedenktage ausreichend Rechnung getragen. Don't Panic!
* 2002: Der Eurovision Song Contest wird in Tallinn, Estland, und damit erstmals im Baltikum ausgetragen. Siegerin wird die Lettin Marie N mit dem Titel I Wanna. - alle Jahre wieder ...
--Susu the Puschel 22:00, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Soziale Phobie

message: Sollte neben den kulturellen Unterschieden auch auf anlass- oder situationsbezogene Unterschiede oder Abgrenzung eingegangen werden? Im Sinne von "nur in dieser Situation, ansonsten verhält sich X/Y nicht so" (Ausnahme - oder Anzeichen?).--Wikiseidank (Diskussion) 08:18, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Situative oder Anlass bezogene Unterschiede
Diskussion:Burchardinger (rätisches Adelsgeschlecht)

message: Quelle zu Edit Buchard I., II., III. --Waggerla 甘 09:03, 19. Okt 2004 (CEST)

message: Mir scheint, dass man die beiden Geschlechter besser auf zwei getrennte Lemmas (Lemmata?) verschieben sollte und hier eine BKL einbaut. --Cosal 19:25, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: volle Unterstützung meinerseits. --Zollernalb 23:25, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Zweiteilung