Diskussion:DMG Mori Aktiengesellschaft

message: Hallo allerseits, da es inzwischen mehrere Personen, sowie mindestens zwei Unternehmen mit dem Namen Gildemeister gibt und darüber hinaus eine kurze Erläuterung des Begriffs „Gildemeister“ sinnvoll ist, soll (bzw. wurde) dieser Artikel zu Gildemeister AG verschoben werden (so lautet ja auch die Einleitung zum Artikel), das Lemma Gildemeister schnellgelöscht und durch eine Begriffsklärungseite mit diesem Inhalt ersetzt werden. Die vorhandene BKL und alle Verlinkungen auf diesen Artikel werden (bzw. wurden) entsprechend aktualisiert. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 17:19, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gildemeister BKL 

message: Hallo, der Inhalt dieser Seite scheint mir ein wenig dürftig für eine Firma, die seit über 100 Jahren besteht. Vor allem zur Geschichte müsste der Artikel mal überarbeitet werden.
--Gravito 15. Mai 2008
:Ja das ist richtig, zumal im Abschnitt nur die Geschichte der einstigen Gildemeister AG erwähnt ist, nicht aber der einstigen Deckel MAHO GmbH aus Pfronten. Da fehlen die kompletten Daten (Gründung, Übernahme durch Gildemeister, etc.). Übrigens, war MAHO eine Abkürzung? wer weiß da mehr? --H.A. (Diskussion) 20:20, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hier gibt es mehr zur Geschichte. Deckel MAHO war wohl ein einstiger Wettbewerber, der 1994 in Konkurs ging und übernommen wurde. --H.A. (Diskussion) 18:48, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Geschichte 

message: Einheit fehlt. Euro/Anteil? --89.144.231.137 11:41, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Dividende 

message: Der ganze Artikel hat die Sprache eines Werbeprospekts... --BjKa (Diskussion) 15:07, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Liest sich zum Teil wie direkt aus der Marketing-Abteilung. Da kann man meiner Ansicht nach fast die Hälfte ohne Nachteil rausnehmen. --Jensibua (Diskussion) 20:53, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Viele Informationen machen noch kein NPOV-Problem. Sprachlich eher detailliert beschreibend. Klar wäre sowas auch gut in der Einleitung eines Werbeprospekts, aber das macht es noch nicht zur Werbung. --Blah (Diskussion) 09:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Also bei  filigrane Kavitäten sowie feinste Gravuren, vollwertige 5-Achs-Fräsmaschine, bietet Automationslösungen usw usf bluten mir die Ohren. Es ist auch nicht Sinn eines enzyklopädischen Artikels, jedes Einzelprodukt mit seinem Prospektnamen runterzurattern. Alles ab dem Abschnitt Geschäftsfelder sollte IMHO auf drei bis vier kurze Absätze eingedampft werden. Wer unbedingt die aktuelle Gildemeister-Werbung lesen will, wird ohnehin deren Netzseite aufsuchen. Haben wir inzwischen eigentlich einen "Werbeverseucht-Baustein" wie en.wikipedia? Ich werd mal suchen. -- Käptn Weltall (Diskussion) 09:59, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach den inzwischen vorgenommenen Bearbeitung hat sich in meinen Augen der Hinweis erledigt. --Bielibob (Diskussion) 12:44, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[wp:npov|NPOV]]? 

message: Zum 5.6.2015 wurde mit Beschluss der Aktionäre mal wieder umbenannt: Nun "DMG MORI AKTIENGESELLSCHAFT". Als Quelle hierfür kann ich nur auf die Eigenschreibweise auf der Homepage hinweisen. Sollen wir den Artikel verschieben/umbenennen oder warten wir einfach ein paar Wochen, bis wieder alles anders heißt? --Blah (Diskussion) 07:26, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben, nachdem bereits der Titel im Artikel geändert wurde.--Blah (Diskussion) 08:32, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung - mal wieder 

message: Um Redundanzen zu vermeiden, schlage ich vor, die Informationen in Kapitel 2. Konzernstruktur und Kapitel 3. Standorte neu zu organisieren. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DMG_MORI/Artikelentwurf findet ihr den entsprechenden Entwurf. Im Interesse des NPOV wurde der gesamte Artikel zudem mit weiteren Einzelnachweisen versehen. Entspricht er so den Vorgaben? Vielen Dank für euer Feedback. --DMG MORI (Diskussion) 14:29, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick in Summe eine Verbesserung. Die Kapitel 'Werkzeugmaschinen' und 'Industrielle Dienstleistungen' klingen halt immer noch nach Werbeprospekt. Aber das würde ich eher gleich in dem Entwurf bereinigen. --Jensibua (Diskussion) 22:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für das Feedback. Wäre super, wenn ihr die kritischen Stellen gleich im Entwurf bearbeiten könntet. --DMG MORI (Diskussion) 16:20, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelentwurf 

message: Nach dem Artikel sollen die deutsche und die japanische Gesellschaft jeweils die Mehrheit der Aktien der anderen Gesellschaft halten. Indessen weist der Artikel aus, dass die DMG Mori AG am japanischen Konzern 5,1 % der Anteile hält. Kann das richtig sein? Könnte das überprüft werden? Die Beteiligung der japanischen Gesellschaft an der deutschen stimmt wohl auch nicht mehr, inzwischen sind es wohl über 60 % und die japanische Gesellschaft will offensichtlich DMG schleichend übernehmen (vgl. nur faz.net vom 10.03.16). (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.147 (Diskussion) 20:35, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wechselseitige Beteiligung