lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Son Servera

message: Servus, ich denke, dass kann man so nicht stehen lassen. Meines Wissens war Baubeginn 1905 und wurde 1931 wegen Geldmangel eingestellt. Ich hätte gerne Belege für eine wie auchi mmer geartete Bautätigkeit. Grüße --diba (Diskussion) 17:51, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Infos zur Kirche gibt es hier, hier und hier. Wer Katalanisch kann, könnte Infos zur Kirche hier herauslesen. Gruß, --Oltau ✉ 19:33, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Església Nova, hier werden eine Vielzahl von Konzerten oder anderen Events abgehalten, nicht in der Kirche Sant Joan Bautista. Habe den Text mal richtig gestellt. --Fan Museum (Diskussion) 16:44, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt weitgehend rausgenommen, da ein eigener Artikel besteht.--Olaf2 (Diskussion) 21:34, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  S'Esglèsia Nova 

message: Die Höhenangabe war nicht richtig, Altitud Son Servera = 83 m und nicht 103. Die amtliche Wetterstation von Son Servera AEMET liegt auf einer Höhe von 80 m.  --Drachenhauch (Diskussion) 08:05, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Selbstgemalte Bilder sind kein ordentlicher Beleg. -- Kickof (Diskussion) 12:25, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es überhaupt zielführend ist, Höhenangaben für Gemeinden zu benennen, da deren Fläche unterschiedliche Höhen aufweist. Man kann zwar eine mittlere Höhe angeben, das wären hier 186 Meter (Meereshöhe bis Höhe des Puig des Coll von 372,12 Meter). Oder aber die Höhe des Zentrums des Hauptortes an der Parròquia de Sant Joan Bautista, die Kirche liegt auf einer Höhe von 75 Metern. Die Església Nova liegt schon auf 81 Metern Höhe. --Oltau 15:46, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Wie bei jedem anderen Artikel, bei Höhenangaben von Orten wird oft ein repräsentativer Punkt im Zentrum gewählt. Das ist meist der Marktplatz, ein Punkt am Rathaus, dem Bahnhof oder an der Kirche. Zu dem Kommentar: Selbstgemalte Bilder sind kein ordentlicher Beleg! eine GPS Messung ist kein selbst gemaltes Bild. --Drachenhauch (Diskussion) 19:30, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wenn man hier einen „repräsentativen Punkt im Zentrum“ wählen würde, wäre das die Kirche neben dem Rathaus. Sie steht auf 75 Metern Höhe. --Oltau 20:55, 9. Dez. 2015 (CET)

text: @Drachenhauch: Eine eigens durchgeführte GPS-Messung ist ebenfalls ein Verstoß gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung. Erst, wenn diese Daten in einer Publikation veröffentlicht würden, wäre es kein Verstoß mehr. Aber ich denke, das hatten wir alle schon ... -- Kickof (Diskussion) 12:21, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @Kickof, La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) gibt die Daten wie folgt an: Capital: Son Servera (altitud: 80 m) Latitud: 39° 37' 13 N - Longitud: 3° 21' 36 E dass sollte dann wohl eine gültige Publikation sein! oder reicht diese Quelle auch nicht? Frohes Weihnachtsfest --Drachenhauch (Diskussion) 15:54, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Altitud Son Servera  
Diskussion:Kircheneintritt

message: Zusammenlegung mit Kirchenwiedereintritt ? --Flac  | on 11:35, 11. Feb 2006 (CET)

message: Im Artikel steht: "Für die Aufnahme wird von den Kirchen kein Entgelt erhoben (anders als für die staatliche Beurkundung der Austrittserklärung)". Das klingt so, als würde der Austritt nur etwas kosten, weil er staatlich Beurkundet wird. Daher meine Frage: wird der Kircheneintritt staatlich nicht beurkundet? Zumindest muss der Staat ja etwas vom Kircheneintritt erfahren, sonst könnte er ja keine Kirchensteuer erheben, oder den Austritt eines Eingetretenen beurkunden, oder nicht? Vielleicht wird auch "Beurkundung" hier falsch verwendet. Ich habe bisher nichts darüber erfahren können, dass zum Kirchenaustritt ein Notar anwesend sein muss. --Qaswed 13:06, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beurkundung 

message: Hier steht: 93.000 Austritte zu 10.000 Eintritte im Jahr 2007 für katholische Kirche. In Artikel ["Mitgliederzahlentwicklung"] las ich von 14.000 Eintritten (konstant) für die letzten Jahre. Kann das geklärt werden? --79.216.100.244 20:48, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Differenzen
Diskussion:TV-Club Leipzig

message: Der Text enthält Details, die für eine Enzyklopädie nicht relevant sind (ein Club hat meist Probleme mit dem Lärm).
POV: Einige hier während der Arbeitswoche wohnender, zumeist aus den „Altbundesländern“ stammender Professoren beschwerten sich über die Lärmbelastung am Donnerstag Abend indiziert, dass nur Wessis sich über Lärm beschwerten.
--SteveK ?! 11:55, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da hast du sicher recht (ich formuliere es mal um), kurios ist allerdings, dass die Universität hier gegen ihre Studenten agiert hat. --Uwe G.  ¿⇔? 12:23, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das sich Leute an den Aktivitäten von anderen Leuten stören, dass ist doch normal. Ob das dann relevant ist für WP? Du hast den POV-Text entfernt, dass ist schön. Etwas gestrafft formuliert wäre auch noch schön. Gruß --SteveK ?! 16:23, 11. Feb 2006 (CET)

text: Als Studentenclub ist die mb jünger, der von dir bemängelte Satz ist wirklich nicht ganz NPOV. Ich habe den Text insgesamt etwas gestrafft, ich denke dass er exemplarisch wichtige Aspekte des Studentenlebens in der DDR beleuchtet und damit auch ein Stück Kulturgeschichte. --Uwe G.  ¿⇔? 19:05, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: ja, hab gelesen das die MB als Studentenclub jünger ist, ich wollte mit dem Vergleich nur sagen das die MB nicht nur als Studentclub, sondern auch als Bauwerk eine Geschichte hat und der Artikel trotzdem kürzer ist. Entweder ist der MB Artikel zu kurz oder dieser zu lang :). Aber du hast schon Recht, die Beschreibung eines Studenclubs in der DDR ist schon interessant. Ich wüßte leider auch nicht wo ich kürzen würde. Evtl. bei "ehemaliger Treppenaufgang, neben dem Hörsaal usw. oder das per  Losverfahren entschieden wurde. Aber evtl. ist es auch für einige interessant wo der Club sich einst genau befand. --Rasenlatscher 20:47, 22. Feb 2006 (CET)

text: Das mit dem Los soll zeigen, dass es selbst für unbezahlte freiwillige Arbeit mehr Bewerber gab als "Stellen". Das war auch in der DDR keineswegs typisch, heute erst recht nicht. Hätte der TV-Club das Prinzip aufrecht erhalten, dass nur fakultätseigene Studierende mitmachen dürften wäre er ausgestorben, innerhalb Leipzigs gibt es aber genug Nachwuchs. Der mb Artikel ist ohne Herz und definitiv zu kurz. --Uwe G.  ¿⇔? 22:36, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: ...Ist dieser "Club" in einem Vereinswiki gut untergebracht, hier hat er imho nichts zu suchen !
:Es geht nicht um die Mitgliderzahl, weil es kein Vereinseintrag ist, sondern weil es um die kulturelle Einrichtung TV-Club geht. Es ist der älteste Studentenclub und der größte, der noch rein unter ehrenamtlicher Tätigkeit betrieben wird. Außerdem ist er eine der Kultureinrichtungen einer Großstadt. Es gibt etliche Clubs/Diskotheken mit einem Eintrag in der WP. --Uwe G.  ¿⇔? 12:09, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mit 150 Mitgliedern... 

message: Das Bandevent gibt es seit mehreren Jahren nicht mehr. Statt dessen könnte man vielleicht auf die Mottopartys verweisen (z.B. die Ossipartys in den letzten Jahren). --Zantje 12:27, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bandevent
Diskussion:Maria Leopoldine von Österreich-Este

message: Maria Leopoldine wuchs als Tochter von Ferdinand Karl Anton Joseph von Österreich-Este und Maria Beatrice d'Este am Hof ihrer Eltern in Mailand auf. Im Alter von neunzehn Jahren wurde sie gegen ihren Willen mit dem zweiundfünfzig Jahre älteren Kurfürsten Karl Theodor von Bayern verheiratet. Zweck dieser Ehe war es, einen Thronfolger zu zeugen und so die Linie Pfalz-Sulzbach vor dem Aussterben zu bewahren. Maria Leopoldine lehnte jedoch jeden körperlichen Kontakt mir ihrem Gemahl ab. Karl Theodor starb ohne einen legetimen männlichen Nachkommen und so fiel die Herrschaft über Bayern und der Kurfürstentitel an die Linie Pfalz-Zweibrücken des Hauses Wittelsbach.
* , Caro1409 11:34, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: beim zitat fehlt noch die quelle. --Carroy 01:04, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

message: Hallo, dieser Artikel wird in den nächsten Tagen und Wochen stark überarbeitet. Als primäre Quelle dient das Buch von Krauss-Meyl (inzwischen 3. Auflage, 2013). Denn die bisherige Fassung ist so nicht angemessen. Alles weitere dann im Artikel. Grüße --h-stt !? 16:44, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung kommt
Diskussion:Tatzelwurm (Fabeltier)

message: Ist die Bezeichnung als Halbdrachen hier wirklich sinnvoll? Es wird im Endeffekt auf den Artikel »Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer« verwiesen, der eine kurze Beschreibung der Figur des Nepomuk (einem Halbdrachen: Vater Drache, Mutter Nilpferd) enthält. Mit dem Tatzelwurm hat das freilich nichts zu tun. --Knuton 11:58, 11. Feb. 2006 (CEST)
replies: text: Den Wiki-Link auf "Halbdrache" habe ich heute gelöscht, da er komplett irreführend ist. --Denis 15:36, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich finde es überhaupt eigenartig, weshalb das Fehlen eines Beinpaares den Tatzelwurm direkt zu einem Halbdrachen machen sollte. Schließlich wurden Drachen in alten Darstellungen oft mit nur zwei oder gar keinen Beinen dargestellt. Enkidu78, 4. Sep. 2010 (nicht signierter Beitrag von 95.222.157.83 (Diskussion) 23:36, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Halbdrache? (2006–2010) 

message: Beim durchlesen der unter Quellen und Weblinks verzeichneten Seite o.g. Hotels bin ich weder auf einen als Quelle dienenden Abschnitt, noch auf irgendeine enzyklopädisch relevante Information zum Tatzelwurm gestoßen. Auch da die Links auf die Startseite dieses Hotels verweisen, riecht das nach Werbung; ich lösche sie mal... --Marsku 10:40, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hotel feuriger Tatzlwurm (2006) 

message: Ich möchte einmal darauf hinweisen, dass sowohl der Weblink, als auch das einzige Werk unter "Litteratur", den Tatzelwurm als Kryptid zum Inhalt haben. Der Abschnitt zu diesem Thema wurde aber schon vor einiger Zeit aus diesem Artikel gelöscht. --87.147.204.18 17:06, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es war ein Kryptid , nun ist es leider ausgestorben.--Ulf 22:16, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kryptozoologie (2009) 

message: Kann da jemand den Zusammenhang herstellen oder das Bild löschen? --217.91.139.42 18:36, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem seit fast acht Monaten niemand eine Begründung geliefert hat, warum die Abbildung in den Artikel gehört, und es auch nicht aus dem Artikel zu Fulgurit hervorgeht, habe ich mir erlaubt, sie zu löschen. --Whisker 12:36, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung Tatzelwurmspur/Fulgurit (2011) 

message: In der Mahrtenehe#Melusinensage heiratet ein Ritter eine Tatzelwurm. 2A02:2455:465:9600:2D04:2267:CFFB:BA11 19:25, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Melusinensage
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Flaggen Staaten Europas

message: Danyalov, ich würde Dich bitten, die Türkische Republik Nordzypern wieder zu entfernen. Sie ist - wie Du selbst durch das Setzen der Anführungszeichen quasi belegst - kein völkerrechtlich anerkannter Staat und hat in dieser Navi-Leiste daher nichts verloren. Außerdem solltest Du beim Revertieren besser aufpassen und durch mich korrigierte Fehler ("Mezedonien") nicht zurück-verschlimmbessern. --Scooter  Sprich!  12:00, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: oh das hab ich übersehen sorry. Aber die TRNZ wird nunmal vond er Türkei, der OIC und der OATCT anerkannt und weitere 3 Staaten haben angekündigt es anzuerkennen. Ich erinnere dich, dass die Schweiz bis 2002 auch nicht UN-Mitglied war. Desweiteren werden die Artikel der TRNZ so behandelt wie z.B Taiwan. Man benutzt manchmal auf die Gänsefüßchen, wie ich heute, so dass es eigentlich ganz klar sein sollte. Die Flagge selbst stellt eine Nationalflagge da. Weitere Diskussion wäre vielleicht unter dem Zypern-Artikel hilfreich (nachgetragen: Danyalov 11:38, 11. Feb 2006)
Da Danyalov hier mit der Einbindung Nordzyperns als Staat hier gescheitert ist wird nun das gleiche Spiel unter Vorlage:Navigationsleiste Flaggen Staaten Asiens und Vorlage:Navigationsleiste Wappen Staaten Asiens betrieben. Mein Kompromiss "andere Gebiete:" (wie bei Afrika genutzt) wurde auch nicht akzeptiert.
Siehe hierzu Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Flaggen Staaten Asiens. -- burts ∞ 15:01, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Nordzypern" 

message: Was ist mit den Flaggen abhängiger Nationen wie die Flagge Ålands und die Flagge der Färöer? Schließlich sind das vollwertige international anerkannte Nationalflaggen zu Land, Wasser und der Luft. -- Arne List 17:55, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Abhängige Staaten

message: Zeile 1 der Vorlage trägt aktuell den Titel "Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen und Vatikanstadt". Entscheidend ist in diesem Kontext ja wohl, ob es sich um souveräne Staaten handelt (im Gegensatz zu Zeile 2+3, abhängige bzw. umstrittene Gebiete) - und nicht ob der Staat der UNO angehört. Dass beides nicht deckungsgleich sein muss, beweist heute der Vatikanstaat (den man eben deswegen extra im Zeilentitel aufführen muss!) und bis 2002 auch die Schweiz. Ich schlage als Zeilentitel daher ein schlichtes "Souveräne Staaten" vor. Kürzer, prägnanter und reicht völlig. --Liutprand (Diskussion) 20:45, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein. Die umstrittenen Gebiete Kosovo und Transnistrien sind eben das Problem, weswegen die obige Unterscheidung gemacht wird. --JPF just another user 15:10, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeilentitel
Diskussion:Carbamidsäure

message: Ich vermute, dass Carbamidsäure nach saurem Fisch riecht--Geomaster 16:31, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Leider sind Vermutungen in einem Lexikon fehl am Platze. Hast Du einen Beleg?--Mabschaaf 16:37, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist wohl ein Scherz... Carbamidsäure würde als Zwitterion vorliegen, das wg. hoher Polarität nicht flüchtig und somit geruchlos wäre. Das für die Fischnote nötige freie Elektronenpaar am N wäre nicht vorhanden, ebensowenig die für "sauer" erforderliche Carboxylgruppe. --FK1954 (Diskussion) 18:52, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Großjena

message: Na Vielen Dank für da Bild.--Mario todte 12:21, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gern geschehen, hatte es bei Benutzer:UdF gefunden. --Hejkal @ 13:45, 11. Feb 2006 (CET)

message: Dieses Foto zeigt das ehemalige Wohnhaus von Max Klinger. Das Radierhäuschen (vgl. Fotos am Artikelende) steht etwas weiter vorn im Weinberg am Hang.
Das ist nachprüfbar vor Ort!
(ein berechtigter Autor kann dies korrigieren, ich bin nur ein begeisteter Wiki-Nutzer)
--217.230.149.21 09:45, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hatte ich mich vertan. Ich habe es Deinem Hinweis entsprechend berichtigt. Gruß -- Biberbaer 10:09, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Benennung des Bildes am Artikelanfang: "Radierhäuschen von Max Klinger" ist falsch! 

message: Bitte diesen Satz aufdröseln und mit einem Sinn versehen. Zum Anfang gibt es keine passende Fortsetzung, außerdem liegt die Würze in der Kürze:
Großjena gehört als einer der Hauptorte einer seit Jahrtausenden bewohnten Siedlungskammer mit den in der Aue einander kreuzenden Wegen „Via Regia“, von der heute unbekannten Furt vor dem ehemaligen Zusammenfluss von Saale und Unstrut am Lauscheberg kommend, die als „Heerstraße“ nach Merseburg und Leipzig weiterläuft, und der Verbindungsstraße von Freyburg/Unstrut nach Naumburg/Saale über den Hennenwald ins Visier weiterer Forschungen. -- kr51-2 19:49, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bandwurmsatz
Diskussion:Atheist

message: Leute, wieder der gleiche Quatsch wie oft : Da gibt es einen Begriff, der in der westlichen Zivilisation einen klaren Stellenwert hat - und irgendwann kommt ein fuzzeliger Autor oder Künstler auf die Idee, sein Werk oder seine Band auch so zu nennen - und dann muss gleich eine "Begriffsklärung" her.
Bitte mal nachdenken: 99% der Leute erwarten unter "Atheist" eine Erklärung zu Atheismus - und dass es auch eine gleichnamige Band gibt, kann man _dann_ dort mal erwähnen. 
Habe daher direkt das Redirect gesetzt. --Bernd vdB 12:22, 11. Feb 2006 (CET)

message: ich habe das redirect erneut gesetzt aber anscheinend passt die band Atheist nicht ganz in den Atheismus artikel von Benutzer:Drifty. wie schon gesagt von Benutzer:Bernd_vdB bin ich auch der meinung das 99% der leute die nach Atheist suchen den Atheismus haben wollen. wenn man die links auf dieser seite anschaut dann meinen fast alle seiten den atheismus, keine davon aber die band. in der Begriffsklärung seite wurde vorgeschlagen das man das model II ab ein verhältnis von 1:10 anwenden sollte, was wir hier haben ist ein verhältnis von 1:unendlich (oder auch 0:10). darum bin ich der meinung dass das redirect wieder gesetzt werden soll. LesmanaZimmer 00:41, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  redirect auf atheismus
Diskussion:Olga Sergejewna Rjabinkina

message: Schreibt sich vermutlich Ольга und nicht Олга - bitte nochmal prüfen. Hier steht's z. B. so. -- Hunding 12:30, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, sorry, ich hatte mich geirrt...Das Weichheitszeichen muss noch hin... --Ppmp3 13:14, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title: Vorname, kyrillisch
Diskussion:Schockraum

message: Gibt es eine Erklärung für die Namensgebung? --Ariser 12:49, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hoffe es ist jetzt klar. mfg --Contributor 14:39, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Das, was in dem Artikel steht, weiß eigentlich jeder. Interessant wäre es zu wissen, was für Geräte in dem Raum stehen, wie die medizinische Routine aussieht, sowie Querverweise zu Reanimation etc.
Kann das jemand mit medizinischem Sachverstand lösen?
Bei uns heißt der Schockraum auch Schockraum, so, wie vermutlich in den meisten Kliniken.
Habe da eine gute Seite gefunden: www.notaufnahme.net (Menüleiste: "Schockraum")
Ich hoffe, ich trete jetzt nicht in ein Wespennest mit meiner Meinungsäußerung. Meines Erachtens ist dieser Artikel alles andere als aussagekräftig. Ich bitte dringend darum das Bild auszutauschen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine solche Rumpelkammer für Schockräume repräsentativ ist. Schockräume sind meist viel größer und wesentlich besser ausgestattet (. B. Ultraschallgerät, Röntgen, Beatmungs- oder Narkosegerät).
Bitte gehen Sie mehr auf die Bedeutung, Indikation, personelle Besetzung und Qualifikation sowie Ausstattung ein. Im Übrigen halte ich den Hinweis, daß i. d. R. die Anästhesie den SR leitet für nicht zutreffend, denn "Chef" im SR ist der Traumaleader und das ist und bleibt nun mal der Unfallchirurg (siehe auch http://www.schockraummanagement.de/ . (r.m.n.)
:wer der "chef" ist, ist wohl von spital zu spital verschieden, und kann daher hier wohl auch nicht pauschal angegeben werden --Wuestenfux 15:51, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Das verwendete Bild zeigt keinen Schockraum, sondern einen normalen Notaufnahme-Behandlungsplatz in einem durch Vorhänge unterteilten Versorgungsraum für mehrere Patienten. Hier wurde, entgegen der Bildbeschriftung, auch sicher kein Polytrauma versorgt, da soetwas, wenn verfügbar (und das ist heute in den meisten Rettungsdienstbezirken der Fall) nur in einem Schockraum erfolgt.
Ein Schockraum ist wesentlich größer als der kleine Raum auf dem Bild und ähnelt eher einem Operationssaal. Er kann zum Beispiel so aussehen:   oder so: 
Wenn ich mal dazu komme werde ich - nachdem ich vorher die Erlaubnis eingeholt habe - mal Fotos von den Schockräumen der größten Mannheimer Kliniken (z.B. der Uniklinik) machen. In den nächsten Wochen arbeite ich aber nicht. Da ich jedoch sicher nicht der einzige Rettungssanitäter hier bin wäre es schön, wenn sich ein Kollege finden würde, der ein Bild von einem Richtigen Schockraum hier einstellen könnte. (nicht signierter Beitrag von 78.51.49.225 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt keinen Schockraum 

message: Patienten der inneren Medizin werden dort nicht versorgt, im Unterschied zum US-ER. Okay. Wo denn dann? --188.101.2.206 13:36, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Im Rest der Notaufnahme. Grüße, --Bellini 21:23, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Innere Medizin?
Diskussion:Internierungslager Drosendorf

message: Diesen Text habe ich heute auch auf meiner privaten HP veröffentlicht und ihn daher nicht abgeschrieben!  --GuentherZ 13:01, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: "Im Sommer 1920 wurde das Lager endgültig aufgelöst."
Von Menschen geleert? Von Materialien und Mobilien geleert? Oder gar wieder rückgebaut auf landwirtschaftliche Flächen?
Das bleibt noch unklar. --Helium4 (Diskussion) 13:37, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "aufgelöst"
Hilfe Diskussion:CAPTCHA

message: Die Anmeldung behauptet, ich hätte das Captcha nicht richtig ausgefüllt. Das Captcha sieht man aber nicht, wenn Javascript deaktiviert ist. Warum erfolgt hier keine Prüfung, ob JS geht und gibt einen entsprechenden Hinweis aus? Aber auch nach Aktivierung von JS geht es noch nicht. Man muss explizit die Seite neu laden, bevor das Captcha kommt. Und dann geht es bei mir aber noch immer nicht... --2003:EA:7F23:D800:9D29:3386:2AAB:2AE7 10:18, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  nervig und ohne Funktion 

message: Gerade habe ich eine Formulierung im Artikel „COVID-19-Pandemie in Deutschland“ vervollständigt, und dann kam dieses Captcha mit der Aussage, ich hätte einen externen Link hinzugefügt o.Ä. Ich habe bei dem Eingriff aber keinerlei externen Link angefasst, jedenfalls nicht wissentlich. --193.28.249.20 13:06, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  irreführende Aussage 

message: bei https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Benutzerkonto_anlegen wundere ich mich darüber, dass
1. der Anweisungstext (oft) unvollständig ist ("Gib den Text ein, den Du auf dem Bild sie" statt ... "siehst")
2. der Link "Beantrage ein Benutzerkonto" auf die generelle Hilfe- und Erklärungsseite zum Captcha https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Captcha/help führt, wo erst erst ganz unten bei "Probleme" beschrieben ist, was ich in dem Fall zum Beantragen tun kann. Leute mit Screenreader müssten sich erst durch die ganzen Absätze davor durchhören.
Besser wäre m.E.: Es gibt eine Zeile "Warum dieses Captcha?" (mit Link auf https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Captcha/help) und eine zweite Zeile "Benutzerkonto ohne Captcha beantragen" mit Link auf https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Captcha/help#probleme bzw. ggf. eine weitere Unterseite nur mit dem Probleme-Absatz. 
Machte das mehr Sinn? --Polimorph (Diskussion) 16:43, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anweisungstext und Hilfe-Link 

message: geb immer meine Passwörter die ich hab und es kommt falsch könnt verrückt werden  --2A02:8070:D484:BBC0:F537:EC07:C688:D8EF 16:10, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hallo, bitte um hilfe  

message: ich habe immer alles kleingeschrieben und es war trotzdem falsch --85.232.7.169 14:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Alles was ich eingebe ist falsch