Diskussion:Drumming Monkey Records

message: brauchen wir nicht, denn es gibt kein zweites Düsseldorf auf der Welt.--Saginet55 (Diskussion) 20:49, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Deutschlandflagge in Klammern neben Düsseldorf

message: In Wikipedia ist es üblich nach Datum absteigend zu sortieren, siehe dazu sowohl Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Gliederung als auch Wikipedia:Formatvorlage Band und zwar absteigend, warum sollen wir hier jetzt davon Abstand nehmen? Aber bitte, wenn schon nach dem Alphabet, Benutzer:Guineabayer dann bitte richtig, oder geht das in Bayern anders? 
*Duncan Reid = Reid ist ein Nachname, Mike Zero = Zero ist der Nachname, T. V. Smith = Smith ist der Nachname, The Lurkers = bitte als "L" sortieren, u.s.w.
Bitte nochmal prüfen.--Saginet55 (Diskussion) 18:50, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das soll jetzt keine epische Diskussion vom Zaun brechen: Aber wenn sich Michael Köhn Mike Zero nennt, ist „Zero“ dann ein äquivalent zu einem Nachnamen oder der zweite Teil des Künstlernamens? Ähnlich bei T. V. Smith, dessen zweiter Teil des Künstlernamens zwar identisch mit dem bürgerlichen Nachnamen ist, aber auf einem fiktiven Vornamen aufbaut, der an ein gebräuchliches Einrichtungsstück britischer Wohnungen erinnern soll. Ansonsten sind die Links zu den Vorlagen nur bedingt hilfreich, da es sich bei einem Label eben nicht um einen Personen- bzw. Bandartikel handelt. — Guineabayer (D • \m/ • B) 19:33, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Richtlinien sind ja nicht in Stein gemeisselt, wegen mir kann das auch alphabetisch sortiert werden. Ich halte Mike übrigens ganz klar für den Vornamen, auch wenn dahinter Zero, statt Köhn steht, und Smith ist ganz klar ein Nachname, ich darf ihn übrigens Tim nennen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2018 (CET)

text:  Ein pauschales Danke schön, Benutzerin:Saginet55, für die letzten vier Bearbeitungen, auch wenn die bequellte Aussage zu T. V. Smith nun auch Cryssis zugeordnet wird, die in der Quelle eben nicht als "mein guter Freund" bezeichnet werden. — Guineabayer (D • \m/ • B) 19:39, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du darfst davon ausgehen, dass die Bandmitglieder alle befreundet sind, das neue Album kommt Mitte Januar auf den Ladentisch. Die Quelle für die Freundschaft zu T.V. Smith ist ja auch schon wacker alt, aber da die beiden in zwei Wochen im Pitcher wieder für ein TVom Konzert auf der Bühne stehen werden, dürfte auch das noch aktuell sein. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Als Privatperson halte ich es für wahrscheinlich, dass S.G. Ritchie weniger den kommerziellen Erfolg im Blick hat (auch wenn eine grundsätzliche wirtschaftliche Herangehensweise auch in seinem Fall zutreffen sollte), als vielmehr andere Interessen, was sich durch „Family & Friends“-VÖ zeigt. Als Guineabayer schreibe ich aber nur die Dinge auf, die ich auch reputabel belegen kann. — Guineabayer (D • \m/ • B) 20:18, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist auch richtig so, aber du glaubst nicht wirklich, dass deine Belege eine Freundschaft, oder gar ein Hobby belegen, schon gar nicht vor dem Finanzamt. Du wirst es nicht für Möglich halten, aber der Begriff Nebenerwerb, b.z.w. Hobby hat durchaus steuerrechtliche Auswirkungen. Du hast es aber richtig als Zitat eingesetzt, deshalb hab ich das so akzeptiert. Übrigens, soviel ich weiß hat Vom einen kaufmännischen Beruf erlernt, deshalb dürfte er nicht ganz blauäugig ins Unglück rennen. Seinen Haupterwerb hast du ja nun, gut formuliert in den Artikel eingefügt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:36, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass ich nebenbei statt Nebenerwerb schrieb und SGR den Ausdruck Hobby in einem älteren Interview selbst verwendet hat, ist es nicht unsere Aufgabe, die steuerrechtlichen Auswirkungen eines Kaufmanns im Blick zu haben. Ob gelernt oder nicht. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:18, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was wolltest du denn dann mit dem Ausdruck „nebenbei“ ausdrücken, oder sollte das nur ein Füllwort sein, dann war es erst Recht überflüssig. Zu „Hobby“ habe ich mich bereits geäussert.--Saginet55 (Diskussion) 21:30, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Siehe diesbezüglich z.B. den Duden: „nebenbei“: 1. noch außerdem, neben einer anderen Tätigkeit; nebenher, 2. (in Bezug auf eine Äußerung, Bemerkung) ohne besonderen Nachdruck, beiläufig – „Nebenerwerb“: nebenberufliche Tätigkeit. — Guineabayer (D • \m/ • B) 21:45, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also Füllwort. Dazu brauche ich keinen Duden. :-)--Saginet55 (Diskussion) 21:49, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung (Auswahl)