lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Türkenkaserne

message: Kann jemand das Rätsel lösen: Der mittlerweile zum Kriegsminister avancierte von Triva ordnete im Frühjahr 1816 die Einstellung aller weiteren Neubau-Planungen an. Am 15. März stellte Kriegsminister von Maillot den Antrag zum Neubau einer Infanteriekaserne in München, der am 24. März von König Max I. Joseph genehmigt wurde  - das Frühjahr 1816 begann am 21.oder 22. März, damit wäre die Einstellungsanordnung nach dem Bauantrag erfolgt, der folglich nicht zum Baubeginn hätte führen können. Rätselnd verbleibt--Feliks 17:19, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht so aus als hätte ich beim 15. März das Jahr vergessen, ich hab meine alte Quelle momentan nicht zur Hand aber ich denke, da ist März 1823 gemeint und nicht 1816, ich schau bei Gelegenheit nochmal nach.--Wiggum 10:34, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke--Feliks 11:14, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Kalenderdaten 

message: Link von L. a.d. isar auf L. i. d. Pfalz berichtigt (ehemalige Bundesfestung) (nicht signierter Beitrag von 87.178.106.42 (Diskussion) 16:41, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, gesichtet. --Feliks 17:26, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Landau

message: Der Grundstein wurde am 14. Juli links des heute noch erhaltenen Türkentores gelegt. Er enthält eine Zeitkapsel mit allen Kursmünzen von 1823 sowie je einer goldenen und silbernen Militär-Verdienstmedaille.
Hat man die Zeitkapsel geborgen ? Oder woher weiß man dies ? Rainer E. (Diskussion) 19:03, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  woher weiß man dies ? 

message: Seit wann wurde diese Bezeichnung verwendet ? --88.217.98.246 00:08, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Prinz-Arnulf-Kaserne
Diskussion:Turm und Riegel

message: Weiß jemand zu diesem Lemma einen Link mit schönem Bild? Etwas Vergleichbares zum Ortner'schen Leseturm? Wäre eine feine Sache. Robert Schediwy 86.32.215.9 17:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Reinhard Sorge

message: Leider ist der Artikel bisher herzlich nichtssagend: man erfährt weder irgendetwas über Sorges Werk noch seine künstlerische Entwicklung. --AndreasPraefcke ¿! 17:49, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: sehr nichtssagend

message: Die Quellenangabe zum Tod "Gefreiter, Reserve-Infanterie-Regiment 69, 6. Kompagnie; Preußische Verlustliste Nr. 607 vom 15. August 1916, S. 14057/Deutsche Verlustliste." ist zweifelhaft. An der entsprechenden Stelle in der Verlustliste ist angegeben: "Gefr. Reinhold Sorge - Berlin - gefallen". Der Vorname stimmt also nicht überein. Außerdem hätte der Geburtsort "Rixdorf" angegeben sein müssen, da Rixdorf zu diesem Zeitpunkt noch eine eigene Gemeinde war. --JesperZedlitz (Diskussion) 20:41, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenangabe zum Tod
Diskussion:Dunenspecht

message: ich bitte den (die) hauptersteller diesen beitrag zu überarbeiten - die beschreibung ist fehlerhaft, die angaben zu den verwechslungsmöglichkeiten ist in dieser form unbrauchbar. es wurde ausreichend literatur angegeben, um saubere aussagen treffen zu können. 
da ich zur zeit die kleinen Picoides (Dryobates) arten bearbeite, würde ich mich auch hier über eine gewisse qualität freuen. Scops 17:52, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  da offenbar zu einer überarbeitung zeit oder bereitschaft fehlen, werde ich den beitrag in nächster zeit selbst ein wenig durchschauen und wenn möglich verbessern&aktualisieren. Scops 13:37, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  der erste teil einer notwendigen überarbeitung (> wanderungen) ist eingestellt. der rest folgt demnächst. Ulrich prokop 20:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

message: Hallo Ulrich, ein sehr schöner Artikel, nur aus einem Satz werde ich nicht schlau: "Die innerartliche Aggression richtet sich vor allem gegen den Geschlechtspartner, gelegentlich beobachtetes Aggressionsverhalten zwischen Männchen und Weibchen könnte auch Teil des Balzverhaltens sein." Ist der erste Halbsatz wirklich so gemeint? Das wäre doch sehr ungewöhnlich. Bitte nochmal überprüfen. Gruß, --Accipiter 14:33, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hu, geschlechtspartner ist missverständlich respektive falsch. male against male, female against female. wie sagt ma da? geschlechtsgenosse? oder umschreiben? ich wart ein wenig, vielleicht fällt dir was gscheites ein. grüße Ulrich prokop 14:39, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  korrigiert. Ulrich prokop 15:04, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das nochmal etwas umgeschrieben, um eine Redundanz raus zu bekommen. Beste Grüße, --Accipiter 15:18, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Agonistisches Verhalten
Diskussion:Człopa

message: wieso ist Czlopa ein archaeologischer Fundort? yak 17:55, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Nach einer geodätischen Deformationsanalyse zu den Daten der antiken Geographike Hyphegesis im Rahmen eines 2007-2010 betriebenen Projekts der Deutschen Forschungsgemeinschaft befand sich am Ort des heutigen Czlopa in Polen ein bei den Römern und Griechen der Antike als Viritium bekannter Ort. Siehe Buchpublikation von Kleineberg u.a., Andreas Kleineberg, Christian Marx, Eberhard Knobloch und Dieter Lelgemann (Hrsg.): Germania und die Insel Thule. Die Entschlüsselung von Ptolemaios´ Atlas der Oikumene". Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2010, ISBN 978-3-534-23757-9, zu Viritium dort Seite 44. -- 84.142.145.225 17:04, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Archäologie zu Czlopa - Geographike hyphegesis
Diskussion:Libro

message: auch derartige Zahlen wären interessant. --QSQ 18:35, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: dann trage sie ein.--Spss 19:16, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nein. 
Ich habe den Artikel ja nur - da es ein neuer Artikel ist - Korrekturgelesen, Libro selber interessiert mich überhaupt nicht. --QSQ 12:58, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Eigentlich erfahren Besucher dieses Artikels herzlich wenig über den heutigen Einzelhandelsriesen, es geht hauptsächlich um die Geschichte von "Libro alt".  FDMS4 (Diskussion) 01:24, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Libro neu" mangelhaft 

message: PAGRO, ebenfalls ein großes Einzelhandelsunternehmen, hat sich mehr als einen kurzen Abschnitt über das Verhältnis zu Libro verdient. FDMS4 (Diskussion) 01:27, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Behandlung von PAGRO
Diskussion:Karl Gerhold (Fußballspieler)

message: Hallo IP, ich kopier's sicherheitshalber auch hierhin. Du hast im og Artikel geschrieben, dass Gerhold in Bern bei den Young Boys gespielt hat. In den Saisonen 34/35 und 35/36 war er meines Wissen nach beim FC Bern. War er danach auch noch bei den YB oder ist das eine Verwechslung der Klubs?  --Karloff lugosi 18:35, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite findest du die Kader der Schweizer Vereine für die Saisonen 34/35 und 35/36 (das sind Auflistungen von Fußballerbildchen, die damals Zigarettenpackungen beigelegt wurden). Demnach war er in beiden Saisonen beim FC Bern, was ich sinngemäß auch durch einen österreichischen Zeitungsartikel aus den 30ern bestätigt habe. Das schließt natürlich nicht aus, dass er auch bei den Young Boys gewesen sein könnte. Wenn ich dich recht verstehe, war Karl Gerhold dein Vater? LG, --Karloff lugosi 12:09, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Karl Gerhold
Diskussion:Günter Bubbnik

message: unbedeutende Filmchen und Kleinrollen? Ich sehe eigentlich keine Relevanz, aber mögen das andere zur Diskussion stellen... --QSQ 18:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Könnte es sein, dass mit G-M-Konservatorium das Konservatorium der Gesellschaft der Musikfreunde gemeint ist? Falls ja, dann wäre dies heute die Universität für Musik und darstellende Kunst Wien. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 22:26, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  G-M-Konservatorium?
Diskussion:Hesedorf (Bremervörde)

message: Ich habe eine nachhaltige Erinnerung an Hesedorf: Mein Vater war dort bis ca. 1947 Kriegsgefangener der Briten und sandte uns stets herrliche Päckchen. --Fibe101 (Diskussion) 14:43, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hesedorf als Gefangenenlager
Diskussion:Heinz Georg Bamberger

message: Ich habe den letzten Satz gestrichen. Er ist tendentiös, fast beleidigend, vor allem aber sachlich falsch. Man lese die Entscheidung des BVerfG aufmerksam: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20070924_2bvr158607.html(nicht signierter Beitrag von 84.143.220.121 (Diskussion) 18:57, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Das BVerfG hat nicht entschieden, dass der Justizminister einen fehler begangen hat!
Es hat die Beschwerde nicht angenommen!(nicht signierter Beitrag von 91.32.155.164 (Diskussion) 23:22, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde falsch wiedergegeben 

message: Der Mann ist noch im Amt; das hat mir die SPD Pressestelle nach einem Anruf bestätigt.--Lauterer89 00:39, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Der Artikel war in der allgemeinen QS. Grund: Neutralität soll hergestellt werden. Hier die Diskussion:
===Diskussion QS===
Neutralität im Abschnitt "Affäre" muss hergestellt werden. Jón + 23:41, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ende Diskussion. Weitere Differenzen bitte hier auf der Diskussionsseite austragen. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 12:50, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  QS wegen Neutralität

message: Neutralität im Abschnitt "Affäre" muss hergestellt werden. Jón + 23:41, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ende Diskussion. Weitere Differenzen bitte hier auf der Diskussionsseite austragen. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 12:50, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Diskussion QS
Diskussion:Waggonbau Dessau

message: Wurde das Werk nicht bereits im Dritten Reich verstaatlicht und war Bestandteil der Reichswerke Hermann Göring? Onkel Detlef 10:20, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte der Fabrik bis 1947 ist lückenhaft 

message: Weil das gerade schiefgegangen ist, zwischen Tag und Monat einer Datumsangabe gehört kein Umbruchschutz. Ein Zeilenumbruch an dieser Stelle stört den Lesefluss nicht. Man kann es auch übertreiben und in jüngster Zeit scheint nbsp zum guten Ton zu gehören. Der dadurch erzwungene Flattersatz und die Überbreite des damit erzeugten Leerzeichens lassen jedoch Herrn Gutenberg im Grab rotieren. –Falk2 (Diskussion) 03:17, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Umbruchschutz 

message: Rolf Löttgers nennt in Die schmalspurigen Verbrennungstriebwagen der Waggonfabrik Dessau. In: Die Museums-Eisenbahn 3/2019, S. 20 andere Daten: Deutsche Gasbahn-Gesellschaft, Umfirmierung in Dessauer Waggonfabrik am 27. April 1901, seit 1905 als AG. Primärquellen?--Köhl1 (Diskussion) 15:39, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Daten
Diskussion:Ruoska

message: In en:wp steht, dass die Band aus Juva stammt, hier im deutschen Artikel heißt es, die Band kommt aus Mikkeli. Was ist richtig? Gruß --Happolati 19:16, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Autor, danke für Deine schnelle Antwort. Könnte man nicht schreiben: "aus Mikkeli und Juva"? Unterschreiben ist ganz einfach: -- und danach viermal die "Tilde", das ist dieses Zeichen: ~. Sonst nix! So mache ich es jetzt auch! --Happolati 02:22, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: P.S.: Siehe dazu übrigens auch WP:SIG. Grüße --Happolati 10:54, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke du hast recht, Happolati, ich ändere es mal! :-) Danke für deinen Tipp und die Hinweise! --Piruparka 19:42, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Juva oder Mikkeli? 

message: Ich habe kürzlich in der Diskografie das neue Album Rabies hinzugefügt, irgendwer hat es aber gelöscht. Warum? Bei anderen Künstlern (z.B. Dieter Nuhr) stehen auch Werke, die noch vor der Veröffentlichung stehen, deren Erscheinungstermin jedoch feststeht. Lg --Piruparka 12:31, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das hat Benutzer:Cecil geändert mit der Begründung: "korrigiert und Glaskugelei entfernt" (siehe Versionen). Warum er das gemacht hat, kannst Du ihn vielleicht selbst fragen. --Happolati 15:47, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rabies 
Diskussion:Marina di Camerota

message: Bitte den Text nicht einfach rückgängig machen. Er ist voller Fehler und eine Infobox ist bei einem Ortsteil in Italien nicht erwünscht. Bitte hier diskutieren oder mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. --ClemensFranz 19:24, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Infobox und Text
Diskussion:Holzmobilisierung

message: Die Überschrift "Problem der nachhaltigen Potenzialausschöpfung" scheint mir nicht ganz passend. Was genau ist damit gemeint? --Of 19:59, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht "Nicht genutzte Holzvorräte"? Etwas besseres fällt mir auf die Schnelle auch nicht ein. --Of 12:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

message: mir bleibt die logik dieses satzes verborgen: "Wo Holz motor-manuell, also mit der Motorsäge anstelle von Erntemaschinen aufgearbeitet wird, gelangt immer öfter ein Teil des Holzes als Brennholz für den Eigenverbrauch nicht mehr auf dem Markt.ref name=KASB07 Kasberger 2007: Holzmobilisierung und überbetriebliche Zusammenarbeit im Kleinprivatwald. Online ". da der link nicht mehr aktiv zu sein scheint, konnte ich auch nicht nachlesen. kann jemand weiterhelfen? MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 01:55, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne die Quelle leider auch nicht. In meinen Augen sagt dieser Satz aus, dass bei motor-manueller Aufarbeitung häufig Brennholz anfällt, welches für den Eigenbedarf genutzt wird. Letztendlich wird das Holz genutzt, erscheint aber in keinen Bilanzen. Das hat allerdings nichts mit "Hindernissen einer Nutzung" zu tun. --Of 11:17, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  unklare Aussage ?! 
Diskussion:Württembergischer Fußballverband

message: Der Redirect WFV sollte bitte nicht direkt hierher führen, da das Kürzel ebenfalls vom "Wiener Fussball-Verband" verwendet wird. --Powerboy1110 20:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich ändere das Redirect mal in eine Begriffserklärung. --MrBurns 12:27, 21. Mai 2008 (CEST)

message: "Zudem gehören die Vereine aus zwei Gemeinden des ehemaligen Landkreis Leonberg, die seit der Kreisreform von 1973 politisch zum badischen Enzkreis gehören, dem WFV an."
Es sind 3 Vereine:
SV Friolzheim
TSV Heimsheim
Spvgg Mönsheim (nicht signierter Beitrag von 88.65.239.150 (Diskussion) 17:56, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke die Erwähnung der Vereine aus dem Enzkreis ist irreführend. Der Kreis ist ja nicht "badisch", sondern gehört zum Regierungsbezirk Karlsruhe. Mit der gleichen Berechtigung könnte man auch alle (württembergischen) Vereine aus dem Kreis Tuttlingen aufzählen (heute Regierungsbezirk Freiburg). Und das bringt diesem Artikel nichts. Erwähnenswert sind für mich nur Vereine bzw. Gebiete, die schon vor der Kreisreform 1973 nicht zu Württemberg gehört haben (Raum Neu-Ulm, Lindau usw.). Mein Vorschlag: Die drei Vereine aus dem Kreis Leonberg nicht mehr erwähnen sondern allgemein auf die alten Landesgrenzen hinweisen. Nur die Gebiete, die vor 1973 (bzw. 1952, bzw. 1933) schon dem WFV angehört haben, obwohl sie weder in Württemberg noch in Hohenzollern lagen, sollten besonders beschrieben werden. -- Pentad (Diskussion) 21:47, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Vereine aus dem Landkreis Leonberg
Diskussion:Liste von Iranisten

message: Es fehlen Informationen zu den einzelnen Personen, vor allem für die noch ohne Artikel. --NCC1291 20:03, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das hier ist eine Liste. Informationen zu den einzelnen Personen gibt es auf den jeweiligen Seiten. Ich entferne den Baustein mal wieder. Grüße --Ervaude Disk 16:38, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wieder retour: Wer sagt mir, ob die roten Links überhaupt wichtige Iranisten waren? Für die unkommentierte Auflistung von Artikeln haben wir die :Kategorie:Iranist.  --NCC1291 20:32, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste ist sicher nicht vollständig, aber in Ordnung. --DALIBRI 00:30, 18. Mai 2008 (CEST)

message: diese Änderung einer IP  kann ich inhaltlich nicht richtig beurteilen. Beide haben sicher mit dem Iran zu tun. Ich habe Rudolf Macuch ergänzt, der m.W. ein bedeutender Iranist und Sprachwissenschaftler insgesamt war. Cholo Aleman 07:35, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, lieber Cholo Aleman, das stimmt nicht. Ich kannte Prof. Macuch persönlich und nahm auch an Seminaren von ihm teil. Er war ein ausgezeichneter Semitist und Arabist, aber kein Iranist, obgleich er über längere Zeit in Persien gelebt hatte, mit einer Iranierin verheiratet war und Persisch sprach. Seine Tochter ist allerdings eine bedeutende Iranistin und leitet das entsprechende FU-Institut. Deshalb nehme ich seinen Namen wieder aus der Liste heraus.--Imruz (Diskussion) 12:38, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Die Definition von "Iranist" ist auf dieser Seite wahllos und unwissenschaftlich. Eine Korrektur wurde mit nicht stichhaltigen Argumenten wieder zurückgenommen. Die hier vorliegende Liste ist daher nur mit Vorsicht zu genießen. Es ist lächerlich und traurig zugleich, wie mit diesem Fach Schindluder getrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 88.73.9.58 (Diskussion) 00:33, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition von "Iranist"
Diskussion:Hofmannscher Wasserzersetzungsapparat

message: Existiert eigentlich eine Möglichkeit zur Berechnung der theoretischen Gasmenge? --188.23.227.126 19:25, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gasmenge 

message: Solle man da nicht noch erwähnen, welche Bedeutung die Farben in der Grafik haben? Gruß, --Gkln (Diskussion) 13:03, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Farbgebung der Grafik 

message: Fehlanzeige ... -- itu (Disk) 14:25, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  zu verwendende Spannung
Diskussion:Veldenzer Löwe

message: Im Bayrischen Staatswappen findet sich keineswegs der Veldenzer Löwe, sondern ein Blauer Panter, Wappentier der Pfalzgrafen von Ortenburg (s. Bayerisches Staatswappen mit Belegen. (nicht signierter Beitrag von Blueduck4711 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 1. Jan. 2009) 
:Erledigt, Blueduck4711 hat es am 1. Jan. 2009 im Lemma berichtigt.--Pp.paul.4 23:52, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bayerisches Staatswappen]] 

message: Ist doch ein Pfälzer oder ? Darum Kategorie alles auf Pfalz. Kein Kopierfehler. J.R. 84.190.254.240 21:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ich will mich ja jetzt nicht blau und gold ärgern, aber wenn es schon einen eigenen Artikel gibt, dann sollte der auch unter Veldenz in der Kategorie stehen. Was ich mir noch gefallen lassen würde, wenn bei beiden in der Kategorie:Kurpfalz Wappen vorangestellt wird, dann wären beide wieder unter W vereint. Aber im Prinzip ist das Kleinkram und wir haben durchaus wichtigeres zu tun als uns über diese Kategorieeinteilung zu streiten ;-) Ich werde es jedenfalls nicht mehr anrühren, sollte es eine plausible Einordnung geben. --kandschwar 21:50, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Pfalz oder Veldenz 

message: erstens Baltersweiler, zweitens Thallichtenberg , ob ein Veldenzer Löwe dabei ist? 2003:E8:5F02:9A95:14CD:9644:A43D:9364 00:38, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In c:Category:Coats of arms from the Landkreis Kusel, Liste der Wappen im Landkreis Kusel, c:Category:Coats of arms from the Landkreis Birkenfeld, Liste der Wappen im Landkreis Birkenfeld usw. sind noch viele drin, die hier fehlen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:57, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Der blaue Löwe im Wappen von ...
Diskussion:Bundeswaldinventur

message: Die Wiederholung der Bundeswaldinventur 2001/3 wurde nicht wegen der Wiedervereinigung notwendig, sondern sie soll alle 10 Jahre durchgeführt werden. --Typeidea 20:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Information ist veraltet, vgl. BWaldG §41a (1): "Zur Erfüllung der Aufgaben dieses Gesetzes (...) ist (...) alle zehn Jahre eine auf das gesamte Bundesgebiet bezogene forstliche Großrauminventur auf Stichprobenbasis (Bundeswaldinventur) durchzuführen." --84.160.70.174 18:29, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiederholung der Bundeswaldinventur 

message: Was sind denn die Inhalte? Was waren die wichtigsten Ergebnisse? und wie haben sich diese verändert? Reicht denn unser Holz, um nachhaltig auf Pelletheizung umzustellen? Gruss, --Markus (Diskussion) 22:24, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalte und Ergebnisse
Diskussion:FC Twente Enschede

message: Hans Meyer war meines Wissens nie Spieler von Twente, sondern Trainer. Deshalb gehört er sicher nicht zu den bekannten Spielern. -82.82.140.92 20:30, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hans Meyer 

message: Was hat es mit der "Ehrendivision" T. E. bzw dem "Ehrendivisionär" auf sich?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,629326,00.html
85.178.25.148 00:53, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrendivision 

message: Twente war 2007/2008 in der Liga nur 4ter, nicht 2ter. (nicht signierter Beitrag von 87.153.46.117 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Falsch, FC Twente war zweiter nach der Umlagerung durch die Playoffs, Dies ist das offizielle Ende Position (UEFA Tabelle). Schauen Sie sich die niederländische Seite von WP. --Ultras ge 00:57, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich hab den Artikel mal komplett durchforstet und so weit ich konnte überarbeitet, kenne mich aber nicht wirklich mit dem Verein aus. Daher wäre es gut wenn da noch mal jemand drüberschauen würde, im bisherigen Artikel waren doch einige Fehlerchen drin, neben Tippfehlern auch sachliche Fehler wie ein angebliches Heimspiel im "Grolsch Veste" im Finalrückspiel 1975 gegen Gladbach, ein angebliches Ausscheiden durch Niederlagen gegen Fenerbahce und Tiraspol, was so nicht stimmte, zumindest war es eine etwas seltsame Formulierung, es gab falsche Verlinkungen und dergleichen. Ich hab mir auch mal erlaubt einige Doppelerwähnungen rauszustreichen, die CL-Saison muss ja nun wirklich nicht mehrmals im Detail seziert werden, dass Enschede mit Schalke eine Fanfreundschaft hat muss auch nicht ganz oben im Artikel stehen, in welchen Käffern sich Twente-Fanclubs befinden ist wohl auch nicht so übermäßig bedeutend. Alles in allem aber vielen Dank an die bisherigen Autoren, ich finde es gut dass es über solche aus deutscher Sicht doch eher unbedeutende Vereine hier solch ausführliche Artikel gibt. Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 23:28, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde etwas überarbeitet 