Diskussion:Chip (Zeitschrift)

message: Die Chip berichtet ja sehr reißerisch, das sollte auch erwähnt werden. --Abdull 11:33, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sollte, kann man ja mal angehen. Allerdings triit dies ja auf die meisten Computer-Blätter zu. --WikiMax 18:11, 7. Jan 2006 (CET)

text: Stimmt - beides. Obwohl ich habe mein Abo nach ca. 15 Jahren vor ein paar Jahren gekündigt (aber schon lange nicht mehr gelesen). Und die Einschränkung habe ich eingepflegt *bg* (17.Nov. 2005). CHIP hat vier Buchstaben wie Bild. Da ich das Zeug aber nicht mehr lese, kann ich es auch kaum noch beurteilen. Gut, die Titelseite zeigt schon eindeutig die Richtung, aber schlechtes und primitives Make-Up könnte, könnte theoretisch - sehr theoretisch, einen guten Kern verschleiern. --WikiMax 22:51, 10. Okt. 2007 (CEST)

text: Also ich hab mir Chip gerade mal kurz angeschaut und "für Profis" ist das sicherlich nicht.Volker Weißmann (Diskussion) 02:30, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:   

message: "Allerdings wird die Microsoft-Zugewandtheit des Magazins von vielen Lesern kritisiert."
Heißt dies jetzt, dass Chip zu viel über Windows-basierende Systeme berichtet oder dass das Blatt MS gegenüber besonders unkritisch auftritt? --WikiMax 18:11, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Microsoft-Zugewandtheit 

message: Sollten nicht die vergebenen 'Ehrungen' erwähnt werden? --NB > + 16:20, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sehe darin keinerlei Relevanz. Ist nur ein tumber Marketinggag. --WikiMax 16:25, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sicher, aber ich rede ja auch nicht von einem eigenen Lemma - und in diesem Lemma wäre eine derartige über 5 Jahre (!) kontinuierlich öffentlichkeitswirksam durchgeführte Maßnahme IMHO schon erwähnenswert?! --NB > + 17:08, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Öffentlichkeitswirksam? WIRKSAM? *ROFL* Wenn die Zeitschrift Chip eine Meinungsführerschaft, (noch) ein Seriösitäts-Relevanz für die IT-Branche hätte und/oder die Auszeichnung über das eigene Publikum (Stichwort Öffentlichkeit) hinaus bekannt wäre, dann ja. Aber wem ausserhalb dieser Postille (seinem Leserkreis) ist der "Preis" bekannt, wer nimmt davon Notiz, wenn "juckt" in der IT-Branche diese Ehrung? Niemanden. Heute hat die Chip nur noch eine Relevanz auf Grund der hohen Verbreitung innerhalb der IT-fernen Heimcomputernutzer. Eine Empfehlung oder Ablehnung für irgendein Konsumentenprodukt, mag für den Verkauf dieses Produktes durchaus wichtig sein, aber keine "Ehrung" (egal ob positiv oder negativ) für ein (abstraktes) Produkt ausserhalb des Wirkungskreises von Chip. Aber wenn du es neutral schreibst, schreib es. Aber frage nicht ob es geschrieben werden sollte, denn es "sollte" nicht. ;-) (aber schaden dürfte es auch niemanden) --WikiMax 17:31, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  'Bremse'-'Ehrungen' 

message: Ich meine mich erinnern zu können, daß die Redaktion in den ersten 10-15 Jahren in Würzburg saß, aber dann nach München umzog. Interessant wäre ob das stimmt und worin die begründung für so einen  Schritt lag.
Die IP 131.246.221.1 war am 18. September um 18:16 nicht fähig ihre Frage zu signieren
:bitte deine Fragen unten anflicken und auch signieren.Ja, ist prinzipiell richtig. Die Zeitschrift Chip stammte ursprünglich vom Vogel Verlag in Würzburg (steht auch im Artikel) und wurde dann in ein Joint-Venture mit Burda (München) eingebracht (steht auch im Artikel). Von da an war es mit dem Niveau in jeglicher Hinsicht dahin.
::Inzwischen fehlt dieser Hinweis. Es ist wahrlich traurig, was Burda aus dem Vermächtnis von Dr. Eckernkamp gemacht hat! (nicht signierter Beitrag von 217.252.62.49 (Diskussion) 20:27, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: CHIP gibt es als einfaches Heft ohne Datenträger für 1,99 Euro, Heft mit CD-ROM für 3,99 Euro oder Heft mit DVD für 4,99 Euro. --Noebse 18:33, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Wenn das hier kein Werbebeitrag für Chip sein soll, sondern eine neutrale Schilderung, dann fehlt ein wichtiger Hinweis auf den recht "verunglückten" Online-Download-Bereich von Chip. Während man bei anderen (heise...,) Programme "einfach so" herunterladen kann, so packt Chip fast alles in den recht unerwünschten "Chip-Installer". --79.223.82.5 07:47, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nur zu, trau dich. Gut (neutral) formuliert, sollte dies kein Problem sein. Oft (nicht immer) kann man IIRC aber den unseriösen Installer umgehen, ganz klein und versteckt gibt es da dann manchmal einen Link, zum echten Download der Software. Man sollte Chip ganz einfach meiden :-) (wenn es geht). -- WikiMax - 12:55, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weniger neutral formuliert: Bloß die Finger weg vom CHIP-Installer und lieber Software bei seriösen Quellen herunterladen. Wem die vielen Beschwerden im CHIP-Forum selbst nicht genug sind, kann z.B. hier nachlesen, was man sich damit einhandelt: [] -- 2003:E2:AF0F:2BBA:3139:8117:7986:4E2 23:03, 31. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich hab das mal hinzugefügt. --Volker Weißmann (Diskussion) 02:32, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Download-Bereich 

message: Seit April 2024 ist Benjamin Lorenz neuer Chefredakteur der Chip, die außerdem nicht mehr bei Burda Forward produziert wird. --Stl1988s (Diskussion) 09:53, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Chefredakteur