Diskussion:Türkisches Heer

message: Wie kann denn das türkische Heer über 660.000 Soldaten verfügen, wenn die komplette türkische Armee, inkl Zivilbedienstete, nur 630.000 Angehörige hat? Eine von beiden Zahlen ist also falsch. --Raget2 (Diskussion) 11:01, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann passt es doch fast mit den Angaben hier: Dem Heer gehören 660.700 Soldaten an, von denen 320.000 Wehrpflichtige und 285.000 Reservisten im Aktivstand sind. Man müsste einfach nur die ersten beiden Sätze des Artikels lesen! --Eppelheim (Diskussion) 08:16, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das sagt es eben nicht aus. Lies mal lieber den englischen Artikel (oder kanns Du Türkisch ?) --129.187.244.28 11:47, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: WAS sagt WAS nicht aus!? Lern lieber mal dich präzise auszudrücken! 1.) Benutzer:Raget2 hinterfragte 660.000 Heeres-Soldaten. 2.) Benutzer:129.187.244.28 verwies auf 315.000 in der engl. Wikipedia. 3.) Ich verweise darauf, dass sich die hier genannten 660.700 Heeres-Sodaten aus 320.000 Wehrpflichtigen und 285.000 Reservisten zusammensetzen sollen. Logischer Schluss: es passt alles. Du kannst jetzt noch zehnmal widersprechen, aber dann wären Argumente sinnvoll! --Eppelheim (Diskussion) 09:00, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Soso. Wenn das stimmen würde, müßte die Gesamtzahl der TK Streitkräfte sich auf knapp 740.000 stellen. Das gibt aber der Artikel nicht her. Nach dem entspricht die Gesamtzahl der Streitkräfte etwa der, die Du allein für das Heer behauptest. Und woher weißt du überhaupt, ob deine "285.000 Reservisten" aktiven Dienst leisten und so der Stärke effektiv zuzurechnen wären (und es sich nicht nur um "Beorderungen" oder sowas handelt und die aktuell gar keinen Dienst tun). --129.187.244.28 09:46, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stärke 

message: Gerade im Abschnitt "Ausrüstung" mangelt es an Quellen. Wenn mit konkreten Zahlenwerten gearbeitet wird ist die Verwendung einer verlässlichen Quelle unabdingbar. Dabei sollte diese neben Validität auch zeitliche Kohärenz vorweisen, soll heißen, dass nicht Zahlen von 2006 mit Zahlen von 2016 wild durcheinander angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 92.217.2.43 (Diskussion) 18:35, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Genannt und belegt (!) werden ausschließlich Zahlen von 2015. Beiträge bitte signieren! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 19:11, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hier existiert eine Diskrepanz der Angaben der Brigaden in Bezug auf den Artikel "Türkische Streitkräfte". Während hier neun Panzerbrigaden beschrieben werden, sind es dort vierzehn. Hier sechzehn mech. Infanterie- Brigaden, dort vierzehn. Hier elf mot. Infanterie- Brigaden, dort elf Infanterie/ Kommandobrigaden.
Zum besseren Verständnis, und zur Klärung der Diskrepanzen ist eventuell ein Vergleich mit anderssprachigen Wikipedia- Artikeln hilfreich.
--2k11m1 (Diskussion) 15:22, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bestand an Kampfbrigaden 

message: Dort steht "Zur Erfüllung seiner Aufgaben verfügt das türkische Heer 2020 unter anderem über: 50 Altay-Kampfpanzer". Der Altay ist bislang noch nicht in die Serienproduktion gegangen. Damit wird in 2024 oder 2025 gerechnet, siehe: Altay (Kampfpanzer)#Geschichte "Im Frühling 2023 gab der Hersteller bekannt, dass zwei Vorserienmodelle zum Testen für eineinhalb bis zwei Jahre an die türkischen Streitkräfte abgegeben werden." 50 Stück im Einsatz beim Heer seit 2020 ist Quark. --MiBerG (Diskussion) 00:59, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Behauptungen im Abschnitt "Ausrüstung" nachweislich falsch