Diskussion:Haus Weitmar

message: Simplicius, keine Ahnung von nix? "aufgrund ihrer romanischen und gotischen Elemente dürfte ihr Bau aber auf das 11. Jahrhundert zurückreichen." Abgesehen davon, dass die Datierung in das 11. Jahrhundert anzuzweifeln ist, sprechen die gotischen Elemente keinesfalls dafür, dass der Bau älter ist, denn im 11. Jahrhundert gabs noch keine Gotik. --Historiograf 18:25, 26. Nov 2004 (CET)
replies: text: Gotische und romanische Baulelemente sind nach der Meinung von Dr. Hans H. Hanke, Westfälisches Amt für Denkmalpflege, Münster, enthalten (siehe hier). Manche Bauwerke wie die Isenburg (Hattingen) oder der Kirche St. Mauritius (Hattingen) entstanden erst im 12. Jahrhundert, demgegenüber wurde die Stiepeler Dorfkirche um 1008 errichtet. Ich sehe den Vorbehalt mit dem "dürfte" eigentlich ausreichend gegeben. -- Simplicius (talk) 19:32, 26. Nov 2004 (CET)
replies: text: Es leuchtet ein, dass ein blutjunger Geoinformatikstudent keine Ahnung von Logik haben kann. Also nochmals zum Mitschreiben: "Aufgrund" gibt eine Kausalbeziehung an. Weil es romanische und gotische Elemente gibt, soll der Bau so alt sein. Richtig wäre nur: Weil es romanische Elemente gibt, denn die Gotik kam nach der Romanik und setzt erst im 12. Jahrhundert ein, kann also eine Aussage über die Datierung ins 11. Jahrhundert nicht begründen. Ich breche ... ab, denn du wirst solche Feinheiten eh nicht kapieren. --Historiograf 19:07, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title: Keine Ahnung von nix

message: Diese Abbildungen sind leider nicht optimal. Bei Gelegenheit mit einer besseren Kamera und besserem Licht werden auch bessere Aufnahmen zur Verfügung stehen.
Die Grabplatten im Kirchturm der Sylvesterkapelle stammen laut Veröffentlichungen der Stadt Bochum aus den Jahren 1625, 1705 und 1765. Demnach sollte eine der Platten zu Johann von Hasenkamp († 1765) gehören, aber die zweite Grabplatte zählt zu einem Johann Wilhelm von Ossenbruck, und das Datum könnte auch September 1705 statt 1765 sein. Muss noch mal schaun. 
Übrigens wurden hier auch Leute von Haus Bärendorf bestattet, angeblich in einem Raum unter der Kapelle. 
Interessant sind die vielen Wappendarstellungen. Sie waren gesellschaftlich wohl sehr erforderlich. Genannte Familien sind u.a. Dungelen, Eller, Havkenscheid, Neuhoff, Ossenbrock und Virmund. -- Simplicius ☺ 2. Jul 2005 17:27 (CEST)
Bild:Sylvesterkapelle_Grabplatte_01.jpg|1.Theodorus Iodocus A. Neuhoff, † 2. September 1705Wappen: Neuhoff, Dungelen, Eller, Hafekenscheid  
Bild:Sylvesterkapelle_Grabplatte_02.jpg|2.Johann Wilhelm von Ossenbrock, † September 1765Wappen: Ossenbrock, Neuhoff, Virmundt, Ellern, Raesfelt, Dungelen, Bronckhorst, Hafekenscheid
Bild:Sylvesterkapelle_Grabplatte_03.jpg|3.Johann Dinsing, † 24. Februar 1625Wappen: DinsingText: ANNO DMI 1625 AM 24 FEBRUARÍÍ IST DER EHRNFEST VND FVSICHTIGER IOHAN DINSING CHRISTLICH VND GOTTSELIGLICH ENTSCHLAFFE
Im Rahmen der Sanierungen der Silvesterkapelle wurde auch der vermauerte Eingang zur Gruft an der Westseite geöffnet. Sie soll leer gewesen sein. – Simplicius  21:13, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Grabplatten, Wappen, Geschlechter

message: Im Mai 2010 wurden die Bauarbeiten für den Kubus in der Ruine von Haus Weitmar abgeschlossen. Der Beitrag müßte in diesem Zusammenhang mal überarbeitet werden.
--Divebalu 13:56, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ist gemacht. Danke für den Hinweis. Ich denke, die Galerie m Bochum und Situation Kunst kann man in einem eigenständigen Artikel beschreiben. – Simplicius  21:11, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kubus 

message: Ich habe die letzte Änderung (Verlinkung von "Wennemar von Brüggenei, genannt Hasenkamp" rückgängig gemacht. Ich habe überprüft, ob ein Artikel dazu besteht und habe diesen hier gefunden: Hermann von Brüggenei. Daraus ergibt sich, dass dieser "Hasenkamp" genannt wurde. Sein Vater hieß Wennemar von Brüggenei, allerdings hieß auch noch ein entfernterer Verwandter Wennemar von Brüggenei. Welcher dieser drei hat nun das Haus Weitmar erbaut? Eine Verlinkung erscheint mir nur dann sinnvoll, wenn das geklärt ist. --Airam2013neu (Diskussion) 16:05, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer wurde Hasenkamp genannt - Wennemar oder Hermann von Brüggenei 

message: Das Haus Weitmar ist ein ehemaliger Adelssitz im Bochumer Stadtteil Weitmar. Er ging aus einem Schultenhof des Klosters Werden hervor, dessen Wurzeln im 8./9. Jahrhundert zu suchen sind. Im 12. Jahrhundert mit einem Wassergraben umgeben, wurde er in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts zu einem repräsentativen Sitz ausgebaut. Erweiterungen in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts unter der Familie von Brüggeney, genannt Hasenkamp, und ein Ausbau im 18. Jahrhundert mündeten in einem klassizistisch aussehenden Herrenhaus mit vorgelagerter Vorburg.
Dieser Artikel konnte beim gerade beendeten Schreibwettbewerb den vierten Platz belegen, in der Geschichtssektion war er Zweitplatzierter hinter dem SW-Gewinner. Das - und der Zuspruch einiger anderer Benutzer - ermutigte mich, ihn hier zur Wahl zu stellen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:37, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: exzellent Der Artikel nutzt die (spärliche) Literatur voll aus und stellt die Geschichte des eher unbedeutenden Herrenhauses vollständig, nachvollziehbar und laienverständlich dar. Die Bebilderung aus eigens angefertigten Bildern, Grafiken und historischen Bildern gefiel besonders. Die einzige offene Frage, die mir nach dem Lesen als SW-Juror blieb, war: Wieso war ich noch nie dort? -- .Tobnu 22:57, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  - Hochinteressanter Artikel, gut geschrieben, umfangreich, ausreichend belegt. --Dk0704 (Diskussion) 11:40, 10. Mai 2016 (CEST)

text: Hat mir sehr gut gefallen. --Karim (Diskussion) 15:33, 10. Mai 2016 (CEST)

text: Hervorragend geschrieben, ich hatte als SW-Juror praktisch nichts zu meckern. Das Thema ist sicher etwas provenziell, das Haus hat keine besondere überregionale Bedeutung, aber das steht hier ja nicht zur Debatte. Tolle Arbeit, alle Facetten beleuchtend, super bebildert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:33, 10. Mai 2016 (CEST)

text: Oberhof (Mark), ein völlig unbelegter Artikel, ist zwar auch nicht geeignet, aber seis drum: in der Gesamtwertung  --Enzian44 (Diskussion) 22:12, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, ich hab's entsprechend wieder in den Fronhof geändert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:06, 11. Mai 2016 (CEST)

text: Ich habe die beiden Sätze zusammengefasst. Vielen Dank für den Hinweis! -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:06, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 9. Mai bis 19. Mai 2016 (Exzellent) 

message: Wer hat den Luftangriff zu verantworten? Unsere britischen oder amerikanischen Freunde? (nicht signierter Beitrag von 94.220.84.9 (Diskussion) 09:41, 5. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Zu verantworten hatten ihn die Idioten, die den Krieg angefangen haben, also die seinerzeitige deutsche Diktatur. -- 93.199.209.20 15:53, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Luftangriff 

message: Hiervon fehlt noch ein Foto im Artikel. -- 92.72.161.228 16:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Torhäuschen 

message: da steht in zwei alten Büchern vom Geschlecht: Hasenkamp(f) in Wethmar (sic.) Hat aber wohl mit Wethmar nichts zu tun. Die Verwechslung kommt wohl daher, dass Weitmar vor vielen hundert Jahren auch "Wetmare" bezeichnet oder genannt wurden. Das zur Info (Zufallsfund!)--Hopman44 (Diskussion) 09:09, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwechslung Weitmar mit Wethmar (in Lünen/Altlünen) 

message: In dem Artikel zu der Silvesterkapelle staht das der gegen Ende des 19. Jh. schon zerfallen. Wie der Text sagt: "Zu jenem Zeitpunkt ... bereits stark verfallen". Das Bild in dem Artikel von Anfang des 20. JH. zeigt einen sehr ähnlichen Zustand wie heute, nur von Bäumen überwachsen. 
Gibt es ein Beleg für die Zerstörung durch einen Luftangriff? --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 04:31, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fliegerangriff zerstörten die Kapelle