lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:General Motors (Thailand)

message: https://www.gwm.co.th/en/rayong-plant 
Ich für meinen Teil hab eigentlich keine Lust mehr, defekte Artikel zu reparieren, weil dann sowieso irgend ein Depp kommt und mich für drei Monate lang sperren lassen will, weil ich ein Komma vergessen habe oder den Namen eines Landes ausnahmsweise richtig schrub. Soll jemand anders ran. Die Fakten sind oben genannt. --L.Willms (Diskussion) 15:29, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  GM hat sich aus Thailand zurückgezogen und die Fabrik in Rayong an Havel (Great Wall) verkauft
Diskussion:Ԟ

message: welche Schriftart braucht man, damit das aleutische K angezeigt wird anstatt eines Blockelements. Ich habe schon die Schriftart Deja Vu, dennoch scheint das nicht zu reichen --Saviour1981 18:38, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hol dir mal von hier die Schriftart Symbola - die ist zwar eigentlich für Symbole gedacht, enthält aber den kompletten kyrillischen Zeichensatz. -- Prince Kassad 22:19, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ah, vielen Dank dafür. Das ist sehr praktisch --Saviour1981 08:13, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Eine Sache noch: den kompletten kyrillschen Zeichensatz enthält es dann doch nicht. Das alte kyrillische Schriftzeichen Ꙟ ist nicht dabei, kann nur mit der Schriftart Quivira dargestellt werden --Saviour1981 19:54, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ԟ-Darstellung auf dem PC
Diskussion:La Familia

message: *wird hier verwendet Generator 18:43, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Verwendung

message: Wie sollte auf den hingewiesen werden?  Crotopaxi (Diskussion) 09:00, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Film von 2017 heißt auch so
Diskussion:Zahna-Elster

message: Ich habe die Tabelle erweitert. Aber in dem Artikel ist noch einiges zu tun. Markus-Wi 18:46, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Rechtsquelle ist http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/gr0/page/bssahprod.psml/screen/JWPDFScreen/filename/jlr-WittbergGemNeuglGSTrahmen.pdf Markus-Wi 18:50, 4. Jan. 2011 (CET)

message: Sicher ist es schwierig, da einen vernünftigen Artikel zu machen: Da wurde eine Kleinstadt mit Dörfern vereinigt, die erstmal nicht so viel miteinander zu tun haben. Wenn man der Presse folgt, sind die Damen und Herren sich auch nicht grün. Aber wir könnten mal mit Tourismus anfangen: Bauernmuseum, Elberadweg - sowas. Markus-Wi 02:28, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel sehr leer 

message: Ich habe die Zufügung Bülzig gesichtet. Der Absatz ist -zumindest im Moment- allerdings falsch: Zahna-Elster hat momentan keinerlei Ortsteile. Alle Orte sind von Gesetzes wegen aufgelöst. Es ist möglich, dass die Stadt Zahna-Elster in der Hauptsatzung Ortsteile definiert. Aber erst dann kann man real von Ortsteilen reden. Markus-Wi 00:54, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was die Spitzfindigkeit soll. Da Zahna-Elster sich aus Ortsteilen zusammensetzt, stellt sich die Frage nach der Existenz, wenn Du ihr Ortsteile absprichst. Die Ortsteile sind nicht vom Erdboden verschwunden und als Orte gehören sie natürlich zum neuen Gemeindegebiet. Sie werden bis zu einer Veröffentlichung einer neuen Hauptsatzung ganz sicher auch im Geltungsbereich des Grundgesetzes verbleiben. Rauenstein 01:45, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage ist, wie das der Gesetzgeber sieht. In den Einzelgesetzen ist von Auflösung die Rede - also bei Zwangseingemeindungen. Dagegen steht (und das übersah ich) der §10 im 2. Begleitgesetz ([]. Dagegen wieder spricht, dass z.B. Stollberg (Harz) laut Medien den Stadttitel bei dieser Gelegenheit verlor - was dann auch für Zahna zutreffen dürfte. - Ich gebe der Stadt mal die Ortsteile zurück - zumal es ja nur eine Frage der Zeit ist, bis die Hauptsatzung beschlossen und gültig wird. Markus-Wi 15:55, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Ortsteile
Diskussion:Nazario Moreno González

message: * Hier wird behauptet das González auch El Chayo (Die Stachelgurke) genannt wurde. Generator 18:53, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht ein Fehler? Solange das die einzige Meldung über die Stachelgurke ist, bin ich diesbezüglich skeptisch. --Dandelo 20:09, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: kA...ich habe es deshalb auch erstmal hier verlinkt. Generator 20:28, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Beinamen

message: ist ja nun korrekturbedürftig.http://www.spiegel.de/fotostrecke/drogenboss-nazario-moreno-gonzalez-tot-fotostrecke-112021.html 217.5.243.52 10:37, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt Alles fliesst (Diskussion) 21:57, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Grünlandtechnik

message: gute Infos!
Problem scheinen mir die langen Texte. Ich weiss aber auch nicht wie mans besser machen kann. --blonder1984 19:10, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gliederungen durchgeführt, defekten Weblink ersetzt. --Mirkur (Diskussion) 00:10, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lesestrategie

message: Scanning und Skimming sind zwar wichtige Lesestrategien. Hier müssten im Artikel noch weitere genannt werden. Die prinzipielle Trainierbarkeit habe ich als Bereich bereits angelegt, so dass hier auch Anschlussfähigkeit für weitere Inhalte vorhanden ist. Außerdem könnte der Zusammenhang von Lesestrategien und Lesekompetenz sowie verschiedene Klassifizierungen von Strategien genannt werden. -- ToRa 19:15, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Machen wir grade - help wanted. BTW: Das wird ja auch als Studientechnik beschrieben. Wir haben aber weder einen Artikeö zu Studieren, noch zu Studientechniken oder so... --Brainswiffer (Disk) 17:24, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen von weiteren Lesestrategien
Diskussion:Donna Morein

message: Die Kategorie "Geboren 1949" ist für diesen Artikel falsch, da es keine Informationen gibt, die darauf hinweisen, dass diese Person in 1949 geboren wurde. Ich habe versucht, den Link zu dieser Kategorie zu entfernen, aber eine solche Änderung muss anscheinend zuerst hier diskutiert werden. Gibt es jemand, der meint, das die aktuelle Kategorie hier einen Sinn macht? (nicht signierter Beitrag von 78.73.52.34 (Diskussion) 19:17, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsch kategorisiert 
Diskussion:The King’s Speech

message: Cinema Nr. 2/2011, S. 42, von Ralf Blau: The King’s Speech
:+ Schauspieler; + geistreiche Inszenierung; + Dialoge. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: + Publikum und Kritik zu Recht begeistert; + ergreifend; + intelligente Fragen zum Königshofthema; + großartiges Schauspielerensemble; – Einsatz von Weitwinkelobjektiven etwas übertrieben. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: + vielschichtig, tiefschürfende Ironie; + Balance „zwischen genrebedingter Leichtigkeit und klug gesetzter Dramatik“; + exzellentes Drehbuch; + Dialoge; + Bonham Carter wundervoll. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: „großartig“; + Firth; + erstaunliche Leistung des Ensembles. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: + witzig; + virtuose Studie übers Königtum; + Firth.  POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: + Schauspieler, + Firth in der Rolle seines Lebens, + Bonham Carter hole aus wenigen Momenten viel raus; + ergreife auf eine unpathetische, selten gewordene Weise; ± „glatt und konventionell“ inszeniert; ± Drehbuch eher routiniert als inspiriert; – historisches Ambiente „fast aufdringlich“ dargestellt; – Spall grob darstellend. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: + furiose Haupt-, vorzügliche Nebendarsteller; + viel Charme, Witz und Wärme; + visuelle Umsetzung der Klaustrophobie dezent; – historisch „belanglos bis inadäquat“, Edward unfair dargestellt.  EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: + schauspielerisch solide; + oft amüsante Duelle zwischen Firth und Rush; ± „Wohlfühlkino“; ± mit Fernseh-Sitkom verwandtes „Teestunden-Divertissement“; – Churchill-Darsteller Spall spielt überzogen.  EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Verriss. NEGATIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen im Kritikenspiegel 

message: Also abgesehen von der OFDb kann ich keinen Ort finden, der Australien als Co-Produktionsland nennt. Wo kommt diese Info genau her? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:39, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Australien
Diskussion:Anti-NMDA-Rezeptor-Enzephalitis

message: für diesen guten Artikel! --91.97.35.1 19:57, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Unter "Ursache, Diagnostik" findet man zweimal den Begriff "Patientinnen" statt "Patienten" ('Bei etwa 60 % der erwachsenen Patientinnen...').
Hierzu meine Frage, da ziemlich verwirrend: Handelt es sich hierbei um einen (vermasselten) Versuch des Genderns oder geht es hier tatsächlich um die weiblichen Patienten (da es hier andere Zahlen gibt, spezielle Studien, was weiß ich...)? Im ersteren Falle bitte mal fixen (das werde ich hier nun tun), im 2. Fall bitte näher ausführen und mit Quellen belegen. --Retikulum (Diskussion) 16:06, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Klärung Feminisierung
Diskussion:Isabella I. (Jerusalem)

message: Ich habe mir die angegebene Quelle durchgelesen und keine Angaben dazu gefunden. Woher kommt dieses Zitat? T (nicht signierter Beitrag von 93.203.42.93 (Diskussion) 19:58, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat von dem Chronist Imad ad-Din al-Isfahani
Diskussion:Helene Johnson

message: also im englischen text steht sie sei 1906 geboren, hier ist nun zu finden, dass sie 1907 geboren wurde. was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 141.89.78.67 (Diskussion) 20:07, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Jesko von Puttkamer

message: schlage folgendes Foto des "Puttkammer-Schlösschens" als Ersatz des bisherigen vor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wohnhaus_des_Gouverneurs_in_Buea_Kamerun.jpg (nicht signierter Beitrag von Law econ (Diskussion | Beiträge) 20:36, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann tausch es doch einfach aus... - Katanga 20:43, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Habe das mal wieder rückgängig gemacht, da man das Schlösschen bei der Bildgröße fast nur erahnen konnte. Wieso willst du das Bild austauschen, das derzeitige ist doch völlig in Ordnung? --MichaelFleischhacker 17:51, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dachte, die kolorierte Version mit dem Grün im Vordergrund wäre besser; sehe aber ein dass man das Schlösschen da nur schlecht erkennen konnte. --Law econ 18:05, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  foto
Diskussion:Ani Chatschikjan (Sprinterin)

message: Falsches Lemma. --Maturion 20:54, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Maturion. Das Lemma wurde eine Stunde nach Deinem Kommentar auf das richtige Lemma verschoben. --Gereon K. (Diskussion) 12:48, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Ludwig Eid

message: Artikel ist mit zu wenig Abstand geschrieben worden:
* Seine Eltern waren einfache, aber angesehene Bürgersleute, der Vater von Beruf Schuhmacher. 
* Ludwig sollte trotz hoher geistiger Veranlagungen, als ältestes von vier Kindern, wegen frühzeitiger Krankheit der Mutter und dadurch resultierenden finanziellen Nöten, schnellstmöglich in den väterlichen Beruf eintreten.
* Nun hielt es auch den Ältesten nicht mehr zu Hause.
* Zu diesem Datum erhielt der „Schuldienstexspektant“ Ludwig Eid seine Versetzung als Seminarhilfslehrer an die Lehrerbildungsanstalt Speyer, wo er 1888 als Bester von 118 Kandidaten aus der ganzen Pfalz, seine Staatsprüfung ablegte.
* Hier wirkte er sehr segens- und erfolgreich, auch in der schwierigen Zeit des 1. Weltkrieges und der anschließenden Revolution und Separatistenzeit. 
* Er sorgte als tiefgläubiger Mensch auch für den Ausbau der Schulkapelle, die er so herrichten ließ, dass darin permanent das Allerheiligste aufbewahrt werden durfte. 
*Bei einer Schulinspektion 1924 in Speyer, nimmt er probeweise am Unterricht der neuen Lehrerin Edith Stein teil, die später als Martyrerin sterben sollte und heute zu den Heiligen der katholischen Kirche zählt. Starke Herzbeschwerden und eine zunehmende Taubheit, bedingten seine vorzeitige Pensionierung zum 1. November 1929.
*Ludwig Eids Hauptverdienst, der ihm auch seine zeitlose Bedeutung sichert, ist nicht das berufliche, sondern sein historisches Wirken.
* In Rosenheim entfaltete Ludwig Eid dieses Talent vollends.   
* Hier widmete sich Eid, als Musikinteressierter, besonders dem genialen Speyerer Domkapellmeister und Komponisten Eduard Rottmanner, über den er mehrfach publizierte und eine gut recherchierte Biografie veröffentlichte. 
* Die Anzahl von Eids größeren und kleineren Abhandlungen und Broschüren ist kaum überschaubar. AF666 20:06, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da soll sich drangeben, wer mag, ich nicht. Das kann man nach meiner Ansicht nur löschen und neu schreiben --AlterWolf49 21:51, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Amt Körbecke

message: *Protokollbücher des Amtes Körbecke, Gemeindearchiv Möhnesee
*Amtschronik des Amtes Körbecke, Gemeindearchiv Möhnesee
--------------------
Der Artikel ist in dieser Form eine Katastrophe. Die ersten drei Abschnitte sind völliger Blödsinn. Ab Abschnitt vier sollte sprachlich dringend überarbeitet werden. andererseits wurden wichtige Daten des Vorläuferartikels gelöscht. Deshalb habe ich den Artikel zunächst einmal revertiert und bitte um eine sinnvolle Überarbeitung. Danke. Gruß --Rmbonn 21:02, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Oranienbaum-Wörlitz

message: Im Artikel fehlt im Grunde noch alles: Gartenreich, Weltkulturerbe, Museen usw. Markus-Wi 01:35, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel sehr leer 

message: Dafür hätte ich gern einen Beleg. Markus-Wi 01:46, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  längste Orangerie Europas
Diskussion:Karl Stählin

message: Der Ort Breitenau ist heute ein Ortsteil der Stadt Feuchtwangen, Landkreis Ansbach. Der derzeitige Hinweis auf den Landkreis Feuchtwangen ist so nicht ganz richtig, da dieser einerseits heute nicht mehr existiert, andererseits im Geburtsjahr Stählins 1865 noch nicht existierte. Mein Vorschlag daher, den Hinweis auf den Landkreis zu entfernen, und von Breitenau direkt nach Feuchtwangen zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von 2.209.91.223 (Diskussion) 21:46, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Er war lt. Katalog 1919-1920 oHonProf für Osteuropäische Geschichte an der Philosophischen Fakultät der Universität Leipzig, also gehört er in die Kategorie Hochschullehrer. -- Gödeke ☠ 20:12, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Professorenkatalog Leipzig 

message: Sollen die unter Schriften aufgeführte Literatur eine Auswahl seiner Schriften sein? Wenn ja sollte dies kenntlich gemacht werden. Wenn nein fehlt hier auf jeden Fall noch:
Stählin, Karl(Hg.): Über die Sittenverderbnis in Russland von Fürst Schtscherbatow, Leipzig o.J. [=Quellen und Aufsätze zur russischen Geschichte 5] --2A02:908:DB25:EB00:A8D7:B265:E18D:B7F8 00:23, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schriften = Auswahl?
Diskussion:Schiffsbohrmuscheln

message: Dieser Artikel "Schiffsbohrwürmer" überschnedet sich mit "Schiffsbohrwurm". Beide Artikel sollten zusammengefügt werden und eine Weiterleiung herstellen. Zur Zeit haben die beiden Artikel jeweils Aspekte, die die Andere nicht haben.
-- Wlijiu 22:57, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: einer beschreibt die Gattung der andere die Art --Weitbrecht (Diskussion) 23:10, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit "Schiffsbohrwurm"
Diskussion:Pastewka (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Der Artikel kann so nicht bleiben und muss noch in die richtige Vorlage gebracht werden. Gruß -- Serienfan2010 23:01, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: O.K. Ich habe heute Nacht aber keine Zeit, frühstens Freitag. Kannst dich ja gerne bis dahin beteiligen. --Roman 23:03, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab´s mal probiert, aber bei der Vorlage kommt nach dem Datum 
|| style="text-align:right" | 9. Sep. 2005
statt des Datums der Erstaustrahlung. Wenn die Vorlage richtig funktioniert, stelle ich mich gerne bereit. --Roman 21:31, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: fxed. --Djmirko 10:51, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. --Roman 11:24, 8. Jan. 2011 (CET)

text: Die von mir stammenden Folgenbeschreibungen habe ich geschrieben, bevor es MySpass gab. Für alle anderen Folgenbeschreibungen kann ich zur Herkunft nichts sagen. Gruß --WIKImaniac 12:24, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Im Artikel beginnt die Staffel 7 mit "Pastewkas Weihnachtsgeschichte". Diese Folge erschien aber getrennt auf DVD und wird vermutlich auch nicht offiziell mitgezählt. Ich habe die aktuelle Staffel noch nicht auf DVD, gehe aber davon aus, dass dort "Die Zeremonie" die erste Folge ist und damit insgesamt Folge 59.. Ich denke fernsehserien.de hat es richtig gemacht. Es wäre schön, wenn das jemand klären könnte. Susanne Walter (Diskussion) 14:03, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen die DVD-Box vorliegen und da ist "Die Zeremonie" tatsächlich die erste Folge. Demnach gehört "Pastewkas Weihnachtsgeschichte" nicht offiziell zur 7. Staffel. Ich habe die Reihenfolge im Artikel geändert. In den nächsten Tagen werde ich die Weihnachtsgeschichte aus der Tabelle der 7. Staffel werfen und eine eigene Special-Edition-Tabelle erstellen. Wenn niemand etwas dagegen hat!?! Susanne Walter (Diskussion) 17:28, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, ich glaube, das wäre besser so. --Fernsehfan2014 (Diskussion) 12:43, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zählweise der Episoden ab Staffel 7 

message: Bislang ist nur der Titel der ersten Episode der achten Staffel, Das Missverständnis, bekannt. Ich habe noch weitere Episodentitel gefunden. Allerdings ohne Angabe der Folgennr.
* Die Lotion (Regie: Erik Haffner)
* Der Elternabend (Regie: Wolfgang Groos)
* Das Lied von Hals und Nase (Regie: Erik Haffner)
--LSDSL (Diskussion) 14:22, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Episodentitel Staffel 8 

message: Ist es nicht möglich, die Einzelnachweise 13-22 zusammenzufassen?  PianoRailways (Diskussion) 15:23, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung der Einzelnachweise
Diskussion:Visitors

message: Der Artikel scheint mir weitgehend von der englischsprachigen Seite www.bluedesert.dk zu stammen, die aber eingige Fehler/Ungenauigkeiten enthält. Offensichtliches (Schreibung des Namens Göran nicht Goran) und stilistisches (Nennung Nachname, nicht Vorname) habe ich geändert, ebenso wie einige Angaben, die ich aus dem schwedischen Wikipeida-Artikel entnommen habe. Ein paar stichhaltigere Quellen wären aber nicht schlecht, vor allem zu Hjertstedts angebliche Beteiligung an Rednex, die weder im Rednex-Artikel, noch auf der schwedischen Seite von Hjertstedt genannt ist. -- TZorn 23:09, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Verbindung zu Rednex erschließt sich aus der Discogsseite zu Göran, die über den verlinkten Namen auf der Visitors-Seite bei Discogs (stand unter Weblinks) leicht zu erreichen ist. Ich habe den entsprechenden Weblink ergänzt und denke, das Thema ist somit erledigt. Gruß --Ronomu 05:27, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde die Weblinks nicht gerade vertrauenswürdig. Schon allein die Sache mit dem Namen macht mich stutzig. Oder dass der Grammis bloß als schwedischer Grammy bezeichnet wird.  Vielleicht ist auch die schwedische Wikipedia falsch, aber momentan bin ich eher geneigt, die Bluedesert-, Allmusic- und discogs-Seiten anzuzweifeln. -- TZorn 16:20, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde das schon sehr verwegen, allmusic und discogs anzuzweifeln. Immerhin dienen diese Seiten als verlässliche Quellen bei Unmengen von Wikipedia-Musikartikeln und die Erwähnung dort ist in den Wikipediarichtlinien sogar als Relevanzkriterium genannt. Da drängt sich die Frage auf, welche besondere Kompetenz du hast, all dies anzuzweifeln.--Ronomu 17:32, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gut, von mir aus sind Allmusic und Discogs verlässliche Quellen, für die Diskographie, wie ich sehe. Der Rest des Artikels scheint mir aber hauptsächlich von Bluedesert zu stammen und wurde von dir sehr unkritisch übernommen. Ich sehe da halt, dass Bluedesert durchgehend keine Umlaute verwendet. Das fand sich dann auch so hier im Artikel wieder. Dann heißt der liebe Göran mittlerweile wohl Hjertstedt mit Nachnamen, wie ich einigen Webseiten entnehmen kann. Das gehört wohl hier rein. Das reicht für mich schon aus, um diese Seite etwas in Frage zu stellen. Daher der Quellen-Baustein. Ich weiß auch nicht, was du dich über den Baustein so aufregst. Er soll helfen, den Artikel noch ein Stück weit besser und verlässlicher werden zu lassen. Ist das verkehrt? Und meine besondere Kompetenz? Die ist wohl, dass ich schwedisch spreche und so auch mal andernorts querchecken kann.-- TZorn 22:45, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, 'aufregen' würde ich das jetzt nicht nennen :-) ... dennoch - gerade die von dir angeführte angebliche Beteiligung an Rednex ist durch den Discogs-Link nachgewiesen... und laut eigener Aussage hast du andere Ungenauigkeiten bzw. Textfehler bereits mit der schwedischen Wiki abgeglichen. Also sollte der Text doch nun ok sein... --Ronomu 22:58, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Genau: „sollte“. Wissen wir aber, ob „ist“? -- TZorn 10:03, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Schwimmende Insel (Erdfall)

message: Es geht nicht um den See, sondern um die Landmasse die im See schwimmt. --Zollwurf 23:12, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schwimmende Insel 

message: ich zitiere mal aus Naturschutzgebiet "Finnenbruch, Großes Butterloch und Schwimmende Insel" der NLWKN: Der kleinste Erdfall im Norden des Gebietes, die "Schwimmende Insel", weist ebenfalls eine offene Wasserfläche auf, in der durch Verlandung eine kleine Insel entstanden ist.
Das was da im Artikel als "schwimmende Insel" bezeichnet wird ist der wassergefüllte Erdfall, wenn man den Niedersachsen glauben möchte ist sogar der Artikel im Moment inhaltlich falsch, weil das Ding wohl noch nicht mal mehr eine schwimmende Insel enthält sondern eine "echte" Insel durch Verlandung entstanden ist. 
ich werde beizeiten die Kat wieder entfernen. Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:16, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Können wir uns sparen! Ich entsorge diese Zuordnung selbst. qde. --Zollwurf 23:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke (wobei ich wieder zu langsam bin, zu qde fällt mir in diesem Kontext nichts ein...). Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:33, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Little Buddha

message: Ich muss einräumen ich bin ein wenig irritiert. Laut der FSK Homepage ist der Film ab 6 Jahren freigegeben. Soweit sologo. Nur wenn ich bei amazon schaue gibt es die 12 und 6 Jahre Version. Wobei die 6 Jahre Version das Herstellungsjahr 1999 angibt - die 12 Jahres Version das Jahr 1993 nennt. Ist das ähnlich wie bei City Hunter wo die FSK die Altersfreigabe neu ausgependelt hat? Auch bei City Hunter sehe ich keinen Verweis das die FSK neu entschieden hat. In der IMDB steht auch noch FSK 12. Eventuell wäre es ein Kommentar bei Triviales oder ähnliches Wert. Man bedankt sich für ihre Aufmerksamkeit. --Sleepoholic 23:14, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  FSK 12/6 

message: Die Geschichte zeigt u.a. die Lebensgeschichte Buddhas, wobei der Künstler sich Freiheiten genommen hat, so sind die 4 Ausfahrten Buddhas zu einer zusammengefasst und der Elefant, als der Buddhas Seele 9 Monate vor seiner Geburt erscheint, ist nicht weiß, Mara_(Buddhismus) hat 5 statt 3 Töchter.  Aber das sind wohl Kleinigkeiten.
Ein Vorteil des Films ist die einprägsame Darstellung dieser Biografie.
Wie historisch bzw. theologisch korrekt ist dieser Film ansonsten? Kann man ihn als Lehrfilm z.B. im (christlichen) Religionsunterricht verwenden oder enthält er grobe Schnitzer? (nicht signierter Beitrag von 80.138.240.118 (Diskussion) 12:02, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wie authentisch?