Diskussion:Kaffeemaschine

message: IMHO gehören die Abschnitte "historisches" und "Weblinks" unter das Lemma Webcam und nicht hierher (höchstens unter "Kuriosa" o.ä.), denn die Installation der Webcam ist historisch bedingt in Bezug auf die Kaffeemaschine von äußerst marginaler Bedeutung und nimmt bezogen auf den Artikel deutlich zu viel Raum ein. --Okatjerute !?* 14:23, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title: Falsche Abschnitte?

message: Wie funktioniert denn nun eine moderne Kaffeemaschine? Welche Kraft drückt das heiße Wasser durch das Röhrchen nach oben? Im Artikel sind anscheinend nur historische Funktionsprinzipien beschrieben, oder? --Plenz 12:22, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Funktion? 

message: Der Artikel beschreibt nur Schwallbrüher, ich vermisse eine Diskussion des legendären Krups-Druckbrühers (T8)! -- mawa 22:59, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Druckbrüher 

message: Im Abschnitt "Kippdampfdruckkanne" würde ich gern mehr darüber erfahren, wie die nun funktioniert hat. Und könnte man die Angaben zum Erfinder nicht in einen eigenen Artikel unter dessen Namen auslagern? Martinwilke1980 23:12, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kippdampfdruckkanne 

message: Bitte sei jemand so gut und mache eine Bildergalerie für den Artikel. Das sieht ja furchtbar aus mit den ganzen images als randleiste. gruß --Tschips 17:57, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: Ein - für mich - wichtiger Vorläufer der Kaffemaschine ist die
Karlsbader Kanne
http://www.kaffeezentrale.de/d/maschine/detail.cfm?ID=D9652C8A-937E-4DF6-8DA4C3BAEB3D1FCD
Vielleicht ist das ´zu wenig Maschine´ um hier Erwähnung zu finden, andererseits ist die italienische Mocca´maschine´ auch erstaunlich ´analog´.
--Kneisser 21:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu wenig "Maschine?" 

message: Es wäre schön,  die verschiedenen Wirkprinzipien zu bewerten hinsichtlich
der prinzipbedingt erreichbaren Vorteile / Nachteile bei
* Geschmack, Aroma
* Ausnutzungsgrad des Kaffeepulvers
- und das möglichst durch Quellen belegt
 
84.179.197.103 23:12, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bewertung der Wirkprinzipien 

message: sollte mit einem Satz erwähnt werden. Wie heißen die Gegenstände richtig? --93.135.100.197 23:01, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Münzautomat]] 

message: zum Herstellen von ?????? zum Aufbrühen von wäre wohl passender? --Hans Haase (Diskussion) 07:32, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: --Tminus7 (Diskussion) 11:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: So wie ich diesen Artikel auf der Seite der Firma Rosting Plant verstehe ist der 'Javabot' eine Maschine zum automatischen Rösten von Kaffeebohnen, nich zum Mahlen oder Brühen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D943:8980:7431:B773:ECC4:7D76 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Javabot macht alles: Rösten, Lagern, Mahlen und Brühen. Siehe hier--Thorinmarx (Diskussion) 00:05, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Javabot kein Kaffeevollautomat 

message: Die Aussage im Abschnitt Arbeitssoziologisches ist ja eigentlich ganz nett. Sollte aber solch eine starke These nicht belegt werden? 
Ich finde es sollte also mindestens ein Hinweis erfolgen, dass eben kein Beleg vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von 94.217.103.212 (Diskussion) 10:41, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg für Arbeitssoziologisches 

message: Betrifft diese Änderung. Hier ist, glaube ich, nicht das Mokkakännchen für türkischen Kaffee gemeint, sondern die Moka-Kanne?--Tminus7 12:56, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Moka vs. Mokka 

message: Hallo - ich hätte hier noch eine weitere (historische) Kaffeemaschine. Siehe :
https://rlp.museum-digital.de/object/118361
Soll ich diese mit einem Foto und einem Absatz in den Artikel einbauen? --HelgeRieder (Diskussion) 18:34, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Kaffeemaschine