Diskussion:Headset/Archiv/1

message: Bitte lest euch den Text nochmal durch er ist voller Fehler und hat keine Belege für die Richtigkeit des Textes. Ich werde später versuchen die meisten Fehler zu beseitigen und Verweise zu anderen Internet-Seiten anlegen.
PBA: Ich finde den Artikel inzwischen richtig gut. Vielleicht noch ein kleiner Hinweis bzgl. der Anschlüse von Headsets: Es gibt verschiedene Rechner (z. B. mind. ein Teil der Serie des Lenovo T400), die statt zwei Stecker einen "Kombistecker" beim Anschluss eines Headsets verlangen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.233.30 (Diskussion) 08:43, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Fehler" 

message: Liebe IP 193.174.32.31,
bitte lerne dich etwas an übliche bzw. hier übliche Regeln zu halten. Dazu gehört seine Beiträge zu signieren, dazu gehört aber auch, nicht einfach reinzuplatzen und alles zu ändern. Diese Diskussionseite dient nicht dazu seine unreflektierte Meinung herauszutröten, sondern um über den Artikel zu diskutieren. Man kann darüber diskutieren, man könnte auch von Sprechgarnitur auf Headset wechseln. Wenn, aber dann nur nach Absprache und(!) dann ordentlich! Dies bedeutet auch den Wechsel des Lemmas, aller Links auf das (alte) Lemma) und eventuell ein Redirect des alten Lemmas auf das neue. Danke für dein Verständnis. --WikiMax 13:33, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  zum Revert 

message: fehlt noch, oder? Ich komm' da drauf, weil ich gerade eine documentary von Kate Bushs Tournee (1979) gesehen habe. Damals hat Kates Team ihr ein Headset (Sie nannten es selbst so) gebastelt, wohl noch ohne Kopfhörer, um ihr zu ermöglichen, beim Singen zu Tanzen. In Mikrofon#Funkmikrofone wird diese Vorrichtung auch „Headset“ genannt. Ich habe aber weiter keine Quellen, sonst hätt' ich's hier eingefügt. Das Bühnen-Headset, nicht die Anekdote über Kate Bush – Ich denke auch nicht, dass die's erfunden haben. Aber genau deshalb habe ich den Artikel aufgesucht. 
Grüße,  der Sperber d! 11:32, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, im Profi-Audio-Bereich heißt es auch Headset, wie z.B. bei http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_de.nsf/root/professional_wireless-headsets oder http://www.thomann.de/de/akg_headset_mikrofone.html Sollte man also hier noch irgendwie einbauen. Gruß, --62.224.97.8 15:13, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  inzwischen wurde ja in der Begriffsdefinition auf Mikrofon#Funkmikrofone verwiesen, sollte daher ja erledigt sein.--Unimog404 (Diskussion) 21:30, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bühnen-Headset 

message: Hierzu ist der Artikel zu undeutlich. Es gibt auch Headsets, die wahlweise per usb oder per Klinke angeschlossen werden können. Sind die dann analog oder digital?
Es scheint darum zu gehen, ob der Mikrofoneingang über die Soundkarte läuft (dann analog) oder ob die Verarbeitung (Digitalisierung) des Gesprochenen anders (wie? wo? Bitte nicht:"digital") erfolgt. Es scheint so zu sein, dass Mikrofone digitaler Headsets eine etwa dreifach bessere Erkennungsrate haben als die von analogen, vgl. http://www.el-data.de/index.php?id=dnsfaq, mit einem Vergleichstest, dort die Grafik in etwa in der Mitte des Dokuments. 
:Sprache ist natürlich immer erst einmal analog. Doch wo erfolgt nun die Wandlung? Ich denke genau hier ist die Definition zu setzen. Solange das Signal aus dem gerät digital kommt, ist wohl von einem digitalen Headset zu sprechen. 
:Ich kann das Thema 'Genauigkeit in der Spracherkennung' prinzipiell bestätigen. Ob das nun aber nur an 'digital' liegt, wage ich zu bezweifeln. Ist ist wohl eher so, dass ein analoges Mikrofon nie so gut auf die Soundkarte angepasst ist wie der analoge Schallwandler eines digitalen Mikrofons auf auf den integrierten A/D-Wandler. Zudem haben viele digitale Headsets DSPs zur Geräuschunterdrückung integriert, was das gesprochene Wort natürlich auch viel klarer an der Spracherkennung ankommen lässt (das DSP-Thema ergänze ich gleich nochmal im Artikel).
--NielsH (Diskussion) 10:49, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  analoge und digitale Headsets