lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eva-Maria Bundschuh

message: Die Rolle der Salome hat sie an der Staatsoper (Inszenierung Kupfer) gesungen und nicht an der Komischen Oper.
-- 88.74.56.152 14:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel geht formal sehr unterschiedlich mit Titelbezeichnungen von Werken um. Einerseits mit Anführungszeichen, andererseits mit kursiver Auszeichnung. Aus Gründen der Konsistenz schlage ich konsequente Kursivschreibung aller bezeichneter Werktitel vor. -- MacArno 12:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatierung von Werktiteln
Diskussion:Genre poissard

message: Ich fang mal an, dieses "...ist Gegenstand der ... Literaturwissenschaft", mit dem der Autor seine Artikel schmückt, zu entfernen. Ansonsten könnte man hier ja auch schreiben: "...ist Gegenstand (oder Objekt, Entität, Wurstring ...) dieser Wikipedia." -- Tobias Tilemann 14:37, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Scheint mir etwas mit dem Aufblühen der Pariser Jahrmarktstheater und dem Konflikt mit der Comédie-Française zu tun zu haben. -- Tobias Tilemann 15:36, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichtliche Einordnung
Diskussion:Notstand

message: Ich zitiere aus dem Artikel: "Zwar kann die defensive Notstandshandlung keine rechtswidrige [...] Handlung [...] darstellen, aber dennoch zum Schadensersatz [...] verpflichten. Wer die Verhältnismäßigkeit der Abwehr überschreitet, handelt schließlich rechtswidrig"
Ist das nicht ein Wiederspruch in sich? Kann eine Notstandshandlung denn nun rechtswiedrig sein oder nicht? Nach meiner Rechtsauffassung kann sie dies nicht, da in § 228 BGB keine Abwägung der Verhältnismäßigkeit vorgenommen wird. Ich denke hierbei auch an § 227 (2) BGB (Notwehr), wo Notwehr als "dejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden" charakterisiert wird. Auch hier wird ja explizit auf eine Abwägung der Verhältnismäßigkeit verzichtet. --89.13.118.125 18:21, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Defensiver Notstand 

message: Im letzten Satz heißt es "dass der Schädiger selbst zum Ersatz verpflichtet ist."
Wer ist denn hier mit Schädiger gemeint? Derjenige, der z.B. die Mingvase seines Gastgebers zur Verteidigung genutzt hat, oder der Straftäter, der den in Notstand geratenen schädigen wollte?
Ich kann ja schlecht erstmal ein Gutachten anfertigen müssen, um abzuwägen, ob mir mein Überleben leisten kann...--212.149.48.44 19:38, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aggressiver Notstand 

message: Zitat: "Anders als die Rechtfertigungsgründe (beim Rechtfertigenden Notstand) beseitigt der entschuldigende Notstand (§ 35 StGB) nicht die Rechtswidrigkeit einer tatbestandsmäßigen Handlung, sondern führt zur Schuldlosigkeit. Hier ist zu beachten, dass die schützenswerten Rechtsgüter lediglich Leib, Leben und Freiheit sein dürfen. Der zu schützende Personenkreis ist auf den Täter, seine Angehörigen sowie ihm nahestehende Personen begrenzt." Wieso ist die Rechtswidrigkeit ausgerechnet bei diesem zu schützenden Personenkeis nicht aufgehoben? Müsste es nicht umgekehrt sein? --92.74.23.50 13:07, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entschuldigender vs Rechtfertigender Notstand  

message: Ein paar Beispiele wären gut. So wie er jetzt ist besteht der Artikel im Wesentlichen aus zitierten Gesetzen, ist also nicht besonders informativ. (nicht signierter Beitrag von 79.210.110.123 (Diskussion) 20:47, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Erzväter

message: Wie wäre es mit einer Weiterleitung auf Erzeltern? --Shmuel haBalshan (Diskussion) 14:53, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: IMHO eine gute Idee. Allerdings besteht momentan noch eine Weiterleitung von 'Erzeltern' auf 'Erzväter'. Will sagen: Lemma 'Erzeltern' müsste erst mal mit Inhalt versehen werden. Mich wundert's auch, dass an diesem recht kleinen Artikel schon so viel herumgebastelt wurde... Aber was weiß ich schon? Müde Grüße --Marcus Brody (Diskussion) 09:54, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:   --Chiananda (Diskussion) 14:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erzeltern (2007)
Diskussion:Heinrich Mayr

message: Ich habe den Artikel nun auf Grundlage der neuesten Literatur (Rubner 1994) vollständig überarbeitet und ergänzt. Die Internetseite nationaalherbarium.nl (engl.), die eine kurze Zusammenfassung der Lebensdaten Mayers enthält, ist nach den bei Rubner gemachten Angaben größtenteils falsch. Ich habe sie daher als weiterführende Quelle zum Artikel entfernt. Unklar bleibt für mich aber weiterhin, ob Mayr vor oder während seiner forstlichen Ausbildung noch eine juristische abschloss. Jedenfalls ist für Heinrich Mayr in Bibliotheks-Datenbanken die (juristische?/staatswirtschaftliche?) Dissertation Über den Parasitismus von Nectria cinnabarina von 1882 zu finden, die inhaltlich zu seiner späteren Dissertation bei Robert Hartig passen würde. Leider ist dazu bei Rubner nichts vermerkt. Ergänzungen sind daher sehr erwünscht. --J.-H. Janßen 14:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: "Seine letzte Ruhestätte fand Mayr auf dem Münchener Waldfriedhof" steht am Ende des Artikels. Im Forstlichen Versuchsgarten Grafrath befindet sich allerdings auch ein Grab (siehe Foto). Was ist richtig? --Wilrooij (Diskussion) 17:07, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage ist geklärt: es ist nicht das Grab sondern nur der Grabstein. --Wilrooij (Diskussion) 12:18, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Letzte Ruhestätte
Diskussion:Bodenheizung

message: Der Artikel ist äußerst Unvollständig. Es gibt unterschiedliche Systeme (Niedervolt, Hochvolt) die sowohl außerhalb (unter der Bodenscheibe, siehe Hauptartikel der Heizungsteil(von mir verfasst)) oder innerhalb des Aquariums liegen. Weiterhin sollte auf die unterschiedlichen Regelmethoden eingegangen werden (Fühler in Bodennähe, außerhalb an der Scheibe)und auf die Vorteile (Stromverbrauch senken) sowie unterschiedliche konzeptionen (Alleinheizer, unterstützende Heizung) eingegangen werden -- 85.179.171.184 14:56, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Arten
Diskussion:Stadtbibliothek Aachen

message: Hier ist zu klären, ob die Eröffnung an einem Samstag stattfand. Wenn das so sein sollte, dann ist der 18. Juli definitv falsch, denn in Grotefends Taschenbuch der Zeitrechnung, aber auch auf den verschiedenen online zur Verfügung stehenden Rechnern läßt sich unschwer feststellen, daß der 18. Juli 1831 ein Montag war, während der 18. Juni auf einen Samstag fiel. Da hilft es auch nichts, wenn im Fabian 18. Juli steht. --Enzian44 (Diskussion) 11:54, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 1831
Diskussion:Elephantine

message: Gehört das "Luxushotel der Mövenpickgruppe" in den Artikel? --Reiner Stoppok 15:35, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ach ja, ich denke schon, obwohl die Geschichte der Insel einen Schwerpunkt des Artikels bildet, so gehört die heutige Situation doch auch dort hinein. Gruss -- Udimu 17:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

text: In WP wird das Lemma immer umfassend dargestellt, also nach allen Gesichtspunkten, nicht nur aus der Sicht einer Epoche, einer Disziplin, einer Sichtweise. Hier wird die Insel beschrieben in Gegenwart und Vergangenheit, in kulturgeschichtlicher, wie geographischer Hinsicht. Geologie und Hydrologie, soweit das Sinn macht etc., Demographisch und Ethnographisch, wie in jedem anderen Artikel auch.--85.178.5.160 03:21, 12. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe vorsorglich zur "Mythologie" einen Hinweis gesetzt, da mytholgisch zumindest einige Zeitdifferenzen auftauchen. Grüße --Neb-Maat-Re 17:50, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Behauptung (nach Joisten-Pruschke), daß die Namen Jahu, Anat-Bethel und Aschim-Bethel im Summenabschnitt der Tempelsteuerliste Personen meinen, die am Tempel angestellt waren, ist selbst bei Joisten-Pruschke nur eine vorsichtig erwogene Möglichkeit, weil die Autorin genau weiß, daß dies aus philologischen Gründen eigentlich völlig abstrus wäre. Man wird schon damit leben müssen, daß mit Jahu, Anat-Bethel und Aschim-Bethel Gottheiten gemeint sind. Der ganze Abschnitt zur Religion der Juden in Elephantine ist tendenziös und sollte dringend gründlich überarbeitet werden ... wozu ich im Moment keine Zeit habe ... 
--Grammatews 11:02, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ob die Autorin das weiß, wage ich nach Lektüre des Buches zu bezweifeln. Ich empfehle einfach das Review von Gzella in Bibliotheca Orientalis 2008 zur Lektüre. Nicht zuletzt angesichts einer Fülle wirklich wichtiger Literatur, können sämtliche J.-P.-Referenzen gestrichen werden. Kann micht Grammatews ansonsten nur anschließen. --77.176.81.102 21:16, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Religion in Elephantine 

message: Im Artikel wird Arsames genannt, der Wikilink geht aber auf Arsames (Satrap), der jedoch Satrap in Kilikien war und nicht in Ägypten. Vielleicht kann jemand aufklären, um welchen Arsames es sich handelt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Richtiger wäre der in der BKL mit "dessen Sohn..." eingeleitete Arsames. Nur leider ist die BKL auch nicht recht zuverlässig und die Fehlverlinkung tauch noch häufiger auf. --77.8.168.113 20:21, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Link auf Arsames (Satrap Ägyptens) korrigiert. --Oltau ✉ 15:39, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Arsames
Diskussion:Kollunder Wald

message: Interessanter Artikel, vor allem, da er zeigt, dass die Stadt Flensburg so herabgewirtschaftet hat, dass sie sogar eine ihrer wichtigsten Erholungseinrichtungen verscherbeln musste. Trotzdem sind insbesondere zu diesen Aussagen noch jeweils konkrete Belege erforderlich. Interessant wäre auch zu erfahren, ob der neue Besitzer den Wald wie bislang als großzügig möbliertes Erholungsgebiet zur Verfügung stellen will. --J.-H. Janßen 15:39, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Großheim vermachte den Wald "allen Flensburger Bürgern", die dadurch zu Eigentümern wurden. Haben diese eigentlich schon das Geld aus dem Verkauf bekommen? (nicht signierter Beitrag von 77.184.42.121 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In Flensburg fragt man wohl nicht gern nach, insbesondere die dortige lokale Presse kommt ihrer Rolle als Säule des demokratischen Staates nur nach wenn es im Interesse ganz bestimmter Interessengruppen ist. (nicht signierter Beitrag von 217.88.127.125 (Diskussion) 00:02, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschlagung 

message: * http://sh-ugeavisen.dk/index.php/2019/04/12/durch-enteignung-koennte-wildschweinzaun-durch-kollundswald-fuehren/?fbclid=IwAR2UwbGcRlC1JQahRZ73XTIk16-R6Yf9QhbVXXbp48bLcuGg2qA21ibOOMQ --Soenke Rahn (Diskussion) 15:14, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau;:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Leichtathletik/Bio/Format

message: Ich wünsche mir eine Übersicht von international gewonnen Medaillen, wie in der englische Wikipedia. Was lässt sich da machen?? Siehe z.B. bei Richard Chelimo: HIER LANG. rusti 15:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Vorlage mal aus der englischen Wíkipedia herauskopiert. Weiß aber nicht genau wie das zu verwenden ist, verstehe das System nicht gan. Siehe HIER. rusti 16:07, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Medaillenübersicht
Diskussion:Cornelia Schlosser

message: Bei fast allen Zitaten fehlt das Datum und bei allen die Quelle. Bitte nachtragen! --Paulae 16:20, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Es stellt sich jedoch die Frage, inwieweit die stolze Cornelia zugegeben hätte, nicht aus Liebe geheiratet zu haben. -das sollte gestrichen werden.--78.54.243.216 22:15, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Das ist spekulativ!
Diskussion:Stakholz

message: - kann man diese beiden begriffe voneinander abgrenzen? (in wictionary gibts´s noch keine einträge)- dann wäre vllt. auch die frage von oben zu lösen, andernfalls müsste man stakete hier bei stake noch unterbringen, gell?! freundlich:--Hungchaka 10:19, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Scheinen zwei völlig verschiedene Dinge zu sein. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:30, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  stake vs. stakete 

message: Ich habe einen Link zu einer Anleitung ("Arbeitsblatt", html und PDF) rausgenommen, da der Inhalt sehr (!) werblich war, da hilft auch kein "Claytec verkauft Lehm und so, aber sie bieten eine recht gute Dokumentation und arbeiten nachhaltig; also gönnen wirs ihnen, würde ich sagen", Nachhaltigkeit, netter Laden und gute Dokumentation sind kein Argument sich über die Grundsätze "keine Werbung"  hinwegzusetzen (wenn es nicht unumgänglich ist). Und Wikipedia soll nicht nur keine Werbeplattform sein, Wikipedia soll Wissen wiedergeben wie "was ist eine Stakholz" und nicht eine Heimwerkeranleitungssammlung werden für "wie baue ich eine Stakendecke (mit Produkten des Unternehmens XY)". Der Mehrwert dieser "Arbeitsblätter" ist meiner Meinung nach für die Wikipedia "sehr überschaubar". -- WikiMax - 12:48, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung raus
Diskussion:Lilangeni

message: Laut Katalog World Coins (28. Edition - 2001) entsprechen 100 Cents einem Luhlanga; 25 Luhlanga einem Lilangeni. Ist das falsch oder nicht mehr aktuell oder in der WP falsch?-- منشMan∞77龍 16:32, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Luhlanga 

message: Leider sind alle drei Einzelnachweise (Central Bank of Eswatini) tot, bzw Error 404 und auch nicht bei archive.org u.ä. zu finden. Und nu? LA auf die Seite ohne jeglichen Beleg?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:11, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hast du einen nachvollziehbaren Grund daran zu zweifeln, dass die Quellen den Tatsachen entsprechende Informationen hatten, welche wiederum korrekt wiedergegeben wissen, oder geht es nur und Prinzip? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:34, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Seiten wurden etwas umgestaltet, aus drei Seiten wurde nur noch eine mit Tabs.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:10, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise tot 

message: @Giftzwerg 88, leider habe ich es versäumt mir zu notieren, als ich vor einiger Zeit im www zufällig über die Abbildung einer offensichtlich neueren 50 Lilangeni-Banknote gestoßen bin, welche die Aufschrift "Central Bank of Eswatini" trug. Ansonsten war sie dem Vorläufer weitgehend ähnlich. Allerdings hatte K.M.III nicht mehr ganz so ein "Babyface", der Kopf ein Tick kleiner abgebildet und somit sein Schmuck etwas mehr zu sehen. Sieht also so aus, als gibt's da was neues zu berichten, wenn es denn Belege/Quellen dazu gäbe.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:31, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist im Artikel--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:10, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Central Bank of Eswatini
Diskussion:Factor 5

message: --141.84.69.20 02:10, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: danke, erledigt Shaddim 12:34, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link dump 

message: Vielleicht wäre es eine Erwähnung wert, dass Factor 5 mehr oder weniger von der Firma TouchFactor abgelöst wurde - die neben der Spieleserie Touch Fish Portierungen von Video-Streaming Apps vornimmt.Eggebrecht im Stream, https://www.twitch.tv/c_huelsbeck broadcast on Jul 23, 2016 Zuckerberg (Diskussion) 15:37, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  TouchFactor 

message: Laut https://www.handelsregister.de wurde die aktuell bestehende Factor 5 GmbH bereits 2009 als Factor V Media Production GmbH gegründet und im Februar 2017 umfirmiert. Es ist also eigentlich keine Neugründung. Im Podcast sagt Eggebrecht bei 1:15 Std. auch nur, dass die Firma "wieder in Existenz" sei. Die Quelle gonintendo.com verweist übrigens nur auf ein Forum, in dem wiederum auf den Podcast verwiesen wird. --88.77.160.83 16:53, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Factor 5 GmbH
Diskussion:Dihydroergocryptin

message: Bei dem in DE und CH vertriebenen Dopaminagonisten handelt es sich in der Tat um α-Dihydroergocryptinmonomesilat (CAS 14271-05-7) und nicht um Dihydroergocryptin (CAS 25447-66-9). Siehe dazu auch die Webseiten des italienisch-schweizer Herstellers Polichem und Datenblatt der Poli Industria Chimica s.p.a. Die in DE und CH vertriebenen Produkte stammen aus diesem "Topf". Dihydroergocryptin (CAS 25447-66-9) wird gegenwärtig nicht als Arzneistoff vertrieben. Ich habe daher einige der Änderungen rückgängig gemacht, aber Lemma belassen. --LupusBXL 17:10, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Dihydroergocryptin (CAS 25447-66-9) vs α-Dihydroergocryptin (CAS 14271-05-7)
Diskussion:Dickschaliger Kartoffelbovist

message: wie sollen denn trüffel gestreckt werden? bitte um erklärung. 
bestenfalls können absolut unkundigen fruchtkörper dieses bovistes als trüffel unterjubelt werden - aber die sind meiner meinung nach dann wirklich selber schuld. Scops 17:32, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Rausgenommen. Das stand ganz genau so in einem älteren Pilzbuch, mehr aber leider nicht. --KLa 13:26, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Trüffel strecken?
Diskussion:Stachellose Bienen

message: Ein Widerspruch im Lemma: In der Einleitung gehören sie zu den Körbchensammlern. Weiter unten bei Morphologie besitzen sie dagegen keine Körbchen. --MikePhobos 17:41, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab' mal im Ruttner "Naturgeschichte der Honigbienen" nachgelesen. Sie besitzen zwar keine Körbchen, wie die Honigbienen oder Hummeln, aber Borsten an den Hinterbeinen (eventuell rückgebildete Körbchen?). Man sollte dies besser herausarbeiten, damit nicht der offensichtliche Widerspruch entsteht. --MikePhobos 18:22, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Körbchen ? 

message: thumb|Bienenstock für Trigona iridipennis
Vor allem unter den Uploads der Malaiianischen Wikipedia gibt es Bilder davon, wie Trigona iridipennis als Honigbiene verwendet wird. Die Art wird in der Beschreibung oft als Smallbee bezeichnet.--Kersti 17:08, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere genutzte Bienenart
Diskussion:Münchener Post

message: "Die Münchener Post war eine von 1923 bis 1933 in München verlegte Tageszeitung." und "Die Auflage lag 1914 bei ca. 30.000 Exemplaren." widersprechen sich. --84.151.244.133 17:53, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch gerade anmerken .. --Erasmus dh 17:55, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle 1: "Am 1. April 1888 konnte Viereck schließlich als Nachfolgeorgan die "Münchener Post" herausbringen." -> Korrektur. --84.151.244.133 17:58, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Bitte Angaben über die Redakteure (z.B. Martin Gruber, Erhard Auer, Edmund Goldschagg), insbesondere die Chefredaktion, ergänzen. 46.114.156.39 21:57, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Redakteure
Diskussion:Fladungen

message: Bei Museen ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen, den ich nicht verbessern kann. cend
Fehler bei "Museen" wurde behoben Cend 20:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Tabelle zur Einwohnerentwicklung ist falsch formatiert. Könnte sich dessen evt. jemand annehmen. Ich kann es nicht.--Wilske 11:57, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Kann jemand die Bürgermeister zeitlich genau einordnen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:09, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: 01.07.23 Redundanzen gelöscht. Ggf. können vormalige Bürgermeister ergänzt werden. --2003:C6:8F09:9227:44D8:B224:2C77:382E 22:21, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Bügermeister

message: M.E. ist die Erwähnung von Hr. Hofmann entbehrlich - die Karriere des Herrn in paramilitärischen und demokratiefeindlichen Parteien und Korpschaften bis hin zur NSDAP (und die "Entnazifizierung" 1946 - Hallo?) sind eher peinlich. --2003:C6:8F09:9227:44D8:B224:2C77:382E 22:26, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Wendy McElroy

message: Als Basis diente http://en.wikipedia.org/wiki/Wendy_McElroy  --Nemissimo  酒?!? RSX 18:13, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Wie verträgt sich bei dem Foto von McElroy eigentlich die Angabe "copyright (c) 2001 Wendy McElroy" mit der Creative Commons Lizenz? --Andibrunt 08:42, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Gute Frage. Sie sagt aber auch auch der en-Seite: This image is made available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License.--84.152.183.207 09:12, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Das ist weniger das Problem, mehr dass diese Freigabe nirgendwo dokumentiert ist. --Taxman¿Disk?¡Rate! 09:41, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildrechte? 

message: Transcription of a speech delivered before a man's rights group.: A feminist defense of men's rights, 11 May 2008  -- Cherubino 13:36, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Speech 

message: "distanziert sich damit von anderen individualistischen Libertären der USA - etwa den Anarchokapitalisten Murray Rothbard oder der Minimalstaatlerin Ayn Rand ab — "
Das gehört hier nicht her.
Wenn es seriöse Quellen gibt, die genau obige Aussage tätigen, dann her damit. So ist es bloß die Meinung eines Wikipedia-Autors. 
Zudem ist die Aussage auch inhaltlich Unsinn: Rothbard ist auch für eine freie Marktwirtschaft gewesen - er war Anarchokapitalist. Ayn Rand war hingegen eine Minarchistin. Für Rothbard war das aktuelle System eben auch kein Kapitalismus. Er war auch ein Anhänger einer freien Marktwirtschaft. 
"[...] möglich staatlich regulierte Wirtschaftsordnung, eine wirklich freie Marktwirtschaft, ist also, wie einer ihrer Buchtitel bündig sagt, der Auffassung, dass der bisherige Kapitalismus dazu eher im Gegensatz steht. "
Nichts anderes vertrat auch Rothbard. Daher kann McElroy gar nicht im Gegensatz zu Rothbard diesbezüglich stehen. Dieser Gegensatz existiert hier gar nicht.  
178.191.250.164 05:01, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte keine persönliche Meinung 
Diskussion:John Dewey

message: Hallo,
meiner Meinung nach ist dieser Artikel über weite Strecken, wo es um seine Philosophie geht, in einem stark fehlerhaften und sinnentstellenden Deutsch abgefaßt, so daß er unbedingt einer wesentlichen Überarbeitung im Hinblick auf die sprachliche Korrektheit bedarf. An vielen Stellen ist der Artikel für mich deutlich schlechter als die englischsprachige Fassung verständlich, und die Fehlerarten deuten auf einen Autor hin, der Deutsch nur als Fremdsprache und mit mäßigem Erfolg gelernt hat. Welche Möglichkeiten gibt es, den Artikel zu verbessern? Ich kenne mich mit dem Leben und Werk Deweys nicht aus - habe heute zum ersten Male davon gehört, und scheue daher vor Änderungen zurück.
-- 79.228.163.209 21:34, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache mangelhaft 

message: Diesen Nachweis vermisse ich. Mit Literatur-Angaben kann es nicht abgedeckt sein.-- Krisbi2210 17:10, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Bundesarztregister

message: In Deutschland bieten die Kassenärztlichen Vereinigungen der 16 deutschen Bundesländer im Internet Suchseiten zu ihren Mitgliedern an, z.B. für Niedersachsen unter http://www.arztauskunft-niedersachsen.de/arztauskunft/pkgas.suchform. Wegen des Ärztemangels "in der Fläche" sind allerdings inzwischen viele Ärzte dazu übergegangen, ihrer Aufführung in Internet-Datenbankangeboten zu widersprechen. Eine vollständige Information über die Ärzte eines Fachs (z.B. "HNO-Ärzte in Ostfriesland") erhält deshalb man nur auf direkte Anfrage bei den Regionalstellen der kassenärztlichen Vereinigungen. --89.53.88.253 12:33, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Online zugängliche Arztregister /DE