Diskussion:Rohr (Mittelfranken)

message: lege bitte noch was nach etwa über 
*http://www.regioreview.de/ 
*oder http://opengeodb.de/suche/?PHPSESSID=f6daa0c53f52accd740099d55324f586---Pm 18:45, 20. Aug 2004 (CEST)

message: Hi zusammen,
ich würde gerne in den nächsten Wochen in Berufung auf das Buch "Rohr - eine Gemeinde im Herzen Mittelfrankens" sowie anhand von Informationen, die in der Gemeindeverwaltung vorhanden sind bzw. die sich auf der Homepage www.rohr-mfr.de und www.rohr.eu befinden, die Seiten über die verschiedenen Ortsteile, sowie die Gemeinde an sich ergänzen
Hierfür sind m. E. einige Vorarbeiten zu leisten, um sich an vorhandenen "Gemeindeartikel" (vgl. Kammerstein/Thalmässing) zu orientieren.
Da diese Änderungen verständlicherweise nicht alle gleichzeitig stattfinden können, möchte ich euch bitten, "unvollständige" Änderungen bitte nicht sofort wieder zu verwerfen, so wie ich es leider bei einigen anderen Artikeln erleben musste.
Falls mich jemand bei meiner Arbeit unterstützen möchte, wird die Hilfe natürlich gerne angenommen.
Für Fragen stehe ich natürlich auch gerne zur Verfügung.
Gschprusel 16:03, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Heißt das, du willst Artikel zu den einzelnen Ortsteilen schreiben? Wenn du gerade eine Seite bearbeitest, und dir niemand in die Quere kommen soll, solltest du die Vorlage:Inuse benutzen. Das sollte dann aber nicht zu lange dauern, da Baustellen im Artikelnamensraum nicht so schön sind. Wenn du einen Artikel über Wochen entwickeln willst, kannst du ihn auf einer Benutzerseite vorfertigen. Und bitte signiere deine Diskussionsbeiträge künftig (mit vier Tilden ~~~~). Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit an Rohr (schließlich kommt der Artikel über Rohr ursprünglich von mir; damals war ich noch ein totaler Anfänger und der Artikel nur ein Stub. Ich freue mich natürlich, wenn er wächst). --Jarlhelm 15:04, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, bin noch ein ziemlicher Anfänger (wie man vielleicht merkt). Nach deinen Infos, werde ich alles nach und nach ergänzen (wird eine Weile dauern, denke ich) und deswegen die Inuse-Vorlage nicht verwenden. Zu den einzelnen Ortsteilen versuche ich Artikel zu schreiben, muss aber schauen, ob mir die Informationen, die ich bekomme ausreichen, um einen Artikel zu verfassen. Demnach werde ich in nächster Zeit mal Informationen sammeln und diese dann Abschnittsweise einfügen. Eine Frage hätte ich allerdings noch: Dieser Artikel behandelt ja die Gemeinde Rohr an sich. Wenn ich nun etwas über den Ort Rohr schreiben möchte, ist es sinnvoll hier eine eigene Seite anzulegen?-- Gschprusel 16:03, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Darüber gibt es wohl keine ganz einheitliche Regelung. Bei Hamburg-Harburg und Hamburg-Harburg (Stadtteil) wurde sogar noch einmal zwischen Bezirk und Stadtteil aufgeteilt. Anders bei Ein Landarzt (gleiches Problem, auch wenn es um Literatur geht). Ich weiß natürlich nicht, wie viel du letztgenanntes vorhast, aber ich denke, im Fall von Rohr würde ein Artikel für beides genügen. Erwähnenswert ist hier vielleicht auch, dass es früher zwei Artikel über Mittelfranken gab, einen über den Bezirk und einen über den Regierungsbezirk. Inzwischen wurden beide zusammengelegt. Letztendlich ist es im Fall Rohr eine Frage des Textumfangs. Ich würde zu einem Artikel tendieren. Vergleichbar sind vielleicht auch die Artikel über Penk (Gemeinde Reißeck) und Kolbnitz (dort der Absatz „Zandlach“. --Jarlhelm 16:24, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hi, habe die Bearbeitungen jetzt großteils abgeschlossen und die neue Seite eingestellt. Kleinere Änderungen ziehe ich bei Gelegenheit nach. Die Quellen, die ich bisher habe, konnten mir leider keine genaueren Informationen zu bestimmten Epochen/Bauwerken/Orten liefern. Gschprusel 15:48, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gut gemacht. Mein Artikel wächst. Ich habe den Artikel gerade gelesen, dabei einige typos entfernt, einiges an die Konventionen angepasst (etwa die " entfernt und korrekte Gedankenstriche (–) gesetzt, und ihn schließlich gesichtet. Vielleicht solltest du ihn auch nochmal auf typos überprüfen. --Jarlhelm 11:05, 7. Feb. 2009 (CET)

text: Ich finde die Bebilderung noch etwas suboptimal. Die eine Galerie am Schluss sieht nicht so toll aus, und man weiß nicht, was die Bilder bedeuten. Ich finde zudem dieses Bild ganz schön. Es zeigt ein Panorama. dieses hat auch ästhetischen Wert. Ich dachte, beide vielleicht unter die Infobox. Sieht aber beim Probieren auch nicht so toll aus. Die Bilder von Kirche und Christenmühle sollten am besten zum jeweiligen Absatz kommen. Bilder von den restlichen Ortsteilen wären auch nicht schlecht. --Jarlhelm 11:22, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dankeschön, die Bilder, die bisher eingebunden sind, zeigen überwiegend Rohr selbst. Ich werde mich in dieser Woche mal mit meiner Kamera aufmachen, um auch von den anderen Ortsteilen ein paar Fotos zu machen. Habe jetzt mal das bild von der Rohrer Kirche eingebunden. Passt das so? Gschprusel 10:14, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt ist das Bild doppelt da. Es sollte aus der Galerie raus. Natürlich sieht eine Galerie mit sieben Bildern unschön aus. Vielleicht austauschen. --Jarlhelm 12:48, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Seiten der Gemeinde Rohr und deren Ortsteile