lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Interkulturelle zweisprachige Erziehung

message: Textstelle: "Die Einführung der Fremd- bzw. Zweitsprache Quechua in Lima scheiterte an rassistischen Vorurteilen," - ich habe einen Freund von mir, (Deutscher, mit Peruanerin verheiratet, seit >20 Jahren in Lima) dazu gefragt. Er sagte mir: Das hat nichts mit Rassismus zu tun, die Leute wollen einfach ihre Kinder lieber eine Sprache lernen lassen, mit der sie im Leben erfolgreich sein können, z.B. Englisch. -- Wassermaus (Diskussion) 22:58, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz ist ja ohnehin nicht belegt, oder? Meiner Kenntnis des Sachverhalts nach könnte eine latente bis explizite Abwertung von Quechua im Vergleich zu z.B. Spanisch durchaus eine Rolle spielen, ob das nun primär rassistisch oder linguizistisch ist, sei mal dahingestellt. Der Hauptgrund dürfte wohl im "Sprachprestige" liegen. Für den Fall, dass wir hier keine besseren Quellen finden (Und dann nicht ohnehin den Satz löschen wollen), schlage ich vor etwas unverbindlicher auf das geringere Sprachprestige (mit Weiterleitung auf Linguizismus) zu verweisen. Z.B.: "Die Einführung der Fremd- bzw. Zweitsprache Quechua in Lima scheiterte am geringen Sprachprestige der indigenen Sprache". --X2liro (Diskussion) 11:14, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Das würde sinngemäß genau dem entsprechen, was ich gehört habe. Ich setze es um. Danke! -- Wassermaus (Diskussion) 12:07, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Scheitern an rassistischen Vorurteilen?
Diskussion:International Association for Feminist Economics

message: Es fehlt die erste Präsidentin 1992-1993. --Glögglifrosch (Diskussion) 20:32, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  PräsidentInnen 

message: Auf der Website steht 600 und die Mitgliederliste. Auf der Liste sind ca. 400. --Glögglifrosch (Diskussion) 11:33, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl MitgliederInnen 

message: Der Vice President for Information and Technology ist ein Mann. Was bedeutet das, fühlt er sich als Feminist oder gibt es bei den feministischen Ökonominnen keine IT-Kompetenz? --Glögglifrosch (Diskussion) 11:45, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  VizepräsidentInnen 

message: Wenn die Organisation 21010 den Konsultativstatus verloren hat, und das ist mit Beleg im Artikel anthelten, muss man nicht extra formulieren, dass sie 2012 den Status nicht hatte. Was genau soll das? -- Jesi (Diskussion) 18:47, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Konsultativstatus
Diskussion:International Bodensee Airshow

message: Eigentlich müßte der Grund dafür hier im Artikel stehen, aber er ist im Artikel Flugplatz Altenrhein deutlicher genannt: Die Österreicher hätten was dagegen gehabt (was ich gut verstehen kann, nicht nur wegen des Lärms, es passiert ja bei solchen Shows auch immer wieder was).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:32, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Absage der Flugschau 2008
Diskussion:International Federation of American Football

message: Es gibt / gab einen Streit über die Zuständigkeit für gewisse Dinge zwischen Herrn Huber (EFAF, AFVD etc.) und Tommy Viking aus Schweden der unter dem Namen IFAF-E (für international federation of american football europe) einen Konkurrenzverbrand auf gemacht hat. Ich wüsste gerne Details, aber die bekommt man anscheinend nirgends... 
:Genau diese Frage hat mich ursprünglich auch zu diesem Artikel gebracht. Aber die dt. Wikipedia ist vlt. auch nicht der beste Anlaufpunkt für solche Fragen. Dennoch, wenn jemand was weiß, wär ein Hinweis super! Liebe Grüße --2A02:8109:A7BF:E964:A534:63A6:BBD3:C532 20:25, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: IFAF-E
Diskussion:International Powder & Bulk Solids Processing Conference & Exhibition

message: Der defekte Weblink wurde ersetzt durch:
http://www.ipbexpo.com/en/Abschlussbericht%20IPB%202010-e.pdf
http://www.ipbexpo.com/en/down/Final_Report_EG_IPB11.pdf
--NürnbergMesse (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink ersetzt
Diskussion:International School Bangkok

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:40, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:International Sweethearts of Rhythm

message: Lucille Dixon hat 1942 oder 1943 mit der Band gespielt, keinesfalls aber 1949. Carline Russell war 1946/1947 in der Band, aber ebenfalls nicht 1949. Ist es wirklich sinnvoll, auf die letzte Besetzung zu verweisen, der auch Tiny Davis, Vi Burnside und Anna Mae Winburn nicht mehr angehörten?--Engelbaet (Diskussion) 12:10, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Letzte Besetzung
Diskussion:International Weightlifting Federation

message: Sind wir hier eine Werbeplattform für die ARD? Was jetzt aufgewärmt wird und im Ersten beworben wird, ist doch dank Jens Weinreich schon seit 2013 bekannt. Es hat nur bisher niemand hier eingepflegt.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:38, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann werde ich das demnächst einpflegen, ein wenig neutraler als den Abschnitt, den du gelöscht hattest...--Der Albtraum (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2020 (CET)

text: Die TV-Doku hat aber die jüngsten Geschehnisse ausgelöst und spielt damit eine zentrale Rolle. Das haben die Weinreich-Beiträge bedauerlicherweise nicht geschafft ... --2A02:8108:8080:EFC:54D0:2E60:F84A:8A61 20:11, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ARD 2020
Diskussion:International and European Public Services Organisation

message: Das ist nun aber nicht wirklich eine sachlich begründete Feststellung, sondern eine politisch motivierte Behauptung im Sinne von IPSO.
Ver.di z.B. ist als Mitglied des DGB auch Mitglied im Eurpopäischen Gewerkschaftsbund und vernetzt mit anderen europäischn Dienstleistungsgewerkschaften.
Außerdem werden auch andere Beschäftigte, deren Arbeitsverhältnisse besonderen rechtlichen Bedingungen unterliegen (Tendenzbetriebe) von den "üblichen" Gewerkschaften vertreten.
Die größere Zweckmäßigkeit einer eigenen Gewerkschaft müsste also anders begründet werden, wenn's enzyklopädisch sein soll.--Oliweber (Diskussion) 12:14, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gründung einer eigenen Gewerkschaft zweckmäßiger ist als die Vertretung durch deutsche Gewerkschaften
Diskussion:Internationale Anerkennung der Demokratischen Arabischen Republik Sahara

message: So verdienstvoll die Tabelle ist: Hilfreicher wäre eine Aufteilung in zwei Übersichten (zwei Tabllen oder differenzierende Spalten): diejenigen Staatem, die die DARS aktuell als Staat anerkennen, und diejenigen, die dies in der Vergangenheit getan und später widerrufen haben. In dieser Form ist das leider unübersichtlich. 146.60.130.165 23:21, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1 --Roxanna (Diskussion) 11:52, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bei Erweiterung der Tabelle könnte man noch überlegen, ob Südossetien (De-facto-Regime, völkerrechtlich Teil von Georgien) und Südjemen (kein Staat mehr, inzwischen "historisches Territorium") eine besondere Markierung erhalten. --Pinguin55 (Diskussion) 16:25, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum und Dauer der Anerkennung 

message: Die IP hatte recht. Suriname hat seine Anerkennung am 9. März 2016 zurückgezogen. Hier die Info des surinamischen Aussenministeriums. -Thylacin (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dann hätt sie das angeben sollen. PG  18:37, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Suriname 

message: scheint die Anerkennung zurückgezogen zu haben, die Website des jamaikanischen Aussenministeriums ist leider z.Zt. down for maintenance, hier der Google-Cache. Bitte Änderungen mit richtigen Quellen belegen und nicht mit marokkanischen Propagandaseiten. -Thylacin (Diskussion) 18:27, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jamaika 

message: Hier sollte nicht allein der aktivistisch motivierte Wunsch im Vordergrund stehen, so viele Staaten wie möglich in die Liste und die Karte eintragen oder aus ihr streichen zu können, sondern es sollte auch ein genauer Abgleich jedes einzelnen Staates erfolgen. Ich verstehe, dass dazu niemand wirklich Lust hat, weder Anhänger der DARS noch ihre Gegner. Ich weiß natürlich ebenso, dass die Wikipedia kein Beleg für die Wikipedia ist (und ich erinnere ja selbst oft daran), wenn ich allerdings die Unterschiede zwischen der englischen Anerkennungskarte und der deutschen sehe, glaube ich hier oder dort fast gar keine Angaben mehr. Zumindest die Differenzen in beiden Karten (Tschad, Sambia, Südsudan...) wären überprüfenswert. --Roxanna (Diskussion) 11:47, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abgleichen
Diskussion:Stephan I. (Bayern)

message: In dem Buch von Nikolaus Orlop: Alle Herrscher Bayerns, LangenMüller in der F. A. Herbig Verlagsbuchhandlung GmbH, München 2. Aufl. 2006, ISBN 978-3-7844-3075-1, wird mit dem 21. Dezember 1309 ein abweichendes Todesdatum angegeben. --KLa (Diskussion) 14:27, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, KLa. Das alternative Datum kannst Du gern im Text ergänzen; ich kenne die Literatur nicht. Der genealogische "Klassiker" 'Stammtafeln', Leipzig, Hahn, 1877 von Hermann Grote (Numismatiker) nennt den 21. Dezember 1310 als Sterbedatum.--Nerenz (Diskussion) 19:40, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Stadion Hohe Warte

message: Der Artikel war ursprünglich Teil des Artikels Hohe Warte (Wien), die Versionsgeschichte vor dem 14. September 2012 ist dort einsehbar. --Invisigoth67 (Disk.) 14:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte  

message: Am 8. März 1953 fand erneut eine Eröffnung statt; es gab die Staatsliga-Meisterschaftsspiele Wacker gegen Admira (5:1) und Vienna gegen LASK (3:1).    --Skiscout (Diskussion) 21:45, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wie ich herausfand, gab es zuvor eine Renovierung, der Fassungsraum sollte auf 25.000 Zuschauer ausgebaut werden --Skiscout (Diskussion) 18:43, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Und eine noch frühere Meldung bringt es zutage, dass die Amerikaner auf dem großen Spielfeld ein Baseballfeld eingerichtet hatten, während die Vienna das Trainingsfeld für kleinere Heimspiele hergerichtet hatte. Die Vienna wollte wieder auf das große Feld zurückkehren und die Amerikaner zu einem Tausch überreden, dass diese auf das kleinere Feld übersiedeln.  --Skiscout (Diskussion) 19:57, 4. Mai 2017 (CEST)

text: Es kann sein, dass ursprünglich 25.000 geplant waren, laut dem Artikel der Arbeiter-Zeitung zu Eröffnung war die Kapazität bei der Eröffnung 32.000 und eigentlich hätten noch mehr reingepasst, nur wurden weil das Stadion da noch keine eigenen Parkplätze hatte nicht mehr zugelassen. Ich hab mal wo gelesen, dass die höchste Kapazität nach dem Krieg 54.000 war. --MrBurns (Diskussion) 02:32, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die Eröffnung der Hohen Warte
Diskussion:Internationale Eishockey-Föderation

message: Lt. OENB-Anno Historische Zeitungen und Zeitschriften: Allgemeine Sport-Zeitung Ausgabe Seite 215 vom 26. Januar 1911 ist im Bericht für den Kongress vom 16. und 17. Februar 1911, der im Berliner Eispalast stattfand,
folgende Differenz zu den Informationen:
* Russland soll als neuer Teilnehmer mit aufgenommen worden sein.
* Kanada hat seinen Austritt angemeldet. 
++Wolfgang Götz (Diskussion) 19:09, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Russland wurde auch laut IIHF-Chronik 1911 aufgenommen. Ein Austritt ist dort nicht verzeichnet. Die Sowjetunion wurde 1952 aufgenommen, das nennt die IIHF auch als Beitrittsdatum Russlands. IIHF->Russland.--ElTres (Diskussion) 23:06, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Russland und Kanadas 

message: Wirklich sehr unehrenhaft, wie der Mann sich gegenüber einem menschenrechtserletzenden Präsidenten und vermutlich einem kriminellen Verbandspräsidenten verhält! Falls die Föderation dies auch so sieht, wird sie sie sicher schnell eine vorgezogene Neuwahl einleiten. Dann müsste es auch Quellen dazu geben, und wir könnten hier entsprechend informieren. Falls die Föderation nicht selber auf die Idee kommt, dann müsste es ebenfalls Quellen dazu geben (ich bin sicher nicht der Erste, der diese naheliegende Idee hat). Schon die Begründung "Finanzen" zeigt, dass der Mann ein sportlich verqueres Wertesystem verfolgt... Gruss, --Markus (Diskussion) 13:48, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der erfahrtenen Benutzer "ElTres" hat meinen obigen Artikelergänzungswunsch zurückgesetzt. Mit Eishockey kenne ich mich nicht aus, deshalb ergänze ich den Absatz "Kritik" nicht selber. Bin über "Artikel des Tages" und Pressemeldungen hierher geraten. Löschen in Disku finde ich unpassend. Man muss ja meinen Gedanken nicht folgen - aber ich möchte, dass sie von den Autoren wenigstens gelesen werden können. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:47, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorgezogene Neuwahl
Diskussion:Svatá Apolena

message: Hallo liebe Leute,
habe unter [] einige Fotos der Kapelle von St. Apollonia und würde die gern als Gallerie einfügen. Aber irgendwie komme ich damit nicht zurecht. Wer kann mir helfen und eine Gallerie einfügen?
Danke im voraus!
--Fxck (Diskussion) 14:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos einfügen
Diskussion:Internationale Informatik-Olympiade

message: Da sollte noch die Nummer stehen. Beispielsweise war die 21. Olympiade 2009 in Plowdiw. --Bin im Garten (Diskussion) 15:17, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Austragungsorte 
Diskussion:Internationale Kaffeeorganisation

message: Wird mit heutigem Stand noch bei ICO unter EU geführt. Neuer Bericht mit möglicher Änderung am 1.5.2020. Ggf. bleibt GB auch noch bis zum Ende der Übergangsphase (31. 12. 20) drin. --Klaus-Peter (ex und hopp) 08:53, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großbritannien
Diskussion:Internationale Kurzfilmtage Oberhausen

message: Welches Oberhausen ist gemeint? Sollte vielleicht im Text mit aufgenommen werden... 92.192.124.222 10:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist längst Oberhausen verlinkt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:09, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wo? 

message: Der Presseartikel FAZ, 29.04.2024, Maria Wiesner: Aufregung um Oberhausen (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/aufregung-um-oberhausen/ar-AA1nSruH) berichtet von so etwas. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:14, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  2024 Ärger wegen Israel./.Palästinenser - Positionierung?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Normdaten

message: Hallo, was macht man, wenn die Suche mehrere Einträge vom Typ Gebietskörperschaft zu einer Gemeinde ergibt? Beispiel . --Arnd (Diskussion) 15:11, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, am Besten erstmal merken und belassen, die GND-Normdaten wurden vor kurzem aus mehreren Teildatenbanken zusammengeführt, die Einträge auch doppelt enthielten. Die Bereinigung dieser Dubletten scheint noch nicht abgeschlossen zu sein. Gruß, --Inkowik 17:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Da das "Problem" quasi bei jeder zweiter Gemeinde vorkommt, habe ich mich entschlossen, den genauer spezifizierten und aktuelleren Eintrag zu übernehmen. Im oben genannten Fall bezieht sich wohl ein Eintrag auf Artern zu Zeit der DDR und ein Eintrag auf heute. Habe also letzteren verwendet. --Arnd (Diskussion) 21:45, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: Natürlich, am Besten sollten alle Artikel mit vorhandenen Normdaten verknüpft werden. Dein Vorgehen mit dem aktuelleren Eintrag sollte auch keine Probleme bereiten. Gruß, --Inkowik 16:26, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelte Einträge 

message: Bei den Normdaten in der DNB gibt es Einträge deren Quelle Wikipedia ist (Beispiel). Sind diese dann als Normdaten in Wikipedia zulässig. Immerhin wird damit ein Referenz-Zyklus erzeugt. --Arnd (Diskussion) 20:14, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Normdaten sind auch in diesem Fall zulässig und erwünscht. Sie dienen ja nicht nur als Quelle, sondern helfen auch bei der Verknüpfung mit anderen Institutionen und Datenbanken. --Kolja21 (Diskussion) 06:09, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einträge die auf Wikipedia basieren
Diskussion:Internationale Psychoanalytische Vereinigung

message: "Weblinks" müssten nach Tabelle (der KONGRESSE) gestellt werden. Funktioniert aus mir unbekannten Gründen nicht. (Anders ausgedrückt: Tabelle gehört zu Rubrik "KONGRESSE", folgt aber aus offenbar technischen Gründen auf "WEBLINKS".) Kann das jemand richtig stellen!? Danke schon mal. --Dionys R. (Diskussion) 17:54, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das scheint sich inzwischen erledigt zu haben, die Weblinks erscheinen an der richtigen Stelle. Ich habe mir erlaubt, den Überarbeitungs-Baustein zu entfernen. --W.E.  ✉ 20:33, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Internationale Union für Geodäsie und Geophysik

message: Im Artikel wird in dem Abschnitt "Gliederung in Assoziationen" der Eindruck erweckt, als sei die Unterteilung der IUGG in ihre Assoziationen erst in den 1970er Jahren erfolgt. Das scheint aber nicht zu stimmen, denn sieben der im Artikel aufgelisteten acht Assoziationen gab es schon in den 1920er Jahren, wenngleich sie da noch "Sektionen" hießen. Nachlesen kann man das zum Beispiel in einem Artikel im Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society von 1923 (vol. 49, S. 23-34) . Entsprechend schreibt denn auch zum Beispiel die IAMAS auf ihren Webseiten: "For more than 90 years, IAMAS has been one of the Scientific Associations of the IUGG" . Sollte man nicht den Text irgendwie dahingehend ändern? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gliederung in Assoziationen älter als im Artikel angegeben
Diskussion:Internationaler Carl-Bechstein-Klavierwettbewerb-Ruhr

message: Hallo, mir fiel auf, dass dieser Artikel für Zeiträume nach 2006 keine wirklich brauchbaren Informationen mehr hergibt, für 2010 allenfalls rudimentär, danach nada. Meine Versuche, irgendwas im Internet zu finden, waren nicht besonders erfolgreich. Die angegebenen Links sind tot bzw. auf der Seite von Bechstein findet sich auch nix. Von dort gibt es zwar einen Link auf eine Carl-Bechstein-Stiftung und dort auch zu einem Carl-Bechstein-Klavierwettbewerb, aber der ist ein völlig anderer Wettbewerb (Jazzklavier, Erstaustragung 2014).
Bliebe zu klären:
* Gab es tatsächlich mehr als die eine Austragung 2006?
* Lassen sich evtl. Sieger und Jury ermitteln?
* Wurde der Wettbewerb eingestellt? Wenn ja, wann und warum?
* Wenn nicht, gab es einen Veranstalter-/Sponsorenwechsel? Wurde der Name geändert? (Könnte evtl. auch erklären, warum nicht aufzufinden.)
--Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:56, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel 

message: Ich habe auch nochmal versucht was rauszufinden. Nichts zu machen. Ist der Artikel, so ganz ohne jegliche Quelle, nicht eventuell sogar ein Löschkandidat?NichtsDestoTrotz (Diskussion) 17:21, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mittlerweile mehrere Bechstein Wettbewerbe? 

message: Nichts zu finden, auch unter der offiziellen Wettbewerbsbezeichnung 2006 Internationaler Carl Bechstein Klavierwettbewerb-Ruhr. 
Vorschlag: ich setzte zwei Einzelnachweise zu dem 2006 Wettbewerb zu Bechstein und den Juroren, ggf. läßt sich zu den beiden anderen ausgezeichneten Pianisten eine Quelle finden. Lösche dann die toten Weblinks – die wohl ursprünglich als Einzelnachweise gedacht waren, nehme den im Artikel stehenden QS Baustein mit der Begründung raus "2006 ist belegt" und versehe den Textteil 2010 Wettbewerb mit einem Baustein "Beleg fehlt" (kann dann partiell gelöscht oder bequellt werden). Dann wäre noch zu überlegen, ob eine Weiterleitung zur offiziellen Wettbewerbsbezeichnung angebracht ist, um weiteren Verwechselungen mit anderen Bechtstein-Wettbewerben vorzubeugen. (Ob ein Löschantrag nicht sinnvoller wäre – weiß nicht – Preisträger und vor allem die Jury waren schon international hochkarätig. Ob eine einmalige ggf. zweimalige Wettbewerbs-Austragung, die sichtlich in der Presse keine Ressonanz fand, wikipediarelevant ist könnte aber schon der Community zur Lösch-Diskussion vorgelegt werden, bin dahingehend unbestimmt und neutral.) 
Würde mich auf Rückmeldungen zu diesem Vorschlag freuen, ....HMS (Diskussion) 18:47, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  2010
Diskussion:Internationaler Hände-Waschtag

message: Wie ist denn das Verhältnis zum Welthändehygienetag, der auf den 5. Mai (zweimal eine Fünf wie die zweimal fünf Finger der beiden Hände) terminiert ist? Gruss, --Freigut (Diskussion) 08:51, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Internationales Gericht

message: Der Terminus Internationales Gericht ist im Speziellen nicht klar abgegrenzt gegenüber dem Begriff Internationale Strafgerichte aber auch bez. dem Begriff Gerichte für Menschenrechte.
Der Begriff International hat im Kontext vielfälltige Bedeutungen, was verwirrlich und missverständlich wirkt. Ähnliche Begriffe wie Multilateral, Bilateral, Global etc. sollten eine verständlichere bzw. differneziertere Abgrenzung, Eindeutigkeit und Klarheit ermöglichen. Zmd. wenn nicht im Namen der Organisation, dann in der Erläuterung deren.--178.197.234.11 00:23, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundl. Begrifflichkeit Abgrenzung und Klarheit bzw. Eindeutigkeit - Internationales Gericht 

message: Bei der Bezeichnung Gerichte regionaler Wirtschafts- und Integrationszonen ist regional eine ungeschickte Begrifflichkeit, da es sich effektiv um mindest. bilateral bzw. multilateral handelt. Mind. in der Erläuterung dazu sollte dies ausdifferenziert werden.--178.197.234.11 00:25, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gerichte '''regionaler''' Wirtschafts- und Integrationszonen 

message: Justizwesen, Völkerrecht, Supranationalität, Internationale Beziehungen, Internationale Organisationen, UNO, etc. könnten zusätzich mögliche Kategorien zur Ergänzung des weitläufigen Kontextes sein.--178.197.234.11 00:43, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einordnung zu weiteren Kategorien am Ende des Artikels 

message: Der DSB ist bisher als internationales Gericht gelistet. Dabei ist das Gremium ein politisches Gremium, bestehend aus fast 200 Repräsentanten von Staaten. Das sollte man präzisieren, immerhin sind die Panels und der Appellate Body die Gerichtsinstitutionen der WTO. Die bisherige Angabe ist also nicht wirklich richtig. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:02, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dispute Settlement Body
Diskussion:Internet World Business

message: Verkaufte Auflage(IVW II/2010) 17.074 Exemplare
Verbreitete Auflage (IVW II/2010) 16.857 Exemplare
--Carl B aus W (Diskussion) 22:31, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, ich kümmere mich darum. --Juncensis (Diskussion) 08:02, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie geht das ?