Diskussion:Reichenbach (Landkreis Cham)

message: Offenbar heißt der Ort Reichenbach am Regen statt Reichenbach (Oberpfalz). Sollte der Artikel also vielleicht besser nach Reichenbach (Regen) oder Reichenbach am Regen verschoben werden? Grüße, --Birger (Diskussion) 11:47, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Such mal unter Reichenbach. Rauenstein 11:53, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab eine Weiterleitungsseite eingefügt, da dieser Ortsname durchaus gebräuchlich ist. --Firebert 19:45, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist bereits geschehen! ----Firebert (Diskussion) 18:27, 1. May 2006 (CEST)
replies: text: Such mal unter Reichenbach. Rauenstein 11:53, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab eine Weiterleitungsseite eingefügt, da dieser Ortsname durchaus gebräuchlich ist. --Firebert 19:45, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Hallo. Warum kann folgender Satz:
nicht im Artikel bleiben? Natürlich wird Reichenbach (Landkreis Cham) exakt beschrieben, aber trotzdem gibt es massenweise Artikel zu "Reichenbach". Es gibt viele Artikel, die einen ähnlichen Hinweis haben, z.B. Zandt oder andere...! Bitte um rege Diskussion, vor allem von Birger Fricke. Danke. --Firebert 19:57, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Lies bitte Wikipedia:Begriffsklärung (u.a. Abschnitt Verlinkung) - hier wirst Du den Unterschied zu Zandt erkennen. Gäbe es weltweit nur zwei Orte namens Reichenbach, würde im Artikel oben der Begriffsklärungshinweis Modell II stehen. Für einen Leser, der einen Ort namens Reichenbach sucht, wurde eine Begriffsklärungsseite angelegt. Hier findet er alle möglichen Orte dieses Namens. Eine Eingabe des Lemmas "Reichenbach (Landkreis Cham)", um ein anderes Reichenbach zu finden, ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern sogut wie ausgeschlossen. Rauenstein 08:09, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ok, dann halt nicht... --Firebert 17:46, 3. Aug 2006 (CEST)

text: Ich kann Rauenstein nur zustimmen. Grüße, --Birger 00:07, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeitsklausel 

message: wohl auf Grund einer breiten und damit sicheren, leicht begehbaren Furt im Regen gibt es, seit weit über 1000 Jahren, die Orte Reichenbach, Kienleiten und natürlich auch Walderbach am Regen (vergleiche dazu: Treidling [ Treideln + -ingen ] ).
Die Lage und Existenz dieser breiten wichtigen Furt an dieser Stelle im Fluss Regen wissen nur mehr wenige und so verschwimmen und verschwinden auch andere Fakten aus der Zeit vor 1118. Im Gegensatz zu den Ortsbezeichnungen „Walderbach“, „Kienleiten“ und "Nittenau", die einzigartig sind, ist der Begriff Reichenbach unspezifisch.
Allein im Telefonbuch sind jetzt über 52 größere Ort mit dem Erstnamen „Reichenbach“ zu unterscheiden. Vor den Gebietsreformen der Nachkriegszeit war die Anzahl der Orte noch Höhrer!
Das Ganze wird noch deutlicher, wenn man einen Ort Reichenbach ohne genauere Kenntnisse, zum Beispiel als Nachfahre der zahlreichen Amerikaauswanderer sucht. Allein für Reichenbach am Regen gibt es eine erhebliche Zahl von Spezifikationen, die  allein in den letzten zweihundert Jahren, aus den jeweiligen mehr oder minder lange verwendeten Sichtweisen verwendet wurden ( Verwaltungsgliederung Bayerns ). Die eingesetzten Namenszusätze wurden darüber hinaus in den unterschiedlichsten Schreibweisen verwendet (z.B.: Reichenbach in der Oberpfalz, Reichenbach/Oberpfalz., Reichenbach i. Opf., Reichenbach/Oberpfalz, Reichenbach/Opf., Reichenbach i. O., Reichenbach-Opf., Reichenbach/Oberpf. Reichenbach, O., Reichenbach, Opf. ....). Die jüngste Spezifikation ist "Reichenbach (Landkreis Cham)" und war vorher Reichenbach (Landkreis Roding)!
Auch aus weiteren guten Gründen, die ich mehrmals veröffentlicht habe, und teilweise auch in den Artikel einfügte, verwende ich darum für diesen Beitrag über diese Örtlichkeit, den Begriff „Reichenbach am Regen“.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, möchte ich vorab sagen, dass ich für Ihre fachlichen Beiträge dankbar bin, besonders für die Informationen, von denen ich selbst keine Ahnung habe. 
Bitte seien Sie nicht böse, aber ich habe mittlerweile doch schon mehrmals aufgezeigt, warum meiner Meinung nach der Begriff „Reichenbach am Regen“ der älteste, der spezifischste und wohl auch der, für die maschinelle Suche am geeignetsten, für den Inhalt diese Seite ist.
Bevor wir jetzt nochmals in die große Diskussion einsteigen und ich meine weiteren Argumente wiederundwiederwiederhole und/oder wir täglich (minütlich) die Seiten hin- und her-verschieben (wozu ich auch gerne bereit bin – da ich hier schon zu viel Zeit in diese Sache investiert habe), bitte ich mir mitzuteilen, welche göttliche Autorität sagt: „das kann so nicht bleiben!“ – „GOTT WIKIPEDIA“?
Um Nebenkriegsschauplätze zu vermeiden und die Zeit statt mit wikipedieren mit Unsinn zu verschwenden, gleich vorab ein Kompromissvorschlag: Sie arbeiten an Ihrer Seite weiter „Reichenbach (Landkreis Cham) oder wie auch immer - und ich mache diese Seite „Reichenbach am Regen“ weiter. Ich verweise, sofern ich es darf, auf Ihre Seite und Sie können gerne auch auf meine Seite verweisen. 
Sie werden ja sicher damit keine Probleme haben, wenn Sie der Meinung sind, dass „Reichenbach am Regen“ nicht ge-/besucht wird.
Ich freue mich auf Ihren, eventuell noch besseren Lösungsvorschlag und verbleibe mit freundlichen Grüßen 
Benutzer:Reichenbach am Regen 14:00, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ja alles wunderbar. Aber die Gemeinde nennt sich nun mal offiziell nur Reichenbach - wie viele andere Gemeinden - das kann man beklagen oder nicht. Wir geben in der wp die amtlichen Ortsnamen wieder, bei gleichnamigen Orten verwenden wir Klammerlemmata, das beruht auf Kompromissen, die lange diskutiert wurden und in die Namenskonventionen mündeten. Die Einheitlichkeit der Ortslemmata von 12.300 selbständigen deutschen Gemeinden ist dabei nicht aus dem Auge zu verlieren. Wenn Lemmata wie Freiberg am Neckar, Frankfurt am Main oder Eutingen im Gäu auftreten, so sind dies amtliche Namen der Gemeinden. Ein REDIRECT ist genau dafür vorgesehen, ortstypische oder anderweitig relevante (auch geschichtliche) Namen mit einzubeziehen. Ein Doppelartikel zum gleichen Thema / zum gleichen Ort wird übrigens in der Wikipedia nicht anerkannt und sofort gelöscht. gruss Rauenstein 17:28, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Keineswegs - wir sind dankbar über jeden Mitstreiter, der die Aufgabe übernimmt, die Ortsartikel mit freien Inhalten zu füllen - im speziellen Fall sind sie sehr gut fundiert und verdienen Anerkennung. Lemmaprobleme sind eigentlich kein Grund, das System anzuzweifeln, das - anders als gedruckte Enzyklopädien - Wege finden muss, gleichnamige Begriffe mit Unterscheidungsmerkmalen zu belegen. Die Fragen zum Lemma von Orten ist so alt wie die Wikipedia selbst, es wurden viele Kontroversen geführt und zufriedenstellen kann man mit der derzeitigen Regelung - aber auch anderen denkbaren - ohnehin nie alle Nutzer. In der Liste der Städte und Gemeinden in Bayern findet man beim Anklicken des "Bearbeiten"-Buttons die 2056 in der Wikipedia verwendeten bayerischen Ortsnamen. Schon diese auf einen einheitlichen Stand zu bringen, hat einige user viel Zeit und Nerven gekostet. Reichenbach ist beileibe nicht das einzige Beispiel für mehrdeutige Ortsnamen - wie man an den vielen Klammerlemmata sieht. Unser Reichenbach am Regen bildet nun deutschlandweit die Ausnahme, auf die sich wiederum andere berufen könnten und das bis vor einem Jahr weit verbreitete Hin-und Herverschieben könnte nun munter von neuem beginnen. Ich hänge nun nicht an den Klammern, möchte auch keinesfalls gute Autoren "vertreiben", wollte aber einmal auf das große Ganze verweisen. Warum sollte es nicht möglich sein, den Artikel unter "Reichenbach (Oberpfalz)" oder "Reichenbach (Landkreis Cham)" zu führen? Mir einem redirect würde jeder, der "Reichenbach am Regen" eingibt, sofort ans Ziel gelangen. "Reichenbach (Oberpfalz)" hieß übrigens der Urartikel von Benutzer Lou.gruber - angelegt nach dem Muster Reichenbach (Oberfranken), Reichenbach (Odenwald) oder Reichenbach (Thüringen). gruss Rauenstein 22:27, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Dazu wollt ich auch noch eine klitze kleine Anmerkung machen, Reichenbach (Regen) ist unmöglich, da es ja einen Landkreis Regen gibt, und der ist unmittelbar neben Landkreis Cham. Auch hier fließt der Regen (Fluss). --Firebert 19:06, 24. Aug 2006 (CEST)

text: @Triebtäter: Ich bitte um Aufklärung, weshalb Reichenbach (Oberpfalz) mehrdeutig ist; weder in der Begriffsklärung Reichenbach noch im Artikel Liste der Städte und Gemeinden in Bayern erkenne ich einen Ort desselben Namens im Regierungsbezirk Oberpfalz. Da wir die Gemeinde Reichenbach, Landkreis Kronach bislang unter Reichenbach (Oberfranken) in der Wikipedia haben, scheint mir der Regierungsbezirk auch hier passend. Wie Benutzer:Rauenstein bemerkte, war Reichenbach (Oberpfalz) das Artikel-Lemma der Erstanlage - bis am 18. Sept. 2005 auf Reichenbach am Regen verschoben wurde. --KaPe, Schwarzwald 01:35, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Vorbeugend, falls einer auch für Kloster Reichenbach am Regen eine Lemma-Diskussion beginnen will: für das Kloster wird dieser Name im Buchtitel von  ISBN 3-929849-20-8 verwendet. Dieser lautet 875 Jahre Kloster Reichenbach am Regen: 1118 - 1993 ; [Festschrift] / Hrsg.: Gemeinde Reichenbach.   Der Artikel zum Kloster hatte ursprünglich das Lemma Kloster Reichenbach (Bayern) zur Unterscheidung von jenem beim Ort Klosterreichenbach in Baden-Württemberg.  Ich überlege noch, wie man die Absicht einer IP bei der BKL Kloster Reichenbach in ansprechender Form umsetzt. --KaPe, Schwarzwald 02:08, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Ich dachte es sei ausdiskutiert, dass man Reichenbach am Regen vertreten kann?! Ja man könnte den Benutzer fragen ob er dies in die Diskussionsseite des Ortsartikels einfügt? --Firebert 19:01, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, diese Diskussion wurde anfangs nicht in der Diskussionsseite zum Artikel geführt, sondern auf einer Benutzerdiskussionsseite (inzwischen ist der maßgebliche Absatz offenbar hierher verschoben worden). Daher bin beispielsweise ich erst durch eine persönliche Ansprache auf meiner Diskussionsseite darauf aufmerksam geworden. Außerdem gilt, dass in der Wikipedia nie etwas ausdiskutiert ist, wozu man unterschiedlicher Meinung sein kann ;-) Spätestens in ein paar Monaten sind wieder ein paar neue Benutzer dabei, die das Ergebnis der alten Diskussion nicht für maßgeblich halten - allein schon deshalb, weil sie nicht daran beteiligt waren. Ich glaube daher, dass der Artikel über kurz oder lang wieder beim offizieller klingenden Lemma Reichenbach (Landkreis Cham) landen wird. Ich selber kann jedoch auch mit der aktuellen Lösung "Reichenbach am Regen" leben. Grüße, --Birger 23:17, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Warum Reichenbach '''''am Regen'''''?! 

message: :@Triebtäter: Ich bitte um Aufklärung, weshalb Reichenbach (Oberpfalz) mehrdeutig ist; weder in der Begriffsklärung Reichenbach noch im Artikel Liste der Städte und Gemeinden in Bayern erkenne ich einen Ort desselben Namens im Regierungsbezirk Oberpfalz. Da wir die Gemeinde Reichenbach, Landkreis Kronach bislang unter Reichenbach (Oberfranken) in der Wikipedia haben, scheint mir der Regierungsbezirk auch hier passend. Wie Benutzer:Rauenstein bemerkte, war Reichenbach (Oberpfalz) das Artikel-Lemma der Erstanlage - bis am 18. Sept. 2005 auf Reichenbach am Regen verschoben wurde. --KaPe, Schwarzwald 01:35, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vorbeugend, falls einer auch für Kloster Reichenbach am Regen eine Lemma-Diskussion beginnen will: für das Kloster wird dieser Name im Buchtitel von  ISBN 3-929849-20-8 verwendet. Dieser lautet 875 Jahre Kloster Reichenbach am Regen: 1118 - 1993 ; [Festschrift] / Hrsg.: Gemeinde Reichenbach.   Der Artikel zum Kloster hatte ursprünglich das Lemma Kloster Reichenbach (Bayern) zur Unterscheidung von jenem beim Ort Klosterreichenbach in Baden-Württemberg.  Ich überlege noch, wie man die Absicht einer IP bei der BKL Kloster Reichenbach in ansprechender Form umsetzt. --KaPe, Schwarzwald 02:08, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Ich dachte es sei ausdiskutiert, dass man Reichenbach am Regen vertreten kann?! Ja man könnte den Benutzer fragen ob er dies in die Diskussionsseite des Ortsartikels einfügt? --Firebert 19:01, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, diese Diskussion wurde anfangs nicht in der Diskussionsseite zum Artikel geführt, sondern auf einer Benutzerdiskussionsseite (inzwischen ist der maßgebliche Absatz offenbar hierher verschoben worden). Daher bin beispielsweise ich erst durch eine persönliche Ansprache auf meiner Diskussionsseite darauf aufmerksam geworden. Außerdem gilt, dass in der Wikipedia nie etwas ausdiskutiert ist, wozu man unterschiedlicher Meinung sein kann ;-) Spätestens in ein paar Monaten sind wieder ein paar neue Benutzer dabei, die das Ergebnis der alten Diskussion nicht für maßgeblich halten - allein schon deshalb, weil sie nicht daran beteiligt waren. Ich glaube daher, dass der Artikel über kurz oder lang wieder beim offizieller klingenden Lemma Reichenbach (Landkreis Cham) landen wird. Ich selber kann jedoch auch mit der aktuellen Lösung "Reichenbach am Regen" leben. Grüße, --Birger 23:17, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Reichenbach (Oberpfalz)

message: Guten Abend miteinander. Es muss "Glockensteuer" heißen. Bitte ändert das selber, da ich ungern die Arbeit der Gestalter des Lemma redigiere. Schönen Abend und adventliche Grüss --treue 22:06, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Glockenzoll

message: Vier Mitautoren optierten für Variante 2 – hab's daher jetzt verschoben nach «Reichenbach (Landkreis Cham)». -- KaPe 01:52, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schön so. Vielen Dank =) --S.T.E.F.A.N 18:27, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  abgeschlossen 

message: Auf Gemeindegebiet gibt es nur noch zwei Gemarkungen.
Die Gemarkung Treidling existiert nicht mehr. Wahrscheinlich wurde sie 1945 mit Auflösung des Ortes auch aufgelöst.
Quellen: 
* http://www.vermessungsamt-cham.de/amtsbezirk,50.html
* http://www.vermessungsamt-cham.de/images/html/aemter/va50.pdf
--WBZ2 (Diskussion) 12:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemarkung Treidling (Einöde Kaltenbach) 

message: Die Gemeinde Treidling wurde im Jahr 1945 oder 1946 aufgelöst. Ihr Gebiet wurde unter den damaligen Gemeinden Bodenstein, Nittenau und Reichenbach aufgeteilt. Die Gemeinde Wald erhielt - anders als bisher im Artikel angegeben - keinerlei Gebietsteile. MfG Harry8 21:46, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationen zur ehemaligen Gemeinde Treidling 

message: Das Gebiet der Gemeinde Tiefenbach wurde im Jahr 1945 oder 1946 den Gemeinden Reichenbach und Wald zugesprochen. MfG Harry8 21:52, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationen zur ehemaligen Gemeinde Tiefenbach 

message: Es ist nicht ersichtlich wann die Barmherzigen Brüder den Laden übernahmen. Die Vermutung zwischen dem Ende der Steingutfabrikation & dem großen Brand erscheint mir etwas zu ungenau 95.130.160.27 09:02, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Barmherzige Brüder