lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bannockbrot

message: Bin gerade auf der Suche nach einer Übersetzung für Stockbrot ins Englische gewesen. Ich hab das Gefühl, der englische Ausdruck Bannock umfasst auch "unser" Stockbrot?
Und wenn ja, wie lässt sich das mit Hilfe der Interwiki-Links verwirklichen? /quikquak 130.239.160.122 16:21, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Unterschied: Stockbrot wird in der Pfanne gebacken und Stockbrot am Stock gegrillt. Der deutsche Artikel Bannock deckt sich mit dem englischen Artikel Bannock, da ist denke ich kein Fehler drinnen. Vielleicht gibt es Stockbrot im Englischen nicht. Ich habe zumindest einen siehe auch-Link zu Stocknrot gesetzt. -- Carl Steinbeißer 16:22, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe da eigentlich gar keine besondere Verbindung. Bannockbrot ist nur ein Fladenbrot. Rainer Z  ... 17:46, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Irgendwie bringe ich Bannockbrot noch mit der Gegend um Tibet in Verbindung. Aber da die Herstellung so rudimentär einfach ist, kann man davon ausgehen, dass auch dort leicht auf die Entdeckung gekommen sein sollte.
Was mich aber an dem Artikel hier ein wenig stört: Das (Weizen-) Mehl haut man nicht einfach in die Pfanne, auf ein heißes Blech oder lässt es in die heisse Erde rieseln. Beim Wort Zutaten (das auch im letzten Absatz fällt) möchte man zumindest entdecken, dass man Wasser zur Produktion benötigt. Müsste mindestens noch in den Text hinein.
Dass man womöglich auch zumindest ein wenig Salz hinzufügt oder eben andere Zutaten - das ist hier gar nicht erwähnt - ein Manko.
Ein zusätzlicher Punkt mit Hinweis auf die Zutaten wäre demnach klasse.
--Zebulon (Diskussion) 14:25, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zutaten nicht beschrieben
Diskussion:Haunoldgruppe

message: Der Haunold gehört nicht zu den Lienzer, sondern zu den Sextener Dolomiten!
Letztere gehören zu den "eigentlichen" Dolomiten i.e.S. und damit zum Südalpin.
Die Lienzer Dolomiten gehören dagegen als Teil der Gailtaler Alpen - wie die nördlichen Kalkalpen - zu den Ostalpinen Decken! Dies ist ein fundamentaler Unterschied!
Dr. Olaf KLEDITZSCH, Freiberg
: 25. Juli 2006: Nachtrag von --Herzi Pinki 19:50, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --Herzi Pinki 22:41, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: entweder löschen oder ausbauen, dieser Satz aus der Vorgängerversions ist ziemlich nichtssagend. Hier braucht es konkrete Sagen und Lieder. --Herzi Pinki 22:41, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ich habe den nichtssagenden Halbsatz samt Überschrift entsorgt. --Herzi Pinki 23:05, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sagen und Lieder 

message: Dieser Abschnitt fehlte, den der untere, deutlich abgesetzte Teil des Bergrückens wird nicht nur als Rennrodel- und Abfahrtskistrecke für Wettkämpfe im Winter benutzt, sondern dient im Sommer als kombinierter Fahr- und ausgewiesener Wanderweg des Naturparks. Zudem fehlt eine technische Attraktion: Die Sommerrodelbahn mit ausgeklügelter Technik der Liftanlage für die Bobschlitten. --JARU  Postfach  Feedback? 22:49, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tourismus
Diskussion:Peter Trunk

message: Das habe ich mal aus dem Artikel entfernt. --Svens Welt 16:34, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fragment aus Artikel 

message: Hinweise habe ich erhalten von
Klaus von Wrochem (Klaus der Geiger), Köln.
Dafür danke ich herzlich.--hwb 22:05, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Danksagung(en) 

message: Mit der Verschiebung bin ich einverstanden.--hwb 23:06, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  OK 

message: Hallo,
die Links zu den Fotos führen zu seltsamen chinesischen Schriftzeichen. Müßte korrigiert werden oder entfernt.
Ich hab dazu eine Anmerkung im Text gemacht. Ist vielleicht die falsche Vorgehensweise, aber mir fiel nix anderes ein.
Nun hat Onkelkoeln das wieder entfernt.
Wie kommen wir da weiter? Es macht doch keinen Sinn, wenn eine Liste von Links zu Fotos zu Unsinn führt.
Peter Trunk mit Klaus Weiss, vermutlich in den frühen 1960er Jahren
Peter Trunk in Köln 1969
Peter Trunk in Iserlohn 1969
Peter Trunk in Altena 1971
Peter Trunk mit Karin Krog in Altena 1971
 --Manni1 (18:52, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Hallo,
Soll ich nun diese Links löschen? Sinn machen die ja nicht, und die richtigen Links kenne ich nicht...
--Manni1 (Diskussion) 12:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Volksgrenadier

message: Als Bild würd ich ja gerne dieses Bild nehm aber... das geht warscheinlich nicht. --Modgamers 16:34, 15. Jul 2006 (CEST)

message: "Artillerie, Panzer, Sturmgeschütze fehlten ebenso wie Pioniergerät. Ihr Kampfwert war gering."
steht im Text. das ist so aber nicht richtig, laut Hans Jürgen Pantenius "Letzte Schlacht an der Ostfront" war die Panzerjägerabteilung der 337.VGD mit einer Kompanie 75mm Pak und einer Kompanie Jagdpanzer38(t)"Hetzer" ausgestattet. (nicht signierter Beitrag von 77.9.181.110 (Diskussion) 01:19, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jagdpanzer
Diskussion:The Sounds

message: Name: Weekend
VÖ: 10/29/2013
--Thafaker (Diskussion) 18:15, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Album da 

message: Die Meldoie des Rammstein Liedes Amerika und des Sounds Songs Livin in America ist sich sehr ähnlich. Gibt es da eine Verbindung? --Japan01 17:12, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Rammsteinsong kam nach dem Soundssong raus und Rammstein meinten mal in einem Interview, sie würden The Sounds nicht kennen. Es gibt ein Mash-Up, der beide Songs verbindet. --ExIP 00:12, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Hier das Mash-Up:  Christian Schulz 13:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Rammstein in America 

message: Also meiner Meinung nach, ist das was The Sounds machen, in keinster Weise Punk.Jemand andeerer Meinung? 
:Ja. laut.de, Allmusic, plattentests.de... und noch zig andere. Ich habs wieder reingeschrieben. -- ExIP 15:45, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich find das n bißchen schwierig, weil das was im Elektropunk-Artikel beschrieben wird nicht dem entspricht, was hier gemeint ist (bzw. die Aussagekraft ein bißchen verliert, wenn man auf einen Artikel, der Peaches und Alec Empire aufführt, verlinkt). Da wären Synthie Pop und New Wave wohl näher dran (man beachte die Referenzen im laut.de- und pt-link). --NoCultureIcons 00:17, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig ;-). Ich hör die Band nicht (nur den Rammstein/The Sounds-Mashup ), kenn mich mit Elektrozeugs gar nicht aus und hab das mit Electropunk irgendwo gelesen und dann hierreingeschrieben. Mir ist es also egal, was drinsteht. -- ExIP 00:25, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hm, angenehm niedriger Rammstein-Anteil... ;) Ich hab immer ein komisches Gefühl, wenn ich nen Edit mach, bei dem ich nur das Genre änder (dafür hab ich vermutlich den Nachfolge-Accounts von Benutzer:Horrorpunk-138 zu oft erklärt, dass er den Scheiß lassen soll), mal schaun, ob mir nicht irgendwann was Sinnvolles einfällt, wo man das nebenher machen kann. Gruß, --NoCultureIcons 00:50, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Gut gelöst, imho. Gruß, --NoCultureIcons 16:52, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Hilgermissen

message: "... Hilgermissen ist ein Ortsname, der im zweiten Teil „-husen“ enthält ..."was für ein Unsinn, wer trägt so etwas hier ein ?DiBo67 (Diskussion) 08:49, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das war wohl jemand vom NDR, nachdem eine Sendung "Der Ortsnamensforscher" ausgestrahlt wurde. Ich halte die bisherige Formulierung aber auch für missverständlich und habe das jetzt sinngemäß bearbeitet. Grüße --Enyavar (Diskussion) 15:51, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: hier findet sich eine m.E. weitaus fundiertere Betrachtung über den Ortsnamen http://wittmersloh.de/ortsnamen-im-hoyaer-land#Hilgermissen --DiBo67 (Diskussion) 12:13, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen 

message: sollte man die Namen weiterer Ortsteile (welche früher teilweise eigenständige Siedlungen/Dörfer waren) hier mit aufführen ?
Ich bin mir unschlüssig und wünsche mir Feedback (ob und wie).
Diese wären wie folgt (Namen der Gemeinden, zu denen diese Ortsteile schon vor Gemeindereform vom 1. März 1974 gehörten bzw. hinzugefügt wurden in Klammern):
* Fredelake (Heesen)
* Schierholz (Heesen)
* Hellberg (Mehringen)
* Wulzen (Mehringen)
* Laubusch (Mehringen)
* Obernhude (Magelsen)
* Alvesen (Magelsen)
* Dahlhausen (Magelsen)
* Hingste (Wienbergen)
* Oberboyen (Wienbergen)
* Niederboyen (Wienbergen)
* Wührden (Wechold)
Die überwiegende Zahl dieser Orte ist mit einer grünen Ortsteiltafel gekennzeichnet
--DiBo67 (Diskussion) 14:00, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namen weiterer Ortsteile ?
Diskussion:21. Juli

message: * 1921: Francis Blanche, französischer Schauspieler --Graphikus 11:37, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1998: Robert Young (Schauspieler), US-amerikanischer Schauspieler kein Artikel, keine Daten, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 11:25, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: dieser Event wird mir hier am 21. Juni aber auch schon erzählt; Bitte überprüfen -- Hartmann Schedel  Prost 
:Viele Köche verderben den Brei, sagt das Sprichwort. Daher vielen Dank, Hartmut Schedel, dass du das ungenießbare Gericht entdeckt hast. Wir brockten uns dieses Problem in der Wikipedia selbst ein.
:Für meinen Eintrag am 21. Juni ist verantwortlich: Reichstag zu Worms (1495).
:Für den Eintrag am 21. Juli sind maßgebend: Eberhard I. (Württemberg, Herzog) und Württemberg.
:Der 21. Juli ist laut Meyers  der stimmende Tag. Ich korrigiere die fehlerhaften Einträge. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 01:39, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: bißchen spät entdeckt (entschuldige aber die Beobachtunsliste ist wirklich teilweise komplett sinnlos) aber danke für deine Reaktion Aloiswuest und vor allem Dank für die Klärung des Datums -- Hartmann Schedel Prost 01:40, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erhebung Württembergs zum Herzogtum
Diskussion:Herseler Werth

message: Hallo,
auf Google Earth sieht man auf dem Herseler Werth ein nicht allzu kleines Häuschen...
Hat jemand eine Info, worum es sich da handelt?
:Das Haus wird vom Wasserschifffahrtsamt genutzt; dort sind u.a. Bojen gelagert. --Research 15:26, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Schreibstil wirkt ein wenig sperrig:
*"von Menschenhand gesetzt" klingt blähig
*Die "sogenannte Rote Liste" ist einfach bloß die Rote Liste. Das "sogenannte" kann ersatzlos gestrichen werden.
*Daß die Bombe von Fachleuten gesprengt wurde und nicht von Laien, ist selbstverständlich und bedarf meines Erachtens keiner besonderen Erwähnung. (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.41 (Diskussion) 09:56, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Schälmühle

message: Dieser Artikel gleicht eher einer Bgriffserklärung als einer genauen Beschreibung. Außerdem wird in Schälmühlen weit mehr verarbeitet als hier angeführt ist, wie z.B. Kürbiskerne, Sonnenblumenkerne usw. Vollkeommen fehlt die Funktion bzw. Technik, aber auch die Gschichte. Dieser Artikel ist bestenfalls für ein Kinderbuch geeignet.--213.33.11.22 00:09, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann hilf doch am besten mit den Artikel zu verbessern. In der Wikipedia kann jeder mitmachen. --mfg Sk!d 00:20, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  sehr dürftig
Diskussion:Methodologie

message: ich hab das "fälschlicherweise" rausgenommen, jeder name einer wissenschaft geht auch auf ihr untersuchungsgebiet über, vergl.  Die Geologie der Alpen, Die Geographie Europas ("Geik" gibts nicht), siehe Polysemie. --W!B: 19:14, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Methodologie vs Methodik 

message: Wenn man mit dem englischen Artikel vergleicht (Methodology) scheint mir die Aussage die Unterscheidung Methodologie versus Methodik sei unbekannt nicht korrekt. Müsste man angesichts der Unterscheidung von Method, Procedure und Methodology nicht eher von einer Sinnverschiebung sprechen? --Pinin 09:47, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit dem Englischen 

message: Wenn man einen Lehrling zeigt, wie er was zu machen hat, bringt man ihm eine Methode bei. Dass ihm damit nicht nur Wissen, sondern auch bestimmte Motorik(en) passend zu seinen Werkzeugen beigebracht wird, sollte sich fast von selbst verstehen. 
Die letzten zwei Sätze könnten dann Aussagen in einer „allgemeinen Methodologie“ abgeben. (nicht signierter Beitrag von Konrast (Diskussion | Beiträge) 13:09, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Lehre von den wissenschaftlichen Methoden" 

message: Methodenlehre ist z.B. auch der Titel eines Werkes von Archimedes. Wenn man hier kurz auf die (wohl griechischen) Ursprünge und deren neuzeitliche (Renaissance ff.) Weitergabe eingehen würde, könnten solche Schriften auch eingeordnet werden. --Hodsha (Diskussion) 19:25, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gerhard

message: Hallo. Ich würde gerne unter die anderen Sprachen noch Plattdeutsch aufnehmen mit den Namensvarianten Gerke und Gehrke. Die plattdeutsche Wikipedia hat den Artikel Gerke in Arbeit. Wenn's so weit ist, wäre ein Link nds:Gerke nicht schlecht. Kann das eine/r der AdministratorInnen veranlassen? Gruß --Bolingbroke 19:21, 15. Jul 2006 (CEST)

message: siehe grimm online wörterbuch, ger nicht mit speer übersetzen ! --2003:CA:A729:B800:8020:2531:E830:62F6 13:21, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ger hat auch andere bedeutungen
Diskussion:Großer Ring

message: * Uter Greifen? heißt es vielleicht Unter Greifen? ...Sicherlich  Post  19:30, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Sollte man den Artikel nicht einfach nach Großer Ring verschieben? Das scheints sonst nirgendwo zu geben. Ansonsten wäre m. E. auch Großer Ring (Breslau) eher geeignet - das Ding heißt ja "Großer Ring" und nicht "Großer Ring in Breslau" - oder liege ich da falsch? Geisslr 23:06, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Quelle für den Namen: "Rudolf Stein: Der Große Ring zu Breslau, Breslau 1935" - wenn du eine andere hast; benenn sie bitte  ...Sicherlich  Post  11:10, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: k.A. wegen mir kann es auch dahin ... habe den Autor des Artikels angesprochen ...Sicherlich  Post  20:29, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es war ja ursprünglich Großer Ring in Breslau, dann hat es Geisslr unter das heutige Lemma verschoben mit der Begründung, es gebe nicht anderes, das so hiesse, s.o. Die richtige historische und bis 1945 amtliche Bezeichnung für die Platzanlage war "Großer Ring" und ich sehe keine Gründe, um diese Eigenname durch eine künstliche Rückübersetzung wie "Marktplatz von Breslau" (wieso ausgerechnet aber nicht z.B. "Markt-, Gerichts- und Festplatz von Breslau") zu ersetzen - und übrigens war der große Ring nicht der Marktplatz von Breslau, sondern einer von vielen (außerdem Salzring, Neumarkt, Hühnermarkt, Rossmarkt). Shaqspeare 11:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

text: Meiner Meinung nach sollte der Titel Großer Ring (Breslau) sein, um das Ganze zu vereinheitlichen, siehe dazu auch Disk Salzmarkt (Breslau) --עפרה「Ofra」 16:33, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Version 15:35, 13. Apr. 2014‎ Invisigoth67 wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um ein bereits vorhandenes Artikel zu vervollständigen. --Wing (Diskussion) 11:28, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Shanghai-Express

message: Müsste es nicht eher "Schanghai Express" heißen, weil das der deutschsprachige Titel ist? Vielleicht auch mit Bindestrich? - jan b 20:20, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis auf den Bindestrich, das Lexikon des Internationalen Films gibt den deutschen Verleihtitel tatsächlich als „Shanghai-Express“ an. Ich werde den Artikel entsprechend verschieben. „Schanghai-Express“ dagegen ist gewiss falsch. --Stilfehler 20:27, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: der link doctormacro führte mich nicht zu Marlene, sondern zu Medizinischem. Am Ende des linktextes steht aber etwas über Marlene. Reparierbar oder löschen? --Hans Eo 12:46, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  falscher link ? 

message: Der am Film beteiligte Komponist war John Leipold, nicht Hans Leipold (siehe Eintrag in der Imdb). Habe die Angabe dahingehend abgeändert. --WerstenerJung 04:43, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Komponist 

message: Der Name Shanghai Express I S T der Name des Schiffes von HAPAG-LLOYD. Daher sollte jedenfalls mit Zweideutigkeitshinweis auf den Containerfrachter verlinkt werden. Daß nur diese unbedeutende Schnulze erscheint, wenn jemand z.B. im Hamburger Hafen dies überwältigend große Schiff gesehen hat, dann in Wikipedia nachsehen will, und hernach mit Informationen über vergessene, weil unwichtige Schauspieler versorgt wird, die demzufolge ja wohl KEINEN SO GROßEN Beitrag zum kulturellen Fortschritt der Menschheit erbracht haben können, ist einfach unerträglich. Die HAPAG-LLOYD Shanghai Express hat für die Menschheit bereits mit dem bloßen Transport von Kulturgütern mehr getan als jener Film. Von den Träumen und Gedanken, die jedes Schiff begleiten (Trottelkomentatoren, die den Film wichtig finden: schon mal in Schulau gewesen?), und die zahlreichen Schriftstellern Inspiration sind, einmal ganz abgesehen.
WENN ES NUR EINEN LINK GEBEN KANN, DANN ABER AUCH NUR EINEN. UND DAS IST NICHT DER FILM! (nicht signierter Beitrag von 87.183.123.209 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Liebe IP 87.183.123.209, schreib einen anständigen Artikel Shanghai Express (Schiff), und ich werde sehr gern einen Wegweiser dorthin legen. --Stilfehler 21:26, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name/Link Shanghai Express 

message: Jemand sollte dieses Buchstaben- und Wort-Chaos in Ordnung bringen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1600:E177:5A84:7C68:8AAC (Diskussion | Beiträge) 17:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortsalat im Abschnitt "Kritiken - Mordaunt Hall" 
Diskussion:INXS (Internetknoten)

message: Ich bin gerade auf der Suche nach Infos zur Band hierhergekommen. Wäre es nicht sinnvoller, dorthin umzuleiten und oben auf den Knoten hinzuweisen? Die Band ist m. E. viel bekannter. 84.227.141.111 20:33, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Neben dem INXS gibt es in Hamburg noch den HH-CIX und den WORK-IX.
Äh ja. Und was haben die mit dem INXS zu tun?  Es gibt in Deutschland noch einige Austauschknoten, warum werden zwei in HH erwähnt (und andere nicht)? Würde ich löschen den Satz Soulman 22:44, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Insbesondere auch, weil der Hamburger INXS gar nicht mehr existiert... -- 213.39.187.175 14:59, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich habs dann mal entfernt. Soulman 04:17, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  In Hamburg
Diskussion:SK Amateure Steyr

message: es fehlen mM die Sektionen Leichtathletik, etc.
:Derezit wird eben nur die Fußballsektion behandelt. Es steht jedem frei, auch die übrigen Sektionen anzuführen. TriQ 22:34, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Laut dem 1971 erschienenen Buch "75 Jahre Oberösterreichischer Fußballverband" wird auf Seite 152 der 27. Februar 1920 als Gründungstag genannt - es könnte sich natürlich hierbei um einen Schreib- bzw. Druckfehler handeln? --213.225.11.90 14:03, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungstag
Diskussion:Domäne (Biologie)

message: Für mich als Laien erscheint es sinnvoll, bei den Eukaryoten zu erwähnen, das zu ihnen auch die Vielzeller zählen. --Einar Moses Wohltun 10:20, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vielzeller erwähnen? 

message: Die Zuschreibung der Domäne als Rangstufe zu Woese et al. ist unzweifelhaft korrekt: Der Term wurde in der zitierten Arbeit neu eingeführt. Allerdings hat die Zuschreibung an Carl R. Woese allein eine gewisse Berechtigung, da er das Konzept, wenn auch nicht den Namen dafür, mindestens schon 1981 vorgeschlagen hatte: " In the past few years my colleagues and I have been led to propose a fundamental revision of this picture. Among the bacteria we have found a group of organisms that do not seem to belong to either of the basic categories. The organisms we have been studying are prokaryotic in the sense that they do not have a nucleus, and indeed outwardly they look much like ordinary bacteria. In their biochemistry, however, and in the structure of certain large molecules, they are as different from other prokaryotes as they are from eukaryotes. Phylogenetically they are neither prokaryotes nor eukaryotes. They make up a new "primary kingdom", with a completely different status in the history and the natural order of life. We have named these organisms archaebacteria." (Carl R. Woese: Archaebacteria. Scientific American 244, 1981, 98-122.) Später wurde dann eben aus dem "primary kingdom" die "domain". Man könnte das im Artikel ergänzen, es geht aber im wesentlichem um einen Streit um Worte, um reine Terminologie.--Meloe (Diskussion) 09:21, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Woese oder Woese et al. 

message: Sind nicht bei den Eukaryoten mittlerweile die Supergruppen die gebräuchliche Einteilung? Die Einteilung in Reiche ist doch veraltet. 
:Völlig richtig. Aber dass zu überarbeiten, ist ziemlich zeitintensiv, zumal es unsere innere Struktur in der Wikipedia verändert (wir verwenden das als Rangstufe in den Taxoboxen). Zudem ändert sich gerade der Wurzelbereich dermaßen schnell, dass es schwer ist, da mitzukommen. Wenn ich mal viel Zeit habe, versuche ich mich da ranzumachen (aber bestimmt nicht vor den Crustacea, wo´s ähnlich pressiert). Für die ganzen einzelligen Eukaryoten (die alten Protozoa) fehlen uns Kapazitäten. Vielleicht findet sich jemand, der hier mal Hand anlegt. Ich würde jedem gern den Vortritt lassen, der das machen will.--Meloe (Diskussion) 08:04, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Reich / Supergruppe? 

message: Der letzte Satz der Einleitung (3. Absatz) besteht nur aus einem Nebensatz. Hier fehlt (nach einer vorangestellten Begründung) die eigentliche Satzaussage! LG -- Reli (Diskussion) 16:39, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Francesco Antommarchi

message: Was nun - Elba oder St. Helena? --Polarlys 21:09, 15. Jul 2006 (CEST)

message: In der englischen und französischen WP heißt er François Carlo Antommarchi. Warum hier Francesco? --Hvs50 (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens =
Diskussion:Kornbrennereimuseum

message: Also irgendwas passt da nicht. Laut der offiziellen Internetseite liegt das Museum an der Steinstraße. Die Koordinate zeigt aber auf die Herrenstraße. Ich kommentiere die Lage erstmal wieder aus und setze solange den Lagewunsch-Baustein nochmal rein, bis das geklärt ist. --NickKnatterton - !? 21:29, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Diese Anwendung gibt die Koordinaten aber in dem von Friedrich Wilhelm Bessel definierten Altgrad aus und stimmt somit nicht mit den sonst hier verwendeten Gradangaben überein. Also diese Anwendung dafür bitte nicht benutzen. --NickKnatterton - !? 22:37, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage