lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Rumpf

message: Sowohl Burkhardt/Pult als auch Lilla geben als Rufnamen Hermann an. Ich habe den Artikel daher angepasst und verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 14:30, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Passt schon. Hatte zwar extra Johann Hermann gewählt - analog der Eintrag in der Deutschen Biografie und in der Nationalbibliothek - ist aber so auch nicht falsch. Ich befürchte nur eine erneute Verschiebewelle bei weiteren Hermann Rumpf's als Lemma. -- Proxy (Diskussion) 17:51, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rufname
Diskussion:St. Markus (Erlangen)

message: Bei der Disposition der Orgel ist ein Violonbass 16' angegeben, das ist aber vermutlich ein 8' (siehe http://www.orgelbau-rohlf.de/orgeln/erlangen-markus.htm).
Achja: Die Koppeln I/II, I/P, II/P koennte man auch noch mit angeben.
:Hallo lieber unbekannter Wikipedia-Nutzer, vielen Dank für Deinen berechtigten Hinweis. Ich habe den Artikel gerade eben entsprechend geändert. Gruß --Cm95 (Diskussion) 19:43, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Violonbass 8' statt 16'
Diskussion:Richard Daners

message: Der im Artikel Besprochene ist am 9. April 2018 verstorben. Ich habe den Inhalt sogleich angepasst, doch meine Änderungen sind noch immer nicht in Kraft getreten. Ich habe heute nochmals versucht, den Text dementsprechend zu ändern, aber ohne Erfolg. Wer kann helfen? Meinem Artikel wird angekreidet, es fehle ihm an Belegen. Ich habe die Informationen aus erster Hand, also von Herrn Daners selbst. Hat Wikipedia ein Problem damit, die erste Publikation zu sein, die über eine Person oder eine Erfindung berichtet?
Freundliche Grüsse
--Zeitzentrale (Diskussion) 16:10, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung "Richard Daners" ausstehend.
Diskussion:Seydoux

message: Diese BKS ist sicher noch ausbaufähig: Die Familie Seydoux spielt in Frankreich seit dem frühen 19. Jahrhundert eine nennenswerte Rolle. So ist z.B. Jérôme Seydoux, Großvater von Léa Seydoux, der Inhaber von Pathé; Henri Seydoux, Vater von Léa, ist Chef von Parrot SA. Hodsha (Diskussion) 16:41, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Detlef Weigel

message: Zur späteren Verwendung:
*http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/gentechnisch-veraenderte-lebensmittel-herr-weigel-fuehrt-die-gruenen-vor-a-1205755.html - --87.170.196.154 17:03, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  CRISPR/Cas - Marketing
Diskussion:Timo Bernhard

message: 2018 im GT-Masters als Fahrer (https://www.motorsport-magazin.com/adac-gt-masters/news-244757-timo-bernhard-freue-mich-auf-neue-aufgabe-im-adac-gt-masters/) und als Teamchef beim 24h ERennen am Nürburgring (http://www.24h-rennen.de/timo-bernhard-ungewohnte-rolle-fuer-den-weltmeister/). --MichaelK-osm (Diskussion) 17:12, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  2018
Diskussion:Druckbetankung

message: Neben der Verwendung im Kontext mit Alkohol kenne ich Druckbetankung auch als umgangssprachlichen Audruck für das Vermitteln von vielen Inforamtionen in kurzer Zeit, beispielsweise bei stark komprimierten Lehrgängen. Leider hab ich dafür keine zitierfähigen Quellen, um das hier einzufügen. --Cyberhopser (Diskussion) 17:40, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Umgangssprache
Diskussion:Gouverneurswahlen in den Vereinigten Staaten 2018

message: Kommen zu den einzelnen Bundesstaaten noch detailliertere Erläuterungen hinzu (so wie in der Englischen Ausgabe) oder sollten die internen Links allgemein auf die Bundesstaatenartikel verweisen. In der jetzigen Form Bundesstaat bleibt man an der selben Stelle stehen an der man zuvor geklickt hat. --Quc (Diskussion) 18:44, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kein Problem.--Quc (Diskussion) 21:28, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Interne Links auf Bundesstaaten in erster Spalte? 

message: Diesen Abschnitt müsste man konkretisieren: Es gibt Bundesstaaten, in denen es keine Amtszeitbeschränkung gibt, z.b. in Idaho. Dort könnte theoretisch Gouverneur Otter für eine 4. vierjährige Amtszeit antreten (macht er aber nicht, sondern geht in Pension).
Ich glaube, dass bei vielen Staaten (wo es eigentlich keine Amtszeitbeschränkung gibt) als Hinweis "Amtsinhaber darf nicht erneut antreten", was ja falsch ist. Das müsste man bei jedem Staat einzeln prüfen.
--Glasperlenspieler (Diskussion) 17:57, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Spalte "Bemerkungen" 

message: Die Farben in der Farblegende (Dem gewonnen, Dem behalten, Rep gewonnen, Rep behalten) passen nicht zur Karte. Insbesondere ist die hellere Farbe "behalten", die dunklere "hinzugewonnen", anders herum als in der Legende. --131.169.89.168 17:08, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Farblegende zur Ergebniskarte
Diskussion:Simon Stock

message: Das Geburtsdatum „um 1165“ ist etwas unwahrscheinlich. Da Simon stock im Jahre 1265 während einer Visitationsreise gestorben ist, wäre er bei seinem Tod 100 Jahre alt gewesen. Ein Alter in dem eine Visitationsreise sehr unwahrscheinlich ist.
Das Ökumenische Heiligenlexikon nennt als Geburtstermin „um 1200“. Das erscheint mir für die damalige Zeit wahrscheinlicher.
--217.253.198.167 19:01, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Aurus Senat

message: Ich habe hier gleich verschiedene Probleme mit der deutschen "Berichterstattung" und somit auch mit dem Artikel.
* ZIL ist seit etwa 2013 pleite, heute steht nicht einmal mehr das Werk. Sie können folglich auch nicht mehr beteiligt sein.
* Zu NAMI hatte ich dort schon etwas geschrieben.
* Es wird nicht für meine Begriffe unzureichend zwischen der Plattform und dem Modell unterschieden. Kortesch ist die Plattform, auf der unterschiedliche Modelle entstehen sollen. Vgl. ru:Кортеж (автомобиль). Der Aurus Senat ist das spezielle Modell.
* Russische Medien berichten, dass das Auto bei UAZ produziert werden soll. Vgl.  (Sollers ist der Mutterkonzern dazu.) Davon steht hier nichts. Das ergäbe aber durchaus eher Sinn - weder KAMAZ noch GAZ bauen noch irgendeine Sorte Pkw, schon seit Jahren und Jahrzehnten nicht mehr.
* Die typischen russischen Typenbezeichnungen nach Norm finden keine Erwähnung, zum Beispiel Aurus-41231 für den Senat.
Ich setze jetzt keinen bunten Bauklotz - aber ich sehe da noch erheblichen Klärungsbedarf. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 19:30, 12. Mai 2018 (CEST)
Diskussion:Ärmelband Kurland

message: Wurde dieses Ärmelband tatsächlich ausgegeben? Im März 1945 hab es doch wichtigere Dinge als ein Ärmelband zu produzieren.--Falkmart (Diskussion) 19:38, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja! Mein Vater berichtet in seinem Tagebuch: "20.4.45. Der Bataillonsführer schickt mir die ersten Verleihungsurkunden und Bänder des neu geschaffenen „Ärmelband Kurland“. Es sind die ersten acht Stück. Auch für mich ist schon eins dabei. Die andern sollen in Kürze folgen. Ich mache mich sofort auf den Weg zu dem MG-Stützpunkt auf der Insel, um die Bänder zu verteilen. Der damalige Gefreite assistiert mir dabei. Das Band hat eine Weberei in Goldingen hergestellt, und lettische Frauen haben in Heimarbeit die letzten Näharbeiten an dieser letzten deutschen Kriegsauszeichnung vorgenommen." Winfried Schrödter (Diskussion) 15:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausgabe
Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Deutschen Demokratischen Republik von 1979 bis 1990

message: Ich vermute, das Bild 457 Hochspannung steht auf dem Kopf, habe aber keine Belege dafür.
--OH (Diskussion) 21:24, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt natürlich. Bitte erst die angegebenen Quellen, hier die entspr. TGLs,  durchgehen und dann etwas dazuschreiben. Mutmaßungen bringen nichts im Leben. Mediatus 20:49, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 457 Hochspannung 

message: Warum steht bei den Zeichen 471-481 kein Dativ? Es müsste doch „außer Fahrzeugen“ etc. heißen! Mutmaßungen würden mir durchaus etwas bringen :) --Thorbjoern (Diskussion) 07:55, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Da müßtest Du die Macher der TGL fragen. Du siehst doch, wie der amtliche Text auf den Schildern lautet. Das ist ein klare Fall von Beamtenjargon. Da braucht es keine Mutmaßungen. --Mediatus 09:23, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Grammatik 

message: Hallo, 
im Bild 336 steht als Höchstgeschwindigkeit 90 km/h, allerdings galt auf allen Straßen außerhalb von Ortschaften seit 1978 ein generelles Tempolimit von 80 km/h. Straßen in der DDR#Fernverkehrsstraßen
MsG --AxTi (Diskussion) 21:34, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ändert aber nichts an dem offiziell angegebenen und bemaßten Schild in der StVO. Und genau diese Schilder werden hier widergegeben. Bitte Quellen der TGL studieren. --Mediatus 21:11, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin! Natürlich bleiben die Normen der TGL unberührt. Darum ging es mir auch nicht. Wer sich dies anschaut, könnte irrtümlicherweise glauben, zwischen 1979 und 1990 hätte man in der DDR außerhalb von Ortschaften 90 km/h fahren dürfen, durfte man aber nicht. http://www.verkehrsportal.de/board/index.php?showtopic=100556 §12 Ich bezweifle, dass man also ab 1979 solch ein Schild mit falsch angegebener Höchstgeschwindigkeit benutzt hat - schließlich stehen ja solche Schilder an Grenzübergangsstellen. MsG --AxTi (Diskussion) 20:29, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild 336
Diskussion:Klaus Röder (Musiker)

message: wann hat denn Autobahn Gold in den USA erhalten ?
Single oder Album sind von RIAA nicht gelistet als GOLD SCHEIBEN 
--178.203.235.34 22:51, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Autobahn hat wann GOLD erhalten? 

message: Er war beim Einspielen des US-Goldhits Autobahn beteiligt
--178.203.235.34 22:52, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wo sind belege für GOLD IN DEN USA
Diskussion:Eduard von Keyserling

message: Ich halte es für äußerst irreführend, wenn eine Leerstelle im Leben eines Menschen durch die partielle Inhaltswiedergabe einer fiktionalen Erzählung gefüllt wird. Das müsste dringend geändert werden. Das soll nicht gegen die Qualität des Romans von Modick gerichtet sein, aber so etwas hat an dieser Stelle des Artikels nichts verloren. Wir sind doch alle an einem seriösen Artikel interessiert, oder?
(nicht signierter Beitrag von 85.16.215.24 (Diskussion) 23:11, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: die Fiktion ist inzwischen in eine Anmerkung verschoben!--Juliuseberhard (Diskussion) 19:28, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensbeschreibung 

message: schrieb in passender Weise: "Als Gottes Atem leiser ging, schuf er den Grafen Keyserling." Auch eine Art von Rezeption, oder?--2.204.122.217 10:29, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Tucholsky meinte damit aber eigentlich Hermann Graf Keyserling. Clibenfoart (Diskussion) 23:53, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurt Tucholsky 

message: steht hier: Seine Schwestern Henriette (1839–1908) und Elise (1842–1915) wurden als Schriftstellerinnen bekannt.
Wenn man die DNB, die sie auch als Schriftstellerinnen führt, konsultiert, dann haben sie allerdings kaum etwas veröffentlicht. Kann jemand die Lücken füllen? --Goesseln (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Schwestern
Diskussion:Lipová u Šluknova

message: Eine Gemeinde namens  Lipová u Šluknova scheint es nicht zu geben, sondern es handelt sich dabei wohl nur um den Namen einer Bahnstation.  Der Artikel sollte deshalb nach 
*   Lipová  (Děčín)    oder    Lipová (Šluknov)       
verschoben werden. Ich würde die Verschiebung selbst vornehmen, bin dazu im Moment jedoch nicht in der Lage.  Kann das bitte jemand durchführen? --–Iwan Solodownikoff (Diskussion) 23:12, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das sollte zuvor auf Portal Diskussion:Tschechien besprochen werden, da es sich im Moment um das grundsätzliche Benennungsschema für tschechische Ortsartikel handelt. Das ist natürlich nicht unveränderlich, sollte aber – wenn überhaupt – einheitlich gehandhabt werden. Bei Janov u Hřenska, Markvartice u Děčína und einigen Dutzend anderen Artikeln ist das ja das selbe. --j.budissin(A) 10:45, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Ortsname
Diskussion:M2 (Russland)

message: That article had a neutrality the village of the Crimea is necessary that had versions of names of parties of the conflict. The Crimea - the territory of the conflict of two countries. For example: Google Maps (German) use the Ukrainian version of the name
https://www.google.com/maps/place/Amurs'ke/@45.275866,34.1117914,14z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x40eaf54f2b697751:0xa0ad1c66c088133a!8m2!3d45.2770297!4d34.1289513?hl=de
All names of geographical objects down from == Weiterer Verlauf bis 1991 ==
are written down in a transliteration from the Ukrainian sounding. That there was no chaos in this list - has written the Ukrainian sounding (Amurske) , on the right the Russian (Amurskoje)  sounding at the left.
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Rajon_Krasnohwardijske_(Krim)
--Bohdan Bondar (Diskussion) 01:43, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Amurskoje (Amurske)
Diskussion:Alte Sternwarte (Münster)

message: Gastwissenschaftler sind was anderes als Studenten. Wer wohnt denn nun in der alten Sternwarte? Es klingt doch eher so, als wären die Häuser rundum für Studenten, nicht aber die Warte selbst. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 09:18, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Sternwarte gehört der Uni und die Studentenwohnheime dem Studentenwerk.--Lambiotte (Diskussion) 15:57, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Liste von Unabhängigkeitsreferenden

message: Die Saarabstimmung enthielt als eine der drei Abstimmmöglickeiten den Erhalt des Status quo, was ja die Unabhängigkeit vo Deutschland bedeutet hätte. Daher passt diese auch hier in die Liste.--Karsten11 (Diskussion) 12:25, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Saarabstimmung]] 

message: unter anderem bei Lettland und Litauen 1991. Kann das jemand bitte passend ändern oder wenigstens eine erklärende Anmerkung hinzufügen? Dankeschön! Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:43, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bedarf das wirklich einer Erklärung? Eine Unabhängigkeit kann zu jedem Zeitpunkt erklärt werden (siehe Katalonien), die tatsächliche Unabhängigkeit aber deutlich später. Litauen, so wie viele Ostblock_Staaten, haben ziemlich schnell sich von der UdSSR losgesagt (hier am 11. März 1990), die tatsächliche Unabhängigkeit aber erst später (hier August 1991) erhalten. --Chtrede (Diskussion) 06:16, 26. Nov. 2019 (CET)

text: Man könnte natürlich ein einer weiteren Spalte das "echte" Unabhängigkeitsdatum auch aufführen. --Chtrede (Diskussion) 06:17, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Datum der Unabhängigkeit liegt vor Datum des Referndums
Kategorie Diskussion:Bischof von Ratzeburg

message: Die Kategorie müsste entweder aus :Kategorie:Römisch-katholischer Diözesanbischof nach Bistum und aus :Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland herausgenommen werden oder sie müsste sich strikt auf die katholischen Bischöfe beschränken und die evangelischen Administratoren (die ohnehin keine Bischöfe im Sinne der :Kategorie:Evangelischer Bischof waren) auslassen. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:12, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Richtig. Da ging es aktuell aber nur um Christoph zu Mecklenburg, oder? Den habe ich herausgenommen, denn wie Du schreibst war er ja sowieso kein Bischof per definitionem. Passt es soweit? --Didionline (Diskussion) 20:03, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es okay. Vielleicht sollte man im Intro noch erwähnen, dass die fürstlichen Administratoren (auch wenn sie als Bischöfe tituliert wurden) entsprechend der Einordnung der :Kategorie:Bischof nicht indieser Kategoriegeführt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:17, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Hab der Kat mal eine Beschreibung verpasst, die darauf eingeht. Passt das? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:08, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:05, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Oberkategorien
Diskussion:Otto von Preen

message: "Wehnendorf, heute Klein-Wehnendorf" ist nicht richtig. Klein Wehnendorf wurde später gegründet und liegt süd-westlich von Sanitz. Wehnendorf (später, nach der Gründung von Klein-Wehnendorf Groß-Wehnendorf genannt), hingegen lag süd-östlich von Sanitz. Wehnendorf ist in einem schleichenden Prozess ab dem 19. Jahrhundert untergegangen und ist heute nicht mehr existent. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:BD3:E800:91B:5B64:AC1D:15C0 (Diskussion) 15:27, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wehnendorf
Diskussion:UEFA-Champions-League-Finale 2018

message: Beim Weg ins Finale fehlt die Playoff-Teilnahme des FC Liverpool. 92.75.220.148 15:56, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --Auto1234 (Diskussion) 23:08, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weg ins Finale
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Jules Verne/Dokumentation

message: &  & Hallo zusammen!
Sofern nicht sowieso schon geschehen: Bitte Eure Fotos von der Veranstaltung (und der, die im Umfeld entstanden sind) möglichst jetzt hoch laden (Commons-Kategorie „Commons: Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne“. Bitte auch an die Artikel für das Buch denken … Danke, Gruß & bis zum nächsten Mal, Brunswyk (Diskussion) 15:59, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: . Conny 18:22, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bin fast durch. --AxelHH (Diskussion) 23:21, 13. Mai 2018 (CEST)

text: Mehl Du hast. Brunswyk (Diskussion) 15:01, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder, Artikel etc. 

message: &  & Hallo zusammen!
Irgendjemand hat am letzten Tag Gruppenfotos gemacht. Wer? & Wo sind die eigentlich abgeblieben? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:01, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich nicht, ich glaube Stepro und Conny. --AxelHH (Diskussion) 20:09, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dürfte bei  auf der Kamera sein. Conny 09:36, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Deckt sich mit meiner Erinnerung. Brunswyk (Diskussion) 10:01, 19. Mai 2018 (CEST)

text: Ja, ein Gruppenfoto würde mich auch freuen. --Mr N (Diskussion) 21:30, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ralf Reinhard hat mir netterweise gestattet, seine Gruppenbilder für die Wikimedia zu verwenden; ich habe sie gerade hochgeladen und in der Wikimedia Commons verlinkt:  [], [] --Meiko Richert (Diskussion) 23:11, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Jules Verne: Gruppenfotos ? 

message: Gibt es schon etwas Näheres zu dem Vorhaben und seiner Publikation hier unter freier Lizenz in Wikipedia? --AxelHH (Diskussion) 21:20, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist in Arbeit. Demnächst mehr ... Brunswyk (Diskussion) 10:01, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Reader des Jules Verne Clubs zur Tagung 

message: Hallo zusammen, gibt es irgendwelche Kriterien, nach denen die Artikelarbeit sortiert wird? Viele Grüße, --Meiko Richert (Diskussion) 14:36, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: „neue“: chronologisch, „bestehende Artikel inhaltlich erweitert“: Anzahl Bytes absteigend. Brunswyk (Diskussion) 05:20, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Madonna mit dem Spatz

message: Das im Artikel verwendete Schwarzweiss-Bild ist höchstwahrscheinlich eine URV. Der Pfarrer und Heimatforscher Artur Heinke, der als Autor des Buches über die Grafschaft Glatz genannt wird, war wohl auch der Fotograf. Das Herder-Institut zeigt eine Reihe ähnlicher Fotografien aus dem Nachlass Heinkes und gemäss dieser Webseite starb Heinke 1959. Das bedeutet, dass seine Fotos noch bis einschliesslich 2029 urheberrechtlich geschützt sind. Ich habe daher schweren Herzens einen Löschantrag auf das Bild auf Commons erstellt. --Andibrunt 22:55, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mir waren die Lebensdaten Heinkes nicht bekannt, und ich muss natürlich unter diesen Umständen der Löschung des Bildes  mindestens genauso schweren Herzens zustimmen. --Martin Geisler 23:12, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Immerhin kann man zwei gleiche Fotos in diesem webl. sehen:  --Wietek (Diskussion) 07:46, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Historisches Foto ist höchstwahrscheinlich eine URV 

message: Hallo Wietek, warum wurde in Klammern der tschechische Name eingefügt? Natürlich bestand Verbindung zu Böhmen. Zur Zeit der „Namensgebung“ der Statue dürften die Leute in Glatz aber wohl vorwiegend Deutsch gesprochen haben. Wenn eine Klammerbezeichnung notwendig ist, dann doch wohl – notwendigerweise – die gegenwärtige polnische (siehe Ortsnamen). Oder? Viele Grüße --Martin Geisler 10:09, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Geissler, danke für die Anmerkung. Das war keine lose Verbindung zu Böhmen. Das Glatzer Land gehörte von Anfang und bis 1763 unmittelbar zu Böhmen, von dem es als Provinz eine herausragende Rolle zugewiesen bekam. siehe: http://www.grafschaft-glatz.de/kultur/kultur16.htm Mit dem Klammerzusatz wollte ich eigentlich diese Bedeutung herausstellen, aber keine Irritationen auslösen. Deshalb werde ich es wieder löschen. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 11:49, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tschechischer Name 

message: Worüber äußerte sich Eckerstein, warum kam er in Haft und was hat das mit der Madonna zu tun? Agnete (Diskussion) 08:33, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Er rechtfertigte sich, wie er in den Besitz der Madonnen gekommen sei. --Martin Geisler 08:56, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Eckerstein 

message: In enzyklopädischen Artikeln sollte man vermeiden, die Innensicht einer dargestellten Religion zu übernehmen, sondern eher die, soweit wie möglich, distanzierte Außensicht verwenden. Dass die Katholen Maria nur indirekt als Göttin apostrophieren, sollte aber für Wikipedia nicht bestimmend sein.--Astra66 (Diskussion) 09:23, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Astra66, zuerst „Göttin“ Maria in den Artikel schreiben und dann sich verschwommen darüber mokieren, finde ich zumindest seltsam. --Martin Geisler 10:41, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Göttin Maria
Diskussion:Pit River Bridge

message: Folgender Satz klingt eigenwillig: „… Bild der Amateurin Virginia M. Schau von der Rettungsaktion ihres Mannes von einem Lastwagenfahrer.“ Vermutlich ist Folgendes gemeint: „… Bild von der Rettung eines Lastwagenfahrers durch eine Aktion ihres Mannes.“ Oder verstehe ich etwas falsch? Außerdem heißt es im Artikel weiter, dass zwei Männer in der Zugmaschine des verunglückten Sattelschleppers waren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:27, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nun die Sache ist ein wenig verzwickt, da im Fahrerhaus zwei Männer waren, aber das Bild nur die Rettung eines von beiden Männern zeigt (der andere wurde auch grettet, aber seine Rettung nicht forografiert). Habe mehrfach hin und her überlegt, aber anscheinend keine gute Formulierung gefunden?! MfG--Krib (Diskussion) 21:34, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenwilliger Satz
Diskussion:Anita Niesz

message: Dass Anita Niesz zwei Geschwister hatte, weiss ich, weil meine eigene Mutter mit der älteren Schwester Ellen, spätere Demievielle, eng befreundet war (meine Mum, geb. 1925, wuchs auch in Ennetbaden auf, gleich nebenan). Der jüngere Bruder der beiden war von Querschnittslähmung betroffen. Das importierte mir als Kind mächtig..
Aber: schriftliche Quellen für die Behauptung, dass Anita Niesz mit 2 Geschwistern aufwuchs, habe ICH jedenfalls nicht. Mmh!! Sarita98 (Diskussion) 16:08, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschwister