Diskussion:Führerbunker

message: die folgende Notiz fand ich auf meiner Diskussionsseite, nachdem ich den Artikel nach der wiederholten Einstellung einer historischen Fehlinformation (der Führerbunker sei eigentlich der Fahrerbunker gewesen (sic!)) vorübergehend gesperrt hatte. Zusammen mit meiner Antwort verschiebe ich das nun hierher und hebe anschließend die Sperrung auf, in der Hoffnung, dass sich der anonyme Einsteller inzwischen genauer informiert hat. Gruß --Rax   dis   17:05, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nunnunnun - keep calm, kein Grund zur Erregung. Es gibt eben einen Führerbunker und außerdem (zusätzlich!) einen Fahrerbunker, der ganz woanders liegt und fälschlich mitunter (ebenfalls) als Führerbunker bezeichnet wurde. Ein wenig historische Recherche könnte mitunter angeraten sein, wenn man sich zu historischen Themen äußert. Gruß --Rax   dis   20:39, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fahrerbunker  :-(( ... 

message: Auf Umwegen bin ich auf die Führerbunker-Wikiseite gestoßen und habe folgende Unstimmigkeit festgestellt: der Bunker lag diversen Zeichnungen und Beschreibungen nach nicht wie in diesem Artikel erwähnt nordöstlich, sondern wohl eher westlich der Reichskanzlei. Gemeint ist wohl eher die Neue Reichskanzlei, von der aus gesehen er aber nördlich lag. Der erwähnte Supermarkt (vermutlich "ullrich") und die kleine Gaststätte (Dönerladen) sind auf der östlichen Seite der Wilhelmstraße angeordnet, so weit reichte den Zeichnungen zufolge der Bunker aber nicht: Lageplan der Neuen Reichskanzlei.
Da ich nicht so tief in der Thematik stehe, möchte ich das hier mal anmerken, ohne gleich in der Seite rumzupfuschen.
-- Paulikxp 01:08, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Beschreibung der Lage 

message: Warum wird in diesem Artikel in den externen links auf eine Seite verwiesen (Der Führerbunker – Info und Pläne, Historie und Kartografie des Bunkers)die weder die offizielle seite des Filmes ist, Werbung beinhaltet und zu dem noch falsche Informationen veroeffentlicht. Dem gegenueber wird jedoch immer wenn man versucht einen Link zu einer Seite dort einzufuegen die sich wissenschaftlich mit dem Thema beschaeftigt (www.atelier-neubauer.de) diese sofort wieder geloescht. 
Wem "gehoert" dieser Artikel hier denn? 
Timo (nicht signierter Beitrag von 88.203.73.69 (Diskussion) 11:25, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pläne 

message: "Der Bunker hat eine Gesamtgröße von etwa 250 m²" - Abgesehen von der Tatsache, dass der Bunker die Größe nicht hat, sondern hatte, ist die Aussage nicht klar. Worauf beziehen sich die 250qm? Die umbaute Fläche? Ist das die Nutzfläche der 30 Räume? Bezieht sich die Angabe auf eine Etage oder auf die im Artikel angegebenen 2 Etagen?
Gruß --Tyras (Diskussion) 00:42, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Größe? 

message: meiner Meinung nach sollte der Satz "Besucher mussten ihre Waffen abgeben." dahingehend ergänzt werden, daß dieses Vorgehen in fast allen Bunkern üblich ist.
Ohne diesen Teilsatz könnten Leser zu der Vermutung gelangen das diese Anweisung aus Angst vor Anschlägen (Hitlerattentat) geschah.
Es ist aber wie gesagt gängige Praxis da Handwaffen im Bunker keinen Sinn haben. Die Verteidigung des Bauwerkes findet draußen statt, im Bunker hat man keinen Feind. (nicht signierter Beitrag von 80.153.117.250 (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich galt die Abgabe der Handwaffen der Vorbeugung eines Hitlerattentates, da ein Attentäter im Bunker Hitler am Nähesten kommen konnte. 
Contra! Hitler befand sich häufig in Begleitung bewaffneter Personen, siehe Dokumentationen (Film- und Bildberichte) in den Medien. Er hatte Leibwächter und die Orte an denen er sich aufhielt wurden ebenfals bewacht. --80.153.117.250 08:05, 11. Apr. 2017 (CEST)

text: Die Abgabe als gängige Praxis zu bezeichnen, da Waffen in Bunkern keinen Sinn haben, ist unbelegte Theoriefindung. Oder gibts dazu eine Quelle? Zum Beispiel: militärische Anweisungen, Vorschriften von damals ect.? 
Schriftliche Quellen kann ich hierzu nicht nennen, aber Besuche in museal genutzten Bunkern stützen meine Meinung. (z.B. NVA-Hahnekop)--80.153.117.250 08:05, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgabe der Waffen am Eingang 

message: Das erste Bild des Artikels  wird als "Foto eines Modells" unterschrieben. Das halte ich für falsch, für mich sieht es eher nach einer Computergrafik aus und nicht nach einem physikalischen Modell. --80.139.106.213 23:20, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild "Aufteilung des Führerbunkers" 

message: Soll das wirklich ernst gemeint sein, dass im Abschnitt "Bauweise" lediglich von der Art der Fliesen gesprochen wird? Hallo? Hier geht es um einen Bunker! Würde mir mal einer sagen, wie der gebaut wurde? Komplett aus Fliesen hat er ja wohl kaum bestanden, oder doch? --90.187.103.205 12:17, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauweise 

message: Weiß man was über das Buch? I mean, schon der Titel ist ungrammatisch...--2003:D4:673D:8900:8C29:E51E:5E46:8900 17:43, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pietro Guido: Fuhrer bunker – Discovered its Mysteries