lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Menschewismus

message: Der Artikel ist zwar in der Hinsicht der Entstehung des Menschewismus gut, aber auch nur in dieser.
Was unterscheidet den Menschewismus z.B. von der Szialdemokratie?
:Menschewismus ist im wesentlichen demokratischer Sozialismus und insofern eigentlich mit der ursprünglichen Sozialdemokratie identisch. Allerdings war bei den Menschewisten im wesentlichen die Abgrenzung zu den Bolschewisten ausschlaggebend. Die Bolschewisten wollten die monarchische und absolutistische bzw. beinahe-absolutistische Ordnung direkt durch eine Arbeiterrevolution in eine Diktatur des Proletariats als Übergangsschritt zur klassenlosen Gesellschaft führen. Die Menschewisten waren der Meinung, dass dem erst eine bürgerliche Republik vorausgehen müsste. Allerdings befürworteten sie eine Revolution, was der Unterschied zu den anderen zu Beginn genannten Richtungen ist, die die Ziele des Sozialismus ausschließlich auf demokratische Weise erreichen wollen. Die heutige Sozialdemokratie dann bezieht im wesentlichen auf soziale Marktwirtschaft. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:45, 24. Jun. 2017 (CEST)
Diskussion:Spektralbandreplikation

message: Im Artikel steht als Beispiel für SBR mp3. Meines Wissens ist das falsch. Bei mp3-pro wird SBR eingesetzt, aber nicht bei mp3. Bitte ggfs. mal jemand mit Ahnung ändern. Danke. 84.182.196.78 22:49, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwendung von SBR

message: Transparenz ist mit einem solchen Algorithmus nicht zu erreichen. Was ist hier mit Transparenz gemeint? --Abdull 14:44, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Transparenz bedeutet, dass man keinen Unterschied zum Original hört. – 91.4.39.233 15:24, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Transparenz 

message: : Die zweite Möglichkeit, dass es sich um nicht näher spezifzierbares Rauschen handelt, wird durch die Kodierung des Rauschprofils (Stärke des Rauschens in diversen Frequenzbereichen) und durch einen Rauschgenerator im Decoder ebenfalls sehr effizient adressiert.
Macht Vorbis das nicht auch? – 91.4.2.86 09:59, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Auch in Vorbis? 

message: Das Wort "patentiert" ist zusammen mit der angegebenen Quelle irreführend. Die Quelle verweist auf eine WO-Patentanmeldung, aber daraus ergibt sich nicht, dass in irgendeinem Mitgliedsstaat des PCT tatsächlich ein Patent erteilt wurde. Außerdem könnte man daraus schließen, dass ein Patent überall auf der Welt erteilt wurde, aber wie gesagt handelt es sich bei der Quelle lediglich um eine Patentanmeldung.
Zum Hintergrund: Die WIPO (welche die "WO-Anmeldungen" veröffentlicht) kann keine Patente erteilen, sondern das machen die Vertragsstaaten selbst. Die WO-Anmeldung gibt einem lediglich ein vereinfachtes Anmeldeverfahren, um sein Patentbegehren in allen Mitgliedsstaaten geltend machen zu können. --88.66.249.130 10:30, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Patentiert"
Diskussion:Funktionalanalysis

message: Hi!
Ich denke, Funktionalanalysis kann nicht auf das "Studium von Funktionenräumen" reduziert werden: es werden in weiten Teilen der Funktionalanalysis Räume untersucht, die von vornherein überhaupt keine Funktionenräume im klassischen Sinne seien müssen.
Vielmehr ist Funktionalanalysis das Studium von Räumen, die eine algebraische Struktur, zumeist Vektorräume, und eine topologische Struktur (Skalarprodukt, Norm, System von Halbnormen,...) tragen.
(bin gerade hier reingestolpert - trau mich nicht, das selbst zu ändern ;-)...)(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von DmwXL (Diskussion • Beiträge) 13:56, Jun 23. 2006)--KleinKlio 17:09, 24. Okt. 2006 (CEST)

message: Die in die Funktionalanalysis einfließenden mathematischen Teilgebiete auf Analysis und Lineare Algebra zu beschränken, ist zu kurz gesprungen. Verallgemeinerungen der Analysis sind klar: Norm-Konvergenz, Vollständigkeit, Maßtheorie, partielle Differentialgleichungen, usw. Die Theorie der Banachalgebren benötigt wesentlich mehr als Lineare Algebra. Dort treten u.a. Begriffe wie Jacobson-Radikal, Idealtheorie, K-Theorie , usw. auf; für C*-Algebren kann man viele topologische Begriffe mit algebraischen in Verbindung setzen. Die Theorie der topologischen Vektorräume, insbesondere die der lokalkonvexen Räume, erfordern über die Analysis hinausgehende Methoden der Topologie (Satz von Banach-Alaoglu, Topologien von LF-Räumen bzw. Distributionenräumen, Satz von Krein-Milman, usw.). Man könnte sogar noch Verbindungen zur Funktionentheorie anfügen, siehe z.B. Satz von Gelfand-Mazur, Spektralradiusformel, Montelräume, usw. Ich hoffe diese Auflistung, die sich problemlos erweitern ließe, überzeugt, dass die Beschränkung auf Analysis und Lineare Algebra zu eng ist. Ich habe daher eine entsprechende Aänderung im Artikel wieder zurückgerollt.--FerdiBf 20:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einfließende mathematische Teilgebiete
Diskussion:Schloss Rammenau

message: Hallo Triebtäter,
der Text stammt von meiner eigenen Homepage
www.schloesser-um-dresden.de
Grüße aus Dresden!
Ralf Zimmermann
Zur Bestätigung der von mir getätigten Beiträge bitte Mail an:
info@schloesser-um-dresden.de
*Bitte selbst ausreichenden Nachweis der Urheberschaft der Texte an  info-de@wikimedia.org senden. Danke. -- Triebtäter 23:01, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Barockschloß ist als Lemma seltsam, man sagt ja auch nicht das Freiburger Gotikmünster oder die Neobarock-Universität Hamburg... Auch gibt es kein (konkurrierendes) Renaissanceschloss Rammenau... Marketing-Namen muß man ja nicht in ein Lexikon übernehmen. Es gibt allerdings noch jede Menge anderer Barockschloss-Lemmata, die meisten davon in Sachsen, da muss wohl mal jemand "seinem Affen Zucker gegeben" haben...--Equord 18:44, 17. Juni 2019 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich ist der Artikel durch einen Dritten ohne weitere Diskussion verschoben worden. Marketing ist eine Sache, aber wenn der Gegenstand quasi nur als Barockschloss Rammenau bezeichnet wird, dann wirken sowohl der Artikelname Schloss Rammenau als auch dessen gegenwärtige Einleitung seltsam. Jetzt stellt sich der Leser nämlich die Frage, ob es in Rammenau neben dem Barockschloss noch ein weiteres Schloss gibt. Ich tendiere zur Rückverschiebung, würde jedoch gern noch ein paar Stimmen hören. -- Gruß, 32X 08:50, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der erste Eindruck ist für mich auch: Barockschloss ist ein Marketing-Begriff, von daher kann ich Equord zustimmen. Andererseits hat sich das so eingebürgert, dass es nur unter diesem Namen bekannt ist – und damit wohl auch gesucht wird. Da stimme ich 32X zu. Bei Google führt „Barock“ mit 32500 zu 7310, ich wäre also für eine Rückverschiebung. --Derbrauni (Diskussion) 09:23, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man in die Geschichte blickt, ist der Eigenname "Barockschloss" bestimmt erst in der DDR aufgetaucht, weil man damals unter "Schloss" wahrscheinlich ein runtergekommenes, wohngebäudeähnliches Stadtschloss ohne Park erwartet hätte. So gesehen ist es DDR-Marketing, andererseits natürlich eine geprägte Marke (obwohl wir darauf natürlich nicht viel geben). Das Schloss-Lemma hat sich auch gut durchgesetzt, nur z.B. Wachau ist noch auf Barock, aber z.B. Delitzsch bewirbt die Schlösserverwaltung eigtl. auch als Barock. Vielleicht rede ich auch mal mit Schlossleitung über die Namensentwicklung. Ganz falsch ist Schloss also auch nicht. --DB111 (Diskussion) 13:00, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Keine neuen Erkenntnisse, die Staatliche Schlösser gGmbH spricht intern scheinbar auch nur von "Schloss Rammenau". Anfangs fand ich die Verschiebung auch falsch, inzwischen nicht mehr so sehr, persönlich ist es mir egal. Vielleicht geht es mehr um Einheitlichkeit. --DB111 (Diskussion) 18:35, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Barockschloss als Lemma?
Diskussion:Heinz Eckner

message: Wie kann Heinz Eckner über 11 Jahre lang mit Rudi Carrell "Am laufenden Band" gemacht haben, wenn die Sendung nur von 1974 - 1979 lief? 
: Zuvor hat er mit Rudi Carrell in der Rudi-Carrell-Show gearbeitet (der Satz bezieht sich auf beide Sendungen). 
:: Im Artikel [Am laufenden Band] steht übrigens auch, dass nur 51 Folgen (bzw. plus 10 Folgen als Neuauflage) produziert wurden. 217.68.189.209 19:13, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines-1 

message: Heinz Eckner als Tambourmajor in der Operette "Frau Luna" ? Kann ich mir kaum kaum vorstellen, da es in der Operette "Frau Luna" keine Partie "Tambourmajor" gibt ! 
:Statistenrolle? (nicht signierter Beitrag von 92.225.225.220 (Diskussion) 16:58, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeines-2 
Diskussion:S1MP3

message: Mein erster Artikel; er wird noch stark erweitert werden (vor Allem  Bilder und mehr Informationen) --Fabianve 23:23, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber lass bitte deinen Link von deiner Homepage draußen, er widerspricht in fast allen Punkten WP:WEB --Schmitty 23:54, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ok... wenn im neuen layout von der page wieder alles erreichbar ist, kann ich sie ja vlt. einfügen - atm ist da für "unwissende" wirklich nicht viel zu holen ;) habe stattdessen weitere, momentan hilfreichere, homepages eingefügt --Fabianve 14:30, 23. Jun 2006 (CEST)

text: Im aktuellen Umfang ist eine Löschung berechtigt! Trotzdem hat der Artikel in soweit eine berechtigung, als das dies wohl der meistverkaufte MP3-Player-Typ der Welt ist! Fast jeder Noname-billig-player ist ein S1MP3 mit Actions Chip. Mehr als Ipods gibts davon definitiv! --84.63.2.158 17:25, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Inhaltlich kann ich über den Artikel nichts sagen, aber sprachlich ist auch nach meiner Korrektur noch viel zu tun. Bitte vermeide Anglizismen, da könnte man zum Beispiel Wörter wie "upgraden" noch eindeutschen. Wenn du dich wunderst, warum ich allenthalben Bindestriche eingefügt habe, lies dir doch den Artikel Deppenleerzeichen mal durch und informiere dich darüber, was das Wort "durchkoppeln" in diesem Zusammenhang bedeutet. Toller Artikel jedoch. Kannst du noch eine Quelle für die "mehreren Dutzend Fabriken in Shenzen" auftreiben? --Gnom 17:32, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie wärs hiermit? http://www.alibaba.com/trade/search?CatId=&advancesearch2=Search&Areaca=FR&OfferType=SALE%2CAGENT%2CMISC&opt=EXT&IndexArea=offer_en&Country=CN&Province=Guangdong&PostTime=&SearchText=%22mp3%22
einige hersteller: Shenzhen Live Digital Technology Co., Ltd.  ; SZ Telstar Co., Ltd. ; Shenzhen Gold-East Electronic Co., Ltd.; Shenzhen YAGU Electronic Technology Co., Ltd. ; Shenzhen YZX Electronics Factory ; Shenzhen Plusmore Industrial Co., Ltd.;  Shenzhen Hongtiantai Industry Co., Ltd. ; Shenzhen Honesty Electronic Technology Sales Department ;  Shenzhen GAcme Technology Co., Ltd. ;  Shenzhen KNT Electron Co., Ltd. ... etc.
Ich habe den Artikel gerade nocheinmal kurz überarbeitet.--Fabianve 00:36, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Franzband

message: Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Bezeichnung Franzband nicht von Franz I kommt sondern von der regionalen Herkunft (Frankreich). Ich will aber nochmal nachlesen und dann dies ggf. korrigieren und die Quellen zu meinen erweiterungen nachfügen
--Muenstermann 23:37, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Der Erfahrung ist ein Franzband nicht stabiler als ein Lederband, da das Leder im Falz sehr stark ausgedünnt wird, um ein gutes Öffnungsverhalten zu erzielen.
Antwort zur obigen Feststellung
Der Franzband ist eine sehr stabile Einbandtechnik, da nicht eine separate Buchdecke gearbeitet wird, sondern die Deckel direkt und sehr satt an den Buchblock angesetzt werden. Das starke ausdünnen (Schärfen) des Leders im Falzgelenk ist kein Problem, solange das Buch ab und zu ein wenig Lederfett bekommt und pfleglich behandelt wird. Da der Franzband kein einband mit guten Layflat-Eigenschaften ist, werden die Fälze auch weniger stark aufgebogen und die Belastung des Scharniers ist geringer, als bei entsprechenden konventionellen Einbänden.
--MarkusBruderer 21:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Franzband stabiler als ander Bindertechnik?? 

message: Auch mein Wissensstand ist dahingehend, dass der Name Franzband von der Bezeichnung französischer Einband her kommt.
--MarkusBruderer 21:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, der Name geht auf eine spezifischen Form (eigentlich nur ein unsichtbares Detail) französischer Einbandtechnik zurück. Sowohl Schunke als auch Kersten verweisen darauf. Einbände aus der Zeit von François I. zeigen eine besondere Verzierungstechnik und stellen deshalb keinen Einbandtypus dar. "Franzband" entspricht einem moderneren (seit 19. Jh) Sinnverständnis. Richtigerweise müsste es Lederband und demzufolge auch Halblederband heißen. --Grolier 23:26, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Franzband Name
Diskussion:Ovarialfollikel

message: ab welchem Follikelstatus wird Östrogen produziert? Laut Vorlesung schon im Primärfollikel. Laut Ulfig: Kurzlehrbuch Histologie schon ab dem Sekundärfollikel. Laut diesem Artikel erst ab dem Tertiärfollikel.
80.143.128.48 23:31, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Östrogenproduktion

message: In dem Artikel ist meiner Meinung nach ein Fehler - Granulosazellen produzieren immer Östrogene, egal welches Follikelstadium und Thekazellen Androgene - hauptsächlich Androstendion!
Nein, im Corupus luteum produzieren Granulosaluteinzellen Progesteron und wenig Östrogen. Androgene werden immmer von Theka interna zellen produziert, im Follikel, Corpus luteum und auch im Thecaorgan (aus atretischen Follikeln hervorgegangen).
Die Beschreibung der Reifung der Primordialfollikel ist zumindest irreführend. Einige der P.-Follikel bleiben natürlich bis zur Menopause im Dikytotän arretiert, im Rahmen jedes weiblichen Zyklus (also im Mittel alle 28 Tage) reifen 5-10 Primordialfollikel zu Primärfollikeln etc.
Das Dikytotän kann also für manche Follikel durchaus 50 Jahre dauern. 
Die Formulierungen "In der Pubertät" bzw. "bis zur Pubertät" sind so inkorrekt.
: Im Artikel wird tatsächlich fälschlicherweise behauptet, dass Thekazellen Östrogen freisetzen würde. Das ist natürlich so nicht korrekt! Erst in den Granulosazellen wird durch Aromatase Östradiol produziert bzw. dazu umgewandelt! --Eurystheus 02:26, 18. Mai 2010 (CET)
thread_title:  Fehler?

message: Habe ich das überlesen oder steht da nichts von der Größe? --WerWil (Diskussion) 17:12, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grunddaten 

message: Auf der Seite Stigma wird auf diesen Artikel verwiesen für die Bedeutung „gefäßloser Fleck am Ovarialfollikel“ – doch im Ovarialfollikel ist anscheinend ein blinder Fleck. --2003:E4:D70B:4000:E815:55AC:C877:140B 17:37, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stigma?
Diskussion:Stuttgarter Eichenhain

message: *Kurzbeschreibung
Ehemaliger Hudewald, heute Schafweide, mit prächtigen alten Eichen.
PGG 00:21, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Noch offen 

message: Das Naturschutzgebiet nennt sich einfach Eichenhain und sollte man sich nicht an der offiziellen Bennenung orientieren und dann evtl. nach Eichenhain (Stuttgart) verschieben? --Pilettes (Diskussion) 04:34, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Wienerwald (Restaurant)

message: Info: Die Hühner werden nach Halal geschlachtet... (nicht signierter Beitrag von Ti.2m (Diskussion | Beiträge) 14:34, 26. Jun. 2015 (CEST)

message: In der Infobox steht unter Produkte 'Wiener Schnitzel'. Das ist wohl im Sortiment und tendiert auch in die passende gastronomische Richtung. Während dieses allerdings aus Kalbfleisch bereitet wird, ist die Restaurant-Kette Wienerwald jedoch eher für Hühner-Gerichte bekannt geworden. Daraus erschließt sich auch ein Zusammenhang zum Logo. -- 80.108.107.62 07:12, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Das scheint eine österreichische Spezialität zu sein.--Kulinar 11:28, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Staatliche Auszeichnung 

message: Das scheint eine österreichische Spezialität zu sein.--Kulinar 11:31, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Staatliche Auszeichnung 

message: Dazu kann man auf der Homepage nichts finden. (nicht signierter Beitrag von 178.200.141.244 (Diskussion) 14:21, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Restaurant in Duisburg? 

message: Ich finde bei der Nennung der Anzahl der Restaurants in Österreich, sollte man noch die 4 fast&fresh Lokale erwähnen. 3 davon sind in Wien und 1 in Schwechat. --2003:FA:3704:1C84:8549:9437:C8C0:3163 11:28, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Update: Ich habe sie jetzt einfach selbst dazu geschrieben. Ein ander Nutzer hatte sie entfernt, weil sie angeblich nicht mehr gelistet sind. Ich kann das Gegenteil bestätigen. War erst letztens bei einem Essen. --81.217.213.72 22:06, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wienerwald fast&fresh
Vorlage Diskussion:Parlament-at

message: Hallo!
Ich bin gerade auf die Vorlage gestoßen, da sie im Artikel Victor Adler eingebunden ist. Dort steht "Biografie, Kontaktangaben und Debattenbeiträge ab 1996 von Victor Adler im österreichischen Parlament". Das ist irreführend, und noch dazu unsinnig: Weder Kontaktangaben noch Debattenbeiträge ab 1996 gibt es für den 1918 gestorbenen Adler. Zudem müsste es m.E. heißen "auf der Homepage des österreichischen Parlaments", oder so ähnlich, denn ein Parlament ist üblicherweise kein Ort, an dem etwas nachzulesen ist.
Meiner Ansicht nach: Änderungsbedarf. Schöne Grüße --Emkaer 02:08, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Siehe eins drüber. --193.154.13.248 20:00, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Historische Parlamentarier
Diskussion:Kostas Gousgounis

message: :Was mir fehlt, ist die Erläuterung des Umstandes, dass Gousgounis ein Begriff für einen sexuell aktiven Mann ist. Heißt der so wegen des Begriffs oder bezieht sich der Begriff auf seinen Namen? --Nicola Verbessern statt löschen! 21:11, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Igor Dawidowitsch Oistrach

message: ich würde im Lemma den Vatersnamen ja  weglassen, weil er typischerweise nicht genannt wird, in der Literatur, auf Schallplattenhüllen etc.--FDG (Diskussion) 22:34, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Guten Tag, 
ich habe folgende Änderung vorgenommen: "Volkskünstler der UdSSR" ist ein Titel, kein Preis. Desweiteren habe ich hierfür die deutsche Übersetzung eingetragen. Sarastro 03:34, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Volkskünstler 

message: "Für die Einspielung aller Violinsonaten Mozarts mit ihnen als Interpreten, wurde Ariola-Eurodisc die Wiener Flötenuhr verliehen."
Dieser Satz gibt Rätsel auf. Wer ist "Ariola-Eurodisc"? Und warum wurde ihr/ihm die "Wiener Flötenuhr" verliehen? Warum nicht den Musikern, die das eingespielt haben? Und warum hat der Satz ein Komma (o.k., das könnte ich entfernen, aber da mir der Sinn des gesamten Satzes rätselhaft ist, gehe ich da lieber nicht ran)? --87.150.0.161 00:17, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Udo Bölts

message: "Bölts war bei allen Erfolgen umfassend gedopt" scheint mir nicht gedeckt. Er hat dies für zwei Jahre zugegeben. Das steht schon im Text. Spekulationen, auch wenn sie manchem allzu offensichtlich erscheinen, gehören nicht in einen Lexikonartikel. Deswegen habe ich das gelöscht. Ob wir es demnächst wieder hinzufügen müssen, scheint mir derzeit offen.
:Du glaubst doch selbst nicht daran, dass er nur zwei Jahre gedopt hat. Man muß abwarten, was bei dieser ganzen Affäre noch rauskommt? --Dieter4711 09:46, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Laufbahn

message: Der von mir eingesetzte Weblink http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/coureuruitslagenfiche.php?coureurid=2407 wurde wieder gelöscht. Er könnte zur Verbesserung des Textes genutzt werden. Ich werde es nicht tun, da ich den löschenden User vor über einer Woche gefragt und keine Antwort erhalten habe.--80.136.251.6 06:41, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Palmarès

message: Meines Wissens wurde Bölts in Rodalben geboren, in Heltersberg ist er aufgewachsen und wohnhaft. Gibts Belege für Geburt in Rodalben, ansonsten werde ich die Änderung vornehmen. (nicht signierter Beitrag von 62.129.183.158 (Diskussion) 18:15, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Für Heltersberg: http://www.radsportseiten.net/coureurfiche.php?coureurid=2407 - wenn Du einen Beleg für Rodalben hast ändere es und nenne bitte die Quelle in der Kommentarzeile. Danke!--RikVII Scio me nihil scire 18:55, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rodalben oder Heltersberg
Diskussion:Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg

message: Werden diese wirklich mit Leerzeichen zwischen Buchstaben und Ziffern gesetzt? Im übrigen Deutschland ist das jedenfalls nicht üblich. –Falk2 (Diskussion) 15:53, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Falk, gehören also z. B. Hannover, Leipzig, Dresden und Nürnberg nicht zu Deutschland üblicherweise? ;-) Gruß. --Anna Catarina (Diskussion) 12:17, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Linienbezeichnungen in NRW 

message: Zitat: "Die im Sommer 1960 auf dem Streckenabschnitt Kirchweyhe/Bremen–Hamburg planmäßig fahrenden Güterzüge wurden mit Dampflokomotiven der Baureihen 01, 03, 41 und 50 bespannt." Als Quelle wird hier auf den Buchfahrplan von 1960 verwiesen. Den planmäßigen Einsatz der Anfang der 60er Jahre noch im Fernverkehr unentbehrlichen Schnellzugmaschinen 01 und 03 vor Güterzügen (sic!) finde ich bemerkenswert, zumal sich dazu nur äußerst seltene Fotobelege finden lassen. Die Baureihe 44 findet in der Aufzählung hingegen gar keine Erwähnung. Gibt es noch weitere zuverlässige Quellen für den Einsatz der 01 und 03 vor Güterzügen auf der Rollbahn? Oder ging es an dieser Stelle um den allgemeinen Fahrzeugeinsatz? --CheviN (Diskussion) 16:10, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz Güterverkehr 

message: Sollte nicht der Streckenplan einer Bahnstrecke von A nach B und von Strecken-Km 0 nach 355, also von Wanne-Eickel nach Hamburg, verlaufen, wenn sie "Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg" heißt? --Anna Catarina (Diskussion) 12:25, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenplan falsch herum?
Diskussion:Screamers – Tödliche Schreie

message: Ich weiß, die Inhaltsangabe stammt von der IP. Im Augenblick ist dies mehr eine POVige "Analyse" als Beschreibung. Meine vage Erinnerung: Am Ende bleiben der Oberst und ein Mädchen, sie entpuppt sich als ein Screamer, sie kämpfen, der Oberst gewinnt und fliegt weg. Dann zeigt sich, dass ein Gegenstand im Raumschiff ein verkappter Screamer ist. (?) --AN 09:33, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meine Erinnerung ist auch so. Das am Ende war ein Teddy-Bär. Ich hab die DVD und kann es noch genauer checken und ergänzen. Der Film stand sowieso auf meiner To-Do-Liste. --ElisabE 12:55, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier (in der en:WP steht in der Tat Teddybär, inzwischen genauer nachgelesen) --AN 12:58, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt den Film gesehen. Der Kampf ist ein bißchen anders / komplizierter. Falls es nicht inzwischen jemand anderer macht, werde ich die Inhaltsangabe in den nächsten Tagen ergänzen. --ElisabE 15:46, 24. Jun 2006 (CEST)

text: Im Film bezweifelt niemand nach seinem Tod, dass Ross ein Mensch war. Becker gibt seinen Irrtum zu. Die Leute haben sich erst vor kurzem zusammengefunden, und es kann schon sein, dass ein einzelner Mensch allein überlebt hat. Das mit der rasanten Weiterentwicklung der Screamers ist ja neu. Hendricksson hält alle, die ihm begegnen für Menschen. Es gibt verschiedene Modelle von Screamern, ein Modell Ross wird nicht erwähnt, die von Becker, Jessica und dem Jungen schon. Das Modell Jessica ist das am weitesten entwickelte. Es kann bluten und Gefühle empfinden, was die vorigen nicht können. Ross hat Gefühle, er ist ein ziemlich ängstlicher Charakter, was die Screamers nicht sind und er blutet auch. Ich sehe ihn als Menschen, aber zu allem gibt es unterschiedliche Interpretationen. Das mit Chuck weiß ich natürlich, aber es war mir nicht so wichtig, dass ich seine Handlung genauer erklärt hätte. Man sieht es ja nicht einmal. --ElisabE 10:28, 31. Jul 2006 (CEST)

text: Das könnte aucham jeweilgen "Konzept" der Modelle liegen. "David" ist ja eher sowas wie eine Richtmine, schlicht und billig für Masseneinsatz gegen begrenzte Zielmengen. "Becker" war offensichtlich für längere Tiefeninfiltration ausgelegt und entsprechend aufwendiger im Design. --2003:E3:F711:5900:207C:A8F:E679:E6D1 22:29, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung