lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1954/Deutschland

message: wieso stand da Italien? Die haben ja nicht verloren sondern unentschieden gemacht. Gruss -- hroest Disk 10:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Unter uns Oberschlesiern kursiert seit langem das Gerücht, in Bern 1954 wären 4 Oberschlesier dabei gewesen - 2 hätten gespielt und 2 wären Reserve gewesen. Die ersten zwei sind klar (Laband und Hermann), aber um wen könnte es sich bei den anderen beiden handeln ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.163.112 (Diskussion) 04:39, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Oberschlesier? 

message: bitte schade und röhrig in der qualifikation verlinken 
:--Nordprinz (Diskussion) 22:20, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Body Shots

message: Die akt. Fassung ist zwar deutlich kürzer, jedoch viel strukturierter und auch aufschlussreicher als die ehem. --172.173.61.25 01:12, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: „Der Film setzt sich aus verschiedenen Interviewszenen acht junger Menschen zusammen, die in diesen Interviews eine unzensierte Auskunft über ihr sexuelles Leben geben. Im Verlauf des Filmes wird eine Beteiligte beinahe vergewaltigt, was die Haltung der Protagonisten deutlich beeinflusst.“ - Diese zwei Sätze (!!!) erklären eigentlich nichts. Da niemand mit Good Faith sowas lächerliches behaupten kann, diese zwei Sätze (!) seien „viel strukturierter und auch aufschlussreicher“, betrachte ich die Betätigung der IP eher als Wikipedia:Vandalismus.--AN 07:29, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Handlung
Diskussion:HER2/neu

message: Vielleicht sollten hier noch Ausführungen über HER2-low und (neuerdings) auch HER2-ultralow und die dazu inzwischen verfügbaren Therapieregime eingefügt werden?
:Gerne, ein Vorschlag? --Ghilt (Diskussion) 00:40, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  HER2-low und HER2-ultralow 

message: Wäre es möglich, den Artikel in etwas verständlicheren Worten zu schreiben? Was zum Beispiel heißt "überexprimiert"?
Schönen Gruß --88.70.79.81 01:34, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Verständnisproblem

message: oder zumindest die Information von dort über Her2-Status und dem hier konsolidieren. Hier entsteht der Eindruck, als gäbe es nur negativ/positiv. Im anderen Artikel ist eine Ordinalskala zugrundegelegt. Dafür fehlt dort die dreimalige Wdh. des Tests. --129.206.90.2 17:42, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zusammenführen mit Lemma "Brustkrebs"

message: Nicht nur weil die Therapie mit dem Antikörper sehr teuer ist, muss vor der Therapie sichergestellt werden, dass eine Wirkung erwartet werden kann. Vor einer Therapie mit Trastuzumab wird zunächst mittels Immunhistochemie getestet, ob das HER2-Gen amplifiziert und überexprimiert ist. Nur ein dreifach positives Ergebnis in der immunhistochemischen Untersuchung des Tumorgewebes, im Sinne einer besonders deutlichen Überexpression, gilt als ausreichend, die Indikation zur Therapie mit dem Antikörper zu stellen.
Ist das immer noch so? Ich meine gelesen zu haben, dass man diese Art der Therapie inzwischen auch bei weniger gravierende Fällen anwendet, da sie als sehr vielversprechend gilt. 91.49.196.69 05:39, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Indikation 

message: Wofür steht eigentlich das "neu" im Namen?--Hellerhoff (Diskussion) 09:33, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  NEU
Diskussion:Devourment

message: Weiß jemand ob ihre (und wenn ja welche) Alben indiziert wurden ? Wäre imho ganz interessant für den Artikel. --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.68.138.255 (Diskussion • Beiträge) 7:56, 10. Nov. 2008 (CET)) 
Soweit ich weiß, wurde nichts indiziert. Indizierungen laufen ja auch erst an, wenn irgendjemand sie bei der BPjM anzeigt. Da Devourment aber noch ziemlich "underground" sind, gehe ich schlicht und einfach davon aus, dass sie auf Grund des geringen Bekanntheitsgrades noch keiner gemeldet hat. --Lithium 22:45, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Indizierungen
Diskussion:Die Rote Zora

message: ... In einer ungenannten kleinen Stadt an der kroatischen Küste ...: Die Stadt heißt Senj. (nicht signierter Beitrag von 129.217.135.97 (Diskussion) 14:21, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: ...ist (nur) für Tote! :-)
(ist hier "eine (Kranken-)Trage" gemeint?) (nicht signierter Beitrag von 78.35.141.216 (Diskussion) 20:04, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "eine Bahre"... 
Diskussion:Killer – Tagebuch eines Serienmörders

message: Den Film habe ich nicht gesehen. Ich habe aber hier folgenden Einwand, den ich gerne zur Diskussion stellen möchte:
Im letzten Abschnitt des Kapitels "Handlung" steht: "Lesser erfährt, dass Panzram als Serienmörder 21 Männer tötete..." Im letzten Absatz des Abschnittes "Kritiken" wird aber die Zeitschrift "prisma" zitiert mit "Es sei erschreckend, dass der „Mann, der rund ein Dutzend Menschen auf dem Gewissen hat“,...".
Ist das nicht eine Divergenz zwischen 21 Menschen und 12 Menschen?
198.208.243.250 03:12, 4. Feb. 2008 
Die Angabe, "...dass Panzram als Serienmörder 21 Männer tötete...", stammt von Panzram selbst, und ist der am 10.01.08 in der ARD ausgestrahlten deutschen Synchronfassung entnommen. Ein Indiz für die Richtigkeit mag ein Blick auf die seite des Online-Recorders www.save.tv geben, deren Redakteure ihre Inhaltsangabe offenbar auch nach Sehen des Films geschrieben haben. Ich ändere aber den Ausdruck "Männer" in "Menschen", da zumindest das Opfer Panzrams, das während der Handlung des Films zu Tode kommt, eine Frau ist, und der Begriff "Männer" auch auf einer Übersetzungsungenauigkeit der Synchronfassung (engl. men = Männer, Menschen) basieren könnte. Grüsse, Poelzig 17:50, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einwand
Diskussion:Tim Robbins

message: "während Arlington Road auf die Gefahren des Terrorismus hinweist." Im Film Arlington Road ist Tim Robbins nur als Schaupieler tätig, deshalb kann man die politische Aussage für diesen Thriller nicht auf Robbins übertragen. Außerdem ist die Zusammenfassung, dass Arlington Road auf die Gefahren des Terrorismus hinweist, platt. Tim Robbins würde sicher nicht zustimmen, dass er in dem Film mitgewirkt hat, weil dieser auf die Gefahren des Terrorismus hinweist. Als Beleg für den politischen Anspruch von Tim Robbins dient viel mehr der Film "Bob Roberts", in dem er auf die Manipulierbarkeit des amerikanischen Wahlvolkes durch unmoralische Politiker anspielt. 
-- 85.178.54.244 04:22, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schonmal was davon gehört, daß explizit politisch denkende Schauspieler auch dann ihre Filme unter Gesichtspunkten der politischen Aussage auswählen können, wenn sie nicht als Regisseur, Produzent und/oder Drehbuchautor mitwirken? Weitere Beispiele dafür wären George Clooney, Brad Pitt oder Dustin Hoffman. --2003:71:4E33:E528:30F1:CC93:C64D:C3F7 00:45, 20. Mär. 2017 (CET)

message: Tim Robbins ist mit 1,96 Meter nicht der kleinste Schauspieler. Mir fällt spontan nur einer ein, der noch größer ist: Richard Kiel, der Beißer aus "James Bond". Muss nicht erwähnt werden, aber es ist interessant und man könnte dies beispielsweise in einen Satz einbauen: "Der 1,96 Meter Hühne Tim Robbins began(...)". So etwas in der Art. Wird bei anderen Schauspielern auch gemacht. Quelle: http://www.spielfilm.de/special/biographien/35/tim-robbins.html oder http://www.klm-hannover.de/lf-promi.htm oder mit Rundungsfehler http://www.focus.de/kultur/medien/kino-held-kein-star_aid_151561.html --62.143.208.11 01:42, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: Vielleicht sollte man Robbins Beteiligung an dem bei der Diskografie genannten Album Johnny Cashs "American III: Solitary Man" etwas näher erläutern. Weder in dem englisch- noch deutschsprachigen Artikel zu Cashs Album ist die Special Edition mit dem Interview Cash/Robbins erwähnt, insofern ist der Eintrag hier nicht nachvollziehbar und erklärungsbedürftig. --86.32.229.85 23:15, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Von bisher 47 Filmen, in denen Tim Robbins auf Deutsch synchronisiert wurde, ist er bisher 28mal von Tobias Meister gesprochen worden, seit 1992 nahezu ausschließlich. Welchen Grund gibt es also dafür, Meister immer wieder als deutschen Stammsprecher von Robbins in diesem Artikel zu löschen? In Meisters eigenem Artikel steht Robbins sogar neben Brad Pitt, Kiefer Sutherland und Gary Sinise in der Einleitung als einer der Schauspieler, deren deutscher Stammsprecher Meister ist. --2003:71:4E33:E528:30F1:CC93:C64D:C3F7 00:40, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Synchronstimme
Diskussion:Super Bowl XLII

message: Die Einleitung des Artikels erscheint mir ein wenig zu undeutlich formuliert. Der eigentliche Verfasser sollte einige Angaben vielleicht noch einmal präzisieren.
----
Der Super Bowl XLII war die 42. Ausgabe des weltweit populärsten Einzelsportereignisses. Nach der regulären Saison 2007 haben sich die National-Football-Conference-Sieger New York Giants und New England Patriots im University of Phoenix Stadium (Glendale, Arizona) am Morgen des 4. Februar um 0:00 Uhr MEZ gegenübergestanden. Dies war bereits das zweite Mal, dass ein Super Bowl in Phoenix ausgetragen wird, der Super Bowl XXX fand 1996 im Sun Devil Stadium statt.
----
Es ist nämlich nicht ganz richtig zu sagen, dass dies bereits das zweite Mal war, dass ein Super Bowl in Phoenix ausgetragen wurde, oder sagen wir es ist nicht sonderlich gut recherchiert, vielleicht auch bloß ein Tippfehler. Schließlich ist hinter dem Stadionnamen der Ort in dem sich das Stadion - samt Bundesstaatsangabe - angegeben, in der folgenden Zeile wird dann jedoch von Phoenix als Veranstaltungsort gesprochen. Tatsächlich gehören die Orte in denen die Super Bowls XXX und XLII stattfanden, aber mehr zum Ballungsgebiet (bzw. Metropolregion) Phoenix. Der Super Bowl XXX fand laut Angaben auf NFL.com in Tempe, AZ statt und wie der Verfasser des Artikels selbst erwähnte, fand die 42. Auflage in Glendale statt. Es mögen vielleicht nur Kleinigkeiten sein, aber es erscheint mir doch etwas stark pauschalisiert, dass alle Orte die an Phoenix grenzen jetzt plötzlich zur Stadt Phoenix selbst gehören. Das wäre so als wäre Hiroshima nicht länger Hiroshima, sondern Tokio, nur weil es im Ballungsraum Tokio liegt. --Nebbi 04:26, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da doch sehr irreführend, habe ich das mal entfernt.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 22:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikeleinleitung 

message: "Der Super Bowl XLII war die 42. Ausgabe des weltweit populärsten Einzelsportereignisses".
Gibts es dafür eine Quelle? Das es "überall" so geschrieben wird weiß ich, ist aber kein Beleg.
--91.42.83.63 09:37, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wäre die Zahl der Fernsehzuschauer ein aussagefähiges Indiz? --Ulrich Waack 10:27, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Dann nenne doch mal ein Sportereignis, welches konkurrenzfähig ist?! Witzig ist aber, dass im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft das selbe steht, auch die sehen sich als größtes Sportereignis. Hier sollte man sich einigen. --Powerboy1110 22:01, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Meine Formulierung war falsch, richtig wäre: "Der Super Bowl XLII war die 42. Ausgabe des größte Sportereignis weltweit", so zumindest hat das Forbes Magazine das verzeichnet.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 18:09, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Harry Ristock

message: „Eine geschäftliche Firmenpleite im Jahr 1984 hinderte ihn jedoch daran, seinen Anspruch durchzusetzen, so dass an seiner Stelle Hans Apel gegen Diepgen antrat.“
Eine sehr nebulöse Formulierung. Sind Firmenpleiten nicht immer geschäftlich? Wessen Firma (oder besser: Unternehmen) ging denn pleite? Ristocks Unternehmen? War er denn neben seiner Tätigkeit als Senator und neben seinen Parteifunktionen auch noch Unternehmer? Oder ging das Unternehmen pleite, für das Ristock ab 1981 als Geschäftsführer tätig war? Was hat ihn denn nun gehindert zu kandidieren? Warum reißt der Lebenslauf 1984 ab? Was hat Ristock von 1984 bis 1992 gemacht? Ilsebill 05:35, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  „... geschäftliche Firmenpleite ...(?)“

message: einfach mal hier minute 4-7 oder sowas schauen, https://www.youtube.com/watch?v=_Q-pPGFFCtg die hälfte von harrys gästen hatte al abgesagt weil er gregor gysi eingeladen hatte...am besten die geschichte aus gysi's munde hören! ;) --37.201.7.88 13:23, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  sehr nettes andenken, evtl als trivia geeignet
Diskussion:Vertrag von Kanagawa

message: Zwar findet man bei Google auch außerhalb von wikidedia.de inzwischen mehr Seiten zur "Konvention von Kanagawa" als zum "Vertrag von Kanagawa", das liegt aber vermutlich daran, dass der Ihnhalt dieses Artikels von Quiz-Seiten außerhalb der Wikipedia übernommen wurde. Ich finde die Übersetzung "Konvention" für das englische "convention" und das japanische 条約 etwas unglücklich. Besser wäre meines Erachtens "Vertrag" oder "Abkommen".--Peter 07:15, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich konkurriere. --Mkill 19:35, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rock and Roll Circus

message: Ich habe gestern auf BR3 zufällig den Schluss des Films gesehen. Weiß jemand, was es mit dem schrägen Publikum in den bunten Klamotten und Hüten auf sich hatte? Die sahen zum Teil aus, wie Schulklassen, die sich  eher dahin verirrt hatten. --Tomkraft 08:27, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Publikum
Diskussion:Ján Sokol

message: Sollte nicht das noch eingearbeitet werden:
http://www.domradio.de/aktuell/83255/finanzkrimi-in-der-slowakischen-kirche.html ? --Longinus Müller (Diskussion) 01:55, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Unregelmäßigkeiten
Diskussion:Der Frieden

message: „Hermes nennt dabei auch“ – da fehlt was … Grüße  hugarheimur 09:05, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Verflixt, ich kriege auch nicht mehr zusammen, was an der Stelle rein sollte. Drücken wir also mal die delete-Taste ;-) Vielen Dank und einen schönen Sonntag noch.--Mommpie (Diskussion) 10:22, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlender Teilsatz
Diskussion:David H. Levy

message: Derzeit ist Levy in die :Kategorie:US-Amerikaner einsortiert. Er müsste durch seine Geburt in Kanada aber (auch?) kanadischer Staatsbürger sein. Waren seine Eltern US-Amerikaner oder hat der die US-amerikanische Staatsbürgerschaft später erworben? -Asdert 09:03, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Er war in Kanada von Geburt bis Studienabschluß. Ab seiner Postdoc-Zeit dann in den USA. Ich habe das mal auf Kanada geändert. --Gereon K. (Diskussion) 14:39, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Nationalität

message: Danke für den Hinweis, ich habe ihren Tod ergänzt. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:24, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Gerne --- ich hätte aber nie eine so schnelle Reaktion erwartet! (Einmal passe ich im Artikel noch das Tempus an.) Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Pascalsche Pyramide

message: Gibt es für (a+b+c+d)^n  eine analoge Erweiterung? Ist es eine Pyramide mit quadratischer Grundfläche, oder sind die einzelnen Schichten bereits Tetraeder, so dass es eine vierdimensionale Pyramide sein müsste?
Im ersteren Falle sollte die Erklärung noch hier mit rein, im zweiten Fall wäre eher ein weiterer Artikel erforderlich, aber ist das Thema dann überhaupt wichtig genug? Und was wäre allgemein mit (a+b+c+d+e+...)^n ? Besser als allgemeiner Artikel als zu jeder Ausprägung ein einzelner Artikel? Müsste dann fast schon als Kategorie sein, kenne mich aber nicht so gut aus in den Wikipediastrukturen.
Und gibt es auch eine Sierpinski-Pyramide? Hier im Artikel wird nur auf S-Dreieck verlinkt, nicht S-Pyramide erklärt, vielleicht ist es so ja auch genug?
-- 79.196.38.167 09:22, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Durch eine räumliche Darstellung der einzelnen Ebenen als Pyramide würde die Anschaulichkeit sehr gewinnen. --Striegistaler (Diskussion) 21:57, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ein kleiner Wunsch
Diskussion:9K111 Fagot

message: "Während des Dritten Golfkrieges bekämpften die irakischen Streitkräfte mit der AT-4 den amerikanischen Kampfpanzer M1 Abrams. Selbst die stark Frontpanzerung wurde von der Rakete durchschlagen."
Gibt es da auch seriöse Quellen für? Oder ist das nur eine Behauptung irgendwelcher irakischer Perschmerger?
--Bojo 10:08, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: 3. Golfkrieg

message: "Während die AT-5 als schwere Rakete für das Abfeuern von Fahrzeugen konzipiert war"
bitte umformulieren. ich bezweifle dass hier fahrzeuge statt raketen/granaten abgefeuert wurden. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:90E:C410:5967:E897:4D8D:B25E (Diskussion | Beiträge) 00:28, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: geändert in "Während die AT-5 als schwere Rakete für das Abfeuern von Fahrzeugen aus konzipiert war"    Senfmann2 (Diskussion) 10:43, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Abfeuern war sowieso falsch. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:57, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fahreuge abfeuern? 

message: In der Länderlist scheint mir Deutschland/DDR zu fehlen. JB --92.195.53.113 21:12, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Länderliste 

message: bei 11 sec Flugzeit/Schuss scheint das sehr viel--Brockbadge (Diskussion) 14:58, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  3 Raketen/min?
Diskussion:Bad Rodach

message: Die Herkunft des Textes sollte noch geklärt werden. Schubbay 10:08, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachtwächterlied 

message: Damals hieß die Schule noch "Volksschule Rodach", weshalb ich den Namen nicht angepasst habe, da ja Roach erst viel später zu Bad Rodach wurde. --Sabine 13:31, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jagschloss 

message: ... das ist wohl eher eine touristische Veranstaltung? Bitte klarer formulieren und kürzer fassen. --Mateus2019 (Diskussion) 12:57, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "gibt es wieder Nachtwächter" 

message: Die
* Hirschmühle
und die
* Alachsmühle,
beide an der Rodach vor und gegenüber von Bad Rodach. Es scheinen zumindest (ggf. inoffizielle) Wohnplätze zu sein. --Silvicola Disk 12:47, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Es fehlen
Diskussion:Flagge Tadschikistans

message: Dass Tadschik von tadsch = „Krone“ kommt, ist wahrscheinlich eine Volksetymologie. Denn tāǧīk ist ein altes persisches Wort für „Araber, Muslim“, das in dialektal anderer Form als standardpersisch tāzī „arabisch“ auftaucht, als echt persisches Synonym zum arabischen Lehnwort ‘arabī. (In Zentralasien finden wir tāǧīk ab dem 15. Jh. in der Bedeutung „persischsprachige, sesshafte Bevölkerung“, Gegensatz turk = turksprachige Nomaden.) Ob tāǧīk trotzdem von tāǧ kommt, kann ich nicht sagen, denn ich kann kein Mittelpersisch. Weiß wer mehr? --Curryfranke (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tadschikistan von ''tadsch'' = Krone?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeinden im Kreis Constanța

message: Ich habe absichtlich - neben allen Gemeinden - nur diejenigen Dörfer aufgenommen, für die es bereits einen Artikel gibt, damit nicht zu viel rote links hier stehen. die Liste kann also noch ausgebaut werden. --Meichs 10:13, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Blutsuppe

message: Mich irritiert die Aussage <<<[..]war eines der wenigen Gerichte der männlichen Vollbürger [..]>>> Wurde in Sparta etwa nichts anderes gekocht? Oder war es nur für Vollbürger zugänglich?  --§iggy 10:13, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Tja, wenn man das wüsste... MfG Gary Dee 18:41, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Von frueher (60er Jahre) kenne ich aus Suedhessen zwei Gerichte, die m.E. ziemlich genau hier zum Artikel passen wuerden, allerdings klingt der Name m.E. viel angenehmer : Hasenpfeffer und Schweinepfeffer. Ich gehe stark davon aus, dass es sich um eine Variante, wenn nicht sogar um genau das gleiche Gericht handelt - nur dass dieses hier ohne die Fleischeinlage ist. -- 194.8.205.212 02:26, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Pfeffer?
Diskussion:Amrita (Trank)

message: Die Identifikation von soma und amṛta klingt nach einer gewagten These.
Gibt es eine Textstelle, mit der sich belegen ließe, dass Indra dem amṛta zugetan wäre? Ich kenne nur solche, in denen auf Indras Leidenschaft für soma hingewiesen wird.
Außerdem heißt es, Priester würden Soma aus einer Bergpflanze herstellen, indem diese mit Steinen zerrieben wird. Bei amṛta dagegen kenne ich nur die Quirlung des Milchmeeres als Ursprung.
Aus welcher Quelle stammt denn diese Information, dass beide Tränke miteinander identifiziert werden müssten?
:Zu Soma und Amrita siehe Jan Gonda, Die Religionen Indiens: Veda und älterer Hinduismus, S.64 --Parvati 20:43, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jap, alles klar. Ziehe die Kritik zurück. Auf Seite 64 wird soma mit amṛta identifiziert. Danke für den Tipp!--Laogai 15:32, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Sachliche Unklarheiten des Artikels
Diskussion:Schwach-*-Topologie

message: 1. Ich denke, wenn normierter oder lokalkonvexer Raum vorausgesetzt wird, dann kann man auf das \mathbb K verzichten, denn dann versteht es sich von selbst, dass es sich um einen Vektorraum über \R bzw. \mathbb C handelt. Das würde die Lesbarkeit erhöhen.
2. Ich würde statt mit der abstrakten Definition der Topologie mit der Konvergenz anfangen. Das ist das, was die meisten Anwender brauchen: Wann konvergiert eine Folge in dieser Topologie. Auch der Satz von Banach-Alaoglu ist mir bisher meist in der "folgenkompakt"-Version begegnet: Jede beschränkte Folge besitzt eine schwach-*-konvergente Teilfolge. --Digamma 10:40, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ein paar Vorschläge 

message: Die Reihenfolge ist Geschmackssache, die Umgebungsbasis wird sicher ähnlich oft verwendet. Schwach-*-kompakte Mengen sind in der Regel nicht folgenkompakt. Ist f_n\in (l^\infty)' die Projektion auf die n-te Komponente, so hat die Folge (f_n)_n in der schwach-*-kompakten Einheitkugel keine konvergente Teilfolge. Für die Metrisierbarkeit schwach-*-kompakter Mengen braucht man die Separablität des Ausgangsraums, das ist auch so im Artikel über den Satz von Banach-Alaoglu widergegeben.
Würde man mit der Konvergenz beginnen, müsste man dem Leser sofort den Begriff Netz zumuten.
--FerdiBf 21:45, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Man kann doch auch erstmal mit der Konvergenz von Folgen anfangen. Und ich rede überhaupt nicht von Metrisierbarkeit. Aber Topologie begegnet nun mal den meisten Mathematikern und Anwendern überwiegend in der Form von Konvergenz --Digamma 20:56, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Antwort auf die Vorschläge 

message: Wieso steht eigentlich fast nirgendwo (auch nicht im Artikel zur Zeit), dass die schwach-*-Topologie auf E' ganz einfach die Teilraumtopologie der Produkttopologie von \prod_{x \in E} IK ist? Das ist zwar nur eine Umformulierung, aber ich finde diese Beschreibung zumindest klarer als die üblichen. Und vor allem zeigt es auch, wie natürlich diese Topologie entsteht. Vielleicht kann man das ja noch ergänzen. - Martin B. --92.231.12.13 19:54, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Digamma (Diskussion) 20:00, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe obiger Nachfrage entsprochen. Ob diese alternative Definition die klarste ist, ist natürlich Geschmachssache. Im Umgang mit Topologien will man meistens wissen, was Konvergenz in dieser Topologie bedeutet oder wie Umgebungen aussehen. Bei der Definition als Relativtopologie der Produkttopologie ist man davon genau einen Schritt entfernt, auch wenn dieser Schritt trivial ist. Daher habe ich die Beschreibung mittels Produkttopologie nicht an die Spitze gestellt.--FerdiBf (Diskussion) 08:04, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Produkttopologie