lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Humboldtinsel

message: Nach letztem Stand werden die Bauarbeiten auf der Humboldtinsel im Mai 2014 beginnen, Fertigstellung im Sommer 2015. Auf der Insel sind inzwischen Schilder aufgestellt und die Häuser bzw. Wohnungen werden verkauft.
Link: http://www.humboldtinsel.de/impressum/index.html
--68.100.112.72 16:13, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Projektdaten stimmen nicht mehr ganz (Stand Juni 2014), der Artikel wurde aber aktualisiert. --GraceKelly (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bebauung Humboldtinsel 

message: Das Foto rechts zeigt die Bebauung dessen, was im Text als Tegeler Insel bzw. "fälschlich Humboldtinsel" bezeichnet wird, unter der Überschrift "Humboldtinsel". Das ist zumindest verwirrend. Die Arbeiten sind noch im Gange. --Gallograph (Diskussion) 16:13, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Humboldtinsel vs. Tegeler Insel
Diskussion:Liste der Träger des Ordens de Isabel la Católica (Collane)

message: Die Liste sollte, wie enzyklopädisch/lexikalisch üblich, zeitlich aufsteigend geordnet werden. --Emeritus (Diskussion) 17:33, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierung aufsteigend 

message: Die Vorlage TOC, die ein Inhaltsverzeichnis nach ABC erzwingen soll, ist hier nicht angebracht, da es ja keine alphabetische Sprungadressen im Artikel gibt. Jetzt als normales Inhaltsverzeichnis. Dieses "könnte" auch gegen eine querstehende Auswahlliste (mit Verankerungen) getauscht werden, macht aber m.E. bei bisher aufzuführenden 60 Jahreszahlen auch keinen Sinn. Meinung? --Emeritus (Diskussion) 17:41, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{TOC}}</nowiki> 

message: Im Ordensartikel wird auf die Eindeutschung des Wortes "Orden" im Namen der Auszeichnung verzichtet, was ich richtig finde, da hier die originalsprachliche Bezeichnung verwendet wird.
*Also nicht: Träger des Ordens de Isabel la Católica
*Sondern eher: Träger des Orden de Isabel la Católica
*Oder auch: Träger der Orden de Isabel la Católica (weil orden im Spanischen feminin ist, ob man das im Deutschen nachvollzieht, ist aber Geschmackssache, ich würde es hier nicht tun)
*Alternativ: Träger des Ordens Isabellas der Katholischen (wenn man es eindeutschen wollte)
Die hier im Lemma verwendete Form scheint mir inkonsequent, weil das Leitwort „Orden“ eingedeutscht und gebeugt wird, während der Rest der Bezeichnung originalsprachlich bleibt.
Ein weiterer Punkt wäre, dass mir der Name der Auszeichnung unvollständig scheint, denn der Orden heißt ja vollständig Real Orden de Isabel la Católica, also „Königlicher Orden Isabellas der Katholischen“. Warum diese Weglassung des Adjektivs, müsste man vielleicht zuerst auf der Hauptseite diskutieren, hat wahrscheinlich mit dem Namenswechsel von 1847 zu tun. Da die umseitige Liste hier aber ohnehin nicht so weit zurückreicht, wäre jedenfalls für diese Seite der Titel Liste der Träger des Real Orden de Isabel la Católica (Collane) sinnvoll, meine ich. Damit löst sich dann die obige Grammatikfrage ganz von selbst (denn „Liste der Träger des Real Ordens de Isabel la Católica“ wäre ja offensichtlich falsch und das würde keiner schreiben).--Jordi (Diskussion) 10:16, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Leo Schmidt (Kunsthistoriker)

message: Tach,
der "saarländische Künstler" heißt tatsächlich genau wie ich, weil ich dieser Regisseur auch bin: Dr. Leo Schmidt, geb. am 22.04.1959 in Illingen/Saar, Drehbuchautor, Fernsehjournalist, selbständiger Produzent und Autor, Hochschuldozent. Der Cottbuser Postkutscher hat nix mit mir zu tun. Das ist ein Irrtum.
Viele Grüsse
Leo Schmidt (nicht signierter Beitrag von 46.115.94.75 (Diskussion) 17:52, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Welcher "saarländische Künstler"? Wie bezieht sich obiger Diskussionsbeitrag auf den Artikel? - Grüße --MMG (Diskussion) 16:43, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Café Pssst!

message: Kann mal jmd. die HP an einem sicheren PC überprüfen. Mir wird gesagt, dass diese infinziert ist. (nicht signierter Beitrag von 77.186.30.239 (Diskussion) 17:56, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weiß wer was mirtt der HP ist? 
Diskussion:Musculi rotatores

message: Die Mm. rotatores sind grundsätzlich horizontaler gestellt als die Mm. multifidii. Zum Teil sogar fast waagrecht, da der nächsthöhere Proc. spinosus etwa auf der gleichen Höhe liegt wie der Proc. transversus eines Wirbels (bei einem M. rot. breve). Die Mm. multifidii sind schon viel vertikaler gestellt, das wird im Text verwirrend bzw. falsch formuliert. (nicht signierter Beitrag von 84.227.240.70 (Diskussion) 18:00, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Otto Kohlschütter

message: Der Artikel wird derzeit mehrere Wochen lang hier präsentiert und ist deshalb auf dieser Seite in der rechten Spalte ganz oben eingebunden (vgl. auch Archiv). Dies nur zur Kenntnis. --Y. Namoto (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[P:DD]]
Diskussion:Codename: Nina

message: Der Film wird oft mit Code Nina verwechselt. Auf der IMDB war auch mal die falsche Beschreibung. Die Figuren haben zwar teilweise die gleichen Namen, aber die Handlungen haben nichts miteinander zu tun. --93.104.182.37 18:27, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Teilweise Verwechslung
Diskussion:Tränentattoo

message: Ich habe einmal einen Knacki gefragt, was seine Knasttränen bedeuten, und er meinte dazu, es handele sich um Morde, allerdings hätte er vor dem Problem gestanden, dann erklären zu müssen, wen er ermordet habe, und aus diesem Grunde habe er sich je nach Anzahl der vorhandenen Tränen andere Geschichten dazu ausgedacht, wahlweise die von den Knastaufenthalten als auch die über die Anzahl verstorbener Freunde. Der Mensch war ihm kriminellen Inkasso-Bereich tätig, daher wäre es schon denkbar, dass er da jemanden zu Tode gebracht hatte. --Ghettobuoy (Diskussion) 06:11, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:Eichig (Neunkirchen am Sand)

message: Eichig ist kein eigener Ortsteil sondern gehört zu Rollhofen. Rollhofen selbst ist Ortsteil der Gemeinde Neunkirchen am Sand. (nicht signierter Beitrag von 84.184.123.27 (Diskussion) 19:43, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Beim Innenministerium wird Eichig als Ortsteil geführt.--Nothere 17:51, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kein eigener Ortsteil
Diskussion:Die schwarze Spinne (Oper)

message: Es heist im text " ... wegen des Makels auf der Stirn ..."
Ich bin der Meinung es war jedoch Wange.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 62.176.251.18 (Diskussion) 19:47, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der von mir genannten Quelle (s. Versionsgeschichte) wird die Stirn genannt. Ob dies möglicherweise falsch ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich halte dieses Problem aber auch nicht für so wichtig. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 10:57, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wange sattt Stirn
Diskussion:Bek Air

message: Das Bild zeigt einen ehemaligen Flieger der Contact Air welcher jetzt für Bek Air fliegt, meiner Meinung nach darf man das Bild für den Artikel verwenden! --MBurch (Diskussion) 20:22, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht. --93.208.155.206 20:23, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ideal finde ich es nicht, wenn das Flugzeug mit der Contact-Air-Lackierung im Bek-Air-Artikel zu sehen ist. -- Hans Koberger 21:15, 11. Dez. 2013 (CET)

text: Ich glaube die Entscheidung ist eindeutig. Danke für die WP:3M! --MBurch (Diskussion) 16:42, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, die Entscheidung war eindeutig. Aber man kann den Artikel doch einfach verbessern. Was hältst du davon, wenn du das Logo, dass bei en:Bek Air eingebunden ist, nach commons exportierst und es bei uns in die Infobox einbindest? Dann ist unsere Infobox nicht so fleischlos wie bisher. Und die Abb. kannst du wie nebenstehend klein einbinden. Schließlich ist das Foto ja informativ - man sieht auf den ersten Blick das es keine sechssitzige Propellermaschine ist ... -- Gerold (Diskussion) 19:54, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für Deinen Vorschlag, aber um ehrlich zu sein, habe ich da (noch) ein wenig Bedenken wegen URV einfach ein Logo zu "copy/pasten" (kein Scherz ich hatte heute eine VM weil ich eine Formatvorlage in meinen BNR kopiert habe!). Aber das Vorgehen wäre wohl bei einem grossen Teil meiner neuen Artikel angebracht um die Infobox zu verbessern. Weiss jetzt nicht wirklich was ich tun soll... --MBurch (Diskussion) 20:09, 12. Dez. 2013 (CET)

text: Ich habe jetzt zumindest einmal Dein Vorschlag mit Dem Bild umgesetzt. Wegen dem Logo schaue ich ein andermal... --MBurch (Diskussion) 05:33, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bild..?
Diskussion:Bush Street Temple

message: aus der QS:
:das korrekte Lemma ist vermutlich Ohabai Shalome Synagogue --Dovahkiin • Lok Vah Koor 23:33, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der jetzige Name scheint der allgemeingebräuchliche zu sein. Ich wüsste nicht, warum man den hin zu einem technischen Lemma verändern sollte. --Känguru1890 (Diskussion) 17:28, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Lemma?
Diskussion:Kiltgang

message: Das Schweizerdeutsche Wörterbuch s.v. Chilt (III, 242 ff.) belegt das Phänomen nicht nur für den Kanton Bern. Siehe auch den angegebenen Weblink: : «Der K. ist keine schweiz. Besonderheit; er findet sich über weite Teile Mittel- und Nordeuropas, auch wenn er im voralpinen und alpinen Raum eine besondere Formenvielfalt entwickelte, die von Reiseschriftstellern und Kleinmeistern des 18. und 19. Jh. gerne als folklorist. Kuriosität dargestellt wurde.» – Aus diesem Grunde habe ich die explizite Beschränkung auf den Kanton Bern im Artikel (in Text & Kat.) getilgt. Ausbau und weitere Kategorisierung sind erwünscht. --B.A.Enz (Diskussion) 20:33, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nur im Kanton Bern? 

message: Der Ausdruck Kilter wurde von Jeremias Gotthelf in seinem Werk dem Ausdruck Freier gleichgestellt:
... und brachte von dort immer Kilter zum Übernachten heim, Männer und ledige Burschen. Zitat aus: Wie fünf Mädchen im Branntwein jämmerlich umkommen, S. 32, Wagner'sche Buchhandlung, 1838.
Könnte vielleicht in den Artikel Kiltgang eingebaut werden. Das gäbe der Bezeichnung Kiltgang allerdings eine andere Dimension. (nicht signierter Beitrag von Hopper1955 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebrauch des Wortes Kilter
Diskussion:Temple Sherith Israel

message: aus der QS:
:Braucht ein neues Vollprogramm. Jetzt behandelt der Artikel drei unterschiedliche Gebäude an drei unterschiedlichen Standorten. Der Denkmalschutz des jüngsten Gebäudes wird auch weiterhin nicht dargestellt. Gebäudebeschreibungen fehlen weiterhin. --Jergen, 18:19, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten bzw. Lückenhaft 
Diskussion:Daur

message: Welche Sprache sprechen sie? (nicht signierter Beitrag von 109.193.230.216 (Diskussion) 20:58, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die meisten Daur sprechen Daurisch, einige nur noch Chinesisch. Die Daurisch sprechenden Daur sind fast alle mehrsprachig und sprechen zusätzlich noch Chinesisch und/oder Mongolisch, ein Teil bedingt durch interethnische Heiraten auch Ewenkisch. --Ingochina - 难得糊涂 23:49, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: In einem Buch finde ich die Bezeichnungen Khortsin, Monggoljin und Küriye-Qosiyu, die dort angeblich Ethnien bezeichnen. Beim Googlen scheinen mir das eher geographische Namen zu sein? Sind die Dauren damit in Verbindung zu bringen? Oberbegriff für Ethnien dieser Gebiete? Wer kann helfen? --Ökologix (Diskussion) 18:37, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Hôrqin-Mongolen (so die heutige offizielle Schreibweise) sind ein Stammesverband östlicher Mongolen (ausschließlich in der VR China). Sie siedeln hauptsächlich in Tongliao (der Regierungssitz von Tongliao heißt Horqin!), zu kleineren Teilen auch in Hinggan und Chifeng. Die Monggoljin sind ein ganz besonderer, seit langem seßhafter, Ackerbau treibender Stamm östlicher Mongolen. Bis auf einige, die aus beruflichen oder privaten (Heirat) Gründen abgewandert sind, leben sie ausschließlich in Fuxin sowie in den direkt daran angrenzenden Kreisen und Stadtbezirken. Küriye-Qosiyu ist einfach eine veraltete Umschrift und bezeichnet keinen mongolischen Stamm sondern ein Banner der Inneren Mongolei (quasi ein "Kreis"), mong. hôxûû was die heutige offizielle Umschrift für Dein qosiyu ist. Küriye steht für modern Hure, gemeint ist also das Hure-Banner in dem Walther Heissig, den Du gerade liest ja auch Feldforschungen gemacht hat. Mit den Daur hat das alles gar nichts zu tun. Die Daur sind zwar insofern ein mongolisches Volk, als dass sie eine mongolische Sprache sprechen, aber erstens waren sie an der Ethnogenese der Mongolen überhaupt nicht beteiligt, da sie Nachfahren des Dahe-Klans der Qidan sind und zweitens wurden sie während der Qing-Dynastie durch ihre engen Beziehungen zu den Manju stark manjurisiert (zahlreiche Heiraten daurischer Mädchen in den manjurischen Hochadel). Da sie vielerorts vermischt mit Ewenken und Oroqen leben gibt es weitere tungusische Einflüsse auf die daurische Sprache, die lange für eine tungusische gehalten wurde. Erst Poppe wies 1934 nach, dass es sich um eine mongolische Sprache handelt. Hôrqin-Mongolen, Mônggôljin und die Einwohner des Hure-Banners hingegen sind allesamt ganz normale Mongolen, also Angehörige einer anderen Nationalität als die Daur. Außerdem: Es heißt Daur und nicht "Dauren" (auch wenn das in der älteren Literatur manchmal noch so steht)! --Ingochina - 难得糊涂 21:59, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wow, ich danke dir für die umfassende, kompetente Auskunft ... und den Heissig-Treffer :-) --Ökologix (Diskussion) 22:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwirrung
Diskussion:Frostschutzschicht

message: Ich staune, dass seit 7. Oktober 2005 diese Abkürzung "n.", die sich zweideutig interpretieren lässt als "noch" oder "nicht", mitgeschlept wird.
Ich interpretiere als "noch" und korrigiere entsprechend. --Helium4 (Diskussion) 21:01, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  7 % n. = noch / nicht
Diskussion:Einkommensnachweis

message: Hilfreich wäre eine genauere Beschreibung der Inhalte und Formen eines Einkommensnachweise, keine Auflistung andere Dokumente, die für einen Kredit vorgelegt werden müssen.
--2A02:8108:1440:3C0:6DD9:BF79:81BB:A656 21:15, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einkommensnachweis
Diskussion:Richard Millet

message: Der zitierte Passus
«Es gibt nur drei ehrwürdige Wesen: den Priester, den Krieger, den Dichter. Wissen, Töten und Erschaffen. Die anderen Menschen sind steuer- und dienstpflichtig, für den Stall gemacht, das heisst, um etwas auszuüben, was man Berufe nennt …»
mag zwar in den "Confession négative" stehen, stammt aber nicht von Millet, sondern ist ein Baudelairezitat aus "Mon cœur mis à nu:
Il n'existe que trois êtres respectables : le prêtre, le guerrier, le poète. Savoir, tuer et créer. Les autres hommes sont taillables et corvéables, faits pour l'écurie, c'est-à-dire pour exercer ce qu'on appelle des professions.
Ich habe das "Zitat" deshalb rausgenommen--Rautenklause (Diskussion) 21:34, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat aus La Confession négative
Diskussion:Icauna

message: Die Passage "Ob ein Zusammenhang mit dem im Gebiet des heutigen Norfolk und Suffolk in Britannien wohnhaften Keltenstammes der Icener, bekannt durch die Königin Boudicca, besteht, – eventuell im Zuge einer frühgeschichtlichen Wanderbewegung von Gallien nach Britannien – kann nicht belegt werden." sieht so ohne Beleg nach freiem Associzieren des Artikelautors aus. Sollte ohne Beleg gestrichen werden. --Korrekturen (Diskussion) 08:29, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Kindersicherung

message: Welche Ausfälle und was haben primitive Ausführungen mit Kurzschlüssen zu tun? Völlig wirr.-- 91.14.219.147 22:48, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Elektrische Steckdosen und Kupplungen" - Worum geht's hier? 

message: Hat sich eigentlich schon jemals ein Kind elektrisiert in den wunderbaren Zeiten, da es noch keine Kindersicherung gab? Für mich als Erwachsenen sind diese Kindersicherungen ein beinahe tägliches Ärgernis. (nicht signierter Beitrag von 88.70.117.107 (Diskussion) 19:37, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  sicher, Kinder? 

message: An Hausgeräten wie Waschmaschine, Geschirrspüler usw. gibt es Kindersicherungen (manchmal auch als Tastensperre bezeichnet, obwohl meist sämtliche Bedienelemente, auch Drehschalter, gesperrt werden) die tatsächlich eher vor dem Kind schützen (konkret vor dem Verstellen durch das Kind).
--31.16.115.140 08:29, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schutz nicht nur von, sondern manchmal auch vor Kindern
Diskussion:Thorin

message: Könnte man hier vielleicht einen Verweis zu der Figur Thorin Eichenschild aus Tolkiens Welt einrichten?
--188.110.90.81 22:56, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Hab mir erlaubt, eine allgemeine Begriffsklärungsseite zu schaffen, um alle weiteren Verwendungen des Lemmas besser auffindbar zu halten. Hoffe, ich habe dabei alle formalen Aspekte richtig umgesetzt. -- vwm (Diskussion) 14:05, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen von Thorin
Diskussion:Port Mann Bridge

message: Zwar wird die neue erwähnt, aber sollte sie doch eigentlich den Großteil des Artikels umfassen. (mach ich evtl demnächst) --Jefo (Diskussion) 22:56, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: mal in diese Richtung ausgebaut.--Pechristener (Diskussion) 01:13, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Brücke
Diskussion:Orbiter

message: Wieso denn "fremden"? Ist ein Raumfahrzeug, welches die Erde umkreist, kein Orbiter? Das sieht z.B. der Artikel zum Space Shuttle aber ein bisschen anders. 85.180.118.14 23:29, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ... um einen fremden Himmelskörper
Diskussion:Peter Trawny

message: laut SZ vom 11. Dezember 2013 kursiert eine Schrift Heideggers Schwarze Hefte und ihr seinsgeschichtlicher Antisemitismus, deren Publikation für 2014 angekündigt sei. --Goesseln (Diskussion) 23:47, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  2014 

message: Weiß zufällig jemand, wie man den Familiennamen korrekt ausspricht? Meine Vermutung wäre [], kann das jemand bestätigen oder korrigieren?--Katakana-Peter (Diskussion) 10:44, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Ramersdorf

message: * Die in der Denkmalliste angegebene Adresse Oberkasseler Ufer 2, 4, 28–30 ist wahrscheinlich veraltet. Im Zusammenhang mit der Neubebauung des Geländes wurden auch neue Straßen angelegt, die Adresse z.B. der „Rohmühle“ lautet daher nun Rheinwerkallee 3. Das unterhalb des ehem. Zementwerks verlaufende Ufer heißt außerdem nicht (mehr) Oberkasseler Ufer, sondern Hermann-Bleibtreu-Ufer.--Leit (Diskussion) 00:07, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ehem. Zementwerk 

message: Ist das wirklich ein Denkmal oder habe ich mich beim Fotografieren vertan? Auf den ersten Blick scheint es eines der weniger denkmalwürdigen Gebäude im Umkreis zu sein ... --Hagman (Diskussion) 08:14, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lindenstraße 50
Kategorie Diskussion:Speichertechnologie

message: Mir scheint, daß die Artikel Power-to-Gas
und Power-to-Liquid eine gänzlich andere Speichertechnologie als Kategorie haben wollen, als
alle anderen Artikel hier.
Die einen speichern Energie, die anderen Informationen.
Wie könnte man das vernünftig bereinigen?
--H.Marxen (Diskussion) 00:24, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Arten von „Speichertechnologie“
Diskussion:Botschafter in Moskau

message: ...es folgten im Anschluss an Mission to Moscow diverse weitere pro-sowjetische Filme, um die Propaganda für den gemeinsamen Kampf gegen Nazi-Deutschland zu bestärken, die aber nach dem Krieg in der Mottenkiste verschwanden, da sich die politische Weltkonstellation abermals geändert hatte und die Qualität dieser Fast Food-Propagandafilme zu wünschen übrig ließ. U.a. waren das die folgenden Filme, für die kein Anlaß besteht deutschsprachige Lemmata anzulegen (wie auch schon die Originaltitel mit Erschaudern nahelegen): :en:The North Star (1943 film), :en:Song of Russia, :en:Three Russian Girls, :en:The Boy from Stalingrad oder :en:Counter-Attack. VINCENZO1492  03:14, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der ''"einzige"'' wurde in ''der "erste" Hollywood-Film, der...'' geändert, denn...
Diskussion:Theodore Bikel/Archiv

message: Bikel musste aufgrund des Nazi Terrors aus Oesterreich fliehen. Ich finde es sehr bedauerlich, dass diese Tatsache im deutschen Artikel voellig unerwaehnt bleibt (vgl dazu die engl Version). Ich stelle zur Diskussion, dies im deutschen Artikel unmissverstaendlich klarzulegen. 
LG
Manfred (nicht signierter Beitrag von 74.68.157.223 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Scheint mir erledigt. -- MacCambridge (Diskussion) 15:33, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fluchtgrund
Diskussion:Robert Bürger

message: Was im Text fehlt ist Bürgers Hauptquelle: seine angebliche Abschrift des Kriegstagebuchs. Dies sollte unbedingt eingearbeitet werden (s. Eiser/Schließl S.81-91), insbesondere dass dies als Fälschung gilt. Ich suche ein Foto von Bürger.--Agneshm (Diskussion) 06:38, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Sache mit der Kriegstagebuchabschrift finde ich relativ kompliziert, da muss ich zunächst die Literatur nochmals genau lesen. Bei Gelegenheit ...--jobam (Diskussion) 08:54, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschrift des Kriegstagebuchs
Diskussion:Livio Retti

message: Ich habe das 2. Bil dwieder entfernt, da das Layout versaut ist, denn das Bild hängt unter dem Text. Außerdem ist das Bild in dieser Form kein Hauptwerk, sondern wurde nach 1945 beim Wiederaufbau erneut gemalt. Ob und wieweit es dem original entspricht, is tnicht mal belegt. --Kurator71 (D) 09:05, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  2. Bild
Diskussion:Teatro de Santa Ana

message: Warum darf dieses Theater nicht in der Kategorie:Theater stehen? --218.80.248.253 09:19, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ganz einfach IP  Shanghai (CN), weil reine Theatergebäude eine eigene Kategorie:Theatergebäude habe. --RiaAcev (Diskussion) 10:00, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Theater
Diskussion:Adama Traoré (Fußballspieler, 1996)

message: Hallo,
ich möchte anregen, diesen Artikel von meiner Seite in die Linkstruktur aufzunehmen: http://www.barcawelt.de/15-spieler/1626-adama-traore-ein-stuermer-fuer-die-zukunft
Ich habe ihn wenige Minuten verfasst, nachdem Traoré sein Debüt gegeben hat. Er befasst sich mit dem Debüt und den Eigenschaften, die den Spieler auszeichnen. Vielleicht passt er hier rein.
Beste Grüße
Raphael(Barçawelt Admin) --46.59.144.236 09:42, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anregung für einen Nachweis
Diskussion:Grafen von Kirchberg

message: Die Verlinkung auf die Begriffsklärungsseite Kirchberg macht keinen Sinn und sollte gelöscht bzw. exakt gesetzt werden. --Fettbemme (Diskussion) 11:47, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wenig sinnvolle Weiterleitung
Diskussion:Mikrokanonisches Ensemble

message: Es wird nicht erklärt, woher der Faktor  \frac{1}{h^{3N}}  kommt. Der Vollständigkeit halber sollte dies meiner Meinung nach noch eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.72.180.147 (Diskussion) 11:56, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  klassisch: Unvollständige Erläuterung des Differentials <math>\mathrm{d}\tau</math> 

message: in der Einleitung und in jedem Abschnitt.--Sigma^2 (Diskussion) 20:06, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nichterklärte Symbole
Diskussion:Zahlungsunfähigkeit

message: Hallo,
zahlungsunfähigkeit ist etwas ganz ganz anderes als Bankrott.
Bankrottdelikte sind Straftaten nach § 283 ff StGB, Zahlungsunfähigkeit ist eine Definition der Insolvenzordnung.
beides hat nichts miteinander zu tun. 
Harald Brennecke (nicht signierter Beitrag von 46.5.249.226 (Diskussion) 12:03, 12. Dez. 2013 (CET)

message: Ich hab gerade einen etwas weitergehenden Text gelesen. Daraus geht hervor, daß es etliche Aufweichungen des Begriffs "Zahlungsunfähigkeit" gibt. Teils weil sie schon in der Rechtssprechung angewendet werden, teils weil sie unklar sind.
Also der Satz: "Zahlungsunfähig (im juristischen Sinne) ist wer seine fälligen Zahlungsverpflichtungen nicht erfüllen kann." ist aus meiner Sicht nicht haltbar. (nicht signierter Beitrag von 89.245.30.54 (Diskussion) 16:47, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufweichungen