lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boizenburger Stadt- und Hafenbahn

message: Ich glaube, das Ganze bräuchte noch einen Ausbau.→Heutige Situation ?--Johann Sebastian Bach Saxonia 20:59, 27. Okt. 2009 (CET)

message: ..ein paar Fotos hinzugefügt  :) --Gutzemberg 17:40, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Schöne Motive und Bilder. Die Textmenge gibt es nicht her, alle Bilder einzubinden, ich habe jedoch in den Commons eine entsprechende Kategorie angelegt, die über den Weblink aus dem Artikel erreichbar ist. Viele Grüße. -- Niteshift 17:59, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah ok, meine Lernkurve steigt ;) --Gutzemberg 18:10, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Und auch ich habe die Kurve gekriegt. Für gewöhnlich schlägt die Situation in Hass und Gewalt um, wenn Bilder eines relativ neuen Benutzers aus Artikeln entfernt werden :-). -- Niteshift 18:14, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  haha, glaube ich dir aufs Wort - sowas ficht mich alten Mann aber nicht mehr an --Gutzemberg 19:38, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo,
es gibt über die Strecke eine neue Internetseite.
Die Adresse ist:
http://www.boizenburger-stadtbahn-und-hafenbahn.de/
Aktuelle Bilder sind dort vorhanden,aber auch historische Postkarten. (nicht signierter Beitrag von 178.3.48.23 (Diskussion) 23:38, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke! Seite von Dir? Dann würden mir einige Hinweise zur Verbesserung einfallen. Aber die Seite ist auf jeden Fall interessant genug, dass sie verlinkt werden kann. --Global Fish 23:46, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Internetseite als Hinweis?
Diskussion:Elftraud von Kalckreuth

message: Elfie hieß nie Elfie sondern Elfi. Im übrigen ist dieser Eintrag lexikalisch fragwürdig, da ihr eigentlicher Name Elftraud heißt. Weiterhin wäre es mal wirklich sinnvoll, Personen nicht auf nur eine Dimension ihres Lebens festzulegen, was die Zuschreibung Elfi tut. Denn längst arbeitet Frau von Kalckreuth länger in den Bereichen Therapie und Autorschaft als beim Fernsehen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.121.119 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: späte Reaktion - hast Recht, Artikel verschoben. --Rax   post   15:34, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Name

message: Die Änderung des Artikels vom 1. März ist in Rücksprache mit der Autorin erfolgt. Die bis dahin publizierte Fassung war teilweise inkorrekt, insbesondere bzgl. der Ausbildungs- und Berufswege. Natürlich hat Frau von Kalckreuth auch mal unter vielen anderen Jobs als Sekretärin gearbeitet, sogar am Fließband - aber das waren Studentenjobs, keine beruflichen Tätigkeiten. 
Dass Frau von Kalckreuth Geschwister hat, ist Privatsache und entbehrt jeglicher lexikalischer Wichtigkeit. 
Geändert wurden auch einige biographische Daten, das Werkverzeichnis wurde vervollständigt. 
Ist es sinnvoll und erlaubt, Lesungstermine für ihr neues Buch im Artikel zu nennen? (nicht signierter Beitrag von Kalckreuthev (Diskussion | Beiträge) 14:38, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Naja, gibt es für die Änderungen keine schriftlichen Quellen (zB im Einband eines der Bücher oder in einer Buchkritik?) - das wäre seriöser und v.a. sicherer dagegen geschützt, dass jemand, der die Geschichte des Artikels nicht kennt, es einfach wieder zurück fährt ... Die Lesereise nehme ich mal wieder raus, das ist Werbung. Gruß --Rax   post   15:22, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Immerhin gibt es eine Erklärung bzw. Stellungnahme für die Informationslöschungen. Das finde ich okay. Ohne diese hätte ich einfach nur dumm aus der Wäsche geschaut. Trotzdem möchte ich auch etwas dazu bemerken: Das, was da als „inkorrekt“ bezeichnet wird, muss die Quelle (aus der die Informationen stammen) ja mal von Frau von Kalckreuth erfahren haben – im Interview bzw. im Zuge der Homestory! Natürlich machen Zeitungen und Zeitschriften Fehler, und sie erfinden auch mal was zwecks Verkaufförderung, aber so viel kann man nicht falsch machen bzw. so viel Belangloses zwecks Verkaufförderung dazu fabulieren! Was die Geschwister angeht, hätte ich auch deren Namen und Geburtsdaten nennen können, was nun wirklich nicht in den Artikel gehört. Ferner von Kalckreuths Gewicht und die Perücken (alles natürlich veraltet), welches Auto sie fuhr, welche Hobbys sie hatte, ihre Schmuck-, Parfüm-, Musik- und Urlaubspräferenzen und noch mehr Privates (ich gebe bewusst keine weiteren Stichworte). Nichts davon gehört in den Artikel, aber die vage Angabe, dass sie die Jüngste von drei Geschwistern ist, halte ich für angemessen dezent. Andere mögen über den Artikelinhalt entscheiden, ich belasse es bei dieser Meinungsäußerung. -- Dichoteur (Diskussion) 01:13, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gesamter Artikel
Diskussion:Feliksa Kozłowska

message: auf der polnischen seite befindet sich ein bild der beschriebenen nonne:  78.48.185.248 21:18, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis; habs eingebaut ...Sicherlich  Post  21:24, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nur reden, auch machen. Jetzt ist es eingearbeitet. --Grani 17:05, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: nicht nur reden sondern auch gucken .oO  ...Sicherlich  Post / FB  17:39, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  portrait 

message: "chronik der mariaviten" nicht erreichbar --Ifindit 01:28, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Caso Gürtel

message: Schatzmeister Luis Barcenas, dem in diesem Fall Geldwäsche und Steuerhinterziehung vorgeworfen wird, da er 22 Millionen Euro unbekannter Herkunft auf Schweizer Konten transferiert hat.--80.136.21.107 17:08, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  22 Mio
Diskussion:Joseph de Maistre

message: Der Link auf Xavier de Maistre verweist nicht auf den Schriftsteller des XVIII. Jahrhunderts, sondern auf einen Musiker unserer Zeit. -- Stoeberer 90.186.164.149 21:30, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Falsch verlinkt 

message: Sloterdijk hat ja mal in einer Sendung des "Philosophischen Quartetts" gemeint, Joseph de Maistre sei wohl der gefährlichste Schriftsteller des 19. Jh. gewesen. (nicht signierter Beitrag von 62.203.218.149 (Diskussion) 21:03, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sloterdijk und de Maistre 

message: Könnte sich mal jemand um die Digitalisierung der alten (vollständigen?) deutschen Übersetzung von Du Pape (von Moritz Lieber, 2 Bände, 1822] - ZVAB) kümmern? --77.10.166.237 00:53, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Digitalisierung 

message: Wenn er angeblich seit 1790 nicht mehr Freimaurer war, gehört er nicht in die Kategorie:Freimaurer (19. Jahrhundert) ! --Kulturkritik (Diskussion) 23:53, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Freimaurerei
Diskussion:Gemini (chinesische Band)

message: hi, habe festgestellt, dass diese seite nicht mit der http://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_(Chinese_band) hier verlinkt ist. habe leider keine ahnung wie das funktioniert, wär toll wenn das jemand machen könnte. danke. (nicht signierter Beitrag von 92.226.145.211 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Gib einfach z.B: en:Gemini (Chinese band) ein (nachdem du auf "Seite bearbeiten geklickt und die Seite runtergescrollt hast" und drücke dann auf Seite speichern. Ich habe das jetzt übernommen für diese Seite... Gruß Goroth 16:10, 11. Feb. 2010 (CEST)
thread_title:  link zur en.wikijpedia.org? 
Diskussion:Leonhard Giani

message: salut bearbeitende dieser seite,
per zufall bin ich beim schreiben einer fußnote über leo giani in meiner arbeit auf die wikiseite gestoßen. in der aachener post - als quelle nennbar - vom 30.7.13 wird die auszeichnung gianis zum ritter des gregorius-ordens und die auszeichnung seiner frau mit dem kreuz pro Ecclesia et Pontifice in gold für ihre verdienste um die generalversammlung der katholiken deutschlands 1912 erwähnt. ein foto des artikels aus der aachener post kann gern von mir als beleg zur verfügung gestellt werden.
probleme habe ich jedoch mit der quellenangabe von gianis "autobiographie" aus dem jahre 1915, da es eine solche nicht als gedruckte quelle und damit nachprüfbare quelle gibt. eine handschriftliche derartige quelle existiert (angeblich) auch nicht in den beständen des stadtarchivs und keinesgfalls in denen der aachener stadtbibliothek. aber wo auch imemr diese quelle existieren mag, würde ich sie gern finden und mal lesen.
desweiteren nannte sich leonhard giani zwar leo, abwer er hieß dennoch offiziell leonhard mit vornamen undf so steht es auch in den offiziellen geschäftsdokumenten: "leonhard - genannt leo - giani, kaufmann zu aachen." es wäre also vllt. nicht schlecht, den taufnamen einzusetzen mit dem vermerk "genannt leo".
falls der fotografische beleg aus der aachener post von 1913 gewünscht wird, so kann man mir gerne eine mail schicken; eventuell kann meine antwort einige tage dauern, aber ich antworte auf jeden fall. ebenso würde ich mich freuen, den standort der (ungedruckten?) autobiographie gianis zu erfahren, was mir ebenso per mail mitgeteilt werden kann: trurl3000 [et] gmx.de
viel spass und erfolg
guido
-- 93.129.56.68 21:36, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Guido! Danke für Deine Hinweise, die ich gleich im Artikel berücksichtigt habe. Bei der besagten Biographie handelt es sich um eine Kopie einer Schreibmaschinenseite, die ich aus Familienbesitz (Pierey oder Joseph Giani) bekommen hatte. Viele Grüße von -- Elmar Nolte 22:13, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  quellenangaben
Diskussion:Erol Pürlü

message: Der Artikel wurde am 27. Oktober 2009 wiederhergestellt bzw. in den Artikelnamensraum verschoben, nachdem er in der obigen Löschdiskussion am 23. September 2009 gelöscht worden war. --Knusterkluster 21:49, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/7. September 2009#Erol Pürlü (gelöscht)]] 

message: Pürlü, der aufgrund seiner Ausbildung beim VIKZ als eher konservativ gilt, ist in der verbandseigenen Imamausbildung für Männer und Frauen tätig. Was will uns der Autor mit diesem Satz sagen? Politiker sind für Männer und Frauen tätig, Polizisten sind für Männer und Frauen tätig, Ärzte sind für Männer und Frauen tätig, Busfahrer sind für Männer und Frauen tätig. Ist das jetzt eine besondere Leistung oder warum steht das im Artikel? --Knusterkluster 22:19, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Es ab, wie übrigens lange auch im kirchlichen Bereich, unter den islamischen Geistlichen wenig Frauen. Ja, es ist etwas besonderes/erwähnenswertes, da hier Pionierarbeit geleistet wird. --Fatma G. 00:34, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Männer und Frauen 

message: Im Artikel heißt es: In den Jahren von 2001 bis 2005 war Pürlü hauptamtlicher Generalsekretär des VIKZ. Hauptberuflich ist er dort Referent für Öffentlichkeitsarbeit. Der Verband der Islamischen Kulturzentren e. V. ist ein eingetragener Verein, also ein so genannter Idealverein, der keine wirtschaftlichen Ziele verfolgt. Der Vorsitzende und sein Stellvertreter - und Pürlü war dort lediglich dritter Mann - sind im Regelfall keine Angestellten. Wenn der Artikel von "hauptamtlich" spricht, muss dies belegt werden. --Knusterkluster 22:19, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Presse spricht von der Funktion Pürlüs als Sprecher aber als "Gesicht des VIKZ" (und auch andere ehemalige Sprecher sind ja relevant). Gut - auch die größte muslimische Interessenvertretung in Deutschland (das ist der VIKZ) ist ein Verein, was aber doch wohl nur an der Nichtgleichstellung der muslimischen Religion in Deutschland liegt? Daraus ist doch keine geringere Relevanz ihrer wesentlichen Figuren (im Vergleich etwa zu christlichen Vertretern) abzuleiten, oder was versuchst du uns hier zu sagen? --Fatma G. 12:43, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  VIKZ e. V. 

message: Die im Artikel genannte, auch vom VIKZ mit Sylvia Löhrmann am 22.02.2011 unterzeichnete Verabredung ist rechtlich fragwürdig http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2011-09/islam-unterricht-nordrhein-westfalen/komplettansicht - eine Petition (I.3/15-P-2011-05451-00 vom 20.09.2011) dazu ist vom Landtag angenommen und noch nicht beschieden worden. -- 79.251.89.25 00:21, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Erklärung zwischen KRM und NRW-Schulministerin
Diskussion:119 Tauri

message: Die beiden letzten Abschnitte des Kapitels "Physikalische Eigenschaften" widersprechen sich direkt, in der Aussage darüber wie weit der Stern in unserem Sonnensystem ausgreifen würde.
:Das ist richtig. Man kann den letzten Satz streichen.Chicygni (Diskussion) 17:41, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zwar nicht widersprüchlich, aber sehr schlecht formuliert ist der Satz: Der Unterschied der verschiedenen Spektralklassen kommt durch die gegenüber der Sonne (5860 K) kühlere Oberflächentemperatur von etwa 3450 Kelvin zustande. Welche "verschiedenen Spektralklassen" sind hier gemeint? Die Unterschiede der Spektralklassen hängen natürlich nicht nur von der Oberflächentemperatur ab, sondern vor allem auch von der chemischen Zusammensetzung. Meiner Meinung nach würde es genügen, hier nur die gegenüber der Sonne wesentlich kühlere Temperatur zu erwähnen, die dann auch die starke Rotfärbung des Sterns erklärt.Chicygni (Diskussion) 10:02, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen im Text
Diskussion:Sarcelles

message: Der Status der Stadt Sarcelles isat recht niedrig (http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/1118/feuilleton/0010/index.html). Sarcelles 22:05, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: ...du könntest die stelle Alkoholiker wurden als "Sarcelliten" bezeichnet unter hinweis auf obigen link einbauen... noch treffender wäre jedoch diese allgemeine formulierung : "sarcellite" als Ausdruck für die menschliche Isolation in der Anonymität der Pariser Vorstädte ... gruß, --ulli purwin fragen? 22:13, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da wird einiges zusammengemengt: "der Begriff 'Sarcellite'  bezeichnet im Französischen genau diese depressive Bevölkerungsschicht (im Deutschen auch als 'Prekariat' charakterisiert)." 1. Was ist eine "depressive Bevölkerungsschicht"? Eine ganze Schicht von Depressiven? Eine Schicht, deren Anblick mich depressiv stimmt (das wäre eine "deprimierende Schicht" und auch das wäre schon ein Sprachunfall)? 2. "Prekariat" bezeichnet eine soziale Schicht, nämlich die Schicht der sozial Abgehängten, der Perspektivlosen. Die Zugehörigkeit zu dieser Schicht ist jedoch nicht an die Wohnsituation in einer Trabantenstadt geknüpft. Das  müsste ja wohl alles etwas anders formuliert werden.--Peewit 00:44, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Status
Diskussion:Schlosserei

message: Dieser Artikel führt links im Sprachenlink auf den Englischen Artikel zu "locksmithing", der explizit den Bau von Schlössern und Schließmechanismen behandelt. Das scheint aber mit der Schlosserei nichts zu tun zu haben. Es gibt doch den Begriff "Schloßschmied", der eher dem englischen "locksmith" zu entsprechen scheint. Ich denke jedenfalls, dass der Link auf "locksmith" hier nicht hingehört, außer man erweitert den Artikel vielleicht um die entsprechenden Aspekte, wenn sie denn der Schlosserei unterzuordnen sind. --Hyrsebrigh 20:04, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ob es einen korrespondierenden Beruf im englischen Sprachraum gibt wäre zu klären. Da müßte sich jemand äußern der in USA oder GB zu Hause ist und sich mit den Berufsbildern auskennt. Für den Stahlbau gibt es den Ironworker, das passt -mE- ganz ordentlich. Ich denke für den Metallbau (früher Schlosser) passt Metalworking am besten. Ich setze mal so ein. ThomasStahlfresser  10:34, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage wäre auch in umgekehrter Richtung interessant - da Locksmiths tatsächlich Schlösser herstellen, was Schlosser gemeinhin nicht tun und auch nicht können, stellt sich die Frage, wie der Berufsname dann zu übersetzen wäre. --2A02:908:895:5EA0:5CB4:D74A:CAC5:C492 17:31, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Schlosser = Locksmith?

message: Warum heißt Schlosser eigentlich Schlosser? Hat der früher Schlüssel und Schlösser hergestellt??? (Ehrlich gemeinte Frage!)
M. T.
--92.73.67.152 14:48, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Im letzten Absatz "Zusammenfassung und heutige Berufsbezeichnungen" steht:
"Im Handwerk wurde der Bauschlosser zum Metallbauer Fachrichtung Konstruktionstechnik [...]"
aber gleich im nächsten Satz:
"[...] der Bauschlosser und der Stahlbauer zum Konstruktionsmechaniker."
Wie nennt man denn Bauschlosser heutzutage? Konstruktionsmechaniker oder Metallbauer Fachrichtung Konstruktionstechnik? Oder sind das synonyme?
--78.50.213.193 19:21, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauschlosser doppelt erwähnt
Diskussion:St. Maria zur Wiese (Soest)

message: Tippfehler: Turnhalle sollte wohl Turmhalle lauten.
Das Bild des westfälischen Abendmahls ist seitenverkehrt. (nicht signierter Beitrag von 212.186.77.133 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der erste Fehler ist behoben. --BurghardRichter 19:04, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Hat jemand Literatur zur Verbindung Soest - Werl in Bezug auf das Marienstandbild? Mbdortmund 06:38, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Marienfigur 

message: Guten Abend,
ich weiß nicht genau, ob diese Frage hier rein gehört, dennoch hätte ich gern gewusst, wann denn mit dem Ende der Bauarbeiten an der Wiesenkirche zu rechnen ist? Angeblich soll ja der Termin für den Südturm 2013 nicht mehr eingehalten werden können, aber wie sieht es da mit dem Nordturm aus?
MfG
Karl Milovic
--188.60.231.183 00:16, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende der Bauarbeiten 

message: Das Bild "St. Maria zur Wiese, Mittelschiff" ist in den Proportionen zugunsten der Breite verzerrt und sollte nach Möglichkeit ausgewechselt werden. (nicht signierter Beitrag von 31.16.106.184 (Diskussion) 10:13, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild in Proportionen verzerrt 

message: S.o. --79.223.3.4 14:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit Kölner Dom 

message: [...] Von Boden bis Spitze misst der nicht 81 Meter, wie es Wikipedia und die Stadtführer verkünden, sondern gerade mal 74,70 Meter. Dieses Ergebnis deckt sich weitgehen (sic) mit den Berechnungen aus den 70er-Jahren, bei denen 74,54 Meter gemessen wurden. „Eigentlich müsste man jetzt den Wikipedia-Eintrag korrigieren“, meinen die Forscher. [...] Soester Wiesekirchturm niedriger als gedacht --M2k~dewiki (Diskussion) 14:16, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann steht einer Berichtigung der Höhenangabe nichts im Wege. Als Quelle sollte allerdings nicht der Soester Anzeiger angegeben werden, sondern die Soester Zeitschrift, Heft 129, mit genauer Bezeichnung des Artikels. Mir liegt der Artikel momentan nicht vor. --BurghardRichter (Diskussion) 17:18, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Soester Wiesekirchturm niedriger als gedacht" 

message: Gibt es einen Grund warum es keine Angaben zu der Orgel in dem Artikel gibt (Absichtlich)? Sicherlich kein herausragendes Instrument - aber so schlimm ist es auch wieder nicht...
dann gibt es jetzt sogar zwei Abschnitte mit Orgel --Eliasorgel (Diskussion) 16:44, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Orgel(n) 

message: Der Kunstführer von Engelhardt beschreibt 2 Statuen neben dem kleinen Sakramentshäuschen. Auf dem Bild sind sie nicht zu sehen. Kann mal jemand in der Kirche nachschauen, ob die da noch stehen. Ansonsten korrigiere ich das im Text. Triptychon (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Statuen neben kleinem Sakramentshaus
Diskussion:Ergebnis

message: "das Ende eines Prozesses, eines Ablaufes von Handlungen, Aktivitäten (z. B. Ende des Baues eines Hauses) und geistigen Prozessen (z. B. das Denkergebnis - die Erlangung einer Problemlösung) in einer bestimmten Zeit."
leuchtet mir nicht ein. 
Die aufgewendete Zeit hat doch erstmal keine Relevanz dafür wie das Ergebnis beschaffen ist. 
Deshalb wird doch normalerweise nur wenn man die tauglichkeit des Schaffungsweges oder des Schaffenden bewerten will, die Zeit hinzugenommen. (nicht signierter Beitrag von Spreewriter (Diskussion | Beiträge) 22:26, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: und ich frage mich nach dem Unterschied zwischen Ergebnis und Resultat. Hier wird bei beidem auf das andere verwiesen Rolf Todesco 17:12, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Moena

message: Nach meiner Recherche stimmt das, was die IP als angeblichen "Vandalismus" weggestrichen hat:
http://www.e-turchia.com/tradizioni3.htm
Ich möchte deshalb diese Version nicht sichten. --Reise-Line Fahr mal hin!  22:28, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  La Turchia
Diskussion:Geneviève Bujold

message: ich glaube, sie spielt auch in einer folge von monk:
rtl, 27.okt09, "monk will vater werden", die mutter des entführungsopfers. 
:In der engl. Episondenliste ("Mr. Monk and the Kid") sind nur Brooke Adams, Nicole Sullivan, Michael A. Goorjian, Emmy Clarke, and Preston und Trevor Shores gelistet. Brooke Adams sieht ihr etwas ähnlich. Hast Du sie vielleicht mit ihr verwechselt? --AchimP 23:07, 27. Okt. 2009 (CET)

message: Die folgende Formulierung gehört nicht in ein Lexikon:
"Die 1980er läutete sie mit Bruchlandung im Paradies ein."
Also ich habe die Glocken damals nicht gehört und die Filmkritiken zu "Bruchlandung im Paradies" sind nicht berauschend. Vielleicht will man nur sagen, dass dieser Film im Januar 1980 in die Kinos kamß - Da ist aber unerheblich.
Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1C1E:A2A3:C5B:8B10:8086:40E (Diskussion | Beiträge) 19:02, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Übergangsvarietät

message: Also lieber Autor,
nachdem ich deinen Artikel gelesen habe ist mir aufgefallen das besonders das Unterkapitel der Sprachgeschichte unter deinem verschachtelten Satzbau leidet. Außerdem wirkt dieser Teil sehr unstrukturiert und wird dadurch nur schwer verständlich.
Wäre nett, wenn du das noch ein wenig ändern könntest.
LG (nicht signierter Beitrag von 92.252.35.38 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:   Nachvollziehbarkeit
Diskussion:Kjell Bloch Sandved

message: Wikipedia:Löschkandidaten/20._November_2008#Butterfly_Alphabet_.28erledigt.29 (nicht signierter Beitrag von Nsaa (Diskussion | Beiträge) 23:20, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Löschkandidaten - Butterfly Alphabet
Diskussion:Lionel Belmore

message: Lionel Belmore spielte auch in Die Abenteuer des Robin Hood aus dem Jahre (1938) mit. Seine Rolle war der Humility Prim (die deutsche Übersetzung für Humility Prim weiß ich nicht.).
--78.42.105.42 23:22, 27. Okt. 2009 (CET)

message: [http://www.imdb.de/title/tt0029843/fullcredits#cast Besetzung und Stab für
Die Abenteuer des Robin Hood (1938)] (nicht signierter Beitrag von 78.42.105.42 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sängerschaft zu St. Pauli Jena et Burgundia Breslau in Münster

message: Dieser Artikel befasst sich nicht mit der Sängerschaft zu St. Pauli Jena, sondern mit der Sängerschaft zu St. Pauli Jena et Breslau Burgundia in Münster. Beides sind eigene Sängerschaften.--Alexander Timm 23:26, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zwei Verbindungen