Diskussion:Wanderfalke

message: www.rathausturm-wanderfalken.de/
bitte auf die Seite einbauen -- 84.56.88.222 18:31, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  toller live-link in Falkenhorst 

message: Ich habe gehört, dass der Wanderfalke während des 2. Weltkrieges systematisch ausgerottet worde um zu verhindern, dass er Brieftauben mit wichtigen Informationen zur Strecke bringt.
Ist doch ne interessante Sache. Weiß jemand etwas darüber?
:Wanderfalken wurden im Süden Großbritanniens während des 2. Weltkrieges aus diesm Grunde massiv bekämpft. Das führte jedoch nur lokal und temporär zum Verschwinden der Paare. --Accipiter 23:07, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Demo Account http://bna.birds.cornell.edu/BNA/demo/account/Peregrine_Falcon/ -- Cherubino 07:22, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: nichts hinzuzufügen - validiert. Scops 14:23, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Zu den Brieftauben: Tja, die Beutelisten sprechen da doch eine eindeutige Sprache. Das ist auch nicht so überraschend; nach dieser Quelle (deren Seriösität ich nicht beurteilen kann), gibt's allein in Deutschland 60.000 Züchter mit ca. 10 Mio.(!) Tauben und die züchten ja alle fleißig. Grüße, Accipiter 22:18, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erstaunlich. Ich hätte vermutlich ein Tausendstel dieser Zahl geschätzt. Zehn Millionen Tauben entsprechen ungefähr der gefühlten Anzahl der Tauben, die im Lessingtunnel in Hamburg-Altona brüten und das Durchqueren zu einem der größten Wagnisse unserer Zeit machen - aber das ist ein anderes Thema. --Baldhur 22:30, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Diskussionen mit Brieftaubenfreunden weise ich immer daraufhin, das Wanderfalken (und Habichte) leider große Schwierigkeiten haben, zwischen unerwünschten (bösen Brückenbewohnern usw.) und erwünschten (kostbaren Brieftaubenbesitzergehörern) Columba livia f. domestica zu unterscheiden. Manchmal hilft's ein bisschen... Accipiter 23:15, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Validierung

message: Die angegebenen Bestandszahlen sind nicht so ganz stimmig. Schon in der Schätzung der IUCN von 10000 bis 100000 Individuen erscheint mir die 10.000 für eine weltweit verbreitete Art recht niedrig gegriffen (ich weiß, dass das auf der IUCN-Seite so steht; trotzdem...) Was dann wirklich nicht mehr dazu passt, ist die direkt davor stehende Angabe von Mebs und Schmidt: Ca. 6600 BP für Europa sind ja schon rd. 13000 Individuen allein für Europa. Auf den Widerspruch hinweisen? Gruß, Eichhorn 11:05, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht verstehe ich dich falsch, abere ich kann keinen Widerspruch entdecken. Mebs gibt mind. 6.600 BP für Europa an, die IUCN 10.000-100.000 Indivuiduen weltweit. Die IUCN gibt Bestandszahlen meist nur als Spannen an, die Spanne steht nicht im Widerspruch zu den Zahlen von Mebs. -Accipiter 12:01, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, um ein bisschen Federspalterei zu betreiben: Bei mind. 6.600 BP in Europa müsste die IUCN-Spanne ja als Untergrenze mind. 13.200 angeben; und ich finde, 10.000 oder 13.000, das ist schon was anderes. Und: Wenn alleine in Europa schon mind. 13.000 Wanderfalken 'rumflattern (und das sind ja nur die Brutpaare), müsste die Bestandsuntergrenze aufgrund der weltweiten Verbreitung nicht weitaus höher liegen? Vielleicht liegt's ja auch daran, dass die IUCN-Zahl etwas älter ist, wobei ich den Mebs nicht gelesen habe und nicht weiß, auf welches Jahr sich dessen Schätzung bezieht. Letztlich finde ich es aber nicht so entscheidend; vielleicht könnte man die Jahreszahlen zur jeweiligen Schätzung noch einarbeiten? Oder ich sehe es doch ganz falsch? Gruß, Eichhorn 17:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genau so. DIE IUCN-Schätzung mußss aber sehr alt und ungenau sein. bei der Verbreitung und den recht genauen europäischen zahlen wären selbst 10.000 BP noch deutlich zu niedrig. Von ungefährdet sollte man da dann m.M.n. auch nicht mehr sprechen.--Mideal 17:58, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bestandszahlen 

message: Hallo,
bisher gibt es im Artikel keine Verbreitungskarte des Wanderfalken. Auf der englischen Seite von Wiki sind 2 Karten. Beide sind recht gut. Sie geben nur den aktuellen Stand der Wiederbesiedlung in Nordamerika und Europa nicht ganz wieder. Trotzdem sollte zumindest eine Karte in den Artikel eingefügt werden. Falkmart 17:07, 23. Februar
Ich war 5 Wochen im Amazonasbecken. Es gibt ausgedehnte, vollständig mit Schwimmpflanzen bedeckte Wasserflächen, die wie Gras aussehen. Wir haben dort (Ramirauá) Wanderfalken erfolgreich jagen sehen. Als Bewohner offenen Graslands passt er eigentlich auch dort hin. In den Verbreitungskarten ist allerdings nichts davon zu sehen. Was ist davon zu halten? ----Googlhupf (Diskussion) 23:17, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Im Amazonasbecken überwintern Wanderfalken aus der Tundra (Alaska, Nordkanada und Grönland. Diese ziehen erst sehr spät nach Norden.--Falkmart (Diskussion) 13:48, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte 

message: in einem Zeitungsartikel fand ich folgendes: "So konnten deutsche Forscher nun endgültig nachweisen, dass Falken keine Greifvögel sind - und das, obwohl sie Adlern oder Bussarden ausgesprochen ähnlich sind. Offenbar ein Fall von konvergenter Evolution wegen ähnlicher Lebensweise - tatsächlich sind Falken enge Verwandte der Papageien und Sperlingsvögel."
Quelle: http://derstandard.at/1313024999214/Ueberraschungen-im-Stammbaum-Falken-sind-naeher-mit-Papageien-verwandt-als-mit-Greifvoegeln
Jetzt frag ich mich, ob das stimmt und ob das dann nicht seinen Niederschlag im Wikipedia-Artikel finden sollte.--Simon Wascher (Diskussion) 22:42, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Info ist seit längerem bekannt! Eigentlich müsste die ganze Systematik bei Vögel umgestellt werden. Ich denke es sollte gewartet werden bis eine neue Systematik allgemein in der Ornithologie angewendet wird.--Falkmart (Diskussion) 00:04, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandschaftsverhältnisse 

message: früher auch gemeiner Falke genannt (Peter Bertau) Ra-raisch (Diskussion) 21:14, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst den Namen mit Deinem Beleg gerne einbauen!--Falkmart (Diskussion) 21:44, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nur nicht in die Einleitung bitte, sondern in einen gut belegten eigenen Abschnitt. Beispiel siehe Kohlmeise#Namensgebung oder Neuntöter#Namensgebung. Sonst wird das bald in allen Schulreferaten und Lokalzeitungen gedankenlos übernommen. --Donkey shot (Diskussion) 21:55, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  gemeiner Falke 

message: Im Absatz Jagdweise ist links gezeigtes Bild zu finden, das mich persönlich sehr beim Lesen gestört hat. Es ist nicht mal der kurz flackernde Himmel, sondern der alle zwei Sekunden zurück schnipsende Vogel. Was sagt Ihr - gegen ein jpg tauschen? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 21:39, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habs nun gegen (rechts) folgendes, in Commons gefundenes JPG getauscht... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 14:51, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Flacker-gif 

message: Vom Wanderfalke wurden im Sturzflug verschiedene Geschwindigkeiten gemessen. Davon lag die höchste Messung bei über 300km/h und die niedrigste bei über 100km/h.
Hier ein paar Messungen:
100km/h
165km/h
180km/h
195km/h
200km/h
345km/h
360km/h
369km/h
 Habicht Bussard Falke (Diskussion) 10:57, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte die höchste Geschwindigkeit, sofern seriöse Quelle vorliegt, in Artikel einbauen.--Falkmart (Diskussion) 17:51, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flug des Wanderfalken