Diskussion:Mecklenburg/Archiv/1

message: Eine Anmerkung sei mir erlaubt zur Auflösung des Landes Mecklenburg und die Aufteilung in die drei Bezirke. Es gab bis in die 1980er Jahre Vordrucke der Räte der Bezirke auf denen das Land Mecklenburg erwähnt wurde. z.B. Bezirk Neubrandenburg im Land Mecklenburg.
30.06.2006 Erik
: Der Begriff "Mecklenburg" existierte und wurde benutzt natürlich auch in jener Zeit; "Land Mecklenburg" hatte aber ab 1952 keinerlei andere als historische Bedeutung, im allgemeinen sprach man zunehmend von den "drei Nordbezirken" der DDR und meinte die (Verwaltungs-) Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg. -- STA 00:18, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Auflösung des Landes Mecklenburg 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:13, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Woher stammt denn die Erkenntnis, dass Mekelenborg aus dem Hochdeutschen komme? Die direkte Herleitung aus Altsächsisch mikil scheint doch etwas plausibler. Quelle bitte. --::Slomox:: >< 16:37, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da ich auf meiner Diskussionsseite angesprochen wurde, möchte ich kurz klarstellen, dass mit Altsächsisch natürlich nicht die Sprache der heute so genannten Sachsen im Bundesland Sachsen gemeint ist (hätte ich die gemeint, hätte ich von Meißnern gesprochen). Das heutige Sachsen hat seinen Namen erst durch dynastische Namenswanderung erhalten. Die echten Sachsen, die das Altsächsische sprachen, lebten in Niedersachsen und im ganzen norddeutschen Raum. Das Altsächsische war Grundlage des Mittelniederdeutschen der Hanse und des heutigen Plattdeutschen und hat überhaupt gar nix mit säggselnden Sachsen-Paules zu tun. --::Slomox:: >< 14:33, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mihhil 

message: Bitte die Liste nicht zu lang werden lassen, wenn jemand alle Mecklenburger suchen sollte, ist er mit den Kategorien besser dran. Ich habe die Auswahl heute getroffen und darauf geachtet, dass nicht alle Auserwählten einer Richtung angehören und sie allgemein bekannt sind und in manchen Fällen auch über die Landesgrenzen hinaus gewirkt haben. Ich weiß, dass solche Auswahl gern Anlass für Streitigkeiten ist und lasse auch eine andere Auswahl gelten, bitte aber keine Liste aller in der WP vertretenen Mecklenburger anlegen. Wichtiger wäre dann eher, ein paar Worte zur Bedeutung jedes Genannten für das Land zu schreiben. --Schiwago 08:29, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Schiwago! Du hast im Prinzip ja völlig Recht, aber die nun entstandene Namensliste ist etwas sehr ausgedünnt. Was hältst Du davon, in dieser Rubrik überhaupt keine Namen zu nennen sondern gleich auf die KAT zu linken? Das wäre wohl ausgewogener als eine stets diskutable Miniaturauswahl einiger weniger Nasen (PS: die gerade entstehende Neuauflage des Biogr. Lexikons "Wer war wer in Mecklenburg und Vorpommern" zählt ohne Anspruch auf Vollständigkeit derzeit knapp 10.000 Kurzbiographien bedeutender Persönlichkeiten beiden Landesteile; sowas läßt sich nicht auf 10-20 Namen verdichten!) --- Gruß, STA 21:29, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Einverstanden! --Schiwago 22:44, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schau mal bitte drauf; WP nahm mir an der Stelle aus unerfindlichen Gründen keinen Internlink ab; deshalb raus und wieder rein. Ist aber nicht die feine Englische. [PS: Vielleicht sollte man die Kategorie:Liste der mecklenburgischen Herzöge und Großherzöge auch auf Personen (Mecklenburg) linken?] -- STA 19:06, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, der Doppelpunkt wars vermutlich;-) Die Liste ist bereits über :Kategorie:Haus Mecklenburg in Person Meckelnb. kategorisiert, das wäre doppelt gemoppelt. Gruß. --Schiwago 22:52, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Mecklenburger 

message: Ich lese hier etwas von einem Stier im Wappen. Als alter Mecklenburger möchte ich dazu sagen, daß wir nur vom Mecklenburger Büffel sprechen. Von einem Stier in dem Zusammenhang habe ich noch nie gehört!
: Im Land der 2000 Seen sehr wahrscheinlich ein echter westasiatischer Wasserbüffel ;-)) -- STA 19:50, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Laut Hoheitszeichengesetz i. d. F. vom 23.07.1991 ist es "der mecklenburgische Stierkopf". -- STA 19:56, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist es ebenfalls als Ochse / Ochsenkopf bekannt.--MacX85 12:55, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Die Autoren des Gesetzestextes haben dabei vielleicht an ein männliches junges Rind gedacht (das bedeutet Stier nämlich im Mecklenburgischen) ;-) Aber mal ernsthaft: hier muß wohl zwischen volksläufiger und offizieller Bezeichnung unterschieden werden. In Meyers Konversationlexikon von 1885-1892 heißt es, das Wappen sei ein "schwarzer, gekrönter Stierkopf mit silbernen Hörnern im goldenen Grund" . Dagegen ist besonders im Niederdeutschen "Ossenkopp" verbreitet, ich zitiere mal aus dem Mecklenburgischen Wörterbuch, Bd. 5, Sp. 220, Lemma Ossenkopp: mecklenburgisches Wappen: 'de staltnisse eynes kroneden ossenkoppes' (in einem Siegel; um 1410) [...]; die Mecklenburger wurden danach in Hamburg Ossenköpp oder Büffelköpp genannt." Bereits 1410 ist das Wappen also "in Gestalt eines gekrönten Ochsenkopfes" zu finden. Auch im volkstümlichen Bereich hat sich das nach wie vor gehalten, indirekt ist das auch in dem in unzähligen Fassungen vorliegenden und in ganz Norddeutschland verbreiteten Lied Herrn Pastor sien Kauh" zu finden: "Sleswig-Holsteen meerumslungen, meerumslungen, meerumslungen, / hannelt nu mit Ossentungen, vun Herrn Pastor sien Kauh! // De Mekelnbörger leits nich slapen, leits nich slapen, leits nich slapen, / se sett den Kopp in´t Lanneswappen, vun Herrn Pastor sien Kauh!" Auch hier überwiegt wohl die Vorstellung, daß es sich um einen Ochsenkopf handelt. --IP-Los 13:39, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die Universität Greifswald fehlt im Absatz zur Bildung. Greifswald gehört zwar eigentlich zu Vorpommern, jedoch ist es jetzt ja schließlich Teil des Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern, mit welchem die Zeitleiste endet. Ich bitte die Autoren dieses zu ändern. 
Felix
:Du hast schon richtig geschrieben, dass Greifswald nicht zu Mecklenburg gehört. Deshalb erscheint die Universität hier nicht. Im Artikel Mecklenburg-Vorpommern bist du dann richtig. Gruß. --Schiwago 14:23, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: * [ˈmeːklənbʊrk] — Aussprachehinweis in Mecklenburg
* [ˈmeːklənˌbuɐç] — Aussprachehinweis in Mecklenburg-Vorpommern
Wird „Mecklenburg“ in Verbindung mit „Vorpommern“ anders ausgesprochen als allein? Wenn nicht, bitte vereinheitlichen! (Ich habe Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern/Archiv/2005#Aussprache_des_Landesnamens gelesen. Es ergibt m.E. trotzdem keinen Sinn, die Aussprache in dem einen Artikel so und in den anderen so anzugeben. Wenn es da verschiedene Ansichten gibt, bitte in bei den Artikeln „[...] oder [...]“.) --ThorstenNY 04:38, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache — Widerspruch zu [[Mecklenburg-Vorpommern]]? 

message: Heißt es eigentlich DAS Mecklenburg, oder DIE Mecklenburg? Ich würde intuitiv zu "das" tendieren, aber eigentlich richten sich ja zusammengesetzte Worte nach dem grammatikalischen Geschlecht des Hauptbestandteils - und das wäre hier "DIE Burg"... (nicht signierter Beitrag von 188.192.146.197 (Diskussion | Beiträge) 06:28, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Die oder das Mecklenburg? 

message: habe Stralsund eingefügt, weil es zu Meklenburg-Vorpommern gehört 29.6.2010
:Ja aber im Artikel geht es nur um die Region und historische Landschaft Mecklenburg. --Alma 12:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stralsund 

message: bei duden.de: Suchergebnis: 1. län|gen <sw. V.; hat> [mhd. lengen, ahd. lengan] (veraltend): a)  länger machen, verlängern: den ...
Trefferqualität:Quelle: Duden - Deutsches Universalwörterbuch, Umfang: 72 Wörter
Aber ! okay. --Paule Boonekamp 09:35, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verb: j/n 

message: Könnte jemand einmal bitte die folgende Phrase ins Deutsche übersetzen? (ist irgendwie peinlich so ein grammatisches Disaster lesen zu müssen)
`Mecklenburg war ein jahrhundertealtes reichsunmittelbares Territorium von Deutschland´
--78.54.39.31 14:03, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mach doch selbst, it's a Wiki - übrigens hast du ein Komma vergessen;) --Schiwago 14:28, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Zwar kann ich verstehen, wie man Quellenloses löscht, jedoch hat der ganze (jetzt dort stehende) Abschnitt keine Quellen, wie auch der Rest des Artikels davon nicht eben strotzt. Ich würde mir diesbezüglich mehr Konsequenz wünschen und lehne ab, meine quellenlosen Beifügungen zu löschen. Es gibt ganze Artikel ohne eine einzige Quelle, aber ein einziger beigefügter Satz wird gelöscht. In diesem Fall insbesondere  irritierend, da dieses ca. 1:1 aus anderen Artikeln entnommen sind. Diese Artikel sind: Mecklenburg-Vorpommern und bzgl. des "Dehnungs-C" der verlinkte, wo die Existenz eines Dehnungs-Cs abgestritten wird. Bezüglich des Gs (~>CH) könnte ich natürlich eine der 500 Grammatiken als Referenz angeben, aber ich dachte, offensichtliches sei nicht zitatbedürftig. (Soweit ich es sehe, sind Angaben wie "Im Polnischen..." nie belegt.) Falls also darauf bestanden wird, dass diese Abschnitte entfernt werden, sollten sie auch aus den anderen Artikeln entfernt werden. Übrigens verstehe ich den Hinweis auf die Diskussionsseite nicht, ich habe hier nichts zu dem Thema finden können.Jeckel van Achtern 14:07, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Worauf bezieht sich denn die Flächenangabe, die hier genannt wird? Und sollte man den Umstand, dass die zwei Städte und vier Landkreise das historischen Gebiet M.s nur grob wiedergeben (wegen der Grenzabweichungen gegenüber Vorpommern), hier nicht erwähnen? --Ememaef (Diskussion) 12:47, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Flächenangabe bezieht sich auf das ehemalige Herzogtum Mecklenburg. Was meinst du mit zwei Städten und vier Landkreisen? Wenn die heutigen Landkreise gemeint ein sollten: diese haben mit der Region Mecklenburg zumindest hier im Artikel keinen Bezug. Neue Kunstgebilde kann man nicht mit historischen Ländern/Herzogtümern vergleichen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 12:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Bevölkerung und Fläche" 

message: Moin! Sollte diese Flaggenvariante der meckl. Flagge nicht Erwähnung finden? Man sieht sie recht häufig. Müsste nach der Blasonierung ja auch zulässig sein. Siehe z.B. Flagge Deutschlands#Beschreibung für eine alternative Flaggenversion in einem Artikel. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 11:43, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flagge: Alternative Farbe 

message: Die Behauptung, daß mikil altsächsisch groß bedeutet, müßte durch ein Zitat belegt werden. Sie ist zweifelhaft, denn sie klingt buchstäblich mickr-ig, und dessen Etymologie ist nach dem Kluge undurchschaut. Es lassen sich, auch für das wikingsche Miklagard = Byzanz, noch andere Bedeutungen finden. -- 130.133.155.69 16:03, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name