Diskussion:Bayesscher Spamfilter

message: Der bayessche Filter (auch als bayesischer Filter bezeichnet), sie rechnen mit bedingten Wahrscheinlichkeiten: Von charakteristischen Wörtern in einer E-Mail (Ereignis) wird auf die Eigenschaft, Spam (Email) zu sein (Ursache), geschlossen.
Sorry, aber mit diesem Einleitungssatz kann ich echt nichts anfangen. Auf was bezieht sich das "sie rechnen"? Für eine Einleitung ist der Satz IMHO viel zu kompliziert geschrieben. Was spricht gegen die bisherige Einleitung?
* sie rechnen, kann man auch ersetzen mit "sie berechenen...": das triffts aber auch den statistischen Blickwinkel der Sache.--^°^  \star
Das entscheidende Risiko besteht für den User, dass ihm eine reguläre Mail durch die Lappen geht, also die falsch-positive Fälle. Für einen Privatmann, der mit Whitelists arbeitet, kann dies noch hinnehmbar sein, jedoch riskieren Firmen demgegenüber, dass wichtige Anfragen von Neukunden verlorengehen.
Durch die Lappen geht? Für eine Enzyklopädie klingt das aber ein bischen salopp, oder?
* Finde es nicht so schlimm, schließlich versteht man sofoert die Problematik.--^°^  \star 16:37, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Stil und Inhalt 

message: Auf der Suche nach einer verständlichen Herleitung des Kalman-Filters als Spezialfall des Bayes-Filters habe ich mir den Artikel hier durchgelesen, leider aber dazu nichts gefunden. Die englische Seite erwähnt den Zusammenhang knapp (). Oder ist der Unterschied "Bayes" und "Bayessches"? In der englischen Wiki existieren nämlich ebenfalls diese beiden Artikelnamen, wobei der eine (Bayes) dann eine Weiterleitung auf oben verlinkten Artikel ist. Könnte da mal jemand Licht ins Dunkel bringen, etwa mit einem Satz wie "hier geht es um das Bayessche Filter zur Klassifikation, nicht zu verwechseln mit dem Bayes-Filter zur rekursiven Zustandsschätzung ..."?
-- 78.53.220.23 18:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Die Antwort ist: der Bayesscher Spamfilter ist ein Bayes-Klassifikator (mit diskretem Output). Der Kalman-Filter ist ein Bayes-Filter im eigentlichen Sinn und wird zur (kontinuierlichen) Zustandsschätzung benutzt. biggerj1 (Diskussion) 18:58, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bayes- und Kalman-Filter 

message: Guten Tag,
(Entschuldigung für mein Deutch, ich bin französich).
Die Formeln von der deutschen Fassung sind ... falsch. Siehe die englische Seite, oder die viele Quellen. --MathsPoetry (Diskussion) 08:00, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mathematische Grundlagen 

message: Der Kalman-Filter, der Particle-Filter und der Bayessche Histogram Filter sind einzelne Implementierungen des Bayesschen Filters. In diesem Artikel ist allerdings keine Rede davon. Der Artikel ist zu sprachverarbeitungslastig. Kein Wunder, dass der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia auf: http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_spam_filtering verweist statt auf http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_filtering verweist. (nicht signierter Beitrag von 87.168.41.113 (Diskussion) 17:45, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Willst Du ernsthaft bei einem so kurzen Artikel kritisieren, dass darin zu viel Sprachverarbeitung besprochen wird? ... (nicht signierter Beitrag von 91.40.91.221 (Diskussion) 18:05, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Lingustiklastig 

message: Richtig muss es "Bayes'scher Filter" heißen, analog zu Hertz'scher Dipol und Gauß'sche Glockenkurve. Siehe Apostroph: "... zwingend den Genitiv von Eigennamen verdeutlicht, die im Nominativ bereits auf einen s-Laut (geschrieben: -s, -ss, -ß, -tz, -z, -x, -ce) enden".--Mideal (Diskussion) 13:48, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo! Bei den Weblinks ist eine Seite mit einem Beispiel verlinkt. Leider sind die dort aus dem Latex erzeugten Graphiken sehr schwer zu verstehen. Die Zeilenumbrüche passen gar nicht, so dass es kaum klar wird, wie das berechnet wird. Der obere Teil geht ja noch, aber unterhalb von "Ein Beispiel" sind die ersten beiden Latex-Graphiken einfach nur ein Durcheinander. Ich hab mir das im Firefox angeguckt und in Chromium, beide zeigen das selbe Chaos an. Im Internet-Archiv ist nur eine Version vom Januar 2021 zu finden und die zeigt ebenfalls dieses Durcheinander.
Gibt es da keine bessere Seite? --Wurgl (Diskussion) 21:30, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Link bei Weblinks