Diskussion:Zeitleiste der Erkundung des Weltraums

message: Ich finde die Länderflaggen teilweise irreführend. Länder wie Deutschland, Frankreich oder Italien haben keine eigenständigen Missionen durchgeführt, sondern immer gemeinschaftlich in der ESA. Außer Frankreich fehlt es den meisten europäischen Ländern sowieso an einem Weltraumbahnhof, und der französische wird von der ESA genutzt. Also wenn, dann würde da immer die Europa-Flagge hingehören. 85.212.22.136 00:48, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Hier wurde alles von englischen Seiten kopiert und einfach nur übersetzt, leider nicht immer und nicht immer gut. Außerdem fehlt der erste  Außenbordeinsatz (Voßchod 2, Alexej Leonov). Also bitte den Artikel ganz umformen. --80.108.153.176 09:32, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopie 

message: Wäre es nicht sinnvoller, anstatt der Starttermine den jeweiligen Termin der Ereignisse selbst aufzulisten? Das Problem ist natürlich dass die verschiedenen Zeitpunkte um Jahrzehnte auseinander liegen können. Aber gäbe es zum Beispiel zwei verschiedene Missionen, wo die eine die andere überholt, dann müsste doch diejenige als erste gelten, die zuerst das wissenschaftliche Ziel erreicht hat, und nicht diejenige die zuerst gestartet wurde. Bestimmte Missionen könnten mehrfach auftauchen für die jeweilige Erfüllung einer Mission, was auch gar nicht schlimm wäre. -- Geek3 (Diskussion) 16:57, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie könnte man das darstellen? Kannst Du mal ein paar Beispiele bringen? --Asdert (Diskussion) 21:47, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben 

message: Folgende Missionen habe ich vorschlagsweise ausgetragen, weil sie mir hier nicht als relevant erscheinen:
* Ranger 1, unbemannter Testflug im Erdorbit
* Ranger 2, unbemannter suborbitaler Testflug
* Van Allen Probes, Untersuchung des "Weltraumwetters" im Erdorbit, keine Pionierleistung, keine Deep-Space-Erkundung. Es gibt viele andere Satelliten, die die Strahlung in verschiedenen Erdorbits untersucht haben / untersuchen (werden). Die Strahlung im Van-Allen-Gürtel wurde auch schon bei früheren Durchflügen gemessen.
--PM3 20:09, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausgetragene Missionen 

message: Noch zu vage für einen Eintrag in der Liste, daher hier geparkt: Japan eyes sending micro lunar probe on solid-fuel rocket in 2020s --PM3 17:19, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Japanische Mini-Mondsonde 

message: Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass dieses Teleskop einen relevanten Beitrag zur Weltraumerkundung liefern wird? Ich hatte es selbst hier eingetragen, bezweifle inzwischen aber, dass es mehr ist als nur ein Technologieerprobungssatellit. --PM3 12:43, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es leistet keinen Beitrag zur Erkundung des Weltalls und es soll auch keinen Beitrag zur Erkundung des Weltalls leisten. Laut Firmenangaben soll es eine "Schatzkarte" von für den Bergbau lohnenden Asteroiden erstellen, was natürlich eher erheiternd ist - das Xuyi-Schmidt macht das viel besser und stellt die Ergebnisse sogar ins Internet. Aus der Zeitleiste nehme ich Yangwang-1 deswegen heraus. Bei Asteroidenbergbau#Asteroidenbergbauprojekte sollte man es stehenlassen, um die Unsinnigkeit der privaten Asteroidenbergbauprojekte zu dokumentieren. Bei Weltraumteleskop#Privatprojekte gilt das gleiche. Und letztendlich ist es ja auch ein real existierendes Weltraumteleskop, nur halt eines, das den angegebenen Zweck nicht erfüllen kann. --Regnart (Diskussion) 17:42, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Yangwang-1 

message: Die Chinesische Akademie der Wissenschaften hat weitere Missionen zur Durchführung ausgewählt:  --PM3 09:26, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue chinesische Missionen