Diskussion:Recklinghausen/Archiv

message: Ich habe mal eine Anfrage wegen dem Wappen an admin@Recklinghausen.de geschickt.
Lutz 15:37, 18. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die Stadt in Polen heißt Bytom und nicht Beuthen! "Beuthen" hieß die Zeit als dieser Teil Polens noch oberschlesisch und demnach deutsch war. es ist eine typisch deutsche Unart weiterhin die deutschen Bezeichnungen für die polnischen Städte zu verwenden...
:Im Artikel wird daher auch Bytom verwendet. ••• ?! 23:21, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Partnerstädte 

message: Warum darf der Bürgermeister von Recklinghausen nicht mehr Oberbürgermeister heißen? --84.61.22.207 13:24, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Weil die Bezeichnung "Oberbürgermeister" in NRW nur den Stadtoberhäuptern von kreisfreien Städten vorbehalten ist. --bear 14:30, 11. Okt 2005 (CEST)

text: Formal müsste das ab 1.1.1975 gewesen sein, denn zu diesem Zeitpunkt war Recklinghausen keine kreisfreie Stadt mehr. Ob man ihm aber tatsächlich die Amtsbezeichnung "Oberbürgermeister" aberkannt hat, weiß ich nicht. Ich muss das sogar bezweifeln, denn es gilt hier wohl eine gewisse "Bestandsgarantie", d.h. ich nehme an, dass er sich bis zum Ende seiner Amtszeit wohl noch Oberbürgermeister nennen durfte. Letzliche Gewissheit hierüber habe ich allerdings nicht. Da müsste man einen fragen, der sich im Kommunalrecht von NRW genau auskennt. bear 20:07, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Kommt nicht auch Moguai (Ich meine den deutschen DJ dieses Namens, der anscheinend noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel hat) aus Recklinghausen? Der ist auch international erfolgreich, und falls ich recht habe, sollte man ihn doch dieser Sektion hinzufügen. Auf seiner Website www.moguai.com ist leider kein Lebenslauf.--84.60.0.187 23:17, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hier steht zumindest, dass er im "beschaulichen Recklinghausen beheimatet" ist, aber ob er auch dort geboren ist weiß ich nicht. Aber vielleicht magst du eine Anfrage für Geburtsort und -tag per E-Mail an info@moguai.com senden und dann einen Artikel zu Moguai schreiben? gruß ••• ?! 23:35, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Handelt es sich bei der Figur am Rathaus tatsächlich um einen Roland? die Roland-Expertin Dietlinde Munzel-Everling (auf deren Aufstellung ich die Liste der Rolande basiert habe) führt keinen Roland in Recklinghausen (höchstens in der Kategorie 'fälschlich als Roland identifiziert', das müsste ich nochmal nachschlagen). --::Slomox:: >< 17:45, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt nachgeguckt und sie führt tatsächlich die Figur. Es handelt sich aber nur um einen normalen Ritter oder Recken, der keinen Roland darstellen soll. Nur der Volksmund hat ihn Roland getauft. Dementsprechend werde ich den Artikel ändern. --::Slomox:: >< 17:16, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Roland 

message: Beim Lesen des Artikels fiel mir auf, dass der dort verlinkte Begriff 'Lippmann-Emscher-Platte' bei Wikipedia nicht vorhanden ist. Ich dachte zuerst an einen Schreibfehler und hab nachgeschaut. Eine weitere (zugegeben kurze) Recherche ergab keinerlei Treffer, auch nicht in geologischen Nachschlagewerken, daher habe ich den Satz gelöscht.
Dann zur höchsten Stelle in Recklinghausen: Auch ich habe gelernt, es sei der Rodelberg. Aber seit einigen Jahren existiert an der Stadtgrenze zu Herten die Halde Hoheward. Zwar ist deren höchste Stelle mit 152,5 Metern schon in Herten, aber dort, wo die Stadtgrenze über die Halde läuft, müsste auch schon eine Höhe von deutlich über 100 Metern erreicht sein. Falls jemand die Möglichkeiten hat, möge es jemand überprüfen :) --Tmorawe 20:22, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es ist wohl "Lippe-Emscher-Platte" gemeint. Die kommt in GenWiki vor. --Harry8 14:12, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Räumliche Lage 

message: Wieso wird die UBP nicht in die Tabelle aufgenommen?
Die UBP ist schließlich im Rat. Genauso wie die "Linke" (nicht signierter Beitrag von 89.244.253.109 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst: Warum hat die UBP keine eigene Spalte? Warten wir mal die nächste Wahl ab, dann sehen wir ja, ob die UBP sich wird halten können. Es gibt auch Parteien, die im Rat sind, und nicht in der Liste stehen. Das liegt daran, dass die Fünf-Prozent-Hürde abgeschafft wurde. Aber eine Grenze muss man bei manchen Entscheidungen ziehen. Übrigens: Falls die Linke ihren Erfolg beim nächsten Mal nicht wird bestätigen können, verliert sie ihre eigene Spalte und wird sich hinter einer Fußnote wiederfinden. Harry8 20:48, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  UBP 

message: Guten Abend,
ich habe heute die Änderung/ den Vorschlag von "80.145.202.62" gesehen. Nach der Änderung sollte nun im Intro stehen: "Die Kreis- und ehem. Residenzstadt Recklinghausen...." Dies wurde rückgängig gemacht, da dies nicht ins Intro gehöre. Weil es mich interessiert hat, habe ich mal mich bei verschiedenen Residenzstädten (also in deren Artikeln) umgeschaut. Dabei habe ich herausgefunden, dass in den Intros zu Oldenburg (i.O.), Rudolstadt, Neustrelitz, Meiningen, Ludwigslust, Sondershausen, Heidelberg etc. zu lesen ist, dass diese Städte ehemals Residenzstädte waren. 
Daher möchte ich gerne wissen, wieso hier im RE-Artikel diese Info - die ja nützlich und nicht uninteressant ist - nicht ins Intro soll. 
Vlt. könnte man ja die Info etwas weiter unten im Intro einfügen...!?
Wenn jemand dazu mehr weiß: immer her damit!
>> Nordenfan << (Diskussion) 18:42, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich persönlich - als Recklinghäuser Lokalpatriot wohlgemerkt - finde, daß dieser Sprech bei keiner der genannten Städte ins Intro gehört! Das ist albernes Marketing. RE ist Kreisstadt und war seit dem 13. Jahrhundert die Hauptstadt des kurköllschen Vests. Damit durchaus eine der wenigen historisch bedeutenden Städte der Region (und die einzig beiden ähnlich alten Städte im Kreis, Dorsten und Haltern, hatten eben stets weniger Bedeutung), aber ich sehe keinen Grund, das unnötig aufzublasen! --Elop 00:10, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Residenzstadt 

message: ich habe letzte woche gehört das  Hillen sich von recklinghausen lösen will um seien finanzkraft zu stärken
weis da jemand mehr? 
:In Haltern am See wird diskutiert den Kreis Recklinghausen zu verlassen und sich dem Kreis Coesfeld anzuschließen. Hintergrund ist die geringere Umlage die die Stadt Haltern an den Kreis Coesfeld überweisen müsste (weniger Arbeitslose und Sozialhilfeempfänger). Hillen ist lediglich  ein Stadtteil von Recklinghausen. Kiko2000 23:53, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:   Hillen 

message: Gibt es in Recklinghausen auch Stadtbezirke? --88.77.238.102 10:20, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirke 

message: Im Artikel steht leider nichts über Recklinghausen während des zweiten Weltkriegs, über Nazi-Herrschaft, Kriegsschäden etc. Könnte das noch jemand ergänzen? Vielen Dank im Voraus. 
Habe Angaben eingefügt über Recklinghausen im 2. Weltkrieg, entnommen: Westfälisches Städtebuch von Dr. Erich Keyser. Die Stadt wurde nur zu 15% zerstört, was im Vergleich zu anderen Städten des Ruhrgebietes nur ein geringer Zerstörungsgrad ist. --Torbenbrinker 00:28, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Recklinghausen im zweiten Weltkrieg?  

message: Im Artikel fehlt leider komplett Links und Beschreibungen zum Ruhrfestspielhaus Recklinghausen. Wenn jemand es einbringen könnte wäre es besser. (Leider kenne ich mich damit nicht aus).
Hier aber mal die Homepage Adresse : Link
-80.142.33.237 11:41, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ruhrfestspielhaus 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:22, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Taucht hier immer wieder auf. Hier fehlt mir wirklich die enzyklopädische Relevanz.
--Kiko2000 23:04, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Paco Cobretti 

message: In dem Abschnitt Stadtteile sind 15 aufgelistet, vorher steht aber dass es nur 13 sind. Ausserdem gibt es Doch auch noch Recklinghausen-Ost, oder nicht?! Weiß einer mehr? --RotWeisserHai 12:23, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:48, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien 

message: Das Rathaus würde ich (so wie viele Gebäude im Ruhrgebiet) eher dem Jugendstil und nicht der Neorenaissance zurechnen. --Alex1011 13:40, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neorenaissance oder Jugendstil? 

message: Ist diese Änderung nicht eher eine, die den Kreis betrifft bzw. den Ort, wo man Dir dat Radweck klaut, und Quatschkopp-Rauxel?
Ich habe selber im Fernsehen von der neuen Auswahl-Möglichkeit gehört. Gibt es die als solche denn auch für Recklinghäuser (oder z. B. Marler/Hertener), die nie in CAS oder GLA wohnten? Falls ja (was ich für nicht unwahrscheinlich hielte):
Wie stellen wir das deutschlandweit dar, wenn es ein deutlich zugehöriges Kennzeichen (RE) und gleichzeitig ein potentiell mögliches (CAS) gibt? --Elop 01:43, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen 

message: Bei den Über-Bezirken schein sich was geändert zu haben, siehe meine heutigen Änderungen. Weiß da jemand was? In der Hauptsatzung findet sich gar nichts, und auch ansonsten finde ich nichts - außer der je ersten Zahl der Kennziffer. Man könnte die Zusammenfassung umstellen oder aber gleich weglassen ... Die Gliederung weiter unten geht aber noch nach den alten I-III. --Elop 16:05, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirke 

message: Der geschätzte Kollege Aeranthropos hat mit einer Änderung eine Sache mit ins Intro aufgenommen, bei der sich meine Fußnägel rückwärts aufrollen. Für mich als Recklinghäuser ist es eine quasi-Beleidigung, wenn ich als "Recklinghauser" oder gar "Recklinghausener" tituliert werde. Aber mal abgesehen von meinen Befindlichkeiten, welche hier eigentlich nichts zur Sache tun, finde ich solche sprachlichen Feinheiten für ein Intro nicht geeignet.
Aus Sicht von Aeranthropos (der, so vermute ich, nicht hier aus der Gegend kommt) mag es vielleicht verwundern, warum wir so heißen, wie wir heißen, aber in meinen Augen muss an dieser Stelle im Intro mal das grammatikalisch Korrekte zurückstecken. Da die Recklinghäuser nicht erst seit vorgestern so heißen (und sich nicht nur gelegentlich "umgangssprachlich so nennen"), sehe ich die Selbstbezeichnung der Einheimischen als das Maß der Dinge an. Schließlich schreibt man im Intro zum Nürnberger Christkindlesmarkt auch nicht, dass dieser grammatikalisch Christkindmarkt oder Christkindlmarkt heißt/heißen müsste. Ich plädiere dafür, die "Recklinghäuser" allein ins Intro aufzunehmen - engagierte Germanisten können die Feinheiten ja gerne an passenderer Stelle im Artikel unterbringen. >> Nordenfan << (Diskussion) 16:58, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Im Duden, Band 1 (Rechtschreibung), findet man nur Recklinghäuser. MfG Harry8 20:12, 11. Dez. 2015 (CET)

text: Schließlich ist Recklinghäuser kein Gag, sondern das korrekte Wort. MfG Harry8 11:11, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist korrekt, dass die "normale" Sprachgebung ein gewöhnliches >> -er << an den Stadtnamen anhängt, aber wie sooft gibt es nun einmal unzählige Ausnahmen (siehe Emden und Emder). Aber wie schon Kollege Harry8 richtig anmerkte ist die Bezeichnung "Recklinghäuser" kein Gag oder schlicht eine "Laune der Natur", sondern der "offizielle" (wenn man dieses Wort bemühen möchte) und wohlgemerkt der einzige Titel der Einwohner. Selbst die Stadtverwaltung würde nie auf die Idee kommen, sich selbst als Recklinghausener Verwaltung zu bezeichnen. Daher sind die vielleicht grammatikalisch korrekten, aber für Recklinghausen vollkommen unwichtigen Bezeichnungen "Recklinghauser" etc. in meinen Augen im Artikelintro deplatziert. Ich habe selbstverständlich nichts gegen eine Erklärung, wie die sprachlich korrekte Bezeichnung eigentlich heißen müsste - aber nur nicht im Intro. So etwas könnte vielleicht im Geschichtsabschnitt im Zusammenhang mit der Entwicklung des Stadtnamens erwähnt werden. In diesem Sinne.... mfG >> Nordenfan << (Diskussion) 16:24, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich akzeptiere ja deine sachlich vorgetragenen Argumente, Nordenfan, und will dem Beitrag auch keine Sprachlehre aufdrücken. Aber wie wäre es mit dem schlichten Satz: "Die Recklinghausener (Bürger) nennen sich selbst "Recklinghäuser"? Das trüge beidem, auch der sprachlichen Korrektheit, Rechnung. Ich überlasse dir aber als Hauptautor die Entscheidung. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:20, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist allerdings falsch, da es keine Recklinghausener, sondern nur Recklinghäuser Bürger gibt. Ebenso gibt es keine Bremener, keine Lünener und keine Münsterer Bürger. Die Regel mit dem "-er" ist eben eine Regel mit etlichen Ausnahmen. Das wird durch den Duden bestätigt. MfG Harry8 10:29, 13. Dez. 2015 (CET)

text: - P.S.: Finde es übrigens sehr nett, dass Du mir die Entscheidung überlassen möchtest - aber ich möchte keineswegs den RE-Artikel als mein Kind angesehen, an dem kein anderer arbeiten darf :) ->> Nordenfan << (Diskussion) 19:50, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Lieber Nordenfan, wir haben sachlich diskutiert. So bleibt bei mir keinerlei Ärger. Ich sehe dich in dem Beitrag immer wieder engagiert, und ich respektiere, dass du als Einheimischer natürlicherweise näher am "Fall" bist und die Ausnahme von der Namengebung ja gut begründet hast. Auf weiter gute Zusammenarbeit! ---Aeranthropos (Diskussion) 10:08, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Recklinghäuser/Recklinghauser/Recklinghausener  

message: @Nordenfan:
Quellen nur stichwortartig in der Zusammenfassung zu nennen war WP 2005. Und es ist für jemanden, der sich ein Jahr später fragt, wo die Angabe herkommt, kaum zu finden. Besser immer ein Ref nach Hilfe:Einzelnachweise - bei Onlinequellen am besten mit Link.
* 
* 
Bei Angaben aus der Zeitung am besten das Datum angeben, idealerweise auch die in der Zeitung angegebene Quelle. Zumal manche Dinge ja nicht überdauern. Und wenn jemand 2040 den Artikel liest, möchte er es sicher wissen, daß eine Angabe von 2016 ist. --Elop 12:56, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sorry. Erledigt. >> Nordenfan << (Diskussion) 14:18, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: „Mit der Wiedereingliederung der Stadt in den Kreis Recklinghausen trugen die Stadtoberhäupter die Titel "Bürgermeister" bzw. "Stadtdirektor".“ Die „Wiedereingliederung der Stadt in den Kreis“ fand schon 1975 statt, das „Ober...“ verschwand aber erst 1984 (?), also kann das „Mit ...“ nicht so ganz stimmen. --Dioskorides (Diskussion) 15:23, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Oberstadtdirektor behielt den Titel bis zu seiner Pensionierung. Den Oberbürgermeister durfte man bis zur Pensionierung des Oberstadtdirektors so nennen. MfG Harry8 16:19, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreis und Titel 

message: Die Liste hier sagt was anderes, danach hat die Region Hannover fast doppelt so viele Einwohner.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Landkreise_Deutschlands 
:Zunächst einmal sollte der Unbekannte hier lieber seine Beiträge mit "~ ~ ~ ~" signieren, damit man nachvollziehen kann, wer was wann geschrieben hat. Zur Sache: Wir Du richtig beschrieben hast, hat die "Region" Hannover mehr als eine Million Einwohner. Da man üblicherweise, wenn ich auf dem aktuellen Stand bin, aber die Region Hannover ebenso wie die Städteregion Aaachen als Sonderfälle betrachtet, werden sie zwar auf Deine Liste aufgelistet, allerdings nicht bei den "normalen" Kreisen und Landkreisen mitgerechnet. Daher ist der Kreis RE der bevölkerungsreichste der Republik (nach der eben beschriebenen Rechenmethode). Gruß -->> Nordenfan << (Diskussion) 18:01, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  bevölkerungsreichster Landkreis?