lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rundfunkübertragungsrechte

message: Gibt es irgendeinen Beleg, dass sich der Begriff 'Rundfunkübertragungsrecht' auf Sportveranstaltungen begrenzt? Der Begriff ist sachneutral und hat inhaltlich gleiche Bedeutung bei anderen (Groß-)Veranstaltungen... --NB > ?! > +/- 08:51, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sportveranstaltung? 

message: Lemma im Wortschatz unbekannt, Thema wird in der Abgrenzung nicht deutlich, Rechtslage inzwischen wohl wieder geändert --NB > ?! > +/- 23:04, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dort aber leider unbearbeitet archiviert. --Kolja21 06:05, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus der allg. QS 

message: Vielleicht war das vor einigen Jahren noch nicht auf dem Schirm, aber inzwischen gelten Übertragungsrechte nicht nur für das Fernsehen oder den Rundfunk, sondern auch für Mobiltelefone und das Internet und das sind nunmal keine Fernseh- oder Rundfunk-Übertragungsrechte! Internet ist kein Rundfunk und es macht auch keinen Sinn, das Thema in drei Artikel mit Rundfunkübertragungsrechte, Mobilübertragungsrechte oder Internetübertragungsrechte aufzuspalten. Abgesehen von vereinzelten Schreibern, die verkürzt vom TV-Recht schreiben, verwendenden inzwischen alle relevanten Medien den Begriff Übertragungsrechte:
*DFL vergibt Übertragungsrechte: Bundesliga bleibt in der Sportschau
*Übertragungsrechte der Fußball-Bundesliga: Telekom im Abseits
*Fußball-Übertragungsrechte: Vodafone gibt Bundesliga verloren
*Kampf um die Bundesliga-Übertragungsrechte geht in die heiße Phase
*Fußball-Übertragungsrechte: Fußball bei der Telekom?
*Übertragungsrechte der Champions League: Wieder im Spiel
*Deutsche Fußball Liga vergibt Übertragungsrechte
*FIFA vergibt Übertragungsrecht für WM 2018 an ARD und ZDF
*Themen-Kategorie: Fußball-Übertragungsrechte  
--93.135.101.180 08:01, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ändern auf Übertragungsrechte 
Diskussion:Unfallgeschützter Datenspeicher

message: Ist die engl. Bezeichnung "Disaster ready memory" korrekt? Google findet ausser dieser Seite keinen einzigen Treffer. Fouk 12:18, 5. Nov. 2008 (CET)

message: Die als Referenzen angeführten Patente findet man zum Teil nicht. Das Patent "US6182805 (B1)" (derzeit Ref. No. 5) bezieht sich auf hydraulische Dämpfer im Automobilbereich und nicht im Festplattenbereich. Es gibt aber hydraulisch gedämpfte Festplatten . Ing Nbg (Diskussion) 20:14, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Patente

message: Die Belastung sollte man genauer spezifizieren.
Eine Samsung Mobile SATA Spinpoint M8 hält z.B. 325g (2 ms im Betrieb) und 750g (2 ms ausgeschalteter Zustand) aus, siehe https://www.seagate.com/de/de/support/internal-hard-drives/laptop-hard-drives/spinpoint-m-series/
Ing Nbg (Diskussion) 21:14, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Schock-Belastung
Diskussion:Verband Deutscher Vereine für Aquarien- und Terrarienkunde

message: Der VDA gibt derzeit auf seiner Homepage 20.000 Mitglieder an (Stand 2005), nach den Diskussionen und dem Kollaps der letzten Jahre sind es schätzungsweise keine 10.000 mehr. Quelle: Ehemalige, langjährige Mitglieder
Die Anzahl der zugehörigen Vereine spiegelt das nur zum Teil wieder - dieser ist mittlerweile auf etwas mehr als 400 geschrumpft. Quelle: VDA Homepage, Zählung der Vereine
Mitgliederstand 2008 ist ca. 15.000
Quelle: VDA-Mitglied (nicht signierter Beitrag von Martine1005 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 26. Jul 2009 (CEST)

message: Im Jahr 2011 feiert der VDA 100 jähriges bestehen.
In Berlin wierd der 78 Kongress statt finden. (nicht signierter Beitrag von 78.51.22.19 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  2011 

message: Der Verbandssitz ist NICHT in Berlin! bzw. diese Behauptung bitte belegen. Der Verband wurde in Berlin gegründet und ist auch im Berliner Vereinsregister mit dem Eintrag:Gesch.-Nr. 95 VR 3207 Nz geführt, hat aber außer der Tatsache das der aktuelle Präsident aus Berlin kommt keinen Bezug zu dem Bezirk 01. (nicht signierter Beitrag von 37.5.70.151 (Diskussion) 10:01, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Marcellin Marbot

message: De Marbot bekam noch eine späte Ehrung ganz anderer Art. Phillipe José Farmer verewigte ihn in den beiden letzten Bänden der Flußweltserie: "Das magische Labyrint" und "Die Götter der Flußwelt". 
: Hi Oliver, kannst Du hierzu etwas mehr Infos rausrücken. Könnte ja durchaus auch kurz im Artikel selbst erwähnt werden. Viele Grüße --Marbot 19:27, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Neues aus Uhlenbusch

message: "Die 40 Folgen der Serie, die seit Juni 2008 auf DVD erhältlich sind"
Das Datum kann nicht stimmen, denn wir besitzen diese komplette DVD-Serie bereits seit 12/2006!
Im Juni 2008 wurden erstmals alle 40 Folgen in einer DVD-Box (gelb) veröffenlicht. Vorher wurden nur 21 Folgen auf sechs Einzel-DVDs herausgegeben. Diese wurden dann später nochmals als DVD-Box (blau) zusammengefasst im Handel vertrieben. (nicht signierter Beitrag von Kohli74 02 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: "Neues aus Uhlenbusch ist eine Kinderserie des deutschen Fernsehen über das Leben in einem Bauerndorf in Norddeutschland."
Also, wenn ich mich recht erinnere, spielt die Serie mitnichten auf geschweige denn in einem Bauernhof. Die Serie spielte im Dorf Uhlenbusch und dort in verschiedenen Lokationen. --Reaperman 12:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauernhof? 

message: Für Gockel Konstantin
hat fliegen keinen Sinn
er muss am Boden bleiben
und uns die Zeit vertreiben
au weia au weia der Hahn legt keine Einer
au weia au weia der Hahn legt keine Ei-er! (nicht signierter Beitrag von 193.159.173.196 (Diskussion) 13:36, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: später hiess es auch noch:
wer soll uns sonst im Leben
von Uhlenbusch erzählen?
92.75.95.45 23:02, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Liedtext "Gockel Konstantin" 

message: Was ich hier vermisse, ist, warum diese erfolgreiche Serie 1982 eingestellt wurde.--5.22.243.0 20:55, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ENDE 

message: Im komplett unbelegten Abschnitt "Beschreibung" werden als Autoren unter anderem der Schauspieler Korff genannt. Korff war, glaube ich, nicht ein Autor der Serie, sondern ein Darsteller. Hier wäre es schön, wenn jemand belegen könnte, inwiefern Korff als Autor gewirkt hat. Das trifft auch auf die anderen genannten Autoren zu. --Tonialsa (Diskussion) 20:30, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Autoren?
Diskussion:Vanessa Blue

message: Da könnte man schon noch mehr schreiben..
Immerhin ist Vanessa Blue eine der Bestbezahlten Afro-Amerikanischen Darstellerinen.
:Dann schreib doch was. Aber am besten mit Beleg.-- Reineke8 17:59, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infos
Diskussion:Digitale Kreuzschaltung

message: Mir ist nicht klar, warum in Bild 2 die Eingänge der vier UND-Gatter auf, zur Beschriftung "unpassende", Kontakte gelegt wurden.
Im Bild sind z.B. die Eingänge des UND-Gatters "nicht A, nicht B, C" verbunden mit A, B und nichtC. Analog bei den anderen UND-Gattern. Erwartet hätte ich eine Verbindung mit "nicht A, nicht B, C". Sollte das kein Fehler sein, wäre eine Erklärung dieses Umstandes im Text aufschlussreich.
--Waalkamaan 14:30, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist eindeutig ein Fehler im Bild 2. Alle Eingänge sind dystematisch vertauscht worden. Ich habe das Bild entsprechend der Disjunktive Normalform geändert. --Politikaner 23:29, 28. Aug. 2009 (CEST)

message: Zeile Nr.	Schalter A	Schalter B	Schalter C	Schalter D	Lampe L	 
01       	0         	0         	0         	0         	0      	
02       	1         	0         	0         	0         	1      	A¬B¬C¬D
03       	0         	1         	0         	0         	1      	¬AB¬C¬D
04       	0         	0         	1         	0         	1      	¬A¬BC¬D
05       	0         	0         	0         	1         	1      	¬A¬B¬CD
06       	1         	1         	0         	0         	0      	
07       	1         	0         	1         	0         	0      	
08       	1         	0         	0         	1         	0      	
09       	1         	1         	0         	0         	0      	
10       	0         	1         	1         	0         	0      	
11       	0         	1         	0         	1         	0      	
12       	1         	0         	1         	0         	0      	
13       	0         	1         	1         	0         	0      	
14       	0         	0         	1         	1         	0      	
15       	1         	0         	0         	1         	0      	
16       	0         	1         	0         	1         	0      	
17       	0         	0         	1         	1         	0      	
18       	1         	1         	1         	0         	1      	ABC¬D
19       	1         	1         	0         	1         	1      	AB¬CD
20       	1         	0         	1         	1         	1      	A¬BCD
21       	0         	1         	1         	1         	1      	¬ABCD
22       	1         	1         	1         	1         	0      	
Aus der Wahrheitstabelle kann die Disjunktive Normalform (DNF) abgelesen werden. Gelesen werden nur die Zeilen, in denen das Ergebnis Eins ist (in der Tabelle rot markiert), also die Zeilen 02-05 und 19-21. 
Aus dem KV-Diagramm lässt sich ablesen, dass keine Vereinfachung durch Gruppenbildung möglich ist. Die beiden Felder links unten und rechts oben berühren sich zwar beim Zusammenfalten, jedoch nur diagonal, können also keine Gruppe bilden. 
Die Disjunktive Normalform der Digitalen Kreuzschaltung lautet:
:A¬B¬C¬D ∨ ¬AB¬C¬D ∨ ¬A¬BC¬D ∨ ¬A¬B¬CD ∨ ABC¬D ∨ AB¬CD ∨ A¬BCD ∨ ¬ABCD.
Die DNF ist auch gleichzeitig der Minterm. Bild 7 zeigt die Umsetzung dieser Digitalen Kreuzschaltung (mit 4 Eingängen) mit AND-, OR- und NOT-Gattern.
--Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  4 Schalter - Entwurf
Diskussion:Taxi (Zeitschrift)

message: Wie heißt die Zeitschrift denn nun genau? Taxi Magazin oder nur Taxi? Im letzteren Fall sollte man den Artikel auf ein Lemma mit Klammerzusatz verschieben, also z. B. Taxi (Magazin) – noch besser aber Taxi (Zeitschrift). -- BKS-Ordner 15:27, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine Antwort? Die Internetseiten der Zeitschrift lassen eigentlich nur den Schluss zu, dass der Name Taxi lautet – ohne weiteren Zusatz –; siehe beispielsweise auch diese aktuelle Meldung. Ich werde den Artikel deshalb jetzt nach Taxi (Zeitschrift) verschieben. -- BKS-Ordner 15:06, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hilazon Tachtit

message: * Grosman, L. 2003. Preserving Cultural Traditions in a Period of Instability: The Late Natufian of the Hilly Mediterranean Zone. Current Anthropology 4 (4):571-580. 
--jergen ? 18:28, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Online verfügbare Quelle für Ausbau
Diskussion:Plutonium(III)-fluorid

message: Bitte im Bild "Cl" in der Legende unten rechts durch "F" ersetzen. -- 217.225.236.13 15:35, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt --JWBE 12:30, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Cl/F
Diskussion:Christoph Schulze (Politiker)

message: Den Mann muß man ja direkt mal anmailen. Laut seiner Homepage ziviler Ersatzdienst im Krankenhaus statt Wehrdienst, und das zu DDR-Zeiten, man lernt scheinbar nie aus. Mir ist sowas jedenfalls neu.--scif 15:38, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Diese Angabe macht er auch nur auf seiner Homepage, nicht beim Landtag. Ich habe sie nicht übernommen, sondern lieber ein Lücke im Lebenslauf gelassen.Karsten11 16:53, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Er war aufgrund gesundheitlicher Probleme (juvenile Rheumatitis) nicht tauglich zum Wehrdienst. Er sollte später, auch während seines Medizinstudiums, immer wieder "gezogen" werden, aber die Tauglichkeitstests waren negativ. Dann kam die friedliche Revolution dazwischen. (Quelle: persönliches Gespräch) --Harald Wendt 09:23, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ziviler Ersatzdienst???
Diskussion:Kevin Kelley

message: 59 Jahre passt irgendwie nicht zu 1945-2002...
-- 134.96.18.158 15:40, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 1945 war ja auch falsch; 1943 ist richtig. — PDD — 23:25, 9. Dez. 2014 (CET)
Datei Diskussion:Pernerstorfer Adler 1870.jpg

message: Hallo allerseits!
Ich wurde Lilli Bauer von dasrotewien.at (SPÖ) um Credits gebeten. Nachdem ich nicht allein die deutschsprachige Wikipedia bin und auch nicht weiß, ob der Anspruch auf Namensnennung gerechtfertigt ist, möchte ich unsere Korrespondenz hier allen zugänglich machen. Ich habe bei Frau Bauer nachgefragt, ob es sich bei betreffenden Bildern (Bild:Pernerstorfer_Adler_1870.jpg, Bild:Victor_Adler_1870.jpg, Bild:Ehepaar_Adler_1907.jpg) um geschütztes Material handelt bzw. die SPÖ Anspruch auf ein Copyright bzw. Urheberrecht erhebt. Leider scheint mir ihre Antwort nicht eindeutig. Es wäre schön, wenn ihr die Angelegenheit hier kommentieren könntet, damit ich ihr zurück schreiben kann. Ich hab übrigens schon einmal angefragt, ob die Inhalte von dasrotewien.at zur Weiterverwendung auf WP unter die GFDL/CC gestellt werden könnten.
tia & lg,
redtux 16:02, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Information! Ich habe die Bilder hochgeladen, da die Urheber nicht bekannt und die Fotos alle älter als 100 Jahre sind. Jegliches Urheberrecht ist daher abgelaufen. Natürlich wäre es ein Gebot der Höflichkeit vorher anzufragen, aber nachdem ich hier wie die meisten anonym mitarbeite, ist eine Anfrage etwas schwierig. Ich bitte daher dafür bei Frau Bauer ausdrücklich um Entschuldigung. Ich hoffe die Verbesserung des Artikels Victor Adler entschädigt dafür. Die Credits kann man natürlich jederzeit korrigieren. Ich habe lediglich den korrekten URL verwendet. Grüsse -- Otberg 16:24, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:GA Night

message: Du hast den Artikel verschoben, müsste dann nicht der ganze Artikel angepasst werden? Also statt einer Beschreibung des Gleis 7 mit einem Abschnitt zum Nachfolgeprodukt GA Night umgekehrt eine Beschreibung des GA Night mit einem Absatz zu den Vorgängern (Gleis 7, Seven25)? Gestumblindi 18:58, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich genau so, war mir wohl aber zu aufwendig. Bereits zuvor wurde der Artikel von Gleis 7 auf Seven25 verschoben. Ich verschob wiederum auf das Nachfolgeprodukt GA Night. --Fonero (Diskussion) 19:15, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da geht's mir ähnlich, ich mag gerade keine Zeit in dieses Thema investieren, vielleicht jemand von unseren "Bähnlern", etwa Bobo11 oder Plutowiki...? Gestumblindi 19:24, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erste Verbesserungen vorgenommen. Aber nach wie vor nicht perfekt. --Fonero (Diskussion) 08:01, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Ich habe gerade noch die Einleitung etwas angepasst. Gestumblindi 22:16, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anpassung
Diskussion:Norbert Sedlacek

message: Unverständlich die Entfernung von Krebs und COVID: a) medizinische Diagnosen unterliegen dem höchst persönlichen Lebensbereich und sind als sensible Daten gem DSGVO zu werten. Ich persönlich war von 12.7. bis 22.7.2020 bei Norbert in Les Sables d'Olonne und war bei dem Telefonat mit seiner Ärztin anwesend wo der Verdacht mitgeteilt und wenige Tage später in Wien bestätigt wurde.
b) Auch wenn Millionen COVID hatten ist das kein Grund den Satz zu löschen.
Meine Meinung und ich ersuche die Änderung rückgängig zu machen Bernhard1701 08:51, 7. Aug. 2023 GMT+1
:Ja, gerade weil es sensible Daten aus dem persönlichen Lebensbereich sind, können solche Informationen aus privaten Wissen, was kein Beleg nach unseren Richtlinien darstellt,  hier nicht veröffentlicht werden, sondern nur, wenn es eine öffentliche Rezeption gibt. Die Covid-Erkrankung erfordert ebenso einen Beleg und ist auch nur dann relevant, wenn sie einschneidenden Einfluss auf sein Leben gehabt hat. Es kann ja nicht jeder Schnupfen in den Wikipedia-Artikel der betreffenden Person. --Janjonas (Diskussion) 10:19, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann müsste JEDE Erkrankung mit veröffentlichten Diagnosen belegt werden. Muss jetzt 50% von Wikipedia umgeschrieben werden? --Bernhard1701 (Diskussion) 11:34, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, jede Erkrankung bedarf eines öffentlich zugänglichen Beleges. Siehe hier. --Janjonas (Diskussion) 15:11, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernungen
Diskussion:Manatee County

message: In der englischen Wikipedia wird das County Wappen in der Infobox gezeigt. Da ich das leider nicht hinbekommen habe, habe ich es im Text verlinkt. Schöner wäre es allerdings, wenn jemand es direkt in der Infobox plazieren könnte. --Emil Bild 18:06, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  County Wappen
Diskussion:Itaconsäure

message: Der Stoff heißt Itaconsäure (mit "c"). Dabei sollte man auch bleiben, denn die Säure ist nur Fachleuten bekannt, und die schreiben den Namen nunmal so. --FK1954 18:19, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch meine Meinung. Habe das bisher nur mit c gesehen. --Kreuvf 20:14, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nun passt es... Gruß --FK1954 21:19, 29. Mai 2009 (CEST)

message: Sollte man das nicht irgendwo im Artikel vermerken? --88.152.213.156 10:48, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Körpereigenes Antibiotikum
Diskussion:Modularitätssatz

message: Gibt es irgendwo einen Beleg, daß der Beweis von Wiles/Taylor tatsächlich unvollständig war? Sollten dann die Weblinks auf den Beweis von Wiles/Taylor nicht umgeleitet werden auf den Beweis von Breuil/Conrad/Diamond/Taylor? --Turelion 19:04, 5. Nov. 2008 (CET)

message: Der Artikel sollte die Aussage des Satzes beschreiben oder wenigstens skizzieren. --Zwinker 18:43, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage des Satzes 

message: Und wenn man es schon verwendet, sollte man es auch richtig schreiben.
Und wenn man es schon richtig schreibt, sollte man auch die richtige Pluralform verwenden.
Mein Vorschlag: "Paper" -> "Veröffentlichung" (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.18 (Diskussion) 15:25, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte entfernt das denglische "Paper" 

message: In der letzten Änderung von @Googolplexian1221 wurde behauptet aus dem Modularitätssatz folge die "Wohldefiniertheit der Vermutung von Birch und Swinnerton-Dyer". Kann diese Aussage präzisiert werden? Zumindest ich weiß nicht wie sie zu verstehen ist und sie ist in dieser ungenauen Form im Einleitungsabsatz auch nicht hilfreich. --Wandynsky (Diskussion) 22:06, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Wandynsky, sei E eine nicht-singuläre elliptische Kurve über \Q und L(E,s) ihre L-Funktion. Die BSD trifft eine Aussage über den Wert L(E,1), doch erst durch den Modularitätssatz weiß man, dass L(E,s) an dieser Stelle überhaupt definiert ist. Hilft das weiter? Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion)   01:35, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Googolplexian1221, vielen Dank für die Antwort. Ist mit "Wohldefiniertheit" also die Existenz einer analytischen Fortsetzung für L(E,s) gemeint? Somit kann die Aussage über die Nullstellenvielfachheit und im zweiten Schritt die Aussage über den Taylorkoeffizienten formuliert werden. Ansonsten ist BSD ja eigentlich unabhängig vom Modularitätssatz. Kannst Du das im Artikel so formulieren, dass diese Zusammenhänge geklärt werden? Ich finde es etwas unklar, wenn man über die "Wohldefiniertheit" einer Vermutung spricht, denn diese kann ja immer auch bedingt formuliert werden. Viele Grüße --Wandynsky (Diskussion) 20:23, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo Wandynsky, ganz genau, die BSD gab es schon vor dem Beweis des Modularitätssatzes, aber es war damals nicht mal klar, ob es Sinn macht, von einer Nullstellenordnung von L(E,s) an s=1 zu sprechen. Daher die Formulierung, die ich jetzt auch ergänzt habe. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion)   21:56, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zu BSD
Datei Diskussion:Swabian Circle-2005-10-15-de.png

message: Das Wort "Württemberg" in der ersten Fassung war irreführend: Der Reichskreis war nicht identisch mit dem  Herzogtum Württemberg, Württemberg war nur ein Teil des Reichskreises. -- Milgesch 19:10, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Ohne Text fällt es viel mehr auf: Die Terrritorien der schwäbischen Hohenzollern sind auf der Karte weiß ausgeklammert. Laut Artikel gehörten sie aber zum Schwäbischen Reichskreis. --Wuselig 00:12, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Beim zweiten Blick könnte es sich bei dem weißen Fleck in der Mitte auch um vorderösterreichisches Gebiet handeln. Dann sollte man sich aber nochmals den Bereich Oberschwaben anschauen, da fehlen dann wieder einige weißen Kleckse. --Wuselig 09:37, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Immer noch falsch
Diskussion:Intel-Core-i-Serie

message: Ja, aber welchem? Und selbst wenn das Schema gleich bleibt, ändern sich nicht die Werte, wie z.B. Taktraten (und damit das jeweils verfügbare Leistungsspektrum einer Modellreihe) und andere Eckdaten wie z.B. Speichertyp, von Generation zu Generation? --92.73.161.112 02:37, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  »Von der 2. bis zur 7. Generation folgt Intel einem weitgehend einheitlichen Schema.«
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Thogo

message: Bei der Wahl zum maechtigsten Mann der Welt gibt es eine Amtszeitbegrenzung, geht man mal davon aus, dass die Wikipedia nicht gerade im Krieg mit Wikiweise oder so ist. Nun ist eine Mitgliedschaft im deutschsprachigen Schiedsgericht sicher nicht annaehernd so bedeutsam, trotzdem meine Frage: Was haeltst Du von einer solchen Begrenzung? Fossa?! ± 19:56, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei der Wahl zur mächtigsten Frau der Welt gibts keine. Und jetzt? --Thogo BüroSofa 22:29, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Naja, dass ich americanaphil bin, ist ja bekannt. ;-) Deine Meinung dazu kenne ich hingegen nicht. Fossa?! ± 22:51, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde es gut, dass der US-Präsident nur acht Jahre ran darf. --Thogo BüroSofa 23:15, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Man sollte die Schleichkatze noch daraufhinweisen, dass die Amtszeitbegrenzung erst nach Roosevelt eingeführt wurde. Vorher hat man es nicht gemacht, da G. W. auch nur zwei Perioden Präsi war. Insofern sehe ich derzeit keine Persönlichkeit in der WP die eine ähnliche Vorbildwirkung hat. Good Luck und Yo wir schaffen das. ;-) Liesel 23:19, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Franklin D. Roosevelt]] oder: Damit die Diskuseite hier nicht so verwaist bleibt. 

message: Hallo, mich würde interessieren, wie Du als Schiedsrichterzu dieser von diese von Felistoria aufgeworfenen Frage beantworten würdest. Sind das im Rahmen eines Personenfindung zulässige Fragen, darf es während einer Personenwahl in der Wikipedia auch ruppiger (wenn ja wio ist die Grenze) zugehen oder gilt das Verbot des Argumentes ad personam auch während Wahlen? sугсго 10:51, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn es nach mir gehen würde, wäre solcherlei "Argumentation" zu entfernen und diese Benutzer wegen dieses erbärmlichen Versuchs der Verleumdung zu sperren. Aber ich bin ja nicht neutral in der Sache (d.h. "befangen")... --Thogo BüroSofa 10:58, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu Bewertung
Diskussion:Georg Markus

message: Man kann kaum von einem seriösen Eintrag sprechen, wenn schon mit dem zweite Satz der Kategorie »Leben«
das aktuelle Buch von Herrn Markus massiv beworben wird, und darauf folgend nur auf die noch lieferbaren Vorgänger-Werke
eingegangen wird. wikipedia sollte jedoch nicht als Plattform für den Amalthea-Verlag missbraucht werden.
In dieser Form hat der Artikel keine Berechtigung. Pécuchet 20:05, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Der Artikel sollte unbedingt überarbeitet werden. --Popmuseum (Diskussion) 17:30, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unsachlicher PR-Artikel 

message: Es gibt keinen Anlass zu glauben, dass Markus seine jüngsten Bücher noch selbst geschrieben hat. Die Texte werden offensichtlich von einer Schreibkraft aus vorgegebenen Textmodulen zusammengekocht, denn die Fehler in diesen Fabrikaten werden immer absurder. In seinem letzten Opus Das gibt's nur bei uns erfährt man zum Beispiel, dass Beethoven "in Hedwig Malfatti, die Tochter seines Arztes verliebt war". Da diese Dame erst 1825 geboren wurde, war Beethoven offenbar an Kleinkindern interessiert. Markus' Arbeitsweise grenzt an Betrug.--91.115.218.229 18:47, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Markus als angeblicher Autor seiner Bücher