Diskussion:Hand

message: Das Foto der Hand ist ja schon ein bisschen überflüssig, oder?
Ich wette, mehr als 99,9% der Leser haben selber eine gleichwertige Hand an mindestens einem ihrer Arme :-)
--84.245.187.32 01:53, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Hallo, also mich beschäftigt schon länger eine Frage:
Warum bleibt die Handfläche nach dem Sonnenbaden als einzige Stelle (außer den Fußflächen) weiß, wobei sich der Rest des Körpers bräunt?
Viele haben geantwortet, weil man da keine Pigmente hat...ok, klingt logisch...aber man bekommt auch keinen Sonnenbrand, wobei man am Rest des Körpers einen Sonnenbrand bekommen kann.
Ein Sonnenbrand ist ja in erster Linie schlecht, also schließt sich die Folgefrage an: Warum ist nicht die komplette Haut so aufgebaut wie die der Handfläche, um einen Sonnenbrand zu vermeiden?
Hoffe mir kann jemand helfen, 
Danke im voraus
-- also auf den Fußflächen ist ein Sonnenbrand möglich...
Kann die Frage leider auch nicht beantworten aber mich beschäftigt eine andere Frage: Ist es nun ungesund die Finger "krachen"  zu lassen oder nicht...
Hoffe jemand weiß es...
Ja es ist ugesund, weil die Gelenke auseinendergezogen werden und Wasser dazwischenfließt! -Sagt meine Lehrerin
"Für Kreationisten ist die wunderbare Komplexität, Flexibilität und Harmonie der menschlichen Hand ein Argument für eine gezielte Schöpfung Gottes gemäß dem biblischen Schöpfungsbericht." -- Ist das eigentlich NPOV? --Mmartin 22:58, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Warum bleibt die Handfläche weiß? 

message: Eine Vorlage, die meiner Meinung nach zum Artikel passt, Benutzer:Uwe Gille ist da anderer Meinung, ich bitte um dritte Stimmen zu dieser Angelegenheit. --Schlauwiestrumpf 22:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sowas brauchen wir unbedingt - nö Spaß beiseite, die ist doch so überflüssig wie eine Nav-Leiste für Käsesorten. Viele Grüße Redlinux→☺RM 22:48, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Wir verlinken die deutschen Bundesländer ja auch nicht per Navileiste unter Europa. Es geht hier auch eher um die Hand vergleichend-anatomisch, mit der Verlinkung von Finger ist es imho getan, wer sich über deren Details informieren will kann da raufklicken. Den Nutzen dieser Trivialnavileiste halte ich übrigens für gegen Null gehend, bei den Einzelfingern mag sie zum Wechseln noch akzeptabel sein. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 22:51, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Finger der Hand]] 

message: Das Bild einer Hand ist schön und recht aber der Ehering könnte man wegnehmen oder jemand anders sollte es tun.
Ja, genau, warum hat die Hand im Bild ein Ring? Find ich auch komisch.
--84.174.220.64 00:09, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Handbild 

message: Also nahezu jeder, der den Artikel "Hand" selbst besucht, kann die Form seiner Hand mit einem kurzen Blick nach unten selbst sehen ^^ 
Wäre ein Bild auf dem die Gefäße/Nerven/Muskeln aufgeführt und beschriftet sind viel nützlicher, wie es z.b. auf der englischen Wiki gemacht ist? (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Wrist_and_hand_deeper_palmar_dissection-en.svg) (nicht signierter Beitrag von 93.193.33.106 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Fotos einer menschlichen Hand" 

message: Hi,
rechts ist eine gute Darstellung einer Hand und ich denke das würde sehr gut in diesen Artikel passen. Allerdings sollte jemand, der sich damit auskennt die deutsche Übersetzung vor allem bei "Schlüssel" auf den Commons noch machen. Ich kenne mich mit den Begriffen nicht aus und habe nur dict.leo.org als Wörterbuch, deshalb traue ich mich nicht an die Übersetzung.
Liebe Grüße,
--MartinThoma 18:50, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schematische Darstellung einer Hand 

message: Wieso sind bei Männern, im Gegensatz zu Frauen, i.d.R. die Ringfinger länger als die Zeigefinger? Hat jemand entsprechende Quellen?--87.145.12.218 00:52, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft dir Ringfinger#Ringfingeränge schon weiter.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:38, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschlechtsspezifische Unterschiede 

message: Dass Hände 5 Finger haben, ist zwar normal, aber es gibt auch Hände mit 6 Fingern. --Sayka41 (Diskussion) 15:15, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hände mit 6 Fingern 

message: Die Menschliche Hand hat fünf Finger [Quellenangabe fehlt] (nicht signierter Beitrag von 84.171.163.181 (Diskussion) 20:55, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mein Eindruck von Wikipedia 

message: Würde jetzt sehr zur Übersichtlichkeit beitragen, optimal mehrere Layer des gleichen Handschema Aufbaues, ggf, an und abschaltbar, wenn das ging
Sichtbar unsichtbar, transparent(25%sichtbar) überlagernd. Jeweils für; Knochen Gelenke Sehnen Nerven und Muskeln.
Wenn sich jemand die Mühe machen möchte. Es geht schliesslich um das Werk der Dämonen der Evolution, das es dem sündhaften gotteshassenden Menschen erlaubte gegen die Idiotie der Eingötterer Trutz und Wehr zu bilden.
Und Medizin zu entwickeln auf Basis der Schwüre und Händel mit jedem Teufel der was zur Heilung beitragen kann, entgegen der Allmachtbekundungen der WarLordVerkünder und ihrer Ikone der Männlichkeit in Gewaltherrschaft.
Spuck Schüttel
Hand Gottes Link aber keine auf ein ordentlich Anatomiebild der Sehnen.
Grunz. (nicht signierter Beitrag von 80.137.29.157 (Diskussion) 13:19, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Sehnen ggf. mit Link auf das Sehnenschema Ab/Ad-duktoren. 

message: Eine Verwendung des Ringfingers für einen Dreipunktgriff kann ich mir fast nur bei Essstäbchen in Südostasien vorstellen. Ich benutze meistens als drittes den Mittelfinger zum Halten von Besteck, Schreibwerkzeugen u.ä. Hodsha (Diskussion) 14:31, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dreipunktgriff 

message: Zitat: "Die Anzahl der Handknochen variiert bei den Wirbeltieren. Beim Menschen beträgt ihre Zahl 27, in den Händen befinden sich also etwa ein Viertel der Knochen des menschlichen Körpers."
Dem stimme ich nicht zu. Nach Wiki hat der Mensch etwa 206 Knochen. 27 davon entsprechen 13% und nicht ca. 25%.
Aber vielleicht habe ich auch Unrecht.
--- Ok, ich hab's gesehen: 2 x 13% sind 26%. Aber trotzdem müsste es heißen, die Zahl für die menschlichen Handknochen ist eben ca. 54.
--Don Fuego (Diskussion) 00:26, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat: "Die Anzahl der Handknochen variiert bei den Wirbeltieren. Beim Menschen beträgt ihre Zahl 27, in den Händen befinden sich also etwa ein Viertel der Knochen des menschlichen Körpers." 

message: man kann nichts finden, wie man die ausgeprägten Knochen nennen soll, die an einer Faust vorne sich vor allem als Schlagknochen verwednen lassen. Knöchel trifft man an, Faustknöchel. --79.202.42.214 11:28, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ob ich Dich richtig verstehe, aber eventuell meinst Du die Köpfchen der Miitelhandknochen, die beim Faustschluss prominent vorstehen. Und wenn Du nicht mit dem zweiten/dritten Mittelhandknochen in Verlängerung des Unterarms schlägst, sondern abgewinkelt, und mit dem fünften Miitelhandknochen-Köpfchen triffst, gibt es eine schöne Biegefraktur im Schaftbereich des fünften Mittelhandknochens, immer wieder gern in der Nacht von SA auf SO in der Unfallambulanz gesehen... Und immer tausend Ausreden, was angeblich passiert sei... Peace, --Goris (Diskussion) 13:08, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rückhandknöchel? 

message: Ich vermisse im gesamten Artikel der Hand, die Erwähnung UND Bezeichnung der Fingergelenke.
Liebe Grüße ><>Lutz LutzGriebel (Diskussion) 01:04, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fingergelenke 

message: Unter 'Funktionsumfang der Hand' heißt es:
"Durch einen kürzeren und beweglicheren Daumen verbessert sich die Statik der Hand und die Schlagwirkung wird größer – evolutionär gesehen ein Vorteil im Kampf.[5]"
Tatsächlich ist der menschliche Daumen im Vergleich länger als der der anderen Primaten (Wie auch die Quelle [5] besagt).
Beste Grüße --Markosch (Diskussion) 12:01, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Daumenlänge