Diskussion:Sächsische Schweiz

message: Das Riesengebirge grenzt nicht an die Sächsische Schweiz, sondern das Lausitzer und das Erzgebirge

message: Wegen der Form heißt das Elbsandsteingebirge doch nicht Sächsische Schweiz. Ist doch eher eine liebevolle Bezeichnung? Oder? -- Stefan Kühn 16:05, 14. Mai 2003 (CEST)
replies: text: http://www.barbarine.de/sites/infos_1.html quote: "Adrian Zingg und Anton Graff, zwei Schweizer, bereisten in der Mitte des 18. Jahrhunderts das Gebiet des Elbsandsteingebirges. Sie sollen den Begriff Sächsische Schweiz geprägt haben, da sie die Felsen an ihre Heimat erinnerten." --Olaf1541 23:39, 14. Mai 2003 (CEST)

text: Noch ein Zusatz: habe das im Artikel von mir erwähnte Buch noch einmal herausgekramt, dort wird ebenfalls vermutet, das der Name auf die beiden obigen Schweizer zurückgeht und quote: "...mögen manches in dem Felsengebiet gefunden haben, was sie an ihre schweizerische Heimat erinnerte." Ob da nun bei den beiden Quellen der Vater der Wunsch des Gedanken war... keine Ahnung, jedenfalls war mir auch immer so, deswegen auch meine Formulierung im Artikel, unabhängig von den beiden Quellen (aus dem Buch habe ich eigentlich nur die Kreide und den Tertiär, deswegen als Quelle angegeben, was man aber auch im Internet nachlesen kann). --Olaf1541 20:36, 16. Mai 2003 (CEST)

text: Nachtrag: Wikipedia:Bilder kannte ich noch gar nicht. Tut mir leid - hätte ich das vorher gelesen, hätte ich gleich ein kleineres Bild eingestellt und das größere verlinkt, so wie das z.B. jetzt in Luxemburg (Stadt) aussieht. Was machen wir jetzt? Wenn Du einverstanden bist, erstelle ich eine 300 Pixel breite Version und stelle die rein. --Martin Roell 14:11, 15. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Name 

message: Eigenständiger Artikel Elbsandsteingebirge? Sie dazu Diskussion:Elbsandsteingebirge. Pirnscher Mönsch 22:28, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Artikel Elbsandsteingebirge? 

message: Zusammen mit der Bastei ist doch die Barbarine ein Wahrzeichen der Sächsischen Schweiz. Sollte man da nicht noch ein Foto mit einbinden? Der Artikel über die Barbarine verwendet dieses Bild hier. Kann das vielleicht mal jemand einbinden?
:  Ist gleich unter den ersten Bilder... --Reneman (Diskussion) 20:57, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Barbarine 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_S%C3%A4chsische_Schweiz
:  siehe unter Hauptartikel:Siehe auch --Reneman (Diskussion) 20:55, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Als Sehenswürdigkeit mit einfügen! 

message: Es fehlt eine karte mit grösserem Masssstab resp. mit grösserer Uebersicht, um die s.Schw. genau zu lokalisieren und einzuordnen. Der Kartenausschnitt der z.Z. vorliegt, ist dazu ziemlich unnütz.
:  Siehe Infobox, hier wird ganz Sachsen angezeigt. --Reneman (Diskussion) 20:51, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  wo liegt die sächsische Schweiz genau 

message: Ich möchte einen Abschnitt "Politik" in diesen Artikel aufnehmen und z.B. das aktuelle Wahlergebniss anführen. Bitte um Meinungen.
Verständliches Anliegen, aber falscher Artikel. Gruslige Wahlergebnisse gehören in den/die Artikel zum Landkreis Sächsische Schweiz bzw. Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge.--Wahldresdner 23:32, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Bei "Sandsteinverkarstung" handelt es sich keinesfalls um einen wissenschaftlich etablierten Begriff, er findet sich lediglich in Kreisen der Höhlenforschergruppe Dresden (http://geoberg.de/text/geology/06112301.php, wesentlich mehr google-Links zum Wort finden sich nicht). Solange das nicht auch anderweitig durch Quellen belegt ist, sollte es beim allgemeineren und besser eingeführten Begriff "Erosion" bleiben. Die Angabe "Allgemeinwissen" reicht da als Quellenangabe keinesfalls aus. --Wahldresdner 11:08, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Service: geoberg.de-Memento.. --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:42, 26. Okt. 2018 (CEST)

text: Hmmm? Revert? --Olaf1541 21:59, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sieht schon nach Promo-Tour aus ... --Elop 01:46, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Einige Änderungen habe ich übernommen, die Literatur meistens entfernt (beim Quirl und beim Kleinhennersdorfer Stein, wo es wirklich bekannte Höhlen gibt, habe ich das Höhlenbuch dringelassen, beim Pfaffenstein, wo es schon viel andere Literatur gibt, die auch die Höhlen abhandelt, dagegen entfernt; beim Quirl auch das Berge-Buch dringelassen, wenn es den Berg schon im Namen trägt). Beim Kleinen Zschirnstein habe ich den Höhlenhinweis komplett entfernt, dort gibt es zwar 1-2 Höhlen lt. Bellmannschem Höhlenführer, aber auf der großen Böhmkarte sind diese nicht eingezeichnet, im Gegensatz zu den wirklich bekannten und großen Höhlen am Quirl, Kleinhennersdorfer Stein und Pfaffenstein, daher sehe ich keine Relevanz, zumal mit dem Hinweis auf die "Sandsteinverkarstung" (ohne Verkarstung könnte man vielleicht drüber reden). Die "Sandsteinverkarstung" ist überall entfernt. --Olaf1541 10:57, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke, die geben nicht auf, meine letzte Entkarstungsaktion ist ja noch gar nicht lange her und nun war schon wieder der ganze schöne Sandstein verkarstet... lg, --Svíčková    na smetaně   18:15, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Done. Will auch böse sein! --Elop 17:14, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wiederholter Ersatz von "Erosion" durch "Sandsteinverkarstung" durch eine IP 

message: Was sollen die massiven Linkentfernungen hier?
Soll jemand, der im Abschnitt "Nationalparl" vom Brand liest und sich kundig machen will, was das ist, ins Suchfeld eingeben oder den ganzen Artikel oberhalb durchsuchen, um am Anfang von "Geographie" einen Link zu finden?
Eigentlich gehört im Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" jetzt ein dritter Link rein. --Elop 14:33, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Entlinkungsorgie