Diskussion:Baskenland

message: Ich habe den Artikel Zeittafel zur Geschichte des Baskenlandes in den Abschnitt Geschichte in diesem Artikel übertragen und begonnen, ihn in Fließtext umzuformen. Die Versionsgeschichte des Artikels Zeittafel zur Geschichte des Baskenlandes war zu diesem Zeitpunkt:
* (Aktuell) (Vorherige)  23:42, 11. Mär 2006 1001 (inhalt vollständig in Baskenland#Geschichte übertragen)
* (Aktuell) (Vorherige) 05:37, 5. Mär 2006 Mnh K (Einhaltung der Datumskonventionen)
* (Aktuell) (Vorherige) 09:07, 2. Mär 2006 Kam Solusar K (Änderungen von Benutzer:141.24.101.152 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Aka wiederhergestellt)
* (Aktuell) (Vorherige) 09:06, 2. Mär 2006 141.24.101.152
* (Aktuell) (Vorherige) 13:38, 12. Feb 2006 Aka K (Tippfehler entfernt)
* (Aktuell) (Vorherige) 10:32, 22. Jan 2006 FriedhelmW K (QS- LH)
* (Aktuell) (Vorherige) 06:21, 31. Dez 2005 Omi´s Törtchen (QS)
* (Aktuell) (Vorherige) 06:12, 31. Dez 2005 84.56.69.125
-- 1001 20:55, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte des Artikels [[Zeittafel zur Geschichte des Baskenlandes]] 

message: Auf diversen Karten des Baskenlandes sieht man in der Provinz Alava eine Exklave bzw. einen Fleck, der scheinbar nicht zur Provinz Alava bzw. zum Baskenland gehört. Kann mir mal jemand sagen, was es auf sich hat damit? Gibt es noch weitere so Gebiete? Danke für Aufklärung. 84.60.10.188 18:17, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Exklave in Álava heisst Condado de Treviño und gehört aus historischen Gründen zur Provinz Burgos (s. a. Álava und Burgos (Provinz)). Es gibt ähnliche Gebiete, z. B. Orduña (Exklave von Vizcaya in Álava), Petilla de Aragón (Exklave von Navarra in Aragonien) und eine Exklave von Kantabrien in Vizcaya (Valle de Villa Verde in den Encartaciones). Möglicherweise gibt es noch mehr. --Ardo Beltz 18:45, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke, unter Burgos hab ich nicht geguckt. Danke für die Erklärung.84.60.10.188 18:52, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eingebaut. --Jordi (Diskussion) 18:38, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Alava/Exklave 

message: Es ist ja schön, daß der Definition der baskischen Nationalisten hier recht gegeben wird, die Navarra für sich beanspruchen, aber gerade gegen diesen Anspruch sind gerade vor zwei Wochen zehntausende Navarrer auf die Straße gegangen. Der Präsident der Comunidad Forral sagte: Wir gehören nicht zum Baskenland. Insofern gehören die Bemerkungen über Navarra nicht hierher.
:Zur Klärung habe ich eine Landkarte "Navarra nach Sprache" hinzugefügt. --FradoDISKUWatchlist 14:40, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es ist jdfs. nicht tragbar, dass die dt. Wikipedia sich in dieser Frage einfach einen der beiden konträren Standpunkte unhinterfragt zu Eigen macht. Auch wenn das offb. schon seit mehr als einem Jahrzehnt unwidersprochen in der Einleitung stand, entspricht eine solche Parteinahme ohne Angabe von seriösen Quellen, die belegen müssten, dass sich die Meinung der Inklusionisten im wissenschaftlichen und politischen Diskurs allgemein durchgesetzt hätte, sicher nicht der NPOV-Vorgabe. Ich habe das deswegen jetzt mal etwas ausgewogener formuliert und mit mehr Hintergrund versehen.--Jordi (Diskussion) 14:23, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Navarra ist nicht baskisch!!! 

message: Wenn sich hier nicht in den nächsten zwei Wochen Widerspruch regt, werde ich diesen Artikel auf oben genanntes Lemma verschieben und unter Baskenland eine BKL auf die beiden damit gemeinten Artikel anlegen. Die hierher verlinkten Artikel werde ich dann entsprechend sortieren. Ich denke viele davon Beziehen sich auf die Autonome Gemeinschaft.--Tresckow 05:25, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich erhebe mal prophylaktisch Einspruch: Obwohl sich der Artikel überwiegend auf das spanische Baskenland bezieht, behandelt er dessen Geschichte und Gegenwart, die mit der Landschaft als solcher nichts zu tun haben. Unter dem Lemma "Landschaft" erwartet man eher einen erdkundlich orientierten Artikel. --FradoDISKU 19:22, 3. Mai 2007 (CEST)

text: genau man erwartet das spanische Bundesland mit diesem Namen. Nicht die Definition einer im Bestfall historischen Landschaft. --Tresckow 03:45, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat neben "Geographie" auch die Abschnitte "Politische Gliederung" und "Geschichte", die beziehen sich auf die von Sprechern der baskischen Sprache bewohnte Gebiete, und die sind grösser als die Autonome Gemeinschaft "Pais Vasco". Verschiebt man den Artikel auf "Landschaft", könnte man alles bis auf die ersten drei Sätze streichen. --FradoDISKU 13:12, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: und eine Landschaft hat auch Geschichte und Geographie. So wie es jetzt ist erweckt das ganze den Eindruck die ETA hätte recht. Was im allgemeinen als Baskenland verstanden wird ist das spanische Bundesland. Sonst könnten wir bei Deutschland auch gleich alle deutschsprachigen Gebiete dazu nehmen.--Tresckow 21:16, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass es in diesem Fall eher um eine historisch-kulturell abgegrenzte Region als um eine Landschaft im Sinne einer Naturlandschaft geht, dass aber andererseits ein Lemma mit "Region" erst recht doppeldeutig und damit missverständlich wäre, da die spanischen Autonomen Gemeinschaften umgangssprachlich auch als "Regionen" im politischen Sinne bezeichnet werden. -- 1001 21:59, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: (nach BK)um genau diesen Eindruck zu vermeiden, habe ich eine Karte mit den "historischen Grenzen des Baskenlandes" vor etwas längerer Zeit einmal aus dem Artikel geworfen und durch fünf Karten ersetzt, in denen die Grenzen des heutigen baskischen Sprachgebiets möglichst genau markiert sind: 1. Nichtsdestotrotz wird für diese Territorien der Begriff "Baskenland" nicht nur von der ETA, sondern auch in der im Artikel angegebenen Literatur verwendet, weil es dort, z.B. auch mit dem französischen Baskenland, eben lange eine politische Sonderentwicklung gab (kollektiver Adel der Basken etc.). Damit ist selbstverständlich kein heutiger Gebietsanspruch verknüpft, aber der Begriff steht trotzdem nicht nur für eine Landschaft. --FradoDISKU 22:07, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Baskenland (Landschaft) 

message: Der Partido Popular fordert, ausgehend von der Illegalisierung von Batasuna, seit 2007 auch ein automatisches Verbot ALLER Parteilisten bei Wahlen, die linksnationalistische Positionen (izquierda abertzale) vertreten, weil diese von vornherein aufgrund ihrer politischen Ansichten als Deckorganistation der Batasuna zu sehen seien. 
Dieser Satz sollte in irgendeiner knappen Form Eingang in den Text finden, weil dies ebenso ein zentraler Punkt in der aktuellen politischen Debatte in Spanien und im Banskenland ist wie der ETA-Terrorismus (und es sich ja erwähnen lässt, ohne ungebührend viel Platz einzunehmen.)
Quelle siehe etwa: 
www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070503/politica/rajoy-pide-impugnen-todas_20070503.html
Tialtngo 17:18, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: WP:WWNI, Punkt 8.--SCPS 17:21, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo! Irrtum! Es handelt sich nicht um eine Meldung zur Tagespolitik (die Forderung gibt es seit bald einem Jahr), sondern um eine Grundpositionierung des PP im Baskenkonflikt. Insofern von Relevanz. Tialtngo 17:26, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rajoy: Gefordertes Verbot jeder Kandidatur einer linksnationalistischen Liste 

message: * Einleitung mit etwas detaillierteren Infos bestückt
* die alte graue Lokalisierungs-Karte gegen die Lokalisierungs-Karte aus der span. und engl. wiki ersetzt, die unterschiedl. sprachverteilung geht aus den anderen karten wesentlich deutlicher hervor.
* Abbildungen neu angeordnet um das chaos zu beseitigen. es genügt wenn die dialekt-karten im artikel bask. sprache sind.
gruss Magicnoted 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 30.04.08 

message: "Am 6. Dezember 1978 wurde im Baskenland über den spanischen Verfassungsentwurf abgestimmt. In Alava, Bizkaia und Gipuzkoa wurde der Entwurf deutlich abgelehnt, in Navarra gab es eine knappe Mehrheit für die Vorlage."
M. E. falsch: Ja-Stimmen Spanien: 88,54%; Ja-Stimmen Baskenland: 70,24%; Ja-Stimmen Navarra: 76,42% (jeweils bezogen auf die gültigen Stimmen); bezogen auf alle Wahlberechtigten (also einschließlich derer, die nicht zur Abstimmung gegangen sind): Spanien 58,97%; Baskenland 30,86%; Navarra 50,44%--Marnal 20:14, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Referendum Spanische Verfassung 

message: Ich wollte  zehntausende Basken haben für das Recht auf freie Selbstbestimmung ihrer Region demonstriert und eine rund 200 Kilometer lange Menschenkette zwischen San Sebastián, Bilbao und der Regionalhauptstadt Vitoria gebildet (deutschlandfunk.de 11. Juni 2018) zum Artikel hinzufügen . Dort steht zum Zeitraum von 2013 bis heute nichts. --Neun-x (Diskussion) 09:14, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  veraltet  (was geschah 2013 bis heute ?)