lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduardo Saverin

message: zur Komplettierung - und weils bei den anderen steht, wäre es angebracht, die englische Wikipedia zu übernhemen, Saverin entstammt einer wohlhabnenden jüdischen Familie (direkt übersetzt). (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 00:49, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Jüdische Herkunft

message: Eduardo Saverin ist derzeit 28 Jahre alt. Nicht er, sondern Dustin Moskovitz ist 8 Tage jünger als Mark Zuckerberg und derzeit jüngster Milliardär.
Eduardo Saverin wurde laut englischem Wikipedia Artikel am 20.03.1982 geboren. (nicht signierter Beitrag von 188.194.124.175 (Diskussion) 01:07, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Alter von Eduardo Saverin 

message: Sein Anteil müsste Milliarden wert sein und nicht nur Millionen, zumindest nach der Fußnote! (nicht signierter Beitrag von 78.51.6.95 (Diskussion) 19:32, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es steht ja bereits Milliarden?! --KurtR (Diskussion) 20:52, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wert der Facebook-Anteile 

message: 2005 wurde Saverin von Mark Zuckerberg aus dem Unternehmen Facebook "herausgekickt".
* Zdf:Zuckerberg, Die Facebook Story
92.72.101.85 02:41, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  2005: Kapitalerhöhungsplot 

message: Warum ist Eduardo Saverin Milliardär? Es steht nirgends im Artikel, womit er sein Geld verdient oder ob es gereicht hat, Facebook mitzugründen, um heute Milliardär zu sein. --Strombomboli (Diskussion) 02:33, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  „Eduardo Saverin ist Milliardär.“
Diskussion:Murcia (Stadt)

message: real murcia spielt ab dieser saison in der segunda division b. (nicht signierter Beitrag von 84.121.153.160 (Diskussion) 01:49, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  sport 

message: Ist dieses Klammerlemma wirklich notwendig? Klammerlemmata sollten eigentlich vermieden werden. Gruß --Dionysos1988 03:11, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich fände eine Lösung à la Valencia bzw. Valencia (Begriffsklärung) auch etwas eleganter. Wer "Murcia" sucht, meint in den meisten Fällen die Stadt. --Proofreader 10:48, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: also, ich finde, der artikel ist für eine verhältnismäßig große und bedeutsame stadt ziemlich lieblos gestaltet. da gehören noch ein paar fotos rein, und man könnte diese seite doch zu einem richtig lesens- und sehenswerten artikel ausbauen.--Der Spion 00:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lieblos 
Diskussion:Europapokal der Landesmeister 1986/87

message: Beim FC Porto ist der falsche Quim verlinkt. 
:Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Tommy Kellas 02:24, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quim 

message: Es geschah dies auf Druck der Regierung; schon am 19. Oktober hatte der Klub angekündigt, dass er nicht nach Istanbul kommt. So warteten bei 5.000 Zuschauer, das bundesdeutsche Schiedsrichtertrio und der dänische UEFA-Beobachter Erik Hyldstrup vergeblich im Ali-Sami-Yen-Stadion."Skandal im Europacup!" in «Kärntner Tageszeitung» vom 23. Oktober 1986, Seite 34, POS. Spalte rechts --Skiscout (Diskussion) 19:43, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Nichtantreten von Nikosia
Diskussion:Erosionskrater

message: ... was bedeutet das denn nun? Erosionskrater sind durch Erosion entstandene Krater. Schön. Und was macht sie nun zu Unikaten? Wieso ist bspw. ein Erdrutsch nicht automatisch der Auslöser für die Entstehung eines Erosionskraters?
Mehr Details! Tuxman 03:05, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schön und gut, aber... 

message: Dieser Artikel ist in gegenwärtiger Form nahezu unbrauchbar. Was zu tun ist: Quellen suchen, komplett neu schreiben. -- Tomdo08 12:37, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist mit dem Urmeer das Tethys-Meer gemeint? In diversen Quellen wird gesagt, Israel Boden sei einst Teil der Tethys gewesen. --Maxian D-C (Diskussion) 03:07, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das müsste die (Neo-)Tethys gewesen sein. --Gretarsson (Diskussion) 16:28, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Urmeer 

message: Mich deucht, ein Erosionskrater ist nichts anderes als eine Spezialform eines Ausräumungs-/Erosionsbeckens, wie es sie überall auf der Welt gibt. Besonderheit scheint nur die mehr oder weniger kreisrunde Form zu sein, deren Ursache noch umseitig darzustellen wäre. Aus dem Abschnitt „Entstehung der Erosionskrater“ geht sie jedenfalls Null hervor, der beschreibt nur den Usrprung der erodierten Sedimente und den tektonischen Rahmen, ohne irgend einen Zusammenhang mit der Beckenform herzustellen. Der Schlussatz „Das Resultat ist ein einmaliges geologisches Fenster, das die Geologie von Millionen von Jahren preisgibt.“ ist an Gehaltlosigkeit kaum zu übertreffen, eine typische hohle Phrase wie man sie in Reiseführern und Touri-Flyern in solchen Zusammenhängen zuhauf findet... --Gretarsson (Diskussion) 16:28, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Ausräumungsbecken
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Zagreb

message: Habe die Liste nun anhand der nach Zagreb führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Zagreb geborenen Persönlichkeit war Branco Weiss. Gruß --Dionysos1988 06:09, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Staufberg

message: Wie wäre es denn, den Artikel über die Staufbergkirche in einen eigenen Artikel auszulagern? Ich finde er ist lang genug und die Kategorisierung wird logischer. Denn dass der Staufberg zur Kategorie:Kirchengebäude im Kanton Aargau gehört, ist ja strenggenommen nicht ganz korrekt. --Badener 07:03, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass der Staufberg ohne die Kirche völlig unspektakulär wäre und wohl nie einen Artikel erhalten hätte. Kommt hinzu, dass die geographische Bezeichnung "Staufberg" praktisch ein Synonym für die Kirche ist. --Voyager 09:21, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber nach WP:RK ist der Staufberg ja auch als geographisches Objekt relevant. Mir ist es ja im Prinzip egal, aber dass der Staufberg (und eben nicht die Staufberg-Kirche) unter der o.g. Kategorie einsortiert ist, finde ich ungewöhnlich. --Badener 09:44, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich nicht, denn die Pfarrei heisst nicht "Staufen", sondern eben "Staufberg". --Voyager 09:47, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist aber keine Pfarrei sondern eine Kirchgemeinde ;-) - und die sind für gewöhnlich nicht relevant (Pfarreien natürlich auch nicht) --Badener 09:54, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also, was willst du jetzt genau? Wie soll der ausgelagerte Artikel denn heissen, wenn es offiziell keine abweichende Bezeichnung gibt? Du bist derjenige, der den Artikel unbedingt auseinander reissen will, also mach auch einen konkreten Vorschlag mit einer nachvollziehbaren Begründung. Die Kategorisierung allein lasse ich nicht gelten, das ist ein rein WP-spezifisches "Problem". --Voyager 09:56, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gut Frage ;-) Ich fände es gut, wenn entweder der Artikel Staufberg ein Artikel über die Staufbergkirche ist und der Berg nur am Rande erwähnt wird (im Moment ist es ja ein Artikel über den Berg, in dem auch die Kirche vorkommt) oder eben die Kirche einen extra Artikel bekommt (etwa Kirche Staufberg oder Staufbergkirche) und hier nur der Teil über den Berg verbleibt. Unbedingt auseinanderreisen will ich den Artikel nicht, aber ich fände es stringenter und in sich logischer. --Badener 10:01, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Kirchenartikels? 
Diskussion:Windows Media Center

message: In dem Artikel fehlt ein sehr wichtiger Hinweis darauf, dass DVB-C, jedenfalls die in Deutschland eingesetzte Variante (falls es überhaupt mehrere gibt), von Windows Media Center nach wie vor nicht unterstützt wird. Möge bitte jemand dies fachlich korrekt in dem Artikel formulieren? (nicht signierter Beitrag von 81.26.170.130 (Diskussion) 08:01, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  DVB-C wird von Windows Media Center nach wie vor nicht unterstützt 

message: IMHO kommt mir der Aspekt der Nutzung bei Wohnzimmer PCs nicht so heraus (außer im Einleitungstext)
Ich glaube es gibt auch eine Einstellung, die das Programm beim Systemstart starten lässt. --Libresavoir (Diskussion) 18:03, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wohnzimmer PC
Diskussion:Scream Awards 2010

message: Wäre es nicht besser diesen Artikel zu erweitern: http://de.wikipedia.org/wiki/Scream_Award -- 95.119.202.111 09:07, 3. Nov. 2010 (CET)

message: Gibt es diesen Award seit 2011 nicht mehr?
Oder wurde der Autor erfolgreich von den beamteten Wikipedia-Taliban vergrault, wie so viele andere? (nicht signierter Beitrag von 46.115.50.64 (Diskussion) 22:48, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Scream Award nur bis 2010 ??? 
Diskussion:Eugen Lerch

message: seltsam, über seine ehe mit Sarah Sonja Rabinowitz steht hier nichts und dabei ließ er sich wegen ihres pazifistischen einsatzes scheiden und er selbst war später genau wegen des pazifismus suspendiert... stimmt das so, oder ist ein anderer Eugen Lerch gemeint? --188.103.159.217 09:18, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis --Goesseln 16:40, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sarah Sonja Rabinowitz 

message: Die meisten werden heute Lerch aus Victor Klemperers Tagebüchern kennen. Ein Hinweis darauf scheint mir angebracht.Friedrichshagener2 (Diskussion) 08:02, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Victor Klemperer 

message: Gibt es schon Untersuchungen zur Franzosenfeindschaft Lerchs im Ersten Weltkrieg? Die Franzosen seien „das Volke des Fanatismus“, schrieb er 1917. „Was ist die Geschichte Frankreichs anderes als der Kampf zwischen reaktionärem und revolutionärem Fanatismus?“ (Eugen Lerch: Goethe in Frankreich, in: Der Tag Nr. 200, 28. August 1917, S. 1f.). Ist diese Franzosenfeindschaft erwähnenswert?  --Longinus Müller (Diskussion) 16:16, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Franzosenfeindschaft
Diskussion:Parnelli Jones

message: Parnelli Jones hat auch einen eigenen Offroadreifen entworfen, der bei Denman Tire hergestellt worden ist. Der Offroadreifen heißt "Dirt Grip" und ist für extreme Geländeeinsätze konzipiert. Da Denman Tire zwischenzeitlich insolvent ist, wird der Reifen in 2011 von einem anderen Herstellen produziert.
--H. Lange 09:28, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Parnelli Jones hat eigenen Offroad-Reifen
Diskussion:Luetzingen

message: Im Ahrtal gibt es ebenfalls eine Ortschaft mit diesem Namen: http://www.openstreetmap.org/?minlon=7.2592068&minlat=50.4463296&maxlon=7.2992068&maxlat=50.4863296 -- 87.98.244.221 09:39, 3. Nov. 2010 (CET)

message: In der Satzung der Stadt Waldbröl ist von „Lützingen“ die Rede, gibt es einen Grund oder eine Quelle für die Schreibweise des Artikelnamens?--Fujnky (Diskussion) 18:58, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ü oder ue?
Diskussion:Anschlag auf die Sayidat-al-Nejat-Kathedrale in Bagdad 2010

message: Wieder falscher Name: Es ist kein Anschlag, sondern eine Geiselnahme...--88.65.132.78 09:44, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ne, sorry, stimmt schon.--88.65.132.78 09:44, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kein Anschlag 

message: Hello.  In English the cathedral is called "Our Lady of Salvation" or "Our Lady of Deliverance", nothing about St. Joseph.  --71.246.238.214 21:20, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hmmm...I dont know. But Ive got it from here. Now I read it again and realized that St. Joseph was the name of the church in witch the memorial service took place. So Ill change it. Thank you. Generator 23:26, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke schoen, Generator.  (on the English wikipedia my name is kenatipo, but i'm not signed in here!)   --71.246.238.214 04:47, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wrong name for Cathedral
Diskussion:Gernot Messner

message: Hallo zusammen, ich bin mit den Ligaspielen nicht einverstanden, auf weltfussball.de hat er für WAC und Austria Salzburg zusammen 94 Spiele und 8 Tore erzielt (Liga & Pokal). Im Artikel steht aber 99 Spiele für WAC und 10 Tore. Bitte Angaben prüfen. -- Maleeetz °°°°° 09:49, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: WfB fehlen die Einsatzdaten aus der Spielzeit 2007/08. Siehe hier. WfB tut sich im allgemeinen was Einsatzdaten betrifft schwer, daher keine geeignete Statistikquelle (v.a. im Regionalliga-Österreich-Bereich) G. -- Shuriikn ™ 13:51, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ligaspiele
Diskussion:Bernhard Klapprott

message: Der Satz "Zu seinen Schülern zählt..." ist völlig irrelevant, zumal der Genannte Chorleiter ist und weder mit Cembalo oder Orgel konzertiert. Deshalb wurde er gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 94.222.39.57 (Diskussion) 10:15, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  volkher Häusler
Diskussion:Elisa Klapheck

message: Diese Aussage von 2004 scheint mir problematisch. epd meldet zudem gerade: 
Erstmals seit dem Holocaust wird an diesem Donnerstag in Deutschland wieder eine Frau zur Rabbinerin ordiniert. Die 31-jährige Theologin Alina Treiger übernehme ab November ihren Dienst in den jüdischen Gemeinden im niedersächsischen Oldenburg und Delmenhorst, sagte der Sprecher des Berliner Abraham-Geiger-Kollegs, Hartmut Bomhoff, dem epd. Zur Ordinationsfeier in Berlin wird auch Bundespräsident Christian Wulff erwartet. (...) In Oldenburg wird Treiger bereits die zweite Rabbinerin sein. Von 1995 bis 2004 arbeitete die Schweizerin Bea Wyler in diesem Amt. Sie war die erste Rabbinerin nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland und ging aus familiären Gründen zurück in die Schweiz. Die weltweit erste Rabbinerin war Regina Jonas. Die 1902 geborene Berlinerin wurde 1942 von dem bekannten deutschen jüdischen Theologen Leo Baeck ordiniert. Sie wurde am 12. Oktober 1944 im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau ermordet. (...) 
Sollte diese Zahlenhuberei ganz gestrichen werden? --Aalfons 10:25, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ganz streichen bitte, auch wenn in obiger Meldung viele Fehler stecken, z. B. wurde Regina Jonas von Max Dienemann ordiniert, nicht von Leo Baeck. Ich mach das mal. -- Michael Kühntopf 16:20, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eine von drei Rabbinerinnen?
Diskussion:Chatsworth

message: Gibt es in Kalifornien zwei Chatsworths? Eins bei LA und ein anderes - oder können wir einen der beiden Rotlinks nicht entsorgen?--Gruß  Kriddl Anschreibbeantworter 10:51, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: en kennt nur eines. Ich schmeiß Chatsworth (Los Angeles) raus.--Gruß  Kriddl Anschreibbeantworter 10:56, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kalifornien
Diskussion:Domsheide

message: Der Satz: "Ein kleiner rotsteiniger Verkehrsüberwachungsturm verunziert seitdem die Südseite des Platzes"
mag zwar richtig sein, stellt dann aber doch eine sehr starke persönliche Meinung da. hab in mal neutral abgeändert. (nicht signierter Beitrag von 95.33.89.56 (Diskussion) 10:53, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  POV: verunziert
Diskussion:Langenstraße (Bremen)

message: Dort ist schon lange keine Filiale der Sparkasse mehr, hab ich mal geändert, siehe auch Artikel Stadtwaage. (nicht signierter Beitrag von 95.33.89.56 (Diskussion) 11:14, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtwaage 

message: Gestern bin ich mal durch diese Straße gegangen und habe gesehen, dass Haus Nr. 10 ein Neubau ist, also wohl nicht unter Denkmalschutz fällt. --House1630 (Diskussion) 17:00, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wie ich schon mehrfach schrieb, steht Nr. 10 nicht unter Denkmalschutz - definitiv. Es geht hier nicht um Vermutungen, sondern um Fakten. Darum auch die Aufforderung, die Quellen zu beachten. --Quarz 20:58, 30. Mai 2012 (CEST)

text: Falsch! In der Quelle steht: "Bestandteile ohne Denkmalwert: Langenstraße 10 ... --Quarz 16:26, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: "Aus dem Mittelalter und der Renaissance stammten die inzwischen kriegszerstörten oder beseitigten Gebäude: ...
Das Haus Langenstraße Nr. 16 der Ratsfamilie Meier-Grolland, bestand von 1618 bis 1921. ..."
Später heißt es:
"Folgende heutige Gebäude stehen unter Denkmalschutz ...Langenstraße 16: Wohn- und Geschäftshaus aus dem Barock, 17. Jahrhundert; ..."
Ja was denn nun? Steht das ursprüngliche Haus Nr. 16 noch oder was ist es? --House1630 (Diskussion) 13:52, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die beiden Beschreibungen meinen eindeutig verschiedene Häuser. Laut Denkmaldatenbank des LfD stammt die Nr. 16 aus der 2. Dekade des 17. Jh. Dort ist aber auch zu lesen, dass es früher die Hausnummer 132 hatte. Aha, die Langenstraße wurde irgendwann neu nummeriert. Beide Aussagen können also richtig sein. Du kannst ja mal erforschen, wo die frühere Nr. 16 stand. --Quarz 16:42, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, wann die Umnummerierung war muß noch herausgefunden werden, wie wärs House 1630?. In einem alten Bildband von 1908 von Dr. Prosch ist noch die alte Nummerierung zu finden. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:33, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Um die Verwirrung zu steigern: Das Essighaus war früher Nr. 13 und ist heute als Portal im Haus Nr. 15-21. Die 13 kann aber schon die neue 13 sein und das Portal wurde lediglich im Neubau von 1951/55 eingebaut, also an einem etwas anderem Standort.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:47, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nr. 16  

message: "2007 erfolgte die erhebliche Erweiterung einer bestehenden Hochgarage." Der Satz steht irgendwie zusammenhanglos da. Von wann ist die Hochgarage und wo befindet sich diese? --House1630 (Diskussion) 17:53, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochgarage
Diskussion:Radio Dreyeckland (Elsass)

message: Dieser Artikel ist äusserst unbefriedigiend. Er sollte aber ausgebaut, auf keinen Fall gelöscht werden. Radio Dreyeckland war eines der ersten Privatradios der Region Elsass / Südbaden / Schweiz,  spielte politisch eine wichtige Rolle und das heutige, kommerzielle Dreyeckland ist eindeutig aus dem ehemals Alternativen hervorgegangen. Es gab keine grössere Sendepause, und die Frequenz 104.6 wurde beibehalten. Ein neuer Kommerzsender würde auch sicher nicht den Namen eines Alternativen Radios übernehmen, wenn es nicht durch einen Wandel aus diesem hervorgegangen wäre.
Ich habe zu Hause noch viele Informationen über das Dreyeckland Südelsass der 80er Jahre, mit Basler Moderatoren. Das muss aber alles noch hervorgeholt und niedergeschrieben werden (sind vor allem Tonbandaufnahmen).
--Sheimers 17:11, 19. Mar. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel muss verbessert werden 

message: Der heutige Schlager- und Chançonsender Radio Dreyeckland auf 104.6 MHz ist in einer Form ein direkter Nachfolger vom Verte Fessenheim. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden.
Auf der selben Frequenz sendete in den 80er und frühen 90er Jahren das Links-Grün-Alternative Radio Dreyeckland Südelsass, auch mit Beteiligung von Moderatoren aus der Region Basel. Es gab soviel ich mich erinnere keinen längeren Sendeunterbruch. Die Basler haben irgendwann aufgehört mitzumachen, das zweite Studio nahe der Grenze wurde geschlossen.
Was ich allerdings nicht weiss ist, ob es einen schleichenden Wandel zu einem kommerziellen Schlagersender gab, oder ob der Sender irgendwann von anderen Leuten übernommen wurde.
Der Senderstandort hat auch geändert. Zeitweise war er auf dem Ballon d'Alsace, heute auf dem Belvedere bei Mülhausen. In den Anfangszeiten gab es verschiedene Standorte. Siehe auch http://www.rfcb.ch/hinnen/international011.html
--Sheimers 11:15, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dies ist der Nachfolger von Radio Dreyeckland Südelsass/Basel 
Diskussion:Tamara Desni

message: Vermutlich stimmt 1913, denn es gibt Urlaubsbilder von ihr, die im Juli 1928 aufgenommen wurden und beschriftet sind "'Tami' Desni, mit 15 Jahren die 'schönste Frau Bansins'".--Le Huic 11:37, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Marienstift (Aachen)

message: Sind die beiden identisch? Wer kann bitte einen Artikel Münsterstift (Aachen) verfassen? Vielen Dank, Eschweiler ♀ 11:49, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was hat das Marienstift mit dem Münsterstift zu tun?
Kategorie Diskussion:Protektorat Böhmen und Mähren

message: Eine Doppelkategorisierung ist einfach nicht passend gemäß den Grundprinzipien des Kategoriensystems. Es kommt hier überhaupt nicht darauf an, alles mehrfach zu wiederholen, damit der eigene POV auch schön dick aufgetragen wird; es ist kein Artikelinhalt sondern "nur" eine Kategorie. – Osika 19:53, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zu deinem POV sind meine Änderungen allesamt handfest durch Belege gestützt. Und außerdem gibt es etwaige Doppelkategorisierungen nur, wenn du bestimmte Kats sinnlos ineinander verschachtelst. So gehörten etwa mitnichten alle Artikel, die deutsch besetzte Gebiete (vgl. :Kategorie:Deutsche Besetzung Europas 1939–1945) behandeln, in diese Kat einsortiert. Denn sobald jene Gebiete von Deutschland annektiert wurden und dann zum Reichsgebiet gehörten, unterstanden sie auch nicht mehr einer Zivil- oder Militärverwaltung. Mit anderen Worten: deutsch besetzte Länder waren kein Teil Deutschlands, sondern erst, wenn sie annektiert wurden; so auch das sog. Protektorat, das von einem anfänglichen Besatzungsgebiet in ein unmittelbares Reichsgebiet überführt, vulgo faktisch annektiert wurde.--Benatrevqre …?! 20:20, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zur Kategorie:Deutschland im Zweiten Weltkrieg ist mehrfach vorhanden 

message: Ich habe die Sortierung für diese Kategorie Deutsche Besetzung rausgenommen. Ob sie nun irgendwelchen wikiinternen Regeln entspricht oder nicht ist für mich an dieser Stelle nicht wichtig, sie ist jedenfalls Leserunfreundlich. Wenn ich in den Kategorien Böhmen oder Mähren nach Protektorat suche dann sicher nicht unter D, sondern unter P, sonst finde ich es nicht. -jkb- 10:34, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Jeffrey Wright

message: ...fehlen für die gesamte Biografie. --Artmax 12:27, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege Referenzen? 

message: er hat unter anderem in einem Videospiel mitgearbeitet. the last of us 2.
dort hat er den WLF (Wolfs) Anführer Isaac verkörpert. --88.65.168.130 21:26, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Videospiel Auftritt
Diskussion:Stiftung Buchkunst

message: Das Problem ist, daß der "aufwendig gestaaltete Katalog" von den Bewerbern bezahlt werden, so daß sich viele Kleinverlage, die die Avantgarde unter den Machern schöner Bücher sind, gar nicht bewerben. Die wirkliche Buchkunstelite produziert im Untergrund bzw. in Kleinauflagen. Kaum ein Buch, das von der Stiftung Buchkunst "prämiert" (ohne Prämie) hält den typographischen Anforderungungen statt, wie sie in Robert Bringhursts Klassiker(!), The Elements of Typographic Style niedergelegt sind. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:28, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: http://www.stiftung-buchkunst.de/content/SBK_Teilnahmeformular-2010_gesamt.pdf
-- 80.171.70.144 13:03, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Bitte beachtet, das Wikipedia kein Forum ist. --P.C. ✉ 13:07, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die wahre Buchkunstelite produziert im Untergrund 

message: "Ab 32 Euro pro Buch". Immer dieses "ab". Je nach Verlauf fallen erhebliche Zusatzkosten an. Bei Auszeichnung weitere 100 € als Grundgebühr, weitere 11 Exemplare ohne Zahlung durch die Stiftung, und nochmals für Ausstellungen weitere Exemplare in vorab nicht festgelegter Anzahl, die mit 50 % Rabatt, also weit unter Selbstkosten, an die Stiftung verkauft werden müssen.
Ob die geringe zusätzliche Reichweite, die man durch die von der Öffentlichkeit kaum registrierte Auszeichnung erlangt, das für Kleinverlage wieder auffängt, halte ich für fraglich. 
Ohnehin nehmen die Verlage, die wirklich die schönsten Bücher machen, am Wettbewerb nicht bzw. schon lange nicht mehr teil. Jeder weiß, dass das in Deutschland der Taschen und der Schirmer/Mosel Verlag sind.--Peter Eisenburger (Diskussion) 20:27, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kosten der Teilnahme
Diskussion:WinDirStat

message: Was sind GCF Dateien und wo finde ich den Screenshot?
"Sehr deutlich wird das in dem Screenshot bei den GCF-Dateien (violett dargestellt)." (nicht signierter Beitrag von 195.179.65.72 (Diskussion) 13:46, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Screenshot von GCF-Dateien