lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verband Angestellter Apotheker Österreichs

message: : Gilt das auch für die einige Monate später gemachten Ergänzungen? Es handelt sich zwar um dieselbe Quelle und auch denselben Wikipedia-Account (mutmasslich ein Vertreter des im Artikel behandelten und die Quelle bereitstellenden Verbands), der ergänzte Text ist jedoch wesentlich länger als der gesamte Artikel zu jenem Zeitpunkt. Weiter wurde auch eine Bildeinbindung desselben Benutzers mit dem Kommentar "Datei nicht freigegeben" rückgängig gemacht, obwohl die Datei bis heute hier lokal besteht. Also entweder den Geschichts-Abschnitt und Bilddatei löschen, oder den Abschnitt überarbeiten (neutraler gestalten), den Artikel wieder bebildern und den Lückenhaft-Baustein entfernen (wurde zwar ebenfalls schon erneut eingesetzt, stammt aber eigentlich von vor der Ergänzung der Geschichte und mahnt genau deren Fehlen an). --y work? 18:01, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Da hier und bei den Urheberrechtsfragen niemand Bedenken gegenüber der nachträglichen Intensivierung der Nutzung der freigegebenn Quelle und gegenüber der Nutzung des Bildes ausgesprochen hat, werde ich den erweiterten Text beibehalten (und etwas überarbeiten), ebenso das Bild (dass das inzwischen ohnehin wieder drin ist, hatte ich wohl übersehen). --y work? 09:36, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ist "würdige Berufsbezeichnung" ein Fachterminus oder POV? Ist "Angestellter Apotheker" nun eine festgelegte Berufsbezeichnung, oder ist "angestellt" (als normales Adjektiv dann klein) einfach nur die Charakterisierung eines Apothekers, der eben nicht selbstständig ist? Welche Reformen wurden 2008 umgesetzt, und wer sagt, dass die notwendig waren? --y work? 09:46, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Jörg Rohde (Schauspieler)

message: Mal abgesehen davon, dass der besagte Charakter nicht Eric sondern Erich heißt, wurde dieser auch nicht von Jörg Rohde, sondern von Felix Frederik Frenken dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 82.82.188.32 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Tippfehler wurde mittlerweile korrigiert. Eine klarstellende Ref. wurde bzgl. dieser Rolle ebenfalls eingefügt. MfG, --Brodkey65 17:31, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Ratten am Deutschen Theater 
Diskussion:Westdeutscher Spiel-Verband

message: Dass sich das Spielniveau nicht gehoben hat, lässt sich nicht belegen.
Es ist zwar meiner Meinung nach unwahrscheinlich, dass es sich bei dem Hin und Her der Klasseneinteilungen verbessert hat,
aber immerhin sind in den späten 20er Jahren der FC Schalke 04 als "neuer Stern am Fußballhimmel" entstanden, und mit Fortuna Düsseldorf kam 1933 in der Endphase des WSV der 1. Deutsche Meister aus dem Westen. --Linksaussen 11 15:57, 7. Jan. 2010 (CET)

message: Habe bereits gelesen, dass der Autor Benutzer:Peet51 bereits im Dez. 2006 wieder das Feld geräumt. Schade! Trotzdem wäre es sehr hilfreich, wenn hier jemand Quellen und/oder Literatur nachreichen könnte. Die einzigen beiden mir zur Zeit zur Verfügung stehenden Bücher sind Fußball in Westdeutschland 1902 - 1933 (Selbstverlag DSFS) und ISBN 3-928562-85-1 ("Der Kronprinz" vom Hardy). Allerdings kann ich in keinem von beiden die genauen Angaben über die Gründungsvereine nachvollziehen. Wer kann hier helfen? Doc Sigi 19:59, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen, Literatur
Diskussion:Naviera Armas

message: Die Geschichte liest sich wie ein Werbetext fuer Armas. Tatsache ist, dass Armas wiederholt gegen Sicherheitsstandards verstossen hat und 2005 durch Fahrlaessigkeit fast eine Faehre versenkt hat (Volcan de Tacande) und am 31.April 2008 die Faehre "Assalama" ebenfalls fahrlaessig versenkt hat. Es gibt weitere Unregelmaessigkeiten.
Die Passagiere der damaligen Faehre kaempfen heute noch um ihre Rechte und eine Entschaedigung. Gegen Armas sind Anklagen in Vorbereitung wegen Korruption und Versicherungsbetrug.
Armas hat heute vielleicht eine junge Flotte, aber die Assalama war 42 Jahre alt und 2007 92 Tage im Hafen von Las Palmas arrestiert. Es wurden 24 Maengel bei der Inspektion festgestellt, davon 9 schwere, die jeweils zur Arrestierung fuehren. Fuer diese Faehre wurde die Zertifikationsstelle gewechselt (vormals Bureau Veritas), nachdem diese die Certifizierung verweigerte. Ebenso wurde dieses Schiff als einziges der ganzen kanarischen Flotte, die seit kurzem gar eine eigene Registrierungsstelle hat, ausgeflaggt nach Panama, was sowohl die Ausbildungsstandards, Sicherheitsstandards, Arbeitsrechte und vor allem auch die Untersuchung nach Ungluecken unterlaeuft. Panama ist ein sogenannter Billigflaggenstaat, serioese Reedereien meiden diese Flagge.
Es gibt noch viele Punkte anzumerken. Ich werde dran bleiben. Im Moment soll dies nur als Anregung dienen, die Seite serioes zu ueberarbeiten.-- Nubduk 15:58, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gute Idee, hier noch eine Quelle zum Untergang der Assalama: . -- W.E. Vorschläge? 09:49, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Eine sehr gute Idee! Ich hab dazu den Abschnitt "Zwischenfälle" eingefügt. Hier können alle bekannte und relevanten Havarien eingetragen werden. @Nubduk: Hast Du irgendwelche zitierfähigen Belege für Deine o.g. Infos? - Diese würde ich gerne unter "Zwischenfälle" oder unter einem neuen Abschnitt "Kritik" einarbeiten! Hilsen fra Norge, --Elbe1 10:37, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Armas Naviera
Diskussion:Kunstdiebstahl von Gotha

message: Der 1977 erfolgte mysteriöse Raub des Dresdner Sophienschatzes wird ebenfalls als Größter Kunstraub der Nachkriegsgeschichte in der DDR  bezeichnet. In beiden Fällen wurden Staatliche Museen beraubt, die Alarmanlagen waren nicht einsatzbereit usw.  ... Mielke ließ Sophienschatz klauen Kann das alles Zufall sein? -- Metilsteiner 16:19, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Größter Kunstraub?

message: http://www.daserste.de/ttt/beitrag_dyn~uid,3hpbitehe4tg0zb1~cm.asp 
http://www.n-tv.de/panorama/dossier/Der-Coup-von-Gotha-article633878.html
92.227.151.144 13:22, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Depublizierte Referenzen entfernt 

message: Laut Artikel gab es 2009 nur Schwarz-Weißaufnahmen der Bilder (mit Ausnahme von „Selbstbildnis mit Sonnenblume“). Rechts daneben ist ein Farbbild von einem der anderen Bilder von 2005. Ist das nachcoloriert, oder stimmt der Text nicht? --Vuxi (Diskussion) 18:15, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gute Frage. Vom einem anderen Bild, dem Selbstporträt von van Dyck mit Sonnenblume, von dem die Gothaer eine Schwarzweißreplik ins Netz gestellt haben, gibt es offenbar sogar noch mindestens ein weiteres Original in England, siehe: :en:Self-Portrait with a Sunflower, welches man natürlich auch als Farbvariante des Gothaers verkaufen kann, wie zum Beispiel in diesem Pluspedia-Artikel. --Fit (Diskussion) 21:54, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mitarbeiter der Stadtverwaltung Gotha gingen 2014 allerdings davon aus, daß es sich bei der bzw. bei einer in England befindlichen Version des Bildes Selbstporträt mit Sonnenblume um eine Fälschung handelt. Bei der Suche nach einer farbigen Variante des Katharina-Gemäldes entdeckte man mit außerordentlicher Unterstützung aus der Bevölkerung sogar Wikipedia Commons.--Fit (Diskussion) 02:28, 7. Dez. 2019 (CET)

text: "man entdeckte" sogar Wikipedia Commons? Aha ... --88.70.142.118 12:17, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schwarz-Weiß-Fotos 

message: Erstens einmal warum die Verschiebung überhaupt? Wie haben auch Kunstraub, da sind auch Diebstähle dabei, die eben kein Raub sind. Und zweitens: wer verschiebt linkt um. Also bitte noch die Linkliste anpassen. --Jack User (Diskussion) 14:44, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Deutsch-Holländischer Actien-Bauverein

message: So, der Anfang ist gemacht. Die Geschichte des Actien-Bauvereins ist überaus interessant, gerade auch im Vergleich zu aktuellen Entwicklungen. Deshalb würde ich mich freuen, wenn der Artikel ausgebaut werden könnte. Ich selbst muß passen (s. meine Benutzerseite) - wirklich kaum noch Zeit für die Wikipedia... --Arnis 16:37, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, dass ich was beitragen kann, aber schöner Artikel trotzdem schon! Danke dafür. --APPER\☺☹ 19:54, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da nich füa. --Arnis 19:57, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Teilhabe

message: Diesen Rotlink hatte ich aus der (jetzigen) Weiterleitung "Teilhaber" entfernt, weil in der IMDB nicht erwähnt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:14, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Roter Link: "[[Der Teilhaber (1981)]], Film"
Diskussion:Munich (North Dakota)

message: Im Artikel steht sowohl die Aussage:
"100 Frauen ab 18 Jahre und darüber kommen statistisch 89,2 Männer" 
als auch "Munich hat 268 Einwohner".
Sind bei der geringen Anzahl von Bewohnern insgesamt diese statistischen Daten sinnvoll?
Die genaue Anzahl 268 stimmt ohnehin nicht - wenn heute ein Einwohner stirbt,
sind es nur noch 267, wenn morgen Zwillinge geboren werden sind es dann 269.
Dafuer sollte eine bessere Ausdrucksweise gefunden werden.
--Steven Poggel 16:53, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Demographische Daten
Diskussion:OMIKE

message: der Artikel wurde hier als eine sehr rohe Übertragung aus dem  ? Englischen ? eingestellt und landete in der  Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2009. Der Zustand des Artikels ist (heute) immer noch beklagenswert ("miserabel"). Vielleicht finden sich ja doch noch ein paar Leute, die die Kleinarbeit machen wollen.--Goesseln 17:04, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der englische (wie der italienische) Artikel ist selbst schon eine Übersetzung aus dem Ungarischen (bzw. von einem ungarischen Muttersprachler verfaßt). Es fehlen eigentlich alle für einen Verein grundlegenden Informationen (rechtliche Stellung; genaue Zielsetzung nach Satzung; Mitgliedszahlen(entwicklung)...). Darüberhinaus bin ich mir im unklaren, ob nicht schon das Lemma falsch gewählt ist. Ich kann nicht genug Ungarisch, den etwas ausführlicheren hu-WP-Artikel zu übersetzen, bei dem Informationen, die im hiesigen Artikel etwas erratisch herumstehen, besser eingebunden zu sein scheinen, bzw. mich über den Verein kundig zu machen. Herzliche Grüße Tiphys --Τῖφυς ὁ Κυβερνητήρ 14:06, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Mia (Vorname)

message: Ist Mia die Kurzform ausschließlich von Maria? Alldieweil meine Großmutter, Jahrgang 1912 aus Geestemünde, von wirklich jedem Mia genannt wurde, was sich aber aus ihrem Taufnamen Minna ableitete ... --Mueck 18:00, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kurzform
Diskussion:Glenfinnan

message: Liegt der Ort wirklich "am Fuße des Glen Finnan"?
Ich würde "at the foot of Glenfinnan" (aus der englischen Wikipedia) ja auch so übersetzen, aber irgendwie passt das IMHO nicht.
Ein Glen ist ja ein Tal. Kann ein Ort am Fuße eines Tals liegen?
Wenn der Ort am Fuße eines Berges liegt, dann solle das eigentlich der Ben Finnan sein.
In der englischen Wikipedia gibt es keinen Eintrag über Glen und Ben Finnan. Ich kenne mich dort nicht aus und mein Englisch ist auch nicht sooo toll. Aber vielleicht kennt sich jemand besser aus und kann das klären?
-- MiLuZi 18:28, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ortsangabe

message: Ist Glenfinnan nicht der Ort an dem der Hauptdarsteller aus Highlander Connor MacLeod (Christopher Lambert) geboren und aufgewachsen ist?
--Verpacker Ing. 10:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ickle, wer lesen kann ist klar im Vorteil. :-) --Verpacker Ing. 09:48, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Highlander, der Film
Kategorie Diskussion:Kamerun (Kolonie)

message: Die Kategorie an sich ist ja sinnvoll, aber der Name passt irgendwie nicht, da "Deutsch-Kamerun" keine zeitgenössische amtliche Bezeichnung war. Es hieß auch damals einfach nur "Kamerun". - Katanga 18:29, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:RSA Factoring Challenge

message: Sehe ich das richtig, dass für die letzte und schwierigste Zahl nur 100 USD bezahlt wurden? -- Flowmaster94 14:18, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Laut : nein, es waren für RSA768 $50.000 USD ausgelobt, die Challenge aber ja bereits 2007 eingestellt. Der letzte ausgezahlte Preis waren für RSA-640 $20.000 USD. Pinoccio 18:16, 9. Jan. 2010 (CET)

text: Dafür wurde gar kein Preisgeld bezahlt. Ich habe das im Artikel ergänzt. --Stefan Birkner 18:13, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Preisgeld 

message: Siehe Factorization of a 768-bit RSA modulus Pinoccio 18:34, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  RSA 768 faktorisiert] =

message: Inzwischen wurden mehr als 800 Bits geknackt. --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 14:35, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel total veraltet 

message: Gibt es denn noch bisher nicht - öffentlich bekannt - faktorisierte RSA-Zahlen, anhand derer jemand beweisen könnte, "daß er es kann"? --77.0.54.168 12:06, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was meinst du damit: was genau solle jemand beweisen? --Matthäus Wander 19:27, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich glaube zu verstehen, was du meinst: Gibt es RSA-Zahlen aus der ehemaligen RSA Factoring Challenge, die noch nicht faktorisiert wurden? Die Antwort ist ja, unter :en:RSA_Factoring_Challenge gibt es eine Übersicht. --Matthäus Wander 12:08, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Ungeknackte" RSA-Zahlen? 

message: Insgesamt hat RSA Security im Rahmen dieses Wettbewerbes Preise im Wert von 30.100 US-Dollar ausbezahlt.
:Die Zahl deckt sich nicht mit , wonach im Jahr 2000 "$52,463 cash prizes awarded total" ausgezahlt worden sein sollen. Anhand :en:RSA_Factoring_Challenge gewann anschließend Jens Franke noch 10.000 und 20.000 USD, ehe der Wettbewerbung beendet wurde. --Matthäus Wander 21:18, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ausgehaltes Preisgeld
Diskussion:David Singmaster

message: Was soll das sein, Metagrobologist? (Quelle?)--Claude J 19:01, 7. Jan. 2010 (CET)

message: Legt er Wert darauf, beim Sammeln keinerlei Helfer gehabt zu haben, oder geht es um seine private Sammlung?--217.232.237.195 09:36, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist eine persönliche Sammlung? 

message: und die englische Wikipedia gibt mir immerhin teilweise recht. --217.80.254.165 22:07, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ich hatte ihn immer für einen Briten gehalten
Diskussion:Gabriele Camphausen

message: Habe den Artikel neu angelegt, werde ihn in den nächsten Tagen ausbauen. Mitarbeit ist natürlich erwünscht, Relevanz sollte eigtl. klar sein. --Tvp 19:47, 7. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Sighnaghi

message: Um die Koordinaten herauszufinden, habe ich bei "Geokoordinaten suchen" den Ortsnamen Sighnaghi eingegeben. Obwohl der Name dann weder auf der Karte noch sonstwo erscheint, ist er wohl richtig: auch in anderssprachigen WP's finden sich dieselben Koordinaten. Davon ausgehend, können Aussagen über Lagebeziehungen gemacht werden: Entfernung zu Telawi, Höhenlage ... --Bötsy 19:55, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lage von / Koordinaten für Sighnaghi
Diskussion:Rupert Croft-Cooke

message: Die Bücherliste von Rupert Croft-Cooke ist wohl durcheinandgeraten (Titel vertauscht, Jahreszahlen, Übersetzung). Bitte vergleichen Sie mit dem englischsprachigen Eintrag zu Leo Bruce (en.wikipedia.org).
1) Der Titel Case With Four Clowns (1939) fehlt.
2) Der deutsche Titel vom Case with ropes and rings dürfte nicht Ein Fall für Sergeant Beef (Case for Sergeant Beef) lauten.
3) In Case With Ropes and Rings ist zudem ein Schreibfehler: es muss Ropes heißen und nicht vopes!
4) Die Jahreszahlen bei einigen Titeln sind falsch (s. a. englischsprachige Site bei wikipedia).
Grüße
Robert (roberts@maxi-schwaben.de)
--88.217.84.231 19:55, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der Bücherliste 

message: zu 1) Soweit mir bekannt, ist dieser Titel nicht auf Deutsch erschienen (?)
zu 2) Doch, ein "Fall für Sergeant Beef" ist tatsächlich die dt. Übersetzung von "Case with ropes and rings". Das Buch steht bei mir im Regal(Heyne Crime Classic, Nr. 02/2164).
zu 3) Stimmt, es stand falsch in der angegebenen Quelle (Walkhoff-Jordan)
zu 4) Ich habe die Jahreszahlen aus obiger Quelle und vertraue diesen Angaben vorerst. Ich werde sie aber noch mit einer anderen Quelle abgleichen.
Beste Grüße
Dr. Arni (16:26, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Danke für die Hinweise zur Bücherliste 
Diskussion:Karlheinz Pflipsen

message: Ich bin mir nicht mehr zu 100 Prozent sicher, aber meine mich zu erinnern, dass Pflipsen gegen Ende seiner Karriere ein sehr überraschendes Gastspiel beim oberösterreichischen Landesligisten Weißkirchen (nahe Wels) geliefert hat? Vielleicht weiß da ja jemand noch Genaueres, ich finde nichts mehr. Aber ich glaube, ich kann mich noch an Riesenplakate rund um Wels erinnern, wo das beworben wurde. -- Harald75 20:05, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dean83 17:48, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gastspiel in Oberösterreich 

message: Gegen Ende seiner Gladbacher Zeit lag Pflipsen mit der Vereinsführung in Sachen Urlaubsgeld im Clynch. Dieses Thema war durchaus bestimmendes Thema in der Fußballbezogenen Presse in dieser Zeit. Unter anderem erinnere ich mich auch an eine Fanaktion auf dem Bökelberg, als (zumindest die Nordkurve) mit Urlaubsgeld-"Hundertern" ihrem Unmut Ausdruck verlieh. Wenn jemand Quellen und Interesse hat, kann er das ja noch im Artikel unterbringen, denn dies gehört sicherlich noch hinein.--Losdedos 22:00, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Urlaubsgeld-"Affäre" 

message: Arbeitslos wird er ja wohl nicht sein, oder?--Mideal (Diskussion) 23:45, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Privates, heute?
Diskussion:Bundesverband Kulturarbeit in der evangelischen Jugend

message: Bitte nicht für jeden Tätigkeitsschwerpunkt einen eigenen Artikel anlegen. Der Eintrag zu dem Jugendnetzwerk "CrossOver (Kultur)" wurde gelöscht (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/13. August 2009). --Wiki-Updater 2.0 20:58, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tätigkeitsschwerpunkte
Diskussion:Karl Friedrich Reinhard

message: In der Wochenzeitung DIE ZEIT vom 7. Januar 2010 (Seite 74) ist Karl Friedrich Reinhard ein großer Artikel in der Rubrik Zeitläufte gewidmet. Dort steht geschrieben, dass Reinhard 1815 von Ludwig XVIII. in den Grafenstand erhoben wurde, nicht von Napoleon, wie bei Wikipedia nachzulesen ist. Welche Angabe ist korrekt?
77.188.148.134 20:36, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ernennung zum Grafen
Diskussion:Sniper ATP

message: Soll jetzt bei jeder Waffe, bei jedem Waffensystem eine Aufstellung erfolgen, wer wann worauf und warum es eingesetzt hat? Wo soll das denn hinführen? --Taurec 20:38, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kunduz-Affäre
Diskussion:Great Fish River

message: Gibt es eine Quelle zu der angegebenen Länge? 
Laut http://www.britannica.com/EBchecked/topic/243278/Great-Fish-River ist er 692 km lang.
Laut der engl. Wikipedia 644 km. -- A.Haider 20:39, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte das Problem damals auch schon gewälzt. Dann gibt es auch noch diese Angabe (). Ich setze eine Referenz rein.-- Lysippos 13:28, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Tierpark Kalletal

message: Der Tierpark Kalletal existiert noch, ist aber auf behördliche Anordnung des Kreises Lippe geschlossen worden. Der neue Eigentümer wurde vom Kreis sogar mittlerweile aufgefordert, seine Tiere aus dem Park zu entfernen und an einem sicheren Ort aufzubewahren. Im Tierpark bestünde Ausbruchgefahr durch marode Käfige. Der Eigentümer hat aber laut WDR dagegen Klage eingereicht. Mal abwarten, was davon wird.... Es wäre schade, wenn der Tierpark für immer geschlossen würde. --Woehlecke 20:58, 07. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Zeitung ist heute zu lesen, dass der aktuelle Eigentümer an den Kreis Lippe herangetreten sei, er könne die Tiere nicht weiter füttern, würde das Projekt nicht weiter verfolgen und ersuchte um Euthanasie der Tiere, wie das beschönigend heisst. Der Kreis Lippe kümmert sich nun um die Tiere (Futter und weiterer Verbleib). Bemerkenswert ist, dass der Eigentümer auch Inhaber einer Tierfutter-Großhandlung ist. Naja, Tiger fressen ja gerne frisches Fleisch. --90.153.5.114 08:09, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tierpark Kalletal noch existent 

message: Nicht die Tiger, sondern die Affen waren die letzten Tiere im Tierpark Kalletal.
Siehe: http://www.spiegel.de/video/video-1060973.html und http://www.aap.nl/deutsch/aktuell/neuigkeiten/schimpansen-fritz-und-frederike-gerettet.html (nicht signierter Beitrag von 92.207.102.137 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tiger waren nicht letzte Tiere
Diskussion:Alexander Held

message: Nur auf dieser Webseite findet sich das Geburtsjahr 1958. Überall sonst findet man das bisherige Geburtsdatum. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:40, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einspruch: nur die (allzu oft) fehlerhafte IMDb nennt 1957. Du meine Güte! --Bosta 00:27, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Benny & Joon

message: "Benny und Joon ist ein US-amerikanischer Spielfilm aus dem Jahr 1993, der psychisch kranke Menschen als facettenreiche Charaktere darstellt."
Muss man das so formulieren? --6b616e 21:56, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  POV..? 

message: Zitat: "Sam ist eine von Johnny Depps Paraderollen, mit ernsthaftem Gesichtsausdruck imitiert er mal Buster Keaton, mal Charlie Chaplin. Eine Szene am Tresen im Café ist eine direkte Hommage an eine bekannte Szene aus Goldrausch: Sam steckt zwei Gabeln in je ein Brötchen und tut mit diesen „Beinchen“ auf dem Tresen so, als ob sie tanzen würden. Selbst die Mimik Depps erinnert in dieser Szene frappierend an jene Chaplins. Diese Szene wurde wiederum von einer Simpsons-Folge aufgegriffen.
Auch die klassisch clownesken Paradestückchen, die Depp zum Amüsement einiger Zuschauer in einem Park abliefert, bietet er überzeugend dar."
Das ist kein "Hintergrund", sondern Fan-Gesülze; hat hier nichts zu suchen. Löschen! (nicht signierter Beitrag von 88.67.255.40 (Diskussion) 21:17, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gut, dass Du das nicht zu entscheiden hast. 2A02:8108:83C0:5F15:3565:7C38:6652:D7B4 15:34, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  POV 2
Diskussion:Anschau

message: Deise seite http://en.wikipedia.org/wiki/Anschau ist nicht gut die Wappen ist nicht korrekt.
Excuse my very poor German, as I am not a German speaker.
:Da hatte eine IP (78.47.6.135) Vandalismus betrieben , ich habe es zurückgesetzt (undo). Thanks to User:Shipmand56, --Update 22:27, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen auf der Englisch Seite
Diskussion:Prioritätsscheduling

message: Das Prioritätsscheduling (auch PS – priority scheduling) ist ein in Betriebssystemen häufig verwendetes Scheduling-Verfahren, dass jedem Prozess eine Priorität zuweist und nur der lauffähige Prozess mit höchster Priorität zur Ausführung gebracht werden. - kann den Satz mal jemand ins Deutsche übersetzen? 
Erstens muß der Relativsatz mit "das" beginnen und nicht mit "dass", zweitens ist der Satz grammatikalisch Unfug: "ein ... Scheduling-Verfahren, das ... zur Ausführung gebracht werden." Ein so dass könnte Abhilfe schaffen, aber dafür kenne ich mich in der Materie zu wenig aus. --92.200.61.203 22:35, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es verbessert. --Trustable 12:29, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Wäre schön, wenn jemand den Linux-Befehl Nice hier beispielhaft aufführen könnte mit Praxiseinsatz. (nicht signierter Beitrag von 193.41.135.69 (Diskussion) 14:18, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da wäre ich auch sehr für. -YtvwlD (Diskussion) 21:55, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Siehe strittiger Edit vom 4.Juli'12:
Es gibt mehrere Listen (für die verschiedenen Prioritätsklassen); sowohl innerhalb einer Liste kann Round Robin zum Einsatz kommen, als auch zwischen den Listen, damit jede mal dran kommt.
War der Text vor oder nach dem Edit richtig? Oder ist beides nicht 100% ? 
--arilou (Diskussion) 09:34, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Prioritätsklassen & Round Robin'