Diskussion:Kanadisches Englisch

message: Die Aussage, dass 30 Millionen Kanadier Englisch als Erst- und Zweitsprache sprechen, ist irreführend, da das kanadisch-englische "second language" auf Deutsch "Fremdsprache" heißt. Eine "Zweitsprache" bezeichnet im Deutschen eine Sprache, die zum täglichen Gebrauch notwendig ist. Ein Bauer im Saguenay hat also mit Sicherheit in der Schule Englisch als "langue seconde" gelernt, wird die Sprache aber wohl kaum in seinem täglichen Leben brauchen. Daher habe ich die Zahlen von Statistics Canada ergänzt.
Antwort auf Abstatz oben: Mir ist nicht klar, was der Bearbeiter mit dem Unterschied zwischen Zweit- und Fremdsprache meint. Sprachwissenschafter (z.B. Jenkins in World Englishes. 2nd ed. bei Routledge: Kaptitel 1, ca. S. 5) machen die Unterscheidung zwischen Laendern wo die Sprache, hier Englisch, insitutionelle Verankerugn hat. Das waere dann "Zweitsprache", niocht, wie der Kollege meint "Fremdsprache". Der Bauer in Saguenay, in der mehrteilshaften franz. sprachigen Provinz Quebec spricht damit noch immer Englisch als Zweitsprache, nicht als Fremdsprache. Es stimmt, dass die Provinzregierung Quebecs gegen Englisch maneuvriert, aber die Bundesregierung ist offiziell und de facto, Englisch und Franzoesisch ausgerichtet. (nicht signierter Beitrag von 96.49.211.17 (Diskussion) 21:25, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Zahlen sind jetzt angepasst: 26 Millionen der Kanadier sprechen Englisch, davon 19 Millionen als Muttersprache (Zensus 2016). --Emmy Sophie (Diskussion) 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  (erl.) Sprecherzahl 

message: Leider sind die ersten 3 Abschnitte nur Quellenangaben. Schade. Ultragroove (Diskussion) 17:46, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist jetzt überarbeitet und das Problem damit erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  (erl.) Schreib doch einfach wo es steht... 

message: Eine Bemerkung zur Phonolgie: Mir fehlen die beiden auf :en:Help:IPA/English in den Fußnoten 13 und 24 genannten Phonemfusionen (mergers). Die halte ich für ebenso kanadisch wie das Canadian raising: Auch sie sind nicht auf das Land beschränkt, dort aber flächendeckend verbreitet. Ein Nordamerikaner, dessen Rede nicht alle drei Mermale aufweist, ist ziemlich sicher im südlichen Nachbarland aufgewachsen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:58, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo LiliCharlie, danke für den Hinweis. Der Merger in Fußnote 24 ist der cot-caught merger, den ich schon im Artikel ausführlich beschreibe. Der in der Fußnote 13 genannte Merger ("/ɒr/ is merged with /ɔːr/") ist sowohl im amerikanischen als auch im kanadischen Englisch weit verbreitet, so sagt es auch die Fußnote 13. Den könnte ich jetzt im Artikel zum kanadischen Englisch auch noch nennen, aber da es keine ausschließliche Eigenart des kanadischen Englisch ist, sondern sich auch in großen Teilen der USA findet, finde ich das nicht zwingend. --Emmy Sophie (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Servus Emmy Sophie, ja, natürlich kommen alle drei mergers sowohl in Kanada als auch in der Vereinigten Staaten vor; da darf man sich vom Namen Canadian raising nicht in die Irre führen lassen. Was ich behaupte: Nur wer alle drei dieser mergers aufweist ist mit einiger Wahrscheinlichkeit Kanadier. Auch schon Sprecher aus an Kanada angrenzenden Gebieten (ich denke da an Nord-Minnesota oder Maine; mit Alaska kenne ich mich nicht aus) weisen nicht alle drei auf. Und bitte beachten: Längst nicht alle Nordamerikaner, die sowohl sorry als auch story mit  aussprechen haben einen generellen cot-caught merger, der typischerweise auf ein  hinausläuft. Das  hat einen besonderen Einfluss auf den vorausgehenden Vokal, so auch beim marry-merry-Mary merger (habe ich das in der richtigen Reihenfolge geschrieben?), wo es ebenfalls um die Fusion nicht-hoher Vokale vor  geht und der fusionierte Vokal ebenfalls deutlich höher ist als eines der beteiligten „Ausgangs‑“ oder vielleicht besser: Diaphoneme. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 10:33, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: OK, ich durchsuche mal meine Fachliteratur nach Details und passenden Belegen. Danke! --Emmy Sophie (Diskussion) 11:03, 9. Feb. 2020 (CET)

text: So, Artikel ist jetzt noch etwas ausgebaut. Die Merger vor /r/ sind kurz erwähnt, aber der Fokus bleibt auf Low-Back Merger, Canadian Raising und Canadian Shift als wichtigste phonetische bzw. phonologische Eigenarten des kanadischen Englisch. --Emmy Sophie (Diskussion) 14:52, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Bemerkung zur Phonologie

message: Hallo 
Erst einmal Gratulation zum lesenswert!
Da du oben erwähnst eventuell in Richtung KALP zu gehen, ein Aspekt der mir aufgefallen ist: Im Kapitel Geschichte wird ein kurzer Abriss zur allgemeinen Geschichte Kanadas gegeben als Hintergrund für die Sprachgeschichte. Aber der eigentliche Bezug zur Sprachgeschichte wird dann erst im letzten Absatz hergestellt (welche Einwanderungswelle hatte welchen Einfluss auf die Sprache). Erst dann habe ich wirklich verstanden, warum die jeweiligen Geschichtsinfos vorher gegeben wurden. Auf der anderen Seite steht im Kapitel Forschung . Das klingt so, als ob es da noch Ausbaumöglichkeiten geben könnte.
--S.K. (Diskussion) 15:43, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo S.K., vielen Dank, das werde ich auf jeden Fall berücksichtigen. --Emmy Sophie (Diskussion) 09:09, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt zu Geschichte ausgebaut. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 18:50, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitel Geschichte