Diskussion:Föhr

message: Es gibt 2 friesische dialekte, die auf Föhr gesprochen werden, Osterländer und Westerländer Friesisch.
: -- 178.3.136.182 15:04, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Friesisch

message: Falls man zu den Dörfern noch was schreiben will (so verkehrt sind die links gar nicht):
*Föhr - Alkersum - Boldixum - Borgsum - Dunsum - Goting - Hedehusum - Klintum - Midlum - Nieblum - Oevenum - Oldsum - Süderende - Toftum - Utersum - Witsum - Wrixum -Wyk
* Das Föhr-Forum - Fotogalerie der Insel Föhr - Private Infoseite zu Föhr - Private Wetterseite zu Föhr - Flugplatz der Insel - Dunsum - Borgsum - Midlum - Oldsum - Süderende - Witsum - Wrixum - Wyk
Simplicius 18:41, 18. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Dörfer

message: Wer hat denn bitte das verzapft?
Ich werd mal schauen, ob sich da was ändern lässt.
Gerrit
14:27, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wenn die vom Merkur 4 ausgehen ... Polemos 10:37, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Söhne der Insel

message: Könnten die Autoren bitte den Artikel entlisten? Bis auf die Einführung besteht er nur aus kurzen und langen Listen. Schreibt doch bitte mehr Text!--cyper 19:49, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel entlisten 

message: Es gibt m.E. keinen Grund, die neue Schiffsverbindung nach Helgoland einfach wieder zu löschen. Fakt ist, dass es in diesem Jahr zwei Verbindungen pro Woche gibt. Das kann und sollte unter "Verkehr" erwähnt werden. --Uthlande 23:34, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Helgoland 

message: Mich erreichte folgende Mail über Wikipedia E-Mail von einem "Stoertebeker", der so hier noch nicht in Erscheinung getreten ist und sich über die Entfernungen eines Links auf "Foehr digital" beklagt. Diese Verlinkungen waren stets von einem IP-user gemacht worden und nicht von jemand, der registriert ist. Hier ist die Mail im Wortlaut:
"Hallo Uthlande, 
Das scheint ja ein lustiges Spiel zu sein die Internetseite foehr-digital.de immer wieder zu löschen mit dem Kommentar das Wikipedia keine Sammlung von privten Bildergalerien ist. 
Mir scheint nur dass Du andere Ziele verfolgst, denn wenn Du Dir die Seite überhaupt einmal angesehen hättest, hättest Du festgestellt dass dort wesentlich mehr Infos zur Insel Föhr enthalten sind als auf allen andern angegeben Seiten in wikipedia. 
Darüber hinaus sehe ich nirgens auf dieser Seite eine Bildergallerie noch übermäßige Bewerbung von touristischen Angeboten. Das ist allerdings auf der foehr.de Seite der Fall. Vielleicht solltest Du diesen Link auch mal löschen. 
Aber nichts für Ungut - für die mangelnde Qualität von wikipedia sorgen wir alle. 
gruss stoertebeker"
Frage: Wie wird das hier gesehen? Gruß! --Uthlande 15:28, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Linklisten 

message: "Die 16 Inseldörfer verteilen sich..." 16? Ich komme da mit allen eingemeindeten Ortsteilen nur auf 15, hat da jemand Wyk als Dorf mitgezählt? De728631 18:38, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es sei denn, Groß- und Klein-Dunsum sind extra gezählt worden. Dann sollte man das aber auch in der Liste erwähnen. De728631 18:40, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Dörfer

message: Hallo! 
An unterster Stelle unter "Weblinks" findet sich folgender link: 
foehrlieben.de – Studienprojekt der Uni Kiel mit vielen Infos zur Insel
Als ich ihn eben anklickte, schien es mir, als handele es sich um reine Werbung. Vielleicht übersehe ich aber auch nur den Nutzwert der verlinkten Seite. Da ich mich immer ärgere, wenn jemand meine Änderungen kommentarlos rückgängig macht, dachte ich mir, ich frage erst mal an, ob jemand anders auf besagter Seite die "vielen Infos" entdecken kann. Falls dem nicht so ist, sollte der link gelöscht werden.
:Du hast Recht, der Link trägt wirklich nicht zur Verbesserung des Artikels bei. Ich glaube schlicht und einfach, dass die besagte Seite in ihrer ursprünglichen Form nicht mehr existiert. Ich werde den Link löschen! --Daderich 14:07, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Link Föhrlieben.de 

message: Interesse? Oder zu viel See und zu wenig Föhr? Das Teil ist auch einfach zu flach! :-) --Magnus Manske 17:14, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Panorama-Bild 

message: Gut, dass der Abschnitt „Kultur“ jetzt nicht mehr nur Informationen über Stanfour enthält, aber: jetzt gibt es Überschneidungen mit den Sehenswürdigkeiten. Zur Kultur gehören weiterhin das Fering, die Tracht und typische Föhrer Bräuche, die aber teilweise schon woanders im Artikel stehen. Vielleicht fällt ja jemandem eine Lösung ein. --Vanellus 21:58, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: Wie sieht es den mit der Ausgestalltung der Schullanschaft aus? Können alle Schulformen besucht werden? Wie steht es mit Internaten, Reformpädagogischen Schulen (Waldorfschule o.ä.), usw. aus? Hat dazu einer Informationen (möcht ich wetten)? Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 14:50, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt bzw. das Thema gehört doch eher in die Ortsartikel. Bei Lüneburger Heide haben wir auch keinen Abschnitt zu den Schulen. --Vanellus 11:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Nach dem Vorbild in Sylt#Bildung könnte man vielleicht einen zusammenfassenden Text schreiben, aber keine tabellarische Auflistung. --Vanellus 11:41, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zur Lüneburger Heide ist, dass Föhr eine Insel ist. Welche Einrichtungen in einer solchen abgeschlossenen geographischen Einheit gibt, ist schon interessant. Den zusammenfassenden Text kann gerne jemand schreiben mit, wie gesagt, besserer Ortskenntnis. Ein Anfang ist die Liste schonmal und es gibt ähnliche Listen in vielen Ortsartikeln. Yupanqui 15:49, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Wegen der allgemeinen Fragestellung (Schullisten vs. Fließtext in Artikeln über Inseln mit mehreren Gemeinden) geht es hier weiter. Außerdem halte ich das vorgebrachte Argument für ziemlich hanebüchen. Im Übrigen weise ich darauf hin, dass Fließtext das Mittel der Wahl ist, siehe WP:WSIGA. --Vanellus 19:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: Sorry, hab eben erst gesehen, dass du doch eine Anfrage auf der Metaseite gestellt hast. Mein Fehler. Mea Culpa. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 15:55, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Achtung, Kleinkariertenalarm! ;-) - Aber die Angaben zu O-W-Ausdehnung, N-S-Ausdehnung und Fläche gehen nicht zusammen, da die genannte Fläche größer ist als Länge mal Breite aber maximal (bei einem perfekten Rechteck, dem Föhr für ein geographisches Objekt natürlich schon recht nahe kommt) gleich sein könnte. Das kann mehrere Ursachen haben. Neben der offensichtlichsten (falsche Zahl irgendwo) könnte das der Effekt von Rundungsfehlern sein (12,1 zu 12 oder so), oder nicht die übliche maximale Ausdehnung sondern eine etwa durchschnittliche. Dennoch, da das alles im Moment unbequellt ist, wäre es super, wenn sich da mal ein/e zuverlässige/r Friese/in ransetzen und das prüfen könnte, danke. --Ulkomaalainen (Diskussion) 14:27, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst, so etwas sollte nicht passieren. Mit der angegebenen Quelle sollte es passen. Es grüßt der Pseudofriese --Vanellus (Diskussion) 14:38, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die verlinkten amtlichen Angaben zeigen, dass die 6,8 wohl ein Zahlendreher von 8,6 war - ich bin zwar im heutigen NF geboren, aber wohne mittlerweile 850 km weiter südlich.--SonniWP✍ 14:56, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Rückgrüße vom Halbfriesen - meine Tage in Niebüll stammen aber auch aus den 70er Jahren des Vorjahrhunderts ;) --Ulkomaalainen (Diskussion) 08:40, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung und Fläche 

message: Das Heimatmuseum ist, wie ein Wikipedianer geschrieben hat, seit 2011 geschlossen. Die Sammlung soll, so habe ich jedenfalls im Frühjahr gelesen, dem Friesenmuseum übergeben und dort wohl zum Großteil archiviert werden.
Die Führungen mit dem alten Herrn waren ein unvergessliches Erlebnis und es ist schade, dass die Sammlung jetzt verschwinden wird. Aber da es das Museum nun einmal nicht mehr gibt, werde ich den entsprechenden Satz im Artikel ganz löschen. Yupanqui (Diskussion) 09:23, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Heimatmuseum Oevenum 

message: Als ich Mitte der 1980er Jahre Ende Oktober für eine Woche dort war, in Niblum, hatte ich nicht den Eindruck. Ja, es war außerhalb der Saison und alles wirkte, wie ein typisches Stück Norddeutschland. Felder, Trecker und in der Kneipe abends waren überwiegend Einheimische, auch Bauern. Was ich damit saqgen willː Föhr schien mir weniger touristisch dominiert als andere Tourinseln wie Sylt oder Norderney. --Flk-Brdrf (Diskussion) 09:36, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abhängigkeit vom Tourismus 

message: Ich halte das für ein wenig zu viel Alarm mit der Aussage, dass die Insel akut in der Existenz bedroht sind. Klingt unseriös, dass die Insel im Meer versinken könnte ohne eine Zeitangabe. Da wurde einige Katastrophenmeldungen aus Medien zusammengereimt, um eine nicht akute Gefahr an die Wand zu malen. Der Abschnitt sollte seriös und differenziert geschrieben werden, am besten mit Medienquellen von der Küste wie der NDR. ---- (Diskussion) 23:30, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anstieg des Meeresspiegels