lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mafia

message: Es werden Ausführungen revertiert, mit denen ich deutlich mache, dass die italienische Mafia nicht nur von Italien aus agiert, sondern auch von ihren Standorten außerhalb Italiens, wobei auch Menschen mit italienischem Migrationshintergrund beteiligt sind, die auch den deutschen Pass haben können. Das ist kein Grund für eine Änderung der Bezeichnung, sie bleiben Mitglieder italienischer oder italienischstämmiger Clans. Daher ist auch die Bezeichnung "italienische Mafia in Deutschland" nicht so gemeint, dass die Mafia von Italien aus nach Deutschland hineinwirkt, das kommt sehr oft vor, schließt aber nicht selbständige Aktionen von Mafiosi innerhalb Deutschlands aus. --Gabel1960 (Diskussion) 04:15, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung, Bezeichnung von Mafiosi, die von Deutschland oder anderen Ländern aus agieren
Diskussion:MG (chinesische Automarke)

message: Vorstellung des MG 5 von Auto Motor und Sport. Schn77 (Diskussion) 17:28, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer MG 5 

message: bitte reparieren. will es sehen. Dnvuma (Diskussion) 00:56, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  mg logo.svg 

message: Das KBA nennt RX6 als Name für den EHS in Deutschlland.  Hier wird der EHS aber immer mit dem RX5 in Verbindung gebracht. Das passt nicht zusammen. Ralf König (Diskussion) 19:11, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  EHS und RX6
Diskussion:Martin Huber (Politiker, 1977)

message: Was machen wir (hier) mit diesem wohl denkwürdigem Auftritt? --Minuex (Diskussion) 19:32, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Auftritt in der Sendung bei Markus Lanz am 6.4.23 

message: Es stellt sich mir die Frage, ob er auch die Promotionsurkunde zurück gegeben hat und den Titel in seinem Personalausweis hat austragen lassen? --Minuex (Diskussion) 08:12, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso stellt sich dir diese Frage? Im Artikel gibt es keine Anhaltspunkte dafür, daß er das gemacht haben könnte, insbesondere steht nichts im Artikel, aus dem sich eine Pflicht zur Rückgabe der Promotionsurkunde oder zum Austragen des Titels aus dem Personalausweis ergibt. Insofern ist deine Frage eine rein spekulative, was man erwähnen sollte, wenn man denn überhaupt so eine Frage stellt. VG --Fit (Diskussion) 12:09, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Oha, nach dem denkwürdigen Auftritt bei Lanz erachte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er zwar formell behauptet, den Titel nicht mehr zu führen, gleichwohl noch im Personalausweis trägt und somit faktisch still führt. --Minuex (Diskussion) 13:56, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Statt reiner Andeutungen mal bitte Butter bei die Fische! VG --Fit (Diskussion) 19:30, 9. Apr. 2023 (CEST)

text: @Minuex --2003:C2:CF19:B400:55AB:1880:8854:8E9F 11:08, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Promotion(-surkunde)? 

message: Mit der o.g. Verlinkung kommt auf Martin Huber von der AfD, kann das jemand korrigieren? --2003:CB:2F2A:58B5:6CCC:3F64:EED:283B 20:55, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, ist erledigt. Gruß --Slökmann (Diskussion) 01:48, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung zur Biografie des Landtages
Vorlage Diskussion:Kopf Denkmalliste München

message: Kannst du bitte so nett sein und in allen Einbindungen dieser Vorlage die Links überprüfen.
Als Beispiel: Liste der Baudenkmäler in Neuhausen (München) Link hinter "Bildersammlung" geht nach :c:Category:Cultural heritage monuments in Neuhausen (München) und das gibts nicht und der Link hinter "Fotoalbum mit ausgewählten Bildern" geht nach :c:Cultural heritage monuments in Neuhausen (München) und auch das gibt es nicht. Danke! --Wurgl (Diskussion) 09:24, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ich hab mal zwei änderungen vorgenommen in nymphenburg und perlach. Es scheint zu passen. Parallel dazu musste die Vorlage angepasst werden. mal schauen, was Bjs meint und ob noch gemeckert wird. viele grüße -- Thomas 20:16, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die Links passen nicht
Diskussion:Regierung der 6. Nordirlandversammlung

message: Bezeichnung ist nicht glücklich. In Nordirland wird bekanntlich eine Regierung eingesetzt in der alle Parteien ab einer bestimmten Sitzanzahl vertreten sind. Minister und Regierungschefinnen werden da schon mal ohne weiteres ausgewechselt, ohne eine neue Regierung zu Gründen. Daher wäre es wohl besser das Lemma als Regierung der sechsten Nordirland-Versammlung zu bezeichnen. Meinungen?--Maphry (Diskussion) 09:35, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hab gerade drei Pings bekommen, weil ich drei der Biographien geschrieben hatte. Von mir aus volle Zustimmung, alleine schon deswegen, weil die immer wieder einen beiden Regierungschefs in eine temporäre Auszeit schicken, weil der andere zurückgetreten oder von der eigenen Partei abgesägt worden ist. In dieser Zeit wäre ein Namenslemma genau genommen ohnehin nicht korrekt. BTW: herzlichen Dank fürs aktualisieren. UK hat bei :de oftmals Lücken, groß wie Scheunentore, oder ist hoffnungslos veraltet. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:08, 8. Mai 2022 (CEST)

text: Gerne verschieben, es ist zudem ein Typo im Lemma, richtig wäre O'Neill. *Hozro (Diskussion) 19:20, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal verschoben, danke für die Rückmeldung.--Maphry (Diskussion) 19:37, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michael Vassiliadis

message: ::@user:Hallogen Wie ist folgender Vorgang  von Codc zu werten ? --82.207.241.169 09:52, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen vernichtet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Vassiliadis&diff=prev&oldid=222674631]
Diskussion:Gift-Hahnenfuß

message: Es gibt Edits, die es schlicht und einfach nicht braucht: Beispielsweise zu Schönheitszwecken (liegt ja im Auge des Einzelnen Betrachters) von den Haupteditoren gewollte Formatierung zu ändern. Das bringt die Artikel keinen falls weiter, sind also unerwünschte Edits. Wikipedia:Ignoriere alle Regeln sagt auch, falls jemand eine Regel erstellt hat, wo nach dessen Meinung Bilder hinsollen, können die Haupteditoren einfach anders machen. Das Durchsetzen von vermeindlichen Regeln ist unerwünscht. Es ist oft auch der Beginn von Edit-Wars. so erfolgt es derzeit bei diesem Artikel, durch die vermeindliche Regel wo ein Editor gerade in vielen Pflanzenartikel diese rein Schönheitsänderungen durchführt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:00, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wieso keine Gallerie bei den vielen Bilder, wieso muss das korrigiert werden?. Weil es dir nicht gefällt, verstehe ich nicht (gut scheint auch überbildert der Artikel).--Kingbossix (Diskussion) 14:33, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Weil die Bilder dort am besten aufgehoben sind, wo auch der dazugehörige Text ist. Bilder sind dazu da den Text, der ja hinreichens schwierig ist, verständlicher zu machen. Je Bestimmungsmerkmal ein Bild ist sicher nicht überbebildert. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:16, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Bilder am linken Rand sind überhaupt nicht gut aufgehoben, sondern können sich vor Überschriften von Textabschnitten schieben, zu denen sie nicht gehören. Das kannst Du in den schon hier verlinkten Empfehlungen – Wikipedia:Artikel illustrieren#Positionierung bzw. Hilfe:Bilder#Ausrichtung links vermeiden – leicht nachlesen. Bei schmalem Browserfenster ist ein beidseits eingeengter Text im Übrigen kaum noch lesbar. Du hast nun zum zweiten Mal unbegründet revertiert (, ), um uns eine nicht regelkonforme Formatierung nach Deinem Gusto aufzuzwingen. --nanu *diskuss 22:51, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Wikipedia als Regelwerk macht keinen Sinn. Solche Änderungen der Formatierung von der Formatierung der Hauptautoren ist unerwünscht und bringen der Artikel in keiner Weise weiter. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Keinen Sinn würde jedenfalls eine Regel machen, die keine Änderungen der Formatierung der Hauptautoren erlaubt. Doch solche Richtlinien haben wir nicht. --nanu *diskuss 13:40, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aufzwingen von Formatierungen
Diskussion:Specke (Straßenbau)

message: „Mehr als dreißig Siedlungen im deutschen Sprachraum heißen Speck, Specke, Specken oder in Süddeutschland, wo der Vokal in der Mundart häufig zu „ö“ gewandelt wurde, Spöck.“ ― Viele süddeutschen Dialekte haben gar keinen Laut /ö/; es ist also dann eher so, dass ein dialektales /e/ von wem auch immer als ö verschriftlicht wurde. --Silvicola Disk 10:15, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Süddeutsches
Diskussion:Jirau-Talsperre

message: „Im März 2011 wurden die Bauarbeiten von Arbeiteraufständen aufgehalten.“ Bitte in welchem Jahrhundert leben wir? Haben die Neoliberalen brasilianischen Ausbeuter dieses Gesocks mit MGs niedermetzeln lassen? --62.216.210.8 10:27, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbeuterpropaganda??
Diskussion:Andrew Henry van de Ven

message: Ich würde aufgrund der Amerikanisierung des Vornamens und der frühen Auswanderung als Kind vermuten, dass er US-amerikanischer Staatsbürger war. Das besagt übrigens auch der englische Wp-Artikel. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:06, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Villa Ural

message: Hallo SchiDD, ich fand deinen Artikel hier so motivierend, dass ich eine RumpfBIO zu Schmiedel angelegt habe. Magst du deinen BIOtext zu ihm dorthin übertragen? Vg --Jbergner (Diskussion) 11:20, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Gottfried Schmiedel]]
Diskussion:Clemens von Irland (Mönch)

message: Wenn dieser Clemens die im Artikel beschriebene Bedeutung im Umkreis Karls des Großen hatte, müßte er auch in wissenschaftlicher Literatur behandelt sein, nicht nur in privaten Heiligenlexika. Und die CE sollte man in einer kompletteren Form benutzen als bei Schäfer. Hohe Schulen gibt es im ausgehenden 8. Jahrundert übrigens nicht, und kaiserlich für die Hofschule wäre allenfalls nach 800 akzeptabel, ist aber nicht gebräuchlich. --Enzian44 (Diskussion) 11:30, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Literatur? 

message: Abgesehen davon, daß sich dieser Clemens nicht in den Listern bei Grotefend findet, enthält die neuere Literatur zu dem Gelehrten keinen Hinweis auf Heiligkeit und hält eher Würzburg für den Sterbeort und hat auch einen anderen Todestag. Ob er tatsächlich Verfasser einer Ars grammatica ist, kann dahingestellt bleiben, wäre im Artikel jedenfalls zu erwähnen. Am ehesten dürfte derzeit fr:wp den Sachverhalt richtig angeben, die ihn nicht als Heiligen behandelt. 
Der Heilige Clemens von Irland und sein Sterbeort Auxerre sind ein Produkt des irirschen Franziskaners John Colgan und seiner Acta Sanctorum Hiberniae, die 1645 erschienen sind. Auf Colgan  beruft sich jedenfalls CE, wenn auch in eher verschleierter Form. --Enzian44 (Diskussion) 02:28, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ein erfundener Heiliger
Diskussion:Gottfried Schmiedel

message: Habe Benutzer:SchiDD gebeten, seinen BIOtext zu Schmiedel aus Villa Ural hierher zu übertragen. --Jbergner (Diskussion) 11:31, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Text ist eingearbeitet, bitte noch entsprechend anpassen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 14:54, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  BIO
Diskussion:Fraunhofer-Einrichtung für Marine Biotechnologie und Zelltechnik

message: Die URL https://www.emb.fraunhofer.de/ leitet auf https://www.imte.fraunhofer.de/ um. Der Artikel scheint veraltet zu sein.
--212.144.81.41 11:58, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet?
Diskussion:Navina Sundaram

message: Es war in der Presse zu lesen, sie sei in der Nacht zum 25. April gestorben. Ist einwandfrei klar, dass der Todeszeitpunkt vor Mitternacht MESZ, also noch am 24. April war? 
:Ich hab auch keine weiteren Infos. Für mich ist aber in  der Nacht zum 25. April eindeutig.--Falkmart (Diskussion) 12:57, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 24. oder 25. April? 

message: Sie führte nach Heirat zeitweise den Namen Navina Sundaram-Rummel. Ich hab einen Beleg von 2007 eingefügt. Es gibt noch einen Beleg aus 2015.https://www.dig-luebeck.de/veranstaltungen/ruckblick/rb15/rb15.htm Soweit ich mich erinnere war Herr Rummel auch beim NDR Journalist.--Falkmart (Diskussion) 12:05, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Paul Hillier

message: Die ursprünglich verlinkte "offizielle Website" * Offizielle Webseite von Paul Hillier - auf Englisch führt zur Website eines professionellen Pokerspielers gleichen Namens. 
--Glueckauf (Diskussion) 12:50, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Link zur falschen offiziellen Website entfernt
Diskussion:Johannes (Hessen-Braubach)

message: In welchem Wallau wurde diese Ehe geschlossen? --Cosal (Diskussion) 21:40, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nach diser Chronik lebte sie vier Jahre lang in Wallau (Hofheim am Taunus) ("1656:    Die Landgräfin Johannette zieht nach Wallau. Vier Jahre führte die 25jährige Witwe des Landgrafen Johann von Hessen in Wallau einen fürstlichen Hofstaat"). Bei Carl Knetsch steht: "In 2. Ehe vermählte sie sich als Witwe zu Wallau am 29. Mai 1661 mit Johann Georg Herzog zu Sachsen-Eisenach...". Insgesamt lese ich hier eine Hochzeit am 29. Mai 1661 in Wallau (Hofheim am Taunus) heraus. --Kallichore (Diskussion) 22:15, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir. --Cosal (Diskussion) 23:00, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wallau?
Diskussion:Taler Johann Friedrichs des Großmütigen nach seiner Gefangenschaft

message: Was hat es eigentlich mit den drei in Klammern angebenen Jahreszahlen auf sich? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:36, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Johann Friedrich der Großmütige (1532–1547–1554) bedeutet: 1532–1547 seine Zeit als Kurfürst, 1547–1554 seine Zeit als Herzog. Die Vorlage für die Angabe ist die Genealogie der meißnisch-sächsischen Landesfürsten. Grüße --Weners (Diskussion) 20:10, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke schön! Ob das alle Leser wissen? Oder wäre vielleicht eine erklärende Anmerkung hilfreich? --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 13. Mai 2022 (CEST)

text: Die Daten in Klammern hinter dem Namen eines Herzogs bzw. Herrschers sind in der Regel immer die Regierungszeiten oder ggf. die Zeit seit Beginn der Vormundschaft eines minderjährigen Prinzen bis zu seinem Herrscherende. --Weners (Diskussion) 20:45, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Falls noch jemand genauso unwissend wie ich ist, kann er ja hier nachschauen. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: nee, ich danke Dir für Deine Anfrage, die Interesse zeigt. Die drei Jahreszahlen sind tatsächlich eine Vorgabe, die, wie gesagt, nicht von mir stammt. Wenn man weiß, dass die Regierungszeit in der Klammer steht, sind auf Grund des Wechsels der Kur (von Johann Friedrich zu Moritz) die drei Jahreszahlen leicht erklärbar und meines Erachtens auch hilfreich. Grüße --Weners (Diskussion) 08:51, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Drei Jahreszahlen?
Diskussion:Liste der Stifter des Zisterzienserklosters Otterberg

message: Der Artikel ist verfehlt. Der gesamte Kirchenbesitz entstammt Stiftungen und Zustiftungen. Man könnte hier Millionen von Artikeln mit Milliarden einzelner Personen und Stiftungen anlegen. Wo ist da die Grenze? Macht die Stiftung eines Altartuchs oder eines Geldbetrages relevant oder erst die Stiftung von Güterbesitz? Es entsteht ein unendlicher Wartungs- und Korrekturbedarf, zumal die Wikilinks nicht auf die stiftenden Personen oder die stiftenden Familien gesetzt wurden, sondern auf Toponyme, nach denen die Stifterfamilien benannt wurden. Zudem ist die Liste niemals vollständig, kann also nach Wikipedia-Regelung nicht „Liste der Stifter des …“ benannt werden. Ich plädiere für die Aufnahme in „Liste der Güter des …“ und für die Löschung dieser Liste. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:42, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist verfehlt. Die Grenze für die Relevanz der Stiftungen und Zustiftungen liegt in den zur Verfügung stehenden Quellen und Belegen. Die sind bei einem mittelalterlichen Kloster begrenzt. Da das Kloster seit der Reformation nicht mehr besteht, entsteht auch kein künftiger Wartungs- und Korrekturbedarf, denn außer in dem – höchst seltenen und unwahrscheinlichen – Fall, dass eine bis jetzt unbekannte Quelle auftaucht, ist der Bestand an Stiftern und Zustiftern abschließend, denn die Liste gibt den aktuellen Forschungsstand wieder. Die Liste spiegelt das Personen-Netzwerk im Umfeld des Klosters, das sich diesem verbunden fühlte und ist damit historisch sehr relevant. Die „Liste der Güter des …“ gibt dagegen den wirtschaftlichen Betätigungsraum des Klosters wider. Das ist nicht deckungsgleich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Mönchengladbach – Stadtbezirk Nord

message: Vor dem Haus Regentenstraße 67 sind nun 5 Stolpersteine. :c:File:Stolperstein Mönchengladbach Friedrich David.jpg :c:File:Stolperstein Mönchengladbach Hans Walter David.jpg und :c:File:Stolperstein Mönchengladbach Hedwig David.jpg sind wohl hinzugekommen. --Wurgl (Diskussion) 14:52, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  3 weitere in MG
Diskussion:Umschalter (Steuerelement)

message: Es existierte bis März 2021 ein Artikel „Flip-Flop-Button“, der teilweise den Inhalt dieser Seite umfasste - nämlich die Umschaltflächen bzw. Toggle Buttons. Diese Variante wurde unter den Artikel Schaltfläche verschoben, was durchaus nicht abwegig ist. Zudem ist die Bezeichnung „Flip-Flop-Button“ in der Fachsprache nicht üblich. Der Umfang des alten Artikels war zudem sehr dürftig.
Siehe:
* Alter Artikel im Web-Archiv: 
* Löschdiskussion: Flip-Flop-Button.
Dieser Artikel ist auf das relativ neue Steuerelement „Toggle Switch“ ausgerichtet, welches sich optisch und insbesondere semantisch grundlegend von den klassischen Schaltflächen unterscheidet und eher mit Kontrollkästchen verwandt (aber nicht identisch) ist. Im Artikel wird diese Abgrenzung herausgestellt, Alternativen aufgezeigt und die Verbreitung unter modernen Betriebssystemen und in gängigen Programmiersprachen beschrieben.
Die veralteten Umschaltflächen (bzw. „Flip-Flop-Buttons“) werden trotzdem in diesem Artikel aufgegriffen, da sie hier besser passen als unter dem Artikel über Schaltflächen.
In der englischen Wikipedia wird dieses Steuerelement auch separat in einem eigenen Artikel beschrieben. Siehe: Toggle Switch (Widget). --Siegbert v2 (Diskussion) 16:01, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat: Flip-Flop-Button
Diskussion:Glockengießer (Begriffsklärung)

message: Die hier genannten Glockengießer sind alle miteinander verwandt und wirkten in Nürnberg. Sie auch hier. Als die Familiennamen entstanden waren Familienamen und beruf noch identisch. In Wien gibt auch einen Hans Glockengießer der Glocken gegossen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:01, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Oppidum auf dem Staffelberg

message: Menosgada soll von Claudius Ptolemäus erwähnt worden sein. Die hier beschriebbene Anlage is aber La-Tène-zeitlich und ca. 50 v. Chr. untergegangen, also lange vor Ptolemäus, der im 2. nachchristlichen Jahrhundert schrieb. Wie kommt man zu diesem Namen für die archäologische Stätte? --Hajo-Muc (Diskussion) 16:47, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Claudius Ptolemäus? 

message: Laut diesem Artikel:
https://www.academia.edu/24771964/Germania_magna_Ein_neuer_Blick_auf_eine_alte_Karte_Entzerrte_geographische_Daten_des_Ptolemaios_f%C3%BCr_die_antiken_Orte_zwischen_Rhein_und_Weichsel_zusammen_mit_Ch_Marx_und_D_Lelgemann_
lag menosgada bei Hallstadt.
--93.206.173.161 11:43, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auf welcher Seite steht das da? --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:05, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Menosgada...
Diskussion:Roewe i5

message: Hallo,
es heißt in Hilfe:Infoboxen: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. Lediglich enzyklopädisch verzichtbare Zusatzinformationen (beispielsweise Postleitzahl einer Stadt, Wert der Leitfähigkeit von Zink), die in den Infoboxen genannt werden, müssen nicht zwingend auch im Fließtext erscheinen, wo beispielsweise Schlüsselnummern eher unpassend sind. 
Bitte Daten wie Länge, Breite, Höhe, Radstand, Leergewicht auch in den Fließtext aufnehmen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:38, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fließtext - Infobox
Diskussion:Lohnbach (Kleiner Kamp)

message: Was mir beim Lesen als fehlend auffiel bzw. aufgefallen ist, da es jetzt durchaus Nachwirkungen hat oder haben wird: Hat der Lohnbach keine Länge? Oder ist sie nicht bekannt oder nie ermittelt worden? Wie lang ist das Gewässer? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:46, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Einen Einzelnachweis habe ich nicht gefunden. Nach Dr. Google von hier nach da ca. 5,7 km. Wenn die Angaben des Artikels stimmen (siehe unten), kommen noch einmal 7,2 km dazu. Natürlich 100% WP:OR! --→Alfie↑↓ 14:35, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: In Austrian Map ist der Abschnitt von der angeführten „Quelle” bis zum Zufluss des Schönfeldbachs unbenannt. Nur in OpenTopoMap beginnt der Lohnbach mit dem Zusammenfluss von Arbesbach und Schönfeldbach; in Google Maps erst mit dem Zusammenfluss von Arbesbach und Perwolfsbach. In Austrian Map ist der Abschnitt dazwischen auch unbenannt. Also was jetzt? Könnte bitte jemand gelegentlich die Brückenschilder #1, #2 oder #3 untersuchen? --→Alfie↑↓ 14:04, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle und Verlauf?
Diskussion:Schloss und St. Katharina Kloster Moosen

message: Bevor/falls Fragen diesbezüglich auftauchen, ich bin in Kloster Moosen aufgewachsen und war in meiner Kinder- und Jugendzeit 3/4-mal im Schloss und weiß aus eigener Erfahrung wies darin aussieht. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:49, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Innenausstattung des Schlosses
Diskussion:Hans Menzel (Fußballspieler)

message: Ich habe soeben einen umfassenden Text mit vielen biografischen Angaben zurückgesetzt , da er vollkommen unbelegt war. Solche Texte werden hier immer wieder von Benutzern mit "Menzel" im Namen eingefügt (, ). Ich mutmaßen mal, dass das Familienmitglieder der verstorbenen Lemmaperson sind. Auch für diese gilt die Belegepflicht (siehe WP:Belege), es müssen also einsehbaren Quellen für diese Informationen angegeben werden, simple Familienerinnerungen/-aufzeichnungen reichen nicht aus (z.B. wäre eine Todesanzeige in einer Zeitung für das Todesdatum nutzbar).--Naronnas (Diskussion) 20:20, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege
Diskussion:Wilhelm Weskamp

message: Sein Bruder Josef Weskamp (1908–1983) war gelernter Rechtsanwalt und Notar... Aha. Gut, es mag hier und da mal zwielichtige Winkeladvokaten geben, aber normalerweise muss in diesen Tätigkeiten eine ganze Menge Studien und Staatsprüfungen absolvieren. Keineswegs kann man sich einfach mal so selbst Rechtsanwalt und Notar nennen. Ungelernte Rechtsanwälte und Notare gibt es also nicht. Das Adjektiv „gelernte“ davorzuflanschen, ist also bestenfalls überflüssig, eigentlich aber stets stiefelnder Stuss. Wird aber gern von der Journaille verwendet, vielleicht, weil es so kurz ist und zugleich doch irgendwie pseudo-wichtigtuerisch klingt. Hier den sprachlichen Blödsinn aber bitte bleiben lassen! --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:41, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Der gelernte Rechtsanwalt
Diskussion:Hertha

message: Eine Verwandte, die bereits seit Jahrzehnten tot ist, hiess Hertha. Allerdings ist mir nicht mehr bekannt ob man sie nicht doch Herta schrieb.
Da ich auch keinen sonstigen Verwandten hierzu fragen kann (alle bereits verstorben) und auch keine Dokumente habe (andere Personen hatten
Dokumente), stellte ich mir die Frage ob "Hertha" oder "Herta" öfters vorkommt. Könnte jemand dies statistisch erwähnen oder herausfinden
wieviele Hertha versus Hertas es gibt? Oder gegeben hat? Ich vermute das Hertha gebräuchlicher ist, würde dies jedoch gerne mit konkreten
Quellen ersehen. 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 21:23, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hertha versus Herta