Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2022/Feb

message: Vielleicht ist es eine blöde Frage, aber würde es nicht Sinn machen, dass deutschsprachige Wissenschaftler mit einem h-index von z.B. 20 auf Scopus oder auf WebOfScience erreicht haben, idR auch die Relevanzkriterien erfüllen. Sicher h-index kann man manipulieren und man kann ihn nicht fachübergreifend vergleichen, aber manche erfüllen die Relevanzkriterien nicht, bzw. ist "aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind," etwas schwammig.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:09, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte ja schon mal vorgeschlagen es damit zu probieren fachspezifische h-index-Ranking zu versuchen (Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2020/Sep#RK Wissenschaftler zu exklusiv) und das in Löschdiskussionen als Argument zu nutzen. Damit hätte man das ein doer andere Problem bei dem Mass schon mal aus dem Weg gebracht. Ohne Fachkorrektur ist der h-index bekanntlich nutzlos, weil er absolut nichts aussagt (eben auf Grund der extremst unterschiedlichsten Zitierkultur über die Fachbereiche hinweg). Diskussion dazu gibt es reichlich, beispielsweise unter Kriterien für Wissenschaftler.--Maphry (Diskussion) 22:25, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  h-index 

message: Unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler sind Bewerbe angeführt, die eine Person relevant machen. Da Jugendsportler nicht automatisch relevant machen, ist nicht klar ersichtlich, ob die Teilnahme an Olympische Jugendspielen und/oder Jugendweltmeisterschaften einen Sportler relevant machen, da bei der Auflistung nichts dabeisteht. Sollten diese Bewerbe auch im Jugendbereich keine Relevanz erzeugen, sollten die ersten beiden Punkte der Auflistung meiner Meinung nach wie folgt geändert werden:
* an Olympischen oder Paralympischen Spielen teilgenommen haben, mit Ausnahme der Olympischen Jugendspiele
* bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.; jedoch mit Ausnahme von Jugendveranstaltungen wie einer Jugendweltmeisterschaft) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher)
Wobei meiner Meinung nach die Teilnahme an Jugendweltmeisterschaften und Olympischen Jugendspielen auf alle Fälle relevant machen sollte, bei Jugendkontinentalmeisterschaften und der Universiade bin ich auch eher für eine Relevanz. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:30, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es ist schon ziemlich klar, dass die Jugendspiele nicht gemeint sind, die werden nämlich bewusst nicht genannt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   03:44, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  +1. Die Olympischen Jugendspiele sind nicht eine „Unterveranstaltung“ der Olympischen Spiele, auch wenn sie von der gleichen übergeordneten Organisation veranstaltet werden. Wer an Olympischen Jugendspielen teilgenommen hat, hat dadurch nicht automatisch auch an Olympischen Spielen teilgenommen. Troubled @sset   [ Talk ]   12:02, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der ausschlaggebende Punkt dürfte "höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen", direkt vor der Auflistung sein. Damit ist eine Extra Nennung der Jugendspiele zum Ausschluss dieser unnötig, da sie so sowieso ausgeschlossen sind.--Naronnas (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und zumindest ein Grund hierfür ist, dass in manchen Sportarten die besten Jugendlichen schon früh bei den Erwachsenen antreten. Man kann durchaus mit 15 schon bei den "offenen" olympischen Spielen antreten. Dementsprechend ist das Niveau bei den zugehörigen Jugendwettkämpfen niedriger. --Erastophanes (Diskussion) 06:32, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Punkt "höchste Wettkampfklasse der Erwachsenen" ist eindeutig. Teilnahme an Jugendweltmeisterschaften, Olympische Jugendspiele, Universade etc. macht nicht relevant. Im Übrigen genauso wenig wie Seniorenmeisterschaften. Rezeption bringt allein die Hauptklasse. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:47, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sportler 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich erbitte eine Änderung eines Begriffs. Siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/220553535 --Sockenschütze (Diskussion) 04:16, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Anliegen von Sockenschütze ist durchaus verständlich (wobei ich bei der Eingabe von "Unternehmen" auf Unternehmen lande), aber der Begriff (Film)Hersteller scheint absolut ungebräuchlich gegenüber dem etablierten Produktion(sunternehmen). Zumal sich dahinter ja auch idR Unternehmen verbergen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:44, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unternehmen