lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beniamino Stella

message: Benutzer:Fabrice Dux hat meine exakt der Darstellung in der Quelle entsprechende Fassung (Ernennung eines Nachfolgers, Anordnung der Weiterführung der Geschäfte bis zu dessen Amtsantritt) durch die angebliche Annahme eines aus Altersgründen vorgebrachten Rücktrittsgesuchs ersetzt(). Dafür gibt die Quelle aber nichts her. Ich schlage vor, das zu belegen (WP:Beleg) oder als Theoriefindung (WP:TF) rückgängig zu machen. --Andrsvoss (Diskussion) 09:27, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angebliche Annahme eines Rücktrittsgesuch
Diskussion:ZyCoV-D

message: ich hab noch keine Quelle gefunden. Glaube aber schon, --Ghilt (Diskussion) 11:37, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Ich recherchiere weiter. --Partynia ∞ RM 15:42, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  welterster zugelassener DNA-Impfstoff für Menschen? 

message: Ist das wirklich offiziell, dass der im Original mit C geschriebene Name auf Deutsch mit K geschrieben wird?
--2A02:810A:B00:1CF8:555F:5186:B2A9:55B7 11:19, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Hersteller zyduscadila.com selbst verwendet nur ZyCov-D als Schreibweise, ich habe da nicht einen Eintrag zu ZyKov-D. Nach google-Suche habe ich eher den Eindruck, ZyKov-D könnte eventuell ein Schreibfehler sein. --Treck08 (Diskussion) 11:54, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die einzige Quelle für die vorherige Schreibweise war wohl precisionvaccinations.com, der auch komplett auf ZyCov-D korrigiert hat. Daher alles auf ZyCov-D umgestellt.--Treck08 (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Viele Kleinigkeiten im Artikel. Vielleicht wird es nach der letzten Bearbeitung im September 2021 auch mal Zeit für ein Update. --Amtiss, SNAFU ? 12:08, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Römische Straße von Silchester nach Bath

message: Gab es zu der Straße auch archäologische Untersuchungen/Grabungen? --2003:DF:1F1A:B00:9CB6:4BC3:CF63:6B0D 12:27, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Archäologie
Diskussion:Kartographie (Syntax)

message: Hallo! Ich weiß, dass die Kartographie als Teil des Minimalismus gehandelt wird, würde hier aber dennoch gerne nach Belegen hierfür fragen. Wodurch wird klar, dass sich die Kartographie nicht vom Minimalismus abspaltet? Wo könnte man das nachlesen? --Finelingu (Diskussion) 13:41, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kartographie als Teil des Minimalismus
Diskussion:Sächsische Neueste Nachrichten

message: Ich habe heute die Änderungen der IP 195.74.46.118 rückgängig gemacht, weil einerseits verkannt wurde, dass es bei der bisherigen Formulierung nicht darum geht, für welchen Bezirk das Blatt erschienen ist, sondern um die überwiegende Leserschaft. Das muss nicht identisch sein und sollte ggf. belegt werden. Der Bezirk Karl-Marx-Stadt war in der Änderung völlig verschwunden. Außerdem wurde der ehemalige Chefredakteur als IM des MfS bezeichnet. Eine solche, im Hinblick auf die Persönlichkeitsrechte gravierende Behauptung muss selbstverständlich belegt werden. Die Beteuerung, man sei 1989/90 SNN-Redakteur gewesen, reicht jedenfalls nicht aus. --Koschi73 (Diskussion) 13:48, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel National-Zeitung (Berlin) erschienen die SNN in den Bezrken Dresden und Karl-Marx-Stadt. Für Leipzig waren danach tatsächlich sie Mitteldeutschen Neuesten Nachrichten zuständig. Ob esdafür Belege gibt, müsste man in der angegebenen Literatur überprüfen. --Rita2008 (Diskussion) 17:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den "offeneren" Begriff Regionalzeitung eingefügt, um den Widerspruch zwischen Bezirks- und Landeszeitung zu umgehen. Laut Artikel erschien die SNN bereits vor der Auflösung der Länder im Juli 52, insofern war die Aussage "entwickelte sich von der Bezirks- zur Landeszeitung" von der zeitlichen Reihenfolge her falsch. M.W. hatten die Blockparteien auch nicht in jedem Bezirk eine eigene Zeitung (anders als die SED), sondern häufig nur Regionalausgaben, die in etwa den aufgelösten Ländern entsprachen. Die Einzelheiten müsste man aber tatsächlich mal anhand der sicherlich vorhandenen Literatur recherchieren und ergänzen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:19, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung der Änderungen von IP 195.74.46.118
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2021/Gruppe A

message: Wie bereits auf meiner Benutzerdisk geschrieben:
Ich halte das für nicht enzyklopädisch erwähnenswert. Es gibt in jedem Spiel Fehlentscheidungen, und nur selten werden diese hier eingetragen. Es war eine Ecke wie es sie dutzendfach gibt, keine "100%ige". Das ist kein Phantomtor, keine Hand Gottes. Kaum ein Sportmedium berichtet darüber, weder der Kicker, noch die Sportschau und selbst deiner eigenen Quelle Sport1 war es während ihres 
Tickers keine Erwähnung wert.
Hinzu kommt, dass du imho die "Schuld" zu einseitig auf den Haupt-SR verschiebst. Auch wenn er natürlich den Linienrichter überstimmen kann, für Abseitsentscheidungen verlassen die sich voll auf den SRA. Ihm da zu unterstellen, er wüsste diese Regel nicht ist vollkommen übertrieben.
Das zum Inhaltlichen. Zum Handwerklichen: deine Quelle gibt die 46. Minute an, du die 76. Solche Dinge erschweren aber anderen die Nachvollziehbarkeit (stand es noch 0:0 oder schon 0:2). Dazu muss man den SR nicht zweimal in zwei Sätzen namentlich erwähnen und beide male Verlinken. Auch Sprachlich wirkt es holprig. Aus all diesen Gründen werde ich das nun erneut entfernen. Wenn du es erneut einsetzen willst, dann bitte kümmere dich mindestens um diese letzten Punkte. -- Kan0nenfutter (Diskussion) 14:28, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Naja wie gesagt diese "Fehlentscheidung" war ja schon irgendwie schwerwiegend. Gruß aber ich werde es nicht nochmal rein machen  Charli 250 (Diskussion) 15:16, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank und noch einen schönen Tag ;-) -- Kan0nenfutter (Diskussion) 15:32, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlentscheidung bei Ecke (TUR-ITA) 

message: Bitte die Aufstellungen nicht schon vor Spielbeginn eintragen. Die Taktik wird nicht verraten und mit dem Spielmaterial ist auch mehr möglich. Schweiz spielt zB 3/5er-Kette und nicht wie erwartet 4er-Kette. --HSV1887 (Diskussion) 16:15, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das gilt auch für dich. Oder bist du der Trainer? --HSV1887 (Diskussion) 17:02, 12. Jun. 2021 (CEST)

text: Sehr geistreicher Beitrag zum Thema. Und so ist auch das Niveau in den Aufstellungen. --HSV1887 (Diskussion) 17:05, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufstellung vor Spielbeginn
Diskussion:Bit-90

message: Es gab nur eine 16/32 KB RAM Erweiterung, aber den Bit90 mit 18 (500 DM) und 34 KB RAM (600 DM), was bedeutet, dass die in der Realität maximal mögliche Aufrüstung des Rechners bei jeweils 50 KB RAM lag. --2A02:908:2618:A080:3584:42DD:9D6F:2040 14:30, 12. Jun. 2021 (CEST)

message: Woher rührt die? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Die Hardware des VCS war doch deutlich unterschiedlich, incl. anderer CPU und wesentlichen Unterschieden in der Videosignalgenerierung. --2003:C1:9F06:B700:5E26:AFF:FE16:E4E3 13:47, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  VCS2600-Kompatibilität
Diskussion:Beki Probst

message: Woher stammt die Angabe „um 1940“? Gibt es dafür einen Beleg? Wenn ich lese, dass sie nach den Studiengängen Journalistik und Rechtswissenschaft von der Hochzeit von Fürst Rainier III. und Grace Kelly 1956 in Monaco berichtete, müsste sie zu diesem Zeitpunkt etwa 16 Jahre alt gewesen sein. Das erscheint mir höchst unglaubwürdig. --Solomon Dandy  (Diskussion) 08:51, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage: sie macht ein Geheimnis um ihren Geburtsjahrgang und mehrere der im Text als Quellen angegebenen Medien haben Angaben wie "sie müsste jetzt soundso alt zwischen soundso und soundso sein" und "um 1940". Man könnte das Geburtsdatum auch weglassen. Offenbar ist es ihr gelungen, tatsächlich den Deckel drauf zu halten, so dass es vorerst nicht genauer recherchierbar ist.  --Grizma (Diskussion) 09:57, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung und Danke für den interessanten Artikel. --Solomon Dandy  (Diskussion) 10:21, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Julia Willmann

message: Hörspiele, bei denen sie als Regieassistentin mitgewirkt hat, sind nicht relevant genug, um in die Werkliste aufgenommen zu werden, da sie kein eigenständiges, von ihr geschaffenes künstlerisches Werk darstellen. Ich werde diese daher entfernen. --Grizma (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hörspiele als Regieassistentin
Diskussion:Erwin Angermayer

message: Vizenz steht in der Einleitung, Vinzenz in den Personendaten - was ist richtig? -- Gruß, aka 18:04, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Es muss natürlich Vinzenz heißen. Habe ich gleich korrigiert. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:36, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vizenz oder Vinzenz
Diskussion:Hoher Kopf (Hochkönig)

message: Wie kann ich den Namen auf hohen Kopf umändern 
:Hoher Kopf gibt es schon. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:43, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  wenn muss es ein Klammerlemma werden da Hoher Kopf eine Begriffserklärung ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:39, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:William Plomer

message: Mindestens eines von Plomers Werken ist auch in deutscher Sprache erschienen, nämlich Double Lives. Der deutsche Titel lautet Zweierlei Leben, übersetzt von Ilse Merzyn, erschienen im Verlag Joh. Heinr. Meyer in Braunschweig um 1950 (Herausgabejahr ist im Buch nicht angegeben). --Tscheini (Diskussion) 18:54, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: thx. Ist bei DNB vorhanden und jetzt auch hier. --Goesseln (Diskussion) 20:22, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Ausgaben
Diskussion:Piccalilli-Sauce

message: Wieso wird die Schreibweise mit Bindestrich unter „auch“ aufgeführt? Nach der deutschen Rechtschreibung ist das die einzige richtige Möglichkeit. --Frau Olga (Diskussion) 19:13, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Unter "auch" steht die Schreibweise Picalilli-Sauce, also mit nur einem "c" wie es in der Quelle steht. Jetzt habe ich den Artikel auf die richtige deutsche Schreibeweise „Piccalilli-Sauce“ mit Bindestrich verschoben, danke für den Hinweis.--Wagner67 (Diskussion) 14:39, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bindestrich im Namen
Diskussion:Pulitzer-Preis 2021

message: Der Begriff „K-9-Einheiten“ sollte erläutert oder erläuternd umschrieben werden, denn ich werde nicht der einzige sein, der mit diesem nichts anfangen kann. Gruß --85.22.20.250 19:24, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Moin, habe auf Hundetaffel verlinkt. Viele Grüße --Itti 19:30, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, danke! Gruß --85.22.20.250 19:36, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  K-9-Einheiten
Diskussion:Stefanie Schulte Strathaus

message: In dem Artikel gibt es deutliche Fehler: z.B. war Stefanie Schulte Strathaus von 2006 bis 2021 Leiterin des Forum Expanded - das ist eigentlich überall recht klar und deutlich. Wieso in dem Artikel mehrmals 2018 steht, ist nicht nachvollziehbar - ich habe dazu jedenfalls keine Quelle gefunden. 
Ebenfalls ist sie Direktorin des Arsenal - Instituts für Film und Videokunst, nicht des Arsenal-Kinos (das ein Teil des Instituts ist). Auf der Seite des Arsenal wird das jedenfalls recht deutlich. --Validd (Diskussion) 14:14, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leiterin Forum Expanded von 2006 bis 2021
Diskussion:Obertilliach

message: Der Geschichtsteil lässt in Sachen Detailgenauigkeit sehr zu wünschen übrig. Ich weiß wovon ich spreche. Ich habe mir heute eine Karte von Kärntens Gerichtsbezirken aus der Zeit um 1825 heruntergeladen wo auch die Katastralgemeinden eingezeichnet sind, und da hat z.B. der Gerichtsbezirk Körtschach 12 davon. Dementsprechend wird auch Obertilliach sicher auch aus 2 bestanden haben. Bitte recherchiert das. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:15, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Katastralgemeinden
Diskussion:Salzbergbahn

message: Und warum wurde die Bahn stillgelegt? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:20, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich wird es wirtschaftliche Erwägungen gegben haben. In den Salzburger Nachrichten hieß es 1994, dass die Bahn profitabel fährt. Das mag sich seitdem geändert haben, zudem spielen die Kosten für die technische Instandhaltung/Wartungsintervalle und Reparaturen in solche Entscheidungen mit hinein. -- Grüße, 32X 17:24, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stilllegung 

message: Wenn vollbesetzt 400 Personen auf den Berg befördert werden konnten waere es gut zu wissen, ob dies auf einen Zeitraum Person/Std bezogen ist oder ob es 100 Kabinen gab, was ich eher fuer unwahrscheinlich halten würde.--KlauRau (Diskussion) 00:14, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hab’s ergänzt, das ist pro Stunde, wobei dokumentationszentrum-eisenbahnforschung.org quellenabhängig auch 300 und 350 Personen nennt. -- Grüße, 32X 17:24, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Petra Sasse

message: Ist diese Petra Sasse eigentlich dieselbe Person, wie die hier erwähnte ARD-Sportjournalistin? Ich meine, dass die auch Handballerin war, kann das aber mangels Quelle nicht belegen. --Mogelzahn (Diskussion) 
 Nachfrag ... --Mogelzahn (Diskussion) 14:32, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das weiß ich nicht. --Zamekrizeni (Diskussion) 14:58, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ARD-Moderatorin?
Diskussion:AN/ALQ-162

message: Hallo Benutzer:Nova13, ich schreibe dich als Hauptautor an, ohne zu wissen, ob/was von dir stammt. Vielleicht kannst du helfen. Ich lese:
:„Für die Neutralisierung von bodengestützten Radaren reicht die Leistung beider Modi allerdings in den meisten Fällen nicht aus.“
Das scheint mir recht putzig, es fehlt ja wohl bei einem Leistungsbedarf von 650 Watt nicht wirklich an Leistung, sondern die bodengestützten Systeme sind einfach nicht so simpel zu überlisten. Man muss sich die Ziel„radare“ der Raketen als einfache CW Sender vorstellen, die die größte Annäherung an das Ziel per Interferenz zum reflektierten Signal ermitteln. Quasi ein Oszillator plus Detektorempfänger. Zu überlisten mit einem niederfrequent modulierten Jam. So gesehen ist die Aussage: „Das System benötigt keine externe Radarwarnanlage und kann somit vollständig autonom arbeiten.“ ziemlich verzichtbar. Schließlich schreibst du (?) noch:
:„Im Einsatz hat sich das System als sehr zuverlässig herausgestellt, statistisch kommt es nur alle 260 Stunden zu einem Systemausfall. Dies wurde durch die Verwendung moderner digitaler Komponenten und umfangreicher elektronischer Selbsttests erreicht.“ 
Das hört sich ebenfalls nach einem Werbetext von Northrop Grumman an. Abgesehen vom Relativum „sehr zuverlässig“ scheint mir die Ausfallrate schlimmer als bei einem Windows-PC... Nicht gerade das, was ein militärisches System ausmachen sollte. Die Verwendung digitaler Komponenten und umfangreiche Selbsttests sind auch nicht gerade Novitäten im 21.Jh. Die zitierte Northrop Broschüre kann man leider nicht nachlesen, um meinen Mutmaßungen nachzugehen. Magst du es von POV befreien? --Ulf 21:44, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Prahlerei
Diskussion:Waihīlau Falls

message: Sowohl "der Waihilau Falls" als auch "die Waihila Falls" (im Sing.) klingt seltsam. Im Augenblick ist beides im Artikel zu finden. Was spricht dagegen, das als Pluralform zu behandeln? --Xocolatl (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht. Ich hatte erst im Verlauf des Verfassens gelesen, dass es mehrere Fälle sind.--Rüdiger Überall (Diskussion) 10:35, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Plural?
Diskussion:Agnes Chow

message: "Sie studierte damals am Holy Family Canossian College" scheint mir eine missglückte Übersetzung zu sein. Das Holy Family Canossian College ist eine von Nonnen 1972 gegründete katholische Sekundarschule. Chow ist dort zur Schule gegangen. --Longinus Müller (Diskussion) 22:16, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Korrigiert, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:23, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Studium?
Diskussion:Max Sannemann

message: Hallo Benutzer:Toolittle. Wer war - in dem von Dir angelegten Artikel - Hermann Fischer (Musiker)? Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:41, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Institut Rudolf Fischer in Magdeburg
Diskussion:Die pornographische Phantasie

message: Am Ende vieler Abschnitte befinden sich Seitenangaben. Meiner Meinung nach stören sie doch arg den Lesefluss und lassen den Artikel so wie eine Hausarbeit für die Uni wirken. Im Gegensatz fehlen in einigen Absätzen Quellenangaben. Sind diese Absätze belegbar oder handelt es sich um Interpretationen der Person, die den Artikel verfasst hat? Hier sollte Wikipedia:WWNI beachtet werden. --Elfabso (Diskussion) 01:08, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den hilfreichen Hinweis, vier Augen sehen immer mehr als zwei. Ich werde in den nächsten Tagen die vermissten Nachweise ergänzen und die Seitenzahlen in Fußnoten packen. --Stilfehler (Diskussion) 17:55, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Seitenangaben 

message: Zu dieser Kleinigkeit habe ich trotzdem noch mal eine Frage: Bei duden.de wird sowohl pornographisch als auch Phantasie als „Alternative Schreibung“ zu der „Von Duden empfohlene Schreibung“ pornografisch bzw. Fantasie eingeschätzt. Warum steht jetzt im Artikel, die moderne Rechtschreibung sei Die pornografische Phantasie? --Redrobsche (Diskussion) 17:44, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die pornografische Phantasie deshalb, weil der Essay im Web (Google Books eingeschlossen) häufig auch unter diesem Titel zu finden ist. Von den beiden (!) zulässigen Schreibweisen Phantasie und Fantasie empfiehlt der Duden zwar die letztere, bezogen auf Sontags Essay ist die Schreibung Fantasie aber weitaus weniger verbreitet als Phantasie. Wenn bezogen auf Werktitel Hinweise auf moderne orthografische Varianten aufgeführt werden, so geht es, denke ich, an dieser Stelle nicht darum, die Leser über die aktuellen Rechtschreibregeln (oder gar Dudenempfehlungen) zu unterrichten, sondern nur darum, die tatsächlich verbreiteten Schreibvarianten des jeweiligen Werktitels aufzuweisen. --Stilfehler (Diskussion) 20:40, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Moderne Rechtschreibung
Diskussion:The World Turned Upside Down

message: Sorry, aber ich kenne da eine ganz andere Version:
"In 1649 Saint Georges Hill
a ragged Band ..."
Der Text stammt von Leon Rosselson und wurde von u.a. Dick Gaughan interpretiert:{] --Fachwart (Diskussion) 00:43, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Text/anderer Song
Diskussion:Elvis Presley/Archiv/2020

message: Der Artikel behauptet, Presley habe als G.I. (general infantrist) Akkordeon gespielt.
* Belege?
* Presley war auch nicht "general infantrist", er war am Panzerkampfwagen ausgebildet und hatte den Rang eines Sergeant. 
:G. I. bezeichnet alle amerikanischen Soldaten oder zumindest die Mannschaftler (als Sergeant - naja; aber ein derartig ausgeprägtes Unteroffizierskorps wie deutsche Streitkräfte haben die anglophonen mW nicht). Es steht auch nicht für "general infanterist", sondern eigentlich - vermutlich - für "government issue", ist also sinngemäß dasselbe wie die Aufdrucke "Bund" oder "Bundeseigentum" auf deutschen Militärbettdecken. (Damit ist eigentlich ja die Decke gemeint, nicht der, der sich mit ihr zudeckt, aber... :-) --2001:A61:3A23:CA01:AD60:7A1A:C55:D7C5 00:37, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  G.I. (Abschnitt "Instrumente")
Diskussion:Dubowka

message: Hier ist der Fehler. Marija Wassiljewna Golubnitschaja war in Dubowka in der Wolgograd Oblast nicht geboren, aber in Dubowka in der Region Stawropol. Da sind ein paar Städte mit dem Name Dubowka in Russland. Sie können diese Information in russische Wiki finden. Ich bin selbst auch aus Dubowka in der Wolgograd Oblast, also mir glauben können Sie. 
:OK, danke für den Hinweis. Das Problem ist, dass es in unserem im Personenartikel falsch ist (bzw. war: ich ändere das jetzt auch). --AMGA (d) 10:33, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der "Söhne und Töchter der Stadt" Paragraph
Diskussion:Schonung

message: Der kanonistisch infiltrierte ArtikelAutor bezieht sich wohl auf das katholmafiöse meritische Behördendeutsch, das keinerlei Relevanz für die Entwicklung der freien deutschen Sprachen aufweist, welche nur im gefassten Hochdeutsch eine Verständigungsnorm durch Dokumentation erfahren, niemals aber einen Imperativ wie die Sprachsittenwächter romanisch sklavenhalterischer Unkulturen der Kyreios-Monotheismen unter dem Katholakat phallokratischer Inzestsippen.
Schonung ist daher der Überbegriff, kann aber auch Schonung im Sinne des Bejagungsverbotes darstellen.
Moderne Polymerschutzschild gegen Wildverbiss vereinen die Jungwaldschonung und die Wildschone vollständig.
Die mordlust.inzestuöse JagdHobbylobbyisten der Abrahamatzucht wollen indes waldpflegerisch Kulturbildungsareale als Freifeuerzonen deklarieren.
Obwohl die Mykorhyzombildung direkt vom Wildlosen abhängig ist. 
:Aus diesem Beitrag sehr freier und teilweise auch deutscher Sprache wird mir infiltriertem Dingsbums leider das Anliegen des Schreibenden nicht klar. Versuch es doch nochmal. --Drahreg01 (Diskussion) 07:09, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht obsolet
Diskussion:Adam und die Micky’s

message: Hallo, wurde Quellkartoffel un Dupp-Dupp absichtlich im Artikel nicht erwähnt? Das scheint doch eines ihrer bekanntesten Stück zu sein. Grüße -- 2003:C5:C716:DB00:A4E5:7F67:E3E4:42B3 02:56, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Quellkartoffel un Dupp-Dupp" 

message: Südhessischer Dialekt ist weit geläufiger, als die Formulierung "neuhessicher Regiolekt". Letzteres sagt kein Mensch.
Im Übrigen gibt es auch zum Südhessichen Dialekt einen Artikel in der Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdhessischer_Dialekt
Vielleicht kann man das ja im Artikel anpassen.--92.217.133.66 23:03, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Südhessicher Dialekt
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Archiv/2021/Mai

message: Hallo ich hätte eine frage: könnten wir ein Diagramm von der Anzahl der Infstof machen, weil ich keine Ahnung habe wie viele Infdosen es gibt --Timkorkow (Diskussion) 10:41, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wirf mal einen Blick auf COVID-19-Impfung in Deutschland, dort findest du genauere Zahlen und kannst ggf. dein Anliegen dort besser anbringen. --Andrsvoss (Diskussion) 10:49, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Infstof
Diskussion:Heizkörperventil

message: Auch wenn sicher heutzutage in den meisten Ländern Thermostatventile vorgeschrieben sind, gibt es dennoch einen geschichtlichen Aspekt. Frühere Heizkörperventile waren ohne Regelungsfunktion und unterschieden sich deshalb enorm von denen, die unter dem Artikel Thermostatventil abgehandelt werden. Hier ist also eine Lücke, denn Thermostatventile sind nur eine Untermenge zu Heizkörperventilen. Beispiele: Bild 1, Bild 2. --Exilsaarländer (Diskussion) 08:13, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu Thermostatventil?
Diskussion:Viktor Seßler Freiherr von Herzinger

message: Gemäß WP:NK (Die Behandlung von Adelsattributen richtet sich nach der regionalen und zeitlichen Einordnung des Namensträgers. In Deutschland und Österreich ist beispielsweise die gesetzliche Aufhebung der Adelsvorrechte um 1919 von Bedeutung. Bei Personen, deren Lebensschwerpunkt vor diesem Zeitpunkt lag, werden Adelstitel wie Prinz, Graf usw. üblicherweise als Namenszusätze angesehen und im Lemma weggelassen, erhalten bleiben aber Präpositionen wie „von“ und „zu“.) müsste dieser Artikel wahrscheinlich nach Viktor Seßler von Herzinger verschoben werden. Spricht etwas dagegen? DynaMoToR (Diskussion) 08:30, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma