lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Greifer (1958)

message: Ich bin mir nicht sicher ob ich mich richtig erinnere, aber ich glaube in dem Film gibt es einige wenige Aufnahmen des Segeroths nach dem Krieg. Falls jemand den Film hat, bitte mal nachgucken. Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Außenaufnahmen 

message: Die beiden Filme haben lediglich den Titel und daß H.Albers einen Polizisten (1930 auch noch nichtmal einen Deutschen) spielt, sonst nichts.
die Charaktere sind völlig unterschiedlich angelegt.
Lediglich der griffige Titel wurde erneut verwendet. Darauf sollte hingewiesen werden-
sonst entsteht weiterhin der Eindruck die es wäre ein remake doer eine Fortsetzung. 92.196.191.236 11:41, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Greifer 1930
Diskussion:Mara Pfeiffer

message: Die freie Journalistin Pfeiffer erfüllt m.E. nicht die Kriterien für Relevanz lt. Wikipedia-Richtlinien. Sie war nie in einem überregionalen Medium Ressortleiter oder hat Spuren in überregionalen Mediendebatten oder in der Literatur hinterlassen. Sie ist eine nur lokal bekannte Autorin von vier Büchern über romantische Themen, das reicht m.E. nicht für einen Wikipedia-Eintrag.--Pepe1979 (Diskussion) 11:36, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:52, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Kurzversion: unabhängig davon, ob man ein Buch "111 Gründe, Schalke zu lieben" als Sachbuch oder als Belletristik werten will, vier bei regulären Verlagen veröffentlichte Bücher, wie hier gegeben, reichen immer. --131Platypi (Diskussion) 15:01, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlender Relevanz
Diskussion:Johann Ritter von Kalchberg

message: Kleine Ergänzung zu diesem Versionsunterschied: Der Eintrag belegt schon (Spalte „Sterbort“), dass Kalchberg in Graz gestorben ist und zwar konkret im (wohl vor ca. 50 Jahren geschleiften) Stainzerhof am heutigen Sparkassenplatz. --emu (Diskussion) 12:04, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre doch noch schön in den Artikel einzubauen, den Bestattungsort, oder? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:48, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg zu Sterbeort
Diskussion:A. W. Turner

message: Die Spiele fanden im Herbst 1926 statt (das Endspiel am 3. Dezember am Rothenbaum); Trainer war zu der Zeit Adolf Riebe, siehe Prüß/Irle: Tore, Punkte, Spieler. Die komplette HSV-Statistik, Seiten 30 f. -- JustinCase (Diskussion) 12:52, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum NFV-Pokal 1926
Diskussion:Omlin

message: ... ist ein Geschlechtsname von Unterwalden, der noch mehr prominente Namensträger hat. Einige davon dürften miteinander verwandt sein, da gäbe es schon so einiges zu eruieren ... Hodsha (Diskussion) 13:39, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Omlin ...
Diskussion:Erdbeben in Peru vom 9. Dezember 1970

message: ... in den Belegen. Es muss "earthquakes" heißen. Komme da leider nicht ran. Jezabeliberté (Diskussion) 14:11, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist ausgebessert. --IllCom (Diskussion) 15:58, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Buchstabendreher ... 

message: Zählt da die Ortszeit oder die UTC? Jezabeliberté (Diskussion) 14:15, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich wie Geburtstage: Wichtig ist das Datum nach Ortszeit für die Leute, die es betrifft. Da sich das Erdbeben nach Ortszeit am 9. Dezember noch vor Mitternacht ereignete, hab ich das Lemma danach benannt. Dass bei Erdbeben häufig auch die Weltzeit angegeben wird (wie etwa in der Infobox), hängt damit zusammen, dass sie in Erdbebenkatalogen einheitlich verwendet wird, um leicht Vergleiche und Bezüge zwischen verschiedenen Beben herstellen zu können. --IllCom (Diskussion) 15:58, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Datum im Lemma
Diskussion:Wiederaufbaufonds (EU)

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundesverfassungsgericht-stoppt-corona-aufbaufonds-der-eu-17265145.html
: Danke --Die QuasiIP (Diskussion) 19:08, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte einarbeiten
Diskussion:Hakin9

message: Im Text steht, dass die Erstausgabe 2005 erschienen sei.
Das kann nicht sein, denn ich habe eine Ausgabe Nummer 4/2004 (6) vom September/Oktober 2004. Mit Werbung für LinuxWorld Conference & Expo vom 26. - 28. Oktober 2004 in Frankfurt.
Somit müsste es eher 2004 als 2005 sein. 
:erledigt --J744 (Diskussion) 10:34, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstausgabe kann nicht 2005 sein
Diskussion:Herbert Manfred Hoffmann

message: Hallo! Vielen Dank für Deine Ergänzungen. Bist Du sicher, dass es hier um Flucht und Vertreibung ging? Es ist anzunehmen, aber ich bin da trotzdem nicht sicher, weil nichts in den Quellen steht. Seine Lehrer flüchteten allerdings. Ich hab das erstmal wieder geändert. Wenn Du da sicher bist, kann das auch gerne wieder rein... Gruß--Nadi (Diskussion) 12:32, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, also 1946 war ganz Deutschland so aus den Fugen, dass da reguläre Berufungen oder ein Berufswechsel aus dem nun polnischen Schlesien nach Westdeuschland nicht vorgekommen sein wird. Entweder ist er vor Kriegsende geflohen oder 1946 vertrieben worden. Siehe z. B. Brzeg#Zweiter Weltkrieg und Kriegsende. --Wietek (Diskussion) 14:07, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Da gibt es trotzdem kleine Unterschiede: z. B. hatte eine mir bekannte Familie aus Königsberg nicht gewartet, bis sie flüchten mussten sondern sind bereits vorher nach Berlin übersiedelt. Im Artikel Brieg steht, die Bewohner wurden größtenteils vertrieben, ich kann in diesem Fall ein freiwilliges Verlassen der Heimatstadt in weiser Voraussicht nicht ausschließen. - Ich schau mal, ob ich noch was Näheres rausfinde, erstmal vielen Dank.--Nadi (Diskussion) 14:30, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Brieg wurde bereits im Januar 1945 (also 4 Monate vor Kriegsende zur Festung erklärt. , da gab es wirklich kein reguläres Leben mehr. Außerdem verschiebe ich diesen Text, wie auf meiner DiskS erbeten, jetzt zum Lemma Herbert Manfred Hoffmann, damit alles beieinander ist. Grüße --Wietek (Diskussion) 15:12, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Flucht Herbert M. Hoffmann
Diskussion:Anna Franziska Schwarzbach

message: Hier steht: 
"Bildhauersymposien  :   2000 Mahnmal an die Mordopfer des nationalsozialistischen Euthanasieprogramms, Skulpturenpark des Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC), Berlin[12]" - dass dieses Mahnmal im Rahmen eines Symposiums errichtet wurde, scheint mir fraglich. hier ist die Presse-Information des MDC aus dem Jahr 2000
https://www.mdc-berlin.de/de/news/archive/2000/20001014-wissenschaftsorganisationen_errichten_mahn - das Mahnmal ist zwar offenbar Teil des Skulpturenparks, es wurde aber nicht für diesen "Skulpturenpark" errichtet, soweit ich es verstehe.   --Cholo Aleman (Diskussion) 15:33, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  mahnmal in berlin-buch
Diskussion:Sensbachtal

message: Der "Edit War" (oder vielleicht auch nur ein Scharmützel) mitsamt Vandalismusmeldung vom 16. Juli 2020 ging um die Bildlegende: Zeigt das Foto am Anfang des Artikels "Sensbachtal" oder eine "Betonplattform in Sensbachtal"?
Im Artikelkontext brauchen wir natürlich ein Foto, das "Sensbachtal" zeigt. Doch der Einwand, das Bild zeige tatsächlich arg viel "Betonplattform", ist nicht von der Hand zu weisen. Diese Parkbucht(?) im Vordergrund ist schon sehr bildbeherrschend. Leider bietet die Commons-Kategorie, soweit ich sehe, keine attraktivere Alternative zu dem derzeitigen Foto.
Ich meine, was wir brauchen, ist nicht eine Änderung der Bildlegende, sondern ein neues Foto. Die Fotografen und Foto-Rechercheure sind gefragt ... -- Martinus KE (Diskussion) 15:45, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Betonplattform" oder nicht?
Diskussion:Tamga Tasch

message: Auf einer Landkarte die Städtenamen in zwei verschiedenen Schriften zu bezeichnen, muss zwingend als ein Geniestreich allerhöchster Güte wahrgenommen werden. So etwas von gelungen. Applaus, Applaus!!!
::In der Tat - schon begeisternd. Und wenn schon eine Landkarte, sollte "Tamga Tasch" dort auch markiert sein, sonst ist sie im Artikel eher nicht nützlich. --Horstbu (Diskussion) 21:28, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Landkarte
Diskussion:Spišský Štvrtok

message: Wie soll das abgeleitet worden sein? Im Museum von Georgenberg, slowakisch Spišská Sobota, erfährt man, dass diese Namen durch die jeweiligen Markttage entstanden. Štvrtok ist einfach nur Donnerstag, Sobota Sonnabend – und das ist schon ziemlich lange so. –Falk2 (Diskussion) 16:42, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Donnersmark
Diskussion:Du darfst

message: Also ich habe in der Datenbank des DPMA (Suchmaske) keine Marke "Du Darfst" gefunden. Für Deutschland sind die Wortmarken "Du darfst" (Registernummer 2913716) und "DU DARFST" (Registernummer 30644852) registriert.--77.7.18.199 18:04, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Berryteuthis magister

message: Kompetent und gut lesbar verfasster umfassender Tier-Artikel. Da es sich um einen Speisefisch handelt würde ich mir noch mehr zur kommerziellen Nutzung und zur kulturellen Dimension wünschen.--poupou review? 18:37, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  SW-jury-anmerkungen 

message: Auch dieser Artikel konnte sich beim vergangenen Schreibwettbewerb in der Top 10 platzieren und belegte dort den 8. Platz. Nach meiner persönlichen Einschätzung wurde er damit im Vergleich zu einigen Konkurrenten etwas zu hoch eingeordnet, aber offensichtlich konnte er die Jury überzeugen. Angemerkt wurde, dass die Nutzung gern noch etwas ausgebaut werden könnte, was ich im Moment allerdings eher nicht in Angriff nehmen werde. Andererseits merke ich an, dass es bei wirbellosen Tieren und speziell bei Meereslebewesen aufgrund Forschungslage grundsätzlich etwas schwieriger ist, umfassende Artikel zu schreiben; über die Lebsnweise ist bei diesen Tieren selten mehr bekannt als man aus Fischereidaten ableiten kann. Ich würde den Artikel entsprechend für eine lesenswert-Auszeichnung vorschlagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:33, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: --Methodios (Diskussion) 08:23, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 25. Juli bis zum 4. August 2020 (Lesenswert)
Diskussion:Staatsvermögen

message: Staatsgüter waren im Ostblock weit verbreitet? Soviel ich weiß, gab es auf dem Land wesentlich mehr genossenschaftliches Eigentum. Einen Beleg habe ich allerdings dafür nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das war wohl unterschiedlich, in der UdSSR, in Polen und in anderen Ländern. --Malabon (Diskussion) 23:25, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsgüter
Diskussion:Lilly Wolff

message: Begründung des Einspruches: Die Situation hat sich seit 2008 verändert. 2009 wurde ein Denkstein für Lilly Wolff in Berlin installiert, womit an ihre Tätigkeit für das Büro von Pfarrer Grüber erinnert wird. 2014 wurde eine Straße in Heide nach Lilly Wolff benannt. Außerdem war das Gut Jägerslust und somit auch die Familie Wolff Thema von einigen Veröffentlichungen im Flensburger Tageblatt, des NDR und in dem Buch "Jägerlust: Gutshof, Kibbuz, Flüchtlingslager, Militär-Areal" von Bernd Philipsen. 
:Stolpersteine machen bekanntlich nicht relevant. Aber dein Anliegen wäre bei der Löschprüfung reichtig gewesen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt deutlich neue Fakten, die aus dem Artikel hervorgehen; damit ist es kein Wiedergänger. Dein Anliegen wäre allenfalls bei den LK richtig gewesen, nicht bei SLA. --Amberg (Diskussion) 20:02, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das bleibt zwar richtig, aber ich hatte nicht gesehen, dass die Versionsgeschichte unter den Tisch gefallen war. Deshalb kann ich den Einspruch gegen den – freilich falsch begründeten – SLA nicht aufrecht erhalten. --Amberg (Diskussion) 02:37, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einspruch gegen den Schnelllöschantrag
Diskussion:Roland Bugatti

message: Roland Bugatti war befreundet mit dem Motorjounalisten und Fachbuchautoren Griffith Borgeson und eine der Hauptquellen für dessen Buch Bugatti by Borgeson, das mit Rolands Unterstützung vieles um den Bugatti-Mythos aufklärte.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:06, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Borgeson 

message: Nach Conway waren bei Messier-Hispano-Bugatti (heufe Safran Landing Gear) noch bis Anfang der 1970er Jahre Ersatzteile für Bugatti-Fahrzeuge erhältlich. Messier-Hispano stoppte den Verkauf erst um 1970, wahrscheinlich vor dem Hintergrund eines Gerichtsverfahrens gegen die Brüder Schlumpf, die das Werk auf Schadenersatz resp. Instandsetzung von angeblich mangelhaften Verchromungen von Ersatzteilen verklagt hatten. Bis 1975 konnte man, mit den richtigen Beziehungen im Werk noch Teile erwerben. Conway arbeitete für Messier-Hispano und erhielt 1977 ein erstes Kaufangebot für das verbliebene, mehrfach umgezogene Lager (ca. 3000 m²) zu Handen des britischen Bugatti-Clubs, der die Teile seit Jahren verwaltet.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:06, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ersatzteile
Diskussion:Transepidermaler Wasserverlust

message: Sollte das Lemma nicht besser "Transepidermaler Wasserverlust" lauten? Abkürzungen als Lemma sind in der Wikipedia meiner Erfahrung nach weniger gern gesehen... --Singsangsung    Los, frag mich!  11:55, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat habe ich mich das auch schon selbst gefragt. Das habe ich ungeschickt angelegt. Um die Bearbeitungshistorie zu erhalten müsste man aber Transepidermaler Wasserverlust löschen und dann TEWL dorthin verschieben. Wenn man den Inhalt einfach kopiert wäre die Historie auf der "falschen" Seite  -- Dr. Schorsch*? 19:43, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das müsste ein Admin verschieben. Ich habe mal hier darum gebeten. --Singsangsung    Los, frag mich!  21:23, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das kannte ich noch nicht! -- Dr. Schorsch*? 12:11, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Täusche ich mich bei den einheiten? Ist g/m^2/h eindeutig definiert?
Denn (g/m^2)/h ist nicht gleich g/(m^2/h)... Eggz (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Eggz, g/m²/h ist das gleiche wie (g/m²)/h und benötigt daher keine Klammer. g/(m²/h) ist etwas anderes, hier würde mit dem Kehrwert multipliziert und es ergäbe sich g·(h/m²)=g·h/m². Im Grunde ist man natürlich frei das mit oder ohne Klammer zu schreiben, denn es ist ja das gleiche. Ich persönlich finde es ohne Klammern übersichtlicher man liest den Ausdruck ja von links nach rechts. -- Dr. Schorsch*? 11:42, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Um die Verwirrung zu komplettieren könnte man natürlich auch noch g/(m²· h) schreiben. Das sieht man auch manchmal und das ist auch korrekt. Manche Wissenschaftler schreiben auch g \cdot m^{-2} \cdot h^{-1}. Geht auch.-- Dr. Schorsch*? 11:49, 12. Aug. 2020 (CEST)

text: Das ist schön wenn man Platz hat, da stimme ich Dir zu. Im Fließtext ist die kompaktere lineare Schreibweise generell zu bevorzugen. So ein Ausdruck  \frac{g}{m^2\cdot h} sprengt leider jede Fließtextdarstellung. Bei abgesetzten Formeln würde ich das jedoch auch vorziehen. -- Dr. Schorsch*? 19:16, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einheit
Diskussion:Blattohrmäuse

message: Wenn die Blattohrmaus auf dem Gipfel des Llullaillaco in 6739 Metern Höhe lebt, stellt sich die Frage wovon sie sich dort ernährt. ,  --Skraemer (Diskussion) 22:41, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Na, du erwartest jetzt hoffentlich keine Antwort hier. Die Frage haben SPIEGEL und SPEKTRUM etc auch nur aus dem Originalbericht übernommen (doi:10.1073/pnas.2005265117), d. h. die Fachleute wissen es vorerst auch nicht. Eine andere wäre, leben die Mäuse tatsächlich da oben? Das ist aber auch rein spekulativ, da bisher nur ein Exemplar bekannt ist. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:50, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ernährung in großer Höhe
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Dominica

message: Liefert das Land auch eigene offizielle Zahlen? 46.88.173.73 04:18, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hopkins 

message: Habe soeben den Satz „Damit ist das Land eines der Länder, welches nach bestätigten Infektionen keine aktive Infektion aufweist“ da nicht mehr zutreffend gelöscht. Mit dem Satz verschwand die Qeulle >>><<<. Vielleicht kann jemand noch was mit der Quelle anfangen ... --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  21:17, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle vom gelöschten Satz 'gerettet'
Diskussion:Rosenborg Trondheim (Frauenfußball)

message: Has to write in English due to my inferior german language, sorry in advance.
Trondheims-Ørn merged in February 2020 with Rosenborg Ballklub to be named Rosenborg Ballklub Kvinner se Norwegian wiki: No:Rosenborg Ballklub Kvinner and English wiki: En:Rosenborg BK Kvinner. Should be moved to Rosenborg BK Kvinner or similar.
--Ormstunge (Diskussion) 05:15, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann also Rosenborg Trondheim (Frauenfußball). Hullu poro (Diskussion) 08:34, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  New name: Rosenborg Ballklub Kvinner
Diskussion:Arztanordnungsklausel

message: Der Begriff "Arztanordnungsklausel" kommt im VVG nicht vor und § 151 (https://dejure.org/gesetze/VVG/151.html) kann damit ja auch nicht gemeint sein.
Viel mehr kommt der Begriff aus dem Gebrauch verschiedener Ratingagenturen, die fälschlicherweise eine Schadenminderungspflicht infrage stellten, da es sich bei der BU-Versicherung um eine Summen- und keine Schadenversicherung handelt. Für Summenversicherungen gilt aber der §254 BGB, weshalb das alles schon seine Ordnung hat. Dennoch führt z.B. der Finanztip diese Klausel als unverzichtbar auf. Was nur zeigt, dass es da echt an Kompetenz fehlt...
Naja, ich bin mir nicht sicher, ob ich zu pingelig bin. Fakt ist: Der Begriff kommt nicht aus dem VVG. Es lässt sich aber vielleicht herleiten, weshalb ich das zunächst mal zur Diskussion stellen wollte...
--WenzelPhilip (Diskussion) 07:24, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Begriff aus dem Versicherungsvertragsgesetz?
Diskussion:A-Body-Shape-Index

message: Bisher habe ich das "A" im englischen Ausdruck "A Body Shape Index" als unbestimmten Artikel gelesen. Der Artikel ist aber kein Bestandteil de Kompositums und damit ganz bestimmt nicht durchzukoppeln. Richtige Schreibweisen sind also "A Body Shape Index" (englisch) oder evtl. noch "A Body-Shape-Index" (mit dem eingedeutschten Kompositum "Body-Shape-Index"; aber der englische Artikel passt wiederum nicht zum eingedeutschten Substantiv). --Bildungsbürger (Diskussion) 08:09, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was gehört hier durchgekoppelt?
Diskussion:Ballantruan

message: Danke für diesen kleinen, aber informativen Artikel. Aber - steht das Haus wirklich "südlich der kleinen Streusiedlung Tomintoul"? Nach meiner Erinnerung würde ich Tomintoul mit seinem dicht bebauten Straßenraster nicht als Streusiedlung bezeichnen, und die gleichnamige Destillerie steht laut OSM (und auch meiner Ortskenntnis) nördlich des Orts an der Straße in Richtung Glenlivet, ohne dass dort außer der Destillerie irgendeine Siedlung mit dem Namen "Tomintoul" auf der Karte zu finden ist. Regards --Carsaig (Diskussion) 10:10, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, da hast du tatsächlich Recht. Asche auf mein Haupt. Die Siedlung hatte ich auf der Karte falsch verortet. Korrektur folgt. --Eschenmoser (Diskussion) 11:24, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Südlich von Tomintoul?
Diskussion:Tonne (Flächenmaß)

message: Artikel Tonne (Flächenmaß) und Tonnenland heute zusammengelegt; zu den verschiedenen Autorinnen und Autoren siehe die jeweilige Versionsgeschichte. --Freigut (Diskussion) 16:59, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Lusthaus der Königin Anna

message: Die Auffassung, dass es sich bei diesem Gebäude um einen direkten und unbeeinflussten Import der italienischen Renaissancearchitektur handelt, die als Modell für die tschechische Renaissance sowie für die tschechische Neorenaissance des 19. Jahrhunderts diente.
Hier fehlt m.E. ein Hauptsatz, was will der Satz sagen? --Herr Ypsilon (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast einen etwas unverschämten Ton drauf. Du hast den Artikel unter  diesem Namen angelegt. --Seewolf (Diskussion) 12:26, 22. Jul. 2020 (CEST)

text: Ja, ist ja gut, ich habe ihn schon verschoben. Es gehört sich allerdings nicht, eigene Fehler auszubessern und sie anderen unterzuschieben. Zur Frage des Lusthauses: In anderen Sprachen heißt das wohl Belvedere (Architektur), in unserem Artikel ist das umseitige Gebäude sogar explizit als Beispiel dafür angeführt. --Seewolf (Diskussion) 12:53, 22. Jul. 2020 (CEST)

message: Danke für den Artikel! Könntest du Singender Brunnen als eigenen Artikel anlegen und hier rausnehmen? Der hier vorhandene Text würde dafür schon reichen, es muss nicht jeder Artikel monumental lang sein. Er bräuchte nur noch die Quellenbelege, die ich nicht sehe. --SteinundBaum (Diskussion) 21:31, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Singender Brunnen 

message: in der Zusammenfassungszeile vom 26. Jul. 2020, Benutzer‎ Palastwache:
Weder hier Belagerung von Prag (1648) noch hier Prager Kunstraub wird die Beteiligung französischer Truppen erwähnt. Es ist deshalb nicht nachvollziehbar, warum und wie die Kriegsbeute in den Louvre gelangen konnte. Bitte in den verwendeten Quellen überprüfen. Danke --Wietek (Diskussion) 09:45, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke fürs Übernehmen meiner Anmerkung in die Diskussion! Hatte hier noch gar nicht reingeschaut. Als inhaltliche Ergänzung von mir: Die schwedische Königin Christina hat nach ihrer Abdankung Teile ihrer Kunstsammlung nach Rom mitgenommen. Nach ihrem Tod wurde die Sammlung quer durch Europa verkauft. Sehr viele Gemälde gelangten z. B. in die Sammlung Orléans nach Frankreich und hängen heute in britischen Museen. Auf ähnlichem Wege gelangte wahrscheinlich auch das Inventar des Lusthauses nach Paris, das müsste aber noch genauer nachgewiesen werden.--Palastwache (Diskussion) 11:24, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, gut vorstellbar; vieleicht findest du ja mal einen Beleg, dann kannst du es ja noch ergänzen bzw. korrigieren. --Wietek (Diskussion) 13:38, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Anmerkung
Diskussion:Isabella von Croÿ (1856–1931)

message: Im Text steht: "Groß war die Enttäuschung, in der Uhr nicht [...] das Bild einer ihrer Töchter zu finden ...". Wer ist mit "einer ihrer Töchter" gemeint? Im Artikel ist nicht zu lesen, dass Franz Ferdinand Kinder hatte. Sicherlich ist "eine seiner Töchter" gemeint. --158.181.74.228 12:20, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einer ihrer Töchter
Diskussion:Wohnhausanlage Breitenfurter Straße 401–413

message: An diesem zentralen Verkehrsknoten im Süden von Wien finden sich zahlreiche infrastrukturelle Einrichtungen: Einkaufszentren, weitere Schulen, Stadtbibliotheken, Banken, Apotheken, Pflegewohnheime und Arztordinationen.
Ist der Plural wirklich für alle aufgezählten Elemente relevant? Apotheken? Einkaufszentren?, Pflegewohnheime? etwa. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:13, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mir auch schon überlegt, diesen Satz herauszunehmen - was sich am Liesinger Platz befindet, ist für die Anlage nur indirekt relevant (heißt nicht mehr, als dass sich hochentwickelte Infrastruktur in Gehweite befindet). Das kann man sicher kursorischer formulieren. -- Clemens 13:38, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mz? 

message: sozialistischen und säkularisierten Mehrfamilienhäuser. Ist damit der soziale Wohnbau gemeint? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:28, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: und was sind säkularisierte Mehrfamilienhäuser? Häuser, die der Religion des Sozialismus entrissen wurden? --Herzi Pinki (Diskussion) 14:29, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  was sind sozialistische Mehrfamilienhäuser?