Diskussion:Love Hina

message: lovehina.nu kann nicht gefunden werden. ist das ein temporärer down oder existiert die seite nicht mehr? --212.59.55.168 00:05, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Die Zuordnung zum Shōnen- Genre halte ich für gewagt ,da Love Hina zwar das Konzept des heranwachsenden Jungen hat ,der mit Alltagsproblemem zu kämpfen hat , aber im Vordergrund steht eine Liebesgeschichte. Desweiteren sind viele der Comedy zuzuordnende Aspekte zu finden. Love Hina ist meiner Meinung nach eher Richtung "Please Teacher" oder "Oh My Goddess" einzuordnen
:Dem stimme ich voll und ganz zu. Harem oder Romance passt, Shonen aber überhaupt nicht. Plediere für änderung. --Schwix (Diskussion) 00:47, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Shōnen definiert sich nicht als Genre im üblichen Sinne, also Erzählungen mit einem bestimmten thematischen Schwerpunkten, sondern als eine Ausrichtung auf eine Ziel- bzw. Altersgruppe. Es ist also nicht mit einem klassischen Genre wie Harem, Action oder Komödie gleichzusetzen, sondern existiert parallel dazu; ganz unabhängig vom Rest. Die Formulierung bzw. Eindeutschung als Genre ist hier durchaus etwas unglücklich. Jedoch ist Love Hina recht eindeutig der Shōnen-Zielgruppe zuzuordnen, allein schon weil der Manga im Shōnen Magazine erschienen ist. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 02:11, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: +1. Es gibt viele Mangas mit Liebesgeschichten, die dem Shonen zuzuordnen sind. Onegai Teacher und Oh My Goddess gehören übrigens ins an eine etwas ältere Zielgruppe gerichtete Pendant des Shonen: Seinen. --Don-kun •  Diskussion 09:52, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mangagenre 

message: mMn kann doch der Steckbrief drin bleiben, oder warum wurde er entfernt? --rohieb 会話 16:12, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ein Steckbrief für einen Manga ist überflüssig und passt nicht in eine Enzyklopädie. Die Angaben gehören in den Fließtext, vor allem, wenn es sich um so grundlegende Informationen wie Verlag, Erscheinungsjahr u.ä. handelt. --Lyzzy 20:00, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Steckbrief 

message: So wie ich es noch in Erinnerung habe, wir am Ende der Manga Serie doch (so gut wie) aufgelöst, dass Naru seine Sandkastenliebe ist. Mutsumi erwähnt auch, dass sie es Keitaro damals im Auftrag Narus gesagt hat. Weiß jetzt nur leider nicht mehr, obs im Manga oder im Anime erwähnt wurde, aber ich glaube es war im Manga, weil es im Anime völlig unaufgeklärt bleibt. Ausser man lässt es wegen Spoiler weg. Aber in anderen Artikel wird ja ebenso gespoilert.
--Kyrus86 16:19, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es ist aber enorm unwahrscheinlich dass irgendein anderes Mädchen außer Naru oder Mutsumi die lang gesuchte Sandkastenliebe sein soll. In einem der letzten Kapitel der Manga-Serie gräbt Keitaro eine alte Zeitkapsel aus. Darin befindet sich ein Zettel auf denen die drei Namen (Keitaro, Naru, Mutsumi) sowie "Zusammen zur Todai" stehen (in der englischen Version "we will go to Toudai together"). Es  kann also nur Naru oder Mutsumi sein. Die anderen Mädchen die man kennenlernt hat, haben gar keine Erinnerung an einen solchen Vorfall (vor 15 Jahren), Naru und Mutsumi erinnern sich jedoch daran. Die Schlussfolgerung, es könnte auch eine dritte Unbekannte sein ist somit ausgeschlossen.
--gekko88 15:14, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Keitaros Sandkastenliebe 

message: Ich finde es etwas blöd, dass behauptet wird Mutsumi liebe Keitaro. Zwar trifft dies durchaus zu, aber genau genommen lieben alle weiblichen Charakter Keitaro, da dies zur Natur des Mangas gehört. Vielleicht könnte man das irgendwie deutlich machen, vielleicht bei Mutsumi streichen und in die Story einbauen, so als Eifersuchtsszenen oder so.
Zudem fehlt mir die Betonung des Spannerthemas bei Keitaro. Peinliche Situationen ist etwas wenig finde ich...
--Zeiramsy 00:02, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Außerdem halte ich es für übertrieben Mutsumi als "extrem trottelig" zu bezeichnen. Sie ist zwar trottelig, ein bisschen langsam und ungeschickt, doch so trottelig wie Keitaro ist sie schon lange nicht und im Manga Nr. 6  (Kapitel 5) stellt sich sogar raus, dass sie mal gar nicht so dumm ist (sie hat im Übungstest mehr Punkte als Naru und Keitaro). --gekko88 00:34, 17. Sep 2006 (CEST)

text: Ja, Ich habe nichts hinzuzufügen. Jetzt erinnere ich mich auch dran, wie Mutsumi das gesagt hat. --Rohieb 会話 +/- 22:24, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Charakterbeschreibungen 

message: Ich finde, Suu als verspielt und hektisch zu beschreiben, trifft noch nicht ganz den Kern der Sache: Aufgedreht bis hyperaktiv komt meiner Meinung nach besser an den Eindruck, den man von ihr bekomt.
:Leider bezeichnen beide Beschreibungen im Großen und Ganzen das Gleiche, nur ist die erste enzyklopädischer. Grüße --Don-kun 14:14, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Suu 

message: Der Text für die handlung ist ein vielzugroßer Spoiler! Man kann doch nicht in der Kurzbeschreibung der Handlunbg verraten, dass die Hauptprotagonisten am Ende heiraten! Vielen Dank dafür, jetzt kann ich den Manga nämlich nicht mehr lesen! :( (nicht signierter Beitrag von 79.231.124.93 (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es keine Spoilerwarnungen, und doch wird der Inhalt mit dem Ende wiedergegeben. Mehr hier: Wikipedia:Spoilerwarnung. Schöne Grüße --Hgulf  Diskussion 13:48, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:37, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink