Diskussion:Soft Machine

message: Schöner Beitrag, aber kann eigentlich eine Band eine "Biographie" haben? SemiKondukator 22:59, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit Werdegang? BNutzer 01:34, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Die Deutschlandtournee Oktober 2007 wird wieder mit dem Bandnamen Soft Machine "beworben", auch auf den Eintrittskarten des Hamburger Konzerts am 11.10.07 stand das so. Die CD Steam hat als Bandnamen Soft Machine Legacy, wobei Legacy im Titel des Covers in anderer Farbe als Soft Machine steht (s. z.B. http://moonjune.com/MJR016.htm), der Klappentext enthält aber klarere einfarbige Passagen wie "Produced by Soft Machine Legacy". "Soft Machine Legacy is exclusively managed and booked worldwide by MoonJune ...".Die Vorgruppe sprach auch von Soft Machine. Etheridge sagte als Ansage z.B. "song from the Soft Machine repertoire: Kings and Queens". Ich fragte Theo Travis nach dem Konzert, wie die Band denn nun heisst, Antwort: "that's a bit difficult ... partly Soft Machine and partly Soft Machine Legacy". Die Antwort ist also 42, wie gehabt. BNutzer 01:34, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Soft Machine Legacy

message: Der Soft Machine Family Tree, der im Album Triple Echoes abgebildet ist, verzeichnet 15 Besetzungen zwischen August 1966 und September 1976. Wäre es sinnvoll, die in einer Tabelle am Artikelende aufzulisten? -- Smial 11:34, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aaaalso, mit Tabellen wurde mir das sehr schnell sehr unübersichtlich, hab' deshalb sowas versucht: Benutzer:Smial/zeitleistesoftmachine. Das kann man sicher noch verbessern, ist mein erster Versuch mit solch einer timeline. -- Smial 23:50, 21. Mär. 2008 (CET)

text: Das mit den vertikalen Linien usw. habe ich noch nicht herausbekommen, wie geschrieben bin ich absoluter Newbie, was dieses timeline-zeugs angeht. Zumindest die Besetzungswechsel will ich noch mit senkrechten Linien markieren, ob ich das mit den Alben hinbekomme - keine Ahnung. Derzeit sind die Musiker chronologisch sortiert, was hältst du davon, die nach Instrumenten zu gruppieren? Oder so lassen?  -- Smial 12:33, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Ich habe von dem Timeline-Zeugs auch keine Ahnung, das mit den Alben war nur so eine Idee, die mir beim Betrachten gekommen ist. Vielleicht finde ich das raus. Die Alben nach den Instrumenten zu gruppieren halte ich für keine so gute Idee, weil es da sicher Überschneidungen gibt. M.W. sind in der Wikipedia Alben prinzipiell chronologisch sortiert. --Dr. Tux 14:26, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zwischenstand: Benutzer:Smial/zeitleistesoftmachine2t. Mit den Alben unten bin ich noch nicht zufrieden, hab versucht, die möglichst genau mittig unter die jeweiligen Besetzungen zu pflanzen, aber so richtig deutlich wird das noch nicht. -- Smial 01:49, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Sieht toll aus! Ich würde es so lassen, denn ein Album wird ja ohnehin nicht exakt zu einem Zeitpunkt produziert. Bestes Beispiel: Soft Machine V, wo auf Seite eins der LP ein anderer Schlagzeuger als auf Seite zwei spielt ... --Dr. Tux 19:37, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für das Lob ;-) Hab es dann mal reingeklebt. -- Smial 23:48, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inkarnationen 

message: Ich will ja nicht über Lappalien streiten, aber in dem Satz '...zeigte bereits starken Einfluss von Marshall und dem neu hinzugekommenen Jenkins' ist gemeint eine Aufzählung von Genitiven. Wessen Einfluss ist gegeben?  Das sieht man, wenn man etwas umformuliert:...zeigte bereits starken Einfluss Marshalls (des Marshall) und des neu hinzugekommenen Jenkins. 'von Marshall' ist ein Genitiv Ersatz. Man sagt auch nicht: :...zeigte bereits starken Einfluss von dem Marshall und dem neu hinzugekommenen Jenkins..
Das nur alsErläuterung zu meinem Edit. --131.220.161.244 18:42, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die umformulierte Version wäre ja auch richtig, vielleicht steht sie deswegen nicht da.-- Tuxman (Diskussion)  10:52, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:   Genitiv