Diskussion:Citroën Berlingo

message: Hallo,
stimmt die Numerierung im Artikel?
Zitat Die Fahrzeuge bis Mitte 2002 werden als Berlingo I bezeichnet, die überarbeitete und neugestaltete Variante als Berlingo II. 
Zitat Berlingo Zweite Generation ab 2008
Meiner Meinung nach muesste man den Berlingo ab 2008 als 3er Berlingo bezeichnen.
Gruss Helmut (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.35.149.147 (Diskussion • Beiträge) 15:01, 3. Juli 2008) 
:Letzeres kann richtig sein, muss aber nicht. Ich habe im Artikel nicht mitgeschrieben und bin auch kein Citroen-Experte. Jedoch ist es bei Automodellen meist üblich erst bei neu entwickelten Nachfolgern oder mindestens sehr umfangreichen Modellpflegen von einer neuen Modellgeneration zu sprechen und danach zu nummerieren. Mitte 2002 war es beim Berlingo lediglich eine leichte Modellpflege. Daher ist es so gesehen ab Mitte 2002 bis 2008 immer noch der Berlingo I, vielleicht mit einem Zusatzkürzel. Bei anderen Herstellern wird so etwas meist gemacht, bei Ford wäre es z.B. "I b" oder "I '04", bei Mercedes mit dem Zusatz "MOPF" (MOdellPFlege) usw. --Turbonaut 16:57, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Modellnummerierung 

message: Ich wuerde sehr gerne das Berlingoforum (www.berlingo.orgwww.berlingo.org) mit als Link angeben. Ist das OK?--91.0.242.212 19:33, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo unbekannte IP, laut WP:WEB ist der Link für Wikipedia nicht geeignet. --Thomas doerfer 12:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

text: Schade. Das Forum funktioniert seit 2002 hervorragend. Ich habe aber doch Verstaendnis fuer den Punkt Zwei der Einzelrichtlinien und sie kann wirklich stark schwanken, auch wenn das beim Berlingoforum natuerlich nicht der Fall ist ;-) GuidoT (technischer Administrator des berlingoforums seit 2006) --91.0.209.53 19:45, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe jetzt (nachdem die Diskussion zu diesem Punkt inzwischen 2 Jahre alt ist) doch mal den Link zum Berlingoforum hinzugefügt, weil ich ihn hier für relevant halte. Das Forum stellt seit Jahren die zentrale Anlaufstelle für Berlingo-Fahrer dar und ist (wie durch Suchmaschinenanfragen belegbar) auch eine wichtige (nach meiner Einschätzung die einzige herstellerunabhängige) Informationsquelle für alle möglichen Fragen rund um dieses beliebte Citroën-Modell. -- Digitus 11:38, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Berlingo-Forum 

message: Hallo Ts85, Du änderst gerade bei zahlreichen Bildern die Unterschriften auf ein Zeitintervall. Das ist etwas verwirrend, da jährlich kleine Änderungen vorgenommen werden, mal die Spiegel, die Scheinwerfer, Kühlergrill etc. Die kleinen Änderungen sind für einen Typenkompass wichtig. Hier verwirren sie den Leser. Er erkennt zwar, dass es sich um das Modell nach 2002 handelt, die Änderungen 2005 würde man aber nur mit einem Vergleichsbild der exakt gleichen Ausstattung sehen. Die sind meist geringer als die Unterschiede zwischen den verschiedenen Ausstattungen. Beim unteren Bild handelt es sich klar um ein Modell nach 1999, da zuvor keine Schiebetür da war. Es ist daher nicht ersichtlich auf was sich die Jahreszahlen beziehen. --Suricata 09:32, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Woher soll der Leser wissen, dass sich das Zeitintervall im unteren Fall nur auf die Front bezieht, nicht aber auf die Schiebetür, im oberen Fall auf auf die Rücklichter, die gar nicht im Bild sind. Beim Berlingo I sehe ich zwei Baureihen, Flachschnauzer und Rundschnauzer. Alle weitere Änderungen sind optische Spielereien die enzyklopädisch unbedeutend sind. Die braucht es nur für den Typenkompass. --Suricata 15:59, 9. Apr. 2009 (CEST)

text: Die Begriffe Flach- und Rundschnauzer wollte ich nicht in den Artikel bringen. Im Forum http://www.berlingo.org/ wird von Berlingo 1, 2 und 3 gesprochen, wobei 1 der Flachschnauzer, 2 der Rundschnauzer und 3 der 2008er ist. Eine brauchbare Nomenklatur gibt es leider  nicht . Die weißen Blinkergläser sind jedenfalls unbedeutend. --Suricata 22:13, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Gibt es irgendwo eine Quelle für die Namensherkunft? Berline war ursprünglich die Bezeichnung einer bestimmtem Kutschenbauart. Berlingot bezeichnet u.a. ein Bonbon aus gekochtem Zucker in Tetraederform, ebenso eine Verpackung in gleicher Form. Berlingo ist aber auch eine Stadt in Italien. --Frila 12:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Einfach in der französischen Wikipedia nachschauen: primäre Namensherkunft ist "Berlingot", was eine Kutsche bezeichnete. Sekundäre Herkunft könnte auch die volumengünstige Stapelbarkeit tetraederförmiger Verpackungen sein, die ebenso die Bezeichnung "Berlingot" führen. Mit der Süssigkeit aus Nantes ist kein direkter Zusammenhang mit der Kutsche gleicher Bezeichnung herzustellen. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Bezeichnung Berlingot zuerst auf der Süssigkeit war, bei der die Süssigkeitmasse abwechselnd "längs" und "quer" abgeschnitten wurde, was zu tetraederförmigen Bonbons führte. Da die Tetraederverpackungen (für Flüssigkeiten) nach dem gleichen Prinzip (abwechselnd zusammendrücken und verschliessen) hergestellt wurden, bekam diese Verpackungsart den entsprechenden Namen. -- ProloSozz 02:48, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Laut  und :fr:Berlingot (hippomobile) handelt es sich um eine Kutsche, eine verkürzte "Berline" mit 2 Sitzplätzen. Das passt zwar nur halb, zum Tetraeder oder zur Praline erkenne ich jedoch gar keinen Bezug. Solange keine zitierfähige Quelle genannt wird, würde ich verkürzen auf Der Name könnte sich von Berlingot ableiten, einer kurzen Kutsche. Das ist zwar auch noch Theoriefindung, aber halbwegs plausibel. Das Prinzip des Hochdachkombis ist ja im Grunde auch eine Verkürzung der Limousine, die dafür in die Höhe ging.  --Suricata 08:01, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Berlingo 

message: Die Motorangaben im Fließtext und in der Taxobox widersprechen sich teiweise. Wenn sich jemand damit auskennt... -- smial 12:52, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Motorenangebot 

message: Für mich ist Wikipedia aus diesen Gründen gestorben, wie viele andere und auch ich unter anderem bei heise bereits zahlreich ausführten ("Selbst banale Artikel über den Berlingo sind falsch, Richtigstellungen werden ständig rückgängig gemacht.") ... Schade, im Ausland funktioniert das merkwürdigerweise meistens besser. Grüße, p h o s m o (00:05, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ach, das ist ja ganz was neues... 

message: Du musst Dich entscheiden...
Also wenn Citroen ebenfalls die Bezeichnungen I, II (Facelift) und III (seit 2008) verwendet, sollten wir das hier auch so machen. Ich sehe keine besseren Argumente hier. --Suricata 21:02, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mercedes sieht den CLC auch als neue Generation. Hier in Wikipedia wird diese aber als II. Facelift behandelt. Ich habe schon einmal Quellen dafür gegeben, dass der aktuelle Berlingo, Berlingo II ist (von der Fachpresse). Grüße -- S 400 H @Disk 21:10, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Auf Grund dieser Quelle bin ich immer noch der Meinung, dass  unsere aktuelle Nummerierung unglücklich gewählt ist. Könnten die hier mitlesenden mal Ihre bevorzugte Nummerierung mitteilen? Ich sehe das aktuelle Modell als III an. --Suricata 16:31, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eins, zwei oder drei ... 

message: Hallo Thilo (Ts85), bezüglich Deines Kommentars "Dann sollte man in der Lage sein, das auch im Text zu vermerken. Ist das denn so schwierig?" wollte ich anmerken:
Wiki-Artikel ändere/ergänze ich nur um belegbare Inhalte. Das Bild Citroen Berlingo Electric.JPG stammt von mir (und nur auf dessen Bildunterschrift bezog sich das Zurücksetzen),
daher weiß ich, dass es sich bei dem abgebildeten Fahrzeug um die im letzten Satz des Abschnitts erwähnte Variante mit 57 PS und Zebra-Batterie handelt.
Und die wurde, laut der mir vorliegenden Preisliste, in Deutschland als Citroen Berlingo Electric vertrieben. Steht in der Form ja auch auf der rechten Tür (und im letzten Satz des Abschnitts). Ob das allerdings auch auf die Fahrzeuge vor der Modellpflege bzw. für die Wagen der französischen Post zutrifft, weiß ich nicht! Daher schreibe ich es nicht in den Artikel.
Wenn "man" dies also nicht im Text erwähnt, dann nur, weil "man" es nicht weiß, und nicht, weil es mir zu komplex wäre. Wenn Du jedoch besser informiert bist, dann würde ich mich über eine
Quellenangabe freuen und gerne den gesamten Artikel auf eine einheitliche, richtige Schreibweise umstellen. Schöne Grüße, Thilo --Silosarg (Diskussion) 22:41, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Electrique / Electric 

message: Kurioserweise gibt die offizielle Homepage für den Sieg von Berlingo/Partner I das Jahr 1996 an – das scheint aber eine Verwechslung zu sein; ich denke, 1997 ist schon richtig. (Leider gibt der neu angelegte Artikel Van of the Year keinerlei Nachweise, er scheint hauptsächlich auf der polnischen Wikipedia zu beruhen, die als Hauptquelle wiederum ein Zitat auf einem ebenfalls polnischen Motorforum angibt. Woher die Informationen ursprünglich stammen, ist für mich nicht nachvollziehbar.) Gruß --Monow (Diskussion) 23:03, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Van of the Year 

message: Hallo, 
hier wird nur erwähnt, dass der Berlingo mit dem Peugeot Partner/Rifter baugleich ist. 
Wie sieht es mit dem Combo ab 2018 aus? 
--Uwe V. (Diskussion) 22:07, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ...steht im Artikel! --MartinV (Diskussion) 22:45, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Berlingo = Combo (Opel, Chevrolet, Vauxhall) 

message: Bei der Überarbeitung der Zulassungszahlen nach dem neuen Schema ist mir die Diskrepanz der KBA-Zahlen aufgefallen: die Tabelle "Neuzulassungen von Personenkraftwagen nach Marken und Modellreihen (kurz FZ 10) gibt im Unterschied zur Tabelle "Neuzulassungen von Kraftfahrzeugen nach Umwelt-Merkmalen (kurz FZ 14)" bspw. für das Jahr 2016 für den Berlingo kein Hybridfahrzeug an (dass es eins gibt, ist an sich schon seltsam). Wie wollen wir damit verfahren? Ich hatte mir die FZ 14 zurechtgelegt, weil sie zumindest bis zurück ins Jahr 2012 Hybride ausweist. Dieses Problem hat Alexander-93 schon bei der Diskussion zuvor erkannt, aber ich hätte nicht erwartet, dass die Zahlen des KBA sich so unterscheiden. Wenn wir der (detaillierteren) FZ 14 den Vorzug geben, müssen natürlich auch die Links zu den Quellen dazu angepasst werden. --R eddiotos (Diskussion) 23:02, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiede von Zulassungszahlen des KBA 

message: Wie kann ein längeres Wort die Verkürzung eines kürzeren sein? --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:23, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:   .. Berlingot verkürzte Version der Kutschenform Berline ..