lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der stille Amerikaner

message: wenn das Buch in den 50er Jahren erschienen ist, ist es wohl unnoetig darauf hinzuweisen, dass das Buch  vor dem Vietnamkrieg spielt. BTW, hiess Vietnam damals nicht Indo-China?
:Es weiß aber nicht jeder Leser, dass der Vietnamkrieg 1965 begann, und der Hinweis mit den 10 Jahre später steht extra so deutlich drin, um zu unterstreichen, dass Green seiner Zeit ziemlich voraus war. "Indochina" steht übrigens schon im ersten Satz, und nicht "Vietnam". 217.7.150.122 19:25, 29. Okt. 2011 (CEST)

message: Der Hinweis, dass Pyle Plastiksprengstoff für Anschläge auf Zivilisten besorgt, ist mit dieser Bezeichnung verlinkt und dadurch doppelt ungenau. Es heißt im Roman, Teil 3, II, 2: "Und Sie hofften, ein paar Offiziere zu erwischen. Aber die Parade wurde gestern abgesagt." Darauf Pyle: "Das wußte ich nicht." Die Strategie, die Pyle verfolgt, richtet sich nicht gegen Zivilisten, doch ihr Tod ist ihm gleichgültig, und diese Gleichgültigkeit bewegt Fowler dazu, ihn in die Falle gehen zu lassen. Das würde ich mit einigen anderen Kleinigkeiten verändern. Zu Lansdale: Es ist unangemessen, dass sein Foto und nicht das von Greene auf der Seite zu sehen ist. Greene hat immer zurückgewiesen, dass Lansdale das Vorbild für Pyle war, ganz zu recht, denn Lansdale kam erst am 1. Juni 1954 in Vietnam an, über zwei Jahre nach dem Anschlag auf der Place Garnier. Das ist aus den Pentagon-Papieren zu entnehmen, findet sich aber auch hier. Somit sollte die Seite überarbeitet werden, was ich demnächst tun kann.--BaneshN. (Diskussion) 20:13, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Strategie der Spannung und Lansdale 

message: In der gegenwärtigen Fassung des Artikels ist der Name des "politischen Korrespondenten" York Harding, von dem der Amerikaner Pyle einen großteil seiner Weisheiten bezieht, als roter Link gestaltet. Damit wird angedeutet, dass es sich bei dieser Person um eine reale Person handeln könnte, was jedoch nach meinem besten Wissen nicht der Fall ist. Gruß --2003:CA:13D7:8751:FCAC:FE61:AC5:F9CA 18:59, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, ich gebe Dir recht, keine reale Person. Und da die Wikipedia:Richtlinien Fiktives recht hohe Anforderungen für Artikel über fiktive Figuren haben, entferne ich den Link. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:40, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  York Harding - ein fiktiver Charakter
Diskussion:Cafe Racer

message: Hinweis: Unter den angegebenen Weblinks finden sich weitere interessante Infos, die noch in den Artikel eingearbeitet werden könnten, wenn jemand Lust dazu hat. Gruß --Rax   dis   23:14, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe Yamaha und die Verlinkung zur SR400 ergänzt. Meiner Meinung geht aus dem Artikel hervor, dass es sich um eine Bewegung der 60ger Jahre handelt. --GregorWild (Diskussion) 10:32, 27. Jul. 2017 (CEST)

message: Muss es auf deutsch nicht Caferacer oder Cafe-Racer heißen? S. a. Custombike und Ratbike. --2003:C4:C722:FA14:9F0D:C6B3:940A:A996 17:37, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Recht Schreibung
Diskussion:Geschichte Perus

message: Bei der Debatte um Fujimori fällt der Grenzkrieg/-konflikt mit Ecuador in den 1990er Jahren komplett unter den Tisch. Vielleicht kann jemand mit mehr Faktenkenntnis, als ich sie besitze, da abhelfen?--Hacrie 18:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Ecuador

message: Im Artikel Alberto Fujimori steht, Fujimori sei 2001 nicht mehr bei den Wahlen angetreten, in diesem Artikel steht aber folgendes:
"Nach einem zusätzlichen Bestechungsskandal ließ er Neuwahlen ausrufen, bei denen er zwar antrat, aber kurz vorher aus dem Land flüchtete und sich nach Japan absetzte."
Was ist jetzt wahr?
Außerdem würde ich bei Alan García noch einfügen, dass unter seiner Regierung die Regionalisierung begann.
Gsaxxx 21:36, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die von Fujimori ausgerufenen Neuwahlen im Jahr 2000 gewann er durch Manipulation, musste aber nach Massenprotesten das Land verlassen, 2001 trat er nicht mehr an. --FradoDISKU 14:49, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Alberto Fujimori

message: Ein wenig mager der Artikel, da doch Einzelnachweise für die Aussagen fehlen. Sollten die nicht nachgetragen werden? --tecolótl 11:39, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich habe den entsprechenden Button jetzt eingefügt. --tecolótl 18:32, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Zitat: "Die Stadt Caral wurde 1996 entdeckt", erstens wurde die Stadt bereits entweder 1940 ODER 1948 von dem Fotographen Paul Kosok fotografiert, nur interessierte sich keiner dafür, zweitens hat Prof. Ruth Martha Shady Solís die Stadt bereits ab 1994 ausgegraben - 1996 könnte allerhöchstens den Zeitpunkt bennennen, an dem Ruth Shady sich sicher war was sie da eigentlich gefunden hat. Ihren eigenen Aussagen nach war sie aber schon von Anfang an sicher, sonst hätte sie sich die mühsame Arbeit 200 km von Lima entfernt gar nicht erst gemacht (die sie jedesmal fahren mußte zum graben). Quellen: 1. GEO-Artikel 12/01, 2. Science-Artikel April 2001 (der Artikel erfordert die Anmeldung bei Science), 3. TAZ vom 7.Jan.2009, 4. Die Zeit 19.Juni 2008 und 5. Die Zeit 17.Dez.2008 - genug Quellen? -- 92.75.128.68 16:17, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Caral 

message: Es wäre gut, über die derzeitige Regierung von Dina Boluarte, der ersten weiblichen Präsidentin, und auch über die Proteste in diesem Monat zu sprechen. Usuarioeditor9 (Diskussion) 09:13, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt :) Zumindest vorläufig und in begrenztem Umfang. Die aktuelle Entwicklung rund um die Proteste und die Neuwahlen könnte generell noch ausgebaut werden. --Fued Katari (Diskussion) 14:02, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dina Boluarte 

message: Der Satz „Lima wurde von den Spaniern zur Prachtstadt ausgebaut und als Stadt der Könige bezeichnet.“ klingt so, als hätte Lima ob seiner Pracht den Beinamen Stadt der Könige bekommen. Meines Wissens wurde Lima als Ciudad de los Reyes (gemeint sind dir Heiligen drei Könige) gegründet und wurde erst später Lima genannt (Quelle: Hemming) — Wassermaus (Diskussion) 22:07, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Stadt der Könige
Diskussion:Der Zauberer von Oz

message: Wizard of Oz ist beileibe nicht einer der ersten Farbfilme aus den USA, diese entstanden bereits während des ersten Weltkriegs, also über 20 Jahre vorher. Da der Film ab dem Herbst 1938 aufgenommen wurde und Quellen auf die enorme Hitze durch die Beleuchtung am Film-Set hinweisen, ist es einer der letzte Film im ursprünglichen Technicolor-Process No. 4 vor dessen Verbesserung im Jahr 1939. (nicht signierter Beitrag von 176.2.31.175 (Diskussion) 19:32, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Technikgeschichte 

message: gute und böse Hexen, geflügelte Affen, feiger Löwe, etc. - sind das alles Eigennamen? --2003:C0:5F04:23E6:E1D2:619F:7E93:51F6 18:09, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: keine ahnung --91.52.39.254 11:29, 8. Dez. 2022 (CET)

text: Ja, siehe Diskussion:Der Zauberer von Oz/Archiv#Schreibweise "feiger Löwe", "böse Hexe", etc. vs. "Feiger Löwe", "Böse Hexe", etc. --Magiers (Diskussion) 11:53, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das muss man im Einzelfall beurteilen. Jede dieser Bezeichnungen kann entweder beschreibend oder als Eigenname verwendet werden. In Oz sind es Eigennamen. Sowohl beim Löwen, wie bei den Hexen. Hier sind Good / Wicked und die Himmelsrichtung beides Teile der Eigennamen: "Wicked Witch of the West". Grüße --h-stt !? 17:33, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung
Diskussion:Thom Mayne

message: Beim googlen finde ich widersprüchliche Angaben zum Geburtsjahr, es finden sich sowohl Qullen mit 1943 ls auch mit 1944. Kennt sich jemand aus? --Ixitixel 00:03, 22. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Sequenzenkalkül

message: In diesem Artikel habe ich nichts Falsches gefunden. Trotzdem habe ich ihn als "unverständlich" gekennzeichnet, weil die Begriffe völlig unvermittelt nebeneinander stehen und auch die links nicht weiterhelfen. - Also ehrlich: Auch nach einem gründlichen Studium in mathematischer Logik kann ich mir niemanden vorstellen, dem dieser Artikel einen Erkenntnisgewinn gewährt. -- Peter Steinberg 00:43, 22. Mär 2005 (CET)

message: Folgende Regel halte ich für falsch: \quad\left(\Rightarrow\vee\right)\qquad\frac{\Gamma\Rightarrow\Delta,F,G}{\Gamma\Rightarrow\Delta,F \wedge G}
müsste es nicht eher so heißen:
\quad\left(\Rightarrow\vee\right)\qquad\frac{\Gamma\Rightarrow\Delta,F,G}{\Gamma\Rightarrow\Delta,F \vee G}
: Offenbar ein Schreibfehler. Ich besser's aus. Vielen Dank. -- Peter Steinberg 22:57, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  falsche Regel 

message: Sollte man nicht auch noch erwähnen, dass der Kalkül korrekt _und_ vollständig (für Logik erster Stufe ist) ist? 
ACHTUNG: Mit dem Kalkül lässt sich die Prädikatenlogik erster Stufe syntaktisch darstellen. Von einem syntaktischen System (=Kalkül) muss man nur zeigen können, dass es korrekt ist. Vollständigkeit bei einem Kalkül zu verlangen wäre schwachsinnig.--85.199.11.159 20:49, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Liebe Autoren, der Artikel liest sich sehr gut und ist bis zum Abschnitt 'Existenzeinführung im Konsequens' für mich als Diplom-Mathematiker auch sehr gut verständlich. Beim besagten Abschnitt muss ich allerdings leider passen. Wofür stehen denn 't' und 'x' und was bedeutet die Schreibweise 't/x'? Es wäre schön wenn jemand da etwas mehr Licht ins Dunkel bringen würde. Danke. --88.69.39.143 15:19, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Ich schlage erneut vor, ungefähr zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sequenzenkalk%C3%BCl&oldid=46941521 zurückzukehren, und ab da dann weiterzumachen. 217.86.176.166  hat im August 2008 bemerkenswerterweise keine Quellen oder Einzelnachweise angegeben. Was gegenwärtig unter "Die Sequenzenregeln: Allgemeine Gestalt" steht, ist ja die Gestalt für intuitionistische Logik, wenn man von den natürlichen Regeln für klassische Logik ausgeht (wie etwa bei Gentzen), und dann die rechten Seiten auf genau eine Formel einschränkt (was dann zusätzliche seltsame und unnatürliche Regeln erfordert, wenn man in dem Format doch wieder klassische Logik haben will). Lineare Logik wie auch andere substrukturelle Logiken, die heute gewöhnlich anfänglich durch Schlussregeln definiert werden (Semantik vielleicht später), werden gefühlt von 90% des Artikels unsinnigerweise ausgeschlossen.
Beides ist aber wichtig: 1) hübsche Regeln für klassische Logik mit lauter Symmetrie, die den allgemeinen Designprinzipien folgen, 2) lineare Logik (u.ä.). Dazu braucht man auf der rechten Seite der Sequenzen zumindest (Multi-)Mengen von Formeln. --Daniel5Ko (Diskussion) 04:14, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bissl zurück
Diskussion:Selb

message: Bestehen eigentlich die Partnerschaften zu Mizunami (Japan) und Kütahya (Türkei) noch? --Schubbay 23:05, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Partnerstädte

message: This articles says "Schon seit 1921 - einer Zeit, als noch niemand daran dachte, die Industriestadt Selb mit Kunstwerken auszustatten". But It was 1857 when Lorenz Hutschenreuther founded the first ceramic company. Over 60 years later, nobody thought that Sleb is an industorial city ? Is it right ? --QBay 01:17, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: No, it explicit states that Selb was an industrial city but nobody thought about exhibiting art in Selb at this time. Boogieman95028 08:43, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Buberlbrunnen 

message: 1. das Bild ist veraltet (Büroturm ist jetzt bunter!)
2. der Turm ist nicht nach Hundertwasser sondern nach Gaudi (Italien/Barcelona) inspiriert worden
Hundertwasser selber hat sich durch Gaudi inspiriert! (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Antoni_Gaud%C3%AD) (nicht signierter Beitrag von 195.4.81.89 (Diskussion) 11:51, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild Büroturm 

message: zwischen dem oberfränkischen Selb und Asch in Tschechien stehen kurz vor dem Abschluss. (nicht signierter Beitrag von 95.91.232.235 (Diskussion) 21:19, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederbelebung der vor 70 Jahren stillgelegten Zugverbindung 

message: Die aktuelle Einwohnerzahl von Selb müsste aktualisiert werden. Vgl. http://www.landkreis-wunsiedel.de/landkreis/news-landkreis/zahlen-daten-fakten/bevoelkerung 
Die Einwohnerzahl von Selb hat zum Stichtag 30. Juni 2015 eine Höhe von 14.901. (nicht signierter Beitrag von 188.194.3.164 (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Stadtkirche St. Andreas: Wesentlicher als die Anzahl der Pfeifen in der Orgel sind für die Stadtkirche andere Informationen: Errichtet wurde die Kirche vom Münchener Hofbaumeister August von Voit (Erbauer der Neuen Pinakothek und des Glaspalastes in München, vgl. Wiki-Link). Die Kirche ist weitgehend stilrein erhalten. In dem Bauwerk verbindet von Voit Stilzitate der Gotik mit zeitgenössischer Technik: Tragend sind mächtige Säulen aus Gußeisen. Markant sind das Altarbild im Stil der Neorennaissance (Auferstandener Jesus) sowie die Glasfenster mit Szenen aus dem Leben Jesu aus den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts. (nicht signierter Beitrag von 79.225.136.70 (Diskussion) 08:32, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauwerke
Diskussion:Czesław Słania

message: Pressrelease: Stamp engraver Czeslaw Slania passed away
Ich habe den Passus, dass "der Widder für viele Sammler die schönste Briefmarke der Färöer ist" aus dem Artikel genommen, da diese Behauptung sehr luftig ist. Viele Postverwaltungen lassen jedes Jahr ihre schönste Briefmarke wählen. Wenn der Widder die entsprechende Wahl 1979 gewonnen hat, kann das mit Quellenangabe im Artikel genannt werden. --Nordelch 18:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: Gibt es ein Verzeichnis sämtlicher von Slania entworfener Briefmarken ? (nicht signierter Beitrag von 87.180.18.248 (Diskussion) 15:11, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis
Diskussion:Kinder der Landstrasse

message: Ich erachte den Artikel als unvollständig und teilweise tendenziös. Neuere wissenschaftliche Arbeiten zum Thema sind leider nicht berücksichtigt (s. Leimgruber W. / Meier T. / Sablonier R., Historische Studie aufgrund der Akten der Stiftung Pro Juventute im Schweizerischen Bundesarchiv, 1998) Dort findet man eine wissenschaftlich fundierte Auflistung der Akteure und Zuständigkeiten, wenn auch unvollständig, so doch belegbar. Auch sind nach dieser ersten grösseren Studie weitere Studien erfolgt, welche berücksichtigt werden sollten.
Bevor eine Wertung gewisser Maßnahmen erfolgt, die ich auch nicht gerade als gut heiße, sollte diese doch primär im zeitgeschitlichen Zusammenhang erklärt werden. Wie sind diese zustande gekommen?. Fehlt hier völlig. Statt dessen wird versucht, ein vorfasstes Meinungsbild einzubringen , ohne dies zu erläutern. --ahz 04:19, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: unter Diskussion:Kinder der Landstrasse/nicht-NPOV befindet sich der alte Artikel. Ich arbeite an einer neuen Version... Keimzelle 23:18, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: o.g. disk.unterseite wurde im sinne von Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten gelöscht. sie bezog sich auf die versionen vom 23. März 2005, 03:49 Uhr und älter. --ee auf ein wort... 21:44, 1. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Gehirnerschütterung

message: Gehirnerschütterungen werden in mehrere Kategorien sortiert, leichte, mittlere und schwere Gehirnerschütterungen. Woran wird diese Kategorisierung festgelegt?
Außerdem: es wird gesagt, dass eine dritte Gehirnerschütterung in Folge sehr gefährlich ist - stimmt das? Danke, --Abdull 20:25, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  3 Stufen 

message: WAS muss ich lesen: "Sie ist die mildeste Form des Schädel-Hirn-Traumas und heilt ohne bleibende Schäden." !?!
Fahrlässiger Falschaussage ! Im Rahmen JEDER Gewalteinwirkung auf den Kopf (Schädel-Hirn-Trauma) können innere Blutungen auftreten.
JEDER Patient mit Gehirnerschütterung MUSS ins Krankenhaus zur Beobachtung.
Ich lösche den Artikel und mache ein redirect zu Schädel-Hirn-Trauma. Alle medizinischen Fachbücher behandeln Gehirnerschütterung als UNterpunkt des Schädel-Hirn-Traumas ! Das macht Sinn
Besten Gruß, --Applepie 02:24, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: schön, und seither sucht man nach Gehirnerschütterung, liest Schädel-Hirn-Trauma, und weiß hinterher zwar was das ist, aber nicht was es mit der Gehirnerschütterung auf sich hat. Wird zwar erwähnt, aber nicht erklärt. --Azaël (Diskussion) 21:46, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mich trifft der Schlag 

message: In allen anderen Sprachen gibt es Artikel über Gehirnerschütterung. Nur die deutsche Wikipedia ist sich wieder mal zu fein so etwas profanes mit einem erklärenden Text zu würdigen. :-( --178.25.34.209 23:20, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Wikipedia 

message: Aktuell steht im Intro des Zielartikels die Definition, dass eine Gehirnerschütterung ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma ist. Der Verweis auf den Unterabschnitt Einteilungen geht so los: "Man unterteilt das SHT mittels Glasgow-Koma-Skala (GCS)". Das ist offensichtlich keine Definition. Liest man das, weiß man nicht einmal was unterteilt wird. Dazu braucht man mindestens das Artikellemma. Man muss also hochscrollen  da kann man auch gleich aufs Intro verlinken. Hinzu kommt, dass sich auch obere Teile des Zielartikels auf Gehirnerschütterung beziehen, z.B. der Siehe-auch-Verweis auf "Hirn-Traumata beim Fußball", wo auch Gehirnerschütterung thematisiert wird. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:28, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Linkziel
Diskussion:Hamburg-Eidelstedt

message: Das spießige Geblinker etc. gehört hier aber nicht rein. --ahz 06:24, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Moin! Der 'Gelbklinker (das ist eine Art der Fassadenverkleidung und etwas anderes als "Geblinker") an Einfamilienhäusern gehört nun mal zu Eidelstedt, und für gelbverklinkerte Einfamilienhäuser (nicht: Hochbauten!) finde ich keinen treffenderen Ausdruck als "spießig". Wenn Du einen findest, setz ihn gerne rein! Aber mach bitte die Tabelle nicht mit NPOV-Bausteinen kaputt. 217.93.93.243 06:44, 22. Mär 2005 (CET)

message: Eidelstedt ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Allein schon von daher war der nun gelöschte BKH-Baustein vollständig gerechtfertigt. Was zur Tatsache hinzukommt, daß beide Orte exakt gleich ausgesprochen werden, so daß ein BKH-Baustein am Anfang des Artikels ganz einfach faktisch notwendig ist. --2003:EF:170E:A408:C531:633A:6108:6CD3 04:35, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zur BKH-Löschung
Diskussion:Indexnotation von Tensoren

message: Hi, eine Größe ist immer ein Skalar, es sollte in der Einleitung vielleicht besser "physikalischer Objekte" heißen. In Beachtung des Themas und des Anspruchs der Einleitung sollte der Artikel nach "Tensordarstellungen der Physik" verschoben werden.--LutzL 07:33, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Vorschlag modifiziert.--LutzL 16:23, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Alte Diskussion 

message: Struktur:
*Kurzdef Diffgeo-Tensor, Traforegel
*Erläuterung Notation, Traforegel in Koordinaten
*Beispiele, Verweis auf Summenkonvention
Ich werde da wohl einiges umformulieren um es verständlicher zu machen. Vermutlich werde ich auch einiges rausschnippeln. -- Ben-Oni 15:22, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: Es wäre sinnvoll, den Artikel etwas sachgerechter in "Tensorkalkül", "klassischer Tensorkalkül" oder "Tensorkalkül (Physik)" umzubenennen. Nach dem Hauptartikel Tensor wäre auch "Tensoranalysis" statt "Tensorkalkül" möglich, allerdings wird hier nichts differenziert, sondern nur algebraische Rechenregeln behandelt.--LutzL 13:02, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieder Umbenennen 

message: Nachdem ich jetzt seit einer dreiviertel-Stunde erfolglos versuche den Text zu speichern, gebe ich fürs erste auf und versuchs in einer Stunde oder so nochmal. -- Ben-Oni 20:36, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Gábor Király

message: Sollte man nicht vllt seine ungewöhnliche Glücks(?)hose erwähnen? Meine zu Beginn seiner Berliner Zeit gab es auch mal eine Debatte über die Regelkonformität des ungewöhnlich weiten Kleidungsstücks wg. Vorteil gegen engere Hosen. LG, Bastian
:steht doch im zweiten absatz des abschnitts Gábor Király#Verein drin.--Ampfinger 09:29, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hose 

message: 1. Die Hose sollte mit Bild gezeigt werden, am besten wo Király sie während des Spiels als Torwart trägt. Damit man sich darunter was vorstellen kann.
2. Im Artikel steht, Király würde die Hose „seit den Neunzigern“ tragen. In der Vereinsliste steht, dass Király seit 1993 Fußball spielt. Das ist so als würde man sagen, dass die Bundesrepublik Deutschland, die es seit 1949 gibt, seit den Vierzigern eines der bevölkerungsreichsten Länder Europas sei. ;) (nicht signierter Beitrag von 31.16.64.245 (Diskussion) 07:30, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- M-B (Diskussion) 11:03, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hose die Zweite
Diskussion:Attribut (Programmierung)

message: Deskriptor ist ein statischer Begriff, um etwas (genauer) zu beschreiben. Ein Attribut dagegen ist eine Variable, die mehrere verschiedene Werte (Bedeutungen) annehmen kann, ist damit also dynamisch. Das sind damit zwei verschiedene Welten - wie liessen sich die verknüpfen? (nicht signierter Beitrag von 195.37.29.109 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Deskriptor vs. Attribut 

message: Ich kann mir nicht helfen, aber dieser Artikel ist wirklich nicht zu verstehen... --Abubiju 12:58, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch bitte, was dir fehlt --SonniWP2 20:48, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich bitte mal zu prüfen, obs jetzt verständlich genug ist. --SonniWP 10:11, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Behoben? 

message: Kann jemand sich das Beispiel mal genauer anschauen? "Attribute werden als Klassen implementiert, die von System.Attribute abgeleitet sind." So steht's im Text. Nun ok. Aber was hat das Codebeispiel damit zu tun? Da werden meinem Verständnis nach properties erklärt, nicht attribute...? Während die enWP ein C#-Beispiel zeigt, das attributes verwendet. --Filzstift (Diskussion) 23:25, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wen interessiert eigentlich C# überhaupt? Welche Relevanz hat dieses Beispiel überhaupt in diesem Artikel, außer dass Lügipedia Schrott von Microsoft propagiert? --79.204.211.7 00:10, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  C#-Beispiel???