Diskussion:Usa (Wetter)

message: Was ist im Abschnitt Wasserwirtschaft im zweiten Absatz gemeint mit: ...reinigt das Abwasser der Stadt Usingen und der GEMEINDEN (?) Kransberg, Wernborn und Friedrichsthal. Diese drei Orte gehören aber zur Stadt Usingen/zur Gemeinde Wehrheim und sind keine eigenständigen Gemeinden mehr. Wenn man Stadt Usingen schreibt, meint man außerdem gewöhnlich die ganze Stadt, also mit allen Stadtteilen. Man könnte vielleicht schreiben: ...reinigt das Abwasser der Usinger Stadtteile Usingen, Kransberg und Wernborn sowie des Wehrheimer Ortsteils Friedrichsthal. --Vorteil1 20:52, 6. Jan. 2011 (CEST)
replies: text: Klingt logisch, habe ich mal gemacht (hättest Du auch selber...) --Uliraush (Diskussion) 10:47, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es fehlen Kleinigkeiten, auch Details genannt: Die Kläranlagen von Michelbach und Maibach, die in den Michelbach entwässern. Letztere Kläranlage garantiert, dass die Usa nicht bis zur Kläranlage in Kransberg trocken fällt, sondern nur bis zur Mündung des Michelbachs. Und eine große Sache ist falsch: Die Kläranlage der Stadt Butzbach entwässert von der Autobahn in die Wetter. Die Frage ist, wohin die Kacke beispielsweise aus Hausen-Oes, Hoch- und Nieder-Weisel oder Ostheim geht …--Pete (Diskussion) 00:07, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Wasserwirtschaft

message: fehlt leider --77.4.45.42 05:37, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Mit seinem Manuskript „Gewässer und Mühlen im östlichen Taunus“ 75 S., einzusehen im Kreisarchiv, hat Reinhard Michel Grundlagen gelegt für die umfassende Darstellung „Mühlen im Hochtaunuskreis – Historische Standorte, Wasserläufe, Betriebe und Betreiber“ von Ingrid Berg und Alexander Wächtershäuser,  herausgegeben vom Kreisarchiv des Hochtaunuskreises, Bad Homburg, 2012, 3 Bände."
Außer Mühlen sollen ihn auch Namen und deren Herkunft interessiert haben. Für die Usa mag nicht so viel dabei sein, falsche Taunusseite, aber für das Einzugsgebiet der unteren Nidda wird wohl viel Stoff dabei sein – falls jemand dort mitschreibt oder mitliest. --Pete (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Nach einer Mitteilung (eMail) vom Verein Wind- und Wasserkunst Bad Nauheim e. V. (https://www.wind-wasserkunst-badnauheim.de/projekte/das-rad-am-ludwigsbrunnen/) wird dieses Wasserrad nicht von Usa-Wasser angetrieben sondern von Grundwasser. Der Verein beabsichtigt, in Zukunft die Anbindung an die Usa wiederherzustellen (was mit Pflege- und Regelaufwand verbunden wäre). Das vom Wasserrad "verbrauchte Abwasser" rauscht in den Badewasserkanal, und der in die Usa. Und lieferte diesen Sommer für diese einen erklecklichen Beitrag von konstant mehreren l/sek. Einen hoffentlich ungesalzenen! --Pete (Diskussion) 13:28, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mittelschlächtiges Wasserrad am Gradierbau III im Südpark beim Ludwigsbrunnen 

message: Die "So-da-Brücke am unteren Ortsende von Langenhain-Ziegenberg gehört aufgeführt. Die war irgendwann genauso wenig tragfähig wie das Rosentalviadukt und wird jetzt auch umfahren – auf der verschwenkten B 275. --Pete (Diskussion) 17:30, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Prima, wenn Du noch ein paar erwähnenswerte Usabrücken kennst, dann trage sie ruhig nach, auch Bilder von Usabrücken oder Mühlen wären gut.--Anarabert (Diskussion) 19:43, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hier ist ein externes Bild der alten Usabrücke unterhalb von Langenhain. Der Blick geht von unter der heutigen Betonbrücke mit der B 275 die Usa aufwärts zu alten Brücke. Sie liegt übrigens in einem FFH-Gebiet … (Nr. 5617-303, Usa zwischen Wernborn und Ober-Mörlen, auf Liste der FFH-Gebiete in Hessen) --Pete (Diskussion) 18:38, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Brücken 

message: Seitdem ich mich etwas mehr für die Usa und ihre Zuflüsse sowie den Knotenblütigen Sellerie interessiere, bekomme ich vermehrt und unaufgefordert Sendungen. Heute kamen zwei Rechenblätter von der Notgemeinschaft Usa herein. Es sind teils banale Parameter wie pH, Temperatur von Luft und Wasser oder Sauerstoff. Da ist aber auch die Leitfähigkeit … An insgesamt zehn Orten wird einmal pro Quartal gemessen. Die banalen Messwerte sind ganz vernünftig, aber die Leitfähigkeit – zwischen Wernborn und Langenhain (mit einer großen Kläranlage dazwischen) nimmt sie fast auf das Doppelte zu, in Bad Nauheim zwischen Golfplatz und Mündung Deutergraben gibt es einen Sprung auf das fünf- bis zehnfache! Dank der Einleitung vom Badewasserkanal keine 100 Meter oberhalb von dessen Mündung.
Zwischen der Seebach-Mündung und dem Friedberger Pegel muss im Sommer auch noch eine salzig-schmutzige Einleitung erfolgen, denn der Sauerstoffgehalt bleibt konstant derweil die Leitfähigkeit wieder deutlich ansteigt. Der Pegel ist noch oberhalb der Friedberger Kläranlage.
Hat jemand Interesse? Wahrscheinlich ist es am vernünftigsten, per privater Mitteilung den Interessierten Namen und eMail-Adresse der Person zu geben, die die Messungen vornimmt und aufbereitet – und dann selber eine Zeitreihe aufzustellen? Ich bin momentan anderweitig abgelenkt … --Pete (Diskussion) 17:53, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Messwerte von der Usa 

message: Von der EU her haben die Mitgliedsländer den Auftrag, die Fließgewässer zu renaturieren (WRRL, Wasserrahmenrichtlinie). Dieser Auftrag ist wohl auch schon in Landes- bzw. Bundesrecht übernommen worden. Als Einwohner Hessens interessiert mich natürlich nur das Hessische Wassergesetz (HWG). Bis Ende 2020 soll bei uns (und vermutlich auch den anderen Bundesländern) ein vier Meter breiter Gewässerrandstreifen geschaffen werden, in dem keine Düngung und kein Pflügen erfolgen. Das Land will auch schauen, ob es einen finanziellen Ausgleich für Nutzungsausfall wird leisten können. Danach sollen das Land oder Gemeinden diese Gewässerrandstreifen erwerben dürfen.
Außerdem gibt es im HWG noch den Unterschied zwischen Gewässern erster, zweiter und dritter Ordnung. In Anlagen zum Gesetz ist der Status genauestens geregelt. http://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?t=154880152527663105&sessionID=533948090698157357&templateID=document&source=tree&chosenIndex=Dummy_nv_68&highlighting=off&xid=4199181,80&tree_ud_xid=4199181,80 meldet Horloff, Horloff-Flutbach (oder -Flutgraben), Nidda, Nidder, Seemenbach, Usa und Wetter (also das Gewässersystem, an das die Usa angebunden ist) als von zweiter Ordnung. In der Anlage 4, http://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?t=154880184767296688&sessionID=533948090698157357&templateID=document&source=lawnavi&chosenIndex=Dummy_nv_68&xid=4199181,82, wird festgehalten, an welchen Gewässerabschnitten sich das Land an der Unterhaltung beteiligt. Hier sind es Teile von Horloff, Horloff-Flutbach (oder -Flutgraben), Nidda, Nidder und Wetter, Seemenbach und Usa sind hier nicht mehr dabei.
Wäre das nicht eine Aufnahme wert? --Pete (Diskussion) 00:36, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtliche Situation 

message: Im WRRL-Viewer ist ein Graben von der Usa, etwa km 8,125, südostwärts zum Großen Teich führend, erkennbar. An der Usa ist am linken Ufer noch Mauerwerk (große rote Sandsteinblöcke à la 18. Jhdt.) erkennbar, rechts gibt es den gemauerten Auslass in den Graben (mit Rechen und Schieber) sowie Sinterkalk-Blöcke. In der Usa liegt eine Art Walzenwehr, das sie einen dm anstaut, so dass momentan mehrere Liter Usa-Wasser pro Sekunde in den Teich fließen. Es könnte anlässlich des Regens vom Mittwoch deutlich mehr gewesen sein, denn am Graben zum Teich gibt es entsprechende Schlammspuren. (Könnten natürlich noch älter sein, als die Usa einen viertel oder halben Meter höher stand.) Der Graben endet unter einer Promenade in ein aufwändiges Bauwerk, dass das Wasser in den Teich entlässt.
Der WRRL-Viewer zeigt am südwestlichen Rand übrigens den Donnersgraben. Morgen, falls die Zeit noch reicht, will ich sehen, wie der zum Teich kommt, vor allem aber, wie das Usa-Wasser aus dem Teich entlassen wird.
:Das vermeintliche Walzenwehr ist anderer Art, eher mineralischer Natur. Zu sehen war das, aber nicht zu fotografieren. Ich warte 'mal auf sommerliches Niedrigwasser. Oder einen anderen Sonnenstand!--Pete (Diskussion) 00:57, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das gefundene Grundwehr ist sicher nicht das einzige Wehr an der Usa. An den Mühlen müssten welche existieren – wobei ich mich nur an solche in der Wetter erinnere … Sollten zwecks Systematik bei den Wasserbauwerken als eigene Rubrik aufgeführt werden.--Pete (Diskussion) 09:47, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Usa und der Große (Kur-)Teich in Bad Nauheim 

message: Vom Blüßengraben kommend sah ich erneut eine Mühlgasse und eine Straße Am Mühlrain nahe der Nieder-Mörler und der Gartenstraße. Da könnte also auch etwas gestanden haben.
Die "Kremersmühle" gibt es als "Kremermühle" immer noch als außen liegende Siedlung nördlich der Usa gleich östlich der A5 und kurz vor der Grenze zu Nieder-Mörlen.--Pete (Diskussion) 01:10, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dort ein "Harley-Davidson Oldtimer-Club" sein Zuhause.--Pete (Diskussion) 21:31, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Möglicher Mühlenstandort in Ober-Mörlen 

message: In Nieder-Mörlen geht rechts ein Kanal zum Großen Teich im Bad Nauheimer Kurteich ab, etwa bei km 8,125. Ins Usa-Bett ist zudem ein Einlaufwehr mit einer Lücke für eine Fischtreppe gebaut. Es ist in Google Earth sichtbar. Der Kanal ist samt seiner technischen Einrichtungen gut gepflegt und "in Schuss." Aus dem Großen Teich gibt es keinen erkennbaren Abfluss, er hat lediglich im Südwesten einen Überlauf zum Kleinen Teich. Der verfügt über einen Zufluss, nämlich einen (künstlichen) Wasserfall im Westen. Und dafür auch einen gepflegten Abfluss. Zwischen einem Spazierweg und der Usa ist der Abfluss in einem alten gemauerten Tunnel untergebracht. An seiner Mündung, rechts, bei km 7,025, zerfällt dieser Tunnel. Um diesen Einlass herum ist noch die alte Befestigung des rechten Usa-Ufers vorhanden. Bilder davon sind in den Wikimedia Commons: Einlaufwehr links, Einlaufwehr rechts, Einlaufwehr ganz, Fischtreppenfunktion, Rechen am erneuerten Einlauf mit Technik, Auslass des Einlaufs, Beginn Kanal zum Großen Teich, Schütz vor dem Einlauf in den Großen Teich, gemauerter Einlass in den Großen Teich unter Spazierweg samt Teilansicht des großen Teichs, Mündung in die befestigte Usa. Könnten wohl noch einige Lücken geschlossen werden (in der Beweisführung) …--Pete (Diskussion) 17:30, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Etwa auf Höhe des unteren Abschlussdamms des Großen Teichs mit Überlauf in den Kleinen Teich mündet von rechts (oder Norden?) ein gemauerter Einlass in die Usa, der in Verbindung mit dem Großen Teich stehen könnte. Ein Wasserfluss war vom gegenüber liegenden Ufer nicht erkennbar.--Pete (Diskussion) 10:00, 22. Apr. 2019 (CEST)

text: Der Wasserfall hinab zum Kleinen Teich wird aus aus einem PE-Rohr, ø ungefähr 100 mm, mit Wasser beliefert. Woher dieses stammt, muss noch eruiert werden!--Pete (Diskussion) 10:00, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Usa-Umfließung 

message: Heute ist der neue Badewasserkanal in Betrieb. Er mündet oberhalb des Deutergrabens von rechts in Bad Nauheim in die Usa. Es gibt aber noch den alten Badewasserkanal. Der ist ein Industriedenkmal und etwas oberhalb der B 3 und des (neuen) Kläranlagen-Auslaufs, bei einem renaturierten Abschnitt der Usa mit künstlichen Altwässern, auch zur Hochwasserprävention, und einer Aussichtsplattform, zur allgemeinen Erbauung ein Stück weit frei gelegt und mit mit einem begehbaren Gitter geschützt worden. Diese Woche entdeckte ich dessen Ende und Auslauf in die Usa (von Thomas Buch von der Unteren Wasserbehörde so bestätigt). Das ist gegenüber dem alten Kläranlagen-Auslauf am rechten Usa-Ufer, zwischen B 3 und Seebach. Und der ist noch in Betrieb! Ich weiß nicht, ob Sole da heraus fließt, mehrere Liter pro Sekunde, auffällig ist jedoch ein starkes Algenwachstum. Und das Ende in der Form eines schnöden Betonrohrs aus der jüngsten Vergangenheit. Das ist verdächtig – zumal die Behörden nichts Genaueres nicht wissen …--Pete (Diskussion) 12:48, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Badewasserkanäle – neu und alt 

message: Der Gebäudekomplex besteht noch. Er wird mindestens seit letztem Jahr renoviert oder umgebaut. Auch der Mühlenkanal existiert noch. Zumindest am Ende. Wenig oberhalb der Mündung des Fauerbachs mündet er in die Usa – trocken. Und auch von links.--Pete (Diskussion) 21:36, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hüftersheimer Mühle 

message: Hier wird die "Provinz Oberhessen von 1892 mit Angabe der Eisenbahnen, Staatsstrassen und Kreisstrassen (nach amtlichen Quellen)" gezeigt – u. a. mit einer alternativen Planung eines Teils der Bahnstrecke Friedberg - Wölfersheim - Hungen - Laubach - Mücke. Damals hatte FB seinen Bahnhof noch an der Stadtkaserne, wo heute das Parkhaus steht. Und Fauerbach war noch nicht eingemeindet. Es werden sehr viele Mühlen mit Namen aufgeführt – und wieder ist die Neumühle bei FB nicht die Falck'sche Mühle! (Den Deutergraben gips noch gar nicht.) Interessant kann die "zoombare" Version sein, die über eine gegenwärtige Karte gelegt ist. (So halbwegs.) Hier werden die Mühlen ohne Namen gezeigt.
Friedberg um 1895 zeigt den noch ganz anderen Verlauf der Usa. Sie hatte damals schon eine Badeanstalt, etwas näher als das heutige Usa-Wellenbad. Oberhalb dieser mündet der Riedgraben in sie. Der Norden von FB zeigt sich noch weitgehend so wie auf dem Stich: Mit der Brückenmühle und dem Mühlkanal. An dem liegen die Falken- oder Falck'sche Mühle sowie die Neu- oder Vorbachs- oder Hockenmühle? Von den Brückenmühle und dem Mühlgraben beiderseits der Straße "Usavorstadt" ist nichts mehr zu erkennen – außer einer Siedlungsinsel vor der Burg und einem herrschaftlichen Gebäude mit großem Hof zum Parken mittendrin. Das "Versorgungshaus" war in meiner Erinnerung die letzten 40 Jahre eine Brache (mit schönen Nussbäumen und einem Kindergarten). Seit diesem Jahr ist die Brache mit einem schmalen Gebäude bebaut und schon bewohnt (ausgebucht, Kindergarten und Nussbäume umringen es).
(Der heutige Bahnhof ist am damaligen Güterbahnhof, welcher südlich der ehemaligen Zuckerfabrik neu angelegt wurde. Heute auch schon anders genutzt.) Die Friedberger Usa-Mühlen bedürfen jedenfalls einer Überarbeitung!--Pete (Diskussion) 14:15, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonstige Mühlen 

message: In diesem Abschnitt lag erkennbar die Seemühle. Sie wurde von zwei Mühlgräben bewässert. Einer kam vom Stockheimer Bach, von westlich der Bundesstraße 456, der heutige Mühlgraben, der andere zapfte die Usa an. Dieser ist kaum noch Wasser führend. Kurz oberhalb der B 456 wird er wieder in die Usa zurück geleitet (ich bin im Grünzeug noch nicht unterwegs gewesen, im Winter fahre ich nur ungern längere Strecken per Rad, vielleicht benutze ich 'mal die Taunusbahn, so konnte ich nur von der B 456 aus beobachten). Bei Hochwasser kann Wasser in einem Durchlass die B 456 unterqueren. Eine Zeit lang benetzte es noch den alten Mühlgraben, bis er verlandete. Nun wird das Wasser in den Stockheimer Mühlgraben geleitet.
Unterhalb der ehemaligen Mühle wird die Usa offenbar in den abführenden Mühlgraben nach links abgeleitet. Das erklärt die Geradheit und warum bei der K 726 die Usa eine 90°-Kurve nach rechts (Osten) und gleich danach eine nach links (Norden) unter der Straße hindurch macht. In Verlängerung der Usa von unterhalb ist im Gelände oberhalb der Kreisstraße ein verlandetes Bachbett erkennbar, das im Geoportal des Landes noch als Wasserlauf dargestellt wird. In Verlängerung der Usa unterhalb der Seemühle ist wahrnehmbar, dass die Usa dort dem Hang des Usbergs (zwischen Usa und Röllbach gelegen) einst folgte. Der WRRL-Viewer zeigt den alten Bachlauf im Reliefbild.
Die Frage ist zudem: Wo ist der See (geblieben), der der Seemühle ihren Namen gab?
Der WRRL-Viewer zeigt auch, dass die Usa-Aue bei Usingen wohl eine längere Zeit als Wässerwiesen genutzt wurde. Diese Historie könnte wohl noch eingepflegt werden … --Pete (Diskussion) 12:33, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die Usa bei Usingen, km 25–27 

message: 2019 konnte ich beobachten, dass die Usa oberhalb der Mündung des Michelbachs trocken gefallen war. 2022 scheint das bisher noch nicht eingetreten zu sein, doch werde ich morgen 'mal nachsehen. Dafür versiegt sie oberhalb der Schlappmühle, bis der Eschbach ihr wieder Tiefgang gibt.
2022 ist die Lage ähnlich beim Neu-Anspacher Ortsteil Westerfeld: Trockene Usa und nasser Arnsbach. Der Arnsbach ist an der Usabrücke nass, weil der Häuserbach etwas spendet –  und weil eine Dränage von rechts unterhalb Hausen-Arnsbach (noch) Wasser liefert. Am Ortsrand von Hausen-Arnsbach vereinigen sich ausschließlich trockene Bäche.
Sollte mensch nicht alle Bachbeschreibungen so aktualisieren, dass sie zeit- und abschnittsweise trocken fallen? --Pete (Diskussion) 20:45, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trockenfallen 

message: Der Friedberger Ortsteil Fauerbach hat anscheinend keine eigene Gemarkung, wie WRRL-Viewer, Natureg-Viewer und Geoportal belegen. Es ist Ossenheimer Grund, wo die Usa in die Wetter mündet. --Pete (Diskussion) 18:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde Fauerbach aus dem Absatz entfernen, da die Verwechslungsgefahr zu groß ist und wie von Pete beschrieben auch mit den meisten Karten nicht nachvollziehbar sein dürfte. --Mario Berger 777 (Diskussion) 09:51, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mündung in die Wetter 

message: Ist sehr frugal, alle Zuflüsse fehlen, es ist auch kaum zu erahnen, wie groß das Einzugsgebiet der Usa sein mag. --Pete (Diskussion) 16:11, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wer es will, kann die Karte ja ausbauen: siehe Mosel--Anarabert (Diskussion) 16:34, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  OpenStreetMap Usa