lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußball-Oberliga Westfalen

message: Da es mit der Wiedereinführung der Oberliga 2012 ja erneut Gründungsmitglieder gibt, stellt sich mir die ernstliche Frage, ob man die 1978er überhaupt noch im Artikel erwähnen sollte? Denn sonst müsste man ja die 2012er Besetzung der Liga quasi auch da aufnehmen. Und dann womöglich noch das 2008er Auflösungsfeld. Das würde imho - wenn überhaupt - nur Sinn machen, wenn es im Artikel eine lückenlose Chronologie der Oberligisten gäbe. Also so sinngemäß eine Tabelle mit Zugänge/Abgänge 1979,1980 etc. So eine Tabelle hätte sicherlich Charme, wäre aber auch viel Arbeit. Solange aber so eine vollständige Auflistung fehlt, ist die Nennung von Gründungsmitgliedern imho eine nutzlose Rosine. Lange Rede, kurzer Sinn: Vorschlag: Streichen. Meinungen? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 14:01, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sicherlich streichen. Schon der Name "Gründungsmitglieder" ist purer Nonsens: Die Vereine sind keine Mitglieder der Spielklasse, sondern gehören ihr höchstens an. --KV 28 14:09, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Verstehe die Fragestellung nicht so ganz, da von "Gründungsmitgliedern" im Artikel nirgends die Rede ist. Es wird lediglich aufgezählt, wer bei Gründung der Liga am Start war. Von mir aus kann das so bleiben, das aktuell neue "Starterfeld" sollte in einem neuen Abschnitt Erwähnung finden.--Schlaxx (Diskussion) 14:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Liga ist wieder gegründet worden. Von daher können die Originalmitglieder von 1978 ebenso drinbleiben wie die Originalmitglieder von 2012. Wo ist das Problem? --Hullu poro (Diskussion) 20:15, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem? Ganz einfach, siehe oben: Der rosinenartige Informationsgehalt. Was zeichnet diese Vereine aus? Dass sie zufällig im richtigen Jahr in der Liga gespielt haben? "Gründungsmitglied der Bundesliga", das sehe ich ja ein, das gehört zum allgemeinen Sprachgebrauch, selbst gelegtlich noch beim One-Hit-Wonder Preußen Münster. Aber dass z.B. der DJK Hellweg Lütgendortmund "Gründungsmitglied der Oberliga Westfalen" war, das dürfte selbst in einem Steinwurfradius rund um den Lüttgendortmunder Bolzplatz nicht mal alle fünf Jahre jemand noch in den Mund nehmen. Kurz um: Das ist eine Null-Information. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 22:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich möchte jetzt keine Schärfe reinbringen, aber: Wieso muß man hier ständig darüber diskutieren, warum etwas nicht gelöscht werden sollte? Lasst uns den Artikel um die "neue Zeit" in der Oberliga erweitern und gut iss... (und ja, ich kann mich an die Auftritte von Hellweg in der Oberliga gut erinnern, nicht sonderlich ruhmreich...) --Schlaxx (Diskussion) 08:20, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso! Wenn wir die historischen und/oder aktuellen Gründungsmitligeder weglassen wird der Artikel nicht besser. --Hullu poro (Diskussion) 11:05, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder 1978?
Diskussion:Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Mexiko 2012

message: *Jenseits des Rio Grande 
Gaschir (Diskussion) 14:08, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]

message: Der bei der Präsidentenwahl in Mexiko zweitplatzierte Andres Manuel Lopez Obrador hat mit einer Anfechtung des Ergebnisses gedroht. Saunaweltmeister (Diskussion) 11:53, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anfecht. 

message: Die mexikanische Botschaft in Berlin im Auftrag des PRI?
Der Artikel ist eine Farce. Gekaufte Stimmen, Wahlbetrug, Kooperation zwischen Televisa und der PRI, de facto Bestechung der Wählerschaft durch Gutscheine der Kaufhauskette Soriana, ... . Diese Wahlen waren, ebenso wie dieser Wikipedia Artikel - eine MEXIKANISCHE Farce. (nicht signierter Beitrag von 86.32.33.100 (Diskussion) 13:20, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat den Artikel verfasst?
Diskussion:Adenohypophyse

message: Hallo wikipedianer,
beim Durchgehen des Textes ist mir die Frage aufgekommen, wieso den "aus vergleichend-anatomischer Sicht nicht sinnvoll" ist Adenohypophyse als Hypophysenvorderlappen zu bezeichnen? Eine Erörterung zu diesem Punkt wäre hilfreich bzw. ein Link, wo auf diese Beschreibung eingegangen wird.
Thxs, ;) (nicht signierter Beitrag von 134.93.146.215 (Diskussion) 14:20, 2. Jul 2012 (CEST)

message: Erhielt den Nobelpreis für die Rolle des Hypophysenvorderlappens bei Diabetes. Davon kann ich auf Anhieb nichts im Artikel erkennen. Welches Hormon des Organs könnte damit gemeint sein ? --Claude J (Diskussion) 13:33, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach kommt nur ADH in Frage, wird aber im Hinterlappen produziert (Mangel führt zu Diabetes insipidus), in der Nobelpreiswürdigung ist ausdrücklich von anterior lobe die Rede (Vorderlappen), Nobelpreis Houssay).--Claude J (Diskussion) 10:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: [[Bernardo Alberto Houssay]]
Diskussion:Annelise Kretschmer

message: Geehrte Autoren und Autorinnen dieses lobenswerten Artikels,
der Vorname der Fotografin, die eine Freundin unserer Familie war, schreibt sich ohne zweites "e".
Siehe auch: Alle weiteren Interneteinträge, z.B. den bei ihrer Kölner Galerie:
http://www.priskapasquer.de/ausstellungen/annelise_kretschmer_portraits_1920er_1960er/teil3/annelise_kretschmer_portraits_1920er_1960er_01663/
Ich erlaube mir, diese kleine Korrektur vorzunehmen.
Herzliche Grüße,
Lichtreich -- Lichtreich (Diskussion) 15:15, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Frank Montenbruck

message: Ich würde vorschlagen, dass man die Bezeichnung Schauspieler durch Komparse ersetzt, oder zumindest Schauspieler in Anführungszeichen setzt... (nicht signierter Beitrag von 80.153.197.12 (Diskussion) 15:27, 2. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Er wird nicht einmal erwähnt im Abspann der Stromberg-Serie, dieser Artikel kann meiner Meinung nach komplett gelöscht werden--E-Kartoffel (Diskussion) 13:03, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Schauspieler 

message: >> Frank Montenbruck (* 18. Juni 1968 in Münster) ...
http://www.imdb.com/name/nm1767342/ - Zitat: Frank Montenbruck was born in 1969. 
http://www.allesmuenster.de/herzlichen-glueckwunsch-frank-monte-montenbruck/ - Zitat: Wir gratulieren Frank Montenbruck zum 46. Geburtstag - im Jahr 2014.
Eine der beiden Altersangaben ist offensichtlich falsch.
178.8.140.158 00:14, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1968 oder 1969?
Diskussion:Anita Sarkeesian

message: Was soll denn bitte "kanadisch-amerikanische" bedeuten? Ist das FÜR Leser oder VON Autoren, die nicht wissen, dass Kanada in Amerika liegt? 
:Das ist für Leser, die wissen, dass, obwohl es viele amerikanische Staaten gibt, es im Deutschen üblich ist, auf Personen bezogen das Adjektiv "amerikanisch" zu verwenden, wenn von Einwohnern der USA die Rede ist. -- Perrak (Disk) 22:59, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:   "kanadisch-amerikanische"
Diskussion:FSV Hansa 07 Berlin

message: Der FSV Hansa 07 gehörte nie zum ATSB. Bitte sehen Sie auf der Vereinsseite nach!
Gruß,
Hansa-Hugo! (nicht signierter Beitrag von 88.72.86.23 (Diskussion) 16:06, 2. Jul 2012 (CEST)

message: Also Yigit Agca als berühten Spieler des Vereins zu bezeichnen ist schon sehr gewagt. Da sogar Google suche nicht viel über diesen Spieler hat. Er noch kein Lemmata auf Wikipedia besitzt und sonst auch wenig Daten vorhanden sind. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:35, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Yigit Agca
Diskussion:Das Laufenberg NETzine

message: "Wenn die Belege auch im Artikel stünden, wäre das noch besser." - ich sehe davon nichts. die Behaltenentscheidung steht und fällt jedoch mit diesen Belegen. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

message: Es kann keine Zweifel an der Wahrnehmung von Netzine geben. Das Netzine hat ständig steigende Besucher- und Zugriffszahlen aus über 70 Ländern. Im Übrigen archiviert das Deutsche Literaturarchiv in Marbach dieses Periodikum permanent.--91.10.91.42 16:08, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Netzine 

message: Während der Artikel von Edgar Schäffer notgedrungen als 'Literatur' gelten mag, da er einige Inhalte des Lemmas belegt, ist das bei Riemenschneider nicht klar. Wofür bringt er einen Nachweis? Ich vermute mal, für wenig mehr als für das Startdatum des Netzine. Oder? --DocNöck (Diskussion) 16:16, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Immobilien Bremen

message: Seit 1. März 2012 ist mit Frau Andrea Jost FRICS eine weitere Geschäftsführerin bestellt worden. "FRICS" ist ein Titel. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 16:11, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführung
Diskussion:Richard Herrmann (Sportfunktionär)

message: Gratuliere zu deinem Artikel, er nimmt langsam Form an und sieht schon gut aus. Du verlinkst im Abschnitt Sportliche Laufbahn im letzten Satz den Namen Karl Otto, der Link führt aber auf einen anderen Karl Otto. Siehe auch Karl Otto (Begriffsklärung). Für den ehemaligen Obmann der Deutschen Turnerschaft müsste der Artikel erst noch geschrieben werden: Karl Otto (Turner). Gruß --Schlesinger schreib! 16:23, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an. Das ist schon ganz ordentlich. Schaue bitte noch einmal auf einige unsaubere Formulierungen ("Karriere intensivieren"?) und kleinere Rechtschreibfehler. Den Wechsel von der SA zur SS müsste man noch hervorheben, ebenso das Ausscheiden aus dem Polizeidienst – er ging schließlich nicht freiwillig, sondern wurde gegangen und musste deshalb in zivile Tätigkeiten "ausweichen".--BB (Diskussion) 22:31, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo Maik.fricke 

message: Kleine Anmerkungen: 
In der Einleitung steht als Todesdatum der 6. September, am Ende (das richtige Datum) 27. Dezember 1941.
Zu seiner militärischen Laufbahn wäre zu erwähnen, dass er seinen SS-Rang nicht nur ehrenhalber führte, sondern in hoher Stellung am 2. Weltkrieg teilnahm:
Er war als SS-Brigadeführer und Generalmajor der Waffen-SS vom 28. Februar bis 15. Mai 1941 Kommandeur der 6. SS-Gebirgs-Division „Nord“ (siehe dort: Kommandeure).
Als SS-Oberführer war er vom 25. Juni bis zu seinem Tod am 27. Dezember 1941 Kommandeur der 1. SS-Infanterie-Brigade (mot)
Grüße:-- AlsterH₂O  (Diskussion) 17:01, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Militärische Laufbahn u.a. 

message: So heißt es im Quelltext. Keine Ahnung, wer's reingestellt hat, aber sowas wird eher überlesen. Daher per Copypaste hier:
--Widerborst 18:49, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "widersprüchliche Daten"
Diskussion:Burg Villerouge-Termenès

message: Ich habe den Beitrag heute morgen erstellt. Benutzer:Wheeke hat eine Info-Box drübergelegt, aber mit der Karte bzw. der Lokalisierung stimmt was nicht. Da wir beide nicht wissen warum, möchte ich an dieser Stelle jemand bitten, sich des Problems anzunehmen. Dasselbe gilt auch für Château d’Arques und Château de Termes... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 16:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karten / Koordinaten
Diskussion:Landt Verlag

message: Liebe Autoren, könnt Ihr bitte den Artikel so ausbauen, dass die Relevanz ersichtlich wird. Wie ein 1998 Verstorbener Autor in einem 2005 gegründeten Verlag sein kann, solltet ihr vielleicht erklären - eine Art Ghostwriting im wörtlichen Sinne? Dann wäre noch interessant zu erfahren, was für ein Verlagsprogramm der Manuscriptum Verlagsbuchhandlung Thomas Hoof KG vorweisen kann und warum der relevant ist. --Finn (Diskussion) 16:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie du darauf kommst, dass ein Verlag nur lebende Personen als seine Autoren nennen darf bzw. Rechte nach dem Tod eines Schriftstellers bei dessen letztem Verlag bleiben müssen, wäre auch interessant zu erfahren. PS: Verlagsbuchhandlung ist Femininum. --Thorbjoern (Diskussion) 10:55, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Kommanditgesellschaft übrigens auch. ^^ --gropaga (Diskussion) 11:17, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  es ist euch, den Autoren des Artikels, die Relevanz des Verlages darzustellen.--Finn (Diskussion) 11:36, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Die ergibt sich allein schon aus dem Autorenkreis; Boveri, Jünger, Schoeps, Nolte und Straub sind eminent wichtige Vor- und Nachkriegsautoren, hinzu kommt noch Jörg Schönbohm als Zeitgenosse und Person des öffentlichen Lebens. Und was den zweiten Teil Deiner Frage angeht, lohnt sich ein schlichter Klick auf Manufactum. --gropaga (Diskussion) 11:42, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: eine Aufzählung ist keine Darstellung. Der Beitrag kein enzyklopädischer Artikel.--Finn (Diskussion) 13:39, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:George Manners, 11. Baron de Ros

message: Könnte ein Fake sein. Es gibt zwar ein entsprechendes englisches Lemma, aber auch dieses ist sehr unprofessionell und unbelegt. Es verweist zwar auf einen Vorgänger, aber auch der ist unbelegt. Hat hier jemand einen ganzen Stammbaum erfunden und jetzt ins Deutsche übersetzt?--DelSarto (Diskussion) 16:31, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: s.a. en:Talk:Baron_de_Ros--DelSarto (Diskussion) 16:40, 2. Jul. 2012 (CEST)

message: Inwiefern hat er Katharin von Aragon getroffen? Small talk oder mitten ins Herz?--DelSarto (Diskussion) 21:53, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  What about Katie?
Diskussion:Packard Six

message: Es gibt drei völlig unterschiedliche Packard-Baureihen mit Sechszylindermotoren:
* (Dominant) Six (1912-1915), Luxusklasse
* (Single) Six (1920-1927), Oberklasse
* Six ( je nach Modelljahr auch 115 oder 110) (1937-1942), Mittelklasse 
Mein Vorschlag:
* neuer Artikel Packard Dominant Six (an diesem Modell arbeite ich ohnehin). Einbezug des Absatzes aus diesem Artikel.
* 1920-1927 zusammenfassen, zB unter "Packard Six (1920-1927)" und redirect darauf von Packard Single Six. Einbezug des Absatzes aus diesem Artikel.
* 1937-1942 zusammenfassen, zB unter "Packard Six (1937-1942)" und redirects darauf von Packard 110 und Packard 115. Einbezug des Absatzes aus diesem Artikel; Titel setzen mit Modelljahr und Bezeichnung (zB: 1937 (115)).
Damit eliminieren wir eine Reihe technischer Redundanzen, schaffen einen chronologischen Überblick und Klarheit bezüglich einer nachvollziehbaren Modellpolitik mit unterschiedlichen bezeichnungen für das gleiche Modell.--Chief tin cloud (Diskussion) 16:36, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel neu aufteilen?
Diskussion:Geschichtsraum

message: Die Behauptung: „Mit dem Siebenjährigen Krieg kommt es dann zum ersten Weltkrieg.“ wird hier → Diskussion:Siebenjähriger Krieg kontrovers diskutiert. Bitte um Klarstellung oder Streichung der Textpassage. Rechtschreibkontrolle  (Disk) 16:37, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: erl. Satz wurde entfernt --Sokonbud (Diskussion) 13:37, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  erste Weltkrieg
Diskussion:Pari Mutuel Urbain

message: Der Artikel Grünes Trikot (Tour de France) sagt seit 1991. Trifft das zu? Ich fand auf Anhieb keine Quelle. --Pm (Diskussion) 16:46, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Seit wann sponsert PMU das Grüne Trikot?
Diskussion:Hof zum Homberg

message: Schade, dass die Dienstags zu haben, sonst wäre dies ein geeigneter Ort für WP:MZ.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:49, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, da waren wir noch nie. --Gruenschuh (Diskussion) 17:02, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Römerschiff
Diskussion:Alain Mafart

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Versenkung_der_Rainbow_Warrior
wurd folgendes geschrieben:
'Ein neuseeländisches Gericht verurteilte die beiden Agenten im November 1985 zu je zehn Jahren Haft wegen Brandstiftung und Totschlags.'
In diesem Artikel hingegen:
'...Neuseeland wegen Mordes verurteilt wurde'
Nun sind Mord und Totschlag zwei grundverschiedene Straftaten mit erheblich unterschiedlichen Strafen und Merkmalen.
Ich hoffe auf baldige Konsistenz der beiden Artikel....
ein (etwas) verwirrter WikiUser (nicht signierter Beitrag von 89.247.33.18 (Diskussion) 17:08, 2. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch gerade anmerken. Typisch linke Propaganda. Ändere es einfach. (nicht signierter Beitrag von 91.44.42.253 (Diskussion) 04:57, 22. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Was soll diese Bemerkung von wegen "linker Propaganda"? Eine Verurteilung wegen Mordes wäre nach deutschen rechtlichen Maßstäben alles andere als unwahrscheinlich gewesen. Ob im Neuseeländischen Rechtssystem aber überhaupt die gleiche Unterscheidung zwischen Mord und Totschlag existiert vermag ich nicht zu beantworten, letztlich dürfte hier eher eine Übersetzungsproblematik vorliegen als Propaganda irgendeiner Couleur. --Nik222 (Diskussion) 13:44, 24. Apr. 2014 (CEST)

message: Hier fehlt das Datum wann er dieses Buch geschrieben hatte. 84.112.136.52 07:53, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Er schrieb ein Buch 

message: Behauptet wird von stuff.co.nz eine Strafe von drei Jahren. Was ist nun richtig? "They pleaded guilty to manslaughter, and spent eight months in jail before being sent to the French atoll of Hao, where they served 17 months of a three year sentence." (stuff.co.nz 2014)--Rundholz (Diskussion) 20:25, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  3 oder 10 Jahre Strafe?
Diskussion:Fußball-Regionalliga West

message: Imho verquickt der Artikel hier unzulässigerweise hier die Regionalliga West mit der Regionalliga West/Südwest. Es mag zwar sein, dass es zwischen 2008 und 2012 eine namentlich so bezeichnete "Regionalliga West" gegeben hat. Nur ist diese dann doch nicht deckungsgleich mit der Regionalliga West 1963-74 bzw. der Regionalliga West 2012-201X. Das führt mich zu zwei alternativen Überlegungen:
1. Entweder es sollte unter Spielzeiten der Absatz Viertklassige Regionalliga in drei Staffeln (2008–2012) entfernt werden. Gleiches gilt für die Meistertafel. 
2. Oder aber es sollte unter Spielzeiten ein Absatz Viertklassige Regionalliga in vier Staffeln (1994-2000)  mit aufgenommen werden. Denn auch wenn die Spielklasse damals formell "Regionalliga West/Südwest" geheißen hat, so war sie sportlich ja nun unstreitig identisch mit der "Regionalliga West" zwischen 2008 und 2012.
Was ich aber gar nicht logisch empfinde, ist in jedem Fall der jetzige Zustand, eine faktisch das Gebiet der Regionalverbände West UND Südwest umfassende Spielklasse einmal hier zu erwähnen (2008-2012) und einmal nicht (1994-2000).
Ich würde mich hier für 1. entscheiden wollen, denn im seit 2008 leider eingesetzten Zeitalter der ständigen Umbenennung von Spielklassen (z.B. Niederrheinliga -> Oberliga Niederrhein) im Zuge von Reform sollte man sich weniger am Liganamen festhalten (was hier nämlich passiert ist), als viel mehr am sportlichen Zuschnitt der Liga. Und da ist die "Regionalliga West" nunmal eine Spielklasse NUR in der Trägerschaft des Westdeutschen Fußball-Verbands und NUR für Vereine aus NRW. 
Meinungen? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 17:11, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Regionaliga West ungleich Regionalliga West-(Südwest) 

message: Die Regionalliga West hat eindeutig Profistatus, was angesichts von Ausnahmen für Profifußball in der Coronaschutzverordnung des Landes NRW festgestellt wurde. Warum wird hier behauptet, es würde sich um Amateurfußball handeln? 93.209.76.134 14:42, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Profistatus
Diskussion:EMS-Preis

message: Der Link zu Tom Sanders führt zu einem früheren Sportler. --137.68.54.56 17:24, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Vielen Dank für den Hinweis. --Drahreg•01 17:54, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link fixen 

message: Offensichtlich wird der Preis nicht nur an Europäer verliehen (ein Brasilianer, ein Australier, ein Vietnamese), wobei Israel wohl wie beim European Song Contest zu Europa gezählt wird. Er wurde aber noch nie an einen US-Amerikaner verliehen (obwohl es da zahlreiche Kandidaten gegeben hätte). Steht da was in den Statuten über die Nationalität, Aufenthalte in Europa zwecks Studium oder Arbeit ?--Claude J (Diskussion) 07:33, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Preisstatuten
Diskussion:Aviva Joel

message: Aviva hat drei Kinder. Ich kenne sie persönlich. Danke. Tanja Eggenberger aus Zürich -- 195.176.146.92 17:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja schön und gut. Aber hier benötigen wir nachprüfbare Quellen.--84.161.214.187 18:14, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Quelle (1986) steht jetzt unter Literatur.--KLa (Diskussion) 13:10, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Die vertauschten Köpfe

message: 2. Abschnitt, 4. Zeile. Offensichtlich liest keiner. (nicht signierter Beitrag von 178.19.236.186 (Diskussion) 17:35, 2. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, User aus Körner, vielen Dank für das aufmerksame Lesen. Ich habe den Fehler (09:11, 4. Jun. 2011‎ Fewskulchor) korrigiert. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 10:56, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  bachfläche
Diskussion:Dodge M4S

message: V. a. bzgl. diesem Edit:
Es ist gar nicht so leicht, herauszufinden, welches Foto denn nun genau welches Fahrzeug darstellt.
Mal abgesehen, dass es Fotos ohne Heckflügel, mit eckigem Heckflügel sowie eines abgerundeten Heckflügels gibt, zeigt Allpar auf dem dritt- und viert-letzten Bild ein Fahrzeug, das als "PPG Pace Car" eines Herrn J.E. Hartman wohl ebenfalls als M4S gilt, und tatsächlich erheblich vom Aussehen der anderen abweicht. Andererseits steht auch auf den "Wraith-ähnlicheren" auf der Seite mitunter "PPG Pace Car" - nur hat wohl keines davon "Blinklichter" oder ähnlichen Dachaufbau...
Das geht irgendwie ziemlich drunter und drüber.
--arilou (Diskussion) 11:43, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit „Wraith“ vs. „M4S“ 
Diskussion:Jüdischer Friedhof am Glehner Weg

message: Ich wollte fragen "Liegt der Friedhof wirklich im Stadtteil Stadionviertel oder nicht im Stadtteil Glehn?" - hab's aber mit Glehn (Korschenbroich) verwechselt... sorry :-) Der Name könnte trotzdem präzisiert werden, da es in Neuss weitere jüdische Friedhöfe gibt (siehe[], unter NRW, Neuss). Eifeljanes (Diskussion) 18:44, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Friedhof liegt tatsächlich im Stadionviertel; an der Kreuzung Konrad-Adenauer-Ring/Glehner Weg, vielleicht kam daher die Verwechslung. ;) An welche Art von Konkretisierung des Namens hast du gedacht? Glehn an sich liegt ganz woanders; quasi zwischen Neuss und Mönchengladbach. --CherryX sprich! 19:25, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für die Konkretisierung, die Umbenennung finde ich gelungen! Eifeljanes (Diskussion) 08:06, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jüdischer Friedhof (Neuss) - Stadtteil
Diskussion:Lohr

message: In Kainbach bei Graz, wird eingestellt, Betrieb bleibt als Service-Stützpunkt erhalten. http://steiermark.orf.at/news/stories/2539538/ 
Laut http://www.lohr-magirus.at/dasunternehmen/index.html ehemals Familienunternehmen Lohr, nach Kauf durch oder Eingliederung in die IVECO-MAGIRUS Gruppe ab 1997 firmierend unter LOHR-MAGIRUS Feuerwehrtechnik, ab 2008 jedoch einheitlich unter IVECO-MAGIRUS Brandschutztechnik. Laut Geschäftsführer Franz Lohr entwickelte sich der Standort Kainbach zur Ideenschmiede für den Bereich Feuerwehrfahrzeuge im Konzern. --Helium4 (Diskussion) 19:02, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lohr Feuerwehrfahrzeug-Produktion bei Graz (A)
Diskussion:Franz Adams der Jüngere

message: Nach der Chronik des preussischen Herrenhaus 1885 war der Rufname Adolf. Hier scheint ein Widerspruch zu den späteren Archiveinträgen zu bestehen. --AnhaltER1960 (Diskussion) 18:55, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rufname
Diskussion:SKD (Band)

message: Der Satz "Die CD beinhaltet nationalsozialistische Texte" ist unnötig, da die Inhalte nachfolgend ausführlich behandelt wird. Außerdem ist der Satz völlig unspezifisch, nationalsozialistische Texte sind nicht dasselbe wie rassistische Texte.
Den unteren Abschnitt über den Inhalt der Liedtexte habe ich entfernt, weil auch diese Fakten bereits weiter oben abgehandelt wurden und daher redundant sind.
Die Info, dass über die Besetzung nur wenig bekannt ist, ist nicht überprüfbar. Einige Leute aus dem Milieu kennen die Besetzung vielleicht, die breite Öffentlichkeit kennt sie nicht. Ohne ein offizielles Statement der Band ist diese Aussage ohne Informationswert. --Barzefutz (Diskussion) 19:37, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung redundanter Informationen 