Diskussion:Tesserakt

message: Im englischen Wikipedia ist ein hervorragender Artikel über den Tesserakt. Ich finde der sollte in diesem Artikel übersetzt werden. Ich habe schon die Tabelle rechts in den deutschen Artikel kopiert und übersetzt. --Tesseraktierer 20:27, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:34, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Tesseract net.svg]]</nowiki>'' 

message: Wie wäre es mit ein paar Formeln für das 4D-Volumen (keine Ahnung wie das richtig heißt (das wäre dann wohl a^4), Obervolumen, Diagonale und so weiter? --Jobu0101 13:45, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Formeln 

message: Warum darf man als WikiUser keine 'gefällt mir sehr gut'-Bewertung abgeben? Diese Seite hätte es jedenfalls verdient! (nicht signierter Beitrag von 178.4.24.40 (Diskussion))
:Da das Artikel-Feedback-Tool für diesen Artikel (noch) nicht aktiviert ist, kannst Du es nur hier auf der Diskussionsseite (was Du eh gerade gemacht hast) machen --BuschBohne 20:10, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wo kann man hier Lob abgeben? 

message: Hier steht alles darüber, was ein Tesserakt ist. Aber nichts über die mathematische Entdeckungsgeschichte, die Namensgebung, die Anwendung des Konstrukts, die Herleitung usw. Das ist so, als wenn ein Artikel über die Mona Lisa sich ausschließlich mit den Maßen des Bildes und der Farbzusammensetzung beschäftigen würde. Ich jedenfalls habe die Infos, die ich gesucht habe, nicht gefunden. Zudem viel zu abgehoben, ich habe das mit den Projektionen nicht verstanden, obwohl ich Naturwissenschaftler bin. Für eine Enzyklopädie ist das nicht allgemeinverständlich genug erklärt. --47.64.141.46 09:50, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: war das jetzt die Antwort auf meinen Beitrag - Links zu Grafiken auf einer Privatseite? Was soll das denn? --47.64.141.46 13:00, 15. Feb. 2014 (CET)

text: File:WUERFEL5 0- bis 5-dimensionale Wuerfelanaloge.png,
Hyperw%C3%BCrfel#Kunstanwendungen,
--Karl Bednarik (Diskussion) 03:56, 16. Feb. 2014 (CET)

text: mit Verlaub, besserwisserisches Herumwerfen mit Links hilft überhaupt nicht. Ich hatte angeregt, den Artikel mit Infos zu - Zitat - "mathematische Entdeckungsgeschichte, die Namensgebung, die Anwendung des Konstrukts, die Herleitung usw." zu ergänzen. Stattdessen erhalte ich 2x "weiterführende" Links, die nichts davon erklären. Außerdem gehören weiterführende Links in den Artikel, nicht auf die Diskussionsseite. Ich bin enttäuscht über so ein unprofessionelles Verhalten und Mißachtung von Kommentaren und Anregungen. So wird der Artikel kein bisschen besser oder lesbarer für Laien. Die WP ist kein Spielplatz für abgehobene Wissenschaftsspezialisten, die hier unleserliche Fachartikel absondern können, sondern ein Nachschlagewerk für jedermann! --47.68.247.224 08:32, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Diese und auch andere weiter führenden Links befinden sich schon längere Zeit unter dem Abschnitt "Siehe auch" in dem Artikel Tesserakt. Wikipedia besteht aus den kostenlosen, freiwilligen, und werbungsfreien Wissensspenden zahlreicher Menschen. Auch Du bist herzlich eingeladen, Wissen zu spenden, und den Artikel zu verbessern. Ich selbst besitze leider keine Informationen über "die Entdeckungsgeschichte, die Namensgebung, die Anwendung, oder die Herleitung". Natürlich darf jeder Mensch jederzeit jeden Artikel in der Wikipedia verändern. -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:31, 12. Mär. 2014 (CET)

text: Super unbauchbarer Beitrag. Erstens kann auch in dem "siehe auch"-Bereich nicht erkennen, was man da weiterlesen kann und soll, wenn nur kryptische Links hingeworden werden. Zweitens gibt es keinen Grund, persönlich beleidigt zu tun, wenn jemand Informationen erbittet die man selbst nicht hat. Hätte der Frager diese Info selbst, hätte er nicht nachgefragt. Stattdessen wurde er mit Fachchinesisch überhäuft. Und Drittens kann zwar jeder die Artikel bearbeiten, aber allzuoft wird die Mühe durch sofortige Entfernung durch den großen Guru der jeweiligen Seite vorgenommen, selbst wenn man alles genau belegt. Soetwas demotiviert ungemein. Karl --47.64.152.235 09:14, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Welche weitere Vorgangsweise schlägst Du nun vor? Derzeit besitzen wir beide die fehlenden Informationen nicht. Ich fühle mich dadurch nicht persönlich beleidigt. -- Karl Bednarik (Diskussion) 05:17, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einseitig 

message: ... zeigt auf ganzer länge ne nervige werbung für ein mobiltelefon. ist das gewollt?
--Weltklasse (Diskussion) 12:38, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Corpus Hypercubus wurde korrigiert. -- Karl Bednarik (Diskussion) 05:15, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  weblinks (der zu dali) 

message: Überschneiden sich die Seiten Tesserakt und Hyperkubus nicht?
--Rasmusklump (Diskussion) 13:22, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidung