lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Weesenstein

message: Was eigentlich Schloss Kuckuckstein mit Schloss Weesenstein zu tun? --Pirnscher Mönch 14:05, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title: zu Punkt 3 (Die bauliche Entwicklung von Schloss Kuckuckstein)

message: Ich habe durch eine Suche nach "Burkhardtswalde" diesen Artikel hier entdeckt. Irgendwo hier drin ist also zweimal der falsche Begriff "Burkhardtswalde" versteckt. Eigentlich heißt es nämlich "Burkhardswalde" (siehe Müglitztal. Ich bitte das zu ändern, selbst kann ich die Stellen nicht finden. Kronf 17:58, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, erledigt. --W. Kronf *@* 21:58, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Schreibfehler

message: Wie kann das denn sein?
Laut Google Earth Messung befindet sich der Schloßgarten in ca. 200 Metern Höhe während die Elbe in nur 115 Meter Höhe liegt. Das macht eine Höhenunterschied von 85 Metern.
Wie konnte also dort das Elbewasser hingelangen?
Irgendeine Angabe muss falsch sein.
Grüße--MacGeiler 17:07, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Jahrhundertflut betraf zuerst die Nebenflüsse der Elbe, mit der jetzigen Verlinkung dürfte die Frage beantwortet sein.--Norbert Kaiser 23:29, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Der Garten wurde Überflutet? 

message: Meiner Meinung ist das keine chinesische Papiertapete. Ich war am Sonntag da, die Tapete ist aus Ziegenleder!
s.auch:
http://www.hfbk-dresden.de/fileadmin/alle/downloads/Restaurierung/Diss_2011_Schulze_Bd1.pdf
Kann das bitte mal einer vom Fach überprüfen?
--Bummibaer (Diskussion) 16:55, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mechelner Goldledertapete
Vorlage Diskussion:Review des Tages

message: Ich habe die Wünsche für zukünftige RdTs entfernt. Dies liegt daran, dass das zu oft missverstanden wurde, so wurde dies als Pflichtliste aufgefasst oder es wurde angenommen, die Wünsche müssten in der gegebenen Reihenfolge abgearbeitet werden oder überhaupt beachtet werden. Hier wurden sogar schon Artikel gelistet, die nicht einmal im Review waren. Daher habe ich die Wunschliste entfernt, wer einen neuen RdT einträgt sollte sich die Artikel im Review stattdessen mal anschauen und selbst einen wählen. -- Dishayloo [ +] 03:32, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wünsche entfernt 

message: Warum bekommen die Bilder eigentlich feste Bildbreiten? --Kibert 09:36, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildergrößen 

message: Das heutige Review des Tages (Barbecue) ist schon seit gestern nicht mehr im Review, sondern kandidiert bei den KLA. Somit geht auch der Link fehl. Gar nicht bemerkt? Stullkowski 09:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review des Tages 

message: Danke! -- Widescreen  ®   19:48, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mentalisierung 

message: Als bereits der Artikel NPD samt Logo vor kurzer Zeit als Review des Tages das Autorenportal zierte, habe ich damals bereits Bedeken angemeldet. Wenn jetzt kurz vor der Bundestagswahl erneut das dicke Logo einer rechten Partei das Portal verunstaltet, halte ich das für wenig sinnvoll. Sollte man hier nicht mal ein bißchen Fingerspitzengefühl walten lassen? Bitte umgehend den Reviewartikel austauschen. --Gleiberg 10:57, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Etwas mehr Fingerspitzengefühl 

message: Die Eingabe des Textes für den Review des Tages erfolgt jetzt über Wikipedia:Review/Review des Tages/Montag, Wikipedia:Review/Review des Tages/Dienstag usw. Eine Darstellung des aktuellen Review des Tages und des Reviews des Tages vom nächsten Tag ist unter Wikipedia:Review/Review des Tages zu finden. Diese Eingabe erlaubt einen automatischen Wechsel des Themas um 0 Uhr. Wünsche für den Review des Tages können in der Wunschliste unter Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages eingetragen werden.--Salino01 23:40, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Eingabe des Textes für den Review des Tages
Diskussion:Toqtar Äubäkirow

message: "- die Teilnahme eines kasachischen Kosmonauten war Teil der Vertragsbedingungen von Baikonur zwischen Kasachstan und Russland". Ich wüsste gerne, welcher Vertrag das gewesen ist. Soweit ich weiss, fiel der Entschluss, Aubakirow bereits im Oktober 1991 zur Mir zu schicken, im Juli/August 1991. Weiss da jemand mehr drüber? --Annalog 14:54, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Vertragsbedingungen von Baikonur
Diskussion:Akkumulation (Geowissenschaften)

message: Was hat das Lemma mit Technik („Fähigkeit, Kunstfertigkeit, Handwerk“) zu tun? Wäre nicht Akkumulation (Geologie) besser? --Ikiwaner 15:02, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Erledigt, verschoben von Akkumulation (Technik) nach Akkumulation (Geowissenschaften)--Diwas 11:58, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ubuntu (Betriebssystem)

message: Abschnitt Bekannte Nutzer
Kann bitte (hier oder im Artikel) verständlicher gemacht werden, wie Überschrift und Inhalt zusammenhängen? -- Pemu (Diskussion) 02:37, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ah. Nochmal gelesen (und überarbeitet). -- Pemu (Diskussion) 23:35, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bekannte Nutzer? 

message: Ubuntu Font Family wird kein einziges Mal erwähnt, obwohl es einen eigenen Artikel dazu gibt und ein Zusammenhang gibt. Vielleicht hat wer Lust das einzuarbeiten. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:20, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ubuntu Font Family
Diskussion:Klimaklassifikation

message: Wirkt einfach wirr und unverständlich. Vielleicht sogar ein Löschkandidat? AN 15:14, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Das sollte man eher alles in einem Artikel packen. Bei Klima wollte ich einen groben Überblick vermitteln, bei Klimazone sollte dann auf die grundlegenden Methoden, Prinzipien und Anwendungen eingegangen werden (also auch auf die verschiedenen Klassifikationsmuster). Ansonsten müsste man noch bei jeder effektive Klimaklassifikation darlegen, was das ist und wie man das macht. Ohne das zu erklären fehlt aber auch etwas beim Artikel und ich selbst mag keine Artikel, wo man ständig anderes zu rate ziehen muss. Einen eigenen Artikel sollten lediglich die einzelnen Klimazonen bzw. Klimazonentypen selbst bekommen. In diesem Bereich habe ich auch noch nicht viel gemacht und es wäre schön wenn jemand anderes wenigstens die Grundlagen schaffen könnte. Ansonsten muss ich das "Projekt Klima" aus Zeitnot halbfertig liegen lassen und das wäre schade. Der Bearbeitungshinweis zeigt übrigens nicht an das ich aktiv bin, sondern nur das da etwas nicht stimmt (ansonsten hätte ich einen Inuse-Baustein gesetzt). --Saperaud [ @] 02:54, 11. Apr 2005 (CEST)

text: Meine Rede. Den Abschnitt zu den Klimazonen habe ich bei Klima derzeit aufgrund frapanter Unvollständigkeit ausgeklammert. Ein paar wenige Infos sind dort jedoch auch schon zu finden. Wenn genug Artikel zusammen kommen könnte man sich auch Vorlagen zu den einzelnen Klimaklassifikationen basteln. --Saperaud [ @] 07:09, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  {Überarbeiten}
Diskussion:Heidenwall (Hamburg)

message: Dieser Artikel ist sehr kurz, allerdings finde ich sehr wenige (so gut wie gar keine) Informationen! Es wäre toll wenn ihr welche findet! -- John N. 16:21, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Mehr Informationen 

message: Ich habe aktuelle Ergebnisse eingearbeitet, ohne die bisherigen Angaben zu streichen - auch wenn sie teils überholt scheinen. Zunächst scheint es aber unschädlich, verschiedene Auffassungen parallel darzustellen. Möglicherweise sollte das Ende der aktuellen Grabungskampagne abgewartet werden, um den Artikel dann gründlich zu überarbeiten. Hier  findet sich eine Zusammenfassung meiner Belege. 
Viele Grüße --20357Hamburg 18:31, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Berücksichtigung der aktuellen Ausgrabungsergebnisse
Diskussion:Palästinensische Autonomiegebiete

message: Bitte Vandalismus unterlassen. "David Labude ist Politikwissenschaftler und Historiker. Er ist Autor einer Studie, die im Auftrag von vier Bundestagsabgeordneten das Israel-Bild in palästinensischen Schulbüchern untersucht hat. Herausgegeben wurde die Studie vom Verein Mideast Freedom Forum Berlin (MFFB)".https://jungle.world/artikel/2017/28/es-dominiert-die-feindbestimmung --David Navan 09:00, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Studie 

message: Im Text steht: "Da die Frage, ob die Zone C und Ostjerusalem als Teil der Autonomiegebiete zu betrachten sind, nicht geklärt ist, lässt sich die Fläche nicht verbindlich bestimmen."
Was deutet denn auf eine Ungeklärtheit hin? Laut Oslo II-Abkommen sind sie es nicht, sollten es aber im Laufe der Zeit werden. --David Navan 10:25, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  C-Zone und Jerusalem 

message: "Die palästinensischen Autonomiegebiete sind Gründungsmitglied der Organisation der Islamischen Konferenz und werden als offizielles Mitglied anerkannt."
Das ergibt keinen Sinn. Die OIK wurde 1969 gegründet, da gab es noch keine Autonomiegebiete. Ist die PLO gemeint? --Digamma (Diskussion) 21:26, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  OIK
Diskussion:Natchez (Volk)

message: Vermutlich war die Version von 130.60.68.45 (15:44, 13. Okt 2004) korrekt. Er korrigierte zwei Fakten:
#Die Natchez sprachen keine Muskoghee-Sprache sondern eine eigene.
#Die Natchez lebten auch in Louisiana.
*Zu Punkt 1: http://www.ethnologue.com gibt dem nicht explizit recht, aber es deutet wenigstens darauf hin. John Swanton (The Indian Tribes of North America, Smithsonian Institution, Washongton, 1969) besagt, dass die Natchez zusammen mit den Taensa und Avoyel eine eigene Sprache sprachen, die mit dem Muskoghee verwandt sei. Allerdings ist dieses Werk nicht mehr ganz aktuell.
*Zu Punkt 2: Die Natchez lebten auf jeden Fall auch auf dem Gebiet heutiger benachbarter Bundesstaaten. Nachzulesen z.B. in Swanton (s.o.) oder beliebiger Literatur über die Natchez.
Ich schlage deshalb vor, die Version von 130.60.68.45 wiederherzustellen, es sei denn, jemand bringt eine aktuelle wissenschaftliche Quelle, die gegen Punkt 1 spricht. Gruss, Napa 19:23, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich zäume mal das Pferd von einer anderen Seite auf. Die Muskhogee-Sprachfamilie, die ebenfalls zu den zivilisierten Nationen gehörte, siedelte mit den Choctaws ebenfalls am unteren Mississippi, sodass jenes Siedlungsgebiet in jedem Fall identisch war und sprachliche Verwandtschaft aufgrund von wechselseitigen Assimilationsprozessen nicht auszuschliessen sind, da sie zuvor auch im Artikel zur identischen (Sprach)familie gezählt werden. In jedem Fall sollte bis zur abschliessenden Klärung die Formulierung "sprachverwandt" als möglicher Kompromiss erwogen werden. CU --Herrick 10:17, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Als eine Erklärung für die Herkunft der Natchez kann der Film Könige der Sonne mit Yul Brynner herangezogen werden. Dieser Film der United Artists und der Mirisch-Company zeigt wie ein Mayastamm aus Yukatan fliehen muss und sich am nördlichen Ufer des Golfs von Mexiko mit einem Unterstamm der Apatschen verbündet.
Rolz-reus 17:06, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Filmtipp
Diskussion:Wallissches Produkt

message: Ich stimme nicht ganz zu, dass das Wallissche Produkt eine Näherungsformel zur Berechnung der Kreiszahl π ist. Diese Formulierung  deutet nämlich an, dass die Frage lautet
: Wie kann ich pi näherungsweise  berechnen
und die Antwort:
: Indem Du viele Terme des Wallischen Produkts ausmultiplizierst, und dann verdoppelst. 
Tatsächlich war die Frage aber wohl eher: 
: Das unendliche Produkt ist offensichtlich konvergent.   Was ist sein Grenzwert? 
und die Antwort ist pi/2.  
--Wuzel 18:02, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig. --217.224.163.32 16:56, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zweck 

message: Hallo, auch dieser Artikel ist überladen mit vielen unbelegten Formeln. Unabhängig davon, dass ich gemessen am Umfang an der Relevanz zweifle, müssen seriöse Belege her, um Theoriefindung auszuschließen. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion)  11:24, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Glashütte (Sachsen)

message: Habe den Satz: ''Glashütte ist ein traditioneller Standort deutscher Uhrmacherkunst.'' entfernt. Nicht weil es nicht stimmt aber ein Nachschlagewerk sollte mit Wertungen sparsam umgehen (Ab wann ist etwas ''traditionell'' ?)
spezielle Artikel zu 
Ferdinand A. Lange (seine Söhne Emil, Richard)
Julius Assman
Moritz Großmann
Alfred Helwig 
Hugo Strasser
usw. wären sinnvoll. Jede Hilfe wird dankbar angenommen. 
Bisschen beckmesserisch, der Umgang mit dem Wort "traditionell". Erstens ist das keine Wertung. Und zweitens ist eine Uhrenfertigung, stabil und kontinuierlich über 170 Jahre und 7 aufeinanderfolgende deutsche Staatengebilde hinweg, mit dem Wort "traditionell" recht gut beschrieben. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/90.186.228.145|90.186.228.145]] ([[Benutzer Diskussion:90.186.228.145|Diskussion]])<nowiki/> 21:48, 31. Aug. 2015 (CEST))</small>
--[[Benutzer:Winni2|Winni2]] 16:40, 12. Nov 2004 (CET)

message: Hallo,
habe einige Korrekturen/Verlinkungen vorgenommen.
Besonders die Passage zu Tutima B-Uhren war absolut falsch.
Die Bezeichnung der Uhrenfabriken nach 1990 ist z.T. auch noch falsch:
A. Lange & Söhne ist eine Marke der Lange Uhren GmbH
Glashütte Original ist eine Marke der Glashütter Uhrenbetrieb GmbH
Gruß --Holgerloehr57 (Diskussion) 21:41, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturen zur Uhrmacherei 

message: Es ist richtig, dass die Firma erwähnt wird, die Fabriken in der Stadt besitzt. Aus diesem Grund habe ich 3 Mal Informationen über die Eigentümerschaft von Swatch an Glashütte Original und Union Glashütte hinzugefügt. Unerklärlicherweise wurde diese zweimal entfernt bei Benutzer:Rmcharb und Benutzer:Markscheider. Wenn Sie diese Informationen ausblenden möchten, erklären Sie bitte warum. --L'Origine du monde (Diskussion) 22:11, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Glashütte Original und Union Glashütte sind Marken von Swatch.
Diskussion:Kreuzberg (Wipperfürth)

message: Hallo Mrfinch, ich habe in dem Artikel "Wanderwege" folgende Stationen gefunden:
X33 - Wipperfürth - Herzhof - Wegerhof - Zu Wegerhof - Klespe - Wüstenhof - Thier - Ballsiefen - Nieder-Benningrath - Peffekoven - Ommerborn - Kurtenbach - Röbenommer - Müllersommer - Bahnüberführung - Ebbinghausen - Fahn - - Hoffnungstal 
Kreuzberg ist nicht dabei, wo muss man den einsortieren?
Viele Grüße --Taube Nuss 17:01, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wanderwegstationen 

message: Wo sind die Einwohnerzahlen für den Ort her? Die könnne so nicht ganz stimmen. --Trexer 17:38, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Schweizer Frauenbewegung

message: habe den artikel von http://www.frauenwiki.de/index.php/Schweizer_Frauenbewegung reinkopiert. dies ist legitimiert durch:
Zitat: Bitte beachten Sie, dass alle Frauenlexikon-Beiträge automatisch unter der "GNU Freie Dokumentationslizenz" stehen. Falls Sie nicht möchten, dass Ihre Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern".
--Philtime 19:52, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: erstellung

message: Im Artikel steht:
:Aus Anlass der 700-Jahr-Feier der Schweizerischen Eidgenossenschaft, des 20-jährigen Bestehens des Frauenstimmrechts und 10-jährigen des Gleichberechtigungsartikels in der Verfassung fand im Februar 1991 im Nationalratssaal eine Frauensession statt, an der rund 250 Frauen aus verschiedenen Organisationen und Bereichen teilnahmen. Dabei wurde eine Resolution mit frauenpolitischen Forderungen verabschiedet: vom Zivilstand unabhängige Altersversorgung, Betreuungsentschädigung in der AHV, gleicher Lohn für gleichwertige Arbeit, bessere Vertretung von Frauen in politischen Gremien, verbesserte Work-Life-Balance für Männer und Frauen.
In http://www.parlament.ch/ed-pa-legislaturrueckblick-1987-1991.pdf#page=4 finde ich hingegen (Zitat):
:Auf die Verabschiedung einer gemeinsamen Resolution wurde verzichtet, weil der vorbereitete und als konsensfähig erachtete Text dem Plenum als zu nichtssagend erschien.
Weiß jemand Näheres oder hat zuverlässige Quellen dazu? Gibt es den Text der Resolution bzw. des als konsensfähig erachteten Textes auch online? Ggf. Referenz und/oder Korrektur im Artikel wäre sinnvoll. --Carolin2006 14:27, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nach entsprechenden Nachforschungen: Es wurde in der Tat KEINE Resolution verabschiedet, weil der Entwurf wischiwaschi war und eine Abänderung an der Session unmöglich war. Hingegen wurde anschliessend ein Forderungskatalog publiziert, der die in den diversen Arbeitsgruppen diskutierten und konsensfähigen Forderungen enthielt. Auch eidgenössische Kommissionen können also irren. --Zollikofen 17:41, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Frauensession 1991
Diskussion:Geschichte Kasachstans

message: Es gibt auch Quellen, die als Datum der Unterzeichnung den 10. Mai 1992 angeben. Ich halte die, die den 15. Mai nennen tendenziell für vertrauenswürdiger, bin mir aber nicht ganz sicher. Am 15. Mai wurde in Taschkent der Vertrag über kollektive Sicherheit von Armenien, Kasachstan, Kirgisien, Russland, Moldau, Tadschikistan und Usbekistan unterschrieben. 
Wahrscheinlich wurde im Zuge dessen auch der Russisch-Kasachische Freundschaftsvertrag geschlossen, sicher bin ich mir aber nicht. --Annalog 17:42, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Russisch-Kasachischer Freundschaftsvertrag vom Mai 1992 

message: "Vor etwa zehntausend Jahren wird eine chronologische Grenze zwischen dem Pleistozän (das eigentliche Eiszeitalter) und dem Holozän (die Nacheiszeit) beobachtet." Wer schreibt denn so einen Unsinn? 2A02:8108:9640:AC3:819D:7292:FB3F:14F5 15:11, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatikalischer Quatsch 

message: Schöne Quelle: http://botschaft-kaz.de/pdf/Kasachstan2016opt.pdf  LichtStrahlen (Diskussion) 07:44, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Es ist ein verbreiteter, nichtsdestotrotz völliger Unsinn, Vorgeschichte an die immer wieder wechselnden heutigen Nationalstaaten zu binden. Die Geschichte Kasachstans beginnt mit der Gründung dieses Staates und sonst gar nichts! Das führt z. B. dazu, dass in diesem Falle die in anderen wikipedias vorhandenen Artikel zur Kelteminar-Kultur nicht zu diesem Artikel verlinkt sind. 2A02:8108:9640:AC3:24F1:E61D:C323:B343 07:48, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte "Kasachstans"? 

message: Die aus der en.wiki übernommene (Di Casmo) Quelle ist veraltet und irreführend, da die Funde genauer aus der Sintashta-Kultur stammen, die je nach Quelle zeitlich der Andronovo-K vorausgeht bzw. als früheste Phase angesehen wird und vor allem weder in Kasachstan liegt, noch den riesigen Raum der Andronovo-K. abdeckt! Burmeister, S. /Raulwing, P. (2012). Festgefahren. Die Kontroverse um den Ursprung des Streitwagens. Einige Anmerkungen zu Forschung, Quellen und Methodik. In: Rebay-Salisbury, Katharina. Archaeological, Cultural and Linguistic Heritage: Festschrift for Erzsébet Jerem in Honour of her 70th Birthday. Eur. J. of Archaeology 16-3: 94-113., Holm, Hans J. J. G. (2019): The Earliest Wheel Finds, their Archeology and Indo-European Terminology in Time and Space, and Early Migrations around the Caucasus. Series Minor 43. Budapest: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5.2A02:8108:9640:AC3:D850:A285:D81E:14B 10:28, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Streitwagen 

message: Habe mal versucht, die ersten Abschnitte der Vor- und Frühgeschichte in halbwegs lesbares Deutsch zu bringen. Darf gern fortgesetzt werden.2A02:8108:9640:AC3:8C9:4274:9434:9AE2 17:19, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vor- und Frühgeschichte
Diskussion:Kalifornischer Kondor

message: also:
mir liegt sehr viel am Schutz der Kondore.
aber:
Nach meinem Kenntnisstand gibt es aber (wieder) mehr als 60 Tiere. In Arizona bin ich im Jahre 2002 auf zwei Kondore und eine Studentin eines Forschungsprojekts gestoßen, die von ungefähr 30 Paaren in Arizona und weiteren Tieren in Kalifornien (und evtl. auch anderen Bundesstaaten) sprach. Vielleicht sollte man wegen genauerer Zahlen recherchieren. (nicht signierter Beitrag von Hhtg (Diskussion | Beiträge) 17:49, 12. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  Bestandszahl 

message: Ich habe mal gehört, dass Condor-Eier mehr oder weniger "Kegelförmig" sind, also noch mehr als Hühnereier an einem Ende dicker als am anderen sind. Dies führt dazu, dass die Eier schlecht/wenig-weit rollen und daher die Gefahr, dass die Eier vom (gebirgigem) Brutplatz herunterfallen, geringer ist.
Kann das mal jemand nachprüfen und ggf. dazuschreiben? (nicht signierter Beitrag von 82.83.239.67 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 24. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  condor - eier 

message: Der Kondor ist nicht unbedingt wegen der Bejagung gefährdet, sondern weil er sich an Kadavern vergiftet, die Bleischrot enthalten oder für ihn giftige Medikamente.
Außerdem fliegen die Kondoren immer wieder in Hochspannungsmasten. (nicht signierter Beitrag von 83.124.53.216 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gefährdung 

message: Hier gibt es als Beleg Nr. 4: "Couzens: Seltene Vögel. 2011" mit Verlinkung zum Abschnitt Literatur. Wenn man draufklickt, sieht man nur ein Buch von Snyder und Snyder. Sciencia58 (Diskussion) 17:49, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das ist das Buch, auf dem der Hauptteil des Artikels bis zum Mai 2016 basierte. Ich hatte die Einzelnachweise damals zu einem zusammengefasst, und damals stand das Buch auch noch in der allgemeinen Literaturliste, flog dann vor 2 Jahren raus (hatte ich leider damals nicht mehr auf dem Schirm, dass das ja auch eine der Hauptquellen des Artikels war). Hab jetzt alle bibliographischen Daten in dem Einzelnachweis ergänzt. Ich gehe davon aus, dass derjenige, der die entsprechenden Passagen mit diesem Buch referenziert hat, das auch wirklich darin gelesen hat. Man kann sich das Buch ja prinzipiell besorgen und es prüfen… --Gretarsson (Diskussion) 21:45, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Heinrich Zschokke

message: Zschokkes politische Leistungen fehlen vollständig. -- Triebtäter 18:32, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dieses Problem ist nun gelöst. --Voyager 22:53, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title: Politik

message: Erwähnenswert ist sicher auch der Historiker Ernst Zschokke (1864-1937), Sohn des Aarauer Buchhändlers Guido Zschokke (Nachruf). Er verfasste u.a. den Eintrag von Emil Zschokke für die ADB und dokumentierte die Neuen Häuser der Laurenzenvorstadt. Hodsha (Diskussion) 16:02, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nachkommen 

message: Zschokkes pädagogische Ansichtungen und Leistungen fehlen vollständig. Maikel (Diskussion) 15:45, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Pädagogik

message: Was ist ein Schopf? Laut Wikipedia:Scheuen dasselbe wie eine Scheune. Maikel (Diskussion) 15:48, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Scheune und Schopf? 

message: Was war eigentlich der Grund, warum Zschokke 1815 vom bayrischen Königspaar Edelsteine erhielt? Das kommt im Text so sebstverständlich rüber. Zuvor wird das aber gar nicht erklärt.--2003:E8:2F1C:1D00:6174:5BB0:7F4A:A236 21:21, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Edelsteine des Bayrischen Königspaares
Diskussion:Feiertage in Japan

message: Unter sonstiges könnte man vll. noch aufführen wie Weihnachten in Japan gefeiert wird. --guenny (+) 18:55, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Kann jemand was über den Bonenkai sagen? Es ist ein Fest am Ende des Jahres um das alte Jahr hinter sich zu lassen. Viel mehr weiß ich nicht darüber. Derzeit finden sich hier nur eine vage Erwähnungen bei den Mangas dazu -- Emil 'nobs' Obermayr 18:14, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dazu gibt es z. B. einen Absatz bei Nomikai. Bonenkai gehören aber nicht zu den Fest- und Feiertagen, genausowenig wie Geburtstagspartys oder Betriebsausflüge bei uns. :-) -- Doc Sleeve 12:53, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bonenkai
Diskussion:Toyota Supra

message: Sehe gerade den Vergleich zwischen Mk. 4 & 5 auf GRIP. Dort wird das Auto ständig "die" Supra genannt. Warum "die" und was ist richtig? P.litz (Diskussion) 19:24, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: @P.litz ich glaube es heißt der Supra MK4... --2A01:3D8:318:400:5D3:8DA5:5782:DA86 20:24, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der oder Die Supra? 

message: Leude, Leude, wie kann man denn auf sowas kommen ? Mehr Coupe geht doch fast nicht … bzw.: ich würde "der" sagen - allerdings "die" Celica ...beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 17:56, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kombicoupe GR Supra ?