lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glättungskondensator

message: Hallo Saure, ich habe in Glättung einen Link auf diesen Artikel eingefügt. Magst Du die dadurch entstandene Redundanz auflösen, indem Du den Text aus Glättung hier einarbeitest oder soll ich das machen? --Poc 21:52, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Poc, ich stelle mir vor, dass in Glättung außer dem Verweis auf den Hauptartikel der gesamte Text bezüglich Elektrotechnik verschwindet. Da ich den Glättungskondensator sowieso in Arbeit habe, kann ich die Übertragung gerne miterledigen. Gruß von --Saure 09:43, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Saure, ja machmal. Ich werd die Tage nochmal drübergucken :-) --Poc 15:49, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit [[Glättung]] 

message: Hier ist etwas durcheinander geraten. Man muß unterscheiden zwischen einem Siebelko hinter dem Gleichrichter einerseits und einem RC-Glied als zusätzliche Siebung für eine folgende Schwachstromabzweigung. Der Trafo verträgt die Ladestromimpulse ohne weiteres, auch bei mehreren mF. Das muß nochmal sortiert werden. --Elementus (Diskussion) 16:08, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dimensionierung
Diskussion:St. Martin (Zillis)

message: Hallo. Ich hab die Seite zuerst nicht gefunden, weil der Titel anders angegeben ist als bei den meisten anderen Kirchen. Das "Kirche" davor ist doch eigentlich nicht unbedingt nötig, oder? LG, -- Trienentier 17:31, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dem schliesse ich mich an. --62.203.86.43 16:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Der Schreiber 194.230.159.212 bzw. 194.230.155.202 erwähnt hier wertvolle Ergänzungen. Allerdings sollte er sich die Mühe machen, wie man in Wikipedia Einzelnachweise korrekt einträgt. Dies kann er in irgendeinem der über 1,8 Millionen Einträgen nachsehen (auf „Bearbeiten“ klicken, so öffnet sich der Quelletext aller Einträge).
Übrigens: Die korrekte Literaturangabe wäre: Dione Flühler-Kreis: Die romanische Bilderdecke der Kirche St. Martin in Zillis wiederbetrachtet. Bildsystem und Bildprogramm  (1993) - In: Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte Bd. 50 (1993) S. 223-234. Gruss, --Spartanbu (Diskussion) 12:23, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen in Wikipedia
Diskussion:Compassionate Use

message: hat jemand Ersatz? Quelle (7) sieht fast wie SPAM aus, wenn man compassionate in die Suchmaske eigibt findet sich etwas .. allerdings extrem kurzgefasst und nicht gerade sehr nützlich. Richiez 22:53, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle (6) dead link..
Diskussion:Erbo Graf von Kageneck

message: todesdatum nach angaben bei mike spick geändert--Tresckow 18:00, 15. Jan. 2008 (CET)

message: Also nochmals, wie schon auf der VM erklärt: "Fliegerass" ist ein Begriff der militärischen Propagandasprache. Begriffe wie As aviateur und fighter ace, flying ace wurden während des Ersten Weltkriegs in der französischen und englischen Propagandsprache aus dem Bereich des Sports in die des Militärs übertragen und speziell als Ehrentitel für Jagdflieger mit mehr als fünf Luftsiegen verwendet, während der Begriff "Fliegerass" im Deutschen unüblich blieb und erst seit den 1960er-Jahren in der nicht-wissenschaftlichen Literatur à la Motorbuch-Verlag (oder schlimmer) unter englischem Einfluß populär wurde. Als propagandistischer Ehrentitel gemäß Abschußzahlen hat der Ausdruck wertenden Charakter, überdies ist er bei detuschen Jagdfliegern auch historisch deplaziert, da es in den deutschen Lufstreitkräften der beiden Weltkriege ebensowenig "Fliegerasse" gab wie in den alliierten Streitkräften Ritterkreuzträger. Daß er in weiten Teilen der englischsprachigen Literatur und auunbekümmert weiterverwendet wrid, macht den Begriff nicht neutraler und ändert nichts an seiner historischen Deplaziertheit in der Anwendung auf deutsche Piloten der beiden Weltkriege. 
Nach Wikipedia:Neutraler Standpunkt ist ein "enzyklopädischer Artikel ... in einem durchgehend sachlich-neutralen Ton" zu verfassen, als Beispiele werden etwa die Formulierungen "Er hat es versäumt, die Öffentlichkeit zu informieren" (mit impliziter Beurteilung) und "Er hat die Öffentlichkeit nicht informiert" (als neutrale Feststellung) angeführt. XY "war ein Fliegerass" ist in diesem Sinn keine neutrale Aussage (und mit Bezug auf die deutsche Luftwaffe außerdem terminologisch irreführend), "XY wurden Z Luftsiege bestätigt" ist demgegenüber eine neutrale Aussage. Auch wenn einige hier meinen, "Fliegerass" sei für ihren Geschmack neutral genug, hat Wikipedia sich um die neutralste Darstellungsweise zu bemühen, und deshalb sind Aussagen über "Fliegerasse" durch neutralere Formulierungen zu ersetzen oder, wo sie ohnehin entbehrlich sind, zu löschen. --Otfried Lieberknecht 23:49, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fliegerass
Diskussion:Ad diem illum laetissimum

message: von der "Inhaltsübersicht" gehts nicht weiter. Nanu! --Hans Eo 18:16, 15. Jan. 2008 (CET)

message: Die Übersetzung des Kernsatzes spricht vom "Makel der Unschuld". Kann es sein, dass einem da eine Freudsche Fehlleistung unterlaufen ist??? --UAltmann 09:26, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzungsfehler?
Diskussion:Michael Csaszkóczy

message: Der Artikel stammt nicht wirklich von mir, er wurde aus Radikalenerlass hierher ausgegliedert. Wer verbessern will, ist herzlich eingeladen --Feliks 18:21, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  GFDL-Hinweis 

message: Im Eingangsabsatz wurde die unbelegte Behauptung "ihm aufgrund des sogenannten Radikalenerlasses die Anstellung als Lehrer zu verweigern." wieder eingestellt. Da der Radikalenerlass seit Anfang der 90er Jahre Geschichte ist, halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass dieser als Begründung für die Nichteinstellung verwendet wurde. Wenn dies anders ist, bitte belegen, ansonsten die tatsächlich von der Landesregierung genannten Gründe einstellen.Karsten11 21:35, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ob der der Radikalenerlass wirklich Geschichte ist, hatten wir im dortigen Artikel schon diskutiert. Statt der ursprünglichen Formulierung unreflektiert die rechtskräftig als unberechtigt festgestellte Argumentation der BaWü-Schulverwaltung wiederzugeben, erschien mir wenig hilfreich. BaWü hat nur die Regelanfrage abgeschafft, nicht die Rechtsfolgen, wie die Einstellungsbehörde letztlich Kenntnis von den Aktivitäten des Bewerbers erlangt, ist für diesen im Ergebnis -höflich formuliert- belanglos. Ich habs jetzt aber reibungsärmer formuliert--Feliks 03:13, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  So ist die Formulierung besser. DankeKarsten11 12:44, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Gern geschehen --Feliks 13:49, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Radikalenerlass 

message: Die Einleitung ist gegenüber dem Sachverhalt etwas sehr bombastisch geraten. Es wird behauptet: Bekannt wurde er durch die rechtswidrigen und letztlich erfolglosen Versuche der Landesregierungen in Baden-Württemberg und Hessen, ihm wegen angeblich mangelnder Verfassungstreue die Anstellung als Lehrer zu verweigern. Aber es waren doch zum einen offenbar nicht die Landesregierungen, sondern die konkret benannten Schulämter Karlsruhe und Bensheim, die ihn nicht anstellen wollten. Zum anderen war der Versuch, ihn nicht anzustellen, wohl an sich nicht rechtswidrig; lediglich die Begründung war nicht ausreichend, weshalb die Begründungen ja auch richterlich abgelehnt wurden. Zum Dritten basiert seine Bekanntheit ja wohl hauptsächlich daraus, dass er sich gegen das ihm erlittene Unrecht zur Wehr gesetzt hat und nicht schon dadurch, dass er nicht angestellt wurde. Daher sollte man m.E. etwas sachlicher formulieren. Etwa: Bekannt wurde er durch mehrere Gerichtsverfahren, in denen er sich letztendlich erfolgreich gegen seine Nichtanstellung als Lehrer aus politischen Gründen wehrte. Gibt es bessere Vorschläge? - Grüße --MMG 17:24, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Jetzt zum zweiten Mal: Wo ist die Quelle dafür? --Nuuk 18:39, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Berufsverbot ab 2003?
Diskussion:Schwingankerpumpe

message: Wäre es nicht vielleicht besser, diesen Artikel in Membranpumpe zu integrieren? Über einen Redirect könnte dennoch unter dem Stichwort "Schwingenankerpumpe" auf einen speziellen Abschnitt des Artikels "geszielt" werden. Ich komme drauf, weil in diesem Artikel mit der Linearmembranpumpe ein weiterer Typ einer Membranpumpe vorgestellt wird.--Cactus26 18:39, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zusammenlegen mit [[Membranpumpe]]?

message: ich habe gerade eine Pumpe aus einem Saeco Vollautomaten zerlegt, da die Pumpe nur warm wurde und keine Fördermenge mehr lieferte, hab ich sie aufgesägt und ein Bauteil gefunden das eine Diode sein könnte, Themperaturabhängiges verhalten zeigt sie nicht, und die Pumpe schwingt wieder ordnungsgemäß wenn ich sie durch eine Leistungsdiode ersetze, also was ist da los? Ist diese Diode der Heilige Gral von Ulka oder was? 77.180.193.79 15:40, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In manchen Schwingankerpumpen ist eine Diode enthalten, bei manchen Maschinen mit Schwingankerpumpe wird das Abschneiden einer Halbwelle durch die Ansteuerelektronik gelöst - in der Pumpe ist dann keine Diode.--Cschirp (Diskussion) 12:12, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  nicht was vergessen ?
Diskussion:Youngsche Gleichung

message: Die Namensherkunft kann so nicht stimmen, denn Thomas Young ist 1829 gestorben! (Quelle: Wikip.) (nicht signierter Beitrag von 77.5.116.76 (Diskussion) 18:44, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Wäre es nicht geschickter, die Indizes der Grafik auch im Text zu verwenden? Oder auch andersrum. (nicht signierter Beitrag von Philipweb (Diskussion | Beiträge) 20:24, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Indezes
Diskussion:Schweers + Wall

message: Der Verlag dieses Standardwerks, das auch wohl viele Wikipedianer benutzen, hat m.E. einen Eintrag verdient. Es fehlen aber noch Daten (Umsatz, Mitarbeiter, Unternehmensgeschichte) ... vielleicht kann das jemand ergänzen. -- mawa 18:49, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Strappado

message: Die Foltermethode wird in diesem Film thematisiert und auch vorgeführt.So wird die Figur,die Natalie Portman darstellt, derart "befragt".--Sir900 18:56, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Goyas Ghosts 

message: Die Estrapade war auch ein Hinrichtungsinstrument. Siehe , Seite 14.
In Paris gibt es den berühmten "Place de l'Estrapade". Bei Honore de Balsac liest man im "Vater Goriot" darüber folgendes: "»Frau Vauquer,« sagte sie nach ihrer Rückkehr, »Herr Goriot muß verteufelt reich sein, um sie so auszustatten. Stellen Sie sich vor, daß an der Ecke der Estrapade ein wundervoller Wagen hielt, in den sie eingestiegen ist.«" --Roland Schmid 22:41, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Estrapade als Hinrichtungsinstrument 

message: Ist das ganze nicht auch ein Sport ? als teil der Akrobatik ? hab ich letztens mal im TV gesehen. Sollte man das noch mit aufnehmen ? GreenBerlin      Fragen? 09:50, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sport ???? 

message: "Diese Praktik wurde bis zum Jahre 1942 unter dem Namen „Pfahlhängen“ in deutschen Konzentrationslagern angewendet."
Der Satz ist unklar, da nur das Ende eines Zeitraums genannt wird. Wurde schon vor Christus in deutschen Konzentrationslagern diese Praktik angewendet? Sicher nicht ;-) Wenn man betonen will, dass bis ins dritte Reich diese Praktik in Deutschland verwendet wurde, sollte man das explizit schreiben.
--141.89.75.166 20:27, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Foltermethode
Diskussion:Percy Schmeiser

message: ist die nur vorübergehend down oder gibt es sie nicht mehr?
Wer hat genug Ahnung das er oder sie das klären könnte?
DANKE
--84.178.14.181 10:38, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Website scheint seit einigen Jahren offline zu sein, ich habe den Link entfernt. Danke für den Hinweis! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:12, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  homepage percyschmeiser.com ist nicht mehr erreichbar
Diskussion:Eduardo Casanova (Schriftsteller)

message: Offenbar gibt es einen weiteren Eduardo Casanova, der relevant wäre. http://de.wikipedia.org/wiki/Tilcara#Museen --Herrick 19:00, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Beide angegebene Weblinks sind derzeit nicht aufzurufen. --Herrick 19:23, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Lediglich 69 Treffer in der allwissenden Müllhalde lassen mich an der Relevanz zweifeln. --Herrick 19:27, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es gibt keinen Grund, bei der Suche "Sucre" anzuhängen, das ist im Spanischen nicht üblich. Suche nach Name + Geburtsjahr (z. B. bei Google Books) liefert genügend Treffer, hier wird er beispielsweise als profilierter Erzähler bezeichnet usw. Ich sehe da keine begründeten Zweifel an der Relevanz, er ist halt weder ins Deutsche noch ins Englische übersetzt worden, aber das Schicksal dürfte er mit den meisten (auch den wichtigen) venezolanischen Autoren teilen. — PDD — 20:55, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Der erste Link, der fast identisch mit dem Blog ist, war heute wieder aufzurufen. --Herrick 09:40, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma Eduardo Casanova ist wohl etwas für eine Begriffsklärung. Neben den bereits in den obenstehenden Beiträgen erwähnten weiteren Namensträgern dieses Namens gibt es auch in Uruguay einen Eduardo Casanova, geboren am 25. Februar 1957, der in Campodónicos "Who is Who Uruguays" einen Eintrag hat. Dort wird er unter der Bezeichnung "Videísta" geführt. Dafür habe ich leider keine vernünftige Übersetzung gefunden (evtl. Videofilmer?). War auch schon für das deutsche Fernsehen tätig mit der Doku "Los misterios se dan en la Estación Central de ferrocarriles".--Losdedos (Diskussion) 18:25, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Achtung
Diskussion:BL-Lacertae-Objekt

message: Da fehlt wohl nach der deutschen Rechtschreibung ein Bindestrich: BL-Lacertae-Objekt. Auch so in deutscher Literatur zu finden (z.B. Grupen). -- Pingi 19:04, 15. Jan. 2008 (CET)

message: Woher kommt die Bezeichnung BL ?
--Erstdenkendannhandeln (Diskussion) 23:06, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: (Quelle: https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/bl-lac-objekt/44https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/bl-lac-objekt/44): "BL Lacs sind etwas lichtschwächer als die Quasare. Astronomen bezeichnen sie (seltener) auch als Lacertiden. Sie wurden 1929 optisch von Hoffmeister im Sternbild Eidechse (lat. Lacertae, daher die Abkürzung Lac) entdeckt und von ihm wegen ihrer hohen optischen Variabilität als Veränderlicher Stern klassifiziert. Aus diesem Grund haben Sie das Präfix BL erhalten, da man die Veränderlichen Sterne alphabetisch aufsteigend indiziert." ☼ Ich lese mich gerade quer durch alle möglichen Seiten, weil mich das auch interessiert hat. Es hängt irgendwie zusammen mit dem Hertzsprung-Russell-Diagramm (siehe auch: http://www3.leibniz-kis.de/~ovdluhe/Lehre/Einfuehrung/Einf_2_3-5.pdf#page=11 ). Wenn ich mehr weiß, ergänze ich das noch. Gruß M.--188.102.107.172 02:52, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Bezeichnung

message: Entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen#Im_Allgemeinen_stehen_Artikel-_und_Kategorielemmata_im_Singular verschiebe ich den Artikel jetzt zu "BL Lacertae-Objekt". Markus Pössel (Diskussion) 19:15, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Plural-Artikeltitel
Diskussion:Hochsträß

message: Das wahllose Verstreuen von Links in Themen, die auch nur entfernt mit ihnen zu tun haben, ist nicht dienlich. Sinnvoll wäre ein Ausbau des Hochsträß - Artikels mit zusätzlichen geographischen Infos. 
Nähere Infos zur Turritellenplatte stehen im Artikel Erminger Turritellenplatte, wo sie auch hingehören. Wenn der Hochsträß - Artikel allerdings soweit ausgebaut werden sollte, dass da eine vernünftige Sektion Geologie steht, könnte man die links zum Beleg der Paläogeographie des Turritellenmeers durchaus gebrauchen. Ich habe sie deshalb im Quelltext belassen und nur auskommentiert. --Jo 19:38, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Turritellenplatte 

message: Die vorige Änderung hat den Sinnzusammenhang der beiden ersten Absätze zerrissen. Sinnvoll ist ja durchaus ein chronologisches Vorgehen, also Tertiär vor Quartär, aber da muss mehr her als nur ein blosses Umstellen.Jo 14:38, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Revert vom 24.02.2008
Diskussion:Sendemast Wessjolowka

message: Hm, micht dünkt, der Ort heißt eigentlich auf Russisch Весёловка, also nach WP:NKK Wessjolowka. Das ё wird oft nicht geschrieben, wenn die Betonung/Aussprache auch so klar ist: dies ist hier der Fall, der Name kommt ziemlich eindeutig von весёлый = lustig, oder? Verschieben? -- SibFreak 19:41, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ja, siehe http://www.geonames.org/search.html?q=veselovka&country=RU. Der Ortsname kommt in Russland x-mal vor, alle Vorkommen in der Kaliningrader Oblast sind Vesëlovka geschrieben, laut Koordinaten im Artikel über den Ort dürfte Position 17 bzw. http://www.geonames.org/maps/google_54.59_22.029.html gemeint sein. --Entlinkt 00:38, 16. Jan. 2008 (CET)

message: * Anfrage in :ru:Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации/Общее/Новый запрос на фотографии и иллюстрации läuft. Doc Taxon @ Discussion 09:05, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Christoph Marthaler

message: wieso wurde der link zu marthalers produktionsfirma " die produktion" gestrichen? 
Dazu bitte mal WP:WEB lesen. -- Jesi 23:02, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also es geht um diesen Link Kontakt zu Marthaler über „dieproduktion“. Schon der Linktext widerspricht den WP-Grundlagen, denn wir wollen hier ja keine Kontakte herstellen. Aber das könnte man ja ändern. Wenn man den Link anklickt, erhält man erst einmal eine Veranstaltungsliste, dazu siehe bitte WP:WWNI, Punkt 8. Vom links stehenden Menü ist nur der Punkt "Künstler" von Interesse (die anderen betreffen ja die Firma und haben mit dem Lemma nur bedingt zu tun), über diesen gelangt man wieder zu einem Terminplaner oder zu dieser Seite. Und die sagt nicht viel mehr aus, als bereits im Artikel steht (teilweise ist der Artikel sogar besser). Also liefert das keinen Mehrwert. Der Artikel beginnt mit Christoph Marthaler ist Regisseur und Musiker. Dementsprechend ist der Artikel auch aufgebaut, und die Weblinks sind dazu gedacht, dieses künstlerische Schaffen zu vertiefen. Und das wird mit dem hier diskutierten Link nicht getan. Und in WP:WEB ist der Schlüsselausdruck, dass die Links vom Feinsten sein sollen. und das ist dieser Link nicht. Oder: wähle das Beste und Ausführlichste bzw. ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte usw., all das wird von diesem Link nicht erfüllt. Herzliche Grüße -- Jesi 03:27, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Auch dir Danke für die Antwort. Du hattest oben noch das Problem der Trennung Musiker/Regisseur (die nicht auf mich zurückgeht) angesprochen. Ich hab mir mal den Verlauf angesehen. Durch zahlreiche Ergänzungen ist der Einleitungsteil viel zu lang geworden, so dass hier die Überschrift "Werdegang" mit diesen Zwischenüberschriften eingeführt wurde. Ich halte das für nicht schlecht. Natürlich ist ein Künstler immer eine Gesamtpersönlichkeit, aber für den Leser ist eine solche (zunächst einmal optische) Trennung wahrscheinlich angenehmer. Und da die Chronologie auch erhalten geblieben ist, ist das meiner Meinung nach schon ok. -- Jesi 16:04, 17. Jan. 2008 (CET)

message: Der erste Absatz des Abschnitts "Mitarbeiter" scheint dort nicht wirklich hin zu passen; ausserdem bräuchte er eine Quelle. Kann man wirklich von allen Stücken Marthalers sagen, dass "Seine Figuren auf der Bühne – oft in altmodischen, eigenwilligen Kostümen – bleiben meist vereinzelt, warten, starren vor sich hin und schliessen sich manchmal mit anderen zu einer kleinen Gruppe zusammen. Ihnen gemein ist eine eigentümliche Komik, die sich darin äussert, dass sie wie aus der Zeit gefallen scheinen"? --37.6.2.6 19:10, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Binomiales Wahlsystem

message: Habe ich hier etwas falsch verstanden oder handelt es sich hier einfach um SNTV in Zweipersonenwahlkreisen? Wenn dem so ist, sollte man es so bezeichnen. Gruß, Asakura Akira 19:54, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin kein Experte auf dem Gebiet aber auch im englisch-sprachigen Wiki wird hier eine klare Unterscheidung gemacht ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Electoral_systems_map.svg ) Binomial: Multi-member constituencies, proportional; SNTV: Multi-member constituencies, majoritarian. Der Proporz drückt sich hier aus, dadurch dass die Mandate anteilig auf die Listen verteilt werden - nicht auf die Kandidaten. Bei über 50% für eine Liste gehen beide Mandate an sie. Bei SNTV wäre das ja nicht zwangsläufig so (wenn ich das richtig verstanden habe). Beispiel SNTV bei 2 Mandaten: Partei 1 stellt Kandidat A und B auf, Partei 2 stellt Kandidat C und D auf. A bekommt 40%, B bekommt 20%, C bekommt 30% und D bekommt 10%. Ihr Herzblatt ist in diesem Fall Kandidat A und C, von zwei unterschiedlichen Parteien, obwohl Partei 1 60% hat und Partei 2 40%. Der Unterschied ist ob nach Proporz einer Liste oder nach Majorz unterschiedlicher Kandidaten berechnet wird. Ich hoffe ich konnte weiterhelfen.--Niggo911 (Diskussion) 02:05, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einfache nicht-übertragbare Stimme? 

message: Ich hege Zweifel ob in Indonesien zur Zeit das Binomiale Wahlsystem gilt. Eine google-Suche brachte keine Ergebnisse, es gibt keine Quelle dafür in diesem Artikel, auf dem englisch-sprachigen Wiki steht auch nichts dazu und die Präsidentenwahl läuft direkt ab während die Wahl zur Legislative ganz anders abläuft "For the People's Representative Council (DPR) election each province has been divided into between one and eleven electoral districts depending on population. Each of these electoral districts will elect between three and ten members." ( https://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_legislative_election,_2014 ). Auf dem Wiki zu "Electoral Systems" wird zu Indonesien angegeben: Party-list proportional representation (party-list PR) ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Electoral_systems_map.svg ). Ich wäre dafür das raus zu streichen.--Niggo911 (Diskussion) 02:21, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bzw. Präsidentenwahl: Two-round system (TRS); Unterhaus: Party-list proportional representation (party-list PR); Oberhaus: Single non-transferable vote (SNTV) or mixed FPTP and SNTV. https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_voting_systems_by_country --Niggo911 (Diskussion) 02:24, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Indonesien
Diskussion:Pixelpitch

message: Röhrenmonitore: Lochmaske, Streifenmaske oder Schlitzmaske bestimmen den Pixelpitch.
Plasmabildschirme?
Flüssigkristallbildschirme?
--Sitacuisses 20:12, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Stichworte zum Thema Pixelpitch bei Bildschirmen
Diskussion:Nenderoth

message: Folgende Inhalte sind m. E. überflüssig. Damit sie für eine Weitere Bearbeitung leichter verfügbar sind stelle ich sie hier ein:--WerWil 08:50, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Ausgelagert

message: Ich will hier keine Editwar auslösen, aber vor weiteren Edits sollte man sich mit den Gepflogenheiten und Grundsätzen von WP vertraut machen, was die Relevanz von Inhalten angeht. Dazu kann man einfach mal ein paar andere Ortsartikel ansehen. Da gibt es keine vollständigen Vereinsregister. Wenn Vereine erwähnt werden, dann weil sie eine übergeordnete Bedeutung haben. Man stelle sich (wie nun wiederholt angesprochen) vor, wir wollten im Berlinartikel alle dortigen Vereine listen. Im Zuge einer Gleichbehandlung wäre das dann wohl angemessen, wenn es hier auch geschieht. Also meine dringende Bitte die Vereinsliste zu entfernen oder jeweils aufzuzeigen inwiefern diese Vereine für diese Enzyklopädie relevant sind.--WerWil 22:46, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vereine
Diskussion:Niederlausitzer Mundart

message: Quellen dafür:
* https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.$b125095&view=1up&seq=27&skin=2021 
--Chiarcos (Diskussion) 01:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatikbeschreibung fehlt