lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marie Bessmertny

message: So der angegebene Geburtsort stimmt, würde ich ihn mit dem heute litauischen Kalvarija identifizieren wollen. Pataky, Sophie: Lexikon deutscher Frauen der Feder Bd. 1. Berlin, 1898., S. 64 sieht das allerdings ganz anders. --Maasikaru (Diskussion) 21:55, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Freundesheim gefällt mir auch nicht. Da würde ich den allerdings nur auf einem Datenhaufen der SHLB (google "116154985 freudenheim") gefundenen jüdisch-deutschen Namen Freudenheim vorziehen. --Maasikaru (Diskussion) 10:01, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Stahl House

message: Das Stahl-House fungierte auch im US-Film "Nurse Betty" als Drehort, für eine Szene mit Greg Kinnear und Renée Zellweger. Vielleicht mag das jemand aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 85.177.207.249 (Diskussion) 22:14, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erweiterung Medien 

message: Dieses Stahlhaus dürfte auch in der Filmreihe Lethal Weapon auftauchen.
: Laut IMDB nicht. Vielleicht weil's schon in so vielen Filmen zu sehen war. Viele Grüße, Grueslayer 13:11, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lethal Weapon 

message: In der Folge ist das Haus nur erkennbar, wenn man es wirklich sehr gut kennt. Es ist nur ein winziger Teil, ohne Pool, ohne Außenaufnahmen. Es könnte jedes Haus in den Hills sein. Absolut nicht erwähnenswert. 
Richtig gut dagegen, sieht man es in der Folge "Zigarren für den Chef" Staffel 1, Episode 8.
--Farnicoco (Diskussion) 14:32, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ohne Pool? Die Leiche der anscheinend ertrunkenen Freundin des Täters (in Wirklichkeit eine Polizistin, die die Leiche nur spielt) wird aus dem Pool gezogen …? Troubled @sset   [ Talk ]   17:29, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Columbo - Mord nach Rezept 

message: Du hast diese unbelegte Einfügung durch eine IP gesichtet. Hast du Quellen? Oder kennst du die Serie und kannst das bestätigen? Wer wohnt denn in der Serie in dem Haus? (Wenn das Haus in allen sieben Staffeln vorkommt, muss das wohl einer der Hauptdarsteller sein …?)Danke, Troubled @sset   [ Talk ]   17:33, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte natürlich "stahl house bosch" gegoogelt, und der Zusammenhang schien zu passen, und die Ähnlichkeit ist schon frappierend. Ich habe jetzt noch mal nach belastbaren Quellen geschaut, und das Haus aus Bosch dünkt mich dann doch in 1870 Blue Heights Drive zu liegen, 800 Meter nordwestlich vom Stahl House (1635 Woods Drive). Ich nehm's erst mal wieder raus. Danke für den Anstoß. Viele Grüße, Grueslayer 22:08, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Auf der rechten Seite des Stahl House (Blickrichtung Tal) liegt unmittelbar der Pool, beim Haus von Bosch ist da nur die Terrasse (Harry Bosch’s House). Nachdem Bosch in fast jeder Folge mal auf dieser Terrasse steht oder sitzt und auch der Hauseingang auf der rechten Seite ist, wird jedem, der auch nur ein paar Folgen der Serie gesehen hat, anhand des Fotos vom Stahl House hier im Artikel schnell klar, dass das Haus von Bosch ganz offensichtlich nicht das Stahl House sein kann.Danke für die Rücknahme. Troubled @sset   [ Talk ]   13:20, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stahl House in „Bosch“
Diskussion:Nicaragua-Erdbeben 1992

message: Ich war 1992 im August und September in Nikaragua; das Seebeben fand meiner Erinnerung nach, meinem Tagebuch nach und der Zeitungvon damals zufolge, die ich noch habe, am 1. September am Abend statt. Es war definitiv nicht Mitternacht, ich war damals noch wach, weil es früher Abend war, und rannte aus dem Haus. 
Könnte also mal jemand das Datum checken? 
Als erste Referenz kann diese Angabe hier herhalten:
http://web-geofisica.ineter.gob.ni/tsunami/peligro/peligro.html
grüße,
Bela (nicht signierter Beitrag von 77.186.107.97 (Diskussion) 22:17, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Datum korrekt?
Diskussion:Hermann von Wissmann (Schiff)

message: von britischen Truppen zuerst unschädlich gemacht - wie macht man einen Dampfer unschädlich, und auch noch zuerst? Wie kann denn überhaupt ein Dampfer schädlich sein und für wen... arche-foto (Diskussion) 23:21, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stilblüte 

message: "In Chinde wurden 140 Askaris angeworben und die Bauteile auf vier Leichter umgeladen." 
Wofür brauchte er eine Streitmacht von 140 Askaris (=einheimischen Soldaten)? Die Strecke bis zum Nyasasee war von den Briten kontrolliert, da war nichts zu kämpfen. Sind da Träger etc. gemeint? Kipala (Diskussion) 08:10, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Askaris oder Träger?
Diskussion:Mark Redl

message: Aus welchem Grund wird der Mann hier entgegen dem Eintrag in der Navi nur als "Mark Redl" geführt? Weil das "Kickersarchiv" ihn so listet? Sowohl der Kicker als auch die Kickers selbst nennen ihn Mark-Patrick, und so sollte bitte hier auch das Lemma lauten. Alles andere scheint mir nicht korrekt. Bitte folglich verschieben. --Scooter  Backstage  23:35, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorname
Kategorie Diskussion:Formel-1-Rennfahrer (Finnland)

message: Einer fehlt: Michael "Mikko" Kozarowitzky
Vielleicht kann ihn jemand ergänzen, der sich mit der speziellen Formatierung der Seite auskennt. 77.12.17.192 00:30, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel zu Mikko Kozarowitzky ist noch nicht angelegt worden. In Kategorien können nur existierende Artikel eingefügt werden, siehe dazu auch Hilfe:Kategorien und Wikipedia:Kategorien. Gruß--Emergency doc (Disk) 00:51, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel
Diskussion:The Majority Says

message: Hallo? Hat hier jemand irgendwelche Quellen? -- Pemu (Diskussion) 00:43, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Trent (Rügen)

message: Wäre klasse, wenn jemand Fotos vom Herrenhaus in Libnitz knipsen könnte! Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 00:49, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und bei der Gelegenheit bitte auch Zubzow! :) Horst-schlaemma (Diskussion) 00:51, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gutshaus Libnitz
Diskussion:Wolfgang Theis (Filmwissenschaftler)

message: Theis ist einmal Soziologe durch seinen Studienabschluss, andererseits lassen sich seine vielfältigen Aktivitäten als Kurator durchaus als soziologische Studien verstehen. Die Entfernung der Kategorie:Soziologe ist für mich nicht nachvollziehbar, ich habe sie revertiert und noch einiges ergänzt. --Stobaios?! 01:52, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: @Benutzer:Jürgen Oetting: Theis' Diplomarbeit war im Fach Soziologie, seine Ausstellungen sind kultursoziologische Studien. Wieso hast du erneut die Kategorie entfernt? Sind für dich nur akademische Trockenduscher als Soziologen akzeptabel? --Stobaios?! 20:23, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe meine Bearbeitungszeile zur Kat.-Entfernung. Die :Kategorie:Soziologe ist keine Personenkategorie, Theis müsste bei :Kategorie:Soziologe (20. Jahrhundert) und/oder :Kategorie:Soziologe (21. Jahrhundert) einsortiert werden, wenn er denn ein Soziologe im Sinne der Kategorien ist. Der Studienabschluss macht ihn nicht dazu, darüber wurde hier in der Wikipedia schon bei verschiedenen Politikern und Journalisten diskutiert. Seine vielfältigen Aktivitäten als Kurator lassen sich, wie du schreibst, als soziologische Studien verstehen. Interpretationssache. Wäre er als Soziologe "richtig" kategorisiert worden, hätte ich ihn überhaupt nicht bemerkt. Und übrigens, trockener als ein Kurator kann man soziologisch kaum duschen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für die Klarstellung, die Bearbeitungszeile war doch etwas kryptisch, da ich von der Kategorisierungssystematik wenig Ahnung habe. --Stobaios?! 10:52, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Soziologe
Diskussion:Petrusakten

message: Vielleicht sollte auch noch der eine oder andere einschlägige Titel aus dieser Zusammenstellung konsultiert werden. --Enzian44 (Diskussion) 02:12, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hm, 1. bezieht sich höchstwahrschinlich auf die Schrift von Nag Hammadi 2. + 3. gehen um Passio Petri et Pauli, also eine andere Schrift. 4. handelt wohl von der Altslawischen Handschrift, die auch im Artikel erwähnt ist. Textkritisch sicher interessant, war zur Zeitpunkt meiner Literatur noch nicht veröffentlicht, zwar grundlegend, aber andererseits sehr speziell. 5. Scheint interessant, könnte was Literarkritisches sein und sich mit den Motiven etc, beschäftigen. 6. wieder zu einem anderen Werk Akten des Petrus und des Paulus. 7. scheint wieder was zu sein was sich mit einer speziellen HS auseinandersetzt, leider für mich mangels Französischkenntnissen wohl kaum zu verwerten, werde versuchen mal reinzuschauen 8. wieder ein anderes Werk 9. + 10. sind echt alte Schinken, lässt sich vermutlich digitalisiert auftreiben die ältere Lit ist bei Lipsius vermutlich schon berücksichtigt. 11. hat wieder ein anderes Werk.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 04:52, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzung: 9 + 10 sind Werke die sich mit Klöstern und deren Besitztümern auseinandersetzen, die nach Petrus benannt sind. Leider keine Literatur zu diesem Thema.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:51, 18. Mär. 2014 (CET)

message: @Giftzwerg: Der Artikel wird nun einer kritischen Qualitätsprüfung standhalten können, daher schlug ich ihn jetzt für Schon gewusst? vor. Dort kann auch noch ein anderer Teaser-Vorschlag gemacht werden, neben meinen beiden. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  16:55, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Ich hätte es von mir aus nicht gemacht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:06, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  vorgeschlagen für die Rubrik „Schon gewusst?“ 

message: ... da ich den Artikel aufgrund seiner Aufmachung in Schrift, Bild, Unterteilung, Grafik (was mir bei vielen ähnlichen Artikeln fehlt, bspw. den Schriften des rabbinischen Judentums) und Bibliographie schätze, dabei bleibt er unüberladen.
-Hagen A. Will, M.C.S.E. (nicht signierter Beitrag von 2620:117:C080:520:5E26:AFF:FEFE:75AC (Diskussion | Beiträge) 02:11, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für das Lob. Es war viel Arbeit, obwohl der Artikel recht kurz ist. Aber ich war nicht allein für den Artikel verantwortlich und möchte daher meinen Mitautoren danken.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:32, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag für die Kategorie "Excellente Artikel"
Diskussion:Gemeinnütziges Siedlungswerk

message: Sollte im Auge behalten und bei entsprechender Beleglage (und dem zu erwartenden Presseecho) in den Artikel eingebaut werden: http://www.aargauerzeitung.ch/blaulicht/tebartz-van-elst-soll-geld-aus-sozialer-stiftung-genommen-haben-127679437 --Café Bene (Diskussion) 06:58, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/tebartz-van-elst-limburger-enten-12809964.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.140.150 (Diskussion) 22:31, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Wobei der Artikel die Geschichte an sich nicht dementiert und lediglich klarstellt, dass es sich im juristischen Sinne um Sondervermögen und nicht um eine Stiftung gehandelt habe. Aber natürlich sollten wir in jedem Fall weitere Pressemeldungen mit eindeutigeren Angaben abwarten--Café Bene (Diskussion) 05:58, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/im-gespraech-finanzdezernent-des-bistums-limburg-damit-hatte-der-bischoefliche-stuhl-liquide-mittel-12814808.html Das Geld des Georgswerks war auch nach dessen Auflösung zweckgebunden, so ähnlich wie bei einer Stiftung. Ob Gelder tatsächlich zweckentfremdet wurden, wird der Prüfbericht zeigen.--Café Bene (Diskussion) 18:54, 22. Feb. 2014 (CET)

message: Liebe @GSW-Kommunikation, ich habe Ihre Änderungen zurückgestellt. Dennoch vielen Dank für die nötigen Aktualisierungen. Allerdings kann man es meiner Meinung nach nicht so machen, dass die Historie einfach rausgelöscht wird, beispielsweise das Modell der Schaffung von Wohneigentum aus der Gründungszeit oder die inzwischen veralteten "Wohnprojekte der Gegenwart". Natürlich sollten diese kürzer gefasst werden. Eventuell ist dafür eine tabellarische Darstellung sinnvoll. --Asdrubal (Diskussion) 13:53, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen durch Konzernkommunikation
Diskussion:Wohnungsbesetzungen in der DDR

message: Bei DRadio Wissen findet man unter dem angegebenen Link leider nichts mehr. --Dreizung (Diskussion) 11:00, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Hallo, auch ich bekam eine Räumungsaufforderung, die ich - ich muß nach Lesen des Artikels, daß das ZGB ein Auf-die-Straße-setzen verbot, das so sagen - leider, befolgte.
Allerdings verwies das Wohnungsamt mich darauf, daß ich - mit 23 - zurück zu den Eltern ziehen könne (da war zwar noch mein Zimmer vorhanden, aber ich wollte um Gotteswillen nicht zu ihnen zurück).
Leider kann ich es nicht mit gedruckten Quellen belegen, aber es gab in den 1970er Jahren in Weimar ein Phänomen: (Architektur-)Studenten wie ich bekamen von der KWV Nutzungsverträge für leerstehende Wohnungen in der Altstadt, die uns im Wesentlichen nur das Recht einräumten, nicht illegal in diesen zu leben. Meine Kommilitonen und ich setzen die Wohnungen/Häuser instand und Weimar als Schauplatz internationaler Veranstaltungen (z. B. Goethe- und Shakespeare-Gesellschaft) machte in der Innenstadt keinen so trostlosen Eindruck wie viele andere DDR-Städte. Ich habe keine Ahnung ob dieses Thema schon einmal wissenschaftlich bearbeitet wurde, könnte aber viele Zeitzeugen benennen, die es wie ich erlebt haben.
Denkmalfreak, 7. Januar 2020 
:@Denkmalfreak: Hat dieser Absatz was mit dem Thema: "ZGB: Niemand darf..." zu tun ? Vermutlich eher nicht. - Indes, nachdem die DDR schon faktisch zusammengebrochen war, oder sogar schon vereinigt bzw. vereinnahmt (den genauen Zeitpunkt weiß ich nicht mehr, es war halt irgendwann 1990), bekam ich von der KWV eine "Ausbauwohnung" angeboten. Diese bekam ich noch über die im Gebäude der Stadtbezirksleitung ansässigen Wohnraumlenkung zugewiesen, die sich aber 1990 merkwürdig kuschelig zu mir verhielt: Hatte sie mich Anfang 1989 noch aus einer in ihrem Zuständigkeitsbereich befindlichen Schwarzwohnung rausgeschmissen, schleimte mich ein Angestellter der gleichen Wohnraumlenkung 1990 voll: "Warm, sicher und trocken soll sie sein." Eben so eine Altbaubude, die schon jahrelang verfallen war, durfte ich mit Unterstützung der KWV, die z. B. eine Duschkabine bezahlte, in Eigenleistung dann bewohnbar machen und nutzen. Mit ihrer rigorosen Haltung (keine Wohnung für ledige Singles, und erst recht nicht für "Assis" wie mich, die ohne Arbeit zeitweilig vom Erspartem lebten) kam die örtliche Wohnraumlenkung zu der Zeit wahrscheinlich nicht mehr durch, sie war durch die politischen Umwälzungen offenbar weichgekocht, und nun besann man sich auf die Wiederbelebung der zuvor lange verfallengelassenen Altbausubstanz. Wenn man in die Klemme kam, kramte man offenbar solche Lösungen wie die in den 1970ern in Weimar, oder das mit den "Ausbauwohnungen" hervor. --46.125.249.22 01:04, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ZGB: Niemand darf auf Straße gesetzt werden
Diskussion:Franz Kaspar

message: * http://www.katholisch.de/de/katholisch/themen/kirche_2/131022_limburg_generalvikar_medien.php - 22.10.2013
* http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kirche-in-der-krise-schicksalstag-fuer-limburgs-bischof.7ff33941-683f-40d4-b4da-9684d0a68296.html - 14.02.2014 
* http://www.sueddeutsche.de/panorama/affaere-um-tebartz-van-elst-bischof-soll-geld-aus-stiftung-abgezweigt-haben-1.1890419 - 17. Februar 2014 (nicht signierter Beitrag von 79.223.18.113 (Diskussion) 09:31, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die treibende Kraft
Diskussion:Diptychon

message: Ich vermute mal griechisch? (nicht signierter Beitrag von --2003:56:C952:F601:901:9A0E:A9A0:D20B (Diskussion) 09:50, 17. Feb. 2014)
:  Erledigt: Die Wortherkunft steht jetzt im Artikel: von altgriechisch díptychos „doppelt gefaltet“. --Chiananda (Diskussion) 15:21, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wo kommt das Wort "Diptychon" her? (2014) 

message: Adam und Eva von Albrecht Dürer -- ist kein Diptychon, so auch der verlinkte Artikel Adam und Eva (Dürer) !  Daher aus der Liste entfernt. --Alfred Löhr (Diskussion) 00:17, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 15:23, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dürer? (2014) 

message: Mag ein geübter Kollege nicht das Lemma in das zutreffendere "Diptychon (Kunst)" ändern ? --Alfred Löhr (Diskussion) 00:20, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt: Ich habe den Artikel verschoben zu "Diptychon" und die Auflistung "Berühmte Diptychen" vervollständigt (alle Wiki-Artikel mit Diptychon im Lemma). --Chiananda (Diskussion) 15:24, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma (2014)
Diskussion:Alfred Matt

message: Ist er auf irgendeine Weise verwandt mit Mario Matt? (nicht signierter Beitrag von 91.46.158.14 (Diskussion) 10:16, 17. Feb. 2014 (CET)

message: Leider ging dieser Medaillengewinn ganz im Wirbel um die Schranz-Disqualifikation unter.   --Skiscout (Diskussion) 12:46, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Slalom-Bronze 1968
Diskussion:Hans Lipperhey

message: Mit dem Fernrohr ging es ähnlich wie mit der Dampfmaschine und vielen anderen Erfindungen zu: Einer hat's erfunden, ein anderer hat es zur Marktreife weiterentwickelt. Galileo hätte mit Lipperheys Gerät seine Entdeckungen nicht machen können, daher enthielt sein "Nachbau" gewisse Verbesserungen. --Kolya (Diskussion) 10:31, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:I Declare War (Film)

message: * Kritiken (Habe keine in renomierten Medien finden können).
* Hintergründe fehlen noch (Dreharbeiten, etc.)
* Weitere Quellen (z.b. für den Abschnitt Stil).
--Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:36, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Noch fehlend:
Diskussion:Dorothea

message: Ich habe bei den Varianten beim ersten Spiegelpunkt noch die Variante "Dorchen" ergänzt, gebräuchlich bei aus dem früheren Nordostdeutschland stammenden deutschen Familien, z.B. Stettin, Pommern, heute Polen (wohl anstelle des eher süddeutschen "Dorle"). Muss noch gesichtet werden. (nicht signierter Beitrag von 132.230.25.37 (Diskussion) 11:09, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Variante "Dorchen"
Diskussion:Crotamiton

message: Die Struktur von N-Ethyl-2-methylanilin in der Formelgleichung ist falsch. Die Methylgruppe am Stickstoff ist zuviel. (nicht signierter Beitrag von 213.23.164.14 (Diskussion) 11:08, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so.--kopiersperre (Diskussion) 13:16, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich schon so. Z.B. der Feinchemikalienhändler Sigma-Aldrich sieht es auch so. Ansonsten müsste es auch N-Ethyl-N-Methyl-2-methylanilin heißen --StuFi (Diskussion) 16:43, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann leider selbst keine Neuzeichnung anfertigen, habe die Datei aber als fehlerhaft markiert und eine Nachricht auf WP:RC/BW hinterlassen. So sollte bald die Korrektur erfolgen. Danke für den Hinweis.--Mabschaaf 17:24, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wurde von Benutzer:Jü korrigiert.--Mabschaaf 13:10, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Formelgleichung
Diskussion:Anika Zietlow

message: kT.--141.24.109.55 11:52, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandschaft zur Sonja Z.? 

message: ? --2A02:8071:67C1:5320:78EA:51DC:BDE6:E382 18:02, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft ? 

message: Sind das Geschwister ? https://www.instagram.com/alina_schulte_im_hoff/p/CBtD10KnzwQ/
hier habe ich etwas gefunden. Habe leider kein Instagram 
Sind Julian zietlow und Anika verwandt ? --2A02:8071:67C1:5320:78EA:51DC:BDE6:E382 16:04, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Julian z?
Diskussion:Zwischenstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit

message: Soweit ich weiß erfasst der Begriff "internationale Schiedsgerichtsbarkeit" nicht nur das zwischenstaatliche Verfahren (etwa bei der Frage von Grenzverläufen etc.) sondern auch den Streit zweier Privater aus unterschiedlichen Staaten. Meistens sind dies Unternehmen. Teilweise wird deswegen noch "Privat" eingeschoben. (vgl. http://www.amazon.com/Internationalen-Privaten-Schiedsgerichtsbarkeit-German-Edition/dp/3166448128). Allerdings nicht immer. (nicht signierter Beitrag von 87.79.90.61 (Diskussion) 12:31, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Völlig richtig. Der Artikel sollte mE umbenannt werden in "Zwischenstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit" --Ildottoreverde (Diskussion) 23:28, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der begriff ist weiter als im Artikel beschrieben
Diskussion:Nelson-Mandela-Schule

message: Es gibt offensichtlich mindestens eine vierte Nelson-Mandela-Schule in Deutschland, siehe http://nmr-trier.de/pages/impressum.php --78.35.15.42 12:48, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  unvollständige Aufzählung 

message: Sind alle vier Schulen wirklich rotlinkfähig? ? fossa net ?! 21:57, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Rotlinkfähig immer - aber ob sich ein Blaulink halten kann, sagt uns im Zweifelsfall die LD. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:48, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevant 

message: Zum Beispiel die in Birmingham oder Omaha. Gehören die hier dann nicht rein? Dann würde ich auf Nelson-Mandela-Schule (Deutschland) verschieben. fossa net ?! 22:23, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Trag sie ein und ändere den Einleitungssatz. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:48, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere NMS
Diskussion:Black Power

message: schwarz ist keine farbe!!! (nicht signierter Beitrag von 84.169.111.212 (Diskussion) 13:11, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  schwarz 

message: Weiß, ist auch keine Farbe. (nicht signierter Beitrag von 79.243.48.13 (Diskussion) 22:59, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  weiß 

message: Wäre angesichts der Rolle von Elijah Muhammad nicht die Bezeichnung Deuteragonist angemessener? Oder gibt es tatsächlich eine seriöse Quelle, die Malcolm X als „Haupt-“ oder „Erst-Handelnden“ der NoI einstuft? --Danares (Diskussion) 12:18, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  „ihr vormaliger Protagonist Malcolm X“
Diskussion:Schaumburger Jugendchor

message: So etwas gehört nicht in die Wikipedia! Konkurrenz belebt das Geschäft und ist normal. "Streitigkeiten" müssen nicht als Argument für eine Chorgründung dienen. Das würde diese herabwürdigen. --Motmel ♫♫♪ 13:44, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Heftige Streitigkeiten? 

message: Nicht Dennis sondern Denis (im Text, gerade verbessert). Nicht: Denis Halikopoulus, sondern korrekt: Denis Halikiopoulos (im Kasten oben rechts ist das bitte noch zu korrigieren). --91.61.213.43 22:25, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise  
Diskussion:Hillerse (Northeim)

message: Die KDS gibt bei der Sitzverteilung im Ortsrat 6 Sitze für die SPD und 4 für die CDU an (wie im Artikel geschrieben): . Auf der Seite der Stadt Northeim wird dagegen angegeben, es gebe nur 8 Sitze im Ortsrat Hillerse, davon je 4 von SPD- und CDU-Mitgliedern besetzt: , Ortsrat Hillerse anklicken. Kann man das irgendwie verifizieren? --stuby (?!?) 13:52, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Tat verwunderlich. Entweder zwei Mitglieder der SPD sind innerhalb der Legislaturperiode aus dem Ortsrat ausgeschieden, ohne dass die Liste der SPD aufgrund zu weniger Kandidaten Ersatzpersonen vorsieht, oder die Quelle der Stadt Northeim ist fehlerhaft. Bei der KDS habe ich bisher bei anderen Wahlergebnissen keine Fehler entdecken können. Auch spricht das Wahlergebnis für die Verteilung 6 zu 4. --B.Thomas95 (Diskussion) 15:10, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Hab nochmal nachgeschaut: Die SPD hat auf ihrer Liste nur sechs Kandidaten, von denen alle sechs gewählt wurden. Bei Rücktritt von Mitgliedern des Ortsrats gibt es also in der Tat keine Ersatzpersonen weiter unten auf der Liste. Vermutlich sind also zwei Mitglieder innerhalb der Legislatur entweder verstorben oder zurückgetreten ohne das ein SPD-Kandidat wie sonst üblich nachrücken konnte. --B.Thomas95 (Diskussion) 15:14, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Alles ist etwas komisch, aber ich habe jetzt einen Beleg gefunden: . Demnach hätte es zuvor aber auch nur neun Ortsratsmitglieder gegeben. Nach § 4 (2) der Hauptsatzung müsste Hillerse eigentlich 11 Ortsratsmitglieder haben. --stuby (?!?) 17:24, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsrat
Diskussion:Skamania County

message: Nach der Volkszählung im Jahr 2000 lebten im County 9.872 Menschen. Es gab 3.755 Haushalte und 275.617 Familien. --92.74.120.242 13:56, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  275.617 Familien 