Diskussion:Generation Z/Archiv

message: Wenn die Mitglieder der Generation Z wie laut Artikel noch keine 14 Jahre alt sind (Stand: 2014), ist es sehr fraglich, dass man eine Aussage darüber treffen kann, ob sie im Berufsleben Karriere machen und Führungspositionen ausüben wollen. (nicht signierter Beitrag von 134.147.17.82 (Diskussion) 15:05, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: 14-Jährige (nicht alle, aber viele) können durchaus schon ziemlich konkrete Vorstellungen über Beruf und diesbezügliche Wünsche haben. Und auch wenn nicht, kann man Rückschlüsse aus Verhalten und Befragungsergebnissen, z.B. in Bezug auf Ehrgeiz, Zielstrebigkeit usw. ziehen. --Carbenium (Diskussion) 15:26, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mag durchaus stimmen, aber zum einen fehlen in dem Abschnitt jegliche Quellenangaben, zum anderen könnte man einen Hinweis auf die Glaskugelartigkeit der aussagen geben. --190.40.233.61 20:28, 27. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich gebe auch zu bedenken, dass die 14-jährigen gerade einmal die allerältesten dieser Generation sind; die meisten sind deutlich jünger (die aktuell jüngsten wurden gerade erst geboren). Für mich klingt das auch sehr nach Kristallkugel. Zumindest eine Quellenangabe würde ich sehr begrüßen. 217.85.204.166 20:38, 30. Sep. 2014 (CEST)

text: Moin Peter, ich schreibe gleich Definition drüber und entferne (vorerst) die unbelegte Auflistung von Unetr-Generationen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:55, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke Jürgen, Gruß  Peter 16:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Das stimmt im Prinzip, allerdings ändern sich die eventuell vorhandenen konkreten Vorstellungen später auch, andererseits sind diese Leute ja hauptsächlich im Teenageralter. Ich bin zwar kein Soziologe, aber m.E. haben Teenager schon immer hauptsächlich nach Anerkennung gestrebt... --MrBurns (Diskussion) 00:01, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik hinsichtlich soziologischer Charakterisierung (erl.) 

message: In einer Informationsdatenbank sollte man keine relativen Angaben wie "Ihre Mitglieder kamen zwischen 2000 und heute zur Welt." machen.
Wann ist "heute" ? Wenn jemand den Artikel in 2050 liest, gehören die Neugeborenen dieser Zeit also immernoch zur Gen Z ? (nicht signierter Beitrag von Neumann, Felix (Diskussion | Beiträge) 16:48, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann aktualisiert man den Artikel. --Ildottoreverde (Diskussion) 22:09, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beginn und Ende der Gen Z 

message: Ich finde diesen Artikel inhaltlich sehr schwammig und unwissenschaftlich-tendenziös. Warum erfolgt die Charakterisierung dieser angeblichen Generation Z (gibt es diese überhaupt d.h. lässt sie sich angrenzen?) nur über Technik und Arbeitswelt?
Die angegebenen Quellen beziehen sich fast ausschließlich auf die Arbeitswelt. Als ob es sonst nichts zu analysieren und zu diskutieren gäbe z.B. kulturelles und soziales Engagement, vorherrschende politische Strömungen, Bezug zur Religion, Bedeutung der Familie usw.
Aus meiner Sicht sind die dargestellten Inhalte kein sozialwissenschaftlicher Konsens und entsprechen damit nicht den Standards von Wikipedia. Ich halte die Lage zu neutralen und nach wissenschaftlichen Standard erstellten Quellen zu diesem Thema für schwierig, daher würde ich die Löschung dieses Artikels gegenüber einer (wie auch immer gearteten?) Ergänzung mit Quellen bevorzugen.
--178.24.119.103 10:14, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung, fehlende Quellen -> Löschdiskussion? 

message: Im Artikel steht:
 Die Generation Z wird nicht durch eventuelle spätere materielle Reichtümer angetrieben, sondern durch das Streben nach Anerkennung.
mMn wird da ein nicht existierender Widerspruch beschrieben, mMn sind die Hauptmotiv der Anhäufung von Reichtümern Macht und Anerkennung... --MrBurns (Diskussion) 00:04, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Streben nach Anerkennung statt nach materiellen Reichtümern? 

message: Ist der Weblink auf den Satire-Artikel in Die Welt hier nicht fehl am Platz? (nicht signierter Beitrag von 176.2.92.199 (Diskussion) 12:23, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verweis auf Satire? 

message: Die Vertreter der Generation Z seien, so irgendwer in einem TED-Talk, die Ersten, die keine Probleme mit der Vorstellung hätten, sich durch digitale Implantate aufwerten zu lassen. Finde diese Definition toll, sie ist so deutlich charakterisierend. Vielleicht kann damit jemand weiterarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 87.181.221.244 (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Cyborg-Pioniere? 

message: Im Artikel der Generation Y steht, dass diese Generation gerne Führungspostionen ausübt. In dem Generation Z Artikel steht ebenfalls, dass diese Generation gerne Führungspositionen ausübt. Ist das nicht eine Schnittmenge? Materieller Besitz ist seit der Generation X (also die Dinosaurier?) nicht mehr nötig, stattdessen glänzt die Generation Y durch Hedonismus und Sinnsuche. Hier ist die Grundeinstellung gegenüber der Generation X abgegrenzter. Aber der Unterschied zwischen Y und Z ist (bis auf den Fakt das seit Kindesalter Touchscreens vorhanden waren) schwer nachzuvollziehen. Kann man seinen Sinn nicht darin sehen eine Führungsposition auszuüben? Die Nachfolgegeneration müsste sich dann auch mal wieder mit Besitz auseinandersetzen, weil die Vermieter irgendwann wegsterben. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.121 (Diskussion) 16:44, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Einwände sind korrekt. Auch für Generation Y wurde behauptet, sie strebe Führungspositionen an und sei digital voll kompetent, sie sei außengesteuert, stehe also auf Belohnungen. Hedonismus ist hingegen eher ein Merkmal derjenigen, die aus der Generation Y in puncto Bildung und Erfolg herausfallen. M.E. handelt es sich nur um graduelle Unterschiede zu Y, außer dass die Abhängigkeit von den Eltern inzwischen noch weiter gewachsen ist. Siehe auch Generation Snowflake. Ich würde vor weiteren Spekulationen über irgendwelche Zwischengenerationen daher erst einmal abwarten, was aus Generation Z wird, wenn sie in den Arbeitsmarkt eintreten, und bis dahin den ersten Teil des Artikels stark kürzen (etwa: Generation Z ist eine Hypothese über einige gemeinsame Merkmaler der Alterskohorte von ... bis ...).--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:54, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur Generation Y? 

message: Wie geht denn diese Zählung weiter? Jeden Tag wird doch eine neue Generation geboren. Kommt nach Z wieder A? "Liebling, du kannst nicht immer 17 sein", wie irgendein Schlagersänger mal sang. (Karel Gott?) 93.219.142.191 10:23, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kommt nach Z wieder A? 

message: allein das Konstrukt Generation ist schon fragwürdig und wird entsprechend von vielen Menschen infragegestellt
nun aber hier in der Zusammenfassung sogar von Mitgliedern zu schreiben setzt dem Unfug noch die Krone auf
ist die sogenannte "Generation Z" etwa ein Verein mit namentlich registrierten Mitgliedern, oder hat da mal wieder beim Schreiben das Oberstübchen versagt ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:37, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Konstruktcharakter des Begriffs „Generation Z“ gerade eben durch meine Textänderung in der Einleitung verdeutlicht. Näher analysiert werden müsste die Frage, wer eigentlich befugt ist, eine Gruppe von Menschen so auf angebliche Eigenschaften festzulegen, wie das im Artikeltext referiert wird. Wer behauptet, dass Menschen „untypische Ausnahme“ seien, die „anders“ sind, als es die Definition bei ihnen erwarten lässt, macht es sich zu einfach. --CorradoX (Diskussion) 17:18, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mitglieder ? 

message: Die Initiative scheint einen neuen Aspekt in die Diskussion über „Generationen“ zu bringen. Aber:
* Die gegenwärtige Anbindung an den Artikeltext ist unglücklich. Die Aktionen sind keineswegs in erster Linie dadurch gekennzeichnet, dass das Verbot, den Unterricht zu „schwänzen“, seine Abschreckungswirkung verloren hätte.
* Dass junge Menschen sich mit spektakulären Aktionen gegen einen „Raub ihrer Zukunft“ wehren, bedarf einer gründlichen Analyse. Ob von der Trendforschung Inspirierte dazu in der Lage sein werden (das Phänomen FFF ist erst wenige Monate alt), wird sich zeigen. Aussagen über FFF bei WP können daher zurzeit nur vorläufigen Charakter haben.
* Indem Studenten in die Aktionen der Initiative einbezogen sind, wird deutlich, wie fragwürdig die willkürliche Grenze zwischen der (angeblich unpolitischen) Generation Y und der (angeblich politisch engagierten) Generation Z ist. In dem Artikel Mareike Nieberding kann man beispielhaft nachlesen, dass und warum sich große Teile der „Generation Y“ nach dem Brexit-Beschluss und der Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten „nachpolitisiert haben“.
* Der größte Mangel aller Artikel über Generationen besteht darin, dass in ihnen zu wenig berücksichtigt wird, dass Menschen sich mit zunehmendem Alter und zunehmenden Erfahrungen zu ändern pflegen. Allein deshalb schon müssen Aussagen über derzeit relativ junge Menschen mit Vorsicht genossen werden. --37.138.23.101 17:35, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Umgang mit der Initiative „Fridays For Future“