Diskussion:Liste der größten Menschen

message: Die Liste führt mit 242 cm den oben genannten Basketballspieler. Auf der Seite des Chesnut Hill College wird die Person (hier Bryant Lennon) mit einer Größe von 5'10 (etwa 180 cm) geführt. --Thomas ✉ 17:26, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Thomas, die Größe habe ich von dieser Seite, die ich auch als Einzelnachweis aufgeführt habe. Die Seite ist eigentlich zuverlässig, da die anderen mit über 240 cm, die dort gelistet sind, auch anderswo mit dieser Größe dokumentiert werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:23, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das habe ich im Nachhinein auch gesehen. Aber auf beiden Seiten wird er als Guard gelistet, die eigentlich nicht so groß sind, da sie meist im Spielaufbau eingesetzt werden und eher beweglich und schnell sind. Das kann ich mir bei einem Mann von 2,42 m Größe nicht vorstellen. Dann schon eher als Center. Auf dem Mannschaftsfoto sieht mir auch keiner aus als würde er 2,42 m messen. --Thomas ✉ 19:28, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich werde ihn dann einmal von der ersten Liste zur zweiten, zu den angezweifelten, verschieben. Gruß -- Rainer Lippert 19:33, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bitte noch weiter, in den Müll verschieben. Rainer vielleicht hast du dich verguckt, oder die Seite wurde upgedated. Jetzt steht auf dieser Seite, dass er 178 cm/ 5ft10 groß sei. -- JoVV  QUACK   08:52, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig und habe Bryant komplett aus der Liste entfernt. Die ursprünglich als Beleg zitierte Seite ist nicht mehr verfügbar, dafür aber die andere Seite auf der seine Grösse mit 178cm angegeben ist. --Mc-404 (Diskussion) 15:08, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lennon Bryant 

message: Was genau ist der Sinn dieses Abschnitts? Nicht nur, dass (mindestens) 4 der 6 Angaben absolut selbsterklärend sind (z.B. "Namen: Nennt den Namen der Person..."), ist die Erklärung zur Spalte Land auch noch fehlerhaft, da in der nachfolgenden Liste kein ISO-Code aufgeführt wird. 
Vorschlag: Abschnitt löschen und unterhalb der Liste eine Fußnote bezgl. der verifizierten Angaben hinzufügen.85.179.200.29 02:14, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, der Abschnitt hat sehr wohl einen Sinn. Ich habe eigentlich bisher bei allen meiner Listen nach diesem Motto verfahren, den Erfolg kannst du hier sehen. Fehlen bei dir die Länderabkürzungen? Bei mir nicht. Dort steht beispielsweise USA und FRA. Fußnoten an sich, nicht als Referenzierung, sind eigentlich etwas verpönt. Gruß -- Rainer Lippert 08:36, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich finde die Tabelle, incl. Erklärung (auch wenn manches selbsterklärend ist), vorbildlich. -- JoVV  QUACK   08:58, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Erklärung" 

message: Die Liste der größten Personen enthält Personen, die eine Größe von 240 Zentimetern oder mehr hatten, oder aktuell haben. Die überdurchschnittliche Größe kann genetisch bedingte Besonderheiten, Operationen am Gehirn oder andere Auslöser als Ursache haben. Medizinisch spricht man ab einer Größe von 230 Zentimetern von Riesenwuchs. In einer weiteren Liste werden Personen genannt, deren Größe in Presse und Literatur teilweise mit 240 Zentimetern und mehr angegeben wird, dies aber nicht eindeutig nachgewiesen ist. Zu den einzelnen Personen werden neben der Größe das Herkunftsland und das Geburtsdatum angegeben und weitere Anmerkungen gemacht.
Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
*  als Hauptautor. -- Rainer Lippert 23:38, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt passt alles. -- Einsamer Schütze 03:58, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierte Diskussion zur Informativ-Kandidatur (erfolgreich) 

message: In den Nachrichten und in den Anmerkungen wird Bao Xishun als größter Mann erwähnt aber in der Liste kommt er nicht vor?! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.39.213.102 (Diskussion • Beiträge) 21:31, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, die Liste behandelt nur Personen ab einer Größe von 240 Zentimeter. Bao Xishun ist jedoch nur 236 Zentimeter groß. Gruß -- Rainer Lippert 21:39, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bao Xishun

message: Ich möchte hier vorschlagen Leonid Stadnyk von der offiziellen Liste zu streichen und zu den angezweifelten Größenangaben hinzuzufügen. Guinnes Buch der Rekorde hat Stadnyk nie vermessen, selbst Dr. Besser auf den sich Guinnes bezog hat in einem Interview bestätigt Stadnyk nie persönlich vermessen zu haben, die Größenangabe von 254cm sei einer ukrainischen Publikation entnommen.
Hier ein Bildbeweis
http://tinyurl.com/bjumxq ref-Tags nachträglich entfernt wg. Syntaxfehler und Spamschutzfilter--Arneb 21:36, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, das Bild alleine ist wohl kein Beweis. Hier ist ein ähnliches Bild zu sehen, mit dem Verweis, der Präsident sei 195 cm, beziehungsweise 6,4 Fuß groß, nicht 6,0 Fuß, wie bei deinem Bild. Die Vergleichsperson ist also hier zwölf Zentimeter größer. Grüße -- Rainer Lippert 18:20, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Hallo, allein aufgrund von Bildern auf die Größe einer Person zu schließen, reicht leider nicht als Beweis/Quelle für Wikipedia aus. Die Perspektive kann da auch immer etwas täuschen, wie beim Bild mit Bush. Die Distanz zum Fotografen ist dort unterschiedlich, was schon einen Einfluss auf den Größenvergleich hat. Man kann aber im Artikel per Fußnote mit anmerken, dass seine Größe umstritten ist. Solange aber so viele Quellen die Größe nennen, sollte er zumindest mit in der Liste aufgeführt werden. Grüße -- Rainer Lippert 21:40, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Es ist zwar in der Tat nicht unsere Aufgabe, anhand von Fotos selber Theorienfindung zu treiben. Allerdings ist m.E. nichts dagegen einzuwenden, beim Tabelleneintrag von Leonid Stadnyk darauf hinzuweisen, dass Guiness ihm den "Titel" aufgrund neuer Regeln "aberkannt" hat und seit der 2009er Ausgabe Bao Xishun als größter lebender Mensch geführt wird. Siehe dazu auch meinen Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Hochwuchs#Leonid_Stadnyk_vs._Bao_Xishun--Arneb 21:36, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Leonid Stadnyk Lüge 

message: bei Zhao Liang stehtEr ist noch am überlegen, ob er seine Größe im Guinness-Buch der Rekorde publizieren lassen möchte.
Das kling fürchterlich, es ist einfach kein gutes Deutsch. Bitte ändert den Satz inEr überlegt noch, ob er seine Größe im Guinness-Buch der Rekorde publizieren lassen möchte.213.31.11.80 11:38, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, wenn du möchtest, kannst du das gerne selber abändern. Die Seite ist frei bearbeitbar, wie die Diskussionsseite hier. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 14:52, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Und was ist mit ihm? -- Agnete 13:28, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der lange Anton 

message: Unter dem Artikel Riesenwuchs steht, dass Riesenwuchs im obersten Perzentil der Körpergröße vorliegt. Das widerspricht sich mit der Aussage dieses Artikel "ab 2,30 m".
--Gauner 1 08:59, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Riesenwuchs-Definition 

message: Sollte es nicht eine Differenzierung zwischen Männern und Frauen geben? So kommen die Frauen nur total am Rande vor, und es gibt keine Information zu heutigen riesenwüchsigen Frauen.
Die englischsprachige Seite differenziert da besser, und Frauen sind damit besser repräsentier.t (nicht signierter Beitrag von KrankyKat (Diskussion | Beiträge) 22:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  sehe ich auch so. Trennen! 80.138.173.226 09:59, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Größe und Geschlecht 

message: historisch gesehen sind einige Länderangaben hier falsch. so lebten viele imd eutschen reich und nciht ind er bundesrepublik, imk osmanscihen reich und nicht ind er türkei usw.--Montarde (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  historisch falsche länder 

message: Der Ukrainer, welcher beim ESC 2013 die ukrainische Sängerin Zlata Ognevich auf die Bühne gebracht hat, soll angeblich 2,43 Meter groß sein. --~~ (nicht signierter Beitrag von 188.99.168.128 (Diskussion) 18:50, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Solange es keine veritable Quelle gibt, die dies belegt, bleibt es leider bei einem "angeblich". Biolekk (Diskussion) 21:26, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Igor Vovkovinskiy 

message: In der Einleitung ist von „einer weiteren Liste“ die Rede. Am 20. Juli 2010 wurde diese Liste der Personen mit angezweifelter Größe komplett gelöscht. Weiß jemand, warum? --Holgado (Diskussion) 23:49, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist der Grund der Löschung nicht bekannt. Könnte tatsächlich ein Versehen gewesen sein. Grüße -- Rainer Lippert 09:06, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Auch wenn die Liste damals kommentarlos gelöscht wurde, was nat. nicht in Ordnung ist, halte ich sie für nicht sehr produktiv. Was bringt es der Wiki unsichere und sogar falsche Daten aufzunehmen? Es ist kein enzyklopädischer Mehrwert. Die Nr. 1 in der Liste zum Beispiel hat niemals existiert. (siehe QUellenangabe). Meiner Meinung nach verwirrt diese Liste und hat keinen Sinn. Sie gehört daher IMHO gelöscht. Biolekk (Diskussion) 13:22, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gerade weil hier Irrtümer geklärt werden, hat sie doch einen Sinn, oder? --Holgado (Diskussion) 13:55, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Personen mit angezweifelter Größe 

message: Hallo zusammen,
ich habe mal eine Frage kann jemand mal den Tippfehler beheben laut Stuttgarter Zeitung war Herr Stadnyk 44 Jahre alt (* Mitte bzw. Ende 1969 oder 1970). 
viele Grüße
Alexandrowna (nicht signierter Beitrag von 84.159.137.180 (Diskussion) 03:12, 19. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Alexandrowna, in der Liste steht doch 1970, passt also. Oder übersehe ich etwas? Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:51, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter von Herr Leonid Stadnyk  

message: Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass die Änderungen des Nutzer Henrik AD, im letzten Jahr allesamt nicht belegt und falsch sind. Ich habe es überprüft und es stimmt. Gibt es eine einfach Möglichkeit, nur die Änderungen dieses Nutzer rückgängig zu machen? Eine manuelle korrektur scheint da doch recht aufwändig. Biolekk (Diskussion) 06:15, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen des Nutzers Henrik AD 

message: Hallo zusammen,
die Ausgsburger Allgemeine Zeitung schreibt, dass die Größe von Herrn Leonid Stadnyk an die 2,60 m-Marke erreicht hat. Ist das eine gute Quellenangabe?
Viele Grüße
Alex (nicht signierter Beitrag von 84.159.142.215 (Diskussion) 21:51, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, in der Liste steht er ja bereits mit 2,59 m, was ja eigentlich an die 2,60 m entspricht. Also ich würde da nichts ändern. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:13, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  2,60 Meter Herrn Leonid Stadnyk  

message: Wie kann Zeng Jinlian die größte Frau in der Medizingeschichte gewesen sein, wenn Trijntje Keever 7 cm größer war? --Manuel Funk (Diskussion) 13:21, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, das entscheidende ist Medizingeschichte. Nur die Einträge die grau unterlegt sind, sind Medizingeschichtlich abgesichert. Und da gehört Trijntje Keever nicht dazu. Grüße -- Rainer Lippert 15:28, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeng Jinlian 

message: Da hier nur 3 Frauen auftauchen, der Rest alles Männer, liegt bei der willkürlichen Wahl der Mindestgröße für die Liste offensichtlich Diskriminierung vor. Niemand käme auf die Idee, eine Liste der 100 schnellsten Menschen aufzusetzen, und alle wundern sich dann, dass es nur Männer sind!
Nicht umsonst ist z.B. das Volleyballnetz fü Frauen 2,24m, für Männer aber 2,42 (glaube ich) - weil Männer und Frauen im Durchschnit (Gauß-Kurve) unterschiedlich groß werden. Dies muss hier auch berücksichtigt werden, weshalb ich vorschlage, immer die (z.B.) 10 größten lebenden Männer/Frauen aufzuführen und getrennte Tabellen für lebende und historische Personen zu machen. Bei den historischen Maßen sollte dann eine feste Grenze gewählt werden, z.B.   2,40 für Männer und 2,25 für Frauen zu wählen; dieses Maß könnte man an der Zahl sinnvoller/tolerierter Listeneinträge (aber geschlechjtsspezifisch) orientieren. Das würde zumindest bedingen, das Geschlecht als Spalte einzuführen. Natürlich könnte man das eine(n) Statistiker(in) exakt machen lassen und die obersten 10 Prozent (je Geschlecht) wählen - was den Massstab allerdings ändert, wenn ein(e) noch größerer(r) dazukommt.Ich wünsche eine fruchtbare Diskussion! --2003:C3:1BE2:6309:A547:4CC3:CEA5:12E4 23:15, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Diskriminierung von Frauen 

message: In der Liste, speziell der angezweifelten, stehen bei einigen Einträgen Anmerkungen der Art "erscheint auf Bildern deutlich kleiner". Das klingt von der Formulierung her unschön nach Original Research. Ist das Eigenfeststellung oder ließe sich belegen, dass das von renommierter Seite so gesehen wird? Wobei Belege in diesem Themengebiet offenbar nur eine gewisse Halbwertszeit haben, relativ viele existieren ja nicht mehr. --131.169.89.168 17:32, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "erscheint" 

message: Wie gross sind die kleinsten Menschen (mit normalen Proportionen und nach Wachstumsende)? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:48, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinste Menschen 

message: Die Liste mit Personen, deren Größe angezweifelt wird, enthält einige Einträge mit Kommentaren á la "Ist nur 231 cm groß gewesen." (Max Palmer). Aktuell liest sich das für mich als wären diese Personen nachweislich kleiner als 240 cm gewesen, weswegen ich mich wundere, warum sie dennoch (mit falscher Größe?) geführt werden. Falls ich diese Schlussfolgerung fälschlicherweise ziehe, würde ich vorschlagen, einige Einträge der Kommentarspalte umzuformulieren, allerdings möchte ich nicht selbst Hand anlegen, ohne exakt zu wissen was davon der Fall ist. --RGCler (Diskussion) 16:15, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Größe unter 240 cm bestätigt?