Diskussion:Universität Erfurt

message: Hat jemand Informationen darüber, welche Nutzung der heutige Uni-Campus bis 1994 oder bis zur Wende hatte? Und wo befand sich denn die ursprüngliche Uni? Ist das Gebäude noch erhalten? Wäre interessant zu wissen... ----smasheng 20:59, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Collegium majus in der Michaelisstraße gegenüber der Kirche ist im Wiederaufbau und eines der alten Universitätsgebäude. Der heutige Campus müsste früher die Pädagogische Hochschule gewesen sein, da bin ich mir aber nicht sicher. --Michael S. °_° 13:22, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist zwar jetzt eingearbeitet, dass dem so ist, wie Michael S. vermutete. Es ist aber völlig unzureichend, einen Artikel Pädagogische Hochschule Erfurt wegen eines Halbsatzes durch eine Weiterleitung mit dem Artikel Universität Erfurt gleichzusetzen. Um ein eigens Lemma Pädagogische Hochschule Erfurt rechtfertigen zu können wären im entsprechenden Absatz mindestens einige Ausführungen mehr zu selbiger notwendig. Da ist ja beinahe auf der Wikiseite der Stadt Erfurt mit der Bildunterschrift, dass das Hochhaus (ehem. Wohnheim V) sich auf dem ehemaligen Gelände der PH befindet mehr Hintergrund über die PH vermittelt. Zudem stellt sich die Frage, ob der Abschnitt Wiedererrichtung nicht besser mit dem 1953 gegründeten Pädagogischen Institut Erfurt, auf dessen Gelände sich schließlich das Gros der heutigen Universität befindet, statt mit der 1954 gegründeten Medizinische Akademie Erfurt beginnen sollte. Übrigens gab es auch an der PH (wahrscheinlich sogar bereits zu Zeiten des PI) bereits das campusferne Lehrgebäude "Am Hügel", welches durch die Sektion Kunsterziehung genutzt wurde. "Am Hügel" befindet sich keine 500m Luftlinie von der alten "Studentenburse Am Breitstrom". Also "universitätsursprungsnäher" als die Med.Ak. Außer der Jahreszahl zur Zusammenlegung mit dem PI Mühlhausen fehlt jegliche Info zu selbigem. 91.32.122.34 13:58, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Uni-Campus 

message: Das habe ich herausgenommen: Nach dem Übergang der Stadt Erfurt an Preußen wurde die Universität Erfurt im Jahr 1816 geschlossen, wie über die Hälfte aller deutschen Universitäten.  Der Passus erweckt den Eindruck, der Übergang an Preußen wäre die Ursache der Schließung gewesen und dass (auch deswegen?) über die Hälfte der deutschen Universitäten um 1816 geschlossen wurde. Das ist unzutreffend. Der Übergang der Stadt an Preußen war schon im Jahre 1803 erfolgt. Damals hatte die Universität etwa 35 Studenten. Sie war, ohnehin zuvor nicht mehr bedeutend, damals seit etwa 50 Jahren in stetigem Niedergang begriffen. Nach dem Wiener Kongress sind von den damals vorhandenen 24 Universitäten die drei seit langem verkümmertsten (Erfurt mit 26 Studenten, Paderborn mit 60 Studenten und Duisburg mit 13 Studenten, alle in Preußen) geschlossen worden. Das Verschwinden von 10 weiteren Universitäten in den Jahren seit 1791 ging auf die Erschütterungen der Napoleonischen Kriege und beginnende politisch-gesellschaftliche Umwälzungen zurück. Gloser 17:45, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es wäre gut, wenn du deine Quellen nicht nur im Bearbeitungskommentar zum Diskussionsbeitrag versteckst, sonder diese entsprechend Hilfe:Einzelnachweise in den Artikeltext einarbeiten würdest. --Martin Zeise  ✉ 08:25, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Schließung

message: Beginnend am 28. Januar 2006 wurden von einem Bearbeiter mit IP-Adresse munter Texte von http://www.uni-erfurt.de/ hierherkopiert bzw. nur marginal umgeschrieben. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Deshalb habe ich den Artikel auf den Stand vom 26. Januar 2006 zurückgesetzt. Alle nachfolgenden Versionen (bis gestern) werden, solange nicht in den nächsten 7 Tagen eine Freigabe der Universität erfolgt (was ich nicht erwarte), gelöscht. Dieser Umstand ist zwar bedauerlich für alle nachfolgenden Mitarbeiter, aber entsprechend der Wikipedia-regeln nicht zu verhindern.Ausgehend vom jetzigen Stand kann aber weiter am Artikel gearbeitet werden. --Martin Zeise  ✉ 08:25, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Wenn man davon ausgeht, dass Universitäten konkurrierende Institutionen sind, ist dieser Artikel doch sehr schönfärberisch, oder? Kritische oder auch nur relativierende Sichtweisen auf die Gegenwart dieser Hochschule jedenfalls scheinen völlig zu fehlen.
--Seriousness 21:00, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube zwar eher, dass Universitäten zusammenarbeiten und nicht konkurrieren sollten, aber davon mal abgesehen: es steht dir natürlich frei unter Angabe von Belegen auch Kritisches einzufügen oder vorhandene "schönfärberische" Formulierungen zu verändern. Dabei ist aber dann wichtig, dass sich kritische Sichtweisen auch auf den von der Uni beeinflussbaren Bereich beziehen. Dafür dass es weder ausreichend Räume, noch ausreichend Seminarplätze gibt, kann die Uni wahrscheinlich eher weniger, da müsste man dann den Schuldigen im Kultusministerium suchen (außerdem ist das ja an nahezu allen Unis so). Grüße --Michael S. °_° 11:41, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundhaltung des Artikels 

message: "Heute ist die Universität Erfurt neben der Friedrich-Schiller-Universität Jena, der Bauhaus-Universität Weimar und der Technischen Universität Ilmenau eine von vier Universitäten im Freistaat Thüringen."
--> Wen interessiert das bitte, was hat das hier zu suchen? Finde es schwachsinnig, dass dies hier erwähnt wird. Außerdem müsste genau diese Bemerkung dann auch bei den drei anderen genannten Universitäten gemacht werden, sonst ist es erst recht Quark.
Bitte ändern! MfG --Jan*SCZ 12:09, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz ist schon durchaus sinnvoll zur Übersichtlichkeit. --Michael S. °_° 14:02, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Dann diesen Satz doch bitte unbedingt auch bei den jeweiligen anderen Hochschulen einfügen! MfG --Jan*SCZ 22:45, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte dich nicht auf :-) --Michael S. °_° 17:31, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wen juckt das??? 

message: Ich habe dazu mal hier eine Diskussion gestartet. Über weitere Meinungen dort wäre ich erfreut. Grüße --Michael S. °_° 09:39, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Hierana]] 

message: Momentan beschreiben leider beide Artikel dasselbe. Hierana ist ein umgangssprachlicher Name der alten Universität Erfurt (bis 1816). Jetzt stellt sich die Frage, ob man die alte und die neue Universität in zwei verschiedene Artikel aufteilt (bei den 180 Jahren Pause dazwischen könnte das durchaus sinnvoll sein) oder ob alles als in einer Tradition stehend im Artikel Universität Erfurt bleibt. Bei einer eventuellen Aufteilung stellte sich dann noch die Frage, was das richtige Lemma für die alte Universität wäre. Die Trennung in zwei Artikel scheint mir insofern problematisch, dass man dann ständig falsche Verlinkungen produzieren würde (inhaltlich ist die alte Uni gemeint, verlinkt wird mit Universität Erfurt dann aber auf die neue). Wenn alles in einen Artikel kommt, sollte Hierana zu einem Redirect werden. So wie es jetzt ist, kann es jedenfalls nicht bleiben, weil doppelt. --Michael S. °_° 09:37, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab ich vorgemacht: Universitas Studii Coloniensis (1388–1798), weil mich die wiederholten Einträge zu Einzelheiten der alten Universitas bei der heutigen Universität zu Köln genervt hatten. Das hat dann einen Boom an Einträgen zur alten Uni ausgelöst. Ich wusste bisher nicht, dass es einen Artikel zur Hierana gab. weil die zwei Autoren jede Verknüpfung zur Uni Erfurt vermieden haben und so wohl auch niemand auf die Idee kam, Ergänzungen zur alten Uni beim neuen Lemma abzuladen. Also Bei Erfurt ordentlich kürzen/verlagern und einen Hinweis auf einen ausführlichen Artikel zur alten Uni einfügen. --G-Michel-Hürth 10:36, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann würde sich noch die Frage nach einem geeigneten Lemma für den Artikel über die alte Uni stellen. Hierana finde ich nicht so passend, da der Begriff doch ziemlich ungeläufig ist und wohl vor allem eine Erscheinung des 20. Jahrhunderts ist(?). Dann böten sich noch die Varianten Universitas Studii Erfordiensis oder Universitas Erfordiensis (finde ich auch etwas ungelenk aber schon besser als Hierana) oder Universität Erfurt (1392–1816) (eigentlich ne gute Variante, allerdings gibt es einen fortgesetzten Streit um das exakte Gründungsjahr der alten Uni, sodass man diesen Streit wohl aus dem Lemma halten sollte) und schließlich noch Alte Universität Erfurt (finde ich am besten, weil es sich leicht merken und verlinken lässt und schonmal deutlich umreißt/abgrenzt, worum es geht). In Erfurt selbst ist dann auch eher von der alten Universität die Rede, denn von der Hierana (die ich für eine Buchhandlung hielt und erst durch die Wikipedia erfuhr, dass es ein Name der Uni Erfurt sein soll, der sich aus der latinisierten Gera ableitet). Sollte der Artikel aufgeteilt werden, müssten dann noch alle Links auf Universität Erfurt auseinanderklamüsert werden nach alt und neu. Grüße --Michael S. °_° 10:28, 23. Feb. 2012 (CET)

text: Mir scheint die deutsche Form "Alte Universität Erfurt" deutlich gebräuchlicher zu sein als die lateinische Variante, weshalb ich sie auch präferieren würde. Das leite ich vor allem aus dem Verein ab, der von der alten Universität spricht und letztlich durch seine Arbeit zur Gründung der neuen Uni einen wichtigen Beitrag leistete. Auch die Google-Probe zeigt, dass die deutsche Variante sehr viel verbreiteter ist, als die lateinische, die anscheinend innerhalb des Internets mehr oder weniger ausschließlich in der Wikipedia und ihren Klonen verwendet wird. Vielleicht bekommen wir ja noch weitere Meinungen. --Michael S. °_° 14:38, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist wohl richtig, die alte ist häufiger. Wenn man die aus der Perspektive der heutigen "neuen" Uni betrachtet, ist die Benennung auch sinnvoll. Wenn man aber losgelöst das Rechtssubjekt der damaligen Zeit beschreibt, verliert diese Bezeichnung ihre Berechtigung. Anno Pief wurde die alte Uni gegündet. Da muss doch dann sofort der Hinweis auf die neue kommen. Ich hätte den Hinweis gerne am Schluss der Einleitung (und des Gesamtartikels) Siehe Köln (Traditionspflege, Siegel in der Rektorkette etc). Der Rest an Berechtigung lässt sich durch Redirects erledigen --G-Michel-Hürth 16:03, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz + Lemma zur alten Uni  

message: Der Artikel gefällt mir! ...ganz im Gegensatz zu seinem Pendant in der englischsprachigen Wikipedia. Falls jemand über ausreichende Englischkenntnisse verfügt (was ich leider nicht tue), wäre es toll, wenn er sich mal dieses Artikels annehmen würde. Denglische Formulierungen, lange Listen mitten im Artikel, fragwürdige Übersetzungen im Abschnitt "research groups", kaum Quellenangaben (sieht man von meinem eigenen kleinen Abschnitt über das Max-Weber-Kolleg ab :-)). Wie gesagt: Sorry, das ist hier nicht zentral, aber dort kümmert sich keiner und mein Englisch ist nicht sicher genug dafür. Danke! (--> Dieser Diskussionsbeitrag kommt von einem Wikipedia-Laien und darf gern an geeignetere Orte kopiert oder verschoben - bei allseitigem Missfallen auch gelöscht - werden!) --193.175.206.234 16:12, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hoffentlich nicht zu off-topic? 

message: Neben der Kinder-Uni https://www.uni-erfurt.de/campus/veranstaltungen/kinder-universitaet-erfurt gibt es auch die Kinderuni "Rund um das Buch" https://www.uni-erfurt.de/campus/veranstaltungen/kinderuni-rund-um-das-buch. Kann man die vielleicht ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Uni EF (Diskussion | Beiträge) 11:48, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder-Uni Erfurt 

message: Eine weitere sehr wichtige Veranstaltung ist die Ringvorlesung der Erfurter Hochschulen, die in jedem Semester stattfindet. https://www.uni-erfurt.de/ringvorlesungen
Kann man diese bitte ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Uni EF (Diskussion | Beiträge) 11:48, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Lieber nicht.Nach vereinzelten Anfängen in der Hitlerzeit verantstalten seit den 1950er Jahren inzwischen so gut wie alle deutschen Hochschulen Ringvorlesungen. Mitteilenswert wäre, wenn Erfurt keine anböte.--Gloser (Diskussion) 12:08, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ringvorlesung 

message: Ich habe auf den Nutzeraccount Benutzer Diskussion:Uni EF#Logo angefragt, ob dieser Photoshop-Verhau, der jetzt in der Infobox ist, tatsächlich das neue Logo ist, oder nicht vielleicht ein bloßer Marketinggag zum Jubiläum, auf den wir hier auch reingefallen sind, denn auf der Hompage, im Bibliothekskatalog etc. steht überall das (Richtige?/alte?) Logo und nicht dieses schwarz-graue Monster. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:58, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Uni bestätigt, dass das schwarzgraue Ding tatsächlich das neue Logo sein soll. Wir werden sehen, ob es sich nicht doch noch als Gag herausstellt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:49, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Homepage trägt immer noch nicht diesen Schwarzen Block, auf anderen Seiten findet man ihn allerdings. Ist das Logo nun wirklich erst gemeint? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:47, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nun wurde die Website der Uni Erfurt aktualisiert, inklusive des neuen Logos -- 16:30, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Stimmt. Nicht unbedingt übersichtlich, aber vom äußeren dem Zeitgeist entsprechend, es scheint ernstgemeint zu sein. Wenngleich die Worttrennung mitunter sehr abenteurlich ist. Da müsste man wohl mal eine Reihe Duden an der Universität verteilen ;-). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:13, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Logo oder Gag? 

message: 22 kommt mir entschieden zu viel vor. Kommt jamand auf diese Zahl? Ansonsten würde ich das in eine Aussage ohne Zahlenangabe ändern. --Furfur ⁂  Diskussion 12:47, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denkne es kommt auf die zählweise an (was heißt um 1800, wie definiert man schließen und was war der Grund). Mir fallen spontan die Unis von (1) Erfurt, (2) Münster, (3) Mainz, (4) Dillingen, (5) Salzburg, (6) Frankfurt/Oder, (7) Franeker, (8) Ingolstadt, (9) Rinteln, (10) Helmstedt, (11) Altdorf, (12) Stuttgart (Hohe Karlsschule), (13) Duisburg, (14) Wittenberg, (15) Bützow,  (16) Innsbruck, (17) Aschaffenburg, (18) Fulda, (19) Kassel (Collegium Carolinum); (20) Frankfurt/Main (Lyceum Carolinum), (21) Ellwangen, (22) Bamberg ein, damit wären die 22 schon voll... Aber woher die Zahl kommt, keine Ahnung. Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:15, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Gmünder, ok, danke. Ich hätte geschätzt, dass man auf eine kleinere Zahl kommt. Aber dann kommt es ja tatsächlich ungefähr hin. Wobei man die Angabe „um 1800“ als 1800 ± 25 Jahre verstehen muss. Ellwangen war aber ja nur eine kurzlebige Neugründung. Straßburg könnte man noch nennen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 00:33, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Woher die Zahl ursprünglich im Artikel herkam, wäre trotzdem ganz spannend. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:09, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  „So mussten um 1800 insgesamt 22 deutsche Universitäten schließen.“