lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrichshalben

message: Hallo Herr Gräbner, 
ich halte das Entfernen dieser beiden Links gerade im Rahmen der Regeln nicht für notwendig bzw. habe sie nach Überprüfung der Regeln eingestellt:
Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks heißt es "Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zum Artikelinhalt stehen." Das heißt ja wohl im Umkehrschluss, dass sie sinnvoll sind, wenn sie im ausdrücklichen Zusammenhang zum Artikelinhalt stehen. Sowohl der Kultursommer, als auch das Kulturgut sind Teil des Artikelinhalts.
Zudem ist es so, dass Ulrichshalben als Ortsteil einer größeren Gemeinde über keine eigene Website verfügt; die Gemeinde Oßmanstedt auf ihrer Seite wiederum diesem Ortsteil auf www.ossmannstedt.info keine größere Aufmerksamkeit widmet. Dort findet sich dann übrigens folgerichtig zu der Erwähnung im Artikel ein Link zum dortigen ehemaligen Rittergut, dem Wielandgut.
Insofern plädiere ich dafür beide Links wieder einzustellen oder, zur Güte, zumindest den allgemeineren der beiden, den des Kultursommers. Bevor ich hier jedoch tätig werde, warte ich gerne eine Nachricht ab.
--Menantes (Diskussion) 15:22, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernen Links "Kultursommer Ulrichshalben" und "Kulturgut Ulrichshalben" 

message: Siehe Liste der Gebietsänderungen in Thüringen (DDR)! MfG Harry8 15:51, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Halllo , dannke für die Antwort. Allerdings gelten Links auf andere Wikipediaartikel nicht als Quellenangabe, zumal als Quelle für den Artikel nur ein Buch angegeben wird und nicht inkl. Seite für den entsprechenden Belege. Ich würde folgendes toll finden: wenn du dir das Buch besorgst (Ausleihe oder WP:Literaturstipendium) und die Belege in den Artikel einarbeitest. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:42, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Aber das folgt doch alles noch. Ich kann nicht alles auf einmal schaffen. Alles zu seiner Zeit. MfG Harry8 23:05, 19. Mär. 2018 (CET)

text: Ah, dann ist ja gut. Falls ich dir teile beisteuern kann, dann sag Bescheid. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 18:51, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Ranzow (Altdöbern)

message: Es bestehen hier meinerseits einige Unklarheiten bezüglich der von Klitzingschen Besitzverhältnisse. 
Laut meinen Informationen kaufte Georg von Klitzing am 03.12.1655 das Gut Ranzow von der Witwe des Achill von Kracht, Elisabeth geb. v. Pannewitz, für ihr Eingebrachtes, wofür sie den Konsens über Ranzow erhalten hatte, nämlich für 625 Rtl. Er verstarb allerdings bevor er die Summe begleichen und die Lehnsherrschaft beantragen konnte. Erst sein älterer Sohn Georg Zacharias brachte die Kaufsumme auf nachdem er sein Erbgut Bronkow verkauft hatte und bemühte sich in einem langwierigen Verfahren die Lehnsherrschaft für das Gut zu bekommen.
Von seinem Bruder Kasper Christoph ging das Gut wieder an dessen ältesten Sohn Friedrich Wilhelm, und als dieser starb 1740 per Teilungsvertrag an die noch unmündigen Kinder seines verstorbenen Bruders Otto Christoph von Klitzing (Friedrich Christoph, Christiane Erdmuthe und Johanne Sophie) und dessen Witwe Sophia Elisabeth von Kracht. Das bereits hoch verschuldete Gut ließ sich wohl kaum halten. Friedrich Christoph, Königl. Preußischer Lieutenant, inzwischen verheiratet mit Margarethe Louise von Metzradt, zahlte seine Schwestern aus und verkaufte das Gut am 10.11.1765 an den Königl. Preuß. Obrist-Wachtmeister des Düringhowischen Infanterie Regiments Friederich Eugenius von Massow. Die Familien waren wohl miteinander befreundet, man borgte sich bei den Massows auch hin und wieder Geld.
Die Kinder von Friedrich Christoph von Klitzing und Margarethe Louise von Metzradt waren Friedrich Heinrich Gottlob (1757-1758), Karoline Erdmuthe (1759-1761) und Friederike Wilhelmine Louise (1763-1817).
Einen Felix Johann von Klitzing gab es, meiner Erkenntnis nach, nicht. Allerdings hat Friedrich Christoph Anfang der 50er Jahre, in seiner Zeit als Fähnrich beim Bretzchen/Zastrowschen Regiment mit einer Marie Dorothea Schierin über 3 Jahre "ehelich gelebt und einen Sohn erzeugt" und ihre erhobenen "Ansprüche auf Alimentation" nach gerichtlicher Auseinandersetzung 1757 "befriedigt". (nicht signierter Beitrag von Reader1994 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel im Wesentlichen nach Houwald Niederlausitzische Rittergüter Band 4 Calau (Teil 2) erstellt, wie angegeben. Houwald ist im Zeitraum 18. Jahrhundert offensichtlich sehr lückenhaft. Wenn Du die Ortsgeschichte und Familiengeschichte mit belegbaren Quellen, Du gibst leider keine Quelle für Deine Informationen an, dann wäre ich sehr dankbar dafür, wenn Du die Besitzgeschichte des 18. Jahrhunderts ergänzen und berichtigen könntest. Aber ohne Quellenangabe kann ich Deine durchaus passenden Ergänzungen nicht in den Artikel einfügen. Also am besten gleich im Artikel Quellenangabe rein und ergänzen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:18, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Besitzgeschichte
Diskussion:Willy Voss

message: Wie sieht es denn mit einem Foto von Willi Voss aus? Ich fände ein Bild aus der aktiven Zeit und ein Aktuelles angebracht. Vielleicht kann Willi Voss hier selber weiterhelfen? Helfmann -Disk. 14:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel steht geschrieben: "Seine Schüler gewannen mehrfach die deutschen Jugend Einzel- und Manschaftsmeisterschaften (1970, 71[7], 73 [8]), Hans Messmer wurde 1975 Junioren-Europameister und Deutscher Meister der Leistungsklasse/Senioren im Mittelgewicht, Wolfgang Becker Junioren-Vize-Europameister."
Das verstehe ich nicht. Voss startete doch zu dieser Zeit laut Artikel gerade selber mit den aktiven Wettkämpfen zu Landesmeiterschaften. Bitte Erklärung hierzu. War eine Trainerlizenz zu dieser Zeit schon vorhanden? Helfmann -Disk. 20:50, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Raoul Diagne

message: Die beiden den Artikel abschließenden Weblinks sind nicht mehr zielführend. --Brühl (Diskussion) 13:22, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: . Aktualisiert: --Brühl (Diskussion) 13:37, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Raphael Wolf

message: Meines Wissens begann Raphi als kleiner Bimpf in seinem damaligen Wohnort Tegernbach beim dortigen FC Fußball zu spielen. Bereits in der B-Jugend wurde sein Talent erkannt und wechselte er zum FCT bzw. MTV Pfaffenhofen. Es stimmt also nur die Reihenfolge nicht.
Belegen kann ich das leider nicht, die Wolfs waren lediglich meine Nachbarn. --Oderfing (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Karrierestart
Diskussion:Ras Laffan

message: Keiner der Einzelnachweise („Quellen”) ist abrufbar und auch die Weblinks nicht oder nicht mehr (Feststellung schon seit 5. Oktober 2012!). Es ist deshalb zu prüfen, ob für diesen Artikel überhaupt noch eine Relevanz besteht oder er nicht besser gelöscht wird. --Jochen (Diskussion) 19:27, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hab mal ein bisschen was ergänzt und aktualisiert. --M. Krafft (Diskussion) 15:00, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Weblinks 

message: "Die Einwohnerzahl der überwiegend aus dem indischen Subkontinent stammenden Arbeitnehmer betrug 2004 31.611" Wurden nur Arbeitnehmer gezählt? Da keine Quelle angegeben wurde, kann ich die Formulierung nicht korrigieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:11, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  weiterhin unbelegt
Diskussion:Rasmus Borkowski

message: ...gehören nicht in Bibliografien, Diskografien, Rollenverzeichnisse etc. --Warburg1866 (Diskussion) 14:07, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Versalien 
Diskussion:Moritz Kasimir IV. zu Bentheim-Tecklenburg

message: Die Bezeichnung von Bentheim-Rheda ist nicht richtig. Richtig ist: Moritz Kasimir Fürst zu Bentheim-Tecklenburg. Wenn er auch in Rheda gewohnt hat, so kam doch der Titel aus den Grafschaften Bentheim und Tecklenburg und nicht aus der Herrschaft Rheda.
Es existiert noch eine Grafenlinie Bentheim-Tecklenburg-Rheda. Dieser Titel wurde seltsamerweise von Bayern 1844 verliehen.--Moldemer (Diskussion) 15:45, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Josef Häming führt ihn auch als Casimir von Bentheim-Tecklenburg.--Karsten11 (Diskussion) 14:16, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  von Bentheim-Rheda
Diskussion:Coulometrie

message: Warum wurde so ein gängiges Element wie Europium als Beispiel für eine Oxidation angegeben? Kann man natürlich machen, aber sollten die Beispiele nicht eher aus dem wahren Leben stammen? --Zwergleopard (Diskussion) 15:47, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Einlassung verstehe ich nicht. Da müsste man erst mal definieren, was das wahre Leben ist. Gehört demnach Europium zu einem unwahren Leben, was auch immer das sein könnte? --Oguenther (Diskussion) 10:32, 13. Okt. 2012 (CEST)

message: Warum heißt es eigentlich Coulometrie und nicht Coulombmetrie nach dem Namensgeber de Coulomb? LG (Diskussion) 10:15, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ratina Z

message: Meines Wissens nach heißt das Pferd "Sprehe Ratina Z". Die Stute stammt vom Gestüt Sprehe, oder irre ich mich da seit 25 Jahren?
: Züchter ist Leon Melchior gewesen, also das Gestüt Zangersheide, siehe hier. Der Namenszusatz Sprehe dürfte hier für Sprehe Feinkost stehen (wohinter letztlich aber die selben Personen stehen wie beim Gestüt Sprehe). Hierbei handelt es sich jedoch eben nur um einen Sponsorenzusatz, den sie sicherlich in der Zeit mit Piet Raijmakers noch nicht trug und der auch später (in ihrer Zeit als Zuchtstute) so nicht mehr verwendet wurde. --Nordlicht8 ?♞ 22:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gestüt Sprehe?
Diskussion:Rauchbrauner Schwärz-Täubling

message: --Thkgk (Diskussion) 15:17, 3. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Rauchzeichen

message: In dem Artikel wird die Bitrate und die "Zeichenrate" gleichgesetzt. Das stimmt so aber nicht. In der Digitaltechnik besteht ein Zeichen (Nibble, Byte, Wort usw.) immer aus mehreren Bits. Das wird hier nicht grundlegend anders sein. Ein konkretes Beispiel der Kodierung bei Rauchzeichen hätte mich interessiert.--46.79.218.111 09:59, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, es muss mehr als ein Bit sein, weil ja auch unterschiedliche Farben verwendet werden und die Rauchwolken unterschiedlich groß sein sollen. Letzteres bedeutet, dass mehrere kleine Rauchwolken schneller versandt werden können als eine große Rauchwolke, was der Angabe "bis zu" entsprechen könnte. Die Information wurde von einer IP in den Artikel gestellt, und zwar schon im Januar 2012, siehe hier. Wegen des Buchbelegs scheint da wohl niemand misstrauisch geworden zu sein. Aber selbst wenn das in dem Buch so stehen sollte, ist das irreführend, einfach weil Rauchfarbe und Wolkengröße schon vorher im Artikel standen und nicht klar ist, wie genau sich diese angebliche Bitrate ergibt. Ich kommentiere den Satz mal komplett aus damit das nicht noch jahrelang weiter im Artikel steht; falls sich dazu niemand mehr meldet, der das Rätsel auflöst, sollte das komplett entfernt werden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:38, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bitrate
Diskussion:Rauher Kulm (Oberpfalz)

message: Die Links bieten keinerlei weiterführende Informationen, wie sie von WP:WEB gefordert werden. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:40, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: was genau erfährt man denn durch das Panoramabild über den Rauhen Kulm? Gar nichts. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:00, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Man erfährt etwas über den Ausblick, und zwar inklusive Deklaration. Kann auch noch um Udeuschle ergänzt werden, wie es bei Aussichtsbergartikeln auf WP üblich ist. --Elop 19:17, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch wenn das Panorama nichts direkt zum Berg aussagt, kann ein nach geographischen Gesichtspunkten versierter Betrachter zahlreiche Informationen nicht nur zu den Fernzielen, sondern auch zum Fuß des Berges finden. Wo hier kein Mehrwert sein soll, kann ich nicht erkennen, obwohl ich mich in der Gegend nicht auskenne. Ich selbst habe auf Commons schon etliche Bilder allein nach dem dargestellten geographischen Objekten bestimmten Orten zuordnen können, die selbst dem nachgefragten Fotografen nicht mehr bekannt waren. Eine Beschreibung der Aussicht im entsprechenden Abschnitt wäre natürlich optimal.--79.214er  (Diskussion) 21:48, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: +1 für DRINLASSEN. Derartige Bilder sind im Gegensatz zu einem typischen "Gipfelkreuzbild" oder "Gipfel mit viel Wald" aussagekräftiger da sie einen Eindruck der Gegend bringen. --Derzno (Diskussion) 07:12, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  WP:WEB 

message: Gehört der rauhe Kulm nicht zum Steinwald Gebiet? --Stanze (Diskussion) 17:43, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Naturparks Nördlicher Oberpfälzer Wald.
Diskussion:Raul Zelik

message: http://www.raulzelik.net/kritik-literatur-alltag-theorie/435-warum-ich-nicht-mehr-fuer-die-taz-schreibe-11-5-2014 87.78.28.100 19:15, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[die tageszeitung]] 

message: Nun ja, die taz. Nassforsch und zynisch halt, nach 68er Art. Die WELT (Springer-Presse!) überliefert und kommentiert:
"Wer etwas über Privilegien und Rassismus lernen will, sollte sich anhören, wie Kartoffeln über Neukölln und den Görli labern. Mittlerweile hat der arme weiße Mann ja schon Angst, nachts durch den Park zu laufen", höhnt die "taz" in dieser Woche über eine Grünanlage, die der Berliner Bezirk Kreuzberg Dealern übergeben hat. Die "Kartoffel", die öffentlich ihre Angst eingestanden hat, ist der Schriftsteller Raul Zelik, der im "Tagesspiegel" darüber schrieb, wie ihm im Görlitzer Park fünf Angreifer das Gesicht zertraten. Die Kollegen der "taz" kennen den Text, sie kennen die Tat und das Opfer. Warum schreiben sie trotzdem: "Ich versteh das Leid. Ein kleiner Schwanz und die Angst vor Kastration sind nicht leicht auszuhalten. Mein Beileid."? (Zitate aus der taz. Kommentare beachten!)
Ob die Kartoffel-Sache,  hierher, also in den Raul-Zelik-Artikel gehört, mögen andere entscheiden. --Delabarquera (Diskussion) 11:11, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die taz und ihr Kartoffel-Stil
Diskussion:Lenkwaffensystem RSC/D

message: Umleitung auf RUAG nicht sinnvoll da dan diese Informationen nicht ersichtlich sind (da sonst schon kaum infos  darüber erhältlich). (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 16:06, 5. Okt. 2012 (CEST)

message: Verknüpfung mit anderen Sprachen nicht möglich! Dieser Artikel besteht auch auf Englisch und Suomi mit der Bezeichnung RSD 58.
Es kommt immer die Meldung:Site link dewiki:Lenkwaffensystem RSC/D already used by item Q1817909.
Wie kann mann diese Q1817909 entfernen?
FFA P-16 (Diskussion) 22:48, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wikidata ist zurzeit noch etwas kompliziert zu benutzen. Falls solch eine Meldung auftritt und beide Artikel auch wirklich das gleiche Thema haben, musst du auf Wikidata zur angegebenen Bezeichnung gehen (in diesem Fall war es d:Q1817909; diese sollte nur einen Interwiki-Link auf die deutsche Seite) haben und dort den Link entfernen. Dann kannst du ihn auch einem anderen Objekt wieder hinzufügen. Bitte achte auch darauf, die passende Anzeigesprache zu wählen, ansonsten fügst du Beschreibungen und sonstige Sachen in einer fremden Sprache hinzu--se4598 / ? 02:11, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung mit anderen Sprachen nicht möglich 

message: Damit ist wohl die Lenkwaffe RSE Kriens gemeint, oder? --MBurch (Diskussion) 05:20, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Decknamen Kriens entwickelten System RSD
Diskussion:Raumautomation

message: Der Artikel scheint mir aus dem Handbuch eines Projektanten zu stammen, das ist jedoch nicht das, was man in einem Lexikon erwartet. Darüber hinaus scheint mir der Inhalt angestaubt und ist mit Sicherheit in paar Jahren wegen technischer Neuerungen Schnee von gestern. Besonders bemerkenswert ist  Abbildung 1 (unübliche Numerierung in der WP): hier wird allen Erstes ein Schema aus der Norm DIN 276 (dient im Bauwesen zur Ermittlung der Projektkosten und der Honorarberechnung nach HOAI für Architekten und Ingenieure) wiedergegeben, und noch mit Kostenstellen!--Ulf 22:28, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich stelle ergänzend fest: der Hauptautor Jan Spelsberg war Geschäftsführer der Spelsberg Gebäudeautomation in Moers (SPEGA), er war bis 2011 bei der WP ausschließlich einschlägig aktiv. Er war/ist auch Vorstand der umseitig allfällig erwähnten Firma LonMark International. Vermutlich muss ein neutraler Fachmann/eine neutrale Fachfrau hier mal drüberschauen und kräftig entsorgen.--Ulf 22:39, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  weitgehend sinnfrei und Projektanten-orientiert
Diskussion:Ray Johnson

message: Jedenfalls in den üblichen dt. Kunst/Künstlerlexika kann ich keinen Eintrag zu Johnson finden (auch nicht z.B. zu Red Grooms), eigentlich seltsam angesichts der sehr frühen Pop-Bilder - was den WP Artikel natürlich umso wichtiger macht. Diese dt. Übersetzung des sehr schön ausführlichen en-WP Artikels ist viel zu knapp - so bringt das doch nix (und apropos BMC: der hier übergangene Albers ist im Zusammenhang doch wichtiger als Einstein?).
Soll man einfach sagen, daß ja jeder Englisch kann? --79.251.96.182 11:23, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Original Artikel in der en Wp ist besser 
Diskussion:Raymond Kalla

message: Weshalb die Zuweisung zur Kategorie "Dopingfall im Fußball" - kann ein Experte hier einen Beleg nachliefern? Eifeljanes (Diskussion) 14:56, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dopingfall im Fußball 
Diskussion:Hawker 800

message: Bitte hier mitdiskutieren → Diskussion:Hawker Siddeley HS.125#Unterschiedliche Artikel für ein Flugzeug, danke! Raspi Fly (Diskussion) 10:05, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Artikel für ein Flugzeug
Diskussion:Raúl Sendic

message: Der Mann ist ja nun recht bekannt, aber wie ist seine Vorgeschichte... welche Herkunft, was hat er zwischen 1925 und 1959 gemacht? Das wäre von Interesse, um ihn besser einordnen zu können. Danke. MfG URTh (Diskussion) 20:27, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Real Oviedo

message: Musste sich Real Oviedo während der Republik nicht umbenennen, wie z. B. Real Sociedad oder Real Madrid? In der englischen und spanischen Wikipedia habe ich nichts gefunden. Hat man das vielleicht übersehen?--SamWinchester000 (Diskussion) 21:32, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Eidgenossenschaft (Rechtsbegriff)

message: Bin zwar aus einem histor. Stadtkanton und überhaupt kein Fan der Urschweizer Kantone (v.a. weil dort emsig Atomstrom konsumiert wird, aber keinerlei Bereitschaft besteht, auch nur ein Endlager für schwach radioaktiven Müll am Wellenberg zu akzeptieren). Muss aber trotzdem betonen, dass es ein schwerwiegender städtischer und freundeidgenössischer Missbrauch ist, hier den Bundesbrief mit keinem Wort auch nur anzutönen!! --62.202.229.240 16:36, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Urkantone?? 

message: „Die Eidgenossenschaft als abstrakter Rechtsbegriff bezeichnet die Verbindung von gleichberechtigten Genossen durch einen auf bestimmte Zeit oder für alle Ewigkeit bei Gott geschworenen Eid als höchste Form der Selbstverpflichtung des Menschen.“Ist somit die Ehe eine Form der Eidgenossenschaft?ﺀ (Diskussion) 15:32, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Rebecca Wirfs-Brock

message: *http://www.se-radio.net/podcast/2008%E2%80%932004/episode-93-lessons-learned-architecture-reviews-rebecca-wirfsbrock
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 22:32, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Recha Freier

message: In ihrem Geburtsort Norden ist ebenfalls ein Platz nach ihr benannt, - hier: 53.592342,7.210759 (in Google Maps nicht auffindbar, da zu der Fußgängerzone des Norder Neuen Wegs gehörend). Der Platz ist nicht identisch mit dem ehemaligen Ort der 1938 zerstörten Synagoge, - die stand - 400 Meter entfernt - hier: 53.594792,7.208884. --91.3.208.189 12:50, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Recha Freier Platz in Norden
Diskussion:National Enquirer

message: Warum darf man aus Deutschland nicht auf die Seite der Zeitschrift zugreifen? (nicht signierter Beitrag von 217.94.208.127 (Diskussion) 16:48, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, Zensur gibt es eben auch in Deutschland. Schuld ist ein Bericht über den Neonazi-Verfassungsschutz und seine Verwicklung in die NSU-Morde. --91.6.82.37 07:29, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geoblockade
Diskussion:Rechtsschein

message: Allgemeine Betrachtungen und deutsche Gesetzesstellen sind (wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia) bunt durchmischt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 13:16, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was gilt wo? 
Diskussion:Recker Moor

message: Bei Recker und Mettinger Moor handelt es sich um zwei verschiedene Naturschutzgebiete. Trotz der gemeinsame Grenze haben sie -  wie auch im Artikel treffend dargestellt - durchaus unterschiedlichen Charakter. Beim LANUV werden sie unter zwei verschiedenen Einträgen geführt:
Dies spricht dafür, hierfür jeweils eigenständige Artikel anzulegen. Dann kann man auch sinnvoll die Vorlage:Infobox Schutzgebiet einbauen (Beispiel siehe z.B. auch bei Naturschutzgebiet Heiliges Meer – Heupen).Watzmann Disk.  19:20, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mettinger Moor auslagern in eigenen Artikel
Diskussion:Recovery-Modell

message: Ich habe ein Referat zu dem Thema gehört und nur Bahnhof verstanden. Dasselbe leider auch mit diesem Artikel, der großflächig aus Worthülsen besteht.
Beim Verständnis hat mir dann, nach einiger Recherche, die Erkenntnis geholfen, dass es paradoxerweise beim recovery-Ansatz gar nicht um eine Heilung oder Genesung (Englisch "recovery") zu gehen scheint, auch weil die bei vielen psychischen und Suchterkrankungen gar nicht realistisch ist; sondern darum, die Lebensqualität von Patient und Umfeld im Dialog mit dem Therapeuten schrittweise zu verbessern. Maikel (Diskussion) 11:24, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Redeem

message: Kam Alessio Piazza nicht schon 2011 zu Redeem s. http://www.alessiopiazza.com/? --Chatte51 (Diskussion) 16:42, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alessio Piazza 
Diskussion:Ringreiten

message: Hallo, ich würde im Rahmen einer Recherche für eine TV-Sendnung gerne etwas in Erfahrung bringen: Ich las auf Wikipedia unter dem Stichwort "Ringreiten" folgende Information: "Die Knappenübung des Ringstechen konnte dabei auch ohne Pferd erfolgen, bei der auf Drehscheibe sitzend ein handtellergroßer Ring mit der Lanze bzw. dem Rennspieß anvisiert wurde." Wer kann mir sagen, aus welcher Quelle genau diese Information stammt? Für jeden Hinweis bin ich sehr dankbar! Freundliche Grüße und herzlichen Dank, A. Block (nicht signierter Beitrag von Butzblock (Diskussion | Beiträge) 17:21, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Knappenübung mit Drehscheibe
Diskussion:Refotografie

message: Hallo Hexensabbat, hast du ein paar Vorschläge für das überarbeiten? --Friedrich Graf (Diskussion) 19:55, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich refotografiere auch und kann - wenn das ok und gewünscht ist - gern ein paar meiner Bilder für den Artikel beisteuern, den ich mittelfristig versuchen werde auszubauen.
http://knipsartist.wordpress.com/tag/refotografie/
--Ulizinho (Diskussion) 15:33, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Ulrich, danke für dein Angebot.Kommst du mit den Uploads und der cc-Lizenz auf Commons klar? FG, --Friedrich Graf (Diskussion) 16:25, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Angebot
Diskussion:Regenbogensee

message: --44pinguinegreetingsl 19:58, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekter Weblink 
Diskussion:Regensberg (Adelsgeschlecht)

message: Ich sage allen Mitwirkenden Dank für diese Seite.--Ingolf63 (Diskussion) 18:44, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke