lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Navier-Stokes-Gleichungen/Archiv/2012

message: Ich beschäftige mich momentan für meine Bachelorarbeit intensiv mit den NSG.
Ich finde es schade, dass in diesem Artikel nicht einmal erwähnt wird, dass die NSG (und auch alle Vereinfachungen) auch als "Grundgleichungen der numerischen Strömungsmechanik" bezeichnet werden. Außerdem würde ich mich freuen wenn die Einsteinsche Schreibweise zumindestens mal erwähnt wird oder zumindestens die NSG in Indexschreibweise angegeben wird. (nicht signierter Beitrag von 176.198.126.25 (Diskussion) 15:14, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grundgleichungen
Diskussion:Pegnesischer Blumenorden/Archiv/1

message: Die Löschungen sind ok. Alles Müll.
Gruß vom röhrenden Hirschl
@Nodutschke: Sie haben folgende weiterführende Literatur gelöscht:
* Leo Beyer: Willibald Pirckheimer, die Pegnitzschäfer und Neunhof bei Lauf. In: Die Fundgrube 12 (1936) Nr. 1
* Johann Klaj: Redeoratorien und 'Lobrede der teutschen Poeterey'. Nürnberg: Endter 1644. Reprint: Hrsg. von Conrad Wiedemann. Tübingen: Niemeyer 1965 
* Wilhelm Kühlmann: Balde, Klaj und die Nürnberger Pegnitzschäfer. Zur Interferenz und Rivalität jesuitischer und deutsch-patriotischer Literaturkonzeptionen, in: Akten der Balde-Tagung 2004
Ich vermisse eine stichhaltige Begründung. --84.57.67.222 17:24, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Warum erhielten ausgerechnet Günther Beckstein und Hans Zehetmair das Ehrenkreuz? In welchem Jahr war das? --KuR 18:31, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hier gibt es eine leicht unvollständige Liste der Ehrenkreuzträger. Diese Liste wurde im darauffolgenden Heft 40 ergänzt. --Onkel Sam 18:41, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrenkreuze 

message: Liebe Leute!
 Wie könnt Ihr meine Verbesserung SOCIETAS FLORIGERA AD PEGNESUM einfach als Müll
bezeichnen und wieder rückgängig machen. Ich hatte Euch auf Nachfrage geschrieben,
dass es für die Wikipedia-Version "FLORIGERAE" nur einen falschen Beleg gibt.
 Es ist einfach falsches Latein, wenn man von dem abgebildeten Siegel die
Umschrift SIGILLUM SOCIETATIS FLORIGERAE AD PEGNESUM abschreibt und die
Gesellschaft selber als SOCIETAS FLORIGERAE bezeichnet. Das passt grammatisch im
Lateinischen einfach nicht zuammen; wenn man ohne das Wort SIGILLUM die SOCIETAS
in den Nominativ setzt, muss ihr Adjektiv FLORIGERA natürlich auch im Nominativ
stehen. Was ist denn so schwer daran? Glaubt es mir doch einfach, auch wenn Ihr
selber nicht Latein studiert habt.
 Ich hatte auch geschrieben, dass der Präsident des Blumenordens meine
Verbesserung bestätigt und begrüßt hat. Was will man mehr.
 Also, bitte nicht selber unglaubwürdig werden und auf Fehlern beharren.
 Ich grüße Euch herzlich.
 Didi Alopex
DidymosAlopex@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 87.154.209.159 (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pegnesischer Blumenorden
Diskussion:Pegnesischer Blumenorden/Archiv/2011

message: Liebe Leute!
 Wie könnt Ihr meine Verbesserung SOCIETAS FLORIGERA AD PEGNESUM einfach als Müll
bezeichnen und wieder rückgängig machen. Ich hatte Euch auf Nachfrage geschrieben,
dass es für die Wikipedia-Version "FLORIGERAE" nur einen falschen Beleg gibt.
 Es ist einfach falsches Latein, wenn man von dem abgebildeten Siegel die
Umschrift SIGILLUM SOCIETATIS FLORIGERAE AD PEGNESUM abschreibt und die
Gesellschaft selber als SOCIETAS FLORIGERAE bezeichnet. Das passt grammatisch im
Lateinischen einfach nicht zuammen; wenn man ohne das Wort SIGILLUM die SOCIETAS
in den Nominativ setzt, muss ihr Adjektiv FLORIGERA natürlich auch im Nominativ
stehen. Was ist denn so schwer daran? Glaubt es mir doch einfach, auch wenn Ihr
selber nicht Latein studiert habt.
 Ich hatte auch geschrieben, dass der Präsident des Blumenordens meine
Verbesserung bestätigt und begrüßt hat. Was will man mehr.
 Also, bitte nicht selber unglaubwürdig werden und auf Fehlern beharren.
 Ich grüße Euch herzlich.
 Didi Alopex
DidymosAlopex@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 87.154.209.159 (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pegnesischer Blumenorden
Diskussion:Schwarz-Rot-Gold/Archiv/2014

message: Was hat der Absatz bzgl. Jugoslawien hier zu suchen? Wenn dieser nicht irrtümlich hier erschienen sein sollte, wäre eine weitere Erklärung ganz nett. --GrafZahl (Diskussion) 15:48, 9. März 2014 (CET)
replies: text: Bis zum 24. Januar lautete der Anfang des Absatzes „Die nationalen Minderheiten Jugoslawiens, so auch die deutsche, hatten das Recht, die Flagge ihrer Nationalstaaten zu setzen. Allerdings musste den Flaggen der rote Stern mit der gelben Umrandung zugefügt werden.“ In der nachfolgenden Galerie der Abbildungen wurde auch die Flagge der deutschen Minderheit in Jugoslawien, eine schwarz-rot-goldene Flagge mit rotem Stern in der Mitte, gezeigt. Am 24. Januar wurden diese Abbildung und im Text die Worte „so auch die deutsche“ entfernt, mit der Begründung, dass die Aussage unbelegt sei. Freilich gibt der Text, so wie er jetzt da steht, keinen Sinn mehr in diesem Artikel. Vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich werde den Absatz gleich entfernen. --BurghardRichter (Diskussion) 18:52, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nach dem Zweiten Weltkrieg 

message: Kennt jemand weitere Belege und Literatur zu der umseitig genannten Geschichte von Friedrich Christoph Förster, die Fahne Schwarz-Rot mit goldenen Fransen schon während der Befreiungskriege gesehen zu haben. Dazu sollte es ja mehr geben. Mir jedenfalls ist das neu und klingt ein wenig wie eine Anekdote, deren Wahrheitsgehalt eher schwer zu belegen ist. --Waschl87 (Diskussion) 20:08, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anekdote von Förster!?
Diskussion:Subway to Sally/Archiv/2010

message: Die Band wurde 1992 gegründet, aber Eric Fish trat "erst" 1991 bei und gehört somit nicht zur Gründungsbesetzung? Da ist doch logisch irgendwas nicht ganz in Ordnung... (nicht signierter Beitrag von 93.131.230.253 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eric Fish und die Gründung 

message: Der Link unter Einzelnachweise Punkt 1 landet leider auf einer 404-Errorpage.
Hat da jemand Ersatz oder eine Korrektur auf Lager?
-- Ole-W 19:45, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Veralteter Link 

message: Ich habe das Datum der DVD-Aufnahme geändert. Das Konzert war am 29. April 2010, nicht am 8. April. Ich war dabei, es steht auf der Konzertkarte und im Tourtagebuch von Eric Fish. Bitte deshalb die Änderung bestätigen. (nicht signierter Beitrag von 85.216.89.234 (Diskussion) 21:00, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. Danke für die Korrektur :-) -- Snuffels 21:01, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  DVD-Aufnahme Nackt II
Diskussion:Nikola Gjusselew

message: Entweder war es 2010 oder erst das 40-jährige Bühnenjubiläum....1960 begann seine Karriere?
--178.195.78.179 06:40, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Im Jahr 2000 feierte der Sänger sein 50-jähriges Bühnenjubiläum.
Diskussion:Gisela Engeln-Müllges

message: Der Artikel ist in die :Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse einsortiert, allerdings finde ich in allen drei angegebenen Quellen keine Aussage zur Ausprägung des 1992 verliehenen BVK. Gibt es einen Beleg für die „1. Klasse“? --JLKiel(D) 06:46, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, Problem erkannt, Kat bis zur evtl. Klärung umgestellt, ArthurMcGill (Diskussion) 09:19, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Link ist tot.--Zibaldone (Diskussion) 11:33, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und täglich grüßt das Murmeltier. Nur noch als Archiv vorhanden, wird wohl nicht mehr kommen, daher umgestellt. --Phrontis (Diskussion) 15:40, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vita auf den Seiten der FH-Aachen
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2014

message: Jetzt bin ich ein bisschen verwirrt über die Transkription des Schachspielers Gabriel Sarkissjan. Beim Weltschachbund FIDE heisst er Gabriel Sargissian. Die armenische Schreibweise hatte eine IP bei Artikelanlage als Գաբրիել Սարգսյան angegeben. Die armenischsprachige Wikipedia hat ihn jedoch unter :hy:Գաբրիել Սարգսյան. Aber da ist auch keine Quelle für die Schreibweise angegeben. Wie soll er hier korrekt heissen? --Gereon K. (Diskussion) 22:10, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Sarkissjan]]
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2015/1

message: Das Inselbild der Woche macht Urlaub. Das nächste Inselbild gibt's voraussichtlich am 2. Februar 2014. Außer, es springt eine Urlaubsvertretung ein. In der ewigen Rotation Atlantik/Indik/Pazifik (jeweils mit Nebenmeeren) wäre dann wieder der Atlantik an der Reihe, aber es wäre m.E. wieder mal Zeit, den Arktischen oder Südlichen Ozean oder ein Binnengewässer drankommen zu lassen.--Ratzer (Diskussion) 08:47, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Viel gibts zu dem Inselchen nicht zu schreiben aber ich werde das mal machen. --Pölkky 11:18, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: die hier?--Ratzer (Diskussion) 12:20, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Genau die ist es. :-) Den "Artikel" habe ich gerade gespeichert. Mehr weiß ich dazu wirklich nicht zu schreiben. Höchstens diese Hilfstafeln zum Navigieren, ich weiß aber nicht, wie die heißen. --Pölkky 12:46, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Inselchen ist ja ziemlich felsig und recht kahl. Was gibt's dort für Gestein, ist das Granit? Und die zwei oder drei Bäume, die Büsche und dürren Gräser. Ich schätze mal, dass die Geologie und Flora recht ähnlich der Nachbarinseln ist, aber wenn's bekannt ist, kann man es auch in den Artikel schreiben.--Ratzer (Diskussion) 13:48, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das sind alles Granitschären, die sehen in der Ecke alle gleich aus. --Pölkky 13:55, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Urlaub 

message: Da meine Frage eher politisch ist, habe ich sie gleich im Geoportal gepostet; siehe . --Zollwurf (Diskussion) 13:08, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unbewohnte Inseln im [[Addu Atoll]]
Diskussion:Leibermuster

message: Der Buntfarbendruck 45 und das Leibermuster sind zwei verschiedene Tarnmuster. Ersteres war eine provisorische Variante des Buntfarbendrucks 31 ("Splittertarn").(nicht signierter Beitrag von 193.159.252.171 (Diskussion) 07:29, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kleine Verwechslung
Diskussion:R-14

message: Artikel bitte in "R14 (Rakete)" umbenennen, damit eine Seite mit der Begriffserklärung für R-14 eingebaut werden kann.
R-14 steht auch für das Kältemittel Tetrafluormethan
(Das wurde z.B. bei R-13 aus so gemacht)
--R744 (Diskussion) 08:18, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umbennung für Begriffserklärung 
Diskussion:Dieter Massin

message: In der Einleitung steht etwas von Lehrer, aber im Artikel findet sich nichts dazu. Ich würde es ggf. aus der Einleitung herausnehmen. --Gmünder (Diskussion) 06:49, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wenn es im Artikel belegt behandelt wird, kann es ja wieder rein. --Gmünder (Diskussion) 08:45, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt belegt und wieder drin --Mussklprozz (Diskussion) 11:13, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lehrer?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Insel Hiddensee

message: Die Personen, die hier gelistet sind, haben mit dem Landkreis VR nichts zu tun, wenn überhaupt notwendig, muss es Person (Vorpommern) heißen. Ich nehme die Kat erst einmal raus. Gruß --Schiwago (Diskussion) 08:32, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Kategorie Person (Landkreis Vorpommern-Rügen)

message: Sollte das nicht besser "Liste der Stolpersteine auf der Insel Hiddensee" heißen? -- Hans Koberger 13:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Listen sind nach Gemeinden sortiert, nicht nach naturräumlichen Einheiten.  Die entsprechenden Lemmata heißen systematisch "Liste der Stolpersteine in $Gemeindename". In diesem Fall trägt die Gemeinde den Namen Insel Hiddensee. --Global Fish (Diskussion) 14:03, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ah, ok, alles klar, danke! -- Hans Koberger 17:10, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Terzaghi Lecture

message: Bruce erhielt den Terzaghi Award (für 2015), nicht die Lecture, siehe sein ausführliches CV von 2015 als pdf, Webseite von Bruce. Hätte auch gewundert, da jährlich von beiden bisher nur ein Preisträger vergeben wurde.--08:39, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich kapier's auch nicht, aber hier wird ausdrücklich zwischen Award und Lecture unterschieden. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 09:42, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Preisträger 2015
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Ardennen

message: da steckt sicher eine menge arbeit drin, aber:
* wir haben keine scharfen maßstäbe, welcher naturraum nun zu den adrennen zu zahlen ist
* wer hat festgelegt, ab wann man eine "persönlichkeit" ist? Kriegstreiber und völkermordende auch?
* wie soll man das auf sachliche richtigkeit sichten/prüfen können?
* wer übernimmt die gewähr der vollständigkeit?
aber hat das überhaupt für die allgemeinheit -bei allen fragen zum detail- eine relevanz?--217.255.130.105 09:33, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  kriterien 

message: Als Hauptautor habe ich die Personen nach Geburtsjahr und Sterbejahr geordnet. Bei dem selben Geburtsjahr wird nach Sterbejahr geordnet, bei selbem Geburtsjahr ohne Sterbejahr wird alphabetisch geordnet. Wer eine andere Sortierung bevorzugt, möge bitte nicht einzelne Zeilen, sondern konsequenterweise die gesamte Liste abändern.--Dievo (Diskussion) 21:17, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte diese Art von Sortierung nicht für praktisch; sie ist bei anderen Wikipedialisten auch unüblich. Wenn z. B. eine Person stirbt, muss in der Regel auch die Sortierung geändert werden, da dann nicht mehr die alphabetische Sortierung gilt, sondern das Sterbejahr. Das versteht zunächst nur jemand, der die Einleitung genau gelesen (und verstanden) hat, oder sogar auch diese Diskussionsseite. Das kann nicht Sinn sein. Ich werde daher im Sinne der Vereinfachung und Angleichung an andere Listen die gesamte Liste dementsprechend neu sortieren. --Alfred Kiefer (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sortierung nach Geburtsjahr und Sterbejahr
Diskussion:Max Schmid-Burgk

message: Ich möchte wissen ,wahr Max SCHMID auch selbst künstlerisch tätig, ich besitze ein religiöses öl Bild ,Dies ist eine moderne Kopie, nach einem alten werk << Madonna mit Knabe>> Es ist mit MAX SCHMID unterzeichnet Ich Hofe es kann mir jemand darüber etwas lernen, danke im voraus jean-pierre (nicht signierter Beitrag von 86.197.6.79 (Diskussion) 09:44, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Max Schmid-Burgk
Diskussion:Iterierter Logarithmus

message: Da ist zwar eine BKL drin, aber unter iteriertem Logarithmus versteht man nach meinem Wissen im Allgemeinen die mehrfache Anwendung der Logarithmusfunktion, wie ja auch die Bedeutung von Iteration besagt.--Claude J (Diskussion) 09:50, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Taylor Spreitler

message: Der Link läuft ins Leere. -- (nicht signierter Beitrag von 87.157.208.129 (Diskussion) 10:17, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist gelöscht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:22, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Läuft noch immer ins Leere (nicht signierter Beitrag von 87.157.217.40 (Diskussion) 09:31, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt war noch als Quelle vorhanden. Nun durch eine ar­chi­vie­rte Version ersetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:41, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite
Diskussion:Tommi Eckart

message: ist er genau so ald wie inga humpe oder nicht (nicht signierter Beitrag von 79.194.3.106 (Diskussion) 11:07, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: nee --2003:C1:5700:800:9080:2E79:122D:4278 20:31, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  wie alt er sei
Diskussion:Ninigret

message: Das Bild zeigt offenbar nicht diesen Ninigret, sondern wurde zunächst lange für Ninigret II (identisch mit der Jüngere im Artikel?) gehalten und laut Museumsseite stimmt wohl sogar das nicht, siehe hier. Die Frage ist, das Bild ganz rauszunehmen oder zumindest genauer zu erklären.--Berita (Diskussion) 11:21, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wir sind das Bild nicht rausnehmen, da eh bei den meisten Artikeln zu Personen dieser Zeit, kein Bild vorhanden ist und es daher schwer fällt, sich die Persönlichkeiten einzuprägen.
In dem Zusammenhang möchte ich auch erwähnen, dass mich der Name Juanemo sehr spanisch dünkt und auch das Bild erinnert mich an spanisch beeinflusste Seminolen. Rolz-reus (Diskussion) 20:37, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nichtkommutative Geometrie

message: NCG als Teilgebiet der Geometrie zu klassifizieren greift m.E. viel zu kurz.
Methodisch ist das Gebiet eher der Funktionalanalysis/Operatoralgebren zuzuordnen.
Die Behauptung über die "Brücke zwischen physikalischen Phänomenen und der Riemanschen
Vermutung" ist unbelegt und geht m.E. an der Sache vorbei. Erstens ist Connes
Ansatz zum Beweis der Riemannschen Vermutung nur ein Aspekt der NCG (n.B. ist die
Sache wohl aufgegeben worden), zweitens sehe ich da den Zusammenhang zur Physik,
abgesehen davon dass alle Spektraltheorie abstrakt irgendwie mit Physik zu tun hat, nicht.
Inhaltlich geht es dabei um Spurformeln und Fourier Analysis auf der Adele Gruppe.
Im derzeitigen Zustand ist der Artikeln eher kontraproduktiv. 
Dann lieber einfach den englischen Wikipedia Eintrag übersetzen.
Wer erbarmt sich?
--80.136.157.248 11:22, 1. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Fortbach

message: Hi,
auf Langenberger Stadtgebiet heisst der Forthbach mit "h". Siehe auch Liegenschaftskarte oder Seiten der Stadt Langenberg zum Thema Gewässergüte:
http://www.langenberg.de/020/artikel/112040100000005074.php
Weiter richtung Sünninghausen habe ich auch jeweils nur die Schreibweise Forthbach (mit h) in der Liegenschaftskarte gefunden.
Florian Lohoff <f@zz.de>
84.135.153.113 12:14, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fortbach vs. Forthbach 

message: Wo? Oder war nur der linke Zufluss gleichen Namens gemeint, nach Kaliber wohl auch als linker Oberlauf anzusehen? 
Bei Bokel sehe ich in einer Auflösung auf
: 
nach dem Zufluss des Oberen Schwalbachs die Bezeichnung Oberer (!) Schwalenbach auch am Forthbach, Schwalenbach allein nirgends, auch nicht auf 
: 
--Silvicola Disk 07:02, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alternativname Schmalenbach
Diskussion:Friedrich Wilhelm Pohle

message: Geburtstag des Herren wurde gemäß der Informationen von Besuchern am Stand des Geschichtsmarktes gemäß der Quelle Wolfgang Pohle: … und in ihm waltet ein für sein Fach bedeutender Mann, der Cantor Pohle. In: Elbhang-Kurier. Elbhang-Kurier, Dresden März/2009, S. 6–9 und April/2009, S. 11–13. geändert.--WP beim Geschichtsmarkt Dresden (Diskussion) 12:25, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das geht natürlich nur, wenn in den Elbhangkurier-Texten steht, wie es zur Abweichung auf dem Grabsteindatum kommt, bzw. woher die Info vom 5. stammt. Ansonsten hat der Grabstein natürlich höhere Nachweisrelevanz. Ggf. würde ich das Datum also beim 6. belassen und den 5. als Abweihung per Fußnote ergänzen. --Paulae 13:10, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe heute mit dem Nachkommen des Herren gesprochen (Wolfgang Pohle) und er erzählte mir über seine Recherche, bei der er auf den Totenschein mit dem Hinweis 5. gestoßen ist. Als Beleg verwies er auf die Literatur.--Der Checkerboy :Je suis Charlie 19:26, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja, Totenschein ist was anderes als Geburtsurkunde oder Taufregister. Ist am Ende genauso wertig wie der Grabstein, nur dass wir den Grabstein dahaben und den Totenschein nicht. Also hilft am Ende nur ein Blick in die Literatur, die anscheinend niemand eingesehen hat, sondern von der wir nur mündlich gehört haben. Überzeugt mich ehrlich gesagt nicht für eine Totaländerung im Artikel ohne Hinweis auf das abweichende Datum auf dem Grabstein. Sowas hat man imho auf die Disk zu schreiben und aus dem Artikel zu halten, bis die Literatur eingesehen wurde. --Paulae 19:45, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtstag geändert
Diskussion:Liste von Seen in Nordrhein-Westfalen

message: Gibt es in NRW überhaupt natürliche Seen, die anders entstanden sind als als Alt- oder Totarm eines Flusses? Außer denen fallen mir nur noch antropogene Seen ein, also vollgelaufene, von Menschen gebuddelte Löcher oder Stauseen. Ein "richtiger" See, also eine mit Wasser gefüllte natürliche geologische Senke, will mir in ganz NRW nicht einfallen. --93.192.74.157 12:43, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Siehe z.B. Großes Heiliges Meer, Kleines Heiliges Meer, Erdfallsee, Heideweiher (Heiliges Meer), Heidesee (Coesfeld), ...Watzmann Disk.  13:33, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, genau die habe ich mittlerweile auch gefunden: Erdfälle und Sandausblasungen. An solche Seen hatte ich zwar weniger gedacht, sondern mehr an natürliche Schwellen oder Gletscherausschürfungen, aber wenn es keine gibt, sind es wohl die einzigen "echten" Seen, die NRW hat. --93.192.74.157 17:13, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Bodensee ist nicht als Alt- oder Totarm eines Flusses entstanden. --Kellerk!nd (Diskussion) 07:57, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  unabhängig von der Art ihrer Entstehung 

message: Korrektur/Ergänzung: zu "Stallenberger Teiche": Gebräuchlicher Name "Stallberger Teiche" (nach dem Siegburger Stadtteil "Stallberg" genannt). -- Ihre Flächengröße: 0,3 qkm, - auf ca. 40 Teiche verteilt. (Quelle u. a.: Schmidt, Herbert: "Aus der Wald- und Forstgeschichte des Rhein-Sieg-Kreises" in: "Veröfftl. d. Geschichts- und Altertumsvereins für Siegburg und den Rh.-Sieg-Krs.", 1973) [[Benutzer: radulf4783.137.71.243 19:51, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stallberger Teiche 

message: ist zumindest 
* in TIM (" Detailkarte)
als Heidesee eingetragen, also ohne Ortszusatz und mit einem E mehr. Bitte überprüfen und ggf. ändern, und dabei auch die einschlägigen Begriffsklärungen 
* Heidsee (Begriffsklärung)
* Heidesee (Begriffsklärung)
nachziehen, ggf. auch weitere Verlinkungen. Im Falle konkurrierender Namensvarianten bitte in beiden Begriffsklärungen mit jeweils beiden Namen erwähnen, Verlinkung natürlich einheitlich und nur einmal. --Silvicola Disk 16:28, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchheller Heidsee 

message: Es müsste heißen "von" denn eine Vollständigkeit wird man nicht erreichen bzw. behaupten können.--Kellerk!nd (Diskussion) 18:05, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Macht die Angabe der Fläche in Quadratkilometern Sinn? Beispiel Buttersee mit 0,0046 km². Wäre allgemein nicht eine Angabe in Hektar besser? Die Fläche des Buttersees wäre dann mit 0,46 ha angegeben. --Kellerk!nd (Diskussion) 08:04, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flächenmaß
Diskussion:Beutersitz

message: Es wäre schön, wenn man noch etwas über das Rittergut in Beutersitz erfahren könnte, das wird nämlich im Text gar nicht erwähnt. --91.56.87.1 12:52, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rittergut Beutersitz
Diskussion:Wildgrube

message: Leider fehlt der Quellenhinweis, nach dem das Dorf Wildgrube früher mal Wolfsgrube geheißen haben soll. In den mir bekannten Urkunden taucht der Name nirgendwo auf. Nur das Flurstück, in dem das Dorf liegt, soll Wolfsgrube heißen oder geheißen haben. Das Dorf selbst erscheint aber nie als Wolfsgrube in den Urkunden. Könnte der Autor des Artikels bitte die Quelle angeben, in der der Name Wolfsgrube für das Dorf auftaucht? Ich finde nur dieses: 1300/1311 Wiltgrube AW U 4813. Quelle: Die Ortsnamen des Kreises Bad Liebenwerda. - Berlin: Akademie-Verl. 1968.
--91.56.87.1 12:56, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Quelle war wohl die städtische Homepage. In wie weit man der jetzt trauen kann, weiß ich nicht. Der Heimatkalender von 1959 bestätigt, das von Dir genannte Wiltgrube. Kuhlins beschrieb 1981 in der Schwarzen Elster als urkundliche Ersterwähnung 1300.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:28, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wolfsgrube
Diskussion:Petuschki

message: Ich vermute, die Stollwerk-Fabrik gehört mittlerweile Mondelez Rus, vgl.
https://cn.panjiva.com/Mondelez-Rus-Limited-Liability-Company/32205186
https://www.google.de/maps/dir/Mondel%C4%93z+International,+ulitsa+Franka+Shtolverka,+10,+Pokrov,+Vladimir+Oblast,+Russische+F%C3%B6deration,+601120//@55.8978824,39.1946887,14z/data=!4m8!4m7!1m5!1m1!1s0x43933d49936cc6cd:0xc4170bfc297f71b!2m2!1d39.191258!2d55.902115!1m0
Die Straße trägt ihren Namen wohl noch aus Tagen, in denen die Fabrik zu Stollwerk gehörte. (nicht signierter Beitrag von 89.15.210.91 (Diskussion) 13:00, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schokoladenfabrik