lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz Baumkötter

message: Der Weblink : Medizinische Experimente in Konzentrationslagern führt zur Website des Dickinson College. Der Link müsste entfernt bzw. gelöscht werden. MfG Tim S. (nicht signierter Beitrag von 212.144.249.98 (Diskussion) 02:35, 31. Dez. 2011 (CET)

message: *https://www.lsvd.de/ps-saechszeit091104.htm
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:34, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Liste der Lieder von Rihanna

message: Was ist mit dem Lied
Emergency Room (ft Akon)
? (nicht signierter Beitrag von 178.3.242.161 (Diskussion) 02:36, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Emergency Room 
Diskussion:Schulzeugnis/Archiv

message: Privatschulen stellen auch anerkannte Zeugnisse aus, sofern sie den Zusatz "staatlich anerkannt" führen dürfen. Ich wurde bis zur der Schriftlichen Prüfung auf einer kleinen Privatschule beschult und erhielt im üblichen Turnus. Ich bitte, die hier auch bei den Privatschulen zwischen "staatlich anerkannt" und "nicht staatlich anerkannt" deutlich zu erwähnen. --Wendelin 13:28, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Zeugnisse von Privatschulen 

message: Der Artikel scheint mir doch sehr auf ein Bundesland zugeschnitten zu sein. In Baden-Württemberg z.B. gibt es ab Klasse 7 nur im Regelfall Noten für Verhalten und Mitarbeit, die anderen Kriterien (Benehmen, Wissenserwerb) werden nicht beurteilt. AGs werden nicht unter Bemerkungen aufgelistet, sondern haben eine eigene Kategorie. Teinahme an Religion ist nicht freiwiig, sondern Mitglieder der Religionsgemeinschaft, die Religion an der Schule unterrichten darf, sind zur Teilnahme verpflichtet. Man kann nur aus Gewissens- oder Glaubensgründen austreten. Das zumindest gilt in BW. -- Wangen 01:46, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Form und Inhalt von Zeugnissen 

message: Habe die Notengrenzen für Belobigungen und Preise rausgenommen, da diese von Schuljahr zu Schuljahr variieren.--Gamejunkie 16:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Notengrenzen
Diskussion:Wilde Loge

message: "Obwohl der Begriff der Winkelloge im Deutschen eine besondere Schärfe besitzt und auf Winkeladvokat/Winkelschreiber anspielt,[1] ist paradoxerweise der Winkel in der Freimaurerei [...]
Mir scheint, daß der Verfasser des obigen Satzes die unterschiedlichen Bedeutungen, die im Begriff "Winkel" liegen, vereinfachend vernachlässigt hat. Es ist in keiner Weise paradox.
Der Winkel in der Freimaurerei stellt ein Werkzeug aus der wahren Steinmetzarbeit dar, das dem Freimaurer eine symbolische Hilfe bei seiner "Arbeit am Tempel der Humanität" sein soll. Er steht dafür, rechtwinkelig sein Leben und sein Verhältnis zu den Mitmenschen und der Umwelt zu gestalten, sich also rechtens zu verhalten.
Der Begriff Winkel in "Winkelloge" bezeichnet hingegen mit hoher Wahrscheinlichkeit, in Anlehnung an Winkeladvokat, eine Örtlichkeit, nämlich den Häuserwinkel in der Gosse oder den Zimmerwinkel, in dem abseits der Mitte, abseits des Lichtes, also abseits der Öffentlichkeit, unrechte Handlungen durchgeführt werden.
Unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedeutungen des Wortes Winkel gibt es dann keinen Widerspruch, wie vom Autor behauptet.
-- 84.129.108.134 07:26, 31. Dez. 2011 (CET)

message: Vereinsmeierei aka einer gönnts dem andern nicht, anstatt leben und leben lassen - Weil da steht:
"(A=B) ohne eine Anerkennung durch die weltweite Freimaurerei erlangt zu haben." Unsinn. Da der Maurer grundsätzlich frei ist, gibts keine oberste anerkannte Maurer-UNO und die internationale Freimaurerei ist keine Machtautorität, die andersdenkende bevormundet. Jeder darf sich ungestraft Freimaurer nennen und genauso frei sein wie es ihm beliebt. Punkt. 
Jeglicher Kontrollanspruch durch selbsternannte Reguläre ist ebenso haltlos wie eine Freimaurerkirche. Traditionspflege begründet weder höheres Wissen noch irgendeine objektive Autorität, die Wissensautorität gebührt allein der Wissenschaft. Logen sind aber Vereine und keine Universitäten.
„Ohne Patent einer Großloge (bzw. Obersten Rates) gibt es keine Regularität" Noch ein Unsinn eines "regulären" Bosses.
"Zwar ist (A=B), eine Voraussetzung ist dies jedoch nicht.(Also A nicht B)" unsinniger Zirkelschluß. Was ist, ist und was nicht ist, ist nicht. Punkt. Etwas kann nicht sein und gleichzeitig nicht sein. Unsinnige Aussagen = ausgeleiertes Gesabbel = unenzyklopädisches Geschwurbel = inhaltslose Aussage.
Der Begriff Winkelloge dient einfach nur der Verleumdung der freien Konkurrenz durch die Besitzer der älteren Rechte unter Heranziegung haltloser Argumente, vgl. Kirchen und Sekten. Die Kirchen sind die Regulären und die Sekten die Freien Wähler.
Das alte Spiel um die Hegemonie, wie es Kirchen, Sekten, Freimaurer, Rosenkreuzer, Illuminaten, Parteien usw. schon jeher trieben, die wahrere Wahrheit neanspruchen. 
Sich jetzt irgendein parteisches Buch herauszupicken und daraus einen enzyklopädischen Artikel zu begründen ist TF.--217.229.59.11 14:54, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herabsetzende Verleumdung
Diskussion:Neuhäuser See

message: Die Bergbaufolgelandschaft der Goitzsche befindet sich zwar in den Landkreisen Nordsachsen und Anhalt-Bitterfeld, der Neuhäuser See liegt aber vollständig im Landkreis Nordsachsen. Ich habe das entsprechend geändert. --JWaller 09:03, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geographische Lage 
Diskussion:Unterschwarzach (Bad Wurzach)

message: *Bezirksimkerverein Unterschwarzach
*Blutreitergruppe Unterschwarzach
*FFW Bad Wurzach - Abteilung Unterschwarzach
*Hobbyzieher Oberschwarzach
*Kath. Frauenbund Unterschwarzach
*Kirchenchor Eggmannsried
*Kirchenchor Unterschwarzach
*Krieger- und Soldatenkameradschaft Unterschwarzach
*Landjugend Unterschwarzach
*Musikverein Eggmannsried
*Musikverein Harmonie Unterschwarzach
*Nachbarschaftshilfe Unterschwarzach
*Narrengilde Schwaaz´r Butz Unterschwarzach
*Radfahrerverein Unterschwarzach
*TSG der Landjugend Unterschwarzach - Abteilung Tanzgruppe
*TSG-LJG Unterschwarzach
*VdK Unterschwarzach
Was an dem Ort auffällt ist, dass er über ein fast komplettes Arsenal an Vereinen verfügt. Nur der Fußballverein ist (glaub ich damals??)in die B-Klasse abgestiegen und hat sich dann aufgelöst. Grüßle--Bene16 09:13, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vereinsliste 

message: . Gruß--Bene16 05:37, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Johannes Barthel

message: Die Zahl der roten Links sollte wohl reduziert werden.--EHaseler 09:29, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  rote Links 

message: Ehe und Kinder gehören eher nicht zu den wisschenschaftlichen Gremien. --EHaseler 12:00, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Geutenreuth

message: Lautet einer der früheren Namen von Geutenreuth eventuell Gertenrod? 1800 taucht im "Geographisch, statistisch-topographischen Lexikon von Franken" von Johann Kaspar Bundschuh ein Ort namens Gertenrod auf, dessen Zehnt dem Amte Weismain zustand und das ich nicht anderweitig zuordnen konnte. Siehe auch GoogleBooks Link --Blauendorn 09:51, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die ganze Beschreibung trifft eigentlich ausschließlich auf Gärtenroth zu. Wenn du magst, darfst du die Angaben dort gerne ergänzen :) Lg, und einen guten Rutsch, --Trollhead 14:58, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das klingt plausibel. Vielen Dank für die Klarstellung. Ich werde es in Gärtenroth ergänzen. --Blauendorn 23:34, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kein Thema, immer wieder gerne ;) --Trollhead 23:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geutenreuth = Gertenrod?
Diskussion:St. Martin und Alexander (Waltenhofen)

message: Das ehemalige Glockengeschoss ist durch dreiteilige, rundbogige Klangarkaden gegliedert. Das heutige Glockengeschoss wurde 1901 auf den spätmittelalterlichen Turmunterbau aufgesetzt. Verstehe ich nicht. Gibt es denn beide Glockengeschosse noch, da beide Sätze im Präsens stehen? --Schubbay 10:13, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hi Schubbay, ja, die beiden Glockengeschosse gibt es noch. In dem unteren waren früher die Glocken aufgehangen, in dem neuen (welches 1901 einfach oben drauf gesetzt wurde) hängen sie heutzutage. Dank für die - wie bei Die übliche - kritische Lesensart! Ein Gutes Neues schon mal von mir :-) und auf weiterhin gute Zusammenarbeit hier in diesem Projekt! -- Grüße aus Memmingen 12:50, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke Memmingen, auch dir und deinen Mitstreitern ein gutes, gesundes und glückliches neues Jahr. --Schubbay 13:02, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Wurmsamen-Drüsengänsefuß

message: Ist das Herbarum hier wirklich eine zuverlässige Quelle? Erscheint mir allein von der Aufmachung fragwürdig. Eventuell sollte man zu den Teilen, die von dort übernommen wurden, andere Nachweise finden. Der Abschnitt mit Trivialnamen in anderen Sprachen ist unnötig und kann imho entfernt werden. Gruß --IKAl 10:31, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Liber Herbarum als Quelle
Diskussion:Leopold Hawelka

message: Hier wären noch weitere Informationen über Leopold Hawelka sowie Nachrufe:
Monument mit Melange – Zum Tod von Hawelka (sueddeutsche.de)
Kaffeehauslegende Leopold Hawelka verstorben (trink-kaffee.de)
Möchte die Newslinks lieber nicht selber einbauen, will nix kaputt machen... (nicht signierter Beitrag von 79.6.106.192 (Diskussion) 10:47, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks und Nachrufe 
Diskussion:Vogelsberger

message: Hartwig Vogelsberger als "Historiker" zu bezeichnen, finde ich reichlich gewagt. Ein Fachhistoriker ist das jedenfalls nicht, eigentlich nur ein Autor von populärwissenschaftlicher (eher populärer als wissenschaftlicher) Literatur, m.a.W. ein Schriftsteller. Ist jemand anerer Meinung? Dann belege er das. Der Mann zitiert n seinen Schriften nur die wirklichen Historiker, forscht aber nicht selbst. --Dlugacz 10:49, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hartwig Vogelsberger
Diskussion:Gavin Rylands de Beer

message: Leider werden de Beers Bemühungen um Dastellungen historischer Ereignisse wie "Alps and Elephants" und "Hannibal. Ein Leben gegen Rom" hier unterschlagen. Diese "Werke" werden ihrerseits vom Schriftsteller Vogelsberger, der in der deutschen Wikipedia (bisher unwidersprochen) als "Historiker" bezeichnet wird, als Belege zitiert. --Dlugacz 11:02, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Amateur-Historiker
Diskussion:Alter Hansehafen (Stade)/Archiv

message: * Alter Hansehafen (Stade) Quellenlos und wenig konkreter Inhalt. --Friedrichheinz 08:45, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen ergänzt, schlage aber vor, mit einem weiteren Ausbau bis zum 20. Januar zu warten, weil es dann eine Fernsehsendung über Stade gibt NDR Fernsehen Stade 20. Januar 2008 13.45 --Gudrun Meyer 19:47, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Null Info bei der Sendung, sorry. Schreib du es bitte um. --Gudrun Meyer 14:19, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: QS Geschichte
Diskussion:Eugeissona

message: http://www.fr-online.de/wissenschaft/prost-neujahr--wenn-tiere-alkohol-trinken,1472788,11367688,item,1.html (nicht signierter Beitrag von 188.100.29.162 (Diskussion) 11:29, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interessanter Link 

message: Der deutscher Name dieser Palme ist: Bertam-Palme; 
siehe: http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article2191951/Prost-Der-tierische-Umgang-mit-Alkohol.html
Unter den deutschen Namen sollte man diesen Artikel auch finden können, leider ist das so nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von 85.180.89.197 (Diskussion) 22:32, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Arnsburg (Seega)

message: Dato lese ich:
:Die Burg wird urkundlich erstmals im Jahre 1116 in den Pegauer Annalen im Zusammenhang mit den Auseinandersetzungen zwischen Heinrich V. und den sächsischen Fürsten vermutlich als Reichsburg erwähnt, als sich Heinrich von Meißen auf der Burg in Sicherheit bringen wollte. Möglicherweise wurde sie im Jahr 1118 zusammen mit der nahen Reichsburg Kyffhausen zum ersten Mal zerstört.
Ich citir mal von oben: ICH FRAG MICH WELCHE IDIOTEN SO WAS REINSCHREIBEN: HEINRICH VON MEISSEN!! Naja, WP tippt eben alles irgendwo Gedruckte ab resp. copirt alles (Un)Mögliche aus dem Netz (idR wird dann auch noch der größte Mist von den Alles-Besser-Wissern bis aufs Messer verteidigt). Und wenn man aus nem schnellgestrickten Reiseführer von 430 Thüringer Burgen schnell mal Artikel macht... was soll schon rauskommen? 
Hier mal die Quelle:
Georg Heinrich Pertz, MGH SS., 16, 1859, pp. 234-270 vgl. Georg Heinrich Pertz
a. 1117 S. 253
:Z. 19–29: Aechiepiscopus Adelgotus cum Halberstadensi episcopo et palatino comite Friderico, Wicperto etiam et Luodewigo Nuenburc obsidione vallavit et adiacentem Thuringae provinciam grandi ex parte vastavit. Cumque ad diripienda pabula circumquaque discurreret exercitus, Heinricus cognominatus Cum-capite multa per insidias intulit eis incommoda. Quapropter Wicpertus et Luodewigus cum ceteris nobilioribus per se statuerunt ad direptionem pabulorum occupari, ut eidem possent insidiari. Quem cum obvium haberent, fugientem in munitionem ArnesberchAnm. 62: castrum supra Arnsburg in principatu Schwarzburgensi inferiori. persecuti comprehenderunt, et ad archiepiscopum ceterosque principes perducunt. Quo audito urbani Nuenburch tradiderunt. Imperator etiam his compertis, Wicpertum seniorem et Luodewigum, Burchardum quoque de Misna a captivitate laxare tunc demum compulsus est pro relaxatione Heinrici.
Zu Anno 1117 bei den Pegauer Annalen. Und nix mit Heinrich von Meißen (der war da übrigens erst 13 Jahre resp 14 Jahre). Und wo wird die Zerstörung 1118 vermutet? --Methodios (Diskussion) 18:28, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  [[Heinrich II. (Meißen)|Heinrich von Meißen]]
Diskussion:Brunel (Unternehmen)

message: Ein Artikel der offensichtlich aus der Feder der Marketings einer Firma (Versionsgeschichte) stammt wird IMHO nicht dem enzyklopädischen Anspruch Wikipedias gerecht. (nicht signierter Beitrag von 178.15.116.66 (Diskussion) 09:54, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Da stimme ich voll und ganz zu. Der Artikel scheint von jemandem geschrieben worden zu sein, der dem Unternehmen wohlgesonnen ist und sich ausdrücken kann. Hat was von einem Firmenauftritt in einem sozialen Netzwerk und klingt zum Teil, wie von einer Firmenwebseite abgeschrieben. Der Hinweis auf das Testzentrum in Bochum ist belanglos und überflüssig. Das, was in dem Kapitel Firmenprofil steht ist mehr oder weniger Werbung.
Was Wikipedia Einträge über Firmen interessant macht, ist die Möglichkeit zur Rechereche bzgl. Bewerbungen oder zur Vorbereitung von Vorstellungsgesprächen. Wenn dann eh nur der Brei da steht, den die Firma über sich lesen will, kann man das ganze auch löschen.  
87.79.140.128 22:44, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: die Firma logiert jetzt in Langemarckstraße 4 | 28199 Bremen --Boschmi (Diskussion) 10:00, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Liste der Volkszählungen in Österreich

message: der hervorragende artikel sollte aktualisiert werden....
--Glaubauf 11:36, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  ganz super, interessant wären noch die zahlen für wien und einige bundesländer, damit das ergebnis interpretierbar wird...--Glaubauf 15:13, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die Daten sind ja in der verlinkten Pressemedldung. Ich frage mich aber, ob diese Detailtiefe in der Liste der Volkszählungen was verloren hat, Meinungen? -- 84.112.69.93 18:11, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  danke für den hinweis, habe das übersehen, für mich ist das schon interessant, da sich beweisbar darstellt, dass die zuwanderung in den ballungsräumen wesentlich größer ist als in anderen gebieten, was nicht unbedingt zu erwarten wäre. besten dank für alles !--Glaubauf 22:11, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung;- 

message: Gibt es auch Zahlen aus dem Kernland Österreich, also heutiges Österreich, aus der Zeit von Österreich-Ungarn?
Mir scheint eine Zahl vom gesamtem Österreich-Ungarn mit 5,0 Mio (1880) zu gering. --2003:70:CF02:3300:D4E1:AC54:4A38:3AC7 12:00, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Erwin Villain

message: "Nachdem Villain von Contis Entscheidung, ihn nicht für den Posten des Vorsitzenden der Berliner Ärztekammer zu ernennen, und von der beleidigenden Begründung mit der Conti diesen Schritt rechtfertigte, erfahren hatte, forderte er diesen zum Duell auf (...). Conti lehnte ab." 
Dieser dem Artikel im Dt. Ärzteblatt entnommene (und geringfügig umformulierte) Passus verzerrt die historischen Fakten und offenbart zugleich mangelhafte Kenntnis der Sitten zur damaligen Zeit: Eine Aufforderung zum Duell konnte man nicht einfach "ablehnen". Tatsächlich verhielt es sich so, daß Conti sich Schutz suchend an seinen Dienstherrn Hermann Göring wandte, der das Duell dann kraft seines Amtes verbot. --DJ 11:47, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Duell 
Diskussion:J. Cole

message: Der Text bräuchte mal eine Verbesserung des Satzbaus. Hier handelt es sich im großen und ganzen um eine Übersetzung eines Interviews des Musikers aus dem Englischen. Daher viele im deutschen merkwürdige Satzkonstruktionen. Auch Deutsch/Englisch Mischungen: "He" anstatt "Er".
-- 12:00, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  unschöne Übersetzung, schlecht lesbarer Artikel 

message: In "J. Cole sits down with Bob Myers | Lead by Example" ((164) J. Cole sits down with Bob Myers | Lead by Example - YouTube) J. Cole erklärt, dass weder er noch seine Mutter deutsch seien. Viele Leute würden zwar glauben, er und seine Mutter seien Deutsche, doch in diesem Gespräch von Anfang 2023 verneint er das.  --Long59 (Diskussion) 17:08, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  deutsche Mutter
Diskussion:Mitteldeutscher Basketball Club

message: Es ist sehr erfreulich, dass der Artikel durch nicht angemeldete Nutzer immer aktuell gehalten wird. Aber auch die Tatsache, dass man sich offenbar nicht anmelden will, führt nicht dazu, dass man die allgemeine Gepflogenheiten der Wikipedia völlig außer Acht lassen darf. Ich empfehle hierzu die Seiten:
* WP:WGAA und dort insbesondere den Abschnitt Typografie mit Hinweisen zum Einsatz von fetter Hervorhebung
* WP:AI und dort insbesondere den Abschnitt Piktogramme und Sinnbilder zum Einsatz von Icons und Vermeidung von Klickibunti
Von daher empfehle ich die kostenfreie Anmeldung als WP-Nutzer und die Überarbeitung des Artikels entsprechend der oben genannten Konventionen.
Vielen Dank für die Beachtung und weiterhin fröhliches Editieren. MfG --Hoenk 12:24, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab es mal übernommen, dank Übertragung in ein Textbearbeitungsprogramm und automatisches Suchen→Ersetzen hielt sich der Aufwand zumindest beim Fettschreiben in Grenzen. Mir ist es eigentlich immer noch zu bunt, aber ok. Sollte ich allerdings in Zukunft feststellen müssen, dass solche graphischen Elemente wieder in ähnlichem Umfang eingebaut werden, habe ich kein Problem das komplett zu revertieren, selbst wenn dadurch sinnvolle Änderungen verschütt gehen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 00:21, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein ähnliches Problem habe ich jetzt hier entdeckt und auf der Disk angesprochen. Mal schauen, ob jemand reagiert. Irgend fliegt das noch mal gewaltig in die Luft und jemand rasiert das ganze entsprechend den WP:WWNI und Wikipedia:Wikipedia ist kein …#Sport komplett ab. MfG --Hoenk (Diskussion) 12:18, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich es ja angekündigt hatte, revertiere ich die Aktualisierungen wirklich nur ungerne. Solange die aber gleichzeitig mit der Wiedereinstellung der angesprochenen Layout-„Sünden“ gespeichert werden, sehe ich da keine Alternative. Fettschrift ist für die (einmalige) Hervorhebung des Lemmas sowie in bestimmten Fällen als Gliederungselement zu benutzen, sonst nicht. Einfach jeden Namen „einzufetten“ kann nicht Sinn der Sache sein. Was die englischen Berufsbezeichnungen angeht, so ist mir bewusst, dass die so auch auf der Webseite des MBC stehen. Während aber die Personen und Vereine ein gewisses Interesse an Distinktion haben, wollen wir hier möglichst allgemein verständliche Informationen bieten. Daher halte ich persönlich einheitlich deutsche Bezeichnungen für besser geeignet. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:58, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelgestaltung
Diskussion:The Path of Totality

message: Hallo Leute!
Ich weiß nicht, wer genau (ich glaub Pighammer) die Chartplatzierungen hinzugefügt hat. Wo sind die Quellen dafür? Und wie kann es schon 2009 platziert gewesen sein, wenn die Arbeiten am Album erst im März 2010 begonnen haben?
Irgendwie blicke ich den ganzen Artikel noch nicht so wirklich...
Gruß Mattes (nicht signierter Beitrag von MattesKoeln (Diskussion | Beiträge) 12:46, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: bitte auf deinen ton achten! siehe WP:WQ. --JD {æ} 17:28, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: war nicht so gemeint. ich wollte ihn nicht angreifen.--Pighammer 19:07, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Jamaica (Musical)

message: ich halte die Verlinkungen, die Du wieder reingesetzt hast, für nicht sinnvoll, da für das Verständnis des Textes zu diesem Musical ohne Belang...--Pm 12:50, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Deine Meinung bleibt dir belassen - nur wirst du auch stets anderssprachige oder jüngere User finden, die weder Jamaika noch einen Hurrikan kennen. Was mich fatal an einen bald 30-jährigen Sicherheitsingenieur erinnerte, der noch nie etwas von einem Tapir gehört hatte und diese Unkenntnis noch mit den Worten „ich kenne nur einem Vampir“ kommentieren musste. LOL Im Sinne der DAU-User + WP:GA Ach, und für jemanden der persönlich nicht auf seiner Benutzerseite angesprochen werden möchte, wirst du hier mit der Überschrift (un)freiwillig persönlich. --Laibwächter 13:36, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  @User Laibwächter
Diskussion:Biodiversitäts-Exploratorien

message: Ich wüsste gern, 1.) warum es statt dem englischen Begriff "Explorationen" nicht auch das deutsche "Forschung" tun würde und 2.) warum es Plural sein muss. —|Lantus|— 13:33, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Interessanter Einwand. Zu 1) weil der offizielle Titel des DFG Projektes so lautet, ob es einem gefällt oder nicht. 2.) weil ein Wesensmerkmal des Forschungsprojektes ist, Daten bundesweit an verschiedenen Standorten zu ermitteln und die Daten mehrere Stationen zu vergleichen.--92.76.237.199 09:29, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Trotzdem gilt die Regel des Singularlemmas. Ich schlage daher eine Verschiebung auf Biodiversitäts-Exploratorium vor (Plurallemma kann als Weiterleitung bleiben). --A.Hellwig 12:50, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Das ist ein Projekt - d.h. es ist zeitlich befristet - auf der Homepage stehen 2006 bis 2009 für die Einrichtung mit Langzeitperspektive. 2008 wurde weitere Projekte integriert - das steht alles nicht im Text. nach einem Schaubild hört 2014 die Förderung auf. Ist das die Langzeitperspektive? - das ist alles völlig unklar, daher einen ÜA-Baustein. die Relevanz von solchen Projekten, auch wenn es große Projekte sind, ist teilweise auch unklar, man könnte auch sagen sehr zweifelhaft, ein ÜA-Baustein ist da schon die harmlose Variante. --Cholo Aleman (Diskussion) 23:02, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Projekt / Überarbeiten