Diskussion:Scud

message: Im Artikel steht:</br>"Die Navigation beschränkt sich auf Kreisel"</br>Wobei Kreisel auf den gleichnamigen Artikel über das Spielzeug verlinkt ist. Ich glaube kaum, dass Scuds mit Kinderspielzeug navigieren :-) Ist mit Kreisel vielleicht ein Kreiselkompass gemeint? In dem Fall sollte jemand den Link entsprechend anpassen.
--Yarin Kaul 3. Jul 2005 18:05 (CEST)
::Gyroskop? 83.221.68.113 21:50, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Navigation

message: Das würde bedeuten, eine Scud-D erreicht eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 31500 km/h. Das kann ich mir nicht vorstellen... --EricS 18:18, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Die Verbrennungszeit dauert 80 s, und danach fliegt es weiter...  Ballistik (!) 83.221.68.113 21:50, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  700 Kilometer in 80 Sekunden? 

message: Wenn ich nicht angemeldet bin, wird mir das Bild "Irakische SCUD-B-Raketen, Aufnahme 1989" nicht angezeigt, nur der Link. Sobald ich angemeldet bin, wird das Bild richtig dargestellt. Ist das nur bei mir so? Gruß Sopwith12 22:30, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bild "Irakische SCUD-B-Raketen, Aufnahme 1989" 

message: Bestizt nun Scud Raketen und zwei Brigaden die diese bedinen können,sie können nun jeden Punkt in Israel treffen behauptet Sayyed Nasrallah (nicht signierter Beitrag von 88.71.111.68 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hebz'allah 

message: Das vielfach in der NATO eingesetzte Flugabwehrraketensystem MIM-104 Patriot konnte viele Erfolge beim Abfangen der Raketen verbuchen, andere Quellen berichten jedoch, dass die Genauigkeit der Patriot-Raketen übertrieben wurde.
Der Satz sollte ersatzlos gestrichen werden. Das macht keinen Sinn. Nachdem was ich gelesen habe, haben die Patriots mehr Schaden angerichtet, als sie genutzt haben. Da SCUDs eh nur dem Flächenbombardement (Terrorwaffe) dienen, hilft es auch nicht, wenn die Abwehrrakete die Flugbahn verändern konnte. --Moritzgedig 14:04, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht schreiben es wurde versucht, die irakischen Scud mit MIM-104 Patriot Flugkörpern abzufangen oder ähnlich? Mir wäre wichtig, dass zumindest der Link zum Patriot-Artikel erhalten bleibt. Dieser enthält Betrachtungen zum Thema. Noch besser ist in meinen Augen aber der Artikel zur Patriot auf en.wikipedia. Dort sollte man sich mal für die deutsche Wikipedia bedienen, denn die dortigen Ausführungen zur "Erfolgsrate" sind echt interessant. --Echoray 17:01, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann man machen aber es geht hier um Scud nicht um Abwehrsysteme. Jegliche Aussagen über die Erfolgsquote sollten unterbleiben, da es wohl keine verlässlichen Quellen gibt. Erst mit dem PAC-3 system ist eine hohe Erfolgsquote glaubwürdig. Man sollte bedenken, dass es bis heute nur unter "laborbedingungen" gelungen ist ICBMs abzufangen. Warum sollte es da so viel einfacher sein, eine TBM abzuschießen? --Moritzgedig 12:50, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Patriot 

message: Du hast nach deinem Edit die Kats gelöscht.--Sanandros (Diskussion) 14:16, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hoppla! Ich habe es wieder in Ordnung gebracht. Nuedel 14:55, 18. Dezember 2018 (CEST)
thread_title:  unkategorisiert 

message: Was ist das Verhältnis zur Raketenartillerie? User:ScotXWt@lk 11:17, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Raketenartillerie