lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pulgada

message: Zoll ist nur die Festlegung für das Größenverhältnis und nicht das direkte Maß mit 2,54. Und welches Zoll soll gemeint sein bei 2,54 ? Spanisch, engl. ??? Also zum Mitrechnen 1 Pie = 12 Pulgada = 16 Dedos, gegeben: 1 Dedo = 0,018 Meter, dann sind 16 mal 0,018 erst ein Pie, die gedachte Fußgrößenordnung. Nun durch 12 teilen = 1 Pulgada = 2,4 cm, weil man nur das Maß für 1 Pulgada wissen will. J.R.84.190.188.63 13:16, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2,54 oder 2,4
Diskussion:Schaltverluste

message: Bei der im Artikel verwendeten Datei :Datei:Schaltverluste_induktive_Last.svg wird bemängelt, dass etwas falsch sei. Bitte danach schauen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:24, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab es korrigiert ~ Stündle (Kontakt) 10:02, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Merci. Viele Grüße --Saibo (Δ) 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Datei:Schaltverluste_induktive_Last.svg
Diskussion:Präparandenanstalt Elsterwerda

message: Wurde das Gebäude vor der Wende als Kommunale Berufsschule "Hermann Duncker" genutzt? --Iclandicviking 13:58, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, da kann ich Dir jetzt leider keine verlässliche Auskunft geben. Vermutlich hieß sie aber so. Laut privaten Unterlagen war es eine kommunale Berufsschule. Leider fehlt dort der vollständige Name. Ich werde mal nachforschen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:33, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DDR
Diskussion:Megapiranha paranensis

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:00, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:US-Garnison Mannheim

message: Fakten über die Beteiligung der Garnison bei den aktuellen Kriegen in Afghanistan und Irak; welche Aufgaben werden über Mannheim abgewickelt, wieviele Soldaten gehen von dort in den Krieg, Gefallene? (soweit Quellen schon verfügbar...) --Necki 21:09, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Es war doch so, dass bald nach 1945 ein stetiger Rückgang der Besatzungstruppen einsetzte. Das dürfte auch in Mannheim nicht anders gewesen sein. Ebenso die Zäsur Koreakrieg: der eigentliche "Buildup" setzte doch erst mit dem Koreakrieg 1950/51 ein, oder ? Das wird aber nicht deutlich. --188.174.91.189 15:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig 

message: Die Turley Barracks in Käfertal fehlt in dem Artikel. Lediglich das Offizierskasino ist angegeben.
Diese wurde 1899-1901 erbaut als Kaiser-Wilhelm-Kaserne des 2. Badischen Grenadierregiments "Kaiser-Wilhelm I."
Die Lage befindet sich Friedrich-Ebert-Strasse / Grenadierstrasse. Wird zurzeit umgebaut zu einem "Urbanen Wohnviertel". (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 14:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Turley Barracks?
Diskussion:Corps Marchia Greifswald

message: Eine Auswahl an mit WP:NPOV unvereinbaren Passagen:
* "Im Mai 1933 beschloss der WSC nach diesen alternativlosen politischen Vorgaben, dass sich die studierenden Mitglieder der WSC-Corps in die Formationen der nationalsozialistischen Bewegung (NSdStB, SA, SS) einzureihen hätten." - nichts ist alternativlos, wie auch die Geschichte anderer Corps (auch Corps des WSC) zeigt, deren studierende Mitglieder sich gerade nicht in NS-Formationen eingereiht haben...
* "Am Ende des Sommersemesters 1933 folgten die in Greifswald studierenden Mitglieder der Marchia, mit Ausnahme eines Inaktiven, der bereits Mitglied des Stahlhelmbundes war, der Vorgabe des WSC und traten geschlossen der SA bei." - Widerspruch zu der eigenen Angabe, dass der Beitritt zum WSC-Dachverband erst am 25. März 1934 erfolgte; Wie kann die Forderung eines im Jahr 1933 noch fremden Dachverbandes den Beitritt der studierenden Mitglieder des Corps Marchia zur SA im Sommersemester 1933 (also ein Jahr vor dem Beitritt zum WSC) veranlasst haben? 
* usw...
Bitte NPOV herstellen und den Neutralitäts-Vermerk dann anschließend einfach entfernen - Danke! (nicht signierter Beitrag von 91.35.53.166 (Diskussion) 14:09, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:NPOV|Neutralität]]
Diskussion:Rödgen (Zschepplin)

message: Beim Besuch von Rödgen fiel mir am Ortseingang kommend von Eilenburg, ein großer Gebäudekomplex, Baujahr vielleicht gegen 1935 auf, in deren Mitte sich eine Kirche befand.
Der Komplex wird jetzt teilweise von den Maltesern (?) gebutzt.
Für eine erklärende Antwort würde ich mich freuen.
Regina Rüger, Leipzig, (nicht signierter Beitrag von 92.229.35.151 (Diskussion) 14:17, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In Ordnung, gemeint ist sicher das Caritas-Heim, gehört noch zu Eilenburg. siehe mal hier --Johannes Diskussion 23:43, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rödgen
Diskussion:Robert Reiss (Unternehmer)

message: im ostpreußischem Groß Bubainchen/Pregel
M.E. wurde er in Groß Bubainen am Pregel, heute Бережковское geboren. Bubainchen habe ich in keinem Ortsverzeichnis von Ostpreußen finden können.--Iclandicviking 14:22, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Samuel de Lange

message: organ sonata 5, op.50 (C minor, pub. Rieter-Biedermann in late 1886 or early 1887) (recorded by Leo van Doeselaar on Northwest Classics NWC 204089 in 2004). (link - re sonata, not recording: Hofmeisters Monatsberichte.1887, p24 ) Eric 14:37, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Also
Diskussion:Klaus Peter Kofler

message: Der Text strotzt nur so vor PR. Über die Person, um die es unter diesem Lemma eigentlich geht, ist hingegen kaum etwas zu erfahren. So kann der Text nicht bleiben! – Andek 15:15, 5. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Josef Wenzl

message: Auf dem Bild ist Josef Wenzl offensichtlich nicht beim Langlauf zu sehen. Es wäre schön, wenn unter dem Bild sehen würde, was er da gerade  treibt.
-- FrankF 15:48, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Josef Wenzl (* 20. Dezember 1984 in Zwiesel) ist ein deutscher Skilangläufer. Er ist ein Sprintspezialist, der kaum über die längeren Distanzen startet. Wenzl ist Beamter des einfachen Zolldienstes in der Bundeszollverwaltung, wo er Mitglied des Zoll Ski Teams ist. Ich also Auto1234 und Bingo123 haben im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015 den Artikel überarbeitet, die :Vorlage:Veraltet entfernt und viel erweitert. Nun sollen wir wissen ob es noch zu verbessern und zu erweitern gibt? -- Auto1234 (Diskussion) 22:59, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erstmal zur Einleitung:
Josef Wenzl (* 20. Dezember 1984 in Zwiesel) ist ein deutscher Skilangläufer. Er ist ein Sprintspezialist, der kaum über die längeren Distanzen startet. Langläufer, der nicht über längere Distanzen startet? Klingt nach einem Widerspruch.--JTCEPB (Diskussion) 23:02, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Er startet nur in der Disziplin Sprint oder im Teamsprint. --Auto1234 (Diskussion) 23:08, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Also kein Langlauf?--JTCEPB (Diskussion) 23:33, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Doch. Der Sprint ist im Skilanglauf eine Disziplin, also zum Beispiel 1.4 km Sprint Freistil oder 1 km Sprint klassisch. Teamsprint ist: 6 x 1.6 km Team Sprint Classic, das heißt der startet als zweier Team, er sechsmal und sein Partner sechsmal. Wenn du meine Erklärung nicht verstanden hast, denn lese bitte das hier durch unter dem Punkt 6.1.4 und 7.2. --Auto1234 (Diskussion) 00:19, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, überzeugt. Wintersport ist halt nicht so ganz mein Bereich.--JTCEPB (Diskussion) 00:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

text: Mit dem Abschnitt 4 bin ich einverstanden.  --Auto1234 (Diskussion) 16:50, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Review (23.8.–29.9.2015) 
Diskussion:Allotherme Reaktion

message: die Verbrennung ist ein schlechtes Beispiel, da sie eine exotherme Reaktion ist. Ich kenne allerdings kein passendes Beispiel (nicht signierter Beitrag von 129.187.173.54 (Diskussion) 15:52, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbrennung
Diskussion:Sue Bird

message: Im Vergleich zum englischen Artikel fehlen da bedeutende Jahre ihres Lebens. Im jetzigen Zustand verdient der Artikel als einziges bapperl das zu Lückenhaft nach meinem dafürhalten. --Die QuasiIP (Diskussion) 19:44, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Immer noch lesenswert?
Diskussion:Linggiu-Stausee

message: Bitte zurückverschieben nach Linggiu-Stausee und Linggiu–Stausee löschen. Da muss ein Bindestrich, kein Gedankenstrich rein. 85.178.186.246 16:00, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falschschreibung 
Diskussion:Webergasse

message: im artikel Kinderkaufhaus (Dresden) sind als archiekten dettmar und hänsch genannt, hier steht dettmar und hänsel. handelt es sich um einen tippfehler oder gab es zwei kinderkaufhäuser? gruß -- Thomas 16:05, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Durch  hier am 4. April 2022 selbst geändert: Ist Fehler im Beleg "das-neue-dresden.de"--Rote4132 (Diskussion) 00:10, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  kinderkaufhaus
Diskussion:Rotationsachse

message: Körper die sich frei im Raum bewegen haben keine Drehzahl, sondern eine Drehgeschwindigkeit (Vektor). Der Link auf Drehzahl ist unpassend. --Wruedt 16:28, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Intro 

message: In der Linkbox werden Eulerwinkel angesprochen, um die es bei den genannten Achsen nicht geht.--Wruedt (Diskussion) 09:59, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Linkbox entfernt
Diskussion:Moplah-Aufstand

message: Kommt der Name des Aufstandes von der muslimischen Moplah-Kaste? --Bin im Garten 16:33, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Wobei das Wort "Kaste," das ich auch im ursprünglichen Artikel eingebaut hatte (wenn ich mich recht entsinne) einem der in der WP zahlreichen "Political correctness"-Fanatiker zum Opfer gefallen ist. Entschuldige, wenn ich mich jetzt nicht durch die Versionsgeschichte kämpfe oder schnell mal eine Quelle aus dem Ärmel schüttle. --zenwort 19:09, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kaste
Diskussion:Aromatische Kohlenwasserstoffe

message: Frage - benzol ist ja eigentlich nicht die stammverbindung sondern die einfachste aromatische kohlenwasserstoff verbindung oder ?--MasterOfFade 16:44, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Man kann schon sagen, es sei die Stammverbindung / der Grundkörper dieser Stoffgruppe. Kommt diese Verbindung als "Aufbauelement" in einem Kohlenwasserstoff vor, zählt man diese Verbindung zu den Arenen. Gleichzeitig ist es auch der einfachste aromatische Kohlenwasserstoff. Grüsse, --Roland.chem 12:16, 6. Feb. 2011 (CET)

message: Guten Tag,
dieser Beitrag ist sicher präzise und fachlich völlig richtig. Aber einem Laien gibt er keinen Überblick über das Thema. 
Dazu würde gehören:
- Wozu sind aromatische KWS gut ?
- Wie wirken sie ?
- Welche Gefahren sind damit verbunden ?
- Wieso heißen die so ?
Aktuell ist der Artikel von Fachleuten für Leute mit Vorbildung - das können wir besser !
Grüße
Peter (nicht signierter Beitrag von Peter Nolte (Diskussion | Beiträge) 00:49, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fachsprache für Fachleute - Wiki für Alle 

message: In der Schadstoffanalytik wird offenbar verbreitet mit dem Begriff der MOAH(noch rot) operiert. Der müsste wohl auf diesen Artikel zeigen. -- itu (Disk) 06:58, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hm - nicht zwangsläufig. MOSH und MOAH beziehen sich auf den Anteil von gesättigten Kohlenwasserstoffen (SH = saturated hydrocarbons) und aromatischen Kohlenwasserstoffen (AH = aromatic hydrocarbons) an Mineralöl (MO = mineral oil). Ich denke, beide sollten – wenn überhaupt! – auf Mineralöl weiterleiten und dort auf die beiden Kohlenwasserstoffartikel verweisen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:00, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: MOSH/MOAH angelegt.--Mabschaaf 20:48, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke - das war natürlich der Königsweg... Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:52, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel fehlte spätestens seit der Adventszeit 2012 und steht schon genauso lange auf meiner ToDo-Liste. Unfassbar, dass das Thema auch 2015 noch genauso aktuell ist.--Mabschaaf 11:12, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  MOAH
Diskussion:Liste der Burggrafen von Dohna

message: Bitte das hier  nicht wieder einfügen, das ist ein kein gültiger Weblink für dieses Lemma (sondern ein PND-Datensatz, der zu Heinrich I. (Dohna) gehört und dort auch verlinkz ist. Die Hinweise unter WP:PND und hier Diskussion:Heinrich_I._(Dohna)#Datensatz_der_DNB dazu bitte beachten. Danke und Gruß, --bvo66 17:39, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DNB-Portal 

message: Habe die bislang fehlerhafte (MGH-Bandzahl und Name des Editors waren falsch) Quellenangabe zur Ersterwähnung Dohnas (Donin) 1040 einstweilen nach der überholten Textausgabe verbessert; hier muß aber die neue Edition des Annalista Saxo von Klaus Naß bei den MGH (MGH SS 37, erschienen 2006) noch eingearbeitet werden (hab sicherheitshalber nen entsprechenden Wikitextvermerk angebracht, damit es nicht vergessen wird; werde es aber bei nächster Gelegenheit gern selbst erledigen). Von "Burg" (die man aber wohl implizieren kann) und "Burggrafschaft" (die man nicht ohne weiteres implizieren kann) ist zu 1040 aber nicht die Rede; daher Ersterwähnung der Burggrafschaft 1113 eingefügt und etwas umformuliert.
Insgesamt sind aber auch die anderen in den Listen genannten Daten überprüfungswürdig, da größtenteils aus veralteter Literatur übernommen. Da müßten wir uns hier mal absprechen für eine "Revision". Grüße, --bvo66 01:46, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ersterwähnungen
Diskussion:Channel 4

message: Was bitteschön ist Englandbeam, ich finde nichts darüber im Internet -- 78.94.245.116 18:13, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Geht mir genauso. Weiterleitung ist auf Spotbeam, dann auf Ausleuchtungszone. Was soll das? Im Artikel ITV ("3.Programme" in UK) heißt es UK-Spotbeam ?? 194.39.1.132 09:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe diese etwas ältere Kritik hoffentlich jetzt durch Umformulierungen bereinigen können. Beste Grüße an beide IPs von der Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:15, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Englandbeam 

message: Es müsste sich herumgesprochen haben, das die britische Regierung beabsichtigt, den Sender zu verkaufen. Zwar stößt der Plan derzeit noch auf Widerstände, auch aus den eigenen Reihen, aber die Absicht ist nun einmal öffentlich erklärt. Nun ja, Wikipedia ist kein "Newsticker", vor allem die deutschsprachige WP nicht. In 5 Jahren kommt dann mal was.  (nicht ganz ernst gemeint ;-)). --Cabanero (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Immerhin, die englischsprachige Wikipedia hateinen ganzen Satz dazu: "On 4 April 2022, the UK Department for Culture, Media and Sport acknowledged that ministerial discussions were taking place regarding the sale of Channel 4." Das reicht mir dann auch. Zu GB-bezogenen Themen nur noch dort lesen! --Cabanero (Diskussion) 17:51, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beabsichtigte Privatisierung
Diskussion:Eugen Keidel

message: Was war zwischen 1936 und 1947?--Mehlauge 18:15, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So besser? --Flominator 19:34, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Auf seinem Grabstein steht der 30.12. als Todestag, im Text aber der 31.12.
Welcher Tag ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.98.70.253 (Diskussion) 11:45, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Salaire minimum interprofessionnel de croissance

message: "im Rest des metropolitanischen Frankreichs." Diese Übersetzung versteht nun wirklich nur derjenige, der es weiß, was auf frz. mit "la Métropole" gemeint ist. --Carl B aus W 18:58, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  gruselige Übersetzung 

message: Der letzte teilweise Revert des Users ist unverständlich
Er kann den Satzbau gerne verbessern, Fakt ist aber das die Überseegebiete fast alle ( außer Naukaledonien und paar unbewohnte Inseln ) zu Frankreich und im Gegensatz zu den britischen Kolonien auch zur EU gehören.
Der SMIC ist daher nicht in ganz Frankreich bei ca 9 Euro sondern in Teilen deutlich drunter 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Salaire_minimum_interprofessionnel_de_croissance&diff=131183569&oldid=131165291 --Martin (Diskussion) 15:44, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überseegebiete
Diskussion:Caius ist ein Dummkopf

message: Wieso werden Mucius, Publius und Antonius aufgeführt?
Oben stand doch, es waren die Personen außer den Hauptfiguren.
Bitte verbessert es!
Es verwirrt diejenigen, die das Buch nicht kennen.
-- 90.128.112.165 (14:47, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt --Superchaot :-@ 08:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Charaktere
Diskussion:Cladh Hallan

message: was hier fehlt: was sind die Belege für eine Mumifizierung, im Gegensatz etwa zu einer Fixierung der Leichen in Binden etc? yak 19:33, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff Mumifizierung bezieht sich hier nicht auf eine Bandagierung der Leichen wie im alten Ägypten sondern auf künstliche - physikalische / chemische - Haltbarmachung der Leichen. Die Nachweise für die Mumifizierung (im Sinne von Unterbrechung des natürlichen Verwesungsprozesses an Verstorbenen) ergeben sich aus der Differenz der 14C-Daten der Knochen im Vergleich zum Alter des Baubefundes, der porosimetrischen Untersuchung der Knochen die auf etwa 2 mm Tiefe entkalkt sind, radiologische Untersuchungen nach denen die Knochen über längere Zeit einem sauren Medium ausgesetzt waren, was zur Vermutung führte, dass die Leichen vorübergehend in einem Moor deponiert wurden. (siehe http://www.antiquity.ac.uk/ProjGall/parker/index.html --> Evidence for post-mortem treatment of the bodies) Der Abschnitt dieser Befunde müsse im Artikel noch weiter ausgeführt werden. --Bullenwächter ↑  21:39, 5. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Hirnhaube

message: Weder der Lendner bzw. eigentlich korrekter Plattenrock noch die Brigantine sind unauffällige Rüstungen. Daher habe ich den Teil mit dem Schutz vor Attentätern mal gelöscht.  -- Andrej Pfeiffer-Perkuhn 19:42, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Andrej Pfeiffer-Perkuhn. Bitte trage die Nachweise für die Verwendung um den Hut in Form zu halten im Artikel ein. Ich kann in meiner Literatur nichts darüber finden. Lieben Gruß--MittlererWeg 20:39, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unauffällige Rüstung
Diskussion:Saskatoon

message: Die Einwohnerzahlen für 2006 und 2001 bei Statistics Canada weichen um einige Tausend von unseren ab (jedenfalls für 2006). Wo kommen unsere Zahlen her?  --MatthiasBerlin 19:43, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ok, verlesen, ich brauch urlaub--MatthiasBerlin 12:30, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Zitat:" Im Sommer herrscht starke Dürre, da es oft mehrere Wochen nicht regnet."
-das widerspricht dem darunter abgebildetem Klimadiagramm; 9-12 Regentage pro Monat lesen sich nicht wie Dürre.
Zitat:"Die durchschnittliche jährliche Sonnenscheindauer von 2.380 Stunden, ohne Schauerwolken."
-da fehlt ein Verb?!
Zitat:"Gewitter sowie Unwetter finden in der Regel in den Sommermonaten statt. Dies beinhaltet Hagel, Unwetter, starke Winde und Tornados."
- Gewitter finden statt? Unwetter beinhalten etwas? Das ist vielleicht Nörgelei von mir, aber diese Formulierungen finde ich seltsam.
--Raabennaar (Diskussion) 20:45, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Mit Köln hat Saskatoon definitiv keine Städtepartnerschft - siehe offiziellen Internetseite der Stadt Köln. Auch für Partnerschaften mit:
*  Tampere, Finnland
*  Midland, Texas, USA
*  Kitahiroshima, Japan
*  Ulsan, Südkorea
*  Oxford, Vereinigtes Königreich
*  Kabul, Afghanistan
*  Sangsar, Iran
konnte ich keine Belege finden. Die verbliebenen drei Städte lassen sich auf der Homepage von Saskatoon finden und sind auch im englischen Wiki angegeben.
Habe das geändert  - lasse mich aber gerne durch Beweisen vom Gegenteil überzeugen... (nicht signierter Beitrag von EngelCaro (Diskussion | Beiträge) 20:43, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung, nur Vermutungen haben keinen Platz in der Wikipedia. Genau die Informationen über Städtepartnerschaften sind über Presse und Dokumente belegt. Suche sie bitte und füge die Information zusammen mit WP:REF ein. Brauchst Du Hilfe, poste den Link hier auf die Diskussion, wir fügen ihn für Dich ein, DU siehst wie es gemacht wird und machst es dann selbst, den in der Wikipedia darf jeder mitarbeiten, siehe WP:SM. --Hans Haase (有问题吗) 12:03, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 
Diskussion:Buffalo Soldier (Begriffsklärung)

message: @ Small Axe: Du schreibst als Begründung für Deine Löschung: "keine Artikel, kein Beleg". Zu "keine Artikel" siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Einträge, zweiter Absatz; siehe außerdem als Beispiel Poll, letzter Punkt im ersten Absatz (Poll (Film)).
Zu "kein Beleg" siehe imdb und Miracle at St. Anna. Habe es nach dieser Maßgabe wieder eingestellt. Löschen sollte immer ultima ratio sein. Grüße --Robb 19:53, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sind wir hier bei Google-doch-selbst? Der englische WP-Artikel sagt gar nichts dazu und der imdb-Link auch erst, wenn man sich weiter durchklickt. Warum schaffst du es nicht einen Beleg anzugeben, dass der deutsche Titel des Films so lautet, z.B. . Wenn du den im ersten Diff in die Zusammenfassungszeile gesetzt hättest, hättest du dir deine künstliche Aufregung und die drei Reverts sparen können. Editverschwendung. --smax 12:05, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernter Link auf ''[[Buffalo Soldiers '44 - Das Wunder von St. Anna]]''
Diskussion:Al-Arisch

message: Informationen zur Naturgas-Pipeline Arisch-Tripoli gibt es in der engl.sprachigen WP unter
Arab Gas Pipeline 
… und dem Unfall am 5. Feb. 2011. Dabei kann es sich auch um einen banalen Unfall an einem Leck handeln. Die Behörden prüfen zur Zeit die möglichen Ursachen. Die Station Arisch selbst sei nicht betroffen.
Abschnitte:
# Arish–Aqaba section
#Aqaba–El Rehab section
# El Rehab–Homs section
# Homs–Tripoli connection
Fr. Gruß    --die farbe blau - 20:13, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Arab. Gaspipeline Arisch-Tripoli 

message: Es gibt zahlreiche Nennungen in anderen Lemmas zu El Arish (z.B. Oskar Marmorek). Vermutlich ist dabei dieser Ort gemeint. Da könnte man einiges verlinken, falls das wirklich das Richtige ist. --195.200.70.43 14:33, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  El Arish
Diskussion:Epiphanias-Kirche (Bochum)

message: Hallo, 
ich sah mir gerade das Bild Minutenlang an, und wusste das es mir bekannt vorkam. Dann fiel mir das Marinedenkmal in Laboe ein.
gibt es gewisse Paralellen zwischen den Bauten?
Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.208.228.198 (Diskussion) 20:21, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit mir Marineerhendenkmal? 

message: Siehe Kreuzkirche (Bochum-Hamme), die Gemeinde entstand 1927. -- Willi 05:47, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  1895 ?
Diskussion:Bahnstrecke Nabburg–Schönsee

message: Ich hab mir den Streckenverlauf mal auf Google Maps angeguckt. Dort sieht es so aus, als ob, von Norden kommend, zunächst die Zufahrt vom Flußspatwerk in Stulln auf die Hauptstrecke nach Regensburg trifft und dann erst die Abzweigung Richtung Oberviechtach kommt. In der Infobox ist die Reihenfolge umgekehrt. Was ist jetzt richtig? (nicht signierter Beitrag von 93.135.157.194 (Diskussion) 20:23, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der verbliebene Rest der Bahnstrecke nach Schönsee und die Hauptstrecke von Hof nach Regensburg verlaufen parallel. Der Abzweig der Strecke nach Schönsee von der Hauptbahn liegt bei 49°26'32.8"N 12°10'32.4"E. Das Gleis nach Stulln zweigt deutlich weiter südlich etwa bei 49°25'29.3"N 12°09'59.3"E vom früher bis Schönsee führenden Gleis ab. Die Darstellung in der Infobox ist also richtig. --GeorgR (de) (Diskussion) 21:30, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abzweigung der Bahnstrecke nach Regensburg