lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oliver Plunkett

message: Leider sind weder im Artikel selbst noch in der Versionsgeschichte irgendwelche Quellen angegeben. Daher bleibt völlig offen, woher diese Angaben stammen:
:Am 21. Januar 1669 wurde er zum Erzbischof von Armagh und zum Primas von Irland geweiht, zu einer Zeit, als es nur zwei Bischöfe in Irland gab.
Nach den Angaben des Handbook of British Chronology, ISBN 0-521-56350-X, wurde Oliver Plunkett am 9. Juli 1669 zum Erzbischof von Armagh ernannt, die Ernennungsurkunde wurde am 3. August 1669 ausgestellt und am 1. Dezember 1669 fand die Weihung statt.
--AFBorchert 23:51, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Weihe 

message: Die Einleitung des Artikels legt die Hinrichtung auf den 11. Juli 1681. In dem Handbook of British Chronology finde ich hier den 1. Juli 1681.
--AFBorchert 23:55, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Liturgischer Gedenktag ist der 10. Juli, zumal im Bistum Hildesheim, wo er eigens bedacht wird (wegen Lamspringe). Der 11.7. ist durch das Fest des hl. Benedikt schon blockiert. Auch die irischen Bistümer begehen das Gedenken am 10.7. Den Text habe ich daher geändert. --79.198.132.105 19:38, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Entweder der 11. oder der 1. Juli, der Tag des Martyriums. Es können übrigens auch mehrere Heiligenfeste auf demselben Tag liegen.--Turris Davidica (Diskussion) 20:08, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In England ist der gregorianische Kalender erst 1752 eingeführt worden. Die Hinrichtung  fand an einem 1. Juli ("lokalen" Datums) statt. Bei Olivers Heiligsprechung 1975 ist dann der Gedenktag an unseren Kalender angepaßt worden. --Laurentianus (Diskussion) 20:24, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Die Formulierung Sein Kopf, heute in Saint Peter's Church in Drogheda verwahrt, ist eine Reliquie, die Ziel zahlreicher Wallfahrten geworden ist und auch Wunder bewirkt haben soll. habe ich geändert, nicht der Kopf eines Heiligen kann im katholischen Glauben ein Wunder bewirken, sondern entspr. Lumen Gentium, Ziff. 51 aE und entspr. dieser Abhandlung, Ziff. 9 (.pdf) nur Gott, auf Fürsprache eines Heiligen. Entsprechend umformuliert. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 00:21, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Änderung vom 17. Juli 2012
Diskussion:Polytechnischer Unterricht

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, daß es polytechnischen Unterricht nicht nur in der DDR gab, sondern auch in anderen Staaten des ehemaligen Ostblocks. Weiß jemand etwas darüber und kann das hier nachtragen? --Sippel2707 23:58, 16. Feb 2006 (CET)

message: "Durch den hohen Anteil der Naturwissenschaften, durch Verwissenschaftlichung und Praxisbezug erreicht der Unterricht der DDR-Schule der 1970er Jahre allerdings ein von den westlichen Industrienationen unerreicht hohes Niveau."
So ein Satz ist unenzyklopädisch.--80.141.24.56 18:27, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ein Zitat, bitescheen...--Ulfbastel (Diskussion) 23:28, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Objektivität des Artikels 

message: Ich las gerade:
:In der Unterstufe (Klassen 1 bis 6) zeichnete er sich durch den Werkunterricht und Schulgarten-Unterricht aus. Ziel war es, den Schülern die theoretischen, aber auch praktischen Aspekte der produktiven Arbeit nahezubringen.
Also erstens zeichnete sich da gar nichts aus, sondern die Fächer gab es einfach... und zweitens scheine ich an einem anderen Schulsystem ausgebildet worden zu sein, als es hier beschrieben wird. Ich habe nämlich im Werkunterricht (kurz: Werken) gesägt, gefeilt, gebohrt, geklebt und genagelt. Wir haben kleine Dinge gebastelt, die man selber verwenden konnte. Jeder genau ein Objekt! Das hatte aber auch gar nichts mit produktiver Arbeit zu tun, sondern es war eine Heimwerkerstunde. Und im Schulgarten? Wir haben etwas gesät und gejätet, Pflanzen kennengelernt... Wir haben die Ernte mitnehmen können. An den Beruf des Gärtners hat dabei keiner gedacht, man hatte ja auch zu hause einen Gemüsegarten.--Ulfbastel (Diskussion) 23:28, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, und damit hast du genau das wiedergegeben was im Text steht. Dir wurde schon im Grundschulalter beigebracht dass es schön ist einen Gemüsegarten zu Hause zu haben und Dinge manchmal selbst herstellen zu können. Typische DDR-Verhaltensmuster. Ich bin im Westen großgeworden, uns wurde sehr deutlich beigebracht: "Wenn man Gemüse will geht man in den Supermarkt und kauft es, wenn man etwas braucht geht man in den Supermarkt und kauft es und wenn etwas kapuut ist wirft man es weg und kauft es neu. Dafür muss man genügend Geld haben, deshalb sollte man erfolgreich im Leben sein.". Unsinnige Fächer wie Schulgarten gab es bei uns nicht. Wenn man einen Garten haben will dann hat man einen Gärtner der das für einen macht, normalerweise will man aber keinen haben weil der Geld kostet das man alternativ auch für Luxus ausgeben kann. Vgl. dazu auch "Kapitalismus" ;)--91.59.225.134 21:54, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Falscher Film?
Diskussion:Jonas Salk

message: Wieso Onmeda-Linkspam? Ich hatte die Biographie dort auch als Quelle bei der Erstellung dieses Artikels benutzt. Sie ist ordentlich und ausführlich. Insofern würde ich diesen Link keinesfalls als Spam bezeichnen. Ich plädiere dafür, ihn wieder aufzunehmen. --FataMorgana 00:11, 17. Feb 2006 (CET)

message: In dem Michael Moore Film "Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte" war ein Fernsehausschnitt mit Salk zu sehen, bei dem er gefragt wurde, ob er sich den Polio Impfstoff hat patentieren lassen? Angeblich lehnte er dies ab, da man mit dem Leid anderer Menschen kein Profit anstreben sollte.--Wikiseidank 12:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin auch etas überrascht über den Abschnitt "Kritik" zunächst müsste es heißen "Kritik an Salks angeblicher Eitelkeit". Abgesehen davon ist da keine Quelle genannt.--Grafite (Diskussion) 15:26, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eitelkeit 

message: Jonas Salk wollte kein Patent auf seine Erfindung anmelden, obwohl es ihm sehr viel Geld einbegracht hätte. Er gab seine Erfindung der Allgemeinheit. Dies bemerkenserte und noble Geste kommt im Artikel bishe nicht vor. --82.192.229.198 11:05, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Patentfreigabe und Nutzen für die Allgemeinheit 

message: Habe ich richtig verstanden, dass er keinen Nobelpreis erhalten hat? --2A02:8108:8080:EFC:8D8A:5A78:70D0:9A27 03:48, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:GK Wien-Südost

message: Was befindet sich heute auf dem Areal?
:Die abgeschaltenen Anlageteile in nicht mehr funktionsfähigen Zustand. Wenn man bedenkt, dass diese Teile nun schon gut 10 Jahre nutzlos herumstehen, offensichtlich unverkäuflich sind, und der reguläre Betrieb dieser Anlagen sich auf gerade mal 2.5 Jahre beschränkte, stellt sich die Frage, was für ein finanzieller Verlust damit eingefahren wurde. Vorallem wenn man bedenkt, dass 1992, 1993, also bereits einige Jahre nach den Fall des Eisernen Vorhanges, mehr oder weniger abzusehen war, dass es zu einem direkten (synchronen) Zusammenschluss der Stromnetze zwischen West&Ost kommen wird. Der gleiche Netzplanungsfehler wurde übrigends auch bei Etzenricht in Deutschland begannen.-- wdwd 10:10, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Anlage

message: Die Google-Koordinaten maps.google.com/maps?ll=48.208333,16.373056&spn=0.09,0.09&t=k zeigen auf eine Kirche mitten in bebautem Gebiet, da ist von einem (ehemaligen) Umspannwerk rein gar nichts zu sehen. Sollten neue Koordinaten ermittelt werden, bitte nicht direkt nach Google verlinken sondern die Vorlage  verwenden. Ist universeller. --Raymond Disk. 17:31, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten zeigen genau auf den Stephansdom (Wien), genau im Zentrum von Wien. Offensichtlich hat da jemand stellvertretend diese Koordinaten genommen.--wdwd 20:09, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Fritz Schori

message: Es gibt noch einen Fritz Schori, den Erfinder des KABA-Schlosses: KABA. Weitere Informationen: mémoire régionale - Geschichte der Region Biel, Seeland und Berner Jura. Eine Seite sollte zwischengeschaltet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.77.119.255 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Elmar Altvater

message: -Distanz zu den Grünen? Ist er nicht anläßlich des Kosovo-Krieges ausgetreten? Altvater hatte damals veröffentlicht, dass er seine Mitgliedsbeiträge nicht mehr bezahlen will, sondern sie stattdessen an eine serbische Gruppe spendet.
Wenn du möglicherweise noch eine Quelle hierzu findest, wäre es gut den Artikel in diese Richtung zu präzisieren. Richardfabi 00:53, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Distanz

message: Weiterreichende biografische Angaben wären nett. Insbesondere der wissenschaftliche Werdegang wäre interessant. Nemissimo  酒?!? RSX 13:01, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Biografie

message: Was ist das denn bitte?--149.172.108.69 19:59, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sind mittlerweile Details bekannt?Tangomoos (Diskussion) 17:54, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist völlig unbekannt, also zumindestens nicht "ständig". Habe Aussage rausgenommen.--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ständiges Volkstribunal gegen europäische transnationale Unternehmen
Diskussion:CrossOver

message: Unter welcher Lizenz steht CrossOver Office? WINE steht ja unter LGPL und CrossOver Office basiert auf WINE. Heißt das CrossOver linkt nur auf die WINE-Bibliotheken, steht selbst aber unter einer proprietären Lizenz? -- Hagbard 01:28, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lizenz? 

message: Laut heise.de gibt es für CrossOver Office nun auch einer Mac Beta. Dubaut 17:37, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Schon klar, war von Codeweavers vor langem geplant und eingeleitet worden und jetzt der Sommerpausenfüller von Heise . --Haeber 17:58, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  CrossOver Office für Mac 

message: nach Namensänderung, bitte diesen Artikel nach CrossOver verschieben und Weiterleitung von hier dahin setzen 
: Erledigt. -- Haeber (Disk., Bew.); 21:25, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Es gibt keine Software die nur CrossOver heißt, gab es auch nie.
Vorher gab es CrossOver Office, jetzt gibt es CrossOver Mac, CrossOver Linux und CrossOver Server. --89.51.117.123 19:59, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Es gibt kein CrossOver 

message: Sollte die Liste mit den Programmen nicht aus dem Artikel entfernt werden. Der Informationsgehalt ist gering und die Aktualität ist schwer zu gewährleisten. Ein Link auf http://www.codeweavers.com/compatibility/browse/name/ wäre wahrscheinlich sinnvoller. --213.39.195.118 12:05, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Liste entfernen 

message: Hallo,
die folgende Quelle bietet wohl ein paar neue Infos für den Artikel hier.
* Windows-Software unter Linux und Mac OS X: CodeWeavers verschenkt Crossover – Artikel bei heise online, vom 28. Oktober 2008
MfG .. Conrad 15:23, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  CodeWeavers verschenkt Crossover 

message: "Bis einschließlich CrossOver 10 waren mit, CrossOver Office und CrossOver Games zwei getrennte Produkte verfügbar"
Nicht ganz korrekt CrossOver Office gab es nur bis Version 5. Ab Version 6 hieß es nur noch CrossOver (in verschieden Versionen z. B. Pro usw.). Zwischenzeitlich noch CrossOver Server und dann kam noch CrossOver Mac und CrossOver Games dazu. Aber es gab zu keinem Zeitpunkt gleichzeitig CrossOver Office und CrossOver Games. Sondern es wurde zwischen CrossOver Linux & CrossOver Mac und CrossOver Games unterschieden. --Fluffystar (Diskussion) 21:20, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Doch, eigentlich schon. Bei der Pro-Version haben sie das "Office" weg gelassen. Soweit ich mich erinnern kann, wurde CrossOver Office, CrossOver Games, und CrossOver Pro angeboten, was dann ja beides beinhaltete. Außerdem bin ich dafür, im Artikel, wo es um die Unterscheidung geht, von CrossOver Office zu sprechen, damit der Gegensatz zu Games deutlich wird. Die Ausrichtungen Linux und Mac werden von Codeweavers zwar zur Unterscheidung so bezeichnet, aber nicht als "Produkt" angeboten. Ein Kauf beinhaltet beide Versionen, und in der installierten Software kommen diese Bezeichnungen auch nicht mehr vor. --Bachsau (Diskussion) 07:20, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz richtig
Diskussion:Dork Tower

message: Ich habe die internen Links bei den Spieltypen der Hauptpersonen entfernt, da diese nicht wirklich den realen Begriffen entsprechen. Für nicht Rollenspieler wären solche Links also eher verrwirrend. Zudem störe ich mich an der Bezeichnung Igors als adipös. Ich denke nicht, dass dies der Realität entspricht. Vielmehr soll sein Übergewicht eine Parodie der Statur vieler Rollenspieler sein. Sollte man diesen Punkt also extra aufführen, dann wohl eher als Übergewichtig bzw. Fett.
--
Ich habe den Comic von vorne gelesen und bin nun im X.2005. Den Begriff Hauptidentifikationsfigur fuer Matt find ich nicht besonders passend - Matt taucht zwar oft auf, aber Igor ziemlich sicher genausooft, und ich empfinde Igor auch eher als Identifikationsfigur. Aber das will ich nun nicht selbst entscheiden, das sollten bessere Kenner tun. --Torqemada 18:24, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt. Es fehlt eine Handlungsangabe und vor allem auch Informationen zu Veröffentlichungen im Web und im Printbereich. --Lyzzy 19:28, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Charakterbeschreibungen
Diskussion:Nagelkreuz von Coventry

message: Der Artikel liest sich unenzyklopädisch, wie von einem 14jährigen Schuljungen geschrieben. Daher: Bitte überarbeiten! Danke! -- mawa 01:49, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "Die Bombenflut wollte gar nicht mehr aufhören." 

message: Was ist denn ein „Nagelkreuzzentrum“? --Tim Landscheidt 21:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Trivialantwort hättest du dir sparen können. Damit ist immer noch nicht beantwortet, was so ein Nagelkreuzzentrum eigentlich macht, und was dieser Status für die jeweilige Gemeinde und ihre Mitglieder bedeutet. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: An den Ford!!
Wenn du lesen könntest, nicht nur fahren würdest, hättest du gelesen: Versöhnungs- und Friedensarbeit. Darunter kann sich ein Autofahrer nichts vorstellen. Ich weiß. Gehste halt zur Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche und fragst dort nach. Berlin 5.2.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:18, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  „Nagelkreuzzentrum“? 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 00:35, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: das liegt mehr an der herzlich unorganisierten :Kategorie:Kreuz, Kategorie:Kreuz (Kunsthandwerk) dient ausdrücklich für einzelobjekte, der kunsthandwerkliche Aspekt ist insgesamt herzlich unbedeutend (sie meint "Individuelles Kreuz", und fast jedes individuelle kreuz ist kunsthandwerklich, wenn es relevant ist) - übrigens irrst Du Dich natürlich, das teil ist (imho natürlich) große kunst (ein musterbeispiel extrem reduzierter formensprache), es muss nicht alles mit gold und edelsteinen zugepappt sein, um kunst zu sein - ausserdem ist es ein stiltypismus, also eine "kreuzform": aber für ideen, wie man Kat:Kreuz sinnvoller strukturiert, ist jeder dankbar --W!B: 00:26, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Kreuz (Kunsthandwerk)]]
Diskussion:Geschichte des Wikingerschiffbaus

message: @ Yak
Bitte das Datum des ersten Fundes nur ändern, wenn archäologische Funde die frühere Existenz eines Einbaums in Skandinavien beweisen. Nach meinen Informationen wurde der älteste Einbaum Skandinaviens in Tybrind Vig auf Fünen in Dänemark gefunden. Er wurde von Angehörigen der Ertebölle-Ellerbeck-Kultur geschaffen, die um 5000-4300 V. Chr. in Dänemark existierte.
Zwar gibt es Funde von älteren Einbäumen, aber die wurden z. B. in Südkorea gefunden und die dortigen Einbäume haben mit der Entwicklung bzw. Geschichte des Wikingerschiffbaus nichts zu tun. Europabild 07:27, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Einbaum

message: DrMurx stöhnt und meint dazu : "Ja, das ist der offizielle Plural. Einfach mal dem Link folgen!" Der Link verweist auf das Lemma Niet. Leider scheint es mit dem Begriff, der u. a. einen Metallbolzen zum Verbinden meint (zumindest in diesem Zusammenhang bei Wikingerschiffen), nicht ganz so leicht. Was die offizelle Version ist, darüber lässt sich trefflich streiten, da es deren zwei gibt: Sowohl Niet (Sg.) als auch Niete (Sg.) sind erlaubt. Der Unterschied besteht darin, dass "Niet" der Fachbegriff für einen Metallbolzen zum Verbinden ist und "Niete" der umgangssprachliche Begriff für einen Metallbolzen zum Verbinden. Offiziell lassen sich mehrere Metallbolzen zum Verbinden entweder als Niete oder als Nieten bezeichnen. Beides ist erlaubt! Es kann hier somit nicht darum gehen, zu entscheiden, welches der offizielle Begriff ist, sondern nur, wie viel Fachsprache in einen Artikel gehört, der sich an die Allgemeinheit richtet.
Casiopeia 20:10, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre alles nicht so problematisch, wenn das Wort "Niete" nicht bereits mit einer anderen Bedeutung (Gewinnfreies Los) belegt wäre. Es gibt daher einen vernünftigen Grund, die fachsprachliche Variante zu verwenden. --DrMurx 17:32, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Niete (Pl.) vs. Nieten (Pl.)

message: Liebe Spezialisten, im Abschnitt Bronzezeit kommen Angaben "nach Christus" vor, da kann etwas nicht stimmen und dies ist stark verwirrend. Bevor ich selbst das rumpfuschen anfange, gibt es hier einen Spezialist der den ganzen Artikel einmal bezüglich der Zeitstellungen gerade biegen kann? Danke. 178.7.24.222 11:10, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben in Abschnitt Bronzezeit sind "nach Christus", da kann etwas nicht stimmen. Bitte überarbeiten.
Diskussion:Beatrice Richter

message: Der Bezug zu Fred Alexander kann nicht stimmen, dieser starb bereits 1969! . Der schon, der nicht. Korr. --Gf1961 09:29, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Ich meinte mich zu erinnern, dass Beatrice und Ilja Schwester und Bruder seien, sich auch sehr ählich sähen. Ich finde in beiden Artikeln darüber nichts. ..?..Töns 04:19, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nach dieser Quelle nicht. -btl- 21:16, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verwandt mit [[Ilja Richter]]?

message: Woher kommt Richter, denn nun?
Sie ist zwar in München geboren, aber in ihren TV-Auftritten spricht sie mehr was in Richtung Hessisch.--78.54.189.27 16:25, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hessin? 

message: da ist die rede vom Warschauer theater und ihrem Großvater also ist sie polnischer Herkunft ? (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.119 (Diskussion) 23:54, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  polnischer Herkunft? 

message: "Richter begann ihre Fernsehkarriere an der Seite von Rudi Carrell mit Diether Krebs und Klaus Havenstein in Rudis Tagesshow." Nicht ganz korrekt. Sie war schon vorher bei Dieter Hildebrandts "Scheibenwischer" zu sehen. Eben dort wurde sie von Rudi Carrell entdeckt. --Christian A. Schneider (Diskussion) 02:57, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Beginn der Fernsehkarriere
Diskussion:Nicolaus Henel von Hennenfeld

message: Hallo AHZ. Ich wollte nicht zuviel ändern, da ich auch nicht für die Richtigkeit garantieren kann. Doch weichen Deine Daten teilweise von den Quellen Pusch und ADB ab; auch die ADB nennt teilweise andere Fakten (Jahreszahlen). Pusch und ADB sagen z.B., Promotion an der Uni Basel nach der Bildungsreise. Pusch sagt, Henel war Landschreiber in Münsterberg und Frankenberg; ADB sagt, in Frankenberg bis 1632(!), als die Stadt im 30-jährigen Krieg zerstört wurde, dann ging Henel nach Breslau. Pusch sagt: ... wo er schon immer hin wollte! Pusch: 1637 wurde Henel Syndikus in Breslau. So gehen die Daten eben etwas durcheinander. Das wollte ich nur zur Info mitteilen. Gruß, --Dobschütz 08:19, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: In der DBEwird Orléans als Promotionsort angegeben. Meine Daten habe ich sowohl aus der DBE als auch Dünnhaupt, wobei es hier auch wieder differiert. Wessen Angaben nun tatsächlich richtig, das entzieht sich auch meiner Kenntnis. --ahz 13:08, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag, da du auf diesem Gebiet mehr firm bist als ich, kannst du durchaus die Änderungen vornehmen, die du aus dem historischen Zusammenhang und der Faktenlage heraus für wahrscheinlicher hälst. Gruß -ahz 16:58, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vita 

message: Keine der beiden Quellen Pusch bzw. ADB weiß etwas von einer Erhebung in den Pfalzgrafenstand. Das hieße ja, er sei Pfalzgraf geworden, was nicht stimmt. Andererseits könnte sein böhmisch-erbländischer Adelsstand mit "Henel von Hennenfeld" anderenorts ebenfalls anerkannt worden sein. Welche Quelle sagt etwas von einem Pfalzgrafenstand? Ich habe diesen Passus erst einmal gestrichen. --Dobschütz 09:33, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Meine Quelle dafür ist die Deutsche Biographischen Enzyklopädie Bd. 4, die wiederum das Literaturlexikon von Walter Killy als Quelle angibt. In der DBE steht 1642 Kaiserlicher Rat und in den erblichen Adel erhoben; 1653 kam die Pfalzgrafenwürde hinzu. --ahz 13:08, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich vermute mal sehr stark, dass es sich hierbei nicht um einen Adelsstand im Sinne eines echten Pfalzgrafen handelt, sondern nur um den Ehrentitel des Hofpfalzgrafen - vergleichbar etwa dem Unterschied zwischen dem echten beamteten Rat als Mitglied eines Kollegiums und dem Ehrentitel des Geheimen Rats/Geheimrats. --Dobschütz 14:39, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Als ein Ehrentitel scheint mir das auch eher einen Sinn zu ergeben. --ahz 16:50, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Pfalzgrafenstand 
Diskussion:Konsignationslager

message: Es könnte noch erwähnt werden, dass die Einrichtung eines Konsignationslagers ein beliebtes Mittel des Abnehmers der Waren ist, um Cash Flow dauerhaft vom Lieferanten auf sich selbst zu übertragen. In diesem Sinne handelt es sich im Grunde um nichts anderes als eine Ausweitung des Zahlungszieles. Da ein solches Lager zudem mit enormem kapazitätsbezogenem Aufwand (Einrichtung der IT Schnittstelle insbesondere bei VMI, Einsatz von Auditteams,...) ist für den Lieferanten hingegen kein klarer Vorteil zu erkennen.--12.148.189.25 17:21, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Plus langfristige Verträge und starker Kundenbindung Yotwen (Diskussion) 06:53, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vor-/Nachteile 

message: Nach meinem Verständnis bilden die Begriffe eine Einheit, das heißt eine Konsignation gibt es nur mit dem zugehörigen Lager und die rechtliche und steuerliche Würdigung betrifft den ganzen Vorgang. 
Wäre es da nicht angemessen, den Artikel dort einzuarbeiten? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:56, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, da ist eine deutliche Redundanz. Yotwen (Diskussion) 10:40, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Konsignation]]? 

message: Gemäss der angegebenen Quelle (https://www.gesetze-im-internet.de/ustdv_1980/index.html) sind die betreffenden Artikel 41,50 weggefallen und daher nicht mehr anwendbar. Welche Implikation dies auf die steuerliche Beurteilung hat, kann ich nicht beurteilen. Ich würde diese Information daher weglassen.
: Wenn die Artikel entfallen sind, dann sollte vermerkt werden, dass bis tag/montat/jahr... und seither neu ...???... gilt. Andernfalls würden Leute die aktuelle Situation in die Vergangenheit ausdehnen und ggf. Fehler feststellen.
: Ich habe allerdings (noch) keine Quelle, wie die Lage heute ist. Yotwen (Diskussion) 12:09, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo in die Runde, bin gerade auf der Suche nach eigentlich etwas anderem über dieses Schreiben "gefallen": Grenzüberschreitende Warenlieferungen in ein inländisches sog. Konsignationslager; BFH - Urteile vom 20. Oktober 2016, V R 31/15, und vom 16. November 2016, V R 1/16. Hilft das was bei der Klärung bzw. als Einzelnachweis? Grüße von Iva   13:14, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sind die Angaben im ersten Abschnitt noch aktuell?