Diskussion:Königstuhl (Odenwald)

message: Die zuvor in 3 Abschnitten behandelten Diskussions-Themen Sichtachse unter sonstiges, Sichtachse zum Schwetzinger Schloss und Schwetzinger Schloss wurden hier der Rheinfolge nach zusammensortiert, weil sie alle vom selben Thema handeln:
Ich habe da mal eine Frage: Der Artikel behauptet, die Blickachse des Schwetzinger Schlosses sei auf den Königstuhl ausgerichtet. Der Artikel über die Kalmit behauptet dasselbe. Was stimmt denn nun?--Mainzelmann 23:08, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtachse zum Schwetzinger Schloss 

message: Habe den Text:
"Der Königstuhl war zur Aufnahme einer mittelalterlichen Burganlage geeignet, da er gegen Süden nach der „Klinge", gegen Westen und Norden steil abfällt. Nach Osten wird er durch einen Graben vom Hauptgebirgsstock getrennt."
aus dem Abschnitt Geschichte gelöscht. Er beschreibt die Lage der Burg zu Berge, einer Anlage nicht auf dem Gipfel des Königstuhls (dort gab es keine Burg), sondern tief unten an dessen Nordhang, genauer gesagt am Kleinen Gaisberg. -- Melibokus 23:08, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Burg 

message: Ich erinnere mich vage, dass der Königstuhl eine ausgewöhnliche Geologie hat. Und dass er daher noch kontinuierlich höher wird. Der Artiel sagt nichts dazu... --Klaws (Diskussion) 20:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Dieser „Höhenschwerpunkt“ gleich vorne bei der Lage kommt mir unverständlich vor. Ist damit schlichtweg nur die größte Höhe gemeint? --Silvicola Disk 20:31, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Höhenschwerpunkt 

message: :Mit dem Heiligenberg (439,9 m) zählt er zu den beiden Hausbergen von Heidelberg;
* Wenn A und B zur Klasse der K gehören, nimmt man im gewöhnlichen Sprachgebrauch an, dass die Klasse noch weitere Elemente hat; wenn aber von K noch dazu gesagt wird, das es zweielementig sei, ist man als Leser etwas verstört. In dem Falle würde man nämlich, zumal das auch mit weniger Aufwand zu sagen ist, erwarten, dass stünde: A und B sind die beiden Ks. Wenn es umständlicher gesagt wird, wie hier, erwartet man in der alltäglichen Sprache nämlich, mengentheoretisch gefasst, eine echte Teilmengenbeziehung, keine triviale Gleichheit. 
* Es gibt wohl keine irgendwie festgelegte Liste der Hausberge. Hier etwa könnte man noch den Gaisberg dazurechnen, mit schon viel weniger Grund noch weitere (Weißer Stein – schon jenseits der Stadtgrenze; Michelsberg – nicht prominent genug; Auerhahnenkopf – namentlich meist unbekannt) Ich schlage vor, so (oder ähnlich) zu formulieren:
:Er und der Heiligenberg (439,9 m) sind die prominentesten und weithin bekannten Berge von Heidelberg; oder allenfalls – wenn die Hausberge denn bleiben sollen – 
:Er und der Heiligenberg (439,9 m) sind die beiden Hausberge von Heidelberg; (dann aber mit wirklich gewollter Festlegung auf zwei)
:--Silvicola Disk 18:22, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Macht ja nichts. Ich hoffe immer, 60 % von dem, was ich hier schreibe, ist eine Verbesserung und nur 40 % eine Verschlechterung. Wahrscheinlich ist aber meine Quote schlechter. Aber wenn man einander auf die Finger schaut, wird alles besser, und wenn es selbst langsam geschähe. --Silvicola Disk 19:26, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hausberge 

message: Da wird ein "Berghotel und Restaurant Königstuhl" rot verlinkt. Den Artikel dazu gibt es nicht und wird es vermutlich nie geban (schon wegen fehlender Relevanz), falls doch, weiß man nicht, wie das Lemma lauten wird. In der Presse ist der Ausdruck "Berghotel Königstuhl" üblich, die Betreibergesellschaft hat den namen "Gasthof Königstuhl". Man wird also den Links so oder so beseitigen müssen. bitte nicht immer so drauf los verlinken. --Schuetz13 (Diskussion) 19:38, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  An die Freunde des wilden Verlinkens 

message: Das Bild zeigt meiner Erinnerung nach den Brunnen am Abzweig des Rossbrunnenwegs von der scharfen Serpentine der Straße nach Waldhilsbach hinab. Ist das dann nicht der Kleine Rossbrunnen? Der Große ist doch wohl jener in der Mulde darunter hundert Meter südwestlich, der eingezäunt ist und für die Wasserversorgung genutzt wird oder wurde. --Silvicola Disk 13:50, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Silvicola Disk, ja, das Bild zeigt den Großen Rossbrunnen an der Serpentine (Name steht auch auf dem Brunnenstein). Der Kleine Rossbrunnen befindet sich mehrere hundert Meter waldeinwärts. Er ist nicht mehr eingezäunt. 2019 sowie 2020 führte er kaum noch Wasser. Der Große Rossbrunnen dagegen führt noch genügend Wasser. Viele nutzen die Quelle für Tee oder Kaffee. - Beste Grüße --Michael Linnenbach (Diskussion) 14:18, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild des Großen Rossbrunnens