lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vampires Dawn

message: Kann mal jemand die Phonetik überprüfen? Ich weiß nicht, ob ich da nicht einen Fehler reingemacht hab. Kenn mich da nicht so aus. Mr. Anderson 00:37, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Wo kann man dort bitteschön das Drehbuch sehen? Ich kenne das Spiel und die Seite schon sehr lange, konnte aber bisher nie ein Drehbuch entdecken. gekko88 02:41, 27. Jun 2006 (CET)

message: Könnte jemand dazu Quellen angeben. Davon habe ich absolut noch nie gehört und halte das ganze auch für eher unwahrscheinlich. Das Spiel ist immerhin nur einer eher kleinen Gruppe von Menschen bekannt.
schau mal auf http://www.vampiresdawn-film.de/ Mr. Anderson 02:42, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Realverfilmung 

message: Ist es wirklich sinnvoll, im Artikel das Browserspiel oder Vampires Deaf zu erwähnen? Es gibt zahlreiche VD-Famgames und -Parodien, und ich bin nicht der Meinung, dass diese hier dabei sonderlich herausragend sind. Stattdessen sollte man eher einen Abschnitt zu Deceit of Heretics einrichten, schließlich ist dies ja ein offizieller Teil der Reihe... -- 194.105.96.202 21:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fangames 

message: In Vampire Dawn 2 gibt es einen Gastauftritt von Stan dem Bestattungsunternehmer aus Monkey Island. Asgar und Valnar haben des weiteren einen Gastauftritt in Unterwegs in Düsterburg. Warum ist hiervon nichts erwähnt? --Wijusev 10:09, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur weil Marlex (unrechtmäßig) Charaktere aus anderen Spielen verwendet kommt das noch lange nicht in den Artikel. Muss schon eine gewisse Signifikanz besitzen. -- Ishbane 00:02, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gastauftritte 

message: Da das Spiel "Vampires Dawn" heißt, wäre die korrekte Übersetzung auf Deutsch "Vampire Dämmerung", was natürlich wenig Sinn ergibt, oder "Vampire dämmern", "Vampire ziehen auf", wenn man "dawn" nicht als Substantiv, sondern als Verb begreift. Wer weiß? Vielleicht wollte Marlex ja so was mit seinem Titel ausdrücken? Die korrekte englische Schreibweise für "Dämmerung der Vampire" lautet "Vampires' Dawn" bzw. für "Dämmerung des Vampirs" "Vampire's Dawn" - auch ich halte es für möglich bis wahrscheinlich, dass Marlex "Dämmerung der Vampire" meinte, aber kann das jemand belegen? Falls nicht, wie soll man in der Wikipedia damit umgehen? Ich würde dafür plädieren, den Versuch einer Übersetzung des Titels einfach sein zu lassen und den Titel unübersetzt stehen zu lassen, bis jemand Belege für eine "richtige" Übersetzung bringt (eventuell mit Anmerkungen, falls die "richtige" Übersetzung im Prinzip falsch ist).
--Sebástian San Diego (Diskussion) 17:40, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Marlex anschreiben, ob es sich um einen Tippfehler handelt? -- Ishbane (Diskussion) 21:47, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Titels
Diskussion:Barbara Bush

message: Die Frau heißt Barbara Pierce Bush, sollte dann nicht auch das Lemma so heißen? Sabine Leutheusser-Schnarrenberger würde sich bedanken, stünde sie unter Sabine Schnarrenberger. Vornamen weglassen ok, aber nicht der Nachname, oder habe ich was verpasst? --Zollernalb 15:17, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es werden in der Wikipedia der gebräuchlichste Name, bzw. die gebräuchlichste Form verwendet. Da die Ehefrau von George H. W. Bush eher als Barbara Bush bekannt ist und nicht als Barbara Pierce Bush, lautet das Lemma Barbara Bush. Bei Sabine Leutheusser-Schnarrenberger verhält es sich genauso. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Personen Gruß--Schlämmer 15:32, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, alles klar. --Zollernalb 15:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die ihr zugeschriebenen abfälligen Bemerkungen sollten belegt werden. Es gibt hinreichend viele Beispiele, dass öffentlichen Personen Aussprüche zugeschrieben werden, die so nie gemacht wurden (was nicht heißen soll, das ich bestreite, dass sie sich so geäußert hat - ich weiß es nicht). --80.121.92.170 16:11, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Quellen werde ich die Tage mal überprüfen, allerdings gehören Behauptungen wenn dann auch nicht in eine Enzyklopädie und dieser Satz sollte definitiv umgeschrieben werden: Sie traf einige deutliche und umstrittene Aussagen,[3] so etwa, als sie 2003 angeblich die gefallenen US-Soldaten des Irakkriegs als „bedeutungslos“ bezeichnete oder als sie 2005 angeblich abschätzige Bemerkungen über Opfer des Hurrikans Katrina machte.[4] Eingangs wird quasi suggeriert, dass sie diese Aussagen getätigt hat, indes steht danach jedesmal angeblich. Fragwürdig. --178.203.90.75 21:18, 21. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich habe angeblich zweimal im Artikel entfernt, denn sie hat diese Aussage so getroffen, wie an den Belegen ablesbar ist. Man könnte sie noch kontextualisieren und etwas genauer fassen; weglassen sollte man sie eher nicht, denke ich, weil sie ein ziemliches Medienecho erfahren haben und etwa auch im NYT-Nachruf erwähnt werden. --Andropov (Diskussion) 09:19, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen für Zitate?
Diskussion:Thailand

message: Vielleicht kann man im Einleitungssatz über die Bevölkerung noch erwähnen, dass im Norden des Landes noch indigene Bergvölker leben. Es werden bisher nur die Thai-Mehrheit, Chinesen und Malayen erwähnt. --2A02:560:5467:B800:D8A2:2D1D:FF6D:147E 12:16, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bergvölker 

message: Im Abschnitt fehlen Informationen zur Situation nach dem Putsch 2016. Unter Politik werden die Wahlen und der aktuelle Premier erwähnt, im Abschnitt Politisches System steht noch die Militärregierung. --176.6.180.142 11:15, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Politisches System veraltet
Diskussion:Flogging Molly

message: Falls jemand das Erscheinungsjahr von "Salty Dog" weiss, bitte eintragen. Ich hoffe bald die Zeit zu haben Biographien der einzelnen Mitglieder zu erstellen
--Josti 01:21, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Folgender Abschnitt ist vollkommen unverständlich: "Im Jahr 2015 startete Flogging Molly eine "The Salty Dog Cruise" genannte Kreuzfahrt. Sie dauert drei Nächte und vier Tage und führt von Miami startend über zwei Stationen auf den Bahamas (Nassau und eine Privatinsel) zurück zum Startpunkt. 2016 traf sich der Festivaltermin mit dem St. Patrick's Day. Das Lineup beinhaltete einige Größen des Irish Folk- und Punkgenres."  >> Handelt es sich bei der Kreuzfahrt um ein Festival? Ansonsten sind die letzten beiden Sätze völlig zusammenhanglos. 
:Genau, es war eine Festivalkreuzfahrt. Ich habe es korrigiert. --Abu-Dun (Diskussion) 12:59, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kreuzfahrt?
Diskussion:Rudolf G. Binding

message: Ich hab die Seite verschoben, da Binding überall und aussschließlich unter seinem Schriftstellernamen "Rudolf G. Binding" bekannt ist, der ausgeschriebene "Georg" reicht völlig in der ersten Artikelzeile. --AndreasPraefcke ¿! 13:19, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Salute Sargoth, immerhin hast Du bei Deinem letzten Edit endlich mal notiert, warum Du das stur löschst: "Zitate bitte in mit Quellnachweis in Wikiquote hinterlegen und dann von hier eine Link dorthin setzen. So ist damit nichts anzufangen" Trotzdem mußt Du Deine Löschaktion detaillierter begründen: Weshalb ist damit "so" nichts anzufangen? Seit wann dürfen Zitate nur noch verlinkt werden? Abgesehen davon handelt es sich bei dem ersten Punkt nicht nur um ein Zitat, sondern um eine Referenzangabe, in der die Verwendung beschrieben wird. Wen glaubst Du vor diesen Informationen schützen zu müssen? Vielleicht solltest Du auch mal durch den Artikel Yehudi Menuhin gehen und die Erwähnung seines "Drei-B-Konzerts" vernichten (ist ja schließlich auch nur die Wiedergabe fremder Schöpfung und nicht belegt). Also entweder Du begründest Deine Löscherei fundiert, oder Du arrangierst Dich damit, daß es Informationen jenseits festgefahrener Richtlinien gibt, deren Erwähnung tatsächlich keinem Schaden und zumindest einigen Lesern hier nützen. Grüßken --Robb 11:05, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Robb, ich hatte mich auf Sargoths Diskussionsseite aehnlich geaeussert, er hatte da dann auch noch etwas mehr gesagt: . Ich denke, dass die Information zu dem Film auf jeden Fall wieder rein kann. Das quellenlose zweite Zitat finde ich allerdings nicht wirklich vielsagend, wenn es so alleine da steht. --Klara 12:48, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Salu Klara, vielen Dank für den Link auf die bereits stattgefundene Diskussion. Ich sehe das ganz genauso wie Du. Um das Einzelzitat geht es mir auch weniger, denn es ist weder besonders Beispielhaft für Binding noch wird es mit ihm regelmäßig assoziiert (wie etwa "Störe meine Kreise nicht" bei Archimedes). Was für die Verwendung im doch sehr bekannten Film "Das Boot" spricht, hast Du bereits prima ausgeführt. Wenn Sargoth sich nur an der Überschrift "Zitate" stört und kurzerhand alles wegwischt, soll er halt die Überschrift in "Referenzen" ändern. Derartige Löschereien nutzen aus, daß nur in einen Artikel hinzugefügte Willkürlichkeiten als Vandalismus angesehen werden, unbekümmerte Löschungen dagegen nicht. --Robb 05:59, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lösch-Exzeß (Hier: Zitate) 

message: Peter  Scholl-Latour hat  über  ihn  promoviert. (nicht signierter Beitrag von 93.159.115.6 (Diskussion) 19:12, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Scholl-Latour
Diskussion:Audi V8

message: Zum Kraftstoffverbrauch gibt es hier widersprüchliche Angaben:
*Im Abschnitt "Motor" steht: Die Nachteile dieses Triebwerkes sind vor allem der hohe Kraftstoffverbrauch von etwa zwei Litern pro 100 km mehr im Vergleich zum 3,6-Liter-Motor (...).
*Im Abschnitt "Technische Daten" beträgt die Differenz zwischen den beiden Motoren dann nur noch 0,3 l/100 km.
Außerdem: wo stammen die Angaben zum kombinierten Kraftstoffverbrauch her? In der als Ref verlinkten Betriebsanleitung (S. 172) stehen ECE-Verbräuche für "bei 90 km/h", "bei 120 km/h" und "bei Stadtzyklus". Die stimmen aber mit keinem der im Artikel genannten Verbräuche überein. --217.227.93.103 22:39, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angaben daher auf die Angaben umgestellt, die in der Betriebsanleitung genannt werden. --217.227.93.103 23:13, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kraftstoffverbrauch
Diskussion:Liste der Leichtathletikweltrekorde der Männer nach Disziplinen bis 1970

message: Übersicht ist wertlos, weil mit krassen Fehlern behaftet. Habe bloß mal flüchtig auf die 800 m geschaut: Rudolf Harbig und Peter Snell kommen dort z. B. gar nicht vor. Ich frage mich, wie diese Liste zustande kam. --Hunding 03:21, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Viele Daten scheinen nicht zu stimmen bzw. stimmen nicht mit den Daten, die bei den einzelnen Disziplinen aufgeführt sind, überein. Die Stabhochsprungliste ist bis jetzt eine Chaosliste. --Harry8 16:39, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Listen 

message: Die Angaben in der Liste stimmen mit den Angaben zu den einzenen Artikeln, z. B. Hammerwurf oft nicht überein. Die Stabhochsprungliste ist ein einziges Durcheinander. --Harry8 09:24, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin die Liste jetzt komplett durchgegangen, es waren praktisch alle Monate falsch, weil vermutlich irgendjemand die Daten aus einer Tabelle mit einer falschen Formel umgerechnet hat. In diesem Durchgang habe ich auch alle nicht offiziellen Weltrekorde entfernt, darunter auch komplett den Marathonlauf und das Gehen. --Geher 23:16, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Seiten Liste der Leichtathletikweltrekorde der Männer nach Disziplinen ab 1971, Liste der Leichtathletikweltrekorde der Männer nach Disziplinen bis 1970, Liste der Leichtathletikweltrekorde der Frauen nach Disziplinen ab 1971, Liste der Leichtathletikweltrekorde der Frauen nach Disziplinen bis 1970 können doch ggf. zu einer einzigen Seite zusammengefasst werden, die nur die Disziplinen enthält, die keine eigenen Wikipedia-Artikel enthalten. Disziplinen mit Artikeln haben nämlich alle ein Kapitel Weltrekordentwicklung, ist dadurch redundant. Unter Umständen kann dann noch das Kapitel Ehemalige Weltrekorde aus dem Artikel Leichtathletik-Weltrekorde in den neuen Artikel verschoben werden. (Selber Diskussionsbeitrag in allen genannten Wikipedia-Artikeln) --194.8.192.162 13:48, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weltrekordlisten reduzieren
Diskussion:Holstein-Rind

message: Nur mal so: An sich heißt diese Rinderrasse aber eigentlich HF (Holstein-Frisian), denke ich. Wäre evtl. sinnvoll, den Artikel entsprechend zu ändern.Eine durchschnittliche Milchleistung von 8.000-9.000 Litern ist zu hoch gegriffen. Zum Beispiel liegt die mittlere Leistung in Schleswig-Holstein für schwarzbunte HF-Kühe bei gerade 8.000 Litern (http://www.lkv-sh.de/index2.html). Crazybyte 08:38, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Artikel ist unbelegt. Inhalt (z.B. Herkunft) ist streitig mit praktisch allen Wiki-Seiten anderer Sprachräumen und mit den dort genutzten Quellen. (nicht signierter Beitrag von 62.143.85.90 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Babytragetuch

message: Beitrag nach unten verschoben, wie hier üblich -- feba 22:55, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Überschrift 

message: Neben den hier bereits beschriebenen medizinschen Aspekten, wäre die Betrachtung der psychologischen Auswirkungen durch Verwendung des Babytragetuches (Körperkontakt zwischen Elternteil und Kind) noch sehr interessant. Positiviert sich das emotionale Verhältnis zwischen Eltern und Kind durch die Nähe?
Danke, --Abdull 17:41, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Psychologie 

message: Ein Babytragetuch ist eine Tragehilfe, die es ermöglicht, einen Säugling über eine längere Zeitspanne am Körper zu tragen, ohne dass man dabei erhebliche Einschränkungen in der Mobilität hat.
* pro gefiel mir damals im Review sehr gut. -- Achim Raschka 17:38, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ich halte es für sinnvoll, hier zwischen Tragling und Träger zu unterscheiden, also einen Unterabschnitt “für die Traglinge“ und einen “für die Tragenden“ zu machen. Diesen Unterschied halte ich für sehr wichtig. --95.91.230.183 19:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile des Tragens 

message: Zu den Weblinks: meine nichtkommerzielle Seite trage-tuch.de,die viele Hintergrundinfos und tolle Anleitungen enthält (ja ok, auch Buchtipps mitLinks zu Amazon), und eine der meistbesuchten Seiten zum Thema ist, wird städnig gelöscht. Aber ein Onlineshop wie Wickelkinder darf draufstehen? Und bei ContinuumConcept gibt's auch eineBuchliste mit Amamzon-Links. Dann müsste der Link bitte auch verschwinden! --Trelawney 22:46, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: WP:WEB. Foren werden nicht verlinkt. Ob die Rabeneltern auch gelöscht werden sollten, sei dahingestellt.-- feba disk 12:59, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Spreiz-Anhock-Haltung ist offenbar ein wichtiger Punkt, nicht nur bzgl. des Babytragetuchs. Allerdings ist der Link rot (wie Tragling ). Eine etwas genauere Beschreibung wäre hilfreich. -- Gohnarch░░░░ 16:09, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Spreiz-Anhock-Haltung 

message: In dem Artikel geht es inhaltlich nicht nur um Tragetücher sondern grundsätzlich ums Tragen bzw. um Tragehilfen. Ich schlage daher vor den Artikel umzubenennen. Mein Vorschlag wäre: Babytragehilfe. Vielleicht gibt es ja noch bessere Vorschläge? Seit mutig :) --Braegel (Diskussion) 21:27, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel umbenennen 

message: Ich möchte gerne die Firma Didymos verlinken. Im Artikel steht ja bereits, dass Didymos das Babytragetuch als erste wieder nach Europa gebracht hat und deshalb auch die Firmengründung. Da wäre es nur konsequent das Unternehmen auch bei Namensnennung zu verlinken. Oder spricht hier etwas dagegen? Wenn ja, was ? Ich habe es zweimal versucht zu bearbeiten, aber der Link ist nicht drin. Ich bin neu bei Wiki, deshalb wäre es gut, hier einen Tipp zu bekommen, was ich falsch gemacht habe. Danke! Dreiklang Ulrike (Diskussion) 09:56, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Solche Links sind unerwünscht, siehe WP:Weblinks. --Janjonas (Diskussion) 10:32, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Didymos verlinken
Diskussion:Bannewitz

message: Was bedeutet eigentlich diese seltsame Differenzierung zwischen Ortsteilen und weiteren Gemeindeteilen? Ist damit gemeint, daß die "Ortsteile" Ortschaften im Sinne der Sächsischen Gemeindeordnung sind, die anderen Ortsteile ("Gemeindeteile") diesen Status aber nicht besitzen? Dann sollte man aber die offiziellen Begrifflichkeiten verwenden. --AlexF 13:10, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die "weiteren Gemeindeteile" sind nicht ausgeschildert, weil die Grenzen nicht genau bekannt sind, oder werden nicht offiziell als Ortsteil geführt, weil sie schon über mehrere Eingemeindungen hinweg als Teil eines anderen Ortsteils gesehen wurden.  Trotzdem sind sie natürlich als Ortsteil vorhanden und werden auch in der Umgangssprache verwendet, so gibt es z.B. die "Eutschützer Mühle".  Meines Erachtens spricht nichts dagegen, diese Gemeindeteile hier gleichwertig mit den anderen Ortsteilen aufzuführen.  Ich habe das mal dahingehend geändert und die Gliederung in Ortschaften im Sinne der sächs. GemO mit eingefügt. Dc2 22:13, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ortsteile und weitere Gemeindeteile

message: Die Chronik der Besetzung des Bürgermeisterpostens gehört zur Geschichte, und auch das nur dann, wenn die Bürgermeisterwechsel geschichtlich relevant sind.  Zudem fehlen die Jahreszahlen.  Aus diesen Gründen, und weil es wiederholt zu Falscheinträgen bzgl. Fröse/2006 kam, habe ich die Liste entfernt.
Es kann ja jemand einen Abschnitt zur Bürgermeisterwahl 2006 als aktuelles Ereignis einfügen.  Dagegen ist sicher nichts einzuwenden, solange er entsprechend neutral formuliert ist. -- Dc2 17:23, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Aktueller Stand der Sache ist eine Aufhebung des Bescheides des Kommunalamtes (Klage wurde zugunsten Fröse entschieden, und das Urteil des Verwaltungsgericht Dresden aus dem Herbst letzten Jahres aufgehoben) durch das Oberverwaltungsgericht Bautzen. Urteilsspruch erfolgte am 22.01.08, Revision wurde nicht zugelassen. Beschwerde gegen die Nichtzulassung wird in Erwägung gezogen, über den Amtsantritt wird noch verhandelt (unterschiedliche Ansichten über die Rechtskraft des Urteils).--Sic! 11:30, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bürgermeister

message: bitte WP:Navigationsleisten#Einsatz beachten. Rauenstein 22:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Navileiste der Ortsteile 

message: War zu DDR-Zeiten offenbar nicht ganz unwichtig. Wäre für einen Kundigen sicher Zufügenswert. Marcus Cyron Reden 11:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ingenieurschule für Zierpflanzenzucht Bannewitz
Diskussion:Sieverstedt

message: Hallo Güty!
Hee, beim ersten Mal hattest Du recht und die Texte stammten von der angegebenen Quelle. Der Webmaster hatte mir dies erlaubt (Lammertz), nachdem ich erklärt hatte, was Wikipedia ist. Schlimm genug für einen Webmaster.
Beim zweiten Mal habe ich beide Texte mit viel Mühe selbst geschrieben... Die Historie ist ein EIGENE Zusammenfassung der Historie, die der Haus- und Gebäudechronik Sieverstedts (Veröffentlicht, aber ohne ISBN, Geistiges Eigentum Gemeinde Sieverstedt, habe selber daran mitgearbeitet) folgt.
Die Beschreibung des Wappens habe ich mit eigenen Worten der Beschreibung auf www.sieverstedt.de folgend vorgenommen. Sollte daher urheberrechtlich kein Problem sein.
Ich verstehe also nicht ganz, warum Du sie wieder herausgenommen hast und versuche es daher nochmal. 
Gruß
CKnoll
:Sorry, hast Recht, war mein Fehler. Hatte nur gesehen, dass mein Hinweis weg war und wieder Text da. Bin ich fälschlicherweise davon ausgegangen es wäre derselbe, den ich enfernt hatte. -guety 03:05, 26. Jan 2005 (CET)

message: Bitte Wappen-Datei WappenSieverstedt.gif auch auf Commons hochladen.-- Nihat Halici 22:52, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Liegt nun als :Image:Sieverstedt Wappen.png auf Commons. --ClausG 19:18, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen-Datei
Diskussion:Falterfische

message: Hinweis: Übersetzung aus der englischen Wiki und zwar des Artikels , verwendet wurde die Version vom 22. Oktober 2004  -- BS Thurner Hof 11:19, 22. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Waldenburg (Württemberg)

message: Wieso wurde der Ort im zweiten Weltkrieg zerstört? Ist er einem Terrorbombardement zum Opfer gefallen oder gab es dort eine Schlacht?  Stefanie, 22.1.2005
:Bei Ende des Kriegs versuchten die Amerikaner, Risiken für ihre Truppen möglichst auszuschalten. Aufgrund ihrer materiellen Überlegenheit wurde jeder Ort, aus dem noch Widerstand geleistet oder in dem dies vermutet wurde, mit Artillerie oder durch Jagdbomber beschossen, damit man ihn ohne Verluste an Menschen einnehmen konnte. Und so war es auch hier, noch am 13.4.1945, wenige Tage vor der Kapitulation. Von einem Terrorbombardement kann schon gar nicht die Rede sein.--217.94.162.30 18:57, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dadurch dass Keller angezündet werden entsteht doch nicht eine solche Zerstörung wie auf diesem Bild zu sehen ist ??? -- --79.217.210.53 21:39, 24. Dez. 2009 (CET)

message: * http://www.waldenburg-hohenlohe.de
* Waldenburg bei Facebook
:Der erste ist schon drin (offizielle Website der Stadt), der andere entspricht nicht den Richtlinien für Weblinks. -- Rosenzweig  δ 02:15, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: dadurch dass er am rand ist, wird er leicht übersehen, weil man ja unten bei den Links nach links sucht. Den offiziellen Richtlinien genügt der link.--79.217.235.77 23:30, 25. Dez. 2009 (CET)

text: jetzt ist der Link unten wieder entfernt - warum ? --79.217.157.9 00:58, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Frag den, der ihn entfernt hat. -- Rosenzweig  δ 01:16, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Linkvorschläge
Diskussion:Abraham Pais

message: "kurz vor Kriegsende wird er von der Gestapo verhaftet, überlebt aber" - das er überlebt hat, dachte ich mir ja fast, immerhin steht da als Todesjahr 2000 - ;-)) - aber was haben die mit ihm gemacht? kann da vielleicht wer die Lücke zu "nach dem Krieg ..." füllen? - feba 22:50, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gestapo 

message: Aus dem Artikel war für mich nicht ersichtlich, dass es sich bei "Ich vertraue auf Intuition" um die deutsche Ausgabe von "Einstein Lived Here" handelt. Diese Information lässt sich auch kaum ergoogeln, sondern nur auf Vermutung hin bestätigen. --217.226.80.58 14:29, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zuordnung der deutschen Ausgaben zu den Originalen
Diskussion:Kresole

message: Dieser Artikel ist zu kurz. (wie offensichtlich....)
Sollten die drei Kresoltypen nicht getrennt werden? Und unter Kresol nur die allgemeine Eigenschaften aufgeführt werden: Eigenschaften(Isomerengemisch), Entdeckung, Gewinnung, REDIRECTs zu den Isomeren,....    213.196.134.50 14:15, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hm, bevor man anfängt den winzigen Artikel aufzuteilen, sollte mehr Text rein. Ich bin hier gerade eher zufällig reingeschneit und finde nicht mal Antworten auf so simple Fragen wie: Wofür braucht man das Zeugs? Wie sieht es aus? Grüße, --Birger_Fricke ⇌ 00:01, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Artikellänge 

message: Schon seltsam, dass das noch keiner bemerkt hat (Abschnitt Struktur):
Die Hydroxygruppe hat selbstverständlich einen negativen induktiven Effekt (-I-Effekt), dafür aber einen positiven mesomeren Effekt (+M-Effekt).
Letzterer überwiegt den I-Effekt (auch der Methylgruppe!) bei weitem, so dass sich insgesamt natürlich eine Elektronendichte-Erhöhung im aromatischen System ergibt.
(In einer Chemieprüfung wären die Verwechslung der beiden Effekte und die falsche Zuordnung zu den funktionellen Gruppen peinliche Fehler...)
Entsprechend korrigiert.
--Dschanz 14:30, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Induktiver Effekt vs. mesomerer Effekt 

message: Teerartig... Ist wohl Geschmackssache - der typische Teergeruch wird von Naphthalin verursacht.--FK1954 (Diskussion) 09:15, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geruch