Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen Hamburg

message: Moin, sollte diese Seite nicht besser GAL (Hamburg) oder ähnlich heißen? Unter dem Namen ist es doch schwer zu finden bzw. keiner sucht danach. ich habe diesen Artikel auch nur durch Zufall gefunden. Gruß --Punktional 16:25, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: würde dem zustimmen ... GAL ist der gebräuchliche "Rufname" des Vereins ... Sirdon 18:25, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem uneingeschränkt an. Dieses (unvorteilhafte und aus meiner Sicht schlicht falsche) Lemma ist mir in dieser Form bewusst noch gar nicht aufgefallen. Selbst in der Navigationsleiste heißt es "Grün-Alternative Liste Hamburg". Eine Änderung halte ich für sehr empfehlenswert. --Gerd Mausbach 19:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: So ist das. Ich habe die Hamburger GAL jetzt auf das korrekte Lemma verschoben. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: Sie schreibt sich aber selbst, z.B. auf ihren Briefbögen usw., ohne 2. B-strich und wird auch in den HHer Printmedien, so nicht GAL abgekürzt, sprachlich korrekt geschrieben. Ersteres kann ich anhand von Briefköpfen u.ä. für gut 20 Jahre nachvollziehen. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 08:43, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Könnte man den Text nicht etwas gliedern? Habe eben auf die schnelle keine klare Gliederung gefunden. Vieleicht sowas wie 1. Entstehung 2.Bürgerschaftsopposition 3. Regeirungsverantwortung 4. Aktuell, ist nicht optimal aber vieleicht kann jemand sowas gut und hat eine Idee. So ist der Text auf alle Fälle unübersichtlich. Beste Grüße --Punktional 17:45, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vorschlag finde ich gut ... Sirdon 17:47, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung? 

message: soll die Bunte Liste einen eigenen Artikel bekommen (würde ich machen) oder reicht der Kram, der jetzt im Artikel steht? ... Sirdon 15:24, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht nur wegen der Frage, ob die BuLi die RK überspringen würde (woran ich beim momentanen Stand der Dinge zweifle): sie war ja teilweise, auch personell, ein „Vorläufer“ der GAL, der i.ü. nach der 1978er Wahl auch nur eine geringe eigenständige Außenwirkung hatte. Deshalb fette sie lieber in diesem Artikel noch etwas an. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:37, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bunte Liste - Wehrt Euch 

message: Da wir in Bamberg auch eine Grün-Alternative Liste haben, bitte ich darum, das Lemma zu "Grün-Alternative Liste Hamburg" o. ä. zu verschieben. Im Artikel Bamberg kam es bereits zu einer Fehlverlinkung. Da der Artikel Grüne Alternative Liste bereits eine ganz gute Begriffsklärung liefert und Hamburg explizit erwähnt, sollte das Thema trotzdem ganz gut zu finden sein. --Mowenna 12:12, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Lemma ändern 

message: moinmoin! ich finde, begriffe wie "Regierungsverantwortung" oder  "Gang in die Opposition" sind doch eher in der kategorie wertende politikersprache als objektive lexikonsprache, oder?! möchte das vllt. jemand ändern? lg, -- ^b4z^ 01:46, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Moin, wieso heißt der Artikel Grün-Alternative-Liste? Ist das mit dem zweiten Bindestrich eine offizielle Schreibung oder ein Fehler? -- Felix König ✉ BW 18:06, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil die Verschiebung im September 2009 bisher offenbar niemanden gestört hat. Aber jetzt, wo Du's sagst, fällt es mir auch als ausnehmend ungewöhnlich (und zumindest zwischen 1981 und 1999 m.E.n. auch absolut ungebräuchlich) auf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Stimmt ja, das hatte ich nicht gesehen. Nur wieso das "immer zwei Bindestriche" haben soll, verstehe ich nicht. -- Felix König ✉ BW 18:27, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe auch die Diskussion hierüber (von 2007). Ob die GAL nach 1999 den 2. B(lödb)indestrich in ihre Satzung eingefügt hat, weiß ich nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 7. Jan. 2011 (CET)

text: In § 1, Abs. 2 der Satzung der GAL heißt es nach wie vor: Der Landesverband führt als Zusatzbezeichnung den Namen Grün-Alternative-Liste und als Kurzbezeichnung den Namen GAL. Eigentlich greifen wir ja nicht in Eigennamen ein, auch nicht, um Blödsinn zu berichtigen. Da es sich aber inzwischen nur noch um einen Namenszusatz handelt (vgl. Abs. 1: Der Landesverband führt den Namen Bündnis 90 / DIE GRÜNEN, Landesverband Hamburg. Er ist ein Gebietsverband der politischen Partei Bündnis 90 / DIE GRÜNEN), sollten wir m.E. ohnehin auf Bündnis 90/Die Grünen Hamburg verschieben Stullkowski 11:51, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zitat Wwwurm von 2007: Sie schreibt sich aber selbst, z.B. auf ihren Briefbögen usw., ohne 2. B-strich und wird auch in den HHer Printmedien, so nicht GAL abgekürzt, sprachlich korrekt geschrieben. Ersteres kann ich anhand von Briefköpfen u.ä. für gut 20 Jahre nachvollziehen. Satzungen sind nichts, die öffentliche Wahrnehmung ist alles. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für die Verschiebung. -- Felix König ✉ BW 18:52, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Die Aussage
"Während die meisten Grünen Alternativen Listen in Deutschland nicht Teil der Partei Bündnis 90/Die Grünen sind ..."
habe ich entfernt, da es gegenwärtig fast keine solche Listen in Deutschland gibt und ein Nachweis, ob es diese in der Vergangenheit gab, fehlt. Wenn es diese in anderen Landesverbänden gab (Ansätze fand ich nur in Berlin und Bremen), so nur vor 1990 in den alten Bundesländern. Es gab Grüne Listen - aber das ist wohl etwas anderes. --House1630 (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Behauptung, es gebe keine solche Listen in Deutschland, ist grottenfalsch. Vielleicht informieren sich die Damen und Herren, mal, bevor sie hier irgendwelchen Stuss schreiben. Offensichtlich ist aber Wikipedia, wo Wählervereinigungen einfach mal so von Parteien , nicht nur real, sondern auch namensmäßig, geschluckt werden, nicht der richtige Ort, um objektiv und sachgemäß zu informieren. Ich baue, wenn überhaupt, Artikel zu Grün-alternativen Listen (zum Beispiel in Heidelberg) im Regionalwiki und im Stadtwiki aus. In diesem Umfeld hierfühle ich mich nicht wohl. --Cabanero42 (Diskussion) 13:24, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Laut der Abkürzung GAL wurde bis heute nur die in Hamburg gefunden. --Kulturkritik (Diskussion) 21:45, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:41, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Die Rache der Rückgratlosen: Die Hamburger Grünen haben eine Abgeordnete abgestraft, die für einen NSU-Untersuchungsausschuss gestimmt hat. Die Botschaft, die das sendet, ist fatal." Quelle: https://www.zeit.de/hamburg/2023-04/miriam-block-nsu-hamburg . "Grüne Jugend bekundet 'tiefsitzendes Entsetzen' über Bestrafung der Abgeordneten. Einer will die Partei- und Fraktionsführung stürzen." Quelle: https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article238231949/Degradierung-von-Miriam-Block-erschuettert-die-Gruenen.html  Das sollte nicht nur bei Miriam Block stehen, sondern auch bei der Partei.--188.110.241.158 20:35, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hier steht die Erklärung der Partei: https://www.gruene-hamburg.de/artikel/stellungnahme-block/ "Die Abgeordnete hat wiederholt gegen gemeinsame Absprachen und geteilte Regeln der Kommunikation verstoßen." Der zusätzliche Skandal ist, dass Grüne Funktionäre und SPD Funktionäre gegen einen Untersuchungsausschuss sind. Weshalb?--188.110.241.158 21:05, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete, die für einen [[Nationalsozialistischer Untergrund|NSU]]-Untersuchungsausschuss gestimmt hat, verliert wichtige Ämter