Diskussion:Volksbadewanne

message: ich habe mal den Satzteil und so gab es bis hinein in die 1960er Jahre kaum Wohnungen, die ein Badezimmer mit Badewanne und Badeofen hatten auskommentiert. Weder passt dieser Satz so wirklich in die zeitliche Abfolge dieser Erzählung, noch trifft es wohl allgemein (deutschlandweit) zu. Es mag möglicherweise regional tatsächlich kaum Wohnungen mit Badewanne und -ofen gegeben haben und allgemein viele Wohnungen noch ohne Badewanne und -ofen, aber "viele ohne" ist kein Synonym für "kaum". Egal wie, es fehlen eindeutige und zuverlässige Belege. -- WikiMax - 17:32, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  dann frag dich mal, wo du aufgewachsen bist und in welcher Befölkerungsschicht. Deine Erinnerung zweifel ich nicht an. Aber die haben nichts mit Ottonormal zu tun. Ich bin Jahrgang 1960 und habe noch auf vielen Plumsklos geschissen (Ländlicher Raum NRW) -- 94.219.210.37 20:35, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo "Plumpsklonutzer" (sehe es als verändertes Zitat), wenn du einen Namen hinterlassen würdest, könnte man dich auch anders ansprechen. Schön, dass du genau dies aufgreifst, was ich angesprochen habe. Es mag regional und auch sozial manchenorts quasi üblich gewesen sein, kein Bad zu haben, aber diese Scherbenviertelwohnungen ohne Badewanne und -ofen waren nicht deutschlandweit der absolut herrschende Standard. Und genau deshalb habe ich ja auch (dir?) versucht den Unterschied zwischen "viele ohne" und "kaum" zu erklären. "Kaum" ist sicherlich nicht haltbar. -- WikiMax - 12:22, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bis 1960 keine Bäder 

message: Den Schreibern Lob für ihren Fleiß - aber mal im Ernst: Dass der Artikel über ein bestimmtes Produkt (und der Artikel ist jun mal der über die Krauss'sche Volksbadewanne) sich im ersten Abschnitt seitenweise, oder besser.: bildschirmfüllend mit der Geschichte der Badekultur in Europa vom Mittelalter bis ins 19. Jhd. und dann mit der Geschichte der Badewanne beschäftigt - das ist doch wohl etwas übertrieben, oder? Sowas gehört IMHO allenfalls in einem Satz hier erwähnt. Mit anderes Worten: der erste Abschnitt des Artikels sollte umfassend entschlackt werden und der diesbezügliche Inhalt in die zugehöreigen Spezialartikel eingepflegt werden. ThomasMuentzer 14:38, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hi ThomasMuentzer, wollen wir das nochmal bereden? Ich habe nach Kürzung immer noch den Eindruck gehabt, dass es zu viel o.t. ist, aber interessant ist es dennoch... Ist vorerst auskommentiert.--Ulf 11:05, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelinhalt 

message: Ist das Wasser immer rausgeschwappt? In der warmen Jahreszeit oder in warmen Gebieten als Outdoor-Wellness gut vorstellbar?--Wikiseidank (Diskussion) 09:24, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum heute keinerlei Schaukelbadewannen? 

message: Man sollte darauf hinweisen, dass der aktuelle Einzelnachweis #11 in spanisch geschrieben ist und rein gar nichts mit der Geschichte der Körperhygiene zu tun hat.
--109.40.0.135 22:16, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  aktueller Einzelnachweis #11 

message: Ich bitte um Belege für folgendes:
:„...nach 1840 im Falle von Stahlblech auch durch Autogenschweißen und nach 1900 auch durch Elektroschweißen zusammengefügt.“
Alle verzinkten wannen (und nur um diese kann es gehen, kupfer wuder nie geschweißt), die ich kenne, sind gefalzt oder gelötet. Ich bezweifle, dass man damals so dünnes Blech schweißen konnte. --Ulf 11:20, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  unbelegte Fertigungsverfahren