lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luisendenkmal (Magdeburg)

message: Auch heutzutage kriegen Menschen noch leuchtende Augen, wenn sie sich 40.000 Goldmark vorstellen sollen. Dabei ist das doch nur Augenwischerei. Man stelle sich vor, dass es zu Kaisers Zeiten lediglich 5 und 10 und 20 Goldmark-Stücke gab. Da waren 20 (Gold)mark schon ein kleines Vermögen und es hat Menschen gegeben, die in ihrem ganzen Leben niemals ein solches Goldstück besitzen konnten. — Und das Bürgerkomitee soll im günstigsten Fall 20.000 Goldmark-Münzen gesammelt haben. Der arme Bildhauer, dem sein Honorar gleich säckeweise angeliefert wurde. --Wilkinus (Diskussion) 08:31, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mal ganz abgesehen vom unhistorischen Begiff Goldmark (vgl. Erläuterungen zur Begrifflichkeit im Artikel Mark (1871)): 40.000 Mark erscheinen mir reichlich viel für eine Marmorskulptur. Es gab andere Denkmäler und ganze Bismarcktürme, die für weniger Geld entstanden sind. Wenn nicht vielleicht sogar eine Null zuviel ist, dann vielleicht doch eher 14.000 Mark? --79.221.111.238 23:01, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgerkomitee sammelte 40.000 [[Goldmark]] ...
Diskussion:Margarete Koppers

message: Der Kommentar über die Beziehungsmodelle zeichnet sich schon ziemlich durch Sarkasmus aus. Wo ist die Relevanz? Schon das setzen von Anführungszeichen, versucht die Person lächerlich zu machen. --92.214.183.107 12:46, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Anführungszeichen haben die Funktion, ein wörtliches Zitat zu kennzeichnen.91.96.90.66 14:51, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Mehrere Beziehungsmodelle" 

message: Wir sollten unbedingt, am besten schon in der Einleitung hierauf hinweisen. Was meint ihr?
Quellen:
https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/justiz-in-berlin-margarete-koppers-die-neue-generalstaatsanwaeltin/20999290.html
https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/trotz-protesten-jetzt-hat-koppers-lebenslaenglich-31250812
https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/schiessstand-skandal-vergiftet-im-dienst-31224304
:It's a wiki. --Havelbaude (Diskussion) 10:38, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwicklung Koppers in die Schießstandaffäre 

message: Die Frau wurde im Jahre 2018 von einer weit links stehenden Landesregierung bestehend aus den Parteien SPD,Grünen und Linken ins Amt gehoben. --2003:DA:C738:8900:7946:33A5:28A4:5C19 23:10, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aha. Und? --Havelbaude (Diskussion) 08:49, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Linke Ausrichtung ihrerseits fehlt im Artikel
Diskussion:Dogali (Schiff)

message: Eben nicht. --79.241.77.119 21:16, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Etwas mehr Informationen, wieso es keiner sein sollte, wären hier hilfreich. Sonst bleibt das ein wenig zielführender Diskussionsbeitrag, den (sicher nicht nur) ich ignorieren muss. --Ambross (Disk) 21:48, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschützter Kreuzer
Diskussion:Caligari Filmbühne

message: Dieser Quelle nach hieß das Theater :
1926-1945 Ufa-Palast
1949-1952 Palast-Theater
1955-mind.1961Ufa im Park
mind.1964-mind.1967 Park-Theater
1976(?)-1979 Im Park
seit 1980 Caligari --Grummelbacke (Diskussion) 12:46, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Macquarie Island Commonwealth Marine Reserve

message: Auf der australischen Regierungsseite ist das "Marine Reserve" nicht mehr vorhanden. Stattdessen verweist die Suche jetzt auf den "Macquarie Island Marine Park". Der existiert auch in der englischen Wikipedia. 
Wahrscheinlich hat in den letzten Jahren eine Namensänderung stattgefunden.
Ich schlage vor, den Artikel entsprechend umzuformulieren und unter das neue Lemma zu verschieben. 
--HAL-Guandu (Diskussion) 14:17, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma "Macquarie Island Marine Park"
Diskussion:Geiger Facility Management

message: Erst einmal vielen Dank für Ihre Bearbeitung.
Bitte erklären Sie mir kurz, welcher Teil des Artikels von der Löschung betroffen ist bzw. ob Sie den gesamten Artikel meinen. 
Vielen Dank!
: Gelöscht wird der Artikel hier nicht, da die Relevanzkriterien erfüllt sind. Gemeint sind wertende (werbende) Aussagen. hilarmont 09:55, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Ich habe versucht, den Artikel werbefrei und neutral zu gestalten. Ich danke Ihnen für die Abänderung gemäß der Wikipedia-Kriterien. Ich würde gerne  den Abschnitt über die Zertifizierungen wieder einfügen, da diese Zertifizierungen ebenso zum Unternehmen gehören, wie die Dienstleistungen, welche das Unternehmen anbietet. Diese Zertifizierungen, besonders im Bereich Arbeitsschutz, sind auch wichtig aus sozialer Perspektive.
Das selbe gilt für den Artikel "KDS Services für Gesundheit und Pflege".
Wäre das evtl. möglich? (nicht signierter Beitrag von Lattemann & Geiger Dienstleistungsgruppe (Diskussion | Beiträge) 10:06, 3. Feb. 2016 (CET)

text: Hallo, diese Zertifizierungen sind nicht von enzyklopädischen Werten geprägt, da sie in aller Regel immer wieder aufgefrischt werden müssen und - ehrlich gesagt (meine Erfahrung) - nur auf einem Papier stehen, die Realität findet sich wo anders. Und zu Arbeitsschutzmaßnahmen sind alle Arbeitgeber in DE verpflichtet. hilarmont 10:34, 3. Feb. 2016 (CET)

text: Alles klar, dann wird der Teil zu den Zertifizierungen weggelassen.
Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich dennoch noch ein paar kleinere Korrekturen am Artikel vornehme, da der Artikel jetzt ziemlich stark verkürzt wurde. Ich versuche mich dabei an die Vorgaben von Wikipedia zu halten. Sollte dies nicht gelingen, würde ich mich freuen, wenn Sie mir wieder helfen können, vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Lattemann & Geiger Dienstleistungsgruppe (Diskussion | Beiträge) 10:46, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:8. U-Flottille

message: Gibt es zu dem Artikel auch gedruckte Quellen? Außer dem Flottillenabzeichen konnte ich keinen beleg finden. --195.145.142.198 09:17, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ach A-J, da Du hangest, --Enter (Diskussion) 21:02, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Sátoraljaújhely

message: Kann Neustadt in Europa beitreten. --109.45.0.145 09:26, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erstens ist die Stadt nicht beigetreten. Zweitens müsste die ungarische Bezeichnung dann wahrscheinlich "Sátoraljaúj<B>város</B>" heißen, denn "újhely" ist doch eher "neuer Ort" oder "neue Stelle". --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:15, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neustadt  

message: Seit 2015 verbindet Sátoraljaújhely und Montreux (Schweiz) eine Städtepartnerschaft. https://www.eda.admin.ch/countries/hungary/de/home/aktuell/grand-tour/satoraljaujhely.html (nicht signierter Beitrag von 185.5.33.2  (Diskussion)  15. Juni 2018, 11:50:36 Uhr)
: Erledigt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:26, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Städtepartnerschaft mit Montreux (Schweiz)}}
Diskussion:Polenz (Brandis)

message: "Abriß des achteckigen Turmaufsatzes und vereinfachter Neuaufbau 1970, Beginn der Gesamtrestaurierung."
http://archive.is/mmhDz -- Scrutinize13 (Diskussion) 11:52, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kirchturmspitze 

message: Irgendwas muss doch passiert sein?
Was ist mit Schloß Polenz? Nur ein Bild ohne es auch nur im Text zu erwähnen?M∞sfrosch 18:16, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Geschichte von 1873 - 1992??
Diskussion:Mehrhoog

message: Der örtliche Tennisclub schreibt sich auf seiner eigenen Homepage (zweimal) mit Bindestrich (Tennis-Club Mehrhoog), im Impressum aber ohne (Tennis Club Mehrhoog); welche Schreibweise ist die vereinsrechtlich offizielle?
Die Bezeichnung "Pfarrcecilienchor" kommt mir seltsam vor. Ist die in dieser Form irgendwo belegt? Wikkipäde (Diskussion) 09:29, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Ross Barkley

message: Ohne Staatsbürgerschaft war er nie berechtigt, für Nigeria zu spielen. Auf den Inseln ist es ein weit verbreitetes Missverständnis, dass die Regeln, nach denen britische Staatsbürger entweder England, Schottland oder Wales (usw.) vertreten dürfen, auch für andere Länder der Welt gelten. -2001:14BA:1FFE:7100:C012:2202:1EE7:4CF3 13:02, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nigerianische Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Ministry of War Transport

message: What ? Diese Vormulierung ist wohl etwas ferunglückt. --2001:A61:599:BD01:C860:1FD:A45C:EBD1 10:12, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ... Truppen Maltas ?
Diskussion:Tell Burak

message: https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/phoenizische-weinpresse-entdeckt/ --Fonero (Diskussion) 18:58, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Phönizische Weinpresse entdeckt
Diskussion:Burgstall (Hirschau)

message: Wenn es luftbildarchäologische Befunde gibt, muss es doch auch Informationen zu Ort und Größe, vielleicht auch zum wahrscheinlichen Alter der Anlage geben. Wer hat die Quellen dazu? --2001:9E8:AA81:6500:4C72:AD4A:1DFA:540E 18:16, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ort und Größe der Burganlage
Diskussion:Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit

message: Nachdem hier bereits zwei Einzweckaccounts mit klar erkennbarer Mission aufschlugen, wäre es für die Verantwortlichen ggf. nützlich, WP:IK und WP:BLG zu lesen.--Feliks (Diskussion) 09:04, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Josef-der-Arbeiter-Kirche (Breslau)

message: Das Lemma müsste wohl Josef der Handwerker (sofern pl. Rzemieślnik übersetzt wurde) oder besser Josef der Zimmermann (s. Josef von Nazaret) heißen. --Wietek (Diskussion) 08:12, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bedarfsverkehr

message: Hallo, der Artikel ist leider in einem ziemlich schlechten Zustand. Viel Hörensagen und Halbwissen, das leider nicht belegt ist. Es fehlen genaue Definitionen oder belegte Verwendungen, um den Begriff besser zu fassen. Was bedeutet "Bedarfsverkehr" als Fachbegriff und was allgemein, vielleicht als Oberbegriff für andere Verkehrsformen? Laut dem verlinkten GND-Eintrag ist es sogar synonym zu Gelegenheitsverkehr!
Auch der Unterschied angrenzenden Artikeln wie Sonderformen des Linienverkehrs, Gelegenheitsverkehr, ÖPNV-Sonderformen, Ridepooling und anderen ist schwer zu verstehen. Interessant ist auch, wie wenige und welche Artikel diesen hier verlinken.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:07, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:BMW N13

message: Zur Verwendung: Der N13 wurde doch auch in drei Leistungsvarianten im Peugeot RCZ verbaut, oder? --Tallyho Questions? 11:19, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung Peugeot
Diskussion:Summer in the City (Film)

message: Nach der heutigen Änderung durch Horst Fuchs: Soll die Infobox so aussehen, wie sie jetzt aussieht ? --James Krug (Diskussion) 19:31, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Korrektur. --James Krug (Diskussion) 07:52, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Entschuldigung! Der Horst ist über ein einzelnes Zeichen im Quellcode gestolpert und hat alles zerschossen…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 12:29, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Da ich den Film im Fernsehen gesehen habe, ist der letzte Satz im Abschnitt „Entstehung und Veröffentlichung“ möglicherweise so nicht richtig. Er war vor einigen Jahren in der ARD, anlässlich von Wenders' 75. Geburtstag. Im Vor- oder Abspann war von der Copyright-Problematik die Rede, und es war eine von der Wenders-Stiftung digitalisierte Version mit den eingeholten Rechten(?) - oder entsprechenden Ersatzmusiken ...  --Thg (Diskussion) 11:04, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Portlandia (Fernsehserie)

message: Man könnte u.U. noch dieses Foto in den Artikel einbauen. --Gereon K. (Diskussion) 23:22, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Diakonie Österreich

message: Hier sollte doch wohl darauf hingewiesen werden, dass der "Zentralverein" insbesondere nach 1938 eine recht ungute Rolle spielte, insbesondere unter dem Generalsekretär Enst Gottfried Meyer, der schon vor dem "Anschluss" NSDAP-Mitglied sowie ein radikaler Deutscher Christ war. Günter Merz bezeichnet ihn als "willfährigen Handlanger der Maßnahmen des NS-Regimes" (Günter Merz: Die Gallneukircher Diakonie und der Nationalsozialismus. In: Jahrbuch für die Geschichte des Protestantismus in Österreich, Band 131 (2015), S. 155-196). Natürlich kann man nicht die ganze Diakonie Österreich und möglicherweise nicht einmal den Zentralverein als ganzen so einordnen, aber es ist sicher nicht unwichtig, dass gerade sein Spitzenfunktionär so nazistisch war. --Mautpreller (Diskussion) 11:08, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen

message: *  Kopilot (Diskussion) 14:43, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der o.g. Link wurde an entsprechender Stelle in den Artikeltext integriert. --Wamito (Diskussion) 11:25, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Atomwaffenverbot ohne Deutschland
Diskussion:Horst Bednareck

message: Kann es sein, dass er Prof. am SED Lehrstuhl Geschichte der Parteihochschule „Karl Marx“ war?--Machs mit (Diskussion) 10:31, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wo Prof? 

message: Wo wurde er als Historiker promoviert, wo hat er als Historiker gelehrt, wo wird er von Fachwissenschaftlern als solcher rezipiert?--Tohma (Diskussion) 15:26, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Quelle ist angegeben. Für alle, die kein ND-Abo haben:  "„Damals vor 40 Jahren": Zeitzeugen und Filmdokumente zur Geschichte der DDR. Diesmal mit dem Historiker Prof. Dr. Horst Bednareck und einer DEFA-Wochenschau vom April 1949 (Dienstag, 21.50 Uhr, Fernsehen 1)" außerdem sind in der DNB genügend Titel von ihm mit historischem Inhalt angegeben. Im übrigen: Wo ist die Quelle für Professor für Marxismus-Leninismus? Beim Eulenspiegel-verlag steht nur Diplomgesellschaftswissenschaftler. Die Quellenlage ist hier leider sehr dünn. Gerade gefunden:  - Dissertation. Eindeutig ein historisches Thema und  Parteihochschule Karl Marx. Lehrstuhl Geschichte der SED (Herausgebendes Organ)  --Rita2008 (Diskussion) 17:32, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Aha. Parteihochschule. Wo wird er von Fachwissenschaftlern als solcher rezipiert?--Tohma (Diskussion) 18:15, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Historiker
Diskussion:Helena Jansson

message: Nachzutragen: Orientierungslauf-Weltmeisterschaften 2015: 3. Platz Staffel Frauen.--Goldmull (Diskussion) 21:41, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  2015
Diskussion:Margarete Schmidt

message: Ich finde es etwas bedenklich, wie hier vorwiegend mit Primärliteratur gearbeitet wird. Die hat hier nach WP:BLG eigentlich nichts zu suchen. Über Otilie Voss und Nicole Pfaad finde ich z.B. nichts in Bremm, Propaganda im Ersten Weltkrieg. Dagegen wird dort auf S. 50 ein Fall ohnen Namen referiert, in dem die Franzosen zwei deutsche Frauen erschossen hätten, weil sie Spioninnen gewesen seien. Das sei aber von deutschen Behörden als gerechtfertigt eingeschätzt worden, da sie wirklich Spioninnen gewesen seien. 
Die Spionin Cavell ist nur eine „angebliche“ Spionin. Sie hat nämlich ihren Beruf als Krankenschwesster ausgeübt. Daher erregt dieser Fall die Weltöffentlichkeit besonders. Zu der angeblichen Rechtfertigung des „Kaiserreiches“: Im Urteil und der Antwort auf das Gnadengesuch für E. Cavell sind Moss und Pfaadt jedenfalls nicht erwähnt.
Der Link Gaffney ist nicht zu erreichen. Leider komme ich mit der Vorlage Literatur nicht zurecht, daher konnte ich das nicht in der mir zur Verfügung stehenden Zeit reparieren. Ich kann die normale Art des Einzelbelegs besser nachzuvollziehen und auch korrigieren. --Orik (Diskussion) 10:39, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität des Lemmas + Links
Diskussion:Römische Gedenktafel aus Tübingen

message: Ich finde es unglaublich, dass eine moderne(!) Umzeichung einer historischen Abbildung als "Gedenkstein" bezeichnet wird. Völlige Irreführung! --47.69.115.235 09:55, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Grumman F6F

message: Vielleicht sollte man anmerken, dass mit dieser Anzahl Raketen nur getestet wurde. Serienmäßig wurde die Hellcat mit maximal 6 HVAR-Raketen beladen (nicht signierter Beitrag von Peettriple (Diskussion | Beiträge) 11:07, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 'Mit Raketen bewaffnete F6F-5' 

message: Im Artikel wird die F6F als Tiefdecker bezeichnet (im Gegensatz zur Wildcat). Unbestritten ist, dass die Tragflächen tiefer angesetzt sind als bei der Wildcat, meines Erachtens handelt es sich dennoch um einen Mitteldecker. Vergleich P-47: die wird als Mitteldecker bezeichnet, die Bauform sieht aber beinahe genauso aus wie bei der Hellcat. --Peettriple (Diskussion) 07:58, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tiefdecker versus Mitteldecker
Diskussion:FDP Niedersachsen

message: Hallo, der FDP-nahen niedersächsischen Rudolf-von-Bennigsen-Stiftung fehlt noch ein eigener Artikel. Als Vorbild siehe etwa die bayrische Thomas-Dehler-Stiftung. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 09:41, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Rudolf-von-Bennigsen-Stiftung]]
Diskussion:Editio Critica Maior

message: Diese Wikipedia-Seite enthält zumindest eine Folge mehrerer Sätze, die mit dem Text auf dieser Seite offenbar identisch ist: https://www.uni-muenster.de/EvTheol/intf/projekte/ecm/auswertung2.html 
Ich würde vorschlagen, den Text neu zu formulieren, um die Gefahr eines Plagiats auszuschließen. Ob vielleicht sogar der ganze Text der Institutswebseite entnommen ist, habe ich nicht überprüft. --Alvanx (Diskussion) 18:29, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Plagiatsgefahr!
Diskussion:Claudia Brücken

message: "Brücken gab zu, bis heute mit Michael Mertens Probleme zu haben." Wer ist Mertens? Das steht gar nicht im Artikel. -- Slaney (Diskussion) 22:43, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Sätze vor diesem fraglichen beziehen sich auf Propaganda, man kann durchaus realisieren, daß er eines von 4 bzw. 5 Bandmitgliedern ist. Mir ist schleierhaft warum der Satz rausgeflogen ist, eine andere Frage ist, ob man Bandstreitigkeiten hier oder nicht besser bei der Band abhandelt. Die Artikel Claudia Brücken und Propaganda widersprechen einander, das sollte aufgelöst werden. Freytag und Brücken scheinen ja als Doppelpack unterwegs gewesen zu sein, also stellt sich die Frage weshalb sie getrennt voneinander zur Band gestoßen sein sollen. --Leuni (Diskussion) 08:25, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kunstgewerbeschule Dresden

message: Zunächst vielen Dank für diesen grandiosen Artikel. Da die Gründung oft nur mit dem Jahr 1875 angegeben wird, begab ich mich auf die Suche nach einer genaueren Zeitangabe und wurde hier fündig. Vielleicht ließe sich dort noch die eine oder andere weitere Information herausholen, die für den Artikel relevant ist. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:45, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Y. Namoto, tausend Dank für den Hinweis! Das ist eine wunderbare Quelle und hilft die Zeit unter Graff besser zu beleuchten! Ich habe das entsprechend eingearbeitet. Ich warte ebenfalls noch auf Kopien der Jahresberichte ab 1901 um das Verzeichnis der ehemaligen Lehrer und Professoren zu ergänzen. Die Jahresberichte ab 1901 sind leider nicht online verfügbar.--Flyingfischer (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gründung im Oktober 1875 

message: Die Links auf Wilhelm Meyer und Harald Richter sind nicht eindeutig.--kopiersperre (Diskussion) 08:59, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Liste der Citys im Bundesstaat New York

message: Das ist doch ein denglischer Mix, richtig wäre Liste der Cities. M.M.n. verschieben. Gruss AVS (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: +1 Es gibt einen Unterschied zwischen "city" und "City". MMn geht es in dieser Liste um "city", und deren plural ist "cities". -- Michael Bednarek (Diskussion) 08:52, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Citys
Diskussion:Gedenkstätte Katyn

message: Der Artikel trägt einen falschen Namen: "Polnischer Soldatenfriedhof" (Polski Cmentarz Wojenny w Katyniu) heißt nur der Abschnitt der Gedenkstätte, in der die Opfer des Massakers von Katyn vom Frühjahr 1940 nach insgesamt drei Exhumierungen (Frühjahr 1943, Herbst/Winter 1943/44, 1992-1997) letztendlich beigesetzt wurden. Bei der Mehrzahl der dort ruhenden Opfer handelt es sich aber weder um Polen, noch um Militärs, sondern um sowjetische Bürger, die in der Zwischenkriegszeit von der Tscheka, GPU, dem NKWD im Wald von Katyn ermordet worden sind. Der russische Begriff für die gesamte Anlage (Memorialny kompleks) müsste korrekt schlicht "Gedenkstätte Katyn" lauten. Als solche wurde sie im Jahr 2000 auch als gemeinsames russisch-polnisch Projekt eröffnet. X-Darg (Diskussion) 17:31, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben. --JvA43 (Diskussion) 13:25, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Jenny Schon

message: Ich empfehle dir nochmals, ein Benutzerkonto anzulegen und es verifizieren zu lassen.
Das unzureichend Belegte habe ich auskommentiert. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:50, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sollte Jenna Schon dein Konto sein, solltest du es auch benutzen (und verifizieren lassen). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:55, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verifizierung
Diskussion:Christian Georg Theodor Ruete

message: Welches Scharmbeck ist wohl gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, ist erledigt. – Funkhauser (Diskussion) 10:38, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Preen (Adelsgeschlecht)

message: @Erichsohn: Otto von Preens (1579–1634) Sohn, Friedrich von Preen (1623–1669), war Superintendent in Stargard! Wenn auch hier verdichtet, steht das so bei Ernst Heinrich Kneschke: Neues allgemeines deutsches Adels-Lexicon. Leipzig 1867, Band 7, S. 242 und mutmaßlich auch bei Georg Krüger: Die Pastoren im Lande Stargard seit der Reformation. In: Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde. 69 (1904), S. 1–270. Ich verstehe weder das Problem noch den wiederholten, achronischen Verweis auf 1553 Erasmus Alberus. Als dieser Superintendent war, lebte noch nicht einmal der Vater von Friedrich. Vielleicht verstehe ich den Zusammenhang einfach nicht, dann tut’s mir leid und ich entschuldige mich, aber wenn denn auch Kirchenkreis Stargard, von dir selbst mit Herrschaft Stargard gleichgesetzt, falsch ist, muss das auch im Personenartikel Adolph Friedrich von Preen angepasst werden. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:27, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sorry - ich war immer auf das 16. Jahrhundert geeicht. Als Sup. deutlich nach dem 30-jähr. Krieg ist er natürlich nachweisbar. Jedoch war die Superintendentur damals in Neubrandenburg, niemals in der Nachbarstadt (Burg) Stargard. ---STA (Diskussion)). 17:23, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Preen - Superintendent - Stargard
Diskussion:Aleksandr Grin

message: „Die Aleksandr Blok kurz vor ihrer Auferstehung als Neubau Aleksandr Grin“
:diese Bildbeschreibung ist irgendwie zu stark theologisch und mythologisch, aber auch ein wenig unlogisch, es müsste dabei ein Datum und eine Ortsangabe für den Hintergrund stehen und irgendwo im Artikel sollte man die zwei Dichter Alexander Alexandrowitsch Blok und Alexander Grin vorstellen, und die unterschiedliche Schreibweise der Namen (der Dichter und der Schiffe) besser erklären, wir haben zu beiden Dichtern Wikipedia-Artikel. -- Ilja (Diskussion) 05:21, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Artillerieprüfungskommission

message: Was ist damit gemeint ? War es nun bis zum Schluß eine rein preußische oder eine Reichs-Institution (Behörde ? Oder wie man das bezeichnen soll. Wer finanzierte sie ?). Schließlich gehörten ihr laut Text auch Offiziere der Kaiserlichen Marine an. Also nicht nur des Heeres. Das bleibt etwas unklar. --129.187.244.19 10:26, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  ...Später auch des ''deutschen Heeres'' ?