Diskussion:1,1,1,2-Tetrafluorethan

message: im Text unterhalb des Messkolben-Fotos lässt mich annehmen, flüssiges R134A könnte bei Normaldruck unter Sieden Raumtemperatur annehmen. Das wird es aber nicht tun. WAS hat Raumtemperatur? Die Flüssigkeit oder der Raum? Die Flüssigkeit kann bei Normaldruck nicht Raumtemperatur haben. Also muss die Temperatur des Raumes mit Raumtemperatur angegeben sein. Warum schreibe ich das extra und setze es nicht voraus? 
Aufschlussreicher wäre es, die Temperatur des Raumes und die Temperatur der Flüssigkeit zu nennen: R134A, aus einer Druckflasche in einen Messkolben gefüllt - bei Normaldruck und 20 Grad Celsius - nimmt sofort eine Temperatur von -26 Grad Celsius an und siedet so lange heftig, bis der Messkolben auf diese Temperatur abgekühlt ist. Das Äußere des Messkolbens wird sich im Bereich der Flüssigkeit binnen weniger Minuten mit Eis beschlagen. -- Norbert22 10:47, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "...siedet es bei Raumtemperatur" 

message: Das Verbot von R134a bezieht sich nicht allgemein auf Neuwagen, z.B. darf der aktuelle Golf auch weiterhin R134a nutzen. Nur Neuwagentypen sind davon betroffen! Das wird vielleicht dadurch deutlicher das ich "Kfz" durch "Fahrzeugtypen" ersetzt habe. 
Falls das Verbot nicht boykottiert wird... (nur nebenbei)
MfG, Olaf --130.75.61.62 12:12, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weiter oben steht, R134a darf aber seit 2011 in der EU nicht mehr für Klimaanlagen in Neuwagen genutzt werden. Was stimmt jetzt?--92.208.246.47 10:14, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zulassung in Neuwagen 

message: Hallo,
ich kann leider nicht finden, ob R134a bzw. div. andere Kühlgase elektr. leitend sind.(el.Leitfähigkeit)
Gruß Sprudi
:Bei sämtlichen (Halogen-)kohlenwasserstoffen kannst Du davon ausgehen, dass sie Nichtleiter sind. Ammoniak (R717) und Kohlenstoffdioxid (R744) leiten in wässriger Lösung und Wasser (R718) leitet selbst.--Rotkaeppchen68 22:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Elektrische Leitfähigkeit 

message: Werbung? Die Firma Asetek verwendet es in ihren VapoChill CPU-Kühlsystemen--125.174.218.210 03:33, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ich wurde von der Seite 1,1,2-Tetrafluorethan weitergeleitet. Dieser systmeatische Name ist aber falsch, es sollte 1,1,1,2-Tetrafluorethan heissen. (-- Qusai 13:10, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe die fehlerhafte Weiterleitung gelöscht und einen Satz zum Isomer hinzugefügt. --NEUROtiker 21:54, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung, Isomer 

message: Hallo zusammen würde gern das folgende Diagramm in den Artikel einbauen, weiß aber nicht so recht wie ich es unterbringen soll.
 500px
Hat jemand Vorschläge? --Visualiza 17:40, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Log(p)h Diagramm 

message: Das Fluoressigsäure den Citratzyklus unterbindet ist klar, aber für Trifluoressigsäure wäre mir das neu. Die Substanz ist auch nur als ätzend gekennzeichnet und nicht als giftig. Rhodium 17:56, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat Unsinn, TFA unterbindet den Citratcyclus nicht. Ich habe den entsprechenden Satz (und noch einiges anderes, was nicht von der angeg. Quelle gedeckt war) entfernt. Danke für die Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Orci Disk 19:49, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Citratzyklus 

message: Im Artikel ist zu lesen:"natürliche und somit nicht klimawirksame Kältemittel". Das heißt, natürlich ist gleich nicht klimawirksam?? Daß dem nicht so ist, beweist das Kohlendioxyd. Bitte ändern! -- Apothekenschlumpf 20:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier kommt es eindeutig auf die Relation an. Das GWP von R744 (CO2) ist definitionsgemäß 1, das vom ozonunschädlichen R134a aber 1430. Das heißt, dass 1430 Kilogramm CO2 genauso klimaschädlich sind wie ein Kilogramm R134a.--Rotkaeppchen68 23:03, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  natürlich = gut?? 

message: Kann jemand etwas zur Beständigkeit von Epoxiden beim Einfluss von 1,1,1,2-Tetrafluorethan (=134A) sagen? Es geht um Epoxid-Verklebungen von Metallrohren, in denen 134A fließt. Danke --Blutgretchen 14:05, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, ich gehe ja davon aus, daß Ihr den Epoxydkleber zunächst trocknen laßt, bevor Ihr irgendwelche FKWs durchlaufen laßt. Und wenn der Kleber ausgehärtet ist, dann sind es ja keine Epoxyde mehr. -- Apothekenschlumpf 15:09, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Gut, da hast Du natürlich recht. Es geht um die Beständigkeit eines ausgehärteten 2K-Klebstoffs (Harzkomponente ist nicht näher spezifiziertes Epoxidharz - dürfte sich aber wohl um Epoxid auf Basis von Bisphenol-A drehen; als Härter wird ein Diamin benutzt: engl.: 4,7,10-Trioxatridecane-1,13-Diamine). Gruß --Blutgretchen 18:59, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hast Du schon den Hersteller gefragt? -- Apothekenschlumpf 23:50, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der sagt sinngemäß, dass man es mal auf einen Versuch ankommen lassen könne. Was meint der Chemiker?  --Blutgretchen 00:07, 3. Nov. 2009 (CET)

text:  Bin da vielleicht etwas konservativ; wie wär's mit Löten? -- Apothekenschlumpf 00:26, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, aber es geht nicht darum, eine Alternative zu suchen. Bitte...wenn Du die Frage nicht beantworten kannst, dann spar Dir die Zeit. Danke und nix für ungut. --Blutgretchen 00:43, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beständigkeit von Epoxiden gegenüber 1,1,1,2-Tetrafluorethan 

message: Weiss jemand welcher Giftheitsklasse nach EN 378 diesem Stoff zugeortnet wird (A, A1...B... usw.). Danke RIJ (nicht signierter Beitrag von Rimann (Diskussion | Beiträge) 13:25, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Giftigkeit

message: Magnesium (besonders in flüssiger Form) reagiert auch mit Stickstoff und ich glaube nicht, dass ein so stickstofflastiges Mischungsverhältnis dies ändert. Vielleich ist hier eine Quellenangabe als Beweis sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 78.48.137.194 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Schutzgas für Magnesiumschmelzen

message: Es wäre schon, wenn jemand den im Beitrag angegebene GWP von R134a bestätigen könnte, denn der Wert von 1.430 führt in der Kälte-Klima-Branche zu Verwirrungen, da sowohl die EG-VO 842/2006, als auch die DIN EN 378 von 1.300 ausgehen.
Wer kann helfen oder den Beitrag ändern?
Viele Grüße Yorick Lowin Kälte-Klima-Portal (nicht signierter Beitrag von 88.153.49.58 (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist dieses pdf. Die 1.300 beruhen demnach wohl auf einer älteren Datenbasis. Viele Grüße --Orci Disk 22:05, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  GWP von R134a 

message: OMG, das wäre wahnwitzig. Dieses reagiert zur extrem ätzenden Trifluoressigsäure. Hoffentlich überlegen sich die das in Brüssel nochmal. Aber da ja so viele dort ihre Abschlussarbeiten (Doktor-, Magister-, was weiß ich) nur durch Zusammenpuzzeln älterer Schriften fabrizieren, wird es schwierig, da einen fachkompetenten Delegierten zu finden, der sich mit den Abbauprodukten und deren (Umwelt-?)Folgen auskennt. -andy 217.50.56.81 01:56, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tetrafluorpropen ?!? 

message: C2H2F4 (Artikel) oder CH2FCF3 (http://www.inchem.org/documents/icsc/icsc/eics1281.htm)? (nicht signierter Beitrag von 217.234.31.159 (Diskussion) 13:48, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist das gleiche, im Artikel ist die Formel im Hill-System angegeben, wie in WP üblich. Viele Grüße --Orci Disk 14:50, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Summenformel 

message: 2,3,3,3-Tetrafluorpropen ist nicht giftig. --Sauerstoffdifluorid (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint war wohl, dass 2,3,3,3-Tetrafluorpropen bei Verbrennung giftiges und ätzendes HF produziert. Aber das ist vom Artikelinhalt so weit weg, dass ich es komplett gelöscht habe.--Mabschaaf 20:11, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  2,3,3,3-Tetrafluorpropen  

message: die normdichte von r134a sollte irgendwo in der nähe von 4.2kg/m³ liegen,  die 1.21g/cm³ beziehen sích laut quelle auf die flüssigkeit, bei 25°C und normaldruck ist es jedoch gasförmig.
ich denke das sollte besser geändert werden.
mfg
rené (nicht signierter Beitrag von 204.136.242.10 (Diskussion) 15:24, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dichte R134a 

message: Ist Inkonsistent in text und tabelle
1430 vs 1550
--92.225.166.108 08:57, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Treibhauspotenzial