Diskussion:Hans Ernst Schneider

message: Hiernach war das wohl nicht so ganz freiwillig..., --217.227.125.240 23:23, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  BVK zurückgegeben ?? 

message: Wurde im Artikel eingefügt, habe ich hierher verschoben --WiseWoman (Diskussion) 21:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ja... und jetzt? --85.176.224.213 23:36, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Desiderate 

message: Zitat: "Weil seine Habilitation betrügerisch erfolgt sei, wurden auch seine unrechtmäßig erworbenen Beamtenbezüge zurückgefordert" Das ist nicht sehr verständlich. Er hat sich habilitiert und gearbeitet, wenn auch unter einem falschen Namen. Das alles nicht im NSDAP-Sinn: So galt er an den Hochschulen in Aachen und Erlangen stets als sozialliberaler Kopf. --85.176.224.213 23:40, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sozial-liberal ist das falsche Wort. Dies kam erst 1969 mit Bildung der SPD-FDP-Koalition auf. Da war er schon nicht mehr in Erlangen. Ich kannte als Student Hans Schwerte/Schneider persönlich und kann mich erinnern, dass er Sympathie für die 1967er Stundentenbewegung äußerte. Eine Ironie, denn einer der Hauptabsichten der 67er war, die Politik der Bundesrepublik zu entnazifizieren. Wer sich über den Einfluss der Nazis auf die Nachkriegspolitik unter Adenauer informieren will, sehe sich auf Youtube den Film "Octogon" an. 
. https://www.youtube.com/watch?v=5lydY4VQz-4 Bei Studenten, auch solchen aus der 67er Bewegung, war Hans Schwerte/Schneider beliebt. Ob er seine früheren Nazi-Standpunkte revidiert hatte, oder ob er seine linksliberale Gesinnung nur zur Tarnung vortäuschte, wird sich wohl nicht mehr klären lassen.  --Ontologix (Diskussion) 00:36, 30. Jun. 2014 (CEST)

text: Es geht nicht darum, wie man etwas "auch verstehen kann", sondern wie es von denen, die diese Aussage benutzt haben, begründet wurde. Es wäre immerhin möglich, daß die Begründung einer gerichtlichen Überprüfung gar nicht standhalten würde. --77.187.56.119 01:28, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beamtenbezüge 

message: "... gelangte ein Professor der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule 1992 an Fotos von Hans E. Schneider, auf denen er seinen früheren Kollegen Schwerte zu erkennen meinte". 
Was es Ludwig Jäger? Oder wer auch immer. Es besteht, glaube ich, kein Grund, den Namen nicht zu nennen. Der Satz wirkt sonst wie um eine Leerstelle zentriert. --Delabarquera (Diskussion) 17:48, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "... ein Professor der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule ..." ? 

message: In der E.W. liest sich die Geschichte seiner Enttarnung anders, dort werden auch Namen angegeben. Wäre schön wenn das vereinheitlicht werden könnte; es ist nämlich widersprüchlich.--Streifenleopard (Diskussion) 14:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: Im Artikel steht (unbelegt) 
:Als der Zusammenbruch des NS-Staates absehbar war, nutzte er seine administrativen Kontakte zum SD (Sicherheitsdienst), um seine alte Identität auszulöschen. 
hä ? was genau soll das gewesen sein ? Wurde nicht seine alte Identität dadurch ausgelöscht, dass seine Frau ihn für tot erklären ließ ?   
Für diesen Satz würde ich gerne einen Beleg sehen, ich nehme ihn raus. --Neun-x (Diskussion) 12:27, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ?  

message: Im Artikel steht: 
:Das Bundesverdienstkreuz musste er 1995 zurückgeben, einzig der Erlanger Doktortitel blieb ihm erhalten.
Es gab keinen Grund, ihm den Königsberger Doktortitel von 1935 abzuerkennen - vermutlich meinte der Autor des obigen Satzes "aus seiner Zeit als Hans Schwerte blieb Schneider einzig der Erlanger Doktrortitel." 
An gleicher Stelle steht auch "damit war Schwerte/Schneider finanziell ruiniert". Heißt: er musste ab da von Sozialhilfe leben ?  Hatte er eine Immobilie, die er verkaufen musste ?  Lebte seine Ehefrau damals noch ?  (im Artikel stehen btw kein Heiratsdatum, keine Lebensdaten, kein Mädchenname seiner Ehefrau) --Neun-x (Diskussion) 13:20, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt: "... einzig der Königsberger Doktortitel blieb ihm erhalten." Und weiter oben: "Schneider wurde 1935 in Königsberg über das von Josef Nadler vergebene Thema 'Frühübersetzungen von Turgenjew' promoviert." Unter diesem Titel finde sich aber keine Dissertation in einer dt. Bibliothek. --Kolja21 (Diskussion) 22:54, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "einzig der Erlanger Doktortitel blieb ihm erhalten " ?  

message: Der Satz Es gab Gerüchte, dass mit Hans Schwerte etwas nicht stimme., steht im Artikel etwas isoliert und ohne jeden Beleg. Ist das belegbar? Wenn nicht, sollte der Satz m.E. raus. --PunanKati (Diskussion) 21:56, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Es gab Gerüchte, dass mit Hans Schwerte etwas nicht stimme.