lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alea iacta est

message: Bei Sueton heißt es
* "quo deorum ostenta et inimicorum iniquitas vocat"
Ich lese den Satz so, daß das Subjekt ostenta et iniquitas ist. Ich erwarte also ein Prädikat im Plural (vocant). Warum steht dort Singular (vocat)?
:Hubert ;-) 12:33, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erkläret mir, Graf Örindur, diesen Zwiespalt der Natur! 

message: Zum Beitrag   von 85.212.45.75:Die alten Römer kannten ausschließlich große Buchstaben. Hubert ;-) 12:54, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  die alten römer kennen keine großen buchstaben 

message: Ich habe irgendwo gehört, dass falls ein Neutrum im Plural das Subjekt ist, dann kann das Prädikat bei poetischen Texten auch im Singular stehen? Das waere der Grund fuer das Alea iacta EST. Ist das falsch?
Dr. No
:Das ist falsch. Die von dir genannte Regel gilt für das Altgriechische. --Seidl 16:50, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Die Form "Der Würfel ist gefallen/geworfen" ist Passiv, nämlich das sogenannte Zustandspassiv, und nicht Aktiv, wie im Text behauptet. --79.199.98.104 12:45, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aktiv/Passiv 

message: Hallo. Dass der Spruch im Deutschen "Der Würfel ist geworfen (worden)" bedeutet, sollte klar sein. Sollten wir im Artikel nicht klar stellen, dass die geläufige Übersetzung "sind gefallen" sowohl inhaltlich als auch grammatisch falsch ist? Von der Grammatik mal abgesehen, ist doch gerade die Aussage die, dass der Ausgang des Bürgerkrieges zu diesem Zeitpunkt der Rubiconüberquerung (und auch im weiteren Verlauf) nicht abzusehen war, Caesar sich also bewusst auf ein "Schicksalsspiel" einließ.
Auch im letzten Absatz des Abschnitts "Quelle des Sprichwortes" wird in diesem falschen Sinne interpretiert. Lediglich der letzte Teil des Abschnitts "Historischer Hintergrund" stellt das Problem richtig dar.
Gibt es irgendwelche Zeugnisse der Herkunft der falschen Übersetzung/Interpretation?
Grüße --Λοῦκας 16:24, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "Die Würfel sind geworfen worden" und "Die Würfel sind gefallen", meint exakt dasselbe. "Gefallen" ist dabei eine lyrische Beschreibung für geworfen worden, weil es in deutschen Ohren besser klingt, das ist alles.   --79.229.250.62 12:28, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum offensichtlich falsche Übersetzungen? 

message: Lateinischen Wörterbüchern zufolge meint "alea" das Würfelspiel/Glücksspiel, aber nicht die dabei verwendeten Spielwürfel (das wären tali bzw. tesserae). Die gängige Übersetzung für "alea" in diesem Sprichwort kommt also entweder vom verwendeten Verb iacere/iacio, oder vom griechischen Wort kybos in der Wendung, die dem lateinischen Zitat zugrundeliegt. Sehe ich das richtig? Und: Wie kann man das sinnvoll in den Artikel einbauen? --Jonas kork (Diskussion) 10:39, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Alea: "Würfel" oder "Würfelspiel"? 

message: Die Behauptung, diese Rückübersetzungen seien verbreitet, müsste belegt werden. (Und dann ist noch die Frage der Relevanz offen.) --Jonas kork (Diskussion) 13:43, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rückübersetzungen
Diskussion:Thesaurierung

message: "Ob auch der Vortrag des Gewinns auf neue Rechnung als Thesaurierung bezeichnet wird, weiss ich nicht - bitte um Hinweise und/oder entsprechenden Änderung/Ergänzung."
Aus dem Artikel hierher verschoben. MatthiasKabel 20:56, 16. Feb 2005 (CET)

message: In der Einleitung steht: „Die einzelnen Anteile haben somit einen höheren Eigenwert.“ Das erscheint mir unlogisch. Der Wert der Anteile kann ja nicht aktiv verändert werden. Das legt der Markt fest. Man kann aber durch die Wiederanlage von Zinsen und Dividenden die Anzahl der Anteile Erhöhen. Richtiger wäre aus meiner Sicht also die Formulierung: „Die Anzahl der Anteile erhöht sich durch die Wiederanlage“. Weiß das jemand genauer? -- Dr. Schorsch*? 21:49, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verbraucherzentrale Bayern : Thesaurierung: "Investmentfonds fließen im Laufe eines Jahres Erträge aus den Wertpapieren zu, die sie besitzen: Aktienfonds erhalten Dividenden für ihre Aktien, Rentenfonds Zinszahlungen für ihre Anleihen. Und Offene Immobilienfonds haben Mieteinnahmen. Thesaurierende Fonds legen diese Erträge wieder an. Durch diese Thesaurierung erhöht sich der Wert eines einzelnen Fondsanteils dauerhaft." --62.227.77.246 21:49, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung?
Diskussion:Pitcairnioideae

message: Einige einleitende Sätze täten dem Artikel sicher gut (und würden den Löschantrag verhindern) Galaxy07 22:26, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  ... 

message: Die als Dyckia remotifolia abgebildete Pflanze ist keine Dyckia, sondern eine Hechtia. --84.191.141.176 18:43, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht Dyckia sondern Hechtia
Diskussion:Daniel Romanowitsch

message: Hinweise verwendet aus: Günther Stökl: Russische Geschichte, B. Spuler: Goldene Horde, Marshall: Sturm aus dem Osten und ein Taschenbuch zur Ukraine.
Was der Kerl 1258/59 machte ist mir nicht ganz klar, denn bei Stökl steht er wurde beide Male -58&59- zur Heeresfolge gezwungen, was aber bei Spuler anders steht - der spricht nur vom Bruder, nämlich Vasilko in Polen 1259. Auch bei Grousset: Steppenvölker steht, daß vor Sandomierz/Polen 1259 Bruder und Sohn Daniels dabei waren, aber nichts vom Fürsten selbst. (Die beiden überredeten damals den Befehlshaber der Zitadelle von Sandomierz zur Übergabe, aber die Mongolen hielten ihre Zusagen nicht ein und massakrierten die Leute.) Insofern nehme ich an, daß es stimmt, wenn bei Marshall was von der Flucht des Fürsten steht, die als ein Anlaß für den mong. Feldzug nach Polen diente. 
Bei Hammer-Purgstall: Geschichte der Goldenen Horde in Kiptschak, S. 154 werden alle, Daniel, Vasilko, Lev und Roman als "Führer" der Tataren in Polen 1259 erwähnt, vor Sandomierz speziell aber nur Bruder und Söhne. Bei Herrmann: Die Geschichte Rußlands Bd.1, S. 77 ging er nach Ungarn. Kellerassel 17:16, 4. Mai 2010 (CEST)

message: Данило Галицький/Danylo Halytzkyj; Das y spricht man als ü im Deutschen aus. Ich lese den Namen als Danilo Galizkij. (nicht signierter Beitrag von 91.97.44.120 (Diskussion) 15:28, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: gem. Namenskonvention stolpere ich über das Lemma. Artikel beginnt mit Daniel von Galizien, sollt imho auch dahin verschoben werden. Siehe auch etliche Interwikis (en, fr, es...), oder Daniel Romanowitsch, wie in einem Bilduntertitel. —Ulz Bescheid! 09:47, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Das Lemma Daniel Romanowitsch von Galizien (bisher WL nach hier) scheint eher geeignet als eine Klammerung. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:32, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wirklich? Er hat sich als Fürst so genannt? Glaube ich nicht. Das Schema "Vorname/ Patronym" gehört eher zu Zivilpersonen. Für regierende Herrscher ist innerhalb der WP eher das Schema "Vorname (Herrschaftsgebiet)" vorgesehen. Sprich: die Verschiebung sieht mir nach einer Verschlimmbesserung aus. -- Clemens 02:53, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich schlage (dringend) vor, den Schmöker von 1840 zu entfernen.--Anidaat (Diskussion) 16:29, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:TM-Spiele

message: Da eine IP den Review-Baustein hier reingesetzt hat, habe ich auch mal den Rest der Arbeit gemacht, und den Artikel auf der Reviewseite eingetragen. Wer interessiert an den Anregungen des Reviews ist, kann bei der Diskussion unter Wikipedia:Review/Mensch & Soziales#TM-Spiele, 16. Februar vorbeischauen. Dese Diskussion wird nach Abschluss des Reviews hierher kopiert. -- Dishayloo [ +] 22:53, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Review 

message: Reviewbaustein wurde von einer IP hineingesetzt. -- Dishayloo [ +] 22:51, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel tatsächlich sehr schön. Bei der Geschichte würde ich mir gerade zu Beginn ein paar konkrete Jahreszahlen wünschen. Ansonsten wäre ein Abschnitt zu Wirtschaftsdaten bei einem Unternehmen imho essentiell. An einigen Stellen werden Wertungen der Autoren eingestreut, primär zu Spielen, wodurch der Stil ein wenig vom enzyklopädischen abschweift. Gruß -- Achim Raschka 12:41, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Wirtschaftsdaten sind da wohl nicht zu bekommen. Eine kleine GmbH ist dazu schließlich nicht verpflichtet. cu -- Schrapers 15:16, 25. Feb 2005 (CET)

text: Ich habe den Einleitungstext jetzt entsprechend überarbeitet --Schrapers 15:27, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Was so eine kleine Änderung macht. Obwohl ich nicht wirklich fachkundig bin (okay, ich habe überhaupt keine Ahnung) sieht mir das nach einem kleinen aber feinen Artikel aus, und wenn es keinen Einspruch gibt, würde ich ihn auf die Kandidatenliste setzen. -- southpark 19:17, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title: Diskussion aus dem Review

message: === TM-Spiele, 5. März ===
Hat im Wikipedia:Review noch den letzten Feinschliff bekommen und ist meines Erachtens reif für dei Kandidaten. -- southpark 19:25, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Aus den Kanditaten für exzellente Artikel 

message: Hat im Wikipedia:Review noch den letzten Feinschliff bekommen und ist meines Erachtens reif für dei Kandidaten. -- southpark 19:25, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[TM-Spiele]], 5. März 

message: Die TM-Spiele GmbH ist ein Spieleverlag. Die Abkürzung TM steht für den durch Die Siedler von Catan bekannt gewordenen Spieleautor Klaus Teuber und den Spieleredakteur Reiner Müller. Neben Reiner Müller arbeitet Wolfgang Lüdtke als zweiter Geschäftsführer und Spieleredakteur in dem Kleinverlag, der darüber hinaus keine weiteren Vollzeitbeschäftigten hat.
 Antifaschist 666 17:10, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert) 

message: Hallo Reverter ! Mir ging es lediglich um die Verlinkung von Ludografie, da dieser Artikel ein Waisenkind war. Sorry, wenn ich da was unwissentlich falsch machte. Vielleicht kannst du ihn ja selbst irgendwo im Artikel verlinken ? Vielen Dank und lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 18:10, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ludografie
Diskussion:Therapeutische Hyperthermie

message: Danke, Benutzer:MBq, für die Überarbeitung. Ich habe heute auch noch ein wenig an dem Artikel "gebastelt". Hat jemand zuverlässige Angaben über die Häufigkeit der Anwendung dieser Therapie bei verschiedenen Krebsformen? Formulierungen wie heute gängig oder regelmäßig eingesetzt habe ich zunächst mal entfernt. Gruß, RainerSti 22:56, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Auch bei den Honigbienen kommt Hyperthermie vor, d.h. es wird z.B. kollektiv von der Apis cerana gegen Freßfeinde (Hornissen) eingesetzt. Ist es erwünscht, in diesem Lemma auch diesen Sachverhalt einzubringen? Gruß --MikePhobos 07:22, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hyperthermie bei der Honigbiene 

message: Ich glaube kaum, dass das Zitat im Abschnitt "Geschichte der Hyperthermie" tatsächlich von dem Philosophen Parmenides stammt. Kann das bitte jemand mit einer Quelle belegen? Ich habe gerade ne ganze Weile versucht zu recherchieren und man findet mal die Aussage, es stamme von Parmenides, mal von Hippokrates von Kos, mal von Paracelsus, aber alles ohne Beleg. Vielleicht ist das einfach eine ganz moderne Aussage?!? --Summergirl (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Andere Seiten verweisen sogar auf "Parmenidis", "Paramedis", "Paramenidis", "Paemendides" oder einen "griechischen Heiler aus grauer Vorzeit". Ich nehme das Zitat jetzt mal lieber raus, es setzt wohl ziemlich merkwürdige Gerüchte in die Welt... --Summergirl (Diskussion) 12:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Parmenides-Zitat 

message: Was soll den nun der Unterschied sein, zwischen den unterschiedlichen Methoden der Aufheizung?
Die Geschwindigkeit? Wenn ich mich zwischen zwei Heizdecken packe (und eine Heizdecke strahlt ja auch infrarot)
ist das dann keine Hyperthermie? Abe 92.192.1.155 12:49, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Körper aufheizen
Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte

message: Hallo, hab grad in der schwedischen Commons-Vorlage gesehen, dass sie auf den Parameter "?uselang=sv" hinten dran hängt. Damit bekommt man in Commons ein schwedisches Interface zu sehen. Und nachdem ich eben getestet hab, welches Interface ich als nicht angemeldeter ohne Parameter zu sehen bekomme (nämlich englisch), würde ich das gerne auch für unsere Commons-Vorlage drin haben. Das machts für Neulinge ja einfacher, wenn sie direkt ein deutsches Interface sehen. In der sv-Vorlage wird allerdings ein Weblink statt ein Wikilink verwendet. Bekommt das jemand hin, dass der Parameter mit übergeben wird? Wäre toll. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:40, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich umgesetzt. --PerfektesChaos 22:54, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sprache als Parameter übergeben 

message: Moin! Möchte auf diese Diskussion auf WD:Link hinweisen. --Spielertyp (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Wikisource-Texten 

message: Die Seite ist für Laien einigermaßen unverständlich und sollte im Hinblick darauf überarbeitet und ergänzt werden.
Ich wollte mich bereits daran versuchen, doch scheint die Seite für die Bearbeitung durch mich gesperrt zu sein. (Ich konnte auch keine Begründung für die Sperrung entdecken.)
Hier nur zwei beliebige Beispiele von vielen:
* Die Überschrift "Beispiele" in der Tabelle ist irreführend und könnte besser vielleicht "erscheint als ..." oder "ergibt .." heißen. Klar, eindeutig und leichtverständlich ist auch die Betitelung der Tabelle der Seite Hilfe:Interwiki-Links mit: "das gibt man ein" und "so sieht es aus".
* Der Satz "Statt  soll hier daher auch  angegeben werden." ist mir völlig unverständlich. Auch eine  brachte mich nicht darauf, was damit gemeint sein könnte.
Falls gewünscht, kann ich gerne mal eine Liste anfertigen von alledem, was ich auf Anhieb nicht verstehe.
danke für die Mühen & nette Grüße
-- Kai Kemmann (Diskussion) 02:40, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutlich verbesserungswürdig
Diskussion:Pineapple Express

message: Aloha Leute,
also, ich kann verstehen, dass bei der ursprünglichen Fassung ein Flüchtigkeitsfehler ("eine" statt "ein" Wind) auftauchte. 
Das jener Fehler aber noch so langer Zeit und diversen Bearbeitungen noch immer vorhanden war, erstaunte mich angesichts der hochgesetzten Ziele der Mitarbeiter der Wikipedia schon. Die Anbringung von Stub-Hinweisen ist offenbar wichtiger als die Verbesserung bzw. Überarbeitung von Artikeln. Dem zweiten User war offenbar die Formatierung  wichtiger als der Inhalt. Vier Monate später arbeitete er offensichtlich seine Beobachtungsliste ab und fügte lediglich die :Kategorie:Wind hinzu  - den typo übersah er beim "Vorüberwehen". Der absolute Bringer aber ist der "Schlumpf", der vor ca. drei Monaten lieber einen Stub-Baustein platziert , anstatt sich 50 min Zeit für diesen Begriff zu geben.
Nach meinen Überarbeitungen sieht es es jetzt hoffentlich etwas besser aus ;-) Ein stürmischer Gruß, Euer --Joachim T. 23:04, 16. Feb 2005 (CET)

message: Ich kann das Wort in diesem Zusammenhang nicht verstehen. Wenn 30-50% der normalen jährlichen Niederschläge in den westlichen USA auf Pineapple Express-Wetterlagen und damit atmosphärische Flüsse zurückzuführen sind, dann ist das nicht extrem, sondern normal. Extrem kann man nur die Vorfälle nennen, wenn so eine Wetterlage nur einmal in 10, 50, 100, 200... Jahren vorkommt. Beschrieben wird (entgegen anderslautenden Behauptungen) ein Extremereignis im Arkstorm-Szenario und dort wird auch die noch schlimmere Katastrophe von 1862 in Kalifornien erwähnt und beschrieben. Nun bin ich kein Meteorologe und kann bestenfalls laienhaft über das Thema faseln. Ich würde mich also wohler fühlen, wenn sich das jemand mit mehr Fachkenntnis ansehen würde. Yotwen (Diskussion) 09:47, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Extremereignis
Diskussion:Promotionfahrzeug

message: Die Definition wurde selbst erstellt und ist für die freie Enzyklopädie bestimmt.
Selbstverständlich ist die Definiton in Ihrer Originalform unter  http://www.croth.de zu finden!
Liebe Grüße,
(:|) www.croth.de --Benutzer:81.173.151.47 23:39, 16. Feb 2005 (CET)

message: sollte es wenn ueberhaupt nicht Promotionsfahrzeug heißen, eben mit s? Mein Grammatiksinn ist grad voll ausgeschlagen (nicht signierter Beitrag von 87.144.98.236 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  artikelname 

message: Sätze und Andeutungen wie diese reichen eigentlich nicht für eine Enzyklopädie:
 
„Spezialfahrzeuge wie Infomobile, Showtrucks oder Verkaufswagen und der klassische Firmenwagen können zu den Promotionfahrzeugen hinzugezählt werden.  Bei diesen Fahrzeugen steht jedoch nicht der pure Werbeeffekt oder Wiedererkennungswert, sondern ein anderer Nutzen als Hauptnutzen im Vordergrund.“ ?? Firmenwagen = Promotionfahrzeug?  Ein anderer Nutzen ? Welcher denn?  - „anziehendes Fahrzeug“ ? - „(…) Wanderausstellungen in Fahrzeugen gezeigt. Die Beschriftung dient hier in erster Linie der Eigenwerbung.“ ??
Hier sollte noch dran gearbeitet werden. ODER der Artikel könnte auch raus.    –––--Horst bei Wiki (Diskussion) 18:11, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hier fehlen nicht nur Belege, auch mangelt's an Inhalt
Diskussion:Großenwiehe

message: Auf dem preußischen Meßtischblatt ist der Ort mit der Feldmark zwar sehr schön, aber sicher nicht zum ersten Male ausführlich dargestellt. Auf Theodor Gliemanns slesvigske amtskort (Blatt Flensburg) findet sich der Ort mit den Nachbardörfern schon 1828 – also 50 Jahre vorher – sehr detailliert abgebildet. --Hvs50 (Diskussion) 09:31, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass der Name der „Wies-Harde“, in deren Zentrum Grossen-Wiehe liegt, auf Vi bzw. Wiehe zurückzuführen ist ? Auch bei anderen Harden findet sich öfters das Genetiv-s nach dem Namen des Hauptorts. --Hvs50 (Diskussion) 09:43, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Karte von 1879
Diskussion:Manuel Noriega

message: Die Benennung in der Zusammenfassung ist übelstes POV. Schlimm dass es niemandem auffällt.
:Du meinst Pineaple Face? Der hat jedoch einen Beleg.--Sanandros (Diskussion) 09:10, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nickname 

message: Der Einmarsch der USA war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
dazu gehören würde zumindest!!! dass er eine militärische ausbildung in peru gemacht hat, und damals schon mit der cia zusammengearbeitet hat.
:Steht alles drin.--Sanandros (Diskussion) 09:12, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Verbrechen gegen die Menschlichkeit

message: Hallo Benutzer:Sanandros! Ich habe diese Version revertiert. Da ist dir irgendein Missgeschick passiert, denn der Artikeltext erscheint jetzt quasi doppelt. Ich möchte da jetzt nicht den Fehler suchen, das scheint aufwendig zu sein, wenn man nicht weiß, an welchen Stellen du korrigieren wolltest. Kannst du das bitte noch einmal ansehen? Vielen Dank und ein gutes neues Jahr noch! --Asdert (Diskussion) 00:42, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Software hatte während ich bearbetete schluckauf. Ich schaue mal was da schiefgelaufen ist.--Sanandros (Diskussion) 09:01, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: So ist es besser! Danke für die schnelle Reaktion! --Asdert (Diskussion) 17:04, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsunfall 

message: Im Abschnitt Auslieferung und Prozess in Frankreich steht folgendes:
"Der ehemalige General wollte unbedingt in sein Heimatland ausgeliefert werden, wovon er sich eher einen Hausarrest als einen Gefängnisaufenthalt versprach. In Panama hätte der Ex-Diktator wegen Korruption und Morden an politischen Gegnern Haftstrafen von 60 Jahren zu verbüßen."
Das liest sich, zumindest für mich, so als ob er sich gewünscht hätte nach Panama ausgeliefert zu werden. Der nächste Satz ist allerdings so formuliert als ob er dem widersprechen würde. --2A01:C22:B0C1:4600:B428:2577:CBB4:EC79 11:02, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann musst du mal bei "Augsburger Allgemeine vom 26. Juni 2010: Abschied vom Luxus" nachschauen ob das dort auch so steht.--Sanandros (Diskussion) 17:17, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Misverständliche Formulierung 

message: Dass gerade das Foto der Verhaftung gewählt wurde und die Tatsache, dass die Opfer der US-amerikanischen Intervention nicht erwähnt werden, konnte als Anzeichen einer Tendenz gesehen werden. --Cabanero (Diskussion) 23:56, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nun ja wenn du ein anderes Foto findest welches frei ist dann darfst du das gerne einfügen. Aber leider haben wir in der :commons:Category:Manuel Noriega keine anderen Fotos.--Sanandros (Diskussion) 21:13, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tendenz?
Diskussion:Pockels-Zelle

message: Hallo 217.251.32.144, wozu sollen die Geräte-Daten in Pockels-Zelle gut sein?? Ich würd sie rausnehmen. Wenn überhaupt, dann macht es nur Sinn, einen Gesamtüberblick über die existierenden Geräte zu liefern. Daten eines Gerätes bringen doch nichts. Galaxy07 01:41, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Geräte-Daten 

message: Auch von mir Hallo. Ich bin zwar Physiker, habe den Artikel jedoch nicht verstanden... Schade - würde mich freuen, wenn ein Experte den Effekt mit seinen Anwendungen "besser" erklären könnte. Über den Effekt gestolpert bin ich in einem Apparat, der als "schaltbares lambda-viertel-Plättchen" die Lichtpolarisation nach linkshändig oder rechtshändig dreht. Kann mir das jemand erklären, bitte?   -- 24. Januar 2006 (nicht signierter Beitrag von 84.169.178.155 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 24. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Leider kenne ich mich mit den Bezeichnungen "ADP, KD*P, BBO" nicht aus, die im Artikeltext vorkommen. Links auf die entsprechenden Wiki-Artikel könnten da helfen, falls es solche Artikel gibt. Mit "KD*P" ist wohl Kaliumdihydrogenphosphat (KDP) gemeint. Und BBO ist Beta-Bariumborat. Diese Links werde ich einfach mal setzen. Aber wie ist das mit ADP. Handelt es sich bei ADP um Adenosindiphosphat? – Mein Dank an die Wissenden. --ChoG 11:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ADP, KD*P, BBO 

message: Längs
   +40kV                        -40kV
     ...............................
     |                             |
 --->|                             |---> Licht
     |                             |
     '''''''''''''''''''''''''''''''
Längs mit mehreren Elektroden
    +8kV  -8kV  +8kV  -8kV  +8kV  -8kV  
     ...............................
     |     |     |     |     |     |
 --->|     |     |     |     |     |---> Licht
     |     |     |     |     |     |
     '''''''''''''''''''''''''''''''
Quer mit optischer Orientierung in Strahlrichtung
                  +10kV  
     _______________________________
     :                             :
 --->:                             :---> Licht
     :_____________________________:
                  -10kV
Quer mit optischer Orientierung quer zur Strahlrichtung
          +10kV               -10kV
     _________________   ________________
     :               :   :              :
 --->:               :   :              :---> Licht
     :_______________:   :______________:
          -10kV               +10kV
(nicht signierter Beitrag von 87.171.2.7 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quer vs. Längs 

message: Es gibt ja reichklich Kritik am Inhalt un der Verständlichkeit. Aber wenn schon in der Einleitung "Auf diese Weise" keinen Bezug hat (im ersten ist keine "Weise" genannt), bitte ich mal Überarbeitung (ich bin schon überarbeitet ;-)).--Mideal (Diskussion) 12:33, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Abrahamstag

message: Also ich kenne das auch aus Velbert und teilweise aus Heiligenhaus. Wir stellen ind der Nacht zum 50zigsten Geburtstag dem Geburtstagskind eine Abrahamspuppe vor die Tür. Das wird bei den alten Velberter Familien heute noch so gemacht.
beste Grüße 
Stefan Hempelmann,Velbert (nicht signierter Beitrag von 213.240.148.20 (Diskussion) 19:01, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  süd vandach den Abraham