lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amy Dumas

message: Dieser Artikel wurde in Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2007#Amy_Dumas_(gelöscht) wegen der Artikelqualität gelöscht. Nach Ansprache an den Administrator wurde der Artikel in einer vernünftigen Version wiederhergestellt. -- Ilion 14:42, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Löschbegründung war "gelöscht wegen unenzyklopädischem stil, grenzend an wirres zeug. ..." Was manche Leute so treibt ... -- Ilion 01:58, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich finde es wird im Artikel nicht ganz ersichtlich, ob Litas Beziehungen und ihre Schwangerschaft Teil einer Storyline waren, oder auch außerhalb der Storylines statt fanden. Das sollte geändert werden. --Luri7 03:09, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab das ganze mal selber in die Hand genommen, als Quelle diente mir: http://www.genickbruch.com/index.php?befehl=bios&wrestler=120&details=2&bild=3 --Luri7 03:18, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beziehungen und Schwangerschaft 

message: Ich finde, dass das Kind eine eigene Spalte haben sollte!
: Mit welcher Begründung? --King Milka 19:05, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Irgendwie werde ich da jetzt weder aus dem Artikel hier, noch aus dem Genickbruch-Artikel schlau, war die Schwangerschaft und Todgeburt nun fiktiv oder real? --78.48.110.70 00:03, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Schwangerschaft war real ... die Geburt auch (hat ja nun mal einen Sohn), die Fehlgeburt war Storyline. Hoffe, deine Frage ist beantwortet. --Hardcore-Mike 00:07, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die schnelle Antwort, so geht das allerdings nicht aus dem Artikel hervor. --78.48.110.70 00:15, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß, da ist einiges noch ein wenig blöde formuliert. In den Osterferien habe auch ich ein paar Tage frei und dann gehe ich wahrscheinlich mal über den Artikel und klabüser die Storyline von der Realperson. LG --Hardcore-Mike 00:17, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Biterolf und Dietleib

message: Welche Preußen? Die gabs doch noch gar nicht. --Eρβε 15:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: The article is falsely connecting the Saga to historical events from the 12th century. I do not know why. There is also mention of Ferdinand III, who also will not be born for 600 years or more!  --79.106.203.98 11:12, 18. Feb. 2024 (CET)

message: Ferdinand III lived at least 600 years after Biterolf. Furthermore, he was never known as "Biterolf", nor are the names similar. Additionally, their lives are nothing alike at all. For example, how could Ferdinand III serve Attila the Hun, when he was not alive in the 1100's? This whole article is a mess!  --79.106.203.98 11:09, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dating?
Diskussion:Vereinigte Huttwil-Bahnen

message: Wie auf der Seite der Vorlage in der Diskussion beschrieben, kann die Stammbaumgrafik weder von Google Chrom noch von der pdf-Ausgabe richtig verarbeitet werden. Ich empfehle die Verwendung von einer richtigen Grafik anstelle der Wiki-Tabelle.--Pechristener (Diskussion) 07:24, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stammbaumgrafik
Diskussion:Bunker (Bergbau)

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, ausbaut und mit Quellen versehen. Außerdem habe ich den Artikel auf das Lemma Bunker (Bergbau) verschoben. Ich hoffe das man nun versteht was mit dem Artikel gemeint ist. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:54, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Medical Car

message: In der AutoBild steht, dass 
* nur drei Ärzte im Auto sin ( Fahrer, Hartstein, nat. Arzt)
* seit 2002 Dr. Jacques Tropenat Fahrer ist.
Hat jemand noch andere Quellen?
:Der Fahrer ist _immer_ Profirennfahrer, alles andere wäre viel zu gefährlich. --TheK? 02:59, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jupp, der ist es. Und wenn ich wüsste wie das geht, würde ich den dortigen Artikel von "Alex-Dias Ribeiro" in "Alex Ribeiro" umbenennen. In fast allen anderen Sprachversionen heißt er schlicht Alex... -- Ωdor 10:51, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Besetzung?
Diskussion:Miete (Haufwerk)

message: Unverständlich warum "Miete" hier bis jetzt nur für den landwirtschatflichen Bereich beschrieben wurden, da dieser Begriff ja eigentlich aus dem technischen Bereich kommt. Auch in der Abfallwirtschaft ist dies ein gängiger Begriff. Ich würde vorschlagen, den Eintrag "Miete (Landwirtschaft)" in "Miete (Haufwerk)" umzubenennen.
--Osmodi 10:49, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Verschoben nach Miete (Haufwerk). --Juliabackhausen 11:42, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mieten im technischen Bereich 

message: Aus :
Miete (Lehnwort von lat. meta), Bezeichnung
sür regelmäßig geschichtete Haufen von Getreide,
Stroh und Heu (foviel wie Feimen, s. d.), sowie für
ähnliche Vorrichtungen zur Aufbewahrung und Über-
winterung von Kartoffeln, Obst, Rüben (s. Rüben-
ausbewahrung).
Aus :
Miete, flache Grube auf dem Feld zur Aufbewahrung von Kartoffeln, Rüben etc. Auf leidlich ebenen Boden werden die Hackfrüchte etc. in ungefähr 2 m breiten, 1-1,25 m hohen Haufen geschüttet, meist mit Stroh, Laub, Kartoffelkraut und dann zunächst schwach mit Erde bedeckt. Solange stärkerer Frost nicht zu befürchten, hält man die Mieten schwach bedeckt, um die Ausdünstung der Früchte besser vor sich gehen zu lassen, und um einer Erhitzung derselben vorzubeugen. Bei Eintritt stärkerer Fröste deckt man 30-60 cm Erde auf und bedeckt den First der M. erst, wenn die Temperatur noch weiter sinkt, mit Erde, Dünger, Kartoffelkraut, Waldstreu etc. Luftzüge, Drainröhreneinlage etc. sind zu verwerfen, da an diesen sich die verdunstete Feuchtigkeit sammelt und der Frost gerade hier verheerend einwirkt.
MfG, --Paunaro 16:30, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Anregungen für diesen Artikel aus alten, gemeinfreien Quellen
Diskussion:Mont-Cenis-Tunnel

message: Soll wie in vielen anderen Sprachen der Artikel zweigeteilt werden in einen Mont-Cenis-Straßentunnel und Mont-Cenis-Eisenbahntunnel? --Lars 17:12, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: da es gerade um prinzipielle Fragen geht: ich wäre dafür, die eher historische und stets verwirrende Bezeichnung 'Mont-Cenis-Tunnel' durch 'Fréjus-Tunnel' zu ersetzen.--MAYA 17:49, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Straße und Eisenbahn trennen? 

message: Zabia 21:44, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  WS-Gartenlaube 

message: Ich gebe hier nur den entsprechenden Absatz meines Diskussionsbeitrags zur Wikipedia-Seite "Mont-Cenis-Bahn" nochmals wieder, weil er hier auch ganz gut passt:
Die Tunnellängen werden im Buch von Ascanio Schneider "Gebirgsbahnen Europas", Orell Füssli Verlag Zürich, 2. Auflage 1967, ganz anders erklärt. Danach wurde der Tunnel bereits 1881 auf die heutige Länge gebracht:
Seite 109: Die Länge des zweigleisigen Tunnels betrug in der Geraden (das heißt samt den zwei aus Vermessungsgründen ausgeführten Richtungstunneln) 12219 m. Die eigentliche Tunnellänge mit den in Kurven (...) liegenden, beidseitigen Ausgängen erreichte dagegen 12819,6 m. Im Jahre 1881 wurde eine Verlängerung des Tunnels mit Verlegung des Nordportals (wegen Senkungen des Geländes südlich von Modane) notwendig. Seither beträgt die Länge des Tunnels 13657,45 m.
--OKrau (Diskussion) 19:26, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das kannst du gerne ändern. Denn der entsprechende Abschnitt ist einerseits unbelegt und widerspricht andererseits den anderen Sprachversionen. --Lars 09:00, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tunnellängen des Eisenbahntunnels 
Diskussion:Państwowe Zakłady Lotnicze

message: sollte man nicht auch etwas dazu schreiben, dass PZL von EADS übernommen worden ist??
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.128.87.27 (Diskussion • Beiträge) 17:17, 4. Aug 2007) Bücherwürmlein  Disk-+/- 17:18, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Von der amerikanischen Sikorsky Aircraft Corporation --Sixton 17:07, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na denn man los, immer frei von der Leber weg :) Сайкобилли-Хилл 09:11, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Vielleicht könnte einer was hierzu schreiben en:PZL-230_Skorpion --85.176.24.9 17:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Prototyp 

message: "1998 wurde auch der größte Standort in Mielec zur Aktiengesellschaft und führt den ursprünglichen Namen Polskie Zakłady Lotnicze Sp.z.o.o. " die abkürzung Sp.z.o.o. heißt übersetzt GmbH, somit ist es keine Aktiengeselschaft! (die polnische abkürzung für AG, also Aktiengesellschaft lautet S.A.) (nicht signierter Beitrag von 178.203.136.2 (Diskussion) 14:13, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich stimm dir zu, aber auf pl steht, "Po 1998 wytwórnia została przekształcona w spółkę akcyjną o nazwie: Polskie Zakłady Lotnicze Sp. z o.o." - cih weiß jetzt nicht was nun ist; ist es eine gmbh oder eine ag? hmm ...Sicherlich  Post  14:30, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  PZL in Mielc 
Diskussion:Peer-Gynt-Suite

message: Ich habe den Link zum Projekt Gutenberg gelöscht, weil er thematisch eher zum Bühnenstück Peer Gynt als zu den Peer-Gynt-Suiten passt. --Frace 17:23, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Suite ist nicht das Drama

message: Da es hier um zwei Suiten geht, müsste man hier nicht ausnahmsweise ein Plurallemma wählen, also Peer-Gynt-Suiten? --Proofreader 16:19, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich ginge einen Schritt weiter und schlüge vor, die gesamte Peer Gynt Musik hier zu behandeln. Die Suiten geben nur einen unvollkommenen Eindruck von der Qualität der gesamten Musik. Klausthemusician 11:06, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Die freie Aufnahme bei archive.org hat einen Fehler, da sind zwei Audiofiles mit dem selben Inhalt fälschlich als A- und B-Seite angegeben. Vielleicht kann da mal jemand Bescheid geben der einen Account dort hat. 85.179.12.112 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahme bei archive.org 

message: Von mir entfernt, weil irrelevant für das Werk an sich:
* Solvejgs Wiegenlied (Lento)
Unter Bezugnahme auf eine Aufnahme (New Philharmonia Orchestra - Andrew Davis) hatte der Benutzer:85.177.136.224 bereits 2007 diesen als fünften Satz ergänzt.
--Dg.de (Diskussion) 11:50, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sätze in der 2. Suite 

message: Im Text heißt es über Ellington-Interpretationen: "Der norwegische Grieg-Fonds wertete dies als „Perversion der nationalromantischen Grieg-Musik“ und ließ den Plattenverkauf in Norwegen verbieten."
Der als Quelle gegebene Spiegel-Artikel ist ja grenzwertig-launisch geschrieben, so dass ich ihn als Quelle nicht richtig ernstnehmen kann. Ist in Norwegen wirklich „Perversion der nationalromantischen Grieg-Musik“ ein Grund, aus dem eine Plattenveröffentlichung verboten werden kann/konnte - zumindest soweit sie nicht von einem Gericht, sondern vom Grieg-Fonds festgestellt wurde? Besteht das Verbot bis heute? --2001:4DD7:2FC0:0:ED7E:85F8:8B83:A865 21:05, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Hoheitszeichen Thailands

message: *Dieses Bild des Garuda hier rechts stellt nicht das Wappentier des Wappens Thailands dar. Zitat der Bildbeschreibung von :Bild:Coat of arms of Thailand.png:
**This is not the coat of arms of Thailand. The real Thai Coat of Arms (Tra Khrut) should have sharp wing tips - the wingtips of this image are blunt. The real Khrut should have 7 external wing-tips per side - there are 9 wingtips in this image. The real Khrut should be wearing wearing what looks like a high belt which connects to its necklace - the one in this image is only wearing a necklace. The fingertips of the real Khrut should be pointed directly at the apex of its Monthien (hat) at 45 and 225 degree angles - the one in this image has fingers that are horizontal. The tail design is distinctly different.
*Es ist überhaupt fraglich, ob ein Wappen des Landes Thailand existiert. Alle Quellen sprechen nicht von Wappen, sondern von einem National Symbol oder einem National Emblem.
**Das Aussenministerium Thailands (Ministry of Foreign Affais, Kingdom of Thailand) zeigt auf seiner Seite About Thailand: Gemeral Information nur die Flagge Thailands, kein Wappen von Thailand.
** Das world factbook der CIA zeigt nur die bekannte Flag description.
** Die Royal Thai Government spricht gar nur von The Thai Elephant --Symbol of Nation.
** Die im Artikel verlinkte Seite auf den entsprechenden Artikel der thailändischen Wikipedia heißt ตราแผ่นดินของไทย − etwa: Siegel des Landes der Thai.
** Die einzige offizielle Regierungs-Seite, die ein Garuda-Symbol zeigt, ist die der Royal Gazette. 
***Der dort abgebildete Garuda ist jedoch weitgehend identisch mit dem auf der erwähnten Seite der thailändischen Wikipedia. Eingeschränkte Bildrechte verbieten leider eine Darstellung auf den deutschen Seiten.
***Die Garuda auf der Seite der Royal Gazette ist das Symbol des thailändischen Königs. Nur religiöse oder königliche Gebäude, Objekte oder Papiere haben die Ehre, Garuda abzubilden. Nur der König kann die königlichen Garuda-Insignien auch verdienstvolle Unternehmen und Banken verleihen. Daher darf z.B. die Bangkok Bank außen an ihren Gebäuden eine kleine Statue eines Garuda anbringen.
*Das einzige Wappen, das in Thailand bzw. Siam je existierte und welches diese Bezeichnung verdient hätte, stammt aus der Zeit von König Chulalongkorn (Rama V.) (siehe nebenstehende Abbildung).
Ich werde den Artikel Wappen Thailands nach diesen Informationen überarbeiten. Ich bitte etwas Geduld.
--Hdamm 17:29, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein „Wappen“ von Thailand? 
Diskussion:Lulu.com

message: Löschantrag vom Antragssteller zurückgezogen (). --Nutzer 2206 17:43, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat: 4. April 2007 

message: 3/4 sind völlig unbrauchbar (vermutlich inzwischen), davor war die Brauchbarkeit ebenfalls eingeschränkt: auf Leser, die des Französischen mächtig waren... Dafür brauchen wir dringend Ersatz. --Uncopy (Diskussion) 13:56, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Tobnu und Avron

message: * Tobnu hat sich mit dem Kommentar „Leckt mich am Arsch!“ auf inaktiv gesetzt . So wird dann eine Diskussion über ein klassisches Fehlverhalten abgewürgt. Und in ein paar Wochen taucht Tobnu dann wieder auf... -- Simplicius ☺ 16:50, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Abtauchen, auftauchen
Diskussion:Multi-domain Vertical Alignment

message: Mehrere falsche Behauptungen entfernt.
Die tatsächlichen Verhältnisse sind in "Kristallmanufaktur - Schritte auf dem Weg zum sehrichtungsunabhängigen LC-Schirm", c't 22(2005), S.126 dargestellt].
Panjasan 18:35, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler entfernt 

message: Im Text steht, dass durch hohe Reaktionszeiten 'Schlierenbildung' und 'Auswaschungen' hervorgerufen werden!? Also nach allem was ich so gelesen habe (Testberichte u.ä.), müsste es doch mit hohen Reaktionszeiten grade KEINE Schlierenbildung geben, oder etwa doch nicht? 
Sollte ich mich nicht irren, könnte das da mal jemand bitte so ändern wie's eigentlich gemeint war? Entweder ist nämlich die Reaktionszeit zu lang gewesen oder die Auswirkungen waren andere...
--Grzegorz (nicht signierter Beitrag von 188.103.47.173 (Diskussion) 01:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mit hohen Reaktionszeiten sind große bzw. lange Reaktionszeiten gemeint, also das, was für Fußballtorhüter schlecht ist. Die unmittelbare Folge ist das Nachleuchten, das sich bei schnellen Bewegungen der Bildinhalte (z.B. bei Kameraschwenks) in Form von Schlieren bemerkbar macht. (Wikipedia-Autoren haben in der Regel keine wissenschaftssprachliche Ausbildung. Wer mehr braucht, muss Fachbücher lesen.) --217.226.78.61 19:59, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler?!
Diskussion:2K (Film)

message: Seit mittlerweile übe 8  Jahren steht folgender Satz inhaltlich unverändert im Artikel: "Die Auflösung ist dabei für über 95 % aller ausbelichteten Kinoproduktionen 2K." Die letzte nachfrage, ob das noch aktuell ist, ist auch schon 4.5 Jahre her, daher frage ich hiermit nochmal nach. --MrBurns (Diskussion) 15:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Über 95% noch aktuell? 

message: Zitat: "Mit den Begriffen 2K und 4K werden die für die Produktion von Kinofilmen genutzten Auflösungen der Ausbelichtung der Bilder auf Filmmaterial bezeichnet ..." Klickt man den Link zu Ausbelichtung an, erfährt man dort allerdings: "Ausbelichtung sind Produktionsverfahren für Papierprodukte von Film- und Fotomaterial." Das ist zumindest irritierend. --45.154.109.7 17:35, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbelichtung 

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel von 2K (Film) in 2K (Bildauflösung) umbenennt werden, analog zu 4K (Bildauflösung). Auch, weil der Zusatz (Film) in Wikipedia für Filme in Abgrenzung zu anderen Artikeln verwendet wird (vergl. Uhrwerk Orange. --Prud (Diskussion) 22:24, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diesen Artikel umbenennen
Diskussion:Linzer Eissporthalle

message: Gibt es irgendwelche schriftlichen Belege für den Namen "Donauparkhalle". Die Stadt Linz, die sich offenbar als Eigentümer sieht, nennt die Halle "Linzer Eissporthalle".  --Wirthi ÆÐÞ 19:23, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mir, als ich den Artikel gesehen habe, auch gedacht, dass ich bisher gar nicht wußte, dass die so heißen soll. Sind eigentlich auch nur Eishockeyseiten, die diese Halle so nennen, ua. auch die der Black Wings. -- Cecil 19:48, 4. Aug. 2007 (CEST)

text: Die Eishalle der OÖ Hauptstadt und Heimstätte eines relevanten Eishockeyvereins. Müsste sie relevant machen (auch wenn ich nicht Wirthi bin). -- Cecil 19:52, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Andere Idee. Ich muss eh mal raus aus der Wohnung. Ich geh schnell rüber und schau, wie sie angeschrieben ist. Irgendwo hängt sicher ein Schild rum. -- Cecil 19:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

text: Gute Idee, Cecil. Und dann könnten wir gleich mal das Lemma anpassen, wenn du wieder zurück bist. Dass mit Relevanz ist mir schon klar (hab vohrin deshalb Wirthi gefragt, weil wir gleichzeitig gepostet haben.) MfG --Pecy 19:56, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bin zwar kein Anhänger des Eissports, aber natürlich sind sämtliche Linzer Bauwerke relevant ;-) Im Ernst: dank Black-Wings relevant. Zumindest würd ich nach der Diskussion um das Trauner Stadion darauf schließen, für das auch 2, 3 Spiele der letztlich doch nur 2. österreichischen Liga gereicht haben, um Relevanz zu begründen. Hinsichtlich des Namens bin ich für Verschieben auf Linzer Eissporthalle, da so die vom Eigentümer gewählte Bezeichnung lautet. Vorbehaltlich dem Ergebnis von Cecils Erkundungstour. --Wirthi ÆÐÞ 20:06, 4. Aug. 2007 (CEST)

text: Eindeutig größer wie die als die Eisarena Mödling. An die Diskussion wegen Trauner Stadion kann ich mich noch sehr gut erinnern, weil ich selbst mitdiskutiert habe. MfG Pecy 20:12, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bin meiner Nachbarin über den Weg gelaufen, das dauert immer etwas. Also, zur Halle. Auf der Seite, die man von der Autobahn kommend als erste sieht, steht in großen Buchstaben "Eissporthalle". Ein Plakat der Black Wings ums Eck ist mit "Linzer Eishalle" beschriftet gewesen. Die Baustellentafel nennt das ganze "Attraktivierung Parkbad". Ein Baustellencontainer mit Nachrichtenbrett erwähnt auch nirgends den Namen Donauparkhalle. Umbenennung wäre also wohl ratsam. -- Cecil 20:51, 4. Aug. 2007 (CEST)

text: Bemerkung am Rande: Donauparkhalle war auch der (zumindest im allg. Sprachgebrauch übliche) Name der Eissporthalle im Wiener Donaupark, die Anfang der 1990er Jahre abgerissen wurde, heute befindet sich hier die Donau City. Gruß --Invisigoth67 05:42, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Neon Genesis Evangelion: Death & Rebirth

message: Die Länge in der Infobox stimmt nicht mit dem Text überein. Wenn der erste Teil 60 Minuten und der zweite entweder 27 oder 40 hat, kann das nicht 115 Minuten ergeben. --Shikeishu 19:39, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Nach der IMDb sind es 101 Minuten. Der zweite Teil ist ja nicht vollständig im Film enthalten, etwa zu 2 Dritteln, dann würde das passen. Ich schau selber nochmal nach, wie lang der erste Teil ist. Grüße --Donchan 21:28, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Also, der erste Teil den ich habe, ist 67 Minuten lang. Dann der zweite Teil 34 Minuten? Liegt aber schon sehr nah an den 27. Haben die die mit oder ohne Ending gerechnet? Grüße --Donchan 23:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Mit, vermut ich mal. --Shikeishu 12:34, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, und was schreiben wir nun rein? Grüße --Donchan 12:40, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt einfach mal auf 100 runtergekürzt, 115 kann nicht stimmen, wenn der erste Teil 67 Minuten lang ist und der zweite 27. Anime News Network spricht übrigens sogar von 139 Minuten. --Shikeishu 13:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

text: Verwirrend, aber lassen wirs erstmal dabei. Grüße --Donchan 15:08, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Laut der Panini-DVD sind beide Filme in PAL beinahe 105 Minuten lang. :: defchris : Postfach : 21:40, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Webley-Revolver

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel auf Webley-Revolver (mit Bindestrich) verschoben werden, da das den Namenskonventionen entspräche. Groogokk 19:44, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, mach ich gleich... --Atirador 21:46, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:John Patler

message: In den ersten Versionen des Artikels war davon die Rede, dass Patler zum Tode verurteilt und 1968 hingerichtet wurde. Laut dem englischen Artikel verbrachte er jedoch nur 26 Jahre im Gefängnis und lebt immer noch. Auch sonst habe ich keinerlei Hinweise auf seinen Tod finden können. Weiß jemand Genaueres? --Dr. Colossus 19:58, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Schleimköpfe (Fische)

message: Welche Ursachen hat die rötliche Färbung bei Fischen tieferer Gewässer?--Blaufisch 20:28, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du willst wohl wissen, warum es dort nicht nur "Blaufische" gibt? Moderne Theorien besagen, dass die rötliche Färbung der Tarnung dienen könnte. Der rote Anteil des Lichts wird nämlich schon in geringer Tiefe absorbiert (siehe: Unterwasserfotografie#Absorption des Farbspektrums). Rote Farbflecke sehen also in der Tiefe nach gar nichts aus (dunkle Stellen). Je nach dem Sehvermögen der Fressfeinde sind die Fische dadurch schwerer wahrzunehmen.--Regiomontanus (Diskussion) 21:30, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank--Blaufisch 21:45, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Rötliche Farbe
Diskussion:Stara Kamienica

message: kann jmd. auf dem bild etwas erkennen? im moment ist es im artikel; ich würde es rausnehmen wollen weil ich dort nichts irgendwie brauchbares erkennen kann ...Sicherlich  Post  12:47, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs deshalb da reingestellt, weil es sonst nur bei Luftbilder von Polen in Commons zu finden ist. Die Commons-Seite: Category:Powiat Jeleniogórski ist auch noch nicht angelegt. Ich trau mich nicht, da ich kein Polnisch kann. Meine derzeitige Hauptbeschäftigung ist das Einsortieren dieser komischen Bilder in Kategorien. Ich hab nix gegen rausnehmen, wenn man´s wieder findet wenn man´s braucht. --El. 18:26, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Bundesarchiv Bild 196-05059, Altkemnitz.jpg]] 
Diskussion:Nickel(II)-chlorid

message: Reagiert das Nickelchlorid dabei mit dem Ammoniak oder was passiert damit im Filter? --RokerHRO 20:56, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Absorber für Ammoniak 

message: "Nickel(II)-chlorid ist durch seine Wasserlöslichkeit und der damit leichten Resorbierbarkeit giftig."
Bitte, das ist eine sehr unglueckliche Formulierung. Mit der Begruendung muesste auch Natriumchlorid oder Wasser giftig sein. Ich habe das umgeschrieben, und hoffe, dass NiCl2 wirklich giftig ist. Die LD50 bei Ratten, die in der GESTIS referenziert werden, sind dazu nicht eindeutig. Dort ist auch angefuert:
R 49 Kann Krebs erzeugen beim Einatmen
R 23/25 Giftig beim Einatmen und Verschlucken
Bedeutet R 23/25, dass es unabhaengin von der Kanzerogenitaet giftig ist, oder ist R 23/25 automatisch durch R 49 indiziert?
Soll ich als Quelle GESTIS angeben, oder die dort referenzierten Journale? Darsie42 13:46, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Giftig