lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Berkel

message: Störend finde ich, dass in der Biographie kleine Rollen in internationalen Filmproduktionen hervorgehoben werden, obwohl er in den letzten 15 Jahren vorwiegend Fernsehschauspieler war. Und dort ist er ein sehr guter Charakterdarsteller. Zum Star wurde er durch die TV-Krimiserie "Der Kriminalist", dessen Hauuptdarsteller er seit 2006 ist. Nach einer langen Zeit als Theaterschauspieler machte er eine beachtliche Karriere beim Fernsehen. Ein Filmstar ist er aber bisher nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.189.199.189 (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fernsehstar 

message: Es werden im Abschnitt 'Leben' mehrere Angaben zum Leben seiner späteren Eltern gemacht.
Die sind aber so formuliert, als sei er da bereits geboren. So steht dort: "..1955 kehrte Berkels Mutter nach Deutschland zurück und fand Berkels Vater wieder..".  Dabei wurde Christian erst 1957 geboren.
(nicht signierter Beitrag von 2003:71:F13:8595:94F:E653:5369:6BAA (Diskussion) 19:08, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Berkels Vor-Geschichte, die er in seinem 2018 veröffentlichten Roman beschrieb, sollte hier stark gekürzt werden. --Goesseln (Diskussion) 09:47, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierungen im Abschnitt "Leben" 

message: Im Artikel steht: In den beiden autofiktionalen Romanen Der Apfelbaum aus dem Jahr 2018 und Ada von 2020 erweist sich Berkel als großes Erzähltalent. In der Fußnote wird eine Rezension von Tom Wohlfarth angeführt, die allerdings nur den zweiten Roman Ada bespricht und nicht beide Romane. Zum einen muss m.E. kenntlich gemacht werden, dass es sich bei der Beurteilung "großes Erzähltalent" um ein Zitat handelt, zum anderen muss deutlich werden, dass sich dieses Urteil nur auf den Roman Ada bezieht. In der jetzigen Form klingt der Satz wie PR-Sprache des Verlages. --Longinus Müller (Diskussion) 20:24, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Großes Erzähltalent"
Diskussion:Ring Katholisch Akademischer Burschenschaften in Österreich

message: Die gemachten Änderungen bedürfen einer Überprüfung. Der Verbandsvorstand ist eingeschaltet worden, um die spezifische österr. Situation abzuklären. Eine Sichtung sollte daher bis dato nicht vorgenommen werden. Anmerkungen am Besten direkt auf meine Diskussionsseite stellen. Danke -- Phoni 15:24, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen von 91.113.93.221 

message: Was hat die KDB Sigfridia in Bonn mit dem RKAB zu tun? Der Eintrag über den ersten Kommers auf der Wartburg nach der Wiedervereinigung gehört allenfalls zum Lemma KDB Sigfridia, auch die Erwähnung der Wartburgespräche (ich bereite einen Artikel dazu vor) gehört eigentlich eher zum RKDB.  -- Phoni 07:54, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen von 188.23.176.240
Diskussion:Merkurstab (Heraldik)

message: Die Zeichnung ist fehlerhaft, denn hier liegen die Schlagen auf dem Stab (bzw. hängen an ihm), statt ihn zu umwinden, wie es korrekt ist. Vielleicht korrigiert der Autor seine Zeichnung mal?--Repgow 15:29, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. Jetzt okay.--Repgow 10:07, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schlangen am Merkurstab

message: Ich sehe in diesem eigenen Artikel keinen Mehrwert gegenüber einer Integration in Hermesstab. Der status quo macht es nur mühsamer für Sucher, die auf der BKS Merkurstab landen, und die eigenständigen Inhalte hier sind minimal. Ist der Hauptautor verfügbar? --KnightMove (Diskussion) 12:16, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereinigen?
Diskussion:Hermann Gutzmann jr.

message: Die zusätzlichen Dinge Frau Wieder etc. betreffend und die Tatsache,dass sie die 1. Logopädin war, gehören nicht zum Lemma Gutzmann, sondern allenfalls zum Lemma "Logopädie", dort zur Geschichte etc. !!! Daher hier wieder entfernt, die restl. Änderungen beibehalten. -- Phoni 15:42, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen von [[Logopaedie]]
Diskussion:Emil Kießling

message: ...nahm er von August 1914 bis August 1919 am Ersten Weltkrieg teil. Ab 1917 studierte er... Könntest Du die Zahlen bitte mal überprüfen, soweit ich mich erinnere, war WK1 1918 zu Ende? Und gleichzeitige Kriegsteilnahme und Studium kommt mir auch seltsam vor. Grüße -- Kpisimon 15:44, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: steht so im amtlichen Catalogus Professorum Academiae Marburgensis, der nach den Personalakten geschrieben ist. Das Studium nahm er während eines Lazarettaufenthaltes auf. Sollte also so stehen bleiben. --Korrekturen 16:42, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: OK, und danke für die Auskunft, es kam mir halt komisch vor. Grüße -- Kpisimon 18:23, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen?
Diskussion:Sulzbach (Taunus)

message: Wer oder was ist ein Dalles und wo ist er? (nicht signierter Beitrag von 130.83.109.108 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dalles ist der mundartliche Begriff für Dorfplatz oder Festplatz. In Sulzbach ist dies die Freifläche am Standort der ehemaligen Kern-Schmiede. Ich habe im Artikel ein Bild der Weihnachtspyramide am Dallas ergänzt. Das Bild verfügt über einen Geotag, so das man sich den Standort des Platzes auf Karten anzeigen lassen kann.Karsten11 10:15, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Dalles? 

message: Zu dieser Änderung in:
War Frankfurt zur Zeit der Verpfändung Sulzbachs (wann war das?) Freie Stadt oder Reichsstadt oder tatsächlich ein Mischung/kann es nicht bestimmt werden (Freie und Reichsstadt)? (Der Artikel Freie Stadt Frankfurt behandelt ja offensichtlich eine Andere Zeit) - siehe auch: Geschichte_von_Frankfurt_am_Main#Hochmittelalter? --pistazienfresser 18:50, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: "Freie Reichsstadt Frankfurt": [[Freie Stadt]] oder [[Reichsstadt]]?

message: Kann es sein, dass Sulzbach neben der Vorwahl 06196 auch die primäre Vorwahl Frankfurts verwendet? Siehe Telefonnummer des Apple Stores im Main-Taunus-Zentrum: Kontaktdaten. Es sei erwähnt, dass das MTZ zum kleinen Teil auf Frankfurter Gemarkung liegen soll. – PsY.cHo, 15:38, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt. Das MTZ benutzt die 069 Vorwahl von Frankfurt. Der Rest von Sulzbach benutzt aber die 06196 Vorwahl. Daviidos (Diskussion) 18:10, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweite Vorwahl vorhanden? 

message: Ich bin mir ziemlich sicher dass der See nicht aufgestaut sondern künstlich angelegt ist.
Der Sulzbach fließt komplett am See vorbei, ich weiß aber nicht ob der See ursprünglich aufgestaut war. Kann das jemand verifizieren? --LOtz1009 (Diskussion) 16:26, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: mittlerweile geändert, danke. --LOtz1009 (Diskussion) 08:54, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  See im Park
Diskussion:Phenanthren

message: Im Artikel Orchidee steht, dass Phenanthren halluzinogen wirkt? Stimmt das? Ansonsten habe ich das Vorkommen in dieser Orchideenart einmal ergänzt. -- 5ven4wiki 15:48, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: OK, habe eine Quelle für beide Informationen gefunden und es dazugeschrieben. -- 5ven4wiki 15:58, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Diese sog. Quelle hat den Artikel wortwörtlich aus Wikipedia abgeschrieben und ist völlig unbrauchbar. --Dietzel 16:47, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: OK, du hast wohl recht. Dann haben sie aber wohl offensichtlich gegen die Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz verstoßen, die eine Namensnennung impliziert. -- 5ven4wiki 21:34, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Halluzinogen?
Diskussion:Bakterielle Infektion

message: Kann mir jemand eine Liste von bakteriellen Infektionen geben.? Vielen Dank. Liebste Grüße (nicht signierter Beitrag von 88.67.122.163 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn dir die Angaben in dem Artikel nicht reichen, wie wär's denn damit oder damit ?! -- Muck 16:37, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Liste bakterieller Infektionen 

message: Ein Fachmann oder eine Fachfrau könnte die "Liste humanpathogener Bakterien" mit dem EHEC-Bakterium ergänzen. Michael Palomino, 2.6.2011 -- 190.222.159.190 21:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Halte ich hier in diesem Artikel nicht für erforderlich, da in der Liste schon die Art Escherichia coli, zu der als Untergruppe auch die EHEC gehören, enthalten ist. Im Artikel Escherichia coli sind im Abschnitt "Pathogenität von Escherichia coli" weitere Angaben und eine Verlinkung auf den Artikel Enterohämorrhagische Escherichia coli enthalten. -- Muck 21:55, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste mit EHEC ergänzen ? 

message: Warum schadet eine solche Infektion denn eigentlich dem Wirt? Sind es die von den Bakterien produzierten Toxine, eine übertriebene Immunreaktion, Nahrungskonkurrenz usw.? Das sollte doch irgendwo stehen. (nicht signierter Beitrag von NoBuddy (Diskussion | Beiträge) 01:07, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia ist im Grunde eine offene Veranstaltung und an die aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen, weniger ein Wunschkonzert. Wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Soltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest. -- Muck (Diskussion) 13:56, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht was?
Diskussion:Twick.it

message: Am 24.10. hat Simplicius die Reihenfolge der Abschnitte geändert und Geschichte und Technologie vom Ende des Artikels an den Anfang verschoben. Ist das wirklich so sinnvoll?! Ich befürchte durch die Namensnennung der Projekt-Initiatoren gleich am Anfang des Artikels kann der Eindruck der Eigen-PR-Beweihräucherung aufkommen. Und darauf legen die beiden keinen Wert. Ich weiß das, weil ich einer von ihnen bin :-) --Derlangemarkus 16:23, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nunja, da ein Geschichtsabschnitt mit einem Satz (mittlerweile zwei kurze Sätze) nicht wirklich Sinn macht, habe ich Ihn in die Einleitung gezogen. Eure Namen sind jetzt auch raus, da in diese Stelle überflüssig, die Gefahr des Vorwurfs ist jetzt also nicht mehr gegeben. :) Gruß, norro wdw 16:18, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es ist in der Wikipedia nicht unüblich, zum Beispiel bei Artikeln über Software auch die Entwickler bzw. Initiatoren zu nennen. Das gehört zu enzyklopädischen Wissen eigentlich dazu. – Simplicius 12:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte 

message: Wollte nur mal allen fleißigen Wikipedianern danken, die diesen Artikel sauber und auf dem neuesten Stand halten. Danke! --Twickaner 09:50, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Habe noch keine Worterklärung dazu finden können. Es wird verbal, aber auch als Substantiv gebraucht (Twicks). Ist das ein Neologismus, oder wie erklärt sich das? -- Izig 04:18, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Reine Vermutung: vielleicht eine germanische Aussprache von :en:Tweak? --Goliath613 10:08, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  eher eine Neuschöpfung, angelehnt an "twitter" und "wikipedia" - aber dazu kann uns derlangemarkus sicher mehr erzählen ;O). Gruß -- Achim Raschka 10:45, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Achim hat hunderprozentig recht: Es ist eine Neuschöpfung, die an Twitter + Wikipedia angeleht ist. --Derlangemarkus 11:22, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Habe es in den Artikel eingebaut und hoffe, dass das so o.k. ist. Fehlt nur noch eine Erklärung des Wortbestandteils "it". Ist das allgemein angelehnt an einen englischen Imperativ (just as "do it!")? -- Izig 13:46, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ebenfalls danke - fürs einbauen. Die Herleitung von "it" ist ebenfalls hundertprozentig richtig.--Derlangemarkus 17:10, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: O.k. Viel Spass noch. -- Izig 17:14, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Twick
Diskussion:Cainsdorf

message: "Die Cainsdorfer erlebten am 10. Juli das katastrophale Hochwasser der Zwickauer Mulde, ..."
war das 2016 oder doch erst 2017 oder gar schon 1644 ??? (nicht signierter Beitrag von 91.65.136.41 (Diskussion) 16:21, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlampereien 

message: PND Daten für noch fehlende WP-Texte zu den Cainsdorfer Persönlichkeiten:
Bochmann, J.:  
Nötzold, Gustav.: 
Grüger, Margit.:  	 
MfG -- commander-pirx 16:57, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  personendaten 

message: Horn, Karl Paul:
Abgeordneter im Sächsischen Landtag: Horn, Karl Paul; Beruf: Verbandskassierer; Wirkungsort: Cainsdorf
Wirkungszeit im Sächsischen Landtag:	
Königreich Sachsen:
25. Ordentlicher Landtag (1893-1894)
26. Ordentlicher Landtag (1895-1896)
27. Ordentlicher Landtag (1897-1898)
Kammer: 2. Kammer aus SLUB Hist. Landtagsprotokolle
MfG -- commander-pirx 17:28, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Den Informationswert des heute hinzugefügten Fotos der Infotafel halte ich für minimal, denn der beschränkt sich darauf, dass es eine solche Infotafel gibt. Wenn der Inhalt der Infotafel zusätzliche relevante Details enthält oder als Beleg dienen soll - dafür muss die Tafel nicht als Foto eingebunden werden. Ich plädiere deshalb für Löschen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:25, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Infotafel
Diskussion:Künstlerhaus (Hannover)

message: Spezial:Kategorien fehlen noch. -- Freedom Wizard 17:09, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Wieso eigentlich so ein blödes Klammerlemma? Künstlerhaus Hannover geht doch auch. --Stobaios 15:48, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:The Way We Walk

message: Warum ist bei dem Livealbum nur bei Tony Banks "Gesang" ("Backupvocals" würde aber ohnehin besser passen) angeführt und nicht bei Mike Rutherford und Daryl Stuermer. MR und DS haben bei dieser Tour sogar mehr "Backupvocals" beigesteuert, als TB.
:Du bist wohl ein großer Fan des Rutherfordschen Gesangs. Besorg dir mal "Acting Very Strange", dann bist du kuriert. ;) Sebastian Wilken | talk 01:35, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du hast ja schon recht. Ähnliches ist mir übrigens bei Tony Banks aufgefallen, dessen Gitarrenspiel bei Titeln wie Cinema Show oder Supper's Ready gerne mal vergessen wird. Sebastian Wilken | talk 14:02, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gesang ?
Diskussion:Theresienkirche (Innsbruck)

message: Kennt sich jemand genauer mit WP:URV aus? Kann das zweite Bild (Foto vom Fresko) urheberrechtskonform sein? Laut Artikel ist der Künstler erst 2001 gestorben. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 19:22, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es ist vermutlich eine URV, nur müsste der Löschantrag auf Commons gestellt werden. --Kai von der Hude 19:39, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  URV bezüglich des Bildes vom Fresko?
Diskussion:Heinrich Rickert

message: Können wir aus diesem Lemma eine BKL 1 machen? Gerade wenn Vater und Sohn berühmt sind, halte ich die jetzige Lösung für gewagt. --Flominator 19:52, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: was sagen die whatlinks? --W!B: 14:47, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Laut  zeigt der Großteil auf den Philosophen. --Flominator 20:26, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Gut. Ich habe gerade Heinrich Rickert zu Heinrich Rickert (Philosoph) verschoben, damit man mit dem Umbiegen der Links beginnen kann. --Flominator 10:17, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: So. Aufräumarbeiten abgeschlossen. --Flominator 11:08, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Auch diese Verschiebung halte ich nicht für sinnvoll. Der Philosoph ist wesentlich bekannter. -- Dellica 21:37, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Röntgenoptik

message: Es ist ein sehr grober fehler,dass die röntgenstrahlung sich von 0,1 pm bis 10 nm erstreckt. sie erstreckt sich von 0,1 nm bis 10 nm. (nicht signierter Beitrag von 78.142.84.89 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 24. Mär. 2010 (CET)

message: "Der Grund für diese Brechzahl liegt darin, dass die Schwingungsfrequenz von elektromagnetischer Strahlung im Röntgenbereich größer ist als die Oszillationsfrequenz der äußeren Elektronen der beleuchteten Atome, die im elektrischen Feld der Röntgenstrahlung erzwungene Schwingungen oberhalb ihrer Resonanzfrequenz vollführen."
Nach meinen Informationen ist dieses Oszillatormodell, das mit Plasmafrequenz als Richtwert argumentiert, nicht gültig wenn man von Röntgenstrahlung spricht, weil das Modell nicht auf Wellenfrequenzen jenseits der Plasmafrequenz angewendet werden darf. Die Frequenz der Röntgenstrahlung liegt nicht mehr in der Größenordnung der Plasmafrequenz. (nicht signierter Beitrag von 134.34.13.173 (Diskussion) 20:25, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe keine Erwähnung der Plasmafrequenz. Insbesondere gilt die im Artikel genannte Aussage (auch?) für Nichtmetalle. --19:43, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Oszillatormodell
Diskussion:Titanus (Comic)

message: Laut Bernd Dolle-Weinkauff (Comics - Geschichte einer populären Literaturform in Deutschland seit 1945. Beltz Verlag, Weinheim und Basel 1990, ISBN 3-407-56521-6, S. 134) lautet der Titel der Romanvorlage Die Sunde 0. Die DNB liefert mir als bestmöglichen Titel Der Tag Null. Deswegen habe ich den Romantitel offen gelassen. -- Kickof 20:21, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Titel der Romanvorlage 

message: irgendwie vermisse ich die den Hinweis auf die 6 Ausgaben  
vom  Verlag Hutterer & Förster
5 Nachdrucke und ein 6. neuer Band gezeichnet von  Helmut Nickel (1-18) Gerhard Förster (19-32)
hoffe der Link reicht als Beleg das es diesen Nachdruckgab 
http://www.booklooker.de/B%FCcher/Nickel+Titanus-Nr-1-2-3-4-5-6-der-Herr-von-Niflheim-Comic-Reprint/id/A01fd1yd01ZZK
Warum  dieser nachdruck nicht im  comicguide auftaucht weiss ich nicht
:Danke für den Hinweis. Einen besseren Link habe ich nicht gefunden, wohl aber diesen. Ich werde das mal mit Verweis auf die Diskussion in den Artikel einbauen.
:-- Kickof (Diskussion) 20:56, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlag Hutterer & Förster
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Grand-Duc

message: @kaʁstn und andere Interessierte: ich habe hier mal die Liste der von mir angefangenen Lemmata (ohne Redirects), chronologisch nummeriert, das jüngste zuerst: 
1. Himantura undulata;
2. Der große Eisenbahnraub (Roman);
3. Liste von Explosionswaffen nach Herkunftsnation;
4. Liste von Bomben nach Herkunftsnation;
5. Liste von Torpedos nach Herkunftsnation;
6. Mark-18-Torpedo;
7. Mark-37-Torpedo;
8. Mark-45-ASTOR;
9. Laguna Concepción;
10. RAAD (Panzerabwehrlenkwaffe);
11. Ra'ad (Marschflugkörper);
12. Himantura draco;
13. Himantura bleekeri;
14. Fox (NATO-Codewort);
15. Dunkerque-Klasse;
16. Richelieu-Klasse;
17. Lorraine (1913);
18. Provence (1913);
19. Bretagne (1913);
20. Chooz und 
21. Kliesche.
Subjektiv würde ich mindestens auch noch die Beteiligung an der Disk um Jean Malaurie und die wohl maßgebliche Mitarbeit an den RK für Flugzeuge als Zeichen für Wikipediaerfahrung anführen wollen. Grüße, Grand-Duc 20:30, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich hatte deine Artikel schon durchgeschaut. Mein Kommentar bezog sich hauptsächlich darauf, dass davon kein sehr sehr langer bzw. ausführlicher Artikel bei ist, bei dem es sofort Klick macht und man weiß, der hat Artikel schreiben kapiert (was auf gar keinen Fall heißen soll, dass du es nicht weißt). --kaʁstn 20:36, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelarbeit
Diskussion:Fred Hampton

message: Dieser Murks gehört gelöscht und durch eine Übersetzung des en Artikels (der auch eher pro-Hampton ist) ersetzt.--Radh 21:08, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage "Pro" oder "Contra" sollte sich bei einer Enzyklopädie ja eigentlich garnicht stellen. Wie man allerdings gutheißen soll, das jemand einfach vom Staat erschossen wird ist mir schleierhaft. Wäre das dann "contra" Hampton? 77.186.23.219 19:25, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  POV 

message: im Einleitungssatz steht, dass es sich um einen Festnahmeversuch gehandelt haben soll. Der Text legt nahe, dass das Ziel nicht die Festnahme sondern die Tötung war. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:44, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Festnahmeversuch
Diskussion:Terence Blacker

message: Das meine veränderung keine verbesserung ist, wage ich zu bezweifeln!
Der Autor des artikels hat es nicht einmal hinbekommen die werke richtig zu ordnen. Zudem ist ein werk auch noch doppelt in der liste aufgeführt, was echt peinlich ist, für jeden der das buch gelesen hat!!!!
Die buchbeschreibungen von der rückseite sollen einen einblick in das buch geben und nichts weiter! (nicht signierter Beitrag von 88.74.248.98 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Verbesserung nach Veränderung 

message: Er ist am 5.6.1965 geboren. (nicht signierter Beitrag von 94.219.144.238 (Diskussion) 14:46, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: nach eigener Aussage am 5.2.1948, s. http://terenceblacker.com/about/ --Rax   post   09:39, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Meereskunde-Museum

message: Gehört nicht jeder Artikel aus der :Kategorie:Maritimes Museum hierher? --Drahreg·01RM 21:43, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jep-- 100 Pro 21:55, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erweitern?
Diskussion:Hängeboden

message: ??? Hier wird meines Erachtens zweierlei durcheinandergeworfen.
# "Abgehängte Decke" - eine Unterdeckenkonstruktion, siehe auch Decke (Bauteil)
# "Hängeboden" - eine von der Decke abgehängte, als Fußboden nutzbare Fläche, die eine zweite betretbare Ebene im Raum bildet. 
Das sind zwei grundverschiedene Dinge! TomAlt 22:21, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zumindest in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts gab es in Berlin noch viele Hängeböden, wie ich aus eigener Erfahrung (auch als Schläfer) versichern kann - vielleicht noch heute? Leider hab ich kein Bild.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:51, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hängeboden heute
Diskussion:Süddeutsche Zeitung Magazin

message: ist unrichtig. Nirgens steht in dem Heftchen "SZ-Magazin". Es heißt gar nicht so. Bitte unbedingt umbenennen. Ich weiß nicht, wie man das selbst macht.  --77.4.78.107 16:26, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, jedenfalls nennen die Redakteure es intern und extern auch so, was alleine schon an der Domain deutlich wird. Und kurzes lesen der Inhalte dort bringt "Gedanken, Links und schnell notierte Ideen aus der Redaktion des SZ-Magazins " -- Ian DuryHit me  17:32, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Domain und die internen Abkürzungen (z.T. auch in den Texten). Aber der Titel auf der Titelseite entscheidet nun einmal. Wie macht man das mit dem Umbenennen? --77.4.79.16 18:28, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ignis Fatuu

message: Vielleicht könnte man kurz die Übersetzung des Namens Ignis Fatuu erwähnen?
-- 62.225.185.237 11:27, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens (erl.)

message: Seit wann ist Robert Kinzel nicht mehr bei der Band? (nicht signierter Beitrag von 87.168.4.91 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Robert Kinzel (erl.)

message: Ignis Fatuu haben nie auf dem WGT gespielt, da waren in diesem Jahr die Spielleute "Ignis Fatuus". (nicht signierter Beitrag von 94.217.195.52 (Diskussion) 12:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wave Gotik Treffen (erl.)

message: Durch das Alex und das Alexander kommt man ganz durcheinander, weil man nie weiß wer gemeint ist und die Nachnamen fehlen. Welcher von beiden ist denn Gründungsmitglied gewesen? Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:8100:80:19EF:F673:D245:E878 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alexander (erl.)

message: Die Nennung nur von Vornamen ist nicht Wiki-Style. Wie heißen denn Irene und Fabi mit vollem Namen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:27, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  nur Vornamen
Diskussion:Kolonie Kronau

message: Für alle die russisch können, empfielt es sich mehr aus der russischen wiki zu übernehmen. Meine Fähigkeiten im Bezug auf die russische Sprache endet bei google.de .--Hinterwäldler18 22:57, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Russisch etc.