lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Justina Machado

message: Puerto Rico gehört zu den USA. Man kann nicht aus den USA in die USA einwandern 2A02:8071:8E6:B300:30B0:B154:273:BFE3 19:46, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Puerto Rico hat einen Sonderstatus, IMHO kann man durchaus von dort einwandern. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einwanderung aus Puerto Rico 

message: Bei meinem Versuch den ersten Satz bzgl. "einwandern" zu verbessern ist mir aufgefallen, dass es Diskrepanzen bzgl. ihres familiären Hintergrundes gibt. Im Artikel steht: "Ihre Familie wanderte aus Puerto Rico ein und ließ sich in Chicago nieder. Dort trafen ihre Eltern das erste Mal aufeinander und heirateten später. Zusammen hatten sie 5 Kinder," In den Quellen die ich finden konnte steht jedoch, dass ihre Mutter aus Puerto Rico stammt, ihr Vater aber in Chicago geboren wurde. (Möglicherweise kamen dessen Eltern aus Puerto Rico, dazu habe ich nicht weiter gesucht.) Des Weiteren ist von vier Kindern die Rede, von denen sie zwar die älteste ist, die anderen drei jedoch aus der zweiten Ehe ihrer Mutter stammen sollen. Leider sind die gefundenen Quellen nicht vom feinsten um gemäß Wikipedia:Belege verwendet werden zu können. Hier müssten bessere gefunden werden. Des Weiteren habe ich nach diesen Diskrepanzen Bedenken über die Richtigkeit der weiteren biografischen Informationen. --Dandelo (Diskussion) 20:16, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Christine Figgener

message: Hier handelt es sich offensichtlich um einen PR-Text mit hagiographischen Zügen. Müsste wersentlich versachlicht werden--Lutheraner (Diskussion) 20:24, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel ist dem Anschein nach eine direkte Übersetzung des englischen Artikels. Die Informationen sind alle mit Referenzen belegt, über den Schreibstil kann man sich streiten, aber über die faktisch korrekten Angaben nicht. Ich frage mich, ob dies auch bei einer Beschreibung eines männlichen Wissenschaftlers angemerkt worden wäre.   --BaulaCR (Diskussion) 20:09, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall - es ist widerlich wenn hier auf unterschwellige Weise Frauenfeindlichkeit unterstellt wird. Schmutzige Gedanken hat offensichtlich die Person, die so etwas hier unterstellt. --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Vorlage Diskussion:BL-König

message: Moin Moin mfb, ich habe bei der Vorlagenwartung gesehen, dass ein zwei/drei Vorlagen der Parameter "SeiteBis" eingetragen wurde. Ist das für die Vorlage sinnhaft das vllt. auch als Parameter umzusetzen? (Beispiel: Christian Ludwig von Kalckstein) Und zweite Frage, magst du es machen oder wenn du sagst, ist i.O., dann würde ich bei der Vorlagenwerkstatt mal anfragen!? Danke dir schonmal --Crazy1880 20:31, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: 2-3 Einbindungen von 650. Lohnt sich nicht, denke ich. Die Artikel haben ja eine klare Struktur, es ist nie unklar wo die letzte Seite ist. Wenn du denkst, dass wir diesen Parameter brauchen -> Vorlagenwerkstatt. --mfb (Diskussion) 04:02, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, dann bau ich die mal aus. mfg --Crazy1880 19:31, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Parameter-Ergänzung
Diskussion:La Fortaleza (La Gomera)

message: Im Artikel ist vom  „1243 msnm hohen Tafelberg“ die Rede. Muss das heute so ausgedrückt werden? Wir hätten früher zum Beispiel gesagt: „ein über dem Meeresspiegel 1243 m hoher Tafelberg“ oder „ein 1243 m über N. N. hoher Tafelberg“. Nun mag es aber sein, dass die hohe Wissenschaftlichkeit von Wikipedia eine derart klare Formulierung nicht mehr zulässt. Nebenbei bemerkt: Im noch aktuellen gedruckten Duden, Band 1, 28. Auflage, sucht man die Abkürzung bzw. Einheit „msnm“ vergeblich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. dann nehme ich die Änderung von Seeler09 mal zurück. --Dreizung (Diskussion) 07:25, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ja es ist nur so richtig. Möglich ist es auch anders dann aber leider falsch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:07, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nur so möglich?
Diskussion:Schlacht bei Lutterberg (1762)

message: @Benutzer:Jesi Ich kann auf den ersten und auch auf den zweiten Blick nicht sehen, was die IP hier Falsches eingebaut haben soll. Was jetzt wieder in der Box "Hannover" angegeben ist, ist die preußische Provínz Hannover, die es seit 1866 gab. Kurhannover ist tatsächlich BS-LG, d.h. es wird zweimal dasselbe und dazu zeitlich falsch eingebaut. Das Hzm. Braunschweig firmiert in der Zeit unter BS-Wolfenbüttel. Ob die als Staat (nicht nur in Form des Kommandeurs) beteiligt waren, weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist das, was in der Box jetzt steht, falsch.--Altaripensis (Diskussion) 20:45, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aber jetzt nach deinen Änderungen doch wohl nicht mehr? Und das sieht auch anders aus als nach den Änderungen der IP. -- Jesi (Diskussion) 10:46, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nun, ich habe zuerst auf die Disk geschrieben, um meine dann folgende Änderung zu begründen, nachdem das alles über Monate per Editwar ausgefochten worden war. Übrigens war auch die Einfügung von GB richtig, die habe ich jetzt noch nicht vorgenommen.--Altaripensis (Diskussion) 10:50, 9. Mär. 2022 (CET)

text: @Benutzerin:Itti: Wenn auch Benutzer:Jesi einverstanden ist, können wir die Artikelsperre wieder aufheben. Eine einvernehmliche Lösung scheint gefunden worden zu sein.--Altaripensis (Diskussion) 10:54, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Geht klar. -- Jesi (Diskussion) 11:31, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Prima, Seitenschutz ist aufgehoben. Viele Grüße --Itti 11:34, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Konfliktparteien
Diskussion:Emil Michael

message: @Dr Lol, warum hast du meine Änderung hier zurückgesetzt? Der bisherige Artikel sagt nicht wirklich etwas über die Person aus und ich wollte den Artikel deshalb etwas erweitern. Sehe aber keinen Grund, meine Änderung zurückzusetzen, vor allem nicht ohne Angabe eines Grundes, da meine Änderung aus der DNB stammen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:46, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zurücksetzung Änderung
Diskussion:Georg Loeschcke

message: Wer im Rheinland wohnt oder einmal in Bonn zu tun hat, könnte gelegentlich dort auf dem Poppelsdorfer Friedhof Loeschckes Grab fotografieren.
Soweit aus der :c:Category:Poppelsdorfer Friedhof zu ersehen, haben wir offenbar noch kein Bild davon. Zum Friedhof und den dortigen (ggf. foto-würdigen) Prominenten-Gräbern siehe auch die Poppelsdorf-Website.
Meine Fotos von 1999 zeigen einen verwitterten Grabstein, dessen Relief wohl einen Sämann zeigt(?) und dessen Inschriften unleserlich sind. Bei diesem Zustand lohnt es sich nicht, sie hochzuladen. Ich hoffe, in der Zwischenzeit wurde der Stein restauriert, insbesondere die Farbfassung. -- Martinus KE (Diskussion) 17:37, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Anna Kistner

message: In Busch, Wilhelm: Sämtliche Briefe. Band II: Briefe 1893 bis 1908, Hannover 1969, S. 300, findet sich ein Brief an Anny Albert, s. Faksimile des Briefes bei Zeno.org. Dieses Pseudonym verwendete Anna Kistner. --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:00, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schrieb [[Wilhelm Busch]] einen Brief an Anna Kistner ?
Diskussion:A Bigger Splash (2015)

message: "Mit diesem Film [Der Swimmingpool] verabschiedete sich Romy Schneider endgültig von ihrem Sissi-Image und startete ihre zweite Karriere als Filmschauspielerin."
Selbst unter der Überschrift "Hintergrund" hat die Aussage hier nichts zu suchen. Es geht um A bigger Splash und nicht um die Karriere von Romy Schneider. Voluntario (Diskussion) 00:03, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Romy Schneider
Diskussion:Pink Sweats

message: Zitat aus dem Artikel: „David Bowden (* 14. Februar 1992 in Philadelphia; eigentlich David Bowden) alias Pink Sweats (Eigenschreibweise Pink Sweat$) ist …“ 1. David Bowden heißt also eigentlich David Bowden, ernsthaft? 2. Die Verwendung der Schreibweise „Pink Sweats“, obwohl der Künstlername „Pink Sweat$“ lautet (der Buchstabe „s“ ist bekanntermaßen keine Variante des Dollar-Zeichens), erscheint ja berechtigt, weil der Künstlername offensichtlich wie „Pink Sweats“ ausgesprochen wird. Das sollte aber m. E. gleich in der Einleitung deutlich werden, z. B. etwa so: „David Bowden (* 14. Februar 1992 in Philadelphia) alias Pink Sweat$ (Aussprache: Pink Sweats) ist …“. Gruß 85.22.98.46 00:06, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beim Namen hatte ich kopiert statt zu verschieben. Was das Dollarzeichen angeht: in vier der fünf Wikipedias mit Artikel lautet das Lemma "Pink Sweats". S durch $ zu ersetzen, ist eine beliebte Spielerei, fällt aber unter "Design" und wird von uns nicht übernommen. Gilt bspw. auch für ASAP Rocky oder Korn (Band). Da ist es dann üblich, die "Eigenschreibweise" anzugeben. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:40, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name und Künstlername
Diskussion:Pik Putin

message: Angesichts des russischen Angriffskriegs/Überfalls gegen die Ukraine wird gerade alles mögliche geändert, umbenannt etc. 
Sogar ein Wildschwein in einem bayrischen Tierpark, welches Putin genannt wurde, soll umbenannt werden. Jetzt bin ich zufällig auf diesen Berg gestoßen, gab es auch schon Forderungen (von Seiten der USA, Europas, kirgisischer Aktivist:innen o.Ä.) ihn umzubenennen? --ObersterGenosse (Diskussion) 00:21, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gab es schon Umbenennungsforderungen/-anträge?
Diskussion:Meinst du, die Russen wollen Krieg?

message: Hallo,
ist es möglich, eine Audioaufnahme des Liedes in den Artikel einzufügen (wie im englischsprachigen Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Do_the_Russians_Want_War%3F)? --Fehlerteufel-x (Diskussion) 01:31, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich schaffe es leider technisch nicht, das Audio-Sample aus der englischen Wikipedia hier einzubinden. Ich möchte es auch nicht neu hochladen, weil ich mir nicht sicher bin, wie das rechtlich mit dem Urheberschutz aussieht. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 13:42, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Audioaufnahme des Songs 

message: Hallo,
könnte mir jemand helfen, den Artikel mit dem englischsprachigen (https://en.wikipedia.org/wiki/Do_the_Russians_Want_War%3F) zu verknüpfen? --Fehlerteufel-x (Diskussion) 01:40, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, jetzt ist der Artikel verknüpft. Danke @M.ottenbruch! --Fehlerteufel-x (Diskussion) 11:55, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verknüpfung mit englischsprachigem Artikel 

message: Der russische Originaltext hat eine recht hübsche deutsche Übersetzung, so wie sie in der der Freitag-Quelle gezeigt oder von Böhmermann interpretiert wird.
Dass die deutsche Übersetzung von „Siegfried Siemund“ stamme, wurde am 2022-03-26 hinzugefügt, allerdings taucht der Name in der referenzierten Quelle nicht auf. Der Bearbeiter möge dies belegen oder klarstellen.
Ist das Lied (bzw. die unbequellte Übersetzung) zu alt, um den Text im Artikel zu zeigen? -- WA1TF0R䷟ 00:34, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, den Einzelnachweis zu Siegfried Siemund habe ich korrigiert, danke für den Hinweis! Die vollständige Übersetzung darf aus Urheberrechtsgründen hier nicht aufgeführt werden. (Diesen Fehler habe ich hier schon einmal gemacht, s. die gelöschten Versionen im März 2022.) --Fehlerteufel-x (Diskussion) 16:03, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Was soll die englische Übersetzung von Selenskyjs Rede 2022? Er hat doch wohl de Rede auf russisch gehalten. Leider sind beide Belege heute nicht mehr abrufbar. --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Hinweise! Ich hoffe, es ist jetzt so besser. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 23:27, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Selenskyjs Rede
Diskussion:Jennifer Finnigan

message: Liebe Wikipedianer, in einem Artikel einer Schauspielerin soll in der Filmografie erwähnt werden, in wie vielen Folgen einer Serie die Schauspielerin mitgespielt hat und nicht, wie viele Folgen eine Serie hat, in der sie mitgespielt hat. Ich bitte um Korrektur.
:Lieber Anonymer (ohne Unterschrift): Die Serie hat knapp 9000 Folgen, die 501 Folgen sind bei IMDb belegt. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  501 Episoden in 5 Jahren
Diskussion:Kurt Greiner

message: von  und . Merke: Je mehr Auftragsarbeiten oder Selbstdarstellungen, desto länger die Publikationsliste und desto weniger externe Belege. Wikipedia strebt keine Vollständigkeit der Publikationen an, sondern gefragt ist eine Konzentration auf Monografien. --A. Leiwand (Diskussion) 04:39, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Artikel mit Auftragsarbeiten
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Haßberge

message: Habe die veraltete Überschrift erst mal entfernt - nach Klärung, ob einige auf der offiziellen Liste fehlende ND noch welche sind oder nicht, kann man das aktualisieren und wieder einstellen:
Im Landkreis Haßberge gab es im Dezember 2008 insgesamt 104 Naturdenkmäler. Darunter waren 86 Einzelbäume (39 Linden, 20 Eichen, 16 Pappeln, 4 Kastanien, 2 Ulmen, 2 Buchen, 1 Nussbaum, 1 Speierling und 1 Kiefer) und 18 flächige Naturdenkmäler mit einer Gesamtfläche von etwa 14,22 ha.
Hassberge.de: Naturdenkmale und geschützte Landschaftsbestandteile, abgerufen am 12. Oktober 2018.
:Nach Antwort vom Landratsamt angepasst und wieder in den Artikel eingestellt
	--Plozessor (Diskussion) 06:29, 11. Mär. 2022 (CET)

message: liegen in Nigeria, bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 04:27, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Herzi Pinki Ups, danke für den Hinweis! Korrigiert. --Plozessor (Diskussion) 12:40, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten Linde Rentweinsdorf
Diskussion:Ida Baumann (Malerin)

message: Ist der Sterbeort vielleicht in Riehen?
* 
* https://mageda.de/datenbank/kuenstlerdetails/19412/baumann-ida/
* https://www.zeller.de/en/searchresult/auktionsartikel/ida-baumann-1864-herisau-1932-riehen-bs/
und weitere. --Wurgl (Diskussion) 07:54, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:William E. Gordon

message: So ganz verstehe ich nicht, warum die VIAF vermischt sein soll. Wenn ich enWP angucke, dann steht da einiges zu atmosphärischen Forschungen und das passt schon zu "National Weather Service" bei der LCCN.
Oder ist das Problem dieses Werk: https://www.google.de/books/edition/Scientific_Charity_to_Scientifically_Bas/q812GQAACAAJ?hl=de Das kann ich auch nicht zuordnen. --Wurgl (Diskussion) 08:53, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: genau dieses Werk gehört zu einer anderen Person, wie hier nachzulesen ist. LCCN wurde wohl ursprünglich für diesen Professor angelegt und dann mit dem weiteren, passenden Titel ergänzt, LCCN mischt also 2 Personen... --Silke (Diskussion) 14:04, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Renault Austral

message: In der Infobox des Artikels ist zu lesen, dass das nicht näher beschriebene Auto seit 12/2022 auf dem Markt ist. Das irritiert mich ein bisschen; denn zurzeit sind wir noch im März. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:43, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Er wird wie beschrieben zum Ende des Jahres den Kadjar ablösen. Das "seit" ist der Formatierung der Info-Box geschuldet und nicht änderbar. --R eddiotos (Diskussion) 11:06, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich glaube es wäre ganz gut, wenn du dir die Details auf Vorlage:Infobox PKW-Modell mal durchliest. Es ist sehr wohl möglich ein ab einzutragen. Hab das hier mal gemacht.--Alexander-93 (Diskussion) 19:07, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Kannte ich nicht. --R eddiotos (Diskussion) 19:18, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Seit Dezember 2022? 

message: Heute Abend hat ein Kollege Weblinks zu einer Sammlung von Bildern in den Artikel eingefügt. Neugierig wie ich bin, klickte ich gleich mal an und wurde enttäuscht; denn die „Sammlung“ enthält (noch) kein einziges Bild. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Commonscat ist leer. Seltsam, dass trotzdem schon eine Kategorie angelegt wurde. --Buch-t (Diskussion) 12:00, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel war in der Qualitätssicherung. Einige Mängel bestehen weiterhin, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2022#Renault Austral. --Buch-t (Diskussion) 18:05, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Carl Heise (Baumeister)

message: Ein Bild von dem Heise Haus habe ich nicht auftreiben können. Ich komme so bald auch nicht dorthin. Wer kann abhelfen? Besten Dank im Voraus.--Mario todte (Diskussion) 10:05, 9. Mär. 2022 (CET)

message: Ist der Bezug zu Troistedt (Weimarer Land) sicher? Anscheinend liegt eine Verwechslung mit Troisdorf (NRW) vor. --Josshh (Diskussion) 10:08, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Troistedt vs. Troisdorf
Diskussion:Radostów Górny

message: Dies ist eine Übersetzung des entsprechenden Artikels im der polnischen Wikipedia. Ein Versionsimport erfolgte nicht, weil nach Einschätzung des Admins keine ausreichende Schöpfungshöhe vorliegt. --Ganescha (Diskussion) 10:06, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Der polnische Artikel wurde von mir übersetzt
Diskussion:Global Firepower Index

message: Hier stehen nur Informationen, die der Website entnommen wurden, und die sagt weder etwas aus über den Betreiber/Auswerter der Daten noch liefert sie nachvollziehbare Details zu den Auswertungskriterien. Das heißt, es gibt keine überprüfbare Transparenz. Kann jemand mit mehr Hintergrundinformationen dienen? --Katswiri (Diskussion) 10:49, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Transparenz
Diskussion:Andrei Mihailescu

message: Jemand hat hier eine Stelle aus einem Zeitungsartikel hinzugefügt, die die Hintergründe der Flucht Mihailescus aus Rumänien ausschmückt. Ich finde das keine gute Idee. Generell bei biografischen Artikeln in einer Enzyklopädie erwarte ich überprüfbare Fakten: H. Ibsen heiratete 1858 Susanna X. Hingegen finde ich ungefähre Angaben, die aus nur einer Quelle stammen, etwa ein Artikel, in dem behauptet wird, die Person hätte einen guten oder schlechten Kleidungsgeschmack gehabt, ungeeignet. Das wäre kein Fakt und keine überprüfbare Angabe. Die Stelle über Mihailescus Flucht stammt aus genau einem Artikel im Tagesanzeiger. Mir sind keine weiteren Quellen bekannt, die diese Version bestätigen. Darum halte ich das Zitat für ungeeignet. Ich werde es entfernen.--Grillenprinz (Diskussion) 11:33, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Journalismus und Privatleben
Diskussion:Heinz Sandauer

message: Offenbar ist der Ursprung der sicherlich von Millionen Menschen hundertfach gehörten ORF-Kennmelodie(n) "Das Traummännlein kommt" völlig unklar; der ORF vermutet angeblich, dass sie von Heinz Sandauer stammt, siehe Diskussion auf musiktreff.info. Gibt es dazu weiteres Wissen? Mancherorts (z.B. bei Mnozil Brass) wird behauptet, dass die Melodie von Franz Schubert stammt. Vielleicht hat sie Sandauer ja auch bloß adaptiert? Achtung: 1955-1967 wurde für die Sendung die Melodie „Guten Abend, gut' Nacht“ (J. Brahms) verwendet, erst danach die bewusste, siehe Gutenachtgeschichte#Hörfunk. --Kuhni74 (Diskussion) 11:52, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Melodie halbwegs nachzuspielen versucht, siehe Einbindung rechts. Die eine Melodie wurde am Anfang gespielt, die andere am Schluss. --Kuhni74 (Diskussion) 10:25, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Die Melodie ist von Norbert Pawlicki.--2A02:8388:8180:B000:2DC8:3FD9:33AE:35C7 20:09, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Nein, Pawlicki hat nur 1955 die vorangegangene Kennmelodie (Johannes Brahms) arrangiert, hier gesucht wird die ab 1967 verwendete. --Kuhni74 (Diskussion) 15:16, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ORF-Kennmelodie "Das Traummännlein kommt"?
Diskussion:Dore O.

message: Vermißt seit 23.2.22, gefunden 7.3.
https://www.waz.de/staedte/muelheim/polizei-bestaetigt-muelheimer-kuenstlerin-dore-o-tot-geborgen-id234767711.html
vorher: https://www.waz.de/staedte/muelheim/schicksal-von-75-jaehriger-ungeklaert-muelheimer-sollen-helfen-id234676041.html 
:Inzwischen eingearbeitet. --A. Leiwand (Diskussion) 15:18, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Dore O. ist tot */ (erl.) 

message: Der Text ist ja extrem einseitig, aber beruht wohl auf Zitaten. Der (Erst-)Autor ist seit 15 Jahren nicht mehr aktiv. In der jetzigen Form sollte man es aber besser löschen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:39, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hachinger62, keine gute Idee. Mach's einfach besser - it's a wiki. --RonaldH (Diskussion) 15:25, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es schon drastisch eingekürzt, aber Streichung wäre auch eine Option. --NiTen (Discworld) 15:29, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Würdigung, jetzt Werk: Weil kein Beleg angegeben ist, sollte der Abschnitt gelöscht werden, zumal jetzt mit dem Nachruf Daniel Kothenschultes eine ansatzweise Einordnung vorhanden ist. Zum angesprochenen Wegbleiben des Erstautors: Mich hat der Grund interessiert, und seinen Ärger über den Auslöser (Link auf der Benutzerseite) kann ich sehr gut nachempfinden. @Omi´s Törtchen: Danke für diesen Artikel! --A. Leiwand (Diskussion) 06:27, 11. Mär. 2022 (CET)

text: Erledigt, inzwischen gelöscht. --A. Leiwand (Diskussion) 15:17, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Hachinger62 (Diskussion) 15:27, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Würdigung (erl.)
Diskussion:Thomas Albeck

message: Ich hab das Sterbedatum vom 15. auf den 17. zurückgesetzt, weil in der Quelle steht "Am Dienstag" und der 17. Oktober 2017 ist ein Dienstag, der 15. war ein Sonntag. --Wurgl (Diskussion) 14:38, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  IP: 37.24.83.216
Diskussion:Liste von Flüssen im Bundesstaat Amazonas

message: Gerne hätte ich eine bereits informativere Liste vorgelegt, leider sind die Hauptquellen (ANA und ihre Datenbanken) seit längerer Zeit nicht mehr erreichbar. Die Quellen der pt:WP sind ebenfalls nicht brauchbar, die en:WP gliedert nach hydrographischem Becken und hat eine umfangreichere Namensliste. An den Rand McNally, The New International Atlas von 1993 komme ich nicht heran. Es gilt also jetzt, eine neue Quelle als Beleg zu finden. Die Liste enthält nur die "allgemein als bekanntesten" geltenden, praktisch hat der Bundesstaat aber gefühlt "Tausende" von Fliessgewässern. --Emeritus (Diskussion) 16:14, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Stub
Diskussion:Matthias Wehr

message: Laut der Nichte vom Bischof, Franziska Rommelfangen aus Faha/Saarland,
ist das nicht der Bischof Matthias Wehr.
Peter Fisch 2A01:598:A801:A63C:1:2:D1D2:4DC4 16:42, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Hier handelt es sich um den damaligen Trierer Weihbischof Bernhard Stein. --2003:C9:DF1E:1000:E8F2:C061:BDD2:7201 21:20, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild von Matthias Wehr
Diskussion:Filmjahr 1941

message: Daie damals groesste Filmstaette war in Potsdam Babelsberg mit der UFA und anderen. Wer das hier liest geht davon aus es gaebe damals nur Hollywood. --189.174.170.65 17:08, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Babelsberg und Co?
Diskussion:Johann Lutter von Kobern

message: In der Einleitung des Artikels hieß es: „Der am Alten Kaufhaus in Koblenz angebrachte Augenroller soll sein Bildnis zeigen und gilt als ein Wahrzeichen der Stadt, …“ Dass dieses Bild ein Wahrzeichen von Koblenz sein soll, scheint mir weit hergeholt, vor allem wenn ich mit der Definition des Begriffs in Wikipedia vergleiche. Da heißt es zurzeit: „Ein Wahrzeichen ist ein typisches Merkmal oder Erkennungszeichen, durch das geografische Objekte, insbesondere auch bewohnte Orte und Städte, charakterisiert werden.“ Sehr ähnlich ist „Wahrzeichen“ im Duden, Deutsches Universalwörterbuch, definiert. Ich habe die Information bzw. Behauptung aus der Einleitung herausgenommen. Den „Schängel“ auf dem Schängelbrunnen würde ich als Wahrzeichen der Stadt bezeichnen, aber nicht all die anderen Skulpturen in Koblenz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:49, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wahrzeichen?