Diskussion:Referendum im Osten der Ukraine 2014

message: Miserabel recherchiert in sämtlichen Detailfragen zum Gegenstand der Abstimmung, zur Vorbereitung und zur Durchführung der Abstimmung. Wer eine ordentliche Tageszeitung liest, ist besser informiert. Fiddle (Diskussion) 00:07, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Wikipedia hat ja die schöne Angewohnheit, bei den Begriffen unendlich genau zu sein. Oft sind dabei sogar Referenzen der Medien unerwünscht weil zu ungenau. Ich schlage vor, folgende Begriffe zu ersetzen:
*Abstimmung ->durch: Befragung. Grund:Bei einer Abstimmung muss klar sein, was der Vorgang bei Annahme sein wird. Ist es hier nicht.
*Stimmberechtigte -> durch: Teilnehmer. Wir wissen, dass es Leute gab, die teilgenommen haben. Wer wie warum stimmberechtigt hätte sein können oder nicht, ist nicht klar. Teilnehmer ist die klare Tatsache.--Anidaat (Diskussion) 22:13, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme Bezeichnungen zu, die in der (reputablen) Presse verwendet werden. Im Detail ist dies zu untersuchen und dann umzusetzen (inkl. natürlich Belegzufügungen). --YAAA NOOO? 22:24, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte stellt einfach (beide) Standpunkte/Begriffe, möglichst belegt, entsprechend NPOV (WP:NPOV) mit einem möglichst "neutralen", pluralen, Standpunkt der Meinungsvielfalt dar. Das Thema ist sehr vielschichtig, das Ereignis gerade gestern gewesen, eine simple "Wahrheit" dazu wird es nicht geben, doch gerade der Diskurs ist auch eine Chance in Wikipedia. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:51, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Bitte hilf aktiv mit! LG, --YAAA NOOO? 01:41, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffe ersetzen 

message: So relevant das Referendum sein mag, wir haben ein Schwesterprojekt für aktuell ablaufende Ereignisse: Vielleicht sollte ein Teil des Artikels und der Diskussion in Wikinews stattfinden und der/die Artikel dann hier verlinkt werden, denn dort gibt es auch eine Kommentarmöglichkeit zu jedem Artikel (dies bitte neben dem Link dahin erwähnen, um diese Diskussionsseite zu entlasten): Könnte unser Schwesterprojekt beleben! Wer |startet den/die Wnews-Artikel? es gibt sogar aktuelle Bilder, nicht uralte Archivbilder, das sind gute Voraussetzungen ... --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:51, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Teile der Diskussion und aktuelle Debatte in Wikinews-Artikel auslagern 

message: In Moskau beteiligten sich etliche Menschen, die angeblich alle aus den Regionen Donezk und Lugansk stammten, an einer improvisierten Wahlstation unter freiem Himmel an der Abstimmung. Woher stammt die Aussage - Referenz?--Anidaat (Diskussion) 00:01, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Etwa hier, Medium Die Presse. Suche dort nach "Himmel". Die enzykl. Relevanz dieses (*hüstel*) "Events" möchte ich allerdings in Frage stellen. Weitere Meinungen? --YAAA NOOO? 00:20, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es sagt einiges darüber aus, wer da eigentlich abgestimmt hat. Insofern ist das "Wahllokal" in Moskau genau so relevant für den Artikel wie die Mehrfachabstimmungen. Es sagt auch einiges dazu aus, wie sich Russland zu den Abstimmungen stellt. MBxd1 (Diskussion) 00:24, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe es mit Quelle zunächst mal wieder reingesetzt. Eher aber "anstandshalber". Enzyklopädische Relevanz mir indes weiterhin fraglich, Pro-/Kontra-Argumenten hinsichtlich des Beitrags bin ich wie immer aufgeschlossen. --YAAA NOOO? 00:35, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Moskauer Stimmen - Bearbeitung ohne Referenz 

message: Ich finde es interessant, dass die Stimmzettel der Separatisten trotz allem zweisprachig Russisch/Ukrainisch waren. Das würde man gar nicht erwarten, fast vorbildlich. Das sollte meiner Meinung nach im Artikel erwähnt werden (zusammen mit dem genauen Text der Fragestellung). --El bes (Diskussion) 22:43, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweisprachig 

message: Warum ist das ein Problem? , . - Tobby72 (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin auch gegen eine Darstellung in Bildern eines Ereignisses, dessen Hauptcharakteristik nicht mit einem Bild dargestellt werden kann. Bilder in Wikipdeia haben einen anderen Zweck als einfach nur etwas Farbe zu liefern.--Anidaat (Diskussion) 21:22, 16. Nov. 2014 (CET)

text: Zu Deiner Info: Caumasee und Anidat sowie eine 215er IP sind ein und dieselbe Person. Also nicht wundern, wenn auf einen Edit von Caumasee im Artikel hier auf der Disku Anidaat antwortet. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:40, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder – Zensur 

message: Wieso heißt der Artikel Referendum im Osten der Ukraine, wenn doch auf der Datei prozentuale Anteile vom dem ganzen Land stehen. Würde das Osten entfernen. Elmedin Feta 22:51, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das "Referendum" hat nur in den von den Separatisten beherrschten Gebieten stattgefunden. Die Karte zeigt kein Abstimmungsergebnis. MBxd1 (Diskussion) 23:59, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Was die Karte zeigt, steht auch in der Bildunterschrift. --j.budissin+/- 01:35, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name