Diskussion:Stift Wetter

message: --> Verschoben aus Wikipedia:Review/Geschichte#Stift Wetter
Herzlichen Glückwunsch, Wikisassonia, das sieht nach einem tollen Artikel aus, den ich auch gerne mit durchsehe. Ich hatte auch gelegentlich schon daran gedacht, für die "Academiola Wetterana" einen eigenen Artikel anzulegen. Wenn das konsensfähig wäre, sollte das vielleicht ganz schnell getan werden, weil es sonst nach den Urheberrechtsrichtlinien der WP extrem mühsam wird, das nachträglich auseinanderzudividieren. Von daher die herzliche Einladung, dies zu erwägen und den Abschnitt ggf. schnell in ein eigenes Lemma zu verschieben. Dies wäre auch damit zu motivieren, daß die Blütezeit der Schule ja deutlich nach der Zeit als Stiftsschule liegt, eben nach der Reformation als städtische Schule. Nochmals Glückwunsch und vielen Dank! --Laurentianus (Diskussion) 19:37, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob! Die Stiftsschule ist elementarer Teil des Stifts und gehört deshalb eindeutig zu diesem Artikel. Es spricht natürlich nichts dagegen, die Geschichte der dann entstandenen, lutherischen Lateinschule (Academiola) in einem anderen Artikel ausführlicher zu behandeln. Ich denke das Thema hat es verdient, näher betrachtet zu werden. Ich habe dann auch nichts dagegen den Abschnitt, der den Ausblick auf die Zeit nach der Reformation enthält, im Stiftsartikel etwas zu kürzen und auf den weiterführenden Artikel hinzuweisen. Ich glaube allerdings, dass es gerade zu der Accademiola viel verstreutes Wissen gibt, dass erst zusammen getragen werden muss (ähnlich wie ich das bei den Äbtissinen gemacht habe, indem ich nach Namen in Urkunden gesucht hab). Wenckebach gibt da nur sporadisch Auskunft zu und andere Autoren beschäftigen sich hauptsächlich mit der mittelalterlichen Geschichte des Stifts. Da ist einiges an Archivarbeit angesagt. Das könnte eine längere Geschichte werden. PS: Vielleicht sollten wir dieses Gespräch auf die Diskussionsseite des Stiftartikels verlegen? Ist vielleicht für solche Fragen der geeignetere Ort, oder? Ich kopier den Text einfach mal. (Hiermit erledigt) Grüße! Und Danke für die Rückmeldung! --Wikisassonia (Diskussion) 01:32, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stiftsschule nach der Reformation "Academiola" 

message: Leider sind die diversen HADIS-Links keine Permanentlinks und führen also ins Leere. Vielleicht sollten stattdessen die Archivsignaturen zitiert werden. Dann kann man sich dort selbst bis dorthin durchsuchen. Einverstanden? --Laurentianus (Diskussion) 09:39, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hatte mich da an die HADIS-Vorlage gehalten, aber vielleicht kann man den Permalink dahintersetzen? Aber prinzipiell ist es mir egal, solange der Nachweis für die entsprechende Urkunde in der Fußnote nachvollziehbar bleibt. Also nicht nur ein einfacher Link, sondern wenigstens der Titel der Urkunde und das Datum. Ansonsten bin ich Verbesserungen gegenüber immer aufgeschlossen, wie du vielleicht bei den vorherigen Änderungen bemerkt hast :) Gruß! --Wikisassonia (Diskussion) 23:37, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde Deine Arbeit auch großartig. Ich hatte nur bemerkt, daß sich eben ein Fenster aufbaut, des Inhalts: "Session abgelaufen" oder so ähnlich. Wie immer es gelöst wird, gerne! --Laurentianus (Diskussion) 23:53, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, hab mal probiert herauszufinden, wie man mit HADIS einen Permalink hinbekommt. Und ich muss gestehen: Ich hab keine Ahnung. Weißt du wie? Hatte vorher versehentlich die LAGIS Links kontrolliert und die hatten alle funktioniert, jetzt weiß ich auch welche Fußnoten (9 und 10 in der jetzigen Version) du meintest. Grüße --Wikisassonia (Diskussion) 18:49, 26. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich habe den Autor der Vorlage  angesprochen und hierher eingeladen. --emha d|b 16:00, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Wikisassonia (Diskussion) 14:01, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, damals hatte die HADIS Vorlage noch funktioniert. Ich sehe jetzt aber auch nur noch die Seite "Session-Timeout". Ich habe jetzt untersucht, ob Permalinks möglich sind, aber keinen Weg gefunden. Bis auf weiteres würde ich jetzt die Signatur als Nachweis nehmen. Evtl. könnte man mit dem HZD Kontakt (siehe im Impressum von HADIS) aufnehmen, vielleicht weiss man dort eine Lösung. --SimpleRules Diskussion  22:15, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Können wir bleiben lassen. Hadis 2.0 ist seit Monaten in den Startlöchern, dort wird es Permalinks geben, dauert aber getreu der alten Duke-Nukem-Weisheit: "When it's done!". Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 22:30, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Wikisassonia (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  HADIS-Links 

message: Gibt es eine Liste der nichtüberlieferten Äbtissinnen ? ("überlieferten" ist redundant; man könnte einen Satz voranstellen: "Die folgenden Äbtissinnen finden sich in den Unterlagen überliefert." oder so ähnlich. GEEZER... nil nisi bene 15:06, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man machen, aber ich glaube nicht, dass das einen großen Unterschied macht. "Überliefert" bedeutet einfach nur, dass es keine komplette Liste ist, sondern eben nur die, die ich in den Urkunden und der Literatur finden konnte. Im zweifelsfall würde der Satz ja nichts anderes aussagen. Ich finde es also nicht notwendig, aber auch nicht schlimm, wenn du es änderst. Was sagen die anderen dazu? Grüße --Wikisassonia (Diskussion) 23:42, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier stimme ich Wikisassonia zu, daß es wenig Unterschied macht. Ein Zwischenweg wäre höchstens "Liste von Äbtissinnen"; da läßt der unbestimmte Artikel offen, ob es nun alle sind oder nur einige, die eben überliefert sind. --Laurentianus (Diskussion) 23:53, 21. Jul. 2013 (CEST)

text: Gehe ich konform --Wikisassonia (Diskussion) 02:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mittlerweile NOCH besser ! Aber "Leitung des Stifts, Struktur und Außenbeziehungen" <= ist da "Hierarchie" statt "Struktur" gemeint ? GEEZER... nil nisi bene 13:41, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte signieren! --Wikisassonia (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der überlieferten Äbtissinnen 

message: Die Stiftsschule, Die Stiftskirche ... warum "verdünnen" ? Einfach das Thema wie in Nicolaus-Kistner-Gymnasium Mosbach => "Stiftsschule" - ist doch wuchtiger, oder ? GEEZER... nil nisi bene 15:26, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, in dem von dir genannten Artikel geht es um die Geschichte einer Schule. Da ist es sinnvoll die Stiftsschule unter den Punkt "Geschichte" zu packen. Hier geht es um die Geschichte des Stifts. Die Stiftsschule ist eine weitere Einrichtung des Stifts, dessen Geschichte weit über die des Stifts hinaus geht. Der Abschnitt Stiftskirche beschreibt das Gebäude in seinem heutigen Zustand. Ich finde nicht, dass diese Teile unter eine Überschrift passen. (Zumal ja sogar Punkte, die ich unter eine Überschrift zusammengefasst habe, bereits weiter untergliedert wurden.) Grüße --Wikisassonia (Diskussion) 13:52, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die StiftsPipapo 

message: Schöner Artikel, ich unterstütze die Kandidatur. Eine Sache zu Erstnennung, Herrschaft über die Stadt Wetter.
1. Die vielen aufgeführten Ortschaften: Sind das die Nennungen/Namen der Orte in den Quellen? Wenn ja, sollte man sie als solche kenntlich machen, da ich bei Roßdorf vermutlich darauf reingefallen bin und dachte, es sei ein Fehler.
2. Der Hadis-Link in der FN funktioniert nicht, da Hadis (noch) keine Permalinks zulässt. Hier wäre es sinnvoll, die Archivalie zu nennen, damit man selbst durch den Hadis stolpern kann (HADIS 2.0 kommt dem Vernehmen nach bald, dann gibt's auch Permalinks). Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 21:50, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Unterstützung. Ich würde mich sehr über ein Voting freuen. Zu 1.: Ja, das sind die Namen aus den Quellen. In meiner ursprünglichen Version hatte ich diese durch Anführungszeichen gekennzeichnet. Diese wurden von einem anderen Bearbeiter gelöscht. (Ist allerdings eine Weile her und ich weiß nicht mehr, wer das war.) Zu 2.: Die HADIS Links werden bereits unter einem anderen Punkt diskutiert. Habe aber den Urkundenbestand in die Fußnote hinzugefügt. Grüße --Wikisassonia (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erstnennung, Herrschaft über die Stadt Wetter 

message: So, habe jetzt nach den Empfehlungen von Benutzer:Enzian44 und Benutzer:Armin P. die Literatur und die Fußnoten überarbeitet. Dürfte jetzt nachvollziehbar sein. Schaut nochmal drüber. Grüße --Wikisassonia (Diskussion) 15:25, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur verbessert 

message: Im Artikel steht: "Im Turm der Stiftskirche befinden sich fünf Glocken, die im „Salve-Regina-Geläut“ (es1 – g1 – b1 – c2) disponiert sind." - welchen Ton hat die 5. Glocke?--Jorabe302 (Diskussion) 18:42, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Glocken