lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erasmus-Grasser-Gymnasium

message: Zum Stadtteil: ob die Schule jetzt in Hadern, Sendling oder Laim steht, ist mir eigentlich egal.
Aber wenn im Artikel Laim als Stadtteil gewählt wird, warum gehört dann die Schule zur Kategorie Sendling?--Hanfbauer 20:12, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Schule liegt östlich der Fürstenrieder Straße unddamit im Stadtbezirk  Sendling-Westpark. Das Einzugsgebiet der Schüler ist vorwiegend Laim. --h-stt !? 14:23, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtteil 

message: Ich hatte auf eine der zentralen Besonderheiten der Schule hingewiesen: die Tatsache, dass sie Seminarschule ist. Wurde mit Hinweis auf fehlende Belegstellen wieder gelöscht. Ich unterrichte an dieser Schule und weiß, dass das so ist, könnte aber keine Belege bringen (steht sicher irgendwo in einem KmS)
--Trespasser 06:42, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So bedeutend finde ich das nicht, fast alle Schulen, an denen ich je war, waren Seminarschulen. Und Belege findet man sicher irgendwo beim KuMi. --h-stt !? 14:23, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Seminarschule

message: Kann man FJS wirklich als Lehrer des EGG bezeichnen, wenn er während der Kriegswirren faktisch an einer völlig anderen Schule ausgebildet und dann zum Studienrat ernannt wurde? Wie lange war er dort tätig?  --Martin67 09:17, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Franz-Josef-Strauß

message: Die Hinzufügung von Violine, Bratsche, Cello und Kontrabass ist redundant zum bereits vorhandenen Instrumentalunterricht (siehe Website). Entweder wir entfernen das eine oder das andere.
Ich bin dafür, die einzelne Aufzählung der Instrumente zu entfernen, da Instrumentalunterricht genereller gilt. Die Information wäre also auch noch korrekt, wenn Unterricht in anderen Instrumenten angeboten werden würde.
(@Martin67 und @2001:A61:3BA4:F01:5413:9E3C:14F:FE68) --Berdi2 (Diskussion) 20:04, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Instrumentalunterricht (Wahlfächer)
Diskussion:Kirmes (Film)

message: Aus meinen Unterlagen geht nicht hervor, dass es sich um eine Coproduktion zwischen Deutschland und Frankreich handelt.--Salet 20:59, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: IMDB schreibt, dass es sich um eine Coproduktion handelt, Filmportal.de jedoch nicht. Ich halte die Quelle filmportal für zuverlässiger und wenn jetzt durch dich noch eine weitere Quelle hinzukommt, würde ich auch meinen, dass es sich um eine rein deutsche Produktion handelte. - Gruß --Rybak 21:10, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ein deutsch-französischer Film?
Diskussion:Otto Tausig

message: Wenn man sich den Artikel durchliest, dann kann man zwischen den Zeilen lesen, dass er ein jüdischer Kommunist ist/war. Kann man das auch direkt in den Artikel schreiben, oder wird vom Leser eine gewisse Intelligenz verlangt, indem man es ihm nur zwischen den Zeilen mitteilt? G'tt zum Gruße 80.121.54.147 21:12, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein "jüdischer Kommunist", na, sowas gehört schon "direkt" im Artikel festgehalten; oder auch nicht. Wo siehst Du denn da einen Zusammenhang? Warum nicht Wiener Jude? Oder schauspielender (zeitweise) Kommunist? Oder drehbuchschreibender Philanthrop? --Tsui 21:09, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Tausig hat sich selbst ein einem im jahr 2005 gegebenen Radiointerview, wiederholt am 12.10.2011 auf Österreich 1, als "jüdisches Kummerl" (=jüdischer Kommunist) bezeichnet. --Dieter Zoubek 19:02, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Seine Autobiografie hat er Kasperl, Kummerl, Jud betitelt. Diese drei Eigenschaften waren auf die eine oder andere Weise, mal aus eigenem Antrieb, mal fremdbestimmt, bestimmend für sein Leben. Was die Intention des Anonymus oben betrifft, der hier den "jüdischen Kommunisten" gerne "direkt" im Artikel vermerkt wissen wollte, empfehle ich einen Blick auf seine sonstigen "Beiträge". --Tsui 05:30, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommunist 

message: Aus privater Quelle ist mir bekannt, dass Otto Tausig das Gymnasium Rainergasse (heute BG/BRG V, ehemals Elisabethgymnasium) besucht hat. Kann das jemand mit einer zitablen Quelle bestätigen? --Dieter Zoubek 22:18, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schule 

message: Muss den ungesichteten Eintrag leider bestätigen. Herr Tausig ist am 10.10.2011 in Wien gestorben. Dies ist aus 100% iger sicherer Quelle. Ruhe in Frieden und Gott sei deiner Seele gnädig. -- FerdinandXVI 16:50, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Otto Tausig von uns gegangen
Diskussion:Frederikshavn

message: Seit einer Klassenfahrt vor Jahrzehnten dorthin rätsel ich bzgl. der genauen Aussprache des "-havn". Kann das ein Kundiger nach IPA nachtragen? Danke! :-) --Mueck 21:13, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Hier ist noch einiges, was gemacht werden müsste. Straffen, die Listen entweder weiter ausführen oder entfernen, doppelte Verlinkungen entlinken, besser belegen usw. --Sileas (Diskussion) 18:33, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also, ich finde, dass der Artikel, so wie er ist, gar nicht schlecht ist. Was hier moniert wird, sind allenfalls Kleinigkeiten. --92.217.6.245 10:47, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Opel HydroGen4

message: Im Wikiartikel Gleichstrommotor, in der Presseinfo Drehstrom-Synchronmotor.
Gruß --87.167.221.172 21:18, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch Antrieb 

message: 0.9kg/km ist sicherlich falsch.
Ich denke eher werden es 0.9kg/100km sein
lg (nicht signierter Beitrag von 84.115.172.113 (Diskussion) 22:19, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich, da habe ich wohl nicht aufgepasst. Hab’s korrigiert. Danke für deine Aufmerksamkeit. •  • hugarheimur RIP Klara Winter 09:14, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbrauch 
Diskussion:Peter Zinner

message: Der Typ ist als NS-Opfer kategorisiert. Inwiefern war er ein NS-Opfer? -- 80.121.54.147 21:25, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Es gibt in den USA einen Theaterschauspieler der den gleichen Namen trägt- er lebt aber noch und ist erst 1970 geboren. In einem Comedy-Stück wird er auf die Namensgleichheit angesprochen. --Joss1060 (Diskussion) 11:24, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Heinrich Blücher

message: Es steht geschrieben, dass er vor den NationalSOZIALISTEN floh - warum? -- 80.121.54.147 21:30, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das "er 1928 die KPD und schloss sich der Kommunistischen Partei-Opposition an." steht im artikel und reicht alleine schon aus verfolgt worden zu sein und zweitens wollte er sicherlich nicht in einem totalitären staat leben.--ot 06:36, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Er war angeblich im M-Apparat (?).--Radh 11:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flucht 

message: Meines Wissens nach war Blücher KEIN Autor. Er hatte tatsächlich eine Schreibsperre und das einzige Buch in seinem Namen ist eine Mitschrift von Vorträgen/Vorlesungen von ihm durch Studenten --Mohandas 12:08, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Auf der Seite von Heinrich Blücher steht, dass er in zweiter Ehe mit H. Arendt verheiratet war. Hingegen auf der H. Arendt Seite war es seine dritte Ehe. Weiß jemand was stimmt? --Wikimagnum58 09:34, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für Blücher war es die dritte Ehe. (Lemma arendt) und für arendt die 2te. Gruß--ot 07:13, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann kann man nicht schreiben, dass er  in zweiter Ehe etc. , denn es war  H. A., die in zweiter Ehe etc., ich will das korrigieren! --Karlheinz Schott (Diskussion) 22:13, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ehe von H. Arendt und H. Blücher 

message: Der Mann wäre doch eigentlich ein gefundenes Fressen für das Komitee für unamerikanische Umtriebe gewesen (Deutscher und Kommunist). Ist da tatsächlich nichts passiert? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:00, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: mir nix bekannt - hätte ich vermerkt im artikel. Gruß --ot (Diskussion) 20:11, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  McCarthy?
Diskussion:Schalksburg (Porta)

message: Die Geschichte mit Bernhard II. als Besitzer stimmt so möglicherweise nicht. Die ADB behauptet zu Bernhard II, dass er die Burg um 1020 besetzte .. und sich durch Vermittlung von Kunigunge, Unwan usw. mit dem Kaiser wieder aussöhnte. -- Kyber 21:33, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt eine Legende um die Gründung der Burg, ein Graf aus dem Geschlecht der Hohenzollern soll diese Burg als Schloß Schalksburg gebaut haben, benannt nach seinem zweitgeborenen Sohne, der wegen seiner Kindheitsstreiche "der kleine Schalk" genannt wurde. Die Legende wird literarisch verarbeitet in dem Buch von Wilhelm Hauff, Das Wirtshaus vom Spessart das 1830 erschien. (nicht signierter Beitrag von 91.59.52.131 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 10. Feb. 2010 (CET)

message: Das sieht mir eher aus wie eine Gaststätte als eine abgegangene Burg. Könnte vielleicht jemand (evtl. Aeggy oder der Fotograf Ingo2802) eine Bildbeschreibung dazu liefern, die erklärt, was auf dem Bild zu sehen ist? Ist das etwa die benachbarte erwähnte Drostenwohnung? --Virtualiter (Diskussion) 22:36, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ahnte ich´s doch. Burg Schänke steht da drauf. Das nehme ich mal wieder raus. --Virtualiter (Diskussion) 18:28, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liebesheirat

message: Mir fehlt noch die Kritik an der Liebesheirat. --Gruß, Constructor 21:57, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt (2009) 

message: Mir fehlen Quellen. --he!ko (Diskussion) 18:36, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich schließe mich HE!ko an. Für mich klingt der letzte Absatz ein wenig konstruiert. Als wenn die Frauenbewegung allein dafür verantwortlich ist, dass sich die Liebesheirat durchgesetzt hat. Quellen scheinen völlig zu fehlen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.183.76 (Diskussion) 18:22, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen? (2009–2010)
Diskussion:Alter Markt (Köln)

message: Die in Köln übliche Formulierung der Alter Markt entspricht nicht der hochdeutschen Grammatik. Im Hochdeutschen werden die Adjektive in Eigennamen dekliniert (z. B. der Stille Ozean, im Roten Meer). Darauf sollte der Artikel am Anfang eingehen, wenn er einfach die "Kölsche Grammatik" übernimmt. Deshalb meine Ergänzung, Jjkorff 21:57, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Alter Markt wäre richtig bei Verwendung des unbestimten Artikels (ein alter Markt), bei Verwendung des bestimmten Artikels muss es der alte Markt heißen. --91.97.52.211 00:47, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hier empfiehlt sich die Einreichung eines Antrags auf Umbenennung des Alter Markts beim Petitionsausschuss der Stadt Köln.--Schweinepeterle 07:36, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Grammatik
Diskussion:Kraftwerk Castrop-Rauxel

message: ::1. Dieser Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung! Er strotzte vor Fehlern und ich bin nicht sicher alle - sprachliche(!), von evtl. sachlichen ganz zu schweigen - entdeckt zu haben. (Ein Duden ist hilfreich!!!)
::2. zu beiden vorherigen Einträgen: bitte achtet doch auf die Gepflogenheiten. Einträge auf Diskussions-Seiten werden signiert. Schaut euch doch mal den Punkt Signatur auf der Bearbeiten-Seite an. Alles klar?--Ilgom 21:30, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Grundlegendes

message: Die Sprengung findet am 06. April 2008 um 10 Uhr statt. Hab das mal im Artikel geändert. Quelle: http://www.hitradiovest.de/?cmd=article&aid=9046 Bierschwamm 17:20, 03. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Sprengung des Schornsteins

message: Wirkt auf mich wie Verschwendung von nützlichen Ressourcen. Zumal da anscheinend mind. zwei beträchtliche Umweltschutzmaßnahmen eingebaut waren. Warum nicht z.B. die Kühltürme und den hohen Turm mit den Umweltmaßnahmen behalten und anderes Kraftwerk hingebaut? --Demus wiesbaden 09:36, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum genau wurde das Kraftwerk mit Kühlturm und Schlot abgerissen? 

message: Das Fallbett sah auf einem Foto groß aus. Es wurden aber angeblich nur 40 Meter Länge letztendlich benötigt --Demus wiesbaden 09:48, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fallbett
Diskussion:OSG Baden-Baden

message: Die Einzelnachweise "Meko" existieren anscheinend nicht mehr, müßten daher entfernt werden. 
: Erledigt (linkfix). --Talaris 15:58, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Dr. Hübner ist durch Ausschlus kein Mitglied des OSC Baden-Baden
http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=7166
Pirx17 22:15, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit der nächsten DWZ-Aktualisierung ist er dann sowieso 'raus aus dem Artikel. --Gereon K. 11:35, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erst ab 14. Januar 2008 nicht mehr in der DWZ-Liste. Also hier erledigt. --Gereon K. 12:37, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bekannte Spieler 

message: Ich denke bei der Geschichte eines 87-jährigen Vereins gibt es wichtigeres als kleine Details um einen Vorsitzenden. Die sportlichen Erfolge des Vereins sollten genauer dokumentiert werden. Quellen: www.zugzwang.de 
:Dem Ausbau der sportlichen Erfolge steht ja nichts im Wege. Die Erwähnung der Rainer Jung-Gegebenheiten ist jedoch genauso ein Teil der Geschichte des Vereins und sollte im Artikel bleiben. Das ist immerhin belegt. Als Quelle nur zugzwang zu nehmen ist ein bisschen einseitig, zum seriösen Journalismus gehört auch die Aussenwahrnehmung. --Gereon K. 11:46, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo? Da wurden potentiell rufschädigende Dinge wie Entzug einer Ehrenmitgliedschaft und Vereinsausschluss genannt, ohne auf die Hintergründe des Falles einzugehen. Ein unbedarfter Leser denkt da wahrscheinlich: "Huch, was hat der denn gemacht, Schachfiguren geklaut?" Geht gar nicht. Gruß, Stefan64 12:36, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Steht da denn was völlig anderes als auf scr-kuppenheim.de? --Gereon K. 13:26, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hab ich mir nicht durchgelesen. Wesentliche Inhalte sollten im Artikel stehen, nicht in externen Links. Gruß, Stefan64 13:39, 24. Feb. 2009 (CET)

text: Hmm, ich lese Hartmut Metz so, dass der OSC Jung den Ehrenvorsitz entzogen hat, weil dieser einen neuen Schachverein am gleichen Ort gründete - dies stand schon im Artikel. Als Ursache für die Neugründung lese ich einerseits eine Unzufriedenheit Jungs mit der Ausrichtung des OSC heraus ("Wir vermissen ein aktives Vereinsleben"), andererseits einen "Zwist mit dem vieljährigen Vereinskameraden Grenke und seinen Helfern" - dies könnte ggf. noch ergänzt werden. In diesen Vorgängen sehe ich nichts für Jung ehrenrühriges. --Zipferlak 13:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung Paul64 

message: Müssen beim Schach Spielerinnen und männliche Spieler (etwa in einer Auflistung) getrennt werden? Oder ist das nur bei Mädchen- und Knabenmannschaften dort so? --Georg Hügler (Diskussion) 06:23, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Damen links, Herren rechts?
Diskussion:Feldaufgang

message: Ist mit "Gefahr für lückige Bestände" die Gefahr gemeint, dass der Bestand später Lücken aufweist? Dan-yell 22:33, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: OK, danke für die schnelle Antwort, habe die Formulierung noch geringfügig geändert. --Dan-yell 10:08, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Drei "Linkhinweise" wurden beigefügt; weitere sind möglich - ist das notwendig? --SHPT 18:31, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke - m.E. Quellen jetzt ausreichend. --MGR 08:18, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wellschlauch

message: Extrem reduntant zum Beitrg Wellrohr
Bitte besser Abgrenzen oder zusammenführen!
Beide Beträge sind noch extrem Ausbaufähig!
--Jpascher (Diskussion) 14:26, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Redundanz wird heute durch eine Weiterleitung auf Wellrohr aufgelöst. --MatthiasDD (Diskussion) 21:16, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Redundanz

message: Tonerzeugung mit dem Wellschlauch fehlt! Dazu ca. 1 Meter Wellschlauch an einem Ende festhalten und im Kreis schleudern. Dadurch wird die Luft wie in einer Kreiselpumpe durch den Schlauch gezogen und es entstehen pfeifende Töne. --Hans Haase (有问题吗) 18:13, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tonerzeugung
Diskussion:Ford Fiesta

message: Die Rundung auf zwei Stellen hinter dem Komma bei dem Zetec-S-Motor mit 1242 ccm Hubraum hat sich eingebürgert, um eine klare Abgrenzung zu den im gleichen Bauzeitraum verwendeten 1,3-Liter OHV sowie den 1,2-Liter Fiat-Motoren zu schaffen. Sollte man so beibehalten. Denn auch hier gilt: Keine Regel ohne Ausnahmen. --Luitold (Diskussion) 13:49, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hubraum 

message: Ich hab mal überlegt, ob wir auf der Hauptseite die Plattformverwendung mit ansprechen sollten?
Wär vielleicht nicht verkehrt, wenn man Mazda, B-Max, Connect, Transit Courier etc. mit aufführt? --Luitold (Diskussion) 14:25, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Plattform Fiesta
Diskussion:Bergens Tidende

message: Es ist geplant, die Zeitung im Oktober 2006 vollständig auf das kleinere Tabloidformat umzustellen... und? was ist draus geworden?-- feba 23:00, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: --sjøhest 15:17, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  aktualisieren
Diskussion:Chico (Kalifornien)

message: Der Niederschlag in der Klimatabelle ist augenscheinlich in cm anstelle von mm angegeben... — nintendere 16:44, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Korrigiert . MfG--Krib (Diskussion) 13:44, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Niederschlag
Diskussion:Paul Roland

message: Zu Recht wurde ich darauf hingewiesen, dass die CD Re-Animator als Jahr des Copyrights 2007 angibt. Dass ich mich trotzdem für die Angabe 2006 entschieden habe, hat folgenden Grund: Die Platte wurde bereits 2005 fertig gestellt und lediglich aufgrund von Problemen mit der Plattenfirma "Black Widow" so spät auf dem Markt gebracht. Über den Fanclub wurde jedoch bereits eine Promo Version des Albums (als CD-R) ab April 2006 verkauft.
 Bartlebooth 00:12, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum Re-Animator 

message: Hiermit liegt der Artikel in der dritten und voraussichtlich endgültigen Version vor. Ich habe noch mal zahlreiche weitere Medien und Websites zu rate gezogen (insbesondere diverse Interviews) und mehr Informationen geliefert sowie kleinere Veränderungen vorgenommen. Damit sind die mir derzeit vorliegenden Quellen ausgeschöpft. Insbesondere zum Thema "Schriftsteller" wäre noch einiges zu sagen. Leider kenne ich die meist nur auf englisch erschienen Bücher zum größten Teil nicht. Sinnvolle und erwähnenswerte Ergänzungen sind in diesem Punkt ausdrücklich erwünscht.
Sollten mir keine neuen Quellen zufallen, wird der Artikel in Zukunft lediglich aktualisiert (z. B. in der Diskografie).
 Bartlebooth 00:22, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar zur "Final Cut" Version 

message: Diese Information befand sich bereits in einer früheren Version des Artikels. Ich wurde daraufhin von Mr. Roland per Mail mit der Bitte kontaktiert, dies nicht zu erwähnen. Diesen Wunsch habe ich respektiert und bitte hiermit auch andere Nutzer, das zu tun bzw. vor einer Erwähnung zunächst eine Begründung hier auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Danke für's Verständnis.
Bartlebooth 00:37, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Steht mittlerweile wieder drin. Aber ist ja auch laut Quelle öffentlich gemacht, also wohl ok. -- Bartlebooth 00:51, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Info über Umzug nach D'land entfernt
Diskussion:Michael Stein (Autor)

message: Fußnote 1 hat nichts mit dem Mehringhof zu tun, dort saß die Berthold AG, die haben keine Nähmaschinen produziert. -- 84.190.103.2 00:16, 21. Nov. 2007 (CET)
Vorlage Diskussion:Linkbox Deutscher Krieg

message: Deutscher Krieg (1866)
Hühnerwasser - Podol - Nachod - Trautenau - Langensalza - Skalitz - Münchengrätz - Gitschin - Königshof - Schweinschädel - Königgrätz - Dermbach - Kissingen - Mainfeldzug - Frohnhofen -  Aschaffenburg - Blumenau - Hundheim - Tauberbischofsheim - Werbach - Helmstadt - Uettingen
3. Italienischer Unabhängigkeitskrieg (1866)
Custozza - Lissa - Bezzecca
Die Doppelüberschrift in der Linkbox, Deutscher Krieg und 3. Italienischer Unabhängigkeitskrieg (1866), sowie die Aufzählung der Schlachten beider Kriege in einer kombinierten Zeitreihe, fand ich auf den ersten Blick etwas verwirrend. Darum stelle ich den rechtsstehenden Alternativvorschlag zur Gestalltung der Linkbox zur Diskussion. --Wiki Surfer BCR 00:25, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Alternative Gestaltung
Diskussion:Projekt 705

message: Die Größe, Wasserverdrängung eines Kriegsschiffes wird niemals in Brutto-Registertonnen angegeben, außerdem ist sie seit ein einigen Jahren veraltet.
Diese Maßeinheit beschreit einen Rauminhalt eines Handelschiffes, zum Beispiel besitzen Supertanker, VLCC, einen Rauminhalt von mehreren Millionen BRT.
1 BRT = 100 cubic feet (englische) ~ 2,83 m³ = 2.830 Liter! 
Die Definition 1 Liter = 1 Kilogramm gilt aber nur für Wasser.
Ein Liter Quecksilber, ist bei Zimmertemperatur flüssig, wiegt sehr viel mehr als ein Kilogramm!
Also denkt mal alle dran, auch wenn man im westlichen Sprachgebrauch unter Tonne  1000 kg oder im englischen zwischen 907- und 1019 kg, versteht. 
Kann es auch einfach nur Fass heißen. Schaut also, gerade in technischen Texten die Einheiten  und vor allem die Definitionen nach bevor ihr da was runterschreibt.
78.48.42.224 04:04, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: Im Kapitel "Kritik" ist die Rede von einer Metalllegierung (vermutlich hauptsächlich aus Natrium bestehend) zur Reaktorkühlung. Das Wort Legierung ist hier aber m.E. falsch. Von Legierung kann nur gesprochen werden, wenn sich ein Metall im festen (kristallinen) Zustand befindet. Bei flüssigen Stoffen spricht man von einem Gemisch.
--Titeuf24 02:33, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das erfährst du beim Lesen des Artikels. Geringe Größe, hohe Geschwindigkeit, innovatives Antriebssystem, ausgelöste Folgentwicklungen... Alexpl (Diskussion) 10:33, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Knochenheilung

message: nun nach 3 jahren stolpere ich schon wieder über diesen artikel. er ist sogar für einen nichtärztlichen akademiker ungenügend; die hohe dichte von medizinischen fachwörtern macht ihn unverständlich, auch wenn die meisten verlinkt sind.
auch erscheint er unter einem falschen titel. ein knochen hat keinen heilbedarf und heilen kann nicht nur eine verletzung. ein korrekter titel wäre knochenbruchheilung oder knochenfrakturheilung oder weniger holprig frakturheilung. knochenheilung könnte ein redirect bekommen auf frakturheilung.
--schoebu 06:34, 1. Mai 2010 (CET)

message: Ich kenne Motorradfahrer die mit Halbinvalidenscheinen herumwedeln, weil ihre Beine (Knochen) nur noch zu 70% belastbar sind. Wenn man im Internet sucht, dann findet man nur Zeitangaben ab wann ein geheilter Knochen wieder "normal" belastbar ist. Meine Motorradfahrer können auch normal rumlaufen, sie dürfen jedoch nichts mehr heben. Also ist Heben unnormal*g* --2A02:8109:9F40:DB8:7CEB:BDB3:CEC5:8769 06:55, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist der Knochen nach dem Bruch wieder zu 100% belastbar?