Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2007

message: Einleitung sollte neutralisiert werden -- Fralan 19:06, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[MARTa]] ist QS 

message: Hier gibt es einen Löschantrag, bitte beteiligt euch an der Diskussion.--Aeggy 14:23, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe mich da mal geäußert. --Zefram 03:17, 4. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe sie erstmal auf meine Benutzerseite gerettet. Lister der Unternehmen in OWL --Aeggy 22:03, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Liste der Unternehmen in Ostwestfalen-Lippe]] in der Löschhölle 

message: Auf Diskussion:Kirchlengern sucht jemand Informationen zur Elsetalbrücke. Ich habe schon ein bisschen dazu geschrieben, aber wer das Ding kennt, kann sich dort ja mal melden. --Tebdi ノート 14:21, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Elsetalbrücke Kirchlengern 

message: Moin zusammen, 
ich habe mal die Diskussionen aus dem Portal und dem Projekt mittel redirect auf der Portalseite zusammengeführt. Und dort die automatische Archivierung mittels Bot eingebaut. Ist vom Layout noch nicht sehr schön, aber ich wollte erstmal den ersten Botlauf abwarten, dann kann man immer noch hübschen. Denke damit dürften alle wichtigen OWL Diskussionen auf dieser Seite konzentriert ablaufen. Nun müsst ihr die Seite nur noch beobachten....;-) Gruß vom --Aeggy 08:24, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gut, allerdings sind die Diskussionen auf der Portaldiskussionsseite durch den Redirect quasi "unsichtbar" geworden, d.h. man sieht sie nur noch im Bearbeiten-Modus. Können die auch archiviert werden, am besten in ein gemeinsames Archiv mit dieser Seite? --Tebdi ノート 13:55, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ja da hast du recht. Ich pack sie erstmal hier unten mit hin. Der Arhivbiot wird sie die nächsten Tage soweit sie nicht aktuell sind ins Archiv verschieben, und dann sind sie dort einheitlich für alle zugänglich. Bis dahin entschuldigt bitte die hier überquellende Diskussionsseite. Gruß --Aeggy 14:03, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe das Ganze noch etwas umstrukturiert, wie in einem anderen Projekt. So ist es etwas übersichtlicher. Ich hoffe, der Archivbot kommt so auch damit zurecht?! --Tebdi ノート 14:18, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionen 

message: Liebe Ostwestfalen, liebe Lipper, liebe Ostwestfalen-Lipper und natürlich auch alle anderen, 
bevor in allen Artikeln mit ostwestfälisch(-lippisch)em Bezug die große Hektik ausbricht, möchte ich Euch einladen, an der Diskussion:Ostwestfalen teilzunehmen. Kernfrage: Braucht es einen eigenen Artikel Ostwestfalen, der sich vom Artikel Ostwestfalen-Lippe abgrenzt. 
Ich möchte die Diskussion sogar dahingehend erweitern, dass ich die Inhalte der Artikel Regierungsbezirk Detmold und Ostwestfalen-Lippe in der jetzigen Form kritisiere bis in Frage stelle. Es leuchtet mir zum Beispiel nicht ein, nach welchen Kriterien die Inhalte des Punktes "Wirtschaft" auf die Artikel verteilt wurden. Hier lautet die Frage: Was gehört in welchen Artikel? Brauchen wir vielleicht nur einen einzigen Artikel (was ich nicht finde, was man aber diskutieren könnte)? Müssten wir Kriterien finden, um Inhalte einem der beiden Artikel zuzuordnen? Oder wäre es gar nicht weiter schlimm, wenn dieselben ausführlichen Inhalte in beiden Artikeln stünden?
Das alles, wie gesagt, vor dem Hintergrund, dass es jetzt auch noch einen Artikel Ostwestfalen gibt, den man ebenfalls wieder mit den Punkten "Geschichte", "Wirtschaft", "Persönlichkeiten" etc. füllen kann und deshalb auch füllen wird. Gruß, Hewa 01:17, 25. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe bei der Diskussion:Ostwestfalen geantwortet. --Aeggy 20:24, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Ostwestfalen 

message: Vorherige Diskussion: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2007/Mrz#Einladung_zum_Projekt_OWL. 
Ich habe die Hinweisvorlage aus dem Vorlagennamensraum in den Projektnamensraum verschoben. Ich habe da eben wie blöd hinterhergesucht. Sie ist nun nicht mehr da: Vorlage:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Hallo, sondern dort: Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Hallo. Die Einbindung muss ab sofort mit 

erfolgen. Eine Übersicht über alle Seiten und Unterseiten des Projekts erhält man übrigens so. -- Zef 10:46, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einladungsbaustein für das Projekt verschoben 

message: Ich habe das Layout bei neuen und fehlenden Artikeln mal verändert und rechts jetzte eine Schiebeleiste angebracht. Dadurch wird die Länge erheblich verkürzt, was im Portal hilfreich ist, im Projekt wird die rechte Spalte vielleicht arg kurz. 
Meinung dazu? Gruß --Aeggy 19:30, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Idee war gut. Ich habe einen Höhenparameter eingebaut: Wenn man die Seite mit Angabe des Parameters aufruft, so wird eine Scrollbox der angegebenen Höhe erzeugt. Lässt man den Parameter weg, dann wird die Seite wie bisher ohne Scrollbox eingebunden. Und die Überschriften habe ich entfernt, denn sowohl im Portal als auch im Projekt gibt es schon Überschriften für diese Abschnitte. Gruß, -- Zef 11:00, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Und das ist wieder der Punkt wo meine Computerkentnisse mich mit fragendem Gesicht dasitzen lassen ;-) Portal aufgerufen, erscheint die Scrollbox - im Projekt nicht. Heißt also wo die Liste das bestimmende Element nach unten ist, wird automatisch verkürzt (Portal) und wo nicht da wird sie komplett angezeigt (Projekt) ? Kann ich darauf Einfluss nehmen oder heißt das es ist immer so und wir können im Portal einen Teil der Bilder rausschmiessen um die Lücken unten zu verhindern? Gruß --Aeggy 11:28, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ok, deine Änderungen im Portal:OWL gesehen. Dort bei Übergabe den Höhenparameter mit angegeben. (Erst lesen, dann schreiben, Aeggy ;-)) Coole Lösung. Damit ist es im Portal, wo es auf Info ankommt verkürzt, im Projekt wo es auf Mitarbeit ankommt komplett. Können also Bilder aus dem Portal raussschmeissen. --Aeggy 11:33, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Layout bei neuen Artikel verändert 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:27, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gelöst. --Aeggy 06:58, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Bei den Relevanzkriterien der Wikipedia findet gerade eine Diskussion über die ehrenamtlichen Bürgermeister in Nordrhein-Westfalen statt. Hier galt lange noch die Norddeutsche Ratsverfassung, sodass nach dem aktuellen Stand der RK diese dort fast alle alteren Bürgermeister in OWL mit eigenen Artikel gelöscht werden müssten. Wer sich informieren will oder mitdiskutieren: hier.
Gruß --Aeggy 06:58, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Relevanzkriterien sind geändert worden. Bürgermeister können beleiben. --Aeggy 15:20, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptamtliche Bürgermeister - Relevanzkriterien der WP 

message: Ich habe zum Artikel Ostwestfalen-Lippe ein Review gestartet. Erste Schritte sind erledigt. Könnt ihr mal vorbeigucken und helfen ? Danke --Aeggy 15:19, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Review für den Artikel ist eine gute Idee. Auf dass der Artikel mal aus den Puschen kommt. -- Zef 16:39, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Review [[Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Externsteine und mit gutem Willen Preußischer optischer Telegraf. Weiß allerdings nicht, wie ich sie im Portal einbinden soll. --Chin tin tin 23:46, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hebe sie erst einmal eingetragen. Aber auch meine Einbindung ist nicht viel anders, vielleicht kann Zef helfen *zwinker*. Gruß --Aeggy 07:50, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich heute morgen schon erledigt. siehe hier -- Zef 22:28, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellente Bilder 

message: Hallo Aeggy! Ich bin gerade dabei den Artikel Weiberg auf meiner Benutzerseite zu erstellen. Ich hab gedacht du hast selber oder kennst jemanden der Bilder über den Ortsteil von Büren hat, die ich in den Artikel einbauen könnte. Wenn ja, dann schreib mir bitte auf meine Diskseite.
Gruß aus Büren von --Benutzer:THWler 33142 14:31, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiberg 

message: ... leider ohne vorher ein Review zu starten und so wie die ersten Meinungen bei der Kandidatur aussehen auch etwas vorschnell. Wer noch helfen will, schaue vorbei. Gruß --Aeggy 13:03, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: war nix --Aeggy 09:25, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Detmold]] kandidiert bei den Lesenswerten 

message: Die Diskussion findet sich hier Gruß --Aeggy 22:10, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Löschantrag abgelehnt, Artikel bleibt. --92.227.125.165 21:13, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag gegen [[Candide Preis]] 

message: Es scheint als würde hier eine Grundsätzliche Löschdiskussion über die Dekanate geführt werden siehe hier und hier. Gruß --Aeggy 21:51, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Löschanträge angenommen, Artikel wurden gelöscht. --92.227.125.165 21:13, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag gegen [[Dekanat Bielefeld-Lippe]] und [[Dekanat Herford-Minden]] 

message: Hier kandidiert der Rodinghausen Artikel. Bitte beteiligen. Gruß --Aeggy 19:02, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gescheitert.--Aeggy 15:32, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Exellentkandidatur [[Rödinghausen]] 

message: Probegrabungen klärten 1975 die lange Zeit umstrittene Lage der Benediktinerpropstei.
Systematische Ausgrabungen erfolgten von 1976 bis 1980. In den Jahren 1990 und 1991 wurden die Fundamente augemauert. Die bei den Ausgrabungen geborgenen Funde befinden sich im Schloss Corvey.
Die kleine mit allen Funktionsbereichen ausgestattete Klosteranlage wurde in der 1. Hälfte des 12. Jahrhunderts gegründet. Im Jahre 1538 erfolgte die Auflösung des Klosters. Die Gebäude lieferten das Baumaterial für den barocken Neubau des Klosters Corvey.
Siehe auch:
Weitere Geschichtsdaten zu tom Roden als Grundlage für einen neuen Artikel  --78.49.17.58 18:27, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Benediktinerpropstei "tom Roden" 

message: Auf der QS-Seite der Geschichtsredaktion ist Lemma Natorp, von als zu Recht ergänzungswürdig eingetragen worden. Nach ein bischen Googeln findet man, das irgendjemand beim Landestheater in Detmold bereits um nähere Infos zu dem guten Mann gebeten hat, ob geschehen oder nicht keine Ahnung. Da dies Problem auf regionalen Ebene mit entsprechender Literatur besser als von anderen geklärt werden kann, ab Euch die Frage bzw. die Bitte den Artikel zumindest um Lebensdaten zu ergänzen. Machahn 22:52, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: wohl erstmal erledigt. --Aeggy 06:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Heute habe ich weiterführende Daten erhalten. – Simplicius Diskussion 2004-2008 12:18, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Natorp, von 

message: Übernahme aus dem Wikipedia:Kurier, vielleicht Hilfe es die Kat OWL bessser einzubinden.Mit nem Gruß --Aeggy 15:41, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Catgraph visualisiert Kategorien