Diskussion:Gewässergüteklasse

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel insgesamt unter dem Begriff der "Gewässergüte" zu finden sein. Außerdem ist es ein Problem, dass nur auf den Saprobien-Index eingegangen wird, welcher nur EIN (biologisches) System ist zur Bestimmung der Gewässergüte ist. Unbedingt sollte auch ein System zur chemisch-physikalischen Beurteilung der Gewässergüte, wie z.B das "Bach-System" behandelt werden, damit der Artikel representativer wird.
Die Farben für die Kartendarstellung habe ich entfernt, das ist zwar schön bunt, kann aber nicht einheitlich angenommen werden. -- 790 02:46, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Von Trinkwasserqualität wird hierher verlinkt, das Wort kommt aber im Text nicht vor. Könnte bitte wer der sich auskennt was über Trinkwasserqualität schreiben? Ist das ein offizielles Wort? Welcher Güteklasse entspricht das etwa. etc. --Mediocrity 09:30, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie albern. Ich habe den Redirekt mal auf Trinkwasser umgeleitet. Nun - und was Güteklassen angeht - wenn Wasser wirklich sauber ist ist das Güteklasse eins - nur kann man das selbstverständlich nicht mit dem vorne diskutierten System feststellen, dann selbstverständlich sollten keine Tiere aus der Leitung gekrabbelt kommen. Kersti 20:38, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vor allem ist die Trinkwasserqualität durch Mindestanforderungen definiert, die in der Trinkwasserverordnung stehen. Dazu sind ein Haufen chemische und bakteriologische Untersuchungen erforderlich, die nicht das geringste mit den Güteklassen-Untersuchungen zu tun haben. Das ist einfach ein ganz anderes Thema. --Kursch 22:00, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Trinkwasserqualität

message: BSB5 könnte mal jemand erklären oder verlinken, der sich damit auskennt – in der jetzigen Form wird der Großteil der Leser nichts damit anzufangen wissen. Ich verlinke mal auf Biochemischer Sauerstoffbedarf und hoffe, dass das gemeint ist. --Andreas ?! 00:55, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, und zwar ist der in 5 Tagen anfallende Sauerstoffverbrauch gemeint. Mit 2 im Index wären nur 2 Tage gefragt, ein Wert, der beim dickeren Suppen bestimmt wird, wenn nach 5 Tagen schon kein Sauerstoff mehr in der Flasche wäre und man so den richtigen Wert nicht mehr erkennen könnte. --RitaC 13:41, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  BSB<sub>5</sub> 

message: Der größte Teil des Artikels liest sich, als handele es sich um ein allgemein verwendetes oder doch bekanntes System. Erst gegen Ende des Artikels erfährt man, dass es sich um ein System handelt, das zunächst in einem einzigen Sprachraum galt, dann aber in der EU übernommen wurde - mit geringfügigen Änderungen, wobei der Leser zu erraten hat, ob das hier das deutschsprachige oder das europäische System sei. So geht es nicht, es muss am Anfang des Artikels gesagt werden, ob es ein weltweit bekanntes oder ein EU- oder ein deutschsprachiges System ist. Und wenn es nicht weltweit gilt, sollte auch das Lemma geändert werden. BerlinerSchule 02:15, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gilt wo? 

message: Was heißt "nicht mehr benutzt" hier konkret? Gibt es in Deutschland keine Gewässer mehr, die so schlecht dran sind, oder werden die jetzt unter IV eingeordnet? --TheK? 02:11, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Klasse V