Diskussion:E Nomine

message: "E Nomine" heißt nicht "aus dem Namen des Herrn" und ist NICHT in anlehnung an "in nomine domini" sondern ist aus dem lateinischen Vater-Unser "e nomine patri et filii et spiriti sancti" !!!
Das heißt "IN nomine patris et filii et spiritu sancti", wird also nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.155.173 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hier noch etwas zum Anmerken: 

message: :könnte ma bitte einer den artikel noch n bissl ergänzen. erstens ist das projekt scheinbar so gut wie tot - laut forum der offiziellen hp und zweitens fehlt mir noch irgendwie die klärung, ob die die christlichen texte ernst meinen oder nicht. falls einer richtig gut ist könnte er ja mal noch klären ob die texte nun geklaut sind oder nicht. danke schon mal --ratte vom fels 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Zu E Nomine

message: Der Artikel ist nicht annähernd vollständig.Warum werden wichtige ergänzende Angaben einfach wegelassen.
Michael Vanrose war der studiopartner von Christian Weller und hat erheblichen einfluss an der entstehung
des ersten albums genommen.kein Respekt vor der arbeit anderer? es war eine gemeinschaftsarbeit und das sollte
nicht zensiert werden.
:Auch hier nochmal. Artikel, Fakten und co sollten durch Quellen legetimiert werden. Du hast bei Michael Vanrose keine Quellen angegeben, die den Inhalt bestätigen. Nachreichen bitte; so ein Artikel ist sonst fraglich. Und es reicht auch nicht aus, auf http://www.artistdirect.com/nad/store/artist/album/0,,3154724,00.html zu verlinken, die keinen Inhalt zu Michael Vanrose hat. Quellen werden auch nicht im Artikeltext verewigt. Solange keine ausreichende Informationen im Artikel Michael Vanrose stehen, verbleibt er draußen. Kann dann wieder rein, wenn es stichhaltige Informationen darüber gibt. grüße --Factumquintus 18:52, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Okay, nochmal. Zu dem Artikel Michael Vanrose hast du viele Angaben gemacht. Woher weißt du die? Genau das wollen wir als Quelle haben und nicht nur links die nur seinen Namen enthalten. Hat er keine webseite, keine Biografie, nichts sonst was ihn beschreibt, dass im Internet verfügbar wäre? Ich habe einen Löschantrag gesetzt für den Artikel. --Factumquintus 20:09, 20. Jul 2006 (CEST)

text: Bitte hier begründen-->Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2006#Michael Vanrose. Ein Löschantrag bedeutet ja nicht, dass dieser Artikel dann gelöscht wird, wie wollen nur sehen, inwieweit der Artikel in der Wikipedia seine Existenz nachweisen kann. grüße--Factumquintus 20:42, 20. Jul 2006 (CEST)

text: Ich möchte dich auch nicht als Lügner oder sonstwas darstellen. Wenn du es so empfunden hast, sorry deswegen. Aber hier bei der wikipedia soll versucht werden (immer noch Versuch) eine Enzyklopädie zu schreiben. Da haben Fakten das Sagen und keine Emotionen. Der Löschantrag kann auch bewirken, wie vielfach, dass auch andere Benutzer eine grobe Übersicht haben über das Leben von Michael Vanrose und das ganze bestätigen könnten mit Quellen. Ich werde jetzt auch wieder das Lemma E Nomine freischalten für alle, bitte dich aber darum, die sieben Tage abzuwarten bei dem Löschantrag. grüße von --Factumquintus 21:43, 20. Jul 2006 (CEST)

text: Also Vanrose hat aufjedenfall bei E Nomine mitgewirkt, er steht 2x im Cover, allerdings nicht als Produzent, er wird lediglich erwähnt, bei welchen Titeln er mit gearbeitet. Ich halte es aber für falsch Vanrose als 1. zu nennen, hab da smal geändert. FireStar 11:29, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion über M. Vanrose 

message: Hi!
Kann mal bitte jemand ne Quelle nennen, woher die Info mit der neuen Single für 2007 stammt?
Ich kann entsprechendes leider auf keiner einzigen meiner Quellen entnehmen, nicht mal der Offiziellen Webseite.
Desshalb auch der hinweis "noch nicht bestätigt".
Wäre nett, wenn diese Info folgen könnte.
Danke
Solange nichts bestätigt ist, hat der Hinweis auf die angeblich neue Single nichts zu suchen. Wikipedia ist kein Platz für Vermutungen, Spekulationen oder Fakes. FireStar 11:09, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist kein neues Album sondern ein Fake, welches man über diverse Tauschbörsen bekommt. Nichts offizielles, leider. --Pestilence 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Single 2007 ?? 

message: Est es eigentlich legitim bzw WÄRE es legitim E Nomine zur Schwarzen Szene zu zu zählen?
Die Musik klingt recht düster (teilweise langsam, Orgelspiel in mol, und Glocken) dazu noch viele Texte (ich denke hierbei vornehmlich an das Album FINSTERNIS) die sich mit Dracula, werwölfen oder aber auch dem Teufel beschäftigen.
Kann mir dazu jemand etwas sagen?
Definitiv nein. E Nomine behandelt diverse Themen. Mystische Alben (Die Prophezeiung), düstere Alben (Finsternis) aber eben auch das genaue Gegenteil in Form von Bibelstellen in Lieder gefasst (Das Testament). Nicht umsonst hat E Nomine den Begriff Monumental Dance eingeführt, weil der Stil einfach in keine bisher bekannte Kategorie passt. -- Pestilence. 00:29, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: E Nomine - Schwarze Szene?

message: Mit einem Schmunzeln musste ich feststellen, dass sich Senad hier als "Live-Sänger" von E Nomine anpreist.
Tatsache aber ist, dass er weder singen noch tonträger- oder livetauglich sprechen kann (Schwäbischer Dialekt) und dies auch faktisch niemals getan hat (siehe Cover-Inlays).
Davon abgesehen sind es ja letzendlich bekannte Orginalsynchronstimmen bzw Chorsänger und andere Solisten, die mit ihren Stimmen E nomine ihren Vocal-Stempel aufdrückten.
Senad dagegen war nichts anderes, als ein durch die Videoproduktionsfirma gecasteter Darsteller für die Videos. Seine Aufgabe bestand darin, einem jungen Robert DeNiro ähnlich zu sehen und seine Lippen zu dessen Orginalsynchronstimme zu bewegen.
Nichts lag nach dem ersten Erfolg näher, als ihn als Darsteller auch für TV- und andere Auftritte, sowie für Folgevideos zu buchen.
Als bezahltes Marketingwerkzeug gelangte er so zu einer Medienpräsenz, die nichts mit seinen "Gesangskünsten" zu tun hat.
Nette Geschichte, musste schmunzeln als ich das gelesen hab :D - sollte man mal den ganzen Youtubern sagen, die in den Kommentaren um die "Stimme" von dem Typen teilweise sogar beten und flehen. Wenn die die irgendwann wirklich haben... xDD -- Jatenk 04:10, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Senad Fuerzkelper Giccic "Live-Sänger" ??? 

message: Habe mal den entsprechenden Abschnitt etwas angepasst, nach über einem Jahr und keinem Anzeichen dafür, das die "Heilig"-Maxi oder überhaupt irgendwas Neues von E Nomine veröffentlicht werden soll kann man wohl (zumindest vorerst) davon ausgehen, das die Sache nicht mehr in der Schwebe sondern gestorben ist. Da die Single aber fertig produziert ist und ihre Tracks durch www geistern, sollte sie m.E. in der Discographie erwähnt sein. Über die ebenfalls heute dort zugefügte Maxi "Das dunkle Element" von 2005 kann ich allerdings nirgends etwas finden, handelt es sich da eventuell um eine Verwechselung mit der 2005 erschienenen und bereits gelisteten MCD "Das Böse"? 
Da man an vielen Stellen Hinweise auf, Diskussionen über und Download-Angebote für ein angeblich 2008 erschienenes Album findet habe ich die offiziellste Stellungnahme, die ich dazu finden konnte auch mit aufgenommen, da sich sicher so mancher fragt, was es damit auf sich hat.--Skendix 19:29, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Konnte die restlichen Tracks jetzt doch noch finden. -- Jatenk (Diskussion) 09:05, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jüngere Entwicklung 

message: Es gibt auch den Song die schwarzen Reiter. Vermutlich eine anspielung auf die Nazguls aus Der Herr der Ringe.
Es handelt von den schwarzen Reitern die den Goldenen Reifen der Gezeiten suchen.
Der Song wird im Artikel nicht erwähnt.
"Die Schwarzen Reiter" ist eine Anspielung auf die Reiter der Apokalypse aus der Bibel und der Song wird beim Abschnitt "Vokalisten" erwähnt. -- Jatenk 21:55, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die schwarzen Reiter 

message: Kann man das nach der wohl ziemlich offiziellen Auflösung, nach all den Jahren Inaktivität, noch so nennen? Ich meine die Überschrift von Produzent, Darsteller usw. in der Box oben rechts. -- Jatenk 04:12, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Aktuelle Besetzung" 

message: Gehören Links zur Verkaufsseite bei Amazon in die Einzelnachweise? -- Christoph (Diskussion) 16:26, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die sind dazu verpflichtet korrekte Angaben über den Inhalt bereit zu stellen, also ja, die Angaben dort sind als korrekt anzunehmen. Die Angaben über die Titel in den Alben - wofür die Amazonlinks die Referenz sind - kann man natürlich auch woanders her bekommen; Amazon ging am schnellsten, aber wenn du lieber andere Links hättest kannst du gerne welche raussuchen und dahin referenzieren. Wenn sich die Lauflängenangaben dann unterscheiden - Messunterschiede von ca. einer Sekunde sind nichts unnormales - muss das natürlich dann nachgebessert werden. --Jatenk (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise - Verkaufsseite bei Amazon? 

message: Habe die News kürzlich gefunden - also gerade, da ich die Website in meinem Feedreader habe:
http://www.monstersandcritics.de/artikel/201245/article_202479.php/Schlafes-Bruder-Ex-E-NOMINE-Fritz-Graner-Kris-Weller-mit-neuer-Single-Absolution
Vielleicht auch eine Erwähnung wert...?!
--79.245.210.211 22:17, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Solange das keine offizielle Fortsetzung ist, gehört das wohl eher in einen etwaigen Artikel eines der Produzenten. --Jatenk (Diskussion) 07:13, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nachfolgeprojekt - erwähnenswert? 

message: Hallo,
in dem Artikel wird behauptet Schlafes Bruder sei 2012 endstanden. Laut meinen Informationen war dies aber bereits 2008, worauf ich das Datum im Artikel angepasst habe. Jetzt steht wieder 2012 drin.
Gibt es zu dem Datum (2012) eine Quelle? Zu 2008 habe ich als Beispiel die Facebookseite: https://www.facebook.com/schlafesbruder.music und nach wenigem Suchen im Netz findet man wiederholt das Jahr 2008 als Gründungsjahr. (nicht signierter Beitrag von ExtREHM (Diskussion | Beiträge) 10:19, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann schreib doch die Quelle mit rein! Ich hab revertiert, weil eben keine Quelle für die Änderung angegeben war. Der Suchstring "2008" wird hier nicht gefunden. --H7 (Diskussion) 10:25, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung von Schlafes Bruder 

message: Viel zu detailliert und "Heilig" war nie erschienen, daher: Revert auf eine Urversion. AFX237V7 (Diskussion) 17:16, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diese Liste zu erstellen war sehr viel Arbeit; könntest du das in Zukunft bitte vorher absprechen?? Die aktuelle Fassung ist noch viel sinnloser als die alte. Dass sie "zu detailliert" ist tut mMn nichts zur Sache, da man die Listen ausklappen kann; darüber hinaus wäre eine Auslagerung viel sinnvoller als eine stumpfe Löschung. Heilig ist kurzzeitig als Download offiziell erhältlich gewesen, also auch offiziell erschienen. Man kann sich zwar darüber streiten ob das nur ein Fehler war, aber "richtig produziert" wurde sie tatsächlich und eine Anmerkung wäre sinnvoller. --Jatenk (Diskussion) 18:13, 14. Mai 2013 (CEST)

text: Gegen welche Regeln verstößt sie denn genau? --Jatenk (Diskussion) 14:44, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also durch eine Auslagerung der Diskographie in eine eigene Seite wäre es so (erst einmal) in Ordnung? Eine solche Zusammenfassung aller Alben inkl. Titel & Länge gibt es im ganzen Internet nicht. Ich kann das Auslagern leider nicht, hab immer nur bearbeitet, nie eigene Seiten erstellt --Jatenk (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Paar Alben? 13 sind wirklich nicht wenig. Und wir machen ja auch keine Werbung, indem wir weder Links zu Shops setzen wo man das kaufen kann, noch Preise oder EANs angeben. Es ist doch wirklich nicht unnormal für Alben Titel und Lauflängen anzugeben, das wird selbst bei Filmsoundtracks direkt auf dem Artikel des Films getan, und das hier ist eine tatsächliche Band… --Jatenk (Diskussion) 19:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Es ist richtig, dass es hier eher wenig konkrete Informationen gibt, was vor allem daran liegt, dass die Band eben schon länger nicht mehr existiert. Klar kann man noch Informationen von vor 2007 beschaffen, aber das wird mit der Zeit immer schwerer. Andersherum frage ich mich, inwiefern würde eine Entfernung eines Teils dieser wenigen Informationen die wir überhaupt haben - und zwar Detailinformationen über die Alben - die Artikelqualität in irgendeiner Weise verbessern? Es ist durch die einklapp-Funktion übersichtlich (und selbst wenn man das anders sieht würde eine eigene Diskographie-Seite dem Abhilfe schaffen) und vermittelt auch keine Fehlinformationen. Ich werde mal die ursprünglichen Verantwortlichen anschreiben, ob ich von denen mehr Infos bekommen kann, allerdings würde ich trotzdem wissen, inwiefern der Artikel besser werden sollte, diese Listen zu entfernen. --Jatenk (Diskussion) 16:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: Wäre damit zumindest erstmal abgewendet, die Tabellen ganz rausnehmen zu müssen? Über eine bessere Organisation in etwaigen eigenen Artikeln könnte man dann ja immer noch reden, bis dahin will ich den Mehrwert dieses Artikels erhalten der mMn immer noch darin besteht diese genaue Auflistung zu beinhalten. Auch wenn ich natürlich verstehe, dass mehr Tabelle als Fließtext weder schön noch WP-konform ist, finde ich dennoch, dass ein komplettes Entfernen der Tabellen noch weniger Sinn macht bzw. weit weniger wertvoll ist als die aktuelle Fassung. --Jatenk (Diskussion) 21:19, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskografie entspricht nicht den Richtlinien 

message: Alles klar, es wäre schön gewesen hier mal etwas inhaltliches zu diesem verkanten Projekt beizutragen, aber da hier selbst Admins keine Ahnung von den Regeln hier auf wikipedia haben, lass ich das jetzt. Wieder ein Artikel der einem Werbeprospekt gleicht. Ein anderer würde Willkür sagen, ich aber nicht. Im Internet gäbe es noch genug Infos zu diesem Projekt. AFX237V7 (Diskussion) 14:15, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Admins wissen es nicht besser