Diskussion:Steinkohlenbergbau

message: "..sieben Zechen im Ruhrgebiet.." Ist da die Zeche in Ibbenbüren mit gezählt? Ist ja wohl nicht mehr Ruhrgebiet.
Kann man die paar Zechen nicht auflisten? --84.181.191.249 03:28, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Zechen

message: Wenn keiner Einwände hat, werde ich den bsatz demnächst rausschmeissen. Es gibt dazu schließlich schon einen eigenen Artikel. Ist auch nicht spezifisch für den Steinkohlenbergbau. -- fragwürdig 23:08, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Bergsenkungen

message: Kritik am Steinkohlenbergbau kommt hier viel zu kurz. Teile des Ruhrgebietes würden unter Wasser stehen, wenn nicht dauernd Wasser abgepumpt würde: Hier sind ganze Landschaften dauerhaft durch Bergsenkungen zerstört und verändert.
Bergschäden an Gebäuden werden nur minimal finanziell ersetzt und gegen neue Bergschäden wird kaum etwas unternommen, da die Flötze nach dem Abbau aus Kostengründen nicht anständig verfüllt werden.
Die vollständige Aufgabe der Kohlesubventionen würde den Deutschen Staat bei Weiterbezahlung aller Bergleute noch Milliarden sparen.
Was ist aus dem laut Artikel als Verfassungswidrigen Kohlepfennig geworden?
adh --84.150.88.178 20:02, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Inwieweit kommt dabei die Kritik am Steinkohlenbergbau viel zu kurz? Wir sind als Enzyklopädie zu einer neuralen Darstellung angehalten, in diesem Falle führt dies zu einer wertfreien Gegenüberstellung von Argumenten bezüglich der Subventionen sowie einem informellem Abschnitt zu Bergsenkungen und Bergschäden, alle von dir angeführten Punkte sind darin bzw. in verlinkten Artikeln enthalten. Was aus dem Kohlepfennig geworden ist, erfährt man übrigens im Artikel "Kohlepfennig". gruß ••• ?! 20:24, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Kritik?

message: Der Teil über die Subventionen ist leider der ansonsten sinnvollen internationalen Verallgemeinerung zum Opfer gefallen. Es war OK, die deutschen Zechen auszugliedern, aber es ist informativ zu zeigen, dass der europäische Steinkohlebergbau nur durch hohe Subventionen erhalten wird. Die derzeitige Situation, den Teil über die Subventionen nur entweder zufällig über Deutsche Steinkohle AG oder aber über den Link zur Steinkohle indirekt finden zu können, ist wenig hilfreich. Nach kurzer Recherche habe ich nur die Zahl von 82.000 Euro je Beschäftigten in Deutschland für 2001 gefunden . Diese oder aktualisierte Infos sollten im Artikel auftauchen, gerne auch in internationalisierter Form. Hat schon jemand Quellen? Dann mache ich mich gerne dran. --Hardern T/\LK 23:42, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Subventionen

message: Das Kapitel "Bergsenkungen" scheint mir in diesem Artikel fehl am Platze. Ich möchte vorschlagen, die Inhalte in den Artikel Bergschaden zu packen und hier darauf maximal kurz zu verweisen. Denn Bergsenkungen treten ja nicht nur im Steinkohlebergbau auf. Im Allgemeinen gilt auch für diesen Abschnitt die Deutschlandlastigkeit. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 21:04, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bergsenkungen 

message: Was vollständig fehlt sind die Förderstatistiken und die zahlenmäßige Aufbereitung der gesamtwirtschaftlichen Bedeutung des Steinkohlebergbaus in Deutschland und weltweit. Bevor man sich an Formulierungen wie oben festbeisst, sollte da erst einmal Substanz in den Artikel gebracht werden. --Markus Schweiß|  @ 05:47, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich recherchiere schon den halben Abend nach den Förderstatistiken für die deutsche Steinkohle und komme nicht weiter :-/ Wer mehr zu bieten hat als in Kohle/Tabellen und Grafiken zu finden ist, der ist herzlich eingeladen die Daten in Tabellenform in die WP einzustellen. Wenn es brauchbare Daten sind, bastele ich mit Xmgrace sofort ein Diagramm draus. --Markus Schweiß|  @ 20:26, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein bißchen was hat Euracoal zu bieten, z. B. http://euracoal.be/newsite/referenzkarte2005engl.pdf oder http://euracoal.be/vorlagen/Market%20Report3-2006.pdf. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 20:35, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ein Telefonat mit der DSK AG brachte Klarheit: http://www.kohlenstatistik.de/home.htm . Manchmal ist Google doch nicht allwissend ;-) --Markus Schweiß|  @ 09:18, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Allerdings auch nur deutschlandbezogen, oder täusche ich mich? -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 09:29, 7. Feb. 2007 (CET)

text: Danke für die Diagramme, Markus. Kurze Rückmeldung: die "oe" statt "ö" bedingt das Programm? Nun, kann man mit leben... Die Überschrift ist in beiden Diagrammen "Steinkohlefoerderung in Deutschland", die in :Bild:Bergwerke01.png sollte besser auf "Steinkohlebergwerke in Deutschland" geändert werden, die Beschriftung der y-Achse auf "Anzahl der fördernden Bergwerke" verbessert werden. Ich werd mich nächste Woche oder Ende Februar in der Bibliothek der Ruhr-Uni nach Quellen für Bergwerks- und Förderzahlen vor 1945 umsehen, würdest du die Diagramme dann entsprechend erweitern? gruß ••• ?! 21:52, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: === Steinkohlenbergbau#Einstellung des Steinkohlenbergbaus in Deutschland  ===
Der Abschnitt des Artikels ist größtebteils aus der freien Presse übernommen worden. Und dass das Land NRW für die Klausel 2012 ist halte ich auch nicht für belegt.--84.136.85.158 13:27, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Der Abschnitt des Artikels ist größtebteils aus der freien Presse übernommen worden. Und dass das Land NRW für die Klausel 2012 ist halte ich auch nicht für belegt.--84.136.85.158 13:27, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Steinkohlenbergbau#Einstellung des Steinkohlenbergbaus in Deutschland]]  

message: Preisangaben machen sicher keinen Sinn, deshalb Angabe für Kolumbien entfernt. siehe auch: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Preisangaben --Elab 13:58, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Preis für 1kg 

message: Durch den massiven Ausbau erneuerbarer Energien - vor allem Windkraft und Photovoltaik - ist der Bedarf an Steinkohle gesunken und wird weiter sinken (siehe auch Energiewende). - Dieser – von mir entfernte – Satz ist durch keinerlei Fakten unterlegt und kann getrost als Wunschdenken abgetan werden. Richtig daran ist, daß die erneuerbaren Energien massiv ausgebaut wurden, flasch ist, daß das irgendeinen Einfluss auf den Verbrauch von Steinkohle gehabt hat. Der Einzelnachweis im Artikel gibt einen groben Überblick; genaue Zahlen findet man hier. Es ist klar zu sehen, daß die Stromerzeugung aus Steinkohle von 1990 an bis 2007 auf dem Niveau ca. 140 mrd. kWh (=24 %) liegt, und sich danach (im Gefolge der Wirtschaftskrise und des dadurch sinkenden Gesamtverbrauchs bei rund 115 Mrd. kWh (=19 %) eingependelt hat. Dies gilt nur für die Stromerzeugung, es ist zu berücksichtigen, daß darüber hinaus Steinkohle auch zur Koksproduktion benötigt wird; der tatsächliche Steinkohlenverbrauch Deutschlands errechnet sich aus Förderung+Import-Export. Leider habe ich dazu keine Zahlen gefunden. Markus hatte sich 2007 angeboten, Diagramm zu erstellen - sollte das noch gelten, so bietet sich das oben verlinkte PDF geradezu an. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:42, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Steinkohlenverbrauch Deutschland 

message: "Die britische Steinkohle deckt nach wie vor einen gewichtigen Anteil des britischen Strombedarfs, dieser ist jedoch seit den 1970er Jahren deutlich geringer geworden und wird überwiegend mit günstiger Importkohle gedeckt. Im Jahr 2013 waren noch drei Bergwerke und acht Tagebaue in Betrieb." () Für diese einfügung bitte Quellen angeben. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:48, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Großbritannien 

message: Indien ist zusammen mit China und den USA größtes Förderland. Wieso steht hier kein Wort zu Indien? (nicht signierter Beitrag von 79.194.25.219 (Diskussion)<nki/> 14:07, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ganz einfach: weils bisher keiner reingeschrieben macht. WP ist ein Mitmachprojekt, also tu Dir keinen Zwang an. Bitte mit Quellenangabe, sonst können wir es nicht gebrauchen.-- Glückauf! Markscheider Disk 15:33, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen lautet der erste Satz der Einleitung Die größten Förderländer sind die Volksrepublik China, die USA und Indien, die zusammen rund 73 % der Weltförderung erbringen. - leider ohne Jahreszahl (WANN war das so ?)  und ohne Quelle ... und ohne Anmerkung (davon x % PRC, Y % USA und Z % Indien) . Kollegen: wenn ihr im Präsens schreibt verwendet bitte Zusätze wie Stand 2012 o.ä. ! --Neun-x (Diskussion) 18:59, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das sind Größenordnungsunterschiede, das ändert sich nicht in wenigen Jahren, ohne daß es Schlagzeilen macht. Aber ich werde dennoch sehen, ob man das verbessern kann. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:01, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Indien? 

message: Die Situation in Polen sollte auf jedem Fall beschrieben werden, unter anderem auch deshalb, weil viele der heutigen polnischen Fördergebiete vor 1945 zu Deutschland gehörten und ein Vergleich zum Ruhrgebiet durchaus interessant wäre! (nicht signierter Beitrag von 217.228.8.251 (Diskussion) 15:07, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Polen 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:46, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Diskussionsarchiv des Artikels Kohle traf ich in einem Betrag im Zusammenhang mit Kohlensorten auf einen kaputten bzw. auf die RAG-Website weiterleitenden Link auf eine PDF-Datei. Bei der Suche auf archive.org stellte ich erfreut fest, dass diese Seite archiviert wurde. Es handelt sich um eine knapp 50-seitige vom Gesamtverband des deutschen Steinkohlenbergbaus herausgegebene Broschüre, von der ich als Service den Archivlink hier einstellen möchte. Das bibliographische Vollzitat lautet:
* Steinkohlenbergbau in Deutschland. Broschüre des Gesamtverbandes des deutschen Steinkohlenbergbaus, Essen 2006 ( 4,26 MB)
--Gretarsson (Diskussion) 21:17, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Potenzielle Quelle/Literaturhinweis 

message: dort sollte auch die Liste von Unglücken im Bergbau erwähnt werden. 
Afaik gibt es auch Statistiken der Art "in der VR China sterben pro 100.000 t geförderte Steinkohle soundsoviele Menschen". --LDV-GS (Diskussion) 10:45, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Grubenunglück]]e fehlt