lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IBM 1401

message: Was soll der Abschnitt RPG am Ende des Artikels?
Sieht für mich irgendwie zusammenhanglos aus. Entweder richtig erklären oder entfernen. --84.154.219.72 00:41, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sollte nun nach Umformulierung und Formatierung des Abschnitts erledigt sein. --130.180.18.14 12:36, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  RPG? 

message: Laut diesem YouTube-Video ist das I/O-Maximum 41.000 Zeichen pro Sekunde (ab hier). Sollte das so in den Artikel, oder ist die Quelle nicht sicher genug?
‣Andreas•⚖ 21:53, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke schön sehe ich an anderer Stelle von Wert an. Gezeigt werden Schaltkreise einer IBM 360/370, die beschriebenen Verfahren (Zeigen einer Bildschirmdatensichtstation, das Nutzen von Magnetplatten als Datenspeicher) sehe ich beginnend um 1970, vorher Magnetband als Speichermedium von Lochkartenstapeln. Viele Grüße aus Münster --Hugo (Diskussion) 20:48, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  I/O-Performance 

message: Auch gab es dafür einen recht brauchbaren FORTRAN-Compiler Schön, wenn der Autor den Compiler recht brauchbar findet.
Nee, gruselig ist ein Satz der über zwei Abschnitte geht … (2.1.1 Fortran) Auch gab es dafür einen recht brauchbaren FORTRAN-Compiler (2.1.2 Cobol) sowie ein selten benutztes COBOL-System. Thomas Ganter (Diskussion) 15:35, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den betreffenden Abschnitt umformuliert. --130.180.18.14 12:27, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: "Electronic Data Processing EDV": Entweder Englisch oder Deutsch. EDV steht doch wohl eher für "Elektronische DatenVerarbeitung". --77.185.20.138 02:25, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Satz entfernt, da er ohnehin unbelegt war. --130.180.18.14 12:34, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  EDV
Diskussion:Gutsbahn Dahlewitz

message: Da gibt es Probleme mit den Bildern. Grund unbekannt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:43, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lässt sich nicht leicht beantworten, solange das Problem unbekannt ist. --Global Fish (Diskussion) 11:51, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  War irgendwas mit "sichten" an den Dateiformaten, wurde gestern aber nicht angeboten, einen Sichtungsbutton zu drücken. Jetzt scheinbar ok. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung. Hatten doch gar keine Nichtsichter hier bisher editiert ;-). Ich hatte in den allerersten Minuten Probleme. Der Artikel war (samt Bildnamen) da, bevor die Bilder fertig hochgeladen waren. Und auch als sie es waren, musste ich mehrfach die Seite neu aufrufen, bis es stimmte. Aber das waren dennoch nur wenige Minuten, wo das Ding so im ANR war. :-) --Global Fish (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:The Man with the Iron Fists

message: Hey, soweit ich das mitbekommen habe, hat sich RZA intensiv für diesen Film beraten und schulen lassen von niemandem geringeren, als von Großmeister Quentin Tarantino himself. 
Ob dieser Film  als "der ungenannte" und 2nd des '12'er Tarantino Jahrgangs in die Sammlung des Meisters eingereit werden sollte?... ;-) 
Die Quelle für o.g. Informationen wird nachträglich ergänzt.(nicht signierter Beitrag von JerikoTwo (Benutzer Diskussion:JerikoTwo) 00:44, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tarantino?

message: Tatsache ist ja das Quentin im Vorspann gleich an zweiter Stelle hinterm Studio genannt wird, 
also kann man wohl davon ausgehen das Er ne Menge zum Film beigetragen hat. 
Auch wenn Er keine Rolle oder offiziellen Posten beim Dreh hatte, sieht Man es meiner Meinung nach 
eindeutig im Film. (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.67 (Diskussion) 20:30, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quentin 
Diskussion:Joseph Zuckmayer

message: Hallo zusammen! Ich habe eben den Belegbaustein gesetzt, weil für mich die Änderungen einer IP aus 2009 (siehe: ) nicht nachvollziehbar und zumindest zweifelhaft sind. Es handelt sich dabei um:
*den vollständigen Namen: Friedrich Carl Joseph Zuckmayer  - den Friedrich Carl kann ich so nirgends nachvollziehen, weiter oben heißt er noch Karl Friedrich Joseph (andere Reihenfolge, "K" statt "C").
*die Vermutung: Seine Vornamen wurden wohl gewählt im Hinblick auf den letzten Kurfürsten von Mainz: Friedrich Carl Joseph, Freiherr von Erthal. – Wie ist diese gestützt? Oder handelt es sich bloß um Spekulation des unbekannten WP-Autors? Von Erthal starb immerhin gut zwei Generationen vor Zuckmayers Geburt.
*War der Mädchenname der Ehefrau nun Goerg oder Joerg? 
*die Behauptung: Er war Verbindungsstudent, was leicht an dem großen "Zieher" auf seiner linken Wange zu erkennen war ist schwer nachvollziehbar, wenn kein Bild angegeben ist, auf dem der Zieher zu sehen ist. Gibt es hierfür Belege?
*Noch kurz vor seinem Tode veröffentlichte die Daily Mail am 19. Juni 1919 ein Interwiev mit ihm zur Frage: "Is the Treaty of Versailles justified?"(s. dort) – Das (s. dort) scheint auf etwas außerhalb des WP-Artikels zu verweisen – aber auf was? Ich habe das mal entfernt. Gibt es Belege für die Behauptung des Interviews?
Kann jemand fundiertes dazu betragen? - Grüße --MMG (Diskussion) 00:53, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ruppel/Groß schreibt "Karl Friedrich Joseph" Der Wechsel von Carl zu Karl folgt der Orthographische Konferenz von 1901. Die Reihenfolge ist von meinen Quellen nicht ableitbar.--Karsten11 (Diskussion) 23:20, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:1. Korvettengeschwader

message: Ich habe mir erlaubt, Tender Donau in diesem Artikel zu löschen. Hintergrund: Donau wurde im Oktober 2012 an das 7. Schnellbootgeschwader übergeben. (nicht signierter Beitrag von 89.166.170.106 (Diskussion) 01:07, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit Tender Donau 

message: 6. Boot wurde mittlerweile 21.4.22 auf den Namen Köln getauft, vielleicht kann jemand auch eine separate Seite für das Schiff erstellen. John Neu M (Diskussion) 05:16, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Korvette Köln - neue Seite
Diskussion:Corps Hasso-Borussia Freiburg

message: File:Freiburg Bauten 627.jpg
Vielleicht lässt sich daraus ja etwas machen. --Flominator 01:12, 30. Dez. 2012 (CET)

message: Die Relevanz im Sinne der Kriterien für Studentenverbindungen ist nicht dargetan.
Bekannte Persönlichkeiten reichen als Relevanzkriterium nicht mehr aus!--Zastler (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein Überarbeiten
Diskussion:Deutsche Freiheitspartei (1937)

message: Wenn es nur Exilanten waren, inwiefern ist dann die Kategorie zutreffend? Den bloßen Anspruch sollte sowas ja nicht abbilden. --Widerborst 01:38, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: „Die DFP war ein loser Zusammenschluss bürgerlich-demokratischer Kräfte, der nur aus relativ wenigen Exilanten bestand.“ Wo Partei draufsteht muss nicht Partei drin sein. In Astrid von Pufendorfs Klepper-Biographie findet sich der Hinweis, dass die DFP keine Partei war (sonst wäre wahrscheinlich auch Willi Münzenberg nicht mit von der Partie gewesen, da er zu dieser Zeit noch KPD-Mitglied war). ----130.83.23.163 17:40, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Partei in Deutschland]]  

message: Wenn hier jetzt auch andere Parteien verwurstet werden, wäre es dann nicht angebracht, den Artikel auf Deutsche Freiheitspartei zu verschieben? --Widerborst 15:06, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe das jetzt mal anders gelöst. --Widerborst 19:57, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alfred Tritscheler

message: Der Satz ergibt keinen Sinn. --Widerborst 01:43, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt erledigt. --Widerborst 09:02, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "1924 wurde er bei zu seinem Ruhestand 1935 Landrat im Landkreis Rastatt."
Diskussion:Burg Schwarzberg

message: Woher stammt eigentlich der Name "Schwarzenbach"? In meinen Büchern und Reiseführern finde ich nur "Schwarzberg" (oder eben "Goßdorfer Raubschloss"), so schon bei Meiche. Google hat mir zwar auch Funde mit "Schwarzenbach" gebracht, aber ich wäre dennoch an einem Literaturhinweis auf Papier interessiert. Gruß, --Wdd (Diskussion) 02:12, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Scheinbar ist hier beim Namen ein Fehler unterlaufen. In der mir zur Verfügung stehenden Literatur [Brockhaus Reisehandbuch: Sächsische Schweiz/Osterzgebirge (1972) > Seite 226 und Bibliographisches Institut Leipzig: Heimat- und Wanderbuch, Elbsandsteingebirge (1956) > Seite 265] kann ich auch nur den Namen „Burg Schwarzberg“ finden. Ich würde daher die Umbenennung des Artikels vorschlagen. Gruß Bürger Falk  (Diskussion) 09:09, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist erfolgt... Danke für deine Einschätzung & ein schönes neues Jahr! --Wdd (Diskussion) 13:29, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fatma Şahin

message: Inwiefern ist denn ihre Tätigkeit als Chemieingenieurin so herausragend, daß sie in Einleitung und Personendaten genannt werden muß? Das ist der erlernte Beruf, aber das macht sie wohl nicht relevant (vgl. WP:Formatvorlage Biografie), es sei denn, sie hat auch da herausragendes geleistet. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:21, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  … ist eine türkische Chemieingenieurin 
Diskussion:Cesira Ferrani

message: Sie war Puccinis erste Manon und erste Mimì.
Leider gibt es keine Artikel zu Manon und Mimi. Der genaue Sinn erschließt sich daher nicht. Schade. Rainer E. (Diskussion) 13:32, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: im Artikel gibt es je ein Bild von Ferrani als Mimì und als Manon mit einer Legende. --Goesseln (Diskussion) 14:05, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Trotzdem habe ich es mal verlinkt. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:45, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Manon und Mimi
Diskussion:Gino Lucetti

message: Die angegebene Quelle auf "libcom.org" sagt, dass er nur mutmaßlich von Deutschen erschossen wurde. Dort wird auch die mögliche Todesursache einem Luftangriff durch U.S. Streitkräfte zugesagt.
Es wird nicht deutlich, dass die Information eine Mutmaßung ist und die in der Quelle erstgenannte ebenfalls mutmaßliche Todesursache wird gar nicht genannt. So einfach sollte es sich der Autor nicht machen, finde ich.
--91.67.160.223 03:15, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unpassende Formulierung / Fehlinformation
Diskussion:Bahnstrecke Johanngeorgenstadt–Schwarzenberg

message: Die Bahn nach annaberg zweigte vor der ersten Schwarzqwasserbrücke ab:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Johanngeorgenstadt%E2%80%93Schwarzenberg (nicht signierter Beitrag von 84.150.203.83 (Diskussion) 03:50, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  karte falsch
Diskussion:Ignacy Tokarczuk

message: "Tokarczuk wurde als „biskupa niezłomnego“ bekannt, der unbeugsame Bischof." Es ist grammatikalisch falsch!
Richtig wäre ... "Tokarczuk wurde als „biskup niezłomny“ bekannt, der unbeugsame Bischof."
lg (nicht signierter Beitrag von 84.191.181.204 (Diskussion) 04:32, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis ! --Manuel Aringarosa (Diskussion) 12:09, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „biskupa niezłomnego“ 

message: Sein Wahlspruch ist „Deus Caritas est“, heißt es umseitig, in der eingebundenen :Datei:Herb abp Tokarczuka.jpg fehlt das „est“ allerdings. (Eine Übersetzung wäre auch nicht schlecht.) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  19:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlspruch
Diskussion:Burg Buchenbach

message: :Die turmburgartige, rechteckige Burg auf einer Grundfläche von 13 × 20 Metern mit einer Mauerstärke von etwa einem Meter ist viergeschossig und besitzt einen 14 Meter hohen Bergfried.
Hat sie wirklich einen Bergfried, der verschieden vom bewohnten Turm ist? (Der kleine Turmaufsatz links hinten auf dem Bild zählt ja wohl mit zum Wohnturm, und für sich allein erreicht er augenscheinlich auch keine 14 Meter Höhe) Nach dem Artikel zu Bergfried werden solche bewohnten Türme gerade keine Bergfried genannt. --Silvicola Disk 06:32, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Nein, einen separaten Bergfried gibt es nicht. --Geryones (Diskussion) 12:45, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Angepasst. --Silvicola Disk 15:34, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Kayan-Plumplori

message: Hallo,
der Artikel enthält eine Reihe von Unklarheiten, die wohl nur ein kundiger Zoologe beseitigen kann:
Was ist "Groomen"? Der Biss wird sicherlich nicht in das Fell der Jungtiere eingerieben, oder?
Haben alle Loris oder nur der N. Kayan einen giftigen Biss? (In ersterem Falle sollte man schreiben, dass die Familie die seltene Eigenschaft des giftigen Bisses hat.)
Das mit dem Lecken an den Armdrüsen kommt zweimal vor (und es wird nur aus dem Zusammenhang deutlich, dass das Gift nicht wie bei Schlangen durch Kanäle in den Zähnen injiziert wird).
Gruß, --Chth (Diskussion) 08:08, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Unklarheit wurde per wikilink beseitigt. – Über andere giftige Plumploris ist m.W. nichts bekannt. fg, Agathenon Bierchen? 18:00, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: :„kürzlich als eine eigenständige Art identifiziert“
So wie ich es verstanden habe, ist die kürzliche Identifizierung schon 6 Jahre her. Sollte meines Erachtens abgeändert werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:47, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eine Übersicht von 2003 kennt jedenfalls noch keine nycticebus kayan. Wurde also nycticebus kayan von Munds & Nekaris 2012 identifiziert oder von Chen, J.-H.; Pan, D.; Groves, C.; Wang, Y.-X.; Narushima, E.; Fitch-Snyder, H.; Crow, P.; Thanh, V.N. et al. 2006? --Atlasowa (Diskussion) 12:20, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe das unenzyklopädische kürzlich zu Ende 2012 nach dem Beleg in der Einleitung geändert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:08, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! -- Andreas Werle (Diskussion) 21:13, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  zeitliche Einordnung 

message: Ein verständlicher Wunsch nach Bildern wurde ein paar Mal geäußert: Spezial:Artikelrückmeldungen_v5/Nycticebus_kayan - nur woher nehmen? Diese Abbildung von 1904 verdeutlicht wohl am ehesten noch die Verwirrung über die Bezeichnung und Einordnung der Arten. Einfügen bei =Taxonomie= mit Erklärung? Vorschläge? --Atlasowa (Diskussion) 12:20, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder? 

message: Als Artikel des Tages hat es einen schönen Teaser gegeben: "Der vor kurzem beschriebene Primat Nycticebus kayan gehört zu den wenigen Säugetieren mit giftigem Biss." Ist natürlich schade, wenn es dann keine Bilder vom Tier gibt, und kaum etwas zum Gift dabei steht. BBC schreibt (ins deutsche übersetzt): 
*Sie sind die einzigen Primaten mit einem giftigen Biss, das Toxin stammt aus Drüsen in ihrem Ellbogen. Nycticebus lecken dieses Toxin und vermischen es mit ihrem Speichel. Sie benutzen es dann wenn sie beißen, oder belecken das Fell ihrer Nachkommen, möglicherweise um Raubtiere von einem Angriff auf ihre Jungen abzuschrecken. Das Toxin ist stark genug, um bei Menschen einen lebensbedrohlichen anaphylaktischen Schock zu verursachen. 
Daher auch diese abscheuliche "Operation" auf dem Foto. --Atlasowa (Diskussion) 16:58, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Giftiger Biss
Diskussion:Emo (Jugendkultur)

message: Ich hab den Artikel vorerst aus Emo ausgelagert. Das ist natürlich nicht die schönste Methode (Belege hat er immer noch nicht).Wäre nett, wenn du  einfach einen Löschantrag stellst, wenn du deinen fertig hast und veröffentlichst. Grüße -BrankoJ -  Diskussion 14:17, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Emo (Mode)]] 

message: In deutschen und englischen Artikeln kam das eigentlich nie rüber, da wurde es mit unserem Emo gleichgesetzt. Auf Spanisch oder Englisch, hatte ich damals, 2008, als die Übergriffe bekannt wurden, ein oder zwei erklärende Forumsbeiträge gefunden, die ich aber nicht verifizieren konnte. Die kurz "Emo" genannte Jugendkultur in Chile kommt mehr aus der Richtung Pokemon. Die Frisur war sehr ähnlich, und es gab viele optische Gemeinsamkeiten. Ich glaube es gab aber neben der Optik (und der Homophobie) wenig Gemeinsamkeiten mit den Emos. In en:WP gibt es jetzt einen Artikel: :en:Pokemón (subculture). Vielleicht kann ein Spanischkundiger etwas zur Differenzierung beitragen. --Franz (Fg68at) 21:16, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Emo in Chile von PokEMOn
Diskussion:Karlheinz Gonda

message: "Er war bis zu seinem Tod am Eiger einer der besten deutschen Kletterer und Bergsteiger." wer hat das so gesagt? wie wurde das gemessen? gibt es zu dieser aussage eine quelle? dann die behauptung mit EN belegen. danke. --Jbergner (Diskussion) 09:42, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sowas wird nicht gemessen, sowas wird durch andere Bergsteiger und Kletterer subjektiv beurteilt. Dazu gibt es diverse Quellen und Literatur, ein paar habe ich eingetragen. Frag mal irgendeinen durchschnittlichen Kletterer in der Sächsischen Schweiz nach Gonda... dem würde dein Wunsch hier ein wenig wie Eulen nach Athen tragen vorkommen. ;-) Gruß & schönes neues Jahr, --Wdd (Diskussion) 14:14, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Karl Lang (Politiker, 1920)

message: gefunden bei books.google.com, vielleicht hat jemand das im Original?
Über seine Tätigkeit im Landtag: Lutz Niethammer, Angepaßter Faschismus, S. 126
Offenbar war Lang (?-1981-?) Kreisvorsitzender der NPD München-Land, siehe Michael Stiller, DIe Republikaner, S. 95, und Armin Pfahl-Traughber, Rechtsextremismus, S. 34
Auf der Hompage der bayerischen NPD wird er 2010 und 2011 als Teilnehmer von aktuellen NPD-Aktionen erwähnt. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:51, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Quellen 

message: Ist mit Brenntenberg Spálenec, Ortsteil von Zbytiny (Südböhmen) gemeint? -- Aspiriniks (Diskussion) 10:06, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In http://www.kgparl.de/online-volksvertretung/pdf/mdb-l.pdf ist als Geburtsort „Brenntenberg/Sudetenland“ angegeben. Ich vermute, dass deine Vermutung zutrifft. Btw: Ob der Karl Lang hierin derselbe ist? --Widerborst 16:40, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Franz Carl Anton Egloff

message: müsste der Artikel nicht nach Franz Carl Anton Egloff von Statthof verschoben werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Namensbestandteil ist oder vielleicht sein Heimatort? Es gibt aber offenbar keinen Ort Statthof. --Alpöhi (Diskussion) 10:45, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Alpöhi, das "von Statthof" ist nur ein Namenszusatz; ich habe dies im Artikel nun präzisiert. Der Stadthof war ein berühmter Kur- und Badegasthof in Baden, der über viele Generationen im Besitz der Familie Egloff war. In der damaligen Zeit wurde öfter die Herkunftsbezeichnung als Namenszusatz verwendet, ohne dass dies offiziell war - auch wurden verschiedene Schreibweisen (z. B. auch "Staadthof") angewandt. Ich würde daher den Nachnamen auf "Egloff" belassen. Allenfalls kann man den Zusatz (von Statthof) im Text in Klammern setzen? Gruss, --Tarboler (Diskussion) 14:37, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für die Erklärung. Ja, den Zusatz in Klammern wäre ok, Verschiebung ist nicht nötig. Und den erklärenden Satz "Der Namenszusatz von Statthof … im Familienbesitz war." würde ich nicht in Klammern setzen, das ist doch im Gegenteil eine wichtige Erklärung. --Alpöhi (Diskussion) 18:54, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Schon erledigt. Danke für die Hinweise, so ist es besser verständlich. Grüsse, --Tarboler (Diskussion) 19:40, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bochum-Mitte

message: Was mich noch interessieren würde:
* wie ist die Einteilung in die Stadtbezirke von Bochum zustande gekommen? Wahlkreise, Verwaltungssitze, etc.?
* soweit ich das im Kopf habe gibt es auch etwas vom Integrationsbüro zu jedem Stadtbezirk, wäre was für einen Link
* wie schaut es mit den anderen Bezirken aus? haben die schon Artikel und können die untereinander vernetzt werden?
LG --Nati aus Sythen Diskussion 10:59, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann es nicht für Bochum speziell sagen, aber die Einteilung großer kreisfreier Städte in max. 10 Stadtbezirke ist eine gesetzliche Vorgabe des Landes NRWGenauer: § 35 GO NRW - Stadtbezirke in den kreisfreien Städten(1) Die kreisfreien Städte sind verpflichtet, das gesamte Stadtgebiet in Stadtbezirke einzuteilen.(2) Bei der Einteilung des Stadtgebiets in Stadtbezirke soll auf die Siedlungsstruktur, die Bevölkerungsverteilung und die Ziele der Stadtentwicklung Rücksicht genommen werden. Die einzelnen Stadtbezirke sollen eine engere örtliche Gemeinschaft umfassen und nach der Fläche und nach der Einwohnerzahl so abgegrenzt werden, dass sie gleichermaßen bei der Erfüllung gemeindlicher Aufgaben beteiligt werden können; zu diesem Zweck können benachbarte Wohngebiete zu einem Stadtbezirk zusammengefasst werden. Der Kernbereich des Stadtgebiets soll nicht auf mehrere Stadtbezirke aufgeteilt werden.(3) Das Stadtgebiet soll in nicht weniger als drei und nicht mehr als zehn Stadtbezirke eingeteilt werden.  Die Einteilung richtet sich dabei in der Regel grob an siedlungsgeografischen und -geschichtlichen Gegebenheiten, auch ist es die Bestrebung die Anzahl der Bewohner in allen Stadtbezirken in etwa gleich groß zu haben. Die Grenzen sind wie bei den untergeordenten Wohnquartieren daher oft recht willkürlich erscheinend passende Straßen, Bahnstrecken oder Gewässer. Das Problem der Redundanz von Stadtteil, Stadtbezirk und Wohnquartier ist nur durch eine sauberer Trennung in eigenen Lemmate zu lösen. Beispiele wären die ehemalige Gemeinde Wattenscheid, die nicht deckungsgleich mit dem heutigen Stadtbezirk Wattenscheid sein muss oder der Stadtbezirk Bochum-Mitte, desen Wohnquartier (Bochum-)Mitte wieder nur eine Untereinheit davon ist. morty 13:22, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  zusätzliche Infos
Diskussion:Liste der internationalen Organisationen in Bonn

message: In der Liste finden sich unter „Allgemeines“ Einrichtungen, die für mich eher nationalen als internationalen Charakter haben, wie die Deutsche Bischofskonferenz, der Deutsche Naturschutzring usw. usw. Dass diese Organisationen auch Kontakte und Arbeitsbeziehungen außerhalb Deutschlands haben, macht sie noch nicht zu internationalen Organisationen. Deshalb empfehle ich, diese Rubrik einmal kritisch zu sichten. Gruß--Malabon (Diskussion) 11:04, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Das liegt wohl daran, dass der Autor unter "internationalen Organisationen" etwas ganz anderes versteht, als was darunter üblicherweise verstanden wird, nämlich (siehe Einleitungssatz) "international tätige Organisationen". Wenn man den Artikel auf den Wortsinn des Lemmas zurückführt, dürfte vom Abschnitt "Allgemeines" wohl kaum etwas übrig bleiben, denn da steht fast nichts, was den Status einer internationalen Organisation hat. --Opihuck 12:25, 30. Dez. 2012 (CET)

text: Dieser Inhalt würde wohl in eine Liste der Bundesverbände in Bonn gehören. Ich habe die Liste 2006 angelegt und mich seitdem nicht mehr regelmäßig darum gekümmert. Auch gegen eine Löschung der Liste, weil diese nur schwer aktuell zu halten ist, würde ich keine Einwendungen erheben. Ansonsten aber: Einfach löschen, was keine spezifisch internationale Organisation ist.--Leit (Diskussion) 13:39, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, die Arbeit sollte nicht ganz umsonst gewesen sein. Es gibt eben nach wie vor noch viele Lobbyisten, die in Bonn sitzen und überregional oder international orientierte Arbeit leisten. Die Aufstellung halte ich durchaus für nützlich; was nicht passt, ist die Bezeichnung, weil sie im Sprachgebrauch anders belegt ist, siehe Internationale Organisation (Völkerrecht). Mir fällt im Moment aber auch nichts Passenderes ein. Mal nachdenken. Vielleicht hat ja jemand vor mir eine Idee. --Opihuck 16:51, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Kandidaten ...
Kategorie Diskussion:Wehrkirche in Baden-Württemberg

message: Es wäre schön, wenn die Wehrkirche zu Urphar/Wertheim einen Artikel hätte (nicht signierter Beitrag von 80.128.77.91 (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel ist mittlerweile vorhanden unter Jakobskirche (Urphar). Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 23:01, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Urphar 

message: Siehe :c:Category:Fortified churches in Baden-Württemberg, soeben komplett nach Landkreisen sortiert. -- Triple C 85 |Diskussion| 23:02, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder