lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parsberg (Adelsgeschlecht)

message: The Parsberg line in Danmark died out with ritmester Johan Parsberg in 1730. One man became a count (Graf): Christopher von Parsberg 1671, he died the same year. His coat-of-arms is seen here:
http://www.svenskadel.nu/Danheralds/index.asp
type Parsberg in frame - click sök - click Parsberg - grevlig (it is in Swedish)
Blason.: Shield crowned and quadrated by blue and gold. In the blue fields 3 green hills, the middle one topped by a white tower with golden crown out of which a bunch of blue feathers (Pfauenfeder), the others topped with wite spires or pyramids. In the golden fields a crowned blue lion holding a red band with a red oval shield in which a golden crown. Overlain by a central shild with the family arms. 
The pedigree (Stammtafel) of the line in Danmark was first printed in Danmarks Adels Aarbog (D A Jahrbuch) 1907 p 349 with later aditions, and revised in DAA 1940, 77; with corrections in 1944, 113; 1947, 106; 1953, 46; 1955, 119; 1974-75, 25.
Sorry to write you in English, but I have forgotten too much of the German grammar! I hope you will translate and add the text.
      
De bedste hilsner  =  best regards
Steen Thomsen
=============================================================
Steen Thomsen                     http://www.danbbs.dk/~stst/
Frederikssundsvej 128 H st-th
DK 2700 Brønshøj
Danmark
Tlf: +45 3880 0202           steen.thomsen snabel-a danbbs.dk (nicht signierter Beitrag von 83.93.32.233 (Diskussion) 19:28, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Parsberg in Danmark 

message: Steen Thomsen                     http://www.danbbs.dk/~stst/
Frederikssundsvej 128 H st-th
DK 2700 Brønshøj
Danmark
Tlf: +45 3880 0202           steen.thomsen snabel-a danbbs.dk (nicht signierter Beitrag von 83.93.32.233 (Diskussion) 19:28, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title: =================================================

message: Ist ein altes bayerisches Adelsgeschlecht macht nur Sinn, wenn es sie noch gibt, was aber aus der Stammliste nicht erkennbar ist und auch nicht erwähnt wird. Sonst wohl besser war ! --Equord (Diskussion) 14:57, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ist oder war?
Diskussion:William T. Watson

message: ;PMNNJFBHBHJS HGV HS    ;KNMJBUHZBGHAV GF SB G (nicht signierter Beitrag von 79.207.229.252 (Diskussion) 19:35, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:    VHGV ASGHV GD D
Diskussion:Moritz Adolf Karl von Sachsen-Zeitz-Neustadt

message: Bitte vor erneuter Verschiebung ausdiskutieren, warum WP:NK außer Kraft gesetzt werden. Es gab zu keiner Zeit eine Linie Sachsen-Zeitz-Neustadt. Neustadt gehörte zu Sachsen-Zeitz. --Hejkal 22:13, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Courvoisier (Cognac)

message: Ist Ferrari jetzt auch eine Hiphop-Marke, weile viele Hoper einen Ferrari fahren? Mal ehrlich.. wer schreibt denn so einen Schmarn? O_o (nicht signierter Beitrag von 88.69.57.18 (Diskussion) 21:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

message: "Die Marke erfreut sich besonders in den Kreisen der US-amerikanischen Hip-Hop- und Rapszene äußerst großer Beliebtheit, wird aber auch von „echten Kennern“ hoch geschätzt" das sollte mal jemand umändern, da es ja schon sehr wertend ist.Gruß (nicht signierter Beitrag von RazeTHISmaze (Diskussion | Beiträge) 19:52, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was soll das denn heißen?
Diskussion:Label Distribution Protocol

message: Es gibt hier keine Angabe, inwiefern das unverständlich ist. Irgendein Detail aus der ganzen komplexen Netzwerkproblematik rauszufischen und sich dann insgesamt auskennen zu wollen, ohne weiterführende Links zu verfolgen, ist verwegen. Ich lass es mal drauf ankommen und entferne den Baustein. --RobTorgel (Diskussion) 19:52, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also ein bischen besser könnte der Artikel schon noch in unsere Sprache übersetzt werden, was dann sicherlich auch noch zu einer besseren (Allgemein-)Ferständlichkeit des Selben beitragen könnte. Schon der Artikelname wurde nicht übersetzt und die unnötige Benutzung nichtssagender Abkürzungen trug sicherlich auch noch dazu bei, daß dieser Hinweis gesetzt wurde. --85.179.128.121 12:35, 27. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Baustein „unverständlich“ 

message: Zu „“ (was wohl wörtlich übersetzt zwangbasierende (Durch)Leitung bedoitet) wurde auf einer unserer Wunschlisten kwasi ein Artikel beantragt. Und dem englischen Artikel dazu scheint die zwangbasierende Leitung oder – möglicherweise etwas einfacher – die erzwungene Durchleitung einfach nur eine Erweiterung () des hier im nebenstehenden Artikel behandelten Protokolls zu sein. Weiß jemand dazu mehr? Oder besser noch, kann dazu bitte jemand ggf. den Artikel entsprechend erweitern? --92.229.52.16 12:25, 27. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Zwangbasierende Durchleitung?
Diskussion:Fascinator

message: Da sind lauter „falsche“ Anführungszeichen zu finden und auch ein paar Punkte zuviel. --Xocolatl (Diskussion) 19:55, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So besser? --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 21:54, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unteren Abschnitt überarbeiten 

message: Oben wird der Fascinator klar vom Hut abgerenzt, unten beim Thema Versteigerung bei E-Bay heißt es "versteigerte den Hut". Ist ein Fascinator nun eine besondere Form des Hutes oder ist es etwas anderes als ein Hut? -- Pless (Diskussion) 16:53, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Streng genommen ist der Fascinator kein Hut, weil er nicht fest auf dem Kopf sitzt. Es gibt aber auch Hutformen, die nicht wirklich stabil auf dem Kopf sitzen, wie z.B. der Pill Box. Die Gestaltung des Fascinators ist oft hutähnlich, kann aber auch mehr einer Tiara oder einer Haarschleife ähneln. Der Übergang ist fließend.--Ichdunich (Diskussion) 12:56, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hut oder nicht Hut?
Diskussion:Helmold von Plesse

message: Sein Leichenstein aus dem Jahre 1186 ist dort bis heute erhalten. Gibt es ihn wirklich noch in der Kirche von Hohen Viecheln? Wäre ja ein Foto und eine Erwähnung wert. --Alma (Diskussion) 20:14, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Es ist eine Holzskulptur, und ob sie ihn oder seinen Nachfahren Helmold III. von Plesse darstellt, ist wohl strittig. Siehe auch die Diskussion zum Nachfahren. -- 80.139.48.215 20:27, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Dieser Beitrag sollte hier nicht erscheinen, denn unter Plessen (Adelsgeschlecht) gibt es diverse Links, die sich mit der Ritterskulptur von Hohen Viecheln befassen. Definitiv klar ist aber, dass es zufolge von Josef Dolle: Urkundenbuch zur Geschichte der Herrschaft Plesse (bis 1300) keinen Helmold von Plesse gibt, der 1186 gestorben ist. Dieses Datum steht zwar auf dem Stich von 1743, aber das ist eine Erfindung des Kupferstechers. Wer ernsthaft an der Plesse/Plessen Geschichte interessiert ist, besorge sich: Christian von Plessen (Hg.): Maueranker und Stier. Plesse, Plessen. Tausend Jahre eines norddeutschen Adelsgeschlechts. Thomas Helms Verlag, Schwerin 2015, Band I und II. In dem Werk haben 45 namhafte Historiker und Forscher ein komplettes Update dieser Familie abgeliefert. Mit freundlichen Grüßen --Christian von Plessen (Diskussion) 16:47, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Siehe Diskussion:Plessen (Adelsgeschlecht)#Helmold von Plesse. --ThT (Diskussion) 11:01, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Grabstein 

message: Waren die Wenden zur Zeit des Wendenkreuzzuges wirklich heidnisch ? Helmold von Bosau weiß zu berichten dass Albrecht der Bär da manch eine peinliche Überraschung erlebte und Heinrich soll Helmold zu folge auch nicht grade vom Missionsgedanken beseelt gewesen sein. Wie stand es um den abodritischen Adel ?--Zweedorf22 (Diskussion) 17:55, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Heidnische Wenden ?
Diskussion:Polly Tieck

message: Im Eintrag von Juan Aufrichtig im Who's who in world Jewry (1972) ist ihr Geburtsname Ehrenfried, nicht Ehrenfeld. Muss noch geprüft werden. — PDD — 20:23, 13. Mär. 2012 (CET)

message: In späteren Jahren lebte sie als Ilse Ehrenfried Bruck Aufrichtig in Brasilien: als Quelle für diese Aussage werden hier Einwanderungsdokumente auf Ancestry.com angegeben. Diese Karten werden zwar Einwanderungskarten genannt, wurden aber auch für begrenzte Aufenthalte ausgegeben. Die beiden bei Ancestry abgebildeten Karten von 1956 und 1957 tragen entweder den Vermerk: "für einen dreißigtägigen Aufenthalt in Brasilien" (in Portugiesisch) bzw. "temporáric, turista", dokumentieren somit kurzfristige Aufenthalte. Sie sind ausgestellt für die chilenische Staatsbürgerin Ilse Ehrenfried de Aufrichtig, wohnhaft in Viña del Mar, Chile. Beruf: Modista, was in etwa Schneiderin bedeutet. 
Somit dürfte sie wohl durchgängig in Chile gelebt haben. Bei geni. com wird als ihr Sterbeort ebenfalls Chile angeben, für ihren Ehemann das Jahr 1986 in Viña del Mar, Valparaíso Province. Vermutlich ist sie ebenfalls in Viña del Mar verstorben. --Wurl-Berlin (Diskussion) 02:12, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: vermutlich zunächst nach New York: dazu lassen sich keine Nachweise finden, die Nachweise bei ancestry.com sind diesbezüglich recht vollständig. --Wurl-Berlin (Diskussion) 15:36, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Emigration 

message: http://www.dra.de/rundfunkgeschichte/schriftsteller/autoren.php?buchst=T&aname=Polly Tieck, Verzeichnis der Hörfunkbeiträge im Deutschen Rundfunkarchiv: Link funktioniert nicht und auf http://hoerspiele.dra.de/suche.php gibt es keine Treffer. Bitte prüfen. --Wurl-Berlin (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hörspielbeiträge
Diskussion:Duke of Devonshire

message: Ich bin etwas verwirrt, was die Höflichkeitstitel der Erben des Dukes angeht. Und zwar steht unter "Nachgeordnete Titel", dass der Sohn des Dukes der "Marquess of Hartington" ist, dessen Sohn der "Earl of Burlington" und dessen Sohn widerum einfach "Lord Cavendish" genannt wird. Unter der Liste der Dukes steht aber, dass der Sohn des aktuellen Dukes, William Cavendish, der Earl of Burlington und dessen Sohn, James, Lord Cavendish sei. D.h. mir fehlt in dieser Reihenfolge der "Marquess of Hartington". Sicherlich ist diese ganze Thematik nicht ganz trivial und es gibt vielleicht mehr Ausnahmen als Regeln, aber so ist es für mich nicht nachvollziehbar... (nicht signierter Beitrag von 109.91.35.20 (Diskussion) 20:27, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Titel der Erben
Diskussion:Bahnstrecke Ahrdorf–Blankenheim

message: Eine meiner Karten der BD Köln sagt als Stillegungsdaten 31.12.1947 für den PV von Ahrdorf bis Mülheim und 1.3.1961 für den Rest der Strecke und den Gesamtbetrieb. Gleichlautende Angaben auch in http://www.wisoveg.de/euskirchen/ebekoe/kr21021961.html und http://www.wisoveg.de/euskirchen/ebekoe/kr13021961.html.
Hat jemand noch andere verlässliche Quellen?--Radiojunkie (Diskussion) 20:43, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stillegungsdaten 

message: In Wiki gibt es verschiedene Schreibweisen: Blankenheim (Wald), Blankenheim-Wald,Blankenheim Wald...: 
Welche ist nun korrekt ? Das aollte dann bitte vereinheitlicht werden !
Hasselklaus89.245.227.50 22:46, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise [[Blankenheim-Wald]] (zum Beispiel)
Diskussion:Fiber (Zeitschrift)

message: Hallo,
bevor nun Häme und Spott über die "Tonträgerinnen und Tonträger" ausgeschüttet wird, möge ein Blick auf den Originalzustand des Artikels direkt nach der Anlage geworfen werden: Dort ist tatsächlich von "Tonträger_innen" die Rede.
Zunächst wunderte ich mich über die Tonträgerinnen als Scherz à la "Salzstreuerin". Nachdem ich allerdings gesehen habe, dass sich der Ruf nach Subventionen an "öffentliche FörderInnenstellen" richtet und der Verein Herausgeberin ist, wundert mich nichts mehr. Es ist zu befürchten, dass die Tonträgerinnen tatsächlich Ernst (oder Erna?) gemeint sind und bei ausgiebige Suche auf der Webpräsenz tatsächlich gefunden werden könnten...
Insofern habe ich mich dazu entschlossen, die "Tonträger_innen" in diesem linguistisch-feministischen Minenfeld zu erhalten und nur -- wie die anderen "*_innen" -- in eine typografisch-sprachliche Form zu bringen, die nicht nach Tippfehlerin aussieht("Tonträgerinnen und Tonträger"). --22:42, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tonträgerinnen 

message: Der Artikel wurde von mir 2009 nach  Löschdiskussion gelöscht. Nach Ansprache auf meiner Benutzerdisk habe ich den Artikel wieder hergestellt. Heute wird die Zeitschrift in Deutschland immerhin in den Universitätsbibliotheken Göttingen und Siegen vorgehalten, in Österreich u.a. in der Universitätsbibliothek Wien, der Bibliothek der Universität für angewandte Kunst Wien, sowie der Bibliothek der Kunstuniversität Linz. Damit ist formell Relevanz gegeben.--Karsten11 (Diskussion) 20:54, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei einer Auflage von 800 Stück pro Ausgabe und zwei Ausgaben jährlich??? --Nadi (Diskussion) 00:02, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung und Wiederherstellung 

message: Gehört lt. WP:NK auf das Lemma mit gross geschriebenen Nomen verschoben. - Andreas König (Diskussion) 18:33, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe per  und WP:NK auf fiber (Zeitschrift) verschoben. Namensbestandteile, Untertitel, Kurz-Manifeste von Zeitschriften gehören nicht in das Lemma. Es heißt ja auch mare (Zeitschrift) siehe , und nicht mare : Die Zeitschrift der Meere. In beiden Fällen trennt die ZDB per Doppelpunkt den Untertitel vom Haupttitel ab. --Minderbinder  23:29, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Abartige Orthokravieh im Namen/Lemma
Diskussion:Bianca Bianchi

message: woher stammt denn die Information, daß B. B. am Mittelweg 22 in Hamburg-Eimsbüttel gewohnt hat? Hintergrund der Frage ist, daß es in Eimsbüttel keinen Mittelweg giebt und noch nie gegeben hat. Eins von beiden kann nur stimmen, Mittelweg oder Eimsbüttel. Aufgrund der Nähe zur Staatsoper, die damals schon da lag, wo sie auch heute liegt, ist es vermutlich die Straße (siehe diesen Stadtplan, der Mittelweg liegt an der Grenze der Quadrate E4/F4; die Oper ist als „Stadttheater“ eingezeichnet in E5). --SKopp (Diskussion) 23:52, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Schudi 45, danke und sorry für die späte Antwort. Man kann fast sicher davon ausgehen, daß der Mittelweg 22 auch damals schon in Rotherbaum war, aber ich bin mir nicht sicher, weil die Straße ja neu numeriert worden sein könnte (und der nördliche Teil in Harvestehude lag). Ich habe daher darauf verzichtet, einen Stadtteil anzugeben, Eimsbüttel ist jedenfalls nicht richtig. --SKopp (Diskussion) 21:57, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mittelweg
Diskussion:Toni-Demetz-Hütte

message: Hallo, hier ist doch Vater gemeint? oder? Und verstehe ich das recht, dass der Vater und einer der Mailänder den Blitzschlag nicht überlebten? Grüße Catfisheye (Diskussion) 22:24, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, ich habe versucht, den Sachverhalt deutlicher zu formulieren. Toni Demetz (der Sohn) und ein Mailänder sind um's Leben gekommen. Giuani Demetz (der Vater und Lebensretter des anderen Mailänders) hat die Hütte gebaut und nach seinem verstorbenen Sohn benannt. Ich hoffe, jetzt ist es klarer geworden. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:32, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke dir, ich stand etwas aufm Schlauch. Sorry dafür. :) Catfisheye (Diskussion) 23:56, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Im Andenken an seinen Sohn beschloss Giuani Demetz"
Diskussion:Kreditereignis

message: Ich halte den wieder eingefügten Text für falsch. Es besteht zwar (wie sonst überall auch) Vertragsfreiheit, dennoch ist das Kreditderivategeschäft über die Rahmenverträge der ISDA inzwischen hochgradig genormt (Ein verschwindend geringer Anteil der CDS ist nicht unter ISDA (z.B. dann über den DRV-Rahmenvertrag) geschlossen. Sofern aber der ISDA Rahmenvertrag gewählt wurde und auch das Big Bang Protocol Anwendung auf die alten Rahmenverträge fand, ist man aber an die dort hinterlegte Definition der Kreditereignisse gebunden. Darüber hinaus gibt es für jedes CDS Underlying einen Standartauswahl von Kreditereignissen. Dies ist z.B. für Europäische Corporates bankrupty, failure to pay und Modified modified Restructuring. Für Western European Sovereigns sind das Failure to Pay, Repudiation/Moratorium und Restructuring.
Insofern ist eine Diskussion über die Aufzählung der Kreditereignisse sowie der zu wählenden Definition dieser nicht ziel führend und falsch, da diese in der Realität ein Faktum darstellen. -- Fruchtcocktail .tic. 23:25, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt geändert. -- Fruchtcocktail .tic. 23:56, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aufzählung/Auslegung von Credit Events
Diskussion:Zenon von Kition

message: Hallo,
es ist missverständlich beschrieben, wie Zenon zu Tode kam. Davon mal abgesehen, dass wohl nicht geklärt ist, ob es sein Zeh oder ein Finger war, den er sich gebrochen/gestoßen hat, aufgrunddessen er sich erhängte.
Liebe Grüße,
Julia
-- Julchen7792 (Diskussion) 23:30, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zenon war Stoiker weshalb es unwahrscheinlich ist das er sich selbst das Leben nahm, ebenso bei Seneca, man hat die Stoiker zwar im Nachhinein zu Selbstmördern erklärt, besonders in der Propaganda der späten römischen Kaiserzeit nach Mark Aurel, doch wir brauchen keine Lügen mehr. (nicht signierter Beitrag von Zenon von Kitiion (Diskussion | Beiträge) 22:41, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei der Todesursache 

message: "Gemäß Diogenes Laertios verunglückte Zenons Schiff vor Athen, was die Ladung ruinierte. Zenon wanderte daraufhin in Athen umher, bis er in einen Buchladen gelangte. Dort blätterte er in einigen Büchern und war beeindruckt von der Lehre des Sokrates. Als er den Besitzer der Bücherei fragte, wo denn solche Menschen wie Sokrates zu finden seien, zeigte dieser auf Krates und antwortete: „Folge diesem Mann!“."
Der Satz sollte entfernt werden. Wo immer das hergenommen ist: es gab zu diesen Zeiten weder "Bücher" noch "Buchläden". Auch inhaltlich erschließt sich nicht, wozu er Satz hier geschrieben wurde. --Hmbo (Diskussion) 11:27, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bibliotheken gab es sehr wohl bereits zu dieser Zeit und der älteste Nachweis für Papyrusrollen in Athen findet sich bereits ab dem 6 Jh. v.Chr. - der antike Handel zwischen den Großreichen im Orient sowie der Handel im Mittelmeer blühte auf Hochtouren damals, das war der eigentliche (kleine) Beginn der Globalisierung was übrigens völlig ignoriert wird (nicht signierter Beitrag von Zenon von Kitiion (Diskussion | Beiträge) 22:41, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Es gibt sogar einen Wikipediaartikel zum Buchhandel in der Antike https://de.wikipedia.org/wiki/Buchhandel_der_Antike --Cyber Discordia (Diskussion) 03:03, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Buchladen in Athen 300 v. Chr.? 

message: Der zweitletzte Abschnitt hat keine Quellenangabe. Ich habe auch das Gefühl, dass das besonders gut recherchiert ist. --Cyber Discordia (Diskussion) 00:49, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben und Lehre
Diskussion:Hans Prager

message: Zum Werk
„Unter den zahlreichen verkannten Schriftstellern Österreichs ist Hans Prager vielleicht der eindringlichste Charakter.[ ] Sein Hang zum Pathos verdient mit demjenigen eines zweiten in Prag geborenen jüdischen Schriftstellers, Franz Werfel, verglichen zu werden.“
– William M. Johnston, Der Österreichische Mensch, Wien, 2009
Hans Prager wurde in Wien geboren. Hier irrte Johnston als er den Geburtsort Hans Pragers mit Prag angab. --Graphikus (Diskussion) 00:28, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  (Anmerkung)
Diskussion:Qinghai-See

message: Der See hat eine maximale Tiefe von 21 m und eine mittlere Tiefe von 27 m -> hier kann etwas nicht stimmen, vermutlich vertauscht ?! Auch die Flächenangaben zwischen der Tafel und den Angaben im Text sind sehr unterschiedlich. DAS sollte noch einmal korrekt recherchiert und entsprechend geändert werden ! Danke -- hwe 89.182.222.25 01:02, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  See-Angaben
Diskussion:Rote Büffel

message: Falls die Ähnlichkeit des am 14. März 2012 von mir eingefügten Textes mit dem des englischen Wikipediaartikels auffällt, möchte ich klarstellen, dass ich den Text dort (auf Englisch) auch veröffentlicht habe (als User:RJFF). Ich habe den fraglichen Text also selbst erarbeitet, nicht bloß aus der englischen Wikipedia hierher übersetzt. --Bujo (Diskussion) 01:09, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Rudolph Lepke

message: Existiert eine verbindliche Quelle für das Geburtsdatum? Die GND () nennt 1844, Google-Buchsuche liefert keine eindeutigen Ergebnisse. --Rettinghaus (Diskussion) 15:31, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es, wenn auch nicht ganz allgemein zugänglich: über ancestry.com kann man den Eintrag seiner Taufe am 6. Juli 1845 im Register der Friedrichswerderschen Kirche einsehen; dort ist der 12. Mai 1845 als Geburtstag eingetragen. --Concord (Diskussion) 23:00, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:St. Sebald

message: Gestern hatte ich auf „St. Sebald“ eine BKL1 erstellt. Nach dem ich fertig war habe ich festgestellt, dass eigentlich BKL2 besser wäre, da nur ein Artikel wirklich den Namen St. Sebald verdient, der Artikel über den Stadtteil. Es gibt noch St._Sebald_(Nürnberg) ein Artikel über die Sebalduskirche in Nürnberg (St. Sebald heißt die Kirchengemeinde, die aber WP:RK klar nicht erfüllt, nicht aber die Kirche), dessen Verschiebung auf Sebalduskirche (Nürnberg) schon 2009 vorgeschlagen wurde (wurde nie umgesetzt, werde ich am Wochenende machen, falls sich auf mein Kommentar von gestern niemand meldet). Der dritte St. Sebald (der Heilige) heißt aber eigentlich Sebaldus. Nach diesen Sachverhalt, habe ich die BKL auf St. Sebald (Begriffsklärung) verschoben. Dummerweise wurde diese aber zurückverschoben, da dieser Sachverhalt für andere anscheinend nicht sofort klar war (deshalb der Diskussionsbeitrag). Dadurch entstand zwei Problem: 1. der Verweis in Stadtteilartikel geht ins Leere (da REDIRECT „St. Sebald (Begriffsklärung)“ gelöscht). Der Stadtteilartikel steht auf Sebald_(Nürnberg) ( einem falschen Lemma) und kann nicht auf „St. Sebald“ verschoben werden.--UlrichAAB [?] 03:00, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: WP:BKL: Das Stichwort führt [nur dann]] direkt auf den geläufigsten Sachartikel [..., um]] einer möglichst großen Zahl von Lesern den Weg zum gesuchten Artikel abzukürzen. Sie dient also nur der Vereinfachung des Zugriffs, keinesfalls der Leserführung oder inhaltlichen Bewertung der Artikel [...] üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1. Die Sebaldskirche wird ebenso St. Sebald bezeichnet und (hätte mit 1:5 den ersten Zugriff), wie der Heilige selbst. Der Stadtteil teilweise auch nur Sebald bezeichnet. BKL bleibt daher auf dem Status quo ante.  @xqt 06:24, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Kirche direkt zunehmen und den Standteil als "St._Sebald_(Nürnberg)" wäre OK - der Heilige hingegen nicht, da dieser Sebaldus von Nürnberg heißt. --UlrichAAB [?] 06:40, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, wäre eine Möglichkeit, aber für eine BKL II ist das eigentlich noch nicht eindeutig genug und käme auf eine Rochade der kompletten Links hinaus. Könnte man mit Bothilfe schnell hinbekommen. Aber dazu sollten noch einige Meinungen gesammelt werden. Am besten bei WP:BKF mal vorstellig werden.  @xqt 06:48, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe das Thema mal hier eingetragen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Nürnberg#Diskussion:St._Sebald.23Verschiebungen--UlrichAAB [?] 11:02, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt - habe Stadtteilartikel angepasst (siehe auch Diskussion:Sebald_(Nürnberg)#Verschieben) --UlrichAAB [?] 22:25, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebungen