lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tragik der Anti-Allmende

message: Die Tabelle am Schluss des Artikels ist reizvoll, weil sie erzwingt, die Stimmigkeit der "Modellbildung Allmende" zu prüfen. Sinnigerweise gibt es zu einem der vier denkbaren Fälle keinen WP-Artikel, (derzeit als "Komik der Allmende" bezeichnet). Haben die Autoren des Artikels denn ein Beispiel für den Sachbereich einer selbstverstärkenden Allmendenutzung, die zu einer Vergrößerung der Allmende führt? (Wikipedia? Was noch? Gibt es auch stoffliche, also prinzipiell von Knappheitseffekten betroffene Allmenden, die selbstverstärkend genutzt werden oder so nutzbar sind?) 
Und: Welche kritischen Seiteneffekte hat die - zur Allmendevergrößerung führende - selbstverstärkende Allmendenutzung auf Feudalisierungstendenzen und Oligopolbildungen in Sachbereichen, die außerhalb der Allmende liegen? 
(Das sind etwa: 
- Effekte schwindender Autarkie dezentraler oder kleiner Akteure (Personen, besonders: Arbeitnehmer ohne Produktionsmittel und ohne systemische Strukturierungsmacht, Familien, inhabergeführte Unternehmen, Regionalmärkte), 
- Effekte schwindender Optionen zugänglicher Wahl, Sonderfall dazu: Effekte "schwindender Offlinefähigkeit".) 
Zu diesen Fragen den bisher offenbar nur angedachten aber nach wie vor ungeschriebenen Artikel zur "Komik der Allmende" zu lesen, wäre reizvoll. --93.230.18.162 17:56, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsbedarf um "Komik der Allmende"? 

message: Mir ist nicht klar, ob in diesem Artikel das Werk von Michael Heller beschrieben wird, oder alles, was irgendwem dazu so einfällt. Eine Allmende sind frei verfügbare, aber begrenzte Ressourcen. Wie passt das mit Grundstücken im Privatbesitz zusammen? --Minderbinder  10:06, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung des Artikels
Diskussion:Tram-Train Mulhouse–Vallée de la Thur

message: Das wird wieder großzügig übergangen und ist doch das grundlegende Problem aller Mischbetriebe. Also, wie sieht es damit aus: Durchgehend Fernbahnmaße wie in Saarbrücken oder Kompromisssystem nach Karlsruher oder auch Kölner Vorbild? Können und dürfen die Mischverkehrsfahrzeuge das gesamte Stadtnetz befahren? Wie sieht das mit dem Fernbahnnetz aus? Gibt es vergleichbar mit Köln und Wien bewegliche Herzstückspitzen auf der befahrenen Fernbahnstrecke (und dürfen die Mischverkehrswagen diese daher nicht auf eigenen Rädern rollend verlassen)? --Falk2 (Diskussion) 03:03, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Radsatzmaße, Spurführung
Kategorie Diskussion:Parteimitglied (Deutschland)

message: Kategorie Parteimitglied (BDV) fehlt. Gruß--Malabon (Diskussion) 23:11, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bremer Demokratische Volkspartei 

message: ...ist irgendwie durcheinandergeraten. Das ist bekannt und gemeldet, nachdem ich auf FZW gefragt habe, wie das funktioniert. --MannMaus (Diskussion) 16:12, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Entfernen und wieder einsetzten der ersten falschen Kategorie hat geholfen. --MannMaus (Diskussion) 19:47, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Alphabet in dieser Kategorie...
Diskussion:Schwarzwaldradio

message: Von Begriffsklärungsseite hierher verschoben:
:Korrekt ist, daß "Radio Regenbogen" niemals zuvor "Schwarzwald Radio" geheißen hat. Vielmehr war die Frequenz 101,1 MHz vom Senderstandort "Blauen" im Schwarzwald ab 1987 dem "Schwarzwald Radio" mit Studios in Freiburg, später auch in Weil am Rhein, zuerkannt worden. Nach vier Jahren mußte "Schwarzwald Radio" aus finanziellen Gründen eingestellt werden und "Radio Regenbogen" hat die Frequenz 101,1 MHz übernommen. Das heutige von den "Radio Ohr" Betreibern ebenfalls sendende "Schwarzwaldradio" hat nichts mit dem Original aus den Spätachtzigern bzw, Beginn Neunziger Jahren zu tun. Es wurde nur der nicht mehr geschützte Namen übernommen.
:Horst Garbe
:
Danke für den Hinweis. Die Begriffsklärungsseite (BKL) beruhte auf einer alten Fassung des Artikels über Radio Regenbogen, in der es hieß: "Der Sendestart war am 25. März 1988 (6:00 Uhr) unter dem damaligen Namen Schwarzwaldradio". Offenbar hat jemand den Artikel korrigiert, aber die BKL übersehen. --Kolja21 (Diskussion) 23:24, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Radio Regenbogen
Diskussion:Transientendesigner

message: "Das erste Gerät seiner Art, gewissermaßen der Urvater aller Transientendesigner, war der Transient Designer 2 Modell 9946 der Firma SPL." - und wann war das? Wenigstens in etwa? ;) --StYxXx ⊗ 03:31, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Jahreszahlen
Diskussion:Transportfliegergeschwader 44

message: Während der Besetzung Afghanistans 1979-1989 sind Interflugmaschinen mehrfach in Kabul gewesen. Hat jemand dafür Belege? Danke. --Frze (Diskussion) 21:24, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  IF Tu-134 in Afghanistan? 

message: Das Geschwader kann während der Bundeswehrzeit kein Verbandsabzeichen geführt haben, weil es ja zum 3. Oktober 1990 aufhörte zu existieren laut Infobox. Entweder ist damit der Nachfolgeverband bis zur Aufstellung des LTG 65 gemeint oder das Abzeichen zu NVA-Zeiten. --79.194.74.76 21:12, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundeswehrzeit
Diskussion:Transporthubschrauberregiment 10

message: Hallo! Faßberg ist im ganzen Artikel nirgends erwähnt, kann/soll das nicht ergänzt werden?--kai.pedia (Dis.) 17:16, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Minimalvorschlag: Heeresflugplatz in Faßberg statt Heeresflugplatz Faßberg in der Infobox --kai.pedia (Dis.) 17:16, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Faßberg]] als eigener Begriff/Link?
Diskussion:Niccolò Niccoli

message: Hier bedarf es einer Weiterleitung auf die richtige Namensform "Niccolò Niccoli". Siehe die italienische Wikipedia. Ich weiß leider nicht, wie man so etwas anlegt ... --85.178.160.204 23:25, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Seit 3. Februar 2013 durch Verschiebung erledigt. --Enzian44 (Diskussion) 01:55, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Niccolò Niccoli
Diskussion:Traugott

message: Es soll ein Buch geben, in dem etwas mehr zur Bedeutung und Herkunft derartiger Namen zu erfahren wäre (D. Nübling: Namen. Eine Einführung in die Onomastik [2012]), vgl. auch Diskussion Diskussion:Leberecht. Eine Ergänzung durch eine Person vom Fach beizeiten wäre also wahrscheinlich notwendig bzw. zumindest wüschenswert.--Hans Giebenrath (Diskussion) 11:00, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Trdelník

message: Überall in Prag wird an Straßenständen Baumstriezel verkauft, und zwar unter dem Namen Trdelník. Ist das also nicht dasselbe? Falls ja, sollte man die beiden Artikel zusammenführen. --������������⁹⁹ [✍] 20:33, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. PanTau 11:15, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Trdelník == Baumstriezel? 

message: Der Trdelnik wird erst nach dem Backen über offenen Feuer mit der Nuss-Zimt-Zucker-Mischung bestreut und nicht vorher, das zeigen ja auch die hier vorgestellten Fotos ! (nicht signierter Beitrag von 89.183.89.167 (Diskussion) 23:57, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Würzen des Trdelnik 

message: Wirklich? Maikel (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Maikel: Wo ist das Problem? PanTau 11:16, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Gehackte Aprikosenkerne?
Diskussion:Verfassungsschutz Nordrhein-Westfalen

message: * Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 31. Januar 2012: Rechter Terror: NRW-Innenminister gibt Fehler des Verfassungsschutzes zu
* Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 8. Februar 2012: Ermittlungen: NRW-Landtag übt Kritik am Verfassungsschutz im Fall Carsten S.
* Neue Rheinische Zeitung, Online-Flyer Nr. 339 vom 1. Februar 2012: Per Datenschutz „Verfassungsschutz“ besiegt
* Michael Wobbe
--Agatha Bauer (Diskussion) 23:31, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch in den Artikel einzuarbeiten 

message: Gibt es für den hier eingeügten Link nicht etwas besseres als wenn man Bund verlinkt?--Sanandros (Diskussion) 23:05, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zumindest finde ich die Variante Bundesebene (Deutschland) nicht sehr treffend. Der Bestand des Bundes meint auch zumindest nicht nur die Bundesverwaltung (Deutschland).--Asperatus (Diskussion) 14:56, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich frage mal auf wp:au ob die uns was besseres vorschlagen können.--Sanandros (Diskussion) 07:25, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich meinte eigentlich wp:fzw.--Sanandros (Diskussion) 07:28, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gemäass fzw geändert.--Sanandros (Diskussion) 14:41, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bund = Deutschland
Diskussion:Trenes de Buenos Aires

message: Es fehlt die Entwicklung nach 2015 mit den von Präsidentin Christine Kirchner eingeleiteten großen Bahnreformen. Wann wird die deutsche Wikipedia wieder aktuell? Butters (Diskussion) 17:06, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis. 

message: Beide Verbindungen liefen auf Regelspur. Nach unserem Artikel bediente die TBA Strecken der breitspurigen Teilnetze Sarmiento und Mitre. Von Aktivitäten im regelspurigen Teilnetz Urquiza habe ich zumindest nichts mitbekommen. Der »El Gran Capitán« war doch, solange er verkehrte, die Paradeleistung der Trenes Especiales Argentinos, TEA. Sicher, dass hier nicht die beiden sehr ähnlichen Abkürzungen TBA und TEA velwechsert wurden? –Falk2 (Diskussion) 10:49, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tren de Pueblos libres und »El Gran Capitán«
Diskussion:Trevor Dunn

message: Auf welcher Grundlage basiert die Zusammenstellung? Welches Kriterium liegt der Unterscheidung zwischen „wichtigen“ und „unwichtigen“ Beteiligungen zugrunde? Kurzum: wäre es an dieser Stelle nicht sinnvoller, einen Abschnitt Diskografische Hinweise reinzusetzen, der dem Namen nach nicht den Anspruch erhebt, Wichtiges vom Unwichtigen trennen zu können? Zumal die alternierende Auflistung von mal Projekten, mal einzelnen Alben eher komisch ist. --ZielonyGrzyb|Fragen? 09:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab das in Beteiligungen (Auswahl) geändert. Die Wertung ist damit raus. --Fraoch  10:16, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke. Das löst aber immer noch nicht das Konsistenz-Problem: manche Beteiligungen werden unter einem Begriff zusammengefasst, bei manchen sind es konkrete Alben, wodurch z. B. die Melvins mehrmals auftauchen. --ZielonyGrzyb|Fragen? 11:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  „Wichtige“ Beteiligungen
Diskussion:Sicherheitsanalyse

message: Die Sicherheitsanalyse ist eine geläufige Vorgehensweise im Rahmen der Erstzulassung von Subsystemen der Eisenbahn. 
Eine Sicherheitsanalyse gliedert sich nach DIN EN 50126 / DIN EN 50 129 in eine
* Risikoanalyse (Systemdefinition, Gefährdungsidentifikation, Ursachen und Folgeanalyse, Risikoabschätzung)
* Gefährdungsanalyse (Gefährdungsbeherrschung)
Die Sicherheitsanalyse legt dabei ein Risikoakzeptanzkriterium (z.bb. GAMAB) sowie eine Risikobewertungsmethode (Risikomatrix, RPZ, ..) fest.
--Coate (Diskussion) 23:53, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn
Diskussion:Trichostatin A

message: Folgendes scheint mir widersprüchlich:
Wenn Trichostatin A die Histon-Deacetylasen blockiert, würden diese also die Acetyl-Gruppen an den Histonen belassen. Weshalb steht dann anschliessend:
"TSA kann genutzt werden, um die Genexpression zu beeinflussen, indem Acetylgruppen an Histonen entfernt werden" ?
Dies wäre ja das genaue Gegenteil. Wie ich das verstanden habe, führt eine Histon-Acetylierung zu einer verstärkten Transkription der betroffenen DNA-Bereiche und eine Entfernung von Acetyl-Gruppen zu einer reduzierten Genexpression? (Das würde der Fortsetzung des oben zitierten Satz widersprechen.)
Danke um Aufklärung.
--84.226.10.190 08:42, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Etwas unklar formuliert im Text. Das TSA verhindert offenbar die Abschaltung bestimmter Anti-Krebs-Gene wie denen, die für die Apoptose zuständig sind. Dadurch kann eine Krebszelle ihren Selbstzerstörungsmechanismus nicht mehr lahmlegen. --Axl0506 (amo mulieres) 18:49, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Trichostatin A Histon De-Acetylierung
Diskussion:Tricky (Festival)

message: * 2009: http://syfo.de/de/neuigkeiten/arkiv/singleview-archiv/artikel/flensburger-kurzfilmtage-und-tricky-2009-mit-66-award/
* 2012: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/kurzfilmtage-rolle-vorwaerts-und-tricky-ausverkauft-id272388.html --Soenke Rahn (Diskussion) 00:19, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Trilux

message: Ich habe das ganze mal auf Anhieb entschlackt, viel Firmensprech beseitigt und POV gelöscht-
Für die Einsteller von Trilux: WP:WWNI und WP:POV. Bitte beachten!
--Kuhlmac (Diskussion) 17:27, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Tripp Eisen

message: Bei dem Musikvideo "so" von Static-X fungiert Eisen auch als Background-Sänger. Sollte man das erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 79.245.200.135 (Diskussion) 15:30, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Background-Sänger? 
Diskussion:Triumph 2000

message: Der Abschnitt ist nicht nur komplett unbelegt (siehe Belegbaustein) sondern auch unenzyklopädisch. Preisangaben oder Aussagen wie "ist bei Tunern sehr beliebt" sollten in der Wikipedia nichts zu suchen haben. Ich schlage vor den Abschnitt im Rundordner zu archivieren ... --Anachron (Diskussion) 18:12, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch erfolgte, führe ich die Löschung des Abschnitts nunmehr durch. --Anachron (Diskussion) 05:52, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt: "Als Oldtimer"
Diskussion:Ruizia boutoniana

message: Als Nationalblume von Mauritius hat sie ein Bild der Blüte verdient. Ist das möglich? Es wäre schön.--2003:4B:AD34:1601:2CD2:8A68:F34C:D2E7 10:43, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Nationalblume
Diskussion:Trojan Limited

message: Im Artikel steht Die Firma existiert immer noch, die Produktionsanlagen in Croydon wurden aber aufgegeben.  Ich kommentiere ihn aus ; unbelegt und undatiert (und möglicherweise heute falsch) sollte der Satz da nicht stehen. --Neun-x (Diskussion) 16:13, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  unbelegt, undatiert
Diskussion:Trolleybus Solingen

message: Der Artikel hinterlässt in dem derzeitigem Zustand leider einige Unklarheiten. Dass der TS eine Eigenentwicklung der SWS ist, ist klar. Aber ist er tatsächlich ein Eigenbau, also wurden die Komponenten erst in Solingen zusammen gefügt und nicht vielleicht doch bereits bei Ludewig in Essen? 
Außerdem werden oben Lieferanten des Elektroteils genannt, weiter unten aber gesagt, dass diese aus den ausgemusterten ÜH gewonnen wurden. Damit wären GL und Kiepe zwar die Lieferanten der Ausrüstung, aber nicht direkte Zulieferer für den Bau der TS.
Die Türen der TS1 sind übrigens Ludewig-Türen, die DÜWAG-Türen kamen erst später zur Anwendung. --Chriz1978 (Diskussion) 11:48, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Genese des Fahrzeugs
Diskussion:Trolleybus St. Gallen

message: Hallo Zusammen,
im Zuge der Bau der Durchmesserlinie der AB sind die Appenzellerbahnen Richtung Trogen und die Busse vom Bahnhofsvorplatz weg verlegt worden (Grafik auf Seite der Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen). Da mir Zeit und auch technisches Wissen fehlen: Bitte entsprechend korrigieren, da der Zustand mehere Jahre andauert.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Be44 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 2. Dez. 2015 (CET)

message: Aber das müsste Auswirkungen auf den Artikel haben. Der Abschnitt vom Spisertor nach Trogen wurde bis Eröffnung der Durchmesserlinie mit 1000 Volt betrieben, gehört aber seit 2006 bereits zu den Appenzeller Bahnen. Die ebenfalls meterspurige Frauenfeld-Wil-Bahn gehört seit Beginn dieses Jahres zu den Appenzeller Bahnen, fährt aber mit 1200 Volt. -- Plutowiki (Diskussion) 02:30, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spannung Meterspurnetz Appenzeller Bahnen 

message: Die Linien 7 und 8 werden nun auch durch Trolleybusse bedient, wäre es möglich diese in die Liste der Linien aufzunehmen? --Einzent (Diskussion) 20:59, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Linien
Diskussion:Trollskogen

message: Wieso gehoert es verwaltungstechnisch zum Västerbotten Län, muesste das nicht Kalmar sein? Trolleken wird wohl eher Trolleiche als Zaubereiche uebersetzt, das Alter betraegt ueber 800 Jahre. Im Trollskogen befindet sich ein Natuurum, in dem u.A. auch Vogelhaeuschen fuer diverse Voegel an den Leerpfad-Staenden haengen - und daneben ein winziges Haeuschen mit der Aufschrift "Myggor/Mücke". Neben den Grabanlagen findet man im Trollskogen auch uralte Vorrichtungen zum Destillieren von Birkenteer, der zur Abdichtung von Schiffen verwendet wurde. Zwischen Trollskogen und Fagerrör verkehrt als Museumsbahn eine alte Forstbahn, gezogen von der Lok "Mormor/Oma". -- 87.79.206.197 03:50, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen/Anmerkungen zum Artikel 

message: .. wieso eigentlich "Zauberwald"? "skogen" ist dabei ja noch korrekt, aber "troll" <> "Zauber". Müßte doch eher "Wald der Trolle" heißen ... --Andreas24106 (Diskussion) 13:50, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung "Trollskogen"
Diskussion:Trsat

message: Oberhalb des Klosters wurde jetzt ein Kreuzweg mit 14 Stationen mit Skulpturen auf Mamorblöcken angelegt, die 15. Station zeigt die Auferstehung. 89.201.144.234 08:31, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kreuzweg 
Diskussion:Trunkierung (Sprache)

message: …, da die Trunkierung des Adjektivs 'ostdeutsch' fraglich, das Substantiv (m./f.) üblich erscheint, fragt --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:50, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ostdeutsch(er) oder besser Ostdeutsche(r)?
Diskussion:Truppenübungsplatz Putlos

message: Nr. 11: "Aussage eines beteiligten Soldaten" halte ich für eine sehr fragwürdige Quelle. Biolekk (Diskussion) 16:38, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist keine fragwürdige, sondern überhaupt keine Quelle. Ich habe den Abschnitt jetzt so verändert, dass er sich an dem orientiert, was in der vorliegenden Quelle (Lübecker Nachrichten) steht. --Theghaz Disk / Bew 18:39, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mangelhafte Quelle 

message: hinzugefügt und vereinigt --2003:E9:DF46:A00:E86D:7D5D:B341:34FC 10:14, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  trpübplatz todendorf
Diskussion:Tränenstreifen

message: Weiß jemand welchen Zweck die Tränenstreifen haben (könnten?)
erleichtern sie das sehen bei hellem Licht? (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.92 (Diskussion) 13:15, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweck der Tränenstreifen?
Diskussion:Tschechische Minderheit im Banat

message: In der tschechischen und der Esperanto-Version gibt es noch rote Links für einen deutschböhmischen Ort namens Weidenheim im Banat. Hat jemand eine Information, wie der Ort auf Rumänisch heißen könnte bzw. zu welcher Gemeinde und welchen Distrikt der Ort jetzt gehört? --ThomasPusch (Diskussion) 20:41, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nach der Liste deutscher und ungarischer Bezeichnungen rumänischer Orte#W heißt Weidenheim im Kreis Caraș-Severin auf rumänisch Răchita und auf ungarisch Ruszkitzatelep. Gruß --DVvD D 10:51, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: OT: wobei die rumänische Bezeichnung eine (Teil-)Übersetzung ist: răchită ist ein rumänischer Begriff für bestimmte Weiden (den Baum, nicht Weideland), und das Ungarische ist vmtl. eine lautmalerische "Ungarisierung"/Abwandlung der rumänischen Variante (-telep im Zusammenhang mit Orten steht etwa für "Kolonie ..."). --AMGA 🇺🇦 (d)  11:30, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weidenheim
Diskussion:Tschepelare

message: Daher ist die Quelle nicht verwertbar. Nicht belegbare Aussage wird gelöscht. --92.224.10.171 19:52, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dem Einzelnachweis Nr. 1 fehlt die Seitenangabe sowie weitere Literaturangaben, die Nachvollziehbarkeit ermöglichen sollten.
Diskussion:Ewald Schuldt

message: <--- snip ---
Hallo Nightflyer,
ich habe versucht, im Artikel von Ewald Schuldt das Geburtsdatum zu verändern. Da er zu meinem Verwandtenkreis gehört, habe ich seine Herkunft eingehend erforscht. Die Quelle liegt auch in elektronischer Bildform vor. Da ich lediglich diese Anmerkung habe, möchte ich jetzt nicht die komplette Artikelerstellungsanleitung studieren. Geht es in Ordnung, wenn ich die Quelle bei den Anmerkungen genannt habe?
Viele Grüße --Rai Köller (Diskussion) 23:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, Ja. Wenn die datenbank online ist, biite verlinken. Sonst gib mir einen Link, wie ich diese Datenbank nutzen kann, ich mach dann eine Referenz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich kopier es auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:54, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Nicht für ungut, aber euer "7. Januar" ist ein Lesefehler!!! Auch in der erw. Kirchenbuchabschrift steht als Geburtstag der 3. Januar; die "3" ist nur etwas mißverständlich geschrieben - ein Vergleich der Ziffer mit der Aufzählung der Taufpaten im selben Kindenbucheintrag (rechts) beseitigt aber den letzten Zweifel. --STA (Diskussion) 07:48, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, und sorry für meine Sichtung! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:07, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe zum Geburtsdatum
Diskussion:Tsotsi

message: ..nur am Rande vermerkt: vielleicht könnte man kurz erwähnen, was Tsotsi bedeutet? Oder auf die Sprachvarietät Tsotsitaal verweisen? In Südafrika benutzen wir dies Wort eigentlich für 'Räuber', 'Gangster', 'Dieb' (nicht signierter Beitrag von 84.132.37.2 (Diskussion) 23:05, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff wird im ersten Absatz des Kapitels „Handlung“ erklärt. --Vanellus (Diskussion) 13:11, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung "Tsotsi"
Diskussion:Tswaing Local Municipality

message: Liegt in North West Province.
Hab aber keine Ahnung wie man diese Art von Infobox editiert...
Gruß, --Chrosser (Diskussion) 00:10, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Leider erst heute erledigt, sorry und danke.--Lysippos (Diskussion) 19:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nordkap?
Diskussion:Tugendkreuzigung

message: soweit mein vorschlag zur beschreibung des hauptbilds. befremdlich bleibt das bild trotzdem, besonders durch das aktive kreuzigen und die "zärtlichkeit", mit der die frauen vorgehen (z.b. die auf der leiter rechts, finde ich). zur eher gemeinten ergebung ins leiden könnte man einiges schreiben - ambivalenz heißt, dass diese haltung auch eine "tugendhafte", erstrebenswerte seite hat. 
oder der kontrast zu brechts Der gute Mensch von Sezuan wäre ergiebig. die these dieser parabel / satire ist: in einer konkurrenz-, ausbeutungs-, kapitalistischen gesellschaft ist es nicht möglich, gut = tugendhaft zu leben. überleben lässt sich nur durch zumindest zeitweiligen egoismus, rücksichtsloses durchsetzen eigener interessen sichern. wie auf dem retabel führt also gutsein zum tod - bewertung und konsequenzen sind eben unterschiedlich, wenn auch nicht völlig unvereinbar.
bevor ich die auflösung im kunstführer gelesen hatte, war meine assoziation eher: tugendhafter moralismus richtet, "bringt andere ans kreuz". aber das ist natürlich eine moderne assoziation (obwohl - nicht erst luther hatte sie, gesetzeskritik gibt es ja scon bei den propheten, jesus und paulus). ob es in diesem sinn eine ganz andere aufnahme des motivs gibt? 
es wäre spannend, wenn jemand solche hintergrunddiskussionen fände. die gehören dann aber nicht hierher, sondern in den katastrophalen stub Tugendkreuzigung, den ich vielleicht mal auszubauen versuche. --Jwollbold (Diskussion) 23:35, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: immerhin geben die weblinks ein paar anregungen. die predigt ist aber als quelle nicht direkt verwertbar. --Jwollbold (Diskussion) 00:06, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  kopiert von der [[Diskussion:Doberaner_Münster#Kreuzigung_Christi_durch_die_Tugenden|disk:doberaner münster]]
Diskussion:Tullner Donaubrücke

message: Die heisst die Brücke namentlich? Oder hat die Brücke keine Namen? (nicht signierter Beitrag von 194.118.223.252 (Diskussion) 19:38, 4. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Für diese Brücke ist tatsächlich kein Name bekannt. Aber das gibt es ja öfters. --K@rl   20:10, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Name der Brücke
Diskussion:Tunnel Masserberg

message: Ist es schon soweit? LG Stefan 08:39, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: nö, da wird, soweit erkennbar, noch gewerkelt. --Störfix (Diskussion) 09:28, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Die Bauarbeiten sollen im Frühjahr 2013 abgeschlossen werden"