lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vichy (Marke)

message: Der Artikel kommt mir (im Juni 2023)/zu sehr wie aus dem Werbe-Blabla der Marke entnommen vor. Stammt ueberwiegend von einem Autor, der sonst nicht durch grosse Aktivität aufgefallen ist. --89.204.137.191 18:25, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbesprüche
Diskussion:Botschaft Sambias in Berlin

message: @bkm99: Auch hier: ich finde deine meinung, was in den artikel soll, ziemlich stringent. Zumindest das Gebäude, welches für den Botschafter gedacht war, sollte erwähnt werden. - In anderen artikeln finden sich auch hinweise über dinge der umgebung, die das eigentliche lemma mit charakterisieren (z.b. bei etlichen brücken) - was ist daran so schlimm, wenn du es stehen lässt?44Pinguine (Diskussion) 18:37, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung zum zweiten gebäude
Diskussion:K. R. Parthasarathy

message: In beiden Fällen lässt sich auch das, was jetzt da steht, rechtfertigen. Ich bin aber der Meinung, dass beide Veränderungen die Lesbarkeit verbessern: 1. mit ... Liegruppen und Wahrscheinlichkeitsmaßen auf diesen. 2. Im ersten Einzelnachweis ein weiteres Komma nach Familie einfügen. --2003:DE:2F1F:FC86:3064:87E:400:841B 20:04, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei kleine Veränderungsvorschläge
Diskussion:Botschaft Guineas in Berlin

message: Auch wenn das Interview in französischer sprache erfolgte - es handelt sich um den aktuellen Botschafter des Landes. Und nur weil du kein französisch kannst? Ich hab's zumindest in der Schule vier jahre gelernt und kann den roten Faden verfolgen. Und in D leben mittlerweile viele Flüchtlinge aus Ländern mit Französisch als Amtssprache - und vllt. auch Personen aus Guinea. Was stört der Interview-Link also? Ich bitte noch einmal, über solche aktionen nachzudenken und etwas neutraler heranzugehen. Und auch die tatsache zu berücksichtigen, dass ich die ergänzungen nicht aus daffke vornehme, sondern auch darüber nachdenke, ob das zum lemma passt.. . Vielleicht stellst du die nächste löschabsicht erst einmal auf der disk.seite dar mit deiner begründung und wir warten meinungen anderer Mitwirkender ab? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 20:09, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Weil Du vier Jahre Französisch gelernt hast und den roten Faden eines Interviews verfolgen kannst, weil Flüchtlinge oder Bürger Guineas sich eventuell in der deutschsprachigen Wikipedia über die Botschaft Guineas informieren wollen - deshalb gehört der Link zu dem entsprechenden Video in den Artikel. Eine überraschende Argumentation. --Bkm99 (Diskussion) 11:15, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung Interview
Diskussion:Liste der Science-Fiction-Story-Reader-Ausgaben

message: Hallo!
Zu "Science Fiction Story Reader 1 - 1974" wird unter anderem als enthaltenes Werk folgendes angegeben:
Der lange Weg nach Hause / The Long Way Home / 1961 / Fred Saberhagen
Dieses Werk ist aber nicht im "Science Fiction Story Reader 1 - 1974" erschienen.
Quellen: 
Science Fiction Story Reader 1
Heyne Science Fiction & Fantasy Das Programm 2500 Bände, Band 06/2500 von 1998, Seiten 58 + 59
Heyne Science Fiction & Fantasy Das Programm 2000 Titel, Band 06/4999 von 1993, Seiten 64 + 65
mit freundlichen Grüßen
Reiner Gormanns --2A01:C23:894C:100:A96A:C4F0:BBAA:4F71 20:19, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis. Da ist eindeutig eine Verwechslung geschehen. Die Geschichte wurde im Band Nr.1 der deutschsprachigen Galaxy-Taschenbücher des Heyne Verlags veröffentlicht. Habe sie hier gelöscht. Igno-der-ant (Diskussion) 03:02, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Der lange Weg nach Hause / The Long Way Home / 1961 / Fred Saberhagen nicht im Science Fiction Story Reader 01
Diskussion:Belagerung von Antiochia (1268)

message: Wie groß mag die getötete oder verschleppte christliche Einwohnerschaft der Stadt Antiochia 1268 gewesen sein? Eher 10.000 Einwohner? Eher 100.000? Gibt es Quellen für eine grobe Schätzung? Zum Vergleich: Der Verwüstung Magdeburgs durch Militär der römisch-katholischen Kriegspartei im Jahr 1631 fielen etwa 25.000 Zivilisten zum Opfer, (siehe dazu den Artikel Magdeburger Hochzeit). --2003:E3:C74E:2400:B89C:F665:87F:A12F 20:59, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verluste bei der Zivilbevölkerung?
Diskussion:Mathilde von Kapri

message: @SK Sturm Fan Die Lebensdaten dürften wohl zeittypisch etwas geschönt sein, die Hochzeit fand 1854 statt und das Geburtsdatum dürfte korrekt 5. oder 6. Februar 1826 lauten (Trauungsbuch Wien St. Rochus, tom. XI, fol. 178, Digitalisat). Die Hochzeit fand erstaunlicherweise am Tag vor der Geburt des Sohnes  (Vater des halb-berühmten Enkels) statt. Die geschlossene Quellenlage (mit Ausnahme offenbar von Eisenberg, der geht überhaupt von 1836 aus) beharrt jedoch auf 1832 als Geburtsdatum. --emu (Diskussion) 23:26, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Grüß dich und vielen Dank für den Hinweis. Ich musste den Artikel gestern Abend zwischenspeichern, da ich keine Zeit mehr hatte und zu diesem Zeitpunkt auch noch nicht wusste, wann ich mich wieder mit der Dame beschäftigen könnte. Ging nun doch wieder früher als anfangs vermutet. :-) Ich wollte mich ohnehin noch mit ihren Lebensdaten befassen, da mir das mit dem Alter ebenfalls etwas seltsam vorgekommen ist. Es freut mich sehr, dass du auch den Eintrag im Trauungsbuch entdeckt hast. Dies wäre auch meine nächste Anlaufstelle gewesen. Heute werde ich mich noch etwas mit der Dame befassen. Auch unter Zuhilfenahme der zahlreichen Artikel auf ANNO. --SK Sturm Fan My Disk. 15:13, 29. Jun. 2023 (CEST)

text: Servus, ich habe den Artikel unter Zuhilfenahme von ANNO und Matricula etwas erweitert und einige Passagen ergänzt. Der Sohn wurde übrigens eine Woche nach der Hochzeit geboren. Betreffend das Geburtsjahr von Mathilde gehe ich auch davon aus, dass es 1826 gewesen sein muss. Ich habe nun aber weiterhin beide Daten im Artikel beibehalten. Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, aber von meiner Seite wars das vorerst mal. --SK Sturm Fan My Disk. 19:08, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @SK Sturm Fan Also ich lese da 16. Jänner – 10. Jänner ergibt schon insofern keinen Sinn, weil der Eintrag davor eine Heirat am 15. Jänner beschreibt. --emu (Diskussion) 21:16, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2023

message: Ich schlage vor, bei den Kadern die Spalten Erster Einsatz und Letzter Einsatz zu streichen, da IMHO der zusätzliche Informationsgewinn (im Vergleich zum Platzbedarf) gering ist. Die Spalte mit der Anzahl Spiele reicht aus. Soweit ich sehe, sind diese Spalten auch nicht üblich. --Leyo 23:26, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin ich ganz auf deiner Seite! Vor allem, da sie auch noch mit dieser Flaggeritis überfrachtet sind. Macht das ganze eher unübersichtlich. Aus meiner Sicht ist es auch reichlich übertrieben undt überflüssig, die Kader aller Teilnehmer aufzunehmen. Kann man ja in die Rundenartikel aufnehmen... --VolkerHaHa (Diskussion) 17:28, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung. Ich habe die beiden Spalten entfernt. --Leyo 08:39, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Schön, wie ihr euch das zurecht gelegt habt, ohne selbst großartig was zum Artikel beigetragen zu haben oder mich als Ersteller der Kaderlisten mal mit einzubeziehen.--Flodder666 (Diskussion) 13:51, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Nicht einbeziehen? Ich nehme an, du hast diesen Artikel auf der Beobachtungsliste. In der fraglichen Zeit warst du zudem aktiv. Ich kann deine Kritik daher nicht nachvollziehen. --Leyo 13:55, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster und letzter Einsatz 

message: Das ist reine Spekulation   und gehört nicht in den Abschnitt zum Viertelfinale, sondern in den Abschnitt Für die Olympischen Sommerspiele 2024 qualifizierte Mannschaften, wenn die Viertelfinalspiele beendet sind. --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 02:28, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Britische Fußballauswahl nahm nur bis 1972 an der Qualifikation für Olympia teil. --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 02:43, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Olympia-Quali
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt FLINTAstic

message: Finde ich eine gute und wichtige Initiative, vielen Dank dafür. Ich hoffe - bezogen auf die geplanten gezeichneten Portraits - die Bilder werden von der Gemeinschaft auch angenommen. Aber das sollte eigentlich kein Problem sein. Vieles ist ja auch selbst fotographiert, und das wird in der Regel auch akzeptiert. Man kann einerseits fotorealistisch malen,  andererseits kann man auch Fotos künstlerisch verzerren. Der Übergang ist  daher ohnehin fließend, daher sehe ich kein Problem damit.  --2A01:598:898D:ECC5:C820:D4FF:FE4F:9A9 23:39, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gute Initiative
Diskussion:Margit Osterloh

message: Na Ja, manchmal denkt die Frau auch ganz anders als auf Wikipedia dargestellt. Siehe hier.     --2A02:8070:C687:EC0:2963:8F4F:49E:164B 23:49, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel in der NZZ
Diskussion:Fou Ts’ong

message: Hallo, es gibt einen gleichnamigen EU-Botschafter. Siehe:
* Katerina Alexandridi: „Warum nicht“: Chinesischer Botschafter scheint Befreiung der Krim zu unterstützen. Fu Cong schließt nicht aus, dass Peking eine Rückgabe ukrainischer Gebiete, einschließlich der Krim, unterstützt. In: Berliner Zeitung. 28. Juni 2023, abgerufen am 28. Juni 2023.
Die Erstellung einer Begriffsklärungsseite bietet sich an. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:10, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fu Cong, EU-Botschafter
Diskussion:Skagerrakschlacht/Archiv/2022

message: Die zahlenmäßig unterlegene Marine hat wesentlich mehr Schiffsraum des Gegners versenkt. 2A02:8108:83C0:5F15:E144:4AE9:C:2488 17:57, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unentschieden?
Diskussion:Jürgen Pomorin

message: @Prinzvonarabien, warum hast du die Mehrspaltigkeit herausgenommen? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:25, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: dachte es sei etwas unübersichtlich. ist wohl einfach Geschmackssache. --PvA (Diskussion) 09:55, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Responsivität
Diskussion:Pawel Ignatjewitsch Grochowski

message: Warum wird die G-37 als Nurflügler bezeichnet ? Sucht man nach "G-37 Grochowski" bekommt man eine Reihe von Bildern, die alle ein Flugzeug zeigen, daß dieser Klassifikation nicht entspricht. Sind nun alle diese Bilder falsch, oder sollte besser die Beschreibung korrigiert werden ? JB. --92.193.167.219 03:07, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nurflügler ?
Diskussion:European Remote Sensing Satellite

message: https://colnect.com/de/stamps/stamp/38862-ERS-1_European_Remote_Sensing_Satellite-Europa_CEPT_1991_-_Europa_im_Weltall-Deutschland_Bundesrepublik 
gibt es bei Wikipedia oder Wikimedia eine Datei davon ? oder eine 'Redaktion Briefmarken' ? --178.203.110.65 06:07, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  es gibt eine Briefmarke von 1991, auf der ERS-1 abgebildet ist
Diskussion:Chrast

message: Ein Blick in die tschechische Version dieses Beitrags zeigt schnell, dass nicht die Filmfigur aus Pulp Fiction der Bürgermeister von Chrast ist.  --2A00:20:B050:D577:D044:C524:BCF9:202D 07:49, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Butch Coolidge
Diskussion:Liste der ORF-2-Sendungen

message: Wieso sind eigentlich Eco und Thema unter Infotainment einsortiert? Für mich wäre das Information gewesen, über das Informationsbedürfnis hinaus sehe ich da wenig unterhaltenden Charakter. Eigentlich gar keinen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 08:10, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Infotainment
Diskussion:Positive Leadership

message: Der Artikel enthält keinerlei Literaturreferenzen und lediglich bibliografische Hinweise auf Coaching-Gurus. Keine kritische Betrachtung wird durchgeführt (Pos Psych WIRD kritisch betrachtet).
Der Verweis auf Daniel Kahnemann ist völlig unangebracht (er ist definitiv kein 'Hauptvertreter' der Positiven Psychologie) und soll vermutlich durch Namedropping des Nobelpreises den Anschein wissenschaftlicher Fundiertheit erwecken. --188.21.3.133 08:28, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  dubios
Diskussion:Şahin Albayrak

message: Hallo zusammen ,
Dr. Sahin Albayrak stammt aus der  Türkei und ist in der türkischen Stadt Tunceli geboren. Nazmiye ist eine Kreisstadt der Provinz Tunceli. Die Provinz ist das Kerngebiet der Provinz Dersim im Osmanischen Reich gewesen.
In Nazmiye leben hauptsächlich Kurden bzw. Zazas, die den zazaischen bzw. kirmanc-ki Dialekt sprechen. 
Ich bitte um Anpassung. 
Ein türkischer Name macht ihn nicht gleich zum Türken.
Es ist frustrierend, wenn kriminelle Personen, die einen Wikipedia-Artikel haben, den Hinweis auf einen Kurdischen Background haben, aber sobald eine Person der Wissenschaft einen Wikipedi-Artikel hat, wird er gleich zum Türken gemacht.
Das erinnert mich an eine Aussage von Einstein, der damals meinte: 
Sollte meine Theorie der Relativität stimmen, bin ich für die Deutschen ein Deutscher und kein Jude, für die Franzosen ein Europäer und kein Deutscher sowie für die Amerikaner ein Weltbürger und kein Europäer. Sollte aber meine Theorie nicht stimmen, bin ich für die Amerikaner ein Europäer, für die Franzosen ein Deutscher und für den Deutschen ein Jude.
--2A02:908:15A0:31C0:D5F5:17AD:E6:7CFA 08:39, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurdisch und nicht türkisch
Diskussion:Open Document Management Alliance

message: Der nachfolgende Abschnitt wurde von einer IP im Artikeltext eingefügt statt in der Diskussion:
:Die Links sind veraltet und haben nichts mehr mit ODMA als "Open Document Management Application Programming Interface" zu tun. --92.195.247.150 11:30, 29. Mai. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik an den Belegen
Diskussion:Hotel Alt-Weimar

message: Wer den Kasten und wann baute, habe ich leider nicht gefunden.--Mario todte (Diskussion) 09:23, 29. Jun. 2023 (CEST)

message: So ein häßliches Lemma. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:30, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Alt-Weimar"
Diskussion:Empirische Sonderpädagogik

message: Wenn wir einen Absatz zur Gschichte hinzufügen, welche Informationen sollten da rein?
Bisher steht das, das die Zeitschrift 2009 gegründet wurde. 
Gegründet wurde die Zeitschrift von Mathias Grünke und Jürgen Wilbert. Timo Lüke kam 2015 (?) dazu.
Vielleicht reicht eine Tabelle mit Jahr und Herausgeber? Ist zwar kurz, kann sich aber erweitern.
Ggf. könnte man auch eine Tabelle machen mit Jahr und Anzahl publizierter Beiträge? --J.wilbert (Diskussion) 09:37, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Berner (Familienname)

message: Die Berner waren eine bekannte Orgelbauerfamilie aus Osnabrück, aber hier ist nur ein einziges Familienmitglied aufgeführt. Da gibt es noch ein paar Artikel anzulegen ... --Hodsha (Diskussion) 10:40, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Johann Adam Berner]] der Jüngere
Diskussion:Australische Trichternetzspinnen

message: Zusammentreffen zwischen Mensch und Spinne: "[...] insbesondere, wenn diese mit Betonplatten als Fundament ausgestattet sind, [...]": Warum? Irgendwie fehlt hier eine Erklärung, bohrt sich die Spinne etwa durch Betonplatten?^^
Symptome: Der Absatz liest sich wie ein Beipackzettel . . . "schweren Erkrankungen" würde ich durch "schweren Vergiftungen" ersetzen, "Zu den unmittelbaren Symptomen gehören deutliche durch die Cheliceren entstandene Einstichwunden [...]", also die Einstichwunden mögen zwar deutlich sichtbar sein, aber von allen Symptomen sind die wohl das geringste Problem (ich habe noch keine Erfahrung mit dieser Spinne, aber bei Bissen durch einheimische Spinnen sind die Einstichstelle eher klein), also der unmittelbare Schaden durch diese Wunden kann eher vernachlässigt werden.
"[...] Bleibt eine Zureichung des Gegengifts nach dem Biss aus [...]", "Zureichung" ist doch eher Weißkittelslang^^ also "Gabe" oder "Verabreichung" würde auch passen.
tö Pentaclebreaker (Diskussion) 09:05, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber die Erklärung steht doch im gleichen Satz „ Die umherstreifenden Männchen gelangen bei ihrer Suche nach Geschlechtspartnern nicht selten in Häuser oder Garagen, insbesondere, wenn diese mit Betonplatten als Fundament ausgestattet sind, da bei diesen der Eingangsbereich unter den Türen auch für die Spinnen leicht zu erreichen ist und ihnen somit einen problemlosen Einlass gewährt.“ Ist natürlich etwas schwammig formuliert, ich nehme an, es geht darum, dass zwischen der glatten Betonfläche und der Tür der Spalt groß genug ist, dass die Spinnen drunter durchpassen. Wenn es eine einfache Tür in billiger Bauweise ist, die nicht extra Gummi unten dran hat, dass bis zum Boden reicht, ist ja ein recht großer Spalt, die Bauweise kennt man ja auch aus Deutschland. Könnte natürlich präziser erwähnt werden, da stimme ich zu, aber in der Quelle fehlt auch eine Erklärung. Sowas findet man in einigen Quellen öfter mal, dass Resultate ohne Erklärungen präsentiert werden. Es bleiben Resultate mit Informationsgehalt, die in einem Artikel dann auch drin stehen sollten, im besten Fall findet man noch genauere Begründungen, manchmal bleibt es leider etwas schwammig. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 16:43, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bissunfälle und Gefahr
Diskussion:Burg Freudenberg (Oberpfalz)

message: Hallo,
mich würden die Quellen der Beschreibung von Burg Freudenberg interessieren. Basiert die Beschreibung hauptsächlich auf der Beschreibung von Stefan Helml? ... auf was bezieht sich die Angabe, dass 1774 noch ein großer Turm bestanden hat? In allen Archiven ist davon leider nichts zu lesen, nur das ein Turm noch unter Dach stand ... das bezieht sich jedoch auf einen der Flankierungstürme, da die alte Hauptburg spätestens in der Mitte des 16. Jahrhunderts für die Grabenbefestigung komplett abgetragen wurde. Viele Grüße Matthias Helzel --Burgenmeister (Diskussion) 10:58, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen Beschreibung der Burg Freudenberg
Diskussion:Luxemburgische Verfassung

message: Am 1. Juli tritt eine neuer Verfassung in Kraft. Das heißt der Artikel ist veraltet.  --2A01:C22:ADDD:F300:D169:47FD:FBE1:4C6E 11:35, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Artikel aktualisiert. --Freigut (Diskussion) 18:34, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte es aber wird eine neue Verfassung in Kraft treten oder tritt in Kraft. So, wie es jetzt drinnen steht wäre ich ein aus der Zukunft angekommener Zeitreiser. --2001:9E8:29AD:A900:859:4B5C:2135:3ED5 20:26, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, das ist ja übermorgen. Diese zwei Tagen sollte wir die Vergangenheitsform ertragen können. --Freigut (Diskussion) 21:37, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Allie Sherlock

message: @RoBri: Ich hatte die Änderung zu „Straßenmusikerinnen“ gesichtet und erst danach gesehen, dass du das schonmal zurückgesetzt hattest. IMHO ist diese Formulierung deutlich besser und solte behalten werden. Ich hoffe, du kannst damit leben (sonst eben wieder retour). --Dirk Lenke (Diskussion) 11:47, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ohoh, ich hatte das wohl - warum auch immer - für ein Zitat gehalten, das nicht verändert werden sollte. Is okay so. Merci, --Roger (Diskussion) 11:55, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist ja auch ein Zitat, aber „female buskers“ kann man eben gut oder besser übersetzen ;) --Dirk Lenke (Diskussion) 12:03, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Straßenmusikerinnen
Diskussion:Chevrolet Monte Carlo

message: Der Artikel beinhaltet wirklich sehr viele Informationen, das ist auch toll. Aber er ist gleichzeitig extrem unübersichtlich, es ist etwa nicht nötig für jedes einzelne Modelljahr eine eigene Tabelle mit Motoren anzulegen - teilweise sind diese sogar identisch. Da wäre eine einzelne Tabelle pro Generation hilfreicher. Auch sind es deutlich zu viele Überschriften, um sich zurecht zu finden. Das sollte m. M. n. anders gelöst werden. Ich weiß dass bei vielen Artikeln über amerikanische Fahrzeuge das so gehandhabt wird, aber in diesem Fall ist es eine Art "Overkill". VG --Grünkohlaktionär (Diskussion) 11:52, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit des Artikels
Diskussion:Oberweier (Friesenheim)

message: Ich habe kürzlich eine neue Wikipedia-Seite über das Dorf Oberweier erstellt. Obwohl ich bereits einige Informationen eingefügt habe, konnte ich noch nicht alle Details abdecken. Aus diesem Grund würde es mich außerordentlich freuen, wenn ihr mich bei der Überarbeitung und Verbesserung dieser Seite unterstützen könntet. Euer wertvoller Beitrag würde dazu beitragen, ein umfassenderes und qualitativ hochwertiges Wissen über Oberweier bereitzustellen. --ProBizConsult (Diskussion) 13:22, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Wikipedia Seite
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl PT

message: Hallo, bei den Einwohnerzahlen Portugals ist eine Überarbeitung angesagt. Die Daten sind von 2011 - wenn der Zeitstempel stimmt. Unklar ist der Stand der Einträge nach der Gebietsreform 2013 die unten angehängt sind. Der verschachtelte Aufruf über die Funktion LAU1 to ISO macht es nicht übersichtlicher. Aktuell finde ich über das portugiesische Statistikportal (http://www.ine.pt) nur Einwohnerzahlen bis zu Ebene vier (z.B. 111-1606 Ponte da Barca, nicht aber die nächste Ebene (z.B. 160601 Azias, ...). Wer kann helfen oder hat Infos?
* Werden die Daten vor der Gebietsreform 2013 noch benötigt?
* Woher kommen die Daten nach der Gebietsreform 2013; von welchem Jahr sind diese?
* Findet jemand aktuelle Daten der Ebene fünf?
* Wird die Funktion LAU1 to ISO noch benötigt?
* Gibt es eine gute Idee, um die aktuelle Daten bis Ebene vier mit den alten Daten Ebene fünf zu mischen?
Grüße --Peterf (Diskussion) 13:44, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Update: Für 2021 haben ich die Daten bis Level 5 gefunden auf Basis Census 2021. Zusammen mit den Distrikten habe ich alles in die Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PT:COMP zusammengeführt. Bei den Distrikten habe ich ein Prefix "D" zugefügt um den Überlapp mit Level 2 zu vermeiden (z.B. D11 = Distrikt Lissabon / 11 = Norte). Da die Vorlage Infobox Ort in Portugal sowohl bei Städte vor als auch nach der der Gebietsreform eingebunden ist sehe ich noch keine einfache Möglichkeit auf die 2021er Zahlen umzustellen. Hat jemand eine Idee dazu? Grüße --Peterf (Diskussion) 15:37, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Update: Aktuelle Umsetzung ist hier beschrieben: Kategorie Diskussion:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PT--Peterf (Diskussion) 16:55, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zustand und Aktualität
Diskussion:YNW Melly

message: Mir sind an zwei Stellen Ungereimtheiten aufgefallen: 
# Im ersten Absatz des Kriminellen Werdegangs: "Nachdem er an Waffenladungen beteiligt war"  - was hat das zu bedeuten. 
# "und einige große Container voll mit Betäubungsmitteln" da er in seinem Auto war, vermute ich, hatte er keine großen Container/40 Fuß Container dabei. . auch fehlt hier eine Quellenangabe. 
--Gigas52 (Diskussion) 14:24, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsartefakte
Diskussion:Die Hölle – Inferno

message: ...sie überwirft sich mit ihrem Vater. 
Der hat sie doch als Kind (?) und Jugendliche vergewaltigt. das wird totgeschwiegen. Daher bricht sie mit ihrer Familie, ganz besonders der Mutter.  --2003:C3:B708:7100:B1EE:94E2:7677:7AF9 16:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Schnackenwerth

message: Es genügt nicht, unter Literatur einen Artikel über die Viereckschanze zu nennen. Die Viereckschanze muss auch im Artikel erwähnt und beschrieben werden. --Schubbay (Diskussion) 16:37, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Schubbay (Diskussion) 14:15, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Viereckschanze
Diskussion:Reiterstandbild Luitpolds

message: Wirklich Muenchen geschrieben? --Reinhardhauke (Diskussion) 17:25, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Sie es ganz genau wissen wollen: MVENCHEN. --Bavaria1805 (Diskussion) 14:07, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe auch auf dem Foto vom HdBG. --Bavaria1805 (Diskussion) 14:16, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:   „Die dankbare Stadt Muenchen“
Diskussion:Reiterstandbild Maximilians I.

message: Wieviele Seiten zum Reiterstandbild? --Reinhardhauke (Diskussion) 17:28, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke. --Bavaria1805 (Diskussion) 14:13, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  S. 204 ff.