Diskussion:Einhandmesser

message: Das Waffengesetz sagt hier "Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm" aus. Es heisst dort nicht "und" sondern "oder"! Damit sind feststehende Messer mit längeren Klingen als 12 cm zur Führung verboten, Einhandmesser aber unabhängig ihrer Klingenlänge. Das sollte dringend nachgebessert werden!
Setzt man aus der Anlage 1 des Waffengesetzes die Definitionen (Spring-, Fall-, Faust- + Faltmesser sowie Einhand- + feststehende Messer mit >12 cm-Klinge) in den § 42a - Verbot des Führens (...) - ein, sind praktisch alle Messer zur Führung verboten, außer zweihändig zu öffnende (Taschenmesser) + feststehende mit kürzerer Klinge. Klappmesser mit 12cm-Klinge müsste man auch lange suchen, wenn es denn überhaupt welche geben sollte. Über den Unfug, Einhandmesser zur Führung zu verbieten, aber feststehende mit 11,9 cm-Klinge zuzulassen, sollen sich andere streiten.
Auch die "Abgrenzung zum Springmesser" finde ich unglücklich gewählt: Ich glaube, in der öffentlichen Wahrnehmung haben die Dinger vorn die Klinge + hinten hat jemand den Griff in der Hand, Der Öffentlichkeit ist die Mechanik wohl eher völlig egal, auch wenn es natürlich richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 91.39.250.157 (Diskussion) 23:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich dazu gerade einen Eintrag auf meiner temporären Diskussionsseite hatte, möchte ich hierzu anmerken, dass der Gesetzestext interpretierbar ist, was die Klingenlänge für Einhandmesser angeht. Es finden sich im Netz dazu auch diverse von Laien verfasste Interpretationen. Was hier allerdings als einziges hilfreich wäre, ist die Angabe einer Durchführungsverordnung oder eines entsprechenden Gerichtsurteils, dass die mehrdeutige Formulierung ("und" oder "oder" bedeutet logisch betrachtet, dass es verboten ist auch nur eines davon zu führen) klarstellt. Der obige Text ist leider auch nur eine mögliche Deutung der Rechtslage. Das Führen bei berechtigtem Interesse oder sozial adäquatem Gebrauch ist übrigens erlaubt. Was das bedeutet? Tja... --178.11.51.140 14:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle für unerhebliche Klingenlänge eingefügt. Eine anders lautende Verordnung aus einem anderen Bundesland wäre wirklich ganz nett. --Trac3R 11:51, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Quelle sagt aus, dass Messer ab einer Klingenlänge von 12cm verboten sind. In keiner seriösen Quelle steht etwas anderes! Deshalb versteh ich nicht, warum meine Änderung rückgängig gemacht wurde!!! -- Demien Bartók 02:52, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Demien. Schau dir den Gesetzestext mal genau an. "3. Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm". Verstehst du?. LG--MittlererWeg  17:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung mit „oder“ erlaubt – wie schon weiter oben festgestellt – beide Interpretationen. Ich versuche es mal mit mathematischer Klammerschreibweise, um das zu verdeutlichen:[1] „Messer {mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer} mit einer Klingenlänge über 12 cm.“[2] „Messer {mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser)} oder {feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm}.“Gibt es irgendwo belastbare Quellen, wie die Gerichte etc. das bewerten? Und falls sie verboten sind, warum kann man sie dann so einfach überall kaufen? -- drummerboy 21:56, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Wie hier bereits vorher schon festgehalten wurde, sind die für die Polizei geltenden Dienstanweisungen, die aus dem Gesetzestext folgen, relevant für die Auslegung des oder im Gesetz. Die durch Benutzer:Demien Bartók entfernte Quelle sagt nun eindeutig aus, dass zumindest für der Berliner Polizei die Klingenlänge für den Einzug und die Verfolgung des Führens von Einhandmessern ohne Bedeutung ist. Mir ist nicht ganz klar, warum Handlungsanweisungen, welche die Interpretation des Gesetzes klären, einfach wieder aus dem Artikel verschwinden, aber von mir aus. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Polizei jedes Einhandmesser einziehen wird, dass außerhalb der gesetzlich zulässigen Grenzen leicht zugreifbar geführt wird. Da kann die Wikipedia Quellen ignorieren, so viel sie will. --Trac3R 14:13, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Situation in Deutschland 

message: Ist nicht besonders hilfreich.
(nicht signierter Beitrag von 2003:71:F00:6CCA:2434:9D0A:103A:93E9 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zolllineal als Massstab der Abbildung 

message: Die Bilder zeigen allesamt mehr oder weniger nutzlose Messer, also Pseudo-Kampfmesser. Ein Bild eines Schweizer Taschenmessers von Victorinox oder Wenger wäre sinnvoller.  -- Alexey Topol (Diskussion) 01:48, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und wie öffnest Du den McGyver mit einer Hand? Ein Opinel ginge da noch eher, Ring drehen und dann mit Schwung, bei meinem aktuellen Ledermann bekomme ich die Klinge auch mit einer Hand auf, aber die Schweizer sind Zweihandmesser. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:17, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildauswahl