Diskussion:Carson McCullers

message: Ich freue mich, wenn Links ergänzt werden. Mit den Links auf Geburtstage kann ich mich - gewissermaßen - anfreunden, gibt es doch ein gewisses Interesse, nachzusehen : Was war an diesem Tag.
Links auf bloße Jahreszahlen halte ich für Humbug. Aber vielleicht ist mir Sinn und Zweck der Übung entgangen? - dann lasse ich's mir gerne erklären.
Links auf allg. Bekanntes (hier z.B. "New York" halte ich für überflüssig - ist natürlich eine Frage der Abwägung : was ist allbekannt u. bringt via Link keinen Mehrwert etc. pp.
Den Link auf  Columbus (Georgia) habe ich wieder korrigiert. --a_conz
Hallo a_conz, du meinst wohl mich. Ich habe es dem einheitlichen Muster angepasst wie es bei vielen anderen Artikeln schon praktiziert wird. Wenn du meinst, das dieses Unsinn ist oder überflüssigt, müsstest du wohl eine Diskussion starten bzw. Verbesserungsvorschläge vorbringen. Die Jahreszahlen werden auch verlinkt, da du dort auch diese Person unter geboren oder gestorben aufführen kannst. Was jetzt im einzelnen sinnvoll ist, weiß ich auch nicht genau. Ich passe mich erst mal an den Konzepten an und schaue wo es wirklich verbesserungsfähig wäre. Da ich auch noch nicht lange hier bin, muss ich mir noch einen genauen Überblick verschaffen. gruß  --Morgaine 03:12, 17. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Vielleicht sieht sich ja mal jemand den Artikel zu McCullers in "Southern Writers" an und schaut mal, was man davon für diesen Artikel verwerten kann.
Zum Beispiel wird dort die Beziehung zu ihrer Klavierlehrerin dargestellt, von der sie sich verlassen fühlte, ein Ereignis, das ihr Leben, Denken, Fühlen und vor allem Schreiben sicher mindestens ebensoviel und sehr wahrscheinlich sehr viel mehr beeinflusst hat als die Episode mit der diebischen Prostitiuerten. Stichwort "the we of me". --Peewit 21:18, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Auswertung von "Southern Writers" 

message: Popp (vgl. Sek.-Lit.) datiert die erste Scheidung von Reeves auf das Jahr 1940, in dem Carson McCullers sich der Künstlerkommune February House anschloss. Auch andere biografische Daten müssten nochmals anahnd  verschiedener Quellen überprüft werden, da Popps Angaben und Belege hier teilweise abweichen. --WeiteHorizonte (Diskussion) 01:55, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Biografische Daten 

message: In der verwendeten Sekundärliteratur Klaus-Jürgen Popp: Carson McCullers. In: Martin Christadler (Hrsg.): Amerikanische Literatur der Gegenwart in Einzeldarstellungen. Kröner Verlag, Stuttgart 1972 wird in der mir vorliegenden bzw. von mir verwendeten Quelle im Buch selber die ISBN 3-520-41201-4 (und nicht -2) angegeben; über die Wiki-ISBN-Suche führt dies zu Fehlermeldung; bei Direkteingabe auf DNB (mit Bindestrichen) jedoch nicht. Ich hoffe, die offensichtlich erschienen unterschiedlichen Ausgaben unterscheiden sich nicht in der Paginierung; ansonsten sind die Seitenangaben möglicherweise fehlerhaft, müsste mal jemand checken, der die Ausgabe mit der ISBN 3-520-41201-2 griffbereit hat (wahrscheinlich nur Unterschied kartonierte bzw. Leinenausgabe, das wäre dann kein Problem, da dann identische Seitennummerierung).--WeiteHorizonte (Diskussion) 01:53, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur: ISBN 

message: Hey findet ihr nicht auch, dass das ganze etwas holprig geschrieben ist? Die ganzen biographischen Daten sind aufgebaut nach dem Muster "In dem Jahr passierte das. In dem nächsten das. In diesem wiederum das." Auch wenn es sehr schön ist wenn man einen Lebenslauf Jahr für Jahr mitverfolgen kann, list es sich nicht wirklich flüssig. --Mortzna (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Mortzna, sei mutig und schreibe den Artikel um, wenn Dich der chronikhafte Stil stört (der durch später eingefügte Passagen ja zumindest etwas aufgelockert wurde). Gruß --Magiers (Diskussion) 22:03, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Allein ein Verweis auf Mc Cullers’ Debütroman The Heart Is a Lonely Hunter als ihr „bekanntestes Werk” ist weder im Bezug auf die gesamte Rezeptionsgeschichte ihres literarischen Werkes noch hinsichtlich der literaturgeschichtlichen Bedeutung des Romans sowohl im englisch- wie auch im deutschsprachigen Roman in dieser Form sachlich zutreffend. Vgl. beispielsweise die Ausführungen von Hubert Zapf(Hrsg.): Amerikanische Literaturgeschichte. Metzler Verlag, 2. aktualisierte Aufl. Stuttgart und Weimar 2004, S. 324, oder Jürgen Popp: Carson McCullers. In: Martin Christadler (Hrsg.): Amerikanische Literatur der Gegenwart : In Einzeldarstellungen. Kröner Verlag, Stuttgart 1973, S. 1–21. Ich habe daher die Aussage entsprechend erweitert.--WeiteHorizonte (Diskussion) 02:13, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo WeiteHorizonte, so ist es natürlich viel besser. Es ist immer schön, wenn in der Einleitung auch etwas zum Werk gesagt werden kann und wenn möglich die wichtigsten weiterführenden Werksartikel auch schon verlinkt sind, damit ein interessierter Leser, dem es mehr um ein bestimmtes Werk als um den Lebenslauf geht, gleich dorthin wechseln kann. Deswegen war die alte Ein-Satz-Einleitung natürlich etwas dünn. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 09:50, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Das Herz ist ein einsamer Jäger]] als bekanntestes Werk in der Einleitung