Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2017-2

message: Für die CDU haben wir mit der Neuen Zeit eine exzellente Quelle. Ich würde daher gern das Führungspersonal der Partei noch näher beleuchten, z.B. mit Listen zum Hauptvorstand und dessen Präsidium usw. Hat jemand ne Idee, wie man das gescheit darstellen könnte? Im Übrigen vermisse ich bei den anderen, heutigen Parteien auch Übersichten zum historischen Führungspersonal.--scif (Diskussion) 09:34, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Möglichkeit wären Einzelartikel zu den Parteitagen, so wie bei der FDP (:Kategorie:Bundesparteitag der FDP). Dann hat man nicht das Problem, dass der Hauptartikel zu sehr aufgebläht wird. Falls Parteitage und das zugehörige Personal bis zum nächsten Parteitag noch nicht einzeln darstellbar sein sollten, könnte man alternativ auch einen einzelnen Übersichtsartikel schreiben. Das ist deutlich weniger Arbeit, nur fällt mir hierzu kein passender Titel ein. --Slökmann (Diskussion) 11:28, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  OSt-CDU 

message: Moin, hat hier jemand Zeit und Lust, sich des neuen Benutzers R.A.T.1 anzunehmen, der nach eigener Aussage im Auftrag von Aminata Touré ihren Artikel verändert hat?  Die Änderungen habe ich erst mal zurückgesetzt, und mein Feld ist das nicht. Aber vielleicht mag ja jemand hier. --Concord (Diskussion) 14:09, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Aminata Touré (Politikerin, 1992)]] 

message: Die sind die 2 einzigen, die noch fehlen. Ist das so eine Herausforderung?--scif (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt halt den Artikel Bürgerschaftswahlbereiche in Bremen, der beide abdeckt. Da kann man auch zwei draus machen; gibt aber einfach nur Redundanz.--Karsten11 (Diskussion) 16:03, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Landtagswahlkreise Bremer Bürgerschaft 

message: Moin, hat hier jemand Zeit und Lust, sich des neuen Benutzers R.A.T.1 anzunehmen, der nach eigener Aussage im Auftrag von Aminata Touré ihren Artikel verändert hat?  Die Änderungen habe ich erst mal zurückgesetzt, und mein Feld ist das nicht. Aber vielleicht mag ja jemand hier. --Concord (Diskussion) 14:09, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Aminata Touré (Politikerin, 1992)]] 

message: Zum einen wäre die Frage, wieviele MdBs es einschließlich der 19. Wahlperiode gab. Zweitens kursieren bei Wikipedia und Wikidata unterschiedliche Anzahlen: PetScan findet in der :Kategorie:Bundestagsabgeordneter ca, 3985 Personenartikel (es gibt ein paar False-Positives in der Liste), auf Wikidata werden aber 4084 (tinyurl.com/yb25fzfd) MdBs gefunden. Die Diskrepanz ist auch nicht mit den hier noch 70 fehlenden Artikeln der aktuellen Wahlperiode zu erklären, selbst wenn alle 70 schon ein Wikidata-Objekt hätten. 92.75.104.237 00:18, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch-positive sind z.B. die Abgeordnetenlisten--Karsten11 (Diskussion) 07:25, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, die wurden in der verlinkten Abfrage schon ausgeschlossen. 188.99.183.81 17:41, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl MdB 

message: Bitte beachten, dass sich die Adresse zu den einzelnen Profilen der Abgeordneten verändert hat (siehe auch: Vorlage Diskussion:Abgeordnetenwatch). Ich habe die Vorlage einstweilen so angepasst, dass die derzeitigen veralteten Links weitgehend wieder ein passendes Ziel finden.
* Problematisch sind allerdings alle Namen die ein ß oder Sonderzeichen enthalten, sowie Namen mit Umlauten (ä, ö, ü = ae, oe, ue muss zu a, o, u werden, aber wo ae, oe, ue reguläre Bestandteile des Namens sind, muss das auch in der ID als ae, oe, ue verbleiben). Meine Automatik kann das aber nicht trennen.
* Ebenfalls problematisch sind Titel wie Prof. oder Dr. in der Profil-ID, auch dort muss die Vorlage manuell angepasst werden.
Es wäre daher nett, wenn ihr die Vorlageneinbindungen prüfen und gegebenenfalls durch die Verwendung des neuen Parameters →ID anpassen könntet. Ich habe einige (zumeist ß-Fälle) bereits repariert, möchte aber nicht alle rund 1300 Verwendungen durchgehen, da es weder meine Vorlage, noch mein Themengebiet ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Danke für deine Vorarbeit. --Jens Best (Diskussion) 11:31, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Immer gern, es gab halt eine Anfrage in der →Vorlagenwerkstatt, ich hoffe es hilft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Abgeordnetenwatch]] 

message: Die sind die 2 einzigen, die noch fehlen. Ist das so eine Herausforderung?--scif (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt halt den Artikel Bürgerschaftswahlbereiche in Bremen, der beide abdeckt. Da kann man auch zwei draus machen; gibt aber einfach nur Redundanz.--Karsten11 (Diskussion) 16:03, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Halte ich für überflüssig. Im Übrigen sind es laut Bremer Verfassung keine Wahlkreise sondern Wahlbereiche. Wir sehen die einzelnen Bundesländer bei Bundestagswahlen ja auch nicht als Wahlkreise an. --Mogelzahn (Diskussion) 21:53, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Landtagswahlkreise Bremer Bürgerschaft 

message: Funktionell hatten doch die Magistratsmitglieder den gleichen Rang wie die Senatsmitglieder von Westberlin. Hindert uns was dran, die einzelnen Magistrate abzubilden?--scif (Diskussion) 14:53, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich darf weiterhin anmerken, das die Aufspaltung der beiden Magistrate bisher höchst ungenügend dargestellt ist.--scif (Diskussion) 11:46, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, in Magistrat_von_Berlin#Deutsche_Demokratische_Republik_1949–1989 fehlt fast alles. Ein wenig was findet sich in Senat_von_Berlin#Die_Teilung_Berlins und die OBs in Ost-Berlin#Oberbürgermeister. In der Tat wäre eine Systematik und Ergänzung nützlich. Ich denke, sinnvoll wäre ein Artikel Magistrat von Ost-Berlin und eine Liste der Mitglieder im Magistrat von Ost-Berlin. Was die einzelnen Stadträte betrifft, denke ich, dass die Quellenlage bei den meisten nicht ausreicht, eingene Artikel zu haben (wir in den Bezirken der DDR auch)--Karsten11 (Diskussion) 14:20, 1. Dez. 2017 (CET)

text: Nun, Genosse Karsten, ich verstehe ihre Frage so, das die revolutionären Massen nicht in der Lage wären, Biographien unserer treuen Genossen und deren Kampfesbrüder aus den Blockparteien im Berliner Magistrat zu verfassen. Weit gefehlt. Ich kann an dieser Stelle sagen, das wir dem Rotlink keinen Fußbreit Boden geben werden. Übersetzt: es gibt durchaus einiges an Quellen, mal schauen. Die Magistrate wurden jeweils gewählt, mir schweben Zusammenstellungen wie bei den einzelenen Senaten vor. Interessant wäre ind em Zusammenhang, wie wir da eine evtl. sogar gemeinsame Navileiste zusammenschustern. Ich gebe dir recht, das wir die Bezirksratsmitglieder nicht für relevant betrachten, das soll auch so bleiben. Der Magistart ist auch bzgl. der Berliner Teilung noch mal ne andere Hausnummer. Ich breite mal was vor.--scif (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Dein Kampf gegen Rot, Genosse Scif, findet meine volle Zustimmung. Bevor man Listen aber nach den Wahlen organisiert, wäre erst mal zu prüfen, ob eine Gesamtliste wegen der viel größeren Kontinuität der Amtsinhaber (das Risiko der Abwahl ist in Scheinwahlen scheinbar geringer) nicht besser ist.--Karsten11 (Diskussion) 16:19, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Tja, wer den Ball auf den Elfmeterpunkt legt, braucht für den Elefant im Spott nicht zu sorgen oder so ähnlich. Dein Einwand hat was, das muß ich mal sichten, zefys hunzt momentan.--scif (Diskussion) 17:05, 1. Dez. 2017 (CET)

text: Ja, deine Frage aus dem letzten Satz des verlinkten Beitrags stelle ich mir dabei auch ein wenig. Die DDR war im Gegensatz zur Bundesrepublik nicht föderal organisiert.  Kann man daher wirklich davon sprechen, dass der Magistrat des Ostteils "den gleichen Rang" wie der Senat des Westteils hatte? --slg (Diskussion) 18:12, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hab dazu was dort geschrieben. Generell stelle ich aber mit Erschrecken fest, das dieser Teil der Berliner Geschichte, nämlich die Magistratsteilung, in WP überhaupt noch nicht gescheit beleuchtet wird. Wir räsonieren immer über fehlende Themen, dabei sind die Lücken augenscheinlich. Ich lese dazu gerade die 1959er Senatsveröffentlichung Berlin Behauptung von Freiheit und Selbstverwaltung 1946-1948. Sehr aufschlußreich.--scif (Diskussion) 14:52, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Berliner Magistrat zu DDR-Zeiten 

message: Um gewisse Zusammenhänge besser erschließen zu können, würde ich gern die Absolventen der Parteihochschule des ZK der KPdSU kategorisieren. Bekanntermaßen war ein solches Studium beinahe natürliche Voraussetzung, um im Partei- und Staatsapparat weiterzukommen. Meinungen?--scif (Diskussion) 09:57, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kategorie:Absolvent einer Hochschule hat zwei Löschanträge überstanden, zuletzt Anfang 2016, sehe daher nichts, was gegen eine weitere Unterkategorie spräche. --HHill (Diskussion) 11:41, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke, speziell bei dieser Hochschule trifft aber der Karriereaspekt sowas von zu. Dito bei NVA-Generälen.--scif (Diskussion) 11:57, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  +1. Kannste anlegen. Füllen ist aber wichtiger. Ich bin immer wieder erstaunt, dass es außer mir nur 12 Absolventen meiner Hochschule gibt. --Karsten11 (Diskussion) 12:14, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kat-Vorschlag 

message: Ich hoffe es geht so in Ordnung. Hat jemand Interesse an folgenden Publikationen bevor ich sie den Altpapier übergeben?
* - 17. und 18. Wahlperiode der Hamburger Bürgerschaft mit den ganzen Abgeordneten
* - 5. Wahlperiode Landtag(2006-2011) Landtag MV
* - 3. Wahlperiode Landtag Brandenburg(1999 - 2004)
* - 16. Wahlperiode Landtag Schleswig Holstein (2005 - 2010)
* - Mitglieder der Hamburger Bürgerschaft - Opfer totalitärer Verfolgung.
Wer Interesse hat, kann mir gerne eine wikipediamail mit Adresse schreiben. Porto würde ich übernehmen.
--Northside (Diskussion) 22:54, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Diese Publikationen würde ich gern übernehmen, schon, um es nicht zum Altpapier zu geraten. Du bekommst also Post ... --David Wintzer (Diskussion) 11:19, 14. Dez. 2017 (CET)

text: Danke, die beiden Päckchen sind heute angekommen. Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 11:47, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bücher mit Landtagsabgeordnete 

message: Wie soll umgegangen werden mit Verlinkungen auf das Portal abgeordnetenwatch.de? Die Frage stelle ich bzgl. der Sichtung von Artikeln, in denen dies eingefügt wurde. Ein kleines Feedback eurerseits wäre nett. --Slökmann (Diskussion) 20:12, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wir haben ja sogar die :Vorlage:Abgeordnetenwatch mit tausenden von Einbindungen. Ich persönlich sehe eher keine weiterführenden Informationen. Aus meiner Sicht sollte Abgeordnetenwatch daher nicht, resp. nur dann wenn im Einzelfall weiterführende Informationen vorhanden sind, darauf verlinkt werden. --Karsten11 (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abgeordnetenwatch