lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Innere Stadt/So–Z

message: Die Beschreibung Urania wurde von Loimo von Jugendstil auf neobarock geändert, klug wie ich bin, hab ich im Dehio nachgeschaut und dort den Begriff neohistoristisch gefunden und diesen daraufhin geändert. Auf meinen Kommentar auf seiner Benutzerseite hat Loimo mir dann per Mail geantwortet, was ich hier wiedergeben möchte:
:lb Hubertl, "im neobarocken Stil" stimmt schon (neobarock ist ja historistisch oder neohistoristisch), das eigentümliche Gebilde wurde in der Fachwelt als "baroccus fabiensis"(nach Max Fabiani, dem Architekten) bezeichnet. Bis vor kurzem wurde die Urania in der Wikipedia als "Jugenstilgebäude" bezeichnet, was ein völliger Unsinn ist. (pers. Angaben gestrichen) Also, ich würde neobarock gegen späthistoristisch bevorzugen, weil das eine weitere Spezifizierung ist (sonst kommen möglicherweise wieder Missverständnisse auf). Vielleicht magst du das wieder rückgängig machen? Den Dehio würde ich Übrigens nicht als absolute Instanz ansehen, im Zuge meiner kulturhistorischen Publikationen habe ich festgestellt, dass bei einer Reihe von Einträgen Fehler weitergeschleppt wurden (ebenso im Wiener Kulturführer, im Czeike Wien Lexikon etc.).
:Herzliche Grüße
:Loimo
Ich habe das deswegen hier angeführt, weil es ja auch unseren Erfahrungen entspricht, dass nicht alles vom BDA immer die wirklich perfekte Lösung ist. Ich werde das auch beim Artikel Urania so machen. Dank noch an Loimo für diese freundlichen Hinweise! --Hubertl 23:08, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Urania
Diskussion:Gregor II. von Zypern

message: bitte ein säkularer Patriarch? --Enzian44 23:34, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: habe die Passage so übernommen, kann aber gern weg, wenn irreführend. -- Coffins 13:09, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  und was ist ...
Diskussion:Romantische Anthropologie

message: Ergänzungsmöglichkeiten - allerdings mehr unter philosophischer Perspektive: 1) Schelling und sein Schüler Ignaz Troxler ("Objektivierte Anthropologie" bzw. "Anthroposophie") - aber: Distanz zur "Naturphilosophie". 2) Troxler beeinflusste Rudolf Steiner (Theosophie - Anthropologie - Anthroposophie)- Verbindungsmöglichkeit mit Pädagogik. 3)Schelling und Xaver von Baader (Theosophie - Weltseele - Weltall-Philosophie)- wie bei Schelling/Troxler Beeinflussungen und Trennungen --Jreiners 12:51, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der Literatur findet sich auch der Verweis auf einige andere Denker der Zeit (Gruithuisen, Steffens, Heinroth, Carus, Burdach). Ich muss zugeben, dass ich mit den Geschichtsmythen der Schellingianer nichts anzufangen weiß. Deshalb fühle ich mich für diesen Teil des Artikels auch nicht zuständig. Für mich, der an Bildungsphilosophie interessiert ist, war bei der Suche nach Informationen über die romantische Anthropologie überraschend, dass eines der Probleme des Mainstreams der heutigen pädagogischen Wissenschaft ein romantisches Menschenbild ist. Das war überraschend, weil ich bisher als Hauptproblem den Neoliberalismus in diesen Theorien und in abgeschwächter Art auch das konstruktivistische Herangehen, das z. B. Vorläufer im persönlichen Idealismus hat, ansah. Metrokles 22:31, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Verbesserungsvorschläge aus der Philo-QS
Diskussion:Dario Marianelli

message: Die Herkunft des Geburtsdatums muss geklärt werden. IMDb und en geben den 21.6.63 an.--IP-Wesen 23:34, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt vom 4. Juni 2009 von einer IP (Änderung 60764173) und ist daher als wenig zuverlässig anzusehen. Daher wird das Datum geändert auf das sonst bekannte (IMDb, en, it).--IP-Wesen (Diskussion) 01:07, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Melocactus caroli-linnaei

message: Soweit ich das sehe, ist die Erstbeschreibung 1753 durch Linné erfolgt, N.P.Taylor hat der Art 1991 nur einen neuen Namen (nomen novum) verpasst, weil in der Botanik keine Tautonyme möglich sind. --Franz Xaver 00:02, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt ist es etwas ausführlicher dargestellt. --Succu 17:20, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Damit hab ich nicht gerechnet, dass die Angelegenheit gar so kompliziert ist. Grüße --Franz Xaver 01:15, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung
Diskussion:Pieter Menten

message: Soweit ich ersehen kann (der Artikel zu Accent wurde von mir angelegt und die dort genannte Literatur sagt es so, des Weiteren eine Reihe von Websites, u.a. auch offiziöses wie http://www.kb.nl/galerie/tijdschriften/225.xml), war Hans Knoop nicht der Herausgeber, sondern Chefredakteur von Accent (Herausgeber war zu seiner Zeit wohl nach der Seite der königlichen Bibl. B.M. Essenberg). Ich habe daher mal den Artikel dahingehend geändert. --Marcus Schätzle 00:07, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Oh, da habe ich einfach nicht aufgepasst. Danke. --Atomiccocktail 00:10, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hans Knoop 

message: Pieter Nicolaas Menten (* 26. Mai 1899 in Rotterdam; † 14. November 1987 in Loosdrecht) war ein niederländischer Kaufmann, Kunstsammler und Kriegsverbrecher. Mit dem Namen des Multmillionärs ist die Menten-Affäre verbunden. Sie führte dazu, dass in den Niederlanden die Kollaboration mit den deutschen Besatzern sowie die Beteiligung am Holocaust erneut kontrovers diskutiert wurden und die niederländische Regierung unter Joop den Uyl Ende 1976 in eine Krise geriet.
Dieser Mann ist mir bei Recherchen über den Holocaust in Ostgalizien über den Weg gelaufen. War damals schwer zu fassen. Ist aber hochinteressant, wie ich finde. Ein Foto Mentens habe ich noch nicht, ich kläre aber, ob was geht. --Atomiccocktail 00:43, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 2. Dezember bis 10. Dezember 2011 (lesenswert) 

message: Hallo Atomiccocktail, ich spreche Dich als Hauptautor an. Offenbar gab es 2016 in NL eine „brillant erfolgreiche dreiteilige Serie“ des Senders Omroep MAX „über den Kunsträuber und Mörder Pieter Menten und seinen Entlarver Hans Knoop“. Diesen Hinweis habe ich hier gefunden: https://www.nd.nl/cultuur/media/628055/tv-vooraf-nazi-roofkunst-nederland-barst-ervan und hier: https://www.maxvandaag.nl/programmas/tv/de-zaak-menten/. Hättest Du nicht Lust, dies in deinen WP-Artikel aufzunehmen? --Dottoressa (Diskussion) 14:44, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Dottoressa, danke für den Hinweis. Ich habe ihn eingearbeitet. Du bist auf die Sache aufmerksam geworden durch deine Befassung mit Isaac Israëls, oder? LG Atomiccocktail (Diskussion) 16:57, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Genau, hast Du gut kombiniert ;-). --Dottoressa (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Serie von Omroep MAX
Diskussion:Ski Alpin bei den Olympischen Spielen

message: Wie kann es sein, dass Deutschland nur auf der deutschen Wikipedia auf dem 3.Rang gelistet ist?? (nicht signierter Beitrag von 188.99.226.134 (Diskussion) 00:26, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was ist "Wikipeide"? --Voyager 09:37, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel
Wikipedia Diskussion:Zedler-Preis/Vorschläge 2011

message: schon jetzt, beim lesen von nur einigen der nominierungen, freue ich mich über die neukonzeption. völlig egal wer am ende gewinnt, viele der nominierten projekte waren mir bisher nicht bekannt und ich freue mich, sie hier zu entdecken. schön, dass es jetzt den offenen vorschlagsprozess gibt!--poupou   review? 00:54, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  wow! 

message: noch eine idee: es ist nicht einfach, sich bei den internen wie externen projekten einen schnellen begriff zu verschaffen, um was es  da eigentlich geht und weshalb das auszeichnungswürdig sein könnte. ich fände es extrem hilfreich, wenn die vorschlagenden eine kurze mini-laudatio zu ihrem projekt verfassen könnten. einfach in 2,3 sätzen vorstellen was für ein projekt das war und warum es ausgezeichnet werden sollte. (nebeneffekt: alle bekommen einen überblick über die projekte und die jeweiligen organisatoren auch noch ein nettes feedback).--poupou   review? 00:58, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  laudatio für projekte? 

message: Ich würde gerne das Buch "Alles über Wikipedia" vorschlagen, weiss aber nicht, ob dies als internes oder externes Projekt zu werten ist. Federführung Wikimedia, Verlag Hoffmann & Campe. --Gereon K. 15:34, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch wenn die Artikel von Wikipedianern geschrieben wurden, ist hier der Anteil der Arbeit von WMDE deutlich größer als "nur" finanzielle oder logistische Unterstützung zu leisten, wie es z.B. bei WikiCon oder WtA war. Ich würde deswegen sagen, dass Buch ist als internes Projekt zu werten und damit ausgeschlossen. --Nicole Ebber (WMDE) 13:37, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alles über Wikipedia 

message: Kurzer Hinweis hinsichtlich der letzten Bearbeitungen der Projektvorschläge: Wir sammeln hier tatsächlich erst mal alle Vorschläge und sortieren nicht aus. Bei einigen Projekten ist schnell klar, dass sie nicht die Teilnahmebedingungen erfüllen, sondern z.B. unfreie Lizenzen nutzen. Diese Projekte auszusortieren wird erste Aufgabe der Jury sein, deswegen bitte ich, vom Durchstreichen einzelner Projekte Abstand zu nehmen. Danke! --Nicole Ebber (WMDE) 16:46, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unfreie Projekte
Diskussion:Miles Tails Prower

message: Gibt es irgendwelche (brauchbare) Quellen dafür, dass Tails Inspiration für Bamelin gilt? Im Pokéwiki steht nichts dazu drin. Ich weiß, dass es mal da stand, aber Pokéwiki ist nur ein Fanwiki und eine Quelle war dort nie angegeben, weshalb die Bemerkung dort entfernt wurde. -- 139.18.148.178 17:41, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Finde die Behauptung auch recht waghalsig. Sicher werden sich Charakterdesigner unabhängig voneinander an der japanischen Mythologie von mehrschwänzigen Tieren inspiriert haben. Kann meiner Meinung nach erstmal raus, bis ein Beweis auftaucht. --NessaT. 22:44, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dann nehme ich es jetzt raus. -- 139.18.148.178 09:25, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist nicht waghalsig, es ist Fakt. Hier ein Zitat: "The fact that Buizel spins its forked-tail like a propeller is not unlike that of Tails of the Sonic the Hedgehog series, and this was, in fact, highlighted in Mounting a Coordinator Assault." Quelle: Buizel -- Furianu (Diskussion) 19:15, 13. Mär. 2012 (CET)

text:  Gut, dass du eine Erwähnung dieses Themas recherchiert hast. Nur besagt die Quelle nicht, dass Tails als Inspirationsquelle für dieses Pokémon hergehalten hat. Die Seite ist selbst nur eine Mitmachseite, in der Inhalte nicht geprüft werden und somit meist nicht vertrauenswürdig sind. So wie ich das sehe, ist da einem Autoren nur die Ähnlichkeit aufgefallen. Oder wird Tails in dieser Folge erwähnt? Ich würde einfach nur Erwähnen, dass Bamelin eine eindeutige Ähnlichkeit hat und offen lassen, ob der Entwickler sich das selbst ausgedacht hat oder nicht. Grüße, --NessaT. (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bamelin
Diskussion:Drehmelder

message: Zitat aus dem Abschnitt Geschichte: "Die Firma Western Electronics verwendete 1922 dieses System, um für die ersten Tonfilme..."
Ist "Western Electric" gemeint?
...siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Electric (nicht signierter Beitrag von 79.249.102.40 (Diskussion) 17:28, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ja, siehe dieses Buch Seite 54 --80.142.245.64 17:51, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Western Electronics 

message: Im Artikel findet man einen wilden Mischmasch verschiedener Zeiten, d.h. Gegenwarts- und Vergangenheitsformen. Dies sollte
deutlich aufgeräumt werden, d.h. in die Gegenwartsform gebracht werden. Ansonsten wird suggeriert, dass alte, noch in
Betrieb befindliche Systeme "plötzlich", d.h. mit der Erstellung des Wikipedia-Artikels, funktionslos geworden seien.
Wenn es darum geht, ein Verfahren als technisch überholt darzustellen, ist die sprachliche Vergangenheitsform völlig
ungeeignet, sondern entweder wird sie überlesen oder es werden die falschen Schlüsse daraus gezogen. Daher sollte ggf.
in einem separaten Abschnitt explizit auf die Unterschiede zu den heute gebräuchlichen Verfahren eingegangen werden.
Schweigstill (Diskussion) 14:42, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mischung verschiedener Zeiten
Diskussion:Karl Grabmayr

message: Welchen Adelstitel trug er? Ritter? -- Marzahn 03:01, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: * Hallo Marzahn, nein, er hatte m.W. keinen Adelstitel, sondern er gehörte zum einfachen Adelsstand. Wie Dir sicher bekannt, behielt man im Heiligen Römischen Reich und in Österreich in aller Regel den Familiennamen und es wurde ein "von ………([fiktiver]Ortsname)" hinten angehängt — anders als in Preußen üblich mit dem vor den Familiennamen geschobenen "v.", was zu so absurden Namen führte wie v.Müller, v.Schäfer, v.Henker. — Im Fall Grabmayr also das Ortsnamenprädikat "v.Angerheim" hinter dem Familiennamen; d.h. die von der Stadt Innsbruck gewählte Form "v.Grabmayr" ist bei genauer Betrachtung unsinnig. BTW, im Artikel ist m.E. unrichtig insinuiert, dass erst er in den Adelsstand erhoben worden sei; ich denke aber, er ist ein Angehöriger desjenigen Geschlechts Grabmayr, das bereits seit 1779 "Grabmayr v.Angerheim" geheissen hat. SR-7v (Diskussion) 18:56, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Adelstitel
Diskussion:Liste der Mitglieder des österreichischen Herrenhauses

message: Die Namen der Mitglieder in der Liste sowie deren Ämter und Berufe sollten der Schreibweise in den stenographischen Protokollen des Herrenhauses folgen. Achtung bitte auch auf die Titulierung, manche sind "Graf von X." oder "Graf X", gleiches gilt bei Freiherren, usw. -- Marzahn 15:40, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Diese Namen fehlen in der Liste. Ich bin mir aber sicher, dass beide Künstler ca. 1900 vom Kaiser in das Herrenhaus berufen wurden. Frage: Wurden sie auch zu Rittern ernannt? --Zbrnajsem (Diskussion) 10:07, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dvořák und Vrchlický 

message: Ein Hinweis darauf, dass in dieser Liste noch längst nicht alle Mitglieder des Herrenhauses seit 1861 bis 1918 enthalten sind, bzw. welche Auswahlkriterien maßgeblich sind, wäre hilfreich. --Hvs50 (Diskussion) 12:15, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Cara Dillon

message: "Cara Dillons Gesangsstil ist geprägt von ihrer klaren Stimme"? 
Genausogut könnte man sagen: "Caras Modestil ist geprägt von ihrer Kleidung." 
Außerdem ist das hervorstechendste Merkmal ihres "Gesangsstils" die unglaubliche Virtuosität ihrer Stimme, die sie manchmal wie ein Instrument einsetzt, während der Begriff "Klarheit" da m.M einen eher irreführenden Eindruck vermittelt. 
Cara Dillon gilt als eine der großartigsten Folk-Sängerinnen überhaupt! (nicht signierter Beitrag von 91.63.30.236 (Diskussion) 04:12, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Am besten suchst du mal eine Zeitungskritik über ihre Musik heraus und schreibst das dann mit Einzelnachweis in den Artikel. Falls du Hilfe brauchst, wende dich an -->Vanellus 10:41, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Cara Dillons Gesangsstil ist geprägt von ihrer klaren Stimme"
Diskussion:Michael Welch

message: folge 01x04 der serie Z Nation - michael welch, der in stargate:sg1 einen zu jung geratenen klon von richard dean anderson (rda) spielte, trifft auf den schauspieler, der rda's rollenplatz gegen ende ersetzend übernahm und in besagter folge von rda's sg1-synchronsprecher (erich räuker) synchronisiert wird. ich finde es erwähnenswert, kann es aber keinem der artikel zuordnen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  z-nation
Diskussion:Cy Coleman

message: Hallo
Ich freue mich, überhaupt etwas über Cy Coleman gefunden zu haben. Ich besitze eine Langspielplatte von Cy Coleman. In den Liner Notes auf der LP ist bezüglich seiner ersten Auftritte zu lesen:
Zitatanfang: As a result he gave his first recital at Steinway Hall at the ripe old age of 6 after having studied for two years.  His second recital was given at Town Hall, a year and a half later, where he was awarded a scholarship with the concert pianist Rudolph Gruen and later Adele Marcus. Zitatende
Eventuell interessant mag noch sein: er schrieb die Musik zum Frank Sinatra Lied Why try to change me now und zum Nat King Cole Lied I'm gonna laugh you right of my life.
Wie gesagt mag interessant sein oder auch nicht.
Beste Grüße
Max (nicht signierter Beitrag von WilliundBasko (Diskussion | Beiträge) 07:29, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auftrittsdaten etc.
Diskussion:Liste von Archäologiepreisen

message: Der Artikel sollte eventuell auf Liste von Archäologiepreisen verschoben werden. --Dr•Cula? 08:19, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Done, --He3nry Disk. 13:53, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Ingolf Pernice

message: Der Satz "1997 begründete Ingolf Pernice das Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht,..." erscheint mir insoweit kryptisch zu sein, als dass es schwächer als gründete klingt und mich fragen läßt, inwieweit Pernice daran tatsächlich beteiligt war oder dem nicht vielmehr ein Fakultätsbeschluss vorausging, Kurzum: Quelle, denn die Homepage des WHI gibt das so nicht her, oder? Gruß --Minuex 08:27, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bei einer wissenschaftlichen Einrichtung der Juristischen Fakultät, die organisatorisch, finanziell und vor allem wissenschaftlich autonom ist, wird die Fakultät zugestimmt haben. Da die Einrichtung auf Pernice zugeschnitten ist und sein CV von Gründung spricht und er seitdem GD ist, wäre gründete zutreffend. Gruß --Polemos 14:32, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  zu 1 Leben: Hallstein-Institut
Diskussion:Ente, Tod und Tulpe (Film)

message: Kam der Film bei der Sendung mit der Maus? --Originalonkelosia 08:39, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, er lief vor gut einem Jahr auch in der Sendung mit der Maus. --Paulae 12:31, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kam der Film bei der Sendung mit der Maus? 
Diskussion:Geschäftsprüfungskommission

message: Hab einen Radiobeitrag zum deutschen Bundesrechnungshof gehört, der aus einer zieml. grossen Zahl professioneller Prüfungsleute besteht, und mich dann gefragt, ob die spärlich ausgestatteten schweiz. GPK's wirklich ausreichen, um einen sparsamen Umgang mit Steuergeldern zu garantieren. Das wäre wohl eine zus. Recherche für diesen Artikel wert. Gruss --62.202.229.194 09:29, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reicht eine GPK?
Diskussion:Küchenkabinett

message: Das erscheint ein wenig traurig, wenn gerade hier nur "Kohl" erwähnt wird, da ist wesentlich mehr möglich, siehe auch ... http://www.rezensionen.ch/buchbesprechungen/graue_eminenz_der_macht/3531143484.html --Minuex 09:34, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pkt 3: Historische Beispiele 

message: Hier könnte die dt. Handhabe eingehender dargestellt werden. Gruß --Minuex 09:38, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  deutsche Perspektive
Diskussion:Rumänien-Rundfahrt

message: Der angegebene Weblink ( … /news.htm) funktioniert nicht.--JLeng 10:00, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: repariert. --Gf1961 10:05, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Not found 

message: 1969 Jürgen Wanzlick   sollte verlinkt werden - das ist das Problem bei den Importen der Palmares! --Spürnase2013 (Diskussion) 23:36, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1969 

message: 1965 fand das Renen statt. der Eintrag bei Cycling race/listofwinners ist falsch. --Spürnase2013 (Diskussion) 11:06, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  1965
Kategorie Diskussion:Ehrenbürger in Polen

message: "Diese Kategorie enthält auch Ehrenbürger in Deutschland, die ihre Ehrenbürgerwürde von Städten erhalten haben, die einstmals auf deutschem Gebiet lagen". für diese personen ist es keine "Polnische Auszeichnung", höchstens eine "Auszeichnung in Polen" als geografische einordnung. eigentlich aber eine "Deutsche Auszeichnung". daher "Polnische Auszeichnung" als falsch herausgenommen. --Jbergner 10:15, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Polnische Auszeichnung" ist teilweise falsch
Diskussion:Zirkuspädagogik

message: Danke an alle die nicht in den Text so eingreifen, dass die Darstellung der pädagogischen Praxis entstellt wird.
z.B. sind alle Kinder und Jugendlichen Zielgruppen und nicht auf einmal nur noch die mit Misserfolgen im Sport.
Straffungen im Text verkürzen manchmal is zur Unkenntlichkeit.
Mir geht es um eine Einführung in dieses schöne pädagogische Medium. Und daher sollte bitte meine eh schon kurze Darstelung nicht noch weiterabgekürzt werden.
Danke. Georg (nicht signierter Beitrag von Georg Hensel (Diskussion | Beiträge) 10:19, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  bitte inhaltliche programmatische Aspekte nicht ändern 

message: Finde ich sehr einseitig berichtet. Verschiedene Autoren verweisen auf Verknüpfungspunkte zu weiteren Bereichen. Andere sehen Zirkuspädagogik als eigenständiges pädagogisches Feld
: oder der  Jungen Kirche?
*[ Junge Kirche Sigmaringen]--2003:D2:2F00:8F1:8C98:FE11:8014:3457 22:25, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Zirkuspädagogik ist eine Methode der Sozialarbeit" 

message: Gleichzeitig hast Du unseren Eintrag mit weiterführendem Link entfernt. Ist sehr heikel, weil Konkurenzanbieter dort verlinken dürfen, ohne dass es sich aus deren Web-Präsentation als gerechtfertigt ergibt. Wir können gern auch die anderen Links entfernen, aber die einseitige Bevorteilung führt zu unfairen Wettbewerbsvoraussetzungen und ist so nicht akzeptabel. Mit freundlichen Grüßen und der Bitte um Stellungnahme.
--Adorno1227 (Diskussion) 14:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: WP ist eine Enzyklopädie und nicht die Suchmaschine für Projekte. Im Abschnitt Weblinks sind Seiten einzutragen die eine weiterführende Informatiuon zum Lemma anbieten und das Thema erläutern. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Unter Beispiele sollten nur besondere Konzepte notiert sein, dann ist die referenzierung auf Websites sinnvoll. Ansonsten steht es jedem frei seine Gesellschaft, Genossenschaft oder Verein in einem eigenen Lemma und enzylopädisch eine Vorstellung durchzuführen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:46, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine werbeverdächtige Weblinks
Diskussion:Zell an der Pram

message: Ich habe den Eintrag, dass am Wassen ein offizieller Ortsteil wäre, voerst zurückgestellt. Bitte um eine Quellenangabe, die Website von Zell am Pram gibt keine Informationen dazu her. --Hubertl 10:21, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Am Wassen 

message: Ich hatte (verfrüht) diese Ergänzung gesichtet und nun zunächst wieder herausgenommen. Sollte die Person ergänzt werden? Dozent mit einigen öffentlichen Erwähnungen. 
* Simon Schneiderbauer (*1982), Hochschullehrer der JKU Linz, Leiter CD-Labor JKU Linz und Forscher im Bereich Mathematischer Modelle
:Gute Frage; grundsätzlich sagt ja sogar die Formatvorlage, dass es schwierig ist, die Relevanz einer Person für einen Gemeindeartikel (im Abschnitt Söhne und Töchter) zu bestimmen, falls sie nicht für sich relevant für WP wäre - was ich in diesem Fall eher nicht sehe (aber da kann ich mich täuschen). Man könnte aber damit argumentieren, dass Schneiderbauer als Hochschulleher und Leiter eines Labors mit gewisser Außenwirkung für eine Landgemeinde mit 2000 Einwohneren eher relevant ist. Aber zwingend ist das nicht. Tut mir leid - ich nehme an, die Antwort hilft dir gar nicht. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 16:45, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten