lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stara Trta

message: Auf den Weblink
* Alpe-Adria-Magazin
kann nicht zugegriffen wwerden. --Fettbemme (Diskussion) 08:45, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Im Eintrag Rebstock wird aktuell The Great Vine im Garten von Hampton Court Palace als ältester angegeben. Gruß,  Peter Gröbner -- 14:38, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht zugänglicher Weblink 

message: In der Einleitung steht, die Rebe sei angeblich der Welt älteste. Als Abschluss ist zu lesen, dass sie als ältester Stock der Welt im Guinnes-Buch verzeichnet wäre. Trotz der meiner Meinung nach schon ans Groteske grenzenden reißerischen Aufmachung des Buches, ist es doch als Kompendium von Weltrekorden allgemein anerkannte Quelle. Soweit mir bekannt ist, werden nicht ausdrücklich verifizierbare Rekorde - wenn überhaupt aufgenommen - auch ausdrücklich als solche erwähnt. Was stimmt nun? Bindomat (Diskussion) 20:23, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Eintrag Rebstock wird aktuell The Great Vine im Garten von Hampton Court Palace als ältester angegeben. Gruß,  Peter Gröbner -- 14:38, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  angeblich ältester Weinstock
Diskussion:Liberalitas

message: Im Text steht bisher: "In der Spätantike wandelte sich unter dem Einfluss des Christentums der Begriff in die Liberalitas Dei (Gnade Gottes) um, die auch juristisch von Bedeutung (erwähnt unter anderem im Codex Iustinianus) wurde.refDer neue Pauly Online. Staatsbibliothek zu Berlin.ref"  Im Neuen Pauly steht kein Wort davon und im Codex Iustinianus finde ich auch keine Belegstelle. Wenn hier nicht ein korrekter Beleg erfolt, werde ich diese Passage streichen. MfG--Korrekturen (Diskussion) 09:11, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:
Diskussion:Carl-Justus Heckmann

message: Ich bin neu in Wikipedia und hab mich etwas umgesehen. Bei diesem Artikel ist mir die Kategorie Militärperson aufgefallen, was mir bei Carl-Justus Heckmann (mein Großvater :-) ) relativ absurd vorkommt. Wird hier jede/r zugeordnet, der/die jemals in militärischem Dienst war?
HeckmannM (Diskussion) 09:38, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Militärperson
Diskussion:Richard Phillips (Kapitän)

message: Irgendwie ist es fast schon lustig. Auf der einen Seite wird man mit Sätzen wie "Bitte Disk. nutzen" abgespeist, wenn man mit dem Ziel einer Verbesserung des Artikels an ein bestehendes Problem rangeht. Auf der anderen Seite meinen dann scheinbar genau die, die das fordern, sie könnten das Problem durch Aussitzen lösen, d.h. weder der Wille zur Diskussion noch der Wille zum Finden eines Kompromisses ist erkennbar. So kann man natürlich arbeiten, aber dem Artikel hilft das nicht weiter.--Squarerigger (Diskussion) 13:22, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du nennst es Aussitzen. Ich nenne es Artikel konstruktiv mit belegten und relevanten Inhalten Befüllen, anstatt überflüssige Löschanträge zu stellen und dabei eindeutige Argumente nicht wahrnehmen zu wollen, wiederholt belegte Inhalte anderer User zu löschen, und Diskussionen auszureizen, bis auch der Letzte die Lust verloren hat, sich mit deinen Spezialmeinungen zu befassen. Wenn du dich selbst mehr mit dem sorgfältigen Befüllen als mit dem bloßen Löschen von enzyklopädisch relevanten Inhalten beschäftigen würdest – wie das die meisten von uns Wikipedianern tun – dann würdest du vielleicht in Phasen des "Aussitzens" nicht so schnell die Geduld verlieren. (Hier ein unbestechlicher Blick in deine Artikelbilanz – merkst du was? Außer Herxheim ganz überwiegend Löschungen!) --Hvd69 (Diskussion) 00:25, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kleiner Hinbweis: weder geht es hier gerade um Löschanträge noch um angeblich relevante und belegte Inhalte, sondern nur um eine Form der Darstellung. Aber scheinbar willst Du mit Deinen Nebelkerzen das Aussitzen verlängern...--Squarerigger (Diskussion) 00:47, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aussitzen dieses Punktes 

message: Um Bewegung in diese Diskussion, die derzeit leider seitens der Befürtworter der "siehe auch"-Variante durch "Erledigen durch Aussitzen" geprägt ist, zu bekommen, hab ich mal bei 3M angefragt.--Squarerigger (Diskussion) 13:59, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  3M hierzu
Diskussion:Biegemaschine

message: Gehört zu jeder Universalbiegemaschine Windows Software? Der ganze Absatz klingt wie eine Produktbeschreibung eines Herstellers für eine bestimmte Produktserie.
--91.65.159.194 10:12, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Universalbiegemaschine - Windows Software? 

message: Ich weiß nicht, inwiefern das überhaupt relevant ist, aber mir sind auf dieser Seite überraschend viele Parallelen zu den Produktbeschreibungen von Ehrt aufgefallen.
http://www.ehrt.de/de/produkte/biegemaschine-standard-line.html
Zum Beispiel dieser Abschnitt:
CNC Biegemaschinen mit der sich auch Einzelteile und Kleinserien so genau und wirtschaftlich biegen lassen wie Serienteile.
Müsste dafür nicht eine Quelle angegeben werden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34E2:1B0:6015:FC:895C:4A15 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sofern die wesentliche Teile des Artikels einfach für ihre Homepage abgschrieben haben, müssten sie eigentlich als Quelle Wikipiedia angeben. --DWI (Diskussion) 15:29, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung für Ehrt Maschienen
Diskussion:Tourismus in Namibia

message: ´´statistiken``
wie wäre es mit einer legende bzw einen kommentar zu den symbolen, also den grünen und roten dreiecken! (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) 10:30, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eine Legen für "Anstieg" und "Abstieg" - recht selbsterklären denke ich! --Chtrede (Diskussion) 10:52, 27. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Octavius (Schiff)

message: Dass von dem Logbuch mehr Seiten verloren gingen als nur der Mittelteil ist wesentlich wahrscheinlicher als dass das Schiff 13 Jahre lang steuerlos treiben konnte ohne zu stranden oder zu sinken.  Maikel (Diskussion) 11:00, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fall gelöst 

message: "... Legende über den Schooner Jenny."
Müßte das nicht ein "Schoner" sein?
217.91.63.146 12:54, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schooner
Diskussion:Omni Aviation

message: Ein Luftverkehrsbetreiberzeugnis wird auch von den zuständigen Luftfahrtbehörden der jeweiligen Länder erteilt, da OMNI in mehreren Länder aktiv ist gibt es auch verschiedene AOC. --RiaAcev (Diskussion) 12:19, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Liste von Werken Giuseppe Verdis

message: Das ist jetzt erstmal eine Zusammenfassung der Werke aus dem Artikel Giuseppe Verdi und der englischen Version. Dann kann diese Liste aus dem Artikel entfernt werden. Es fehlen noch einige Werke und einiges ist unklar, das sollte ich dann aber ergänzen, sobald ich das nächste mal in der Bibliothek war. --Travok32 (Diskussion) 12:33, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:James Simons

message: >>> (wo er 100 Millionen Dollar vor allem in die Forschung spenden will) <<<
Bei solchen Meldungen/Ankündigungen ist ein Datieren und ein regelmäßiges update erforderlich (oder weglassen). Hat er nun gespendet, oder nicht? Von wann war die Absichtserklärung?  --??--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:39, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stand? 

message: Bei Familie steht ``war zweimal verheiratet. Ist das ``war ein Versehen? Er scheint mit seiner zweiten Frau Marilyn Hawrys Simons nach wie vor verheiratet zu sein. --92.211.213.230 22:15, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Familie
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2012/Februar

message: Marcus hatte im Kurier auf Wikipedia:GLAM/Wikipedia trifft Museen aufmerksam gemacht. Dort geht es aber mittlerweile etwas unter. Ich würde es gerne auf der Vorderseite einbauen, auch um weitere Interessierte zu finden. Aber einen geeigneten Abschnitt finde ich nicht. Was meint ihr? Aufnehmen und wenn ja, wo? --lyzzy 10:47, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gute Idee, wie wär's unter „Veranstaltungen und Workshops“? Eine Unterseite hat Marcus ja schon zum Portal erstellt: Wikipedia:GLAM/Wikipedia trifft Museen. (und der Amsterdam-Termin kann langsam wirklich auch mal raus). Soll ich? --elya 21:19, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia trifft Museen 

message: Liebe GLAMster, soeben habe ich den Job eines "Koordinatoren für kulturelle Partnerschaften" (m/w) ausgeschrieben . Faktisch gibt es im Hinblick auf Outreach, Projektakquise und Betreuung mittlerweile so viel zu tun, dass man das als eigenen Job behandeln kann. Bitte überlegt selbst, ob Ihr Euch eine hauptamtliche Tätigkeit in der Berliner Geschäftsstelle nicht vielleicht vorstellen könntet. Toll wäre auch, wenn Ihr die Ausschreibung an andere potenziell Interessierte weiterleiten könntet. Beste Grüße, --Jan Engelmann (WMDE) 13:38, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wäre sicherlich auch mehr Resonanz auf die Stellenanzeigen, wenn die nicht alle in der Geschäftsstelle Berlin wären, wo man doch grade bei Wikimedia vieles per Telearbeit erledigen kann... --84.159.207.59 14:26, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vieles tun wir in der Tat auch vom Home Office aus. Aber ein Mindestmaß an örtlicher Nähe und Verfügbarkeit wäre sicherlich gut, um auch die Verzahnung zu anderen Vorhaben gut hinzukriegen. Gruß, --Jan Engelmann (WMDE) 15:05, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stellenausschreibung bei WMDE 

message: Moin moin,die Vorbereitung für  2012 laufen an und ich war mal so frei unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Outreach eine Übersicht möglicher Kooperationspartner anzulegen. (Derzeit noch sehr unvollständig.) Da es im Vorfeld auch unter dem Stichwort GLAM diskutiert wurde, hier kurz der Hinweis sich einfach zu melden, falls durchgeführte/laufende/geplante/… Kooperationen fehlen. --Alex 19:11, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  WLM2012 in Deutschland
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2012/Juni

message: Wäre es nicht Sinnvoll eine :Kategorie:GLAM für die Projektseiten einzurichten, damit man einzelne Seiten besser findet? --Bullenwächter (Diskussion) 10:37, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: +1 Regards, Peter Weis (Diskussion) 10:42, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann machen wir das doch einfach - oder? Nur muss die :Kategorie:GLAM oder :Kategorie:Wikipeida:GLAM heißen? --Bullenwächter (Diskussion) 12:11, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:GLAM
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2012/September

message: Für den geneigten Leser, der dem Englischen mächtig ist: :en:Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#.22Cultural_partnerships.22.
Regards, Peter Weis (Diskussion) 14:42, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, sehr spannend. --elya (Diskussion) 18:35, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DYK | Englische Wikipedia | Cultural Partnerships | Administrator's Noticeboard 

message: Auf en:Wikipedia:Administrator's noticeboard wird zur Zeit diskutiert inwieweit Interessenkonflikte durch GLAM Kooperationen forciert werden und wie man damit weiter verfährt. Das kann auch zunehmend für die deutsche GLAM Community wichtig werden. en:User:Dominic hat dazu auf blogs.archives.gov  einen Artikel verfasst, der schildert wie die NARA Kooperation mit dieser Problemstellung umgeht. Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:29, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Interessenkonflikt und GLAM Kooperationen
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2012/Oktober

message: Hier wurde nach einer Dokumentation für die Herangehensweise an GLAM-Kooperationen gefragt. Ich stelle fest, dass wir so etwas auf Deutsch nicht haben. Ein gemeinsames Konzeptpapier/Anleitung/Handreichung könnte hier Abhilfe schaffen. Vorschläge/Ideen? Regards, Peter Weis (Diskussion) 19:44, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du könntest bei Wikimedia Deutschland fündig werden in dem du eine Mail an politik@wikimedia.de schickst. --Schlesinger schreib! 20:08, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine topdown-Lösung des Problems halte ich für falsch und unzweckmäßig. Um das zu präzisieren: auf :Commons:Commons:Guide to content partnerships haben wir bereits ein ähnliches Papier auf Englisch. Meine Absicht ist es, zusammen mit der Community (vor allem denen die in GLAM-Kooperationen involviert sind), ein deutsches Äquivalent zu konzipieren. Regards, Peter Weis (Diskussion) 20:33, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das linkt leider auf eine gelöschte Seite, kannst du das nochmal prüfen, bitte? Ich kenne noch :m:Best practices in building a content partnership with a cultural institution. Die Idee finde ich grundsätzlich gut, eine solche Community kann man allerdings auch nicht erzwingen, die wächst ja im Regelfall von alleine. Bislang hatte ich eher das Gefühl, dass GLAM hier etwas anders funktioniert als in anderen Ländern. Mehr Einzelaktionen, mehr regional ausgerichtet, weniger in der Community institutionalisiert.  lyzzy (Diskussion) 22:35, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Link repariert, danke für den Hinweis. Regards, Peter Weis (Diskussion) 07:08, 19. Okt. 2012 (CEST)

text: Eine deutschsprachige Broschüre sollte anlässlich des GLAM-Kongresses "Zugang gestalten", (dieser findet am 22. und 23. Oktober 2012 in Berlin statt ) von WMDE publiziert werden. Diese Broschüre richtet sich aber eher an die GLAM-Institutionen selbst und ist nach dem schwedischen Vorbild gestaltet. --Regiomontanus (Diskussion) 22:59, 18. Okt. 2012 (CEST)

text: Folgende links finden sich auf der Wikipedia:GLAM Seite: http://wikimedia.de/images/1/13/Glam_online.pdf (die oben genannte Broschüre; momentan vergriffen. Neuauflage für Anfang 2013 geplant). Wie Regiomontanus schon bemerkte: Die Zielgruppe sind die GLAM Institutionen. Dies gilt auch für die folgende Präsentation: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Praesentation_Kooperation_GLAM_und_WMDE.pdf. Ich würde mich freuen, wenn wir zum Beispiel beim Treffen der GLAM Aktivisten im März in Berlin, die hier vorgetragenen Ideen vertiefen könnten. --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 16:09, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anleitung für GLAM Kooperationen 

message: Auf der Diskussionseite des Kuriers wird gerade über das Gibraltarpedia-Projekt diskutiert. Regards, Peter Weis (Diskussion) 21:34, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  WP:Kurier Gibraltarpedia 2
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2012/Dezember

message: Cranach Digital Archive, nach deren Webseite nterdisziplinäre und interinstitutionelle Forschungsressource, die von der Andrew Mellon Stiftung finanziert wird, hat auf Commons eine massive Lösch-Antrags-Aktion gestartet. Das ist ein Armutszeugnis für eine auch von deutschen öffentlichen Institutionen getragene Kooperation. Vielleicht kann jemand denen mal die Grundzüge von PD-art erläutern. --Concord (Diskussion) 15:17, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gibts denn eine Diskussion oder ein konkretes Bild? - Ich habe auf die Schnelle selbst bei den Cranach-Bildern unserer Freunde vom Germanischen Nataionalmuseum keine Löschanträge gefunden. --Ordercrazy (Diskussion) 07:46, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Beiträge von User:Cranach Digital Archive, zeigen eine Reihe von Löschanträgen. Wäre schlimm, wenn solche Löschanträge Früchte tragen würden. Regards, Peter Weis (Diskussion) 14:17, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Wikimedia Fundation hat meines Wissens den Löschantrag mit dem Verweis auf die nicht ausreichende Schöpfungshöhe bei der Digitalisierung von gemeinfreien Bildern abgelehnt. Ob das Cranach Archive daraufhin erwägt rechtliche Schritte gegen die WMF in USA einzuleiten entzieht sich meiner Kenntnis. --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 09:44, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Cranach Digital Archive
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/Januar

message: Hallo zusammen, nachdem ich jetzt einiges über GLAM gelesen habe, würde mich interessieren ob es schon konkrete Vorlagen/Vorgaben gibt, wie man eine Wikipedia Seite richtige überarbeitet? Nachdem mir der Artikel Heimatmuseum Schwarzes Tor sehr rudimentär erschien, habe ich mit den Verantwortlichen vor Ort Kontakt aufgenommen(siehe auch Diskussion:Heimatmuseum Schwarzes Tor). Bevor ich jetzt dann viel Energie und zeit investiere, würden mich konkrete Hinweise und Hilfestellungen interessieren, wie man es richtig macht (z.B. eine einheitlich Infobox am rechten oberen Rand, Kategorisierung usw.). --Ulfb (Diskussion) 12:12, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal in den Artikel eine passende Infobox eingefügt. Fehlende Parameter kannst du ja bei Bedarf ergänzen. --Schlesinger schreib! 12:25, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, werde mal sehen ob weitere Angaben bekomme. Wobei dieses Museum eigentlich nicht das Gebäude alleine ist, sondern insbesondere die Werkzeuge, Produkte, usw. aus dieser Zeit. --Ulfb (Diskussion) 19:46, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Konkrete Vorlagen/Vorgaben

message: Ich/Wir haben eine Einladung, GLAM dort vorzustellen: http://www.edvtage.de/ (9.-11. Oktober 2013, aufgrund von Bauarbeiten dieses Jahr in Amberg). Ich bin noch dabei Details, insbesondere die Übernahme von Reisekosten durch den Veranstalter zu klären und melde mich, sobald ich mehr weiss. Es wäre aus meiner Sicht wünschenswert, da jemand aus Bayern vor Ort zu haben. --Ordercrazy (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  EDV-Tage Theuern (Bayern, 9.-11. Oktober 2013) 

message: Ich bin nächste Woche zu Gast bei obiger Tagung (in Irsee, welch Koinzidenz) und werde mich dort mit dem schwäbischen Bezirksheimatpfleger Peter Fassl (http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/geschichte/bayerische/mitarbeiter/fassl/) treffen. Vielleicht gibts ja konkrete Anliegen, die ich mitnehmen sollte? --Ordercrazy (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Tagung der Heimatpflege des Bezirks Schwaben (26. Januar 2013) 

message: Anfang März wollen sich bis zu 20 GLAM Aktivisten aus DACHL voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für GLAMs konzipieren, die über die unterschiedlichen Kooperationsformen informieren, und diskutieren, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte informiert Euch auf der Projektseite über den Planungsstand, beteiligt Euch und meldet Euch an.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 09:41, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1. GLAM-Treffen 2013
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/März

message: Angenommen, man muß ein paar Monate in einer anderen Stadt verbringen, um GLAM-Resident zu sein. Bekommt man dafür die Unkosten erstattet, z.B. **Hotel und so? --93.134.235.107 22:18, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Definiere das Projekt, sprich mit beiden Partnern (GLAM-Institution und WMDE) und präsentiere das, was du machen möchtest. Es gibt unterschiedliche Formen der Vergütung. Idealerweise ist es aber sicher so, dass Wikipedians in Residence das an dem Ort machen, wo sie üblicherweise wohnen, denn sonst kommen da gleich doppelte Kosten zusammen, auch ist die Nachbereitung dann nicht ganz unproblematisch - wenn nicht sogar unmöglich. --Hubertl (Diskussion) 22:59, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unkosten 

message: Kathrin Passig hat am 22. Okt. 2012 bei der Berliner Veranstaltung: Zugang gestalten einen Vortrag gehalten, der höchst trefflich die Beziehungen der Institutionen mit dem Phänomen Wikipedia beschreibt. Sehr empfehlenswert zu lesen! --Hubertl (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vortrag Kathrin Passig 22. Okt. - Zugang gestalten
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/April

message: Gibt es hier jemanden mit Beziehungen zum Deutschen Historischen Museum? Es geht um die Nutzung dieses Fotos zur Illustrierung eines Artikels. --Concord (Diskussion) 22:16, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist Niemand bekannt, der zum DHM Beziehungen hat. Aber das ist doch ein guter Grund, daß du ihn herstellst! Irgendwer muß der Erste sein :). Marcus Cyron Reden 15:44, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, du schreibst einfach mal eine freundliche E-Mail an die angegebene Adresse und fragst nach. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die so sehr an diesem Arbeitsfoto hängen.--Cirdan ± 16:20, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  DHM 

message: Mal ein Fundstück von der Wikimania-Seite: "The_untapped_potential_of_the_Military" -- Dirk Franke (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann ist ein Glam ein Glam 

message: As announced in this month in GLAM, we would like You to share Your experience in Your community. The interest of GLAMs to cooperate in one way or the other is increasing with the impact Wikipedia gains as the prime entry source of information. How do You manage to motivate more and more Wikipedians to take action in real life cooperating with local GLAM organizations? Please feel free to write in English or in German or in in the tongue You prefer. Thanks. --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  How motivate more Wikipedians to cooperate with local GLAMs
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/Juni

message: Moin, vor ein paar Tagen hat Maarten Zeinstra den GLAMwiki toolset project report auf die Commons hochgeladen. Der englischsprachige Bericht basiert auf Interviews mit Kuratoren und Sammlungsleitern, Wikipedianern mit Erfahrung in GLAM Kooperationen und dem Wikimedia Foundation Data Analytics Team. Interessant sind hierbei vor allem die Auswertung bestehender statistischer Tools und das Mockup, dass einen möglichen Ausblick in die Zukunft geben soll. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:35, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  GLAMwiki toolset project report
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/Juli

message: Moin, User:Atlasowa wies auf WD:Hamburg auf das Projekt wiki2bib hin. Hintergrund ist das von User:JohnMarkOckerbloom entwickelte Tool Forward to Libraries. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:47, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Atlasowa/wiki2bib|wiki2bib]]