lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abyane

message: Das ist deutsch gedacht und i. Bezug auf Tatsachen i. Ausland (fast wie immer) falsch!
Das fotografieren von Personen ist nicht reglementiert sondern (ganz individuell)
sehr unerwünscht da die Menschen dort es satt hatten/haben fotografisch missbraucht zu werden.
Wir wollen auch nicht täglich 10 mal von amerikanischen Touristen in Hamburg, Köln oder Berlin
abfotografiert werden.
Iran ist ein Museum ohne Dach aber dort leben Menschen. 
Gruß
Dr. J. Freddi (nicht signierter Beitrag von 80.135.55.205 (Diskussion) 12:28, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Satz einfach mal raus. J Safa 21:29, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fotografieren ist reglementiert?

message: Mir ist aufgefallen, dass sich das Muster der traditionellen Kopfbedeckung in Abyaneh mit dem der Pomaken deckt. Ob das nun eine geschichtliche Bewandtnis hat oder nicht, kann ich nicht sagen - ich fand es nur interessant und wollte es irgendwo erwähnen. Deswegen tu ich es hier. J Safa 07:15, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weißes Kopftuch mit rosa Blumen 
Diskussion:Dieter Schrage

message: http://wien.orf.at/stories/523949/
1992 ein oder beide Unterschenkele amputiert? --Helium4 21:59, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschenkel 
Diskussion:Burgtorfriedhof

message: mE ist ein Bild über die Grabstätte über in Lübeck während des Deutsch-Französischen Krieges verstorbener Französischer Kriegsgefangener würdigender, und somit angebrachter, als eine Textzeile. Gruß--1970gemini 12:35, 03. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Anfrage nach der Definition zwecks Entscheigungshilfe: Das Mausoleum Eschenburgs ist mE etwas besonderes, das Familiengrab der Manns wäre es in meinen Augen lediglich vom Inhalt her. Beim Rundgang auf dem Friedhof, sah ich das ein oder andere das besonders aussah und überlege die Bilder hinzufügen. Dagegen spräche eine Überfrachtung der Seite. Also wäre die einzige Mgl. eines der Bilder zu ersetzen und den Vorgänger bei den Commons verschwinden zu lassen. Um einen solchen Eingriff vorzunehmen, wüsste ich gerne in wie weit Die Grabstätte besonders zu sein hat, um leichter entscheiden zu können... --1970gemini 12:50, 26. Apr. 2011 (CET)
thread_title:  Besondere Grabstätten
Diskussion:City of New Orleans (Lied)

message: Verschoben von Benutzer-Disk:
Danke für die Überarbeitung. Meinst Du nicht, man sollte den Artikel auf das Lemma City of New Orleans verschieben? Die - wenn auch populäre - deutsche Cover-Version ist ja nunmehr fast zu einer Randnotiz geworden. Wann wird’s mal wieder richtig Sommer? kann natürlich als ReDir erhalten bleiben. Ein warmen Restsommer wünscht die HAVELBAUDE  schreib mir 11:48, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Genau dieselbe Frage habe ich mir auch gestellt :-) Konnte mich nur nicht entscheiden. Einerseits macht die Info über das Original den größeren Teil des Artikels aus und es ist die Grundlage von allem, andererseits ist City of New Orleans bei uns ziemlich unbekannt und Wann wird’s mal wieder richtig Sommer? geht spätestens seit Kuhn und Creme 21 in Richtung Kult. Und wenn jemand den Teil zur deutschen Version erweitert, dann stellt sich die Lage wieder anders da. Wie gesagt, unentschieden. Gruß -- Harro von Wuff 11:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht reichts ja für zwei Artikel wie bei Chattanooga Choo Choo und Sonderzug nach Pankow :-) Nee - ich denke das Lemma City of New Orleans wäre hier schon richtig. Bis der "Sommer"-Teil deutlich ausgebaut wird. HAVELBAUDE  schreib mir 12:25, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, dann machma. (Dann bin wenigstens nicht ich schuld :-) Gruß -- Harro von Wuff 12:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wieder mal ein Musterbeispiel für feige Admins, die vermeintlich unliebsame Entscheidungen knopflosen 08/15-Benutzern überlassen... :-) HAVELBAUDE  schreib mir 13:08, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wenn wirds Sommer? 

message: Wann wird mal wieder richtig Sommer erreichte laut Artikel Platz 18 der deutschen Charts. Das heißt: Das Lied war in den Top 20. Weiter heißt es, "Goethe war gut" erreichte auch die Top 10. Sorry, aber das ist Unfug und wurde von mir zu Recht rausgenommen. HAVELBAUDE  schreib mir 16:15, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Pardon, wollte eigentlich mit Kommentar entfernen, bin auf "zurücksetzen" gekommen. Da stand überhaupt nix von "auch" Top 10. Sondern dass er einen Platz-18-Hit hatte und noch einen Platz-9-Hit obendrauf. Für diejenigen, die bei Platz 18 und Top 10 eine Kreuzstellung der Augen bekommen, wäre es besser gewesen, das umzuformulieren, statt die Info mal so eben über die Wupper zu jagen. Der Autor soll sich doch tatsächlich was dabei gedacht haben. -- Harro von Wuff 16:55, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Top 10
Diskussion:Security Assertion Markup Language

message: Ein Beispiel für ein SAML.xml wäre toll (nicht signierter Beitrag von 95.208.81.161 (Diskussion) 13:17, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Keinesfalls! SAML ist aber eher für Enterprise Architekturen interessant, die im öffentlichen Sektor eher selten anzutreffen sind. --212.172.205.200 18:57, 8. Feb. 2013 (CET)

message: Sun Microsystems gehört ja nun Oracle und ist somit nicht mehr existent. Sollte man Sun in der Vergangenheitsform aufnehmen? --Mark Ziegler (Diskussion) 07:35, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde man könnte Sun ganz aus der Liste Streichen und nur noch Oracle schreiben schließlich ist Oracle Namens bzw. Rechts Nachfolger von Sun. --Btorg (Diskussion) 18:59, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sun Microsystems 

message: Dieser Artikel hinkt leider sehr, die oben erwähnten Punkte sind nur die Spitze des Eisbergs. Der Artikel müsste dringenst überarbeitet werden... (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 09:54, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   SAML als Wikieintrag 

message: Verteilte Transaktionen sind Transaktionen, die in mehreren Teiltransaktionen in verteilten Systemen ausgeführt werden. Commit-Protokolle wie Two-phase Commit gewährleisten dabei das ACID-Prinzip. Ich glaube, dass die Nennung von Verteilte Transaktionen hier im Kontext von SAML nicht richtig sein kann. (nicht signierter Beitrag von 188.111.43.75 (Diskussion) 15:46, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verteilte Transaktionen
Diskussion:Selbstphasenmodulation

message: meiner Meinung nach ist die Verlinkung zum 'Kerr-Effekt' falsch.. denn sie geht zum elektrooptischen Kerr-Effekt, welcher hier nicht gemeint ist.
Der Kerr-Effekt der hier gemeint ist, wird im Artikel 'Nichtlineare Optik' unter 'Prinzipien' erwähnt.. der dort auch falsch verlinkt ist-.- (nicht signierter Beitrag von 95.91.192.105 (Diskussion) 13:50, 3. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu 'Kerr-Effekt'
Diskussion:Lojze Grozde

message: Ich bitte einen Wikipedist mit Wissen der slowenischen Sprache (vielleicht aus Karnten?) für Übersetzung meines Artikels Lojze Grozde in die deutsche Sprache. Es ist jetzt Original in Wikipedia in slowenisch. Zuerst übersetzte ich aus ungarische Übersetzung. Danke sehr! (nicht signierter Beitrag von Stebunik (Diskussion | Beiträge) 13:57, 3. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Lojze Grozde - '''Übersetzung in deutsche Sprache'''

message: Lepo prosim kakega vikipedista z znanjem slovenskega jezika (morda s Koroškega?), naj prevede moj članek Lojze Grozde iz slovenskega izvirnika v lepo in tekočo nemščino. Izvirnik se nahaja na Wikipediji v slovenščini s prevodi v hrvaščino, angleščino in madžarščino. V nemščino sem začel prevajati iz madžarščine, kar pa ni najboljše. Hvala lepa za trud že vnaprej! --Stebunik 13:57, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Lojze Grozde - '''prevod iz slovenščine'''
Diskussion:Muzio-Gambit

message: bei beiden Varianten in der Eröffnungstheorie steht Df6-f5, (jeweils im 9. bzw. 11. zug) aber die dame steht auf e5 nicht auf f6, weil sie zuvor im 7. zug das bauernopfer e4-e5 angenommen hat, und in der ersten variante folgt nach d2-d4 De5xd4+ schach! also irgendwas ist doch da komisch {
: Danke für den Hinweis auf die Tippfehler. Gruß, Stefan64 14:26, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  da stimmt doch was nicht?
Diskussion:Ampega

message: die Inhalte aus dieser Quelle könnten evtl. in den Artikel integriert werden. Soweit ich das sehe, liegt dort aber nur eine wiedergegebene Pressemeldung vor, deren Urheber auch nicht wirklich zur ersten Klasse des Journalismus zählt; da werden sich doch ggf. noch reputablere Belege finden lassen? Im Übrigen war der bisherige Text eine Urheberrechtsverletzung - bitte nicht nochmal in dieser Form einstellen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:43, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verluste 2008
Diskussion:An einem Tag wie diesem

message: Folgenden Kommentar habe ich aus dem Artikel genommen. M.E. sind die wichtigsten Punkte inzwischen durch die bequellten Interpretationen aus den Rezensionen abgedeckt. Anderes wie z.B. der Verweis auf Tolstoi nicht unbedingt zwingend auf den Artikel.
=== Sinnfindung, Liebe und Tod ===
Nachdem der Tod angeklopft hat, wird  Unterlassenes schmerzlich bewusst. Das ist ein bewährtes literarisches Motiv. z. B. Tolstoi: Der Tod des Iwan Iljitsch. 1887 Andreas ist jedoch jung genug, seine Frist zu nutzen. Er holt die versäumte Jugendliebe nach. Scheinbar beiläufige Hinweise im Verhalten Fabiennes lassen erkennen, dass sie Andreas´ Liebe erwidert, sich ihm nicht nur hingibt. Nach mehr als zwei Jahrzehnten hat sich Fabienne jedoch mit ihrer Rolle als Ehefrau und Mutter abgefunden. Beide finden zurück in ihr jetziges Leben, als sie sich wieder trennen.
Delphine war auf Andreas zugegangen. Sie hilft ihm heraus aus einem Meer von Einerlei und Ziellosigkeit.
Die scheinbar lakonische, aber genaue Sprache, das Durchscheinen von Tiefenperspektiven lassen diesen Plot zu Literatur werden. Künstlerische Ironie: Die Wende im Geschehen leitet ein trivialer Liebesroman ein, „unglaubwürdig und schlecht geschrieben“. Seine Handlung hatte Andreas allen Ernstes für einen Bericht seiner Jugenderlebnisse gehalten.
Die Interpretation im Artikel ist jetzt ausführlicher und basiert auf Sekundärquellen statt auf eigenen Einschätzungen.
Viele Grüße! --Magiers 14:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Nachdem der Tod angeklopft hat, wird  Unterlassenes schmerzlich bewusst. Das ist ein bewährtes literarisches Motiv. z. B. Tolstoi: Der Tod des Iwan Iljitsch. 1887 Andreas ist jedoch jung genug, seine Frist zu nutzen. Er holt die versäumte Jugendliebe nach. Scheinbar beiläufige Hinweise im Verhalten Fabiennes lassen erkennen, dass sie Andreas´ Liebe erwidert, sich ihm nicht nur hingibt. Nach mehr als zwei Jahrzehnten hat sich Fabienne jedoch mit ihrer Rolle als Ehefrau und Mutter abgefunden. Beide finden zurück in ihr jetziges Leben, als sie sich wieder trennen.
Delphine war auf Andreas zugegangen. Sie hilft ihm heraus aus einem Meer von Einerlei und Ziellosigkeit.
Die scheinbar lakonische, aber genaue Sprache, das Durchscheinen von Tiefenperspektiven lassen diesen Plot zu Literatur werden. Künstlerische Ironie: Die Wende im Geschehen leitet ein trivialer Liebesroman ein, „unglaubwürdig und schlecht geschrieben“. Seine Handlung hatte Andreas allen Ernstes für einen Bericht seiner Jugenderlebnisse gehalten.
Die Interpretation im Artikel ist jetzt ausführlicher und basiert auf Sekundärquellen statt auf eigenen Einschätzungen.
Viele Grüße! --Magiers 14:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinnfindung, Liebe und Tod
Diskussion:Hofdruckerei Sofia

message: Am Anfang des Artikels fehlen noch 1-2 Zwischenüberschriften. Mir ist als Erstautor leider nichts eingefallen. Wer hat noch Ideen? --Apostoloff 15:24, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: In zahlreichen Weblinks ist von der Hofdruckerei B. Schimatschek in Sofia (bulg. Придворна печатница на Б. Шимачекъ) die Rede, sie gab ab 1890 Bücher in Sofia raus. Nähere Informationen konnte ich jedoch nicht finden. Wahrscheinlich handelt es sich um einen tschechischen Namen: Šimáček. Das B. könnte alles mögliche bedeuten. Natürlich auch Bogdan. Folgende Fälle sind denkbar:
* Die Hofdruckerei Druckerei Šimáček existierte neben und unabhängig von der Hofdruckerei Proschek. Aber kann es denn gleichzweitig zwei Hofdruckereien geben? Ist es üblich zwei Hoflieferanten für das gleiche Produkt zu benenne? Ist das überhaupt möglich?
* Es könnte sich bei beiden Hofdruckereien um die gleiche Firma handeln: Ursprünglich von Proschek gegründet könnte sie auf Šimáček übergegangen sein. (Aber eigentlich war die Staatsdruckerei später im Staatsbesitz.) Einen gewissen Hinweis darauf liefert der tschechische Name von beiden.
Ohne weitere Quellen, insbesondere wer B. Šimáček war, wird die Frage wohl nicht zu klären sein. Ich erwarte in wenigen Jahren weitere Informationen im bulgarischen Internet, das rapide wächst. Bis dahin macht die Erwähnung der Hofdruckerei B. Šimáček im eigentlichen Artikel keinen Sinn. --Apostoloff 15:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hofdruckerei B. Schimatschek
Diskussion:Sebastián Abreu

message: Die als Beleg für den Zidane-Vergleich angegebene Quelle 4 erwähnt Zidane gar nicht. Es ist auch eher (und schon länger) üblich, diese Art der Ausführung "Panenka-Elfmeter" zu nennen. Dafür finden sich zahlreiche Belege. Noch etwas: Der Endstand des Spiels ist nicht 5:3, sondern 1:1. Das Elfmeterschießen ist nur ein Tie-Breaker, also ein schnelles Entscheidungsverfahren. Das Ergebnis geht nicht in die Torstatistik ein. --217.232.228.244 15:17, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zidane? Beleg fehlt
Diskussion:Sofiaebene

message: Man könnte ja noch eine Karte zeichnen. Als Grundlage bietet sich an:
* :Datei:Sofia Valley 1.png 
* :Datei:Sofia Valley 2.png 
* :Datei:Sofia Valley 3.png 
* :Datei:Sofia Valley 4.png 
* :Datei:Sofia Valley 5.png 
* :Datei:Sofia Valley 6.png 
* :Datei:Sofia Valley 7.png 
Nur noch die einzelnen Namen der Gebirge Flüsse und Städte müssten ergänzt werden. --Apostoloff 15:17, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gegebenenfalls nützt da auch die Nachfrage bei der Kartenwerkstatt etwas. --Martin Zeise  ✉ 19:06, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Omnium

message: Eigentlich müsste auch "Einzelzeitfahren" in 1000m-Zeitfahren bzw. 500m-Zeitfahren geändert werden, weil der Begriff Einzelzeitfahren im Bahnradsport nicht existiert, denn es gibt kein Mannschaftszeitfahren im Bahnradsport - auch wenn der Olympische Sprint eine Art Mannschaftszeitfahren ist. Anders verhält es sich bei "Einerverfolgung" da es auch eine "Mannschaftsverfolung" gibt. allerdings verweist der Link auf "Einzelzeitfahren (Bahnradsport)" und ich wollte kein Chaos anrichten. --RikVI 15:25, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann einfach mal bei Wikipedia nachlesen, wie wärs denn damit? --Nicola Verbessern statt löschen! 10:48, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dies und das 

message: Wir haben bisher in den Artikeln zu den einzelnen Radsportdisziplinen nie die Olympiaresultate aufgeführt. Beim Omnium mags ja angehen, weil das eine neue Disziplin ist. Aber bei Sprint z.B. wäre das dann eine riesige Seite, und es müsste ja auch alles nachgetragen werden. Wie sollen wir das zukünftig handhaben? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:20, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab nur Frauen hinzugefügt, weil Männer scghon drinstanden. Prinzipiell stellt sich schon die Frage, ob man alles nachpflegen muss: Pro: Es ist eine wichtige Veranstaltung - ebenso wie die WM. Contra: Aufwand. Mh ...--RikVII Scio me nihil scire 09:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Resultate bei OS 

message: Neue Regeln auf der Bahn, nicht nur im Omnium, aber vor allem: Die Fahrer erhalten positive Punkte in den ersten fünf Wettbewerben. Mit diesen Punkten gehen die Fahrer in das abschließende Punktefahren. http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTY2NjU&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=OTU4NzY&LangId=1 --Rik VII. my2cts   22:24, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Regeln
Diskussion:Lastflussberechnung

message: Hilfe : mir fehlt eine gescheite Übersetzung für "Slack bus" (nicht signierter Beitrag von 188.98.224.194 (Diskussion) 16:34, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Potentialknoten ? Viele übersetzten den Begriff aber erst gar nich   --Kuebi [∩ · Δ] 18:01, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mittlerweile wird eigentlich von Leistungsflussrechnung gesprochen, da das Netz nicht mehr so konventionell Top-Down ist. (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 14:33, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Axel Azzola

message: Dem Autor des Artikels ist wohl entgangen, dass mein Vater keineswegs der Minderheit der Banater Schwaben zugehörig war. Sein Vater war Sohn eines italienischen Vaters und einer böhmischen Mutter, meine Großmutter stammte aus Marburg. Meine Vorfahren väterlicherseits waren aus Oberitalien nach Ferdinandsberg ausgewandert, daher auch der Name Azzola. Bis heute gibt es einen italienischsprachigen Familienzweig. Außerdem lautet der volle Name meines Vaters Axel Conrad Christian Azzola. Wenn man über bestimmte Details nicht vollständig unterrichtet ist, sollte man die Finger von der Verbreitung falscher Wahrheiten lassen. Da es mir nicht gelungen ist, den Artikel hierhingehend zu korrigieren, schreibe ich diesen Kommentar. Außerdem empfinde ich es als absoluten Verstoß gegen die Privatsphäre, den Grabstein meiner Eltern ins Netz zu stellen. Wer war das? (nicht signierter Beitrag von 194.115.250.81 (Diskussion) 17:38, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Am Artikel mitschreiben und ihn verbessern kann jeder, was du ja offenbar jetzt getan hast. Wer das Bild eingestellt hat, kannst du der Versionshistorie entnehmen. Ich bin sicher, sie haben es nur gut gemeint. Da du dich daran störst, nehme ich das Bild wieder heraus und hoffe auf das Verständnis der anderen user. -- Michael Kühntopf 19:59, 4. Jul. 2010 (CEST)

message: Laut dieser Quelle (Seite 38, allerletzter Eintrag des PDFs) hat Azzola 1969 für die Aktion Demokratischer Fortschritt zum Deutschen Bundestag kandidiert. Sollte das auch in den Artikel? --Mogelzahn 23:00, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es dann mal eingetragen. --Mogelzahn (Diskussion) 08:46, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für die ADF
Diskussion:Hobelmeißel

message: Hobelmeißel sind in der Holzbearbeitung meines Wissens völlig unbekannt. Das beschriebene Gerät zur groben Vorbearbeitung des Holzes hätte evtl. eine entfernte Ähnlichkeit (aber nur sinngemäß) mit dem Hobeleisen eines Zahnhobels. Das ist Unsinn sagt der Schreinermeister und Restaurator! Einen Meissel mit groben Zähnen gibt es in der Steinbearbeitung und heißt "Scharriereisen". Oh Mann! da muß man nochmal ran. Werde ein Benutzerkonto anfangen und da mal was tun. Später!--91.12.59.22 17:44, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hobelmeißel in der Holzbearbeitung
Diskussion:Kur (Wappengemeinschaft)

message: GutenTag.
Ich habe ein schwere problem mit guten translation eine Artikel aus polnischen an Deutsche Wikipedia. Er hat Titel  - Kur (herb szlachecki). Zum diesen zeit  hat er drei, translation - auf zwei Wikipedia -  eng. englisch,  rusishe. Bitte helfen mir deutsche  gemacht. -  http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Adam.Kurowski (17:49, 3. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  antwort
Diskussion:Sfeçël

message: Es heisst richtig: Sfeçël Beli 18:18, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das mag sein, oder auch nicht, auf jeden Fall hat die Verschiebung nicht per copy&paste stattzufinden. --chris 論 18:54, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Neben Sfeçël und Sveçël finden sich auch noch Sfeqël und Sveqël. Die Gemeinde schreibt Sveçël. --20% 20:38, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sfeçël heisst dieses Dorf
Diskussion:Skorpionsfliegen

message: In diesem Artikel steht, die Weibchen werden durch Pheromone angelockt, in dem Artikel über die Gemeine Skorpionsfliege steht, es werden keine Pheromone abgesondert. Bitte Präzisieren! -- 217.229.138.88 18:25, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pheromone ja oder nein?
Diskussion:Raffaello Kramm

message: Sollte man nicht seine beiden Auftritte auf der Fanmeile aufnehmen?? (nicht signierter Beitrag von 91.64.58.206 (Diskussion) 18:27, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Welche enzyklopädische Bedeutung sollen diese Auftritte haben? MfG, --Brodkey65 18:32, 3. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Gemeine Skorpionsfliege

message: Im Artikel über die Familie der Skorpionsfliegen steht, dass bei der Brautwerbung ein Pheromon abgesondert wird. In diesem Artikel steht, es wird KEIN Pheromon abgesondert. Was davon stimmt? Bitte präzisieren! (nicht signierter Beitrag von 217.229.138.88 (Diskussion) 18:28, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Für die mitteleuropäischen Arten P. germanica, P. alpina und P. cognata konnte nachgewiesen werden, dass die Männchen Pheromone abgeben, um paarungsbereite Weibchen anzulocken. Eine Ausnahme stellen die männlichen Exemplare von P. vulgaris dar, die keine Pheromone produzieren. So nachzulesen in der angegebenen Literatur. Ich habe es im Familienartikel ergänzt. -- olei 21:46, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pheromone ja oder nein? 

message: Ca. die Hälfte der Bilder in Wikimedia zur Gemeinen Skorpionsfliege P. communis zeigen Panorpa vulgaris. Ich weiß nicht wie man diese Bilder verschieben kann. --Schnensch (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder in Wikimedia fehlerhaft
Diskussion:Kreßsieper Erbstollen

message: Die Änderung von Gestern ist nicht schlüssig. Warum sollte ein enterbter Stollen noch Jahre danach weiter getrieben worden sein? morty 18:29, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das der Stollen trotzdem weiter getrieben wurde sagt IMO nix darüber aus ob er die Erbstollengerechtigkeit hatte oder nicht. Ich habe mal beide Bücher überprüft. Huske sagt nix aus über die Enterbung im Gegenteil lt. Huske wurden 1826 sogar noch die Sieper & Mühlen Gruben über den Stollen gelöst. Huske sagt aber auch nix über die Verleihung der Erbgerechtigkeit aus und er spricht vom Christsieper Stolln. Herrmann spricht jeweils über die Jahre der Fertigstellung der drei Erbstollen. Auch in Der frühe Bergbau an der Ruhr kein Hinweis auf ein so frühes Enterbungsdatum. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Wenn man mal die angebenen Weblinks: (Der frühe Bergbau an der Ruhr:Christsieper / Krissieper Erbstollen, Der frühe Bergbau an der Ruhr:Historische Karte um 1840, Der frühe Bergbau an der Ruhr:Karte der Situation um 2000 und Herzkämper Erbstolln) verfolgt, so kann 1774 unmöglich stimmen. Der Herzkämper Erbstolln wurde 1773 verliehen und "erreichte in der Zeit von 1773 bis 1827 die Buschbank". Bissel unglücklich formuliert, da ja 1773 Verleihung war, gemeint dürfte sein, daß er 1827 in der Buschbank einkam. Wenn er dann dort die Erbteufe hatte, so enterbte er den Kreßsieper Erbstolln für den Bereich westlich der Buschbank. Die Hohe Bank und Mühler Bank liegen östlich und dürften dann erst später über den Herzkämper Erbstolln entwässert haben, so daß möglicherweise der Kreßsieper Erbstolln die Erbgerechtigkeit für diese beiden Zechen noch eine Weile behielt (wenn auch wohl nicht für lang, bei dem geringen Abstand der Zechen). Das frühestmögliche, belegte Datum ist demnach 1827 und das sollte hier und im Herzkämper Erbstollen entsprechend geändert werden. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:38, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, mit Einzelnachweisen versehen und den unbelegten Satz entfernt. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Enterbung