Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/9

message: Sorry, ich steh gerade etwas auf dem Schlauch. Die Liste wird mit Mobbing tituliert. Dort finden sich Namen von Admins und wann sie ihre 50 ANR-Beiträge für die Stimmberechtigung erreicht haben unter der Prämisse, dass sie bald wieder gewählt werden. Haltet mich jetzt gerne für etwas doof, aber ich verstehe gerade nicht, wofür die Liste gut ist, was sie überhaupt zu bedeuten hat und warum dies Anprangern sein soll? Kann das hier vielleicht bitte jemand in kurzen, knappen Wort mal erläutern? :S --Beyond Remedy (Diskussion) 11:32, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Je länger das dort angegebene Datum her ist, desto inaktiver bist du bzw. desto eher verlierst du deine aktive Stimmberechtigung und desto eher findet der Dschungelclub ein "Argument", dich zum Abschuss freizugeben. --j.budissin+/- 11:37, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Administration is no big deal. --MrsMyer (Diskussion) 13:55, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde das "böse" Wort jetzt nicht noch eimal benutzen (was ich in der Tat bisher auch nur einmal tat), aber: Ich fühle mich mal wieder bestätigt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:59, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Weil du mich vermutlich meinst: Es gibt sehr gute und sehr schlechte Admins, um mich auf die Extreme zu beschränken. Aber in dieser Sache herrscht lächerliche Aufgeregtheit. --MrsMyer (Diskussion) 14:02, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ... ach ne..  Was für ein erbarmungswürdiges flaches Niveau ist doch die Aussage dich zum Abschuss freizugeben. Du hast immer noch nichts kapiert, nicht? Aber solange hier von Speichelleckern und Abschuss geredet wird, wird sich nichts ändern und du, du trägst dazu bei. Und irgendwie paßt die Adminschaft (TM) nicht so ganz in die hochsterilisierte (Bruno L.) Opferrolle. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:03, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  ich finde den Ausdruck von J budissin (oben) auch unmöglich und total daneben! Arieswings (Diskussion) 15:11, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: nun genau das ist es was Dschungelfan&Club machen - von WQ, Fairness und Gemeinschaft haben sie noch nichts gehört  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  15:18, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gibts auch außer dem Üblichen irgend etwas Neues, Majo, oder ist es so schön die altbewährte Kampfrhetorik beizubehalten? Übrigens: es gibt weder Die Community (Tm), noch gibt es Der Dschungelfan&Club (Tm) noch Die Adminschaft (Tm). Ich z.B. habe schon lange vor Dschungelfan inaktiven Admins meine WW-Stimme gegeben. Ach ja, ich bin so froh, dass du, Majo, WQ, Fairness und Gemeinschaft so toll findest. Nur ist das hier eine Projekt zur Erstellung einer Enyzklopädie und eher nicht, aber auch, eine Social Community. Glaubst du eigentlich, dass das Wiederholen von Plattheiten etwas ändert? Achtung: alles rhetorische Fragen! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:26, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: dass WQ und Gemeinschaftsgedanken Dir am Arsch vorbeigeht ist eh bekannt  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  15:29, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Billig, aber vulgär? Das machst du gut. Weiter so. Achtung: Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:31, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es war nach einer kurzen, knappen Erläuterung gefragt. Ich habe ein bisschen polemisiert. Tut doch nicht so entsetzt. --j.budissin+/- 16:04, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht doch. Fußvolk kann weder zum Abschuss freigeben noch abschießen. Das können nur geneigte Admins, die gern mal ein bisschen Politik spielen. Zum Glück geht deren Anteil seit Jahren stark zurück, es sind kaum noch Dinos übrig. Wie gut, dass es WiWa-Seiten gibt. --Anti  ad utrumque paratus 16:46, 1. Sep. 2017 (CEST)

text: Siehste, da fängt es schon an: ich bin nicht entsetzt, ich habe nur nichts anderes erwartet. Wieso auch? Du denkst ja auch, du wärst ein fähiger Admin. Dabei zucke ich immer zusammen, wenn ich deinen Namen auf der VM lese, nach dem Motto: was hat er nu wieder angestellt? Na egal, dann leben wir eben weiter so nebenher. Ich mache Artikelarbeit und du versuchst die Regeln zu verstehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Dieses Gefühl des Zusammenzuckens kenne ich: Das habe ich jedes Mal, wenn ich einen Beitrag von Dir sehe. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:19, 1. Sep. 2017 (CEST)

text: Wikipegida? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:28, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Das hast Du jetzt geschrieben - ich habs mir verkniffen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:57, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich diskutiere ja gerne mal auf so niedrigem Niveau (meist geht es hier auch nicht anders): manchmal macht es Spaß, meistens ist es langweilig, manchmal ärgerlich. Jetzt zu dir: macht dir das niedrige Niveau, auf dem sich dein Unwort-des-Jahres Wikipegida befindet wenigstens Spaß? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:22, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste von Admins in der Wikimedia mit 50 Beiträgen? 

message: Wie oft der Gemeldete wegen KPA schon hier auftauchte, kann jeder selbst nachsehen, alleine 28x bislang insgesamt mit unterschiedlicher Länge wegen KPA gesperrt (ich hab mal extra nachgezählt), dann das hier und dann immer wieder nachlegen, das "Ist der Mordbube Holger Arppe ein Chat-Kumpel von Dir?" ist da jetzt noch das Krönchen auf dem Törtchen! Und was macht die Adminschaft? Nichts! Das Ding vorne ist seit Stunden offen und keiner hat den Arsch in der Hose, den Benutzer eskalierend zu sperren, weil er seit sieben Jahren sein Sperrlog mit solchen PAs füllt - Was ist diese Seite nur für ein Witz geworden! Und falls es einige der Diskutanten immer noch nicht kapiert haben: Es kommt eben nicht darauf an, gegen wen man den PA absondert und welcher Gesinnung er ist! Da helfen auch diese ständigen (eh unter Intro#4 fallenden) Beschwichtigungen bzgl. irgendeinem Editierverhalten oder der falschen Gesinnung nichts. Wenn´s gegen "die richtigen" geht, ist anscheinend jedes Mittel und jeder PA recht, oder? Da kann man dann schon mal gerne auch das gleiche Handwerkszeug oder die gleiche Attitüde anstimmen, gegen die man sich an anderer Stelle "im Sinne der richtigen Sache" vehemment verwehrt - wie billig und ätzend! AGF, Wikiquette, WP:KPA ist auf VM doch nur noch für die "Normalos" gedacht, wenn die "richtigen Benutzer" hier in die Fresse treten, dann passt das anscheinend schon. Ich schäm mich nur noch fremd für diese Seite hier! Für sowas wie "Ist der Mordbube Holger Arppe ein Chat-Kumpel von Dir?" wäre jeder andere Benutzer SOFORT aus dem Verkehr gezogen worden! Aber unsere "besonderen Benutzer" können sich halt immer noch ein Schippchen mehr erlauben! Same procedure as every time... Und Intro#4 interessiert auch schon lange keinen mehr, da kann die "JosFritz friends&family-Truppe", die bei den entsprechenden VMs dann immer konzertiert aufschlägt und den Genossen verteidigt, dann auch schon mal wieder kilometerlang entgegen "Intro#4" labern, interessiert auch keinen! Möchte nur mal dokumentieren, wie mich diese Seite hier langsam ankotzt! Erinnert mich immer mehr an alte DDR-Zeiten, wo man alles machen konnte, wenn man in der richtigen Partei war... Oder wie war das vor ein paar Wochen: Autos anstecken ist doch toll, wenn man es halt nur nicht hier gemacht hätte... Ja genau "Kumpel vom Mordbuben" geht ja auch, muss man halt nur an der richtigen Stelle... äh gegen den richtigen Benutzer "machen" - Schämt euch ihr selbstherrlichen Gesinnungsaccounts! Und nein, ich erwarte hier keine Diskussion, only my 2cents! Gute Nacht "Neues Deutschland"! --DonPedro71 (Diskussion) 01:38, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sei nicht so blutrünstig, das macht mir ja Angst. 28 Sperren in sieben Jahren, das sind gerade mal vier pro Jahr. <PA entfernt> Du findest meine an MAGISTER gerichtete Frage empörend? Die Dokumente, die dem NDR und der Berliner "taz" vorliegen, zeichnen jedoch ein anderes Bild. Zum Teil sprachen in den Gruppen offenbar zehn bis zwölf Parteimitglieder und Sympathisanten miteinander. Viele davon lasen Teile der Aussagen von Holger Arppe, darunter unter anderem auch seine heutigen Landtags-Kollegen Sandro Hersel und Thomas de Jesus Fernandes. Wer Funktionär dieser Partei und dieses von Nazis durchsetzten Landesverbandes ist, muss sich die naheliegende Frage gefallen lassen, ob auch er mit dem Mordbuben gechattet hat. Wieso Du das hier diskutieren möchtest, verstehe ich allerdings nicht. --JosFritz (Diskussion) 02:00, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erstens mal hab ich dein Gesinnungsgetexte eins weiter oben gegen mich entfernt, aber kannst halt nicht anders, wenn man dich kritisiert, gelle? ;-) Da muss man ja gleich in die Ecke... Nochmal so eine Nummer und du bekommst gleich noch eine VM! Und was die Presse schreibt ist eine Sache, was wir hier für Regeln haben eine andere, das musst du anscheinend noch kapieren! Vielleicht mal WP:KPA als Bettlektüre gefällig? Da helfen auch deine Presseverweise nichts. Aber ist halt schwer, sich an Regeln zu halten, oder? Und by the way, deine Drohungen hab ich auch gleich entsorgt. Überflüssiges Textmaterial kann teuer werden, da wollen wir doch Kosten sparen. Und da ich jetzt wirklich ins Bett gehe, spar dir weiteren Gesinnungsblabla gegen mich, ich will und werde mit dir hier nicht diskutieren! --DonPedro71 (Diskussion) 02:17, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dich weiter so aufregst, wirst Du nicht schlafen können. <PA entfernt> Du solltest, das gebe ich Dir noch mit ins Bett, keine Diskussionen beginnen, die Du gar nicht führen willst. --JosFritz (Diskussion) 02:27, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Hast du wohl falsch verstanden, ging hier um was ganz anderes, aber für dich verlink ich es auch gerne. Die berichten nämlich auch immer so sachlich, wie manche Benutzer hier mit anderen Menschen umgehen. War wohl etwas schwer verständlich, sollte jetzt aber klargestellt sein. --DonPedro71 (Diskussion) 10:52, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bezweifle ja angesichts der anderen Bemerkungen zu Teilen deutscher Geschichte etwas, dass die Zweideutigkeit nicht beabsichtigt war, aber danke für die Verdeutlichung. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:01, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Neues Deutschland ist ja nicht der Deutschland-Kurier. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:27, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Darum gings nicht. Egal. --Berichtbestatter (Diskussion) 17:47, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Schon gewusst, dass der Rhein 1232,7 Kilometer lang ist?  --MrsMyer (Diskussion) 07:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch nur ein weiteres Indiz. Aber wer erledigt schon eine VM als IP, wenn nicht in eigener Sache? -- Uwe Martens (Diskussion) 07:59, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Komisch, die IP wird in der Region Geiselhöring, also tiefstes Niederbayern, verortet. Wurde der Rhein jetzt quasi über Nacht bis nach Niederbayern umgeleitet? --Label5 (L5) 08:05, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Ach, weißt du, Uwe Martens: Das ist alles eine einzige große Verschwörung gegen Rechte! Ich schwör! --MrsMyer (Diskussion) 08:09, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Label5: Das hatte ich anders  gesehen, und dieses Tool ist auch recht zuverlässig... -- Uwe Martens (Diskussion) 08:11, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: , wenn ich mir anschaue, wo diese Tools meine IP alles verorten, von Region Budapest bis Somogy ist alles vertreten, dann weiß ich wie "recht zuverläßig" deine Tools sind. Aber irgendwie erinnert mich dein Gesamtverhalten auch stark an einen Nürnberger Zeitgenossen, bei dem sich später herausstellte, dass er wider anderslauternder Behauptungen auf türkisch wahrscheinlich nicht einmal einen Gyros bestellen konnte. --Label5 (L5) 13:37, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich erschaudere in Ehrfurcht vor Deinen investigativen Fähigkeiten! Weil Dein verwendetes Tool iptrackeronline.com ja auch so vertrauenswürdig ist - the Swiss Army Knife of IP Address Tracking, boooaaaaa.... -- Uwe Martens (Diskussion) 16:21, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: aus welchem meiner Beiträge lässt sich denn erkennen, welches Tool ich verwende? Du scheinst hier einzig eine rein provokative Rolle spielen zu wollen und solche Accounts hatten erfahrungsgemäß nie eine langfristige Bestandssicherheit. Ich gehe nicht davon aus, dass dies bei dir anders sein wird. --Label5 (L5) 08:09, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das genannte Tool war das erstbeste, welches Geiselhöring ausspuckt. Völlig absurd, eine dynamische IP so einem kleinen Örtchen permanent zuzuordnen! ip2location.com hatte bisher immer die beste Datenbank! Wenn ich nun die Zitate auf Deiner Benutzerseite heranziehen würde, dann würdest Du mir wahrscheinlich noch einen PA unterstellen. Paß mal auf, daß Deine penetranten Provokationen nicht irgendwann nach hinten losgehen (zu blöd, einen Döner zu bestellen und so fort)! Erkläre mir lieber, wer Interesse haben könnte, die zugrundeliegende VM zurückzuziehen und zu "erledigen" - danach kannst Du mir immer noch Stänkereien unterstellen! -- Uwe Martens (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2017 (CEST)

text: Bei tiefstem Niederbayern wäre dann auch Alkim möglich. Auf jeden Fall einer aus der Truppe, die an- und angemeldet agiert + sich ggs. Passwörter zuschanzt. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:14, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja Brodkey, mein alter Freund! :-D Wie lange willst Du mich eigentlich noch als persona ingrata Deiner Diskussionsseite verweisen (der ich dort nie einen Edit getätigt habe)? -- Uwe Martens (Diskussion) 08:20, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das mit der Persona non grata besprechen wir doch besser mal persönlich, vllt. an der S-Bahn-Station Nürnberg-Gleißhammer, schlag ich vor. Da bin ich gespannt, welche natürliche Person da kommt. LOL. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:29, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ganz meinerseits - der legendäre Brodkey! :-D Aber daß Du meine Beiträge kontrollierst, weiß ich doch... :P -- Uwe Martens (Diskussion) 08:39, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Gleis 9¾ wäre viel besser! Dort taucht aus dem Dampf der Lok schemenhaft ein Zauberlehrling im immerwährenden Kampf gegen das Böse auf. Ein wahres Abenteuer für kleine und große Jungen! --MrsMyer (Diskussion) 09:24, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Die schanzen sich auch IP zu! --MrsMyer (Diskussion) 08:22, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Bist Du nicht eigentlich seit 15. August inaktiv, Uwe Martens? Nachdem Dein letzter CU-Antrag in die Hose gegangen ist?--Fiona (Diskussion) 10:32, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das Nötigste wird schon noch erledigt! Eine CUA JosFritz vs. Fiona B. vs. AnnaS.aus I. wäre mal überfällig... -- Uwe Martens (Diskussion) 11:18, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auja. Alles in eine Supppe. Ich schlage noch Berichtbestatter und Sänger vor mit aufzunehmen. Vielleicht sollte man auch über Henriette nachdenken. UweUwe, ich bin besorgt - um Dich und Deine Reputabilty.--Fiona (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: CUA Fiona B. vs. 46.89.39.21 wäre auch interessant - schließlich haltet ihr zusammen, wie Pech und Schwefel... -- Uwe Martens (Diskussion) 17:38, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Oh, Du räumst also ein, aus Darmstadt zu kommen? Damit kommen wir der Sache ja schon mal ein Stück näher... -- Uwe Martens (Diskussion) 12:02, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: "über Darmstadt" ist ja nicht gleich "aus Darmstadt" und welcher Sache willst du denn damit hier näherkommen? So langsam wird es ein wenig absurd. --Beyond Remedy (Diskussion) 12:23, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Deswegen schrieb ich eingangs ja auch "Region Darmstadt". Öffentliche IP Locations sind meist so +/- 50 km genau.  -- Uwe Martens (Diskussion) 12:39, 2. Sep. 2017 (CEST)

text:  Links unten ist abgeschaltet. Darüber kann sich die Linke nicht mehr organisieren. Also läuft die konspirative Kommunikation jetzt über das Darknet. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:41, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Rheinländer raus, Rausländer rhein! <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  JosFritz, die Hundertste... 

message: CUA JosFritz (Zitat der Benutzerseite: Vandalieren am Rhein) vs. 46.89.39.21 (Deutsche Telekom, vermutl. Region Darmstadt - am Rhein, welch Zufall!) wg. mutmaßlicher Erledigung in eigener Sache kurz vor Abarbeitung durch den Bot? Bitte andere Meinungen! PS: Eigentlich wollte er ja vor drei Wochen auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig sein... -- Uwe Martens (Diskussion) 06:42, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schon gewusst, dass der Rhein 1232,7 Kilometer lang ist?  --MrsMyer (Diskussion) 07:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch nur ein weiteres Indiz. Aber wer erledigt schon eine VM als IP, wenn nicht in eigener Sache? -- Uwe Martens (Diskussion) 07:59, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Komisch, die IP wird in der Region Geiselhöring, also tiefstes Niederbayern, verortet. Wurde der Rhein jetzt quasi über Nacht bis nach Niederbayern umgeleitet? --Label5 (L5) 08:05, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Ach, weißt du, Uwe Martens: Das ist alles eine einzige große Verschwörung gegen Rechte! Ich schwör! --MrsMyer (Diskussion) 08:09, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Label5: Das hatte ich anders  gesehen, und dieses Tool ist auch recht zuverlässig... -- Uwe Martens (Diskussion) 08:11, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: , wenn ich mir anschaue, wo diese Tools meine IP alles verorten, von Region Budapest bis Somogy ist alles vertreten, dann weiß ich wie "recht zuverläßig" deine Tools sind. Aber irgendwie erinnert mich dein Gesamtverhalten auch stark an einen Nürnberger Zeitgenossen, bei dem sich später herausstellte, dass er wider anderslauternder Behauptungen auf türkisch wahrscheinlich nicht einmal einen Gyros bestellen konnte. --Label5 (L5) 13:37, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich erschaudere in Ehrfurcht vor Deinen investigativen Fähigkeiten! Weil Dein verwendetes Tool iptrackeronline.com ja auch so vertrauenswürdig ist - the Swiss Army Knife of IP Address Tracking, boooaaaaa.... -- Uwe Martens (Diskussion) 16:21, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: aus welchem meiner Beiträge lässt sich denn erkennen, welches Tool ich verwende? Du scheinst hier einzig eine rein provokative Rolle spielen zu wollen und solche Accounts hatten erfahrungsgemäß nie eine langfristige Bestandssicherheit. Ich gehe nicht davon aus, dass dies bei dir anders sein wird. --Label5 (L5) 08:09, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das genannte Tool war das erstbeste, welches Geiselhöring ausspuckt. Völlig absurd, eine dynamische IP so einem kleinen Örtchen permanent zuzuordnen! ip2location.com hatte bisher immer die beste Datenbank! Wenn ich nun die Zitate auf Deiner Benutzerseite heranziehen würde, dann würdest Du mir wahrscheinlich noch einen PA unterstellen. Paß mal auf, daß Deine penetranten Provokationen nicht irgendwann nach hinten losgehen (zu blöd, einen Döner zu bestellen und so fort)! Erkläre mir lieber, wer Interesse haben könnte, die zugrundeliegende VM zurückzuziehen und zu "erledigen" - danach kannst Du mir immer noch Stänkereien unterstellen! -- Uwe Martens (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2017 (CEST)

text: Bei tiefstem Niederbayern wäre dann auch Alkim möglich. Auf jeden Fall einer aus der Truppe, die an- und angemeldet agiert + sich ggs. Passwörter zuschanzt. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:14, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja Brodkey, mein alter Freund! :-D Wie lange willst Du mich eigentlich noch als persona ingrata Deiner Diskussionsseite verweisen (der ich dort nie einen Edit getätigt habe)? -- Uwe Martens (Diskussion) 08:20, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das mit der Persona non grata besprechen wir doch besser mal persönlich, vllt. an der S-Bahn-Station Nürnberg-Gleißhammer, schlag ich vor. Da bin ich gespannt, welche natürliche Person da kommt. LOL. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:29, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ganz meinerseits - der legendäre Brodkey! :-D Aber daß Du meine Beiträge kontrollierst, weiß ich doch... :P -- Uwe Martens (Diskussion) 08:39, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Gleis 9¾ wäre viel besser! Dort taucht aus dem Dampf der Lok schemenhaft ein Zauberlehrling im immerwährenden Kampf gegen das Böse auf. Ein wahres Abenteuer für kleine und große Jungen! --MrsMyer (Diskussion) 09:24, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Die schanzen sich auch IP zu! --MrsMyer (Diskussion) 08:22, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Bist Du nicht eigentlich seit 15. August inaktiv, Uwe Martens? Nachdem Dein letzter CU-Antrag in die Hose gegangen ist?--Fiona (Diskussion) 10:32, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das Nötigste wird schon noch erledigt! Eine CUA JosFritz vs. Fiona B. vs. AnnaS.aus I. wäre mal überfällig... -- Uwe Martens (Diskussion) 11:18, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auja. Alles in eine Supppe. Ich schlage noch Berichtbestatter und Sänger vor mit aufzunehmen. Vielleicht sollte man auch über Henriette nachdenken. UweUwe, ich bin besorgt - um Dich und Deine Reputabilty.--Fiona (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: CUA Fiona B. vs. 46.89.39.21 wäre auch interessant - schließlich haltet ihr zusammen, wie Pech und Schwefel... -- Uwe Martens (Diskussion) 17:38, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: Oh, Du räumst also ein, aus Darmstadt zu kommen? Damit kommen wir der Sache ja schon mal ein Stück näher... -- Uwe Martens (Diskussion) 12:02, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: "über Darmstadt" ist ja nicht gleich "aus Darmstadt" und welcher Sache willst du denn damit hier näherkommen? So langsam wird es ein wenig absurd. --Beyond Remedy (Diskussion) 12:23, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Deswegen schrieb ich eingangs ja auch "Region Darmstadt". Öffentliche IP Locations sind meist so +/- 50 km genau.  -- Uwe Martens (Diskussion) 12:39, 2. Sep. 2017 (CEST)

text:  Links unten ist abgeschaltet. Darüber kann sich die Linke nicht mehr organisieren. Also läuft die konspirative Kommunikation jetzt über das Darknet. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:41, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Rheinländer raus, Rausländer rhein! <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  CUA JosFritz vs. 46.89.39.21 

message: Angesichts einiger Sperren in den letzten Tagen finde ich es schon seltsam, was einerseits sanktioniert und andererseits nicht ("unverschämt", "frech", "ignorant"). Da hätte man noch nicht mal diskutieren müssen, wie das wohl gemeint war. Ich bin ausgeschlafen und verstört. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:34, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sei doch froh.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:00, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Unterlasse bitte solche weiteren sexistisch angehauchten Anspielungen. Danke schön, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:02, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, du bist in der Tat reichlich verstört, wenn du glaubst, du müsstest noch Stunden später auf völlig anderen Metaseiten nachtreten und eine Adminwahl für das Abarbeiten deiner nicht unverdienten Niederlage instrumentalisieren: . Was kommt eigentlich als nächstes? Mit bebender Stimme „Ihr Völker der Welt, schaut auf diese VM!“ oder ein Brief an den UN-Hochkommissar für Menschenrechte? --Feliks (Diskussion) 00:24, 8. Sep. 2017 (CEST)

text: Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung? --Feliks (Diskussion) 00:29, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  VM Feliks 

message: @PCP: Zu Deiner Frage siehe hier. -- Uwe Martens (Diskussion) 12:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch wenn du gerade etwas "sauer" auf mich sein koenntest; ich empfehle das hier durchzulesen. Meiner Erfahrung nach sollte man solchen "Mitarbeitern" tatsaechlich die Gelegenheit geben, alle Phasen zu durchlaufen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:35, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich bin nicht sauer auf Dich. Jeder hat hier so seine Ansichten, und das ist ok! Das da war für mich kein Artikelansatz, sondern schlicht und ergreifend Kiddy-Vandalismus... -- Uwe Martens (Diskussion) 19:17, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  VM NinaMaack 

message: Würde mir gerne den Begriff Edit-War erklären lassen. Danke --Fleritarus (Diskussion) 10:50, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Lesen hilft: WP:Edit-War. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:52, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Kenn ich. Nach dieser Hilfe, ist es Edit War gewesen. Deshalb wollte ich fragen, ob es andere Interpretationen davon gibt.  --Fleritarus (Diskussion) 11:02, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Du etwas zu sagen hast, dann sage es bitte klar und deutlich und enthalte Dich bitte solch kryptischer Andeutungen in Form einer rhetorischen Bitte. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:27, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  A schreibt was, B setzt zurück mit Begründung, A setzt wieder ein, ohne Disk zu benutzen. Ist das ein Edit War oder nicht? --Fleritarus (Diskussion) 12:20, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Noch ne rhetorische Frage. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:21, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Nein --Fleritarus (Diskussion) 12:23, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Doch. Es war auch kein offensichtlicher POV, nur VM-Missbrauch. Lesen hilft auch dazu: WP:NPOV. --Lectorium (Diskussion) 13:08, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  haha ok --Fleritarus (Diskussion) 13:14, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  VM Jensbest 

message: Da muss ich jetzt doch nachfragen.  schreibt: „Sicherlich nicht die feine Art, zum Zeitpunkt der SLA-Stellung aber sicherlich gerechtfertigt. Bitte um Einhaltung der Stundenfrist, damit erledigt.“ Die Stundenfrist gilt aber doch gar nicht für SLAe und ein LA wurde gar nicht gestellt? Übersehe ich da jetzt irgendwas? --185.65.132.118 14:13, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber der Artikel war noch nicht fertig. Man muss ja nicht gleich nach 2 Minuten einen SLA stellen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:18, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Es fragt sich insbesondere, inwiefern das  Kein Artikel und falsches Lemma. sein soll. --Elop 14:39, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Lemma lautete bei Schnelllöschantragstellung Prof. Dr. Maximilian Schmeding. Ein gültiger Stub war der Artikel schon von Anfang an. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:11, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  "Artikel" sollten schon bei Anlage so aussehen - dann gibt es zumindest von Wassertraeger keinen SLA. --Elop 18:13, 20. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich vermute, das war eher als Erinnerung gemeint, jetzt nicht sofort einen LA in den Artikel zu setzen. --Kurator71 (D) 14:43, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  VM Wasserträger 

message: Wirklich nichts gegen Deine besonnenen Entscheidungen - aber eine Bezeichnung als Troll sehe ich als regelmäßig sanktionierten PA, zumal dies trotz Deiner ausdrücklichen Anweisung auf der Disk-Seite erfolgte und somit einen doppelten Regelverstoß darstellt! Vielleicht solltest Du das von einem anderen Admin entscheiden lassen, da Du ja hier gewissermaßen schon involviert warst? Grüße, -- Uwe Martens (Diskussion) 15:19, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich rate Dir dringend zu einer Pause. Du hast ehrlich gesagt ein kaum noch nachvollziehbares Glück, dass Du die Pause nicht bereits zwangsweise machst ... --He3nry Disk. 15:24, 20. Sep. 2017 (CEST)

text: Also im Allgemeinen sehen die meisten Admins Troll nicht mal als PA. Ich habe das Wort entfernt, weil ich das zumindest als Unhöflichkeit nach WP:WQ sehe. Das ist eine Sanktion. Ich würde He3nrys Rat ernst nehmen, denn tatsächlich würde ich die nächste VM in der Sache nicht mehr entscheiden und dann gerätst Du an einen der bösen Admins. ;-) --Kurator71 (D) 15:27, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, mir ist das  kaum noch nachvollziehbare Glück beschieden, daß ich solange provoziert werde, bis mir irgendwann der Kragen platzt! Was den Pausenmodus betrifft: In dem war ich gerade und wollte nur etwas nachsehen hier, und was war das erste, was mir entgegensprang: Ein Ping samt Beleidigung als Troll! Jetzt geht das Spielchen weiter im Artikel Pornografie im Internet, und wahrscheinlich kommt als nächstes die VM wegen Editwar - aber ich sehe den Dingen gelassen entgegen! Mit seriöser Arbeit hat das Verhalten der auf der Diskussionsseite zur Thematik "Masturbation" zuletzt auffälligen Benutzer gewiß nichts mehr zu tun! Ggf. werde ich den Artikel auf dieser Funktionsseite melden mit Bitte um Sperre! Ich habe doch nicht rund um die Uhr Zeit, mich mit den penetranten Anfechtungen von im Wesentlichen drei Nutzern zu befassen! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:40, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: q.e.d! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:52, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  VM Frank Helbig 

message: Godwin’s law kann nicht durch geschickte Formulierungen außer Kraft gesetzt werden. "Nach Meinung des Politikwissenschaftlers Max Mustermann (Mitglied in der X-Partei) in der Publikation ABC vertritt die AfD in folgenden Themenbereichen Positionen, die mit denen der NSDAP vergleichbar sind" enthält den Nazivergleich und erfüllt somit sogar ganz offensichtlich die Bedingung. Man knn mit sowas vielleicht einer VM wegen PA entgehen, aber nicht Godwin’s law. --Manorainjan 19:58, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Formal ja, praktisch vermute ich eher, dass Godwin’s law ein Sonderfall von "auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil" ist und der Nazivergleich eben der Gröbste Klotz/Keil aller Zeiten (Gröklaz) ist. Dann könnte man "Nach Meinung des Politikwissenschaftlers Max Mustermann (Mitglied in der X-Partei) in der Publikation ABC vertritt die AfD in folgenden Themenbereichen Positionen, die mit denen der NSDAP vergleichbar sind" noch mit dem Gröklaz "Und Du bist auch ein blauer Nazi" toppen und wir haben bei der "Nach Meinung.."-Formulierung einen Nazivergleich light, der (gerade noch) nicht Godwin’s law auslöst. Ist hier aber aber schon fast off topic.--Karsten11 (Diskussion) 20:11, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ob ein Nazi-Vergleich Godwin’s law auslöst oder nicht, beantwortet nicht die eigentliche Frage, ob man Nazis auch so nennen darf. --Manorainjan 20:18, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich sollte man seine Mitmenschen als Nazis bezeichnen, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet, auch wenn das manchmal teuer werden kann. Ich persönlich freue mich auf jeden Fall immer, wenn mich jemand als Nazi bezeichnet. Ich betrachte das als Lob! --WiPo-Troll (Diskussion) 21:56, 27. Sep. 2017 (CEST)

text:  Solange Merkel ihre eigene Politik als alternativlos darstellt, gibt es ein Wählerpotenzial für die Alternative für Deutschland. Da interessiert es keinen ob alle AfDler und deren Wähler Nazis genannt werden oder nur die „echten“ Nazis in der AfD. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:23, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich würde empfehlen den Artikel Godwin's law zuerst zu lesen. dort steht z.B. "Der Text von Godwin’s law sagt jedoch weder aus, dass ein solcher Vergleich bedeute, dass die Diskussion vorbei sei, noch besagt er, dass der Verlierer gefunden sei.". Damit sind Karstens Ausführungen hinfällig. Insbesondere sollte man den englischen Artikel beachten und die Klarstellungen des Erfinders und weitere Essays zu diesem Phänomen beachten. Fazit: Eine Berufung auf Godwin's law trägt nichts dazu bei, die Frage der Legitimität von Nazivergleichen zu klären.--Perfect Tommy (Diskussion) 20:42, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nazi-Vergleiche / Godwin’s law 

message: Ich fange noch mal an.
Die Frage unterteilt sich in drei Fragen:
* Was ist ein Nazi
* Woher weiß ich, dass jemand ein Nazi ist?
* Wenn ich es weiß, das jemand ein Nazi ist, darf ich ihn auch so nennen?
** Darf ich in Diskussionen andere Editoren Nazi nennen?
** Darf ich als Editor in einem Artikel eine Person Nazi nennen?
Die Fragen müssen auch in der Reihenfolge abgearbeitet werden. 
Wenn man nämlich nicht definieren kann, was ein Nazi ist, bzw. wenn es zu der Definition WP-intern keinen Konsens gibt, erübrigen sich die anderen Fragen. Die Frage, ob man einen Nazi auch so nenne muss habe ich bewusst raus gelassen. Die ist nachrangig bis obsolet. --Manorainjan 20:26, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Darf meinen einen Nazi auch so nennen? 

message: Nazis sind alle, die eine andere Meinung haben als ich, siehe Feminazi. --20:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Nazi 

message: Er hat eine andere Meinung als ich. .--AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Woher weiß ich, dass jemand ein Nazi ist? 

message: Wenn ich selbstgerecht bin, darf ich das. „Ich reinige mein Klo selber, und die kriegen das geputzt!“ – „Die haben schwere Traumata erlitten! Du Nazi!“ – „Weil ich denke die können ihr Klo selbst reinigen bin ich Nazi?!? Dann bin ich halt einer!!!“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wenn ich es weiß, das jemand ein Nazi ist, darf ich ihn auch so nennen? 

message: Natürlich nicht. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Darf ich in Diskussionen andere Editoren Nazi nennen? 

message: Den Begriff darf ich nicht in der Zusammenfassungszeile verwenden, sonst droht eine Versionslöschung und Sperre. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Darf ich als Editor in einem Artikel eine Person Nazi nennen?