lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzer Juli

message: Du kannst gerne diesen Artikel schreiben, doch solltest du einen neutralen Umgangston behalten. Ich habe die betroffenen Stellen erstmal verändert. Außerdem würde ich dir vorschlagen, den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben und hier eine Weiterleitung zu dem Bürgerkriegsartikel zu schreiben, falls du noch etwas brauchst. Ich werde mal in ein paar Tagen deswegen vorbeischauen  --Sagaduos (Diskussion) 18:17, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Selten haben wir das Luxusproblem, dass wir statt zuwenig Belege "zuviele" haben. Brauchen wir wirklich drei Belege pro Artikelzeile? Das kommt mir ein bischen viel vor. Andererseits: Weblinks sind kein Ersatz für (vielleicht fehlenden) Artikeltext, d.h. statt Belege zu löschen, könnte man evtl. den Artikel ausbauen. --H7 (Diskussion) 18:45, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Weil es sich um ein umstrittenes, im deutschsprachigen Raum eher unbekanntes Thema handelt, sind zuviele Einzelnachweise besser als zuwenige, es gab auch schon einen Baustein wegen der Benennung und möglicher Redundanz. Ich habe nicht mehr zugängliche Seiten entfernt und ein wenig aufgeräumt: „Lonely Planet“ ist hier nicht die richtige Quelle. -Thylacin (Diskussion) 10:35, 5. Jul. 2017 (CEST)

text: noch einmal zu den Quellen: Lonely Planet ist hier unbrauchbar, lankawebnews ist nicht mehr abrufbar. Asianews gehört einem römisch-katholischen Missionsinstitut und ist als Quelle  dem Science Po unterlegen. Bitte sorgfältig mit den Quellen umgehen - dass es ein Pogrom gegen Tamilen gab, bestreitet niemand, die Opferzahl von 3.000 Toten ist aber nirgendwo nachvollziehbar belegt. Da müssen wir bei den offiziellen Angaben bleiben, auch wenn diese sicherlich auch interessengeleitet sind. -Thylacin (Diskussion) 11:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Laut NZZ ist der 26. Juli 1983 als "Schwarzer Freitag" bekannt. RM2026 (Diskussion) 17:55, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Freitag
Diskussion:Hanseschale

message: In der niederlausitzer Slawenburg Raddusch wurde ebenfalls eine Hansaschale gefunden. Fundort ist ein Brunnen aus der letzten Burgphase C, datiert wird der Fund 950 - 960. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:EC09:2182:20B9:4F47:32B4:F11E (Diskussion | Beiträge) 18:55, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Datierung
Diskussion:Lena Reichmuth

message: In der namentlichen Erwähnung der Coachingmethode sehe ich Werbung. Personenartikel sind absolut neutral zu gestalten. Das Verlinken einer persönlichen Internetseite ist die einzige Ausnahme; eine zweite Verlinkung (Firma oder hier Methode) ist mMg. bereits als werbelastig zu betrachten und zu unterlassen.
Ich habe den Satz völlig neutral formuliert, ohne die Methode beim Namen zu nennen. Ferner kann eine Nennung und interne Verlinkung von Catherine Deneuve und Isabelle Huppert erst erfolgen, wenn dafür ein externer Beleg benannt / eingefügt wird (mit externem Beleg wieder eingefügt) --Doc.Heintz (Diskussion) 19:13, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Betriebsrentengesetz

message: BetrAVG = Betriebsaltersversorgungsgesetz? --Seth Cohen 19:11, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gesetz zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung  (Betriebsrentengesetz - BetrAVG)--Stephan Klage (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aber in Anlehnung an die Reihenfolge der Elemente der Abkürzung? --Seth Cohen 21:55, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, dann ist der Begriff „Betriebsaltersversorgungsgesetz“ insoweit korrekt wiedergegeben. AV steht klassischerweise für Altersvorsorge bzw. Altersversorgung.--Stephan Klage (Diskussion) 13:13, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! --Seth Cohen 00:32, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  BetrAVG
Diskussion:Drahtfunkkarte

message: Mit Drahtfunk hat die Bedeutung der Karte offenbar nur indirekt etwas zu tun. Wurde das System vielleicht nur bei Luftangriffen verwendet, wenn die Sender abgeschaltet wurden und die Zivilbevölkerung auf Drahtfunk umschalten musste? Es wäre halt noch schön, wenn dargestellt wird, warum die Karte nach dem Drahtfunk benannt wurde. --H7 (Diskussion) 19:25, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es so in der verwendeten Literatur gefunden. Tatsächlich wurden die allg. Rundfunkstationen abgeschaltet um den einfliegenden Feind keine Orientierung zu bieten. Die militärischen Sender erreichten über Drahtfunk bzw. über mobile, dh schwer zu verortende Stationen die Hörer. Diese waren nie für die Zivilbevölkerung bestimmt, konnten allerding über die allg. Radioempfänger problemlos erreicht werden.--Homo mundi (Diskussion) 20:59, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Habe es nachgelesen. Die Grundlage bildete die Jagdtrapezkarte.--Homo mundi (Diskussion) 21:59, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Genau das sind die Kleinigkeiten und Details, die so einen Artikel wirklich besonders auszeichnen, weil das die Welt vor dem Vergessen bewahrt und weil die meisten Menschen sonst gar nicht wüssten, wo (aber auch wonach) sie suchen sollten. --H7 (Diskussion) 22:37, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. Vielleicht kannst Du, wenn Du interessiert bist, den Artikel ausbauen.--Homo mundi (Diskussion) 20:28, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Interessiert eigentlich schon, aber das ist schon etwas sehr spezielles. Ich bin überrascht, dass sogar der Jahrhundertbus jemand gefunden hat, die davon berichtet. Da wüsste ich nicht mal wo ich recherchieren soll, Literatur dazu hab ich keine und in einem Verein bin ich schon lange nicht mehr. --H7 (Diskussion) 00:34, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Drahtfunk
Diskussion:Sojus 17

message: Bei den sowjetischen Raumflügen gab es jeweils eine Hauptbesatzung, welche den Flug unternahm, und eine Double-Besatzung. Diese kann man grob mit der Primecrew und der Backup-Crew bei der amerikanischen NASA vergleichen.
Supportbesatzungen gab es im sowjetischen Raumflugprogramm nie. Wurden außer der Haupt- und Doublebesatzung weitere Mannschaften trainiert, so wurden diese als Reservebesatzungen bezeichnet und entsprechend durchnummeriert.
Eine einzige Ausnahme soll es jedoch gegeben haben: Beim gemeinsamen Flug von Sojus und Apollo 1975 gab es angeblich Unterstützungsmannschaft, welche aus Georgi Schonin und Waleri Illarionow bestand. Ein konkretes Training wie die vier anderen Besatzungen gab es für diese jedoch nicht. Georgi Schonin arbeitete als leitender "CapCom" im Flugleitzentrum in Kalingrad(heute Koroljow), Waleri Illarianow war in der Flugleitzentrale der NASA in Houston als Konsultant vor Ort.Eolomea--Eolomea (Diskussion) 19:40, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also muss es heißen: "Die zweite Ersatzmannschaft bestand aus Pjotr Klimuk und Witali Sewastjanow", so wie es auch bei spacefacts steht. Bei space.kursknet.ru werden zusätzlich noch Kowaljonok und Ponomarew angegeben. Wäre das dann die dritte Ersatzmannschaft? --Asdert (Diskussion) 22:32, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Besatzungen für Sojus 17
Diskussion:Frauenliteratur (China)

message: Cai Wenji? --Momel ♫♫♪ 19:50, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich schreibe jetzt diese Dichterin in den Artikel.--Momel ♫♫♪ 18:42, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  was ist mit
Diskussion:Gefecht bei Hundheim

message: Statt 1860 muss es 1866 heißen.
91.47.90.131 20:05, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fußnote 1 

message: Es ist schwierig einen klaren Nachweis zu führen, weshalb ich das nicht in den Artikel eingefügt habe. Der entscheidende Punkt ist aber in Anmerkung 1 genannt. Nach der  am 22. Juli 1866 zwischen Preußen und Österreich vereinbarten Waffenruhe, war jede weitere Kampfhandlung sinnlos geworden und die badische Divisionsleitung wollte unnötige Verluste vermeiden. In Militärkreisen wurde dies teilweise als Feigheit angegriffen, aber glücklicherweise stand bei den Badenern der Schutz der eigenen Mannschaften im Vordergrund und nicht die falschen Ehrbegriffe von Offizierskreisen. --Zieglhar (Diskussion) 18:22, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gründe für die defensive Haltung der badischen Verbände
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Mumpf

message: Sorri, aber mit fehlend Koordinaten sind einige Brunnen definitiv nicht zuzuordnen. Oder es müsste zumindest eine grobe Zuordnung, im Stil von „bei Haus Nummer X“ sein. --Bobo11 (Diskussion) 20:12, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dito beim Bauernhaus mit ID 905, hab ich nur einer Vermutung. Hauptstrasse 48? Auch da ist es ohne Hausnummer oder Kooridate nicht machbar. --Bobo11 (Diskussion) 20:15, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Den Brunnen an der Hauptstrasse habe ich gefunden. Leider gibt es kaum Streetview in Mumpf und in der BNO fehlt bei manchen Objekten schlicht die Hausnummer. --Voyager (Diskussion) 20:29, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bist du dir sicher? Die Hauptstrasse ist ja gerade das Problem hier. Die hat mehr als einen "schönen" Brunnen, dazu noch andere. Da habe ich schlichtweg ich zwei Kandidaten gefunden. --Bobo11 (Diskussion) 20:59, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  fehlende Koordinaten 

message: Hab heute so gut wie alles erwischt was Koordinate hatte. Nur bei den beiden archäologischen Denkmal ist fraglich, wie und ob überhaupt wir die bebildern wollen, da ist nichts von zusehen. Und entsprechend auch nichts sinnvolles zu fotografieren. Das einzige das schlicht weg wegen dem Bewuchs kein schlaues Foto ergab war Hauptstrasse 135, das steht mehr oder weniger in einem Wald. --Bobo11 (Diskussion) 20:20, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: An der Ankengase 2 steht ein neuer Wohnblock, ist mit dem Bauernhof nicht etwa Säckingerhof 2 gemeint? Der steht unmittelbar daneben (da gibt es gleich zwei Hausnummer 2 neben einander). --Bobo11 (Diskussion) 20:32, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Des Rätsels Lösung erfährst du wahrscheinlich nur mit einem Anruf bei der Gemeindeverwaltung. --Voyager (Diskussion) 20:48, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hast du die Liste für "übrige Denkmäler" von der Gemeindeverwaltung gehabt? --Bobo11 (Diskussion) 21:00, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Weblinks. --Voyager (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ankengasse 2
Diskussion:Megalithanlagen in Galicien

message: "Saure Böden verhinderten die Erhaltung von organischem Material." Das ist so pauschal falsch. Moore, also extrem saure Böden, fördern die Erhaltung vieler organischer Stoffe, wie Schafwolle oder Holz. In sauren Böden werden jedoch Calcium-Verbindungen wie Knochen oder Muscheln schneller abgebaut als in alkalischen Böden.Sommerx2015 (Diskussion) 20:27, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Saure Böden 

message: "Die Megalithanlagen in Galicien (Spanien) zeichnen sich durch einen besonderen Charakter aus, der von mehreren Faktoren bestimmt wird die sich in Asturien, Kastilien und León, Nordportugal und Zamora fortsetzen." Wenn dieser besondere Charakter, was immer das ist, auch anderswo zu finden ist, ist er wohl kaum spezifisch für Galizien. Entweder mit Inhalt füllen oder löschenSommerx2015 (Diskussion) 23:45, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title: besonderer Charakter
Diskussion:Friedrich Kaiser (Schauspieler)

message: Bitte die Klammer (Schauspieler) entfernen. Ich komme nicht dran. DIe ist irreführend. Kaiser hat zwar gelegentlich in seinen Stücken als Mime mitgewirkt, das ist aber nicht seine richtige Kategorisierung. Bei Nestroy und Raimund steht auch kein Klammerbegriff.
hpb
--Hpbbc (Diskussion) 21:38, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Funtana Coberta

message: Hallo.
Falsche Koordinaten. Die englische Version hat die richtigen: 39° 34′ 51.94″ N, 9° 21′ 7.02″ 
Gruß --k-n (Diskussion) 21:58, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  GPS- Koordinaten
Diskussion:Lösungsorientierter Journalismus

message: Der Artikel ist in seiner Erstfassung tendenziös und verletzt WP:NPOV, indem er z. B. eine „Negativitätsbias im klassischen Journalismus“ behauptet --- wobei bei der Suche in der WP nach "Bias" auf Kognitive Verzerrung verlinkt wird. Qaswa (Diskussion) 22:07, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tendenziös
Diskussion:Theodoros Boulgarides

message: Es gibt mehrere klare Indizien, dass weitere Personen neben dem zentralen Trio des Netzwerks beteiligt sein müssen:
* Schlüsseldienst war gerade eröffnet und nirgends (Internet-Nachschlagewerke, Telefonbuch, Branchenbuch, etc.) verzeichnet
* Name "Schlüsselwerk OHG" und erster Besitzer hatte deutschen Namen
Daher ist unklar, wie sie aus Zwickau von der Neueröffnung wissen können. Gleichzeitig gibt es auf 10km genau passende Fahrtzeuganmietungen der Strecke Zwickau-München-Zwickau (-> keine Erkundungsfahrten). Es gibt außerdem cm-genaue rekonstruierte Handykommunikation vor der Tür des Ladens zur Telefonzelle in Zwickau in der Polenzstraße (Gutachter Telekom im NSU-Prozess wegen 8 zusätzlicher Handymasten um schlechte Netzabdeckung zu beheben). --Amtiss, SNAFU ? 22:43, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Beteiligung weiterer Personen 

message: Ich finde es etwas merkwürdig, dass Frau und Kinder erst nach dem Tod genannt werden. Schließlich fand doch die Hochzeit und die Geburten chronologisch vor dem Tod. Aufgrund der zeitlichen Nähe zur Geschäftseröffnung, kann man es aber nicht direkt vor dem Tod schreiben. Es wäre super, wenn die Frau und Kinder chronologisch in die Biographie eingearbeitet werden könnten. Kennt wer Quellen für die (groben) Daten? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:36, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Relationale Angaben
Diskussion:Rio-Grande-Ziesel

message: So fängt jeder Absatz an. Meiner Meinung nach wäre es besserer Stil wenn man da ein wenig Abwechslung reinbringen könnte... --87.140.195.1 22:49, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Der Rio-Grande-Ziesel...
Diskussion:Baao

message: Da BaaO ebenfalls als Abkürzung für Being as an Ocean steht, würde ich vorschlagen hier das Lemma in Baao (Stadtgemeinde) zu ändern und eine Begriffsklärung zu erstellen. Einwände? Grüße ~~ Zerosronda (23:18, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adelheid von Burgau

message: Bei Konrad II. (Teck) steht: "Ein Lexikoneintrag war Ausgangspunkt für eine umfangreiche Recherche und den historischen Roman Te Deum. Als bei der Recherche eine Personen- und Zeittabelle erstellt wurde, zeigte sich, dass Adelheid von Burgau, die zweite Ehefrau von Konrad II. von Teck, bereits mit Rudolf II. von Werdenberg-Sargans verheiratet war. Auch Rudolf II. von Werdenberg-Sargans heiratete später ein weiteres Mal, die Tochter des Freiherrn von Aspermont. Damit diese beiden Heiraten möglich waren, musste zuvor die Ehe zwischen Adelheid von Burgau und Rudolf II. von Werdenberg-Sargans aufgelöst werden. In der erstellten Personen- und Zeittabelle wurde für die namentlich nicht benannte Schwester Berta Agnes eingetragen und zwar aus der ersten Ehe von Konrad II. von Teck mit Uta von Zweibrücken. Nach den gefundenen Datumsangaben waren die Geburten der Kinder Heinrich I. und Rudolf III. von Adelheid von Burgau mit Rudolf II. von Werdenberg-Sargans erst nach dem Tod von Konrad II. von Teck – dies wäre ein weiterer Beleg für eine rein politische zweite Ehe von Konrad II. von Teck. Aus der zweiten Ehe von Rudolf II. von Werdenberg-Sargans folgten ab 1305 die Kinder Hartmann III. und Rudolf IV.". Insofern sind die gegenwärtigen Ausführungen unvollständig. --Abr (Diskussion) 23:22, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Scheidung und zweite Ehe mit Konrad II. von Teck
Diskussion:Manuel Ramírez (Gitarrenbauer)

message: Gibt es zwei (oder mehr?) Unternehmen "Ramírez", die sich von "José Ramírez (I-III)" und/oder "Manuel Ramírez" herleiten? Der Weblink zur Manufaktur wäre ggf. zu ergänzen oder zu ersetzen durch diesen Link zu José Ramírez Guitarras. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:50, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Webseite der Manufaktur
Diskussion:Duodezformat

message: zwölf Normalformate, von denen die Nummer 1 ungebrochen oder in plano 33 cm × 42 cm maß.
Und die anderen? 
Grüße
Rasmusklump (Diskussion) 00:23, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um mehr Detaiils 

message: Wie wird ein Bogen so gefalzt, dass sich 12 gleich große Teile ergeben? Gibt es ein festes Seitenverhältnis für das Duodezformat?--217.84.154.49 16:26, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Falzung und Seitenverhältnis
Diskussion:Miriam Hoff

message: Zitat: "Folgendes muss noch verbessert werden: Reiner Werbeartikel ohne jede externen Beleg. codc Disk 00:56, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eintrag Qualitätssicherung 

message: Ich halte es für falsch, daß der Artikel trotz meiner Änderungen "Miriam Ruppert" lautet, denn Miriam Hoff geb. Ruppert ist der aktuelle Stand, nachdem Miriam Ruppert geheiratet hat. Das sollte geändert werden analog zu Verona Pooth geb. Feldbusch https://de.wikipedia.org/wiki/Verona_Pooth --Ombazilla (Diskussion) 00:57, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel verschoben. --Mipago (Diskussion) 09:33, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Magic Beyond Words – Die zauberhafte Geschichte der J. K. Rowling

message: Die Handlung spielt eher in Schottland. --2003:6:1740:FD95:75D2:38DA:9CC3:BCDA 01:21, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ....auch wenn die Handlung in England spielt...
Diskussion:Kommissarin Heller: Der Beutegänger

message: Wozu haben diese Seite und Kommissarin Heller: Querschläger eigentlich einen Abschnitt Bisher gesendete Folgen? So etwas gehört in den Hauptartikel Kommissarin Heller (und ist da ja auch), aber nicht in jede einzelne Folge. Es reicht schon, den Hauptartikel aktuell halten zu müssen (dieser Artikel ist diesbezüglich selbst mit der bisher ungesichteten Änderung veraltet - es fehlt noch Hitzschlag). Ich würde vorschlagen, die beiden Abschnitte zu löschen.--Senechthon (Diskussion) 02:11, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bisher gesendete Folgen
Diskussion:Weißes Venn

message: im Artikel passt einiges nicht. da gehen das histoische Moorgebiet und mehrere Schutzgebiete (LSG, NSG…) durcheinander, die etwas voneinander entfernt liegen oder aber sich überschneiden. Der zweite Satz ist momentan schlicht falsch. LSG und NSG liegen mehr als 2km voneinander entfernt. Auch der Truppenübungsplatz "Borkenberge" passt nicht wirklich zum LSG (gemeint wohl in Bezug aufs NSG der TrÜbPl Haltern, Platzteil Lavesumer Bruch).
Wenns also konkret um das LSG Weißes Venn gehen soll, dann müssten mehrere Infos korrigiert werden. Wenns um die ehem. Moorlandschaft insgesamt gehen sollte, dann wären mehrere verschiedene Schutzgebiete im Text differenziert zu nennen, nicht nur speziell das LSG (dann auch ohne Infobox). 
Frage: was soll Artikelthema sein? Holger1959 (Diskussion) 04:24, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme Holger1959 zu. Unter der Überschrift Weißes Venn kann der Artikel eigentlich nur das überwiegend vom Heubach entwässerte Gebiet der historischen Moorlandschaft zwischen Gescher, Velen, Coesfeld und Merfeld umfassen, das heute überwiegend abgetorft und urbar gemacht worden ist. Dazu zählen noch mehr Schutzgebiete, darunter auch die Fürstenkuhle mit den letzten Hochmoorresten, das Kuhlenvenn, das Schwarze(!) Venn und verschiedene NSG der Heubachniederung. Die einzelnen Schutzgebiete sollten unter der Klammer dieses Artikels zusammenfassend erwähnt und mit Verweis auf die jeweiligen Hauptartikel abgehandelt werden. --Watzmann praot 20:05, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hab den Ping hier zwar mitbekommen, wollte am Abend antworten und habe es schlichtweg wieder vergessen. Danke für die Erinnerung auf meiner Disk. Scheinbar sind hier doch zwei, drei Sachen durcheinander geraten. Ursprünglich wollte ich einen Artikel über die Moorlandschaft schreiben, hab mich dann aber mit den verschiedenen Quellen zu NSG und LSG verwurschtelt (liegt vielleicht auch daran, dass ich damit nur den lang bestehenden Artikelwunsch im Portal:Münsterland erfüllen wollte). Daher wäre es wohl wirklich am besten, wenn der Artikel die Moorlandschaft behandeln und auf die einzelnen LSG verlinken würde, oder? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 12:58, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Artikelthema?
Diskussion:Lucas Brunn

message: Habe die angebliche These, dass Trechsler in 1609 für Brunn ein Messinstrument gebaut habe und dass diese These angeblich jedoch unwahrscheinlich sei, entfernt. 
Gründe:
* Der Ur-Autor schrieb das ganze noch als (unbelegte) Randbemerkung in Klammern. (Klick hier für Ur-Version.) Er verwendete dabei das Adjektiv „wenig wahrscheinlich“. Seinerzeit war auch noch gut erkennbar, dass die "These" der angeführten Quelle entnommen und das „wenig wahrscheinlich“ reine Autorenmeinung war. Irgendwann war aus der Randbemerkung eine (ebenso unbelegte) eigenständige Aussage geworden. Aus „wenig wahrscheinlich“ wurde sogar die Autorenmeinung „unwahrscheinlich“. Alles nicht begründet oder belegt. Auch war jetzt nicht mehr so deutlich, welche Rolle genau die Quelle spielte.
* Im Artikel über Trechsler steht aus derselben Quelle, dass Trechsler „vermutlich“ eine Rechenmaschine gebaut habe. Man weiß also eh nicht so wirklich, was nun überhaupt angeblich gebaut worden sein soll.
Fazit:
Entweder man glaubt der Quelle und muss dann nur noch herausfinden, was genau denn nun gebaut worden ist. Oder man glaubt der Quelle nicht, dann lässt man das ganz weg oder aber man belegt die Unwahrscheinlichkeit der entsprechenden Aussagen. VG --Apraphul   Disk  07:27, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Angebliche These
Diskussion:Spitzmeilen

message: Das Winterbild ist schön, aber ein Sommerbild ohne Schnee wäre vielleicht nützlicher, weil der Berg doch mehr im Sommer bestiegen wird. --PatrickBrauns (Diskussion) 08:34, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du eines hast, bitte hochladen. --Lars 11:41, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe keines - komme erst im Sommer mal hin. Aber man kann ja auch mal Vorschläge machen ... --PatrickBrauns (Diskussion) 00:43, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Jagdgradnetzmeldeverfahren

message: Vielleicht kann sich einer noch der Marine annehmen, die bei der Uboot-Jagd ein ähnliches Verfahren anwandte.--Homo mundi (Diskussion) 09:18, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel Jagdgradnetzmeldeverfahren ist verwirrend, da Luftwaffenmeldenetz und Jägermeldenetz vermengt werden.  --77.21.126.25 17:24, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Jagdgradnetzmeldeverfahren 

message: "Die Längengrade vom Meridian, dem 0 Grad variieren um 10 Grad von West nach Ost, etwa 10, 20, 30, 40 Grad usw. Die Breitengrade wandern ebenfalls um 10 Grad von Nord nach Süd etwa 59, 49, 39 Grad usw." - Das ist kein informativer Text, das ist Gestammel. --77.6.113.148 18:48, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stuß
Diskussion:Handstein

message: Das angegebene  "Martin Kirchmayer: Die Geheimnisse der Gesteinswelt." hat nichts mit Kunst- oder Kulturgeschichte (geschweige denn Handsteinen) zu tun, sondern ist eine Anleitung zur mineralogischen Untersuchung. Die einzige Verbindung zum Artikel ist der geologische Begriff Handstück.
--2001:A61:2295:1001:7C53:62BA:8347:8348 10:11, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja danke. Ich habe das Buch zwar nicht zur Hand aber hier scheint eine Verwechslung mit Handstück (Geologie) vorzuliegen. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:31, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die IP hat Recht, Danke an dieser Stelle nochmal für den Hinweis und für's Entfernen durch HsBerlin01. Ich habe mir besagtes Buch besorgt und es geht dort tatsächlich nur um Handstücke, daher werde ich es entsprechend mal dort einarbeiten. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:33, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturverweis falsch