lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lilija Ignatowa

message: In der Infobox wird auf die World Games verlinkt, die es in diesen Jahren gar nicht gab. Eigentlich ist der „RG World Cup“ gemeint, den es in der deutschen Wikipedia jedoch bisher nicht gibt. siehe :en:Rhythmic Gymnastics World Cup in der englischen Wikipedia. Das sollte noch korrigiert werden. --Migebert (Diskussion) 21:17, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  World Games
Diskussion:Ekkehard Voigt

message: Die Artikel „Voigt“, „Rheinische Ortsnamen“ und „Dehnungs-i“ geben Aufschluß über die gedehnte o-Aussprache durch ein diphtongisierendes i, jedoch sollen manche Träger des Namens Voigt den Namen auch „mit hörbarem i“ aussprechen. Was trifft für Ekkehard Voigt zu? Das sollte man dann ggf. ergänzen. Gruß, --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  21:19, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  {{IPA|Aussprache}} des Nachnamens
Diskussion:St. Martin (Nejdek)

message: Hallo. Einige kl. Korrekturen habe ich gemacht, aber der 1. Satz im 2. Absatz Geschichte ist schwer verständlich, ich habe es in den Quellen auch nicht gefunden: "Nach dem das protestantische Geschlecht Colonna von Fels gezwungen war Neudek zu verlassen und mit der Vertreibung des letzten evangelischen Priesters aus Neudek wurde die Kirche 1632 wieder katholisch." Kannst du mal nachscjhauen? Gruß -jkb-  21:31, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Randolph (Vermont)

message: ... doppelt.
Im Abschnitt "Geschichte"
1848 war die Gemeinde an die Bahnstrecke Windsor–Burlington angebunden und mit einem eigenen Bahnhof ausgestattet worden. Die Strecke wird bis zum heutigen Tag betrieben; der Personenverkehr war allerdings einige Jahre eingestellt. Heute wird die Station Randolph durch einen täglichen Expresszug The Vermonter bedient, der den Ort an Washington D.C. anschließt.
Im Abschnitt "Verkehr"
Die Bahnstrecke Windsor–Burlington hatte eine Haltestelle in Randolph. Heute wird die Station Randolph durch einen täglichen Expresszug The Vermonter bedient, die  den Ort an Washington D.C. anschließt.
Das gehört wohl alles nach "Verkehr", das mag ich aber nicht entscheidne. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:40, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich eine leichte Dopplung, jedoch ist es eigentlich in beiden Teilen wichtig. Im Abschnitt Verkehr für die heutige Anbindung. Doch im Abschnitt Geschichte eigentlich noch wichtiger. Für die wirtschaftliche Entwicklung war eine Anbindung an die Eisenbahn wesentlich. Towns, die eine gute Anbindung hatten, entwickelten sich stark, Towns, die nicht angebunden wurden, hatten da einen großen wirtschaftlichen Nachteil. Das kann man an den Einwohnerzahlen bis zum heutigen Tag erkennen. Das kann im Abschnitt Geschichte durchaus stärker ausgearbeitet werden, da muss ich noch mal in die Bücher schauen. Mache ich gerne bei Gelegenheit. Viele Grüße --Itti 22:22, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: ok, das leuchtet mir ein. Ich hab mich halt an dem 2-mal identischen Satz "Heute wird die Station Randolph durch ....." gestört. Ich warte einfach die Änderung ab. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:44, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Da ist was ...
Diskussion:Pfarrkirche Maria Pulst

message: 404 page not found Binter (Diskussion) 22:04, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Defektes erstes Link 

message: Siehe bei Liebenfels: Liste der denkmalgeschuetzten Objekte Binter (Diskussion) 22:08, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild bereits auf Wikipedia
Diskussion:Aladin (Oper)

message: Der Titel der Oper ist Aladin (mit einem D), eine andere Version ist mit Atterberg nicht bekannt und ist
so auf Klavierauszug als auch Partitur so vermerkt! (nicht signierter Beitrag von 91.17.203.231 (Diskussion) 22:24, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Sikorski-Ausgabe ist tatsächlich nur mit „Aladin“ bezeichnet. Bei Grove Musik Online steht sie allerdings mit zwei „d“.  Woran hast du dich bei deiner Lemmawahl orientiert? Und warum heißt die Hauptfigur trotz des Lemmas „Aladin“? --Rodomonte (Diskussion) 09:07, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  ich hatte als erste Quelle http://m.musirony.de.tl/Aladdin.htm gefunden... ich wusste damals nicht dass Deutsch die Originalsprache ist und Schwedisch die Übersetzung...--Duerer38 (Diskussion) 09:21, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich schätze musirony eher als private Fan-Seite ein, die für Belege ungeeignet ist (als Weblink allerdings OK). Die Frage ist eher, wie Atterberg selbst seine Oper genannt hat, und als Beleg dafür reicht mir eigentlich nicht einmal Sikorski aus. --Rodomonte (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2017 (CEST)

text:   Zwei weitere Quellen: Der Viking Opera Guide schreibt es mit zwei „d“, Seegers Das große Lexikon der Oper mit nur einem. Man könnte sicher beide Varianten begründen, aber aus Gründen der Einheitlichkeit innerhalb des Artikels wäre vielleicht doch die Schreibweise mit nur einem „d“ besser. Die andere sollte dann aber zumindest in Klammern erwähnt werden. --Rodomonte (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Man könnte vermuten dass auf Deutsch Aladin und in anderen Sprachen Aladdin gebräuchlicher ist, z. B. wenn man sich die Filme und Musicals anschaut. ...--Duerer38 (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:   Ja, auf jeden Fall ist es die englische Schreibweise des Namens Aladin. Aber das sollte für uns irrelevant sein. --Rodomonte (Diskussion) 19:59, 30. Mär. 2017 (CEST)

text:   Hast Du etwas gegen eine Verschiebung einzuwenden? Der Originaltitel, der ja auch im deutschen Sprachraum bevorzugt wird, scheint mir hier doch sinnvoller. --Rodomonte (Diskussion) 12:56, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:   Nein, natürlich nicht. Eva. sollte man eine Weiterleitung von Aladdin nach Aladin einrichten...--Duerer38 (Diskussion) 17:36, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:   Die Umbenennung ist nun erfolgt. Eine Weiterleitung braucht man bei Klammerlemmata nicht, aber es gibt eine von Aladdin nach Aladin, worüber man die Oper dann finden kann. --Rodomonte (Diskussion) 17:43, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Monte Dinero

message: Die Umrechnumg in Quadratkilometer ist falsch. Binter (Diskussion) 23:11, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es fehlt eine Null. Änderst du's selbst? Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Umrechnung bei den Hektarangaben
Diskussion:Alfred Evers

message: Wird der Name Evers hier  oder  ausgesprochen? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:50, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: sorry, des Phonetischen bin ich nicht mächtig, mit meinen bescheidenen Darstellungskenntnissen sage ich, auf das Dach seines Hauses schauend, Évers und die Französisch Sprechenden sagen Éverss. Hoffe geholfen zu haben --Frinck (Diskussion) 05:31, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  {{IPA|Aussprache}} des Nachnamens
Diskussion:Manksches Karussell

message: Foto wäre nett.
--178.24.242.154 02:00, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Die Einleitung lautet: "Ein Manksches Karussell ... ist eine Apparatur, um die Wirkung ... zu ermitteln". "um ... zu" ist eine Finalkonstruktion, also falsch hier. Ich hab's korrigiert. --Anjolo (Diskussion) 16:01, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: …das klang für den musikalischen Laien aber erst mal richtig – was soll das bitte sein, eine "Finalkonstruktion" ? Da der Begriff in Wikipedia nicht zu finden ist, handelt es sich womöglich um eine zu löschende Theoriefindung… --2.247.253.144 23:06, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das, was Benutzer:Anjolo schreibt, klingt plausibel und nach einer Verbesserung. --StAub 11:14, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, 2.247.253.144, die Finalkonstruktion "um ... zu" (oft fälschlich auch als Finalsatz bezeichnet, sie ist aber kein vollständiger Satz) ist ein Satzteil, der meist das Ziel (lateinisch "Finis") einer Tätigkeit ausdrückt: "Ich nutze den Regenschirm, um mich vor Regen zu schützen". Wer tut etwas? Ich. Was tue ich? Irgendetwas benutzen. Wozu tue ich es, was ist das Ziel der Tätigkeit des Subjektes? Ich will mich vor Regen schützen.  Durch "um ... zu" wird also ein bewusst verfolgtes Ziel beschrieben. Das Manksche Karussell (ein lebloses Ding) kann kein Ziel verfolgen, weshalb die "um ... zu"-Konstruktion falsch ist. Diese Konstruktion wird zu 98,98% (ich habe nicht ganz genau gezählt😊) falsch verwendet. Z. B.: "Das ist ein guter Tag, um zu wählen". Wer? Der Tag. Was tut er? Er ist (merkwürdige Tätigkeit). Sein Ziel? Wählen. Der Tag will wählen? Das ist doch alles krumm und schief! Durch eine winzige Änderung würde es richtig: Das ist ein guter Tag zum Wählen. Nun zu Wikipedia. Das Wiki ist keine vollständige Abbildung der materiellen oder geistigen Welt. Oder: Es gibt durchaus Wörter, die nicht im Wiki stehen, obwohl es sinnvoll wäre. Und es wäre schön, wenn eine solche Fehlstelle gefüllt würde. Ich will versuchen. Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. --Anjolo (Diskussion) 16:37, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe "Finalkonstruktion" mit Weiterleitung auf "Finalsatz" eingerichtet.--Anjolo (Diskussion) 17:33, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches um...zu korrigiert
Diskussion:Chet-Brot

message: Woraus ergibt sich, daß es sich um eine Brot-Sorte handelt? Könnte es sich nicht auch um die Bezeichnung der Verwendungsbestimmung oder der rechtlichen Einordnung (wer schuldet es wem?) handeln? (Eine Zehnt-Scheune ist auch keine Scheune für ein Agrarprodukt namens Zehnt.) --78.53.149.130 04:07, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Brotsorte?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Leichtathletik – 1500 m (Frauen)

message: http://www.spiegel.de/sport/sonst/laeuferin-bei-olympia-2012-erst-nachtraeglich-gold-dann-doping-sperre-a-1141006.html  --  194.0.94.12 07:56, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ist bereits erfolgt. Wenn das IOC die neuen Medaillenträgerinnen bestätigt, wird es ergänzt. --Market (Diskussion) 09:22, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  bedarf Überarbeitung!
Diskussion:Kirche Hl. drei Hierarchen (Balatun)

message: Auf welcher Grundlage wird der im Original wörtlich ausgeschriebene Titel Црква Света три јерарха in de mit Abk (und ausgrechnet mit „Hl.“) wiedergegeben?--Wheeke (Diskussion) 08:47, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Mario Eustacchio

message: Dieser Artikel wurde nach LD gelöscht. Durch die bevorstehende Wahl zum Vizebürgermeister wird er nun formal relevant und ich habe den Artikel nach LP wieder hergestellt.--Karsten11 (Diskussion) 09:18, 30. Mär. 2017 (CEST)

message: Habe ich entfernt. In beiden verlinkten Lebensläufen ist von Karl-Franzens-Universität Graz 1988 – 1990 Diplomstudium der Betriebswirtschaft die Rede, aber nicht von Abschluss. E. trägt den Titel Mag. (FH) lt. seiner Homepage und nicht den Titel Mag. (Mag. rer. soc. oec.) wie nach einem abgeschlossenen Betriebswirtschaftsstudium. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 03:14, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Absolvent der Universität Graz]] 

message: was soll diese ausufernde Geschichte über den Großvater? Ist vermutlich ein reines Ablenkungsmanöver, soll wohl vom Finanzskandal ablenken. Wird gelöscht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:28, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe und hätte den Abschnitt nicht in den Artikel genommen, würde aber auch keine Bösartigkeit unterstellen - die Eustacchios sind lokale Prominenz, die Familiengeschichte hat in Wikipedia sonst schlicht keinen Platz. Ich verwehre mich nicht gegens Löschen, aber plädiere darauf, es emotionslos zu tun. Werbung für die Familie ist das sowieso nicht, und zur Ablenkung reicht es auch nicht.--Schreckgespenst • Buh! 19:21, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: ja, das kann man ganz emotionslos löschen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:44, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Häme (Kommunikation)

message: Noch mal nach Gegenrevert: "Häme" ist kein Rechtsbegriff, der kommt in keinem der verlinkten Paragrafen vor! Außerdem ist der Abschnitt ausschließlich auf das deutsche Recht bezogen und erfordert mindestens den Deutschlandlastig-Baustein. Der ist aber völlig überflüssig, da der ganze Rechtsabschnitt sowieso nicht in den Artikel gehört. --H7 (Diskussion) 09:22, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kriminell kommunikative Straftatbestände 

message: Meine ganz subjektive Erinnerung ist, daß der Begriff in den 80er Jahren aufkam und vor allem über DIE ZEIT endemisch popularisiert wurde. Wäre schon interessant zu wissen, ob es wesentlich frühere Belege gibt. Falls nein, ließe das vorsichtige Rückschlüsse auf das mediale Klima jener Zeit zu. (Als mündlich genutzten Begriff kenne ich es gar  nicht.)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:37, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte 

message: Der gesamte Artikel scheint mir eine eher unsystematische, heterogene Zusammenstellung von Faktoiden und nicht unbedingt zur Klärung von Begriffsgeschichte und Begriffskontexten geeignet zu sein (siehe auch den von mir gelöschten Abschnitt zu historischen Beispielen oder zu Schopenhauer: da fehlt jeglicher Kontext). Ich setze einen Überarbeitungsbaustein. --Andropov (Diskussion) 10:40, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe jetzt einige der mir besonders als unbelegt und unhaltbar oder wenig überzeugende freifließende, bruchstückhafte Abschnitte entfernt. Der Artikel müsste weiterhin gründlich durchgesehen und am besten von Grund auf überarbeitet werden. --Andropov (Diskussion) 11:00, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Außerdem habe ich die Interwikiverlinkung zu Wikidata-Item Q2729863 entfernt; Feindseligkeit/hostility ist nicht gleichbedeutend mit Häme. --Andropov (Diskussion) 11:09, 29. Aug. 2019 (CEST)

text: hast du den Artikel in der Zwischenzeit durchgesehen und überarbeitet? Lass es uns wissen, wenn du soweit bist.--Wolfdietmann (Diskussion) 16:26, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Liste der ehemaligen Nebendarsteller von In aller Freundschaft

message: Ich frage mich dies gerade, weil in den nächsten Folgen (8-ung Spoiler) Luise Brenner, Klaus und Sevim Ritter und Felix Sonntag wieder auftreten werden. Dann heisst es wieder rumverschieben --Heitersberg (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ab wann ist ein Nebendarsteller "ehemalig" ?
Diskussion:Zollvereinsniederlage

message: Weil ich grad in einem andern Artikel wieder auf das Thema gestoßen wurde: Gab es so eine vergleichbare Einrichtung zufällig auch in Lübeck? Schließlich war es doch ebenso wie HH und HB dem Zollverein zunächst ferngeblieben um seine Freihafenfunktion zu wahren und dürfte deshalb ähnliche Probleme im Handel mit dem Hinterland gehabt haben, oder spielte der dort eine geringere Rolle? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:35, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Werner Kloos behandelt das Thema im „Bremer Lexikon“ auf eine halben Spalte (S.377) --Godewind (Diskussion) 10:33, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Schwarzwälder behandelt das Thema in seinem 5-Bd. Werk im Bd. II mehrfach.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:52, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere „Niederlagen“ in anderen Städten?
Diskussion:Pascaline

message: Was kann die Maschine? Anscheinend nicht subtrahieren, also nur addieren? Oder auch multiplizieren und dividieren? Und welche "gewünschten Nummern" gab man ein? Die Summanden? Oder wie oder was ... ? --Peter2 (Diskussion) 01:36, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Funktion?
Diskussion:Preußischer VT 21

message: Im zietierten Artikel steht nicht Benzolmotor sondern drei Zylinder Vergasermotor 50 PS bei 700 U/min plus 2 Hauptstrommotore. 
Preußen Report 9 Seite 54 50 PS bei 700 (nicht signierter Beitrag von 87.78.169.66 (Diskussion) 10:32, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  EJ Archiv 1/96  VT21 Cassel
Diskussion:Vorratsbeschaffung

message: Der Abschnitt Vorteile nennt, anders als der Abschnitt Nachteile, nicht die positiven Eigenschaften selbst, sondern Bedingungen, die zu Vorteilen führen. --Lucius Castus (Diskussion) 10:51, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Polizeiruf 110: Draußen am See

message: Der sonst auch als Polizeirufermittler bekannte Andreas Schmidt-Schaller tritt in dieser Folge in einer Nebenrolle (Nachbar und Zeuge) auf, was mich persönlich etwas verwirrt. Weiß jemand, wie es dazu kam, dass Andreas Schmidt-Schaller diesmal keine Hauptfigur, sondern "nur" eine Nebenfigur spielt? (nicht signierter Beitrag von 188.103.153.126 (Diskussion) 11:28, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Andreas Schmidt-Schaller in einer Nebenrolle
Diskussion:Villa rustica Weilberg

message: Da ich am letzten Wochenende vor Ort war kann ich sagen, dass das im Bild dargestellte "Hauptgebäude" lediglich die Kelteranlage ist, das teilrekonstruierte Hauptgebäude ist um ein mehrfaches größer und prächtiger. Habe allerdings selbst keine Bilder, die Sache sollte aber richtiggestellt werden.188.98.233.52 11:35, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: sorry, aber das ist ziemlicher Unsinn. Die Kelteranlage ist ein kleines Häuschen abseits des hier als erstes dargestellten, zweistöckigen Gebäudes. Von beidem sind ja auch Innenansichten vorhanden. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:58, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptgebäude?
Diskussion:Agadir n’Gouf

message: The position of the Kasbah is not clear, maybe incorrect. The given coordinates point in the middle of a hillside southwest of Ijoukak. The satelite images (google, bing) show no buildings nearby. Wether in google maps nor osm is a marker around the coordinates.
There is a Kasbah between Talat n'Yacoub and Tinmal, which sits ontop a hill. Maybe this is the correct one? (nicht signierter Beitrag von Alexander Leisser (Diskussion | Beiträge) 11:43, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Position not clear
Diskussion:Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (13. Wahlperiode)

message: Hallo Leute, bei meiner Suche über die Geschichte der Godesberger Zentrumspartei stieß ich in der Zeitungsausgabe der Godesberger Volkszeitung, Ausgabe 5.07.1913 (StArch Bonn)in einer Namensliste auf den Reichstagsabgeordneten Ehrysant. Bei der Suche nach ihm fand ich ihn hier nicht, aber auf der Internetseite http://www.kpbc.ukw.edu.pl/Content/168660/KM_01427_1914_111.pdf in der Tageszeitung aus dem Jahr 1914. Gibt es einen Grund, warum er hier unerwähnt ist? Freue mich über eine Rückmeldung. LG, Josef Roth (Diskussion) 11:44, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Er heißt Chrysant, der steht schon drin. Das ist ein C, kein E. --217.86.116.204 00:00, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Reichstagsabgeordneter Ehrysant 

message: Das ist nicht fehlerfrei, aber der Anfang wäre gemacht. Die vorige Version habe ich in einem BNR gespeichert, es ist also nix verloren. Ich wünsche mir eine sachliche Diskussion. Die fehlenden Reichstagswahlkreise sind mittelbar in Arbeit. --scif (Diskussion) 18:38, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Review
Vorlage Diskussion:Infobox Kommune in Chile

message: Die Infobox ist mangelhaft, da weder oben rechts die Koordinaten noch die Verlinkung zu Open street map und zur interaktiven Karte eingebunden ist. Bitte verbessern. Berihert ♦ (Disk.) 12:39, 30. Mär. 2017 (CEST)

message: Der Artikel "Alkalde" wurde nach "Alcalde" verschoben. Vielleicht kann jemand diesen Link in der Infobox anpassen?! Danke schön --Grullab (Diskussion) 18:13, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alkalde
Diskussion:Salaam-Schalom Initiative

message: Nur um Verwechslungen vorzubeugen: Es gibt in München seit 2009/10 den ähnlich benamten Verein  "SALAM SHALOM Arbeitskreis Palästina-Israel e.V." mit ähnlicher und noch ausgeprägterer Ausrichtung , der ist aber weder  verwandt noch verschwägert. --Feliks (Diskussion) 12:42, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Claus Mattheck

message: Diese richtet sich ausschließlich auf die Methode des Visual Tree Assessment und wird in diesem Artikel auch ausgeführt. Sie ist hier daher zu streichen. Für Matthecks Biografie spielt sie keine Rolle.--Mautpreller (Diskussion) 13:27, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: siehe hierzu auch hier --Hahnenkleer (Diskussion) 15:30, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Miniatur (Schach)

message: * Wikipedia-Schach-Portal
* Wolfgang Alexander Bruder und
* Frank Müller
:Was von ihren Hinweisen den Artikel verbessert hat, ist ihr Verdienst. Was ich davon ungenau ausgedrückt habe, geht auf meine Kappe!
:Weitere Punkte, zu denen bisher nicht genügend Literatur gefunden wurde:
::*Wladimir Koschakin aus Magadan (das sollte sein: Владимир Кожакин, Магадан) soll eine sehr bedeutende Miniaturen-Sammlung haben. ?=> Hier oder hier => Voevoda fragen?
::*Die Sammlung von Wolfgang Alexander Bruder ist heute eine der bedeutendsten, aber die genaue Zahl konnte nicht belegbar festgestellt werden.
::*Der Amerikaner Robert Lincoln, 2 Cambridge CT 08087/Little Egg Harbor NJ./USA  ist ein Zweizüger-Liebhaber, er veröffentlicht ständig neuen Miniaturen in der Zeitschrift „StrateGems“ aus den USA und könnte weitere Informationen haben.
::* Der Österreicher Konrad Erlinger (1856–1944; Pseudonym Erling) komponierte zahlreiche, auch mit Preisen prämierte Miniaturen.
::* Otto Wurzburg (1875–1951)
::* Adolf Bayersdorfer (1842–1901)
::* Fritz Schonert (*29.05.1904 Mühlhausen/ Vogtland †15.03.1996 Meerane)
:::: GEEZER … nil nisi bene 14:18, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Thanks to... 

message: Herzlichen Glückwunsch zum 3. Platz beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:MINI]] 

message: Hier befindet sich diesbezügluch gerade eine Anfrage. --Gelöbnix (Diskussion) 17:00, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anfrage (zum Unterschied Kurzpartie)
Diskussion:Victor Jacobson

message: Jacobsons Nachfolger Richard Lichtheim war gebürtiger Berliner und bis zu seiner Ausbürgerung in den 1930er Jahren durch die Nazis (und seiner "Aliyah") deutscher Staatsbürger. Jacobson ist auf der Krim geboren, und hatte später seinen Lebensmittelpunkt in Berlin, Paris und London, und zuletzt in Genf. Vermutlich war er ursprünglich  russischer Staatsbürger. Hat sich das später geändert?
--Ischtiraki (Diskussion) 14:29, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, Lichtheim war Deutscher und als preußischer Staatsangehöriger automatisch auch Reichsangehöriger, eine einheitliche deutsche Staatsangehörigkeit gab es da aber noch nicht (ist eine "Erfindung" der Nazis). Ich habe das im Artikel berichtigt. Zur Staatsangehörigkeit Jacobsons kann ich leider nichts sagen, die Geburt lässt auf Russland schließen, die internationale Tätigkeit später hat wahrscheinlich nichts daran geändert (Staatsangehörigkeitswechsel waren in der Zeit vor 1918 selten und ungewöhnlich, selbst wenn er vor dem Krieg in Konstantinopel und Berlin arbeitete und im Krieg für Deutschland wirkte und in Kopenhagen tätig war, blieb er vermutlich weiter Russe oder war staatenlos), aber sicher ist das nicht.--Jordi (Diskussion) 05:13, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit von Jacobson ?
Diskussion:Reinhard Scheunemann

message: Für seine Mitwirkung in diesem Film habe ich keinen Beleg gefunden. Bitte nur mit Beleg wieder einfügen. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:42, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Raketenmann – Wernher von Braun und der Traum vom Mond
Diskussion:Fornix Fabianus

message: Ich wüsste gerne, wo/von wem der Bogen auch "fornix Fabianorum" genannt wird. Ich finde dafür keinen einzigen Treffer bei Google Books, Google Scholar oder JSTOR; die allgemeine Google-Suche liefert m. E. nur Wikipedia-Zitate/Kopien. Ich habe große Zweifel, dass das eine verbreitete Bezeichnung ist. --Mushushu (Diskussion) 14:58, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Im Klassiker zur Topographie Roms, direkt unter Literatur zu finden und online verfügbar: Samuel Ball Platner, Thomas Ashby: A Topographical Dictionary of Ancient Rome. Oxford University Press, London 1929, S. 211–212 (online)... Ok, den Typo habe ich korrigiert, es muss Fabiorum heißen... Grüße, --Tusculum (Diskussion) 15:03, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ah! Ja, das ist ja auch viel logischer. Vielen Dank! --Mushushu (Diskussion) 15:35, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Fornix Fabianorum?