lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aquädukt des Padre Tembleque

message: Funktioniert das Aquädukt noch?
Rainer E. (Diskussion) 04:55, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, die Bögen stehen so da. --AHert (Diskussion) 14:20, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  funktioniert es noch ? 

message: Die zahlreichen Koordinaten mögen ja für manche von Interesse sein, stören aber im Fließtext das Lesen sehr. Kann das nicht anders gelöst werden, z.B. indem die Koordinaten in Anmerkungen zum Text ausgelagert werden? Außerdem wäre eine Karte sehr hilfreich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:28, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe aus den Koordinaten die blauen Icons gemacht. Eine Karte erhält man durch einen Klick rechts oben auf das gewünschte Kartensystem. Grüße --AHert (Diskussion) 14:20, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Humanenergetik

message: eine natur- oder geisteswissenschaftlich gesicherte definition von humanenergetik ist freilich nicht möglich, wohl aber eine sozialwissenschaftliche. sie müsste ergeben, dass h. ein sammelsurium von obskuren praktiken im sinne des "geistheilens" u.ä. ist, durch einen wissenschaftlich klingenden namen verbrämtes unseriöses hokuspokus oder brimborium, also esoterik unter einem "vernünftigen" deckmäntelchen versammelt. das freilich ist hochgradig "point of view" und hat also im artikel selbst nix verloren. MiBü (Diskussion) 16:05, 16. Aug. 2015 (CEST)

message: Der Text bezieht sich wohl nur auf Österreich. In D kennt doesen Begriff kaum jemand, den Mumpitz natürlich schon. Aber das mit A sollte betont werden, ggf. um D und CH erweitert. --Hachinger62 (Diskussion) 19:07, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur in Österreich?
Diskussion:Liste von Monumentalfilmen

message: Mir ist aufgefallen das folgender Western fehlt!
"Das war der Wilde Westen" - 1962 - Regie John Ford, Henry Hathaway, George Marshall, Richard Thorpe - Adamselene (Diskussion) 16:13, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann darfst du ihn gern hinzufügen! –Queryzo ?!   11:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte noch ergänzen
Diskussion:Herder (Begriffsklärung)

message: Inzwischen gibt es so viele Einträge zum Begriff Herder, dass ich denke man sollte diese Begriffsklärungsseite zum Standard für Herder machen. Hat jemand etwas dagegen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:56, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Herder?
Diskussion:Mutter der Kirche

message: trägt in einer "nachtodlichen Belehrung" der Wirtschaftswissenschaftler, Augenarzt und Theologe Johann Heinrich Jung-Stilling vor. 
Text und viele wissenschaftliche Anmerkungen dazu unter
"Mutter" der Kirche?
Dort auch Diskussion über dieses Thema. (nicht signierter Beitrag von 87.182.97.233 (Diskussion) 17:00, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der marianischen Mutterschaft der Kirche  
Diskussion:Madschlis al-Dschinn

message: Deadlink zur Majlis Al Jinn Höhle im Text auskommentiert. Link war im Übrigen sessionabhängig. Bitte neue seriöse Quellenangabe einfügen. -- Ulanwp (Diskussion) 17:23, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem war eher, dass Text eins zu eins von der Quelle hinüberkopiert worden war - eine klare URV. Dieser und andere Deadlinks erledigt und auch die URV und die schlechte Quellenlage verbessert. --Lars (User:Albinfo) 11:57, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deadlink
Diskussion:Maximilian Hornung

message: Brauchen wir im Artikel wirklich drei Weblinks auf Portraitierungen des Künstlers? Nach WP:WEB ("bitte sparsam und vom Feinsten") sind das zwar (noch) nicht zuviele Links, aber gleich 3x Portrait ist sicher nicht "sparsam". --H7 (Diskussion) 17:43, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte deshalb diese drei Quellen zitiert, weil sie recht unterschiedliche Aspekte von ihm und seiner Karriere beleuchten (Jeder von den Artikeln ist leider eher kurz). Wir können aber gern wieder welche rausstreichen. Ich wüsste nur nicht so recht welchen, da sie erst in der Summe das Gesamtbild ergeben. --Medi-Ritter (Diskussion) 20:39, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  3x Portraits verlinkt
Diskussion:Ludovico Ludovisi

message: Dazu gehörte auch der berühmte Ares Ludovisi, eine römische Kopie des 2. Jahrhunderts der ursprünglich von Skopas oder Lysipp geschaffenen Skulptur. --89.246.172.121 17:55, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:   Antiken- und Gemäldesammlung
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Salzachsee-Saalachspitz

message: Im Bereich des Landschaftschutzgebiets besteht die heutige Bodennutzung zum überwiegenden Teil in Form von Wiesen und einigen Äckern sowie einen unterschiedlich breiten Waldsaum entlang von Saalach und Salzach.
:.. besteht die heutige Bodennutzung zum überwiegenden Teil in Form von ... einen unterschiedlich breiten Waldsaum entlang von Saalach und Salzach.
::... einem unterschiedlich breiten Waldsaum... ? Duden Dude (Diskussion) 17:58, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Tippfehler, danke. --Eweht (Diskussion) 18:02, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist genau gemeint?
Diskussion:Konfety Karagandy

message: 1) Funktioniert der Link wie erwartet oder kommt ein 404?
2) Wenn bestimmte Sprachoptionen behauptet werden - existieren diese?
3) Wenn der Link irgendetwas belegen soll - findet sich diese Angabe hinter dem Link?
Ich habe vorhin einen Link gelöscht, der keines der drei Kriterien erfüllt. Der Link ist jetzt in veränderter Form wieder da, erfüllt die Kriterien aber immer noch nicht. Solchen "falschen" Links erzeugen einen Anschein von Seriosität des Artikels, der der nicht gerechtfertigt ist. 
--178.165.131.148 18:11, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte nach dem Einfügen von Links auf der Seite diese prüfen 

message: Laut BusinessVibes ist das keine AG sondern eine JSC - ob das eher einer GesmbH oder eher einer AG entspricht müsste man sich im Detail anschauen. Jedenfalls liegt keine Börsennotierung vor, und es befinden sich 100% der Anteile bei einem einzigen Eigentümer. Das spricht eher für eine Struktur ähnlich der GesmbH. 
Weiters gibt BusinessVibes die Anzahl der Mitarbeiter mit 251 bis 500 an, in der Infobox steht mit 1.000 eine deutlich höhere Zahl, die nicht belegt ist.
BusinessVibes ist - wie die Angabe auf der eigenen Homepage von Konfety Karagandy - nur eine Selbstauskunft.
--178.165.131.148 18:24, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox - Angaben bitte prüfen
Diskussion:Susann Heenen-Wolff

message: Hier ist Frau Heenen-Wolff auf den Seiten der Universität Leuwen noch vorhanden: https://www.uclouvain.be/en-401965.html, ansonsten ist sie dort nicht mehr zu finden. Auch der Link unter https://www.uclouvain.be/en-401965.html führt ins Nichts. Ist Frau Heenen-Wolff noch dort? --217.236.100.77 09:51, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Universität Leuwen? - Weblinks veraltet?
Diskussion:Liberaler Intergouvernementalismus

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass sich hier ein Fehler eingeschlichen hat: Moravcsik's Buch wird in diesem Artikel zwei mal als "The Choice of Europe" betitelt, richtig wäre jedoch "The Choice for Europe" (siehe auch die Seite des Verlages zum Buch). Im Artikel über Moravcsik steht das Buch richtig drin. Ich wollte noch nichts am Artikel verändern, sondern mal darauf aufmerksam machen. --5thAv34St (Diskussion) 18:27, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  The Choice for Europe
Diskussion:Ispei

message: Das Freibad in Ispei gab es schon vor 1950. (nicht signierter Beitrag von 93.232.123.182 (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Bubo 容 00:28, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Freibad
Diskussion:Biram Dah Abeid

message: ... war längst fällig; anlässlich der am dienstag anstehenden revision von abeids verurteilung habe ich den artikel mal angelegt. eine bitte: statt Q- und ähnliche bausteine davorzusetzen, bitte: erweitern, kategorien einsetzen, informationen hinzufügen.
die internationale presse incl. EU-webseiten sind gut bestückt, in der deutschen presse schreibt sich abeid entweder krass anders, oder er kommt da praktisch nicht vor. wenn er sich anders schreibt (ich habe ad hoc nichts gefunden), kann man den artikel ja umbenennen/verschieben. grüße, Maximilian (Diskussion) 19:01, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  dieser artikel... 

message: Ich hoff wieder einmal, dass mich deine Expertise zur Erleuchtung bringt :)
Kannst du abschätzen, wie genau sich der Name hier zusammensetzt? :ar:بيرام ولد عبيدي nennt als Zitierform بيرام ولد عبيدي, Langversion بيرام ولد والداه ولد عبيدي  und dann noch eine abweichende Aussprachehilfe. Dass die Mauretanier den Nasab mit Ould/ولد/walad bilden, ist mir klar. Aber ist والداه eine mauretanische Dialektform im Dual-Obliquus (statt hocharabischem wālidaihi, also hochpoetisch der Bub seiner Eltern)? Oder ist das als wa-d-dāh zu lesen, heißt keine Ahnung was, und erklärt damit das "Dah"? Oder eine Mischung aus beidem? Bin überfordert.
Hintergrund ist: In Abhängigkeit davon, wie der Name "funktioniert", gehört der Mann alphabetisch sortiert.
Danke dir mal wieder, LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:19, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , also wenn es nur um die alphabetische Einordung geht, würde ich mal sagen, mit A wie "Abeid" macht man nichts falsch. Leider kenne ich micht mit Hassania nicht aus, aber in dem Artikel zur Verleihung des Weimarer Menschenrechtspreis an ihn, der in der arabischen WP verlinkt ist, wird der Name بيرام ولد اعبيد geschrieben, deswegen würde ich mal vermuten, dass dah irgendeine lokale Version von walad/wuld ist. Vielleicht finde ich noch mehr heraus. Hab mir mal ein Buch zum Hassania-Dialekt aus unserer Bibliothek bestellt. Gruß--PaFra (Diskussion) 21:43, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Theater 53

message: Im Artikel - und auch der verknüpften Abendblatt-Quelle - ist die Rede von der Landwehr 25. Die Gedenktafel an das Theater befindet sich m.W. aber am Kneipeneingang in der Landwehr 27 - die Kneipe heißt heute auch "FlePi 27". Hat sich da zwischendurch mal die Zählung geändert oder wo liegt der Fehler? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:09, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Landwehr 25 oder 27?
Diskussion:Lodzermensch

message: * In  dem Buch Kurier der Erinnerung : das Leben des Jan Karski von Marta Kijowska  (über Jan Karski) heisst ein Kapitel: "Der 'Lodzermensch'"
* In Stachura, Peter D. "The German Minority in Interwar Poland." German History 31.3 (2013): 430-431 heisst es: 
* Eine weitere Besprechung zum selben Buch: Sammartino, Annemarie. "The German minority in interwar Poland." Nationalities Papers 41, no. 2 (2013): 339-341. dort: 
--178.165.131.148 20:30, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwendung
Diskussion:Walter Nowothnig

message: Zur Biographie wollte ich lediglich einen Anfang machen, um zumindest schon mal grob zu erkennen, wer Walter Nowothnig war. Bei den Dissertationen in den Jahren 1932 und 1937, wie durch die Angaben der Deutschen Nationalbibliothek belegt, ist jedoch möglicherweise etwas falsch. Kann jemand mit genaueren Quellen helfen? Dank vorab für die ehrenamtliche Arbeit zugunsten der Allgemeinheit. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:47, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dissertation 1932 '''und''' 1937?
Diskussion:Fernand Kartheiser

message: Es wurden drei Einzelnachweise eingefügt und der Abschnitt "Nationalpolitik" erweitert. Außerdem wurde ein Link zum Blog von Fernand Kartheiser ergänzt und die Vorlage "GND Person" eingefügt. Der Text dieses Artikels dürfte also ausreichend belegt sein. Der Wartungsbaustein "Belege" wurde deshalb entfernt. (nicht signierter Beitrag von EricSchreyer (Diskussion | Beiträge) 20:51, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen
Diskussion:Gamalielevangelium

message: Liebe Autoren, danke für einen sehr informativen Artikel! Mir ist jedoch aufgefallen, dass die Einzelnachweise sehr knapp ausgefallen sind. Da Markschies und Schneemelcher nicht in der Literatur angegeben sind, bleibt unklar, aus welchen Werken diese Angaben stammen. Eigentlich sollten hier vollständige Literaturangaben stehen. --ChoG Ansprechbar 22:03, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Wird geändert.--Theophilus77 (Diskussion) 22:09, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beide Literaturangaben sind vorhanden (die letzten beiden), jedoch ist sind Markschies und Schneemelcher jeweils nicht die Autoren, sondern die Herausgeber. Somit steht das unter dem Namen der Autoren Oudenrijn und Schenke. Ich nahm für die Einzelnachweise als Bezeichnung jedoch den Herausgeber, weil die beiden Werke unter dem Herausgeber bekannter sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:14, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklare Einzelnachweise 

message: Hallo Giftzwerg
Ich finde im Web und bes. in der frz. WP einen weiteren interessanten Titel: 
Apocryphes coptes du Nouveau Testament, textes, fasc. 1, F. Vieweg, 1876.
vgl.  https://archive.org/details/apocryphescopte00rvgoog
Der Titel ist 1876 erschienen. Gruss, --Theophilus77 (Diskussion) 22:26, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann leider mit dem Koptischen nicht allzuviel anfangen und Französich kann ich auch nicht. Ich weiß nicht, ob die Texte was mit dem Lemma zu tun haben. Die Zuordnung bzw. die Bezeichnung der Texte mit dem Titel Gamalielevangelium stammt aus späterer Zeit. Am Beginn des 20. Jh. war man vielfach noch nicht so weit, dass man einzelne Textzeugen einem konkreten Werk zuordnen konnte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:37, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Amniotisches-Band-Syndrom

message: Der erste Weblink ist offline. dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 22:11, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In der Sitemap wiedergefunden. Aber auch der dritte ist offline
* Dies: http://www.paediatrie-hautnah.de/archiv/2003/05/ph0305_218.pdf Artikel von 2003 zur kongenitalen Fehlbildung der unteren Extremität (PDF-Datei; 88 kB)
* könnte das http://web.archive.org/web/20071029220828/http://www.paediatrie-hautnah.de/pdf.php?url=/archiv/2003/05/ph0305_218.pdf aus dem Web-Archive sein, da findet sich aber auf flüchtigem Blick nix zu ABS ...
--Mueck (Diskussion) 17:03, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Das Wort Missbildungen, wird von Betroffenen abgelehnt. Es wäre nett wenn das Wort Fehlbildung verwendet werden würde.
Danke (nicht signierter Beitrag von 151.248.163.89 (Diskussion) 16:11, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Missbildungen
Diskussion:Scharrena Stuttgart

message: Der Abschnitt "Nutzung" ist deutlich veraltet: dort steht etwas von "soll" und das Jahr 2012. Zwischenzeitlich ist 2015, das bedeutet 2012 ist Geschichte... --MichaelK-osm (Diskussion) 23:15, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nutzung" veraltet
Diskussion:Domsingschule

message: Hallo zusammen an diejenigen, die hier bisher mitgeschrieben haben. Was haltet Ihr davon, den ersten Abschnitt in die Vergangenheitsform zu setzen? Dann passt die Sache mit dem Knabenchor besser und es wäre dann deutlich, dass im 2. Abschnitt die aktuelle Situation davon ein wenig abgegrenzt wäre. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:18, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Nitrifikationshemmer

message: Der vorliegende Artikel ist sicher ein Product-Placement der chemischen Industrie bei Wikipedia.
Angesichts der in Europa flächendeckenden Eutrophierung mit Stickstoffverbindungen - insbesondere aus der Tiermast! - scheint es mir ziemlich wahnsinnig zu sein, Ammoniak oxidierende Bakterien zu vergiften. Gülle wird als Stickstoffdünger im Überfluss eingesetzt, weil das eine billige Methode ist, überschüssige Gülle zu "entsorgen". Der Gehalt der Luft mit Ammoniak und Ammoniumsalzen ist in Deutschland extrem. Die Aufbringung von zusätzlichem Ammonium auf Anbauflächen ist schädlich. Zusätzlich aufgetragenes Dicyandiamid verstärkt den Schaden. Dass die ökologisch schädliche Substanz Dicyandiamid gesundheitlich unbedenklich sein soll, glaubt bestenfalls ein Idiot.
Das im Artikel angepriesene Nitrapyrin ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz verboten. Wie ich nun mit Entsetzen festgestellt habe, treiben anderswo Chemie-Konzerne einen schwunghaften Handel damit. Reines Werbegewäsch ist:
:"Nach Hunderten von Labor-, Gewächshaus- und Feldversuchen mit unterschiedlichen Pflanzen, Böden, Düngungsmethoden und -techniken, Witterungsbedingungen und Klimata, usw. kann von einem positiven ökologischen und ökonomischen Profil der etablierten Nitrifikationshemmer ausgegangen werden. Die benötigten Aufwandsmengen sind mit 0,5 bis 1,5 kg/ha für DMPP sehr gering."
Eine "Aufwandsmenge" von  0,5 bis 1,5 kg kann die Stickstoff-Elimination der Abwasserreinigungsanlage einer mittelgroßen Stadt über Tage ruinieren und den Fluss (Vorfluter), in den die Kläranlage ihr Wasser entlässt, in eine tote Brühe verwandeln.
Die Pseudo-Wissenschaftlichkeit von "Nitrifikationshemmer" zeigt sich unter anderem darin, dass den Autoren nichtmal klar ist, welche Mikroorganismen abgetötet werden. Nitrosolobus wird  durch Nitrifikationshemmer abgetötet, ebenso wie eine ganze Reihe von notwendigen Bodenbakterien.--Asw-hamburg (Diskussion) 23:47, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Product-Placement für ökologischen Sondermüll 

message: * [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nitrifikationshemmer&diff=228550189&oldid=227873142 diese Version möchte ich in der Form nicht stehen lassen. bin aber angeblich befangen, --blonder1984 (Diskussion) 02:05, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  QS / Platzierung von Angstmache
Diskussion:1,3-Biphosphoglycerinsäure

message: Hi,
müsste folgender Satz unter dem Abschnitt "Calvin Zyklus": "Das 1,3BPG stammt im Calvin-Zyklus aus 3-Phosphoglycerat und wird durch eine Reduktion durch die Glycerinaldehyd-3-phosphat-Dehydrogenase mit NADPH zu Glycerinaldehyd-3-phosphat, NADPH und Phosphat" nicht folgendermaßen lauten: "Das 1,3BPG stammt im Calvin-Zyklus aus 3-Phosphoglycerat und wird durch eine Reduktion durch die Glycerinaldehyd-3-phosphat-Dehydrogenase mit NADPH zu Glycerinaldehyd-3-phosphat, NADP+ und Phosphat" ???
Gruß: --Spannungsquelle (Diskussion) 23:58, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Jurata

message: Der Artikel enthält mehrere Fehler. 
z.B. "Die Mole reicht in die Ostsee", das ist falsch. Richtig hingegen ist, das die Mole ins Putziger Wiek ragt. (bitte einfach bei Googlemaps prüfen)
Außerdem ist der Ort (wie auch der Rest der Insel)zutiefst durch Massentourismus geprägt. Am Rande des Juratas wurde ein Kletterpark im Naturschutzgebiet (http://www.ju-huu.pl/juhuuiweb/w_Juracie.html)  eröffnet. Auch ein Quadverleih ist nebenan, Jetskis, Powerboote und Surfer prägen Bild und Geräuschkulisse des Ortes. Ein größerer Vergnügungspark wird kommenden Sommer eröffnet. 
Auf der Mole wurde inzwischen ein großer Pommes- und Geränkestand durch das Hotel Bryza eröffnet. Im Ort Jurata selbst gibt es inzwischen cirka 500 Geschäfte, Schnellrestaurants und Verkaufsbunden auf cirka 1km². 
Das Hotel Bryza ist das größe Luxushotel im Ort. http://www.bryza.pl/ Inwischen gibt es sogar mehrere ähnliche Anlagen in Jurata. 
Die alten Villen sind in den letzen Jahren nahezu alle abgerissen und durch große Hotelanlagen ersetzt worden. Jedes Jahr entstehen in Jurata cirka 100 neue Hotelbetten. Eine Hotelanlage mit 400 Betten entsteht gerade rechts und links neben der Mole durch diesen Betreiber: http://www.velavesapartamenty.com.pl/. Die Abrissarbeiten an den alten Villen und Gebäuden sind bereits abgeschlossen. 
Die damit einhergehenden Schwierigkeiten (z.B. Stau, Mövenplage, Lärm, Umweltzerstörung, Gewässerbelastung) werden in den polnischen Medien vielfach berichtet. In allen anderen Orten der Halbinsel gibt es ein ähnliches Bild. 
Wenn ich weitere Verbesserungsvorschläge und Aktualisierungen unterbreiten und Quellen hinzufügen soll, bitte ich um kurze Info.  --93.218.186.98 00:18, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  viele Fehler und viel fehlendes im Artikel  

message: ist Text von der website. Gibts da eine Freigabe? Sonst ist das eine URV. PG hier faucht ein wiki-dino 00:04, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gabriele Wohmann

message: Laut Hessischer Biographie ist zwar Paul Daniel Guyot der Vater, doch Gabriele Wohmann eine geborene Bonin. Zudem hat Gabriele Wohmann nach dieser Quelle am 20. Mai Geburtstag. --Hedwig Storch (Diskussion) 01:02, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Familienname bei Geburt und der Geburtstag kollidieren mit Hessischer Biographie
Diskussion:Freimann-Moschee

message: wo denn? --2A02:8109:9A40:1778:3DF4:56AB:5C17:A4D0 02:09, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  online lesbar? 

message: (aus: https://www.focus.de/kultur/buecher/tid-21256/die-vierte-moschee-drehscheibe-des-politischen-islams_aid_597964.html , Dienstag, 08.02.2011, 20:01, FOCUS-Redakteur Jobst-Ulrich Brand)
Der amerikanische Reporter und Pulitzer-Preisträger Ian Johnson deckt in seinem Buch "Die vierte Moschee" (Ian Johnson – „Die vierte Moschee“, Klett-Cotta, 360 Seiten, 22,95 Euro) auf, wie München zum Zentrum der Muslimbruderschaft und des internationalen Islamismus werden konnte – ein Szenario wie von Hollywoods Drehbuchschreibern erdacht.
[URV gelöscht] 
(nicht signierter Beitrag von 195.200.47.243 (Diskussion) 15:44, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  „Die vierte Moschee“ - Drehscheibe des politischen Islams
Diskussion:Carman

message: Als jemand, der noch nie von dem "berühmten" Sänger gehört hat, hätte ich gerne einen Nachweis dafür, dass jemand der nach "Carman" sucht "zu 99%" den Sänger sucht. In der englischen WP ist das einfache Lemma für die Sagengestalt vorgesehen. Ich halte BKS1 hier für richtig. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:58, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Linkziel
Diskussion:Schleuse Petershagen

message: moin, bin am wochenende vor ort gewesen, die fotos sind in der cat bei commons zu finden. wenn ihr also ein weiteres thema hinzufügen wollt, findet sich vielleicht dazu schon ein foto. gruss --Aeggy (Diskussion) 07:59, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Auf mittlere Sicht sollte der Schleusenkanal eine eigene Seite haben. Die Schleuse ist eigentlich nur ein punktuelles Gebäude, der Kanal eine 6 Km lange Wasserstraße.Flk-Brdrf (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia:It's a wiki. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:00, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fotos bei commons 

message: Mir ist nicht so klar, weshalb der Kanal gebaut wurde. Die Verkürzung ist nicht sonderlich relevant, die nun abgetrennte Weserschleife ist 11 Km lang, der Kanal was bei 8,3 Km. Man spart also schlappe 2,7 Km. Ein geringer Zeitgewinn für diesen Aufwand einen Kanal zu bauen. Zudem müssen die Schiffe nun ja durch eine Schleuse, was sicherlich auch viel Zeit kostet. Weiß jemand den Grund für den Kanal? Das fehlt jedenfalls im Text.Flk-Brdrf (Diskussion) 23:54, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mittelweser ist ausgebaut worden um schiffbar zu sein. Das wichtigste am Kanal ist die Anlieferung der Kohle vom Mittelandkanal zum Kraftwerk Heyden. Daher der Kanal bis an den Hafen des Kraftwerks ran. Ist als erste der Staustufen der Weser schon vor und im Krieg angefangen worden zu bauen. Mit höchster Priorität, wg. Energie...Siehe auch Arbeitserziehungslager Lahde.   Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:57, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, das Anstauen versteh ich, aber wieso extra den Kanal? Klar spart das ein paar Flußkilometer, aber hier eben lächerlich wenig. Und das Kraftwerk steht ja da, weil der Kanal da ist und nicht umgekehrt. Aber es wird natürlich einen gewichtigen Grund geben, sonst hätte man den nicht gebaut. Kann ggf. die Weserfischerei damit was zu tun haben? Siehe  hier (besonders die BilderFlk-Brdrf (Diskussion) 19:46, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Esperde

message: "Die Glocken im Turm stammen aus den Jahren 1931 und 1943." Woher stammt diese Information? Nach meiner Kenntnis hat die Kirche in E. als Läuteglocken eine Weule-Eisenhartgussglocke von 1951 und eine Bronzeglocke aus der Zeit um 1300 sowie im Turmausleger eine Schlagglocke aus dem 19. Jahrhundert. -- Katanga (Diskussion) 08:17, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Glocken der Kirche