Diskussion:Nikolaus Schweickart

message: Die Spenden von Altana, d.h. Schweickart, d.h. Klatten an die CDU. (s.wiki-Art. "Parteispenden")
Das Initiieren von Wahlkampfinitiativen - wie etwa "Wirtschaft für Koch" von Schweickart und anderen...usw.
Oder auch:
„Was wußte Roland Koch?“ (SPIEGEL 36 / 2000, S.22ff.)
hier auf S.28:
"....Auch fremde Spender wurden schon mal bemüht, um Schwarzgeld zu kassieren – etwa das hessische Pharmaunternehmen ALTANA der Familie Quandt.
„Zweckgebunden für Roland Koch“ hatte ALTANA tatsächlich 100.000 Mark gespendet, die am 20.Januar 1998 auf einem CDU-Konto gutgeschrieben wurden.
Sechs Tage später wurden mit dem Buchungsvermerk „Altana“ zwei Barbeträge über 100.000 Mark und 20.000 Mark eingezahlt. ...."
Mithilfe wäre ganz schön.--80.130.112.137 01:36, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Was so noch fehlt

message: Kürzungen sind zwar in Ordnung. Aber nur dann, wenn sie den Sinn des Geschriebenen nicht entstellen.
Und das ist bei deinen Löschungen fast immer der Fall.
Bereits am 4.November 2006 hast du grosse Teile der Firmengeschichte "entfernt" und damit den Sinn des von mir Geschriebenen entstellt.
Du hast die logische Abfolge des Geschehens unterbrochen, bzw. völlig unverständlich gemacht, warum die Pharmasparte von Altana an Nycomed verkauft werden mußte.
Nachdem ich Teile des von mir Geschriebenen am 5. + 6. November wiedereingesetzt hatte, und auch begründet hatte, warum das genau so erfolgte, fühltest du dich am 18.November wiederum "berufen", erneut Teile des Artikels zu löschen.
Dein Verweis auf den Artikel "Altana AG" ist dabei völlig "daneben", weil das, was du gelöscht hast auch im Art. "Altana AG" nicht auftaucht und von dir auch keinesfalls dorthin verschoben wurde. 
Vielleicht erklärst du ja jetzt mal den anderen Lesern, wie es dazu kommt, dass ein Unternehmen, dass Jahr für Jahr Rekordergebnisse erzielt und auch dementsprechend Dividende ausschüttet, verkauft werden muss.
So wie du jetzt den Artikel gekürzt hast muss es irgendein Urknall in der Geschichte gewesen sein, denn das verfehlte Management ist nach deinen Kürzungen vollständig rausgefallen. Hier erwarte ich deine - hoffentlich schlüssige - Antwort. Wenn nicht, käme ich zu der Überzeugung, dass es sich bei dir um einen (verkappten) Vandalen handelt, denn ich sah auf deiner Benutzerseite, dass du dich überwiegend damit beschäftigst das von anderen Geschriebene zu kürzen und zu löschen. Sollte dies nicht so sein, lasse ich mich nur zu gerne von dir eines anderen überzeugen.--80.130.125.238 00:29, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Die ständigen Löschaktionen durch den Benutzer "Friedrichheinz"

message: Eine korrekte Bildunterschrift mit dem Namen der abgebildeten Person ist sowohl dem Informationswert angemessen als auch ein Stück Respekt vor dieser Person – auch wenn es sich um einen Artikel explizit über die Person handelt. Einfach nur eine Jahrezahl unter das Bild setzen ist jedenfalls nur aussagelos. --Eva K. ist böse 18:03, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bildunterschrift 

message: Hat Sch. nur ein Jahr juristisches Referendariat gemacht? Anders ist nicht zu erklären, wie er 1970 das 1. Examen gemacht hat und dann schon nach seinem Referendariat bereits 1971 Assistent beim Bundestag war. (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.198 (Diskussion) 14:54, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf