lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Schweizer Standseilbahnen

message: Da in letzter Zeit mehrere schwer nachvollziehbare Änderungen vorgenommen wurden, hoffe ich dass die Bearbeiter in Zukunft die Änderungen hier schriftlich festhalten. Ich habe ein wenig gegraben und einige Daten nachgetragen.
* FA Lugano: Sprachbarriere (italienisches Sprachgebiet). Als ich vor etwas mehr als 10 Jahren dort war, war das Trassee noch intakt (Treppenanlage daneben). Ein Bekannter aus Lugano meinte kürzlich ebenfalls "alles beim Alten". Man redet seit der Einstellung 1986 von einer Wiederinbetriebnahme, ist auch der im Funimag () geschilderte Zustand. Daher Index 2 (theoretisch reaktivierbar).
* Fürigenbahn: laut Foreneintrag (Quelle: ) wurde die Bahn (nur Sommerbetrieb) im Jahre 2006 nicht mehr reaktiviert, fuhr also letztmals im Sommerhalbjahr 2005. Die Konzession soll 2007 ausgelaufen sein. Da ich keine gegenteiligen Schilderungen gefunden habe, darf das Trassee (noch) als intakt angenommen werden, daher Index 2.
* Gütschbahn: wurde 2008 aufgrund des schlechten Zustands eingestellt (Quelle: ). Die neuen Eigentümer des "Château Gütsch", zu dem die Bahn gehört, wissen nicht einmal wie es mit ihrem Hotel weiter gehen soll. Die Bahn wird mindestens so lange nicht mehr fahren; die VBL betreiben IIRC sogar einen "Ersatz-Quartierbus" auf dem Gütsch.
HTH --Cryptkeeper 00:11, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was ist schwer nachvollziehbar? Ich liefere gerne nach, was unklar ist. Praktisch alle Angaben, die ich nachgetragen habe, stammen aus den angegebenen Quellen Wägli und vereinzelt Funimag.-- Gürbetaler 00:26, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mutationsnachweise 

message: vielleicht bin ich ja zu blöd, aber kann jemand im Artikel eine Erklärung für die Zeilen in violett anfügen? Mir verschliesst sich die Bedeutung... --swissjoker 15:35, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Violette Zeilen 

message: # Funiculaire de Chaumont (en c d fr uk) 
# Muottas-Muragl-Bahn (en c d fr it) vgl. Muottas Muragl #Erschliessung
# Schatzalp-Bahn (en c d da), vgl. Schatzalp
# Funiculaire Ecluse-Plan (en, c d fr pl uk) 
# Funiculaire Lausanne-Signal† (en d fr), vgl. Zahnradbahn_Lausanne–Ouchy #Geschichte
# Funiculaire Territet–Mont Fleuri† (en c d fr pl)
# Funiculaire Saint-Imier - Mont-Soleil (en d fr) # Parsennbahn statt Weiterleitung (c d en pl)
# Standseilbahn Les Avants–Sonloup statt Weiterleitung (c d en fr) 
# Gerschnialpbahn (en c), vgl. Bergbahnen Engelberg-Trübsee-Titlis, Gerschnialp 
# Standseilbahn Vevey–Chardonne–Mont-Pèlerin statt Weiterleitung (c en fr it pl) 
# Funicolare degli Angioli† (c c d d en ja) 
# Fun'ambule Neuchâtel (c d en fr pl uk) 
# Funiculaire Moléson-sur-Gruyères - Plan-Francey (en c fr) 
# Funiculaire de St-Luc - Tignousa (en c) 
--Enhancing999 (Diskussion) 11:16, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel zu Standseilbahnen mit öffentlichem Personenverkehr
Diskussion:Stoffmenge

message: Gibt es ein Einheitenzeichen, bzw. eine Definition für einen Stoffmengenfluss? Also mol/s? Wäre interessant / praktisch zur Beschreibung eines Teilchenstroms. --Ariser 11:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stoffmengenfluss 

message: " Dieses Volumen wird als molares Normvolumen ..."  Das stimmt leider nicht, das molare Normvolumen ist KEIN Volumen, sondern von der Art Volumen gebrochen duch Stoffmenge.  Man kann also molare Normvolumina und Voumina nicht addieren. --888344 (Diskussion) 09:12, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  molares Normvolumen 

message: Ich bitte um Aufklärung.
-> Siehe Diskussion unter dem Stichwort "Mol". (nicht signierter Beitrag von ULLi (Diskussion | Beiträge) 12:26, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Warum ist das Mol ein BASIS-SI-Einheit? 

message: Artikel Die fehlt; Gehaltsgröße statt Größe ermöglicht Verlinkung; Die Umsatzvariable hat die gleiche Maßeinheit wie die Stoffmenge. Folgender Text wird empfohlen:
Die Stoffmenge und die daraus abgeleiteten Gehaltsgrößen wie Stoffmengenkonzentration, Stoffmengenanteil und Stoffmengenverhältnis sind wichtig in der Stöchiometrie. Die Verwendung der Größe Stoffmenge verschiebt Betrachtungen chemischer Reaktionen vom atomaren bzw. molekularen Bereich auf wägbare Substanzmassen mit sehr hoher Teilchenzahl.
Die Stoffmenge und die Umsatzvariable haben mit dem Mol die gleiche Maßeinheit. Den Teilchen entsprechen bei der Umsatzvariablen die chemical transformations.()
Im Folgenden fehlt der Hinweis auf Normalbedingungen, weil das molare Normvolumen benutzt wird 
: n_{\mathrm{O_2}} = {V_{\mathrm{O_2}} \over {V_\mathrm{m}}} = {{5 \, \mathrm{l}} \over {22{,}4 {\mathrm{l \over mol}}}} = 0{,}22 \, \mathrm{mol}
--Walmei (Diskussion) 18:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserung, Ergänzung 

message: In dem Artikel kann man lesen, dass
 Die Stoffmenge (veraltet Molmenge oder Molzahl) mit dem Formelzeichen n ist eine Basisgröße im Internationalen Einheitensystem (SI) und gibt indirekt die Teilchenzahl einer Stoffportion an.
Aber als das Mol eine dimensionslose Einheit ist, ist 2 mol gleich ungefähr 12,044 * 10^23 Teilchen. Mol scheint mir eine Anzahlseinheit wie Dutzend zu sein, und Avogadros Zahl ist hier gleich eins bzw. 6,022 * 10^23 Teilchen pro Mol. Das heisst, Teilchenanzahl und Stoffmenge sind für mich dieselbe Grösse, mit unterschiedlichen Einheiten ausgedrückt. Ist dies eine Missverständnis?__Gamren (Diskussion) 16:53, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stoffmenge ''ist'' doch nur Anzahl? 

message: In diesem Bild fehlt für Vm der Hinweis, "für ein ideales Gas"
--Rüdiger (Diskussion) 10:38, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild zum Zusammenhang zwischen Masse, Stoffmenge, Volumen und Teilchenanzahl
Diskussion:Berichte von heute

message: 'Wade in the water' ist also die Titelmelodie.
Aber welche Fassung genau ? Sicher gibt es reichlich verschiedene Versionen davon. Aber welche genau wird als die Erkennungsmelodie gespielt ?
replies: text: Steht doch auch im Artikel: die von Ramsey Lewis (es sei denn, es gibt von ihm verschiedene Versionen)--Hx87 10:44, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Samstag ist ein Werktag. Berichte von Heute gibt es nur Mo-Fr. Also ist es keine werktägliche Sendung. Leider.
[[Benutzer:Zugschlus|Zugschlus]] ([[Benutzer Diskussion:Zugschlus|Diskussion]]) 14:32, 26. Nov. 2015 (CET)

message: die ARD schreibt "Berichte von heute (NDR/WDR), Hörfunksendung, in der seit Anfang 1964 am späten Abend die wesentlichen Beiträge aus dem aktuellen Wortprogramm des Tages wiederholt werden. In der Produktion der Sendung wechseln sich NDR und WDR wöchentlich ab.
Sendeplatz derzeit: montags bis freitags, von 23.30 bis 24.00 Uhr, in den vier Landesprogrammen des NDR, auf NDR Info, auf WDR 2 und WDR 5." Wann war denn nun die Erstausstrahlung??
http://www.ard.de/home/intern/fakten/abc-der-ard/Berichte_von_heute/560888/index.html (nicht signierter Beitrag von Dl5xc (Diskussion | Beiträge) 19:04, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schade dass der Link nicht mehr geht. Der Vorspann hätte jedenfalls in der Tat besser nach 1964 als nach 1979 gepasst. Dir Meldungen zur Einstellung schreiben alle von 1979, man weiß aber nicht, ob sie das nicht möglicherweise von hier abgeschrieben haben. --Hyperdieter (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2022 (CEST)

text: Hab nen Archivlink gefunden: Hier steht wirklich 1964, aber eher unspezifisch. Ich baue mal beides in den Artikel ein. --Hyperdieter (Diskussion) 20:13, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstaustrahlung
Diskussion:Highland Park (Whiskybrennerei)

message: Im März 2006 verstarb die Destilleriekatze Barley bei einem Autounfall; das Ende einer 200 Jahre alten Tradition, denn einen Nachfolger wird es nicht geben.
::Es gab zwei Katzen Malt und Barley --Ralf Scholze 08:56, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Malt ist AFAIK (genau wie Peat) schon länger Geschichte, was aus Phenol (zugelaufen im Juni 2003) geworden ist weiss ich nicht. Urs 10:30, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Katzen 

message: Für die Lagerung werden ausschließlich ex-Sherry Fässer verwendet.
:"At Highland Park Bourbon barrels are not routinely filled." http://www.highlandpark.co.uk/the-distillery/the-5-keystones-4 88.134.37.238 20:46, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fasslagerung
Diskussion:Pitlochry

message: Durch Pitlochry führen die A9 (Inverness-Perth) sowie die Eisenbahnlinie Edinburgh/Glasgow-Inverness.
:Falsch, die A9 führt nicht durch, sondern dicht vorbei, quasi Umgehungsstraße --Ralf Scholze 08:58, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  A9 

message: Am 10. April 1974 fiel über Pitlochry ein Regenschauer mit einem ph-Wert 2,4 - ähnlich dem von Essig bzw Zitronensaft.
http://www.nytimes.com/1981/01/25/nyregion/study-finds-that-acid-rain-is-intensifying-in-northeast.html
http://eofd.co.uk/acidrain.html
http://www.zeit.de/1980/18/saurer-gruss-vom-nachbarn (nicht signierter Beitrag von 85.199.76.137 (Diskussion) 15:29, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Saurer Regen - Vorfall 1974
Diskussion:Canadian-Pacific-Airlines-Flug 402

message: --Matthiasb 09:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: "Der Canadian-Pacific-Airlines-Flug 402 (CP402) war eine McDonnel Douglas DC-8-43" -- das ist schon eine ziemlich schräge Formulierung, oder? Wie kann ein Flug gleichzeitig ein Flugzeug sein? Ich weiß, dass diese Branche einen ausgesprochen unsensiblen Umgang mit der deutschen Sprache pflegt ("Der Flug ist zum Einsteigen bereit"), aber kann/muss man das (Satz oben) wirklich so formulieren? Grüße --Happolati 10:18, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dank Benutzer:ペーター erledigt! --Happolati 12:12, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist in der Fliegerei völlig üblich, daß die Flugnummer des havarierten Fluges den Absturz bezeichnet. Etwa bezeichnet United-Airlines-Flug 93 eindeutig den Absturz in Pennsylvania und nicht etwa einen der schätzungsweise 365 anderen jährlichen Flüge mit dieser Flugnummer. --Matthiasb 14:32, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Schweinchen (Kartenspiel)

message: Bei uns nannten wir das Spiel «Ochse, leg Dich!» --Erell 09:15, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, bei uns ebenfalls. Aber das ist ja kein Problem, das kann man einbauen und redirecten. Ich kenne das Spiel auch als Grabsch, da man , wenn man seine Karten komplett hat, nach Gegenständen (Münzen, Nüssen, etc. ) von denen jeweils eine weniger als Teilnehmer auf dem Tisch liegen, grabschen muss. Der letzte wird als Ferkel gekennzeichnet und wenn er zur Wildsau geworden ist, hat schließlich verloren. Vielleicht füge ich diese regeln demnächst mal ein. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 17:42, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Alternativer Name

message: ich kenn da so ne variante, die bei uns ziemlich gängig ist. und zwar ruft der erste mit 4 karten nicht, sondern legt seine karten einfach ab. die anderen müssen reagieren, indem sie auch ablegen und schweinchen rufen. die bestrafung wird wie folgt ausgeübt: vom stapel werden die karten einzeln aufgedeckt und je nach farbe wird der verlierer von den anderen spielern in der reihe abwechselnd bestraft, bis die genannte spielkarte erscheint. der verlierer legt eine hand mit dem rücken nach oben flach auf den tisch. bei karo wird mit der faust draufgehauen, bei pik wird mit den fingerknochen stark gerieben und bei kreuz wird in den handrücken gekniffen, bei herz wird die hand gestreichelt. macht einer der bestrafer einen fehler, gabs für den auch ne bestrafung, aber ich weiß nicht mehr wie das ging. ist die variante nur mir bekannt, oder stimmt das soweit???? --Mimar 10:37, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nicht nur du kennst diese Art. Es gibt deren viele. Schau mal bei Schlafmütze (Kartenspiel), da findest du noch mehr Abweichungen. Und natürlich gibt es , je nach Alter der Spieler, verschiedenartige "Bestrafungen", auch strippen etc. Viele Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 11:00, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  variante
Diskussion:Chris Thompson

message: Es wird doch wohl zu klären sein, in welchem Jahr die Person geboren wurde. 1947, 1948 oder wie in en:wikipedia 1957!!??!!--Blaufisch 09:25, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr

message: Bin ich auch drüber gestolpert. Allerdings gibt die englisch(sprachige) Wikipedia 1948 an.
1957 scheint wohl aus dem Rennen zu sein. ;-)
Auf seiner eigenen Website http://www.christhompson-central.com/ steht unter "Biography" leider kein Geburtsjahr.
Auf lastfm.de ist 1947 aufgeführt (ist natürlich keine (sichere) Quelle).
Die BBC http://www.bbc.co.uk/music/artists/e5fcfcb6-45d2-438a-90f6-9fa9f7784697
gibt 1947 UND 1948 an. Sehr merkwürdig bzw. schludrig.!!!!
Ist nicht sicher nachzuweisen.
Na ja, mancher redet ja nicht gern über sein (genaues) Alter. --SanftSeele (Diskussion) 10:33, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Geburtsjahr II==

message: ...Und jetzt was zum Geburtsort. CT sagt in der aktuellen Ausgabe der eclipsed, Ashford als Geburtsort sei der größte Unsinn, der je in dem Artikel über ihn aufgetaucht sei. Ich nehme an, das wurde so aus dem en-Artikel übernommen? Dort wurde es von einer IP ohne Quellenangabe eingefügt. Ich habe das zusammen mit einem diff-Link auch auf die en-Diskussionsseite geschrieben. --Marcus Schätzle 18:38, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Träger (Nachrichtentechnik)

message: Die Definition in der Einleitung mag technisch exakt sein, aber sie ist IMHO für technische Laien vollkommen unverständlich. Ich schlage daher folgende Formulierung vor: 
:Als Trägersignal oder kurz Träger (engl. carrier) bezeichnet man eine technische Größe (z. B. eine Wechselspannung oder eine Funkwelle), die zum Transport eines Nutzsignals dient, indem das Nutzsignal in technischen Parametern (Frequenz, Amplitude, Phasenlage) des Trägersignals abgebildet wird (Modulation). Das Trägersignal stellt gleichzeitig das Bezugssignal zur Demodulation dar, also der empfängerseitigen Trennung des Nutzsignals vom Träger.
und vielleicht noch als Konkretisierung so was:
:Ein bekanntes Beispiel einer Trägersignalübertragung ist der UKW-Rundfunk, wo ein Audiosignal von 15 kHz Bandbreite über ein Trägersignal (Funkwelle) übertragen wird, das eine wesentlich höhere Frequenz um 100 MHz aufweist. Nur so ist es dem Empfänger möglich, einen bestimmten Sender – nämlich ein bestimmtes Trägersignal – zum Empfang auszuwählen. 
Mag nicht so exakt sein, finde ich aber viel verständlicher. Was hält die Gemeinde davon? --Kreuzschnabel (Diskussion) 14:55, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung überarbeitet und mich dabei auch von s Vorschlag inspirieren lassen. -- Pemu (Diskussion) 12:36, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Alouette II

message: Die deutsche Bundespolizei hat die letzten SA 318C, die nur noch zur Grundschulung eingesetzt wurden, am 20.12.2008 ausgemustert und durch die Eurocopter EC120 in dieser Funktion abgelöst. vergl. ROTORBLATT 01/2008   --DaB-Dot 21:41, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundespolizei 

message: Unter der Bezeichnung Alouette II gab es zwei Versionen, die SE 3130 und die SA 318. Beide Baumuster waren bei der Bundeswehr und Bundesbehörden eingeführt. Bei der BW waren 212 Stück SE 3130 und 52 Stück SA 318 C die später nachbeschafft und bei den Henschel Flugzeug Werken (HFW)in Kassel ausgerüstet wurden. Sie wurden als erste wegen der geringeren Stückzahl wieder ausgesondert, bzw. sie waren auf dem Markt gut verkäuflich.
Der Artikel heisst Aerospatiale SA 318, befasst sich aber auch mit der Sud Est 3130 mit anderem Triebwerk und Ausrüstung. Der Artikel gehört überarbeitet, besonders gehört er umbenannt in Alouette II, wo dann beide Versionen beschrieben werden können. Die Lama mit SA 315 gehört dann nicht dazu, wie auch die Alouette III. -- 84.158.118.116 10:03, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben, du hast freie Bahn. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 14:46, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Durcheinander 

message: Bitte erklärt mir mal kurz, was diese Bezeichnung soll: Heißt das, dass dieses Gerät als Muster für 100 andere von anderen Herstellern herhalten musste, oder wie? Bitte erklärt diesen Begriff für alle Leser verständlich, denkt an WP:Oma. Herzliche Grüße, --Jeditia 20:37, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist ein ''Hubschrauber-Baumuster''?
Diskussion:Journal of the American Chemical Society

message: In WP wird von Editor auf Herausgeber weitergeleitet. Ich denke was dort beschrieben ist, kommt auch etwa hin. Allerdings ist im Kasten die ACS als "Herausgeberin" genannt. Wie kann man diesen unschönen Zustand beheben? -- Dr. Dscho 10:12, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind so die kleinen Problemchen mit den englischen Begriffen, wenn man versucht sie ins Deutsche zu übersetzen. Für Editor schlägt der Leo u.a. vor: Bearbeiter, Cutter, Herausgeber, Lektor, Redakteur, Verfasser und EDITOR. Gibt man umgekehrt „Herausgeber“ ein, so erhält man: editor, publisher (was m.E. besser passt) und issuer. Mir fehlt in dem Zusammenhang noch eine gute und passende Übersetzung für Critical Reviews. --Kuebi 12:16, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, ganz schöner Brocken! Ich denke das Problem ist, dass Critical Reviews nicht mal im Englischen wahnsinnig sinnvoll ist. Wie wäre es mit "Relevante Übersicht über ..."? Ich denke "entscheidend" ist zu stark... -- Dr. Dscho 13:03, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Editor - Herausgeber
Diskussion:OS-Fingerprinting

message: Ich hab mir mal erlaubt, den Artikel etwas zu überarbeiten. Die Liste im Abschnitt TCP/IP-Stack hab ich von der englischen Wikipedia übernommen, aber kenn mich nicht genug damit aus um die zu prüfen. Vielleicht könnte das jemand anders machen oder die Liste notfalls auch entfernen, wenn sie falsch sein sollte. --Gronau 10:30, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Ettercap behaupt zwar passives Fingerprinting zu machen, jedoch sendet es zuerst ein SYN an das Zielsystem. Damit ist s nicht mehr passiv! (nicht signierter Beitrag von 91.62.109.25 (Diskussion) 11:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ettercap 
Diskussion:Eiskappe

message: Hi,
Du hast im Artikel Eiskappe geschrieben, dass die Abgrenzung von Eiskappe zu Gletscher umstritten sei. Kannst Du dafür noch eine Quelle nachliefern? Ich habe bisher nur gefunden, dass Eiskappen oder Inlandeis immer zu den Gletschern gezählt werden (refliefübergeordnete Gletscher). Ich beziehe mich dabei auf folgende Bücher:
Andrew Goudie (2002): Physische Geographie, Spektrum Lehrbuch, ISBN: 3827412021 
Manfred Hendl und Herbert Liedtke (Hrsg.) (1997): Lehrbuch der Allgemeinen Physischen Geographie, Klett-Perthes 
Michael Hambrey und Jürg Alean (2004): Glaciers, Cambridge University Press 
Roger Hooke (2005): Principles of Glacier Mechanics, Cambridge University Press 
Gße --IqRS 22:08, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Gletscher]] 

message: Es gibt auch noch :en:Ice Field, wahrsch. übersetzt Eisfeld. Unterschied: Die Eiskappe verbirgt völlig die drunterliegende Topographie, während das Eisfeld ihr folgt mit Gipfeln und Tälern. Einige der Objekte im Artikel sind wohl korrekt Eisfelder. Das müsste mal sauber auseinanderdividiert werden, der Artikel Eisfeld angelegt und mit Eiskappe kreuzverlinkt werden.--Ratzer (Diskussion) 10:39, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du meinst :en:ice field. :en:Ice Field ist der Titel einer Komposition. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:09, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ice Cap ≠ Ice Field
Diskussion:Ablauf (Bauteil)

message: Das Stichwort Apophysis verlinkt hierauf... Apophysis ist aber auch ein freewareprogramm zum Erstellen von Fraktalen. Wär vielleicht zu überlegen, eine Sammelseite für Apophysis anzulegen oder so??
MarvinVells 10:44, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich habe nur leider keine Ahnung, wie man sowas macht. Und das Programm kann ich auch nicht erklären :P --Madman-Maniac 13:02, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 19:05, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Ablauf.png]]</nowiki>'' 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 19:05, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Ablauf.jpg]]</nowiki>''
Diskussion:Andrij Hrywko

message: ...hab ich mal den in Rad-Ergebnislisten verwendeten Namen hinzugefügt (wie auf www.uciprotour.com verwendet). Das ist btw. die französische transliteration, was nicht verwunderlich ist wenn man den Sitz von UCI/ProTour bedenkt. Es existiert auch ein redirect von der Schreibweise auf diesen Artikel, so dass er auch gefunden wird. In der Hoffnung, hiermit weiteren Verschiebungen vorgebeugt zu haben ;-) --Gnu1742 10:52, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Um einen Verschiebewar zu vermeiden... 

message: Im Artikel wurde behauptet, dass er dieses Rennen gewonnen habe. Ich habe nachgeschaut, er hat zwar dieses Rennen gewonnen, doch es handelte sich um das Rennen der U23-Fahrer und das ist definitiv nicht das Gleiche. Das habe ich nun korrigiert... (nicht signierter Beitrag von 130.60.149.195 (Diskussion) 16:20, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Aber der Link zum Rennen Giro_della_Toscana#Giro_della_Toscana (U23) sollte nicht durch den Redlink Giro della Tosacana (U23) ersetzt werden.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:23, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sieg Giro di Toscana???