lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:S-chanf

message: Aussprache (lt. RhB-Ansage) etwa "Schtschanf". Wer es genauer weiß, kann vielleicht IPA nachtragen. --Tobias b köhler 00:20, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Große Bitte: Wer die genaue Aussprache kennt, soll diese bitte unbedingt eintragen! Heißt es Schkanf oder Schtschanf? --93.104.122.101 12:06, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das zweite ist richtig. --Parpan 15:56, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen kann man es sich hier sogar anhören! --Terfili 09:31, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Terfili, fürs Einstellen der Audio-Dateien ! -- Xenos 10:05, 17. Jan. 2012 (CET)

message: nordwestlich von S-chnaf erstreckt sich ein Schiesssektor der Flugabwehr. http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/de/home/aktuell/shootings/flab.html Schiessanzeigen Flab --Helium4 (Diskussion) 16:12, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiesssektor 

message: Ich wüsste gerne etwas mehr zur ungewöhnlichen Schreibweise und Etymologie des Ortsnamens. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:35, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Was genau meinst Du mit "ungewöhnlicher" Schreibweise? Generell hat es im Artikel Bündnerromanisch einige Infos zu den sprachlichen Eigenheiten. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 21:22, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: . Die Etymologie des Names selber ist laut dem Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen ungeklärt. Mit der ungewöhnlichen Schreibweise meinst du vermutlich das s-ch. Das ist eine Konvention in den Engadiner Idiomen Vallader und Puter, wo der Laut /ʃ/ als sch geschrieben wird (z.B. ). Wenn dieser Laut aber vor einem anderen Konsonanten kommt, wir er nur mit s geschrieben (z.B. , , ). Gleichzeitig wird aber der Laut /tɕ/ mit ch geschrieben (z.B. ). Wenn jetzt also ein /ʃ/ vor einem /tɕ/ kommt, und man würde sch schreiben, wäre nicht klar, wie man es aussprechen sollte (sch oder sch+ch) und welches Wort es wäre. Das Wort bescha ‚Schaf‘ würde dann gleich wie bes-cha ‚Tier‘ geschrieben. Darum wird beim letzteren ein Bindestrich eingefügt, um zu zeigen, dass es kein /ʃ/ ist, sondern die Lautfolge /ʃtɕ/. --Terfili (Diskussion) 22:26, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Aleksandar Iwanow Rajtschew

message: Sorry für das zeitweilige Verschiebechaos - ich bin dem Irrtum aufgesessen, den Künstlernamen der hier ursprünglich angegebenen Homepage anwenden zu wollen. Die Site ist jedoch die des (beinahe) gleichnamigen Sohnes Alexander Raytchev, und nicht die des verstorbenen Komponisten. Gruß --Superbass 00:41, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Verschiebungen
Diskussion:Leonel Sánchez

message: Man muß schon ziemlich bösartig - oder dumm - sein, um diesen Mist nachzuplappern, der 1962 in der italienischen Boulevardpresse daher geschmiert wurde (aber nicht mal auf Wiki itl. mehr behauptet wird!), zumal die Filmaufnahmen der WM von 1962 heute via Internet einsehbar sind.
S. hat dem Italiener David nicht das Nasenbein gebrochen, sondern umgekehrt. 
Richtig ist, daß Sanchez, nachdem David ihn nahe der Eckfahne gefoult hatte, ihm dafür eine Ohrfeige gab, woraufhin sich David fallen ließ und den toten Mann markierte (und später gegenüber einem Schmierenreporter behauptete, S. hätte ihm das Nasenbein gebrochen). Aber der Linienrichter stand direkt daneben und hatte das Spiel durchschaut, deshalb passierte S. nichts.
5 Minuten später hatte sich der brave David so weit erholt, daß er Sanchez mit gestrecktem Bein ins Gesicht springen und ihm das Nasenbein brechen konnte - dafür wurde er dann selber vom Platz gestellt.
Alle Fouls in dem Spiel - angefangen bei der Keilerei in der 5. Minute - gingen von den Italienern aus; die Chilenen haben "nur" zurück getreten. (Sollte man ja auch nicht tun, aber wie gesagt...)
Der einzige "gezielte Schlag" ins Gesicht kam übrigens auch von einem Italiener, im Zuge der Rudelbildung in der 5. Minute, und er traf - Sanchez, der danach für mehrere Minuten zu Boden ging. (Clever gemacht, denn der Schiedsrichter stand mit dem Rücken zu der Szene, deshalb geschah dem Italiener nichts.)
Alles auf Youtube anzuschauen - wenn auch mit einem gehässigen, unsachlichen und unzutreffenden Kommentar eines angloamerikanischen Reporters, der Tomaten auf den Augen gehabt haben muß - den dreht man am besten ab und konzentriert sich auf die Bilder! (nicht signierter Beitrag von 78.34.137.148 (Diskussion) 00:52, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Du lesen kannst. Der Artikel ist weder auf der Basis italienischer Boulevardblätter noch schlechter You-Tube-Filmschnipsel entstanden. Die verwendete Literatur steht unten im Artikel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:49, 21. Feb. 2009 (CET)

text: NB: Und unterschreibe bitte Deine Texte auf allen Diskussionsseiten. Das ist hier - wie im richtigen Leben - so üblich.
Na, bevor ich mit "Wahrerwattwurm" oder "Mien Klönschnack" unterschreibe, lasse ich es lieber ganz. Auch wenn die verwendete Literatur angegeben ist, bleibt es dabei, daß die Schilderung unzutreffend ist und auf bösartige Falschmeldungen in der italienischen Schmierenpresse des Jahres 1962 zurückgehen, und sei es nur indirekt. Daß die Filmaufnahmen auf Youtube hier nicht verwendet wurden, spricht nicht für, sondern gegen den Artikel, denn die sind eine wesentliche bessere Quelle als die "verwendete" Schmiererei. (nicht signierter Beitrag von 78.34.154.223 (Diskussion) 11:09, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Dann eben so: Ende der Debatte; Wikipedia ist erkennbar nicht der geeignete Ort für Dich Flegel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Schilderungen 
Diskussion:Samuel Erdmann Tzschirner

message: In Best/Weege, Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung, ist Tzschirner nicht enthalten.
-- Olympian77 01:06, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Best/Weege ist eigentlich recht zuverlässig. Beide Mandate gleichzeitig wahrzunehmen nicht unmöglich aber schwierig - was auch dagegen spricht. Blöd nur das in ADB Mitgliedschaft erwähnt wird. Vielleicht gewählt aber Mandat nicht angenommen ? In Männer der Revolution von 1848, Berlin 1970 könnte mehr stehen. PS. Danke, dass du dich den 48er Parlamentarierern angenommen hast! Machahn 10:10, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Konnte die 2. Auflage des genannten Buches einsehen, aber weder Wahl noch Mitgliedschaft sind erwähnt. Tzschirner hat im Oktober 1848 am sog. Gegenparlament in Berlin teilgenommmen und dafür vermutlich auch in Frankfurt geworben. Im Mai 1849 Flucht über Frankfurt nach Karlsruhe. Ansonsten nur Tätigkeit in Sachsen. Bei dem tendentiösen Gehalt dieses DDR-Bandes ist eine gezielte Auslassung nicht ausgeschlossen, aber hier doch unwahrscheinlich. Olympian77 23:36, 25. Feb. 2009 (CET)

text:  Ja. Nicht jedes Wort nicht jedes Datum stimmt in der ADB. Schon der Umfang des Artikels zeigt, das es eine "Gelegenheitarbeit" ist. Rolf Weber in Männer der Revolution schreibt auch nicht über seine Mitgliedschaft in der Nationalversammlung. Beest/Wege haben alle Abgeordneten und Nachrücker aufgenommen. Also vollständig. Auch hier gilt gegen über ADB  das Schiller Wort: „und prüftet ....“--Whoiswohme (Diskussion) 12:30, 6. Jul. 2012 (CEST)

message: Das Bild zeigt offensichtlich denselben Mann im selben Mantel, der als Kupferstich als der Theologe Heinrich Gottlieb Tzschirner in Wikipedia abgebildet ist. In der ZEIT Nr. 27 vom 28.06.2012 wird behauptet, dass das einzige S. E. Tschirner zugeordnete Bild in Wahrheit H. G. Tzschirner zeigt. Dafür sprechen die Insignien am Mantel des theologen auf der Kupferstichabbilung unter H. G. Tzschirner.
: Da könnte was dran sein.--Flavia67 (Diskussion) 11:08, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Da kann nichts dran sein, denn er gibt zeitgenössische Bilder (Mehrzahl!), die Samuel Erdmann Tzschirner einschließlich Bildunterschrift darstellen. Weiterhin ist das Bildnis des Theologen H. G. T. nicht identisch mit dem von S. E. T. Außerdem ist das hier abgebildete ein Ausschnitt aus einem Portät! Bitte mal unter google Bilder nachsehen! Auch Die ZEIT weiß nicht alles! Siehe auch hier MfG--Whoiswohme (Diskussion) 12:12, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Nö, identisch ist das Bild nicht, aber der Link von dir zeigt ja, dass dieselbe Person abgebildet ist. Die Dreiergruppe ist ein Stich aus 3 Vorlagen, kann ja sein, dass bereits da der falsche Tzschirner aus dem Kupferstich verwendet wurde.--Flavia67 (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

text:  Hallo Flavia67. schön das Du klüger bist als das Stadtarchiv seiner Geburtsstadt. Außerdem zeigen die Bilder von Heinrich Gottlieb Tzschirner und Samuel Erdmann Tzschirner zwei verschiedene Personen. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 10:53, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild von Tzschirner
Diskussion:Hans Peter Ruprecht

message: bis auf einen link funktioniert kein einziger mehr. -- Itta 21:33 15. Sept. 2011 (CET)
ruprecht ist nicht mehr regierungsrat. habe das korrigiert --Functionist 01:13, 21. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Fritz Walter (Fußballfunktionär)

message: In die bei den Weblinks verlinkte Seite hat der Seitenbetreiber den Wikipedia-Artikel kopiert. Es liegt also keine URV von meiner Seite vor. Ich habe den Webmaster von hefleswetzkick.de darauf aufmerksam gemacht, dass er die Wikipedia als Quelle angeben muss und denke er wird schnell darauf reagieren. --Yoda1893 01:43, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Es ist keine URV von hefleswetzkick.de
Diskussion:Möhne

message: Bitte Verweis auf Möhnen ergänzen.(nicht signierter Beitrag von 92.224.155.148 (Diskussion | Beiträge) SteveK ?! 16:34, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: fertig -88.152.4.45 08:11, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schön, dass Du einen ein Jahr alten Wunsch erfüllen wolltest. Aber lies bitte einmal WP:BKL. :-) --Bubo 容 17:49, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke fuer Deinen Hinweis. Ich bin nicht ganz sicher, was das richtige Vorgehen sein soll. Muss eine Begriffsklaerungsseite angelegt werden und dann von Möhne darauf verwiesen werden? Ich interpretiere WP:BKL jedenfalls so, dass der aktuelle Zustand, naemlich dass die Bedeutung Möhnen hier nicht zu finden ist, nicht in Ordnung ist. Bevor ich mich an die Arbeit mache und das jemand wieder ruekcgaengig macht, haette ich gerne ein Feedback, dass ich alles richtig verstanden habe. Danke, 88.152.4.45 20:45, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem Inhalt des Artikels wird Möhnen fast ausschließlich im Plural verwendet. Wer Möhnen sucht, wird fündig werden. Eine Begriffsklärung ist dafür nicht nötig. --Bubo 容 17:03, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich sehe das anders. Es heisst im Artikel auch, dass "Möhnen" kein Pluraletantum ist, sondern lediglich selten in der ungebeugten Form gebraucht wird. Deswegen ist es sinnvoll, den Artikel auch unter dem Plurallemma zu fuehren. Allerdings gibt es sicherlich Faelle, in denen Menschen bei der Suche nach einem Artikel die Grundform als Suchwort verwenden. Ich selber bin so jemand - und auf genau diese Weise bin ich auch auf den Artikel ueber den Fluss gestossen. Es ist relativ schwierig, dann auf die Idee zu kommen, nach dem Plural zu suchen - weil eben normalerweise die Grundform verwendet wird. Ich denke deswegen, dass eine BKL sinnvoll ist - und weh tut sie eigentlich auch keinem, oder? 88.152.4.45 22:09, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Überredetzeugt, Hinweis ist wieder drin. ;-) --Bubo 容 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  :-) Danke, 88.152.4.45 21:23, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verweis auf Möhnen 

message: Quellen für PFT und Streit um Quelle fehlen. Müsste also alles bis auf Geographie raus. Nachtragen!!!--Falkmart 01:43, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Artikel sind genügend Belege zu PFT enthalten. Muss halt im Artikel eingetragen werden. Und das die Möhne verschiedene Quellbäche hat, die auf der Briloner Hochfläche teilweise in Flussschwinden verschwinden, dass kann man auf jeder beliebigen Karte nachschauen. Auf der DGK5 (bei TIM einzusehen) wird der Fluss erst ab Zusammenfluss von Hunderbecke und Aa als Möhne beschriftet. Mehr Belege braucht es nicht. -- SteveK ?! 13:24, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Ach ja, zu PFT steht auch etwas im Gewässersteckbrief. -- SteveK ?! 13:28, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen für PFT fehlen
Diskussion:Sabine Demel

message: * Sueddeutsche:Theologen trotzen Bischof Müller 
Februar 2009 war Demel in den Schlagzeilen und sah sich der Kritik aus der Kirchenleitung des Bistum Regensburg ausgesetzt, weil sie gemeinsam mit den Regensburger Professoren Burkard Porzelt und Heinz-Günther Schöttler eine Petition zur „uneingeschränkten Anerkennung der Beschlüsse des Zweiten Vatikanischen Konzils“ unterzeichnet hatte, die sich gegen eine Rücknahme der Exkommunikation mehrerer Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. durch Papst Benedikt XVI. richtete. Der Konflikt gehört natürlich im Artikel eingebaut. 212.95.118.34 03:35, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Just for the record: Doch, hat er, siehe . Der Passus zur Affäre war übrigens im Artikel heimlich, still und leise gelöscht worden. Da auch bei Porzelt und Schöttler ein kurzer Absatz über die Affäre in den Personenartikeln enthalten ist und alle drei für die meisten Menschen nur im Zusammenhang mit diesen Ereignissen bekannt sein dürften, habe ich das in gebotener Kürze wieder reingenommen. Nicht jedes Detail von damals und nicht jede Zeitungsnotiz darüber muss auf Dauer erhalten bleiben, die Episode selbst hat aber bleibende Relevanz und ist für die entsprechenden Biografien in jedem Fall von Bedeutung. --Proofreader (Diskussion) 17:40, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Konflikt mit Bischof Müller
Diskussion:Farbratte/Archiv/2009/Feb

message: Dieser Unterpunkt wurde aus dem Artikel von einem Admin gelöscht, bitte entsprechend wieder einfügen, Gruß Der D:
Im Januar 2009 erkrankten Frauen aus München und Dachau an Kuhpocken die durch Farbratten übertragen wurde.
: Neee, aus mind. zwei Gründen nicht: 1. fehlt mal der Quellen-Nachweis. Ich komme aus München und habe davon nirgends etwas gelesen. 2. ist dieser eine Satz für sich alleine einfach zu wenig, wenn du noch andere Krankheiten aufzählst und generell mehr darüber schreibst dann sieht die Sache gleich ganz anders aus.  -- DarkDust 17:41, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übertragbare Krankheiten 

message: Der Baustein wurde am 20. Mai 2008 gesetzt. Gibt es noch klare Gründe die dafür sprechen ihn bei zu behalten ? -- DarkDust 18:08, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Überarbeiten" Baustein entfernen ? 

message: Habe heute Nacht mal diverse Kleinigkeiten am Artikel verändert, doch da ich nur die Februar-Diskussionsseite gelesen hatte, habe ich unvorsichtigerweise die Überarbeitungsmarkierung entfernt. Werde mich in den nächsten Tagen mal durch die Archive durcharbeiten und ggf. weiter herumbasteln. Wollte jetzt nicht unbedingt noch einmal editieren, hab schon zweimal. Grüße 213.211.236.187 03:26, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bin soweit ich jetzt nichts übersehen habe damit einverstanden. Hab alle Bilder nach rechts bewegt damit es etwas ruhiger aussieht. Normalerweise macht man abwechselnd rechts/links aber das sieht hier wegen den Aufzählungen nicht gut aus, finde ich. Kleine Bitte noch: leg dir doch einen Account zu damit wir wissen wen wir für die ganzen Änderungen preisen/verfluchen können ;-) -- DarkDust 11:13, 23. Feb. 2009 (CET)

text: PS: Ich sehe auch mittlerweile keinen Grund mehr für den Überarbeiten-Baustein. Sofern nicht jemand meckert und einen berechtigten Grund anführt würde ich den draussen lassen. -- DarkDust 11:20, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Markierung 

message: Der letzte Satz beim Abschnitt Haltung ist falsch. Ratten sind keine Allesfresser. Durch die anpassungsfähigkeit können sie zwar viel fressen, aber sind biologisch vegetarier.
:Neee, Allesfresser bezeichnet Tiere wie Schweine und wenn Du schaust was der Bauer so seinem Schwein füttert, dann siehst Du, das das Tierchen fast ausschließlich pflanzliches Futter bekommt. Auch Ratten, die sich meist überwiegend vegetarisch ernähren sind so richtig typische Allesfresser. Pflanzenfresser sind Tiere wie Pferde oder Kühe die speziell an die Verdauung von Zellulose aus Gras oder Blättern angepaßt sind. Kersti 10:50, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ausserdem möchte ich dass du das (Pflanzenfresser) mal meiner Ratte, die unseren Kanarienvogel erlegt hat, erzählst. Ratten fressen auch in freier Wildbahn kleine Tiere wenn sie sie erwischen. -- DarkDust 12:45, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Allesfresser versus Pflanzenfresser
Diskussion:Claudia Uhle

message: Quelle für diese Behauptung? Nach meinem Verständnis kann man Angelzoom nun wirklich nicht mit Enya vergleichen. Klingt nach OR (bzw. zu deutsch Theoriefindung). Vargher2 03:38, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  na ja es steht doch nicht da, dass es gleich ist, sondern, dass da gewisse Ähnlichkeiten sind... aber vllt fällt dir was besseres zur Beschreibung ein? --Unterstrichmoepunterstrich 18:45, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ähnlichkeiten mit Enya

message: Stimmt es wirklich, dass Claudia Uhle in West-Berlin geboren wurde? Das erscheint mir unwahrscheinlich, da ihr Vater aus der ehem. DDR kommt:
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11816006/61939/Organist-Benjamin-Petereit-und-Blaeser-Andreas-Uhle-eroeffneten.html
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/archiv/.bin/dump.fcgi/1998/0224/0040/index.html
http://www.myspace.com/andreasuhle
Wo findet man überhaupt die Quellenangaben? (nicht signierter Beitrag von 87.151.32.119 (Diskussion) 14:43, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Claudia Uhle
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2006/Quartal 02

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 15:54, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2006/Quartal 04

message: Hallo, bin gerade dabei, einen Artikel über Tourismus in Bulgarien zu schreiben, und wie es aussieht, wird dies wohl eine größere Angelegenheit. Wenn jemand mal einen Blick auf die Baustelle werfen möchte, immer herein spaziert. Anregungen, Lob und Kritik sind immer herzlichst willkommen. Bin bei meinen Recherchen über viele ausbaufähige Artikel bezüglich Bulgarien gestoßen und wollte mal fragen, wer denn noch so aktiv ist. Momentan sieht es ja zumindest auf der Diskussionsseite sehr ruhig aus. Dann noch eine Frage bezüglich Originalnamen in kyrillischer Schrift: sind diese systematisch einzufügen, oder eher doch nur bei Erstnennungen und vor allem wenn es zu dem Begriff/Namen keinen eigenen Artikel gibt? Desweiteren würde ich auch gerne wissen, ob hinter der kyrillischen Schreibweise auch ein lateininsche Aussprache-Umschreibung vonnöten ist? Besten Dank im Voraus für Antworten, Bemerkungen usw. --Mulleflupp - беседа 23:14, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mitstreiter vorhanden?
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2007/Quartal 01

message: Der Stadtartikel hatte eine sehr pathetische Übersetzung der Geschichte, die im Rahmen der Qualitätssicherung raus flog, weil sie keine enzyklopädische Qualität hatte. Es wäre schön, wenn jemand aus dem Portal bei Gelegenheit mal drübersehen könnte (siehe Diskussionsseite) und ein paar neutrale Sätze formulieren würde. --32X 17:08, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Batak (Bulgarien)]] 

message: Ich mach mich mal lagsam an einen Artikel zu Russisch-Türkischer Krieg (1877-1878)  ( = bulgarischer Befreiungskrieg). Der Anfang (grobe Materialsammlung) steht auf meiner Seite - hier. --stefan 16:50, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Russisch-Türkischer Krieg (1877-1878) 

message: Wie schaut es mit dem Bildungssystem in Bulgarien aus?
Ich beschäftige mich gerade mit der Ordnung der europäischen Bildungssysteme und ich habe nichts zu diesem Thema hier im Wiki gefunden.
--Martinpre 21:48, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bulgarisches Bildungssystem
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2007/Quartal 02

message: Ich habe vor, die angelegten Lemmata umzubenennen, um sie dem Standard anzupassen, vgl. hier: Diskussion:Liste der Bezirke in Bulgarien --CJB 13:22, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmata bei Bezirken
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2007/Quartal 03

message: Ich bitte um Meinungen, welche (weitgehen) einheitlichenn Zwischenüberschriften für die bulgarischen Städtartikel gewählt werden sollen. - Diskussion hier -> Kategorie Diskussion:Ort in Bulgarien--stefan 21:09, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung der bulgarischen Städteartikel
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2007/Quartal 04

message: Die Bulgarienkarte in der Infobox zu den Städteartikeln gefällt mir nicht. Wer hat eine Meinung dazu? Guckst du hier - Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Bulgarien#Neue Karte gewünscht--stefan 22:56, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox Ort in Bulgarien 

message: Fällt euch noch mehr dazu ein? Ist mir so noch ein wenig dürftig, auch wenn sicher die Relevanz gegeben ist. Hat vielleicht jemand irgendwo eine Quelle zu Auflagenstärke, Umsatzzahlen oder so? --Wutzofant (grunz) 22:10, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also ihr dürft gerne an diesem Artikelchen mitschreiben, das Ding erweitern, und (sobald genug Informationen drin sind, dass klar draus hervorgeht, dass er WP:RK packt), ihn auch gerne in den Artikel-Namensraum verschieben. --Wutzofant (grunz) 11:15, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Standart
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2008/Quartal 02

message: * Alexander-Newski-Kathedrale (Sofia)
* Hagia Sophia (Sofia)--Ulamm 17:09, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Hallo Kollegen,
bei uns wurde das Lemma Großbulgarien als mangelhaft eingetragen. Das ist auch völlig richtig so, denn es handelt sich um eine sinnlose BKL die eigentlich ein Artikel sein sollte. Da ihr hier die Leute mit Ahnung vom Thema seid würden wir uns freuen, wenn sich jemand von euch des Artikels mal notdürftig (muss ja nicht gleich kandidieren :-) annehmen würde. Grüße, --Мемнон335дон.э.  Disk.  01:04, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:QSG|QS-Geschichte]] braucht Hilfe
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2008/Quartal 04

message: Könnte sich bitte jemand des Artikels annehmen, ansonsten werde ich die Beiträge der IP 68.122.160.162 löschen. --Club der schönen Mütter 22:47, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Samuil (Bulgarien)]]
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2009/Quartal 01

message: Ich habe eine Frage den Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" bei bulgarischen Städten betreffend. Bei Sofia waren die Einträge nach Alphabet nach Nachnamen sortiert, in Ruse und Warna sind sie es ohne System, in Burgas einigermassen nach Vornamen. Auf dem Vorlagenportal wurde mir gesagt, dass dies von Land zu Land in de.wikipedia unterschiedlich geregelt werden kann. Ich denke aber, dass es zumindest innerhalb eines Landes (in diesem Fall Bulgarien) einheitlich sein sollte. Vammpi scheint für die Nachnamenssortierung zu sein, ich präferiere die Geburtsdatumssoritierung. Was denkt ihr? --Gereon K. 23:14, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Sofia]] 

message: Es wurde ein Artikel über Gavrail Panchev geschrieben. Leider ist der Artikel nicht gerade gut und ich weiß noch nicht mal, wie der gute Mann Kyrillisch geschrieben wird und ob es einen Artikel in der bulg. Wikipedia gibt. Kann mir irgendjemand weiterhelfen oder den Artikel ggf. verschönern? Grüße. --Libereco Li 14:18, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gavrail Panchev 

message: Kann jemand, der des Bulgarischen maechtig ist, da mal draufschauen? 
Diskussion:Sofia#Einwohnerzahlen Danke. --LugPaj 19:59, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok wir schauen Nach.--Vammpi 10:01, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sofia-Einwohnerzahlen