Diskussion:Baccara (Glücksspiel)

message: Hallo,
beim Nachsehen im Duden habe ich gesehen, dass dort nur zwei Schreibweisen, Bakkarat und Baccara, aufgeführt sind.
Ich würde den Artikel von Baccara (Glücksspiel) nach Bakkarat verschieben und Baccarat als Redirect anlegen. Auf der Begriffsklärungsseite von Baccara würde ein Link auf das Glücksspiel verweisen. 
wäre jetzt so mein Vorschlag -- Zwoenitzer 15:28, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Zur Schreibweise: Baccara ist ein französisches Spiel, und so hat sich auch in österreichischen und deutschen Spielbanken die Schreibweise "Baccara" durchgesetzt; die beiden anderen Schreibweisen sind heute kaum gebräuchlich, daher bitte kein Verschieben nach "Bakkarat". Roland Scheicher 08:49, 6. Mär 2006 (CET)

text: Danke, ist korrigiert. Roland Scheicher 15:58, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Im  Text steht dass zuerst der Pontier, dann der bankier , dann wieder der Pontier usw. bedient wird; was aber wenn zb. 3 Leute mitspielen?? darf dann trotzdem nur einer Karten bekommen? ... komme irgendwie nicht draus xS  213.103.149.230 18:35, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt nur zwei Spieler, den Banquier und die Ponte. --Slartibartfass 20:04, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Spielablauf 

message: "Ist die Bank gesprengt, ..."
Was heißt das ? Die Bank ist leer ?
:Sobald der Bankier (beim Baccara à banque limitée) sein gesamtes Spielkapital verliert, ist die Bank "gesprengt", und es muss eine neue Versteigerung erfolgen. In manchen Casinos ist es dem Bankier jedoch gestattet, die Bank fortzuführen, wenn er dieselbe Summe, mit der er das Spiel begonnen hat, erneut in die Bank einbringt. Roland Scheicher 08:49, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Prinzipiell kann das Spiel jederzeit (genauer: nach jedem einzelnen Coup) beendet werden, üblicherweise wird eine Partie erst dann beendet, wenn die Karten erneut gemischt werden müssen, d.h. am Ende eines "Schlittens". Das Kapital, das bei Partieende in der Bank liegt, gehört natürlich dem Bankier. Roland Scheicher 08:49, 6. Mär 2006 (CET)

text: Habe den Stub entfernt Roland Scheicher 08:49, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Das Ende ? 

message: Das Spiel soll in Neapel im 16. Jahrhundert erfunden worden sein.
Trotz häufiger Behauptungen bezüglich des hohen Alters ist Baccara wahrscheinlich wesentlich jünger und erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts entstanden.
Sieht aus wie zwei Aussagen von verschiedenen Autoren, die sich nicht einigen konnten. Wenn man es wirklich nicht genau weiß, sollten die beiden Aussagen aus stilistischen Gründen besser verschmolzen werden, z. B.:
Um das Alter des Spiels ranken sich verschiedene Theorien. So soll es bereits in Neapel im 16. Jhd. ... Wahrscheinlich ist es aber wesentlich jünger und ... --AchimP 15:30, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Verbessert Roland Scheicher 17:22, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Alter des Spiels 

message: Laut Albert Guillaume ist der Künstler am 10. August 1942 gestorben. Das Bild ist damit m.E. noch nicht gemeinfrei.
--Lefschetz (Diskussion) 14:12, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild steht seit 2007 auf WikiCommons (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Au_bac.jpg) und wird in der katalanischen Wikipedia verwendet, Albert Guillaumes 70. Todestag ist in drei Monaten - also schlage ich mal vor, die verbleibenden drei Monate einfach abzuwarten. Roland Scheicher (Diskussion) 15:04, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist das Bild gemeinfrei Roland Scheicher (Diskussion) 08:22, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeichnung von Albert Guillaume 

message: Die Berechnung des Bankvorteils bei Punto Banco wurde unter genau den in der Anmerkung definierten Bedingungen durchgeführt und mehrfach geprüft.
Geringfügige Abweichungen bei den Resultaten sind möglich, falls an den Voraussetzungen etwas geändert wird - dann aber sind die Werte nicht mit dem Regelement im Artikel konsistent.
Daher bitte keine Änderungen, abgesehen davon, dass Unterschiede in der dritten Dezimale ohnedies völlig unerheblich sind.
Roland Scheicher (Diskussion) 11:37, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bankvorteil - Änderungen von 160.85.104.70  

message: Im langfristigen Mittel sind 9,54% der Spiele, genauer: 9,54256 % der Spiele Unentschieden. Bei einer Quote von 9:1 beträgt der Erwartungswert für den Spieler daher 0,0954256 * 9 - 0,9045744 = - 0,045744, der Bankvorteil beträgt daher 4,57% 
Diese hier dargestellte Genauigkeit ist natürlich in der Praxis bedeutungslos, aber die Angaben sollten doch konsistent sein. Roland Scheicher (Diskussion) 14:32, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bankvorteil der Wette auf Tie bei Punto Banco 

message: Es wäre schön, wenn jemand mit Expertise den Artikel so formulieren könnte, dass er für die Allgemeinheit verständlich wird.
Für Leute vom Fach mag der Text gewiss sinnvoll erscheinen, für andere Menschen aber vermutlich nicht.
Beim Abschnitt „Ablauf eines Spieles“ ist spätestens der Sinn verloren gegangen: 
* "Übersteigt die Summe der Einsätze der Gegenspieler die Banksumme, so zählen die Einsätze vom Nachbarn zur Rechten des Bankiers beginnend bis die Banksumme erreicht ist" - Nein, tut mir leid, das ist nix. Was soll  „zählen“ in diesem Zusammenhang bedeuten?
* "Einsätze, die nicht gehalten sind, werden zurückgewiesen…" - Gehalten? Das Verb taucht so im ganzen Artikel nicht wieder auf. 
* "…so wird der überschüssige Betrag entnommen und dem Bankhalter zurückgegeben" - Wo wird ein Betrag entnommen? In den vorgehenden Sätzen wurde nirgendwo ein Betrag "hineingegeben".
* "…er geht „au garage“" - Es kann doch wohl davon ausgegangen werden, dass ein Leser dieses Artikels auf deutsch kommunizieren möchte. Im Deutschen passt jedenfalls das Verb "gehen" nicht zum Substantiv "Betrag".
* Im weiteren Verlauf dieses Abschnittes mag der Eindruck entstehen, dass exakt vier Karten ausgegeben werden. Sollte dem so sein, könnte man das evtl. hier einfügen, anderenfalls dem Eindruck entgegenwirken.
* "…freie Wahl, eine Karte zu ziehen oder stehen zu bleiben." - Setzen! 6! Echt jetzt, "stehen zu bleiben"? Ist ein Scherz, oder?
* „Nein, mein Herr“ - Könnte es auch „Nein, meine Dame“ oder „Nein, meine Herrin!“ lauten? Soll zu einer nicht-männlichen Person tatsächlich „Nein, mein Herr“ gesagt werden?
Weiter hab ich keine Lust - und an die liebenswerten Zeitgenossen gerichtet, die jetzt den Eindruck bekommen haben, dass ihnen gerade ans Bein gepinkelt wurde: Nein, Euch meine ich nicht. 
Wie oben geschrieben fordere ich Menschen mit Expertise auf, den Artikel zu überarbeiten. 
:Es ist wirklich völlig unverständlich --2001:871:25E:8AD9:15A4:A21B:4701:7B8D 22:47, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit