Diskussion:Badische Staatsbrauerei Rothaus

message: Habe diesen Teil entfernt:
----
Während das Etikett der Halb-Liter-Flasche die Bezeichnung "Pils" trägt, fehlt dieses Wort auf dem Etikett der Drittel-Liter-Flaschen. Deswegen ist es erlaubt, dieses Produkt in die Schweiz zu importieren, wo sonst nur "Pils" aus dem tschechischen Pilsen verkauft werden darf.
----
Das Tannenzäpfle ist ebenfalls mit der Bezeichnung Pils bedruckt.
http://img152.imageshack.us/img152/1236/tannenzaepfle2tr.jpg 72.70.149.117 08:51, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernungen 

message: Ich halte folgen Teil des Artikels für unzutreffend und zu subjektiv:
Das erfolgreichste Produkt, Rothaus Tannenzäpfle (oder kurz: Zäpfle), das in Drittel-Liter-Flaschen abgefüllte Pils, wird als "Kultbier" in ganz Deutschland in verschiedenen Clubs und Discos angeboten. Auch wenn die Brauerei Rothaus auf intensive Werbung verzichtet, verbreitet es sich rasant, vor allem durch zugezogene Badener, in den deutschen Metropolen. Nicht zuletzt haben dort die Studentenwohnheime mit ihren Wohnheimbars einen erheblichen Anteil am stetigen Erfolg des Provinzbieres.
Grund: In fast jeder "Sportschau" kann man Rothaus-Bandenwerbung aus verschieden Fußball-Stadien sehen, z.B. im Gottlieb-Daimler-Stadion in Stuttgart. Es wird kräftig geworben. Siehe auch Foto des Stuttgarter Fernsehturmes hier bei Wikipedia!
==>Die Rede war von intensiver Werbung (im Vergleich zu den bekannten großen Bieren) - zeig mir doch mal wo in TV, Radio, und ==>Printmedien Rothaus beworben wird!
==> Ein Badener
also ich wollte auch gerade was zu diesem abschnitt hier schreiben. meiner meinung nach handelt es sich beim satz mit den studentenwohnheimen um infos die zwar subjektiv richtig erscheinen, aber wohl kaum durch quellen hinreichend fundiert werden können. ich wäre dafür den satz rauszunehmen!
: Jetzt reichts: Wir reden hier nicht über Wissenschaft, sondern über Bier. Hört bloß auf mit Eurem "nimmt das raus, des ist zu subjektiv". Ein bischen lesbar sollte Wiki auch sein - v. a. ist doch dem Leser wohl zuzutrauen, dass er das mit den Studentenheimen als subjektiv erkennt. Wir sind doch keine Vollidioten!. Und nebenbei ist Zäpfle das beste BIER der Welt. Daher brauchen sie auch kaum Werbung! Aus Amen! (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Kult"-Bier ohne Werbung 

message: Ich bin erstaunt, dass im Artikel nicht der wahre Grund für die hängenden Zapfen erklärt wird. Die Zapfen der Tanne stehen nach oben, bei den abgebildeten Zapfen allerdings handelt es sich um Zapfen der Rotfichte (Gemeine Fichte oder "Picea abies") und diese hängen nunmal. Die Rotfichte wiederrum wird im Südwesten Deutschlands landläufig als Rottanne bezeichnet. Darum können also auch die Zapfen mit Tannenzapfen benannt werden. Und nicht Fichtenzapfen.
:Erledigt - im Text drin seit 23. Okt. 2006. --KaPe, Schwarzwald 13:05, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Tannenzapfen" 

message: Woher stammt bitte die Information dass es Hefeweizen "Neuerdings" gibt.
Meines Wissens nach gibt es auch das schon ewig???
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.203.85.190 (Diskussion • Beiträge) --тнояsтеn ⇔ 17:11, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, gibt es das wirklich schon lange. Ich werde den Artikel mal anpassen. --тнояsтеn ⇔ 17:11, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Neuerdings wird auch ein Hefeweizen angeboten" 

message: Da Rothaus immer schreibt, es sei aus umweltfreundlichen Vorprodukten hergestellt, wollte ich fragen, ob es eigentlich ein "Bio-Label" besitzt? --80.188.120.29 17:50, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. --тнояsтеn ⇔ 18:14, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wozu auch! Was kann bei Bier schon umweltschädlich sein? (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Bio"? 

message: Was spräche eigentlich dagegen bei den Brauereien allgemein ein Foto der Flasche in den Artikel zu tun? Rechtlich wie Inhaltlich? Persönlich fände ich das nicht schlecht! -- theomega 13:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich liegt das Recht an Logos natürlich beim Markeninhaber. Du kannst ja mal bei der Pressestelle anfragen. -- Buchhaendlerin (Diskussion) 10:16, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemein: Flaschenfotos 

message: Wenn ich mich recht entsinne, wollte das Land als Eigentümer der Rothausbrauerei durch den Verkauf der Insel quasi an sich selbst Bundessteuern sparen. --W-j-s 20:59, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grunderwerb vom Land Baden-Württemberg 1992 

message: Warum wird die Nazi-Zeit der Brauerei ausgelassen? (nicht signierter Beitrag von 141.89.75.174 (Diskussion) 10:13, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Weil bisher noch niemand etwas dazu geschrieben hat. Hast du Infos? Dann sei mutig --Flominator 17:27, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  1925-1945