lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Erber (Bildhauer)

message: Brunnen bei Bistritzgi, in der Ausgabe von 1980.
S. 140 - Bad-Schachener-Straße 2a - Zierbrunnen aus Metall - 1965, (ehemals Postamt, und Telekom Vernittlungsstelle, könnte ein Leerstand sein), S. 143 - Breslauer Straße 1 (ehemals Postamt, abgerissen, das Telekomgebäude steht noch, der Brunnen mag wohl verschwunden sein) - Hinterhof - Kantblock - 1968. S. 144 - Cosimastraße 215-217 -Fräßkopf-, Naturstein, 1971, (ehemals Postamt, Vermittlungsstelle noch vor Ort, die Postgebäude stehen noch, aber der Verwendungszweck unbekannt). S. 149 - Vogel-Brunnen, Fürstenstraße 13 Hinterhof (Telekom Vermittlungsstelle, Brunnen existiert noch, aber ausser Betrieb, Hinterhof durch ein EInfahrtstor je nach Tageszeit versperrt), Naturstein, 1966. S. 161 - Brunnenstein, Kraepelinstraße 10, Naturstein, 1968 (Brunnen existiert noch)
Es ist nicht bekannt ob noch alle diese Brunnen an Ort und Stelle erhalten sind.
München und seine Bauten nach 1912. S.484, Anschrift Piuspllatz 16, ehemals Zufahrt rechts von der Piuskirche, oder über die Gräfstraße gegenüber dem ehemaligen Quetschwerk. Ehemals für die Post als Schulungshaus, Werkstätten, Lager mit Tiefgerage in die sogar LKW's einfahren konnten, auch mit Gleisanschluß. (Das Stichgleis ist noch auf einer Länge von 80 Meter direkt neben der Piuskirche erhalten), errichtet, Später Post Fernmeldeamt, nachmals Telekom. Das tausendfach verkantete Quadratflächengebäude hatte in einem der Innenhöfe eine Skulptur aus dem Jahr 1971. Das Bauwerk wurde in der Zeit ab 2017 bis 2019 abgetragen. Verbleib der künstlerischen Arbeit nicht bekannt.
München und seine Bauten nach 1912. S. 485, ehamliges Postamt am Hanns-Seidl-Platz 3, in Neuperlach. 1979/1980, Eine Ruhebank aus Holz die mit einer freistehenden Stütze eine Einheit bildete. Das Postamt, bzw. alle Bauwerke am Platz wurden seit 2016 abgerissen, verbleib der Arbeit unbekannt. Da es aber aus Holz hergestellt war ist zu vermuten, daß es nicht erhalten ist. Das Gebäude war schon in den 2000-er so verkommen, daß dort nichts die Zeit überdauert hat.
--Fentriss (Diskussion) 09:30, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sammeln
Diskussion:Czerniec (Lubin)

message: Für ein Ortslemma fehlen jegliche Angaben zur Ortsgeschichte.
Bei den Sehenswürdigkeiten werden aus dem Dehio, der die Kirche auf S. 255 sehr umfangreich beschreibt und auch deren Geschichte einschl. Vorgängerbau und ganzfigurigen Epitaphien und Grabplatten aus dem 16.-18 Jh.  werden hier gerade mal zwei Sätze wiedergegeben. Das ist Arbeitsbeschaffung für unzählige Benutzer!  --Wietek (Diskussion) 09:32, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Ralf Ahrens

message: Auch dieser Historiker Jg. 1963 (Artikelanlage 2021) ohne Venia hat keinen Lehrstuhl inne noch sonst eine Funktion oder Relevanz für die breitere Öffentlichkeit. Wie sie bspw. ein profilierter Fachjournalist oder leitender Kulturfunktionär aus dem Bereich aufweist. Es war nie Aufgabe von Wikipedia, den DNB-Katalog oder Institutsseiten für fachlich interessierte Kreise zu spiegeln oder dem jeweiligen Institut zu Bedeutungsgewinn zu verhelfen, indem beinahe jede(r) langjährige WiMa (in dem Fall bis 2019 nur Projektmitarbeiter) oder auch Bereichsleiter(in) mit zwei, drei Etatangestellten hier einen Artikel hat. Kaum verständlich, warum die sonst bei Artikeln zu akademischem Personal meist konsequent ausgelegten Relevanz- und Ausführlichkeitskriterien in Bezug auf bestimmte Institute so lax gehandhabt werden; besonders, wenn sich diese Personen dem Rentenalter nähern oder im Ruhestand sind und eine erhebliche Steigerung der Publizität nicht zu erwarten ist. --217.235.174.240 09:42, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Schloss Berthelsdorf

message: Im Artikel steht: „Die Außenwände im Obergeschoss wurden in Ziegelbauweise errichtet. … Seitdem zeigt sich das Schloss als ein verputzter zweigeschossiger Bruchsteinbau …“ Wie ist das zu verstehen? „Ziegelbauweise“ bzw. mit Ziegeln gebaute Mauern sind kein Bruchstein. Überhaupt: Wie soll der Bau bezüglich Mauerwerk als das eine oder andere erscheinen, wenn er verputzt ist? –- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:52, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Ich nehme an, dass sich die Quelle auf die leicht raue Struktur der Bruchsteine unter dem Putz im Erdgeschoss bezieht. Ich entferne mal den „Bruchsteinbau“. --Derbrauni (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte verdeutlichen 

message: Im Abschnitt über die Gestaltung des Haupthauses heißt es im Zusammenhang mit den Bibelversen über dem Haupteingang: „Die Zusammenstellung aus alt- und neutestamentlichem Text erinnert an die Herrnhuter Losungen. Von 1791 bis 1913 (und noch einmal 2019) wurden die Losungen im Schloss Berthelsdorf gezogen.“ Die Aussage des zweiten Satzes verstehe ich nicht. Lässt sich das im Artikel verdeutlichen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin mir gerade nicht sicher, was hier unklar bleibt. Die Losungen werden jährlich gezogen. Dies erfolgte zwischen 1791 und 1913 auf Schloss Berthelsdorf. Seitdem geschieht das in Herrnhut; eine Ausnahme dazu bildete 2019, wo die Losungen (ich glaube wegen des Sanierungs-Endes) wieder auf Schloss Berthelsdorf gezogen wurden. --Derbrauni (Diskussion) 14:38, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich könnte verstehen, wenn es hieße, die Losungen würden ausgewählt, aber was heißt „gezogen“? Liegen sie zum Beispiel auf Streifen geschrieben in einer Schüssel und irgendjemand zieht einen, wie Lose bei einer Verlosung gezogen werden? Wenn ja, sollte es etwas deutlicher beschrieben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das hast du schon sehr gut beschrieben, exakt so ist der Prozess. Siehe auch der dazugehörige Artikel und zum Beispiel diese aktuelle Meldung. Ich würde hier im Schlossartikel daher nicht weiter auf dieses Detail eingehen. --Derbrauni (Diskussion) 12:20, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Losungen 

message: Ist mit LPG die Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft gemeint? Ich wollte einen Link einfügen, war mir aber nicht ganz sicher, ob es richtig wäre. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, diese ist gemeint. Ich habe den Link gleich einmal eingefügt. --Derbrauni (Diskussion) 14:40, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  LPG
Diskussion:Reinhold Carle

message: Wenn die Sachlage bezüglich des Strafurteils sich geändert hat, wäre dieser Abschnitt im Artikel zu ändern, aber nur mit Belegen, zB weiteren Presseberichten. --MBq Disk 11:00, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Aus dem Beleg zur Geldstrafe geht tatsächlich nicht hervor, dass und ob es sich um die Lemmaperson handelt. Hab ich was übersehen? - Erstmal auskommentiert... --Roger (Diskussion) 14:11, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Urteil
Diskussion:Erich Seelig

message: Im Artikel fehlt völlig seine Migration in die USA. Dort hat er seine Karriere bis Ende der 30er-Jahre fortgesetzt.
Er hat sich anschließend in New Jersey niedergelassen, gearbeitet, geheiratet und ist dort verstorben. --KingOfRay (Diskussion) 11:55, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Die Insel der Tausend Leuchttürme

message: Man könnte in diesem (wie auch in den anderen Moers-Werken, auf die es zutrifft) auf Herausgeberfiktion verlinken. --ChickSR (Diskussion) 12:11, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Verstehe ich das richtig, dass Herausgeberfiktion auch dann schon erfüllt ist, wenn der Herausgeber selber nicht fiktiv ist? Also wie zum Beispiel in Der Schrecksenmeister, in welchem Moers angibt, das Buch nur übersetzt und herausgegeben zu haben, und es beispielsweise um zahlreiche Mythenmetzische Abschweifungen gekürzt hat? (ähnlich auch in seinen anderen Büchern) Oder muss es noch eine dritte, fiktive Figur geben, also neben dem realen Autor (Moers) und dem fiktiven Autor (Mythenmetz) noch einen fiktiven Herausgeber, der noch etwas ergänzt. Weil dieser Fall ist mMn in Moers Büchern nicht gegeben. --KrätzchenEcho (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Bücher leider nur oberflächlich, aber bei Google Books wirst du zum Thema Moers und Herausgeberfiktion einiges finden. --ChickSR (Diskussion) 15:32, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Herausgeber- und Übersetzerfiktion 

message: Wären die Werke von Moers im Hinblick auf die Sekundärliteratur nicht in die Oberkategorie „Phantastische Literatur“ einzuordnen? Über den Teilbereich Fantasy gehen sie aus meiner Sicht hinaus. --ChickSR (Diskussion) 08:29, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fantasy oder Phantastik?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schonstett

message: Laut BayernAtlas liegt das Baudenkmal (knapp) auf dem Gemeindegebiet von Halfing, GT Wölkham. Die AktenNr. D-1-87-173-6 weist aber auf Schonstett und steht in der Denkmalliste von Schonstett. Falsch ist aber auf jeden Fall: Es gibt in Schonstett keinen GT Wölkham. Was tun? 1) BD bleibt in der Liste der Baudenkmäler in Schonstett mit Hinweis auf das Problem(chen) oder 2) Wir verschieben das BD in die Liste der Baudenkmäler in Halfing ebenfalls mit einem kleinen Hinweis? --Rufus46 12:37, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wegkapelle 'Wölkhamer Feld, an der St2092'
Diskussion:Datenschutzrahmen EU-USA

message: Hallo Leute,
schaut euch mal bitte die Links im Bereich Weblinks an: die fehlen bzw. sind als Quellenangabe gesetzt?
Gruß zum Samstag --139.18.1.5 13:55, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks im Artikel haben ein Problem
Diskussion:Lee Sang-hyeok

message: Warum ist beispielsweise bei Musikern der Künstlername im Titel, nicht aber bei Faker, mit welchen Namen er eigentlich bekannt ist? --Ultracrax (Diskussion) 14:05, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ist in de.wiki so Kovention bei E-Sportlern, anderssprachige Wikis machen es z.T. mit Nicknamen statt dem "Richtigen". Kann aber zu Verwirrung führen wenn Spieler ihre Nicknamen im Laufe ihrer Karriere wechseln. Gilt nicht für Faker aber für einige andere. tmv23-Disk-Bew 13:36, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ok ich verstehe --Ultracrax (Diskussion) 21:36, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nicht Künstlername im Titel?
Diskussion:Lefzenekzem

message: Hallo liebe Autoren,
da mein Hund darunter leidet (allergiebedingt), habe ich mich in das Thema Lefzenekzem eingelesen und bin dabei auf diese Studie gestoßen:https://www.gkf-bonn.de/tl_files/gkf_downloads/Berichte/gkf43-ab-lefze.pdf
Dort wird geschrieben:
Die Art der Fütterung (Feucht- oder Trockenfutter) oder das Vorhandensein von Zahnstein scheinen hingegen für die Entstehung eines Lefzenekzems keine Rolle zu spielen. 
Vielleicht hilft die Studie hinsichtlich der Inhalte Ihres Artikels. --Burri18 (Diskussion) 14:09, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Autorinnen schreiben selbst, dass die Zahnsteinproblematik bei einer größeren Gruppe vielleicht andere Ergebnisse bringen würden. Ich habe es aber eingearbeitet. Vielleicht kannst du von deinem Hund ein Bild machen und damit den Artikel schmücken.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:24, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahnstein und Lefzenekzem
Diskussion:Segelfluggelände Schwann-Conweiler

message: Ich gehe davon aus. dass es die selbe Bahn ist (250 m × 30 m Gras fûr beide Richtungen).
Üblich wären 09 u. 27, oder 06 u. 24. Nicht aber 09 u. 24 wie in der Infobox. --46.114.7.183 14:18, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich, wie im Artikel beschrieben, um zwei verschiedene Pisten, die auch im Luftbild in der Infobox sichtbar sind. Deswegen werden auch zwei Zeilen in der Infobox verwendet. Die Piste 24 ist unten im Bild sichtbar mit einem Segelflugzeug auf der Piste. Die Piste 09 ist oben im Bild sichtbar mit zwei Segelflugzeugen am Ende der Piste. Sie verläuft in etwa am Waldrand. Siehe die zitierte NfL. Jede Piste darf nur in der angegebenen Richtung verwendet werden. --Carsten Steger (Diskussion) 17:22, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Carsten Steger Vielen Dank für die Erklärung. --46.114.7.183 20:24, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum keine 180° zwischen den beiden Bahnrichtungen?
Diskussion:Familiendynamik

message: Hallo Goleador, schau mal, was aus Deiner Arbeit geworden ist... Vielleicht kannst Du die Inhalte ja wieder ergänzen? Danke, --Markus (Diskussion) 14:47, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was aus Goleandors Arbeit geworden ist...
Diskussion:International Assistance Mission

message: https://www.spiegel.de/ausland/taliban-nehmen-mitarbeitende-von-christlicher-hilfsorganisation-fest-a-5dbdfc35-3123-4c93-9801-8e69bcb572d1
:2010 waren zehn IAM-Mediziner bei einem Angriff in einer abgelegenen Region im Norden Afghanistans getötet worden, darunter eine Deutsche. Sowohl die Taliban als auch eine weitere militante Gruppe hatten sich seinerzeit zu dem Angriff bekannt. Schon damals warfen die Taliban der Gruppe vor, bei ihr handele es sich um christliche Missionare.
--2A02:908:898:9780:A068:BAAA:3C6C:F943 15:40, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Taliban nehmen Mitarbeitende von christlicher Hilfsorganisation in Gewahrsam
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2023/MarcoMA8

message: für eine reine Zählkandidatur. Wikipedia verkommt wirklich zum Debattierclub. Wie wäre es mal mit: Artikel schreiben, Mängel beheben, Tippfehler suchen und beseitigen - oder einem Spaziergang im schönen Wetter? --Auf Maloche (Diskussion) 15:52, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier drüber hat sich halt eine allgemeine Diskussion entwickelt. Allerdings sind inzwischen wohl alle Argumente dreimal ausgetauscht. Was den Spaziergang angeht, regnet es hier in Bamberg gerade ;-) -- Perrak (Disk) 16:01, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  So viel Diskussion...
Diskussion:Briefe an eine deutsche Prinzessin

message: Hallo, wäre es nicht besser, die Überschrift „Aus dem Inhalt“ schlicht „Inhalt“ zu nennen, und „Die Wirkungsgeschichte“ einfach „Wirkungsgeschichte“? Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion)  16:54, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Grüß dich @Googolplexian1221. Auf jeden Fall richtig was du sagst. Es steht dir natürlich frei das zu ändern, ich habe überhaupt keine Einwände. 'Aus dem Inhalt' deswegen, weil die Inhaltsangabe bislang alles andere als vollständig ist. Bislang nur aspektbezogen. Aber da können ja noch weitere Zusammenfassungen dazukommen.R.Tm01 (Diskussion) 15:23, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschriften 

message: Ich bin bei der Lektüre immer wieder über Passagen gestossen, die an persönliche Standpunkte grenzen. Zum Beispiel „Und das ist pädagogische Absicht. Ein vielseitiger Mathematiklehrer wie Euler wusste sehr genau, dass die Lehre von arithmetischen Verhältnissen selbst einer zugeneigten Schülerin schnell langweilig, ja sogar abstossend werden könne.“ Belegt wurde dies mit einem Zitat Eulers, ergo ist die Interpretation dessen frei hinzugefügt worden. Ich denke, es wäre gut, solche Abschnitte entweder als Zitate kenntlich zu machen, oder aus dem Artikel zu entfernen. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion)  12:34, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist sehr aufmerksam, danke für deinen Hinweis. Da habe ich mich wohl zu einer eigenen Interpretation hinreißen lassen. Gerade habe ich den Punkt etwas neutraler gefasst, du kannst das aber gerne wieder ändern. (Ich meine dazu was Entsprechendes in R. Calinger u.a. (2019) gelesen zu haben, die Schrift liegt mir nur gerade nicht vor. Ref. müsste ich nachreichen.)--R.Tm01 (Diskussion) 15:43, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Theologische Fakultät von Mittelitalien

message: Mir scheint hier wurde ein italienischer Originaltext mal durch google translate durchgelassen und dann mit kleineren Modifikationen hier als Artikel eingestellt. Man merkt, dass hier keine eigene deutsche Formulierung gefunden und damit keine eigene Artikelarbeit geleistet wurde. So sollte es nicht laufen. --181.209.233.40 17:07, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Google translate?
Diskussion:Albrecht von Kolowrat-Liebsteinsky

message: Ein Universitätsstudium im heutigen Sinne kann damit nicht gemeint sein, die Universität Innsbruck wurde erst 1669 gegründet. Möglicherweise ist der Besuch der Lateinschule gemeint. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:10, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es mal dementsprechend abgeändert  --Manha28 (Diskussion) 17:50, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Studium in Innsbruck 

message: Im Artikel steht, dass der Kauf 1650 stattfand, da war Albrecht aber schon zwei Jahre tot.--Palastwache (Diskussion) 23:34, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kauf der Herrschaft Reichenau und Adersbach
Diskussion:Wahlkreis Limburg-Weilburg II

message: Ab der kommenden Landtagswahl 2023 gehört auch Waldsolms zu diesem Wahlkreis. 2003:E0:472F:3800:F153:402:1B8D:8D54 18:06, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuschnitt
Diskussion:Victor-Thérèse Charpentier

message: Das Sterbedatum im Text (12. September) und in den PD (13. September) ist unterschiedlich angegeben, so auch in der fr:wp. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:17, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Castle Freak

message: Die Laufzeitangaben bei wiki sind generell „gemischt“. Die 91 Min. Laufzeit (Uncut) beziehen sich auf die DVD, die schneller abgespielt wird (wegen dem PAL-Format) als die Blu-Ray/eine 35mm Kopie des Films, die in 24 Bildern abgespielt wird. Die Blu Ray-Fassung (Uncut) ist etwas kürzer als 95 Min.
Die meisten Laufzeitinfos bei Wiki basieren glaube ich auf den DVD-Lauflängen und es macht wahrscheinlich auch keinen Sinn, das jetzt bei einem Artikel zu ändern. Ich wollte es aber trotzdem mal hier angemerkt haben, da ich mich eben gewundert habe, dass die Blu Ray, die ich eben gesehen habe, „länger“ ist (durch die langsamere Abspielgeschwindigkeit der Blu Ray) als die hier abgegebene Laufzeitlänge der Uncut-Fassung --2A02:3037:40C:4C1:4437:9DCD:EA3E:410F 18:25, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Info bzgl. Laufzeitangabe (Uncut)
Diskussion:T-Pain/Diskografie

message: Tut es not, DEATCHUK (wäre auch ein interessanter Rappername ...) in die Chartstabellen einzuarbeiten, wenn T-Pain dort keinerlei Einträge hat? Oder ist das, weil ganz weit unten zwei Singles in der letzten Tabelle stehen? --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 19:35, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Charts
Diskussion:William King Harvey

message: Da Fidel von unserem Helden ja offensichtlich nicht bezwungen werden konnte, welche Staatschefs hat er denn nu liquidiert? Genial im Artikel der Satz "als Eagle Scout übersprang er mehrere Klassen".--Ralfdetlef (Diskussion) 21:25, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  James Bond mit ohne Kerben im Revolver?
Diskussion:Viktor Schwarzmann

message: Seit wann wählt nicht mehr das Wahlvolk die Gemeinderäte??? --91.141.72.149 21:40, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In Vorarlberg werden die Mitglieder des Gemeindevorstandes als Gemeinderäte bezeichnet. Der Gemeinderat, den du wahrscheinlich meinst - also das von den stimmberechtigten Gemeindebürgern bei den Gemeindewahlen gewählte Kollegialorgan der Gemeinde - wird hier als "Gemeindevertretung" bezeichnet. Die Gemeindevertretungen wählen die Mitglieder des Gemeindevorstandes, also die Gemeinderäte. Daher kein Blödsinn, sondern nur eine Begriffsverwirrung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:21, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Blödsinn
Diskussion:One Piece (2023)

message: Zur Serie gibt es in deutschen Medien sehr viele Berichte. Ein paar stachen besonders heraus. Hier vielleicht erstmal sammeln, um dann einzubauen:
* Interview mit Verena Maser (NDR)
* Netflix entfacht Manga-Boom mit „One Piece“ Realverfilmung! (Kosmo)
* Netflix’ jüngster Goldesel sticht in See (FAZ)
--Don-kun •  Diskussion 22:13, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt auch: „One Piece“: Der Fluch der schlechten Manga-Verfilmungen ist gebrochen. --Don-kun •  Diskussion 23:18, 15. Nov. 2023 (CET)

text: Vorberichterstattung zur 2. Staffel: "One Piece", Staffel 2: Start, Handlung, Besetzung - was ist bekannt?. --Don-kun •  Diskussion 17:49, 31. Jan. 2024 (CET)

text: Und noch eine Analyse bei Arte: Mit offenen Augen. --Don-kun •  Diskussion 18:04, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Berichterstattung
Diskussion:Lasse Schäfer

message: Hallo, ich habe das Abitur mal vor das Studium geholt, das Studienfach verlinkt und einen Absatz gestrichen. Ich fände natürlich eine inhaltliche Angabe zu seinen politischen Positionen wichtig, aber Teilnahme an Demonstrationen machen da eher einen noch nicht sehr überzeugenden Eindruck, da müsste schon etwas aussagbar sein, was irgendwo schriftlich hinterlegt ist, so dass ein Beleg möglich ist. (Was bei Demo-Teilnahme naturgemäß nicht geht.) --Mirkur (Diskussion) 22:35, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe gerade erst gesehen, dass das mt dem Trainer und Schiedsrichter nur durch Instagram belegt ist, das ist kein akzeptabler Beleg. Und da ich das sowieso eher nicht so wichtig fand und sonst nur noch übirg blieb, dass er in Köln lebt, habe ich den Abschnitt dann auch gestrichen. --Mirkur (Diskussion) 22:41, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Altziegenrück

message: I got less than three months ago and the ho-ass~climate controlled Mark of the beast Brickback kilns or underground concrete kilns and Cooktop stoves or " Telsa Cyber electronic electronic ear and electricity signals and or Elon Musk mind control brain chip or "brainsatool" , Amen Thank you God and Jesus  --24.233.229.227 23:00, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kefferking@gmail.com and bricekreeves3-7@gambler.com to
Diskussion:Chocolat Tobler

message: Ein Artikel über Tobler sollte nicht nur lang und breit über die Toblerone dozieren, spätestens nach den zahllosen Besitzerwechseln hat sich das Produkt ja meilenweit vom ursprünglichen Hersteller entfernt. Bis in die 70er Jahre des vorigen Jahrhunderts hatte Tobler ein breites Spektrum an Tafelschokoladen im Sortiment. Herausragend mit damaligem Alleinstellungsmerkmal war die Sorte Tobler-o-rum, ähnlich wie bei der Toblerone waf auch dieser Name eine Anspielung, hier auf das Dessert Baba au rhum. Diese Vollmilchschokolade mit Rum-Rosinen hatte einen gewissen Alkoholgehalt, der den Hersteller zu einem Warnhinweis  für Kinder und Autofahrer auf der Verpackung veranlasste. Ein interessanter Gegensatz zu Milka, die ihr Produkt "Tender" auch mit Alkohol versetzt aber ohne Warnhinweis verkauft und extra für Kinder bewirbt. Gwele kloz (Diskussion) 23:41, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tobler-o-rum
Diskussion:Müllverbrennungsanlage Leudelange

message: 2010 ist nicht korrekt, die anlage ist seit mindestens 1990 in betrieb. --2001:7E8:C24D:5F00:34E6:DF02:6106:5C0B 23:51, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: 2010 wurde ein neues energiegewinnungssystem eingeweiht, die Müllverbrennungsanlage ist älter somit ist 2010 nicht das baujahr --2001:7E8:C24D:5F00:34E6:DF02:6106:5C0B 23:55, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Baujahr 2
Diskussion:Altabgrabung Klingenberger

message: :1. Der Seespiegel liegt laut TIM auf 36,0, das ist außerhalb des angegebenen Intervalls [40 m, 40 m] (!); realistischer wäre wohl [36 m, 45 m], siehe diese Karte
:2. Es fehlt eine :Vorlage:Infobox See mit Fläche, Länge, Breite, Höhe u. ggf. mehr
:3. Wenn möglich, sollte auch noch die Flusssystemkategorie vergeben werden
--Silvicola Disk 03:43, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Auffälliges, 2023-09-17
Diskussion:Günther Tölg

message: War er verwandt mit Wilhelm Fresenius bzw. Carl Remigius Fresenus? Vgl. Tölg G. My memories of Professor Wilhelm Fresenius. Anal Bioanal Chem. 2005 Aug;382(8):1733-7. doi: 10.1007/s00216-005-3300-7. PMID: 15959769. --Georg Hügler (Diskussion) 06:19, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fresenius
Diskussion:Diamonds & Rust (Lied)

message: liegt deine Inhaltsbeschreibung vom Liedtext. Greenwich Village steht im Original wo? Hast du die Bedeutung überhaupt verstanden? Mehr Zeilen zu  Cover und Coverversuchen als über das Werk im Original.
Lyrisch halbwegs gelungen ist das m.M. auf songtexte.com --178.24.241.20 08:06, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  lyrisch völlig daneben