lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alt Heidelberg (1959)

message: Gemeinplatz: Man sieht, was man ohnehin weiß und empfindet  - ein Gefängnis.
Und so erhalten wir die Kritik: „Weitere Auflage des mehrfach verfilmten Bühnenstücks um den einsamen Fürsten, der auf die Wirtsnichte verzichten muß. Mit Burschenherrlichkeit", gedämpfter Sentimentalität und kitschigen Postkartenbildern aus dem Neckarland angereicherte Pseudo-Romantik.".“ /http://de.wikipedia.org/wiki/Alt_Heidelberg_%281959%29
Aber wäre nicht eine andere Rezeption möglich, eine, welche die gewohnte Sicht aufbricht, erweitert, durchaus verbunden mit der Gefahr der Überinterpretation.
Karl Heinrich, Erbprinz von Sachsen-Karlsburg, wird am Hofe seines Onkels, des Fürsten von Sachsen-Karlsburg, erzogen. Er ist sich mit Dr. Jüttner einig, er wurde seiner Kindheit beraubt.
Er wird seelisch beschnitten, angepasst, das Leben wird ihm vorenthalten, er hat zu funktionieren,
Heidelberg ist Emanzipation, Freiheit. Symbol der befreiten Seele ist Käthi, die Nichte des Wirtes. 
Der Wirt ist der Träger des Lebenslichtes, der Leibnitzchen Monade – ein Märchenmotiv. Er ist die Form von Körper und Seele, der Träger. Und da ist die eine Ecke: Freiheit, Käthi. 
Karl Heinrich ist Student, er studiert zum ersten Mal das Leben.
Da muss er zurück, er wird zum funktionierenden Rädchen in einem Staatsgetriebe, ohne eigene  Entscheidungsmöglichkeiten - die Minister, die Sachzwänge, die Pflichten, Staatsraison -
Als er Heidelberg wieder besucht, hat bereits eine andere Sicht, er erkennt 'sein' Heidelberg nicht mehr, seine Freunde – weitgehend verschwunden, alles durch Kammerdiener Lutz reglementiert, Doktor Jüttner, die fleischgewordene Verwaltung, die in einem letzten Aufbäumen eben zu Käthi geführt hat, ist gestorben. 
Die 'kitschigen' Bilder von Heidelberg dokumentieren die Emotionen, die lebendige Seele. Sie sind erloschen.
Und so ist das Stück einerseits Berthold Brechts „Saustück“,Inbegriff überalterter Standesgrenzen, Alfred Döblins „Leierkasten“ und Kurt Tucholskys „alter Schmachtfetzen“. /http://de.wikipedia.org/wiki/Alt-Heidelberg 
Andererseits aber zeigt sich hier unser aller Schicksal: Nach Kindheit mit Erziehung, Enkulturation, Sozialisation erwacht in der Pubertät das Selbst, die eigenständige Seele, das Bewusstsein, welche anschließend sofort abgewürgt und im System funktionalisiert wird.
Käthi ist die Ente in der Geschichte vom 'Peter und der Wolf', sie sitzt im Wolf und klagt – sie weint bitterlich. Gerd Fröbe, Sabine Sinjen, Heinrich Gretler, Rudolf Vogel und alle anderen geben dem Zuschauer in hervorragender Weise Gelegenheit, über sich selbst nachzusinnen. 
Der Film rührt die Seele, die weinende Ente im Wolf – und wo ist da Kitsch?
Solit/Vogelherd/September 2014 (nicht signierter Beitrag von 94.16.69.54 (Diskussion) 10:57, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Alt Heidelberg
Diskussion:Basler Münsterkantorei

message: In der Infobox gibt es im Bearbeitungsmodus mehr Zeilen, als in der Normalansicht angezeigt werden. Wie kann man das beheben? Danke. (nicht signierter Beitrag von Loriotfan (Diskussion | Beiträge) 11:00, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Trivia/Archiv

message: Es lebe die Wikipedia! Es lebe das Denglisch!
: Kennst du eine Übersetzung des Begriffs? Ich habe lange überlegt, mir ist keine eingefallen. Scheint so, als habe der Begriff im Deutschen keine Tradition. --Christoph 00:34, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe auch in einem größeren Englisch-Wörterbuch den Begriff nicht gefunden. Könnte jemand mal die Übersetzung, die der Artikel bietet, überprüfen? Vielleicht handelt es sich doch nur um den Plural von lat. trivium (Scheideweg) und bezeichnet dann ganz einfach "abwegige" Dinge. --Flac  | on 11:28, 26. Feb 2006 (CET)

text: Der Artikel heißt aber nicht "trivial", sondern "Trivia". Es ist also klar und deutlich das englische Wort und damit die englische Bedeutung gemeint. Ja, vielleicht wie bei "Sodium"; aber kennst du hier einen besseren deutschen Begriff? "Trivialwissen" ist missverständlich wegen der Bedeutung des deutschen "trivial", und alles andere sind kompliziertere Begriffe. --Christoph 09:49, 11. Jul 2006 (CEST)

text: Aber beide Begriffe sind alles andere als treffend. Sonstiges ist (nach meiner Empfindung) ein allgemeinerer Begriff und damit unschärfer (d.h. Oma kann sich darunter auch nicht mehr vorstellen als unter einem unbekannten Wort Trivia), und Rezeption ist wieder zu speziell. Ich will einen englischen Begriff nicht durch einen unpassenden deutschen ersetzen. --Christoph 09:21, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Trivia ist Denglisch 

message: Ich möchte vermuten, Trivia kommt nicht von Trivium im Sinne von "Dreiweg", sondern von der übertragenen Bedeutung des Wortes, nämlich als Bezeichnung für die drei Künste Grammatik, Rhetorik und Dialektik (die zusammen mit dem Quadrivium -- Arithmetik, Astronomie, Geometrie, Musiktheorie -- die sieben freien Künste bilden). Vgl. hierzu auch den Artikel s.v. "Trivium". -- Barbonarius (12:41, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vermutungen spielen hier keine Rolle. Zur Herkunft ist die Referenz Duden online verlinkt. Dort wird angegeben: Ableitung vom lateinischen Adjektiv trivialis (und indirekt vom lateinischen Substantiv trivium im Sinne von „Drei-Straßen-Kreuzung“). Der Verweis auf das spätere Fremdwort Trivium (für den Studiengang) bei Duden online bedeutet nur, daß man unter diesem Stichwort mehr erfahren kann. Lektor w (Diskussion) 10:57, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia von Trivium
Diskussion:Henri Cochet

message: dort sind 8 Titel verzeichnet 5 * Paris; 2 * Wimbledon; 1 US im Artikel sind nur 7 aufgeführt (nicht signierter Beitrag von 79.243.182.206 (Diskussion) 11:58, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu Liste aller Grand Slam Siege
Diskussion:Weltpostkongress 1920

message: Genau vor 100 Jahren war der siebte Kongress ursprünglich geplant. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:14, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Karl von Wenninger

message: Genau vor 100 Jahren wurde Wenninger befördert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. (nicht signierter Beitrag von Tagesgeschehen (Diskussion) 10:21, 10. Sept. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Friedrich von Pechmann

message: Genau vor 100 Jahren wurde von Pechmann befördert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:22, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Hans Krug von Nidda

message: Genau vor 100 Jahren wurde von Nidda befördert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:24, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Albert von Beckh

message: Genau vor 100 Jahren wurde von Beckh befördert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:25, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Jakob von Danner

message: Genau vor 100 Jahren wurde von Danner befördert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:25, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:SIG 540

message: Warum wurde es nicht in der Schweizerischen Armee eingeführt? --BjKa (Diskussion) 12:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dazu schweigen die Quellen.--Sanandros (Diskussion) 13:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dienstgewehr 

message: Was macht der? Also was ist die Auswirkung für den Schützen, bzw. wozu ist es notwendig daran zu drehen? --BjKa (Diskussion) 12:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Stand im World Guns webpage drin, die ja inzwischen Viren verbreitet. Aber von mir aus kann man es auch wieder raus machen wenn die 540 keinen hat. Btw seine Funktion ist hier erklärt.--Sanandros (Diskussion) 13:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gasregulator
Diskussion:Emanuel-Geibel-Preis

message: Welches Gremium hat 1942/43 die Preisträger ausgewählt? Welche Personen haben dem Gremium angehört? Nach welchen Kriterien haben sie sich für oder gegen einzelne Kandidaten entschieden? Nach welchen Kriterien wurden der jeweilige Anteil der Preisträger am Preisgeld festgelegt? --plauz (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergabegremium
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2014/Vorarlberg

message: Hallo, ich habe hier einmal versuchsweise ein paar Koordinaten eingetragen. War das so gewünscht?
Ist es sinnnvoll, das von Hand zu machen, wenn die Objekte ohnehin schon alle verortet sind? 
Und welche Genauigkeit ist eigentlich sinnvoll? 7 oder 8 Kommastellen snd doch schon etwa übertrieben, oder? (Zentimeterbereich bei großen Gebäuden ...)
Fragen über Fragen .... zumindest habe ich mal was Neues geübt hier.
--Kretzer (Diskussion) 13:09, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Leukotriene

message: Kann jemand etwas Belegbares dazu sagen, ob Leukotriene eine Rolle bei schwer behandelbarer Nesselsucht (Urtikaria) spielen, bei der Anti-Histaminika nur schlecht oder gar nicht wirken? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:E133:B358:EA4B:39E6 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Leukotriene und Nesselsucht
Diskussion:Propagandapostkarte

message: Soll ich eine Karte hochladen, falls ich das mit den Urhberrechten geregelt kriege? Oder hast du selber Beispiele? Würde aber aus Albanien stammen. --Lars 13:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre gut. Ohne Bebilderung fehlt etwas.--Thmsfrst (Diskussion) 13:24, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es doch besser eine Bebilderung wegzulassen, weil dabei praktisch immer eine negative Aussage damit verbunden ist. Ich habe schon mal auf Wikimedia Commons geschaut aber, da nichts "positives" gefunden. Das wäre hier wohl auch nicht möglich.--Thmsfrst (Diskussion) 07:50, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Das aktuelle Bild gefällt mir ganz gut. --Lars 12:02, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Von den möglichen Bildern, finde ich noch ganz gut, da es eigentlichen nicht extremistisch ist. Es wirkt auf mich eher schon verharmlosend, bei dem schrecklichen Bildmaterial das es da gibt. Wäre es vielleicht nicht doch ganz ohne Bild eher besser?--Thmsfrst (Diskussion) 13:11, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Nein, ich bin eigentlich klar für ein Bild, damit sich auch jemand, der das Thema nicht kennt (im Gegensatz zu dir), umfassend informiert wird. Diese etwas weniger dramatische Karte mit leicht verständlicher Botschaft ist da doch sehr geeignet. Deine Bedenken, dass das mit einer negativen Aussage verbunden ist, teile ich nicht ganz. Das ist Natur der Sache, sonst würde es nicht Propaganda heissen (ein Wort, das schon einen negativen Aspekt in sich hat, vgl. Definition in Propaganda – im Gegensatz dazu die Werbung und subjektiv-neutrale Informationsvermittlung). Abgesehen davon macht ja eigentlich jede Postkarte Werbung resp. Propaganda für etwas und jeder Käufer will eine Botschaft vermitteln. --Lars 10:54, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Flugplatz Opole-Polska Nowa Wieś

message: Laut ICAO Doc 7910 gibt es in Polen "OPOLE/KAMIEN SLASKI" mit dem Code EPKN (IATA = QPM) und "POLSKA NOWA WIES K/OPOLA" mit dem Code EPOP (ohne IATA Code). Was soll es denn nun sein?--  I Fix Planes - (Sprich) 13:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  IATA und ICAO Code
Diskussion:St. Gangolf (Hiddenhausen)

message: im Artikel stehen Infos (zB dass die Kirche im Kern von "um 800" wäre), die neuen Angaben der Gemeinde widersprechen. Vielleicht kann wer den Artikel abgleichen mit Hilfe von:
*http://www.stephanus-hiddenhausen.de/fileadmin/bilder/bezirk/hiddenhausen/Kirche/st-gangolf_historisch.pdf
*http://www.stephanus-hiddenhausen.de/stephanus/bezirksmenue/hiddenhausen/unser-bezirk/st-gangolf-pfarrkirche/baugeschichte/
Holger1959 (Diskussion) 13:32, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Würde den Artikel gerne aktualisieren. In der oben genannten pdf-Datei von Heinz Höpner findet sich folgende Angabe:
"Doch Ritter Ernst von Modekissen weigerte sich, das Urteil anzuerkennen.
Zu seiner eigenen Sicherheit (und der seiner Leute) ließ er schon gleich nach
1350 direkt vor dem Gutshaus einen starken Wachturm errichten – richtig:
DAS ist der heutiger Kirchturm! Der Turm besaß zu dieser Zeit noch kein
Dach. Ein Sandstein-Kranz, der noch heute (unter den Dachrinnen) zu sehen
ist, bildete den ansonsten offenen Abschluß nach oben. So können wir jetzt
das Turm-Baujahr fast exakt benennen: etwa 1350!"
Die Bauformen des Turmes, vor allem die Schallöffnungen mit romanischen Mittelsäulen, scheinen mir nicht so recht in die Zeit um 1350 zu passen!? Ob da ein Umbau eines älteren Wehrturmes stattgefunden hat? Außerdem deutet das Gangolfspatrozinium auf eine frühere Gründung der Kirche hin. Chris06 (Diskussion) 19:16, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elmo-sha

message: Ein Neueintrag einer IP aus einem Marketing-Unternehmen! --Pelz (Diskussion) 13:59, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Marketing 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/September/10

message: Relativsätze werden durch Kommata abgetrennt.
:"Der Vertrag von Saint-Germain, ei­ner der Pariser Vorortverträge die den Ers­ten Welt­krieg formal be­endeten, in dem die Be­stimmungen be­treffend den öster­reichischen Teil der zer­fallenen Doppel­monarchie Österreich-Ungarn fest­ge­halten wurden, wird unter­zeichnet."
sollte also eretzt werden durch:
:"Der Vertrag von Saint-Germain, ei­ner der Pariser Vorortverträge, die den Ers­ten Welt­krieg formal be­endeten und in dem die Be­stimmungen be­treffend den öster­reichischen Teil der zer­fallenen Doppel­monarchie Österreich-Ungarn fest­ge­halten wurden, wird unter­zeichnet."
--212.62.66.5 14:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1919 

message: Der Text muss geändert werden weil es sich um einen Kalender-Grand-Slam handelt. Der Golden-Slam war etwas später. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 18:56, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habs selber gemacht. Mac6v5 (Diskussion) 19:02, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Steffi Graf
Diskussion:Ahrar al-Scham

message: In der aktuellen Fassung des Artikels heißt es:
:"Der bisherige Anführer war Hassan Aboud, nun steht die Gruppe unter dem Kommando des Anführers der Syrischen Islamischen Front, Abu Abdullah al-Hamawi."
Laut englischer Wikipedia ist "Abu Abdullah al-Hamawi" der Kampfname von Hassan Aboud. Laut tagesschau.de wurde Hassan Aboud gestern bei einem Anschlag getötet. --Recherchedienst (Diskussion) 15:04, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Artikel überarbeitet und aktualisiert. --Recherchedienst (Diskussion) 20:47, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hassan Ab(b)oud 

message: Es fehlt die Einordnung nach Statement von Elizabeth Trudeau,
Director, Press Office Daily Press Briefing, United States Department of State vom Mai 2016:
Schriftlicher Beleg/eigenes Protokoll des US Department of State:
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/05/257102.htm#SYRIA
Gekürzt auf relevanten Abschnitt zu Ahrar al-Scham als Video:
https://www.youtube.com/watch?v=jkylzJNHrvQ (nicht signierter Beitrag von 77.179.28.49 (Diskussion) 09:58, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung als Terrorgruppe nach US Department of State vom Mai 2016 

message: Im engl wiki ist die Schreibweise ohne c sollte man ändern? Oder eine Weiterleitung anlegen? --Christian b219 (Diskussion) 17:18, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gerade gesehen Ahrar ash-Scham http://www.epochtimes.de/politik/welt/umstrittene-buswracks-in-dresden-errichtet-nach-dem-vorbild-von-islamisten-barrikade-in-syrien-a2045867.html sollte die gleiche Gruppe sein. --Christian b219 (Diskussion) 17:21, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ahrar al-Sham oder Ahrar al-Scham oder Ahrar ash-Scham 

message: Es gibt beide Transkriptionen: al-scham orientiert sich an der Schreibweise mit Lam und Schin, aber durch Assimilation wird das Lam an das folgende Schin angeglichen, so dass asch-scham gesprochen wird, was dann auch oft in der Transkription so wiedergegeben wird.
Die meisten Wiki-Artikel von Gruppen o.ä., die das Wort enthalten, benutzen asch-scham, ich hab beim kurzen Suchen außer diesem keinen anderen gefunden, der al-scham schreibt.
Wäre es nicht besser, hier konsistent zu sein und den Titel an die anderen Wiki-Artikel anzupassen?
--Helmut w.k. (Diskussion) 08:45, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  al-Scham oder asch-Scham?
Diskussion:Trappensee

message: Auf den Luftfotos macht der Trappensee den Eindruck, ein zusammenhängender See mit Quersteg zu sein. Auf
:
hat der Bearbeiter aber zwei Teilfächen eingetragen, getrennt durch den – wie ich meine – Quersteg. Der könnte allenfalls auch ein Querbauwerk sein. Wer den See von Angesicht kennt, darf jetzt also ggf. unbelegt richtigstellen. --Silvicola Disk 15:39, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1 oder 2
Diskussion:Ernst Bacmeister

message: (von Benutzerdisku auf Artikeldisku)--Allonsenfants (Diskussion) 15:58, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Welche Quellen waren das denn jeweils? "Jeweils" ist bezogen auf die Vielzahl der Artikelaussagen. Das geht ja mangels Einzelnachweisen aus dem Artikel nicht hervor. Wir haben ja hier die Belegpflicht. Sie ist nicht nur deshalb gut, weil sie Artikelaussagen überprüfbar macht, sondern auch, weil sie Lesern hilft, sich über den Artikel hinaus zu informieren. Na ja, einem alten WP-Hasen muss ich das nicht erklären. Also bitte Belege.--Allonsenfants (Diskussion) 15:58, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege/Einzelnachweise
Diskussion:Aichelberg (Adelsgeschlecht)

message: Hallo, das Bild gehört wahrscheinlich nicht hierher (Aichelberg/Baden-Würtemberg)
Das ist die Ruine Aichelberg/Aichelburg bei Wernberg, Nähe Villach in Kärnten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Burgruine_Aichelberg_%28Wernberg%29
Aber auch dort gab es ein ausgestorbenes Geschlecht der Eychelburg/Aichelburg.
Eventuell ident/verwandt mit dem Geschlecht Aichelberg aus Süddeutschland?
Dort in der Nähe gibt es eine weitere Aichelburg (http://de.wikipedia.org/wiki/Ruine_Aichelburg), nach der ab 1500 ein neues Geschlecht benannt wurde.
Ich war aber weder in Süddeutschland, noch bei Wernberg. Von der letztgenannten Aichelburg habe ich ein Bild, die ist es zumindest nicht.
Bitte überprüfen.
--178.188.213.166 16:02, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe das Bild entfernt, da es nicht die im Text genannte Burg zeigt --Augapfel (Diskussion) 15:03, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild der Ruine Aichelberg ist falsch
Diskussion:Kriminaldauerdienst

message: In Niedersachsen scheint es auch Polizeidirektion zu heissen. Siehe http://www.polizei-nds.de/wir_ueber_uns/organisation/die-polizei-niedersachsen-1394.html (nicht signierter Beitrag von 178.3.159.214 (Diskussion) 16:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Polizeipräsidium / Polizeidirektione 

message: Für Brandenburg schon mal ein Link, der aber längst nicht alle Aussagen des Artikels abdeckt:
https://www.morgenpost.de/brandenburg-aktuell/article120290778/Warum-echte-Kriminalisten-nichts-mit-TV-Serien-zu-tun-haben.html
Weitere Links für Hessen:
https://www.polizei.hessen.de/dienststellen/polizeipraesidium-mittelhessen/ueber-uns/kriminaldirektion/broker.jsp?uTem=bff71055-bb1d-50f1-2860-72700266cb59&uCon=64b1030b-adce-4df3-362d-61611142c388&uBasVariantCon=11111111-1111-1111-1111-111111111111
https://www.osthessen-zeitung.de/einzelansicht/news/2018/august/ab-september-kriminaldauerdienst-in-osthessen-mehr-sicherheit.html
--Anfeld (Diskussion) 13:34, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Belege: Links
Diskussion:Xiquexique gounellei

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_gounellei_(F.A.C.Weber)_Byles_%26_G.D.Rowley.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 16:31, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Ferroin

message: Im Text steht das "Standardpotential bei pH=7".... ist das wirklich richtig so, oder müsste es nicht pH=0 sein? Ich habe momentan leider keinen Zugriff zu der Quelle. Wäre schön wenn das jemand überprüfen könnte. --130.60.152.125 16:54, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Standardpotential 

message: Bei der Strukturformel des Ferroins müssten die Reaktionspfeile bzw. deren Beschriftung genau andersherum sein. Das Ferroin wird ja durch hinzufügen eines Elektrons nicht oxidiert, sondern reduziert. 
:Simmt. Änderung ist beantragt.--Mabschaaf 15:36, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und erledigt.--Mabschaaf 19:44, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Strukturformel Ferroin
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Altsprachenfreund

message: Ich stehe einer Kandidatur Deinerseits prinzipiell positiv gegenüber, daran hat sich nichts geändert. Aber versuch es halt nicht zu erzwingen: auch die Kommentierung jeder Contra-Stimme auf der Vorderseite ist da nicht unbedingt zielführend. Sammle noch Erfahrung und vor allem pflege die von Dir angelegten Artikel besser: es sollte wirklich Dein Bestreben sein, dass Du selbst für die Abarbeitung von Mängel-Bausteinen in den von Dir erstellten Artikeln sorgst.  Komm nach einem Jahr wieder und dann wird es wohl klappen. Hier ist schon einmal jemand erst im dritten Versuch zum Mentor gewählt worden, bei dem es dann später sogar zu Adminweihen gereicht hat. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:25, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Noch einmal zum Belegbaustein: Ich vermute, dass in den Verweisen das meiste steht. Nur kann ich es eben nicht nachprüfen, weil mir die entsprechende Literatur fehlt. Heute wollte ich den Artikel auch ohne Einzelnachweise auch nicht mehr übersetzen, doch damals sorgte ich mich ehrlich gesagt wenig um Belege. Sozusagen war diese Übersetzung eine Jugendsünde aus Unwissen. Denn eines sei Dir und allen anderen gesagt: Wenn ich die Möglichkeit hätte, wäre der Baustein schon längst weg. Herzliche Grüße, --Altsprachenfreund  Facere docet philosophia, non dicere.  11:17, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohlgemeinter Ratschlag
Diskussion:Der Schwur des Kärnan

message: Gibt es für die 1.300 p/H eine Quelle ? Die Zahl kann so meines Erachtens nach nicht passen.
Sind auch keine 1300 Personen pro Stunde. 
Hab mal was von ca.800 gehört Bernd12031968 (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kapazitätsangabe 

message: Die Beschreibung des Streckenverlaufs ist für jemanden, der die Achterbahn nicht selbst gefahren ist, unklar, unvollständig und missverständlich. Es ist von einem „Rückwärtsfreifall“ die Rede, aber wie geht es dann weiter? Ist dieser identisch mit dem ebenfalls erwähnten „First Drop“? Da die Hauptstrecke offenbar vorwärts befahren wird (oder ist das falsch?), müssen die Wagen ja nach dem Rückwärtsfreifall ihre Fahrtrichtung wieder umkehren. Wie wird dies bewerkstelligt? --Winof (Diskussion) 17:41, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückwärtsfreifall
Diskussion:Martin Auer (Begriffsklärung)

message: In Graz gibt es zwei Bäckereien mit familiengeschichtlichem Zusammenhang, und jeweils mehreren Filialen: Martin Auer mit Stammhaus am Dietrichsteinplatz, mit seit etwa 2012 schwarz designtem Erscheinungsbild und Sitzgelegenheiten vor und in manchen Geschäften und Hubert Auer. --Helium4 (Diskussion) 17:14, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bäckerei in Graz
Diskussion:Transvection

message: Wird der Begriff in Deutschland auch englisch bezeichnet, oder übersetzt ? Wenn ja wäre das korrekte Lemma vermutlich Transvektion (Genetik), dazu müsste man die WL Transvektion in eine Begriffserklärung ändern. --Thyriel (Diskussion) 17:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Übersetzung ist mir nicht bekannt. Die WL bekam ich nicht angezeigt (wohl wegen c/k) und der Begriff war mir in dem Zusammenhang unbekannt. Die Schreibweise ist, soweit ich überblicke, immer, der engl. folgend, mit c. Ob dafür eine BKL notwendig ist, kann ich nicht abschätzen (aber dem Gefühl nach: eher nicht).--Meloe (Diskussion) 08:37, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma