lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thruhiking

message: "Einer der ersten deutschen Thruhiker war Julius von Plänckner"...
* Wo ist belegt, dass er einer der ersten war?
* Wo wird er als Thruhiker rezipiert ?
Das ist für mich unbelegte TF, bei allem Respekt. --Dk0704 (Diskussion) 06:42, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich hast du Recht damit, dass es den Begriff damals noch nicht gab. Aber gab es im 19. Jahrhundert schon Autisten, als es den Begriff noch nicht gab? Und wurden Menschen auch schon gemobbt, als diesen Begriff noch keiner kannte? Oder noch zugespitzter: Wenn man später geprägte Definitionen nicht für Dinge benutzen dürfte, die die entsprechenden Beschreibungen schon zuvor erfüllten, dann dürfte man in der heutigen Sprache keinerlei Vorgänge beschreiben, die sich ereignet haben, als es die heutige Sprache noch nicht gab. Dennoch kann ich dein Anliegen nachvollziehen und habe den Satz geändert in: "Als einer der ersten deutschen Thruhiker kann Julius von Plänckner angesehen werden." --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:19, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  {{Erl|TF ?}}
Diskussion:Aktion Eichhörnchen

message: Das ist aber komisches Deutsch:
"Das Ernährungsministerium sah ein System vor, bei dem Konserven und andere haltbare Lebensmittel mit Nummern versehen und ihnen entsprechend aufgebraucht und erneuert werden sollten." Soll das heißen "… und diese entsprechend …"?
: Ich habe mal ein "dementsprechend" daraus gemacht. --Svencb (Diskussion) 15:40, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Domenico Marotta

message: Im lfd Text steht, Stand 02/20: "Das ISS hatte 1946 das einzige (von Siemens beschlagnahmte) italienische Elektronenmikroskop". Da muss bei der Übersetzung wohl eine Fehlinterpretation aufgekommen sein. Das ISS hatte bis September 1943 ein von Siemens hergestelltes Elektronenmikroskop; nach dem Waffenstillstand von Cassibile wurde das Mikroskop in Rom von den deutschen Besatzungstruppen beschlagnahmt. Danach baute das ISS nach dem Muster des Siemens-Modells ein neues Mikroskop, das noch besser als das alte funktionierte und wiederum das einzige in Italien war. --190.148.159.44 23:26, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mikroskop
Diskussion:Rigid Buoyant Boat

message: Ich habe zunächst das Lemma mit dem englischen Begriff angelegt, da es noch keinen deutschen einheitlichen Begriff gibt. Eine direkte Übersetzung macht m.E. keinen rechten Sinn (Festrumpfauftriebsboot). Die DGzRS nennt es "Vollkunststoffboot". Aber vllt. wäre auch "Leichtkunststoffboot" ein passender Begriff.
--Awistreich (Diskussion) 07:18, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Duisburg-Rheinhausen

message: Für beide Standorte der fehlenden Steine finden sich sich hier nur die Namen im Abschnitt "In  Zukunft zu verlegen". Kann es sein, dass diese Steine bisher nur ein Wunsch waren und nie verlegt worden sind? --Migebert (Diskussion) 09:15, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Steine
Diskussion:Roter Goral

message: Heute macht sich die Bild-Zeitung auf Seite 6 über die Abbildung in diesem Artikel lustig. Natürlich ohne die geforderten Urheberrechtsangaben zu dem Foto, womit Bild wohl eine Urheberrechtsverletzung begeht. --Frau Olga (Diskussion) 09:36, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild in Bild
Diskussion:Dreifaltigkeitsbildstock (Meßbach)

message: Könnte jemand, der das Buch Die Kunstdenkmäler des ehemaligen Oberamts Künzelsau (Georg Himmelheber; Deutsche Verlags-Anstalt, 1962 - 453 Seiten) besitzt, prüfen, ob sich dazu im Bereich zu Meßbach etwas über diesen Bildstock befindet?
* Die Google-Büchersuche liefert in diesem Buch zum Stichwort Meßbach Treffer im Bereich der Seiten 214 bis 222. Leider nur als Vorschau.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:03, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur ''Die Kunstdenkmäler des ehemaligen Oberamts Künzelsau''
Diskussion:Eule (Wappentier)

message: Für Heraldiker eine schöne "Hausaufgabe" wäre, für alle an wikipedia Interssierten eine kleine (oder größere) Liste, zumindest mit herausragenden Beispielen, von Orten, Städten und Familiene,die die Eule (Uhu, Kauz) im Wappen tragen. Planegg, Eulenbis und Uhlstädt würde ich fachfremder Laie als "Saatkorn" nehmen... Gutes Gelingen! --2003:C3:1F1B:C933:90AE:7139:DD25:F3C3 11:55, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungswunsch: Liste von Orten und Namen mit Eulenwappen
Diskussion:U-Boot-Klasse UC

message: Ahoi, Merimies, ich freue mich sehr über Deinen Einsatz zur Vervollständigung der hiesigen U-Bootflotte! Eine Frage: woher stammen die Daten zu den Typen? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 12:37, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Moin, Du unterschreibst, indem Du oben in der Taskleiste auf den "Kringel" drückst (zwischen dem K und der Kette) oder vier Tilden (~) tippst Enter (Diskussion) 14:58, 26. Feb. 2020 (CET)

text: Kein Problem, ich freue mich ja auch darüber, genau zu wissen, mit wem ich rede. Könntest Du bei den Quellenangaben/Literaturbelegen bitte die Seitenzahl ergänzen? Das wäre extrem wichtig, für die Nachvollziehbarkeit der Angaben. Grüße, --Enter (Diskussion) 15:08, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle der Daten 

message: Der Abschnitt is 1zu1 aus dem Buch: Jürgen Prommersberger, Seeschlachten des 1. Weltkriegs: Der Kampf um die Ostsee 1914 - 1918 ISBN 9783738087413 kopiert, ich sehe da ein Urheberrechtsproblem --Merimies (Diskussion) 16:35, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das ist eine knallharte Anschuldigung, Merimies - hast Du das Buch vorliegen? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 16:56, 26. Feb. 2020 (CET)

text: In welchem Jahr ist das Buch erschienen? --Enter (Diskussion) 17:29, 26. Feb. 2020 (CET)

text: Kommt nix, hm? Pass mal auf, Kollege, es ist mir völlig lax, ob Du dich hier mit google-Snippets und Abschreiben von uboat.net durchmogelst. Das halte ich zwar für äußerst unbefriedigendes Arbeiten, aber jeder, wie er mag. Für Deine weitere Mitarbeit in der Wikipedia nützliches Wissen ist aber folgendes: nur eines ist hier schlimmer, als zu behaupten, man habe Literatur vorliegen, die man gar nicht vorliegen hat, und das ist, aus Büchern abzuschreiben, ohne das kenntlich zu machen. Dafür kann man nämlich – völlig zu Recht – infinit gesperrt werden.  Die beiden von Dir in „Jürgen Prommersbergers“ „Buch“ gefundenen Passagen stammen nicht von ihm, sondern von mir.  Ich habe sie, so ist der Verlaufsgeschichte zu entnehmen, im Jahr 2014 verfasst. „Pommersbergers“ „Buch“ ist von 2016. Wenn Übereinstimmungen bestehen, dann, weil er er meine Texte verwendet. Das sind übrigens bei weitem nicht die einzigen Passagen seiner „Bücher“, die aus Wikipedia-Texten bestehen. Das ist ja auch legitim, wir produzieren hier ja gemeinfreien content. Ich werde übrigens keinen Deiner Beiträge mehr sichten, der auf Internet-Funden basiert, denn Du hast offensichtlich erhebliche Schwierigkeiten, Internetfunde adäquat zu bewerten. Sobald Du Dir ein Fachbuch zugelegt hast, und damit hier weiterarbeiten möchtest, sichte ich sehr gerne wieder Deine Beiträge. Grüße,   --Enter (Diskussion) 18:02, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Konzeption und Entwicklung 

message: Ebenfalls aus dem Buch s.o. Seeschlachten des 1. Weltkriegs: Der Kampf um die Ostsee 1914 - 1918 kopiert --Merimies (Diskussion) 16:38, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: s.o. --Enter (Diskussion) 16:56, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Typ UC II
Diskussion:Ilja Andrejewitsch Chrschanowski

message: "1992 bis 1993 studierte er an der Fakultät für Malerei an der Akademie der Künste Bonn"
Diese Hochschule existiert meines Wissens nach nicht. Es gibt anscheinend verschiedene (private) Klein(st)akademien in Bonn, von denen aber keine so alt ist. Solange es keinen Beleg, gibt schlage ich vor diese Information zu streichen.
217.253.114.161 12:52, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dass diese Angabe mehr als dubios ist, wird in der Anmerkung erläutert. Es ist nicht das einzige Dubiose an Chrschanowski, weshalb der Satz IMHO stehen bleiben sollte. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:27, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Ostfriesland-Wanderweg

message: Im ersten Absatz steht: _Er ist mit einer Länge von rund 97 Kilometern der längste und älteste Wanderweg Ostfrieslands._ Und unter "Verlauf" steht: _Der Ostfriesland-Wanderweg ist insgesamt genau 92,76 km lang._. Was stimmt denn nun?
:Moin und vielen Dank für den Hinweis. Für die 92,76 km habe ich keinen Beleg gefunden, für die 97 hingegen schon. Habe daher letztere Angabe übernommen. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:09, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: sind beide tot bzw. umgeleitet ins nirvana 
:Danke für den Hinweis. Habe einen aktuellen Link eingefügt. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:20, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mario Bunge

message: Mario Bunge ist nicht am 25.2. sondern am 24.2. verstorben. Leider habe ich keine öffentliche Quelle, sondern es gibt nur eine Mail von seiner Frau. --BeginnersMind (Diskussion) 13:28, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Auch die meisten (englischsprachigen) Nachrufe nennen den 24. --Qaswa (Diskussion) 21:37, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Habe lt. cnnespanol angepasst.--Masegand (Diskussion) 21:52, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbedatum falsch
Diskussion:Jennifer Maria Ehnert

message: * 2020: Notruf Hafenkante (Fernsehserie, Folge Schluss mit lustig)
https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste 
https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/schluss-mit-lustig-110.html 
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 12:02, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Günther Hecht (Zoologe)

message: Mir fehlen bei dem Artikel genaue Hinweise auf die Quellen, die Verweise am Ende sind nicht mit dem Text verlinkt, so daß deren Relevanz nicht klar wird. Worauf gehen die biographischen Angaben zurück? Auf den Artikel von Paepke? Was belegt der Verweis auf den anonymen Artikel im 'Salamander'? Wo fand sich die "öffentliche Kritik" an Hechts Dissertationsschrift? 
Einige der Angaben sollten besser belegt werden ("galt als Experte für kolonialpolitische Fragen";"Im Unterschied zu seinen meisten Kollegen galt er im Museum als gefürchteter Nazi."), andere sind nicht belegbar, sonder reine Spekulation (auch wenn womöglich zutreffend) ("Vermutlich ist Hecht bei den Kämpfen um Potsdam, die 900 deutschen und 400 russischen [sic!] Soldaten das Leben kosteten, gefallen oder er ist in sowjetische Kriegsgefangenschaft geraten und dort verstorben.").
Weiterhin fehlt mir der Querverweis zum Wikipedia-Eintrag von Erhard Wetzel.
Die Liste der Werke könnte noch ergänzt werden.
Schließlich ist der Artikel unsorgfältig ediert, er enthält Fehler, wie im obigen Zitat (Kasus, Komma), oder z.B. im Verweis auf die Denkschrift von Wetzel und Hecht.
--Textkyber (Diskussion) 14:28, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Justitia (Spitzweg)

message: hier werden vier Titel das Bild angeboten: Justitia, Fiat Justitia, Auf der Lauer oder Die Gerechtigkeit wacht. Gibt es Hinweise darauf, ob und wie der Maler das Bild betitelte? Was sind die Quellen für die verschiedenen Titel? --Goesseln (Diskussion) 16:35, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildtitel 

message: Dinge, denen man nachgehen könnte, wenn es eine wissenschaftliche Bildinterpretation gäbe:
# Die Statue hat eine auffällige Bruchlinie, die aber "anscheinend" die Stabilität der Figur nicht beeinträchtigt.
# bei der Waage fehlt (?!) die zweite Schale
# Der Soldat/Polizist und die Figur "bewachen" den Aufgang zum Gericht
# zweimal zwei Augen
# das Bild ist unten links signiert, [fe]cit 1857 steht oben am Gebäude, was als Gebäudeinschrift surreal wäre
... usw. ...
--Goesseln (Diskussion) 16:49, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildinterpretation
Diskussion:Keynes-Gesellschaft

message: Relevanz der Gesellschaft ergibt sich gemäß LP ausschließlich (und mit Mühe) über die Publikation. Dazu fehlt der Inhalt. Gleichzeitig wäre IMHO der überbordende Studipreisabschnitt zu kürzen. Ich schlage insgesamt vor, das Namedropping relevanter und irrelevanter Personen herauszunehmen, --He3nry Disk. 15:24, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Könnte m.M. allmählich entfernt werden. --Sitacu (Diskussion) 03:40, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ÜA-Baustein
Diskussion:Royal Newfoundland Regiment

message: Man müßte vielleicht anmerken, dass das von der Stärke her, nach üblichen Begriffen, ein Bataillon und kein Regiment in dem Sinn war (dem Vernehmen nach umfasste der Verband 1916 an der Somme deutlich unter 1.000 Mann - vor dem katastrophalen Einsatz). --129.187.244.19 15:37, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Regiment"
Diskussion:Limes Noricus

message: Dort schreibst Du von der Aufteilung in zwei Teile (partis superioris und partis inferioris). Wo kommt bei "partis" der Genitiv her, müsste das nicht "pars" heißen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:37, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Von dieser Aufteilung des norischen Limes weiß man m.W.n. nur aus der Notitia Dignitatum. Die Mönche, die das im Mittelalter abschrieben haben das jedenfalls so überliefert. Beim Dux Raetiae wird es genauso geschrieben, desgleichen beim Dux Pannoniae secundae ripariensis et Saviae. In der Fachliteratur mal so mal so. Ich will es im Artikel originalgetreu wiedergeben.  LG Veleius (Diskussion) 22:29, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann soll es so sein, danke für die Aufklärung und Gute Nacht! --Kpisimon (Diskussion) 23:30, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Militärische Infrastruktur"
Diskussion:Bestie des Grauens

message: Hallo!
1. Ich verstehe nicht, wieso in der Einleitung steht, die deutsche Fassung würde auf der Venus spielen? Das stimmt doch überhaupt nicht.
2. In der Liste der Darsteller fehlt eine der in den Credits genannten Schönheitsköniginnen, die Deutsche Renate Hoy. In deren Filmografie wird die Mitwirkung erwähnt.
Viele Grüße: Spilles 
:Renate ist zur Sichtung nachgetragen. --2003:F5:EF00:E600:7599:D6E6:847D:48C0 11:47, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Fassung spielt auf der Venus, Darsteller unvollständig
Diskussion:Hohenlimburger Kleinbahn 4

message: Waren die beiden Lokomotiven wirklich so ähnlich, dass man sie hier zusammenfassen kann? Außerdem müssten sie ja eigentlich unter der Bezeichnung ihrer Erstbesitzer geführt werden.--Köhl1 (Diskussion) 16:29, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Lok 5 ist nun nach Humboldt T 30 ausgelagert. Der Rest müsste eigentlich unter KFBE 3 bis 8 eingestellt werden, dazu fehlen mir aber Daten zu den anderen Lokomotiven.--Köhl1 (Diskussion) 09:32, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich glaube nicht, dass das Bild die Lok 5I wiedergibt. Das fast runde Fabrikschild sieht eher wie ein Schild von Hohenzollern aus. Leider ist die Schrift nicht zu erkennen. Das Bild scheint ja ein Werkfoto zu sein, deshalb ist die Numer 5 nichtaussagekräftig. Die Schilder mit der Loknummer der HKB waren, zumindest in späteren Jahren, größer und neben der Bahnbezeichnung mit "No x" bezeichnet. Bei Wolff, NRW 2, ist auf S. 133 ein Bild einer Lok 5 abgebildet, die dieses große Schild trägt, und auch ein kleineres ovales Schild, das eher an andere Humboldt-Schilder erinnert. Die Lok 5II  der HKB war eine Hohenzollern-Lok (1904/1798) . Vielleicht eine Verwechslung? --Köhl1 (Diskussion) 16:29, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gefunden. Es ist die Lok 5 der KFBE "Maria" Hohenzollern 1896/933, also eine "Schwester" der Lok 4.--Köhl1 (Diskussion) 16:47, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Eduard Otto Spangenberg

message: Laut DNB handelt es sich um: Blankensee (Vorpommern). 1813 gehörte auch dieses zu Pommern. Warum wurde mit Płotno verknüpft, das auch in Pommern liegt, heute zu Polen gehörig? --WvB 16:36, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, und nach unserem Artikel Stolec (Dobra)#Evangelische Pfarrer war ein Christoph Leonhard Ludwig Spangenberg,  also doch wohl der Vater, von 1802 bis 1843 Pfarrer des Kirchspiels Stolzenburg mit Sitz in Blankensee (Vorpommern). Oder wie siehst Du es, Benutzer:Stephan Tournay? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:42, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Geburtsort in Blankensee (Vorpommern) geändert und bei Stolec (Dobra)#Evangelische Pfarrer einen Einzelnachweis für den Pfarrer Christoph Leonhard Ludwig Spangenberg gemäß Saarland-Biografien ergänzt.--Stephan Tournay (Diskussion) 13:03, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Schön, dass wir uns einig geworden sind. Der Klammerzusatz "(Vorpommern)" ist freilich nur wikipedia-intern. Ich habe im Artikel jetzt „Blankensee, Kreis Randow“ daraus gemacht (). Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:35, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kloster Gramzow

message: Matthias Friske 2014: 'Die mittelal. Kirchen in d nördl. u östl. Uckermark' S.106 "Bereits 1245 übertrugen Probst u Kapitel den brand. Markgrafen die Vogtei über das Stift." S.107: "Ein Inventarverzeichnis 1536 listet eine große silbervergoldete Monstranz, 10 vergoldete sowie 3 unvergoldete Kelche, 8 Pazifikales u ein silbernes Weihrauchfass auf. ... (und) eine Leiste am Hochaltar mit silbernen Spangen u Perlen." "Relative Sicherheit besteht über das dreischiffige u dreijochige Langhaus von ca. 26m Länge u 24m Breite. Außerdem lässt sich ein einjochiges Querhaus sowie ein einschiffiger polygonaler Chor mit Vorjoch vermuten. ... Die Klausur lag nördlich der Kirche." S.108: "Vermutlich wurden der schmale Chor u das Querhaus noch Mitte des 13.Jhds errichtet, das Langhaus u die 6eckige Westkapelle werden auf 1300 bzw. das frühe 14.Jhd datiert. Gegen Mitte des 14.Jhds soll das Langhaus der Kirche zur Halle umgestaltet worden sein." "Zwischen Chor u Schiff gab es (1710) ein Triumphkreuz mit Maria u Johannes". S.109: "Die 6 Pfeiler im Schiff waren rot, gelb, blau u weiß gestrichen." "Insbesondere die Westkapelle ist ein Unikat ..". "Ursprüngliche Geamtlänge ca. 53m; Breite ca. 25m." Wikipedia.de: St. Marien (Altlandsberg): "Im Jahr 1375 lag das Kirchenpatronat beim Prämonstratenserkloster in Gramzow, dem ältesten urkundlich erwähnten Ort der Uckermark." Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E731:2700:1CA4:6B3A:4E30:836 16:40, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausstattung, Gestalt der Kirche, Bauzeit
Diskussion:Martin Friedrich Rabe

message: Dass Rabe 1765 geboren wurde, muss ein Irrtum sein. Ich konnte in allen  Veröffentlichungen nur die Angabe 1775 finden. Gegen das Geburtsjahr 1765 spricht auch die Tatsache, dass er 1795 die Bauführerprüfung machte. Er wäre dann schon 30 Jahre alt gewesen, was mir sehr unwahrscheinlich vorkommt.
Rabe studierte nicht an der Bauakademie, denn diese wurde erst 1799 gegründet. Er studierte an der  Architektonischen Lehranstalt der Akademie der Künste. Schibo (Diskussion) 16:43, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Tagebuch einer Kammerzofe (2015)

message: Ich würde meinen, man sollte den Film hier in D. als "Tagebuch einer Kammerzofe" indexieren. Unter diesem Titel läuft/lief der Film auch bei ARTE am 26.2.2020, 20:15. Unter dem frz. Titel "Journal d’une femme de chambre" sucht niemand, denke ich --Legatorix (Diskussion) 17:43, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Korrekt, habe den Artikel verschoben. –Queryzo ?!   23:28, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Deutschen Titel "Tagebuch einer Kammerzofe" verwenden
Diskussion:Okklusion

message: Ich finde diese inhaltliche Trennung hier nicht so ideal, denn die im Klammerlemma Pharmazie beschriebene positive luft- und wasserundurchlässige Abdeckung von Hautarealen hat in der Medizin genau die entgegengesetzte (negative) Wirkung: Der Feuchtigkeitsstau und die Quellung führen dann zum Eindringen von Schadstoffen, z.B. bei Inkontinenz-Assoziierter Dermatitis (IAD). Hodsha (Diskussion) 18:02, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Medizin vs. Pharmazie
Diskussion:Einbecker Eulenfest

message: Frage an die Einheimischen / Kenner des Festes: In Till_Eulenspiegel#Würdigungen heißt es, das Einbecker Eulenfest solle an Till Eulenspiegel erinnern. Das mag beim ursprünglichen Fest zu Pfingsten 1974 noch so gewesen sein, aber beim heutigen Eulenfest kann ich diesen Bezug nicht mehr erkennen. Oder habe ich etwas übersehen? --Tkarcher (Diskussion) 18:33, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @Tkarcher Nein, du hast schon recht was die ganze Sache anbelangt. Der Fiktivcharakter Till Eulenspiegel soll selbst einmal das Eulenfest besucht haben und sich über den mangelnden Bezug zu seiner Person bei der Stadt beschwert haben. --Einbeck1 (Diskussion) 15:36, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! Hab's jetzt im oben genannten Abschnitt entsprechend umformuliert. --Tkarcher (Diskussion) 15:47, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezug zu Till Eulenspiegel?
Diskussion:Unruhen in North East Delhi

message: Ein Anfang wäre gemacht. --79.205.205.212 18:33, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anfang 

message: Wie wäre ein korrekter Name der aktuell auch in den Medien vorkommt? Unruhen in Indien 2020? --79.205.205.212 18:35, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:MAKS-Therapie

message: Hat so einen leicht werbenden Charakter. Betonung der Entstehung und der wissenschaftlichen Validierung, eingetragenes Warenzeichen, aber keine Inhalte oder Relevanzmerkmale oder Wirksamkeitsnachweise. - - Amtiss, SNAFU ? 18:43, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ok, nach Streichen und Umformulieren der ursprünglichen, ungeeigneten Inhalte (hauptsächlich Beschreibung der Studie), ist das wohl übrig geblieben... Hmm, sollte dennoch verbessert werden. --Amtiss, SNAFU ? 20:13, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Werbender Text
Diskussion:Gasthaus Döring (Magdeburg)

message: Seit 2013 ist ja nun einige Zeit vergangen, die Fotos zeigen den Zustand von 2013. Wie ist der aktuelle Zustand 2020: Ruine oder wieder aufgebaut oder ganz weg? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:11, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: 2023 ist der Zustand immer noch unverändert.--Olaf2 (Diskussion) 23:08, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ruine oder wieder aufgebaut oder ganz weg?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Zwettl-Niederösterreich

message: Zum Fehlerlisteneintrag: Das Luftbild im NÖ Atlas zeigt, dass auf dem Grundstück 2 Häuser stehen: eines mit der hauptplatzseitigen Fassade (das am Photo in der umseitigen Denkmalliste zu sehen ist), und eines, das dahinter quer an der Stadtmauer steht. Kann doch gut sein, dass die beiden getrennt voneinander unter Schutz gestellt wurden? lg, --Niki.L (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das hieße, dass wir lange ein falsches Bild in der Liste gehabt hätten. Aber ja, das ist eine nachvollziehbare Erklärung, ich nehme den Fehlereintrag wieder zurück. -- Clemens 20:17, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hauptplatz 10 

message: Zu der Adresse gibt es ab 2020 zwei Einträge in der Denkmalliste
id. 40537 "Wohnhaus und Stadtmauer"
und
id. 132000 "Bürgerhaus" (dieser seit 2020) - beide Grundstücknummer .76
Auf diesem Grundstück lasten vier Bescheide des BDA.
Bescheid vom 21.06.1990: Das gesamte Grundstück wird unter Denkmalschutz gestellt. Mit diesem Bescheid entsteht id. 40537.
Bescheid vom 24.01.2004: Die Stadtmauer wird als Gesamtanlage unter Denkmalschutz gestellt. In diesem wird ausgeführt, dass die Stadtmauer an der Rückseite des Grundstückes .76 bereits unter Denkmalschutz steht.
Bescheid vom 07.08.2019: Der Denkmalschutz wird für die Geschäftsräume im Erdgeschoß und für die Wirtschaftsgebäude hinter dem Wohnhaus aufgehoben. Das gilt auch für das über der Stadtmauer errichtete Gebäude.
Bescheid vom 12.08.2019: Die Gebäude Hauptplatz 9, 10, 11 u. 12 werden als Ensemble unter Denkmalschutz gestellt. Bei Hauptplatz 10 wird der Denkmalschutz auf die platzseitige Außenerscheinung, Einfahrt, Treppenhaus, Flur und drei platzseitige Wohnräume im Obergeschoß beschränkt. Mit diesem Bescheid entsteht dann die id. 132000.
Ich habe daher in der Denkmalliste bei id. 40537 die Bezeichnung auf "Stadtmauer" geändert. Damit haben wir beide geschützten Teilobjkte auf dem Grundstück erfasst. --Robert Heilinger (Diskussion) 19:41, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag Hauptplatz 10