Diskussion:Bajan-Ölgii-Aimag

message: "Allerdings leidet Kasachstan noch deutlich Stärker unter den Folgen des Sozialismus"
Kann nichts über Mongolei sagen, aber Kasachstan leidet unter Folgen von Kapitalismus. Ich schlage vor diese Passage herauszunehmen, da sie zu politisiert ist. Ich finde sie auf jeden Fall falsch. Die "Folgen von Sozialismus" würde ich z.B. im Vergleich zu den "Folgen von Kapitalismus" in Indien anschauen. Dann wird dem Autor vielleicht einiges klarer. 
:Klar, und 70 Jahre Sozialismus haben keinerlei Spuren hinterlassen... Man könnte einfach "Spätfolgen" schreiben, und es dabei bewenden lassen. Mit etwas mehr gutem Willen geht es aber doch wohl um den Übergang von Sozialismus zu Kapitalismus. Und damit tun sich einige Länder schwerer als andere, und leiden dann entsprechend unter den Folgen. Der Vergleich mit Indien ist aufgrund völlig unterschiedlicher Rahmenbedingungen nicht zielführend. --Latebird 07:05, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich verstehe auch nicht ganz, was Indien mit der Mongolei zu tun hat, allerdings halte ich den Satz auch für irreführend. Die Mongolei und speziell der Westen scheint an den Folgen des Sozialismus weniger zu leiden als an dessen Ende. Monatelange Stromausfälle, weil mal wieder die Rechnungen an Russland nicht bezahlt wurden, hätte es zu Zeiten sozialistischer Brüderlichkeit z.B. nicht gegeben. Andererseits glaube ich nicht, dass die Situation in Kazakhstan wirklich schlimmer ist - jedenfalls nicht ohne gute Quelle! Yaan 19:59, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ein auf Dauer nicht lebensfähiges System zusammengebrochen ist, dann gibt man gerne dem Nachfolgesystem die Schuld an den Folgen. In sozialistischer Schlampigkeit unbezahlte Rechnungen werden dann gleich als "Folgen des Kapitalismus" verbucht... Diese Details sind für den Artikel hier aber ohnehin nicht wirklich von Bedeutung, darum spare ich mir die Mühe, die Quelle von damals wieder rauszusuchen. Die nun gekürzte Version fasst den Kern der Aussage ausreichend zusammen. --Latebird 00:39, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist halt nur die Frage, ob Schlampigkeit wirklich sozialistisch ist oder veilleicht nicht doch auch mongolisch sein kann. Ausserdem ist mit Ende des Sozialismus ja nicht unbedingt, eigentlich nicht mal überwiegend, das Ende des Sozialismus in der Mongolei gemeint. Lebensfähig war das System meines Erachtens in der Mongolei durchaus - aber eben genau so lange, wie sich jemand fand, der jede Menge Geld ins Land gepumpt hat. Yaan 00:50, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Folgen von Sozialismus oder Kapitalismus 

message: Zitat: "Kleinere Anteile der Bevölkerung setzen sich aus Chalcha, Dorwod, Urianchai, Tuwa und Choschuud zusammen."
"Tuwa" verweißt auf die Republik Tuwa, nicht auf das zugehörige Volk der Tuwiner. Auf Tuwiner verweißt allerdings der Link von Urianchai.
Es können ja aber nicht die Links von beiden Bevölkerungsgruppen auf den selben Artikel verweisen? Vorallem da im Artikel über die Tuwiner der Begriff "Urianchai" nicht mal auftaucht. Ist Urianchai gleichbedeutend mit Tuwinern? Tuwa erscheint mir als Bezeichnung für die Bevölkerungsgruppe auf jeden Fall falsch.
Es wäre schön, wenn das jemand korrigieren könnte, der hier weniger Fragezeichen im Kopf hat als ich. ;-) Danke schonmal.
--RasAndi 20:51, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich antworte mir hier mal selbst, nachdem ich den Artikel über die Tuwiner mal mehr als quer gelesen habe. In anderer Schreibweise findet man darin sowohl Tuwa als auch Urianchai als alternative Bezeichnung für Tuwiner. Damit sind die Begriffe wohl gleichbedeutend. Ich entferne daher "Tuwa" aus dem Artikel.--RasAndi 21:00, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Urianchai und Tuwa  

message: – GiftBot (Diskussion) 00:33, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Please add to article list of Governors--Kaiyr (Diskussion) 08:54, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Governors