Diskussion:Gebrauchswert

message: meiner meinung nach orientiert sich der gebrauchswert NICHT an der verfügbarkeit!
Etwas, das nicht verfügbar ist, also NICHTS, hat gewiss keinen Gebrauchswert. Gruß - Hoss 21:27, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Zwei Zitate sind keine Zitatesammlung. Im Übrigen ist Wikiquote, wo Zitate untergebracht werden könnten, derzeit auf deutsch gesperrt. --Alex1011 16:19, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Letzteres ist nicht unser Problem, ersteres in dieser zugespitzten Formulierung sicher richtig, aber in eben dieser auch nicht deckungsgleich mit WP:WWNI. Alternativen – die qualitativ besser sind, nicht der „Auf-Teufel-komm-raus-Löschung“ von Inhalten dienen und die Verständlichkeit erhöhen – sind hinreichend genannt worden (Paraphrase, Volltextlink etc.).   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:47, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zitate sind jetzt auch auf Wikiquote, das allerdings über die Hauptseite nicht zugänglich zu sein scheint. --Alex1011 11:44, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  ist ebenfalls deaktiviert. Der Link lässt sich aber auch von Hand setzen, wenn das die Diskussion hier klärt.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:06, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zitate --Alex1011 13:24, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Beispielsweise. Wenn das so oder in ähnlicher Form in Ordnung geht, dann könnten wir den Artikel ja wieder entsperren lassen, da das Problem dann ja geklärt wäre.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:52, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei Benutzer:Pfalzfrank einen entsprechenden Antrag gestellt. --Alex1011 14:16, 12. Jul. 2007 (CEST)

text: Bin jetzt eine Woche weg. Was ich dann aber in diesem Zusammenhang noch ergänzen wollte, ist dass nach Marx die Gebrauchswerte qualitativ verschieden sind, die Eindimensionalität, dass also alle Waren einen Preis haben, nicht über ihre Gebrauchswerte erklärt werden kann, während die Nutzentheorie von einer Dimension, eben dem Nutzen, der dann ordinal oder kardinal messbar ist, ausgeht. Diese Abgrenzung ist noch nicht deutlich. --Alex1011 10:44, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Es gibt auch einige Verschränkungen zwischen Gebrauchswert und Tauschwert. Der Gebrauchswert der Ware Arbeitskraft, die von den Lohnarbeitern an die Kapitalisten verkauft wird, besteht für den Kapitalisten darin, dass Arbeitskraft im Produktionsprozess Waren schafft, die einen bestimmten Wert - einschließlich eines Mehrwerts - haben. Dieser Wert muss realisiert werden, indem die Waren gegen Geld eingetauscht werden - "Tauschwert". Der Gebrauchswert von Geld schließlich besteht darin, allgemein anerkannter Tauschwert zu sein. Verstehe, warum dies herausgehoben wird, diese Verschränkung gilt doch für alles. Das Besondere in diesem Fall doch nur darin, dass Arbeitskraft die einzige Ware ist, die "mehr bringt als sie kostet". Das bringt hier aber keine Erkenntnis zum Gebrauchswert. Ein besseres Beispiel für die verzwickte Verschränkung bringt Marx doch dort, wo er sagt, dass die Ware für ihren Besitzer keinen Gebrauchswert hat, sondern nur Tauschwert. Der Gebrauchswert stellt sich darin dar, dass sie einen Tauschwert hat. Habe jetzt keine Lust, das korrekte Zitat zu suchen, aber besser das zitieren? --Volksfront von Judäa 22:37, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschränkungen 

message: Ich möchte noch einmal auf die eingangs definitionsartig vorgenommene Erläuterung des Begriffs zurückkommen - auch wenn das bereits 2007 diskutiert worden ist.
Meines Erachtens ist es ungenau, wenn man Gebrauchswert = Nutzen oder = Nützlichkeit definiert, wobei allerdings die Nützlichkeit eine Voraussetzung dafür ist, dass ein Ding von Marx als Gebrauchswert bezeichnet wird.
Die Nützlichkeit ist eine Eigenschaft eines Dings (bzw. einer Ware), aber Marx bezeichnet nicht diese Eigenschaft, sondern die nützlichen Dinge  als Gebrauchswerte oder als Güter. 
M.E. macht Marx schon einen Unterschied zwischen einem Ding und den Eigenschaften eines Dings. Im Falle einer Ware ist die andere (wesentliche) Eigenschaft, dass sie einen Wert hat. Aber darum geht es hier nicht.
--GeorgQuaas (Diskussion) 14:17, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches