Diskussion:THUMS Islands

message: Geographische Inselgruppenkategorisierung auskommentiert. Es ist nicht belegt, dass es sich um eine geographische Inselgruppe handelt. --Zollwurf (Diskussion) 15:35, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Deine zwei Änderungen habe ich zurückgesetzt. Deine Ergänzung im Text ist bewusster Vandalismus am Artikel und deine Auskommentierung von Kategorien ist Provokation. Wenn Kategorien falsch sind, dann setze bessere ein, aber unterlasse es Passagen die ausschließlich deinem POV entsprechen einzufügen. Danke --Itti 15:38, 15. Dez. 2018 (CET)

text: Kurze Nachfrage: Du hast doch weiter oben eine 3M angefragt, bei der sich die bei weitem überwiegende Mehrheit begründet für die Kategorisierung und Bezeichnung als Inselgruppe ausgesprochen. Wieso meinst du jetzt, dass es trotzdem sinnvoll ist, das entgegen dem Diskussionsstand im Artikel zu ändern? --Count Count (Diskussion) 19:10, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Kurze Antwort: 3M, war ein Fehlgriff meinerseits. --Zollwurf (Diskussion) 21:18, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Antworten waren nicht das, was du dir erhofft hattest? Dann solltest du mal überlegen, ob evt. an den Argumenten der anderen etwas sein könnte. --Itti 21:41, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Itti: Schade, dass Du meinen Deeskalationsversuch auf Deiner Diskseite abgelehnt hast. Nun denn, dann halt hier weiter. --Zollwurf (Diskussion) 22:11, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Zollwurf: Schade, dass es dir nicht um Artikel geht. --Itti 22:18, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Itti, mir geht es - hier offenkundig eher als Dir - einzig um die Richtigkeit der Kategorisierung eines Artikels. Du behauptest unbelegt was, ich bestreite es, und Du erwartetst, dass ich doch beweise, warum Deine unbelegte Behauptung falsch ist? Und das soll kontraproduktiv sein? --Zollwurf (Diskussion) 22:23, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Zollwurf, dir geht es um Rechthaberei, nicht um den Artikel. Dir wurde von diversen dritten erklärt, dass du falsch liegst, interessiert dich aber nicht. Hier ist nun auch für mich EOD, weitere Änderungen von dir ohne Konsens führen auf direktem Weg zur Seite: WP:VM. Gruß --Itti 22:33, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Drohung mit VM? Konsens geht nur über dich? Interessante Wendung... --Zollwurf (Diskussion) 22:43, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du solltest einfach nur lesen, was ich geschrieben habe, nicht frei Interpretieren. --Itti 22:44, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Aber bitte, ich wollte eine vernünftige Diskussion, du haust "führen auf direktem Weg zur Seite: WP:VM" raus, echt nett. Und das alles als Administrator(in) der Wikipedia! --Zollwurf (Diskussion) 22:50, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du führst keine Diskussion, Du stellst hanebüchene Behauptungen ohne jeden beleg auf, und erwartest, dass alle anderen vor Deinem POV kuschen. Das tun sie aber nicht, wir hätten von Dir gerne Belege und Argumente, nicht bloß inhaltsfreie Rechthaberei. Du versuchst Deinen einsamen POV per EWin diesen (und auch andere) Artikel zu pushen, dafür gibt es das bewährte Mittel der VM, genau dafür, das ist keine Drohung, das ist nur eine Feststellung der Faktenlage. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:52, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geographische Inselgruppe auskommentiert 

message: "Entwürfe, die zu herausragenden Beispielen modernen Industriedesigns geworden sind." Bitte die Werbe-Hymne eines einzelnen regionalen Business Journals (!) nicht für bare Münze nehmen! Ernstzunehmende enzyklopädische Einordnung geht anders. 80.187.111.64 08:02, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, ich habe es nun einfach dazugeschrieben, dass die Bezeichnung aus einem lokalen Wirtschaftsblatt stammt, das sollte zur Einordnung erstmal reichen. -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 12:47, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Werbliche Übertreibung