Diskussion:Koog

message: Auf der Englischen Wikiseite ist eine Auflistung von Europäischen Poldern - bitte verlinken? (nicht signierter Beitrag von 78.48.66.196 (Diskussion) 19:12, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zu einem englischen Parallelartikel darf man leider nicht verlinken. Und dort steht auch extra "Beispiele" drüber, ist also auch keine vollständige Liste, sondern nur ein wenig länger als unsere hier. --PeterFrankfurt 02:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Ja, und was is mit nem Muskooge? (nicht signierter Beitrag von 74.87.52.102 (Diskussion) 07:38, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, laut en-WP eine Stadt in Oklahoma. Und was soll die mit unserem deutschen Koog zu tun haben? Könnte ja auch ein indianisches Wort mit völlig anderer Hintergrundbedeutung sein, die für uns hier absolut uninteressant wäre (beachte "könnte", "wäre"). --PeterFrankfurt 02:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und wird außerdem Muskogee geschrieben! Schnusi 00:10, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @74.87.52.102 Das **ist** ein indianisches Wort. Mideal (Diskussion) 11:30, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Muskooge? 

message: Der Plural von Koog ist neben "Köge" wohl auch "Kooge". Quelle (Man muss noch "Koog" in das Suchfeld eingeben) 
"Flexion: der Koog, des Koogs, dem Koog, den Koog
die Kooge, der Kooge, den Koogen, die Kooge
oder
Flexion: der Koog, des Kooges, dem Koog, den Koog 
die Kooge, der Kooge, den Koogen, die Kooge
oder
Flexion: der Koog, des Koog[e]s, dem Koog, den Koog
die Kooge, der Kooge, den Koogen, die Kooge
--Harald321 (Diskussion) 22:10, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dem würde ich auch zustimmen - es mag aber veraltet oder altertümlich sein. Nichts desto trotz sollte das erwähnt werden... MfG --URTh (Diskussion) 20:31, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hier ein Einspruch! Gemäß Duden wird Koog wie folgt dekliniert: Seite Deklination von  „Koog“--Goegeo (Diskussion) 11:26, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Da a) es zu Groden keinen eigenen Artikel gibt und b) es sich um den selben Begriff handelt, müsste die Liste um die Groden (Voslapper G., Elisabethaußengroden(!), ...) vervollständigt werden, und die Polder dürfen gern dazu.
Außerdem fehlt der ansatzweise Hinweis darauf, dass das Land erst langsam mit Buhnen und Lahnungen gewonnen werden muss, bevor man einen Deich drum zieht und das Neuland (Angie, da kommt's her!) als Koog/Groden/Polder bezeichnet wird/werden kann.--Mideal (Diskussion) 14:49, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste, die 2. 

message: "Die Gruppen von Windmühlen auf den Deichen des Rheindeltas – ein Wahrzeichen der Niederlande – sind alte Wasserpumpen." Wenn es Pumpen sind, sind es keine Mühlen. Dass nicht jeder weiß, was diese Windräder tatsächlich tun, und sie deshalb falsch bezeichnet werden, heißt nicht, dass man sie hier in der Wikipedia auch falsch bezeichnen sollte. 62.44.134.177 16:00, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Begriff 

message: Moin, wenn wir die Köge so schön auflisten, sollten wir dann das Jahr der Eindeichung dazu setzen? Wenn sich hier kein Widerspruch regt, mache ich mich mal dran. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:05, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Köge 

message: Fedderwardergroden ist nicht im 20. Jhdrt. entstanden, das davor liegende Voslapp eventuell, auch V. wurde bereits 19xx bebaut.
Der Voslapper Groden, an den der in den 2000ern Gebäude JadeWeserPort angrenzt, wurde in den 60ern eingereicht, ebenso der Elisabethaußengroden (der schon lange ein Innengroden ist). Mideal (Diskussion) 11:24, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Groden