Diskussion:Injakulation

message: Brauchen wir zu dem Thema wirklich einen Artikel? Bei einer kurzen Googlerecherche kommen da nur irgendwelche Orgasmusverlängerungs-Tantra-Seiten
:Natürlich! Es handelt sich auch um eine Technik, um den Orgasmus zu verlängern. Durch Anwendung dieser Technik "injakuliert" man(n). -- CdaMVvWgS 23:32, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: bin mir nicht sicher ob forumsbeiträge dem UhG unterliegen, ich vermute ja. --141.53.194.251 12:31, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Habe deshalb zur letzten Nicht-URV-belastenden Version wiederhergestellt. -- CdaMVvWgS 13:47, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  URV-Verletzung? 

message: Ich habe die ziemlich unlogisch formulierte Definition am Anfang des Artikels sprachlich umformuliert. Und auch die unlogische Empfehlung, den Punkt nicht an der falschen Stelle zu drücken, umformuliert. 
: Da meine Umformulierung irgendwie verschwunden ist (speichern vergessen?), hier nochmal. Statt des bisherigen:
  Als Injakulation = "Sächsischen Griff" bezeichnet man den männlichen Orgasmus, 
  bei dem die Ejakulation durch einen Druck in einem unteren Genitalpunkt 
 (Saxonus oder Jen Mo-Punkt) verhindert wird.
: besser: 
  Von Injakulation spricht man, wenn beim männlichen Orgasmus durch einen Druck 
  (= "Sächsischen Griff") in einem unteren Genitalpunkt (Saxonus oder Jen Mo-Punkt)
  die Ejakulation verhindert wird.
Ich finde das Thema interessant, bin aber völliger Laie und habe auch keinerlei praktische Erfahrung oder Versuche gemacht.  
Die Sache ist sicher kein vorpubertärer Scherz, sondern wurde bereits vor 20 oder 30 Jahren von Alex Comfort beschrieben im (berühmten) Buch Joy of Sex, außerdem an etlichen Stellen im Internet, wo ich vor einigen Wochen kräftig recherchiert habe. Die WP-Artikel sind die konkreteste und klarste Information dazu, immerhin! 
Trotzdem bleiben viele Fragen. Ich stelle mir den Vorgang etwa so vor (VORSICHT!! LAIE!! Eigentlich hab ich keine Ahnung!!): Durch Druck auf den Jen Mo Punkt wird die dicht darunter liegende Prostata so zusammengedrückt, dass innerhalb der Prostata der Samenleiter kurz vor der Einmündung in die Harnröhre abgedrückt wird.  Der in einer großen und langen Schlaufe von den Hoden zur Prostata verlaufende Samenleiter würde also nicht außerhalb, sondern innerhalb der Prostata abgedrückt (STIMMT DAS??). Drückt man etwas in der einen (WELCHER??) Richtung daneben, drückt man statt des Samenleiters den Harnleiter kurz hinter der Einmündung ab, und die Inja/Ejakulation  geht in die Blase. 
Der allergrößte Teil des Inja/Ejakulats sind Sekrete diverser Drüsen (der Nebenhoden; des Samenbläschen am Eingang zur Prostata, und vor allem Prostatasekret), vor allem wohl Wasser. Das kann vermutlich leicht wieder aufgenommen werden. Es bleibt ein Eiweissrest, und ich würde dem Körper zutrauen, ihn irgendwie zu zerlegen und wiederzuverwenden. 
Schliesslich verschiebt er ja ständig auch Nährstoffe durch die Darmwand ins Blut und von dort in die Zellen. 
Soweit sogut, dieser technische Ablauf von Injakulation als Ersatz für Coitus Interruptus scheint mir sehr glaubhaft und recht unproblematisch. 
Aber die Injakulation soll außerdem die geradezu sagenhafte Wirkung haben, dass der Mann beim (stattfindenden!!) Orgasmus nicht ermüdet, nicht erschlafft, sondern sogar noch weiter stimuliert wird und munterer wird, was im Extremfall stundenlange Erektion und Kopulation sowie multiple Orgasmen auch beim Mann ermöglichen soll. Mehr oder weniger denselben Effekt wie der Fingerdruck auf die Prostata soll ein Anspannen des (zuvor trainierten) Beckenboden-Muskels (Musculus Pubococcygeus=PC-Muskel) haben (Üblicherweise bezieht man sich dabei auf das Anleitungs-Buch: "Liebe machen die ganze Nacht" von Barbara Keesling; Heyne TB, 1995, 188 S., vergriffen). Im Netz hab ich Erfahrungsberichte gelesen, die das (etwas gemäßigt) bestätigen (z.B.: http://www.med1.de/Forum/Sexualitaet/Techniken/21908/1/#60475), und ich möchte es gerne glauben. 
Doch es leuchtet mir so gar nicht ein, wieso ein simples mechanisch-hydraulische Anhalten des Spermas im Samenleiter eine solche Wirkung haben soll. Falls diese Wirkung besteht, und Praktiker berichten davon, muss die Ursache sehr viel komplexer sein als ein bloßes Abklemmen der Leitung. Irgendwie müssen dann Nerven stark beteiligt sein. Die Meridiane sind vermutlich sowas ähnliches. Vermutlich entsteht das Wollustgefühl beim Orgasmus auch nicht bloß durch die Kontraktion diverser Muskeln (die lieber nicht namentlich genannt werden möchten), sondern zumindest auch irgendwie über Nerven. Das hätte ich gern von einem Fach-Medizyniker genauer beschrieben. 
Außerdem: 
  Wird nur die Ejakulations-Verhinderung durch Fingerdruck als Injakulation 
  bezeichnet, oder auch die Ejakulations-Verhinderung durch Muskel-Anspannung??
--Der Martin 14:58, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Den letzten Satz des Artikels ... 
"Bei längerer sexueller Abstinenz ist der Ejakulat-Druck so hoch, so dass  etwas Sperma austritt." 
... halte ich für problematisch (d.h. falsch). Ich glaube nicht, dass wirklich ein höherer (physikalischer) Druck der Grund ist. Der Druck, mit dem das Ejakulat ausgeschleudert wird, entsteht meines Wissens durch Zusammenziehen der Samen+Harn-Röhre. Warum sollte sich dieser Muskel nach längerer Abstinenz stärker zusammenziehen??? Druck ist hier vermutlich eher eine hydraulische Metapher für - wofür eigentlich? Und ich glaube nicht (s.o.), dass der Vorgang wirklich rein hydraulisch-mechanisch zu erklären ist. Der Martin 29.06.2006
:Habe den Satz genau deshalb gelöscht. Den jetzt letzten Satz (von wegen Harnröhre und getrübter Urin) halte ich allerdings ebenfalls für ziemlich gewagt, bin da aber nicht so sicher... Holgado 15:33, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Ejakulat-Druck" 

message: Oben im Artikel steht, die Prostata nimmt das Sperma auf, unten im Artiel steht, sie tut es wohl nicht. Was stimmt denn nun?
84.144.69.67 17:14, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wissenschaftlich valide Studien, welche eine Entscheidungsgrundlage für diese Frage geben könnten, sind eben leider bislang nicht bekannt und nur behauptet wird viel. -- Muck 13:13, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Prostata 

message: Es wirft sich bei mir, wenn ich diesen Artikel lese, die Frage auf: Kann ein wiederholtes anwenden der Injakulation zu Anejakulation, oder einer Ejakulation nur mit Seminalplasma führen? --84.72.85.22 01:31, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach meinem Wissen mit Sicherheit nicht. Wenn die im Artikel dargestellte Methode wirklich dazu führen sollte, dass die Samenflüssigkeit von der Prostata und vor allem der Samenblase wieder aufgenommen wird, was ich bezweifle, dann ist viel eher wohl alsbald mit einer Pollution zu rechnen. Ausserdem könnte zumindest ein Teil der Samenflüssigkeit sich ggf. nur in den Ausführungsgängen der Prostata vorübergehend stauen und würde wohl nach kurzer Zeit wieder in die Harnröhre ablaufen. Von einer Aufnahme der gestauten Samenflüssigkeit durch die Prostatadrüsen selbst ist mir nichts bekannt und ich bezweifle auch eine derartige Behautung, solange wie sich nicht sicher und valide belegt ist. -- Muck 14:47, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Solange es keine wissenschaftlichen Untersuchungen gibt, brauchen wir hier keine Vermutungen anstellen. Antwort: Niemand weiß es, bis man es nicht untersucht hat. Vermutungen haben hier nichts zu suchen (also in der Diskussion schon, aber nicht im Artikel). --Erik del Toro Streb (Diskussion) 20:03, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Folgen von Injakulation 

message: Das klingt ja alles verdammt gut und verlockend nur wie schon unter "Vorpupertärer Scherz?" geschrieben wurde (84.128.100.3 14:56, 12. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin mal so frei und setzt das hier rein. Ich hab das als Jugendlicher gemacht. Und sage dir(euch), lass es. Es kann weh tun, man käme auf den gedanken das der Samenleiter gleich platzt. Folgeschäden hatte ich nicht, aber ich würde die Anspann Variante empfehlen. Braucht auch etwas Übung aber man kann damit sogar zwei Orgasm hinbekommen wenn man den ersten nicht voll durchzieht. Der zweite ist dann wesentlich intensiver wenn man ihn normal kommen lässt. --82.207.246.56 18:19, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Meiner Meinung sollte man zwei Dinge unterscheiden: Zum einen diesen Druckpunkt und zum anderen daoistische oder tantristische Methoden zum Zurückhalten des Samens und zur Verlängerung der Erektion. Das mit dem Druckpunkt funktioniert, nur fließt das Sperma nachher ohne Druck einfach ab. Bringt wenig bis gar nichts. Die asiatischen Methoden sind etwas völlig anderes. Nach langer Übung ist es möglich, das Sperma von der Prostata aus in die Blase fließen zu lassen.--84.149.138.96 21:48, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Genaue Beschreibung 

message: Ich möchte bitte schlüssig dargelegt bekommen, warum dieser Textteil im Abschnitt "Kritik" immer wieder ohne Diskussion hier auf der Artikelseite gelöscht worden ist. Dieser Abschnitt enthält mMn insgesamt lediglich Fakten, welche in den zugehörigen und darauf auch intern verlinkten Artikeln belegt dargelegt werden. -- Muck (Diskussion) 09:10, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wiederholte Textlöschung