Diskussion:Westerwald/Archiv

message: Zum Buchstaben R im Diaklekt hab ich in Diskussion:Stimmhafter alveolarer Approximant eine Frage gestellt, bitte mal verbeischauen. Danke -- Cherubino 23:52, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Dialekt 

message: Ist die Anzahl der Weblinks nicht übertrieben? Ich denke, man sollte dort mal aufräumen, oder kann das alles bleiben, meines Erachtens nicht, da Homepages über Gemeinde dort zu finden sind und nicht allgemein über den Westerwald. 
Ich finde 6-7 Links sind mehr als ausreichend. Gruß --Michael91 13:45, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin auch für's aufräumen :-) Yukawa 14:48, 21. Dez. 2006 (CET)

text: Hallo. Das Problem ist, dass dieser Link nicht wirklich tiefgreifende Informationen zum WW liefert, sondern ein Tourismus Portal ist. Bitte schau doch mal  hier nach: "Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung" und dann weiter hier: "Ungeeignete Weblinks: Weblinks zu Hotels, Gaststätten und Tourismusbehörden bzw. touristischen Angeboten". Yukawa 22:48, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die jeweiligen Gebirge sollten eine eigene Rubrik mit dem Titel Sehenswürdigkeiten erhalten. Das gilt natürlich auch für den Westerwald. --Plusextra 10:53, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Wo? Gemeinde Burbach, Kreis Siegen-Wittgenstein, Nordrhein-Westfalen; z.B. der Ort Lippe oder der Siegerlandflughafen befinden sich im Westerwald. Yukawa 09:34, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja genau! Ergo: der Ort Lippe (Teil der Gemeinde Burbach, NRW) ist im WW. Genau das und nichts anderes steht doch oben. Yukawa 11:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Region in NRW 

message: Wäre es nicht besser, die unter "Persönlichkeiten" aufgeführten Personen in die Artikel der Orte zu stellen, wo sie herkommen oder gewirkt haben, statt in diesen Artikel? Es wirkt auf mich wie "Persönlichkeiten des Westerwalds", und da der Westerwald in erster Linie ein geographischer Begriff ist, scheint mir eine Auflistung von Personen hier doch sehr deplaziert.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:23, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Erwähnung hier kann man die Personen im jeweiligen Ortsartikel nennen. Hier sollten aber zumindest die Personen stehen die für die Entwicklung des Westerwaldes (über ihren Ort hinaus) Bedeutung hatten. Ich denke an Personen wie Friedrich Wilhelm Raiffeisen oder Adolf Weiß (Heimatdichter z.B. des „Hui Wäller“). Viele in der Liste könnten, nach meiner Meinung, gestrichen werden da sie nur zufällig in einem Westerwaldort geboren wurden, es aber für ihre Relevanz unerheblich ist. --SBT 21:32, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten des Westerwalds? 

message: Gibt's evtl. Interesse ein WIKI-Projekt Westerwald zu schaffen??? Vorbild könnte ein ähnliches Vorhaben unserer Nachbarn im Norden sein [].--Freimut Bahlo 17:04, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn ich vielleicht für diesen Alleingang Prügel bekomme, war's dennoch Zeit, dass der Westerwald so präsentiert wird Portal:Westerwald. Ich hoffe nun sehr, das die Vorarbeit zum Mitmachen motiviert. Gruß--Freimut Bahlo 15:28, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wiki-Projekt Westerwald 

message: Der Bezug zur Himmelsrichtung Westen, der durch die Verbindung mit der ersten urkundlichen Erwähnung als "Waldgebiet westlich von Herborn" entsteht, führt meines Erachtens in die Irre.
Ich bin kein Sprachwissenschaftler und kann es nicht beweisen, doch bin ich überzeugt, dass das "Wester" aus dem Wortstamm "wüst" stammt. (mundartl. "woist", Analogie zum englischen "vast").
Demzufolge ist der Westerwald der "wüste" Wald im Sinne von rau und unwirtlich.
Dies liegt zum einen an den kargen und nährstoffarmen Böden des Hohen Westerwaldes, auf denen bis zum Aufkommen der flächenhaften Zusatzdüngung im 20. Jahrhundert nur Weidewirtschaft betrieben werden konnte. Acker- und Gartenbau waren auf geschützte Senken und die Schwemmböden der Flusstäler beschränkt (--> Nistertal, --> Kloster Marienstatt). Daraus erklärt sich auch das relativ späte Einsetzen der Rodungs- und Siedlungsgeschichte des zentralen Westerwaldes in ottonischer und salischer Zeit.
Zum anderen ist das Klima im zentralen Westerwald relativ rau. Bedingt durch die Lage als erste höhere Erhebung nach dem Ruhrgebiet und der tief eingeschnittenen Kölner Bucht treffen Schlechtwetterlagen, die als Island-Tief von Nordwesten über die britischen Inseln nach Mitteleuropa kommen, auf eine Barriere, an der sie 300-400 Meter ansteigen müssen und dabei entsprechend auskühlen und -regnen. Dies führt zu dem sprichwörtlichen kalten Wind, der besonders in den Wintermonaten oft mit Eisregen und Glatteis verbunden ist.
--JuergenSchaeufler 10:31, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, versuche doch mal ein paar stichhaltige Quellen oder Nachweise für Deine These zu finden, die man hier verwenden könnte. Dann könnte man diesen Aspekt in den Artikel einarbeiten. Gruß - -- CV 14:33, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Immerhin ist die Deutung „Wald westlich von Herborn“ diejenige die sich in allen mir zu dem Thema vorliegenden Schriften findet. Ich verweise nur mal auf  In den dortigen Ausführungen wird eine Herleitung von Vastus (lat: öde) explizit abgelehnt. Die Bezeichnung Westerwald ist erst 1048 erstmals belegt. Der Landesausbau war zu diesem Zeitpunkt weitestgehend abgeschlossen, so dass er im 11. Jahrhundert kein wüstes Land mehr bezeichnen konnte. Weder die La-Téne-zeitlichen Funde, noch die ubische Siedlungsgeschichte sprechen  für einen „Wüsten-Wald“.-- SBT 17:46, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Es ist soweit - es gibt jetzt ein 
*WikiProjekt Westerwald ...
... was bei reger Beteiligung vielleicht der Vorläufer eines Portal:Westerwald werden kann! Viel Späaß beim Verbessern (vieles ist vorläufig und erhebt keinen Anspruch auf Endgültigkeit). Viele Grüße--Freimut Bahlo 19:32, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Leider hatte es ein voreiliger Wikipädianer zu früh zum Portal:Westerwald umgewandelt, wofür ich gleich einen Tadel vom Team der Portal:Regionen bekam -ich hoffe nun, dass eifrige Mitarbeit dieses Vorschuss rechtfertigt.--Freimut Bahlo 15:31, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WikiProjekt:Westerwald 

message: Unter „Ortschaften“ würde ich eigentlich gerne Informationen über Ortschaften erfahren, nicht über Landkreise. --Joachim Pense (d) 20:31, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Joachim, ich habe versucht das Problem etwas zu entschärfen.--Freimut Bahlo 14:20, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ortschaften 

message: Die Diskussion hierzu wird im Portal Diskussion:Westerwald geführt.--Freimut Bahlo 17:04, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Westerwald/Portal:Westerwald 

message: Momentan weist der Artikel Westerwald (Naturraum) eine etwa 90%ige Redundanz zu Inhalten aus diesem Artikel hier auf. Wenn es dort keine entscheidenden Erweiterungen mehr geben sollte, würde ich dazu raten, den Artikel Westerwald (Naturraum) vollständig als Rubrik/Absatz in dem Artikel Westerwald unterzubringen und ihn lediglich mit einem REDIRECT auf den Hauptartikel auszustatten. Gruß -- CV 11:02, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz Naturraum 

message: Ich habe jetzt schon einmal die Liste ausgelagert und im WW-Artikel ausgedünnt. Prinzipiell könnten noch mehr Flüsse ausgelagert werden - nur früge sich, nach welchen Kriterien.
Im Dillwesterwald habe ich nichts weggelassen, da dort die Flußtäler sich sehr prägnant in den Basalt einschneiden. Das Emsabachtal ist - in analoger Weise - ein eigener, landschaftsprägender Naturraum und der Masselbach kennzeichnet genau die Ransbacher Mulde. Dem gegenüber sind die Nebenflüsse von Emsbach und Gelbach oder die Bäche auf dem Sayn-Wied-Rücken sicher verzichtbar.
Die Seen werde ich noch den Flüssen zuordnen.
Außerdem werde ich den Flußteil noch um Fließtext erweitern.
Übrinx schlüge ich den Plural "Flüsse" für natürliche Fließgewässer aller Art vor - zumindest in Überschriften. Er beinhaltet ja schließlich auch Bäche - zumal es den Begriff "Nebenbach" nicht gibt. Das Wort "Fließgewässer" benutzt im Alltag niemand. Höchstens sagt man "Flüsse und Bäche". Wobei es eben keine verbindlich definierte Grenze gibt, unterhalb welcher Größe man von Bächen redet. Zumal der Name sicher wenig aussagt - der Elb"bach" zur Lahn ist ja z.B. in seinem Mündungslauf ganz sicher ein Fluß.
Aber ich beuge mich da selbstverständlich etwaigen Mehrheiten. --Elop 00:34, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Flüsse 

message: Siehe Portal Diskussion:Westerwald#Abschnitt Persönlichkeiten im Artikel Westerwald --Update 23:31, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Persönlichkeiten" (erl.) 

message: Aus irgendwelchen Gründen stand bis zum 13. Okt. 2011 im Abschnitt zum "Westerwaldlied" im verborgenen Text das "Eukalyptusbonbon", das dann am 13. Okt. von einer IP mit Hinweis auf youtube aktiviert wurde. Am 14. Okt. hab ich dann das "Eukalyptusbonbon", also auch den vorher verborgenen Text, entfernt. Ein Benutzer meint nun, das "Eukalyptusbonbon" sei aufgrund irgendeiner youtube-Datei unverzichtbar. Ich werde nun den ursprünglich zu lesenden Text, also ohne das Bonbon aber auch ohne den verborgenen Text wieder herstellen. Ansonsten bitte hier gute Gründe nennen, warum das Bonbon unbedingt in den Artikel über das Gebirge bzw. die Landschaft gehört. --Update 01:17, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin der betreffende Benutzer. Ich bezog mich bei dem Revert nicht primär auf die YouTube-Videos, sondern gab diese als weitere Quelle an. In mehreren Aufnahmen ist deutlich das "Eukalyptusbonbon" zu hören, oder sollte ich zum Ohrenarzt gehen? Viel wichtiger ist mir allerdings: Ich stamme aus dem Westerwald und kenne es auch nur mit "Eukalyptusbonbon". Ich stelle aber durchaus nicht in Frage, dass es auch ohne gesungen werden kann, was ich ja durch die Änderung (oft) verdeutlichte. Schlussendlich sei noch gesagt, dass das Bonbon natürlich nichts mit Gebirge und Landschaft des Westerwaldes zu tun hat, der Abschnitt, um den es hier geht, allerdings "Westerwaldlied" heißt und von einem eigenständigen Artikel hier eingegliedert wurde -  ich sehe da also schon einen Zusammenhang.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 19:29, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  "und von einem eigenständigen Artikel hier eingegliedert wurde": falsch! Es gab am 4. März 2007 einen Löschantrag auf einen eigenständigen Artikel Westerwaldlied, aus dem dann eine Weiterleitung gemacht wurde, weil der selbe Text bereits vorher auch im Artikel "Westerwald" stand (Stand: 26. Feb. 2007). Das Eukalyptusbonbon war in beiden Versionen nicht enthalten. --Update 21:58, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist zwar richtig, aber in eben diesen Artikel hätte das Eukalyptusbonbon aber eingefügt werden und müssen. Westerwaldlied ohne Eukalyptusbonbon, schmeißt den Spieß vom Fahrrad, ähnliches ist wie Wahnsinn ohne Höllehöllehölle oder Living door and door with Alice ohne Whothefuckisalice. In beiden Fällen steht der Zwischenruf in den offiziellen Noten und Texten nicht drin. Daß Du hier also von "irgendwelchen Youtube-Dateien" redest, verleitet mich zu der Vermutung, daß Du das Lied nicht kennst. Sofern beschlossen worden ist, daß das Lied mit dem Gebirge und der Landschaft zu tun hat, dann tut es das in vollständiger Weise, nicht in unvollständiger.--93.133.251.234 01:05, 21. Okt. 2011 (CEST)

text: Sehe das genauso wie die IP, deine obige Antwort geht darüber hinaus überhaupt nicht auf meinen Beitrag ein. Dass in diesem eigenständigen Artikel keine weiteren Infos vorhanden waren und dieser dann gelöscht wurde (wie du richtigerweise bemerkt hast), hat allerdings nichts mit der aktuellen Diskussion zu tun. Wenn keine weiteren Einwände kommen, werde ich das Eukalyptusbonbon wieder einfügen.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 18:31, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Also ich bin der Meinung, das dieses Eukalyptusbonbon nicht in den Text eingefügt werden soll, weil es nicht dazugehört. Natürlich wird das gesungen, weil die Pause sehr lang ist um den Takt zu bleiben, gehört haber definitiv nicht dazu und hat im Text nichts zu suchen!Bitte nicht einfügen--hachenburger 18:52, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, vielleicht sollte man sich hier einmal wieder auf den geforderten enzyklopädischen Grundgedanken der WP besinnen. Das original Westerwaldlied beinhaltet definitiv keine Erwähnung des Wortes "Eukalyptusbonbon" (oder sonstiger Füllsel, die einzig und allein dazu da sind, den ungeübten Sänger über die nächsten vier Takte zu helfen....) Ein wie auch immer gearteter Missbrauch am Original gehört imho also keinesfalls in diesen Artikel! Auch die oben genannten Beispiele wie "Whothefuckisalice" sind kaum ausreichende Argumente, auch die 593. Fassung einer Verballhornung in das Lemma aufzunehmen.  Die sachliche Erwähnung kann gleichwohl im Text bestehen bleiben. Aber: kein "Eukalyptusbonbon" im Liedtext! Danke. --CV Disk RM 09:45, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Eukalyptusbonbon  

message: ???
--Bagerloan (Diskussion) 17:12, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Töpfereien 

message: Das der bekannte Eierkäs in der Abteilung Westerwälder Küche nicht gewürdigt wird, ist geradezu frevelhaft. Das Rezept is noch aus dem mittelalter überlieftert, und nur auf dem Westerwald finded man die dazu benötigte, löcherige "Eierkäsform". Ein typischeres Gericht gibt es wohl kaum, es ist auch in modernen Rezepten immer als "westerwälder" bezeichnet. Beispiel: http://www.chefkoch.de/rezepte/229881094458338/Westerwaelder-Eierkaes.html
--137.248.77.122 10:03, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  [[Eierkäs]] 

message: Alphabetisch sortiert und grob auf Kultur/Politik/Religion aufgeteilt bringt das eher weniger. Das sollte eher wie in typischen Ortsartikeln sein - chronologisch und mit konkreter Kurzbeschreibung. Dann weiß der Leser auch, wer davon ihn interessieren könnte und wer nicht. --Elop 12:57, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Statt "Eukalyptusbonbons" wird an dieser Stelle manchmal auch "Feine Damenstrümpfe" eingefügt. --131.220.75.120 17:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Westerwaldlied 

message: Wo verläuft die Glaubensgrenze zwischen Evangelischen und Katholen? --2003:70:EE0A:1600:BC44:92CD:C30A:A01B 11:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Glaubensgrenze 

message: Hier revertiert eine IP - übrinx nach weniger als einer halben Stunde, was für eine Beobachtungsliste spräche (wie kommt eine IP an sowas?) -  die andere. Die Änderung war aber besser als eine Belassung des alten Textes. Siehe auch Standard.at und Kameraden singt!, wo es Burghard auch schon eingepflegt hat. --Elop 12:10, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dass die Verteidigungsministerin das Lied aus dem BW-Liederbuch entfernt hätte, stimmte nicht ganz. Ich habe es jetzt auch hier richtig dargestellt. --BurghardRichter (Diskussion) 00:29, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ding ehört aber definitiv raus. Aus dem Artikel und auch aus dem Liederbuch! 2A01:598:A80F:4F27:A14B:E71C:A137:5E2D 17:22, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Westerwaldlied in der Bundeswehr 

message: Kann es sein, dass die naturräumlichen Außengrenzen, die laut Text in Klammern angegeben sein müssten, komplett nicht dargestellt wurden? Da ist jedenfalls kein Klammer-Eintrag, und in der Praxis werden ja solche Räume wie der rechtslahnische Teil des Limburger Beckens durchaus noch dem Westerwald zugerechnet. Asdrubal (Diskussion) 21:59, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Naturräume 

message: Also als jemand der im Westerwald geboren und dort 30 Jahre gelebt hat kann ich sagen der Westerwald ist in Rheinland Pfalz und ausschließlich dort.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:17, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hessen und NRW