lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FemBio

message: Da verbessert jemand „Mitarbeiterinnen und Autorinnen“ zu „Mitarbeiter und Autoren“ mit der Begründung „es schreiben ja nicht nur weibliche Personen mit“. Offensichtlich, und offensichtlich schreiben nicht nur männliche Personen mit. Dieses formal-grammatikalistische Beharren auf einer Sprachregelung in patriarchalischer Tradition ist charakteristisch für ideologische Positionen, die sich als Sachzwänge verkleiden. Umso erschreckender, wenn eine solche Praxis durch Abstimmungen (an denen jeweils nur wenige teilnehmen) legitimiert wird. Vorschlag zur Güte: „Autorinnen und Autoren“ („Mitarbeiter“ mit oder ohne „innen“ ist hier ohnehin entbehrlich: Wer schreibt, arbeitet mit.) --Melekeok  (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:29, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe Mitarbeitende eingesetzt. Es gibt auch Autorinnen, die viele Bios erstellt haben, ich würde von daher raten, nicht einfach pauschal Namedropping zu betreiben. --Zartesbitter (Diskussion) 00:36, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist eine akzeptable Möglichkeit, die den Freunden [sic!]  des „generischen Maskulinums“ indes nicht passen dürfte. --Melekeok  (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:43, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Fiona hats noch getoppt! --Zartesbitter (Diskussion) 00:53, 19. Mär. 2023 (CET)

text: Falls ich richtig gezählt habe, stehen 129 Frauen und 5 Männer 130 Frauen und 6 Männer auf der Liste der Authors and Contributors. Die Version vom 13. Juni 2021 um 16:34 Uhr war völlig in Ordnung. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 01:11, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt ist es nach Relevanz dargestellt, also nur Autorinnen, die auch einen Wiki-Artikel haben. Wurde also noch verbessert. --Zartesbitter (Diskussion) 01:53, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt ist auch noch Jürgen Zimmer, ein Autor, der einen Wiki-Artikel hat, hinzugefügt. Ernesto Kroch verdiente vielleicht auch eine Erwähnung. --Georg Hügler (Diskussion) 06:26, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Setz mal 130 ins Verhältnis zu 6. Was kommt dabei heraus? Die 6 Männer sind nicht repräsentativ für die Mitwirkenden von Fembio. --Fiona (Diskussion) 11:48, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter und Autoren
Diskussion:Carolin Wagner

message: Es fehlen Angaben zur Promotion. Wann wurde die Promotion beendet? Wo ist die veröffentlichte Doktorarbeit, z.B. als PDF bei einer Staats - und Universitätsbibliothek? --DrRedStar (Diskussion) 01:59, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: 2012. Weitere Angaben sind nicht notwendig. --Eli U (Diskussion) 12:40, 19. Mär. 2023 (CET)

text: Die Hochschulschrift wurde beim Verlag Peter Lang gedruckt veröffentlicht.  --Slökmann (Diskussion) 13:14, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Opting-up

message: Der Artikel ist IMHO gar nicht ideal formuliert. Es müsste daraus hervorgehen, dass hier bei > 49 % der Stimmen immerhin ein Kaufangebot gemacht werden muss, wogegen beim O.-out überhaupt keines nötig ist. Zudem heisst das BEHG seit 1.1. 2023 nicht mehr so, hat einen anderen Namen. Ferner ist das verlinkte Gesetz NICHT das BEHG!  Gruss--62.202.191.228 03:23, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wie heisst denn das dem BEHG-Gesetz entsprechende hier relevante Gesetz?--BBCLCD (Diskussion) 16:04, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Michelhausen

message: @ klausheide. Lt. Quelle pfarre-michelhausen.at wurde 2005 in der Pfarrkirche Michelhausen vom damaligen Diözesanbischof Klaus Küng eine neue Orgel geweiht. Die alte Orgel aus dem Jahr 1923, die sich in einem Gehäuse aus dem späten 18. Jahrhundert befand, existiert somit leider nicht mehr. Offensichtlich war sie nicht mehr in bestem Zustand, sodass die Pfarre sie durch ein neues Instrument ersetzte.  --Herbie10 (Diskussion) 04:43, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Michelhausen
Diskussion:Département Loiret

message: Es wäre m.E. hilfreich, wenn jemand mit Sachkenntnis - also nicht ich - die drei Bilder mit einem beschreibenden Text versehen würde; :fr:Préhistoire du Loiret könnte vielleicht Informationen liefern. So stehen diese Bilder doch ziemlich verloren im Raum. --Gerald Fix (Diskussion) 08:55, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder zur Frühgeschichte
Diskussion:Cordia dodecandra

message: Hallo liebe Community.
Ziricote ist grauschwarz und die Musterung des Holzes entspricht nicht den Wachstumszonen. Bocote ist braunschwarz und die Maserung verläuft entlang des Wachstums. Laut Quelle "Edeholzverkauf.de" ist Bocote Cordia gerascanthus und Ziricote wie hier im Artikel richtig benannt C. dodecandra --2001:9E8:AB3A:A500:C6C:29B7:F478:A551 09:36, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ziricote ist nicht gleich Bocote!
Diskussion:Bahnstrecke München-Freimann–München-Schwabing

message: @Flummi-2011 Das Streckendiagramm denke ich ist so nicht richtig. Der Abzweig nach Milbertshofen/Moosach war am nördlichen Ende der Strecke. Stillgelegt wurde also die westliche Seite des Gleisdreiecks. 
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas -> Layer Zeitreise 
--Vuxi (Diskussion) 10:02, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, guter Punkt. Die Gleise von Milbertshofen und Freimann trafen auf Höhe des (heutigen) Frankfurter Rings aufeinander; die Weiche lag offenbar unmittelbar südlich der Straße. :commons:File:Münchner Nordring.png zeigt die Situation m. E. richtig. Ich habe den Artikel entsprechend etwas angepasst. --GeorgR (de) (Diskussion) 11:43, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gleispläne in Armin Franzke: Ringbahn München auf S. 4 und 41 zeigen, dass es sowohl 1938 als auch 1944 tatsächlich zwei separate Strecken waren, die parallel ohne vorherige Gleisverbindung bis in den Bahnhof Schwabing führten. Für eine Weichenverbindung südlich des Frankfurter Rings hätte ich dann doch gerne Belege. Grüße, --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 12:34, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Demnach lagen südlich des (heutigen) Frankfurter Rings zwei Gleise parallel? Das war aus dem Artikel bisher nicht zu abzulesen; ich habe das nun konkreter formuliert. --GeorgR (de) (Diskussion) 15:48, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Über https://www.ldbv.bayern.de/vermessung/luftbilder/recherchestation.html sind Luftbilder vom 8. Juni 1945 abrufbar, in denen die beiden parallelen Gleisstränge nachvollzogen werden können. Das "Freimanner" Gleis ist zum Aufnahmezeitpunkt mit offensichtlich abgestellten Güterwagen belegt, westlich davon liegt das (freie) Gleis nach Milbertshofen. --GeorgR (de) (Diskussion) 16:43, 19. Mär. 2023 (CET)

text: In der Streckenbeschreibung stand schon etwas zu der Parallelführung, aber es war sicher sinnvoll, das noch zu konkretisieren. Die Strecke aus Milbertshofen war zu diesem Zeitpunkt aufgrund der gesprengten Brücke über die Ingolstädter Straße (ebenfalls in den Luftbildern von 1945 zu sehen) unbefahrbar; somit hat wohl zu diesem Zeitpunkt gar kein Verkehr nach Schwabing stattgefunden. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:33, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abzweig Milbertshofen/Moosach
Diskussion:Haus am Kleistpark

message: 1920 gab es in Preußen keinen König mehr. --Bkm99 (Diskussion) 10:38, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das ist prinzipiell richtig. ABER: die Adressbücher waren immer mindestes zwei Jahre "hinterher". Bspw. sollte die entpsr. ausgabe das Jahr 1918 wiedergeben, dann wurden von den hauswarten (sowas gab es damals für jedes Haus) die schon vorhandenen angaben mit datum 31. Dezember 1918 vor ort geprüft, aktualisiert und ergänzt, dann zur redaktion geschickt. Dort erfolgte der Handsatz (Lettern in Formen), dann eine Lesekontrolle bzw. ein probedruck. Und erst dann liefen die Druckmaschinen an. Das dauerte im Nicht-PC-Internet-Zeitalter alles ziemlich länger. --> Wir können das höchstens so klären, dass im Text "bis 1918" steht oder besser der zusatz "königlich" weggelassen wird. - Mir geht es aber um die Tatsache, dass hier im haus die bauleitung für einen kommunalen Bau saß. - Weglöschen ist wohl der falsche weg, denn auch ohne "Königlich..." wurde weitergebaut. Gruß 44Pinguine (Diskussion) 14:21, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Text steht: "Um 1920 hatten das Bauamt für den Neubau der Königlichen Kunstschule ..., das Königliche Hochbauamt II...ihren Sitz in dem Haus". Das ist definitiv falsch, denn diese "königlichen" Institutionen gab es nach 1918 nicht mehr. Wenn Dir das Königliche wichtig ist, solltest Du vielleicht ein Adressbuch von vor 1918 verwenden und das "um 1920" ändern. --Bkm99 (Diskussion) 15:12, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Nee, das "Königlich" war mir nicht so wichtig, sondern die konkreten Bauämter. Nun  mit Adressbuch 1917. 44Pinguine (Diskussion) 15:45, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Königliche Kunstschule, Königliches Hochbauamt
Diskussion:Marija Alexejewna Lwowa-Belowa

message: Im Artikel heißt es mit Bezug auf eine russischsprachige Quelle, dass Lwowa-Belowa achtzehn adoptierte Kinder habe. Ich spreche kein Russisch und kann daher die Quelle nicht überprüfen, aber in diesem Artikel heißt es "Die 38-Jährige [...] hat fünf leibliche Kinder und fünf adoptierte. Zudem ist sie Vormund von einem Dutzend weiterer Kinder." Gibt es denn weitere Quellen, welche eine der beiden Darstellungen bestätigen? Andernfalls würde ich dafür plädieren, den Abschnitt zu einem unverbindlichen "mindestens fünf adoptierte Kinder" zu ändern. --Darth Stassen (Diskussion) 11:08, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass der Tagesanzeiger recht haben wird. Die russische Quelle vom 06.09.2020 (mit translate.google.com) sagt wie folgt:  --darkking3 Թ  22:15, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  18 adoptierte Kinder?
Diskussion:Peacock (Schiff)

message: Im Artikel steht: „Diese Maschinen [Mercedes-Benz] wurden nach sieben Jahren durch amerikanische Fabrikate ersetzt, um die Bedienung zu vereinfachen.“ War die Bedienung der amerikanischen Motoren wirklich einfacher oder war es die Wartung, die vereinfacht werden konnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Moin Lothar Spurzem. Wenn Du Englisch verstehst, die betreffenden Absätze stehen im EN 2, Autor Thron Riggs, Seite 9. Der Autor lässt sich detailliert über das komplizierte Anlassverfahren der Originalmaschinen aus, nebst einer angedeuteten Anekdote über einen überforderten Lotsen und die Folgen, weil der Mann damit nicht klarkam. Im nächsten Satz begnügt er sich (seine Aussage) damit festzustellen, das die Maschinen vor Ende ihrer Lebensdauer durch amerikanische Technologie ersetzt wurden. Der oben von Dir zitierte Satz ist mein Versuch einer kurzen, für eine Enzyklopädie einigermassen geeigneten Darstellung dieser anekdotischen Beschreibung. So weit, --G-41614 (Diskussion) 22:03, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Leichter zu bedienen? 

message: In der Bildergalerie https://felixwong.com/2015/06/astoria-oregon/ gibt es ein Bild (Deeplink: https://felixwong.com/gallery/images/a/astoria-oregon-june-2015-025.jpg), das unter CC-BY 4.0 International lizenziert ist und damit rechtlich zum Upload auf Commons und zur Verwendung in dewiki geeignet sein sollte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:53, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Yen Zotto. Habe nur keine Ahnung, wie man das angeht - einfach herunter- und mit Autoren- und Herkunftsnennung nach Commons hochladen? Oder gibt es jemanden oder eine Stelle, die sich damit auskennt und das rechtssicher hinkriegt? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:21, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Weiß nicht. Ich fürchte, man muss es selbst machen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ich war jetzt mal mutig, siehe umseitig. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:50, 26. Mär. 2023 (CEST)

text: Gute Idee! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:24, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild verfügbar
Diskussion:Baumwipfelpfad Neckertal

message: Ich habe hier einen Hinweis auf die deutschen Baumwipfelpfade vermisst. --2003:C0:F0F:8500:753A:2D8F:CFF5:3B0D 11:41, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @IP: Für einen allgemeinen Kurz-Überblick über ähnliche Anlagen in Deutschland, aber auch andernorts gibt’s den Artikel Baumkronenpfad, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:04, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wobei ich mich frage, da es ja doch so einige gibt, ob eine solche Auflistung sinnhaft ist bzw. warum gerade diese drei jetzt ausgewählt wurden und ob deren Sturmschäden in einem Artikel über konkret den Neckertaler Pfad eine solche enzydingsbumsische Bedeutung haben. --131Platypi (Diskussion) 13:29, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Anlagen
Diskussion:Grave Solace

message: Ist diese Übersetzung richtig? Solace ist doch der Trost und nicht die Ruhe? Wäre nicht etwas wie Grabestrost passender? Vindolicus (Diskussion) 12:24, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt. --Fraoch  14:26, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wobei Grabestrost Käse ist, es geht bei dem Bergriff um empfundenen tiefen Trost Hinterbliebener. --Fraoch  18:59, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Reclusiam

message: Gibt es dieses Wort im Englischen wirklich? Das klingt doch eher nach Latein? Das DCE etwa kennt nur die Verbform recluse. Vindolicus (Diskussion) 12:29, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist die englische Ableitung des lat. Begriffs. Also ja, gibt es. --Fraoch  14:35, 19. Mär. 2023 (CET)

text: das org. lat. ist inclusus/Incluse für eine Inkluse. Reclusium oder Reclusus kommt aus den romanischen Sprachen, allerdings in der Schreibweise mit u, nicht mit a. Die Seite Doom-Metal.com, die sich auf die Band bezieht, gibt diese Erläuterung an. Das Tabletop Warhammer 40k nutzt ebenso Reclusiam für eine Rückzugs- und Gebetskammer auf den Schiffen der Space-Marines. Es gibt also drei Optionen, entweder ist es ein abgeleitetes Kunstwort der Warhammer-Macher, oder es ist eine seltenere Variante einer der romanischen Sprachen oder es ist die englische Ableitung. Definitiv nicht ist es lat. und gelesen habe ich den Terminus bis dato nur in am. engl. Quellen. Um des lieben Frieden willens nehme ich die Sprache raus. --Fraoch  06:53, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Augustinianum (Zeitschrift)

message: Lieber Gerbil, ich bitte Ihnen zu die Teil Sei hab weg genommen zurück publizieren auf Wikipedia. Ich denke dass ist wichtig für den Wissenschaftlen diese Informationen zu haben. Sie liste ist einfach eine Bibliographie. Ich vertraue auf Ihnen diese Bitte zu machen. Ich danke Ihnen für alle. Liebe Grüße aus Rom. --Ana Alvarez Cruz (Diskussion) 12:30, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Service: Möchte dich auf o.a. Ansprache hinweise. --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Augustinianum Zeitschrift
Diskussion:Rostau

message: Ist etwas zur Herkunft dieses Namens bekannt ? Könnte das eine Eindeutschung von Rostow sein? Keine Ahnung, ob das im musikalischen Kontext Sinn ergeben würde. Vindolicus (Diskussion) 12:37, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Kontext der Band gehe ich vom Verweis auf den Namen der antiken Nekropole von Gizeh aus. Den Artikel wollte ich bei Zeiten eh noch ausbauen, vielleicht finde ich da etwas zu. --Fraoch  14:33, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gesteuerter Gleichrichter

message: Für den Halblaien stellt sich nach der Lektüre die Frage: Warum macht man den Aufwand? --Poc (Diskussion) 13:30, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Tipp: Lies mal unter Gleichrichter#Steuerbare Gleichrichter. Vieleicht hilft der das. Sonst müsstest du konkreter werden, wonach du überhaupt fragst. --der Saure  18:57, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Ramon Zenhäusern

message: Bitte korrigieren --178.197.236.154 14:24, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Was denn? --Voyager (Diskussion) 15:10, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Rubrik Sieg
Diskussion:Ludwig Göransson

message: Vielleicht sollte der Artikel erwähnen, dass der gute Mann sich für seine Kompositionen gern auch mal künstlerisch von anderen Werken "inspirieren" lässt. --KhlavKhalash (Diskussion) 14:29, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Einflüsse"
Diskussion:Nizo

message: Dieser Artikel wurde ursprünglich am 19. März 2023 aus dem langen Braun (Elektrogeräte)-Artikel ausgelagert. Das Unternehmen Nizo dürfte mit etwas über 800 Mitarbeitern nur schwer die Relevanzkriterien erfüllen. Im Falle einer LD bitte auf die Kameras fokussieren (ggfs mit Entfall der Infobox) oder schlimmstenfalls wieder bei Braun integrieren. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:32, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Linksliberale Elite

message: Der erste Teil des Artikels ist eine Übersetzung aus dem Englischen und soweit (wohl) auch in Ordnung. Der zweite Teil des Artikels "Die linksliberale Elite in Deutschland" ist eine persönliche Interpretation. Es könnte eigentlich ein Essay in einer Zeitung sein, gehört aber so nicht in die Wikipedia. Es werden Quellen zusammengesucht, die alle nicht den Terminus "Linksliberale Elite" verwenden, sondern das Bild einer linksliberalen Elite in Deutschlan versuchen zu rekonstruieren. Es macht den Anschein, als wollte der Artikelersteller hier (s)eine politische Message unterbringen. Es müsste mindestens zugewiesen werden, wer die Kritikpunkte vorgebracht hat. Vermutlich wäre aber der ganze Abschnitt zu Deutschland zu überarbeiten oder zu löschen. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:18, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels bzw. Theoriefindung
Diskussion:Pulegon

message: Im Kräutergarten von Bad Windsheim wird auch obige Minze im Beet dargestellt. 
Giftig,  wenn man ( Kinder!)einige Blätter 
verkostet? --2003:F2:2F06:C00:4DCC:6B64:E769:DB04 15:57, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Poleiminze
Diskussion:Inex-Adria-Aviopromet-Flug 1308

message: Die Beschreibung der Vorgänge war unverständlich, es fehlten wichtige Unterscheidungen. 6800 Fuss ist Holding-Mindesthöhe, nicht einfach «Sicherheitsflughöhe» und die Piloten bekamen darum auch NIE die Freigabe, «auf der Landebahn 21 zu landen und auf 6.800 Fuß zu sinken». Ich habe versucht, das allgemeinverständlich zu formulieren.
 
Es gibt da noch tausend Details, so hatten die Piloten vielleicht geglaubt, dass ihnen eine tiefere Höhe im Holding erlaubt worden wäre vom ATC, weil sie offensichtlich oder auch nur vielleicht nicht wussten, dass jener über KEIN Radar verfügte, ihnen also keine tiefere Höhe aufgrund ihrer Position zubilligen konnte.
Sogar das Handbuch der Piloten war in diesem Punkt widersprüchlich. Wieder einmal Kommunikaton, erwähnt auch der Bericht von wegen "Nicht-Standard-Ausdrücken". --Anidaat (Diskussion) 16:33, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  6800 Fuss ist Holding-Mindesthöhe
Kategorie Diskussion:Elektrizitätsversorger (Deutschland)

message: Weil ich gerade bei meiner eigenen Strompreisrecherche deswegen etwas feststecke: Sollten wir nicht eine eigene Katgorie "Stromdiscounter" haben?
Nichts gegen "grünen" Strom oder "schwarzen" Strom, aber es erscheint mir sinnlos, zB @nach 100% Öko zu suchen. wenn das Öko nur durch Zertifikatshandel zustande kommt, während andere Anbieter tatsächlich über eigene Kraftwerke (Kohle, Gas, Solar, Wind). Eigene Anlagen scheinen mir da als Merkmal schon sehr relevant. Stichwort: Greenwashing ;) 
Ich hatte die Erstellung einer Unterkategorie versucht, aber weder Wikipedia:Kategorien noch das Helferlein waren einleuchtend/einfach. Kann wer helfen? --Wikingofsky (Diskussion) 16:55, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erzeuger vs Stromdiscounter
Diskussion:Susanne Brandt

message: Susanne Brandt möchte mit nachgereichter Definition Folgendes einfügen:
: Freiluftpoesie
:Freiluftpoesie entsteht draußen in Bewegung statt am Schreibtisch, d.h. in Rhythmus, Bildkraft und Verdichtung fließt das unmittelbare Erleben im Freien maßgeblich mit ein - zum Welttag der Poesie, 21.3.,  erscheint auf waldworte.eu ein Beitrag, der das verdeutlicht
Ich bin mir nicht sicher, ob dies als Gattung in diesen (und ggf. andere) Artikel aufgenommen werden soll. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:28, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Freiluftpoesie]]
Diskussion:Siedlung Lockerwiese

message: Wo einst die nsdap war hat doch jetzt die spö ein Parteilokal. Das gehört vollständigkeitkeitshalber erwähnt. 89.144.196.1 18:22, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Dass sich die NSDAP damals überall breit gemacht hat, wo es ihr gepasst hat, hat ja keinen zwingenden Zusammenhang mit den aktuellen Mietern der Räumlichkeiten. --Invisigoth67 (Disk.) 15:18, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  SPÖ Parteilokal
Diskussion:Henry George Ward

message: Hallo Benutzer:Yunesxy. Im Artikel steht: "Er [...] stellte fest, dass die lokale Versammlung unbrauchbar war, weshalb er sie verlängerte." Das erscheint mir irgendwie unlogisch. Kannst du bitte nochmal erklären, was da los war und ggf. umformulieren? Danke --X2liro (Diskussion) 18:44, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da ist ein Fehler unterlaufen. Eigentlich tat Ward genau das Gegenteil. Er setzte sie aus. Vielen Dank, dass du darauf aufmerksam gemacht hast! --Yunesxy (Diskussion) 18:49, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, damit erledigt. --X2liro (Diskussion) 19:11, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte einen Satz erklären
Diskussion:Martha Wash

message: Dieser Satz macht null Sinn da man in Musik Videos immer Playback singt. --176.199.222.69 18:53, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Entscheidend ist nicht das Playback, sondern das Ersetzen durch eine andere Person. Der Satz muss wohl nicht umformuliert werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:47, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Allerdings wurde sie wegen ihres Übergewichts in den Musikvideos, ohne vorherige Absprache, durch Playbacksängerinnen ersetzt.
Diskussion:Tornos

message: Vorschlag: Den Familiennamen Tornos hinzufügen. In Wikipedia gibt es mindestens zwei Tornos, nämlich Philomena de Tornos, Tochter des Don Alfonso de Tornos y Zubiria. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 19:02, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Familienname Tornos hinzufügen?
Diskussion:Wallfahrtskapelle Maria Alber (Friedberg)

message: Seit heute gibt es neue hochwertige Fotos von der Kapelle, damit können die alten extrem niedrig auflösenden Bilder ausgetauscht werden. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:08, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Bilder
Diskussion:Arno Tiefensee

message: Verwandt mit den Tiefensee Brüdern? Z.B. Wolfgang Tiefensee (ehemaliger OB von Leipzig). --2003:E4:7F20:FF00:D17D:FF1F:603C:1871 19:29, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwandt mit den Tiefensees aus der Politik?
Diskussion:Collection Of Etruscan, Greek And Roman Antiquities From The Cabinet Of The Honble. Wm. Hamilton

message: Wenn das Vasen sind, sollte man das erklären oder entsprechend verlinken. Eine eingebürgerte Fehlübersetzung heißt nicht, daß das sinnvoill ist. Oder welche Blumen stellten die alten Griechen in einen Krater?  --Hellebore3 (Diskussion) 19:33, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: "Kollektion des Sammlers" - also Sammlung des Sammlers - ist das wirklich gutes Deutsch? Wir können das gerne Satz für Satz durchgehen, auch wenn ich keine Ahnung habe, natürlich...--Hellebore3 (Diskussion) 19:35, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vasen
Diskussion:Christopher Rüping

message: Der Artikel liest sich wie von Rüping selbst verfasst. Kein Wort über die heftige Kritik und Nicht-Verlängerung des Vertrags in Zürich. 
Müsste das nebst all den Auszeichnungen nicht wenigstens mit einem Satz erwähnt werden? 2A02:1210:2AC7:8A00:F882:8EF6:C967:8A14 19:47, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Georg Wigand

message: Könnte es sich bei der hier genannten Heiligen Schrift mit Bildern von Julius Schnorr von Carolsfeld um die Bibel in Bildern handeln, die 1860 als Pracht-Ausgabe bei Wigand in Leipzig erschien?  --Hodsha (Diskussion) 19:51, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgaben im Verlag