Diskussion:Bombodrom (Begriffsklärung)

message: Hier der Beleg für die Begriffsbenutzung im Zusammenhang mit dem Platz in Siegenburg: Mittelbayerische Zeitung vom 9. Dezember 2014 --Gomera-b (Diskussion) 21:38, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: naja, ich halte es für höchst zweifelhaft, dass der Begriff wirklich schon länger dafür genutzt wird (dieser Lokalzeitungsaerikel ist nicht gerade ein Beleg für eine "umgangssprachliche Bezichnung" eines pseudorussischen Wortes für einen amerikanischen Schießplatz). Bitte such' nochmal etwas besseres. --Fritzbruno (Diskussion) 21:55, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, dieser Änderungskommentar ist schon eine tolle Nummer: "(im Zusammenhang mit Siegenburg taucht "Bombodrom" (zumal als pseudo-russisches Wort) nicht auf)". Einmal vorher gesucht und du hättest auf Anhieb eine Hand voll relevanter Quellen gefunden. Sei so nett, machs in Zukunft besser. --Gomera-b (Diskussion) 22:34, 25. Mär. 2015 (CET)

text: Was Du so alles für Lokalzeitungen hälst. Ausserdem ist es bedeutungslos wo der Begriff entstanden ist, sondern wie er angewendet wird. --Gomera-b (Diskussion) 22:19, 25. Mär. 2015 (CET)

text: Und hier noch ein Beleg von Bayerisches Fernsehen - was du sicher wieder als Lokalfernsehen abtun wirst. Beim nächsten mal, wenn Du wieder etwas wegen angeblich "unbelegt" löscht, dann recherchierst Du bitte vorher. Dass geht so: "Bombodrom" "Siegenburg". Und jetzt ist es gut. --Gomera-b (Diskussion) 22:28, 25. Mär. 2015 (CET)

text: schön, dass du die Diskussion beenden willst, aber sie gleich zu löschen (und natürlich mit einer bissigen Bemerkung "manipuliert") ist denn doch etwas übertrieben. Was stört dich daran, dass ich den Teil, den du aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen (oder versehentlich?) auf meiner priv. Diskussionsseite geschrieben hattest, hier eingefügt habe? Zur Sache selbst: du hattest deine Bearbeitung der Seite erst gar nicht begründet, weshalb ich sie auch unter Verweis auf WP:Belege rückgängig hätte machen können (wie kommst du darauf, dass ich den Beleg zu deinen Artikeländerungen recherchieren sollte?). Stattdessen hatte ich meinen Revert anders begründet - mein Fehler, vielleicht hättest du "beleglos - steht auch nicht im verlinkten Artikel" besser verstanden. Alles kein Grund dafür, derart ausfallend zu werden. Und bitte lass meine Diskussionsseite in Ruhe, ein Ort der Diskussion reicht mir - ich habe schließlich noch wichtigeres. --Fritzbruno (Diskussion) 18:59, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jeder der hier die Versionsgeschichte lesen kann, wird finden wo Du hier manipuliert hast. --Gomera-b (Diskussion) 19:34, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ja, ist schon gut! --Fritzbruno (Diskussion) 20:38, 28. Mär. 2015 (CET)

text: Na ja, was daran "traditionell" sein sollte, steht hoch in den Sternen. Der Begriff "Bombodrom" ist schon ein wenig älter als die Wende. --Ekkehart Baals (Diskussion) 13:59, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Das Wort traditionell habe ich oben auf die Verwendung in der öffentlichen Debatte bezogen. Einfach mal in einer deutschen Pressedatenbank die Verwendung von Bombodrom in bezug auf Wittstock/Kyritz/Neuruppin mit der Verwendung in bezug auf Siegenburg vergleichen. Gruß--Keijdo (Diskussion) 14:19, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Truppenübungsplatz Siegenburg