lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Livestrong

message: Wenn man LIVESTRONG in der Suche eingibt, sollte man auf diese Seite geleitet werden und nicht auf die Silikonbänder. (nicht signierter Beitrag von Phantom1989 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit welcher Begründung? --Seth Cohen (Diskussion) 16:25, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Das Band ist nur ein Produkt von Livestrong. Wenn man nach Mercedes sucht, will man ja auch nicht auf die Seite "Auto" --Phantom1989 (Diskussion) 14:19, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  LIVESTRONG 

message: Ich weiß nicht ob man das irgendwie einfließen lassen kann. Auf http://www.livestrong.org/What-We-Do/Our-Approach/Where-the-Money-Goes wird beschrieben wo das Geld hingeht. Dazu gibt es eine Grafik: http://www.livestrong.org/images/3-0/LS_AnnualReport_CFEGraphic-%281%29
Da steht:
* 81 % für Programme
* 12 % für Fundraising 
* 7 % für Verwaltung 
Die Grafik sieht folgender maßen aus:
* Durchmesser ca. 322 Px Fläche ca. 81.392 Px
* Durchmesser ca. 50 Px Fläche ca. 1.962 Px
* Durchmesser ca. 30 Px Fläche ca. 706 Px
Macht eine Gesamtfläche von 84.060 Px
Dadurch wird optisch aus 
* 81 % für Programme werden mit 96,9 % der Fläche
* 12 % für Fundraising werden mit 2,3 % der Fläche
* 7 % für Verwaltung werden mit 0,8 % der Fläche
Ich empfinde diese Ungenauigkeit schon als manipulativ. 
Nebenbei, 19 % ist ja auch schon ein ganz schöner Batzen der da nicht dem eigentlichen Zweck zu gute kommt. --HAL 9000  21:15, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier sind die 81 % nochmal weiter aufgeteilt: http://livestrongblog.org/2011/05/02/where-the-money-goes/   --Phantom1989 23:04, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Viel interessanter wäre doch wo genau die 19 % landen. --HAL 9000  12:12, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mir den Jahresbericht durchgelesen, der war für mich aber nicht ganz schlüssig bzw. sind alle drei Bereiche da mit gleichen Ausgabearten aufgelistet --Phantom1989 20:19, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschönte Grafik
Diskussion:Wolfgang Kessler

message: ist Chefredakteur von Publik Forum.  
http://www.publik-forum.de/f4-cms/tpl/pufo/op/artgrp/art/display.asp?cp=pufo/op54806/art80359
BKL ? --Neun-x 13:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zudem er ist wohl auch relevant. BKL ist eine gute Idee, nur wohin schieben wir diesen hier? Wolfgang Kessler (Wirtschaftswissenschaftler) fällt ja schon einmal flach …--Flominator 09:52, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: bei zwei gleichnamigen fußballspielern wird das geburtsjahr mit in die klammer genommen. wäre das eine alternative? --knopfkind 14:31, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das Aufblähen der Lemmata ist völlig überflüssig. Der Publik-Forum-Redakteur hat zwar mal in Wirtschaftswissenschaften promoviert, ist aber nicht wissenschaftlich sondern ausschließlich journalistisch und publizistisch tätig. Daher wären die Lemmata Wolfgang Kessler (Wirtschaftswissenschaftler) und Wolfgang Kessler (Journalist) angemessen. --FordPrefect42 12:31, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ein Namensvetter
Diskussion:Martin Johann Jenisch (Kaufmann, 1793)

message: "In Vevey stiftete Jenisch das Musée Jenisch"  stimmt wohl nicht oder ist ungenau formuliert. Auf der Homepage des Museums in Vevey (hier: )  heißt es "un cadeau (...) de Fanny Jenisch (1801-1881), veuve d’un sénateur de Hambourg" = ein Geschenk von Fanny Jenisch, Witwe eines Senators von Hamburg. Also nicht Jenisch der Jüngere sondern seine Frau hat das gestiftet. --Horst bei Wiki 14:07, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Horst bei Wiki! - Auf diesen Umstand bin ich eben auch gestoßen. Spannend. --12:56, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf "Musée Jenisch"
Diskussion:James Ross (Politiker)

message: Von 1789 bis 1790 nahm er als Delegierter am Verfassungskonvent für Pennsylvania teil. Danach wurde er von Präsident George Washington zum Unterhändler für [SIC!] Gespreche [Gespräche] mit den Anführern der Whiskey-Rebellion ernannt, wobei es ihm gelang, das Problem ohne gewalttätige Eskalation zu lösen. (nicht signierter Beitrag von 84.159.57.147 (Diskussion) 14:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, danke... aber das hättest Du auch gern selbst schnell korrigieren können, der Artikel ist meines Wissens nicht halbgesperrt. --Scooter  Sprich!  15:21, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler, kann passieren...
Diskussion:Affen von Silver Spring

message: Wie kann ein Herzinfarkt zur Lähmung von Körperteilen führen? Wird das nicht durch Schlaganfälle verursacht? (nicht signierter Beitrag von 136.206.224.86 (Diskussion) 14:30, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jap… Natürlich; Beim zweiten Herzinfarkt im Text ist aber tatsächlich dieser gemeint. --goiken 15:08, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "... die einigen menschlichen Betroffenen von Herzinfarkten die erneute Benutzung gelähmter Körperteile ermöglicht." 

message: Habe mal das Zitat von Pacheo an die etwas klarer und eindrücklicher formulierte Aussage aus der deutschen Buchveröffentlichung angepasst (nur geringfügig verändert) und diese als 2. Quelle hinzugefügt. Zumal man bei Weblinks nie weiß, wie lange die funktionieren. Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, kann er es gerne wieder rückgängig machen. Ich weiß übrigens nicht, ob der Doppelpunkt ganz unten hinter Pacheo sein muss, mir ist aber schleierhaft, wie man ihn wegkriegt. Hier Alfred Hitchcock z. B. gibt es keinen Doppelpunkt hinter dem Namen des Zitierten.
:Sehr schön. Das technische hab’ ich mal repariert. Ich hatte nicht auf dem Schrim, dass es da eine Übersetzung von gab. --goiken 16:48, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Durchsuchungen und Anklageerhebungen
Diskussion:André Hahn (Politiker)

message: Hallo KowiPowi2011! Ich habe Deine Änderungen nach einiger Überlegung verworfen (obwohl ich sprachliche Verbesserungen durchaus für sinnvoll halte) u.a. weil:
(1) weil Einfügungen im Abschnitt "Literatur" nicht passen, dort wird "Literatur" ÜBER Hahn und nicht VON ihm eingefügt, das wäre dann "Werke"
(2) die eingefügten Werke nicht den Ansprüchen der Relevanzkriterien der WP genügen, Hahn hat keine Einträge im DNB o.ä. tritt also als Autor nicht in Erscheinung
Insgesamt sind die Änderungen geeignet den undemokratischen Charakter der Partei und ihrer Aktionen zu verschleiern. U.u. könnte man diskutieren ob die - völlig korrekte - Äusserung Holger Zastrows hier zitiert werden müsste, aber im Kontext der Aktivitäten AHs passt das schon. Bitte um Rückäusserung, bitte keinen Editwar starten. --Markooo 12:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank KowiPowi2011 für die sprachlichen Anregungen und Verbesserungen! Habe das eingarebeitet und auch noch Links zur Fraktion korrigiert. Inhaltlich würde ich aber dabei bleiben --Markooo 12:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen KowiPowi2011
Diskussion:Zustandsgleichung von Benedict-Webb-Rubin

message: Ich wüsste gern, welche Gültigkeitsgrenzen die BWR-Zustandsgleichung (sowie ihre Verfeinerung, die BWRS (S steht für Prof. Kenneth E. Starling)) für typische Gase wie z.B. N_2 hat. Ich vermute, dass sie im Grenzfall niedriger Drücke in die Idealgasgleichung übergeht, aber gültig bleibt. Bei hohen Temperaturen dissoziieren und schließlich ionisieren Gase schließlich in zunehmendem Maße und erhöhen damit z.B. die Stoffmenge.--Slow Phil 14:44, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gültigkeitsgrenzen 

message: Ich habe die Gleichung im Artikel so geändert, dass sie jetzt dieselbe Form hat wie in der englischsprachigen Wikipedia (allerdings mit V_m^{-1} statt \rho, womit allerdings dasselbe gemeint ist). Darüber hinaus habe ich die BWRS-Gleichung in den Artikel aufgenommen, denn sie steht in der englischsprachigen Wikipedia ebenfalls mit im Artikel und ist lediglich eine Modifikation der BWR-Gleichung, sodass sie IMHO keines eigenen Artikels bedarf.
Dringend erforderlich war es, folgende Erklärungen
* γ - Volumenausdehnungskoeffizient
* a - Kohäsionsdruck
* b - Kovolumen
zu entfernen, denn diese Bezeichnungen sind im Bezug auf die BWR-Gleichung schlicht falsch. So kann γ unmöglich ein Volumenausdehnungskoeffizient sein, schon weil der - auch laut des entsprechenden Artikels - in K^{-1} angegeben wird, während "unser" γ hier die Dimension des Molvolumens zum Quadrat haben muss. Ähnliches gilt für die Koeffizienten a und b. Obwohl sie mit demselben Buchstaben bezeichnet werden wie Kohäsionsdruck und Kovolumen aus der Van-der-Waals-Gleichung, sind sie nicht damit identisch bzw. haben überhaupt nichts mit diesen Größen zu tun.
Anscheinend wurde der Autor des ursprünglichen Artikels durch die Gleichheit der Bezeichnungen in die Irre geführt.--Slow Phil 18:34, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nützliche und dringend notwendige Änderungen
Diskussion:Kavango (Ethnie)

message: ich wollte darauf hinweisen, dass das lemma falsch ist und das pl-s gestrichen werden sollte.-- Kunani 15:07, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es Einwände, das Lemma in 'Kavango' zu ändern, vorher das jetzige 'Kavango' nach 'Kavango (Region)' zu verschieben? (Die Alternative, 'Kavangos' nach etwa 'Kavango (Volk)' zu verschieben, wäre zwar einfacher, aber weniger systematisch, vgl. etwa 'Kunene (Region)'. (Falls hier keine Einwände kommen, müsste das auch noch auf 'Diskussion:Kavango' gefragt werden.) --Griot 22:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gab keine Einwände, daher Verschiebung begonnen. (Und dabei störende Links im vorangehenden Text beseitigt.) --Griot 22:59, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  lemma 
Diskussion:Wilka Schließtechnik

message: Selbstdarstellung des Unternehmens mit werblichen Formulierungen und ohne unabhängige Belege. Ich mache mich in einer ruhigen Stunde an die Überarbeitung, aber es darf sich natürlich auch vorher schon jeder zum Überarbeiten aufgerufen fühlen. --Martina  Disk. 15:34, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellen 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Wilka Polska 1.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 00:05, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Wilka Velbert Werk2.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 00:06, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Hirmer

message: Gehört der Herrenausstatter Hirmer aus der Mitte Münchens nicht auch auf diese BKL. Hirmer selbst bezeichnet sich als weltweit größtes Spezialhaus für Herrenmode. --Chjb 15:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Modehaus Hirmer in München
Diskussion:NOP

message: Eigentlich müßten die letzten beiden Änderungen zurückgesetzt werden, da die Begründung der ersten Änderung falsch ist und die Weiterleitungen davor besser waren, sowie die Übersetzung vor der zweiten Änderung besser war und zudem nun ein Link ins Leere führt. Ich belasse es aber vorerst dabei, da das anscheinlich nur meine subjektive Ansicht ist.
--Konrad – 15:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzen auf Version von MystBot (vom 8.4.2011, 11:54)
Diskussion:Bayerisch Eisenstein

message: Ist der historische Name nicht Markt Eisenstein? --SonniWP✍ 15:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Markt 

message: Hallo, der Presse ist ja zu entnehmen, dass der BM dort von CSU nach GRÜNE gewandert ist. Weshalb wird das revertiert? --Wangen 15:04, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: hab das mal mir ref Blitzkarriere: Thomas Müller ist Kreisvorsitzender der Grünen wieder eingefügt. Es gab auch Berichte von Süddeutsche und Welt, aber der ref-Link ist der deutlichste. --Wangen 15:12, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister CSU oder GRÜNE 

message: was man wissen sollte:
Ende "der Welt", aber immer wieder schnee-sicherer als so manche Schneehöhen in den bayr. Alpen. 
Heute, 24. Mrz. 2014, mal wieder Rekord aller "Mittelgebirge". (nicht signierter Beitrag von 84.129.217.180 (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Großer Arber 

message: Ist ja schön, dass das Gebiet vor 1764 eine politische Einheit war, aber es war wohl kaum eigenständig und von Bayern, Böhmen oder dem Reich unabhängig. War es reichsunmittelbar, bayrisch oder böhmisch regiert oder ein Kondominium? --217.253.115.52 00:06, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 1764
Diskussion:Jochen Stay

message: Im letzten Absatz wird der Eindruck hervorgerufen, es würde das Oberlandesgericht Celle zitiert. Tatsächlich wird hier jedoch aus einer Meldung von der Internetseite www.castor.de zitiert. Entweder werden die Anführungszeichen entfernt, es wird die Quelle der wörtlichen Wiedergabe eindeutig kenntlich gemacht oder aber man löscht das auf den ersten Satz des letzten Absatzes Folgende gänzlich. Erstens wird hier nur eine Sekundärquelle zitiert, zweitens sind die im Artikel genannten, für die Gereichtsentscheidung entscheidenen Gründe unvollständig und drittens wird Stay hier "Jochen" genannt, was eigentlich nicht dem üblichen Stil der Wikipedia entspricht. Ich möchte jedoch niemandem vor den Kopf stoßen, daher habe ich es nicht selber geändert.--Serge no.3 03:49, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In Bezug auf die Wortwahl "Jochen" statt "Stay" gebe ich Dir recht, das werde ich ändern. Aber ansonsten? Die Quelle ist ja verlinkt, da kann jeder nachlesen, um welches Quelle es sich handelt.--07:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

message: wie wäre es das Lemma wie üblich logisch / chronologisch aufzubauen ?
warum steht der Satz zum Tod mitten drin unter der ungewöhnlichen Zwischenüberschrift "Sonstige Stationen, Tätigkeiten, Ehrungen"
was ist der Sinn von diesem chaotischen Lemma aufbau? --Über-Blick (Diskussion) 08:14, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  chaotischer Aufbau und fragwürdige Zwischenüberschrift
Diskussion:Palacio de Carlos V

message: Das Objekt ist schon unter Alhambra#Der Palast Karls V. abgehandelt. Zweifelhaft, ob es noch eines weiteren Artikels bedarf.--Keuk 16:02, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Den Zweifel teile ich. Dieser unbelegte Artikel ist im derzeitigen Zustand vollkommen unnötig. --  Sir Gawain Disk. 18:06, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nach dem Ausbau gilt meine obige Aussage natürlich nicht mehr. Danke dafür an Benutzer:Bobo11. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:16, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Alhambra
Diskussion:Kubanoamerikaner

message: „Zusammen mit den 125.000 Immigranten kamen rund 25.000 Kriminelle, geistig Behinderte und anderer Bodensatz der kubanischen Gesellschaft …“
Falls diese Formulierung ein Zitat ist, sollte sie entsprechend gekennzeichnet werden. Andernsfalls wäre wohl eine Umformulierung angebracht. --Seth Cohen 17:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Korrektheit
Diskussion:Cromlech von Xerez

message: Als Folge des Staudammprojektes wurden auch die Ortsverbindungsstraßen verlegt, somit konnte der frühere Standort noch nicht zweifelsfrei bestimmt werden.--Metilsteiner 18:26, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Standort
Diskussion:Gerhard Wietek

message: Zur Literatur wäre vielleicht hinzuzufügen:
Jörg Deuter, Gerhard Wietek: Zeichnungen auf Postkarten, in: Journal für Kunstgeschichte 15, 2011. Heft 1. (Forschungsbericht über Gerhard Wieteks erklärtermaßen letztes großes Buch.) (nicht signierter Beitrag von 79.229.89.94 (Diskussion) 18:43, 8. Apr. 2011 (CEST)

message: wurde von Wietek gecancelt mit der Bemerkung: ÜBERFLÜSSIG! Warum? In 100 oder 200 Jahren
werden wohl WP-Nutzer fragen, die natürlich nicht mehr aktuell im Bilde sind: in welchem 
Krieg? oder von wo vertrieben? Insofern ist der Zusatz m.E.  n i c h t  überflüssig!
(hopman--95.223.122.24 22:24, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dass es nur der Zweite Weltkrieg sein konnte, ergibt sich von selbst. Das Problem ist, dass aus den Quellen nicht hervorgeht, ob er bei Kriegsende in seinen Geburtsort oder wohin sonst zurückkehrte. Vielleicht findest Du eine aussagekräftige Quelle? --Wietek (Diskussion) 07:16, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatz vom 8.8.2013 von 95.223.122.24...
Diskussion:Borusso von Blücher

message: Der Vorgänger von Borusso von Blücher als deutscher Botschafter in Panama ist Georg von Neubronner (geb.1940) und nicht Erich Riedler, wie hier angegeben, und auch nicht Georg Neubrunser (geb.1944), wie in der Liste der deutschen Botschafter angegeben. In dem Artikel ist außer dem Genealogischen Handbuch des Adels keine Quelle angegeben, anhand derer man diese Angabe hätte nachprüfen können. Da auch meine Quelle nur die mündliche Aussage von Borusso von Blücher ist, habe ich den Artikel nicht korrigiert, um nicht gegen die hier geltende Belegpflicht zu verstoßen. Immerhin schien es mir richtig, auf die Widersprüche in den Seiten und die möglichen Fehler hinzuweisen. Da sich schon einige Autoren mit diesem Artikel beschäftigt haben, fühlt sich vielleicht der eine oder andere unter ihnen aufgerufen, das zu überprüfen. --Mutus 19:03, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich konnte auf archive.org noch einen Hinweis für Georg von Neubronner als Vorgänger finden, das sollte als Beleg ausreichen. Ich habe die Folgenleiste entsprechend geändert --Kreczik 00:02, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abfolge der Botschafter
Diskussion:Querdenker (Zeitschrift)

message: Hallo, der Artikel ist ja optisch mittlerweile recht ansprechend. Was fehlt, ist jedoch zum Gutteil der BELEGTE Inhalt. Bis jetzt ist keine externe Quelle zu den getätigten Aussagen vorhanden, erst recht gibt es noch keine Einzelbelege. Zur Rezeption des Querdenker-Clubs gibt es derzeit ebenfalls noch nichts. Eine Kurzrecherche bei Google-News hat auch nichts gebracht. Ich habe auch ansonsten auf Anhieb nichts im Netz gefunden, was ich als externen Beleg einfügen würde. Da ist noch einiges zu tun. Gruß. --PiCoSam 19:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  externe Belege nötig 

message: Man sollte den Artikel um die umgangssprachliche Bedeutung des Begriffes ergänzen. Umgangssprachlich bezeichnet man Personen in der Politik dann als "Querdenker", diese nicht 100 % linientreu die Propaganda ihrer Parteiführung vertreten, sondern sich bemühren, ihren eigenen Verstand zu gebrauchen. In der Wissenschaft bezeichnet man Personen als Querdenker, welche die in ihrem Fachbereich herrschende Meinung nicht als von vorneherein unzweifelhaft betrachten, sondern die Lebenssachverhalte welche die herrschende Meinung erkannt zu haben vorgibt unvoreingenommen betrachtet und untersucht, ob die Prämissen, von denen die jeweils herrschenden Meinungen ausgehen, auch stimmen. Jeder, der, was irgendwelche Autoritäten behaupten, nicht einfach glauben will, sondern der sich vielmehr um eigene Tatsachenerkenntnis und um echtes Wissen bemüht, ist ein Querdenker. Um in Hierarchien von politischen Parteien oder in Hierarchien von Behörden und Staats- und Verwaltungsapparaten aufzusteigen, ist dies in der Regel (karriere-)schädlich. In Religionsgemeinschaften nannte man Querdenker früher Häretiker oder Ketzer, und ächtete solche Personen für gewöhnlich.--91.52.163.98 23:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlicher Begriff 

message: Bei "Querdenker United – The Innovation Crowd Community. Abgerufen am 15. November 2020" sendet meine PC-Aufsicht von Microsoft schwere Bedenken. Von wegen nicht sicher. Sicherheitszertifikat und so. Sollte man solche Links überhaupt mit aufnehmen? --2003:C6:DF05:79DC:3198:62BD:6EC4:13BF 13:55, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hab da mal was dran gemacht, so besser? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:47, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ging aber fix! Danke! --2003:C6:DF36:DE6D:6595:F95B:3BF6:E00C 17:56, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link nicht sicher
Diskussion:Dirar Abu Sisi

message: Hat der israelische Inlandsgeheimdienst Schin Bet das Recht Anklage zu erheben? Die Nachrichtenagentur Israelnetz behauptet bzw. formuliert das so. ("Geheimdienst erhebt Klage gegen Abu Sisi.")
→ Frage an das Portal Diskussion:Recht weitergeleitet. --Recherchedienst 19:25, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anklageerhebung 

message: der Link führt auf die Startseite der Süddeutschen Zeitung. Da ist via kein Artikel mit dem angegebenen Titel auffindbar. Löschen oder finden den noch wer? (nicht signierter Beitrag von KaraBug (Diskussion | Beiträge) 00:18, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Berichterstattung Deutschland: Süddeutsche Zeitung 

message: Zuweilen liegen unterschiedliche Wirklichkeiten vor , laut Jerusalem Post  hat der Mann gestanden, für Hamas Raketenversuche gemacht zu haben. --Feliks (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Geständnis

message: Benutzer:Abutoum, hast du den gerade verlinkten EN in der Haaretz gelesen? --Feliks (Diskussion) 12:53, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, sonst hätte ich den Abu Sisi betreffenden Schlussabsatz nicht fast 1:1 übersetzt reinschreiben können! Was soll die Frage?--Abutoum (Diskussion) 09:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wär da nicht der Haaretz-Artikel  besser, da er a) die relevante Info bereits in der nicht gebührenpflichtigen Einleitung enthält und b) konkret zu Abu Sisi geschrieben ist und ihn nicht nur eher beiläufig in einem Bericht über einen anderen, ähnlichen Fall erwähnt?--Feliks (Diskussion) 10:37, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Den habe ich damals nicht gesehen, ich trage das ein, das ich in meiner Mittagspause lese.--Abutoum (Diskussion) 13:41, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Urteil
Diskussion:Iitate (Fukushima)

message: Aus dieser Quelle könnte vielleicht noch etwas in den Artikel übernommen werden. --PM3 19:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauern in IItate kämpfen um ihre Existenz 