lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saint Petersburg

message: Der Abschnitt weist einige Grammatik- und Ausdrucksschnitzer auf und klingt stellenweise wie von einem Übersetzungsprogramm geschrieben. Dadurch liest er sich etwas holprig und manche Aussagen werden unverständlich. Ich würde ihn ja gerne selbst ändern, da mit aber die Kenntnisse zu den genannten Fakten fehlen, könnte es sein, dass es dadurch zu Falschaussagen kommt. Vielleicht findet sich ja jemand, der sich mit beidem auskennt. germinator64 20:47, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe "die Arbeiter und Kredite konnten nicht beglichen werden" geändert in "die Arbeiter und Kredite konnten nicht bezahlt werden". Grund: Arbeiter können nicht beglichen werden, aber bezahlt. Kredite können dagegen auch (ab-) bezahlt werden. --178.203.67.164 00:42, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte "bezahlt" statt "beglichen"
Vorlage Diskussion:Infobox Oper

message: Da die Infobox zunehmend auch in Artikeln zu Operetten verwendet wird, fand ich die unveränderliche Überschrift "Operndaten" nicht mehr angemessen. Ich habe den Titel daher über den Parameter "Boxtitel" konfigurierbar gemacht und als Standard die neutralere Bezeichnung "Werkdaten" eingesetzt. --FordPrefect42 00:54, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dank und Anerkennung! Hat mich auch schon lange gestört, ist jetzt wirklich eine Wohltat für die Augen! Andrea1903 01:19, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Boxtitel 

message: In anderssprachigen Versionen dieser Infobox (z.B. der französischen) besteht oft die Möglichkeit, ein Bild mit Unterschrift einzufügen. Es wäre schön, wenn hier auch diese Möglichkeit geschaffen würde.--Balliballi (Diskussion) 11:22, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: 1) Da nun Bebilderung eingebaut wurde, wäre es schön, wenn diese dokumentiert würde. 2) Warum ist der Bildtext kursiv? Bei den 2 Einbindungen, die mir bekannt sind (Der Rosenkavalier, Lohengrin), wurde das mühsam abgestellt. Wenn der Bildtext ganz oder teilweise kursiv sein soll, kann das einfach mit der üblichen Wikipedia-Auszeichnung erreicht werden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 06:47, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Vgl. dazu Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Adäquate Illustration der Opern-Artikel und Danke für den Kommentar – da das in der Testphase ist, bin ich genau für solches Feedback dankbar. Doku folgt in Kürze, v.a. aber auch die angedachte Zusammenführung der Infoboxen zu den Bühnenwerken. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:32, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Spricht denn etwas dagegen, die kursive Auszeichnung des Bildtexts aus der Vorlage zu entfernen? Die ist ja nicht gerade konform zu WP:TYP und zumindest auf meinem Rechner wegen der kleinen Schrift nur schwer zu lesen. --Rodomonte (Diskussion) 16:00, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Es hat noch nie etwas für kursive Auszeichnung gesprochen. -- Michael Bednarek (Diskussion) 00:26, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe es dann mal geändert. --Rodomonte (Diskussion) 15:42, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich rege an, neben den Rollen in Listenform auch die Besetzung des Orchesters (Instrumentation) in Listenform in die Infobox aufzunehmen. Das würde in jedem Artikel jeweils einen eigenen Abschnitt ersparen.--M@nfred (Diskussion) 11:57, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann wird sie ja noch länger. Ich finde sie jetzt schon oft grenzwertig. --Rodomonte (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Damit hast Du natürlich Recht. Allerdings käme es - wie oben gesagt - der Übersichtlichkeit des Textes zugute, weil alle "technischen" Angaben in der Box vereint wären. Ist halt Ansichtssache. Eine Möglichkeit, das unter einen Hut zu bringen, wäre vielleicht auch, die Box um eine Kleinigkeit breiter zu machen, was mir insbesondere bei dem in Arbeit befindlichen Artikel Le Chalet unangenehm aufgefallen ist. Das Leben besteht halt weitgehend aus Kompromissen. LG--M@nfred (Diskussion) 08:28, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Instrumentation
Diskussion:Bahnhof Elephant & Castle

message: Interessant wäre die Herkunft des Namens "Elephant & Castle". (nicht signiert; Beitrag der IP 87.143.232.157 vom 25. Feb. 2009, 01:00)
:Laut englischer Wikipedia ist der Bahnhof nach einer Strassenkreuzung benant, die wiederum nach einem Pub benannt ist. --Voyager 12:38, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erstens ist Wikipedia nie selbstreferenziell und zweitens sollte man besser gucken, ob man Quellen findet, die man einbauen könnte. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:22, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich vor zehn (!) Jahren geschrieben. Man kann also davon ausgehen, dass ich das mittlerweile begriffen habe. --Voyager (Diskussion) 12:34, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Und was willst Du nun damit sagen? Quellen hattest Du weder damals noch später eingebaut: Ich habe gestern den Artikel um diesen Aspekt bequellt. Insofern geht der Hinweis mit den „zehn Jahren“ offenkundig nach hinten los, denn wenn Du inzwischen verstanden hättest, dass man Belege einbauen muss, wenn man etwas in den Artikel schreibt, hattest Du eine Dekade Zeit, das nachzuholen und hast es nicht gemacht. Ein schlichtes thank you Deinerseits wäre cooler gekommen. – Erledigt, Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:50, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich stolper hier zufällig rein. Das kommt bei mir reichlich beleidigt an. Jeder schreibt doch mal was in eine Diskussion und verliert den Artikel aus den Augen. Dann nach zehn Jahren auf sowas wie seine Verpflichtungen angesprochen zu werden, fühlt sich schon schräg an, meinst du nicht. Soll das jetzt bei dem Angesprochenen ein schlechtes Gewissen auslösen…? --INM (Diskussion) 20:13, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:J. Michael Straczynski

message: Der umseitige Text basiert auf einer teilweisen Übersetzung des Artikels J. Michael Straczynski aus der englischen Wikipedia, Version vom 16. Mai 2005.
Zu der Herkunft von JMS gibt es ein persönlichen Beitrag auf http://jmsnews.com/msg.aspx?id=1-9055 . --Stefan Schultz 01:44, 25. Feb. 2009 (CET)

message: War Babylon 5 nicht ursprünglich auf 7 Staffeln angelegt und wurde durch die Verweigerung der tragenden Fernsehsender auf 5 Staffeln gekürzt? -- 89.15.3.28 03:21, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Babylon 5
Diskussion:HD 93129A

message: Ich kann mich irren, aber das dieser Stern vom Typ Roter Überriese ist passt irgendwie nicht. 
Die Oberflächentemperatur von 51000 K ist dafür deutlich zu hoch, auch die Masse von 120 Sonnenmassen ist zu groß,
im Vergleich zu den Sternen die auf der Seite über Rote Überriesen aufgeführt sind. Außerdem ist bei den Roten Riesensternen der Durchmesser viel größer. (Bei der Quelle  steht das der Stern 25 Sonnendurchmesser hat)
Auf der Seite über Sterne vom Typ Wolf-Rayet-Stern, kann man entnehmen das ein Stern von 120 Sonnenmassen sich nie zu einem Roten Stern entwickeln wird.
Ich würde eher denken das dieser Stern zum Typ Blauer Hyperriese oder Blauer Riese gehört. Aber ich habe keine deutsche Quelle dafür gefunden, die das bestätigt, und meine Fremdsprachenkenntnisse sind sehr begrenzt.
--85.177.154.215
Ich habe mich jetzt doch durch die englischen Quellen gearbeitet. Die einzige Untergruppe für diesen Stern ist, das der Stern ein Hauptreihenstern ist.
JMi --85.177.123.24 09:15, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Nach Größenordnung_(Stoffmenge)#Anmerkungen_und_Einzelnachweise ist die Masse 120 Sonnenmassen, nach der Tabelle ebenso aber im Fließtext mit 80 Sonnenmassen angegeben.
Nach folgender Quelle sind es 110 Sonnenmassen:
Nelan, Edmund P.; Walborn, Nolan R.; Wallace, Debra J.; Moffat, Anthony F. J.; Makidon, Russell B.; Gies, Douglas R.; Panagia, Nino (2004). "Resolving OB Systems in the Carina Nebula with the Hubble Space Telescope Fine Guidance Sensor". The Astronomical Journal. 128: 323–329. Bibcode:2004AJ....128..323N. doi:10.1086/420716.
Bas89 (Diskussion) 12:55, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Masseanangabe
Diskussion:Kenneth Willis Clark Collection

message: Dieser Artikel wurde am 25. Januar 2009 neu erstellt und aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Historie seiner Bearbeitung im englischsprachigen Projekt findet sich hier.
Offensichtlich ist besonders Benutzer:Leszek Jańczuk an der Erstellung des Artikels beteiligt. Von Warschau schreibt er sehr viele Artikel zu den ältesten Manuskripten der Bibel in die englische Wikipedia. Siehe dazu seine englische Benutzerseite. Saiht 02:00, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quelle für Import
Diskussion:Hans Schäffer (Ministerialbeamter)

message: "Präsident des Rates der Juden aus Deutschland" - Was ist das für ein Gremium? -- Michael Kühntopf 02:28, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: W. Breslauer, Die Arbeit des Council of Jews from Germany auf dem Gebiet der Wiedergutmachung Abgeschlossen am 1. August 1966 . --Goesseln 15:37, 27. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:E. Kurt Fischer

message: Ist E. Kurt Fischer derselbe wie der auf dieser Seite angegebene
 Fischer, Kurt Eugen (* 1892), Literarischer Leiter der Mitteldeutschen Rundfunk AG
--vorläufig wieder da: gg 02:30, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das war einer seiner zahlreichen Tätigkeiten. Ich nehme den Hinweis gerne in den Artikel auf. Gruß --Kolja21 20:45, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dieselbe Person?
Diskussion:Liste der Spieler des VfB Stuttgart

message: Ich habe die restlichen Ligaspiele der Saison 2012/13 ergänzt. Bei den meisten Spielern waren keine Zahlen für Pokal- und Europapokalspiele angegeben, bis auf Audel, Didavi, Funk, Gentner, Harnik, Molinaro, Röcker und Stöger, außerdem bei den Abgängen Helmlein und Holzhauser. Hier müssten diese Zahlen noch aktualisiert werden bzw. ebenfalls herausgenommen werden. Wo gibt es Quellen für diese Spiele? --Janjonas (Diskussion) 17:39, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die Vollständigkeit der Pokal- und Europapokalspiele scheint sowieso nicht gegeben zu sein. Spieler wie Gerhard Poschner oder Jürgen Hartmann haben sicher solche Spiele bestritten, in der Tabelle stehen aber Nullen. --Janjonas (Diskussion) 18:14, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung bis Saison 2012/13 

message: "Eine Aktualisierung findet jährlich am Saisonende statt. Es ist davon abzusehen, bei einzelnen Spielern in der laufenden Saison Aktualisierungen vorzunehmen." --Mirmok12 (Diskussion) 14:18, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Servus. Und weiter? Mangala hat den Verein dauerhaft verlassen, Perea und Vagnoman ihre Debüts absolviert. Wo ist jetzt das Problem, solange keine Einsatzzahlen geändert werden?--Flodder666 (Diskussion) 14:22, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Jo, von mir aus. --Mirmok12 (Diskussion) 14:25, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualísierung
Wikipedia Diskussion:Stuttgart/Archiv/2007

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Mittwoch, den 4. April 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in München ein. Nachdem schon einige Interessierte wie aka, Geisterbanker, Thomas Goldammer, FritzG und andere sich den Termin vorgemerkt haben, der Stammtisch Nürnberg plant, die Kollegen in München zu besuchen, und ich zu Besuch aus Berlin angereist komme, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, München zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in München 

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Samstag, den 6. Oktober 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Leipzig ein. Nachdem schon einige Interessierte wie YourEyesOnly sich den Termin vorgemerkt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Leipzig zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Leipzig
Diskussion:Ludwig Rellstab (Schachspieler)

message: 1943 wurde Rellstab zur Armee eingezogen und war als Soldat bis Kriegsende hauptsächlich in Österreich und Ungarn eingesetzt. Wie kann man das belegen? Laut Harald Balló (SchachReport, 7/1996, S. 72) übernahm Rellstab im April 1943 die Redaktion der Deutschen Schachzeitung − und zwar bis September 1944. Vielleicht kommt der Kriegseinsatz für die Zeit danach in Frage? --DaQuirin 05:09, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier steht sogar 1939. Meine Ergänzung (mit Quelle) war unpräziser. --tsor 05:45, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Kriegseinsatz
Diskussion:Theobald I. (Navarra)

message: In der Kategorieleiste wird bei Theobald I. (Navarra) der Sechste Kreuzzug mit gelistet. Ich hatte diese Kategorie schon einmal entfernt, aber sie wurde wieder eingesetzt. Meines Wissens aber nahm Theobald nicht am Sechsten Kreuzzug (Ludwig IX. nach Ägypten 1248-1250) teil. Oder irre ich mich da? Johnny47 05:25, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Johnny47, ich hatte Theobald als Teilnehmer des Sechsten Kreuzzugs gekennzeichnet, da er bei www.earlyblazon.com als solcher genannt ist. Diese Website erscheint mir zumindest hinsichtlich französischer Adliger als recht zuverlässig. Für mich wäre es wenig verwunderlich wenn Theobald beim Sechsten Kreuzzug im Schatten Ludwigs IX. keine nennenswerte Rolle gespielt hat. --Herrgott 14:21, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Na ja. Bei Joinville wird Theobald nicht im Zusammenhang mit dem Kreuzzug erwähnt. Und der muss es wissen, war doch Theobald für die Champagne sein Lehnsherr gewesen. Auch bei Runciman ist nichts zu lesen. Vielleicht verwechselt earlyblazon da was mit dem siebten Kreuzzug (1270 nach Tunis), den ja Theobald II. von Navarra mitgemacht hatte. Johnny47 07:02, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es mag sein dass Du recht hast. Allerdings gibt es zu bedenken, dass Joinville sehr einseitig zugunsten seines Königs berichtet hat. Z.B. erwähnt er auch nicht die englischen Kontingente, die sich nachweislich dem Kreuzzugsheer anschlossen. Theobald hatte häufig gegen Ludwig IX. rebelliert, und die Anwesenheit eines zweiten Königs könnte in den Augen der Nachwelt unnötig vom Glanz und Ruhm Ludwigs ablenken. Ich bin mangels Beleg aber damit einverstanden, den Hinweis auf diese Kreuzzugsteilnahme aus dem Artikel zu entfernen. --Herrgott 12:52, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bezweifle das Joinville bewusst Theobald vom Kreuzzug „ausgeschlossen“ hätte. Wie schon erwähnt waren die Joinvilles traditionel eng mit dem Haus Champagne-Navarra verbunden. Und die Auftraggeberin seines Werkes war Königin Johanna I. von Navarra, die Enkelin Theobalds. Theobald hatte sicher Probleme mit Ludwig IX., aber Joinville schrieb auch ausführlich über Peter Mauclerc der noch viel größere Probleme mit dem König hatte. Aber selbst wenn es so wäre, hätte Theobald sicher in anderen Chroniken eine Erwähnung finden müssen. Also entferne ich die Kategorie wieder. Johnny47 22:01, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie: Sechster Kreuzzug
Diskussion:Space Cowboy

message: wird hierher weitergeleitet. Das finde ich reichlich abwegig, ich weiß aber nicht, wie man das ändert. Bitte Begriffsklärungsseite für mission accomplished anlegen und dann hierher verweisen. Danke, Kexter 12:11, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: [[mission accomplished]]
Diskussion:Franz Anton de Paula Gaheis

message: Habe zum Vorname Anton keinen Beleg gefunden. Sowohl bei Frühwirth, "Ihre Liebe galt Krems", als auch in den Interneteintragungen AEIOU und NÖ Landesmuseum finden sich nur de Paula. 
--Wachauer 06:23, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe einen Verweis auf Christian Gottlieb Kayser: "Vollständiges Bücherlexikon" gefunden, dort ist er mit Anton de Paula verzeichnet.
--Wachauer 06:36, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Ich habe das Geburtsjahr von 1739 auf 1763 geändert, da außer dem Czeike alle anderen Nachschlagewerke dieses Jahr angeben. Den Namen Anton gibt neben dem Czeike auch der Katalog der Nationalbibliothek an, laut NÖ Museum war es sein Ordensname. -- Buchhändler 10:21, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Buchhändler, bez. Lemmaname würde ich "de Paula" im Lemma vorkommen lassen, da es die gebräuchlichste Schreibweise ist, auch die drei Weblinks führen ihn unter diesem Namen. Die Wienbibliothek führt in z.B. unter dem vollen Namen "Franz Anton de Paula Gaheis". Ich würde also für einen Lemmanamen "Franz de Paula Gaheis" oder "Franz Anton de Paula Gaheis" plädieren, alternative Schreibweisen können ja immer noch in der Artikeleinleitung erwähnt werden. Ich habe übrigens zwei seiner Bücher verlinkt, sind uneingeschränkt les- und downloadbar. Die Text-Version kann mal leider vergessen, da die Texterkennungssoftware ihre liebe Not mit der Frakturschrift und Druckqualität hatte, und korrekturgelesen hat das offenbar niemand. @Wachauer: Habe den Link zum NÖ Landesmuseum zurechtgebogen, der hat urspr. auf eine andere Biographie gezeigt, da die Website tw. perfiderweise eine andere Personen-ID anzeigt, als sie darstellt; da muss man dann von der Suchergebnisliste aus die Linkadresse kopieren. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:43, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Richard Anuszkiewicz

message: Ohne kompliziert wirken zu wollen, möchte ich nur darauf hinweisen, dass die Datei auf Commons eine fragwürdige Lizenz hat: Entweder ist der Ersteller (User:Herrmadden auf en:WP) selbst Urheber/berechtigter Nutzer des Werkes (was die englische Bildbeschreibung angibt), dann liegt zumindest kein OTRS-Ticket vor oder – wie leider öfter – der Ersteller hat einen falschen Lizenzbaustein gesetzt, was mittelfristig zu einer Löschung der Datei führen kann. Ich wollte es nur gesagt haben. Grüße, --Telrúnya 07:07, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Self Portrait, 1954.jpg]]
Diskussion:Verschrottungsprämie

message: Ich weiß, dass Japan auch eine abwqragprämie eingeführt hat. dort scheinen hybrid-modelle sehr gut zu gehen. aht da einer informationen? hat jemand auch informationen über statistiken welche autos/hersteller am meisten gekauft werden? (und dies bitte nicht nur für deutschland!) Mabdul 13:32, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 1800 eur pro karre, mehr weiß ich net  -84.57.179.113 12:02, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Japan und Statistiken 

message: Die Angabe SUV erscheint mit nicht glaubwürdig, da SUV nirgendwo als Klassifikation festgeschrieben ist. Ist hier vielleicht die Klassifikation "Light Truck" gemeint (in die zahlreiche SUVs fallen)? (nicht signierter Beitrag von 87.180.63.102 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  SUV in den USA ??? 
Diskussion:Gesellschaftliche Naturverhältnisse

message: Falls jemand diese Seite hier beobachtet - was bitte soll Krisenhaftigkeit bedeuten? Was neben anderen Aspekten m. b. M nach die Frage aufwirft, ob die ganzen Artikel zum weiteren Umfeld der Sozialökologie, sozialökologischen Forschung etc. angemessen formuliert sind. MfG, --G-41614 11:17, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: und dann in die Kritische Theorie einsortiert - also falsch verstanden. --Kulturkritik (Diskussion) 09:24, 14. Apr. 2020 (CEST)

message: Zumindest in den beiden Referenztexten entdecke ich nichts, was hier die Kat. Umweltpsychologie wirklich rechtfertigt.--Engelbaet 07:54, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Kategorie:Umweltpsychologie

message: Das Werk Der undenkbare Dritte. Vorsokratische Anfänge des eurogenen Naturverhältnisses behandelt nicht gesellschaftliche Naturverhältnisse, sondern „das Aufkommen philosophischen Denkens“ in der griechischen Spätantike (Fett, S. 13) vor dem Hintergrund des aufkommenden Verkehrs und Zwischenhandels bzw. der Theorie von Alfred Sohn-Rethel. Es wird herausgearbeitet, dass der resultierende Naturbegriff (schon bei den Vorsokratikern) der einer generierenden Struktur ist, „Physis als Wachstum aus Relationen.“ In der Arbeit wird jedoch explizit keinerlei Grundlegung zu den gesellschaftlichen Naturverhältnissen gegeben. WP:LIT regelt: „ Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Entsprechend halte ich die Aufführung der Dissertation von Fett hier für eine Irreführung der Lesenden und habe sie entfernt.--Engelbaet (Diskussion) 16:32, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Othmar Franz Fetts Dissertation
Diskussion:Rhein-Emscher-Express

message: Der Satz "Die durchschnittliche Geschwindigkeit beträgt lediglich 63 km/h." steht im Moment ohne Zusammenhang im Abschnitt Zugangebot. Dort passt er meiner Meinung nach nicht gut hin, ich habe aber momentan auch keine Idee, wo man ihn hinpacken könnte.
Wenn jemand eine Idee hat, wäre das gut. Gruß, -- adameus23 21:44, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchschnittsgeschwindigkeit 

message: Was fuhr vorher (vor 1998) auf dieser Strecke? (nicht signierter Beitrag von 87.164.235.14 (Diskussion) 14:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Welche Strecke? Der RE 3 befährt derzeit drei Strecken, die zugegebenermaßen alle Teile der Stammstrecke der Köln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaft sind, aber 1998 fuhr er noch über die Bahnstrecke Duisburg–Mönchengladbach ... Gruß a×pdeHallo! 21:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Aktuell (Dezember 2019) ist die Strecke 416 im Kursbuch nicht verzeichnet. Also Fehlinformation.--Köhl1 (Diskussion) 16:40, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kursbuchstrecke
Diskussion:Amadori-Umlagerung

message: In Reaktionsgleichung müssen in der zweitern Klammer Mesomeriepfeile statt Gleichgewichtspfeile gesetzt werden.
.. DB74 (nicht signierter Beitrag von 88.217.255.194 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das korrigiert, danke für den Hinweis. Matthias 14:15, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mesomeriepfeile 

message: (4) ist doch eigentlich ein Enol und kein Endiol? Oder ich stehe einfach nur auf dem Schlauch... -- 134.99.136.28 18:05, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig - und korrigiert. Danke -- Mabschaaf 10:43, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Endiol
Diskussion:Florence von Gerkan

message: Ist Florence von Gerkan wirklich bedeutend genug für einen Wikipeia eintrag? (Es handelt sich offensichtlich um eine Selbstdarstellung) --Jan Krusche
: 1. Selbst wenn es eine Selbstdarstellung wäre, was hat das mit der Relevanz zu tun?
: 2. Lies die Relevanzkriterien und Du kannst die Frage ganz einfach selbst beantworten.
: Gruß --84.144.5.150 23:18, 27. Feb. 2009 (CET)

message: FvG versuchte sich in den frühen Achtzigern temporär aber wenig erfolgreich als Vokalistin bei der Berliner Lokalband "La Loora". (nicht signierter Beitrag von 217.88.127.39 (Diskussion) 15:33, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia