lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ubiquitätslehre

message: Es gibt auch noch eine Ubiquitätslehre im Strafrecht. Diese besagt, dass eine Straftat an jedem Ort begangen ist, an dem der Täter gehandelt hat (oder im Falle des Unterlassens hätte handeln müssen) oder an dem der Erfolg (etwa der spätere Tod beim Totschlag) eingetreten ist (oder nach der Vorstellung des Täters eintreten sollte). Sie ist in § 9 StGB normiert. (nicht signierter Beitrag von Nischnij (Diskussion | Beiträge) 11:10, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsvorschlag
Diskussion:Georg (Sachsen-Altenburg)

message: Er ist 1796 geboren und 1804 diente er bereits in österreichischen Diensten? Da kann etwas nicht passen. (nicht signierter Beitrag von 195.126.166.34 (Diskussion) 11:16, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Römischer Dialekt

message: *it:Dialetto romanesco oder it:Lingua latina? --Ottomanisch 11:32, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurzfassung von was? 

message: Vielleicht sollte man auf Trilussa hinweisen, für den haben wir wenigstens einen Artikel. -- Enzian44 00:17, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Community Reinvestment Act

message: Der Artikel ist ein Versuch, den Community Reinvestment Act von der Verantwortung an der Finanzkrise freizusprechen. Deswegen konzentriert er sich auch nur auf diesen Aspekt.
Im englischen Artikel
http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act#Housing_advocacy_groups
kommen auch andere Meinungen zum Ausdruck. Denn natürlich hat der sozialpolitische Eingriff in die Vergabe von Immobilienkrediten auch ausserhalb des CRA einen Einfluss auf die Vergabepraktik der Banken.
Banken mussten, um im Markt bestehen zu können, ihre Vergabekriterien lockern.
Also egal, ob der Kredit vom CRA reguliert wurde oder nicht - der Eingriff in die Vergabepraktik war eine wichtige Ursache der Immobilienkrise.
Dazu gibt es auch Einschätzungen von Wirtschaftsexperten - die im englischen Artikel zum CRA auch genannt werden.
"Economist Stan Liebowitz wrote in the New York Post that a strengthening of the CRA in the 1990s encouraged a loosening of lending standards throughout the banking industry. He also charges the Federal Reserve with ignoring the negative impact of the CRA.[95]"
http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/item_Qjl08vDbysbe6LWDxcq03J;jsessionid=8EAE80200DCC28D650A7D2A241F049A8
Dass es viele Stimmen gibt, die dem CRA keine Schuld daran geben wollen, ist nicht verwunderlich.
Zwar ist er damals von Jimmy Carter eingeführt worden, aber auch von Republikanern übernommen und weiter geführt worden.
Das Eingeständnis einer Schuld, würde also fast die gesamte Politische Landschaft der USA treffen. (nicht signierter Beitrag von Dondraper (Diskussion | Beiträge) 11:50, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Politisch motivierter Eintrag.
Diskussion:Holger-Madsen

message: Madsen wird nirgends als Sherlock-Holmes-Darsteller aufgeführt! Er spielte in der gleichnamigen Nordisk-Reihe die Rolle des Meisterdiebes Raffles, sowie einmal den Dr. Watson. (nicht signierter Beitrag von 87.123.91.72 (Diskussion) 11:50, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sherlock Holmes 
Diskussion:Boris Gott

message: hallo...ich würde gerne wissen, was ich falsch gemacht habe, dass ihr ständig meinen satz (zusammenfassung) zurücksetzt? hab ich was formelles nicht beachtet (bin neu bei wiki) oder gefällt euch etwas an der zusammenfassung nicht? bin echt ratlos. ich kenne den boris persönlich und er hat mich gebeten einen Artikel über ihn hier rein zu setzen. auch die quelle hab ich angegeben, oder hab ich sie irgendwie nicht richtig angegeben? bitte sagt mir doch, was ich falsch mache, damit ich das wenigstens weiß und besser machen kann. aber wenn ihr meinen artikel stets kommentarlos zurücksetzt, hilft es keinem so wirklich.
-- Eyean 11:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  kommentarloses zurücksetzen des beitrags
Diskussion:Ewald Munschke

message: Da Munschke vor der Gründung der NVA bei der KVP war, ist meiner Meinung nach diese Kategorie doch angebracht , oder sollte es eine zusätzliche Unterkat. :Kategorie:Militärperson (KVP) geben? --Rita2008 12:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Frage ergibt sich zwangsläufig. Meine Intention war, das nicht Unter- und Oberkat gleichzeitig drin stehen sollen, denn Militärperson(NVA) ist ne Unterkat von Militärperson (DDR). Ob Militärperson (KVP) akzeptiert wird, müßte man ausdikutieren.--scif 12:43, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Militärperson (DDR)
Diskussion:Behörde für Umwelt und Gesundheit

message: Das Lemma ist falsch, denn der Name war nie "Hamburger Behörde für Umwelt und Gesundheit", sondern (zur damaligen Zeit) "Behörde für Umwelt und Gesundheit". Wollte man dieses nun hier als Artikel einstellen, so müsste es korrekt heißen "Behörde für Umwelt und Gesundheit (Hamburg)", aber eben nicht mit einem vorangestellten "Hamburger". Das ist Quatsch. Eigentlich bin ich für die Löschung dieses Artikels, da es unüblich ist, jedes Ministerium mit seinen wechselnden Namensbezeichnungen und Aufgaben hier zu verewigen. --Alsterdrache 12:16, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wat soll dat gemecker? It's a wiki. Da werden keine Arbeitsaufträge erteilt ("möge den mal verbessern", sondern man versucht das erstmal selbst. Habe ich gerade gemacht. --Mogelzahn (Diskussion) 18:44, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma / Name falsch
Diskussion:Hai-Arm-Fall

message: Ist die Verlinkung auf Halbwelt in der Einleitung so korrekt. Aufgrund des Inhaltes erschient dies nicht unbedingt so. --134.109.59.102 15:39, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 
Diskussion:Speedski-Weltcup

message: Bitte folgende Punkte ergänzen/verbessern:
* Modus: Hier fehlen sämtliche Informationen bezüglich Weltcupwertungen, Punktevergabe, Ablauf der Wettbewerbe (Anzahl der Läufe, Ermittlung des Rennergebnisses, Geschwindigkeitsbegrenzungen, ...), etc. Hier sollte auch erklärt werden, was S1 und SDH bedeuten und bis zu welchem Alter man als Junior gilt. Informationen dazu findest du beispielsweise im Offiziellen Reglement der FIS oder hier.
* Gesamtsieger: Was bedeuten leere oder mit einem Strich versehene Zellen? Gab es in diesen Jahren keine Wertungen in den entsprechenden Disziplinen oder sind die Ergebnisse nur nicht bekannt?
--Tschaensky 12:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dank für die Informationen. -- Auto1234 19:20, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zu den Gesamtsieger kann ich nicht mehr sagen, denn das habe ich so gefunden und in die Tabelle eingetragen. Bis zu welchen Alter man in der Junior-Klasse fahren darf konnte ich nicht in Erfahrung bringen. -- Auto1234 21:43, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann suche eben weiter oder frag an geeigneter Stelle nach. Eigentlich sollte man sich über ein Thema informieren, bevor man einen Artikel erstellt. --Tschaensky 02:14, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Für Junioren gelten wohl die üblichen Altersbestimmungen (15 bis 20 Jahre). Die drei Klassen nennen sich übrigens Speed 1 (S1, auch classic class), Speed Downhill (SDH, auch production class) und Speed Downhill Junior (SDH Junior). Eine eigene Klasse S1 Junior gibt es laut den ICR-Präzisierungen (Juni 2010) mittlerweile nicht mehr, in den ICR 2008 schien sie noch auf. --Tschaensky 02:33, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den Klassen habe ich im Reglement nochmal nach gelesen und tatsächlich übersehen, denn ich dachte Speed 1 (S1), Speed Downhill (SDH), Speed ist richtig die sind Lila und die Klassen. Das mit den Altersbestimmungen (15 bis 20 Jahre) habe ich nochmals nachgelesen und habe das nicht gefunden. Das ist jetzt egal wo es steht, wir haben es jetzt. -- Auto1234 03:12, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auf der dieser Seite informiert und habe Endergebnis also Gesamtsieger von dort entnommen weil die FIS-Seite nichts her gab. -- Auto1234 03:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Reglement etc.
Diskussion:Ana Becciu

message: Ana Becciu hat keinen Akzent auf dem u! Sie schreibt sich nur Ana Becciu. -- Cygnebleu 13:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ana Becciu und nicht Ana Becciú! 
Diskussion:Hützemert

message: Zu den Vereinen werden noch etwas genauere Angaben benötigt, z.B.: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wievie Mitglieder usw. --hastdutoene 13:20, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: was die Vereine machen ist doch wohl selbsterklärend. Ein Sportverein dürfte wohl Sport treiben usw. Alles andere wäre schön, ist aber selbst bei größeren Orten nicht üblich. Darum ÜA Baustein entfernt. Damit ist nicht gesagt, dass der Artikel nicht noch etwas Fleisch auf die Knochen vertragen könnte. Machahn 22:49, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bearbeitungsbaustein
Diskussion:Allgemeiner Landsmannschafts-Convent

message: Landsmannschaft Alemannia-Makaria Würzburg schreibt sich ohne Bindestrich!
alterbuettner (nicht signierter Beitrag von 212.114.252.70 (Diskussion) 13:38, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Der Verband hat sich mehrfach umbenannt, ab 1908 hieß er Deutsche Landsmannschaft. Ist hier ein eigenständiger Artikel wirklich nötig, oder kann der Inhalt, soweit im anderen Artikel noch nicht vorhanden, dort eingebaut werden? --Q-ßDisk. 11:08, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja sicher sinnvoll.  Serten  DiskSkeptisch : Kritik  10:10, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bin nach längerer Zeit wieder auf das Thema gestoßen. Wenn in den nächsten 4 Wochen nichts dazu kommt lege ich die Inhalte bei Deutsche Landsmannschaft#Allgemeiner Landsmannschafts-Convent zusammen und richte eine Weiterleitung ein --Fronsvir (Diskussion) 20:01, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Ottomar Rothmann

message: Schöner Artikel, ich vermisse allerdings die Nennung der Quellen, vor allem für die Abschnitte WR und Drittes Reich. Kann man das nachholen? - Zur Autoschlosser-Lehre: Diese hat er nicht begonnen, weil er als kaufmännischer Lehrling mehr verdienen konnte? Ist leicht unklar.
Mitunter fehlt mir ansonsten die nötige Distanz zum Artikelgegenstand. Ihn nur "Ottomar" zu nennen, wie das über weite Strecken des Artikels der Fall ist, dürfte kaum enzyklopädischer Stil sein. Wer hat ihm bescheinigt, als Tierzüchter eine "verantwortungsbewusste Arbeit" geleistet zu haben? Ohne Quellenangabe ist das POV. Das setzt sich dann fort: "mit viel Einfallsreichtum und großem persönlichen Einsatz"; "Die Umstellung vom Handel auf die Produktion von Lebensmitteln fiel ihm nicht leicht" [wer sagt das?]; "kämpfte er sich durch und blieb mit Erfolg"; "erwarb er sich beim Aufbau der Abteilung und der Befähigung ihrer Mitarbeiter große Verdienste" etc. Das ist leider ein bisschen panegyrisch und schmälert mE die Qualität des Artikels.  Gruß --Happolati 13:48, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Da ich mich auch auf eine biografische Arbeit von Irmgard Seidel gestützt habe (die jetzt als Fußnote am Ende der NS-Zeit hängt), sind mir ein paar Euphemismen mit durchgerutscht. Entferne ich gleich. Mit der Autoschlosser-Lehre beziehe ich mich auf den von Rothmann autorisierten Text. Gruß--BrThomas 17:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Link in Fussnote 1 funktioniert nur nicht. Kannst du das überprüfen und korrigieren? --Concord 23:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Link am 10.10. abgerufen und den Abruf nachträglich der Quelle hinzugefügt. Warum er heute nicht mehr funktioniert, weiß ich nicht. Gruß--BrThomas 23:35, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen und anderes 
Diskussion:Stratifikation (Botanik)

message: ich finde ein satz wie - stratifikation ist: wäre hilfreich. (beseitigung der keimungshemmer/der keimhemmung oder so etwas in der art)
wird sonst irgendwie nich klar was strafikiation genau ist..
-philipp- (nicht signierter Beitrag von 93.210.210.160 (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2011 (CET)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Stratifikation_(Botanik) und Stratifikation_(Gehölzvermehrung) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Stratifikation_(Gehölzvermehrung) einige Textpassagen übernommen und in Stratifikation_(Botanik) eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Stratifikation_(Gehölzvermehrung).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MarioS 14:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Isabelle Fuhrman

message: Auf der Website http://www.isabelle-fuhrman.com/ wird unter dem Link "SITEINFO" bei den FAQ darauf hingewiesen, dass es sich nicht um die offizielle Homepage von Isabelle Fuhrman handelt, sondern um eine Fansite ( http://www.isabelle-fuhrman.com/site.php ).
--212.3.201.52 14:31, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  isabelle-fuhrman.com ist nicht offizielle Website 
Diskussion:Korallenfisch

message: Warum ist das Lemma im Singular--? Der Artikel geht über eine Gruppe von Tieren?-- Jan-Henner Wurmbach 14:43, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Richtlinien Biologie#Singular oder Plural, --Haplochromis 14:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma muss in den Plural
Diskussion:Frank von Behren

message: Auch Frank von Behren war schon als Gaststarter im Motorsport unterwegs. Er startete 2009 im VW Polo Cup in Oschersleben. Siehe: http://www.motorsport-magazin.com/motorsport/news-82295-sandritter-feiert-doppel-erfolg-neuer-tabellenzweiter.html Könnte man evtl. noch hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 79.222.192.85 (Diskussion) 15:02, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorsport 

message: Nach der Karriere...
Die Quelle, dass Frank von Behren in Oldenburg studiert, ist fehlerhaft (Artikel existiert nicht mehr!) - Aber aus persönlichen Kontakten weiß ich das er in Oldenburg noch studiert. Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.183.70.227 (Diskussion) 12:08, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Studium Oldenburg
Diskussion:Karelo-Finnish Laika

message: Zur Diskussion um die Identität der beiden Rassen siehe entsprechende Diskussion in der [ QS-Hund]. --Anka ☺☻Wau! 15:18, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Karelo-Finnische Laika = Finnischer Spitz
Diskussion:Rainer Lagoni

message: Professor Lagoni hat keine Habilitation verfasst (Quelle: "who is who der deutschen Rechtswissenschaft").
(nicht signierter Beitrag von 193.200.162.41 (Diskussion) 15:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf seiner Universitätsseite wird auch keine Habil erwähnt, ich nehm es daher mal raus. Ist ja auch wirklich keine Schande, ohne Habilitation berufen zu werden. --Seewolf 15:34, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Habilitation
Diskussion:Das Ding (Film)

message: Ist der Zweiteiler eigentlich nie wiederholt worden? Wenn nein, warum verschwand er in der Mottenkiste? --Frau Olga 15:36, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 1988 ist ja jetzt auch schon wieder 23 Jahre her. Eigentlich erstaunlich, wo doch sonst jeder Unfug auf Dauerschleife liegt. --Frau Olga 23:43, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Wiederholungen? 

message: Ich habe gerade die DVDs von "Das Ding" gesehen, aber mir sind keine Einspielungen aus der Tagesschau aufgefallen, dafür aber zweimal welche aus der "heute"-Sendung. Deshalb habe ich im Artikel Tagesschau durch heute ersetzt. Sollte ich die Tagesschau übersehen haben, müsste es im Artikel "Tagesschau und heute" heißen. Da "Das Ding" für das ZDF produziert wurde, ist es aber nicht abwegig, wenn nur die ZDF-Nachrichten verwendet wurden. -- 91.60.85.160 23:20, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Reale Meldungen aus der Tagesschau oder aus heute? 

message: Verdienstvoll, daß Sie daran erinnern, 2 Hinweise: a) es war m.E.n. als Film in der ZDF-Reihe Kleines Fernsehsiel ein 2-Teiler, 2. Teil gesendet 2.9.1979, b) als TB erschienen bei Goldmann (1978?), s. https://www.amazon.de/Das-Ding-Franz-Josef-Wagner/dp/3442039215 ... und klar: der damals (sozial- und medien) kritische Autor ist heuer ein seit Jahrzehnten bekannter MeinungsBILDner (herzlich Ihr Franz Josef Wagner). 2003:46:EF54:7748:B940:DE5B:3269:2BCF 11:18, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wagners DAS DING (Buch)
Diskussion:Jahr der Stille 2010

message: Ich denke, der Artikel könnte lesenswert sein, habe aber keine Ahnung davon, wie man genau diese Auszeichnung bekommt. Bitte lasst uns vorerst ein Review durchführen und danach bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen einstellen. Was haltet ihr davon? Wer macht mit?
Ich fange mal an, den Artikel einmal mit Wikilint durchzuprüfen, dass müssten wir wohl am Ende des Reviews erneut tun. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:37, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als Autor dieser Seite freue ich mich riesig über das Lob und bin selbstverständlich damit einverstanden :) Herzliche Grüße, --theoslogie 15:55, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich möchte anregen, nicht schon am Anfang des Artikels zu schreiben "das teilweise als buddhistisch und esoterisch kritisierte Impulsheft ist auch online verfügbar" - die Kritik wird ja an späterer Stelle aufgenommen. Sonst bekommt diese m.E. ein zu starkes Gewicht, betrifft sie doch nur einen kleinen Bereich des Ganzen. Mit freundlichen Grüßen - --Adleraugenblick 17:55, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist ne Freude, was ich hier gerade aus meinem kleinen Anfang zum Jahr der Stille entstehen sehe. Vielen Dank allen, die das derzeit gemeinsam überarbeiten. Das ist echt motivierend ! :) Herzliche Grüße, --theoslogie 11:58, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesenswert
Diskussion:Karelo-Finnische Laika

message: Zur Diskussion um die Identität der beiden Rassen siehe entsprechende Diskussion in der [ QS-Hund]. --Anka ☺☻Wau! 15:18, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Karelo-Finnische Laika = Finnischer Spitz
Diskussion:Mark Warnecke

message: Es fehlt komplett Mark Warneckes motorsportliche Laufbahn. Er startete 2000 im VW Beetle Cup und im Porsche Pirelli Supercup, 2001, 2004 und 2005 im Porsche Carrera Cup Deutschland. Siehe u.a. hier: http://archive.racecam.de/pcc2001/index.htm unter Fahrerübersicht und dann Mark Warnecke. (nicht signierter Beitrag von 79.222.192.85 (Diskussion) 15:49, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorsport
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Literatur

message: Gehören nicht die meisten dieser Vorlagen in die :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Deutschsprachige Literatur? -- Michael Bednarek 16:02, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Deutschsprachige Literatur
Diskussion:Fußball-Asienmeisterschaft 2011/Qualifikation

message: Derzeit heißt es im Text: „Die Platzierung der Mannschaften in den Qualifikationsgruppen ergibt sich dabei in folgender Reihenfolge:
1. Anzahl Punkte (Sieg: 3 Punkte; Unentschieden: 1 Punkt; Niederlage: 0 Punkte),
2. bei Punktgleichheit Tordifferenz aus dem direkten Vergleich der beiden Mannschaften;“
Was passiert denn, wenn drei Mannschaften punktgleich sind? Ich vermute, dass als Punkt (2) oben stehen sollte „höhere Anzahl an Punkten im direkten Vergleich" und dass die Tordifferenz aus dem direkten Vergleich erst als Punkt (3) kommen sollte; ich bin mir da aber nicht sicher. 84.59.135.217 16:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich Recht, hab es korrigiert.--Anaxagoras13 17:32, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Und dieser Fehler war schon seit der ersten Version vor fast 3 Jahren drin! :-) --Anaxagoras13 17:35, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Direkter Vergleich 
Diskussion:Schädeldeformation

message: Im Artikel heißt es: „Mit der Zeit wurde diese Schädelform dann erblich.“ 
Dies würde jedoch einer Vererbung erworbener Eigenschaften entsprechen (Lamarckismus).  Solch eine Vererbung erworbener Eigenschaften ist aber inzwischen wissenschaftlich widerlegt und nicht mehr akzeptiert! Uli (nicht signierter Beitrag von 87.139.65.216 (Diskussion) 16:15, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schädelform erblich? 

message: Vielleicht könnte sich ein Orthopäde, Kinderchirurg oder Neurochirurg motivieren diese Sektion etwas zu erweitern. (nicht signierter Beitrag von 139.18.224.1 (Diskussion) 11:00, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Medizin sehr kurz 

message: Sehr informativ wäre wenn nicht nur Bilder der Schädel sondern auch Bilder von lebenden Personen mit deformierten Schädeln in dem Artikel wären. Da Turmschädel und Kahnschädel (soweit ich weis) natürlichen Ursprungs sind müssten ja eigendlich Fotos von Personen existieren. Bei den künstlichen (soweit sie heutzutage nicht mehr durchgeführt werden) sollte man mal nachprüfen ob evtl. Zeichnungen existieren. Es wäre sicher interresant inwiefern eine Schädeldeformation von ausen erkennbar ist. (nicht signierter Beitrag von 79.210.76.87 (Diskussion) 14:19, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder von lebenden Personen ? 

message: Kommen die Ägypter hier nicht viel zu kurz? ... genaugenommen kommen sie im Text überhaupt nicht vor. -- itu (Disk) 18:36, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Ägypten 

message: Man hat Turmschädel auf germanischen Siedlungsgebiten untersucht die alle eine Genetik aufwiesen wie man sie bei Hunnen oder Awaren erwarten muss, Germanen haben daher diese Sitte nicht übernommen sondern offenbar Frauen geheiratet die aus den Eliten dieser Reitervölker stammten. Auch die bei den Langobarden gefundenen Turmschädel sind Eingewanderte der Awaren. (nicht signierter Beitrag von 91.50.193.70 (Diskussion) 13:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte WP:Q beachten. Danke, --Roger (Diskussion) 13:52, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Turmschädel bei Germanen, Unsinn 

message: Die Zeitangabe "Seventh Millenium A. D.," ist ja wohl dummes Zeug. Wer hat das geschrieben? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:21, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 4
Diskussion:Liste der Mitglieder des Niedersächsischen Landtages

message: siehe auch: :Kategorie:Liste (Mitglieder des Landtags von Niedersachsen) --91.19.121.220 16:26, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: der Gerauchswert würde sich erhöhen wenn die Zeitdauermit in der Liste angegeben wären
selber (gerade) keine Zeit (und Lust) das einzufügen.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:01, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gebrauchswert der Liste
Diskussion:Reinhold Yabo

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Anthony Baffoe ist nicht verwandt mit Reinhold! Wir (Familie) möchten Sie höflich bitten, diesen Text zu Anthony Baffoe zu löschen. 
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Beys
(für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne unter XXX zur Verfügung) (nicht signierter Beitrag von 87.79.71.58 (Diskussion) 16:44, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Anthony Baffoe heißt jedenfalls ein ehemaliger bekannter ghanaischer Fußballspieler, der im www evtl mal als Yabos Onkel, bezeichnet wurde und später wohl fälschlicher Weise mit ihm gleichgesetzt wurde. Das ist sicherlich falsch und Anthony Baffoe auch kein Allerweltsname aber scheinbar gibt ihn es mehr als einmal. Und so frage ich mich auf Grund dieser Begebenheit, ob eine Person ein Recht darauf hat, dass der Name einer bei WP beschriebenen bekannten Persönlichkeit gelöscht wird, weil deren Name zufällig mit dem eigenen Namen identisch ist --Bestoernesto (Diskussion) 03:10, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe gerade noch ein Bisschen im www recherchiert. Der ehemaliger ghanaische Fußballspieler Anthony Baffoe scheint tatsächlich Yabos Onkel zu sein Reinhold Yabo (Mittelfeld, 1. FC Köln) 2009-05-19 Spox.com Abruf 2015-06-01 --Bestoernesto (Diskussion) 03:37, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reinhold Yabo - Anthony Baffoe 

message: Yabos Elterns stammen beide "aus dem Kongo". Davon gibt es aber zwei - weiß hier jemand näheres? --Ulkomaalainen (Diskussion) 22:40, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kongo
Diskussion:Arsenate

message: Der Arsen-Sauerstoff Abstand ist sicher NICHT 174 nm!!! Vieleicht pm? Oder ist die Zahl kompleter Quatsch? (nicht signierter Beitrag von 129.187.132.79 (Diskussion) 16:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Du hast recht, es sind 174 pm. Habe es mit Quelle korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 16:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Arsen - Sauerstoff Abstand