Diskussion:Alois Senefelder

message: Für den Laien ist der erste Satz etwas arg unverständlich. Mir scheint hier ein Schreibfehler vorzuliegen. Vielleicht kann ein Experte nochmal rüberschauen und klarstellen, was hier eigentlich gemeint ist... Leider kann ich den Editor nicht eindeutig zuordnen. Viele Grüße, Frank
Ist Aloys (historisch korrekte Schreibweise) Senefelder, dessen Vater angeblich aus Königshofen in Franken stammt, wirklich ein Österreicher? Geboren wurde er auf einer "Reise" in Prag. Wie ist diese Information belegbar? Bitte überprüfen.
Freundliche Grüße K.H. Malzer
:Österreicher??? Erstens waren Österreicher zu dieser Zeit DEUTSCHE, allerdings ist Senefelder NUR Deutscher, sein Vater aus Bayern (Franken), Geburt in der Reichsstadt Prag des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation!!! 91.66.8.243 15:54, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Habe Helmut Krause, Geschichte der Lithgraphie, aus der Literatur entfernt, da die Publikation über ganze Kapitel wortgleich aus übernommen: Wilhelm Webers "Geschichte der Lithographie. Von den Anfängen bis 1900", München: Impuls Verlag Heinz Moos, 1961, vgl. auch: Kommentar auf Books.google.
Arnd69 (Diskussion) 17:00, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Was besteht für eine Verbindung zwischen diesem Haus und Senefelder? --Neitram ✉ 19:01, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mural in Würzburg-Grombühl 

message: Er lebte (bezogen auf seine "beruflichen" Kontakte) in einer spannenden Zeit, bspw. Montgelas, Napoleon, Karlsbader Beschlüsse). Zudem war er (auch) auf einem Jesuitenkolleg und studierte Jura (fünf Jahre nach Adam Weishaupt) in Ingolstadt.--Wikiseidank (Diskussion) 09:37, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title: "Konfession"?

message: ich habe Null Wissen über Alois Senefelder, stieß auf ihn über das Deutschlandfunk Kalenderblatt
und oben in der Zusammenfassung stand noch der Satz 
"Außerdem war er Theaterschriftsteller, Sänger, Musiker und Komponist." 
bei dem ich die 3 angegebenen verlinkbaren Tätigkeiten verlinkte.
nun gab es diesen revert, die Löschung des Satzes aus der Zusammenfassung
wie schon oft in der Vergangenheit erlebt, wird einfach Relevanz abgesprochen 
und das komplexe Leben von Menschen auf bestimmte Bereiche unterkomplex reduziert
wäre interessant von denen, die die anderen Tätigkeiten in der Zusammenfassung für erwähnenswert hielten,
zu erfahren was sie von dieser Löschung halten
Wiki ist kein Papier - 
sind von daher alte, konservative Papiermedien bis in alle Ewigkeit der absolute Maßstab?
--Über-Blick (Diskussion) 14:20, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dass sich Senefelder als Theaterschaffender betätigte, steht nach wie vor im Text, macht aber nicht seine Relevanz für die Wiki aus. Senefelder ist enzyklopädisch ausschließlich als Erfinder der Lithografie bekannt, nicht als Theaterschriftsteller, Sänger, Musiker oder Komponist. Den Zusammenhang dieser früheren und seiner späteren relevanzstiftenden Tätigkeit hatte ich zugleich ergänzt. Zum Vergleich: Der Telefonerfinder Philipp Reis ist ebenso wenig als Pädagoge relevant wie der Staatslenker Walter Ulbricht als Möbeltischler.--Gloser (Diskussion) 15:32, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  fragwürdigen Relevanz-(Kriterien)