Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten

message: Neue Idee: eine Liste, die Vorlagen aufzählt, die einen oder mehrere Links auf BKS haben. Quasi das BKL-Check-Gadget nur auf die Vorlagen angewand und daraus ne Liste zum Abarbeiten. Ist sowas möglich? --Knopfkind 15:23, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sowas wie dort: :en:Wikipedia:Disambiguation pages with links/from templates --Knopfkind 17:25, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Top-BKS mal anders (2008) 

message: Brainstorming:
# Es existiert eine BKS xyz (Begriffsklärung), dabei fehlt
## wenn xyz ein Artikel ist, der Hinweis auf die Begriffsklärung
## wenn xyz ein Redirect auf ABC ist, der Hinweis von ABC auf xyz (Begriffsklärung)
## in der Begriffsklärung der Rückverweis auf xyz oder, falls xyz Redirect ist, auf das Redirectziel
# BKS, die mit * (ohne Einleitung) beginnen  :WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Ohne Einleitung
# BKS mit langen Stichpunkten (>1/2/3 Zeilen)
::dafür braucht es eine ordentliche Regex, die nicht zuviele false-positiv liefert.--Merlissimo 17:50, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Aufpassen! Einige Vorlagen verwenden fullurl (z.B. Commons)--Merlissimo 14:26, 11. Sep. 2008 (CEST)

text: Das lässt sich mit Cat Scan recht einfach realisieren: Beispiel. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:17, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: (nach BK)Ja, gibt es bzw. gab es. Gab auch mal eine Seite zu (Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Kategorie:Begriffsklärung mitlerweile gelöscht weil abgearbeitet). Kann man aber auch per CatScan abfragen. Zu finden unter Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Verschiedenes#Tool-Listen. --Knopf kind 22:23, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Zum Thema abgearbeitete Listen: Ich denke, dass Listen mit 0 Einträgen trotzdem in der Übersicht drin bleiben sollten und der Bot auch weiterhin laufen sollte, da sie sich schnell wieder mit Einträgen füllen können (wie in der Vergangeheit auch schon passiert). Gruß, Wasseralm 19:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Notfalls können sie ja wiederhergestellt werden. Diese Liste gibts ja nun als CatScanabfrage, da brauchts mMn keine eigene Liste. Mein Gedanke hinter den Löschungen und Regexsammlung auf Verschiedenes war, quasi eine Seite mit vielen kleinen Listen zu machen, denn ich denke die Listen werden sich (einmal abgearbeitet) nicht mehr so schnell wieder füllen. Aber wie man sieht, hab ich das sowieso nicht durchgezogen, insofern... ists mir egal. --Knopf kind 20:46, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Listen Pfeil, Aufzählungzeichen und fehlende Fettschreibung kann ich auch gerne dahin verschieben. Mein Bot hat die Seiten derzeit nur hardgecodet, weil sich der Aufwand IMO nicht lohnt. Wiktionary hingegen ist eine Liste die sich ja derzeit jede 2-3 Tage wieder mit ein paar Einträgen füllt.--Merlissimo 20:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Ideen (2008) 

message: Hallo, was kann man denn mit der Regex-Angabe anfangen? Gruß, Wasseralm 20:06, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Damit ist auch prinzipiell jeder andere Lage die Liste zu erstellen, wenn er Zugriff auf den Artikelinhalt hat (z.B. mit einem Dump). Zudem kann jeder, der sich mit regulärern Ausdrücken auskennt, erklären, warum ein Eintag auf der Liste ist, oder nicht (z.B. bei Fehleinträgen) und die Arbeit z.B. meines Bots ist nicht mehr so mysteriös. -- Merlissimo 22:11, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Regex? (2008) 

message: Immer wieder kommt es bei den Top-BKS vor, dass einfach ein zu kurzer Wortbestandteil verlinkt worden ist. Zum Beispiel:
 … wird aus Kalkstein gewonnen …, … Kalksteinhöhle  …
Es wird also auf die BKS Kalk, anstatt auf das existierende Lemma Kalkstein verlinkt.
Habe schon mehrmals gedacht, dass man dies auch vollautomatisch lösen könnte. Leider weiß ich die alten Fälle nicht mehr, aber ich würde Euch bitten, mal die Liste zu ergänzen, wenn Euch solche Fälle auffallen. Diese machen zwar nur ein paar wenige Prozent der BKS-Link-Fälle aus, doch sind es genau die, die sich gerne immer wieder einschleichen. Wenn die Liste eine gewisse Länge hat, würde ich einen Bot schreiben, der das dann regelmäßig automatisch erledigen könnte. Mir fällt kein Fall ein, wo eine Teilwortverlinkungs-Erweiterung aufgrund einer manuellen Liste nicht automatisch gemacht werden könnte, weil es zu falschen Links führen würde - zumindest keine, wo man es nicht vorher sieht. (Also Puffer→Pufferung sollte nicht in die Liste, weil nur eine Flexion und keine Wortpräzisierung ist). Das ganze gilt natürlich nur für Wikilinks OHNE Alternativtext. Wäre halt ein bisschen Arbeit weniger. Aber gebt doch auch bitte mal euren Kommentar zum Vorhaben ab.
=== Liste ===
* Arbeit → Doktorarbeit
* Arbeit → Klassenarbeit
* Arbeit → Zwangsarbeit
* Arrest → Hausarrest
* Arrest → Jugendarrest
* Diesel → Dieselkraftstoff
* Diesel → Dieselmotor
* Diesel → Schiffsdieselmotor
* Kalk → Kalkstein
* Klausur → Klausursitzung
* Kauf → Kaufvertrag
* Saft → Fruchtsaft
* Saft → Gemüsesaft
* Werk → Kunstwerk
=== Diskussion zum Vorhaben (2008) ===
Meinst du sowas wie J. R. R. Tolkien zu J. R. R. Tolkien? Sinnvoll wäre das schon... aber vollautomatisch? Was ist mit den Fällen wo statt 1. Wort2.Wort3.Wort nicht 1. Wort2.Wort3.Wort sondern 1.Wort2.Wort3.Wort sinnvoller wäre? Würde der Bot das merken? --Knopfkind 16:32, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also eine Erweiterung sowohl über nowiki als auch Leerzeichen hinweg wollte ich meiden. Zwei Wörter können ja durch den Satzbau auch als getrennt zu verstehen sein. Da müsste ein Bot ja wieder interpretieren und das geht nicht. -- Merlissimo 16:43, 21. Nov. 2008 (CET)

text: Achso, du meinst, dass er auch auf Kalksteinhöhle und nicht nur Kalksteinhöhle verlinkt. Das ist ja nicht schwierig einzubauen (sucht dann halt in der Länge absteigend), aber das Beispiel zeigt auch, dass es, wenn nicht so wäre, nicht problematisch ist. -- Merlissimo 17:02, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  BKS-Link-Entfernung durch Erweiterung des Verlinkungsteils (2008) 

message: Meinst du sowas wie J. R. R. Tolkien zu J. R. R. Tolkien? Sinnvoll wäre das schon... aber vollautomatisch? Was ist mit den Fällen wo statt 1. Wort2.Wort3.Wort nicht 1. Wort2.Wort3.Wort sondern 1.Wort2.Wort3.Wort sinnvoller wäre? Würde der Bot das merken? --Knopfkind 16:32, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also eine Erweiterung sowohl über nowiki als auch Leerzeichen hinweg wollte ich meiden. Zwei Wörter können ja durch den Satzbau auch als getrennt zu verstehen sein. Da müsste ein Bot ja wieder interpretieren und das geht nicht. -- Merlissimo 16:43, 21. Nov. 2008 (CET)

text: Achso, du meinst, dass er auch auf Kalksteinhöhle und nicht nur Kalksteinhöhle verlinkt. Das ist ja nicht schwierig einzubauen (sucht dann halt in der Länge absteigend), aber das Beispiel zeigt auch, dass es, wenn nicht so wäre, nicht problematisch ist. -- Merlissimo 17:02, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion zum Vorhaben (2008) 

message: Oder müssen wir noch nach welchen suchen. In Frage kämen Seiten, wo mehrfach das Muster
 #.*<Lemma>.* 
vorkommt.--Hfst 20:26, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sind alle BKS gekennzeichnet? (2009) 

message: ein * sollte eigentlich immer einen aspekt verlinken. oft sind aber auch andere, meist unnoetige begriffe pro zeile verlinkt. z.B
* franz beckenbauer (*1.1.01), deutscher fussballspieler
sowas finde ich regelmaessig. ok finde ich, dass machmal zwei links praktisch gleich gut passen, aber das sind seltene einzelfallentscheidungen. kann man sowas als dump suchen und ne arbeitsliste machen? -- Supermartl 14:06, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mehrfache links pro * (2009) 

message: Also eine Liste mit Artikeln, die sehr viele Links auf BKS aufweisen. Ist das möglich? --knopfkind 00:22, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: +1, ne gute Idee ist es definitiv. Aktionsheld Disk. 17:32, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Zur Vollständigkeit nachgetragen: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS-Links Merlissimo 23:46, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Top-BKS als Top-Artikel (2009–2010) 

message: #hab ich zwei ueberschriften vorher schon mal geschrieben: mehr als ein link pro zeile.
#bkl verweist auf eine andere bkl - aber nicht unter siehe auch, sondern irgendwo anders 
beispiele dazu sind hier zu finden: San Benedetto
-- Supermartl 12:05, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeits-vorschläge (2009) 

message: Ich habe eine Liste erzeugt, wo alle Klammerlemmas aufgeführt werden, die von der BKS nicht verlinkt werden. Ich brauchte aber noch ein paar Ideen, die ich bestimmt Fälle wieder ausfiltern kann. Z.B:
* :Heinrich IV.: :Heinrich IV. (England), :Heinrich IV. (Frankreich), :Heinrich IV. (HRR), :Heinrich IV. (Limburg), :Heinrich IV. (Schlesien)
* :Hausen: :Hausen (bei Forchheim), :Hausen (Eichsfeld), :Hausen (Hunsrück), :Hausen (Wied)
Diese Klammerlemmas sind durch ausgelagerte Listen erreichbar.
Eine andere Möglichkeit wäre erstmal eine manuell gepflegt Ausschlussliste, so dass dort verlinkte BKS nicht mehr aufgeführt werden - falls niemand eine bessere Idee hat. Merlissimo 23:51, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic_2#Verlinkung_auf_Klammerlemma_fehlt|Verlinkung auf Klammerlemma fehlt]] (2010)