Diskussion:Einheitensystem

message: Hier wird immer von Einheit geredet, wo ich in ferner Vergangenheit mal was von Maßeinheit glaube gehört zu haben. Worin besteht genau der Unterschied? 
Nachher bei der Begriffsdefinition dürfte das womöglich eine Rolle spielen. Wst 20:34, 25. Sep 2002 (CEST)
replies: text: IMHO: Einheit ist (wenn im physikalischen Kontext gebraucht) ein Synonym für Maßeinheit. Im mathematischen Kontext bezeichnet man mit Einheit ein (multiplikativ) invertierbares Element eines Ringes. -- Paul Ebermann 22:45, 25. Sep 2002 (CEST)

text: Schaut doch mal unter 'Maßeinheit' nach. ;-) -- Todo 23:08, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Einheit und Maßeinheit? 

message: Der Sinn und Zweck von Einheitensystemen wird hier gar nicht beschrieben. 
Welche Bereiche der Realität soll man mit ihrer Hilfe beschreiben können? 
Ich nehme an, dass Begriffe wie "kohärent" beim SI erklärt sind, habe aber nicht nachgekuckt.  
Interessant auch: In welchen Fällen erwartet man, ohne gebrochene Einheitenexponenten auskommen zu können? 
Es gibt auch Versuche, Einheitensysteme zu erfinden, in denen man zwischen Drehmoment und Arbeit leichter unterscheiden, also vektor-/Tensor-Eigenschfaten zum Ausdruck bringen kann.- Ausserdem bedarf es noch einer Überlegung, ob man das zusammenbringen von Zahlenwert und Einheit als Multiplikation bezeichnen sollte. --192.53.103.105 16:00, 18. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Das mit der Multiplikation habe ich aufgrund der geringen Bedeutung für das Verständnis des Sachverhalts ja bei physikalische Größe entfernt. Was kohärent ist solte bei Kohärenz geklärt werden, ansonsten allenfalls kurze Nennungen. Insgesamt kommt mir der Artikel als Portal für Laien die wissen wollen was ein Einheitensystem ist und welche es da gibt noch etwas weltfremd daher. --Saperaud ☺ 13:38, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Das aktuelle Lemma „Einheitensystem“ ist leider etwas ungenau, da es nicht nur Maß-Einheiten (also im Sinne des Meßwesens) gibt. Der Artikel sollte daher besser nach „Maßeinheitensystem“ umbenannt (oder geschoben) werden.
--Konrad – 16:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Maßeinheitensystem" ist aber vollkommen ungebräuchlich. Wenn es tatsächlich noch eine andere Bedeutung von "Einheitensystem" gibt reicht ein einfacher BKL-Hinweis an Anfang des Artikels. Welche Bedeutung gibt es denn noch neben "physikalisches Einheitensystem"? -- Pewa 17:40, 17. Jun. 2010 (CEST)

text: Die werden aber nicht als "Einheitensystem" bezeichnet, sondern als "Organisationsstruktur", oder ähnlich. -- Pewa 10:31, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Zustimmung. Selbst wenn man Google "Einheitensystem" zusammen mit "Feuerwehr" suchen lässt, landet man bei Links mit der Bedeutung für Messgrößen.---<)kmk(>-
Zumindest im Computerspiele-Bereich (vor allem bei Echtzeitstrategie, aber auch bei Rollenspielen oder Wirtschaftssimulationen) scheint das aber ein Begriff zu sein, wobei dort ganz sicher keine Maßeinheitensysteme gemeint sind.
--Konrad – 12:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Das wäre dann maximal ein Anlass für eine BKL, Typ 2, nicht aber ein Grund zur Verschiebung des Hauptlemmas.---<)kmk(>- 14:37, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: === Maßeinheit und physikalische Konstanten===
Warum werden hier Maßeinheiten beschrieben? Sollte man das nicht dem Artikel Maßeinheit überlassen? Alles wird viel einfacher und entspannter, wenn hier einfach nur Einheitensysteme erklärt werden.
Der Teil über physikalische Konstanten erweckt den Eindruck, als hätte ihre Definition Einfluss auf das Einheitensystem. Sie sind aber untrennbar mit der Definition von Einheiten verknüpft.
=== Maßzahl-Gleichung ===
Abgesehen davon ist die Erklärung einer Einheit unter Verwendung einer physikalischen Gleichung mit mehreren Größen viel zu kompliziert. Eine einfache Gleichung mit Größenwert, Maßzahl und Einheit genügt. Die hier sogenannte streng genommene Gleichung ist die Maßzahl-Gleichung. 
=== SI ===
Hinzu kommt, dass ohne es anzugeben, im Beispiel konkret das SI verwendet wird.
=== Argumentation ===
Die Gleichung x = v \cdot t gilt (für unbeschleunigte Bewegung) immer, unabhängig von der Wahl des Einheitensystems (gruselige Idee, dass das verwendete Einheitensystem die Welt aus den Angeln heben könnte, salve Perpetuum Mobile). Ist schon aufgefallen, dass C = 1 gilt, auch ohne die zusätzliche Definition v_0 = \frac{x_0}{t_0}? Das muss so sein, weil das SI kohärent ist. Die im Artikel präsentierte Beweisführung geht von hinten durch die Brust ins Auge. --Todo 00:02, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum steht sei dann noch da? --888344 (Diskussion) 09:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Die Gleichung x = v \cdot t gilt (für unbeschleunigte Bewegung) immer, unabhängig von der Wahl des Einheitensystems (gruselige Idee, dass das verwendete Einheitensystem die Welt aus den Angeln heben könnte, salve Perpetuum Mobile). Ist schon aufgefallen, dass C = 1 gilt, auch ohne die zusätzliche Definition v_0 = \frac{x_0}{t_0}? Das muss so sein, weil das SI kohärent ist. Die im Artikel präsentierte Beweisführung geht von hinten durch die Brust ins Auge. --Todo 00:02, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum steht sei dann noch da? --888344 (Diskussion) 09:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Argumentation 

message: Warum heißt es "Varianten von Einheitensystemen" udn nciht "Beispiele einiger Einheietnsysteme" - was soll damit zum Ausdruck gebracht werden? --888344 (Diskussion) 09:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abchnittsüberschrift