lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konfliktsimulation (Brettspiel)/Archiv

message: Verkürzt steht hier: Konfliktsimulationen beschäftigen sich mit der Simulation von Konflikten. Das ist wenig informativ und sollte erweitert werden. Was ist das? Warum gibt es das? Seit wann gibt es das? Ist das ein Computerspiel? Ist das etwas Wichtiges? Warum steht es hier? Danke für die Aufklärung. --elya 18:32, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Konfliktsimulation

message: Ich bin der Meinung, dass dem Thema "Kritik" ein zu breiter Raum gegeben wird. Da 1. niemand gezwungen wird, sich mit einem solchen Spiel zu beschäftigen und 2. es auch nicht den Hauch einer Vermutung gibt, dass durch die Beschäftigung mit solchen Spielen eine schädliche Wirkung auf dritte ausgeübt wird, sollte man dem Thema "Kritik" nicht mehr Raum geben, als dem Thema "Kritik" im Artikel "Moderne Kunst". Wenn Leute psychologische Probleme mit der Tolerierung von den Freizeitinteressen dritter haben, sollen sie doch zum Psychater gehen, aber was zur Hölle haben die Psychostörungen von intolleranten Zeitgenossen in diesem Artikel zu suchen? --Pantau 17:05, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: Abschnitt Kritik

message: Wie wäre es eigentlich mit einer Übersicht über die wichtigsten/bekanntesten CoSims? Auch "Randerscheinungen" wie Risiko oder Battletech könnten dann besser berücksichtigt werden.
--Sensei 22:48, 17. Jan 2005 (CET)
thread_title: Übersicht wichtigster Kosims

message: ...finde ich. Der Artikel ist völlig verhunzt und steckt mittlerweile voller Fehler. Durch den schwachsinnigen Ersatz von "Wargame" mit Konfliktsimulation ist z.B. völlig der Punkt verlorengegangen, daß eine Cosim immer auch ein Wargame ist, aber das umgekehrt nicht gilt, weil Wargame nicht nur das Thema beschreibt sondern auch den Komplexitätslevel: Wargame ist dann ein unkompliziertes Game, Cosim ein komplexes, weil eine Simulation etc..
Das Bild von Shogun ist ja nett, aber der Untertitel, es wäre eine Simulation ist Schwachsinn. Wer da in einem ehemals sehr guten Artikel ohne Sinn und Verstand herumgepfuscht hat, hat dem Informationsgehalt hier keinen Gefallen getan. Vielleicht sollte man sich darauf beschränken, nur dann etwas zu bearbeiten, wenn man das Thema inhaltlich auch kennt. --Grimnirsson 22:36, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen sollten sinnvoll sein... 

message: Ich habe jetzt den ursprünglichen Sinn wiederhergestellt und würde darum bitten, Änderungen - wegen der oben genannt Gründe - zu unterlassen, wenn man statt zu ergänzen, den Inhalt unsinnig verändert. Danke! --Grimnirsson 21:36, 21. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 
Diskussion:Quirin Merz von Quirnheim

message: Der erste Vorname Ernst ist zweifelhaft. In den Urkunden der Universitäten Heidelberg und Mainz sind ausschließlich Eintragungen mit dem Vornamen Quirin(us) zu finden, in denen üblicherweise andere Personen mit vollständigem Namen genannt wurden. Alle Adelsurkunden und Heiratsdokumente lauten ausschließlich auf Quirin. Der erste Vorname Ernst taucht erst Anfang des 20. JH auf; wahrscheinlich wurde in einem handschriftlichen Dokument ein Amt oder Titel fälschlicherweise als Ernst gelesen. Dafür in Frage kämen Titel wie Etatsrat (abgekürzt E.rat) oder Freiherr (abgekürzt Frhr).--Goetzmertz (Diskussion) 14:47, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorname Ernst?
Diskussion:Ionia (Griechenland)

message: www.dimosionias.gr/ist nach http://www.neaionia.gr/ umgezogen. Vielleicht kann jemand helfen die passenden Ersatzlinks zu finden.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:56, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vorsicht, der Link ist kein Umzug sondern verweist auf eine andere Gemeinde. VG --waldviertler (Diskussion) 12:08, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, damit ist klar, warum ich dort mit den von mir verwendeten Stichworten nichts gefunden habe. Da man davon ausgehen kann dass jede Gemeinde eine Webseite hat, ist die Frage wohin die Seite gezogen ist. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  14:44, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  vermutlich häng das mit dem Kallikratis-Programm zusammen. Die Gemeinden der Insel wurden zur Gemeinde Chios fusioniert und Ionia ist seitdem Gemeindebezirk. Einige alte (Kaposistrias)-Gemeinden pflegen nachwievor ihre bisherigen Webseiten, andere über die der neuen (Kallikratis)-Gemeinde, dann hat sich oft das Angebot auch entsprechend geändert. VG --waldviertler (Diskussion) 14:52, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tote Links 
Diskussion:Alexander Gier

message: Falls jemand monieren sollte, dass einige Angaben nicht ausreichend belegt sind: Die Quelle dafür wollte ich auch einfügen, doch schon die Linkadresse enthält ein Wort, das unter die Kategorie "Priesterbeleidigung" fällt. Man suche einfach selber nach Alexander Gier und siehe, was es mit seiner AWZ-Rolle auf sich hat. Oder kann man so einen Link doch einfügen?--87.165.106.188 23:29, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  fehlende Quelle
Diskussion:Das Narrenschiff (Film)

message: Orson Welles
--80.140.124.210 00:47, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nee, der ist definitiv nicht dabei! --Ronald (Diskussion) 02:37, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Besetzung 

message: Für mich impliziert der letzte Absatz das so, als wenn am Anfang des Artikels bereits etwas über diesen Kleinwüchsigen hätte stehen sollen, dass der Leser beim Lesen des letzten Absatzes also schon hätte wissen müssen. Ich habe den Artikel nun drei mal gelesen, vielleicht bin ich auch irgendwie abgelenkt oder so, aber kann es sein, das durch die Bearbeitung des Artikels im Laufe der Zeit etwas entfallen ist und nun der Zusammenhang fehlt? --MK (Diskussion) 12:41, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der kleine Herr taucht erst in der viertletzten Zeile auf; auf einen Auftritt am Anfang gibt es nur den ominösen Hinweis aus dem letzten Abschnitt. --Synuchus (Diskussion) 13:24, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kleinwüchsiger
Diskussion:Ernst Albrecht (Politiker, 28. Juli 1914)

message: ist weder in Liste der Mitglieder des österreichischen Herrenhauses, noch in Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Abgeordnetenhaus (II. Legislaturperiode), Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Abgeordnetenhaus (III. Legislaturperiode), Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Abgeordnetenhaus (IV. Legislaturperiode). Der Großvater Ernst Albrechts wäre der Vater von Max Albrecht, bei dem zum einen dieser Hinweis fehlt und es zum anderen hierzu widersprüchlich heißt, er sei Sohn einer deutsch-jüdischen Kaufmannsfamilie. Wenn das nicht verifiziert und belegt werden kann, schlage ich vor diese Information zu löschen.--Oursana (Diskussion) 02:32, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title: [[Carl Wolfram Albrecht]]
Diskussion:Ersttagsbrief

message: Edmond_Debeaumarché (nicht signierter Beitrag von प्रजापति (Diskussion | Beiträge) 04:27, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und wo ist der Zusammenhang? Gibt es einen Ersttagsbrief? --Kulturkritik (Diskussion) 09:50, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Edmond_Debeaumarché
Diskussion:Liste der Steinkreuze in der Stadt Nürnberg

message: Seitenbezeichnungen aus Sicht des Kreuzes, von der Ansicht her gesehen. Weil das Kreuz mit seinen "Armen" analog zu einer menschlichen Figur betrachtet wird?
Diese Sichtweise entspricht genau der der Heraldik, der Wappenkunde. Ein Fotograf, ein Grafiker, ein Bildbetrachter sieht es andersrum: Rechts im Bild ist der rechte Arm des Kreuzes.
Bemerkenswert. --Helium4 (Diskussion) 05:49, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  links - rechts
Diskussion:Volksabstimmung in Norwegen 1994

message: Ich persönlich hätte ja als Lemma "Norwegisches Referendum über den Beitritt zur Europäischen Union 1994" bevorzugt, aber wie ich sehe, sind die Artikel über Referenden alle so benannt. Meiner Meinung nach müsste aber die Jahreszahl nach hinten. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:06, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Referenden kann man natürlich auch alle umnennen, wenn es besser ist und die links dann korrigieren. So viele sind es ja bisher nicht. Ich war auch etwas unentschlossen, ob man die Artikel nicht einfach schlicht "Referendum in XXX <Jahreszahl>", also "Referendum in Norwegen 1994" nennt, es gab ja dort nur eines im Jahr 1994. Andererseits ist es auch nicht uninformativ schon im Titel ungefähr zu erfahren, worum es geht. Da wäre es gut, wenn noch einige andere Meinungen hinzukämen. Eine Frage wäre auch, ob man statt "Referendum" lieber "Volksabstimmung" sagen sollte, so wie hier, oder ob man die Jahreszahl beispielsweise weglässt. --Furfur ⁂  Diskussion 09:57, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das jetzige Lemma ist jedenfalls irgendwie "falsch". --Pölkky 22:35, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde in Anlehnung an den Vorschlag von Furfur Volksabstimmung in Norwegen 1994 vorschlagen. Wir müssen in die Pötte kommen, der Artikel kommt auf die Hauptseite. --Pölkky 14:14, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, mit dieser Version bin ich einverstanden. Danke. --Furfur ⁂  Diskussion 09:28, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Demnach müsste es doch vielmehr Volksbefragung heißen, nicht Referendum oder Abstimmung, weil rein konsultativ? Liegt meine Quelle falsch? --169.150.197.177 23:20, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Münchner Senioren-Convent

message: Nach Entfernung der Sätze "Die bei weitem umfangreichste Datensammlung zum MSC liegt bei Rüdiger Kutz. Auf sie vor allem stützt sich dieser Artikel." und "Rüdiger Kutz: Digitalisierte Daten zum MSC (unveröffentlicht)" wäre der Artikel laut Autorenaussage unbelegt gem. WP:Belege. Bitte gemäß unserer Richtlinien sauber belegen oder ggf. Löschantrag stellen. Grüße --Millbart talk 08:48, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und? Ich könnte auch beim ein oder anderen Artikel auf meine private Bibliothek verweisen. Das macht die Artikel beziehungsweise die tatsächlichen Quellen nicht schlechter oder besser. Kutz ist selbst als Autor einschlägiger Artikel zum MSC genannt. Das mit Babberlgewerfe beziehungsweise dem Erflehen eines Löschantrags ( zu kombinieren ist ebenso albern. Die Show hier ist nicht der einzige Fall, wo versucht wurde, interessierte Autoren mit umfangreichen privaten Archiven oder dem ZUgang zu entsprechenden Sammlungen  regelrecht rauszuekeln. Hat der WP nicht wirklich gutgetan.  Serten  DiskSkeptisch : Kritik  19:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegt?
Diskussion:Oleg Born

message: # Wieso eigentlich russisch, wenn es um einen Deutschen aus Kasachstan geht (OK, mehr rhetorisch ;-)?
# "Erstligisten" (Pawlodar, Qostanai...) - heute vielleicht in Kasachstan, aber doch nicht damals (in den 1980ern/Sowjetunion)?
# Sollte man nicht generell die damaligen Klubnamen anzeigen (mit Verlinkung auf den heutigen Klub))?
# "erstes internationales Spiel" - welche Altersklasse? (Jugend? S. weiter unten: Juniorenauswahl erst 1986.)
# "Juniorenmeister in Karatau" - was heißt das? Wurde die ganze Meisterschaft in einer Stadt durchgeführt?
# "mit 15 Jahren ... als Profifußballer ... ersten Spiele" - Profi mit *15* 1983 in der Sowjetunion? Bestenfalls semiprofessionell, würde ich meinen; offizielle Profis gab es nicht einmal bei den Erwachsenen.
# "Einladung" zu ZSKA Moskau - was heißt das? Dort gespielt (Beleg)? Wenn nicht - irrelevant.
# "begann er mit seiner Trainertätigkeit" - und was ist heute?
--AMGA (d) 09:31, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen/Anmerkungen
Diskussion:Hermann Volrath Hilprecht

message: Gibt es belege für oder wider seine Teilnahme? Beim Hilprecht Verein wird es ja so angegeben als wäre er dabei gewesen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:42, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bin selbst dahintergestiegen: bei der 2. und 3. hat er nur zum wissenschaftlichen Komittee gehört, war aber nicht vor Ort. Habe mal noch einen guten Artikel der Penn Gazette verlinkt. In der en:WP steht es auch so. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:14, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2. und 3. Nippur-Expedition
Diskussion:Carl Værnet

message: Laut Kogon 1977 zitiert nach Stümke & Finkler (1981) "Rosa Winkel, Rosa Listen" S. 279 (Rowohlt) erfolgten Experimente durch Dr. Vaernet auch im KZ Neuengamme. (nicht signierter Beitrag von 2003:4F:4B4B:1D58:35E4:DF5C:F985:6589 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  KZ Neuengamme
Diskussion:(357439) 2004 BL86

message: Hat der Asteroid tatsächlich einen eigenen Mond, wie in manchen Medien zu lesen war?
--84.174.99.111 10:52, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nenn doch mal ne Quelle manche Medien ist etwas knapp zum weiterverfolgen - oder noch besser: verfolge sie zurück und trage sie in den Artikel ein. War das mit dem Mond nicht irgendeinanderer Asteroid? Mir klingt da der Satz im Kopf: "Mindestens ein Asteroid hat sogar einen winzigen Mond" - gestern im TV, meine ich. -- Alturand (Diskussion) 12:35, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hab den Mond samt Radaraufnahme ergänzt. Grüße, -- Hans Koberger 13:53, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mond
Diskussion:Simon Stephens

message: Daten zur DSE fehlen. Dabei führt die Landesbühne Nord in Wilhelmshaven das Stück auf: . Nur weiß ich leider nicht, ob das eine Erstaufführung ist. --Jacek79 (Diskussion) 11:08, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ''Punk Rock'' auf deutsch 
Diskussion:Geschichte Frankens

message: Der Satz "Am 25. März 1934 kam es zum ersten Juden-Pogrom in Bayern" ist falsch! Wie eine oberflächliche Recherche ergibt, gab es z.B. 1285 ein erstes urkundlich erwähntes Juden-Pogrom in München. Eine Kontrolle der angeblichen Quelle ergibt dann auch, dass diese fasch zitiert wurde. Dort ist von einem "ersten organisierten Pogrom" die Rede. Indes ist nach meiner Einschätzung auch diese Formulierung nicht haltbar. Woher weiß der Verfasser, dass andere Pogrome in Bayern nicht organisiert waren?
Es scheint sich hier um die in Bayern übliche "Geschichtspflege" zu handeln, wonach in diesem Bundesland (mit dem falschen Namen) der bayerische Teil für alles Gute und der fränkischen Teil für alles Böse zu stehen hat. Vorsicht! Unter bayerischen Historikern ist es üblich, dass die Interpretation der Quellen fließend in freie Dichtung übergeht!  
--Ulfbert (Diskussion) 11:18, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus 

message: Nicht erst die preußische Niederlage im Krieg von 1806/07, sondern bereits die Abtretung Ansbachs an Frankreich gegen dessen Zustimmung zur preußischen Annexion von Hannover - und der anschließende Tausch von Berg gegen Ansbach führte zum Übergang Weißenburgs an Bayern. Die Katastrophe Preußens führte „lediglich“ auch zum Verlust des Fürstentums Bayreuth, das dann 1810 an Bayern kam. Im Tausch gegen was auch immer. --Hvs50 (Diskussion) 15:28, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  1806
Diskussion:Rosalba Neri

message: Sie ist NICHT die Mutter von Francesca Neri. Siehe bspw. hier: 
http://www.donnamoderna.com/attualita/Gallery-fotografiche/a-tu-per-tu-con-francesca-neri
--GinoB (Diskussion) 11:24, 27. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Hundkatzemaus

message: Die Nennung dieser drei Tierarten kommt m.E. von der Sendung Die_Montagsmaler, in der es darum ging, irgendwelche Gemälde schnell zu erraten ... HKM wurde einfach immer als erstes gerufen - ohne Sinn oder Verstand - die Wikipedia-Seite erwähnt HKM als "Floskel" bereits.
--Smoe (Diskussion) 11:24, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Montagsmaler 

message: Diana Eichhorn moderiert seit einiger Zeit  die Sendung nicht mehr. Bitte aktualisieren, danke --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:02, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Moderation 

message: Ich habe den Eintrag mal in größerem Umfang bearbeitet, da (wie es der Veraltet-Baustein bereits vermerkte) viele Inhalte nicht mehr aktuell bzw. auch unvollständig waren.
Falls noch jemand Ergänzungen oder auch Korrekturen umsetzt, immer los! Etwas schwieriger fiel mir, noch etwas zum Punkt 'Inhalt' zu finden, da ich keine regelmäßige Zuschauerin der Sendung bin. --Susanne131185 (Diskussion) 20:13, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veralteten Wikipedia-Eintrag bearbeitet
Diskussion:Rechtsgefühl

message: :Reicht das für einen Artikel? Ich meine eigentlich ja. --Michileo (Diskussion) 05:14, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich vermisse eine saubere Definition des Lemmas. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So ist es. In der Form leider noch kein Artikel. Die angegebenen Quellen sind gar nicht ausgewertet worden. Zumindest die dreieinhalb Seiten von Radbruch sollten bitte referiert werden.--Aschmidt (Diskussion) 19:49, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ebenso fehlt ein historischer Überblick über die verschiedenen Thesen seit der Antike etc. --Warburg1866 (Diskussion) 12:47, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Übertrag aus der allgemeinen QS 

message: Wer und was war bei dieser Änderung gemeint?
--Pistazienfresser (Diskussion) 19:57, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kaser/Knütel, Römisches Privatrecht, 17. Aufl., § 3 (nicht signierter Beitrag von 79.249.120.21 (Diskussion) 10:44, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Max Kaser]]? Und wenn ja, welches Werk, welche Seite, welche Auflage, welcher Jahrgang usw? 

message: Vielen Dank, Herr Rechtsanwalt, für Ihre unprätentiöse Sichtung. (nicht signierter Beitrag von 79.249.116.108 (Diskussion) 12:35, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  RAFrankLabisch 

message: Der Artikel ist der philosophisch und auf die Lehren Kants zugeschnitten. Es bedarf hier eines Blicks über den Tellerrand und einer allemeinen Definition, bevor einzelne Theorien dargestellt werden. - TalkingToTurtles (Diskussion) 21:35, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Der Text wurde überarbeitet, Kant an die passende Stelle gerückt, Lücken, insbes. bei den Nachweisen, wurden ausgefüllt. Wikipedia kann prüfen, ob das ihren Bearbeitungswünschen genügt. (nicht signierter Beitrag von 62.156.56.43 (Diskussion) 16:39, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wikpedias Bearbeitungswünsche
Diskussion:Adams Parmäne

message: Er ist ein guter Tafelapfel mit einem aromatisch süß-säuerlichem Geschmack. Es muß heißen "mit einem süß-säuerlichen Geschmack" oder "mit süß-säuerlichem Geschmack". Das "aromatisch" kann wie "guter" ersatzlos gestrichen werden, denn es bedeutet beides nichts. (nicht signierter Beitrag von 91.64.48.194 (Diskussion) 12:02, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Geändert. --Gruß Claus 17:57, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Alfriston

message: Das Dorf wird von vielen Touristen besucht, weil es mit seinem intakten alten Ortskern ein typisches englisches Dorf darstellt. Was sind "viele" Touristen, was macht ein englisches Dorf "typisch", und wieso stellt Alfriston das Dorf nur da? (nicht signierter Beitrag von 91.64.48.194 (Diskussion) 12:05, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Edler von Leipzig

message: Die Früchte des ‘Edlen von Leipzig’ sind groß bis sehr groß mit mittelfestem Fruchtfleisch. Die Schale ist fettend und oft stippig und der Apfel häufig glasig. Die süß-säuerlichen Früchte haben nur mittleren Geschmack. Also ein durch und durch mittelprächtiger Apfel. Mittelgroß, mittelfest, oft glasig, manchmal aber auch nicht, süß-säuerlich (was immer das heißen mag) und mittlerer Geschmackt. Geht es vielleicht noch ein wenig schwammiger?
Man muß nicht jeden Kokolores aus Prospekten abschreiben und daraus einen enzyklopädischen Artikel zusammenschrauben. (nicht signierter Beitrag von 91.64.48.194 (Diskussion) 12:12, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist keine Kokolores, sondern eine pomologische Beschreibung. Der Apfel ist von geschmack vielleicht mittelprächtig, wurde aber v.a. wg. seiner Haltbarkeit verbreitet. Noch bis nach dem Krieg wurde der Wert einer Obstsorte nicht nur nach Geschmack als Tafelobst beurteilt, sonderen es gab verschiedene Eignungen. Also lieber erst mal informieren, bevor man über was motzt, von dem man keine Ahnung hat! Gruß, -- 07:23, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Günter Kaltofen

message: Schön, dass es endlich mal einen Artikel gibt. Günter Kaltofen hat Dramaturgie u.a.in Jena studiert und war dann zuletzt Intendant des Fernsehns der DDR... die Angaben hier stimmen jedoch soweit ich das sehe.
mit freundlichem Gruß
Bolko Kaltofen (nicht signierter Beitrag von 79.215.89.29 (Diskussion) 13:27, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dramaturg und Intendant
Diskussion:Die Kammer der toten Kinder

message: Bitte keine weiteren Revertierungen und VMs mehr (siehe diese zur Absicherung und die erwartete entsprechende Retourkutsche). Ob der Interpretationsversuch von Kloeby nun eine Theoriefindung sei oder nicht, ist erst auszudiskutieren (WP:QSFF) und nicht einfach seine Arbeit so gut wie kommentarlos zu löschen. Und ein Titel, der auf einer eigentlich falschen Übersetzung basiert, ist alles andere als in Beton gegossen, wenn außer im entsprechenden Lexikon der Titel jeweils (wie z.B. im TV) der korrekten Übersetzung folgt. --ProloSozz (Diskussion) 13:30, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da es mir gerade zufällig aufgefallen ist melde ich mich hier mal.  Ob der Titel nun eine falsche oder richtige Übersetzung sei, ist völlig uninteressant. Die WP:NK#Filme nennen das LdIF als Masstab, gerade in Streitfällen wie diesem. Also bitte diesen Editwar hier einstellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:46, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einspruch: in der WP:NK#Filme steht ausdrücklich auch: Wenn ein Film aus dem deutschsprachigen Raum unter verschiedenen Titeln veröffentlicht wurde, kann für das Lemma auch jener gewählt werden, unter dem er im Ursprungsland am bekanntesten ist. Genau das ist hier zutreffend! --ProloSozz (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 1. Da steht kann. 2. Im Ursprungsland Frankreich dürfte La Chambre des morts (wonach hier wohl keiner suchen würde) der bekannte Titel des Films sein und nicht deine Variante. 3. Gerade in Streitfällen dient das LdIF zum lösen eben solcher Probleme. Wo ist also das Problem? Eine WL vom einen zum anderen wird es sowieso geben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:00, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK, ich sehe das Problem: ich interpretierte die Bemerkung als "als Lemma kann auch jene deutsche Variante genommen werden, die dem Originaltitel entspricht, sofern eine der deutschen Titelvarianten eine direkte Übersetzung des Originaltitels ist" (was hier ja eigentlich zutrifft). WL ist ohnehin schon vorhanden. Der Titel ist hier aber auch nur einer der Diskussionspunkte. --ProloSozz (Diskussion) 14:36, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sag mal, irgendwo hakts, oder??? Die Lemmwahl entspricht immer dem Erstveröffentlichungstitel!! Der Film war lange vor seiner Erstaustrahlung im  Fernsehen dem LdIF entsprechend als Die Kammer der toten Kinder bekannt. Und als Hauptautor des Artikels, als jemand, der hier wirklich mal mitgearbeitet hat, anstatt nur irgendeinen Scheiß zu erstellen, habe ich mir lange genug diese Theoriefindung angeschaut. Und nach über einem Jahr ist nichts passiert, weswegen ich alles Unbelegt lösche. Denn die Beweispflicht liegt nicht bei mir, sondern beim Ersteller. Und über 1 Jahr ist Zeit genug, Belege zu liefern!! Die POV−Theoriefindung kann gerne wieder eingestellt werden, wenn Belege geliefert werden. Bis dahin: Raus damit!!! −− Critican.kane (Diskussion) 18:59, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Interpretation und Titel
Diskussion:Philharmonie de Paris

message: -> http://www.badische-zeitung.de/klassik-2/besuch-in-der-380-millionen-euro-teuren-neuen-philharmonie-in-paris--99544530.html. --Hungchaka (Diskussion) 13:48, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  reportage eines ersten besuches
Diskussion:Palau de les Arts Reina Sofía

message: zum "Ausschlachten"!? -> Viel gerühmt – und viel geschmäht, heute diese Meldung: Valencia entlässt die Intendantin. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 13:53, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hier ausführliche Reportage,
Diskussion:Liste von Bochumer Bahnhöfen

message: Eine "Liste der Bahnhöfe" erfordert alle Bahnhöfe, eine "Liste von Bahnhöfen" kann viele Lücken enthalten. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:12, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache -> problematisch