lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intel-NetBurst-Mikroarchitektur

message: Die Aussagen sind so nicht vollständig. Bei den ersten Kernen Willamettte und Northwood, war die Rapid Execution Engine dadurch realisiert, dass der Takt der ALU gegenüber dem Prozessortakt verdoppelt wurde. Beim 3,4 GHz Northwood liefen die ALUs also mit 6,8 GHz! D.h. eine ALU konnte pro Prozessortakt 2 Operationen ausführen.
Erst mit dem Wechsel auf Prescott wurde das Design so geändert, wie im Artikel beschrieben: Die ALUs liefen wieder mit normalem Prozessortakt und wurden dafür in der Anzahl verdoppelt. --193.24.32.54 17:28, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rapid Execution Engine 

message: Man sollte im Artikel erläutern warum man diese Architektur eingeführt hat und was man sich dadurch erhofft hat. --37.209.89.37 17:44, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zielsetzung war die Architektur der PII/PIII zu verschlanken um sie fit zu machen für hohe Taktfrequenzen. Die frühen Taktfrequenzen von 1,4 bis 2.6 GHz sollten nur der Anfang sein - bereits 2003 sprach Intel davon, dass in wenigen Jahren wohl die 10 GHz Marke fallen könnte. Die Probleme begannen als man sich den 3.0 GHz näherte und überschritt. Die Verlustleistungen stiegen überproportional an und es zeichnete sich eine natürliche Megahertzgrenze ungefähr bei 4.0 GHz ab. Das ist man heute drüber, aber nicht wirklich weit - einige Modelle schaffen um die 5.0 GHz - keine wirkliche Steigerung für rund 15 Jahre. Mit der aus dem Pentium M abgeleiteten Core Microarchitektur suchte man dann die Lösung in der Breite - als Leistungssteigerung über die Anzahl der Cores. Der Leistungsprung von Netburst auf Core in gemessen MIPS je MHz und Core mit Faktor 1,9 war in der Geschichte von Intel nur einmal höher: Vom 80386 auf den 80486 mit Faktor 2,7. 2003:CB:A724:DB01:D073:B39E:45D7:108F 22:55, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gründe für die Einführung
Diskussion:TV Tokyo

message: Ziemlich weit oben steht was von Tokyo TV ("Tokyo TV ist der derzeit kleinste Sender..."). aber Tokyo TV (falls es existiert) is nich dasselbe wie TV Tokyo, deswegen änder ich das mal... -- Gruß Mihawk90 02:35, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  TV Tokyo =/= Tokyo TV 

message: Ich bin mir nicht sicher, wie die Information zur geographischen Abdeckung des Networks TXN einzuordnen ist. Ich nehme an, es geht um die terrestrische Verbreitung. Spielt die noch so eine große Rolle in Japan oder kann man davon ausgehen, dass TXN im Grunde landesweit gesehen wird? --2A01:C23:6475:2E00:258B:631C:D3EE:6E33 11:28, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Sendegebiet
Diskussion:Blutrote Heidelibelle

message: Ich glaube ich habe solche Libellen am Haddorfer See gesehen, ich habe die zuvor noch nie gesehen. In Haddorf gibt es Heide, liegt das daran?
Oder sind die erst kürzlich eingewandert..habe rote Libellen noch nie zuvor gesehen..--MauMauCharly (Diskussion) 18:16, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @ Benutzer:MauMauCharly Ich denke mal die ist inzwischen in ganz Deutschland, geeignetes Gewässer vorraus gesetzt, zu finden. Wenn man sich die Bilder in C:Category:Sympetrum sanguineum anschaut findet man welche in in der nähe von Mainz 2010, Laubenheim 2010, Mannheim 2012, in Sachsen 2014 Südlich von Frankfurt 2015 und in Schleswig-Holstein 2016 aufgenommen wurden.  -- Mauerquadrant (Diskussion) 00:26, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Blutrote Heidelibelle ist deutschlandweit flächendeckend verbreitet und in allen Bundesländern eine der häufigsten Libellenarten überhaupt. Dass man sie zur Flugzeit (~Mai/Juni bis Oktober/November) irgendwo antrifft, ist also ziemlich wahrscheinlich. Allerdings gibt es noch weitere rote Libellen (bei den Großlibellen bspw. Männchen der Gemeinen und der Großen Heidelibelle sowie weiterer Sympetrum-Arten, außerdem ist die Feuerlibelle bei uns in Ausbreitung). Nur nach der Farbe kann man die genaue Art daher nicht so einfach bestimmen. -- Fice (Diskussion) 10:35, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: danke, hatte die noch nie gesehen--MauMauCharly (Diskussion) 12:27, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verbreitung?
Diskussion:Holzfehler

message: Hallo, 
ich bin auf ein Bild mit einem Baum mit starkem Drehwuchs gestoßen und habe es hochgeladen. :Image:Drehwuchs__01.jpg Ich habe aber eigentlich keine Ahnung von Holz, könnte einer von den hier anwesenden Experten bitte die Beschreibung etwas präzisieren, Baum ist doch sehr allgemein. Danke. MatthiasKabel 23:15, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Viel ist auf dem Bild nicht zu erkennen. Es scheint eine Kiefer zu sein. Außerdem ist eine „Zweigsucht“ am Stamm erkennbar (ungewöhnlich starke Verzweigung). Schau hierzu mal bei Hexenbesen (Biologie). Entweder hat der Baum einen genetischen Defekt oder war erkrankt. --Of 08:49, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Drehwuchs 

message: Zur Ursache einer Maserknolle hier eine Beobachtung und evtl. Erklärung: Ein junges Bäumchen wurde zur Stütze an einem Pfosten angebunden. Da die Befestigung (Kabelbinder !) sehr stramm war, wuchs diese in den Stamm (ca. 1-2 cm) hinein. Als es endlich (zu spät) bemerkt wurde, entfernte man den Kabelbinder. An dieser Einschnürung wuchs über Monate/Jahre hinweg eine Verdickung, die dieser Maserknolle sehr ähnlich ist. Leider wurde er zwischenzeitlich gefällt und kann nicht mehr fotografiert werden. Gruß --StromBer 09:46, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Verdickung des Holzes ist nur ein äußeres Merkmal der Maserknolle und trifft auch auf andere Erscheinungen zu. Bei der von dir beobachteten Erscheinung handelt es sich um eine Überwallung. Eine umfangreiche Bildersammlung dazu kannst du hier finden. --Of 10:01, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok & Danke, wollte nur einen Hinweis geben. --StromBer 10:43, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Holzfehler#Maserknollen_und_Maserwuchs]] 

message: Hab ein Foto eines aufgespaltenen Eichenstamms hochgeladen. Kann bitte jemand die Ursachen für Drehwüchsigkeit nachtragen. Gibt es in unseren Breiten eine überwiegende Drehrichtung? Wird dise vom Tageslauf der Sonne verursacht? Sind die Drehrichtungen auf der Nord- und Südhalbkugel der Erde überwiegend gleich oder gegenläufig? --Bullenwächter (Diskussion) 22:01, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehwuchs die 2. 

message: Hier im Artikel steht:
:
Aber im Artikel Lärchen steht:
:
Was stimmt denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 22:21, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Lärche hat häufiger Drehwuchs als andere Nadelhiolzarten, die als Bauholz genutzt werden. Aber ohne diesen Holzfehler ist es gut geeignet. Schau auch mal im Artikel Lärchenholz. --Of (Diskussion) 12:03, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lärchenholz – Gutes Bauholz oder nicht? 

message: Ausbauen kann man ein eingebautes Zubehörteil, ein Gebäude oder auch Wein. Aber was bedeutet es, wenn konische Baumstämme "im Verbandsschluss ausgebaut" werden? --193.28.249.20 13:22, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "im Verbandsschluss ausgebaut" ist unverständlich
Diskussion:Dampierstraße (Papua-Neuguinea)

message: Auch die Schifffahrtsstraße zwischen der Nordwestspitze von Neuguinea und den Papua-Inseln wird Dampier-Straße genannt. - Was sind denn die Papua-Inseln? Denke mal, das ist ein Irrtum. Ich ändere das. --Niugini 00:31, 2. Sep 2006 (CEST)

message: Folgende Passage stand Ewigkeiten in der Wikipedia: "Die Dampier-Straße [ˈdæmpjə] ist eine Schifffahrtsstraße, die Neuguinea und die Nuk-Insel (ehemals Neupommern) trennt. Die Straße ist etwa 89 km breit. Auch die Schifffahrtsstraße zwischen der Nordwestspitze von Neuguinea und Neubritannien wird Dampier-Straße genannt. Benannt wurden die Straßen nach dem britischen Seefahrer William Dampier." - Nirgendwo sonst ließ sich die Existenz des Namens Nuk-Insel für Ex-Neupommern bestätigen. Im Gegenteil: Neupommern heißt schon lange Neubritannien / New Britain. Trotzdem gibt es einige Dutzden Wikipedia-Klone, die dieses "Pseudo-Wissen" um die Existenz der Nuk-Insel weltweit verbreiten. Faszinierend, nicht? --Niugini 17:03, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia - viel kopiert, und immer noch falsch
Diskussion:Katzenhaarling

message: Und wovon ernährt er sich? Saugt er Blut? Frißt er Schuppen? Oder noch was ganz anderes? :) Denis Barthel 00:42, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Die Haarlinge selbst ernähren sich von Hautschuppen oder von Sekret aus Hautverletzungen.", steht im Abschnitt Haarlingsbefall ;-)--Uwe G.  ¿⇔? 00:52, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Schande über mich blinden Deppen, sorry .. Denis Barthel 01:47, 2. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Brian O’Nolan

message: Der Artikel ist ziemlich schlecht und noch viel zu oberflächlich. Vielleicht könnte man ihn auf der Basis des englischen erweitern. Gestumblindi 01:04, 2. Sep 2006 (CEST)

message: Im englischen Wikipedia-Artikel gibt es ein Bild von O'Brien. Kann man es auch hier einbinden? --2003:86:8D10:C301:34C6:4353:CB30:711A 02:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im angelsächsischen Raum gibt es den Begriff des Fair Use. Auf dieser Grundlage wurde dort ein Bild von der Webseite des Guardian genommen. Dies ist bei uns leider nicht möglich.--Schorle (Diskussion) 23:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ist es berechtigt, zu schreiben, dass viele der Werke O'Briens von Harry Rowohlt übersetzt worden seien, aber keine genauerern Angaben zu liefern und insbesondere andere Übersetzer nicht namentlich zu nennen? Ganz oder gar nicht. Am besten auch die mehrmaligen Übersetzungen einiger Bücher berücksichtigen. "In Schwimmen-Zwei-Vögel" ist zwar nach "Ulysses" erschienen, aber nur, weil O'Brien Probleme bei der Suche nach einem Verleger hatte.
Und zu guter Letzt: Stimmt es, dass viele auf dem Standpunkt stehen: "Entweder Joyce oder O'Brien"? Ich habe nur den Eindruck, deshalb die Frage. 62.134.72.180 18:29, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Translation 

message: Das Hörspiel mit dem Titel "Ist das Ihr Fahrrad, Mr. O' Brien" von Albrecht Behmel ist diesem Autor gewidmet.
--Awaler (Diskussion) 00:09, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hörspiel 

message: Der Science-Fiction-Schriftsteller und Satiriker Robert Anton Wilson nahm den fiktiven, von O’Brien erfundenen Wissenschaftler de Selby in seine Illuminatus-Trilogie auf. Dies ist angemessen, da O’Brien selbst häufig Gebrauch von Charakteren machte, die andere Schriftsteller erfunden hatten.
:Wer hat in einer Enzyklopädie zu entscheiden was "angemessen" ist? 77.20.106.27 12:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Angemessen oder nicht 

message: Ich habs mal auf Brian O’Nolan verschoben, wenn er schon unter gleich zwei Pseudonymen am bekanntesten ist (er ist ja auch für die irischsprachige Literatur/Philologie) nicht so unwichtig), nimmt man in diesem Falle am besten doch den Klarnamen (bzw. deren zweie...) als Lemma. Den Rest folgt ja im nächsten Satz. Für  Flann O’Brien spricht zugegebenermaßen, dass alle deutschen Ausgaben unter diesem Namen erschienen sind, aber das wird imho der doch recht komplizierten Namenslage nicht gerecht und ist wohl vor allem dem angestrebten Wiedererkennungseffekt und somit Verkaufserfolg geschuldet. --Edith Wahr (Diskussion) 22:01, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Religion in Papua-Neuguinea

message: Ich hab mal angefangen - zu den indigenen Religionen, den Cargo-Kulten und eigentlich überall fehlt noch ne Menge. Bitte weiter machen!!! --Niugini 01:17, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anfang 

message: Ich finde es lächerlich, dass beim Punkt Islam zuerst die Bahai Religion aufgegriffen wird. Ich erlaube mir, sie da zu entfernen, das sie eine eigenständige Religion darstellt. (nicht signierter Beitrag von 85.179.213.169 (Diskussion) 15:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Islam
Diskussion:Rochus zu Lynar (Baumeister)

message: Der Artikel müsste in seiner jetzigen Fassung dringend überarbeitet werden. Ich habe damit begonnen, es fehlt mir aber die notwendige Zeit. Grundlagen wären die Publikationen von Korn 1905 (der immer noch zuverlässig ist) und von Biller, letztere sind leicht online zu erreichen, ich habe die Links eingefügt. --Stephan Hoppe (Diskussion) 16:29, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: Ich kopier das mal hierher --Cain ? 01:58, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hab mal ein wenig gesucht und jenes gefunden:
 Die Familie stammt aus Italien, wo sie im Florentinischen zwischen
 den Städten Modigliano und Maradia begütert war; nahe dem letzteren
 Orte lag das Schloss Linar. Der Grossvater des eben genannten Johann
 Siegmund, der Graf Eoch Guerin zu Linar, übersiedelte, weil er Protestant
 war, nach Deutschland und ward vom Kurfürsten Johann Georg von Brandenburg
 im Jahre 1578 zum General-Obersten der Artillerie, Zeug- und Baumeister,
 auch später zum Geheimen Rath ernannt. Er war im Jahre 1525 zu Maradia
 geboren und starb im Jahre 1596 in Spandau; dort in der St. Nicolai-Kirche,
 unter dem Altar, befindet sich das Familienbegrabniss aus jener Zeit.
http://www.zlb.de/digitalesammlungen/SammlungDuncker/02/063%20Luebbenau.pdf#search=%22Maradia%22
--Cain ? 01:58, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Leute, Leute: fünf Minuten Recherche, und man könnte drauf kommen, dass Maradia eine ältliche Variante von (heute) Marradi/Toskana ist. Tststs, --84.190.34.249 18:34, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rosetta@home

message: Meiner Meinung nach sollten Teile des Artikels gelöscht werden, der sich auf sogenannte DC-Teams beziehen. Durch die Vergabe von sogenannten "credits" entsteht zwar ein netter Wettbewerbsgedanke im DC, der für sämtliche @home Projekte nützlich ist, jedoch hat ein Abschnitt über ein einzelnes Team und dessen "leistung" nichts in einem Wiki-Artikel verloren, generell. Das führt ansonsten zu schnell zu einem edit-war zwischen Mitgliedern verschiedener Teams. 
Ich bin für die Löschung des ESL-Teils im Rosetta-Artikel. Jemand was dagegen?
summoner
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.167.183.222 – 16:35, 8. Feb. 2008 (MEZ)
replies: text: Sehe ich genauso. Teamwerbung hat in dem Artikel nichts zu suchen.--TiKu 16:55, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Team-Werbung ESL 

message: Der Absatz sollte mal wieder aktualisiert werden, CASP7 ist schon lange vorbei, momentan läuft schon CASP8. --PSS Frage-Antwort 21:57, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  CASP
Diskussion:Lasar Naumowitsch Berman

message: lazar berman als beethovenspezialist?
huch?
bin durchaus ein bewunderer von ihm, aber beethoven...wäre mir neu, kenn auch keine quellen oder "fachleute" die es je geschrieben hätten...
romantik, spätromantik, dass ja, klar sicher!
nichts für ungut
Beethoven ist definitiv Unsinn. Bis Schubert einschl. - also auch Bach, Händel, Haydn, Mozart, Beethoven, etc. - hat er nur sporadisch und ohne erkennbare Systematik Werke (ein-)gespielt. Habe einen entsprechenden Weblink ergänzt und Beethoven durch Rachmaninow ersetzt. Falls das jemand nicht passt, die Änderung halt löschen. DGL 11:28, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Why Naumowitsch in the article name? His commonly used name was Lasar Berman. Gidonb 20:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Article name
Diskussion:Christine Errath

message: Christine Errath hat anscheinend wieder geheiratet, denn bei der letzten Sendung von "Außenseiter-Spitzenreiter" fiel mir im Abspann ihr neuer Doppelnachname auf, der mir aber leider entfallen ist! Wer weiß evtl. mehr?
Georg‎ --195.93.60.97 01:15, 17. Nov. 2006
:Im Artikel Außenseiter-Spitzenreiter steht der Name Christine Stüber-Errath, unter dem sie 1993 die Co-Moderation übernommen hat. --Tommes (Roter Frosch) 21:45, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Louny

message: Hallo!
Ich würde gerne für den Suchbegriff "Laun" eine Begriffserklärungsseite einrichten anstatt der bisherigen weiterleitung zu Louny.
Grund: Laun ist auch der Nachname eines katholischen Bischofs (Andreas Laun), und deshalb fände ich es besser, eine Begriffserklärungsseite mit Verweisen zur Stadt Louny/Laun und zu Bischof Andreas Laun zu erstellen.
Sollte es hier innerhalb einer Woche keine Einsprüche geben, werde ich dies dementsprechend anpassen.
Mit wikipedianischem Gruß
Lord Osiris 16:25, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung statt Redirect
Diskussion:Speer (Berg)

message: Die Anzahl der Personen zu nennen, die an einer Speerstrasse wohnen, scheint mir etwas gewagt und ist für den Berg, um den hier geht, auch nicht weiter von Bedeutung. Darum habe ich die Stelle umgeschrieben.--Parpan05 07:58, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Macht Sinn. --Mgloor 16:52, 3. Sep 2006 (CEST)

message: Der Speer liegt auch auf Nesslauer und Schänner Gebiet.
Bejq. --84.74.95.182 01:13, 7. Nov 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt steht im Artikel: «auf dem Gemeindegebiet von Ebnat-Kappel, Nesslau-Krummenau, Amden, Kaltbrunn und Schänis.» Hier ist anzumerken, dass das Gebiet von Kaltbrunn nicht bis zum Gipfel geht, wie bei den anderen vier Gemeinden (oder heute Ortschaften). Wobei über das Gebiet von Kaltbrunn eine Zufahrtsstrasse zu einem Parkplatz (bis ziemlich nahe unter den Gipfel) existiert, der sich als Ausgangspunkt für die Besteigungen von nord- und südwesten eignet. Gruss --Schofför (Diskussion) 13:06, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:Österreichische Webanalyse

message: Im Moment sind wir gerade dabei, die aktuellsten Fakten und Neuigkeiten in den Artikel einzuarbeiten. Außerdem gibt es einen neuen Abschnitt über die Reichweitenstudie ÖWA Plus.
--Oewa1 (Diskussion) 14:50, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des ÖWA Artikels
Diskussion:German Institute for Global and Area Studies

message: Die x-fache Verlinkung Eurer Homepage entspricht nicht den WP:WEB Richtlinien. Bitte haltet Euch daran --Nolispanmo +- 16:07, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkspam
Diskussion:Öland

message: Das Bild mit der Sicht vom Leuchtturm ist an der Südspitze gemacht Richtung Westen. Dies kann man auch gut im Satellitenfoto auf google maps erkennen. Hier die Koordinaten 56.196295,16.396322
Und das Bild nennt sich auch södra udde und norra udde.
-- Hewlor 10:48, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Blick von der Südspitze Ölands 

message: Ist die Fläche nun 1342 km², wie in vielen anderen Sprachen geschrieben, 1347 km², wie in Liste_der_Inseln_in_Schweden oder 1355 km², wie in diesem Artikel?  Gegebenenfalls sollte es in Liste_der_Inseln_in_Schweden und in Öland korrigiert werden.  Es kann ja nicht beides stimmen.--Bk1 168 08:18, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Ölands turistbyrå hat Öland eine Fläche von 1.344 km² (http://www.olandsturist.se/sv/Om-Oland/Kort-fakta-om-Oland/). --Bjoernsson 14:52, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Waere es evtl. sinnvoll, auf die Wirtschaft einzugehen? Tourismus (in der Mitte verstaerkt Nobeltourismus), Schafe, Pferde und Kamele(!), sowie Gemuese und Getreide sind mir aufgefallen. Am Suedzipfel laufen die Schafe frei, aehnlich wie in Irland, ein durchgehender Zaun mit Bodengittern an den Durchfahrten verhindert, dass sie das Gebiet verlassen. Ich vermute, dass die Schafe speziell im Sueden auch der Landschaftserhaltung dienen, da sie die Vegetation niedrig halten. Im Norden, knapp suedlich des Trollskogen, befinden sich auffaellige Flaechen, die von weitem wie Marslandschaften wirken, aus der Naehe erkennt man dann Pflanzen, die ich hier nur aus Steingaerten kenne, irgendwas Fettblatt-aehnliches, aber rot  -- 194.8.209.41 00:08, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft usw. 

message: Der Artikel über Öland ist nicht auf dem neusten Stand. In der deutschen Fassung steht kein Wort über das grauenhafte Massaker in der ehemaligen Sandy Borg Festung. Das sollte man ergänzen!
https://www.world-archaeology.com/issues/the-sandby-borg-massacre/ 
(Artikel vom 25.7.2019)
Historiker / 2.12.2020 
: Wir haben den Artikel Sandby borg; darin wird auch das Massaker erwähnt. --BurghardRichter (Diskussion) 05:39, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sandy Borg Massaker fehlt!
Diskussion:Universität Granada

message: Wenn der Satz unten eine Übersetzung des Satzes oben (aus span. Wikipedia) sein soll,
*Cerca de 1.500 alumnos europeos convierten a esta universidad en el primer destino del programa Erasmus. 
*Granada war die erste Universität, die Studenten im Rahmen des europäischen Erasmus-Programms aufnahm
dann ist er falsch übersetzt, wahrscheinlich von einem der "1.500 Studierenden aus Europa, die diese Universität zum beliebtesten Erasmus-Ziel (in Spanien) machen". (Womit nicht gesagt ist, dass der Inhalt eines der beiden Sätze stimmt oder falsch ist). chigliak
*Die Aussage "First University of Europe in reception of the Erasmus programme Students" ist wohl das Original. Sie bezieht sich deutlich auf die Menge, nicht auf die Zeit. Daher ändere ich das mal. chigliak 01:00, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Erasmus-Uni?
Diskussion:Paris von Lodron

message: Da die Todesdiagnosen historisch sind, sollte man sie vielleicht in Anführungsstrichen schreiben <eg> 80.136.192.19  06:22, 2. Sep. 2006‎
: Anführungszeichen halte ich bei der bisherigen Formulierung ebenfalls für eine gute Idee (Edit).
: Aber dann fällt der Belegmangel noch mehr auf als bisher, weil es wie ein Zitat aussieht und wohl auch eines ist. Das Zitat sollte belegt werden. Ich habe deshalb die Angabe zur Todesursache anschließend wegen Belegmangel gelöscht. Mit Beleg kann die Angabe „Wassersucht und Herzmuskelentartung“ wieder in den Artikel. --Lektor w (Diskussion) 07:27, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Universität Salzburg sagt 1622. Was stimmt denn? --Münzberg (Diskussion) 00:32, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Jahreszahl wurde im September 2014 korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 07:31, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Universitätsgründung
Diskussion:Peter Hecker

message: Ich bin eine Urenkelin von Peter Hecker, und sehr interessiert daran, Bilder meines Urgroßvaters wieder zu finden. Freue mich daher über jede Mittteilung des Besitzers eines seiner Bilder. Danke! (nicht signierter Beitrag von Minou123 (Diskussion | Beiträge) 03:30, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Bismarck-Klasse (1939)

message: Meines Erachtens kann die detailierte Aufstellung hier  zumindest teilweise entfallen, alle Detailangaben sind auch im 
Artikel 38 cm S.K. C/34 verfügbar.
-- Thoddyx: Lirum Larum Löffelstiel, wer viel trinkt, der bricht auch viel (Diskussion) 10:25, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  38 cm SK C/34 

message: In der Literatur wird mit Bezug auf Bismarck-Klasse oft davon gesprochen das der Deckschutz wegen der Teilung als schlecht einzuordnen sei. 
Im Rahmen der Evaluierung des Horizontalschutzes Schlachtschiff H wurden Befürchtungen ausgesprochen, nach denen der Horizontalschutz bestehend aus 50 mm Oberdeck und 100 mm Panzerdeck bereits bereits bei Fallwinkeln von 15° - 25° (entsprechend einer Entfernung ab etwa 20 km) durchschlagen werden könnte. 
Seitens des Marinewaffenamtes wurden daher Beschusstests mit 40,6 cm Panzersprenggranaten durchgeführt, welche die Befürchtungen ausräumen konnten. Es wird bestätigt das eine Gefährdung des Horizontalschutzes hinsichtlich  Durchschlag durch das Panzerdeck(Durchschlag heil von zündfähigen Geschossen) erst ab 27° Fallwinkel entsprechend einer Entfernung von 30 km besteht.
Beleg (Bundesarchiv BA-MA RM 20/1913 Akte Oberkommando Kriegsmarine AV Allgemeine Typfragen für Schlachtschiffe, Panzerschiffe und Kreuzer (02/1939- 12/1939) Schreiben Marinewaffenamt M WA Ia 759/39 g-Kdos. vom 6. April 1939).
Wo sollte ich das einordnen: Allgemeines oder Panzerschutz oder Immunität?
Hat jemand Anregungen?
-- Thoddyx: "Meine Herren, es kann ein siebenjähriger, es kann ein dreißigjähriger Krieg werden – und wehe dem, der zuerst die Lunte in das Pulverfaß schleudert!"; Helmuth von Moltke (Diskussion) 07:30, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  horizontaler Panzerschutz
Diskussion:Hildegard Kleeb

message: Freigabe erhalten, Ticket#: 2006083110009774 -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:24, 2. Sep 2006 (CEST)