lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EuroChallenge

message: Hallo, ich vermisse hier eine nicht unwesentliche Information: "Vereine, die nicht automatisch gesetzt sind ..." - Welche sind denn automatisch gesetzt? Nach welchen Kriterien wird das 32er-Feld mit "gesetzten" Teams bestückt? Das sollte noch von jemandem, der sich auskennt, eingebaut werden. Die englische WP gibt da leider auch nichts her. --2.241.254.101 15:02, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Regelung wer teilnehmen darf, ist nicht so einfach, weil Platzierungen der nationalen Ligen nicht zwingend eine Rolle spielen, was übrigens für alle EC´s im Basketball gilt. Bayern durfte vor zwei Jahren z.B. mal als Zweitliga-Meister im Eurocup antreten. Leider ist das ganze Prozedere nicht so 100%-ig ausgeklügelt wie im Handball oder Fußball. Ich bezweifel daher dass irgendjemand sicher sagen kann, wer ins 32-er Feld der Challenge darf... --Petruz (Diskussion) 02:38, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Teilnahmebedingungen wurde teilweise jährlich geändert (man beachte allein die Namenswechsel des Wettbewerbs). Die aktuelle Ausschreibung findet man hier: Regulations governing the EuroChallenge (2013/2014) (PDF, 1 MB, englisch). Im Kern melden die nationalen Verbände die Mannschaften bei der FIBA Europa an. Ob die Verbände sich untereinander vorher auf einen bestimmten Schlüssel geeinigt haben, wie viele Mannschaften angemeldet werden, habe ich in dem Dokument jetzt nicht finden können. Auf jeden Fall muss jede teilnehmende Mannschaft nicht zu knapp Meldegebühren zahlen und zwar aktuell bis diesen Montag. Als :ULEB und :FIBA Europa ihre Kooperation wieder verstärkten, waren die Verlierer der :ULEB Eurocup „automatisch“ gesetzt in der EuroChallenge. Ansonsten muss potenziell wohl jede teilnehmende Mannschaft in eine Qualirunde, wenn sich mehr als 32 teilnehmende Mannschaften finden. Mehr habe ich auf den ersten Blick nicht finden können. MfG --Hoenk (Diskussion) 08:12, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualifikation
Diskussion:Högl (Chiemgauer Alpen)

message: es sollte doch klar gewesen sein, dass dieser "höhenzug" (weltweit betrachtet, selbst mit fokus auf deutschsprachig) nie und nimmer (10:1–)primärbedeutung sein kann. bitte besser vorrecherchieren. --W!B: (Diskussion) 15:03, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Sehe ich hier den Namen Platte für den mit 827 Metern höchsten Berg des Högl?--Ratzer (Diskussion) 14:17, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Östlich davon liegt die Flurbezeichnung "Auf den Platten" (). Aus der Karte geht aber nicht hervor, was "Platte" genau bezeichnet (Berg, Flur, Wald, ...) In der Uraufnahme findet sich am Gipfel zumindest kein Namen (). --тнояsтеn ⇔ 14:31, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nach der BKL ist Platte für Erhebungen gang und gäbe, wogegen Fluren oder Wälder dieses Namens nicht gelistet werden, sei es blau oder rot.--Ratzer (Diskussion) 14:37, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mag sein, aber ein "Beweis" im Sinne von WP:Q ist das nicht. --тнояsтеn ⇔ 14:41, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Das hier ist zwar keine wissenschaftliche Quelle, aber hier wird er Höglberg genannt...--Ratzer (Diskussion) 14:39, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Hier ist der Höglberg auch in einer Printveröffentlichung, das sollte reichen, oder? Vergessen wir die Platte.--Ratzer (Diskussion) 14:41, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Högl oder Höglberg muss nicht zwingend den "Einzelgipfel" bezeichnen, sondern steht vermutlich allgemein für den gesamten Höhenzug/Bergrücken. --тнояsтеn ⇔ 14:43, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name des höchsten Berges
Diskussion:VV 166

message: Wenn die Version was taugt soll sie gesischtet werden, sonst revertiert. --Benutzer:Tous4821 Reply 15:15, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich nun geklärt. --Geitost 16:40, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum zwei Monate Seitenvollschutz?
Diskussion:NGC 5394/95

message: Das macht irgendwie keinen Sinn. --Benutzer:Tous4821 Reply 15:29, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also bei mir ist sie gesichtet. (Und die Sperre haben wir dem sogenannten "Astro-Troll" zu verdanken), --He3nry Disk. 15:33, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelvollsperre einer ungesichteten Seite
Diskussion:Laura Karasek-Briggs

message: der ARD-Meditheklink ist zwar nicht tot i.S. von 404, zeigt aber auf die Startseite. Was macht man damit?--2003:5F:2:2:80:0:1:2 16:51, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Halbtoter Link
Diskussion:Gesamtstaat

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Aus dem Artikel Bundesstaat (Föderaler Staat) bzw. Föderalstaat bzw. Gesamtstaat wurden  bzw.  bzw.  Inhalte übernommen, in Gesamtstaat eingefügt und teils verändert.
Damit sollen die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt bleiben. --Bahrmatt (Diskussion) 15:54, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Unzureichend. Artikel ist dieser Form unbrauchbar und außerdem wurde darüber nicht zu Ende diskutiert und es besteht kein Konsens, diesen Artikel in dieser Art und Weise zu erstellen. Wenn schon mehrere heftig geführte Löschdiskussionen vorangingen, braucht man kein neues Fass aufmachen, sondern es würde sich anbieten, erst mal zu sondieren und einen Konsens für einen neuen Artikel zu ersuchen und zu erzielen. --Benatrevqre …?! 14:06, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe wie in der Löschdiskussion angekündigt die BKL wiederhergestellt. Es war weder sinnvoll die Inhalte der Lemmas Bundesstaat (Föderaler Staat) hierher zu kopieren (Bundesstaat und Gesamtstaat sind keine Synonyme), noch die übrigen Bedeutungen dieser Bezeichnung zu unterschlagen. --Martin K. (Diskussion) 15:55, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Danke für die Wiederherstellung des Status quo. Ich wollte diese aus einem naheliegenden Grund nicht selbst vornehmen. --Benatrevqre …?! 16:19, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung der BKL
Diskussion:Amann & Söhne

message: Hanns Alfred Pielenz (22.11.1939-13.6.2013) von 1972 bis 2005  --Goesseln (Diskussion) 16:56, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer 

message: Der am 18. April eingefügte Produktionsstandort im indischen Ranipet ist derzeit auf Location & contacts: Asia nicht aufgeführt ?! Bitte klären, ansonsten müsste revertiert werden... Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 14:18, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das hat schon seine Richtigkeit: Unter dem von Dir konsultierten Link sind nicht die Produktionsstätten, sondern die Niederlassungen gelistet. Wissenswertes über die neue Fabrik in Ranipet kannst Du hingegen hier finden. Bitte sorgfältiger recherchieren und nicht gleich mit Reverts drohen. Liebe Grüße, --Jautaealis (Diskussion) 20:52, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe nicht gedroht, sondern lediglich auf den Umstand hingewiesen, was bei unbelegten Änderungen normalerweise hier passieren kann. Sei's drum. Der vor mir oben angeführte Link auf Location & contacts dient als Teil der Amann-Website offensichtlich als "Beleg" für den Abschnitt "Produktionsstätten" – im Artikel ist jedenfalls kein anderer Beleg weit und breit in Sicht. Und auf Location & contacts sind eben nicht nur – wie von Dir behauptet – die Niederlassungen gelistet, sondern auch Produktionsstätten (per Suche nach "(Production site)" leicht zu finden. Damit lässt sich die Liste im Artikel nachvollziehen. Allerdings ist die indische Produktionsstätte in Ranipet dort nicht gelistet, daher meine Aufschlagen hier. Verständlich? Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 13:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandort in Indien
Diskussion:Margit Waas

message: Zu den dürftigen Angaben zu Vita (→ /Hilfe:Einzelnachweise#Umgang_mit_fehlenden_Einzelnachweisen), Werdegang und den Hochschulen, an denen M.W. tätig war (ist), findet oder weis hoffentlich ein weiterer Bearbeiter mehr. Es wurde eine Relevanzdiskussion geführt. bkb (Diskussion) 17:04, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Start Diskussion, Personenrechts-Hinweis
Diskussion:Artur Marcell Werau

message: Anm.:  
Die Musik zu Georg Jacobis Tonfilm “Die Blumenfrau von Lindenau” aka “Sturm im Wasserglas” nach Bruno Frank (1930/31) wurde von Stephan Weiss, nicht von Artur M. Werau komponiert: vgl. filmportal  und IMDb.
Richtig ist aber, daß die beiden Komponisten Weiss und Werau im Österreich der 1930er Jahre bei Operetten und Revuen zusammengearbeitet haben. Über die Zusammenarbeit der beiden bei diesem Tonfilm ist jedoch nichts nachweisliches aufzufinden. (nicht signierter Beitrag von 79.249.112.73 (Diskussion) 18:25, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tonfilm “Die Blumenfrau von Lindenau” Musik A.M.Werau? 

message: Bitte die vielen Enzelnachweise und Internetquellen nach diesen Formatregeln formatieren. Weblinks im Text sind unerwünscht und sollten ans Artikelende unter Enzelnachweise oder Quellen. Danke. --Ködermaus (Diskussion) 18:02, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Enzelnachweise und Internetquellen 

message: "Артур Марсель Бирнбаум - композитор, пианист. Родился 12 декабря 1887 в Вене (Австрия) [...] Артур Марсель Верау скончался 11 января 1931 в Вене (Австрия)." http://yiddishmusic.jewniverse.info/werauarturmarcell/index.html --2003:E8:5F1D:CD38:1819:10FE:5697:757C 22:29, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artur Marcell Birnbaum (Бирнбаум) – Artur Marcell Werau (Верау)
Diskussion:Rudolf Lange (Politiker, 1879)

message: "Am 7. April 1933 trat Lange für den verstorbenen Reichstagsabgeordneten Ernst Oberfohren in den Reichstag ein"
Bei Ernst Oberfohren steht allerdings zu lesen, dass dieser erst am 7. Mai 1933 gestorben ist. Hatte aber wohl am 30. März sein Mandat niedergelegt.
--Carl B aus W (Diskussion) 18:42, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichstagseintritt
Diskussion:Sigmund Schuckert

message: Ich war heute auf dem Johannis-Friedhof in Nürnberg und da gibts ein Grab von "Johann Sigmund Schuckert und dessen Gattin Frau Klara Maria".
Geht beides zusammen?
Wahrscheinlich gab es (in Nürnberg) noch einen zweiten Johann Sigmund Schuckert, der königlich bayerischer Patrimonial-Richter erster Klasse war.Ing Nbg (Diskussion) 09:37, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Seine letzte Ruhestätte fand er auf dem Nordfriedhof in Wiesbaden?
Diskussion:Biblioteca Municipal de Santa Cruz de Tenerife

message: Es handelt sich bei dem Bild um den Eingang zur Zentralbibliothek. Es gibt weitere Filialen der Bibliothek in Stadtteilen. Es handelt sich bei dem Bild um die Ansicht des TEA vom Barranco her nicht nur um die Bibliothek. Die Bildunterschrift ist in der Box--Christian Köppchen (Diskussion) 18:44, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung der Bildunterschrift
Diskussion:Ernst Maisel

message: Der Mann wurde 82 Jahre alt und war bei seiner Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft noch keine 51 ... was hat er in den restlichen Jahren getan? Wer weiß was? (nicht signierter Beitrag von 84.142.173.167 (Diskussion) 19:06, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  restliches Leben???
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Nürnberg

message: Die Liste ist unvollständig. Es fehlt zum Beispiel der Norikus-Gebäude-Komplex, der mit 80 Metern Höhe neben dem "Langen Johann" in Erlangen als höchstes Wohngebäude Bayerns gilt. (nicht signierter Beitrag von 188.174.128.64 (Diskussion) 19:43, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt --LichtStrahlen (Diskussion) 10:19, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Norikus 

message: Der Nordturm vom Tafelhof Palais ist wohl 53 m hoch. Sollte bei einer Überarbeitung berücksichtigt werden. --LichtStrahlen (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tafelhof Palais 

message: Soweit ich weiß, wurde der höchste Turm der Wohnanlage Norikus bisher mit ca. 80 Metern angegeben (so wie hier, hier und bei Wikipedia selbst hier). Irgendjemand hat das hier wohl mal um 72,20m korrigiert. Die Person wird ihre Gründe bzw. Quellen haben, nur sind die nicht angegeben. Weiß da wer was? Und welche Höhe stimmt nun? --Marcoke96 (Diskussion) 13:29, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die Bundesagentur für Arbeit wurde zuvor mit 57 Metern angegeben, jetzt sind es fast 80 Meter. Auch ohne Quellen. Ganz so hoch erscheint mir der Bau aber nicht, aber ich kann mich auch irren. Kann auch hier jemand was zu sagen? --Marcoke96 (Diskussion) 13:34, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Norikus: Über 80m oder 72m?
Diskussion:Theodor Mintrop

message: Wie im zweiten Satz des Artikels bereits zu lesen ist Mintrop nicht in Essen-Werden, sondern in Essen-Heidhausen geboren.
Bitte auch in der ersten Angabe ändern! (nicht signierter Beitrag von 84.60.43.218 (Diskussion) 20:31, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Geburtsort
Diskussion:Puppet Master

message: ===Filmtitel===
Der offzielle Filmtitel ist "Puppetmaster" - zusammengeschrieben. So steht es auch in der IMDB.
Wie kann man das hier ändern? 
Wenn man nach dem richtigen Filmtitel in der wikipedia sucht, dann kommt man indirekt zu den Ghost in the Shell Artikel. (nicht signierter Beitrag von 95.88.144.61 (Diskussion) 21:44, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der offzielle Filmtitel ist "Puppetmaster" - zusammengeschrieben. So steht es auch in der IMDB.
Wie kann man das hier ändern? 
Wenn man nach dem richtigen Filmtitel in der wikipedia sucht, dann kommt man indirekt zu den Ghost in the Shell Artikel. (nicht signierter Beitrag von 95.88.144.61 (Diskussion) 21:44, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Filmtitel
Diskussion:Stan Rogers

message: Zusammenfassung auf Grundlage der englischen Wikipedia.
Bin persönlich erst vor 2 Wochen auf die Person aufmerksam geworden und glaube, dass Stan Rogers einen Platz auch in der deutschsprachigen Wikipedia bekommen sollte. (nicht signierter Beitrag von 91.64.101.143 (Diskussion) 21:50, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stan Rogers 
Diskussion:Johann Nathanael Lieberkühn

message: Offenbar jüdisch, ist näheres bekannt? --Gabbahead. (Diskussion) 22:03, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Lese den Artikel Johann Nathanael Lieberkühn in der Allgemeinen Deutschen Biographie. --2003:4D:EB07:6501:BCA2:8D06:8A:A3E 00:23, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Elternhaus/Abstammung
Diskussion:Schloss Hof

message: Das ist einfach nur eine Fehltranskription des im 18. Jahrhundert gebräuchlichen doppelstrichigen einfachen f. Das Schloss hieß immer "Hof".--178.191.225.197 22:07, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Hoff an der March" 

message: Der Abschnitt "Regelmäßige Veranstaltungen" ist überwiegend weiblich konzipiert und auch nicht durch Quellen belegt. Bitte entschärfen oder gleich gänzlich entfernen. Dieter Zoubek (Diskussion) 12:49, 22. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Dieter meinst du da tatsächilih weiblich oder doch erher werblich ;-) --lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 14:52, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen
Diskussion:Burgbergturm (Frankenhardt)

message: Besteht zu jeder Zeit Zugang in den Turm oder gibt es Öffnungszeiten? Muss man sich den Schlüssel irgendwo holen? LG Stefan 22:21, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Oft ist es bei solchen Fragen hilfreich, sich mal die im Artikel verlinkten Websites anzuschauen. Das gilt auch hier. -- Rosenzweig  δ 22:37, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugang 

message: Wir lesen "1629: Bau eines Brunnens auf dem Burgberg" und diese Angabe ist sehr unwahrscheinlich, wenn man die hohen Kosten einer solchen Maßnahme bedenkt. Viel plausibler ist die unvergleichlich viel preiswertere Renovierung des vorhandenen Burgbrunnens. Außerdem stehen Kapellen selten plötzlich aus Zufall an einem bestimmten Platz, es wäre also ein Vorgängerbau wie z. B. eine alte Burgkapelle anzunehmen, Stichwort "geweihte Erde". --85.220.131.186 22:35, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Plausibilität der historischen Angaben ist fraglich
Diskussion:Kurswagen

message: Bei der Straßenbahn bezeichnet man einen regulären Umlauf - abgrenzend zu einer (innerbetrieblichen) Sonderfahrt - auch manchmal als Kurswagen, z. B. hier oder hier und auch hier. Begriffsklärung einrichten? Firobuz (Diskussion) 00:36, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alternative Bedeutung im Straßenbahnbereich 

message: Der Satz "Bei Triebzügen und hier ganz besonders bei aerodynamisch optimierten Hochgeschwindigkeitszügen sind keine Kurswagen möglich." ist so nicht ganz richtig. Das hängt nämlich von den Kupplungen von Trieb- und Steuerwagen ab. Beispielsweise war der 4010 der ÖBB intern mit Scharfenbergkupplungen versehen, hatte an den Enden aber Schraubenkupplungen, sodaß sehr wohl Kurswagen mitgeführt werden konnten.
:Ja, das ist aber ein Sonderfall (sprich eine Ausnahme welche die Regel bestätigt), für den es sogar einen eigenen Begriff gab: Schleuderwagen. Meines Wissens nach waren das aber eher Verstärkerwagen, die aber den gleichen Laufweg wie die Stammeinheit hatten oder lediglich füher abgekuppelt wurden, aber dann nirgendwohin mehr weiterfuhren. --Firobuz (Diskussion) 13:21, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In Text und Bild die NEG erwähnen und im gleichen Atemzug davon reden, dass Triebzüge keine Kurswagen mitnehmen können. Da kann man nur den Kopf schütteln - wird doch die vermutlich bekannteste deutsche Kurswagenverbindung mit einem Triebzug der BR 629 traktioniert... --2A02:8108:8240:79AC:ECF5:9ECB:DC5A:61D 12:56, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Triebzüge 

message: Hier ist hauptsächlich Deutschland besprochen. Gunther Cyrill Hebein (Diskussion) 10:14, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auf Europa und andere Kontinente erweitern
Diskussion:Sissybar

message: Leute, das Ding schreibt sich "Sissibar", also nicht mit "y", sondern mit "i"! (nicht signierter Beitrag von 77.10.66.11 (Diskussion) 00:42, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, es heißt „im Original“ nicht Sissibar, sondern Sissy bar – des dicken Hundes Herrchen scheint doch jemand anderes zu sein. ;-)Lediglich die Zusammenziehung ist eine unnötige Eindeutschung. --84.149.78.176 17:32, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wiedermal ein "dicker Hund" bei Wikipedia
Diskussion:August Mirbach

message: Im Einleitungssatz steht u. a., Mirbach sei „deutscher Politiker“ gewesen. Das ist anhand der Quelle nicht nachvollziehbar. Ist er neben seiner Tätigkeit als Bürgermeister in Königswinter anderweitig politisch aktiv gewesen? Warum ist er 1888 mit dem Roten Adlerorden ausgezeichnet worden? --Hasenläufer (Diskussion) 03:18, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  „deutscher Politiker“ ?
Diskussion:Tupac Shakur/Archiv/2013

message: Das erste Doppelalbum in der Hip Hop Historie ist von 2 Live Crew
und mitnichten von Herrn Shakur.Das Werk das auch zum ersten Mal
einen Hinweis auf jugendgefährdende Texte trug, hatte den Titel
'As Nasty As They Wanna Be' und erschien 1989.
--37.24.159.53 20:53, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Doppelalbum 

message: "Ärzte meinten, dass es normal sei, dass die Tattoos nach dem Eintritt des Todes verschwinden."
Gibt es für diese Aussage irgend einen Beleg oder wenigstens eine Quelle? Ich bin nun kein Arzt, nur Krankenpfleger, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass das so stimmt.
Kann da jemand fachlich qualifiziert was zu sagen?
--188.110.118.122 16:30, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tattoos 

message: Dieser Abschnitt ist überflüssig. 
Zumindest sollte der Satz "Ob 2Pac seinen Tod wirklich nur vorgetäuscht hat, ist bisher unklar." 
entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.178.69.187 (Diskussion) 20:33, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorien 

message: Das Graffito-Bild muss unbedingt weg. Es setzt den Artikel auf ein unnötig niedriges Niveau und kann kaum als angemessene "Illustration" bezeichnet werden. Foto oder gar nichts! (nicht signierter Beitrag von 84.133.116.26 (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Es ist eine Schande, das 2pac so ein kurzen wikipedia eintrag hat. Er ist eine Raplegende und sollte auch einen würdigen Eintrag bekommen (nicht signierter Beitrag von 89.12.237.118 (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eintrag 

message: Ich habe mal die Einleitung zur Biographie etwas überarbeitet. Hoffe dass alles korrekt ist. Ich fand es wahnsinnig schwierig, den Text als "Unwissender" zu verstehen. --Froop (Diskussion) 19:29, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Biographie - Etwas holpriger Start 

message: Ich habe eben den Artikel verändert, da Tupac mittlerweile mehr als 120 Mio. Tonträger verkaufte. Die Veränderung wurde jedoch von jemandem rückgängig gemacht, mit dem Grund: keine Verbesserung des Artikels. Also verstehe ich das richtig, dass es keine Verbesserung ist, die Daten zu aktualisieren? Die alte Angabe von 75 Mio. Tonträgern ist nunmal nicht mehr aktuell. Aber naja.. ^^
Wäre nett, wenn jemand, der die Möglichkeit dazu hat, den Artikel aktualisiert :) (nicht signierter Beitrag von Samantha.Bossmann (Diskussion | Beiträge) 23:36, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du musst eine Quelle dafür angeben! Wo steht, dass es mittlerweile 120 Mio. sind? --RiJu90 (Diskussion) 00:11, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bereits über 120 Mio. Tonträger verkauft!
Diskussion:Hi Fly

message: siehe Betreff! (nicht signierter Beitrag von 80.140.237.165 (Diskussion) 04:11, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Sei Mutig und korrigiere die Fehler. Das ist genauso aufwendig wie sich hier über sie zu beschweren. --P.C. ✉ 07:20, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" ist voller grammatikalischer Fehler. Außerdem wirkt der Stil unseriös. 

message: Zum Thema "Details in Flottentabellen" habe ich hier (klick) eine Diskussion gestartet. --Matrixplay (Diskussion) 16:43, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Flotte - Tabelle? 

message: Relevante Zwischenfälle sind gemäss Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft im Allgemeinen nur solche mit Toten und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle, ein beschädigter Reifen  gehört da entsprechend nicht dazu. --MBurch (Diskussion) 23:41, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevante Zwischenfälle 

message: Fuel Dumping on runway and during taxing. See here 179.13.66.167 18:03, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterer Zwischenfall
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2013/Mai

message: Das bisher von mir praktizierte Sichten von IP-edits funktioniert irgenwie nicht mehr. Was wurde denn da nun schon wieder an der Software geändert?  --Dtuk (Diskussion) 15:06, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da mir nichts aufgefallen ist, Gegenfrage: Wie hast du denn bisher gesichtet und was geht nicht mehr? Gruß, --SDI Fragen? 15:09, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: funktioniert das Sichten wirklich nicht, oder ist nur der update in der Beobachtungsliste sehr langsam. Ich habe in letzter Zeit öfter mal erlebt, dass da auch wenn ich die Beo frisch vom Server geladen haben ein ziemlicher "lag" war. --Horgner (Diskussion) 15:14, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sichten von IP-edits
Diskussion:Das Schwergewicht

message: direktor becher (schulleiter) hat die synchronstimme von ben stiller. --78.43.41.88 04:24, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das lag beim Synchro-Casting auch nahe, da Germann eine große (optische) Ähnlichkeit mit Stiller hat.--Wikiseidank (Diskussion) 09:50, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  synchronisation
Diskussion:Funktionale Gesundheit

message: Endlich gibt es einen aussagekräftigen Artikel zu diesem in der Schweiz mittlerweile weitverbreiteten Konzept. Erste Einflüsse sind bereits im Werkstattbereich im Süden von Deutschland zu erkennen und sie wird weiter fortschreiten. Interessant ist, wie das Konzept, das vor allem auf der Handlungsebene präsent ist und lebt, langsam aber sicher auch von den Weisen im Turm bemerkt und beäugt wird. (nicht signierter Beitrag von 81.221.141.6 (Diskussion) 08:15, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  endlich 

message: Der letzte Satz ist nicht nur ein 'Monster', sondern scheint mir auch unvollständig zu sein. Eine Umformulierung bzw. Aufteilung wäre der Lesbarkeit und Verständlichkeit sehr zuträglich. --2A02:AA15:B100:5180:38AE:8B33:B4F5:B254 16:49, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Werner VIII. von Alvensleben

message: Er war Vater von Werner, der 1803 geboren wurde. Das müßte m.E. noch etwas verifiziert werden.
(hopman --95.223.122.24 08:18, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Gebhard von Alvensleben 1773-1787?