lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Cauer

message: Anmerkungen und Erläuterung erfolgter Änderungen von Emil Cauer *1932, Sohn von Wilhelm Cauer:
Wilhelm Cauer erhielt nach 1933 unter Hinweis auf seine jüdischen Vorfahren keine (Beamten-) Professorenstelle. Zum Vorgang liegen Gerichtsurteile (Wiedergutmachung) vor.
Die Notiz, Wilhelm Cauer sei in seinem Garten Berlin-Marienfelde Emilienstr. 22 erschossen worden, ist unzutreffend. Tatsächlich und durch Sterbeurkunde belegt (Standesamt Tempelhof 3322 aus 1946) fand die Erschießung einer Gruppe von Zivilisten auf dem Grundstück Beyrodtstr. 3 in Berlin-Marienfelde statt, vermutlich wegen Beteiligung am "Volkssturm". (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6C6E:E014:C428:16D8:88BB:A198 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Biografie Wilhelm Cauer 

message: "Wilhelm Cauer wurde am 22. April 1945 in Berlin-Marienfelde von sowjetischen Soldaten[1] als Geisel[2] erschossen."
Die beiden Fußnoten besagen, wenn ich es richtig sehe, nichts anderes als das Faktum, dass. Es wäre aber schon gut, wenn gesagt werden könnte, wofür oder wogegen da Geiseln (mehrere, viele?) genommen worden sind und was da an Begründung für die Erschießung sonst noch vorlag. Die Begründung, oben, "vermutlich wegen Beteiligung am "Volkssturm" kommt mir merkwürdig vor. Wurden denn „Beteiligte“ da immer gleich erschossen? So sieht die Sache sehr allgemein und merkwürdig aus. --Delabarquera (Diskussion) 14:09, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Als Geisel erschossen? 

message: Der Beitrag oben (Biografie Wilhelm Cauer) ist von Emil Cauer geschrieben, dem Sohn von Wilhelm Cauer. Ich, der Enkel von Wilhelm Cauer, ergänze hier noch ein paar Zeilen, die mein Onkel Emil zum Tod seines Vaters geschrieben hat:
'Auch die Verwendung des Worts „Geisel“, von meiner Mutter gleich 1945 eingebracht und dann von den Nachrufern (Piloty u.a.) übernommen, halte ich nicht für sinnvoll. Es ist belegt, dass mein Vater noch zum Volkssturmeinsatz ging oder gehen musste. Auch die Amerikaner haben jüngst im Irak solche Leute als unerlaubte Kombattanten resp. Partisanen einfach abgeknallt. Nicht nur die Rote Armee.'
--Rudolfpolzer (Diskussion) 16:50, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen von Emil Cauer
Diskussion:Otto Taaks

message: Gilt eine solche Änderung auch dann, wenn eine Person niemals anders genannt wurde als "Otto Christian"? Wieso "Otto" eine "übliche Schreibweise" sein soll, ist mir nicht klar, auch er selbst unterschrieb stets als "Otto Christian".--Le Huic (Diskussion) 09:05, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vornamen, Verschiebung zu "Otto Taaks"
Diskussion:Rheinische Post Mediengruppe

message: Liebes Wikipedia-Team,
gerne möchten wir unseren Eintrag "Rheinische Post Mediengruppe" anpassen, da sich unser Geschäftsfeld "digitale Medien" verändert hat. Uns ist eine sachgemäße, nicht werbliche Darstellung wichtig. Sind Sie mit dem folgenden Vorschlag einverstanden? Gerne würden wir diesen dann in unserem Eintrag publizieren. Freundliche Grüße, das Kommunikationsteam der Rheinische Post Mediengruppe. (nicht signierter Beitrag von RPM2013 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 18. Feb. 2016 (CET)

message: RP Digital
RP Online ist der Online-Auftritt der Tageszeitung Rheinische Post.
Rheinische Post App
Die Rheinische Post App gibt es sowohl auf dem iPad als auch auf Android-Endgeräten.
Digital-Angebote der Saarbrücker Zeitungsgruppe
Die Saarbrücker Zeitungsgruppe verfügt in ihrem Verbreitungsgebiet (Saarbrücker Zeitung, Pfälzischer Merkur, Trierischer Volksfreund, Lausitzer Rundschau) über regionale Online-Angebote. Außerdem tritt die Gruppe als Solution Provider für Apps und Services in ihren Verbreitungsgebieten auf.
 
markt.gruppe Holding
Die Rheinische Post Mediengruppe ist zu 50 Prozent an der markt.gruppe Holding beteiligt, die in strategischer Partnerschaft mit der in München ansässigen Ippen-Mediengruppe geführt wird. Über die markt.gruppe ist die Rheinische Post Mediengruppe an motoso, Hamburg, und an VRS Media, Bremen, beteiligt.
 
Immowelt Holding
Am 30. Juni 2015 entstand durch die Fusion der markt.gruppe-Mehrheitsbeteiligung Immowelt AG mit der Axel Springer-Gesellschaft Immonet GmbH die Immowelt Holding AG. Die Rheinische Post Mediengruppe ist mit 17,5% an der Immowelt Holding beteiligt. (nicht signierter Beitrag von RPM2013 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Digitale Medien 

message: Wer sind die Gesellschafter (Eigentümer) der Rheinischen Post Mediengruppe GmbH? Andere (Medien-)Unternehmen? Parteien? Organisationen? Privatpersonen? Familien? (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:2F28:3327:20A:95FF:FEA2:41AC (Diskussion | Beiträge) 22:27, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In dem Artikel fehlen ganz klar die Eigentümer des Unternehmens. Es ist verwunderlich, dass die ansonsten hier alles umarbeitende RP-Öffentlichkeitsarbeit diese Fakten nicht beisteuern will.  --92.201.65.186 13:31, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesellschafter
Diskussion:Joachim Jungius

message: "Auch der Nachweis, dass die Kettenlinie keine Parabel ist, wie bis dahin unter anderem von Galilei angenommen, wurde 1669 von ihm erbracht."
1669 war der Kollege seit 12 Jahren tot. Wie konnte er da diesen Nachweis erbringen? (nicht signierter Beitrag von 2A03:2267:0:0:5D5:A239:C530:F38D (Diskussion | Beiträge) 17:31, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das war offensichtlich ein Tippfehler. Richtig ist 1639. Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 12:58, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kettenlinie
Diskussion:Christian Goller (Maler)

message: Dieses Jahr waren Fälschungen allgemein und Goller speziell Topthema der Händler auf der TEFAF in Maastricht. Vgl. Titelthema auf arthistorynews.com. Sollte man das erwähnen? 109.42.0.117 00:10, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die auf der TEFAF thematisierte, in Frankreich beschlagnahmte Venus aus der Slg. Liechtenstein hatte ich schon in den Artikel eingefügt. Die Informationen wurden aber wieder entfernt: , . Hubert1 schrieb dazu: „Diese Suppe ist aber wirklich superdünn“ und „Wenn nicht mal der Leiter eines Instituts, der Goller angeblich verdächtigt, mit Namen genannt wird, dann muss das raus.“ Hubert1 kann dabei aber nur einen Flüchtigkeitsfehler gemacht und den Artikel im Standard gar nicht richtig gelesen haben, denn der angeblich ungenannte Institutsleiter wird im Standard selbstverständlich genannt. Es ist Dr. Michael Hofbauer, der von der Presse auch schon zu vielen anderen Cranach-Fälschungen Gollers zitiert wurde. Danke für den Hinweis auf arthistorynews.com, hier eine URL direkt zum Artikel: http://www.arthistorynews.com/articles/3872_Fakes_fakes_everywhere_ctd . In Le Figaro war zum Auftakt der TEFAF auch ein langer Artikel darüber: http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2016/03/10/03015-20160310ARTFIG00289-sur-la-piste-des-faux-tableaux-de-cranach.php . In der deutschen Presse ist wenig dazu, weil sich die Vorgänge in Frankreich und Holland abspielen. Jedenfalls ist „die Suppe“ nicht „superdünn“, sondern schlägt in Fachkreisen internationale Wellen. Die Informationen sollten in den Artikel. 2003:6A:6D10:B45F:8402:1CEE:6AAF:A90F 09:20, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Topthema bei TEFAF 

message: Wer Zeit findet: Bitte mal meine Anmerkung zum Goller-Prozess unter Kunstfälschung anschauen! --Delabarquera (Diskussion) 17:49, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Goller-Prozess 

message: " In einem Interview der Abendzeitung vom Januar 2004, in dem der damals 60-Jährige Kopien auf Bestellung anpries, sah er sich sogar „in einer Reihe mit Konrad Kujau“."
Das macht Kujau zum Maß aller Dinge. Was er nicht ist. Vor allem auf dem Gebiet der Malerei schlagen ihn van Meegeren, Malskat und Goller locker. Beltracchi ist noch einmal was Besonderes. Also -- Goller mag sich da verglichen haben; man sollte dennoch das "sogar" in dem Satz streichen. --2003:C6:DF24:18B4:702D:15DF:AE4D:9C60 12:22, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sogar mit Kujau?
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Bistum Aachen

message: Im Camp Astrid befindet sich eine heute leerstehende, verfallende Kirche. Sie steht auf dem Gebiet des Bistums Aachen. Weiß jemand, welche Konfession sie hatte? Da es sich beim Camp Astrid um eine belgische Kaserne handelte  und die belgischen Christen nahezu alle katholisch sind liegt die Vermutung nahe, daß auch diese Kirche katholisch war. Auf der Liste der profanierten Kirchen im Bistum Aachen zufügen?--Kirchenfan (Diskussion) 15:23, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Grundsätzlich würde ich sagen ja, wenn ich auch das Foto sehe, das ist keine reine "Barracke". Fragt sich nur, ob es kirchenrechtlich zum Bistum Aachen gehört/e? Chris06 (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kirche im Camp Astrid
Diskussion:Max Nonnenbruch

message: der Frau führt zu einer Weiterleitung... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:12, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Geburtsort jetzt richtig verlinkt. Gruß --SuicideSociety (Diskussion) 00:25, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Peter Obernburger (Reichshofrat)

message: Im Abschnitt „Reichshofrat unter Kaiser Rudolf II. von 1576 bis 1588“ findet sich folgende Angabe: „Im Alter von 62 Jahren bat er im November 1582 um Entlassung in den Ruhestand.“ Im folgenden Abschnitt ist dagegen zu lesen: „Er starb im Alter von etwa 58 Jahren am 16. November 1588 an einem Schlaganfall in Dillingen an der Donau.“ Ist er etwa in 6 Jahren um 4 Jahre jünger geworden? Liegt evtl. ein Tippfehler vor (58 statt 68 Jahre)?. Bitte diese Diskrepanz auflösen bzw. auf solche Altersangaben zu verzichten. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:00, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aus dem Satz „Im Alter von 62 Jahren bat er im November 1582 um Entlassung in den Ruhestand.“ geht ja hervor, dass das Alter ein Vertipper sein muss, da er 1530 geboren wurde. An gewissen Stellen ist die Erwähnung des Alters m. E. auch sinnvoll, damit man bei Lesen nicht erst kompliziert nachrechnen muss, wie alt er war, als er gestorben, in den Ruhestand versetzt o. ä. ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:52, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Fehler happens ;-) Danke Invisigoth67  fürs korrigieren. --commander-pirx (disk beiträge) 23:41, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  @Hajo-Muc ... das Papier liegt auf der Straße... andere heben es auf, einige legen ein rot-weißes Absperrband drum rum. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 23:43, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Aus der Angabe geboren um 1530 ergibt sich, dass er 1580 ca. 50 Jahre alt gewesen sein müsste. Woher kommen dann diese pseudo-genauen Altersangaben? --Hajo-Muc (Diskussion) 00:54, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Angabe "58" hatte ich bereits durch "etwa 58" ersetzt, eben gerade noch "52" (vorher 62) durch "etwa 52". Damit müsste jetzt alles wieder passen. --P170Disk. 07:52, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, für die Korrektur der Altersangabe auf 52 Jahre. Natürlich hatte ich mich nur vertippt. Günther Adam  --2A02:2488:4212:6700:E5E9:87C3:3E04:F3DB 15:32, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensalter
Diskussion:Eichenspinner Verlag

message: Ich sah soeben ausschnittsweise eine Fernsehsendung, unter anderem zum Autor Valentin Moritz und seinem Buch "Kein Held". Da wollte ich mehr wissen.
Ein Blick in den Katalog KVK: kein Eintrag (d.h. keine Bibliothek hat den Titel und kennt diesen Autor).
Ein Blick in die deutschsprachige Wikipedia: kein Artikel. Nun, das ist nichts Besonderes, vielleicht ist das ja ein neuer junger Autor, den kein Wikipedianer kennt. Oder man sagt sich: keine 5 Bücher, der ist nicht relevant, da lass ich mich nicht auf einen Streit wegen angeblich fehlender Relevanz ein.
Also schaut man, ob er nicht wenigstens innerhalb eines Verlags-Artikels oder dergleichen erwähnt wird und, siehe da, hier ist ein Eintrag innerhalb einer Aufzählung. Leider keine Erwähnung eines Buches, klein, aber fein, der Artikel.  Nicht mal ein Rotlink, aber, immerhin, der Name kommt vor.
Der Autor wird wohl noch eine Weile schreiben müssen, bis er die Ehre hat, einen Wikipedia-Artikel zu bekommen. Wenigstens einen Rotlink zu bekommen. Oder? Schließlich ist Wikipedia kein Auskunftsmittel für Leser, die sich aufstrebenden neuen Autoren zuwenden wollen, keine Informationsbörse für Literaturagenten (Moritz war 5 Jahre selbst einer), man will Leser nicht neugierig machen, sie sollen hier nur gewohnte Kost bekommen, nur erfahren, was sie ohnehin schon wissen oder doch schon wissen könnten, weil sie nur über die Arrivierten informiert werden, nicht über Neuankömmlinge, die ja per definitionem nicht relevant sind.  Klar. Das ist alles klar und irgendwo auch richtig. Nur zeigt es halt, was Wikipedia leisten kann und was nicht. Halt nichts zu neuen Autoren, auch nicht in einem Artikel zu einem Verlag, der selbst ständig von der Löschung wegen fehlender Relevanz bedroht ist, wie es scheint. Es ist immer wieder gut, wenn man anhand solcher Proben auf's Exempel desillusioniert wird, falls man sich je in Illusionen über die Relevanz von Wikipedia verstrickt haben sollte.
Eine Anmerkung am Rande: Ab September ist Moritz Stadtschreiber von Rottweil, vielleicht ist das ein Anlass,  auch in der hochmögenden deutschen Wikipedia, nun, vielleicht keinen ganzen Satz, aber doch die Erwähnung seines Buches "Kein Held" zu leisten. (wie ich sehe, gibt es inzwischen ein Portal für Schriftsteller, die sich dort selbst vorstellen dürfen: ) Und vielleicht kommt sei Buch sogar in eine Bibliothek.  So gehen sie nicht völlig unter. 
Wieder was gelernt. Auch und vor allem über Deutsch-Wikipedia. Und zu der Frage, warum es für den südlichen Schwarzwald kein Regionalwiki gibt. --Cabanero42 (Diskussion) 23:30, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Valentin Moritz
Diskussion:Hugo Maradona

message: Am Ende des Artikels steht: „Er hinterließ seine Frau, aus deren Ehe zudem zwei Töchter und ein Sohn entstammen.“ Was heißt „deren Ehe“? War es nicht die Ehe mit Maradonna? Und was heißt „zudem“? Was war da sonst noch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Funtsch

message: Die Angaben vom 18. 2. 2016 erscheinen einleuchtend. Das "Oberwerk" wirkt ja auch stilistisch wie ein Fremdkörper. Es sollten die Quellen für die Angaben genannt werden. "Josephs Chronik"? Fotodokument 1925?--Regerman (Diskussion) 18:01, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erbendorf 

message: In Hirschau hält sich wacker der Name Josef Adam Funtsch. Gab es den wirklich? Oder hat hier nur einer vom anderen abgeschrieben? Beispiele:
* 
* 
* 
--Bebbe (Diskussion) 15:36, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle und kompetente Hilfe! --Bebbe (Diskussion) 09:21, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ist auch noch die Jahreszahl falsch. In den Quellen steht überall 1769. Laut dem Wikipedia-Artikel ist die Orgel in der Vierzehnnothelferkirche Hirschau aber von 1764. Ich vertraue jetzt mal Wikipedia :-) ! --Bebbe (Diskussion) 15:44, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Josef Adam Funtsch
Diskussion:Thomas Fuchs von Wallburg

message: Im Text werden Informationen über sehr interessante Hintergründe der Judenvertreibung gegeben, die nicht einmal im (nach dem Titel der Seite) Hauptartikel Judentum in Regensburg angesprochen werden. Ein normaler Nutzer findet aber nur den Hauptartikel und dort wird nicht verlinkt auf diese Seite. Ich bin nur durch Zufall hier auf dieser Seite gelandet, weil ich die Rolle der Reichshauptmänner in der Geschichte von Regensburg neu geschrieben habe und einen Link auf diese Seite setzen will. Ich bin aber unsicher, denn aus meiner Sicht gibt es drei Dilemmata:
1. Die (dem Titel nach) Hauptseite zu dem Thema ist im Punkt Judenvertreibung mager und unvollständig; 
2. Diese Seite Thomas Fuchs ist zu den Hintergründen sehr informativ, es sind aber keine Direktverweise angegeben; außerdem fehlt hier im an sich sehr gut geschriebenen Artikel eine wichtige inhaltliche Information zum Verständnis: Wer musste finanziell entschädigt werden, weil er durch die Vertreibung der Juden geschädigt wurde? 
3. Diese Seite Tomas ist noch relativ jung, wurde kaum verändert und von einem Nutzer geschrieben, der nicht ansprechbar ist.
:::Gibt es Fachleute, die das Problem beseitigen können? --RuessRGB (Diskussion) 10:58, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Da sich keiner gemeldet hat, habe ich mich nun selber aufgerafft, den Text zu erweitern und Unklarheiten zu beseitigen. Dieser Text könnte jetzt zur Grundlage für die anderen ca. drei WP-Seiten sein, die sich mit der Vertreibung der Juden aus Regensburg beschäftigen. --RuessRGB (Diskussion) 14:51, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die Rolle von Fuchs bei der Judenvertreibung
Diskussion:Maurizio Arrivabene

message: Deswegen sollte im Text nicht "Fußballverein" stehen, sondern "Fußballbetrieb" oder "Fußballfirma". Ich setze mal letzteres ein. --L.Willms (Diskussion) 10:42, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Juventus Turin ist kein Verein, sondern eine Aktiengesellschaft mit Mehrheitseigner Exor (Fam. Agnelli)
Diskussion:Matthew Mockridge

message: Hat er afrodeutsche Wurzeln? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.4 (Diskussion) 16:52, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hä? Kanadisch-italienisch. Aber vielleicht vor 20.000 Jahren auch mal afrodeutsch gewesen.--2003:75:2C2F:F500:21F:D0FF:FEAC:520A 22:40, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Afrodeutsch?
Diskussion:Liste der Proton-Raketenstarts

message: https://www.youtube.com/watch?v=Q4yxhSkeP48  --MichaelK-osm (Diskussion) 18:43, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und? Ist das die Frage, ob Du den Start eintragen darfst? Ja, darfst Du. Nur zu. --Asdert (Diskussion) 12:23, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Start durchgeführt: "Proton-M launches Kosmos-2533"
Diskussion:Paolo Brenner

message: Konkrete Hinweise belegen, dass dieser Artikel ursprünglich gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:54, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Auftragsarbeit
Diskussion:Johannes Tews

message: Welches Heinrichsfelde ist gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: J. Tews wurde in Heinrichsfelde, Landkreis Regenwalde, seit 1815 zur Provinz Pommern geboren:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%81obez
Die Angabe hier mit Provinz Brandenburg ist falsch, bitte korrigieren.
Quelle dazu: 
Johannes Tews: Aus Arbeit und Leben. Erinnerungen und Rückblicke, Berlin und Leipzig 1921, S. 11ff. 
:Danke für den Hinweis! Da im Lexikon der Pädagogik der Gegenwart (s. Literatur) das Gleiche steht, habe ich es gerade korrigiert. --Schokofreund (Diskussion) 13:19, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Joseph Euler

message: Dann ist wohl die Eulerstraße in Düsseldorf nach ihm benannt? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:58, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ggf. eher nach dessen Sohn Otto Euler, welcher sich für das Wohl Düsseldorfs einsetzte. Wird mit Nach der Familie Euler wurde die Eulerstraße in Düsseldorf Pempelfort benannt. umschrieben. --Jula2812 (Diskussion) 08:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Ich "kannte" früher nur "den" Mathematiker. Inzwischen weiß ich, dass es eine große Sippschaft ist. Wikipedia bildet halt. :-) --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:08, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  ohje, der mit der Eulerschen Formel. Guter Artikel, versteh ich trotzdem nicht ;-)   --Jula2812 (Diskussion) 09:50, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eulerstraße
Diskussion:Mechthildis Thein

message: Welches Singen ist gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 18:38, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Geht aus der Literatur nicht hervor und ist daher auch nur auf die BKL verlinkt. --Paulae 18:50, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Schon in Ordnung, muss nur früher oder später herausgefunden werden, weil auf BKLs nur verlinkt werden soll, wenn die BKL gemeint ist. Grüße --Enyavar (Diskussion) 18:56, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die en- und fr-Wikipedia verlinken zwar auf das Hohentwieler Singen, dies wohl aber nur, weil es die einzige Stadt in deren Datenstamm ist. Auch ich würde am ehesten diese Stadt vermuten, doch der Ortsteil von Remchingen ist nicht auszuschließen. Das Thüringer hingegen wohl schon. --Enyavar (Diskussion) 19:01, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Cryptocat

message: Die Englische Version des Artikels enthält andere "Fakten": Logo, Programmiersprache, Lizenz. Es gibt auch etliche Widersprüche: Der deutsche Atikel schreibt "Browsererweiteurng", der Englische "Desktopapplication". (nicht signierter Beitrag von 188.174.156.155 (Diskussion) 09:42, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erhebliche Abweichungen von der Englischen Version 

message: Das Projekt wurde zwischenzeitlich eingestellt. --2001:16B8:2CA5:B600:84CE:31FC:45CC:4C 21:53, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einstellung
Diskussion:EML (Fahrzeughersteller)

message: ￼EML wurde eigentlich von Horst und Falk Hartmann gegründet und die Beiden verkauften Ihr Know How an den heutigen Hersteller --178.165.199.171 14:19, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Der islamische Faschismus

message: Lässt sich das belegen? Hier nämlich ist von einer original German edition die Rede. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:43, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Abdel-Samad schreibt das Original auf Arabisch und lässt es übersetzen. Dieses Werk ist auch im arabischsprachigen Raum erschienen. --Merkið (Diskussion) 19:12, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Irgendein Beleg? Ich finde weder etwas, das die Annahme bestärkt, dass es الفاشية الإسلامية physisch gibt (einen Buchvertrieb, ein Bild vom Cover o.ä.), noch einen Hinweis auf einen Übersetzer. Muss wohl ein Ghostübersetzer gewesen sein. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:50, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hm? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 01:43, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In diesem Sinne. Beweislast ist bei dem, der die Kategorie will. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:52, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Arabisches Original?
Diskussion:Maidar City

message: I just visited the site on October 1, the statue is at its full height with top part finished with its lower part covered in scaffolding. The text says only its base is done. I recommend changing the status statement 
- T6nis (Diskussion) 05:48, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  The Statue is about to be finished
Diskussion:Werner Villinger

message: Im Artikel steht "Ab dem 1. Februar 1940 wurde Villinger Ordinarius für Psychiatrie ... in Breslau". Könnte hier das Datum der Berufung gemeint sein? Als Antrittsdatum seines Ordinariats findet sich auch der 27. März 1940 (belegt in: A. Scholz, T. Barth, A.-S. Pappai und A. Wacker: Das Schicksal des Lehrkörpers der Medizinischen Fakultät Breslau nach der Vertreibung 1945/46. In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen 24, 2005, S. 497–533, hier: S. 529). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:44, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ordinarius in Breslau
Diskussion:Schutzweg (Österreich)

message: Die beiden Links zu den Bundesländerseiten funktionieren nicht.
Der Schutzweg sollte eigentlich in der Bodenmarkierungsverordnung (bundesweit) geregelt sein. Was regeln hier die Bundesländer? --80.108.4.127 21:45, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Links 1,2
Diskussion:Ko Wen-je

message: Die Kandiidaten standen bereits im Mai 2023 fest. Wie bei allen anderen Kandidaten fehlt auch hier diese Information. --2001:9E8:2910:900:A9DD:3EDB:59DB:B003 11:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  veraltet - Präsidentschaftskandidat für die Wahlen am 13. Januar 2024
Diskussion:Russisch-Tschetschenischer Konflikt

message: Im Artikel steht, dass der zweite Tschetschenienkrieg im Jahr 2000 endete, im Artikel dazu steht aber 2009. --Coyote III (Diskussion) 14:39, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  2000 / 2009