lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gottfrieding

message: Gottfrieding hat nicht nur zwei Ortsteile, sondern eine ganze Menge (in der aktuellen Gemeindeteiledatei des Bayerischen Landesamts für Statistik und Datenverarbeitung sind 13 aufgeführt). Außerdem heißen die nicht Ortsteile, sondern amtlich benannte Gemeindeteile. Hier werden - wie bei zahlreichen anderen Gemeinden auch, die [Orts/Gemeinde]teile mit den Gemarkungen verwechselt. Außerdem ist angegeben, wie bei vielen anderen Gemeinden auch, die Zugehörigkeit zur Region soundso. Natürlich immer ohne Link. Der entsprechende Artikel steht nämlich nicht unter Region Landshut, war korrekt wäre, sondern unter Planungsregion Landshut, was falsch ist, denn die Dinger werden schon seit Unzeiten nicht mehr Planungsregionen genannt. Außerdem ist die Regionszugehörigkeit m.E. nicht wichtig. Wenn der Landkreis zur Region gehört, braucht man das doch nicht bei jeder einzelnen Gemeinde des Landkreises zu wiederholen. Also hier gibts noch eine Menge aufzuräumen in der Wikipedia.
-- Ratzer 15:59, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Der Gemeinderat besteht (Zeitraum 2014-2020) aus 7 Migliedern der CSU (incl. 1. u. 3. Bürgermeister), 3 Mitgliedern der UWG (incl. 2. Bürgermeister), 3 Mitgliedern der FWG und 2 Mitgliedern der SPD. Bzgl. der drei Bürgermeister gab es keine personelle Veränderung.
Quelle: Information der Gemeinde Gottfrieding, Stichwort: Gemeinderat.--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 14:22, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinderat
Diskussion:Erschöpfungsgrundsatz

message: Als Erschöpfung bezeichnet man im Recht des geistigen Eigentums den
 Verbrauch des Verbreitungsrechts durch das erstmalige Inverkehrbringen. Der Gesetzgeber
 kann eine Erschöpfung in jedem Rechtsgebiet vorsehen, das ein Verbreitungsrecht vorsieht, insbesondere 
 im Urheberrecht, Patentrecht und Markenrecht.
Das ist sicher nicht OMA-tauglich. Ich begreife nicht wirklich, was mit diesem Absatz ausgedrückt werden soll, ohne die Links nachzulesen. Das sollte aber beim ersten Absatz doch möglich sein. Ein paar erklärende Worte für den Laien wären toll. -- 80.136.35.113 16:22, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Ich hätte ganz gern einen klaren Beispiel. (nicht signierter Beitrag von 194.156.44.7 (Diskussion) 14:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiel gewünscht 

message: Jemand der was von der Materie versteht sollte dringend die begrenzte Reichweite des Erschöpfungsgrundsatzes auf die sachenrechtliche Ebene erwähnen. In der Praxis werden ja recht häufig doch vertragliche Abreden getroffen, die diesen Grundsatz im Verhältnis der Parteien modifizieren bzw. ausschließen??! --Zib (Diskussion) 19:58, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Schuldrecht, Lizenzvereinbarungen etc... 

message: Der Abschnitt "Europäischer Wirtschaftsraum" beschäftigt sich ausschließlich mit EU-Erschöpfung und sagt (leider) gerade nichts dazu aus, aus welchen Vorschriften sich die noch weitergehende Erschöpfung im Europäischen Wirtschaftsraum (z.B. für Norwegen) ergibt. Das sollte bei Gelegenheit jemand ändern oder die Überschrift anpassen.--217.5.217.75 09:29, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Europäischer Wirtschaftsraum 

message: Hier fehlt die Thematik der Erschöpfung beim Download von Software oder anderen urheberrechtlich geschützten Werken. Insbesondere die Used Soft Rechtsprechung bietet viele Möglichkeiten zur Darstellung. Grüße --h-stt !? 15:14, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin schon seit ein paar Tagen dabei, aber das dauert nochmal ein paar Tage. — Pajz (Kontakt) 19:48, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke dir. Das war nicht als Kritik gedacht, sondern als Anregung. Wenn du es auf dem Schirm hast, ist alles in Ordnung. Grüße --h-stt !? 17:41, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Download - Used Soft? 

message: Der Artikel ist mir durch die geballten  juristischen Fachausdrücke (die ja nötig sein mögen) zu abstrakt und letztendlich unverständlich, m. E. fehlt ein griffiges Beispiel. Soerlein (Diskussion) 06:04, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiel immer noch gewünscht
Diskussion:Bahnstrecke Saint-Gervais–Vallorcine

message: (Die Pöstlingbergbahn reklamiert für sich den Titel Steilste Adhäsionsbahn der Welt. Die Steigung beträgt fast durchgehend 105 ‰.)
Steilste normalspurige Bahn, steilste schmalspurige Hauptbahn, steilste Bahn ohne Spezialbremse (also Keilschiene und so, nicht: Magnetbremse), steilste Schienen, da gibt es gerne mehrere steilste Bahnen. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber die Pöstlingbergbahn sieht mir nicht ganz so hauptbahnmäßig aus, aber stimmt der Anspruch für Saint-Gervais-Vallorcine: steilste Hauptbahn (Schmalspur)? Mich stört ein wenig die prominente Plazierung des Faktums zur Pöstlingbergbahn, da gehört der Text noch geglättet...--Klaus mit K 16:35, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Steilste Adhäsionsbahn 

message: Dieser Bahnhof ist in diesem Artikel unter allen möglichen und unmöglichen Namen aufgeführt. Offiziell heisst er Saint-Gervais-Le Fayet.
Ich schlage vor, dass a) die Schreibweise auf die offizielle Bezeichnung vereinheitlicht und b) das Lemma entsprechend angepasst werden. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 16:28, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die SNCF nennt ihn Saint-Gervais-les-Bains - Le Fayet, siehe hier. Da Le Fayet ein Ortsteil der Gemeinde Saint-Gervais-les-Bains ist, halte ich das aktuelle Lemma für akzeptabel. Auch bei Lemmata wie Bahnstrecke Paris–Marseille werden nur die Orte angeführt, nicht aber die Bahnhofsnamen Paris-Gare-de-Lyon bzw. Marseille-Saint-Charles. --Roehrensee (Diskussion) 18:00, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Bahnhof Saint-Gervais
Diskussion:Medical Subject Headings

message: Wenn ich gerade den Artikel "MeSH" geschrieben habe, wie kann ich denn erreichen, daß dieser Artikel darauf verweist?
-- Mortwp 16:40, 5. Jun 2006 (CEST)

message: in meinem Browser wird die Abb Der MeSH-Deskriptor Stomach Cancer und seine Oberbegriffe sehr groß und wohl auch nicht vollständig dargestellt. Wäre wünschenswert, wenn das geändert würde.--BKSlink 11:56, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Hot Spot "MeSH beim DIMDI, ..." zeigt auf:
https://www.dimdi.de/dynamic/de/klassifikationen/weitere-klassifikationen-und-standards/mesh
Dieser URL wirft jedoch:
"Seite nicht gefunden (Fehler 404) ... Die von Ihnen aufgerufene Seite existiert leider nicht." --80.187.97.208 06:24, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hot Spot "MeSH beim DIMDI, ..." wirft http 404
Diskussion:Obrint Pas

message: früher oder später wird bestimmt jemand kommen und bemäkeln, dass sie nicht auf Katalanisch, sondern auf Valencianisch singen... ;-) Nun sollte man sicher diese Differenzierung hier nicht ausweiten, dafür gibt es ja den Valencianisch-Artikel, aber vielleicht solte man es doch irgednwie reinbringen? So in der Art "Die Texte sind katalanisch/valencianisch" oder "valencianisches Katalanisch" oder so - obwohl beider 2. Formulierung auch wieder Leute meckern werden, weil das das Valencianische "nur" als "Dialekt" oder "Untergruppe" des Katalanischen sehen würde usw.... seufz... Ne Lösung hab ich auch nicht parat, aber amn sollte es im Hinterkopf behalten... --Llop 16:41, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Katalanisch - Valencianisch 

message: mich würde ja mal interessieren, inwiefern eine myspace.com-Site "offiziell" ist... Leider ist das nur durch eine IP, nicht durch einen User, den man fragen kann, eingetragen... Sollte der Link gelöscht werden? --Llop 13:50, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß wird die Seite von der Band gemacht. Kann sie aber bei Gelegenheit mal fragen, ob das auch wirklich stimmt.--Kontraesan 15:24, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das wär prima :-) Hm, sie haben ja schon http://www.obrintpas.com als ihre offizielle Seite, wundert mich, dass sie dann noch myspace.com dazu nehmen... --Llop 15:49, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: hehe, so recht habe ich immer noch keine Bezug zu diesem seltsamen Myspace-Zeugs... ;-) Allerings frage ich mich dennoch, ob es sonnvoll ist, den Mysace-Link da rein zunehmen. Soeht ja nciht so aus, als ob da was anderes oder wesentliches mehr steht als auf der offiziellen Site http://www.obrintpas.com Was meinen andere dazu? --Llop 14:53, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Petruschka (Ballett)

message: Da stand nur diese Stichwortliste:
*	Jahrmarkt mit buntem Treiben 
**	Strawinsky stellt verschiedene Gruppen dar (Bauern, Betrunkene); im Mittelpunkt steht ein Gaukler mit seinen drei Puppen 
**Petruschka, Primaballerina und ein Mohr.
*	Sie werden durch die Flötenmelodie lebendig (Danse Russe)
*	Petruschka erkennt dann seine menschlichen Leidenschaften
*	Er liebt die schöne Tänzerin und ist eifersüchtig auf den Mohr
*	Tanz des Mohrs mit der Ballerina  (tollpatschiges Getapse im Zweiertakt)
*	Eifersüchtiger Petruschka tritt ein und wird rausgeworfen
*	Wieder lebhaftes Jahrmarkttreiben => sehr gestischer Charakter der Musik; sehr genaue Darstellung durch Koppelung von vielen Handlungselementen, scharfe Schnitte etc.
*	Mohr verfolgt den Widersacher durch die Menge, es kommt zum Duell und schließlich stirbt Petruschka
*	Der Gaukler versichert den Zuschauern es sei ja nur eine Puppe. Als er die Puppe jedoch wegräumen möchte, entsteigt ihr Petruschkas Geist und verhöhnt den Puppenspieler
*	Es erscheint der Geist des russischen Volksfestes
Bitte in Fließtext umformulieren. Danke. --Henriette 12:51, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Laut den Wikipedia-Namenskonventionen Kyrillisch WP:NKK wird der Nachname des Komponisten "Strawinski" geschrieben, nicht "Strawinsky". -- Martiny 04:55, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zu bevorzugen ist die Schreibweise gemäß Hauptartikel-Lemma, also Igor Strawinsky. Die Diskussion zur Schreibweise des Namens sollte dort geführt werden bzw. sie kann dort nachgelesen werden. --Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen Kyrillisch
Diskussion:Mandela Rhodes Foundation

message: Hallo, finde es etwas schwierig, zur Person Cecil Rhodes hier nur seinen Unternehmergeist zu erwähnen. Da ließe sich wohl auch das eine oder andere kritisch anmerken, bin in dem Thema aber auch nicht fit. Gruß Ahanta 16:56, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meine Güte, diese Stiftung ist gegründet worden, um Mandela mit Rhodes auf eine Stufe zu stellen (was die Quenn vermutlich 'shocking' fand), etwas Geld für einen guten Zweck anzulegen und den Briten auf diplomatische Art wegen irgendeiner Frage das Maul zu stopfen - also Preise, Stipendien und Orden werden gestiftet, um das eigene Ego aufzupolieren, nicht das dessen, der sie erhält. Amanita 18:41, 5. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Goldenes Dreieck (Asien)

message: Der Artikel ist bisher nicht gut verlinkt, es fehlen Informationen zu den "Drogenbaronen" des goldenen Dreiecks, genauere Zeitangaben, eine Landkarte wäre schön usw.
Meine Infos stammen zum Großteil aus dem Internet und Reiseführern, die ich bei meinen beiden Reisen in der Region verwendet habe.
Dieser Artikel ist auch mein erster größerer Beitrag zur Wikipedia, bitte um Ratschläge und Nachsicht ...  
-- Grüner pfeffer 17:03, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Das Goldene Dreieck in Indien (auch Golden Triangle) ist eine beliebte Reiseroute zwischen den Städten Delhi, Agra, Jaipur
http://indienaktuell.de/delhi.0.html
http://indienaktuell.de/agra.0.html
http://indienaktuell.de/jaipur.0.html
(nicht signierter Beitrag von 80.133.48.234 (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Das Goldene Dreieck in Indien 

message: Ist die nebenstehende Grafik verwendbar? -- Gohnarch░ 23:33, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eher nicht: Dreieck viiiel zu groß. --Hdamm 10:33, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst, es schließt zuviel Land ein? Schade; es sollte impliziert werden, dass eine geografische Grafik notwendig ist  -- Gohnarch░ 19:36, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild‽ 

message: Schon in der Einleitung kommt der Artikel ohne Belege aus:
*Die Bedeutung des Goldenen Dreiecks als Lieferant für den weltweiten Heroinmarkt ist durch die Drogenproduktion in Afghanistan spürbar gesunken. Sagt wer? 
Und weiter zum Beispiel:
*Der Begriff stammt aus dem Jahr 1971. Steht wo?
*Der Goldene Halbmond mit dem Zentrum Afghanistan ist das zentralasiatische Pendant des Goldenen Dreiecks und aktuell das bedeutendere der beiden opiumproduzierenden Gebiete. Belege für diese Aussage sind?
*Während die thailändische Tourismusindustrie die Mündung des Mae Sai (Ruak) in den Mekong beim Dorf Sop Ruak als Goldenes Dreieck vermarktet, umfasst das Goldene Dreieck nach anderen Quellen  Welche Quellen?
*Und so weiter und so fort. -- Anton-Josef 11:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Mystic River (Film)

message: Wichtiger als eine vollständige Inhaltsangabe ist meiner Meinung nach eine Vorwarnung, dass das Ende des Filmes haarklein verraten wird! "Mystic River" lebt doch davon, dass sich seine ganze Tragik erst am Ende offenbart, eine unangekündigte Vorwegnahme des Endes kann das Filmvergnügen meiner Meinung nach ruinieren. --
:In dem Schild "lückenhaft" wurde gerade nach dem Ende gefragt. Ich habe die Handlung noch etwas ausführlicher erzählt und dann das Schild entfernt. --Bullpit 17:31, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe/Vorwarnung 

message: Die Handlung muss überarbeitet werden. Da werden Leute doppelt in den Mystic River geworfen – oder ist das wirklich Teil der Handlung? Klingt nicht so. Bitte nochmal durchsehen. Danke --WissensDürster 10:21, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Beschreibung der Handlung ist korrekt. Jimmy hat einst Brendans Vater umgebracht und in den Fluss geworfen und nun Dave. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:21, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Als Jimmy daraufhin mit seiner Frau in deren Schlafzimmer spricht, stellt sich heraus, dass Jimmy selbst es war, der seine Tochter erschossen hat."
Wie ist das gemeint? Im übertragenen Sinne?! Er hat sie ja offensichtlich nicht erschossen! Das sollte etwas klarer formuliert werden, wie es gemeint ist. --109.91.131.20 09:28, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, wie es aktuell drin steht ist es falsch! --(nicht signierter Beitrag von 88.75.20.53 (Diskussion) 10:40, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärung Ende 

message: Zitat aus dem Artikel: „Dave versucht, den Betroffenen zu helfen, ist aber durch das Entsetzen über seine eigene Tat wieder mit den Dämonen seiner Kindheit konfrontiert und unfähig, darüber zu reden.“ Diesen Satz halte ich an dieser Stelle des Textes für verwirrend, da bis dahin lediglich Daves Erklärungsversuch gegenüber seiner Frau (Straßenräuber) erwähnt wurde. Seine abweichenden Erklärungsversuche gegenüber Jimmy Markum (Möbelschleppen) und gegenüber den beiden Detectives Sean Devine und Whitey Powers (Müllschlucker) werden im Text gar nicht erwähnt, die tatsächliche Ursache (Tötung des Pädophilen) erst zwei Sätze später – diese tatsächliche Ursache erklärt ja auch erst die erneute Konfrontation „mit den Dämonen seiner Kindheit“. Gruß 85.22.27.198 22:15, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Daves Tat 

message: Im Abschnitt Literatur ist 
 Dennis Lehane: Mystic River (das Buch zum Film), Ullstein Tb. November 2003
angegeben.
Die Angaben im Abschnitt Literatur sollen Quellen nennen, die für das Lemma weiterführende Inhalte bieten. Der Film ist eine Literatur-Verfilmung, das ist also etwas anderes. Insofern gehört das hier nicht hin. Ich tendiere zum entfernen. (Und die Angabe "das Buch zum Film" ist nur Marketing-Aktion des Verlags, weil der Film so erfolgreich war, deshalb auch die Neuauflagen des Romans unter dem Titel "Mystic River" und mit Sean Penn auf dem Buchcover) --Voluntario (Diskussion) 16:18, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nennung des Romans als Literaturangabe
Diskussion:Olympia Bocholt

message: Moin Sporzfreund. Du hast heute den Artikel bearbeitet und viele Informationen hinzugefügt. Das ist erfreulich.
Aber Du hast dazu ca. 40 Edits gebraucht (siehe die Versionen des Artikels) - das sollte nicht mehr vorkommen, weil es die Rückverfolgung der Artikelhistory enorm erschwert. Schreibe zukünftig bitte Deine Ergänzungen offline vor und baue sie erst dann in den Artikel ein. Benutze außerdem vor dem Speichern die Vorschau - da fallen einem manche Fehler auf und man kann sie sofort, vor dem Absenden, korrigieren.
Außerdem hast Du die von mir entfernten Telefon-/Faxnummern wieder in die Infobox gepackt; dass die dort nicht hineingehören, ist ein Beschluss der Wikifußballer (und ich habe sie deswegen erneut herausgeworfen). Es gibt hier Regeln, die man nicht immer alle gleich kennt, die aber auch für Neuautoren gelten. Im Zweifelsfall frage mich gerne.
Weiterhin viel Spaß in WP wünscht --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:04, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  An die IP, die am Mo., 5.6.06, den Artikel ausgebaut hat 

message: Danke für deinen Hinweis. Habe mir darüber so richtig gar keine Gedanken gemacht. Werde also in Zukunft zunächst offline fertigen.
Bezüglich der Telefonnummer bzw. Email-Adresse habe ich mich an den Seiten anderer Fußballvereine orientiert. Und da gab es einige Klubs, die diese Infos mit verarbeitet hatten.
Sorry 
::NB: Nicht in Artikeln, aber auf Diskussionsseiten kannst (und solltest) Du einfach "unterschreiben": entweder den 2. Knödel von rechts über dem Bearbeiten-Fenster ("Deine Signatur mit Zeitstempel") anklicken oder unter Deinen Text ~~~~ (4 Tilden) setzen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:32, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  FC Olympia Bocholt 1911 

message: Moin, wie groß ist denn jetzt die aktuelle Kapazität des Stadions? In diesem Artikel steht 13000, im 1.FC-Artikel steht 18000. 
Bin zwar nur einen Katzensprung von Bocholt weg aufgewachsen, bekomme aber aus studientechnischen Gründen nicht mehr viel mit, was hat eigentlich die Verkleinerungsdiskussion ergeben, weil dann ja beide Kapazitäten in naher Zukunft falsch sein werden...--80.140.76.228 02:18, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hünting
Diskussion:Friedrich Ludwig (Maler)

message: Es geht einfach nicht, dass jedes Jahr im Leben dieses Malers einen eigenen Unterabschnitt erhält, unter dem dann zumeist nur ein Satz auftaucht. Auch Kategorien und Personendaten fehlen noch vollständig. --J.-H. Janßen 17:05, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Überabeitet. Sieht aber immer noch sehr nach Liste statt Text aus. -- Ilion 21:52, 5. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Lebenszyklushypothese

message: Alles noch sehr dünn und wenig aussagekräftig. Bitte dringend erweitern! --J.-H. Janßen 17:09, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: sollte so passen (war exakt meine Diplomarbneit). Wichtig wären noch Literaturverweise, die habe ich aber im Internet nicht gefunden. Die eigene Diplomarbeit ist kein tauglicher Hinweis. Ich lasse deshalb den Überarbeiten-Hinweis noch drin. Michael Treíß 19:20, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  nach Einfügung von Literatur sollte Überarbeitsn-Hinweis wohl raus können. Bitte an die erfahrenen Benutzer diesen zu enfernen Michael Treíß 23:42, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Eigentlich sollte hier der Artikel von RObert Hall (tja, wie war die QUelle gleich) als empirischer "Beleg" eingearbietet werden. Vielleicht schaffe ich es ja selbst Sixstringsdown 14:00, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Empirische Arbeiten 

message: Ist entweder schlecht formuliert, oder nicht korrekt. Zumindestens ist mir nicht klar, wie  innerhalb des Teilzeitraumes
[t, t+1] der Konsum nach der Zeit zu differenzieren ist. 212.18.19.72 14:21, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Beide Vermutungen sind falsch. Du mußt die Langrangesche Gleichung bilden und diese dann partiell ableiten. Das Modell ist richtig formuliert und berechnet. Es werden 3 Seiten mathematischer Ableitung in einen Absatz gepresst. Du kannst das Ergebnis nicht aus dem Ansatz direkt herleiten. Hierzu bedarf es vieler Zwischenschritte. Gruß Michaelt1964 18:56, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wie bitte differenziert man an einem einzelnen Punkt? Genau das wird nämlich bei einer (partiellen) Ableitung nach c(t) getan. Und das ist streng genommen mathematischer Unsinn, es sei denn es wird etwas mehr elaboriert. Außerdem sind in dem Modell keine Angaben über die Differenzierung in 0 und T gemacht. Sixstringsdown 16:03, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ad:Mathematisches Modell 

message: Hallo zusammen,
ich bin Studentin der Fachhochschule Jena und habe die Aufgabe - im Rahmen der Vorlesung "Internationale Wirtschaftsbeziehungen" - den Artikel "Lebenszyklus-Hypothese" zu überarbeiten (ergänzen / ggf. neu strukturieren / vorhandene Kritikpunkte aus dem Diskussionsforum aufgreifen etc.).
Ich weiß noch nicht, in wie weit die bereits vorhandenen Abschnitte zum Thema in meine Überarbeitung einfließen werden.
Über Verbesserungsvorschläge, konstruktive Kritik, Lob und weitere Anregungen würde ich mich sehr freuen. Ich hoffe, dadurch einen guten, umfassenden und verständlichen Artikel zum Thema für die Wikipedia-Welt zu erarbeiten.--072bw078 18:15, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Lisa Kreuzer

message: In Lisa Kreuzers Artikel in der englischen WP steht, sie sei von 1974 bis 1978 mit Wim Wenders verheiratet gewesen, jedoch ohne Einzelnachweis als Beleg. Kann das jemand veri- oder falsifizieren? --Blutgretchen (Diskussion) 15:58, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: https://sz-magazin.sueddeutsche.de/kino-film-theater/der-unverstandene-81543 spricht für eine Ehe. Und https://www.fr.de/kultur/tv-kino/hommage-wenders-11141024.html deutet es zumindest an. --CeGe Diskussion 14:08, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehe mit Wim Wenders?
Diskussion:Ammeldingen an der Our

message: Bitte die EW-Zahl überprüfen. Mein Ortsnamenbuch verzeichnet lediglich 13 EW (ist allerdings von 1995), meinestadt.de hat 10 EW, auf Google Earth sind 8 Häuser zu sehen. --Proofreader 17:35, 5. Jun 2006 (CEST)

message: In diesem Ortsartikel wurde nunmehr zum dritten Mal von einem Benutzer, der sonst zu diesem Artikel keine Beiträge geleistet hat, der Abschnitt "Einwohnerentwicklung" herausgenommen, mit folgenden Editkommentaren: nichte relevant für wikipedia (16. Apr. 2009), nicht relevant für Wikipedia (24. Jul. 2009), nicht relevant (23. Aug. 2009). Aus meiner Sicht ist das eine persönliche Sichtweise die den Empfehlungen der Wikipedia:Formatvorlage Stadt zuwieder läuft. Nach einer angemessenen Frist werde ich die letzte Version bezüglich Einwohnerentwicklung wieder einsetzen, eine dann evtl. erneute Herausnahme ist dann ein Fall für WP:WM --Update 21:42, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Also irgendwie paßt das nicht: Die Verbandsgemeinde gibt 24 Einwohner an, das statistische Landesamt 10. Bei der Gemeinderatswahl 2009 waren laut offiziellem Wahlergebnis 20 Einwohner wahlberechtigt. Weil da in der Regel genau geprüft wird, wer eigentlich da wohnt, tendiere ich zu der höheren Zahl. -- kallewirsch 10:44, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl