lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wald (Hohenzollern)

message: Das mit dem redenden Wappen des Stifters wird nicht recht klar. Der hieß ja Weckenstein und nicht Rautenberg... Wenn das tatsächlich ein redendens Wappen ist, tut für uns Nicht-Herolde wohl eine Erklärung not. --AndreasPraefcke ¿! 13:06, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Link gesetzt. Hätte der Wappenstifter seinen Rhombus nicht hochkant geführt, dann wäre es eindeutiger ;-) --Frank 22:53, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Waldachtal

message: Salzstetten ist definitiv nicht badisch, sondern war Teil vom Königreich Württemberg. (nicht signierter Beitrag von 129.69.69.242 (Diskussion) 10:40, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Salzstetten definitiv nicht badisch!! 

message: Wie kommt es, daß hier keiner der Teilorte, die zum Teil eine interessante Geschichte haben und erst vor wenigen Jahren zusammengefaßt wurden, mit einem eigenen Artikel präsent ist?--Brigitte-mauch 14:57, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil sich noch niemand die Mühe gemacht hat, diese Passagen zu schreiben. Wenn du selbst Wissen dazu beisteuern kannst, sei mutig. --Proofreader 17:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilorte fehlen 

message: Es gibt wohl erwähnenswertere Firmen in Waldachtal als die Lacker AG (sieht etwas nach Werbung aus), da wäre zum Beispiel die FRANK plastic AG. (nicht signierter Beitrag von 88.67.50.99 (Diskussion) 08:39, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen (erledigt) 

message: Scheinbar ist hier Wissen über Waldachtal veraltet. Entweder mein Wissen oder das Wissen des Schreibers scheint überholungsbedürftig zu sein. So weit ich weiß gehört der Missihof schon seit mehreren Jahren nicht mehr zu Waldachtal, sondern zu Pfalzgrafenweiler. (nicht signierter Beitrag von 91.44.254.138 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Missihof gehört zu Pfalzgrafenweiler
Diskussion:Walddorfhäslach

message: Zitat:
"Infrastruktur:
Walddorfhäslach ist traditionell bedingt landwirtschaftlich strukturiert. Die Haupterwerbsquelle stellt die Landwirtschaft dar. Über das ganze Gemarkungsgebiet verstreut sind bäuerliche Ansiedlungen anzutreffen. Walddorf wurde 1908 an das Stromnetz angeschlossen, Häslach folgte kurze Zeit später."
Da bin ich der Meinung, dass Heute die Landwirtschaft nicht mehr die Haupterwerbsquelle darstellt. Sollte nicht das Stichwort "Arbeiterwohngemeinde" fallen. Erreichbarkeit von Sindelfingen, Reutlingen, Stuttgart sowie Nürtingen als Orte mit Großfirmen und vielen mittelständischen Unternehmen.
Arbeitsplätze in verschiedenen Gewerbegebieten. Handwerk. Evtl. Nennung der größten Arbeitgeber.
Vielen Dank schon für´s Diskutieren, Calyp 
:Habe den Abschnitt unsichtbar gestellt (im Quelltext belassen). Wer Quellen/Belege hat, sollte hier nachbessern. Danke. --Die Schwäbin 17:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Haupterwerbsquelle Landwirtschaft oder Industrie? 

message: Klingt nach Verschwörung, bitte ändern. 
:Hab's rausgenommen, ist unenzyklopädisch. --Die Schwäbin 17:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Einfluß" der Kirche
Diskussion:Weinheim

message: Hallo, ich kann zu Weinheim in der Literatur 15 keine Angaben finden, ist da was falsch? --Baronvans (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 15 

message: Oft wird in den Medien die ehemalige sog. "Wallburg" als die "dritte Burg" von Weinheim erwähnt, z.B. in diesem Artikel in der Rhein-Neckar-Zeitung vom Dezember 2020 (Link hab ich jetzt nicht):
"die sogenannte Wallburg, die auf 259 Metern zwischen Windeck und Wachenburg lag. 1924 wurden hier bei Amateurgrabungen eine etwa 90 Zentimeter breite Ringmauer freigelegt, die inzwischen wieder überwuchert ist. Noch heute ist unklar, ob es sich dabei um eine Fliehburg, also eine Zuflucht, für die damaligen Bewohner um die Peterskirche gehandelt hat – oder eher um den missglückten Versuch eines herrschaftlichen Burgenbaus."
Ich komme drauf, weil jemand im Rhein-Neckar-Wiki einen Artikel zu dieser "Burg" angelegt hat. Vielleicht sollte man diese nicht mehr sichtbare Ruine hier erwähnen. Vielleicht auch nicht. Etwas für Lokalpatrioten und Heimatforscher. --Cabanero42 (Diskussion) 23:20, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die "dritte Burg" 

message: spielen in Weinheim (z. B. Tea Time). Ich halte das für erwähnenswert. --Longinus Müller (Diskussion) 20:13, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Viele Romane von [[Ingrid Noll]]
Diskussion:Das Tor zu Stephen Kings Dunklem Turm I–IV

message: Ist hier ein eigenes Lemma wirklich vonnöten? Reicht nicht ein bibliografischer Hinweis im Hauptartikel Der Dunkle Turm? Der Artikel scheint mir kaum Informationen zu enthalten. -- Paravent 17:18, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Sender Waldenburg-Friedrichsberg

message: ... und es wäre noch toller, wenn jetzt, wo der Turm in Betrieb und fertiggestellt ist, nun noch Jemand das Bild oben rechts durch ein aktuelles Bild ersetzen (respektive erst mal fotografieren) könnte. --Qhx 12:13, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schade, vergangenen Mittwoch war ich mit einem anderen Benutzer auf Fototour in den Waldenburger Bergen und im Mainhardter Wald. Leider ohne an den neuen Turm zu denken. - By the way, mir gefällt die Gliederung des Artikels nicht besonders gut, es steht zu vieles über dem Inhaltsverzeichnis. Die Baugeschichte inklusive Fotos sollte man unter das Inhaltsverzeichnis packen. Ich mach das gleich mal. - Eine Frage noch: Hat der Sender für den Main-Tauber-Kreis keine Bedeutung? Gruß --Am Altenberg 13:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Tja, man denkt halt dass längst einer den Turm gut fotografiert hat. Ich hatte aus der Ferne auch mal geknipst. -- Matthead 14:15, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Bild
Diskussion:Winterbach (Remstal)

message: Der Begriff Hape für ein Winzerwerkzeug (so angegeben in der Wappenerklärung) scheint mir falsch zu sein. Hingegen ist der Begriff Hippe für ein Winzermesser richtiger zu sein (-> www.weinplus.de Weinglossar und www.woerterbuchnetz unter  dort wird von Häpe oder Happe gesprochen. Bitte nochmal prüfen.
:Der Begriff Hape steht so im Amtsblatt, wo die Verleihung des Wappens verkündet wurde (GABl 1963, S. 687). Er wird auch in anderen württembergischen Wappen verwendet, so z.B. bei Hof und Lembach (heute Ortsteil von Großbottwar), Talheim und Cleversulzbach (beide LK Heilbronn). Vermutlich gibt es regional unterschiedliche Ausdrücke für diesen Gegenstand. -- Ssch 10:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff Hape in der Wappenerklärung 

message: Eine Vorlage von mir: 
--Jan4891 10:53, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: In Winterbach aufgewachsen? In seinem Artikel steht nichts davon, auch bei Google fand ich nichts. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:44, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ingo Biermann 

message: steht hier. Das sollte genauer ausgedrückt werden (wer ist reich? Die Verwaltung? Die Einwohner? Die Unternehmen?) und eine Quelle sollte angegeben werden. --dealerofsalvation 11:41, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Winterbach gehört zu den reichen Gemeinden in Baden-Württemberg“
Diskussion:St. Chrischona

message: Noch ein Mal: Die heilige Chrischona ist oder war eine Frau. Folglich ist nur Santa Chrischona richtig, abgekürzt Sta. Chrischona wie Sta. Maria und Sta. Anna und Sta. Barbara und Sta. Vergine und Sta. Clelia. In diesem Zusammenhang ist auch festzuhalten, daß St. Chrischona so falsch ist wie Santa Claus im Angelsächsischen. Wann sieht man das in Basel endlich ein ? Filmtechniker 17:39, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht; zum einen kann das deutsche sankt für verschiedne lateinische Wortformen wie sancto, sancti (Galli), (apud) sanctum (Gallum) oder eben auch sancta und sanctæ stehn, so zum Beispiel beim Ortsnamen St. Margrethen. Zum andern wird bei Abkürzungen auch in lateinischen und romanischen Quellen der Wortausgang nicht selten unterschlagen. Gruß --Abderitestatos 19:10, 15. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Wolfegg

message: Die Blasonierung im Artikel lautet: In Silber auf goldenem Dreiberg ein schreitender, rot bezungter schwarzer Wolf. Die Wappendarstellung zeigt aber einen schwarz bezungten schwarzen Wolf. Fehler bei der Blasonierung oder bei der Wappendarstellung? Wer kennt das Wappen und kann korrigieren? --KKR52 07:49, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: genau dasselbe Wappen mit derselben Blasonierung hier. Vielleicht war beim Druck des Wappens die rote Farbe aus? Müsste man mal bei der Gemeinde nachfragen. --Zollernalb 10:51, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe der Gemeinde jetzt ne Mail geschickt.--KKR52 12:58, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Zölibatsdispens

message: Ich hab, nach Google-Recherche, die Personenliste erweitert. Gern können wir alles Individuelle aus dem Artikel streichen - ich wär darüber glücklich. Da das aber von einigen Beobachtern des Artikels nicht gewünscht wird, hab ich ein Interesse, die Namen zu vervielfachen.  --Rabanus Flavus 21:27, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Wenn ich mich recht erinnere, hat die Einführung der Frauenordiantion in der Church of England 1993 zu einer Übertrittswelle anglikanischer Priester in die katholische Kirche geführt, bei der mehrere hundert (?) anglikanische Priester vom Zölibat dispensiert wurden. Hat wer genaue Daten/Quellen dazu? (vgl. auch Kirche-In August 2007, derzeit )--NeoUrfahraner 08:48, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Exakte Zahlen scheint der Vatikan nicht bekanntzugeben.  zitiert eine ältere Quelle, wonach es rund 200 übergetretene anglikanische Priester (weltweit) gewesen sein sollen. --FordPrefect42 13:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Frauenordination in der anglikanischen Kirche 

message: Zur von mir heute wieder herausgenommenen Einfügung . Ich hatte mich, was die Frage der Zwischenüberschrift angeht, verguckt. Nichtsdestrotz halte ich die Einfügung qualitativ für keine Verbesserung. Die ganze Passage ab "„Zölibatsdispense für konvertierte Amtsträger beleben immer wieder die Diskussion“ ist ein unlexikalischer Stil. Die Nennung der Sache mit der Pfarre „weil er sich zu einer Frau bekannte“ ist darüber hinaus nicht nur essayistisch, sondern auch noch grotesk: in einem Fall verliert jemand sein Amt, weil er sich nicht an das hält, was er zuvor kirchenrechtlich bindend versprochen hat, im anderen Fall steht derjenige mit dem Kirchenrecht völlig in Einklang. Das ist doch kein Vergleich.--Turris Davidica (Diskussion) 14:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung zu den Dispensen 

message: die Lateranverträge, da ohne Laisierung ehemalige Priester keine Anstellung im öffentlichen Dienst erhalten konnten. Wenn "konnten" richtig ist, wäre hier die Jahreszahl der Änderung eine hilfreiche Ergänzung.--Güwy (Diskussion) 22:45, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit der Lateranverträge
Diskussion:Zwiefalten

message: Der Satz "wegen kritischstem Zustand den Gnadentod gewähren" ist unerträgliche Nazisprache für das Euthanasieprogramm der Nazis, Behinderte als lebenssunwert anzusehen und deswegen massenweise zu ermorden. Bitte nennt Euthanasie Euthanasie Danke. (nicht signierter Beitrag von 109.128.217.133 (Diskussion) 09:34, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Gnadentod 

message: Hat das Gedicht von Robert Gernhardt auch einen Titel? --2001:16B8:2CBE:F000:2DAC:D138:4E3C:8568 23:53, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gedicht 

message: Derzeit (5. Juni 2020) steht im Artikel: "Der ungewöhnliche Name resultierte (wahrscheinlich) aus der exponierten Lage über dem Tal von Zwiefalten. In diesem liegt in Frühjahr und Herbst oft ein Nebelmeer, über dem dann der Ort Upf(=über)la(=dem)mör(=Meer) thront."
Referenziert mit: Woher der Name "Upflamör" kommt. Sendung vom 13. April 2018, Landesschau Baden-Württemberg, SWR Baden-Württemberg, abgerufen am 29. Januar 2020.
Diese Herleitung kam mir "spanisch" vor.
Durch Suchmaschinenrecherche findet man schnell eine andere Herleitung:  "Die Erklärung für Upflamör ist demnach sehr einfach: In der Nähe gibt es auch einen Ort, der Pflummern heißt. Und „Pflummern“ ist das „Gelände, auf dem Pflaumenbäume stehen“.
Upflamör heißt nun nichts anderes als „Oberpflummern“; also das Pflummern, das man weiter oben – es ist der höchste Ort dort weit und breit – gegründet hat.
Upflamör also: überhalb der Pflaumenbäume."
Ebenfalls per SWR referenziert (Konrad Kunze, 11.4.2019, 14:17 Uhr)
Somit ist zumindest keine Eindeutigkeit bei der Herleitung gegeben. Daher sollte man - zunächst? - beide Erklärungen nennen, bis evtl. eine fundiertere Quelle gefunden ist. Die nun von mir zusätzlich eingefügte Erklärung ist neueren Datums, Konrad Kunze nennt als Quelle ein Buch eines "Ulmer Journalisten" (leider ohne dessen Namen zu nennen: Wolf-Henning Petershagen) namens "Die Wahrheit über Deppenhausen"--Werner, Deutschland (Diskussion) 13:45, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Upflamör
Diskussion:Hans Kilb

message: Und was war das Ergebnis des Untersuchungsausschusses? Erfurter63 17:52, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe die soeben vorgenommene Bearbeitung: Bemerkenswerte Aussagen, bewertet als „nicht zu beanstanden“, mit einer abweichenden, politisch folgenlos gebliebenen Minderheitsfeststellung der SPD. --84.162.113.183 21:05, 26. Jul. 2021 (CEST)

message: Es gibt eine neue Arbeit: Gunnar Take: Korruption, Protektion und Justiz in der Ära Adenauer: Die Leihwagen-Affäre 1958 bis 1960. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2/2023. --Falkmart (Diskussion) 15:21, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Arbeit über Affäre 

message: In der oben erwähnten Arbeit von Take wird Blücher nicht erwähnt. Dort steht, dass Kilb als persönlicher Referent von Walther Gase in den Budnesdienst einstieg. Vielleicht kann jemand das anhand weiterer Quellen klären. Asdrubal (Diskussion) 23:18, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Blücher oder Gase
Diskussion:Rassifizierung

message: Hallo, wie wäre es mit diesem Eingangssatz:
"Rassifizierung, abgeleitet von Rasse, meint die Bedeutungsaufladung von menschlichen Merkmalen zu gruppenspezifischen Merkmalen, die dann als für diese konstruierte Gruppe wesenhaft angenommen werden."? Dann wird klarer, dass die Gruppe nicht als "natürliche" Gruppe existiert. 
-- Parachute 17:55, 6. Dez. 2006 (CET)

message: Auf en.wikipedia ist en:racialization ein Redirect auf en:racialism. Daher, und wegen des zu Rassifizierung analogen Begriffes scheint "en:racialism" das geeignete Interwikiziel. --Rosenkohl 17:06, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Racialism

message: Auf Seite 32 von Karim Murji, John Solomos (Hrsg., 2005), Racialization steht:
:"This malleable discursive and political space is crucial in that the salience of the customary characterization of racialization as an external ascriptive form that is inherently regressive becomes severely limited."
Im Artikel steht derzeit:
:Diese Verformbarkeit diskursiver und politischer Räume trägt laut Taguieff entscheidend dazu bei, die herkömmliche Auffassung von Rassifizierung als einer äußeren Zuschreibung, die eigentlich regressiv sei, in ihrer Vormachtstellung zu begrenzen.
Bitte um Vorschläge zur Verbesserung der Übersetzung, --Rosenkohl 12:15, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Walter Sickert (Politiker)

message: Mir ist unklar, was der DGB Berlin (oder DGB-Berlin?) hier sein soll: damalige Landesgeschäftsstelle o.ä. des DGB? Quellen? --Complex 17:53, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: „1960 Vorsitzender des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Landesbezirk Berlin“, Quelle: Handbuch des Abgeordnetenhauses, V. Wahlperiode --Sf67 12:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  DGB Berlin
Diskussion:Der Fall Charles Dexter Ward

message: "...und ist ein Meisterwerk des Horrors für damalige und auch noch heutige Verhältnisse" - Wie unenzyklopädisch ist das bitte? Geht es nicht etwas neutraler? Es ist überhaupt eine WP-Krankheit, dass sämtlicher Kram, der eine große Fangemeinde hat, solche meinungsgefärbten Phrasen beinhaltet. Der Aussagewert ist gleich null. --D@niel Diskussion 17:54, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ergänzung: Das geht ja noch weiter: "schwache Adaption", "glaubwürdigere Adaption". Sagt wer? --D@niel Diskussion 17:57, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da offenbar niemand den Artikel betreut, lösche ich die NPOV-Passagen. --D@niel Diskussion 17:04, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stellenwert
Diskussion:Additionsreaktion

message: Ich denke, dass es besser wäre, die einzelnen Mechanismen auch den einzelnen Untergruppen der Additionen zuzuordnen und nicht bei der allgemeinen Erläuterung des Begriffs zu verwenden. Die Chloraddition bzw. die Chlorwasserstoffaddition an Alkene gehört zur elektrophilen Addition und diese wird extra im Artikel elektrophile Addition erläutert. Mein Vorschlag wäre: man sollte nur grob den Grundmechanismus der Addition erklären und dann auf die einzelnen Unterkategorien verlinken. Reaktionen wie die Addition an Alkinen gehören formal auch zur elektrophilen Addition und werden zukünftig auch in einem Extraartikel ausführlicher behandelt.
Grüße --HGW0601 17:47, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuanordnung des Artikels
Diskussion:Wanted!

message: Was ist denn ein Spital? Vielleicht Hospital?
--Spacy
:Ja, vermutlich. Ist ausgebessert. --Shikeishu 00:49, 9. Dez. 2006 (CET)

message: Aus dem Artikel wird meiner Meinung nach nicht wirklich ersichtlich, dass es Wanted! als eigenständigen One-shot und als Sammelband von Carlsen-Comics gibt. Beides hat eigentlich nichts miteinander zu tun, der One-shot kommt zwar im Sammelband vor, trotzdem ist es doch nicht das Selbe. Darum sollte man das irgendwie deutlicher machen, dass man sofort erkennt, dass es sich um zwei unterschiedliche Dinge handelt. -- DoorsOfPerception 20:38, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es nichts miteinander zu tun hat, sollte man es eigentlich nicht in einem Artikel behandeln. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:27, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Vorzuziehen wäre es wie es jaWP macht: den Sammelband beschreiben und dann Handlung/Abschnitt für jede enthaltene Geschichte. --Mps 15:09, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung von Sammelband und One-shot
Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 1999

message: Aus dem englischen Wikipedia (bei der Diskussion zum Artikel über die irische Rugbymannschaft):
 There is a discussion at Wikipedia talk:WikiProject Rugby union as what symbol should be used to
 represent Irish rugby union. ... GordyB 22:14, 5 July 2006 (UTC)
 The upshot of the vote was that a Shamrock should be used. ... GordyB 14:17, 15 July 2006 (UTC)
Denken wir sollten daher hier ebenfalls die Fahne mit dem irischen Kleeblatt Shamrock verwenden. --RedWings 18:20, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Irlands Rugby Flagge
Diskussion:Ausfuhranmeldung

message: Alle links sind tot (nicht signierter Beitrag von 194.25.111.242 (Diskussion) 13:13, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Das papierverfahren ist nicht mehr gültig, Ausfuhranmeldungen nur noch über ATLAS. (nicht signierter Beitrag von 217.146.140.178 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Betrifft Papierverfahren 

message: Die Darstellung des Verfahrens ist lückenhaft und rudimentär.
bsp.: Gestellung beim Zollamt nicht unbedingt notwendig , auch als nicht "bekannter Versender".
..Ausfuhranmeldung über IAA ist für tägliche Versender nicht praktisch. IAA-Plus leicht besse (nicht signierter Beitrag von 84.58.84.214 (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: alle "Fachbegriffe" sollen erläutert werden!
Drittland
Anschreibeverfahren
Gestellung
Zollkodex
usw. (nicht signierter Beitrag von 87.79.118.137 (Diskussion) 10:18, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zoll verwendet Begriffe der deutschen Sprache mit eigenen, anderen Inhalten 

message: "ab einem Rechnungswert von 1000 Euro" ist falsch.
"ab einem statistischen Wert von 1000 Euro" wäre richtig.
Beispiel: Ein Artikel wird wiederausgeführt nachdem eine Reparatur durchgeführt wurde. Die Reparatur kostet 100 Euro. Diese 100 Euro sind der Rechnugswert. Der statistische Wert kann aber weit höher liegen, angenommen es sei ein Maschinenteil für 15000 Euro. Hier ist eine MRN notwendig obwohl der Rechnunghsbetrag nur 100 Euro ist. Der statistische Wert ist der Wert der Ware am Abgangs(flug)hafen, z.B. Listenpreis plus Transportkosten zum Flughafen Frankfurt. (nicht signierter Beitrag von 84.172.58.71 (Diskussion) 16:17, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechnungswert oder statistischer Wert 1000 Euro
Diskussion:Nokia IPSO

message: #In welchen Geräten wird IPSO eingesetzt?
#Es gibt mehrere andere Einrichtungen die unter der Abkürzung IPSO firmieren, der Text sollte daher auf anderes Lemma mit Klammerzusatz (??)) verschoben werden, um IPSO für BK-Seite freizumachen (IPSO-Suche bei Google)--Blaufisch 18:44, 6. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Arthur Butz

message: Da die Kategorie Holocaustleugner unter Krimineller einsortiert ist, diese Person aber laut Artikel nicht einmal angeklagt wurde, entferne ich sie. Morgenstar 18:48, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Holocaust-Leugner hin Holocaust-Leugner her. Arthur Butz ist Professor für Elektrotechnik. Ich weis das ist einigen hier ein Dorn im Auge, aber es ist nun leider mal so und sollte deshalb auch so da stehen. 93.219.132.21 20:07, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht doch da? („Dozent“ als freie Übersetzung für associate professor scheint mir akzeptabel.) — PDD — 14:13, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titel 

message: * 
 Benutzer:Kopilot 05:31, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Materal
Diskussion:GamePro

message: Gehören denn alle GamePros "zusammen" oder sind das unabhängige ZEitschriften aus anderen Ländern die halt eben auch diesen Namen tragen? Weiterhin finde ich die Formulierung "mittlerweile" etwas unpassend. Das klingt etwas so, wie als wenn die deutsche GamePro die Erste gewesen wäre. Werde das daher ein bisschen umändern. ("Zurzeit erscheinen gleichnamige Magazine in folgenden Ländern:")Evil 18:58, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  GamePro in anderen Ländern 

message: Ist es tatsächlich enzyklopädisch-wertvoll zu erwähnen, dass eine Ausgabe mit einer Sonderfarbe auf dem Cover gedruckt wurde? -- Gut informiert 17:47, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Normalfall wenn so was öfters vorkommt natürlich nicht. Aber hier ist die Besonderheit, dass es das erste Mal nach 9 jährigem Bestehen ist, dass es überhaupt eine Sonderänderung am Design gibt. (Ich besitze alle Ausgaben, daher weiß ich das ;-) ). Bei anderen Zeitschriften passiert so etwas ja öfters und ist daher definitiv nicht erwähnenswert. Da es nicht immer 100%ig klar ist was relevant ist und was nicht und mir nichts eingefallen ist was dagegen spricht, hatte ich es reingeschrieben. Wenn andere das aber auch so sehen wie Du, kann man es natürlich auch wieder löschen. --mfg Toru10 19:13, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Goldfarbenes Cover
Diskussion:PSPad

message: Wenigstens bei der portablen Version 4.5.7 kann ich keine Adware feststellen. Die wird allerding nicht installiert, sondern direkt gestartet.--46.115.66.125 17:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Adware 

message: Bei Benutzung des Windows Installers wird sehr wohl Adware hinzugefügt, wenn man nicht aufpasst, und die Installation der Adware am Ende der Installationsdialoge nicht ablehnt.
Es handelt sich um 
1.) Search Protect / Conduit Search
2.) Reg Clean Pro
Zumindest für 1.) habe ich nach kurzer Suche bedenkliche Meldungen im Netz gefunden, dass es sich um Spyware handeln könne, habe aber nicht weiter nachgeforscht.
Travorb (Diskussion) 08:50, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Adware (nur) bei Benutzung des Windows Installers