lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre du Terrail

message: Bayard verteidigte ganz allein die Brücke über den Garigliano gegen 200 Reiter und verzögerte dadurch das Vorrücken der Spanier. --> Quatsch! Bitte entfernen oder korrigieren! --213.96.18.161 18:47, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hab's entschärft. Ganz so ein Supermann kann er denn doch nicht gewesen sein. --Proofreader 11:26, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Auf einer Skulptur im Schloss Versailles ist als Lebenszeitraum 1475 bis 1524 zu lesen. Gruß --Martin 15:50, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Im Burghof des Ortes Rovasenda, etwa 15 km südlich von Romagno Sesia, erinnert eine Gedenktafel an Pierre du Terrail und gibt an, dass er an eben diesem Ort gestorben sei. Weiß jemand mehr?--Nero Reising (Diskussion) 12:45, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Die Brücke war sehr eng und er war auf einem Pferd. Somit konnte er die 200 Feinde zurück halten eine weile zumindest, da sowieso ungefär gerade mal zwei bis drei Leute vor ihm standen...
Es ist war ! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8400:3BB8:2595:43D5:E519:650C (Diskussion | Beiträge) 20:46, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Die Brücke
Diskussion:Chinesisch

message: Nur sone Info: Unten ist zweimal der Eintrag für das Wiktionary. --85.182.64.82 18:47, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ja, zu zwei verschiedenen Artikeln. Also bleibts auch drin. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 18:48, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  okay, für alle die genauso dämlich sind wie ich: es geht um "Das Chinesisch" und um "chinesisch", daher der Unterschied... :) --85.182.64.82 22:43, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Wiktionary? (2006) 

message: Hierunter versteht man die Langzeichen, also Schriftzeichen und nicht etwas Sprache. --84.173.213.37 17:37, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Traditionelles Chinesisch (2007)
Diskussion:Otto Buek

message: Ich nehme mal an der Herr wurde in Sankt Petersburg geboren. Kann das jemand bestätigen? --peter200 18:54, 8. Okt 2006 (CEST)

message: Möchte nur darauf hinweisen, dass auf fatale Weise und dies schon zu Lebzeiten (!) Bueks, aber auch in mancher durchaus valider Sekundärliteratur und von da immer weitergereicht, er statt Buek, Buck genannt wurde. So habe ich dieser Tage gesucht, wer denn dieser Dr. (phil.) Otto Buck war, ok, übesetzte Herzen, soll bis 1961 gelebt haben, usw. Dann plötzlich über den Umweg Miguel de Unamuno ... der Weg hierher.      --Imbarock (Diskussion) 17:05, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Otto Buek und Otto Buck
Diskussion:Blase

message: der Beitrag ist in den letzten Monaten intensiv und arg verschlimmbessert worden - grammatikalisch wie inhaltlich! Nebenbei behandelt dieses Lemma die Blase und sonst nichts. Als praktische Hilfestellung: Wenn einen die Blase drückt, muss ein anderer nicht lange fragen, welche er meint. Wenn sie "springt", handelt es sich auch im Sprachverständnis der nichtmedizinischen Normalbevölkerung um die Fruchtblase und nicht die Blase - wie gesagt, die drückt bloß usw. -- Robodoc 19:14, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen (2006) 

message: Las heute was von der "Grand-Slam-Blase von New York". In welcher Bedeutung ist Blase hier gemeint? -- Peter Buch 20:48, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Artikel zum Blasenkonzept im Leistungssport hinzugefügt. --Gabas (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Bedeutung?
Diskussion:Schwarze Au

message: Eine kleine Berichtigung:
Die "Schwarze Bek" entspringt südöstlich Schwarzenbeks beim Gut Melusinenthal, durchquert den Rülauer Forst, eine Obstplantage und einige Wiesen, bevor sie an der Meiereistraße in Rohren verschwindet, die vor dem Bahnhof entlang schliesslich an der Straßenbrücke Compestraße enden.
(Die Verrohrung geschah, nach der Chronik der Stadt Schwarzenbek von Rektor a. D. August Niebuhr, Ende der Zwanziger, als einige Schafe bei einer Überschwemmung ertrunken waren).
Den Verlauf kenne ich aus eigenem Erleben seit 1950, da unsere damalige Viehkoppel (oberirdisch als Tränke) und auch die Gartengrenze des Wohnhauses zur "Alten Meierei" (im Rohr) von der Schwarzen Bek durchplätschert wurden.
Heinz Lindemann
26. 7. 43
 zu Schwarzenbek
die obige Beschreibung "Schwarze Bek" stimmt. Nur ist die "Schwarze Bek" nicht wie zur Zeit in Schwarzenbek falsch beschrieben die "Schwarze Au", sondern nur ein Zufluss der bei Grove entspringenden "Schwarzen Au". Dies ist auf den gebräuchlichen Karten meist mißverständlich oder gar nicht dokumentiert. Eine der wenigen Karten die den Sachverhalt genau darstellt steht in Schwarzenbek beim Bahnhof. --Jom  Klönsnack? 10:04, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hab obigen Text im Artikel Schwarzenbek unter Gewässer eingefügt und um die anderen in Schwarzenbek vorhanden Bäche ergänzt, damit das mal eindeutig beschrieben ist. --Jom  Klönsnack? 12:03, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schwarze Bek 

message: Nachdem jetzt eindeutig ist welcher Bach welcher ist, ergib sich die Frage : Wo genau enspringt die Schwarze Au ? Mehrere Karten bezeichnen die Quelle ca 1km Westlich von Grove(53° 31' 50" N, 10° 28' 33" O), andere 1km südwestlich von Grove (53° 31' 22" N , 10° 28' 54" O) --Jom  Klönsnack? 12:53, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geodaten
Diskussion:Graue Gartenwanze

message: Der Artikel ist per copy & paste aus Graue_Feldwanze einkopiert worden.   Haupautor ist scheinbar olei. --Itu 14:49, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: C&P

message: Soweit ich das erkennen kann, ist auf dem Bild eine Marmorierte Baumwanze abgebildet und keine Graue Feldwanze. Das vierte (vorletzte) Fühlerglied ist weiss statt schwarz und die Membran ist schwarz gepunktet anstatt mit ovalen, schwarzen Flecken bestückt (beides vgl. zweites Bild). --77.57.164.80 01:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild in der Taxobox, falls du das meinst, zeigt eindeutig Rhaphigaster nebulosa. Das Bild entstand im übrigen 2005 in Dresden, die Marmorierte Baumwanze (Halyomorpha halys) wurde in Deutschland erst 2011 erstmals nachgewiesen . Die Nymphe auf Bild 2 ist ebenfalls korrekt bestimmt, siehe zum Vergleich . Hinweise zur Unterscheidung der beiden Arten finden sich hier. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 12:33, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Satsuma-Rebellion

message: Habe gehört/gelesen, dass nicht amerikanische, sondern preussische Berater die japanische Armee damals
beraten haben sollen ...
Gibt es da irgendwo etwas nachzulesen? 
Na ja, "die" japanische Armee ist nicht ganz richtig; der Deutsche Eduard Schnell machte den Endkampf des Fürsten von Aizu 1868 in Wakamatsu als General mit, nachzulesen in "Die Geburt des modernen Japan in Augenzeugenberichten", dtv 2708, S. 403 (vergriffen)
:Läuft der Film also heute im TV... Naja, Fernsehzeitschriften sind keine gute Quelle. Zu deiner Frage: Ja, das kann man sicher irgendwo nachlesen. Ich empfehle den Gang in eine Bibliothek. --Asthma 19:53, 8. Okt 2006 (CEST)

message: Laut der Seite über Saigō Takamori selbst wurde er zwar durch die imperiale Armee schwer verwundet, entschied sich aber für einen "Freitod" (wenn man es bei so einer Verwundung noch so nennnen kann) durch Enthaupten, ausgeführt durch einen Kameraden. Beide Aussagen sind ohne direkte Quellenangaben - welche stimmt denn nun?
--Feierfrosch (Diskussion) 19:48, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Saigō stirbt im Kugelhagel
Diskussion:Altai-Maral

message: Zwar existiert eine Weiterleitung von Cervus elaphus sibiricus zu diesem Artikel hier, aber nirgendwo ist im Text erklärt, warum diese Unterart, die wie eine Rothirsch-Unterart klingt, eine Alternativbezeichnung zur Wapitiart Altai-Maral sein soll. Vielleicht sollte dazu kurz ein Satz im Artikel geschrieben oder der Redirect angepasst werden. --Gereon K. 16:51, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Cervus elaphus sibiricus
Diskussion:Andrei Pleșu

message: Meinem Eindruck nach ist der vorhandene Artikel dem Text bis in die Formulierungen hinein doch arg ähnlich, den der  Börsenverein des deutschen Buchhandels offiziell zum Friedenspreis 2006 bereitgestellt hat. Siehe:
*http://www.boersenverein.de/de/97197?lid=114195 Laudatoren
Aber ob ein dortiger Mitarbeiter seinen Text auch nach wp eingestellt hat, weil er ihn verbreitet wünscht, bleibt unbekannt. Falls tatsächlich ein fauler Zeigenosse bloß abgeschrieben hat, und der Börsenverein meldet sich, wird der Eintrag, so wie er vorliegt zweifellos gelöscht werden. Da ich nicht für Löschen um jeden Preis bin, hat der Artikel von mir aus noch eine Chance auf Überarbeitung. Auf jeden Fall sollten dringend weitere Quellen erschlossen und eingearbeitet werden, damit es doch noch ein eigenständiger Biografie-Artikel wird. Andrei Plesu ist schon einen Artikel wert. - Justus Nussbaum 20:14, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Text mit URV-Gefahr 
Diskussion:Vibrisse

message: Ich habe zu den bereits vorhandenen Redirects "Tasthaar" und "Sinushaar" noch die entsprechenden Pluralformen hinzugefügt, weil mehrere Artikel auf die Pluralformen Wikilinks gesetzt haben. Dies steht übrigens im Einklang mit  Wikipedia:Weiterleitung. --Xav 20:20, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Redirects 

message: Sind alle Vibrissen weiß? Den Eindruck hatte ich immer – wenngleich ich es auch nie näher betrachtet habe. Jedenfalls habe ich manchmal den Eindruck, dass eine meiner Katzen schwarze Schnurrbarthaare trägt; ich bin allerdings nicht sicher, da der Rest von ihr ebenfalls sehr schwarz ist. Also: Haben Vibrissen unterschiedlicher Tiere unterschiedliche Farben? -- Gohnarch░░░░ 21:05, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiss keine Details, aber aus eigener Erfahrung, schwarze Katzen haben oft (meistens? fast immer?) auch schwarze Vibrissen. Also nein, nicht alle Vibrissen sind weiß. --Neitram 07:50, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Der Artikel sagt nichts über Vibrissen beim Menschen. In der Medizinischen Fachliteratur heissen die Nasenhaare ebenfalls Vibrissae und ich bilde mir gerade ein, damit taktile Reize wahrnehmen zu können. Ist der Aufbau vergleichbar, auch wenn dei Vibrissen beim Menschen im Inneren des Nasenvorhofs wachsen? --Smaug100 21:31, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: beim Mensch

message: Mystacialvibrisse kann meiner Ansicht nach in eine Weiterleitung auf diesen Artikel umgewandelt werden. --137.83.227.248 14:46, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Mystacialvibrisse]]
Diskussion:Rational-Emotive Verhaltenstherapie

message: Ich habe mir eben erlaubt, einige kleine Änderungen rein formaler Art im Artikel und auf der Diskussionsseite vorzunehmen, um sie lesbarer zu gestalten. -- 147.142.186.54 18:52, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Formale Ordnung 

message: Folgendes fiel mir beim Lesen auf: 
1. Anglismen des Fachjargons müssen in einer deutschen Enzyklopädie entweder übersetzt oder kurz in Klammern erklärt werden. Das ist ein immer wieder anzutreffendes Manko bei W.P., dieser "Stallgeruch des Authentischen" oder was auch immer das soll.
2. Namen von erwähnten Fachleuten ganz hinschreiben und möglichst Verweis bzw. Literaturangabe dazu. Immer daran denken: Sie schreiben nicht für gute Kenner der Sache (warum sollten solche hier nachlesen?) und nur diese könnten in der bisherigen Form etwas damit anfangen. Versuchen Sie sich in die Leser hineinzuversetzen!
3. Überhaupt Belege: es ist zwar Einiges an Literatur aufgelistet im Anhang und die sieht auch seriös aus, aber woher die Informationen des Artikels stammen, kann keiner nachvollziehen, der nicht sowieso damit vertraut ist.
4. "Wabbelige Szenewörter" wie ganzheitlich und emotionales Wachstum sind für werbende Texte typisch, erzeugen in einer Enzyklopädie jedoch beim Lesen Aversionen (zumindest bei kritisch geschulten Menschen).
Ich habe weder spezifische Sachkenntnis über diese Therapieform noch Zeit oder Lust, deshalb nur die Hinweise. -- 147.142.186.54 18:52, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Desiderate im Artikel 

message: Im Artikel Epiktet, den ich derzeit vollständig überarbeite, ist im Rezeptionsabschnitt zu lesen:
Leider konnte ich selbst diese Aussage bisher nicht verifizieren. Daher möchte ich hier anfragen, ob sich Albert Ellis tatsächlich wörtlich auf diesen Satz bezieht und dabei auch Epiktet zitiert. Vielleicht könnte jemand auch so freundlich sein, einen Beleg dafür anzuführen, da ich mich in diesem Bereich rein gar nicht auskenne. Sollte es nämlich so sein, wie die oben stehende Diskussion auch andeutet, dass Ellis nicht explizit Epiktet nennt und ein solcher Bezug auch nicht in der Sekundärliteratur hergestellt wird, müsste man den Satz wohl entfernen. -- Anamnesis 19:55, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anfrage 

message: mehr sag ich dazu nicht: http://www.psychotherapie-netzwerk.de/infobuero/therapie/verhaltenstherapie/rational-emotive/rational-emotive.htm (nicht signierter Beitrag von 178.201.11.144 (Diskussion) 16:37, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hilfreich wäre es, wenn der Autor dieser "hilfreichen Botschaft" eine Signatur hinterlegen würde und genauer sagen würde, wo explizit ein Problem mit dem Urheberrecht vorliegt. Ansonsten kann man als Wikipedianer wenig mit dieser Aussage anfangen. Danke, Artyl (Diskussion) 16:58, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:Der Teufel trägt Prada

message: Der Film ist von 2006 – benutzt Andy da wirklich schon ein Smartphone? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 19:48, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: 2007 kam das iPhone raus. Daher gab es auch schon vorher Smartphones — nur etwas klobig.  Sayjones (Diskussion) 21:22, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Smartphone?
Diskussion:Platoide Sprachen

message: Mittlerweile teilt ethnologue diese Sprachen wieder anders auf, der Begriff "platoide Sprachen" wird dort nicht mehr verwendet. Die tarokoiden Sprachen (z.B. Pe oder Sur, das sind Sprachen mit nur wenigen Sprechern) werden in die Plateau-Gruppe einsortiert, und die Sprachen wie Kpan oder Icen (Taraba state) werden zu den "jukunoiden Sprachen" gezählt (werden also nicht mehr als Untergruppe von tarokoid angesehen).
--Olli M 20:41, 8. Okt 2006 (CEST)

message: neben den Sprachen Pe und Sur gehört natürlich Tarok (mit über 300.000 Sprechern die wichtigste Sprache dieser Gruppe) ebenfalls zu den tarokoiden Sprachen.
--80.128.245.250 20:51, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzung (zu tarokoiden Sprachen) 

message: Der Artikel ist überholt (abgesehen davon, dass er außer der Klassifikation keinen nennenswerten Inhalt hat). Die Platoid-Sprachen bilden nach "neueren" Erkenntnissen (etwa seit 1977) keine genetische Einheit. Ihre Untergruppen - die genetische Einheiten sind -  gehören zusammen mit den Kainji-Sprachen, dem Tarokoid und Jukunoid zum Zentral-Nigerianischen. Siehe ausführlich in Niger-Kongo-Sprachen (dort auch weitere Informationen über diese Gruppe) und Heine-Nurse, African Languages 2000.--Ernst Kausen 16:29, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Keine genetische Einheit

message: Bitte diese Karte in den Artikel einfügen:
--Ulamm 02:12, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ist geschehen. -- 1001 18:19, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Warum macht Ulamm das nicht selbst? --Ernst Kausen 19:02, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Weil die Seite von der Mini-Kategorie-Fraktion gesperrt wurde. --Ulamm 23:14, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Siehe Diskussion:Cischingini#Cischingini und Kambari. --Marc-André Aßbrock 22:08, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cischingini und Kambari
Diskussion:Transportkosten

message: " In Entwicklungsländern hingegen sind mit dem Transport hohe Kosten verbunden, da dort die Verkehrsinfrastruktur schlecht ausgebaut ist." - Mit Verlaub, dieser Satz ist so nicht haltbar. In Afrika gibt es einen Mangel an Transportmitteln, so dass jeder Transporteur wie ein Monopolist auftreten kann. also jedden Presi verlangen darf und in auch bezahlt kriegt. Die schlechte Infrastruktur hält kaum einen ab, denn dann gäbe es in Afrika überhaupt keine Verkehr. - Amanita phalloides 20:51, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: In meiner Quelle Verkehrsgeographie von Helmut Nuhn und Markus Hesse steht der folgende Satz auf den ich mich beziehe: "Die Auffassung, dass die früher bedeutende raumdifferenzierende Wirkung der Transportkostenverloren gegangen ist, [...] stimmt allerdings nicht bei einer Berücksichtigung der Situation in den Ländern des Südens, wo die Verkehrsinfrastrukturen nach wie vor unzureichend ausgebaut sind, das Transportangebot defizitiär ist und hohe Kosten anfallen." (Seite 275) Ich habe den Satz nochmals umformuliert und hoffe nun, dass dies besser verständlich und richtiger ist.--Malte Schierholz 21:25, 8. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Kaliumhydroxid

message: Habe mal den Begriff Kalipatrone in den Text eingefügt, da dieser bisher in der Wikipedia nirgends vertreten ist. Könnte mir gut vorstellen, das viele Leute nach dem schauen von "Das Boot" sich informieren wollen, wofür eine Kalipatrone gut ist. Vielleicht hat ja jemand sogar genug Hintergrundwissen, um einen eigenen Artikel zur Kalipatrone zu schreiben? --84.169.252.129 20:57, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Atemkalk. -- Martin Vogel 11:54, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalipatrone 

message: Ich habe bei der Löslichkeit hinter dem "Alkohol" in Klammer Ethanol angegeben und zuvor auch noch das Lösungsverhältnis, da KOH in Ethanol schlechter, als in Wasser löslich ist. --Jila 11:47, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit 

message: KOH als Katalysator bei der Biodieselherstellung wurde gestrichen von mir. Es handelt sich hierbei um eine säurekatalysierte Umesterung mit Methanol. --Drdoht 18:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Biodieselherstellung 

message: Man findet unter KOH nur so ne Schwimmerin, also finde man sollte mindestens n hinweis geben, das es auch noch diesen Artikel gibt. lg phil--82.194.121.89 18:50, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weiterleitung wurde angelegt.--Mabschaaf 10:18, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  KOH 

message: Wenn ich die spez. Aktivität von KOH berechne, komme ich auf 2,741Bq/g. Außerdem: Für die Ausbeute an 1460keV Photonen finde ich im Katalog des Idaho National Laboratories 10,67%. Bei den Zahlenangaben währen daher Quellenangaben hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 134.176.20.48 (Diskussion) 09:41, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Komplett entfernt, gehört in den Artikel Kalium.--Mabschaaf 10:18, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  spez. Aktivität
Portal Diskussion:Klassische Musik/Fehlende Artikel

message: Überschriften dienen nicht der Gliederung, sondern der leichteren Bearbeitbarkeit! Bitte lassen! --Piflaser 21:00, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: So lange sie im ausgeblendeten Teil (noinclude) sind, zerstören sie auch nicht das Layout vom Portal bzw. Artikelwünsche --Atamari 21:05, 8. Okt 2006 (CEST)

message: Adelung hat sich an mich gewandt, weil ein Artikel über Heinrich Vogl fehlt. Er war ein bedeutender Tenor des 19. Jhd. Es wäre nett, wenn sich jemand mit ihm zusammenschließen könnte um den Artikel zu schreiben. Quellen vorhanden. Schreibt mich am Besten auf meiner Diskussion an, wenn ihr mitschreiben könntet. Würde mich sehr freuen, vermitteln zu können. Grüße, --Leoll -  Für Fragen: Diskussion ;    bewertet mich bitte    17:12, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt! Die engliche Wikipedia hat jedenfalls einen Artikel. Und Vogl war nun wahrlich kein Unbekannter... Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 11:13, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Heinrich Vogl 

message: Ich vermisse unter den Hauptüberschriften (bisher: Diverses, Kammermusik-Ensembles, Biografien usw.) die Rubrik "Sachartikel" zur klass. Musik. Ich fühle mich nicht befugt, das selber einzurichten - es wäre aber doch sehr sinnvoll. Wäre ein kompetenter Kollege bitte in der Lage, das zu machen? Fehlende Sachartikel findet man sonst allenfalls am Schluss auf der "Wanted"-Liste. Hintergrund: Nach 8 Jahren Irrläufer-Geschichte (Mai 2006 - Mai 2014) wird es Zeit, das Thema "Romanze (Musik)" endlich als sinnvollen Artikel erscheinen zu lassen, was ich nun aber vorhabe. Einen musikalischen Gruß an alle Leser! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:42, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Begriffe Diverses und Sachartikel sind hier synonym. --Atamari (Diskussion) 13:37, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wunsch nach sep. Überschrift: Sachartikel
Diskussion:Phuture

message: hab ich rausgekickt, Phuture hat noch nie rockigere Musik Produziert, und heutzutage schon garnicht, weils sie nicht mehr in der Form gibt. ~~ Roboter303 21:08, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  rockigere musik

message: muss im ersten absatz eigentlich auch durch "komponiert" ersetzt werden, da die Stücke on Marshall Jefferson, nicht von Phuture produziert wurden.  ~~ Roboter303 21:10, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title: "produzierte"
Diskussion:Milan Bandić

message: Das Foto ist ja wohl katastrofal. (nicht signierter Beitrag von 85.180.43.206 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: da stimme ich nur zu. Naja, ist grad' erst aus dem Club raus ><.Ippi   Disk. 20:58, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: gibt es kein weniger besetztes foto von dem mann? mit solchen sponsoren findet er in bayern keine freunde ;) (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.198 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, ich fürchte, dieses ist auch nicht besser. Sonst gibt's auf WP nix, wo er alleine abgebildet ist. --20% 22:06, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Luftwaffenamt

message: In der Grafik ist das LwMatKdo gegen das WaSysKdoLw auszutauschen.
:Dann tausch doch...--Haberlon 21:16, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's einfach mal gemacht. Wschroedter 18:19, 14. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Jupiter Instruments

message: "Jupiter Instruments nimmt für sich in Anspruch, hochwertige Qualitätsprodukte anzubieten." Welcher Instrumentenhersteler tut dies nicht? Meines Wissens nach stehen Jupiterprodukte am unteren Ende der Preis- und Qualitätsskala richtiger Instrumente. Der Satz sollte IMO gestrichen werden. --Oliver Tölkes Bewerte meine Arbeit! 21:27, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Viele Instrumentenhersteller im asiatischen Raum stellen sehr minderwertige Produkte her. Ich kann das nur für ihre Posaunen und Trompeten beurteilen, aber das sind im Preis-Leistungs-Verhältnis gute Schülerinstrumente von Jupiter. Der Satz ist aber wirklich überdenkbar, ich habe damit versucht, einen Unterschied zu Billigschrott zu formulieren, ohne selber eine Wertung abzugeben. Gruß --Laben 18:36, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Das Lemma ist falsch! Jupiter Instruments ist lediglich eine von mehreren Marken von KHS (vgl. :en:KHS Musical Instruments). Weitere Marken sind unter anderem Mapex (Schlagzeuge), Walden (Gitarren), Hercules (Gitarrenhalter, Ständer und Instrumentenstative), Ross (Schlegel), Majestic (Percussioninstrumente), Hohner/Sonor (was wohl?), Altus/Azumi (Flöten), .... --80.187.96.193 06:08, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Lemma ist schon richtig - es geht in diesem Artikel nur um diese Marke. Was du suchst ist der Artikel KHS Musical Instruments. Da hilft nur selberschreiben. Grüße --Laben (Diskussion) 16:27, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma