Diskussion:Zitronenpresse

message: Pressglas-Ausführung mit Zähnung ringsherum (!!!), um die Kerne zurückzuhalten: Das mag ja literarisch eine Höhepunkt sein. Aber meine Edelstahl-Ausführung mit Sieb begeistert jede Hausfrau und Mutter: Reiner Saft ohne Kerne! Einfach kernig! Gruß -Holgerjan 13:46, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Kernig!

message: ich habe zwar noch ein paar kleinigkeiten, die ich hinzufügen möchte, könnte aber eine kritische begutachtung trotzdem schon gebrauchen.--poupou   Review? 17:26, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ich bin beeindruckt, dass du zu diesem Küchengegenstand so viele Infos zusammengetragen hast. Nur eine Anmerkung zur Optik: Ich finde Zitate besser lesbar, wenn sie nur in Anführungszeichen stehen und nicht zusätzlich kursiv gesetzt werden. Kursive Schrift bremst den Lesefluss (haben meines Wissens auch empirische Studien ergeben) --Dinah 20:13, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich finde den Artikel auch sehr gut, wirklich interessant. Was mich ein bisschen stört sind die vielen Zwischenräume bei/nach Bildern. Vielleicht kannst du da noch was machen, dass der Text die Bilder richtig umfließt, etc. Ich habe zwar letztens ein Absatz reingebracht, aber so besonders wars nicht, wie ich finde. lg --skho Coautor ? 11:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: zitronendrücker ist imho schon drin, stelle ich aber gerne nochmal mit ref in die einleitung. patente: her mit den funden - ich hab nur das eine entdeckt, vielleicht an der falschen stelle gesucht... ton-presse: ist mir auch neu, aber dem gehe ich gerne nach! vielen dank für die hinweise!!--poupou   Review? 23:42, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Einfach mal hier und
hier "lemon squeezer"
eingeben. Viel Spaß bei der Durchsicht :)  --Phrood 15:15, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion  April bis Juni 2007 

message: ursprünglich für den schreibwettbewerb begonnen, mit reger mithilfe vieler wikipedianer, die ihre zitronenpressen für diesen artikel abgelichtet haben, illustriert und nach wertvollen hinweisen im review nochmal überarbeitet, scheint mir der artikel jetzt reif für eine kandidatur. als hauptautorin ohne votum.--poupou   Review? 15:38, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: hast recht, hab es entschärft.--poupou   Review? 22:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: eigentlich steht das im artikel direkt im nächsten satz Starck soll in der Tat auf Kritik an der Funktionsfähigkeit seines Objektes erklärt haben, die eigentliche Funktion sei nicht das Auspressen von Zitronen, sondern die Initiierung von Konversation. mitten im zitat von eco, wo das coinversation piece erwähnt wird, kann ich schlecht eine erklärung bringen. etwas ratlos, was du dir da vorstellst...--poupou   Review? 22:28, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Ein neues conversation piece zu kreieren, gelang dabei jedoch bisher nicht."" ist kein Originalzitat von Eco. Mit der "Initiierung von Konversation" ist vielleicht einfach auch nur eine Anregung zu Gesprächen/Unterhaltung gemeint (Oma-tauglich). --Rlbberlin 02:11, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ohne jetzt beckmessern zu wollen - das conversation piece taucht wenige sätze vor der von dir zitierten stelle zum ersten mal auf und wird im folgenden satz erklärt. mit dem von dir zitierten satz habe ich die formulierung lediglich nochmal aufgegriffen. mit conversation piece ist hier tatsächlich nur ein gesprächsanreger gemeint, wie das auch der artikel dazu in der en WP (am ende) erläutert. grüsse,--poupou   Review? 10:53, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte ich schon erwähnt, dass mir der Artikel gefällt? "conversation piece" ist ein englischer Begriff und den darf man natürlich als Zitat übernehmen. Starcks Erklärung (nicht deine) der "Initiierung von Konversation" wirkt auf mich schwurbelig und könnte imho auch mit schlichteren Worten erläutert werden. Du benutzt "conversation piece" im folgenden Satz, als sei dieser Begriff im Deutschen üblich. Ich denke (vermutlich stehe ich allein mit dieser Meinung da), man könnte das anders formulieren. So jetzt gebe ich auch Ruhe. Gruß --Rlbberlin 16:04, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Hm, vom vermutlich ältesten erhaltenen Gerät (wird das überhaupt in Bongers' Buch oder Carswells Artikel behauptet?) 1741 und einer Literaturerwähnung 1798 auf allgemeinen Gebrauch spätestens in diesem Jh. zu schließen, halte ich ohne weitere Belege für etwas gewagt. --Phrood 19:07, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: wenn du eine andre kennst, ergänze ich sie gerne. sonst kann die ja dann immer noch rein, wenn es sie gibt.--poupou   Review? 14:04, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit dieser hier]? Formulierungen mit "einzige" finde ich immer ein bisschen schwierig, weil selten belegbar. --schizoschaf 15:32, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: designer-zitronenpressen gibt es diverse, habe ich ja auch erwähnt, aber in die presse, literatur etc hat es eben ausser der juciy ssalif keine gebracht, deshalb scheint mit einzige in diesem zusammenhang durchaus mal gerechtfertigt.--poupou   Review? 18:05, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Zitronenpresse (Archivierung Abstimmung 10. bis 17. Juni 2007) 

message: Der Google/Patents-Link zu Anmerkung 1 führt ins Leere. Wie wäre es mit diesem:  --RoswithaC | DISK 20:39, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Diese Kandidatur läuft vom 20. Juli bis 9. August 2007
Eine Zitronenpresse ist ein Küchengerät zum Herauspressen von Saft aus Zitrusfrüchten, wie Zitronen oder Limonen. 
ich probier's jetzt doch mal hier. als autorin ohne votum.--poupou   review? 19:37, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe auch schon gedacht, dass das mit behandelten zitronen schelchter funktioniert. vermutlich sollte man also biozitronen nehmen oder die zitronen vorher schrubben. in europa ist das zangenmodell allerdings eher ungebräuchlich, bei den hiesigen drehpressen stellt sich das problem nicht.--poupou   review? 13:50, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast gebacken? Habe ich dir schon gesagt, wie sehr ich dich mag? *g* Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 12:25, 28. Jul. 2007 (CEST)

text: danke! ich hatte schon andere, aber bisher hatte mich keins überzeugt, das hier sit großartig.--poupou   review? 22:01, 29. Jul. 2007 (CEST)

text: ?? wo hast du das denn gesehen? ;-) --poupou   review? 13:35, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In irgendeinem Experimentalfilm noch im alten Jahrtausend... Name weiß ich leider nicht mehr. --KnightMove 13:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz- Kandidatur Juli 2007 - vorzeitig erfolgreich beendet 

message: Es existiert die Weiterleitung Saftpresse -> Entsafter und dort wiederrum ein unverlinkter Abschnitt über die "Zitruspresse". Ist die Weiterleitung korrekt? Müsste sie nicht zur Zitronenpresse leiten? Oder sollte sie zu einer Begriffsklärung umgebaut werden? Und müsste das Lemma dieses Artikels nicht "Zitruspresse" heissen, da nicht nur Zitronen mit dem Gerät ausgepresst werden? Ausserdem denke ich müssten die beiden Artikel Zitronenpresse und Entsafter etwas besser aufeinander abgestimmt und miteinander verknüpft werden. ---Nicor 14:27, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wo ist denn der Unterschied zwischen der unüblichen Zitruspresse und der Allerwelts-Zitronenpresse? Da Zitruspresse jetzt hierher weiterleitet, wäre eine fettformatierte Wiederholung des Wortes in der Einleitung sinnvoll, mit besagter Abgrenzung. Danke, Ibn Battuta 14:40, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das war eine wirklich "geniale" Idee, das "redirect" von Zitrus- zu Zitronenpresse. Darauf muss man erst mal kommen - unglaublich! Da kann man ja noch "hoffen", dass vielleicht mal ein "redirect" von Kartoffel nach Pellkartoffel folgt? ;-) dontworry 15:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du sinnvoll begründen kannst, dass die deutschsprachige Bevölkerung zu allen Kartoffeln "Pellkartoffel" sagt - warum nicht? ... Ach nein, stimmt, auf den blossen deutschen Sprachgebrauch sollten wir hier ja eh keine Rücksicht nehmen... --Ibn Battuta 15:53, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da werden die Orangen und Pampelmusen ganz schön sauer werden, dass sie sich jetzt (und zukünftig) von einer "Zitronenpresse" malträtieren lassen müssen, wenn sie ihren Saft hergeben sollen. Hoffentlich ist dieser dann noch ungesüßt pur genießbar! dontworry 10:20, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitronenpresse, [[Zitruspresse]], [[Entsafter]] 

message: Zunächst war ich auch erstaunt über diesen Artikel des Tages, aber der Detaillreichtum hat mich überzeugt. Was mir hier fehlt ist eine Beschreibung von automatisierten Verfahren um Zitronen (oder andere Zitrusfrüchte) zu pressen. Der Saft wird in Massen verkauft, da sitzen wohl kaum die Arbeiter und drehen die Früchte über Pressglaskegel. Weiß jemand etwas über die automatisierte Saftgewinnung von Zitrusfrüchten? Ich finde das gehört hier rein, ansonsten ist es unvollständig. --Phlo 16:18, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In der Industrie werden meines Wissens keine Zitronenpressen verwendet, sondern enzymatische Verfahren, bei denen sich die festen Bestandteile der Frucht zersetzen. Rainer Z  ... 16:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Dann hätten wir gar keine „Artikel des Tages“. Denn kein Artikel wird über jede Kritik erhaben sein. Rainer Z  ... 16:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Häh? Worauf willst du hinaus? Rainer Z  ... 17:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Psssst, liebe IP, ein gut gemeinter Ratschlag an Dich, bevor Du noch unsympathischer rüberkommst: **Jedermann** kann WP-Artikel ändern oder ergänzen - ja, sogar **Du**! Wenn Dir also ein besserer Satz für " .. Zitronensaft wird weltweit zum Kochen benutzt." einfällt, so trage ihn einfach ein. Und wenn Du meinst, dass die Definition von Kochen nicht korrekt ist, so ändere diesen Artikel. Auch gegen eine **sachbezogene** Diskussion hat niemand etwas. Aber bitte höre auf, hier Leute zu beleidigen und den Oberlehrer zu spielen. Dankeschön! --ercas 18:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Dem schließe ich mich an. Dank eines Bearbeitungskonflikts ist es jetzt höflicher formuliert. Rainer Z  ... 18:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Reicht es jetzt? Danke. Rainer Z  ... 21:31, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar verleitet die Anonymität dazu, ruppige Umgangsformen zu pflegen... Gaanich weiter um kümmern! -Holgerjan 22:35, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Automatisierte Saftgewinnung 

message: Ich wußte nicht, wie interessant meine Zitronenpresse sein kann. Übrigens Doppelbedeutung: In Pfadfinderkreisen nennen einige Gruppen auch den allseits bekannten Pfadfinderhut „Zitronenpresse“.Mediatus 23:09, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Lange gewesen ... aber nie gehört. Wie ist es hiermit? Erwähnenswert? (Wenn dir das Leben Zitronen liefert, mache Limonade daraus...). --Grey Geezer nil nisi bene 13:51, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Zitruspresse_IMGP3282_wp.jpg sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle/Archiv/2009/April#Datei:Zitruspresse_IMGP3282_wp.jpg beachten. -- smial disk 14:53, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ah! --Grey Geezer nil nisi bene 16:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Interessanter Tagesartikel 

message: Der Artikel ist klasse, aber das Foto von der Zitronenpresse "Angie" wirkt etwas albern und hat im Gegensatz zur "Juicy Salif" imho keine enzyklopädische Relevanz. Aus der Bildbeschreibung sollte zumindest hervorgehen dass es ein Beispiel für weitere Designerzitronenpressen darstellt, aber auch das halte ich eher für unangebracht. --Nicor 05:39, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitronenpresse "Angie" 

message: Sehr schöner Artikel! Nicht zu lang, aber sehr informativ und gut geschrieben. War interessant zu lesen! --Constructor 06:34, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gratulation an die Autoren 

message: Hinweis auf mögliche Bilder zu industriellen Zitronenpressen, die dzt. im Artikel fehlen dürften, und unter "Automatisierte Saftgewinnung" auch schon oben erwähnt wurden:
File:Zitruspresse.jpg|
File:Foerderband Orangen.jpg|
--wdwd (Diskussion) 22:48, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bildhinweis auf industrielle "Zitronenpressen" 

message: Bei den Weblinks gilt bekanntlich das Motto: "Nur vom Feinsten". Diesbezüglich finde ich den Link auf eine Gebärdenanleitung sehr fragwürdig. --Nachtbold (Diskussion) 18:06, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „Zitrone auspressen“ in Gebärden 

message: Es gibt ein bekanntes Gebäude in Dresden, das landläufig "Zitronenpresse" genannt wird, und die St. Engelbert (Köln)-Kirche wird laut dem entsprechenden Artikel auch so genannt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:43, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungsseite anlegen ?