Diskussion:Science Fantasy

message: ja worum geht es denn eigentlich? --Wst 07:54, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe das kurz im ersten Satz angemerkt. Reicht das? --Eldred 09:43, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Worum geht es?

message: Brooks' Shannara habe ich mal rausgenommen, obwohl es schon lange her ist, dass ich das gelesen habe, kann ich mich beim besten Willen an kein "Science" erinnern. Er hat allerdings irgendwas mit "Dämonen" geschrieben, das spielt glaube ich in einer modernen Welt, aber hab ich nich gelesen... -- Harro von Wuff 11:53, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Also ich kenne bisher nur die Serie, die jetzt auf Amazon Prime läuft. Danach spielt die Geschichte offensichtlich weit in der Zukunft unserer Welt oder zumindest einer Welt die der unseren einmal nicht unähnlich war, da komplett überwucherte Autobahnen und Hochhäuser dargestellt werden. Ob es allerdings schon immer Elfen und dergleichen gab oder ob sie wie bei zb. Shadowrun erwacht sind ist mir nicht bekannt. Insgesamt würde ich aber schon sagen, dass es sich bei Shannara um Science Fantasy handelt. Danke aber an dieser Stelle für den Hinweis, dass es dazu auch Bücher gibt. --80.187.112.143 20:42, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Terry Brooks 

message: Ich habe den Teil der Einl. rausgenommen, der den Unterschied der Genres eher negiert als verdeutlicht. Die Links zu SF und Fantasy sollten genügen. Nach wie vor halte ich das lemma für wenig hilfreich. Die Beispiele kenne ich nicht, ob die sich eignen, sei dahingestellt. "Star Wars" enthält mMn wenig Fantasy (Zauberer, Magie ??). --UliR 00:31, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich frag mich auch gerade was einen Space Opera wie Star Wars zur Science Fantasy amchen sollte? Nur die Geschichte mit der Macht? Das scheint mir doch arg zu wenig. Wenn das reicht finden sich in fast allen SF-Sagas Fantasy Elemente. Selbst in einigen Star Trek Folgen. Ist das deswegen gleich Science Fantasy? Aber deas lemma ist schon völlig korekt. Lies mal Sachen wie [Der Erzmagier], [Die Marselfe], [In den Tiefen des Mars] oder [Uranus] von K.H.Reeg - klassicher Fall von Science Fantasy.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:55, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: In Frankreich scheint sich dafür ein eigens Subgenre eingebürgert zu habe, in der Space Opera mit Fantasy gemischt wird - Space Fantasy. Die Franzosen und Portugiesen sortieren Star Wars allerdings auch hier ein, nur die Engländer tun einen Hinweis Space opera is not normally thought of as science fantasy mit dazu. Da das ziemlich präzise ist, werde ich den dortigen Abschnitt demnächst mal übersetzen und hier entsprechend reintun. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 13:14, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mein Gott. Ihr kennt Star Wars aber schlecht. Star Wars ist voll von Fantasy. Selbst Lucas hat es mal als Märchen bezeichnet. Typische SF-Elemente gibt es kaum. Es eher wie eine Art Grimmmärchen im Weltraum. Und was ist die "Macht" sonst als Magie?--Leif (Diskussion) 20:33, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Na dann auf geht's, großer Kenner, was ist daran abseits des Macht-Klimbims Fantasy? Gegenstände mit Gedanken bewegen ist im Übrigen keine Fantasy, das ist genaugenommenen nicht mal echte Phantastik, Parapsychologie halt. Nimmt man mal die Sache mit der Macht weg, bleibt na klassische Space Opera übrig, egal wer was von Märchen faselt. Da war Babylon 5 mit seinen Technomagiern noch mehr Science-Fantasy.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:10, 22. Okt. 2017 (CEST)

text: In der originalen Trilogie wir Macht mit Magie aus dem Märchen gleichgesetzt. Die Midichlorianer sind ein Versuch, Magie zu erklären. Solche Versuche gab es auch in Märchen in Form von Dämonen o. Ä.! Laserschwerter sind auch ein typisches Element von Märchen, genauso die Stories rundum Prinzessinnen, Intrigen und Auserwählten. Zudem die Elemente der Heldenreise. Von Science-Fiction hat Star Wars wenig.--Leif (Diskussion) 02:07, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Es tut mir Leid, aber mir fehlt zu diesem Beitrag eine Definition, was Science Fantasy nun genau vom Science Fiction und Fantasy bzw. vom Cyberpunk und Steampunk unterscheidet. Genau danach hätte ich nämlich gesucht. 
Könnte das vielleicht noch eingearbeitet werden? Würde mir zumindest sehr helfen. Beispiele sind da eher nicht so wichtig, so lange noch keine Definition vorhanden sind. Meine Meinung natürlich nur. 
Dankeschön 
Außerdem wird im Artikel eine Serie erwähnt in der es um einen -mit einer Hexe verheirateten- Werwolf geht, das hört sich eher nach Weird Fiction -zu dem Begriff existiert unerklärlicherweise kein Wiki-Eintrag- an. Bin dafür den Artikel in "Weird Fiction" umzubenennen und noch etwas ausführlicher (und erklärender) zu gestalten.Maxvorstadt (Diskussion) 10:05, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Prinzip ist Science-Fantasy, wenn sich Science-Fiction und Fantasy so mischen, dass man nicht mehr eindeutig sagen kann, ob es Fantasy oder Märchen ist bzw. Elemente wie Magie oder Parapychologie vorkommen, die wissenschaftlich bis heute als unerklärbar gelten und auch in absehbarer Zeit ein Traum des Menschen sein werden.--Leif (Diskussion) 02:09, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Irgendwie fehlt mir eine Beschreibung