Diskussion:Hudson River

message: Laut englischer Wikipedia ist der Hudson River 507 km (315 mi) und nicht 196 km lang. --V!s!b!l!ty 19:14, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Korrekterweise kann der Hudson nicht auf ganzer Länge als Fluss bezeichnet werden. Die Gezeiten sind bis in das rund 221 km entfernte Troy, New York spürbar. Dieser Abschnitt wird als Estuary (dt.: Ästuar) bezeichnet.
Der Unterlauf des Hudson ist dem Einfluss der Gezeiten unterlegen. Der Tidenhub macht sich noch über 350 km flussaufwärts, bis zum Wehr in Troy, nördlich von Albany, bemerkbar.
weiss jemand, wie weit es wirklich ist.
---------------------------------------------
Kann der Artikel so bearbeitet/korregiert werden, dass solche Unstimmigkeiten nicht mehr enthalten sind?
: erledigt! --CTHOE 16:43, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Inkonsistenzen 

message: "(...) gelang die erfolgreiche Notwasserung (...)". Entweder "gelang" oder "erfolgreich".
::Beitrag einer anonymen Person mit IP-Nr.
:Hallo NN,
:und ihr anderen Aufräumer, das habt ihr aus dem Abschnitt "Geschichte" entfernt:
:::Am 15. Januar 2009 verlief die Notwasserung eines Airbus A320 auf dem Fluss, der in New York - LaGuardia, NY, gestartet war, nach einem beidseitigen Triebwerksausfall im Gleitflug etwa in Höhe der 48. Straße von Manhattan weltweit erstmals ohne Todesopfer und ohne Zerbrechen des Flugzeugrumpfes.Mein Flugzeug stürzt ab»Gerettete Passagiere berichten über die Szenen an Bord von Flug US-Airways 1549. In NZZ Online vom 16. Januar 2009, 15:36  Marc Pitzke: New York feiert das Hudson-Wunder in  Spiegel Online - abgerufen am 16.01.09  
:::(inklusive der beiden Nachweise: Mein Flugzeug stürzt ab»Gerettete Passagiere berichten über die Szenen an Bord von Flug US-Airways 1549. In NZZ Online vom 16. Januar 2009, 15:36  Marc Pitzke: New York feiert das Hudson-Wunder in  Spiegel Online - abgerufen am 16.01.09)
:Redaktionell sicher eine sehr gute Leistung, weil nun beim Anklicken von Hudson River diese wirklich supter Landung, die es (auch) bei WP tagelang auf die erste Seite brachte, gar nicht existiert. Und auch jeder Verweis (Link) auf andere Artikel fehlt. Wann lernt ihr bitte den Unterschied zwischen Nörgeln, Streichen und Verbessern? Ich gebe zu, meine naive Auffassung von WP ist, dass hier nicht der kleinste gemeinsame Nenner beim Verhindern sondern die größte Anstrengung beim Verbessern noch nicht optimaler Beiträge zählt. 
:Hier also die zweite Chance zum Üben für jede/jeden von Euch: Der Fluss hat etwas relativ Seltenes gesehen. Wie würdest du das schildern? (ich hätte auch nichts dagegen, wenn Du einen Entwurf ablieferst, wie das Thema aus Sicht des Flusses - die zweitungeeignetste Landebahn für Verkehrsflugzeuge in der Region .... oder so ähnlich - aufgegriffen werden könnte.) 
:Bitte macht Vorschläge; streichen gilt nicht, denn das kann jede/jeder. MfG - asdfj 09:15, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Satz 

message: Ist es die  Meldung
Zitat : Am 15. Januar 2009 führte der Pilot des US Airways Fluges 1549 eine Notwasserung auf dem Hudson River auf der Höhe von Manhattan Island durch
wert im Absatz Geschichte des Flusses erwähnt zu werden? NmM: nein --Ottomanisch 17:12, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte