Diskussion:Jennifer Lawrence

message: http://jenniferlawrencedaily.com/ ist nicht die offizielle Website. Zitat aus dem Footer der Seite "Jennifer Lawrence Daily is just a non-profit making, unofficial fansite and has no affiliation with Jennifer Lawrence herself or her relative and managment. Please do not send any fanmail and hatemail to me." (nicht signierter Beitrag von 85.182.15.236 (Diskussion) 09:10, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Staffel 4, Episode 18 "Der Ein-Dollar Traum" (nicht signierter Beitrag von 46.5.200.15 (Diskussion) 12:16, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Cold Case, Staffel & Episode 

message: (riesige Liste entfernt Perrak (Disk))
(nicht signierter Beitrag von 188.97.154.108 (Diskussion) 20:05, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die wichtigen Auszeichnungen stehen doch im Artikel, was soll dieser Datenmüll? -- Perrak (Disk) 20:46, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Es spricht sicher nichts dagegen, die Liste etwas zu kürzen. Nominierungen sind wichtiger bei Schauspielern, die noch keine Preise gewonnen haben, bei Oscar-Preisträgern kann man die außer den sehr frühen meines Erachtens ruhig rausnehmen. -- Perrak (Disk) 09:35, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nominierungen & Auszeichnungen von Jennifer Lawrence 

message: Den Quellen des englischen Artikels nach besitzt Lawrence sehr wohl einen Highschool-Abschluss mit 3,9.
Jennifer Lawrence Biography
-- Blackcherry86 11:50, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Man kann den Durchschnitt ihrers Highschool-Abschlusses nicht so einfach auf den deutschen Abschluss übertragen.
Was wäre denn beispielsweise GPA von 4,0 , wenn 3,9 schon einer 1,0 in Deutschanlnd entsprechen soll??
Black Marlin 09:41, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Highschool-Abschluss 

message: Ich lese überall den Spitznamen JLaw (google-Suche), sollte man den nicht erwähnen und/oder eine Weiterleitung erstellen? --Grübler (Diskussion) 12:44, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Als Spitznamen würde ich das nicht bezeichnen, das ist eine ordinäre Abkürzung. Ich denke nicht, dass das unbedingt in den Artikel muss. Gegen eine WL spricht nichts, wurde ja auch bereits eingerichtet. -- Perrak (Disk) 19:26, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist mir recht, wollte es nur erwähnt haben, denn die offensichtliche Analogie zu J.Lo hat mich zur Annahme verleitet, dass es ein Spitzname sein (TF?) könnte. --Grübler (Diskussion) 19:43, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Diese Tabloid-Abkürzungen gibt es inzwischen leider für viele "Celebrities", von ScarJo (Scarlett Johansson) über KStew (Kristen Stewart) und RPatz (Robert Pattinson) bis zu Paarversionen wie :en:Brangelina oder Bennifer. Wikipedia wurde davon leider nicht verschont. Möge dieser Trend so schnell wie möglich vorbei sein. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:41, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  JLaw 

message: Es gibt einen Info-Kasten mit den Chartplatzierungen zu einem Lied, dies wird aber nirgendwo im Text erwähnt. Es gibt doch einen Zusammenhang zu einem dieser "Panem"-Filme, oder? Nicht erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 80.141.133.51 (Diskussion) 02:11, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chartplazierung 

message: Die Regie für ihr "Project Delirium" sollte erst eingefügt werden, wenn der Film fertig ist, sonst stimmt es einfach nicht, deshalb nehme ich das wieder raus. --Grübler (Diskussion) 15:35, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn man Regie führt, ist man doch Regisseur, auch wenn der Film noch nicht fertig ist. --Jobu0101 (Diskussion) 13:38, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Regisseurin 

message: @Benutzer:Serienfan2010: Der Oscar heißt offiziell Academy Award. Die Wikipedia verwendet keine Spitznamen. Wieso sollte er hier trotzdem als Oscar aufgeführt werden? Zumal es in anderen Wikis gängige Praxis ist ihn als Academy Award zu bezeichenn.
Gruß --Big Al-MuSti (Diskussion) 21:04, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Offiziell heißt der Preis Academy Award of Merit, den aber selbst die Verleiher gar nicht (mehr?) verwenden. Im deutschsprachigen Raum ist der weitaus bekanntere Name „Oscar“ und daran richtet sich die WP (aus dem Grund lautet auch das Lemma so). Zudem kann man „Oscar“ wohl kaum mehr als Spitzname bezeichnen, wenn selbst die offizielle Website so heißt und ihn dort so betitelt. By the Way: Wie ihn die anderen WP-Sprachversionen nennen, kann uns sowas von egal sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:17, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die offizielle Seite betitelt ihn auch als Academy Award (siehe dazugehörigen Abschnitt). Beispielsweise hieß die letzte Veranstalltung offiziell "The Oscars 2016 | 88th Academy Awards". Das versuchst du natürlich unter dem Teppich zu kehren. Beide Begriffe haben dieselbe Bedeutung. Für den Laien im deutschprachigen Raum mag zwar "Oscar" der bekanntere Begriff sein, aber andererseits assoziiere ich mit "Oscar" einen Spitznamen. "Academy Award" ist meiner Meinung nach seriöser, da er sich von diesem Spitznamen-Charakter lösen kann. --Big Al-MuSti (Diskussion) 21:44, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Grundsatzdiskussion zum Lemma des Preises führen möchtest, dann tue dies bitte auf der Artikeldisk zum Filmpreis, hier ist der falsche Ort dafür. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:12, 29. Sep. 2016 (CEST)

text: Naja, schon etwas paradox von "Unnachgibie" zu reden, wenn man selber einen Edit-War betreibt. Aber zur Sache: Der Artikel Oscar wird etwa 700 mal am Tag aufgerufen, über Academy Award sind es 25 am Tag. Wenn wir daraus eine Bekanntheit im deutschsprachigen Raum ableiten, dann scheint das "Pro"-Oscar zu sein. Wen wir also die Academy Awards wollen, dann müssten wir wohl den ganzen Artikel-Komplex verschieben (was dann aber an anderer Stelle diskutiert werden müsste), hier aber dann mit der Maskierung Academy Award zu arbeiten, ist meiner Meinung nach völlig widersinnig. Und wenn Du wirklich eine 3. Meinung hören willst, dann solltest Du das vielleicht auch auf WP:3M erfragen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 06:12, 30. Sep. 2016 (CEST)

text: Wenn man das "Academy Award" unbedingt im Artikel haben will, kann man das in Klammern schreiben. Der Preis heißt auf Deutsch "Oscar", Spitzname war das vielleicht früher mal. Im Artikel etwas anderes zu schrieben wäre gegenüber den meisten Lesern unfair. -- Perrak (Disk) 20:48, 1. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich bin Pro-Oscar, weil der Sprachgebrauch, der sich auch in der Aufrufstatistik widerspiegelt, absolut eindeutig ist. Alle Alternativnamen können im Oscar-Artikel erwähnt werden. --Graf Foto  09:35, 10. Jan. 2017 (CET)

text: Ebenfalls pro Oscar. Von einem reinen Spitznamen kann mittlerweile sicher nicht mehr die Rede sein. --HanFSolo (Diskussion) 10:05, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Oscar oder Academy Award?  

message: Im Text steht, dass sie eine sehr erfolgreiche Schülerin war und die High-School abgeschlossen hat. Hier sagt sie aber, dass sie die Schule abgebrochen hat. Was stimmt? Chaptagai (Diskussion) 11:03, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Im Zweifel würde ich eher der Quelle von Fox misstrauen, weil TV-Sender für gewöhnlich ihre Quellen nicht gründlich genug prüfen. Die beiden anderen Quellen aus dem Artikel, sind da wohl vertrauenswürdiger. --77.20.212.62 20:46, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  High School Abschluss? 

message: Die Nacktbildchen von Lawrence hatten nur eine zeitweilige Bedeutung. Das hat im Artikel nichts zu suchen. WP:BIO gilt auch hier. PAN TAU 12:39, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dann fang mal in Hackerangriff auf private Fotos von Prominenten 2014 mit deinen Löschungen der haufenweise verlinkten Personen an. Die Rezeption dort dürfte locker für den Verbleib reichen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:49, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Hab ich dir etwas getan? Wo habe ich etwas gelöscht? Sachlichkeit kannst du nicht? PAN TAU 12:58, 26. Jan. 2021 (CET)

text: Wenn in einem Mißbrauchsskandal der Name des Opfers bekannt wurde, stellte das in diesem Sinne auch "Wissen" dar. Trotzdem bestünde keine Zwangsläufigkeit, den Klarnamen in WP zu nennen. Im Fall dieses Artikel hier besteht eben die Gefahr, den Schaden, den ein Leaking-Vorgang verursacht, durch den Artikeleintrag zu vergrößern.Mr. bobby (Diskussion) 10:59, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hackerangriff 

message: 3M Meines Erachtens hatten die Nacktbildchen keinen besonderen Einfluss (positiv wie negativ) auf Lawrence' Karriere. Warum also sollten sie hier erwähnt werden? Dass es einen gesonderten Artikel zum Hackerangriff auf private Fotos von Prominenten 2014  gibt, bedeutet im Umkehrschluß ja nicht, dass ein insgesamt relevantes Ereignis wie der Hackerangriff auch zwingend in allen Personenartikeln relevant sein muss.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:42, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn in einem Mißbrauchsskandal der Name des Opfers bekannt wurde, stellte das in diesem Sinne auch "Wissen" dar. Trotzdem bestünde keine Zwangsläufigkeit, den Klarnamen in WP zu nennen. Im Fall dieses Artikel hier besteht eben die Gefahr, den Schaden, den ein Leaking-Vorgang verursacht, durch den Artikeleintrag zu vergrößern.Mr. bobby (Diskussion) 10:59, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  3M 

message: Ich habe an enstprechender Srelle schon formuliert: M. E. ist diese Bezeichnung unsinnig, denn es werden Personen angeriffen, nicht ihre Photos. (Man kann die Mona Lisa angreifen, indem man sie zerstört. Man kann aber nicht ein Photo angreifen, indem man Abzüge davon publiziert.) Mr. bobby (Diskussion) 22:18, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unsinninge Bezeichnung: Hackerangriff auf private Fotos von Prominenten 2014