Diskussion:Sinti Allianz Deutschland

message: (Entnahme aus Artikel:)
Alois Lucke, Präsident des Jenischen Kulturverbandes Österreich e.V., meint zur umstrittenen Verwendung des Begriffes Zigeuner: “Manche von uns nennen sich „Zigeuner“, manche nicht." Von der Sinti Allianz wird das Wort Zigeuner nicht als diskriminierend, sondern als neutrale Bezeichnung der Gesamtheit aller ziganischen Völker angesehen. Andere Verbände wie etwa der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma, das European Roma and Travellers Forum und die Rom und Cinti Union e.V. empfinden den Begriff dagegen als diskriminierend.--Kiwiv 20:51, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Meinungen zur Verwendbarkeit von "Zigeuner" 

message: Zusätzlich zu den Neutralitätsbedenken weiter oben ist der Artikel völlig ungegliedert und sollte mit entsprechenden Überschriften versehen werden. --82.113.106.103 15:30, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da die Seite des Vereins nicht mehr existiert, sollte der Abschnitt "Weblinks" entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.79.71.45 (Diskussion) 11:55, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es den Verein denn überhaupt noch? Weiß das jemand? Weil, wenn nicht, müsste das eingearbeitet werden?--Allonsenfants (Diskussion) 12:18, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der ganze Verein war von Anfang an etwas dubios. Es ist doch nichts über den Verein selbst bekannt. War doch scheinbar eine ganz kleine Gruppe. Außer der Leiterin ist doch praktisch nichts bekannt. Im Artikel steht "Über deren Entstehung, Geschichte und Programmatik liegen darüber hinaus keine Angaben vor. In den bislang erarbeiteten Studien zur Geschichte der Selbstorganisation von Roma in Deutschland wird der Vorgängerverein nicht erwähnt. Aus der Bürgerrechtsbewegung der deutschen Roma und Sinti ist er oder sind Vereinsmitglieder nicht bekannt." Der Verein gehört eigentlich sofort gelöschst!--Falkmart (Diskussion) 18:22, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel bezieht sich zur Zeit auf die bis 2013 via HP verlautbarte Programmatik. Die neue HP benennt z. T. anderes. Was (noch) gilt/was evtl. inzwischen als falsch verworfen wird, wird leider nicht erkennbar. Das wäre aber notwendige Voraussetzung für eine inhaltliche Überarbeitung.--Allonsenfants (Diskussion) 20:07, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Programmatik 

message: Zu dem Beitrag von R. Laubinger (wenn er es denn war):
* Als "Roma" bezeichnet die Welt (soweit sie nicht stattdessen leider lieber diskriminierende Bezeichnungen verwendet ...) die Angehörigen der romanessprechenden Gruppen, mithin auch die romanessprechenden Sinti, die neben Kalderasch, spanischen, walisischen, böhmischen, finnischen Kale, Aschkali, Lovara, Xoraxane usw. eine von zahlreichen Teilgruppen der großen Gesamtgruppe der Romanessprecher sind. Es besteht in diesem Zusammenhang kein Anlass für eine besondere Rangstellung deutscher (kleines "d" übrigens) Sinti oder für eine künstliche Grenzziehung gegenüber der Gesamtheit der sonstigen Roma-Gruppen von Portugal bis Norwegen und von Schottland bis zur Türkei.
* 1407 war in Hildesheim weder von Sinti noch von Roma (welcher sonstigen Gruppe auch immer) die Rede, sondern von Tatern, also Tartaren. Das können Roma gewesen sein oder auch nicht. Darüber streiten sich die Gelehrten noch.--Allonsenfants (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Roma 

message: Im Artikel wird aus meiner Sicht nicht richtig klar dass der SAD nichts gegen die Bezeichnung Zigeuner hat. Rolf Bauerdick geht in seinem 2013 erschienen Buch "Zigeuner: Begegnungen mit einem ungeliebten Volk" darauf ein. Dabei wird insbesondere die frühere Vorsitzende Winter mehrfach erwähnt. Ferner ist der Verein gegen die Gleichsetzung "Sinti und Roma". Dazu führt Bauerdick aus dass diese Gleichsetzung praktisch nur in Deutschland vom Zentralrat durchgesetzt wurde. Andere "Zigeuner" wie der SAD und in anderen europäischen Ländern diesen Begriff sehr wohl verwenden.--Falkmart (Diskussion) 12:43, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das (Verwendung der Fremdbezeichnung) war so, ist aber inzwischen nicht mehr so. Schau mal auf die aktuelle HP der Sinti-Allianz (link im Artikel, Abschnitt Geschichte). Dort sind auch Begrifflichkeiten wie "Stamm" oder "Sippe" gestrichen worden. Aber es mag sein, dass die Veränderung im Artikel nicht hinreichend deutlich gemacht wird. Dann muss an dieser Stelle eben noch nachkorrigiert werden. Dass aber allein der Zentralrat und die ihm angeschlossenen Verbände die Fremdbezeichnung nicht weiter verwenden würden, ist nicht so. Die Sinti-Allianz war unter den Selbstorganisationen die große Ausnahme. Und in der Fachlandschaft ist es inzwischen Bauerdick, nachdem die Leipziger "Tsiganologen" den Betrieb eingestellt haben.--Allonsenfants (Diskussion) 12:55, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe Zigeuner und Sinti und Roma 

message: Laut Homepage wurde Herr Laubinger als Vorsitzender 2013 bestätigt und nicht erstmal gewählt. Ich hab den Verein angeschrieben um zu erfahren wann Herr Laubinger ins Amt kam.--Falkmart (Diskussion) 18:58, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gute Initiative! Gespannt auf die Antwort:--Allonsenfants (Diskussion) 20:17, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Laubinger