Diskussion:Gaskartusche

message: Ein Hinweis wie Gaskartuschen entsorgt werden können wäre hilfreich. --Ceving 16:46, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn sie ganz leer sind (Stechkartuschen sind automatisch ganz leer, wenn man sie ausbaut...), dann handelt es sich einfach nur noch um eine leere Blechbüchse. Entsorgung genauso wie leere Colabüchsen usw. als metallischer Abfall. -- Apothekenschlumpf 23:58, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entsorgung 

message: Kann man die Schraubkartuschen wiederbefüllen (lassen)?
--Krd 16:33, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wiederbefüllen 

message: Es fehlen noch die zylindrische Gaskartuschen, die wie Spraydosen aussehen. Sie kommen bei Dachpappenbrennern und in vielen Campingkochern zum Einsatz. Dabei werden die Kartuschen in die Geräte eingesteckt und dort verriegelt. Aus dem Ventil ragt ein zylindrischer Stift oder Röhrchen. Hadhuey 09:35, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die fallen wohl auch unter Bajonettkartuschen. siehe der Diskussionsbeitrag unten zu Campinggaz CP250, so eine meinst Du oder? (ggf. Google Bildersuche) Aber man könnte den Text trotzdem etwas umschreiben, um neben den Abdichtungsvarianten auch Bauformen zu erfassen. --Krokofant (Diskussion) 08:57, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zylindrische Gaskartuschen 

message: Da steht: Bei allen mit (teil-)verflüssigten Gasmischungen gefüllten Kartuschen gilt, dass die Gasphase reicher am niedrigsiedendenden Bestandteil – Propan C3H8 – ist. Bei Gasentnahme (aus der Gasphase) reichert sich der höhersiedende Bestandteil – Butan C4H10 – in der Flüssigphase stetig an. Diese Anreicherung, die bei kälterer Umgebungstemperatur noch stärker auftritt, bewirkt eine fortschreitende Abnahme des Gasdrucks in der Kartusche und damit weniger Leistung am Brenner. 
Dem ersten und zweiten Satz stimme ich zu. (Ergibt sich einfach aus der Tatsache, dass der höhersiedende Stoff eben höhersiedend ist.) Den dritten Satz halte ich aber zumindest für merkwürdig, zumindest, wenn die Anreicherung mit dem höhersiedenden in der flüssigen Phase als alleininge Erklärung für die fortschreitende Abnahme des Gasdrucks herangezogen wird. Dass der Druck in der Kartusche abnimmt, liegt nämlich vor allem und simplerweise erst mal darin begründet, dass der Kartusche Gas entnommen wird... -- Trillipod 00:56, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Physik 

message: Im Artikel steht: "Bajonett-Ventilkartuschen: Campingaz CP250 (250 g): 100 % Isobutan; baugleich erhältlich von vielen anderen Herstellen u.a. unter den Bezeichnungen MSF-1A, BGK-1, CP250, TC-SUN-02". Das mit 250g Isobutan scheint eine Besonderheit von Campingaz zu sein. Alle anderen Produkte (eBay, Campingläden) haben 227g Butan als Füllung. Gruß --Akapuma (Diskussion) 22:16, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  CP250 

message: Bei den vielen Verschdenen Gasmischungen frage ich mich wo die Vor- und Nachteile liegen. Ich vermute hier, dass dies mit der Verwendung zusammenhängt und damit Kompromisse zuwischen Brennwert und minimaler Verwendungstemperatur gemacht werden.
Hoffe dass das jemand Beantworten kann. Grüße -- Vanbull (Diskussion) 16:47, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennwert / minimale Verwendungstemperatur / Typischer Verwendungszweck 

message: Gibt es einen Grund, warum die Campinggaz 901/904/907 mit Schraubgewinde hier nirgends erwähnt werden?
Sind die zu speziell und Campinggaz-Proprietär ?  --ölm (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD0:FF00:62E:0:0:0:2 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dabei handelt es sich wohl nicht um Einwegbehälter (Kartuschen) sondern um wiederbefüllbare Gasflaschen. --Birger (Diskussion) 00:02, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Campingaz 90x Serie nicht erwähnt? 

message: Im Artikel steht: Kartuschen sollen sich bei Drucküberschreitung an einer Naht öffnen (Sollbruchstelle), um ein noch gefährlicheres Platzen der Wandung zu vermeiden. Gleiches gilt für Spraydosen, die mit Butan als Treibmittel gefüllt sind. Gibt es dafür eine Quelle? In der EN 417 ist eine solche Naht nicht erwähnt. Vielmehr ist dort die Rede von Druckprüfungen, maximalen Füllmengen und dass dich bei Kartuschen mit einem Durchmesser über 40 mm der konkave Boden umstülpen muss, bevor ein Leck oder ein Riss auftritt. --Birger (Diskussion) 22:05, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sicherheit und Sollbruchstelle 

message: Ich habe hier mehrere Stechgaskartuschen, die denen der Stechgaskartuschen auf dem ersten Bild zum Verwechseln ähnlich sehen Diese verwende ich für einen Gasbrenner, bzw. Bunsenbrenner in der Werkstatt. Im Text steht: "Die Kartusche darf erst nach vollständiger Entleerung aus dem Gerät entfernt werden, ansonsten würde alles Gas auf einmal ausströmen." Das ist falsch. Wenn ich die Gaskartusche entferne, passiert gar nichts. Ich wollte das aus Neugier nämlich auch mal wissen. Man sieht dann nur ein eingestochenes Loch in der Kartusche, daraus strömt aber kein Gas. Es scheint sich um eine wie auch immer gearte Sicherung zu handeln, vielleicht mehrwandig, welche dafür sorgt, dass das Gas nicht komplet entweicht, wenn man den Aufsatz mit der Nadel entfernt. --92.74.167.238 22:05, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Lieber NN, ich vermute du hast eine Fehlbeobachtung gemacht.  Helium4 (Diskussion) 04:06, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Informationen zur Stechgaskartusche falsch 

message: Für das Abflämmen von Unkraut werden 300 oder 400 ml grosse schlanke Schraubkartuschen in Geräten von Rothenberger oder CFH mit dem Kopf schräg nach unten, also zur Flüssigentnahme eingesetzt. Helium4 (Diskussion) 06:22, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gaskartuschen überkopf 

message: "Höherer Propananteil oder gar reines Propan verlangt wegen höheren Drucks jedoch nach stärkerwandigen, schwereren Gasflaschen."
Das ist aus meiner Sicht nicht richtig bzw. irreführend, da vermutlich etwas anderes gemeint ist. Fülle ich Propan aus einer Flasche mit 8 bar Druck in eine leere Butankartusche, herrscht in dieser ebenfalls ein Druck von 8 bar.
Gefährlich wird es erst, wenn ich beim Propan den Gasraum zu klein wähle (z.B. gleich wie zuvor beim Butan), da sich Propan bei Erwärmung mehr ausdehnt.
Ich muss also entweder den Gasraum vergrößern, oder den Behälter druckfester gestalten. 
Etwa 8 bar sind es bei 20 °C, bei 30 °C sind es schon 11 bar, bei 40 °C 13 bar, bei 50 °C 17 bar und bei 60 °C 20 bar. Da nützt auch ein größerer Gasraum nichts, damit es die Kartusche bei höheren Temperaturen nicht zerreißt. Alfons Mittelmeyer (Diskussion) 16:39, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Physik der Flüssiggaskartusche 

message: Es stimmt nicht, dass Gaskartuschen mit 10 bar befüllt werden. 10 bar ist der Prüfdruck für Kartuschen. Sie müssen 10 bar aushalten, ohne dass sie platzen. Der Gasdruck für Butan bei 20 °C liegt bei etwa 1 bar. Bei höheren Temperaturen oder Mischungen mit Propan ist der Druck höher. Alfons Mittelmeyer (Diskussion) 15:02, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen 

message: Ich bin der Meinung, dass eine Auflistung einzelner Produkte mit konkreter Zusammensetzung in einem enzyklopädischen Artikel nicht angebracht ist. Ich würde daher vorschlagen, den Absatz zusammenzukürzen und stattdessen eine Beschreibung über gängige Zusammensetzungen einzufügen. Sollte bis zum 15.03. kein Widerspruch kommen, mache ich das.  --LeoDE – Diskussion 11:07, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auflistung von konkreten Produkten