Diskussion:Erotische Fotografie

message: Tut mir leid, aber ich finde die Unterscheidung zur Aktfotografie einfach dämlich: Ob es sich dabei um Kunst oder Kitsch handelt, liegt im Auge des Betrachters. Eine Definition Günter Rinnhofers mag hier weiterhelfen: "Ein Aktfoto ist dann gut, wenn das Model es beim Geburtstag der Großmutter am Kaffeetisch 'rumzeigt und die Anwesenden es gut finden".
ich halte dieses zitat inhaltlich für schwachsinnig. ein aktfoto ist gut, wenn es gut fotografiert ist, wenn es etwas ausdrückt und wenn es im betrachter etwas bewegt. es muss mehr sein als das abbild von nacktheit. ob das dann ein anwesender am kaffeetisch irgendeiner großmutter gut findet, ist etwas vollkommen anderes! (die wenigsten anwesenden am kaffeetisch meiner großmutter fänden aktfotos - gleich welcher art - gut. 
Wenn keine berechtigten einsprüche kommen, werde ich diese Passage rausnehmen. bitte führt die diskussion unter Diskussion:Aktfotografie
--Olli 15:58, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Definition Aktfotografie

message: In der englischsprachigen Wikipedia gibt es eine eigene Category:Erotic photography -- Nichtich 22:01, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mehr zum Thema 

message: ich finde das Bild "erotische Fotografie" bedenklich und werde es vorerst löschen. Das Löschen begründe ich mit der nicht Einhaltung des Jugendschutzes (Stichwort Pornografie)
--yame 4:01, 17. Feb. 2006 (CET)
:Bitte was soll an diesem Bild eines nackten Männerbauches mit ein paar Füßen pornographisch sein? Bitte sprich solche Änderungen in Zukunft zuerst an bevor Du etwas löscht. Ich habe das vorerst zurückgesetzt. Danke und Grüße --AT talk 04:10, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild: moderne erotische Fotografie 

message: Wenn schon Konsens herrscht, dass es die unterschiedlichen Kategorien Aktfotografie und Erotische Fotografie gibt, dann sollte als Beispielsbild für die Einleitung jeweils ein repräsentatives genommen werden, keines aus der Grauzone. Im Moment könnte man die jeweiligen Beispielbilder der beiden Artikel austauschen, und es würde IMHO besser passen. Ist es ok, wenn ich hier das Bild der Dame mit den Blumen im Pool durch eines aus der Galerie unten ersetze? --KnightMove 19:00, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelles Beispielbild 

message: Masse und Markt hin oder her, es gab jedenfalls von Anfang an einen enormen weltweiten Markt (und reisende Fotografen und Fotoateliers) auch schon für die Daguerreotypie; Bilder mit erotischen und pornographischen Motiven stammten zuerst allerdings ausschließlich aus Frankreich.--Radh 20:52, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Massenmarkt? 

message: Was ist diese Beschreibung für ein Unsinn?
"Ähnlich wie die Pornografie verfolgt die erotische Fotografie das Ziel, den Betrachter sexuell zu stimulieren und zu erregen."
Das kann kein Mensch geschrieben haben, der sich wirklich intensiv mit erotischer Fotografie auseinander gesetzt hat. Es geht vielmehr um die Vermittlung einer Stimmung, eines Gefühls, der Betrachter soll im Bauch, im Kopf oder am Herzen berührt werden und nicht wie bei der Pornographie im Schritt oder gar mit dem Ziel sexuell zu stimulieren.
Ich finde dieser Vergleich ist eine absolute Abwertung jedes Fotografen der sich ernsthaft mit der erotischen Fotografie befasst und sollte dringend geändert werden. -- Amberianer 23:37, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Die Formulierung den Betrachter sexuell zu stimulieren und zu erregen führt auf die falsche Fährte. Die Übergänge zwischen Aktkunst, Erotischer Kunst und Pornohandwerk sind teilweise extrem fließend. --testtube 20:06, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pornographie 

message: Hallo! Mir fehlt noch etwas an diesem Artikel, was ich gerne hier zur Diskussion stellen würde:
Der Zweck oder Gründe, warum jemand erotische Fotos anfertigt. Ich kenne viele, die erotische Fotos von sich haben wollen, um Schwierigkeiten mit der eigenen Körperwahrnehmung oder Akzeptanz abbauen wollen. Z.B. Übergewichtige, die sich selber unattraktiv finden können diese Sicht oft korrigieren, wenn es gelingt ästhetische Fotos zu erstellen. Dabei spielt natürlich auch das von den Medien geprägte Menschenbilde eine Rolle, dem die meisten nicht entsprechen, sich aber unbewusst diesem Maßstab unterwerfen. 
Vielleicht wäre dieser Aspekt auch unter einem anderen Eintrag sinnvoll aufgehoben oder ist er schon vorhanden?
--Elbo70 (Diskussion) 14:11, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Im Artikel wird behauptet, dass der BMI und das WHR sinken würden. In der als Beleg angefügten Studie heisst es aber:
"and there has been no appreciable change in either BMI or WHR in centerfolds over the past 20 y." 
Ich ändere das deshalb.
Mydalon (Diskussion) 16:43, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Veränderung im BMI 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:42, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo  und die anderen, die Bilder hochladen. So schön ich deinen Namen finde :-), so sehr wundere ich mich über die Bilder und die Herkunft der Bilder, die hier eingestellt werden. Das "Moderne Aktfotografie" kommt von flickr, wenn man die Seite anklickt, wird man auf jugendgefährdende Inhalte hingewiesen. Das ist Grund genug, das Foto rauszunehmen. Der zweite Punkt betrifft die Lizenzen. Mann kann nicht einfach Bilder von irgendwo hochladen und mit dem CC-Zeichen versehen. Bei der bezaubernden Postkarte von 1919 zum Beispiel steht eine ausdrückliche Warnung da, und der Hochlader verstößt gegen amerikanisches Recht. Es wäre klug, andere, wirklich gemeinfreie und gleichzeitig dem Jugendschutz entsprechende Bilder einzustellen, sonst macht ihr euch gemäß § 184 (irgendein Buchstabe) StGB strafbar oder nach den Lizenzbestimmungen. Für die Schweiz und Österreich gelten noch strengere Richtlinien übrigens. Anders als viele so denken, bewegen wir uns nicht im rechtsfreien Raum. Lest euch mal ein in die Thematik, bevor ihr "kalt erwischt" werdet. Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 19:54, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder und Lizenzen