lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harold G. Moore

message: sollte dringend überarbeitet werden, schlechte grammatik, z.t. offensichtliche fehler. --84.155.104.148 00:00, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht dumm rumm labern machen mein Freund! Ich habe die Seite übersetzt und jetzt bist du dran. Wenn alle nur rumm labern und nicht handeln würden, gäb's kein Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Ghost(CNR) (Diskussion | Beiträge) 10:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

message: Wäre der Film nicht, würde niemand auf die Idee kommen ein Gefecht eines 3 Sterne Generals (a.D.) welches er noch im Rang eines Lieutenant Colonel führte (sprich er wurde danach noch zum Colonel, Brigadier General, Major General und eben Lieutenant General befördert) so speziell im Einleitungssatz hervorzuheben. Sicher es war der 1. Einsatz dieser Art in Vietnam und sein "Erfolg" dort war sicher der Grund wieso er einer der wenigen Colonels ist, die es in die exklusive Liste der Flaggoffiziere schaffen, aber dennoch gehört das eher unter Leben, Militärische Laufbahn oder so ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 20:03, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mich hat es auch gesört, ich habe es daher verändert. --GT1976 (Diskussion) 08:46, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Daniel Lopes

message: Ist er Deutscher oder Brasilianer? Gibt's Belege? Gruß --Sir James 21:54, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Soweit ich weis ist ein Videotext Eintrag kein Beleg. Videotext Seiten werden nicht archiviert und können nur kurze Zeit abgerufen werden. Daher finde ich das dieses kein zulässiger Beleg ist. --Yogi 23:09, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: siehe dazu WP:Q. eine videotext-meldung ist sicherlich kein reputabler beleg. --JD {æ} 17:00, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Videotext als Beleg?
Diskussion:Bioton

message: Der Artikel ist unvollständig; bitte überarbeiten: Wieviele Beschäftigte, welcher Jahresumsatz, Produkte, Produktzulassung bei EMEA oder nicht? Ohne diese Aussagen ist der Artikel nichtssagend oder eher eine Werbung zum Kauf von Aktienschnäppchen. -- Leptokurtosis999 16:14, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Anstatt dies zu bemängeln, könntest du diese Daten rausfinden. GLGerman 17:53, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Herausgefunden habe ich den Jahresumsatz und das Produktportfolio durch Lesen der inhaltslosen Firmenwebsite, auf der weder steht, wieviele Beschäftigte das Ding hat noch ob für wenigstens 1 Produkt eine EMEA-Zulassung besteht. Ich gehe mal davon aus, daß irgend jemand, der in geschäftlichem Kontext zu der Firma steht, diesen Kommentar lesen wird und nachbessern soll/muß/darf.... Wie gesagt: So wie ich es bei Erstellung meines ersten Kommentares las, war der Artikel eher wie ein schlechter Aktienwerbeprospekt, was unmöglich Sinn und Zweck von Wikipedia sein kann, Aktien zu bewerben oder gar Aktienkurse und Börsenindices zu pushen. Andererseits geht es über die Tätigkeit als Freizeit-wikipedia-Autor hinaus, Anfragen bei der EMEA oder bei der polnischen IHK durchzuführen. -- Leptokurtosis999 18:24, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten notwendig
Diskussion:Schwarzer Obelisk

message: Ich habe mal Marduk-apil-ušur in Marduk-apil-usur geändert, es müßte wohl eigentlich ein s mit Punkt drunter sein. Ebenso ist Šuhiam zu überprüfen usw. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 21:12, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Unterkohlstätten

message: # 11:04, 16. Mai 2007 -- Primus von Quack -- K (noch mehr URV (http://www.unterkohlstaetten.at/lage.htm)) [Zurücksetzen]
# 10:57, 16. Mai 2007 -- Tafkas -- (zurück auf Primus von Quack 10:55, 16. Mai 2007 31894964)
# 10:56, 16. Mai 2007 -- 194.138.12.144 -- (→Unternehmen)
# 10:55, 16. Mai 2007 -- Primus von Quack -- (Zurückgesetzt: URV von http://www.unterkohlstaetten.at/geschichte.htm)
# 10:52, 16. Mai 2007 -- 194.138.12.145 --
# 10:48, 16. Mai 2007 -- Sinn -- (rev (siehe auch WP:WWNI))
# 10:47, 16. Mai 2007 -- 194.138.12.144 -- (→Unternehmen)
# 10:40, 16. Mai 2007 -- 194.138.12.145 --
-- Ra'ike D C B 01:10, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Henriette von Schirach

message: Weiss jemand etwas über den Vergleich zwischen den beiden Parteien? Parteivertr. Schirach von Klaus?    Es ist wahrscheinlich ein strenggehüteter Inhalt? Im Archiv SZ geschwärzt? Verschwunden?--^^ (nicht signierter Beitrag von 188.60.138.181 (Diskussion) 23:29, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schirach von familie vs. Süddeutsche Zeitung vor über 40 Jahren 

message: Da war wohl ein Henny-Fan am Werke - habe den Artikel mal etwas "neutralisiert". dies schrieb:IP-91.23.194.22
:Ein «Henny-Fan» ? - es waren/sind Informationen. --Thyra 14:36, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  neutralisiert 

message: Kennt vielleicht jemand die Geburtsdaten der vier Schirach-Kindern? Es ist nur bekannt, dass Angelika im Januar 1931 zur welt kam. Aber das war's auch schon. Wäre gut, wenn jemand das ergänzen könnte. 89.51.148.100 14:18, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schirach-Kinder 

message: Das ist doch der spätere Partner von Ellen Schwiers und der Vater von Katerina Jacob (nicht signierter Beitrag von 217.85.46.71 (Diskussion) 23:41, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und der kurzzeitige Ehemann von Leni Riefenstahl (1944–47)?! --Niels Wrschowitz (Diskussion) 20:04, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nur hieß der spätere Partner von Henriette Hoffmann nicht Peter Jacob, sondern Alfred H. Jacob und wurde laut filmportal.de am 30.  Oktober 1913 geboren. Peter Jacob wurde laut dem Artikel Ellen Schwiers am 30. Dezember 1909 geboren. Hier scheint eine Verwechslung vorzuliegen. --Jossi (Diskussion) 11:06, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Peter Jacob? 

message: In Club 2 Nr. 6 am 28.10.1976 diskutierte Rolf Bigler mit 2 anderen mit Henriette von Schirach über ihr kürzlich erschienenes Buch "Der Preis der Herrlichkeit". WH in Best of Club 2, Di, 15. Nov 2011, 23:55-01:30, ORF III. --Franz (Fg68at) 01:14, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Club 2 

message: Was studierte Henriette? Mit Abschluß?
Wo wurde sie geboren resp. wuchs sie auf? Ich zweifle nämlich ein wenig an der Angabe Schwabing, und tippe eher auf Maxvorstadt; ohne es aber besser zu wissen.  Danke für die Aufklärung.--194.113.41.2 12:50, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  LMU Studium, Wohnort 

message: Die Behauptung, von Schirach hätte Hitler als "gemütlichen Österreicher" bezeichnet, ist ebenso wie die Zuschreibung des restlichen Zitats falsch, auch wenn Klee oder andere derartiges behauptet haben sollten. Man kann es im Original nachlesen: Das Zitat ist dem Klappentext des Buches entnommen, und jener stammt vom Verlag und nicht von der Autorin: "Es ist heute an der Zeit, der Welt auch einmal den anderen Hitler zu zeigen, den Heiteren, den Mitmenschlichen, den gemütlichen Österreicher" usw. usf. Warum wird sowas nicht ordentlich recherchiert? --91.65.182.110 23:29, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hitler als „gemütlichen Österreicher“
Diskussion:Zimbel

message: Ich habe gerade im Zusammenhang mit den Ghawazi die Teile über "leicht Bekleidet...." herausgenommen. Die Beschreibung etwaiger Freizügikeit - oder auch nicht ist sowieso umstritten. Wichtig aber, es besteht keinerlei Relevanz zum Thema Zimblen. Ghawazi haben bei ihren Tänzen gezimbel - tun es noch heute; was sie dabei anhaben ist nicht interessant.
Reyhan2 (Diskussion) 15:54, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr gut erkannt, das hierher zu kopieren würde gegen das Urheberrecht verstossen. Aber bei dieser Seite handelt es sich um eine sogenannte Bekriffsklärungsseite, da werden generell keine Weblinks eingefügt. Aber die Seite verweist dich auf mehrere Unterseiten, die die entsprechenden Bedeutungen von Zimbel beschreiben. Dort können Links eingefügt werden. Trau dich! Wenn der Link doch nicht passen sollte, wird er wieder entfernt werden. Gruß --Nfreaker91 01:55, 25. Mai 2007 (CEST)

message: Es gibt noch das Zymbal (Cymbal). Was hat es damit auf sich? --Siehe-auch-Löscher 08:36, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm, man sollte es unter "siehe auch" einfügen ;-) --Gnom 10:45, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nach zweitem Studium des Artikels scheint mir eine BKL hier gar nicht die richtige Artikelform zu sein. Offenbar hat der Begriff Zimbel nur eine wesentliche Bedeutung, nämlich eine kleine metallene Klangschale. Sie tritt in verschiedenen Kulturen auf. --Siehe-auch-Löscher 15:23, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Klingt richtig. --Gnom 01:00, 2. Jun. 2011 (CEST)

text: Der Begriff "Zimbel" kommt über 300 mal in WP vor und meint meist etwas anderes als "kleine Plättchen". Bitte vorerst nicht weitere links umbiegen. -- Bertramz 09:08, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Bisher habe ich keine Links umgebogen, sondern nur unverlinkte verlinkt, da der Begriff nicht zum allgemeinen Wortschatz gehört. Die hiesige Erklärung sollte natürlich alle Bedeutungen erfassen. --Siehe-auch-Löscher 16:27, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist heute Morgen bei schneller Betrachtung durch den Kopf gegangen, dass der Artikel nach Fingerzimbel verschoben und entsprechend dargestellt werden sollte, damit es keine Überschneidung mit :Paarbecken gibt. Da hätten dann deine Verlinkungen nicht mehr gepasst. Deshalb. Nun habe ich doch den Begriff sprachlich angepackt und dabei ist ein Gesamtzusammenhang herausgekommen. Ich hoffe, es ist recht so. Gruß -- Bertramz 22:24, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hossa! --Siehe-auch-Löscher 08:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

text: Deine Webseite steht schon im Artikel. Zweimal muss nicht sein. -- Bertramz 11:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zymbal
Diskussion:Auguste Le Hérissé

message: Unter http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/biographies/1889-1940/Lettre_L/Pages%20de%20L_2.pdf wird fr:René-Félix Le Hérissé als Verfasser von L'ancien Royaume du Dahomey angegeben.
--Reiner Stoppok 02:24, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und hier und hier und auch in einigen Treffern bei Google Books Auguste. Scheint mir auch bedeutend plausibler, in Hinblick auf die Abkürzung „A.“ — PDD — 13:08, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Dual homed host

message: Hallo, da ich mich gerade iptables einlese, bin ich auch auf diese Seite gestoßen, da ab und an "Dual home" bzw "Multi home" erwähnt wurde.
Die Seite en:Dualhoming wird nach en:Multihoming weitergeleitet, in der deutschen Wikipedia gibt es wiederum nur "Dual homed host", kein "Multi homed host" :-?
Was ist hierbei der Unterschied zwische Dual und Multi? Einfach nur: Dual=Multi, nur daß es quast zwei (= dual) Netzwerke betrifft, während Multi 2,3,usw. sein können?
Wenn ja, würde es dann nicht Sinn machen, wie in der engl. Wikipedia den Artikel Multi homed host zu nennen und von Dual homed host per redirekt zu verweisen?
Und nebenbei das mit dem Dual homed host in Beziehung zum Multi homed host zu erklären.
Wobei der einleitende Satz "Bei einem Dual Homed Host (DHH) handelt es sich um einen Host, der in zwei Netzwerkumgebungen beheimatet ist. Dies bedeutet meist, dass er IP-Adressen aus mindestens zwei Netzwerken hat." einmal zwei, einmal mindestens zwei nennt, also IMO Multi und Dual in einen Topf wirft.
Verzeiht bitte einem Neuling in die Thematik diese Fragen, aber Wikipedia-Artikel sollten ja von allen verstanden werden ^_^
--Dietmar Lettau 02:35, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Dual home - Multi home
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/2006

message: Der Artikel ist auf der Qualitätssicherung gelistet, mit der Begründung falsches Lemma. Also kurzfristig sollte noch etwas zu dem Unternehmen geschrieben werden, die Frage ist: ob wir mittelfristig zwei Artikel dafür planen sollen (Gebäude/Unternehmen) - oder ist dies eine Haarspalterei bzw. Kleinstückelung? --Atamari 23:54, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Artikel nach Sparkassenhochhaus Wuppertal verschieben und SLA für altes Lemma. Morty 12:33, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ich halte das Verschieben des Artikelinhaltes zu einem neuen Artikel Sparkassenhochhaus Wuppertal auch für sinnvoll, sobald der Urprungsartikel mit Infos über das Unternehmen gefüttert wurde. Gebäude und Unternehmen können durchaus sinnvoll voneinander getrennt werden. Es ist ja nicht gesagt, daß die Sparkasse für immer dieses Bauwerk nutzen muß. Dies gilt nicht,falls im örtlichen Sprachgebrauch mit Stadtsparkasse  immer ganz eindeutig das Hochhaus gemeint sein sollte (kann ich nicht wissen, wohne in Darmstadt). Djuenger 01:15, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Stadtsparkasse Wuppertal]] 

message: Hallo.
Mal eine Frage: Liegt Wuppertal in einem Kerb(sohlen)tal oder eher an einem Durchbruchstal? Vom Gefälle würde ich das Tal eindeutig einem Kerbtal zuordnen, ich wollte allerdings noch mal die Talbewohner fragen ;-) 
Gruß, Geo-Loge 13:15, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Beide erwähnten Artikel sind ja in verschiedenen Kategorieen. Sonst habe ich keine Idee. Ich kann noch sagen, dass am nördlichen Rand Kalkstein ist und dort Dolinen zu finden sind. Aber das hilft jetzt auch nicht. --Atamari 15:24, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab erst mal auf Basis der Informationen, die mir über Google Earth vorliegen eine Einordnung als Kerbtal vorgenommen. Es geht im Artikel Kerbtal um die Besiedlung eben solcher. Geo-Loge 22:09, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Vielleicht hilft das Orakel weiter? ;-) --Atamari 22:21, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kerbtal oder Durchbruchstal 

message: Hallo Wikipedianer aus Wuppertal, im Artikel Wuppertal, Abschnitt Religionen heißt es, dass eine "evangelische Gemeinschaft" existiert. Handelt es sich dabei um eine Evangelische Gemeinschaft (Gnadauer Verband) oder um eine weitere Gemeinde der Evangelisch-methodistischen Kirche, die bis 1968 zur Evangelischen Gemeinschaft (Methodismus) gehörte? Der entsprechende Wikilink führt jedenfalls zu einer Begriffsklärungsseite. -- Mathetes 18:32, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Benutzer:Oberberger2 möchte ein Portal Bergisches Land beleben, siehe hier. Nun mag er aber selbst nicht hier vorsprechen und überläßt mir die Arbeit: Wer hat Interesse mit ihm an diesem Projekt sich zu beteiligen? --Atamari 18:55, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Portal Bergisches Land
Diskussion:Totenkopf (Kaiserstuhl)

message: Woher hat der Berg diesen makabren Namen? Einstige Hinrichtungsstätte?
:Das hier ist wohl die Erklärung: http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/die-totenkoepfe-auf-dem-kaiserstuhl--49272663.html
--91.38.225.192 20:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Name?

message: Auf Kaiserstuhl (Baden) bin ich mit dem Argument von Luftfahrer einverstanden, aber hier halte ich das andere Bild von Wladyslaw Sojka für das bessere. Sorry Luftfahrer.
thumb|Bild von Benutzer:Wladyslaw Sojka
Wladyslaw Sojkas Bild ist
*schärfer
*hat besseres Licht
*zeigt den Berg im Kontext
*ist größer als die 640 Pixel des anderen Bildes
ich erlaube mir daher, Luftfahrer, deine Änderung zu revertieren.
PS: es gibt ja auch die Möglichkeit, 2 Bilder in einem Artikel abzulegen, aber der zusätzliche Infogehalt von Luftfahrers Bild ist gering.
--Herzi Pinki 00:34, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Luftfahrers Bild zeigt aber, wie sich Fernmelde- und historischer Turm räumlich/örtlich zueinander verhalten. Warum wird da so lange gegrübelt, ob man die zwei (Zahlen bis zwölf werden ausgeschrieben!) Bilder einfügt? --88.130.218.135 04:05, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilderstreit 

message: Da fallen mir spontan die Bismarcktürme ein. (Wobei natürlich nicht jeder Aussichtsturm dieser Epoche unbedingt als Bismarckturm geplant war.) Wäre vielleicht interessant, mehr zur Geschichte des Turms zu erfahren. --BjKa (Diskussion) 10:49, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neunlindenturm
Diskussion:Oswald Gracias

message: Ganz blöde Frage, wenn die etwas größere Ortschaft, die ehemals Bombay und heute Mumbai heißt, inzwischen zumindest im weltlichen Leben Mumbai heißt, dann  gibt es entweder eine Trennung von Kirche und Staat bei den Ortsnamen oder die entsprechenden Ortsangaben sollten aktualisiert werden. Ich kenn mich weder in Indien noch mit dem Klerus so richtig gut aus, aber sowohl über Indien als auch Mumbai gibt es exzellente Artikel. Also bitte mal prüfen ob das Erzbistum Bombay evtl. eigentlich ein erzbistum Mumbai sein sollte usw. --Vux 05:06, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion Erzbistum Bombay--Th1979 12:28, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bombai vs. Mumbai
Diskussion:Erzbistum Bombay

message: Laut exzellentem Artikel Mumbai wurde Bombay 1995 in Mumbai umbenannt. Das war vermutlich ein weltlicher Beschluß bezüglich der Stadt. Ich habe mir jetzt nicht alle Artikel drumherum durchgelesen, aber ich frage mich gerade ob diese Änderung von Kirchenkreisen auch übernommen wurde, bzw. inwiefern welches Gebiet oder welche Region denn in Kirchenkreisen noch unter Bombay firmiert, wenn es diesen Ort seit über zehn Jahren unter diesem Namen nicht mehr gibt. --Vux 05:12, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Umbennung oder Rückbenennung von Bombay in Mumbai hat natürlich auch einen politischen Hintergrund. Mit dem Erstarken nationalistischer hinduistischer Kräfte im indischen Bundesstaat Maharashtra und einigen anderen Bundesstaaten ging auch eine verstärkte Abgrenzung von allem Fremden, vor allem vom Erbe der Kolonialisierung der Engländer und von anderen Religionen einher. Wie auch immer: die katholische Kirche nennt in ihrer amtlichen Bezeichnung (Nomen de Curia) das Erzbistum weiterhin Bombay und so ist es auch im Annuario Pontificio (Päpstliches Jahrbuch) und der Selbstbezeichnung der Diözese auf ihrer Homepage gehandhabt.--Th1979 10:55, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na denn..., jedenfalls danke für die Hintergrundinformation. --Vux 18:58, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt übrigens offiziell auch kein Erzbistum Sarajevo.--2001:A61:2195:5401:A02F:4612:7EC:DB48 13:08, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Nomenklatur
Diskussion:Wiener Stadtwerke

message: Was für ein "Artikel". Stammt er aus der Feder des Lehrlings im dritten Büro rechts beim Eingang des Town Town Turms? Die historische Herleitung ist ja nett, aber die GEGENWART interessiert, insbesondere, da sie mehr als intranspartent ist!!! Wie ein Vorposter bereits forderte: Finanzen, wann wurde welcher Betrieb unter welchen Bedingen eingegliedert usw. DAS interessiert!
Die Geschäftsstruktur entzieht sich jeder nicht-roten (SPÖ) Kontrolle. Und hier wird ein Beitrag mit Historie und Lueger gefüllt. Entweder löschen oder richtig machen! (nicht signierter Beitrag von 84.112.177.58 (Diskussion) 17:39, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mann ! 

message: Die Bestattung Wien führt nicht sowohl die Bestattung als auch die Friedhofsverwaltung durch. Diese obliegt der Magistratsabteilung MA 43.
:Die Friedhhofsverwaltung der MA43 wurde in die WStW Tochter Bestattung Wien integriert. Seither heißt das Unternehmen Bestattunf und Friedhöfe Wien. --Naoag (Diskussion) 22:52, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bestattung Wien
Diskussion:Danger Tree

message: Gefahrenbaum ist zwar sicher die wörtliche Übersetzung, klingt aber irgendwie komisch. Da der Baum wohl im Englischen seinen Eigennamen erhielt: sollten wir ihn auch bei uns Danger Tree nennen? Vielleicht hatte die deutsche Seite ja aber auch einen eigen Namen für den markanten Punkt gefunden?--Olaf2 11:45, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja, stimmt. sollte doch als eigenname danger tree bestehen bleiben. wir können noch recherchieren, ob es eine deutsche bezeichnung für das damit verbundene kriegsereignis gibt. mehr sinn macht es aber in english, da dies für die kanadische geschichtserfahrung wichtig ist. wie bauen wir das um? mit verschieben ? --Bernd Michael Uhl 12:54, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja, ich habe es mal auf Danger Tree verschoben.--Olaf2 14:55, 25. Mai 2007 (CEST)

text: ja, besser so. das mit dem komposita übersetzen ist so eine schwierige sache. Im deutschen ist der letzte teil das bestimmte und der vordere teil der bestimmende (Hühnerhaus vs. Haushühner). Mit gefahrenbaum bin ich bei der gängigen übertragung geblieben : danger zone = Gefahrenzone vs. danger of life = Lebensgefahr. danger tree = gefahrenbaum vs. tree of danger = baum der gefahr. klingt alles irgendwie merkwürdig für einen verdammt gefährlichen platz mitten im kriegsgeschehen, bei dem sich der frontabschnitt bis zum frontdurchbruch der angreifer lange gehalten hat. vom sinnzusammenhang des geschehens würde so etwas viel baum des todes oder todesbaum bei den herben verlusten der angreifer passen... --Bernd Michael Uhl 19:55, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma (Artikelname) 

message: Sach ma. ich habe hier noch keine zufriedenstellende übersicht über kategorien gefunden so dass ich die besser bei der artikelerstellung setzen könnte. wie gehe ich da am besten vor ? hier würde noch z.b. kanada, neufundland, 1. weltkrieg passen --Bernd Michael Uhl 20:31, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt da die Mutter aller Kategorien: :Kategorie:!Hauptkategorie. Von dort kann man sich nach unten arbeiten. Irgendwo lungert auch ein Werkzeug rum, mit dem man sich den Kategorienbaum ansehen kann. Ich nehm häufig einfach die die mir so auf Anhieb einfallen. 1. Weltkrieg, Frankreich, Kanada, Neufundland machen sicherlich Sinn. Im Laufe der Zeit werden dann häufig von anderen weitere oder genauere Kategorien hinzugefügt. Wenn Du solche Fragen einem breiteren Publikum unterbreiten willst, ist dafür am besten die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia geeignet.--Olaf2 23:17, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien
Diskussion:Peppenkum

message: Ich habe starke Zweifel, dass es 1935 eine Ratsmehrheit der NSDAP in Blieskastel gab. Bestimmt hatte doch die NSDAP alle Sitze. Fraglich auch, ob diese unterschiedlich abstimmten? Oder war dies noch, bevor das Saarland nach Deutschland zurückkam? Rolz-reus 07:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: 1935
Diskussion:Helmar Frank

message: Die Wikipedia:Relevanzkriterien betreffen die Frage, ob eine Person relevant genug ist, einen Artikel über sie anzulegen. Sie behandeln nicht die Frage, wer in eine Kategorie einsortiert werden darf. -- Robert Weemeyer 15:12, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was hieltest du davon, dass wir erstmal auf der Diskussionsseite der Kategorie klären, ob er reingehört? Wenn wir uns da geeinigt haben, ist ja eine Beurteilung hier ganz einfach.--Izadso 15:15, 2. Dez. 2011 (CET)

text: War zunm Teil auch als Antwort auf die untaugliche Begründung Marcoscramers so formuliert( die du übrigens, wie ich sehe, nirgendwo monierst). --Izadso 18:13, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Relevanz bedeutet bedeutungsvoll, wesentlich, [ge]wichtig. Ich darf dich dann so verstehen, dass jemand bedeutungsvoll sei, weil er ein Kirchenblättchen auf Esperanto herausgegeben hat oder Studien zum Esperanto durchgeführt hat. Dann haben wir offensichtlich unterschiedliche Auffassungen von Relevanz. --Izadso 21:54, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Esperantist]]
Diskussion:Muriel Houtteman

message: "Die Strafen wurden auf Bewährung bedingt nachgesehen", was soll das heißen? Kenne bislang nur, dass "Strafen auf Bewährung ausgesetzt" werden. (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion | Beiträge) 18:07, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Prozess 

message: Ich denke, die Schreibweise sollte in Affäre geändert werden. Laut wiktionary ist Affaire nur bis zum 19. Jahrhundert üblich gewesen. --89.183.17.250 18:52, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Affaire
Diskussion:Lazare Nicolas Marguerite Carnot

message: lt. französischsprachiger & englischsprachiger WP war er eines von sieben Kindern seiner Eltern, nicht von 17. Woher bezieht die dt. WP diese Weisheit? --SemiKo (Diskussion) 08:50, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  eines v. 17 Kindern?