lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcus Grönholm

message: Hallo zusammen,
die Verlinkung auf Grönholms Beifahrer Rautiainen im Steckbrief oben rechts führt zu einem finnischen Sänger und Gitarristen und ist somit falsch.
Freundliche Grüsse
-- 217.226.121.74 11:00, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Blicke da leider nicht durch, wie das überhaupt sein kann. Habe jetzt erst mal "Flickwerk" betrieben. RX-Guru 11:25, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist in der Infobox automatisch immer verlinkt. --magnummandel 16:57, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na toll! Und wie soll man dann das oben angezeigte Problem vernünftig lösen können? RX-Guru 18:48, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Theoretisch(!) würde es reichen, den kmpletten wikilink ohne Klammern hinzu schreiben (also Tim Rautiainen (Rallye)|Timo Rautiainen ). Aber aus irgendeinem Grunde geht das nicht. Die Infobox ist auf meinen Mist gewachsen und mitlerweile bei jedem WRC-Fahrer hinterlegt. An der Programmierung liegts nicht (oder ich seh's nicht). Ich lass mir das mal in Ruhe durch den Kopf gehen, im Zweifelsfall nehm ich die Autoverlinkung raus und mach ne manuelle draus. --magnummandel 18:54, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Yep, die Version in Deiner Klammer hatte mich auch nicht weiter gebracht. Deswegen ist es zurzeit ja leider Flickwerk. RX-Guru 19:01, 5. Jan. 2009 (CET)

message: Platz 2 kann doch nicht (mehr) sein, oder? 83.135.212.222 19:18, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ewige bestenliste
Diskussion:RusSki Gorki

message: Das ewige Problem im Sportbereich: warum englisch? Das Ding muss einen russischen Namen haben, den wir hier ggf. ins Deutsche übersetzen können. Vermutlich Российский национальный центр по прыжкам с трамплина / Rossijski nazionalny zentr po pryschkam s tramplina = Russisches Nationales Skisprungzentrum (oder: Nationales Skisprungzentrum Russlands, da „russisch“ zweideutig ist). Die Quellenlage ist allerdings momentan dünn. -- SibFreak 11:00, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin´s für verschieben und was meinen die anderen dazu? -- Auto1234 22:30, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die russische Seite dazu heißt Русские горки (трамплин). Warum also nicht nach Russkije Gorki verschieben? --Rita2008 (Diskussion) 16:55, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Offensichtlich. 2009 hieß das noch nicht so. --AMGA (d) 21:06, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Sollte der entsprechende Abschnitt nicht langsam in die Vergangenheitsform geändert werden? Da ich aber sebst nicht genau informiert bin, ob inzwischen alles fertig ist, überlasse ich das besser informierten Bearbeitern. --Rita2008 (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bau Olympia-Zentrums
Diskussion:Uthlande

message: Leider mußten einige historische Ungenauigkeiten beseitigt werden. Die Harden waren im dänischen Gesamtstaat bis zur Eider die Verwaltungseinheiten der jeweiligen Statthalter. Die Syssel gab es nur im jütländischen Teil, nicht dagegen im schleswigschen Anteil.--Bongolit 11:07, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht. Süderjütland bzw. das spätere Herzogtum Schleswig bestand aus drei Syslern (Barvid, Ellum, Isted), hinzu kamen die friesisch besiedelten Uthlande und das Fræzlet zwischen Eider und Schlei. --Kanti (Diskussion) 22:49, 14. Nov. 2012 (CET)

message: Mich würde eine Abbildung der Uthlande (also der heutigen Inseln/Halligen, Eiderstedt, Böking- und Wiedingharde) auf Grundlage der heutigen Topografie (also z. B. mit heutigen Gemeinde- und Kreisgrenzen) interessieren. Wo verlaufen heute konkret die Grenzen zwischen z. B. der Bökingharde und der Karr- oder Goesharde? Gibt es eine solche Karte oder könnte jemand eine solche anfertigen? Vielleicht mit einer gestrichelten Linie und vielleicht auch für das übrigen Schleswig? vielen Dank, mfG, --ClarAnnnn (Diskussion) 11:07, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung der Uthlande auf heutigem Kartenmaterial
Diskussion:Ḥā'

message: Die Aussagen dazu widersprechen sich in den Artikeln Ḥa_(Arabischer_Buchstabe) und Ha_(Arabischer_Buchstabe).
Laut ersterem wird die 7 für Ḥa benutzt und das h für Ha.
Laut letzterem ist es gerade umgekehrt. Wat stümmt nu? 194.25.222.161 11:12, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umschrift mit Ziffer 7
Diskussion:BMD (Panzer)

message: Dieser ist so grottenfalsch, es ist unglaublich. BEISPIEL: Bitte nur mal unten bei den Nutzerstaaten hinsehen, dort "Russisches Heer: 105". Aha.
1. Ist der BMD ein Luftlandepanzer ("D" für desanty) und daher nicht mehr bei dem Heer, sondern bei den Luftlandetruppen (VDV) im Einsatz, in der RussFöderation eine eigene Teilstreitkreitkraft
2. Ist nicht eindeutig, auf welche Version des Fahrzeugs sich diese Zahl beziehen soll
3. Müsste im Zweifel davon ausgegangen werden, dass 105 sich auf die Gesamtzahl der vorhandenen Fahrzeuge bezieht, was nach allen Quellen völliger Schwachsinn ist - alleine von dem nur in geringen Stückzahlen produzierten BMD-3 sind über 100 im Einsatz. 
Fazit: wer hier was schreiben will, sollte sich ZUMINDEST mal die ausführlicheren und mit Quellen versehenen Artikel zu dem selben Thema ansehen, in diesem Fall auf Englisch und Russisch.
Erst recherchieren, dann schreiben - alles andere ist einfach unseriös! (nicht signierter Beitrag von 80.135.43.154 (Diskussion) 12:26, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist sowas von falsch 

message: Imho sollte der Artikel in die einzelnen Varianten, -1, -2, -3 und -4 aufgeteilt werden. Die Unterschiede sind zu groß, um das in einem Übersichtsartikel abzuhandeln. Dieser sollte als Zusammenfassung evtl. erhalten bleiben, als eine Art Klammer. Meinungen? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:09, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Warum werden hier politische Statements zugelassen? Der Begriff "Okkupation" ist nichts anderes schließen und offenbart, wessen Geistes Kind ser Autor ist. (nicht signierter Beitrag von 91.39.31.187 (Diskussion) 00:58, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Offensichtlich hast Du einen eigenen POV, der sich mit der Ansicht der UNO nicht deckt. The Security Council this evening coalesced around a comprehensive resolution on Iraq, which endorsed the formation of the interim government and the holding of democratic elections by January 2005, welcomed the end of occupation by 30 June, and determined the status of the multinational force and its relationship with the Iraqi Government, as well as the role of the United Nations in the political transition. Okkupation ist also völlig korrekt.-- Glückauf! Markscheider Disk 06:46, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  politische Statements 

message: Die Verlinkung in andere Sprachen wurde von mir angepasst da der Artikel vorher fälschlicherweise mit dem Datenobjekt für den BMD-1 verlinkt war - obwohl es in einigen Sprachen durchaus Artikel über die BMD-Familie generell gibt. Coffeebattle (Diskussion) 16:58, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Interwiki Verlinkung fix
Diskussion:Naum (Schach)

message: Die deutschsprachige Wikipedia erhält hiermit als weltweit erste einen Eintrag zu Naum, der derzeit nach Rybka zweitstärksten Computerschach-Engine. Ich hoffe, die wesentlichen Infos und Links untergebracht zu haben. Ich entschuldige mich falls einige Gestaltungsdetails ein wenig hinter dem üblichen Wikipedia-Standard zurückbleiben, denn das ist der erste Artikel den ich anlege. Aber ich habe mir gedacht, wenn es um Computerschach geht, so soll auch die derzeit zweitstärkste Engine einen Eintrag haben. Es würde mich freuen, wenn andere zu dieser Sache kenntnisreiche Leute den Artikel erweitern, verbessern, und bei Interesse sogar hin und wieder aktualisieren. --80.121.38.119 11:38, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die starke Schachengine Naum
Diskussion:Chondrosarkom

message: Die bisherige Leitlinie ist auf der AWMF Homepage nicht mehr verfügbar, sondern nur noch die Kontaktdaten für das Update, das dieses Jahr (2009) erfolgen soll. Bitte den Link im Artikel aktualisieren, sobald die neue Leitlinie dort erscheint. Danke. --Emil Bild 11:38, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  AWMF LEitlinienupdate 

message: Die Angabe zur 5-Jahres-Überlebensrate bei optimaler Therapie mit 50% widerspricht der vorherigen Angabe, nach der die Lebenserwartung unverändert sei. In der aktuellen Literatur (z.B. Duchman et al., Clin Orthop Relat Res., 2014) werden Größenordnungen der 5-Jahres-Überlebensrate von 50% für die Gruppe der Grad-3-Tumore genannt, insgesamt für alle Grade eher Größenordnungen über 90%. (nicht signierter Beitrag von 62.134.40.130 (Diskussion) 17:02, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  unveränderte Lebenserwartung vs. 5-Jahres-Überlebensrate 50%, Angaben widersprechen sich doch
Diskussion:Schlacht bei Magnesia

message: Ich halte die angegebenen Truppenstärken für viel zu hoch, bitte eine (seriöse) Quelle nennen.
Das gleiche gilt auch für Pydna, Cynoscephalae usw.
Es werden immer gerne Truppenstärken angegeben, die völlig unrealistisch sind,
da eine solche Truppe ja auch ausgerüstet und verpflegt und besoldet werden musste.
Noch im 5. jahrhundert kostete es 7 Drachmen pro Woche um einen Hopliten eine 
Woche lang ins Feld zu führen. Ein Reiter kostete etwas mehr als das Doppelte.
Eine Drachme entsprach dem Tageslohn eines Arbeiters.
Allein ein dreiwöchiger Feldzug mit 50.000 Kämpfern kostete demnach über eine Million
Drachmen. Dies entspricht dem Jahreslohn von über 3000 Arbeitern, nur für den Unterhalt 
einer Truppe. Wie hoch der Tageslohn eines Arbeiter im 2. Jahrhundert v.d.Z lag 
ist mir derzeit nicht bekannt, aber die Zahlen sollen nur verdeutlichen dass
man nicht einfach die Überlieferten Zahlenangaben Blind übernehmen sollte. 
Darüber hinaus sollte geklärt werden wie viele der Truppen der römisch geführten 
Armee Römer und italische Verbündete waren und wie viele griechische Verbündete.
Auch die Opferzahlen erscheinen mit etwas geschönt, zu Gunsten der Sieger. (nicht signierter Beitrag von Mamuen (Diskussion | Beiträge) 11:49, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Quelle ist genannt (Livius XXXVII 39–40, mit deutlichem Kommentar zur Quellenlage). Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:40, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Datei Diskussion:Skyliners.gif

message: Hallo Sa-se, die Dateien Skyliners.gif und :Datei:Deutsche Bank Skyliners.svg sind nicht identisch. Sie sind Logo zu unterschiedlichen Zeiten bei jeweils anderen Teamnamen. Auf die Entwicklung des Logos und die Umbenennungen wird in dem Artikel Skyliners Frankfurt eingegangen. Das alte Logo Skyliners.gif ilustriert die Textpassage dazu. Das aktuelle Logo ist in der Infobox. Aus meiner Sicht sind beide Logos wichtiger Bestandteil des Artikels. Daher nehme ich den "Jetzt auch"-Baustein wieder raus. --ScheSche 12:09, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  keine Identität
Diskussion:Cihan Kaptan

message: Ich habe die Nebensächlichkeiten (Geschwisterzahl) mal herausgenommen. Hier ist Enzyklopädie! --Wangen 12:21, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kein Problem. Lies einfach mal die Links (u.a. auch zum Signieren) in der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite. Angesichts deines Benutzernamens möchte ich dich auch auf diesen Link hinweisen, auch wenn da bisher nichts Wesentliches schief lief. Grüße --Wangen 12:31, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Karl Wagenmann (Metallurg)

message: Woraus ergibt sich, dass die Todesursache unter den Schutz persönlicher Daten fiele? Von einer solchen Regelung habe ich noch nie gehört. Im vorliegenden Fall ist es mir auch völlig unverständlich, da sie im Nachruf erwähnt wird und in keinerweise merkwürdig ist. Für die Bewertung der Tätigkeit einer Person macht es aber durchaus Sinn zu wissen, ob jemand nach jahrelangem Siechtum oder plötzlich und unvermittelt starb.--Olaf2 13:01, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde es dann wieder reinnehmen?--Olaf2 01:21, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab keine Probleme mit der Nennung dieser Todesursache. --Frank C. Müller 07:44, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Liste der Schweizer Tarifverbünde

message: Die Liste steht hier unter Überarbeitung. Sa-se 13:11, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Diese Kandidatur läuft vom 22. März 2009 bis zum 29. März 2009
* Nach dem Review stelle ich die Liste nun gerne hier ein. Als Hauptautor  Sa-se 13:14, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe nun ein wenig im Internet gesucht und auf Anhieb keine Daten gefunden. Du kennst nicht zufällig ne Quelle für solche Daten? Sa-se 11:18, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde auf Anhieb Zahlen:  für das Einzugsgebiet des öffentlichen Nahverkehrs in Bern oder der TNW auf seiner Webseite  über die Gesamtzahl der beförderten Fahrgästen. Also zumindest die letzte Zahl (Anzahl aller Fahrgäste in einem Jahr) müsste von jedem Tarifverbund im Jahresbericht zu finden sein. – Wladyslaw [Disk.] 11:27, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gut, so sollte was zu finden sein. Ich mach mich mal dahinter. Sa-se 11:48, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Bevölkerungszahlen hinzugefügt und somit Vorschlag dankend übernommen. Sa-se 02:03, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe den Punkt nicht als erfüllt und diese Spalte ist blanker Unsinn. Oben steht was ich geschrieben habe: Einzugsgebiet mit der Anzahl an Fahrgästen. Die Einwohnerzahlen des Ballungsraumes sind erstens willkürlich herausgegriffenen und nicht aussagekräftig und zweitens fehlt dafür auch noch die Quelle. In dieser Form erstmal  – Wladyslaw [Disk.] 10:21, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist schwierig, über jeden Verbund eine Quelle für die Anzahl Fahrgäste zu finden. Und anstatt bei jeder zweiten Spalte unbekannt zu schreiben, habe ich mich für die Einwohnerzahlen des Ballungsraumes entschieden. Diese Zahlen sind übrigens nicht willkürlich, sondern in der Erklärung der Liste mittels Einzelnachweis bequellt. Sa-se 10:42, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay, ich würde dann aber wenigstens die Netzlänge in km und die Anzahl der Haltestellen aufnehmen. Ich habe in einem anderen Zusammenhang kennengelernt, dass solche Zahlen mit Vorsicht zu genießen sind. Aber wenn sie da stehen dann akzeptiere ich das erstmal. – Wladyslaw [Disk.] 10:47, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Zahlen sollten schon stimmen, da sie von einer amtlichen Stelle ausgegeben worden sind. Sa-se 11:18, 26. Mär. 2009 (CET)

text: PS: Die zwei Spalten folgen noch. Sa-se 11:19, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  zusätzlich zwei Spalten eingebaut. Sa-se 13:19, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl 

message: Haben eigentlich alle verbünde einen Nachtzuschlag? (wie wird das Ding eigentlich auf Französisch genann?) Der TNW hat seinen ja abgeschafft (2012 oder 2013, bin mir nicht ganz sicher). --2A02:120B:2C3D:6340:225:FF:FE3D:159E 17:51, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachtzuschlag
Diskussion:Marianum Buxheim

message: Marianum-Buxheim Schreibweise mit Bindestrich korrekt?--Bene16 13:38, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ne in dem Fall ist ohne, glaube ich, korrekt... --Mrilabs 14:01, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Bild werde ich noch schießen, nur ist heute das Wetter für Fotos nicht so dolle. Mal schaun, wann ich dazu komme... --Grüße aus Memmingen 12:27, 6. Jan. 2009 (CET)

message: War Rosenberg Reichsleiter im Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete oder hieß es korrekt Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg? Das Bild oben zeigt Rosenberg in Aktion. Er liebte es seine zusammengestohlene Ware in Klöstern abzulegen! Auf dem Bild Höhlenkloster hier die ehem. Reichskatause.
*--Bene16 05:55, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was hat diese Polemik mit dem Artikel zu tun? Orthorexie (Diskussion) 15:45, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rosenbergs Beutekunst in Buxheim 

message: Durften die Salesianer tatsächlich in der NS-Zeit Jugendarbeit leisten? Wenn ja, wie lange (falls das zu erfahren ist)? --Bremond 13:11, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da müsste man einfach mal den Pater Guggenmoos oder Pater Schnapp fragen gehen, die müssten so was fast wissen. Besser wäre aber noch Pater Stephanowsky, nur ist das ein etwas kauziger/streitbarer Geselle, zumindest im Religionsunterricht ;o) --Grüße aus Memmingen 14:35, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Quelle:
*Gruß--Bene16 08:40, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jugendbetreuung
Diskussion:Barfuß durch Hiroshima

message: Wieviele Bände sind es denn nun im Japanischen und im Deutschen? Erst stehen acht Bände, dann vier von zehn. Dabei sind aber die Seitenzahlen unterschiedlich. Es würde mich aber wundern, wenns im Deutschen wirklich zehn Bände ergeben müsste, denn die Geschichte ist eigentlich schon recht abgeschlossen. Was soll da noch groß kommen? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:44, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bände 

message: Im englischen Wikipedia-Artrikel wird eine "live-action" Version aus drei Filmen von Tengo Yamada aus den Jahren 1976 - 1980 erwähnt. Könnte das mal jemand verifizieren, auch ob diese Verfilmung jemals in englischer oder deutscher Sprache erschienen ist ? Außerdem soll im japanischen Fernsehen Fuji TV 2007 eine "Dorama"-Version ausgestrahlt worden sein. Erzwo 10:25, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Realverfilmung ? 

message: im Tagesspiegel: Manga-Klassiker „Barfuß durch Hiroshima“: Heller als tausend Sonnen --Don-kun •  Diskussion 16:15, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Besprechung
Diskussion:Brückenkopf Elsass

message: Devers führte die gesamte 6th Army Group, nicht nur die 7. US-Armee. 89.48.56.57 13:54, 5. Jan. 2009 (CET)

message: circa 6.000 Tote, die in der Zeit Dezember 44 bis 2.Februar 45 zwischen Selestat bis zur "Burgundischen Porte" gefallen sind also in knapp 2 Monaten, was für den rücksichtslosen "Haltebefehl" von Himmler, der die Truppen befehligte.
Waffen SS griff auch in die Kämpfe ein und zeitweise sogar Panzerdivision Feldherrenhalle
--Broder.040 (Diskussion) 13:59, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tote auf deutscher Seite
Diskussion:Helium-Atom-Streuung

message: : Heliumatomstrahlstreuung ist "redirect" geworden 
: Artikel verschoben auf Helium Atom Streuung (HAS): 
: Letzteres ist offenbar der Fachbegriff, weil  
:- mit HAS abgekürzt, 
:- die Definition des Artikels mit Helium Atom Streuung beginnt. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 14:01, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  war Falsches Lemma "Heliumatomstrahlstreuung" 

message: : Der Artikel enthält zu viele unerklärte (und ggf. nicht verlinkbare) Fremdwörter: 
: Beugungspeak,
: Terassenbreite, Terassenhöhe, 
: (periodische) Korrugation
: Topftiefe (in meV) (meV ist übrigens in eV noch nicht enthalten und müsste dort hinzugefügt werden - und ist gesprochen kritisch wegen MeV)
: Adatom
: 1D und 2D-Defekte
: Å ist veraltet
: Betriebsmodien ist ja wohl ein doppelter Plural; richtig wäre "Modi"; aber durch das passendere "Betriebsarten" ersetzt; erl.
: Polarwinkel 
: Hochsymmetrierichtung
: warum gerade genau 45,25° ?
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 14:51, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unerklärte Fremdwörter
Diskussion:Audio

message: Sehe ich das richtig, dass es überhaupt keinen Sinn ergibt, dass die Band Audioslave in diesem Artikel verlinkt ist?(nicht signierter Beitrag von 62.214.242.162 (Diskussion|Beiträge) 14:22, 5. Jan. 2009) 
: Jo. Habs entfernt... -- Der Hâkawâti ✉ 09:58, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Band link 

message: Ich halte diese Änderung für keine Verbesserung. "Audio steht für als Wortbestandteil von Komposita für alles, was mit Hören zu zu tun hat"? Das ist kein Deutsch. Du kannst es gerne umformulieren, aber es sollte schon ein idiomatischer Text dabei herauskommen. ;) -- H005 (Diskussion) 10:11, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da muss kein Satz herauskommen, denn "Audio steht für:" ist eine Überschrift der BKL. Danach kommt eine Gedankenpause und dann eine Aufzählung mit Bulletpoints. VG --Jbergner (Diskussion) 10:50, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Sicher muss da ein Satz herauskommen. Da liest sich doch total verquer so, wie es jetzt ist. Was spricht denn gegen die vorherige Version? -- H005 (Diskussion) 11:59, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sie entspricht nicht den Regeln für BKLs. --Jbergner (Diskussion) 12:06, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: jetzt BKL-Regeln entsprechend. --Jbergner (Diskussion) 12:14, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Glückwunsch, total regelkonform, aber bzgl. wichtigsten Bedeutungen wird der Leser im Regen stehen gelassen. -- H005 (Diskussion) 08:52, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: du bist herzlich eingeladen, eine bessere regelgerechte BKS draus zu machen. --Jbergner (Diskussion) 09:26, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das geht ja nicht, denn die bescheuerten BKS-Regeln besagen ja, dass man nur Bedeutungen aufführen soll, zu denen es einen Artikel gibt oder wenigstens geben sollte. Das führt bei nicht weiter erklärungsbedürftigen Begriffen, die keines eigenen Artikels bedürfen, regelmäßig dazu, dass bei regelkonformer Anlage unwichtige Nebenbedeutungen aufgeführt werden, aber wichtige Hauptbedeutungen fehlen. -- H005 (Diskussion) 15:59, 27. Feb. 2021 (CET)

text: Scheint mir auch erledigt, oder? Tonstudio96 (Diskussion) 20:48, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  steht für als?
MediaWiki Diskussion:Tooltip-rollback

message: Bitte korrigieren in "Änderungen desselben Benutzers"! Ob es der gleiche ist, ist irrelevant, und eineiige Zwillinge sind recht selten. --Leider 14:24, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: unnoetig, da man es absichtlich falsch verstehen muss, um es falsch zu verstehen. , ,  -- seth 15:19, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  formulierung
Diskussion:Namibia University of Science and Technology

message: Ich bin nicht sicher, ob wir den Gruendungstag bei 1980 lassen sollten. Damals gab es noch keine Polytechnic, sondern die "Academy for Tertiary Education". Das Polytechnikum als solches existiert (wie auch im Artikel angedeutet) erst seit 1994 (Act No 33 of 1994).
:Stimmt, ich aendere das mal - Bitte unterschreib Deine Diskussionsbeitraege mit ~~~~ (4 Tilden) --Pgallert 11:37, 6. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:PolytechnicOfNamibia.JPG|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Journaled File System

message: Wie sieht das aus:
* Unterstützt JFS bzw. JFS2 die DOS-Dateiattribute ADHRS? Schließlich sind die in den von OS/2 verwendeten Dateisystemen FAT und HPFS durchaus bekannt.
* ACL-Unterstützung?
--Tobias 16:08, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Attribute, ACLs 

message: Ist das unter Linux verfügbare jfs eigentlich mit dem JFS von AIX und OS/2 identisch? --Tobias 16:08, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein - nur mit dem im Artikel erwähnten JFS2 von OS/2 -- Jan-Henner Wurmbach 13:09, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Linux und OS/2 