lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zahlkörpersieb

message: Wie geht denn das Zahlkörpersieb?
Das steht nicht in dem Artikel! mfg 139.18.235.210 17:25, 19. Jan. 2009 (CET)

message: Ich habe die asymptotische Laufzeit korrigiert, da waren ein paar Logarithmen zu wenig im Exponenten. Zur Korrektheit meiner Anpassung vergleiche den englischen Artikel zum Zahlkörpersieb oder die entsprechende Literatur (etwa Pommerands Artikel, der auch in den Quellen angegeben ist). (nicht signierter Beitrag von 141.2.253.171 (Diskussion) 10:34, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: das lag daran, dass die laufzeit in bezug auf die eingabelaenge angegeben wurde; das haettest du ebenfalls aendern muessen. so war es erstmal falsch, ich habe die korrektur dann nachgeholt. --Mario d 11:19, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Asymptotische Laufzeit 

message: Der Weblinkt zur Uni Darmstadt gibt einen 404. (nicht signierter Beitrag von 31.19.101.247 (Diskussion) 09:47, 4. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Sprosser

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn 17:31, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Culture 

message: Ich stelle fest, dass auf Fischland/Ostseebad Wustrow der Sprosser (mit Unterbrechung zwischen 2004 und 2011) in den Dünen  brütet, nicht auf der Boddenseite. Hat jemand vielleicht eine plausible Erklärung? --87.188.176.149 05:45, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht, weil auf der Boddenseite keine geeigneten Habitate vorhanden sind? --Donkey shot 11:43, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Habitat 

message: Sollte man diese Audiodatei   aus den Commons hier einbinden, so wie es bei der Nachtigall ist?
--CWitte ℵ1 16:46, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Audio 

message: dieser artikel hat ja nicht einmal eine lesenswert-markierung! ich finde ihn sehr gut, ausführlich und breit angelegt (historisches). -- Ychri (Diskussion) 07:25, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  lesenswert 
Diskussion:Ruchelnheim

message: In der alten Karte liegt Ruchelnheim zwar zwischen Sulzbach und Obernau, inzwischen ist Sulzbach aber Richtung Norden gewachsen. Ruchelnheim liegt auch unterhalb des Baches, was den Altenbach darstellen sollte. Damit läge Ruchelnbach meiner Meinung nach noch vollständig in Sulzbach. In der Sulzbacher Chronik S. 22 wird darauf hingewiesen, dass die Kirche etwa 100m nördlich des heutigen Bahnhofs stand. Hier befindet sich auch ein Hinweisschild. Ich habe daher die Koordinaten angepasst. Der Text kann gerne von Geschichtsinteressierten angepasst werden.--Salino01 (Diskussion) 15:27, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Genaue geografische Lage?
Diskussion:Ted Hawkins (Mandolinist)

message: Es gab noch einen weiteren (Blues) Musiker Ted Hawkins. Er ist 1994 gestorben. 
:Ja, das stimmt. Im Verlauf meiner Recherchen zu diesem Ted Hawkins hier bin ich auch auf den Bluesmusiker gestoßen (der weitaus bekannter ist und sein Leben ist weitaus besser beleuchtet). Vielleicht möchtest du ja einen Artikel über ihn erstellen? Ich helfe da gerne, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 21:13, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich schlage vor diesen Ted Hawkins auf Ted Hawkins (Mandolinist) zu verschieben und (vorläufig) zumindest eine BKL mit Ted Hawkins (Sänger) anzulegen. Bluesmusiker trifft es bei T.H. dem Jüngeren stilistisch nicht so ganz. Prägnant ist für mich bei diesem v.a. seine Stimme.--Schorle 13:34, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Blues-Musiker Hawkins 

message: Hallo Benutzer:Jbjkms! Vielen Dank für die Erweiterung des Artikels. Leider sind manche Sätze noch auf englisch und außerdem wohl falsch platziert. Die Sache mit findagrave gehört bestimmt nicht in die Diskografie. Könntest Du das bitte noch so ändern, wie du es haben wolltest? Vielen Dank. --Asdert (Diskussion) 13:39, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hat sich wohl dank Benutzer:Schnabeltassentier erledigt. --Asdert (Diskussion) 09:52, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Englische Teile
Diskussion:John Christie (Serienmörder)

message: Straße existiert nicht (mehr)?
... wie heißt "10 Rillington Place" heute? Die Straße ist in Live Search nicht aufzufinden. --141.91.129.4 18:08, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut en:10 Rillington Place: Rillington Place was renamed Ruston Close shortly after Christie was hanged and has since been demolished. Also vielleicht mal nach "Ruston Close" suchen ... Das Gebäude wurde ja offensichtlich abgerissen. -- NiTen (Discworld) 18:12, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2009 

message: Ich habe den Eindruck, dass Alfred Hitchcock einen Teil dieser Geschehnisse in seinem Film "Frenzy" verarbeitet hat. Es geht darin ebenfalls um einen Serienmörder. Auch hier wird jemand zunächst unschuldig verurteilt, auch hier kennen sich vermeintlicher und wirklicher Täter persönlich. Ich halte das für einen interessanten Aspekt, wenn auch wahrscheinlich hauptsächlich für Filmfreunde.--84.128.44.15 (20:43, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Parallelen zur Filmhandlung von A. Hitchcocks Film "Frenzy" 

message: Am Ende der Kurzserie mit Tim Roth wird schriftlich 
eingeblendet, dass Timothy Evans 1966 lediglich begnadigt, nicht aber rehabilitiert wurde. Seine Familie kämpfe "bis heute" um seine Rehabilitation. 2003:CC:5F27:3C84:8CCD:A593:9D59:2299 12:17, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Timothy Evans begnadigt, nicht rehabilitiert
Diskussion:Luc Frieden

message: Ist Luc Frieden eigentlich mit dem früheren Ministerpräsidenten Pierre Frieden verwandt (z.B. dessen Enkel)? Falls ja, sollte das in beide Artikel --Mogelzahn (Diskussion) 14:22, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Familiäre Bande?
Diskussion:Pocket Cube

message: Kann mal jemand ein Bild von einem auseinandergebauten Würfel schießen? Meiner ist Zurzeit kaputt, sonst würde ich es machen. --FUZxxlD|M|B 18:19, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe 2 Bilder von meinem teilweise zerlegten Eastsheen Pocket Cube mini eingefügt. Da allerdings die Mechanik meines Pocket Cubes nicht mit - wie im Artikel beschrieben - dem 3x3x3er übereinstimmt, was wohl am Hersteller liegt (Eastsheen & Rubik's), entschied ich mich den Abschnitt Mechanik in 2 Kapitel aufzuteilen und zwar " Pocket Cube von Eastsheen" und " Pocket Cube von Rubik's" und hoffe nun das dies nicht gegen Richtlinien der WP verstößt. -- Thomas 003 18:28, 18. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Kode für das Eigentumsmerkmal

message: Bis 1994 (oder so) stand die 54 für ČSD - bis sich aufgrund der Ländertrennung ČD und ŽSSK bildeten. Folglich dürfte die Nr. 56 auch erst seitdem vergeben sein. Wer weiß das Datum genau und kann das korrigieren? -- 79.215.67.40 18:32, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Liste spiegelt allgemein nur den derzeitigen Stand wider. Ebenfalls im Zuge der Wende geändert sind:
*20 (früher SZD)
*50 (früher DR)
*72 (früher JŽ)
Daneben sind natürlich jede Menge (21-29, 49, 56-59, 62-67) in dem Zuge dazu gekommen. Das ursprüngliche System sah vor, dass die zweite Stelle nie größer als die erste sein dürfte (Vermeidung von Zahlendrehern). Wann der AAE-Code (der dadurch entstand, dass die Bahn Gleisanlagen in DE und NL hat) existierte, weiß ich nicht. --TheK? 09:07, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title: 54 - ČSD fehlt

message: Im Artikel UIC-Wagennummer ließt man, das die AAE einen eigenen Code hatte, diesen Sucht man hier aber vergeblich.--Chriz1978 15:28, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die AAE hatte mal einen eigenen Code. Da ich jetzt nicht daheim bin, kann ich den (alten) Code aber grad' nicht nachsehen und angeben. Humpyard (Diskussion) 15:08, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: 68 fehlt?

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum der Code mit "K" geschrieben wird? Ist doch eher unüblich, oder?--Gunnar1m (Diskussion) 16:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kode 

message: --217.149.175.1 17:11, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  45 für GKB fehlt auch
Diskussion:Vergessen

message: Vielleicht sollte der Absatz erweitert werden um 
*Abrufinduziertes Vergessen (Link z. B. hier), es bezeichnet den Befund, daß das Erinnern von Gedächtnisinhalten das nachfolgende Erinnern verwandter Gedächtnisinhalte negativ beeinflusst. 
Frdl. grüßt --Aaaah 18:33, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: [[Vergessen#Weitere_Theorien|Weitere Theorien]] 

message: Von Vergessen kann erst gesprochen werden, wenn Informationen, die bereits im Langzeitgedächtnis nachgewiesen werden konnten, zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr abrufbar sind.[1]
<- Ist das mit der Alltagssprache kompatibel? 212.17.91.226 18:55, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alltagssprache 

message: Von der Alzheimer-Krankheit wird hierhin verlinkt mit "Die Alzheimer-Krankheit muss von anderen, ähnlichen psychischen und neurologischen Störungen abgegrenzt werden, etwa von normaler altersbedingter Vergesslichkeit"
Genau dazu, zur Zunahme der Vergesslichkeit im Alter, finde ich in diesem Artikel aber gar nichts? Kann man dazu etwas sagen? --Diogenes 3 10:37, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  altersbedingte Vergesslichkeit 

message: Mir persönlich fehlt noch ein Abschnitt im Tierreich. Soll ja Tiere geben, die nicht so einfach "vergessen" können. Andere wieder tun dies schnell oder ein haben ein sehr beschränktes Gedächtnis. --91.43.111.51 15:21, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Im Tierreich
Diskussion:Liste deutscher Krankenkassen

message: Neuer Name: Karl Mayer Betriebskrankenkasse vgl. http://www.karlmayer-bkk.de/ --Schoenegg (Diskussion) 09:33, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  BKK Karl Mayer 

message: Anregung: Die Zahlen in der Spalte "Versicherte" sollten überarbeitet und vereinheitlicht werden. Alle Krankenkassen führen sowohl die Zahl ihrer Versicherten als auch ihrer Mitglieder auf, die sich naturgemäß unterscheiden. Die Zahl der Versicherten ist dabei immer deutlich höher, da sie die mitversicherten Familienangehörigen der Mitglieder (minderjährige Kinder, Partner:innen ohne eigenes Einkommen etc.) mit einschließt. Nach meiner Beobachtung sind hier in einigen Fällen die Zahl der Mitglieder eingetragen, in anderen die Gesamtzahl der Versicherten.  --62.154.234.90 12:26, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Versicherte vs. Mitglieder
Diskussion:Drillbit Taylor – Ein Mann für alle Unfälle

message: Da ich den Film nicht gesehen habe, habe zur Inhaltsangabe eine Frage: Wer wird verhaftet?
Da steht nur "er" und in den 2 Teilsätzen zuvor kommen 2 Personen vor, auf die sich das "er" beziehen kann.
-- HM, muellheimer@gmx.de 79.206.180.95 19:18, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Taylor wird verhaftet und verliert durch das Schwert einen FInger, das wurde im Text vergessen.-- Eggman 12:02, 27. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:OJ 287

message: - 12 oder 15 Jahre für einen Umlauf, welche Zahl ist richtig?
- wie lässt sich der Name OJ erklären?
-- Acky69 20:05, 18. Sep. 2010 (CEST)

message: Wenn der Quasar 3,5 Milliarden Lichtjahre entfernt ist und die beiden schwarzen Löcher sich in 10.000 Jahren vereinigen, dann ist das doch schon längst passiert und wir sehen es erst in 10.000 Jahren, oder ist damit gemeint, dass die Vereinigung tatsächlich erst in 10.000 Jahren passiert und wir noch 3,5 Mrd. Jahre warten müssen?--193.175.240.23 02:05, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Astronomische Zeitangaben beziehen sich üblicherweise auf den Zeitpunkt der Beobachtung auf der Erde. Hier wäre eine so präzise Angabe sonst auch gar nicht möglich, der Abstand ist deutlich schlechter als 10000 Lichtjahre bekannt. --mfb (Diskussion) 10:55, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinigung in 10.000 Jahren
Diskussion:Stenden University Berlin

message: Ein "Kuratorium in Gründung", wie es bereits mehrfach, fälschlich und irreführend in diesen Beitrag eingebracht wurde, gibt es im deutschen Recht nicht. Das Kuratorium der Trägergesellschaft, das im Sinne eines Aufsichtsrats festgeschrieben ist und hier insbes. ein "mitbestimmter Aufsichtsrat" sein muss, kann erst entstehen, nachdem der akademische Betrieb angelaufen ist, nachdem aus der Mitarbeiterschaft der Hochschulsenat gewählt wurde, dieser Senat rechtsgültig zusammengetreten ist und danach schlussendlich seine Mitglieder für das Kuratorium nominiert hat. Diese Prozesse sind bei allen deutschen Hochschulen in privater Trägerschaft so wiederzufinden.
Die Phantasieaktion vom Januar 2010 mit einem "Kuratorium in Gründung" wurde in diesem Falle im Ausland (Niederlande), im Hause der Gesellschafterin, inszeniert. Solche Aktionen sind rechtsunwirksam, allenfalls PR-Nebelkerzen und vor allem ein Verstoß gegen die deutschen Rechtsvorgaben. 
Protokolle und Beschlüsse eines in solcher Weise ungültig ausgerufenen "Kuratoriums" sind ihrerseits nicht nur ungültig. Solches Vorgehen ist an sich bereits ein gewichtiges Hindernis für die notwendige institutionelle Akkreditierung einer privat getragenen Hochschule durch den Wissenschaftsrat. (nicht signierter Beitrag von 77.11.7.195 (Diskussion) 00:04, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Kuratorium in Gründung" ist Unsinn 

message: Wenn die Senatsverwaltung (das Ministerium) in Berlin nun mit Datum 3. August 2009 / Publikationsdatum 9. Oktober 2009 der SUB die staatliche Anerkennung entzogen hat, ist das doch kein hinreichender Grund, den Eintrag zu löschen, meine ich. Schließlich gehört diese SUB ja zur Hochschulgeschichte unseres Landes! Vielmehr könnte man den Artikel in die Vergangenheitsforum umarbeiten und ihn so als Lehrstück der deutschen Hochschulgeschichte bewahren. Wann kommt es denn schon mal vor, dass eine Hochschulzulassung widerrufen wird?! (nicht signierter Beitrag von 77.11.5.50 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieso löschen? Erhalten! 

message: In der http://www.hochschulkompass.de/kompass/xml/download/hs_liste.txt Tagesaktuellen Hochschulliste der Hochschulrektorenkonferenz] gibt es für die Stenden University keinen Eintrag. Gibt es einen anderen Nachweis für die staatliche Anerkennung in Deutschland? --Wikiwatchers 22:20, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nachweis für staatliche Anerkennung 

message: In den beiden letzten Absätzen des Abschnittes "Geschichte" werden der Stenden University Rechtsbrüche unterstellt. Mag sein, dass diese Rechtsansicht schlüssig ist; in Deutschland treffen solche Entscheidungen aber immer noch Gerichte, nicht Wikipedia. Deshalb müssen als Quellen Gerichtsurteile rein, ggf. Medienberichte, in denen diese Vermutungen geäußert werden, mit Hinweis darauf, dass es sich um Meinungen handelt. Bis dahin müssen diese Abschnitte raus. WP ist eine Enzyklopädie, die ausschließlich Fakten berichtet, keine Plattform zur Diskussion von Rechtsansichten.  Vgl. Wikipedia:Neutraler Standpunkt--Wikiwatchers 12:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Nahverkehrsmuseum Dortmund

message: Was bedeutet denn eigentlich ″BOA-Abnahme″? Danke für die Info.--83.135.81.226 19:45, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Verordnung über den Bau und Betrieb von Anschlußbahnen. Gruß,--Tilla 2501 23:12, 8. Apr. 2010 (CEST)

message: Dort existiert(e) auch eine kleine Sammlung, in erster Linie mit Nahverkehrsdevotionalien wie alten Billletten und Linienplänen.
Das ist aber nicht mit dem hier behandelten Nahverkehrsmuseum DO identisch ?
(Ich komme aus "Wanne West", habe aber mit den Antipathien zwischen BVB und S 04 wenig am Hut !)
Hasselklaus195.140.123.22 17:23, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Museums-Raum" in der  U-Station Hörde
Diskussion:Unterschwaningen

message: Der Absatz:
"Im Jahre 1734 ging der übermütige und gewalttätige Markgraf (weshalb er auch der Wilde Markgraf genannt wurde) mit der bürgerlichen Elisabeth Wünsch die Ehe zur linken Hand ein. Im Laufe der Zeit gingen aus dieser Beziehung vier Kinder hervor. Deshalb gilt Elisabeth Wünsch als Stammmutter der Freiherren von Falkenhausen auf Gut Wald bei Gunzenhausen."
ist in Bezug auf Unterschwaningen irrelevant und sollte deshalb entfernt werden.
-- 91.66.255.121 20:00, 19. Jan. 2009 (CET)

message: Wie ist der Dialekt? Fränkisch? Schwäbisch? Mischung? --78.51.201.207 13:52, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mundart 
Diskussion:KZ Kuhlen

message: Solln das sein? Eine der Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD? --Asthma und Co. 20:23, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "SS-Einsatzgruppe" 

message: Welche war es - die in Stadtfeld oder die in Hesterberg? Vermutlich erstere... MfG --URTh (Diskussion) 17:31, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schleswiger Landesheilanstalt
Diskussion:Gaumensegel

message: Die Version 08:48, 18. Jan. 2009 Uwe Gille dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 21:24, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hai! Maikel 14:16, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Übersetzung in die Chinesische Wikipedia

message: Kein Foto?  Echt schade!  Maikel 14:16, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nun doch -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:28, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Foto?

message: 1. Was bedeutet hier teilweise? Teilweise = partiell, dann wäre o.gen. Abgrenzung nicht vollständig. Ich nehme an, es muß zeitweise heißen!
2. Die Abgrenzung der Mundhöhle ist funktionell nicht beschrieben. Wird hierbei das Gaumensegel etwa gegen die Zungenwurzel gedrückt? (nicht signierter Beitrag von Rohwedder (Diskussion | Beiträge) 11:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Gaumensegel grenzt die Mundhöhle teilweise gegen den Rachen ab 

message: Ist die Bildbeschreibung aus dem englischen kopiert worden? Die "or" sollten da wohl nicht hin? Und auch die Bezeichnungen sollten dann geprüft werden. --2003:6:611F:1A26:72EC:56D0:7E04:5D9B 02:40, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das muss „oder“ heißen, ich habe es korrigiert, die Fachbegriffe sind Latein und damit korrekt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Die Schneeprinzessin

message: Links haben nicht mehr funktioniert, habe sie entfernt.
Wenn jemand funktionierende hat, kann er sie reinmachen. 
:Mittlerweile ist ein neuer Link und ein Archivlink da. --Don-kun •  Diskussion 12:28, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Johann Jakob Stehlin der Jüngere

message: Der Link auf Eduard Vischer führt zu einer falschen Person. Der Architekt Eduard Vischer-Sarasin hat von 1843-1929 gelebt. 
Vgl. http://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=sbz-002:1971:89::276 (nicht signierter Beitrag von Bobmeili (Diskussion | Beiträge) 13:48, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ersetzt durch Ed. Vischer (Architekt) - Einwand erledigt. --KusiD (Diskussion) 05:47, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link auf Eduard Vischer führt zu falscher Person
Diskussion:Hanns-Heinz Bielefeld

message: Hier steht das Mandat habe vom 5. Februar 1975 bis zum 20. Oktober 1976 "geruht". Eine solche Möglichkeit ist mir aus der Verfassung des Landes Hessen nicht bekannt (in Hamburg gibt es das für Senatoren, dann rückt zeitweilig ein Nachrücker nach). Zudem irritiert mich, daß nach o.g. Übersicht Bielefeld offenbar am Tage seines Rücktritts als Minister auch die FDP-Fraktion verlassen hat, sich aus diesem Artikel aber nichts dergleichen ergibt. Das sollte doch im Artikel dargestellt werden. --84.142.120.80 21:35, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut Lengemann, Hessen-Parlament, S. 211, ist Bielefeld am 7. Juli 1978 aus der FDP ausgetreten. Im Gefolge dessen hat er vermutlich auch die Fraktion verlassen. --Koschi73 (Diskussion) 11:24, 1. Feb. 2018 (CET)

message: Du hast in den Artikel eingefügt, dass Bielefeld 1978 aus der FDP ausgetreten sei. Da das ja bei ehemaligen Ministern nicht so der Regelfall ist, wäre es wichtig, nicht nur den Fakt an sich, sondern auch die Gründe zu nennen. Kannst Du dazu etwas beitragen? --Mogelzahn (Diskussion) 19:58, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe, aber auch der Spiegel sagt nur "rachsüchtig" und nicht, was der wahre Grund war, wobei "rachsüchtig" für mich danach klingt, als ob Bielefeld für die bevorstehende Landtagswahl nicht mehr nominiert worden wäre. Aber ohne Beleg ist das reine Spekulation. --Mogelzahn (Diskussion) 20:31, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Genau diese Vermutung habe ich auch, aber eben Spekulation. In der FDP scheint man ihm seinen Austritt ja später nicht mehr nachgetragen zu haben. --Koschi73 (Diskussion) 21:07, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt in der Loseblatt-Sammlung von Munzinger nachgesehen und in einer Ergänzungslieferung (Lfg. 45/78) folgende Begründung gefunden: „B., den die Art und Weise seines Ausscheidens aus der hessischen Landesregierung im Okt. 1976 offensichtlich tief getroffen hatte, trat im Juli 1978 aus der F.D.P. aus. Zur Begründung erklärte er, daß er sich zunehmend als "Belastung" für die Partei empfunden habe, die ihm seinerzeit eine "unpolitische Amtsführung" vorgeworfen hatte.“ --Koschi73 (Diskussion) 17:52, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Austrittgrund?
Diskussion:Hanoverhill Starbuck

message: Dies ist mein Vorschlag zur Einarbeitung dieser Quelle. Da mein Englisch zur Auswertung wissenschaftlicher Quellen nicht sicher genug ist und ich nicht den leisesten Schimmer habe, was R-Value bedeutet, bitte ich um Überprüfung und Verbesserung. 
Hannoverhill Starbuck und sein Vater Elevation hatten einen großen Einfluss auf die Holsteinerzucht. So waren 2003 93% aller in Kanada geborenen Holsteiner Nachkommen von Starbuck. Auch in Europa ist sein Zuchteinfluss groß. 1999 waren 65,8% der deutschen Holsteiner Zuchtbullen Abkömmlinge von Starbuck. Auch in anderen europäischen Ländern lag der Anteil seiner Nachkommen deutlich über 30%http://www-interbull.slu.se/bulletins/bulletin33/Van%20Doormal.pdf.--Ellenmz 21:40, 19. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Hans Blickensdörfer

message: Leider fehlt der Beleg für die zitierte Aussage.
--Miraki 21:51, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat unbelegt 

message: Hallo hab ein paar ISBN nach SWB nachgetragen, jeweils neueste Auflage.
Ich hatte mal das Glück, Herrn Blickensdörfer persönlich kennenzulernen, aber der jüngeren Generation ist er kein Begriff mehr.--Buchbibliothek (Diskussion) 05:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Uwe Karpa

message: Kommt's mir nur so vor, oder sah man Karpa in den Neunzigern vor allem auch in der Werbung, z.B. als Tankwart in "Die bei DEA" oder als Verkäufer in der Vobis-Reklame?
--AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 22:00, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: In der Werbung?

message: Laut Webseite von merkurfilm ist Goblin 2 noch nicht veröffentlicht. Die Premiere ist erst 2017 geplant. ---Gazgalarca (Diskussion) 10:13, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Goblin 2 noch nicht veröffentlicht
Diskussion:RAM Expansion Unit

message: Punkte die ergänzt werden könnten, zu denen mir aber die nötigen Zusatzinformationen fehlen:
*wann endete die Produktion der REUs?
*man könnte kurz andeuten, daß das Produktionsende der REUs Anlaß für die Entwicklung von GeoRAM war
*es gab ab Mitte der 90er ein kompatibles Ersatzprodukt von CMD mit einer Kapazität von 512kB bzw. 2MB, das in einem normalen kleinen Expansion-Port-Kartengehäuse Platz fand und für das angeblich auch das normale C64-Netzteil genügte.
*mit welcher Anwendungssoftware neben GEOS ließen sich die REUs noch einsetzen?
--AlexF 22:06, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Diese Einlassung ist nicht zu verstehen. Das sind Informationen, die damals in der 64'er veröffentlicht worden. Die 1764 als eigentlich für den C64 konzipiertes Modell enthielt im Lieferumfang ein zusätzliches Netzteil, da daß originale C64-Netzteil für den Betrieb der REU zu schwach war. Der 1750 lag dies nicht bei, da ursprünglich diese für den C128 gedacht war, der bereits mit einem wesentlich stärkeren Netzteil ausgeliefert wurde. --AlexF 13:39, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Was fehlt