Diskussion:Celestino Endrici

message: Vielen herzlichen Dank für Deinen katfix. Für mein größeres Verständnis der Kategorien erlaube mir die Frage, warum Du C.E. als Italiener bzw. Österreicher kategorisiert hast. MM. wäre Kategorie:Person (Königreich Italien, 1861–1946) zutreffender. War er auch Staatsbürger der Ersten Republik? Danke für Deine Antwort: so lerne ich die Kat besser kennen. Beste Grüße, Transiturus (Diskussion) 07:17, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Moin, da du dich inhaltlich mit dem Thema wohl besser auskennst, schlage ich vor, dass du die Kats dahingehend korrigierst. Viele Grüße ——Dreiundsiebzig (Diskussion) 19:03, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Die Kategorie Person (Heiligenkreuz, Niederösterreich) resultiert aus dem Exil C.E. in Heiligenkreuz. Grüße, Transiturus (Diskussion) 08:02, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zur Einordnung in die entsprechende Kategorie Person (...) bitte entsprechende Hinweise beachten. Ein vorübergehender Aufenthalt ist nicht ausreichend für die Kategorisierung, zumal laut Kriterien sicherlich Heiligenkreuz nicht als Hauptwirkungsstätte von Endrici angesehen werden kann und eine Ehrenbürgerschaft nicht belegt ist. LG --Robertk9410 (Diskussion) 08:21, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Der Artikel beruht auf rudimentären zum Teil veralteten Quellen, der ÖBL-Beitrag ist von 1957, der Palamentseintrag beschränkt sich auf eine Auflistung von Zahlen. Der neuere und umfangreichere DBI-Eintrag wurde nicht berücksichtigt, ebenso wie andere im Netz auffindbare Quellen siehe bspw. die Beiträge von Maria Garbari (), die in Teilen im Netz zugängliche Biografie von Marco Zeni () oder die Doktorarbeit von Tenaglia, die sich ausführlich auch mit dem konstruierten und instrumentalisierten Geschichtsbild von Endrici auseinandersetzt (). Ganz zu schweigen von der zahlreich vorhandenen Literatur, die sich mit Endrici direkt oder am Rande mit ihm beschäftigt, wie Rettenwalders Arbeit über die katholische Kirche in Tirol im Ersten Weltkrieg, die zahlreichen Arbeiten von Sergio Benvenuti oder das 2019 erschienene Buch vom emeritierten Bischof Bressan, der sich mit Endrici und seinem Widerstand gegenüber dem Faschismus und Nationalsozialismus auseinandersetzt. So widersetzte sich bspw. Endrici gegen die von Hitler und Mussolini ausgehandelte Option. Dementsprechend läuft man Gefahr, ein nur skizzenhaftes, lückenhaftes und sogar falsches Profil von seiner Person zu zeichnen. Dass Endrici große Sympathien gegenüber dem Irredentismus hegte ist ein Konstrukt aus der Zeit des Ersten Weltkrieges, dass in Teilen immer noch in der deutschsprachigen Geschichtsschreibung herumirrt. Siehe dazu Rettenwander, Tenaglia, die sich auch kritisch gegenüber der im Artikel angegebenen, aber anscheinend nicht benutzten Quelle von Kramer von 1956 (!) äußert. Zur Konstruktion des angeblichen Irredentisten Endrici siehe auch den Beitrag von Walter Landi über Michael Mayr, Autor der 1917 erschienenen Kampfschrift über den Irredentismus in Tirol, und den Tiroler Volksbund (). --Robertk9410 (Diskussion) 07:52, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzung. Alle mir zugänglichen Quellen konnte ich bis dato einarbeiten, Sie können sich gerne daran beteiligen. Grüße, Transiturus (Diskussion) 07:59, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: P.S. Mit der Aussage Endrici habe von Heiligenkreuz Kontakte mit De Gasperi geknüpft wird suggeriert, dass es sich um eine erste Kontaktaufnahme handelte. Endrici kannte De Gasperi schon wesentlich länger und hatte ihn 1906 die Direktion der katholischen Zeitung Il Trentino anvertraut, siehe bspw. DBI. LG--Robertk9410 (Diskussion) 08:30, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne, allerdings habe ich noch andere Baustellen offen und weiß noch nicht, wann ich dazu komme. Deshalb auch der Hinweis auf der Artikelseite. LG --Robertk9410 (Diskussion) 08:55, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mängel