lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petrinische Reformen

message: Hallo,
das Link "voevoden" im Text ist mit einem Bob-Sportler verknüpft, was ich für unpassend halte. Ich kann es leider selbst nicht korregieren (zu doof,,,).
mfG
J Alberts (nicht signierter Beitrag von 93.197.241.88 (Diskussion) 11:39, 19. Feb. 2011 (CET)

message: Wird da nicht modernes westliches Papstdogma anachronistisch auf die russische Kirche übertragen? -- 92.226.24.184 13:00, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Würde der russisch-orthodoxen Unfehlbarkeit"? 

message: Abschnitt "Kalenderreform" ist unverständlich (nicht signierter Beitrag von 80.108.64.67 (Diskussion) 17:43, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kalenderreform" ist unverständlich 

message: Da fehlt eine Quelle und die "Stettinerin" wird zu negativ gesehen.
Denn es was nicht "unübliche" dass man als Zar durch seine eigenen Regimenter abgelöst wurde. --95.222.191.0 19:32, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Würdigung 

message: Sie ermöglichte den unmittelbaren Vergleich ziviler und militärischer Dienstgrade, brach die Vormachtstellung des alten Erbadels, der Bojaren, und schuf einen von der Krone abhängigen Dienstadel. Nur ein Drittel des Adels durfte sich dem zivilen Dienst widmen; das Militärische genoss Vorrang.Goehrke/Hellmann/Lorenz/Scheibert: Weltgeschichte – Russland, Band 31, Weltbild Verlag, Frankfurt am Main 1998, S. 183 
Wirklich? James Hassell scheint eher ein scheitern des Leistungs- bzw. Dienstprinzips zu sehen. Hassell, James: Implementation of the Russian Table of Ranks during the Eighteenth Century. In: Slavic Review, 29,2(1970), S.283-295.(Hier z.B.: S.291)
Auch z.B. die Tatsache das ausgerechnet der Senat also ein Gremium, das mit Erbadeligen besetzt war, die Adelsprüfungen vornahm, spricht nicht unbedingt dafür, dass Peter I. dem Erbadel Grenzen aufzeigen konnte (bzw. wollte). --2A02:908:C30:EBE0:DC8D:896B:D7EE:FE52 17:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hildermeier, Manfred:Geschichte Russlands. Vom Mittelalter bis zur Oktoberrevolution. München 2013, S.572 sieht das ähnlich: "Es gelang Peter nicht - falls er das überhaupt beabsichtigte -, das überkommene Monopol des Hochadels auf die höchsten Staats- und Militärämter durch die Möglichkeit zum Aufstieg qua Leistung tatsächlichin nennenswertem Maße einzuschränken." --2A02:908:C38:7540:B07A:D5B1:F525:72D4 02:39, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Rangtabelle

message: Unter dem Artikel Bartsteuer finden sich Hinweise, dass Peter auch die Lage der Frauen (Teilnahme am gesellschaftlichen Leben, Adaption gewisser westlicher Umgangsformen zwischen den Geschlechtern), jedenfalls in den bessergestellten Kreisen, erleichtert haben soll. Das Bild soll zuvor auch dort eher orientalisch gewesen sein (Ehevermittlung für zuvor Unbekannte, Einsperren, Frau als Besitz des Mannes, kein Zutritt zu Männergesellschaften, Männer unter sich usw.) --129.187.244.28 10:36, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Auflockerung der Geschlechterbeziehungen

message: Über den Artikel Schriftreform wurde in diesen Artikel verlinkt. Informationen darüber finde ich aber nicht. Sollte da ergänzt werden? --Market (Diskussion) 10:57, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftreform
Diskussion:NíGolo

message: Die nunmehr eingefügte Quelle (http://www.acapoeira.de.tl/Capoeira.htm) belegt in keiner Weise das, was im Artikel steht, mal ganz abgesehen davon, dass die Quelle an sich nicht den Wiki-Standards entspricht. Ich habe ihn daher wieder entfernt und auch den QS-Baustein wieder eingefügt. Diesen bitte erst entfernen, nachdem eine wirklich belegende und gute Quelle eingefügt wurde. -- Ian Dury Hit me  12:09, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege /  Quelle 

message: Kann jemand erläutern, wie man kämpfen soll, wenn Hände und Füsse am Boden bleiben müssen? Da kann man sich ja kaum fortbewegen. 217.229.65.120 09:49, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das war sicher einfach schlampig formuliert und müsste eigentlich heißen, dass mindestens eine Hand oder ein Fuß am Boden bleiben muss. Habe den Nebensatz durch "wobei nicht gesprungen werden durfte" ersetzt. --Vagabund (Diskussion) 11:39, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "wobei Hände und Füße am Boden bleiben mussten"
Diskussion:Mausohren

message: leben diese fledermäuse in der ganzen weld ????? (nicht signierter Beitrag von 91.52.213.118 (Diskussion) 13:06, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  alt-b 

message: Dazu deruzeit auf
: https://science.orf.at/?page=2
Neue Fledermausart in Kärnten entdeckt. Zitat: Erstmals ist in Österreich der Nachweis der Steppen-Bartfledermaus gelungen, und zwar im Europaschutzgebiet Lendspitz-Maiernigg in Klagenfurt. Laut KFFÖ, der Koordinationsstelle für Fledermausschutz und Forschung in Österreich, handelt es sich um eine Kolonie, die bereits 2020 entdeckt und nun genetisch bestätigt wurde. 
* https://kaernten.orf.at/stories/3198717/ Neue Fledermausart in Maiernigg entdeckt
* http://www.fledermausschutz.at/Sets/News-Set.htm  14. März 2023 - Neue Fledermausart für Österreich entdeckt! (Memento: /web/20230317142738/http://www.fledermausschutz.at/Sets/News-Set.htm)
* doi:10.4404/hystrix-00564-2022
Laut der Seite hier ist die angesagte Steppen-Bartfledermaus wiss. Myotis aurascens und kommt auf dem Balkan und bis zum Kaspischen Meer vor. Das würde bedeuten, dass sich das Verbreitungsgebiet bis nach Österreich erstreckt. Die in der Studie erwähnte Spezies M. davidii ist lt. der Seite hier jedoch in China endemisch. Könnte sich bitte ein (Fledermaus-)Experte der Sache annehmen (ich arbeite gerade an 2 Artikeln zu Mikroben-Habitaten im YNP ;-), eher mein Metier). Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 15:46, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Fledermausart in Maiernigg entdeckt
Diskussion:WDR Event

message: Der Artikel wurde am 25. Dezember 2007 um 14:11 Uhr erstellt. Ich wusste gar nicht, dass es solange den Sender schon gibt, weiß jemand wann das Programm auf Sendung ging? Danke kandschwar 13:10, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Laut  am 3.3.2006. ----hx87«DISK»→ 00:05, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt es eigentlich WDR Event? 

message: Das Logo verwendet den Punkt, auf der Homepage ist das nicht feststellbar.--EssexGirl (Diskussion) 15:35, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Nilgiri Mountain Railway

message: Bei einer Wiederholung eines "Eisenbahnromantik"-Berichts über die Bahn heute morgen wurde gesagt, dass die maximale Steigung 120 Promille beträgt. Ich habe das mal mit Beleg im Artikel ergänzt. --Axel1963 13:43, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Max. 120 Promille 
Diskussion:Reinhold Begas

message: ..sollte passé sein: Aus "1950 auf Anweisung des DDR-Regimes beseitigt" mach "Im Zweiten Weltkrieg unzerstört geblieben, wurde das gesamte Ensemble im Zuge der Sprengung des Berliner Stadtschlosses, 1950 abgetragen. Vom eigentlichen Denkmal existieren noch zwei Löwengruppen, die vor das Alfred-Brehm-Haus in den Tierpark Berlin versetzt wurden." (siehe Denkmäler) (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Sprache des Kalten Krieges 

message: „... hatte zwei Söhne, u. a. den Bildhauer Werner und Freddy sowie eine Tochter Molly. ...“ – Es sei die Frage erlaubt, ob es da noch mehr Söhne gab, die hier bisher verschwiegen wurden. --Wilkinus (Diskussion) 16:46, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hatte Begas <u>nur</u> zwei Söhne?
Diskussion:Port Canaveral

message: Hallo. Ich finde den Artikel, sofern wahrheitsgemäß, doch recht kurz gelungen. Gesetzt den Fall, er sei der zweitgrößte Passagierhafen der Welt, so muss doch deutlich mehr zu sagen sein? Findet keiner ein Bild? ----Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 14:01, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da könnte mal einer, der sich berufen fühlt, die englische Wikipedia-Seite en:Port Canaveral übersetzen... Leuband 21:45, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal an die Arbeit gemacht und mir erlaubt, den "Überarbeiten"-Baustein fürs erste zu entfernen. Freundlich -- Scorpio66 14:29, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 
Diskussion:Friedrich Kästner

message: Ich möchte hier mal darauf aufmerksam machen, daß lediglich die Porzellanmarke „Kaestner“ geschrieben wird, die Familie schreibt sich „Kästner“. Glückauf! Markscheider Disk 14:16, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Beim Umbau des Artikels fiel wir wieder auf, daß praktisch 90 % nichts mit Friedrich Kästner zu tun haben, sondern sich mit der Porzellanfabrik beschäftigen. Diese Inhalte sollten in einen eigenen Artikel :Porzellanfabrik Kaestner ausgelagert werden, da WP:BIO und Wikipedia:Formatvorlage Biografie für einen Personenartikel ganz klare Anforderungen stellen.
-- Glückauf! Markscheider Disk 12:45, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel zur Porzellanfabrik? 
Diskussion:Carole Laure

message: In der IMDB steht im Moment 1948 (Datenangabe) bzw. 1950 (Biographie), in allmovie.com 1948, in der englischen Wikipedia steht 1951, in der französischen 1948.
-- AlexLehm 14:34, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ulrike Truger

message: Hallo, ich finde, die ausschließliche Erwähnung des Streits um den "Giganten" im Artikel zeichnet ein einseitiges und unausgewogenes Bild vom umfangreichen Schaffen Ulrike Trugers. So stand ihre Skulptur "Elisabeth" (Kaiserin Sisi) lange am Karlsplatz, heute bei der Hermesvilla im Lainzer Tiergarten. Ihre Skulptur "Die Wächterin", die zuvor in Hartberg stand, in Erinnerung an das dortige Briefbombenopfer Pfarrer Janisch, steht heute beim Burgtheater. Auch dieses wurde anfangs ohne Genehmigung im Zuge einer Protestaktion des Burgtheaters gegen die ÖVP-FPÖ-Regierung als Mahnung aufgestellt. Der Standort wurde später von der Stadt nachträglich genehmigt. Der Marcus-Omofuma-Stein wurde von Ulrike Truger in einer illegalen Aktion bei der Oper aufgestellt, da Illegalität und der Umgang damit Teil des Themas ist (der Nigerianer Marcus Omofuma starb bei seiner Abschiebung). Sie hatte jedoch zuvor die Statik dort geprüft. Heute steht der Stein beim Museumsquartier, auf Einladung und Erlaubnis der Bezirksvorstehung im 6. Derzeit laufen Verhandlungen, ihre Statue "Romni" (Roma-Frau) in der Burg Schlaining, einem Zentrum für Friedensforschung, aufzustellen.
Gerne biete ich an, die genannten Fakten im Artikel nachzutragen.
--Maria25 (Diskussion) 12:44, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  bitte um ergänzung 
Diskussion:Neumannsches Prinzip

message: Sehe ich es richtig, dass das Neumannsche Prinzip das gleiche aussagt wie das NMC-Prinzip bzw. Neumann-Minnigerode-Curie-Prinzip? Das wurde (nach ) 1884 von Bernhard Minnigerode (Mathematiker) formuliert. Ich kann leider Minnigerodes Originalarbeit nicht finden, wahrscheinlich ist es die hierin  zitierte. Sollte man jedenfalls ergänzen ... --Sbaitz 14:48, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Scheint eine moderne Abkürzung zu sein, und eher Neumannsches Prinzip als  Curie-Prinzip. Ist zugegebenermaßen selten (, ), wird aber verwendet, als wäre es ein gebräuchlicher Begriff. Andere Quellen als Google habe ich auch nicht. (Ich kenne es nur, weil es mir bei der Suche nach Minnigerode begegnet ist). --Sbaitz 18:12, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Mir ist wieder eingefallen, wo ich Mennigerode gelesen hatte: hier. --Brusel 20:23, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  NMC-Prinzip 

message: Irrt :en:Franz Ernst Neumann, Neumannsches Prinzip oder Waldemar Voigt selbst? – Rainald62 12:40, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Kleber steht 1833, (in der engl. Wiki 1832) leider aber auch ohne Literaturangabe. Ich plante sowieso, mir nächste Woche das Lehrbuch der Krystallphysik auszuleihen, dann bin ich hoffentlich schlauer. --Brusel 13:31, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist diese Arbeit gemeint: , Ann. Phys. 101(1832!), S. 418–454. Vllt. kann das ja jemand mit Volltextzugriff prüfen und ggf. ändern. --Sbaitz 10:46, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  1832/33 

message: In der Tabelle unter Beispiel wird noch zwischen den Komponenten 13 und 31 unterschieden. Für die Zahl der Komponenten und soweit ich das sehe auch für die Tensorfläche wird aber die Symmetrie vorausgesetzt.  Das ist ohne Kommentar etwas verwirrend.  Es wäre auch interessant ob die Tensorform auch so aussieht, wenn man mal einen nicht symmetrischen Tensor hat - dazu müsste dann aber etwas mehr dabei stehen. --Ulrich67 18:05, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht: ich habe die Tensoren jetzt symmetrisch hingeschrieben ( sonst stimmt auch die Angabe zu den unabhängigen Komponenten nicht). Soweit ich weiss werden in der Physik allgemeine Tensoren grunsätzlich in einen symmetrischen und einen antisymmetrischen Anteil aufgeteilt, und diese dann separat behandelt. Da alle Eigenschaftstensoren symmetrisch sind kann man sie ja auch in Voigtscher Notation darstellen.--Brusel 20:28, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Cargoitalia

message:  eingefügt: Bitte Flotte und Geschichte belegen, dabei möglichts ein bisschen ausbauen.---Pristina-   Tee?  - Bewerten?  15:08, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt! Ansonsten hier antworten. - Grüße Jonekw13 13:49, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{Belege fehlen}}</nowiki> 

message: Flugbetrieb eingestellt??? Ich hab heute eine Casrgoitalia MD11 in FRA gesehen. Das kann doch nicht sein--Milad A380 Disku  **merry x-mas** 15:48, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag:Heute sogar 2!--Milad A380 Disku  22:25, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, die Homepage gibts nicht mehr. In WP:EN steht auch "was a cargo airline". Da besteht Forschungsbedarf - Jonekw13 Diskussion 23:05, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: http://www.cargoitalia.it/COMUNICATO_21-12-2011.pdf Ist wohl so. Die Maschinen waren in FRA ja auch auf Positionen, wo Flugzeuge längere Zeit abgestellt werden. Warscheinlich Warten sie dort auf ihren neuen Betreiber--Milad A380 Disku  22:56, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Website sagt: CARGOITALIA INFORMS THAT OPERATIONS ARE SUSPENDED FROM YESTERDAY DECEMBER 21, 2011 DUE TO THE COMPANY WINDING-UP--Milad A380 Disku  22:58, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:MTV Top 100

message: Viva Top 100 gibt es schon länger. Kann zwar nicht sagen, wann genau der Sendestart war, lief aber definitiv schon vor 2000. (nicht signierter Beitrag von 79.228.191.178 (Diskussion) 15:12, 19. Feb. 2011 (CET)

message: Die Sendung "Top 100" gibt es schon seit Sendestart 1993 bzw. 1994. Wurde ganz zu Beginn übrigens kurzzeitig von Carol Campbell moderiert.Erst danach fing Mola Adebisi die Sendung an zu moderieren. (nicht signierter Beitrag von 78.53.166.144 (Diskussion) 21:12, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit Sendestart
Diskussion:Paul Huyn

message: Als Papst Pius X. 1910 den Antimodernisteneid von katholischen Theologen einforderte, war Huyn Bischof von Brünn. Die Ablegung des Eides wäre am 31. Dez. 1910 fällig gewesen, aber Huyn hat ihn im  August 1911 von seinen Professoren noch nicht eingeholt und suchte an der Konsistorialkongregation des Vatikans darum an, einige Brünner Priester vom Eid zu dispensieren (Korrespondenz Rössler–Huyn vom 2. Sept. 1911, darin Durchschläge erhalten, auch des vatikanischen Schreibens an Huyn. Diözesanarchiv St. Pölten, Ordinariatskorrespondenz 1911, GZ 6881). Im Dezember 1912 zeigte er Alois Konrad, Verfasser eines Religionsbuches für Oberrealschulen, an (Schepers, Dokumentation Zensurverfahren 564-566). Huyns Pastoralbrief im Jahr 1913 wurde bei der Indexkongregation angezeigt aber nicht verurteilt (Schepers, Dokumentation Zensurverfahren 553). --Melchior2006 15:31, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Huyn und der Modernismus
Diskussion:Jeremiah (Comic)

message: Wie komm ich denn zum  Diskussions-Archiv, wenn die aktuelle Diskussions-Seite nicht existent ist??? (nicht signierter Beitrag von 77.183.120.171 (Diskussion) 15:41, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie kommst du denn darauf, daß es ein Archiv dieser Diskussionsseite gäbe? So wie ich das sehe, gibt es keins. Auch ein gelöschtes Archiv gibt es nicht. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  15:47, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussions-Archiv? 

message: Hab ein paar ISBNs raus genommen. Ich weiß nicht, warum sie überhaupt drin waren: Die Bände sind damals ohne ISBN erschienen und haben mWn auch nicht nachträglich eine zugeordnet bekommen. Stichprobenweise mit den gelöschten ISBNs auf den einschlägigen Seiten gesucht, ergab auch keine Treffer zu den Jeremiah-Bänden. --88.70.140.120 01:42, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Breslauer Platz (Berlin)

message: Der Link zur Kulturdatenbank wurde von mir geändert, da die eigentliche Domain www.kudaba.de heisst. Es handelt sich um den identischen Inhalt auf beiden Domains. Die umständliche Domain wird aber perspektivisch abgestellt. Außerdem war in dem Artikel nur auf eine Übersichtsseite verlinkt, von der man aus erst zur eigentlichen Seiten weiterklicken musste. Außerdem heisst diese Kulturdatenbank, die von mir betrieben wird, nicht "Berliner Kulturdatenbank", sondern einfach nur "Die Kulturdatenbank". Diese Fehler habe ich abgeändert. (nicht signierter Beitrag von Andimh (Diskussion | Beiträge) 15:51, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung des Links zur Kulturdatenbank 
Diskussion:Schlacht von Klokotniza

message: Also ich denke nicht, dass man in dem Schlachtkasten das Byzantinische Reich als Kontrahent der Bulgaren angeben sollte, da das Despotat Epiros/Epirus nicht deckungsgleich mit jenem östlichen Kaiserreich ist. Daher würde ich sagen, dass dies geändert werden muss. Gruß -- 80.137.205.14 15:58, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kontrahenten

message: Wie das gehen soll, dass 25 Tsd. 85 Tsd. umzingeln, fragt sich der Leser hier schon. Es muss dazu ja wohl etwas mehr geben, als die dürre Schilderung hier auf Wikipedia. Auch sonst ist im Artikel einiges unklar. Jednadi (Diskussion) 12:23, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ablauf der Schlacht
Diskussion:Born This Way (Lied)

message: Das Video wurde von dem 'Haus of GAGA' gedreht // in Zusammenarbei mit Nick Knight.
Und nicht von Jonas Åkerlund.
http://ladygaga.wikia.com/wiki/Born_This_Way_(music_video) (nicht signierter Beitrag von 91.20.67.188 (Diskussion) 15:58, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. War wohl ein Übersetzungsfehler. Hab's mal geändert. Leider wird die Wikipedia gerade im Bereich Musik mit mangelhaften und fehlerhaften Übersetzungen aus der en:WP geradezu überschwemmt... --Christian140 19:44, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Born This Way-Video 

message: warum werden als die Platzierungen weg gemacht außer USA und das Vereinigte Königreich
die anderen Platzierungen sind auch wichtig oder warum werden die weg gemacht 
lass die doch einfach stehen da steht doch nichts falsches !!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von Gagaless (Diskussion | Beiträge) 19:27, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ein User hat wohl ein Problem damit. Habe mal den Musikbereich angesprochen. Eigentlich gibt es dafür noch keine Regel. Gruß --Daniel 749 19:33, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Platzierungen 

message: "Allerdings erzählte Gaga in der Tonight Show with Jay Leno, dass sie eine E-Mail von Madonna erhalten habe, in der Madonna ihre Symphathie für das Lied bekunde.[12] Einige Tage später berichtete CNN, dass Madonna oder ihr Management nie eine E-Mail von Lady Gaga erhielten. "
im Abschnitt "Ähnlichkeiten zu Express Yourself"
So wie ich es verstehe steht im ersten Satz: Gaga hat eine Mail von Madonna bekommen. Im zweiten steht das Madonna nie eine Mail von Gaga erhalten habe, aber müsste dort nicht stehen, das ihr nie eine gesendet wurde?
lg --Maskierte Person 10:54, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. Wurde falsch aus der englischen Wikipedia übersetzt. Hab's geändert... Eig. müsste der gesamte Artikel komplettt überarbeitet werden... --Christian140 11:01, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Satz? 

message: Erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 85.247.230.119 (Diskussion) 02:09, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:en:Maria Aragon|Maria Aragon]]? 

message: "Auf diese Weise" ist etwas umständlich.  Vielleicht sollte man "born this way" einfach als "so geboren" übersetzen.  
--84.148.246.92 11:11, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungs-Alternative für Liedtitel
Diskussion:Franz Hoffmann (Architekt, 1884)

message: 21.10.2013:
Hallo,
bin neu hier, deshalb ungeübt. Aber das falsche Foto hat mich zur Reaktion gezwungen: Das ausdrücklich als "Warenhaus der Konsumgenossenschaft Berlin" von Max Taut und Franz Hoffmann bezeichnete Gebäude auf dem Foto ist es gerade nicht, wenn es auch nach einem Warenhaus aussieht. Richtig liegt es auf dem Ornaienplatz schräg gegenüber. In der Denkmalliste Berlins (siehe Verweis 48) sind die Hausnummern und die anliegenden Straßen verzeichnet. Bei Bedarf nehme ich ein Foto auf. Auf einem anderen Foto, das bei WP verwendet wird, kann man das Gebäude nicht besonders gut erkennen, insbesondere nicht die Stilelemente. - Falsche Angaben sollten umgehend korrigiert werden, als Sofortmaßnahme solltet ihr das Foto löschen. T. D. (nicht signierter Beitrag von Til Damm (Diskussion | Beiträge) 15:44, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Warenhaus der Konsumgenossenschaft Berlin
Diskussion:Christian Heidecke

message: Hallo,
bitte den Link unter Einzelnachweis zur "Kulturdatenbank" von "http://www.imhof-multimedia-consulting.de/kdb/seiten/berlincharlottenburg/villaOppenheim.htm" in "http://www.kudaba.de/seiten/berlincharlottenburg/villaOppenheim.htm" ändern. Die erste Domain wird perspektivisch abgestellt. Unter "www.kudaba.de" bleiben jedoch alle Inhalte identisch bestehen. Besser wäre eventuell, wenn dort stünde "Bilder von der Villa Oppenheim in www.kudaba.de, die Kulturdatenbank". (nicht signierter Beitrag von Andimh (Diskussion | Beiträge) 16:22, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung des Links zur Kulturdatenbank unter Quellenangaben 

message: Haben Sie eine Quellenangabe für das Haus von Max Liebermann? Mit freundlichen Grüßen,
Robert Parzer (nicht signierter Beitrag von 92.225.139.227 (Diskussion) 12:34, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe für das Haus am Pariser Platz
Diskussion:Maurice Nadeau

message: -- Alinea 17:00, 20. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Pontlatz-Kaserne

message: "In der Kaserne untergebracht sind die zweite und dritte Jägerkompanie des Jägerbataillons 23 (JgB 23) sowie die Aufklärungskompanie des Stabsbataillons 6." Inkorrekt - Die Aufklärungskompanie Stabsbataillon 6 wurde im Juli 2006 dem Jägerbataillon 23 unterstellt und ist im Zuge einer Umstrukturierung in 3. Jägerkompanie / Jägerbataillon 23 umbenannt worden (nicht signierter Beitrag von 83.218.176.124 (Diskussion) 16:34, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Information! Lg, Plani 19:24, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aufklärungskompanie Stabsbataillon 6
Diskussion:Norrbottnische Kulturgruppe

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Norrbottnische Kulturgruppe und Norrbottnisches Gerät haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Norrbottnisches Gerät einige Textpassagen übernommen und in Norrbottnische Kulturgruppe eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Norrbottnisches Gerät zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Norrbottnisches Gerät.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 12:55, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: " zu denen im Osten Entsprechungen vor Geräten liegen" ??? kann das der Autor vielleicht verständlicher formulieren? yak 16:43, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich