lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1990)

message: In der Jahressingleschart gibt es zweimal Twenty 4 Seven's "I can't stand it", nämlich auf Platz 10 und 12 zugleich. Da stimmt etwas nicht! 94.208.18.185 04:18, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Durch Kürzung der Liste erledigt. --Krächz 13:50, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Fehler
Vorlage Diskussion:Linienlegende

message: In der Beschriftung darf kein "=" vorkommen da die Vorlage dann nichts ausgibt. Kann man das "=" irgendwie escapen? (U+003D klappt nicht) --Atc (Diskussion) 20:48, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: OK, selber gelöst: & equals; (ohne Leerzeichen) funktioniert. Nächstes Mal tippe ich erst später. ;) --Atc (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "=" im Beschriftungsparameter
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Honda-Motorräder

message: Gibt es keine bessere Alternative zum externen Link im Kopf der Vorlage? Sowas ist IMHO ziemlich unschön und unerwünscht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:04, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meinst Du den bei aktuelle (IntLink) oder bei ältere (ExtLink) Honda-Motorräder? Bei Annahme des externen Links, weil mir das einzig logisch erscheint, habe ich seinerzeit lange gehadert wegen der "unerwünschten" externen Links "im Text", habe es dann aber trotzdem so gemacht, weil ich den Link selber für informativ und angebracht halte und in der Vorlage nur 1* gesetzt werden muß - die Alternative wäre, in jedem Motorradartikel den Link aufzunehmen, was ich als die weitaus schlechtere Lösung erachtet hatte. Bliebe noch die 3. Lösung, einen neuen Artikel zu schreiben mit diesem externen Link als Quelle oder Weblink und dann aus der Vorlage diesen als intLink aufzurufen. Die Lösung fand ich aber auch nicht so dolle (erheblicher Umweg). Gruß ––JÄhh 13:42, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link 

message: Soll der auch mit rein?--134.2.3.102 13:45, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Honda Juno]] 

message: Ich habe hier vergeblich die XL 600 V gesucht. Bis mir auffiel, dass in "aktuelle Honda-Motorräder" ja nur die Namen der Motorräder stehen und ich nach "Transalp" suchen muss, und in "frühere Honda-Motorräder" die Typenbezeichnung, teilweise mit dem Namen (XRV 650 Africa Twin). Sollte man das nicht abgleichen, also immer das Format "XL 600 V Transalp" benutzen?
Weiter stellt sich dann die Frage: Soll die "XL 600 V Transalp" und die "XL 650 V Transalp" unter "frühere Honda-Motorräder" und die "XL 700 V Transalp" unter "aktuelle Honda-Motorräder" stehen?  --Litrax (Diskussion) 14:35, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Typbezeichnung 

message: In der Vorlage heißt es 
Österreich und die Schweiz sind nicht berücksichtigt. Diese einfach hinzuzufügen scheint aber keine Lösung, weil die Modellpalette trotz weitgehender Übereinstimmung Differenzen aufweist. Wäre es denkbar nach Ländern zu differenzieren oder ist ein "Umschalten" oder eine Markierung zu komplex? --Ab-xyz (Diskussion) 21:41, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Situation in DE. Was ist mit AT und CH? 

message: Welchen Zweck verfolgt eigentlich die Einbindung einer Aktuelle Honda-Motorräder betitelten Navi in historische Motorrad-Artikel wie Honda CBX? Sollen dem Veteraneninteressierten aktuelle Motorräder des Herstellers schmackhaft gemacht werden? --Elop 12:40, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einbindung
Diskussion:Philipp Jakob Mayer

message: War er Lehrer an der Liebfrauenschule Bensheim ? --Symposiarch 08:16, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist naheliegend, ging aus dem Artikel aber leider nicht hervor.--Moguntiner 09:04, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liebfrauenschule
Diskussion:Schloss Nantes

message: Beim Bild mit der Beschreibung "Das Schloss zwischen 1890 und 1905 mit dem Zugang über eine Zugbrücke" steht eben auch dass es sich um eine Zugbrücke handelt. Ich kann am Bild aber keine Zugbrücke erkennen, das ist wohl eine massive Steinbrücke? Nelson 08:49, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Zugbrücke kannst Du auf dem Foto nicht sehen, weil sie von den Türmen (Tour du pied-de-biche + Tour de la boulangerie) eingerahmt wird und die Steinbrücke (aus dem 18. Jahrhundert) davor liegt. Homer9913 09:19, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Und genau deshalb hat Nelson mit seiner Anmerkung Recht. Die Bildunterschrift war falsch, denn sie zeigte eben nicht den Zugang mit Zugbrücke, sondern den Zugang mit der steinernen Bogenbrücke. Ich habe deshalb die BU entsprechend angepasst. -- Gruß Sir Gawain Disk. 15:21, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zugbrücke? 
Diskussion:Polaraufnahme

message: Wäre es nicht sinnvoll Polaraufnahme und freie Stationierung in einem Artikel zusammenzufassen? Wäre Übersichtlicher oder?--R-D-X 09:05, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: stimmt! --Langläufer 10:23, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Chelat-Effekt

message: Dieser Artikel sollte massiv überarbeitet werden. Zumindest die vom OP angegebene Reaktionsgleichung sollte eingefügt werden. Weiterhin ist es für Laien unverständlich, was dieser Effekt genau macht, woher er kommt (Entdecker?). Die Gründe sollten ausführlicher dargestellt werden und nicht nur einfach auf andere Artikel verlinken. --84.62.188.247 14:45, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Leotard

message: Oder habe ich da was Grundlegendes übersehen? --Catfisheye 04:49, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja. In Leotards schlüpft man durch die Öffnung für den Hals. Das unterscheidet sie von Bodysuits, die im Allgemeinen einen Druckknopf im Schritt haben und daher ein Anziehen über den Kopf erlauben. --Aloiswuest 11:31, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo und danke. Im Bodysuitartikel steht »verfügen zum Einstieg häufig über einen Druckknopf- oder Häkchenverschluss im Schritt (Frauen) oder über einen Knopf- oder Reißverschluss im Brust- oder Rückenbereich, um das Anziehen durch die Halsöffnung zu ermöglichen (Frauen und Männer).« Hm, so richtig überzeugt bin ich nicht. Wie dem auch sei, sollte man einen Verweis auf Leotard in den dortigen Artikel einbauen. Lieber Gruß --Catfisheye 22:41, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wunschgemäß erledigt. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 23:25, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ui. So war das net gemeint, aber danke! :D --Catfisheye 23:29, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz mit [[Bodysuit]]? 

message: Mir Ist gerade aufgefallen das zumindest in den 1980er/1990er Leotards oft mit Leggings (volle Beinlänge bis Shorts) darunter kombiniert wurden. Strumpfhose blieben meist auf Tanzsport/Bühnenaufführungen beschränkt. Bei Aerobic zwar auch oft zu finden. Aber vergleichen mit Leggings doch eher in der Minderzahl. Vergleichbares gilt für Stringleotards. Die wurden beim Sport nie pur oder über Strumphosen getragen. Nur über leggings oder auch mal Catsuit/Unitard. Außer es waren Choreographieren für Tanz.
Ich wies jetzt bloß nicht so recht wo ich das Reinflicken soll.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 23:42, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kombination mit Leggings, Leotards mit Stringrücken 

message: Eieiei, sone grelle contradictio in adiecto wie die hier im Einleitungssatz ist mir mindestens seit der Selbstausschaltung des Sparvereins "Die Unz-Ertennlichen" nicht mehr untergekommen. Will sagen: Wenn der L. wirklich aus "aus Oberteil und angeschnittenem Slip" bestünde, so wäre er eo ipso nicht "einteilig" (also „nur aus einem (1) Teil bestehend“), denn "Oberteil" und "angeschnittener Slip" macht nach meinen Berechnungen insgesamt exakt zwei (2) Bestandteile. --2003:DA:A71D:CE00:9C57:6F4A:AFA4:2882 12:21, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das Wort lautet angeschnitten. Weder abgeschnitten noch angenäht. Einfach ein Stoffschlauch oder zwei Stoffbahnen für Voder- und Rückteil. Oben Hals- und Armausschnitte. Unten Beinausschnitte.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 22:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie alles sich zum Ganzen webt
Diskussion:A Tribute to Jack Johnson

message: In dem Artikel passt nicht alles zusammen. Der 2. Absatz sagt aus, dass Right Off aus verschiedenen Mitschnitten und einem Solo von Miles Davis aus dem Jahre 1969 zusammengestellt wurde. Im Kasten rechts steht, das Stück sei in einer Session am 7. April 1970 entstanden.
Zu der Entstehung des Albums hat John McLaughlin anläßlich der Präsentation einer CD (die die letzten Live-Aufnahmen von Joe Zawinul enthält) am 9. November 2008 in Salzburg (Romanischer Keller der Hypo Salzburg) folgende Geschichte erzählt: Im Studio begannen die Musiker, ihre Improvisationen zu entwickeln, während Miles Davis etwas später auftauchte und mit der Trompete einsetzte. Während der ganzen Zeit lief er im Hintergrund des Studios herum, ohne um sich um die anderen zu kümmern und spielte einfach vor sich hin und weit über 20 Minuten am Stück. Um die Trompete auf eine Schallplattenseite zu bekommen, sei die Aufnahme später gestückelt und neu zusammen gesetzt worden. Nach McLaughlins Worten ist "ATTJJ" das einzige Davis-Album, das ohne die musikalische Regie des Trompeters aufgenommen worden ist, da er mit seinem Instrument "lediglich" die Rhythmus-Sektion untermalt hat. Miles Davis hat im Nachhinein, so McLaughlin weiter, diese Platte u.a. wegen ihre Freiheit und Lockerheit während der Aufnahmen zu seinem Lieblingsalbum erklärt.
-- 62.159.207.21 10:30, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Der unvollständige/unklare Text "Erste erstes Stück und erste Hälfte des zweiten Stücks" wurde geändert in "Erste Hälfte erstes Stück und erste Hälfte des zweiten Stücks". Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, da ich nicht sicher bin, ob es stattdessen nicht "Erstes Stück und erste Hälfte des zweiten Stücks" heissen sollte. Bitte Fachkundige, die entsprechende Korrektur vorzunehmen. BNutzer 23:07, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: BNutzer 11:09, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarer Text in Infobox 

message: "Ein Tribute-Album ist ein Musikalbum, das ausschließlich Coverversionen von Titeln eines bestimmten Musikers enthält und in der Regel ausschließlich von anderen Musikern eingespielt wurde." Ich glaube nicht, das diese Kategorie hier zutrifft. --BNutzer (Diskussion) 10:02, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, Kat entfernt. -- Linksfuss (Diskussion) 10:19, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie Tribute-Album?
Diskussion:Maaraue

message: Der Link zum Freibad geht nicht mehr. Der aktuelle lautet offenbar:
* http://www.wiesbaden.de/sport/baeder/maaraue/index.php?p=5,2,1
Ich konnte das nicht korrigieren, bzw. wusste nicht wie. Würde bitte jemand? (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.101 (Diskussion) 11:58, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. Diese exotische (und verwirrende) Kombination aus Einzelnachweisen und Weblinks gefällt mir eigentlich nicht. Wie geht man hier am besten vor? --Joachim Pense (d) 13:18, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zum Freibad geht nicht mehr 

message: Und kein Wort von dem schrecklichen Mini-Konzentrationslager für Männer, das dort, wo die Wasserschutzpolizei und der Camplingplatz ist, sich befunden hat. Dort wurden Zwangsarbeiter gehalten (diverse Nationen, z.B. Russen, Luxemburger, Franzosen; deutsche und ukrainische Aufseher) und jeden Tag an die lokalen Industriebetriebe, auch (praktische alle) auf der Mainzer Seite, "ausgeliehen".
Die Bedingungen waren sehr schlimm: morastiger Boden, ständig überflutet, wenig Essen, Kälte, Läuse und Infektionen/Seuchen, Bestialität der Aufpassen (brutale und beliebige Exzesse z.B. der Ukrainer, Schüsse nicht nur auf wegschwimmenversuchende Insassen - Abknallspielchen sozusagen). Dort haben Menschen Ratten gegessen und umgekehrt: Ratten - halbtote Menschen !
Und hier kein Wort........auch auf der Kasteller Tafel der Geschichte des Ortes(!) nichts erwähnt (verschwiegen!!), obwohl nur ein paaar hundert Meter weiter............. schockierend damals, aber auch heute noch - die "Vergeßlichkeit". :((( (nicht signierter Beitrag von 79.202.121.68 (Diskussion) 23:13, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wo kann man das nachlesen? --Joachim Pense (d) 23:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeiter/Arbeits-Lager (de facto: Mini-KZ)
Diskussion:Steinmühle

message: Ist die Verwendung als Kanonenkugel irgendwo belegt? Die Kanonenkugeln, die ich kenne, sind alle nur sehr grob in Form gehauen. 
Mfg, --Olaf Pung 11:05, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beleg Kanonenkugel? 

message: "Bereits nach einem Tagen" ..
Das ist entweder "einigen Tagen" oder "einem Tag" .
Wer kann da weiterhelfen?
-- 89.204.136.52 21:20, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Untersberger Marmorkugelmühlen sagt 2–8 Tage. Ich hab es dementsprechend korrigiert. Ein Beleg wäre natürlich auch nicht schlecht. --Diwas (Diskussion) 00:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  „einem Tagen“
Diskussion:Kurt Pastenaci

message: * Wenn er bis 1918 am Krieg teilgenommen hat, kann er eigentlich nicht schon 1916 Leutnant der Reserve gewesen sein.
* "Ab 1921 wurde er Schriftleiter des Königsberger Anzeigers und an verschiedenen Tageszeitungen und Zeitschriften. 1922-1925 Redakteur der „Königsberger Allgemeinen Zeitung“ (Feuilleton und Politik)"
:"Schriftleiter" und "Redakteur" ist ja das selbe, der Satz liest sich aber (speziell für jüngere Leute, die mit "Schriftleiter" nichts anfangen können), als ob da Unterschiede bestanden hätten. "Schriftleiter des Königsberger Anzeigers und an verschiedenen Tageszeitungen und Zeitschriften" liest sich so, als ob er am Königsberger Anzeiger und gleichzeitig noch bei weiteren Zeitungen Redakteur gewesen wäre, was zumindest ungewöhnlich wäre. Ich vermute mal, es soll heißen: "Schriftleiter beim „Königsberger Anzeiger“ und Mitarbeiter bei verschiedenen anderen Tageszeitungen und Zeitschriften". -- Reinhard Kraasch 11:23, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: Erstaunlich, wie lange sich manche "Anfangssünden" der Wikipedia hier halten. Dieser Artikel ist völlig ohne Belege und strotzt vor unenzyklopädischen Formulierungen, die sehr oft POV-lastig sind. Hier sollte eine komplette Überarbeitung erfolgen. --Schiwago 12:05, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege und POV 

message: Entspricht in keinster Weise Wikipedia:Belege --Asthma und Co. 03:26, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Maschinenschriftlicher Lebenslauf Pastenacis (Privatbesitz)" 

message: :Auch die im Absatz Drittes Reich behauptete Verfälschung und Überarbeitung von Pastenacis Werken durch die NS-Zensur ist unbelegt. Insbesondere sollte folgender Satz kritisch überprüft werden (Zitat:) „Sein Roman Der Herzog und die Könige, der die Sachsenkriege Karls des Großen zum Gegenstand hatte und bis 1945 immer wieder aufgelegt wurde, erlebte eine besonders starke Überarbeitung, so dass der Eindruck erweckt wurde, Pastenaci habe der SS und ihrem Germanenbild nahegestanden und den Kampf gegen die katholische Kirche ideologisch unterstützt“ (Zitat Ende). --Gudrun Meyer (Disk.)  17:24, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unbelegter Absatz „Drittes Reich“
Diskussion:Dynamic Arc Recognition and Termination

message: Sowas gibt es nicht! Es gibt eigensichere Geräte. Niemals einen eigensicheren Bereich.-- Kölscher Pitter 11:36, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Wird geändert. Gruß --JoBa2282 Red mit mir 12:39, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "in einem eigensicheren explosionsgefährdeten Bereich" 

message: Einen Funken kann man nur "löschen", wenn er schon da ist. Dann ist es zu spät. Termination heisst hier "Abbruch". Die Versorgung wird abgeschaltet, bevor ein Funke entstehen kann. (Englisch ist schwer.)-- Kölscher Pitter 12:33, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt nicht ganz. Der Funke kann schon ausgebildet sein, so lange dessen Energie begrenzt wird. Begrenzt in Zeit (µs) und/oder Leistung (µJ). Gruß --JoBa2282 Red mit mir 12:39, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde hierzu gerne die Bilder von den Artikeln, die unter Weblinks aufgeführt sind, einfügen, denn auf diesen ist das eindeutig zu erkennen. Aber aus lizenzrechtlichen Gründen ist dies leider nicht möglich. Gruß --JoBa2282 Red mit mir 12:43, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mit "Vorbeugung" triffst du den Nagel auf den Kopf.-- Kölscher Pitter 12:54, 14. Nov. 2008 (CET)

text: Zitat aus PTB-Artikel: Es erkennt einen sich bildenden Störfall (etwa der Öffnung des Stromkreises) über die damit verbundene Stromänderung und schaltet die Versorgung sofort ab. Das ist eine korrekte Formulierung und bedeutet "Vorbeugung".-- Kölscher Pitter 12:58, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zitat von der offiziellen DART-Seite:Ein Funke, wie er beim Öffnen und Schließen eines elektrischen Stromkreises auftritt,zeichnet sich durch eine charakteristische und damit leicht erkennbare Veränderung von Strom und Spannung aus. Eine DART-Stromversorgung erkennt diese Veränderung und reagiert innerhalb von rund 1,4 μs, um den Stromkreis abzuschalten. Dadurch können Funken selbst bei hohen Stromstärken niemals zündfähig werden.Der Funke ist da. Er ist nur noch nicht zündfähig. Der Funke wird also nicht vorgebeugt, sondern nur ein zündfähiger Funke, in dem der Funke frühzeitig gelöscht wird! Wie soll man auch einen Funken vorbeugen können, für den die physikalischen Bedingungen  zur Bildung erfüllt sind? Dann müsste man ja in die Zukunft schauen können, dass in x-Sekunden ein Kurzschluss passieren würde. Deswegen ist ja bei der ganzen Sache auch die Leitungslänge und die Laufzeit von 160.000km/s  so wichtig. Gruß --JoBa2282 Red mit mir 13:06, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Termination = Löschung?
Diskussion:Georg Hummel

message: Hat es einen Sinn, dass der Zusatz "(ETechniker)" hinter dem Namen steht? Wäre sonst für Verschieben. -- Konsti 11:54, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Irgendwie war das von George Hummel besetzt. -- Crato 12:25, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Möglicherweise Bruder von Mathilde Hummel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschwister 
Diskussion:Abdallah Frangi

message: Abdallah Frangi ist dem deutschen und österreichischen Publikum aus vielen Fernsehdiskussionen bekannt geworden. Mit wenig Wissen über ihn habe ich den Anstoß zu einem Artikel gewagt, in der Hoffnung, dass andere Wikipedianer mit mehr Wissen ihn ergänzen. --Heihei 12:16, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Was beabsichtigt der Wikipedia-Autor indem er das Wort Generaldelegierter in Anführungszeichen setzt?  Das war jedenfalls in der deutschen Diplomatie seine offizielle Bezeichnung. Da sehe ich keinen Grund für Anführungszeichen.  Sonst müsste man ja auch bei allen Artikeln über Botschafter deren Amtsbezeichnung in Anführungszeichen setzen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.218.139 (Diskussion) 14:44, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  „Generaldelegierter“ 

message: Im aktuellen Text heißt es, Frangi sei in Beerscheba (Palästina) geboren. Damit ist möglicherweise die Ortsbezeichnung zur Zeit seiner Geburt gemeint. Heute handelt es sich um die israelische Stadt Be’er Scheva. Prinzipiell kann ich verstehen, dass Herr Frangi entsprechend seinen politischen Überzeugungen keinen israelischen Städtenamen in seinem Wikipedia-Eintrag sehen möchte. Die Kriterien von Wikipedia sollten jedoch andere sein. Mindestens könnten Sie schreiben: Geboren wurde er im damaligen Beerscheba (Palästina), das seit der Staatsgründung Israels Be'er Scheva heißt.  --79.251.8.189 11:12, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Fang mal bitte den Artikel ganz oben an zu lesen! --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:23, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Angabe des Geburtsorts
Diskussion:Lap-Steel-Gitarre

message: Eine Hawaiigitarre wird NICHT mit einem Bottleneck gespielt, sondern immer mit einem Bar (deutsches Wort existiert nicht). Zumeist aus Metall, es gibt aber auch gläserne.
Ben Harper spielt eine Weissenborn Lap Steel (auf dem Schoß) und nur diese, Ryan Adams hat noch nie eine angefasst, und dass Pianist Helge Schneider neben Blasinstrumenten und Schlagzeug auch Hawaiigitarre spielt, prädestiniert ihn nicht zum Hawaiigitarristen. 
Ähnlich halbrichtig: Die Hawaiimode kam nicht nach dem Krieg aus USA nach Deutschland, sondern war seit der Panama Pacific International Exposition (San Francisco 1915) der erste (und langanhaltendste) World Music Boom - auch und gerade in Deutschland (neben Indonesien, Hawaii, Australien etc.). Warum hätte es sonst Opern wie  Kurt Weills "Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny" (1927) ttp://www.notanorm.de/noten/chorwerke/weill_aufstieg_und_fall_der_stadt_mahagonny_ue9851.htm
oder Operetten wie "Die Blume von Hawaii" (Paul Abraham 1931) gegeben, in denen die Hawaiigitarre eine prominente Rolle spielte? Die Kilima Hawaiians aus Holland, 1934 gegründet, hatten vor und nach dem 2. Weltkrieg große Erfolge auch in Deutschland und fanden ob ihrer Langlebigkeit 1976 Eingang in Georg Kanaheles Standardwerk "Hawaiian Music and Hawaiian Musicians". (nicht signierter Beitrag von 217.225.240.4 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Diverse Irrtümer

message: Zitat:  Vergleichbar ist die Hawaii-Gitarre mit der Ukulele.
Diese Aussage habe ich entfernt weil ich sie für falsch halte.  Die beiden Instrumente sind schon sehr unterschiedlich. Maikel 12:39, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ukulele?

message: Zitat:  Ähnliche Modelle baut heute z. B. die Firmen Manzanita, Fender, Gretsch ((EBM)).
Was soll "Gretsch ((EBM))" bedeuten? Maikel 13:44, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  EBM 

message: ... sind für ihre Hawaii-Gitarre bekannt?  Stimmt das wirklich?
Von Ben Harper weiß ich dass er viel slide-Gitarre verwendet.  Ich denke allerdings dass es sich hier um eine mit bottleneck gespielte Westerngitarre handelt.
Was meint ihr? Maikel 21:56, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ben Harper und Ryan Adams ... 

message: Sollte das Lemma nicht besser Hawaiigitarre statt Hawaii-Gitarre sein?  Denn die HG ist ja ein eigenständiges Instrument, nicht nur eine Hawaii-typische Gitarre. Maikel 22:38, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Sendung Polylux wurde mit typischem Hawaigitarren-Sound eröffnet, offenbar von Patsy Cline „Walkin’ After Midnight“ (1957) . --Matthead (Diskussion) 18:17, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie im TV
Diskussion:Neithhotep

message: 1) Einzelnachweis Nr. 8
* Werner Kaiser: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. (MDAIK) 43, von Zabern, Mainz 1986, S. 33–34
ist nicht stimmig (Erscheinungsjahr und Seitenzahl) und daher nicht nachvollziehbar. Warschienlich kommt nur folgendes in Frage:
* Werner Kaiser: Zum Siegel mit frühen Königsnamen von Umm el-Qaab. In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. (MDAIK) Nr 43, von Zabern, Mainz 1987, S. 115-121.
Ich setzte das mal ein.
2) Einzelnachweis Nr 9.
Günter Dreyer: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. (MDAIK) 46, von Zabern, Mainz 1990, S. 71–74.
finde folgendes mit stimmigen Band, Erscheinungsjahr und Seitenzahl: 
Günter Dreyer: Umm el-Qaab: Nachuntersuchungen im frühzeitlichen Königsfriedhof. 3./4. Vorbericht. In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. (MDAIK) 46, von Zabern, Mainz 1990, S. 71–74.
Auch das setzte ich ein. -- Muck (Diskussion) 16:55, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe
Diskussion:Gollenberg (Havelland)

message: Erklärung fehlt-- Kh555 10:34, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die oben erwähnte. Steht auch im Text, allerdings nur für Leute die entweder schon wissen, das eine IL 62 eine Iljuschin ist oder sich die Mühe machen zu versuchen herauszufinden, worauf sich der in der Tat unverständliche Verweis auf die Iljuschin bezogen haben könnte. --G-41614 11:47, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Geht doch. Es ist wohl sinnvoll, dass sich diese Mühe jemand macht, der mit der Materie etwas vertrauter ist, als ich es bin.-- Kh555 08:47, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Um welche Iljuschin geht es hier? 

message: Da wo der Gollenberg flach wird, soll es wüstgewordenes Dorf Trebsin gegeben haben. --83.135.61.83 15:21, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wüstung ?