Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/ChristianBier

message: -- Carbidfischer Kaffee? 18:13, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: und? HardDisk rm -rf chmod 18:35, 22. Sep 2006 (CEST)

text: Ich steh auch grade auf dem Schlauch. Der einzige Fehler war I., Kanishka - aber das kann ja nicht der Grund für ein Contra sein. Marcus Cyron Bücherbörse 22:12, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe ihm das schonmal erläutert gehabt. Das war damals ein Fehler in Appers-PD-Tagging-Tool. Verstehe die Aufregung jetzt auch nicht. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:44, 23. Sep 2006 (CEST)

text: Als Beispiel wären da zu nennen für Neuanlagen: Sophie von Brabant, Leopold Pelldram, Ingrid Häußler, Oberwartha oder Waldspitzbuben; Als Beispiel für Neuschreiben von SLA/LA/QS-Kandidaten wären zu nennen: Johannes Matthias Joseph Leunis, Gheorghe Popescu, Jagged Edge, Gradačac, René Müller (Stürmer), Vähäkyrö oder Serdar Tasci. Für weitere Infos auch zur Anlage von Navis, Bkls, etc. kann jeder meine Benutzerseite anklicken. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:44, 23. Sep 2006 (CEST)

message: Zu Fossa's Kommentar eine kurze Frage: Welcher Statistik-Unsinn? Es ging mir mit dem Link eigentlich nur darum, dass interessierte Nutzer sich über das Verhältnis von Artikel-Edits zu anderen namensräumen informieren können, denn diese sind dort ja bereits ausgerechnet und aufgelistet. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:51, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Genau und diese Statistiken sagen halt genau gar nichts darueber aus, ob Du zum Admin geeignet bist. Dieses "zumwenig/zuviel-Edits-im Wassweissichnamensraum"-Argument hatte ich ja bereits bei Longbow4u bemaengelt. Und wieviele Edits Du hast, ist mir schnurz (naja, 200 sollten es schon sein), das sagt auch gar nichts, wenn man mal die Top 500 anschaut, da geht es drunter und drueber. Und das unsaegliche Interiot-Tool freizuschalten, tut halt ein uebriges. Ich selber habe nichts dagegen, wenn man sieht, dass ich nachtaktiv bin. Aber es gibt unzaehlige sehr serioese Contributors, die das nicht so sehen. Und diese werden abgeschreckt, wenn Admins hier das rechtlich bedenkliche Tool freischalten. Fossa?! ± 00:13, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt willst du anderen vorschreiben, ob sie das für sich selbst machen? Was sit daran rechtlich bedenklich, wenn man das für sich selbst macht? Marcus Cyron Bücherbörse 15:06, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Hm, wollen diejenigen, um das Freischalten des Interiot-Tools bitten, anderen "etwas vorschreiben"? Ich weiss, ehrlich gesagt nicht genau, ob das opt-in gegen das Bundesdatenschutzgesetz verstoesst oder nicht, ich schrieb deshalb ja auch nur rechtlich "bedenklich". Weisst Du es? Fossa?! ± 20:47, 24. Sep 2006 (CEST)

text: Ich habe das ganze auch nur angegeben und verlinkt um meine Aussagen auch zu beweisen und euch die Prozentrechenarbeit abzunehmen, nicht um mich zu profilieren oder irgendwas positiver darzustellen als es ist. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:43, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Statistiken

message: Man muss schon ein bischen suchen, bis man in alten Versionen seiner Disk. Drohungen mit Anwalt und Rechstschutzversicherung findet. Schade, dass die nicht archiviert sind. --Ulz Bescheid! 15:00, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Am Ende wurde dir Diskussion ja geklärt und ich hatte auch irgendwie recht am Anfang als ich etwas von Textplagiat schrieb. Ich muss auch sagen, wenn mir im Rahmen meiner Tätigkeit in WP eine Straftat vorgewurfen wird, die ich nicht begangen habe, dass ich mich dann zur Wehr setze, ich denke das würde jeder andere, egal ob Admin oder Benutzer, auch tun. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:43, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: @ChristianBier: Bestand der angebliche "Vorwurf der Straftat" nur im Einfügen des URV-Bausteins?  --Floklk 19:37, 24. Sep 2006 (CEST)

text: Nu mal den Ball flach halten. Das ist 5 Monate her und seitdem ist einiges mit dem Kandidaten passiert. Marcus Cyron Bücherbörse 13:33, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Posting weiter oben des Kandidaten sieht aber nicht so aus, dass er jetzt anders darüber denkt. Und zu meiner Frage hat er anscheinend auch nichts zu sagen... --Floklk 15:20, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Ack. Der Kandidat hat sich soeben zu seinem damaligen Verhalten bekannt. Wenn jemand Sperrantrag stellen würde, stimme ich mit pro. --ThePeter 12:59, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was heißt dass ich mich zu meinem damaligen Verhalten bekannt habe. ich habe mich lediglich zu dem Vorwurf geäußert. Schade dass nur die Version mit meiner Äußerung hier veröffentlicht wurde, nicht etwa die Statements der anderen. Hmm, nunja, muss ich wohl mit leben, dass manche mit zweierlei Maß nehmen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:04, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welche Statements der anderen meinst du? Sind dadurch deine Äußerungen gerechtfertigt? Inwiefern wird hier mit zweierlei Maß gemessen? --Floklk 22:46, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Unter anderem das von Historiograf als Reaktion auf die ganze Geschichte. Klar ich gebe zu mit meiner Art wie ich damals für mein Recht gekämpft habe, bin ich damals etwas weit gegangen und habe etwas leicht übertrieben, aber wenn man sich mit Leuten "rumschlagen" muss die vom Urheberrecht genausoviel Ahnung haben, wie vom Brezelbacken, und dann groß Vorwürfe machen, dass man URVs einstellt, hmm da wurde ich halt etwas lauter. Das war aber auch der einzige Fall solcher Art, weil ich sonst nie mit URVs in Konflikt geraten bin. Und wie schrieb Historiograf, ein von mir geschätzter Fachmann auf dem gebiet des Urheberrechts später: "Ich sehe da keine Schöpfungshöhe und von daher keine URV. Können wir uns bitte wegen etwas wichtigem streiten? Lest bitte alle mal Wikipedia:Textplagiat und dort insbesondere die moralische Ermahnung, die URV-Keule nicht zu schwingen bzw. hier die Gegenkeule --Historiograf 02:15, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Der Text in dem Artikel Rockhausen stellte mein Vater dort ein. Ich versuche ihm immer hinterherzuräumen, aber mir gelingt das nicht immer. Er ist halt kein Wikifanatiker und mit dem Quelltext nicht so vertraut. Aber vielleicht bekomme ich ihn bald soweit. Wegen der Schreibweise Kevernburg und Käfernburg muss ich sagen, dass beider Schreibweisen üblich und je nach Jahrhundert bzw. Familienlinie und Schreibweise in offiziellen Dokumenten variieren kann. Im Artikel Grafschaft Käfernburg steht dies auch erläutert. Mein Vater verwendet immer jeweils die Schreibweise die er mit einer Quelle auch belegen kann. Deshalb kann es zu solchen Verschiedenheiten kommen. Wie ich heute feststellt schreibt mein Vater neuerdings unter einer anderen IP schreibt als seiner festen. Ich denke es handelt sich hier um seinen Dienst-PC. Ist mir heute nur bei dem Artikel Knutonen aufgefallen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:20, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsschutzversicherung