Diskussion:Benjamin Britten

message: Im Dezember 1962 (?) vollendete er das War Requiem, das seitdem zu den wichtigsten Chorwerken gezählt wird (Uraufführung: 30. Mai 1962, Coventry).
Hat er das War Requiem nach der Uraufführung vollendet? Das Fragezeichen ist zwar hilfreich aber... (nicht signierter Beitrag von 82.83.215.2 (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Datierung War Requiem 

message: Auch kein unbedeutendes Werk von Britten: The Turn of the Screw. Es gibt dazu bereits einen Artikel in Wikipedia. Bitte verlinken (bin selbst zum Ersten mal hier und kann das noch nicht). (nicht signierter Beitrag von 84.153.26.137 (Diskussion) 20:35, 11. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  The Turn of the Screw 

message: Als nächstes sollte man vielleicht mal ein vollständiges Werkverzeichnis einpflegen! --Piflaser 18:08, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Kannst du was dazu beitragen? Sei mutig! --Langec ☎ 18:45, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn ich damit nicht wieder einen Edit-war auslöse (siehe Himmel(Religion)) mit der Bitte auch an unbefangene Nutzer (aber nicht unbedarfte) sich dort einzuklinken! --Piflaser 08:50, 19. Okt 2005 (CEST)

text: Sehe ich (langsam) auch so. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:20, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: noch einmal: auden und britten waren NICHT zur selben zeit in gresham. sie haben sich laut der biographie von humphrey carpenter erst etwa im juli 1935 kennengelernt. carpenter zitiert brittens tagebuch:
   [...] we come here to walk over matters for films with wystan auden[...]. auden is the most amazing man.
abgesehen davon, dass eine solche beschreibung nicht in die sprache passt, die er fuer einen schulfreund benutzen wuerde (da waere zumindest ein "darling" oder ein "dear" drin) schreibt carpenter im folgenden, auden habe sich auf der suche nach einem job an basil wright gewandt, den er ueber c. day lewis kannte. dieser wiederum war brittens vorgesetzter waehrend dessen zeit als komponist der gpo film unit. vor diesem ereignis wird auden in carpenters biographie nicht erwaehnt.
[s. humphrey carpenter, "benjamin britten - a biography". (nicht signierter Beitrag von 84.44.178.91 (Diskussion) 01:23, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  BRITTEN und AUDEN 

message: Kleine Korrekturen: Moderne Techniken sind nicht zum erschrecken; Tradition ist kein Gegensatz zur Moderne, im Gegenteil, die Moderne basiert auf der Tradition; Verehrung eines älteren Komponisten bedeutet kein Traditionsbezug im Sinne von Anti-Moderne (Moderne basiert auf Tradition, diese Tradition besteht logischerweise aus dem Werk früherer Komponisten). -- Kausalitaet 17:38, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Was qualifiziert die Publikation
Macchia, Alessandro: Benjamin Britten. L'Epos, Palermo 2013, ISBN 978-88-8302-384-2
für die Aufnahme in den Artikel? Die ISBN erlaubt keinen Zugang zur DNB.--Pm (Diskussion) 15:24, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In der DNB wirst du nichts finden, die verzeichnet ja nur deutschsprachige Literatur. Die Publikation ist durch die ISBN-Gruppennummer 88 eindeutig als italienisch identifizierbar (was man ja schon aufgrund des Verlagsorts und des Autoren vermuten konnte). Wir haben aber schon ausreichend deutsch- und englischsprachige Literatur im Artikel, so dass ein italienischer Titel verzichtbar ist, schließlich ist nach WP:LIT "eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ... nicht erwünscht". --FordPrefect42 (Diskussion) 15:51, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. So gescheid bin ich halt nicht was die ISBN anbelangt... Ich frage so naiv ja nicht für mich, sondern für den Nutzer oder die Nutzerin der Wikipedia. Nichts für ungut --Pm (Diskussion) 15:58, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Missversteh mich nicht, deine Frage war doch absolut berechtigt. Die Literaturangabe gehört hier nicht rein, es sei denn die Publikation würde revolutionäre neue Erkenntnisse beinhalten, die in deutsch- oder englischsprachiger Literatur nicht zur Verfügung stehen. Da das nicht zu erkennen ist, kann das als Litspam raus. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:11, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lit-Ergänzung vom 3.3.13 

message: Sollte nicht auch seine Bearbeitung der Bettleroper von Gay/Pepusch aufgeführt werden? The_Beggar%E2%80%99s_Opera#Neuere_Aufführungen_und_Adaptionen --Mbshu (Diskussion) 17:04, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Schon, aber dann bitte auch seine anderen Bearbeitungen: von Purcells Dido and Aeneas, Werken von Händel und John Blow, wahrscheinlich noch weitere (, finde da aber keine Gesamtübersicht). Ein einzelnes Werk herauszugreifen erschiene mir willkürlich. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:38, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bettleroper