lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biologischer Pass

message: Soweit ich verstanden habe ist der Radsport in dieser Sache Vorreiter. Allerdings zeigt der Fall Pechstein, dass jedenfalls noch eine weitere Sportart sowas hat. Weiß jemand der Experten mehr? Dann könnte der Artikel etwas allgemeiner gefasst werden.RikVII - Scio me nihil scire 19:01, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Radsport - Eisschnelllauf etc. 

message: Der Fall Pechstein hat mit einem Blutpass/biologischem Pass nichts zu tun. Ein biologischer Pass verwendet Athleten-spezifische Grenzwerte, Pechstein wurde wegen überschreitens eines allgemeingültigen Grenzwertes gesperrt. Hier werden zwei Dinge durcheinander geworfen, nämlich der indirekte Doping-Nachweis (liegt im Fall Pechstein vor) und der Blutpass, EINE Methode des indirekten Doping-Nachweises. --95.89.50.102 21:56, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pechstein
Diskussion:French Pop

message: In der englischen WP steht, French Pop sei französischsprachige Popmusik. Hier steht allerdings, es sei Popmusik aus Frankreich. Was ist denn nun richtig? Und French Pop (?)... ist Frankopop keine gute, deutsche Bezeichnung? --Gruß Christian140 19:04, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied zur englischen Wikipedia 
Diskussion:Amber Rose Revah

message: Quellen fehlen, zu ihrem Geburtsort und ihrer Staatsangehörigkeit. Bitte diese Angaben belegen, siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. Gruß,  ☠ Nobart 19:04, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel selber wird doch überhaupt kein Geburtsort genannt, wie soll er also mit Quellen belegt werden? Du meinst wohl, dass man eine Quelle finden sollte, wo der Geburtsort gennant wird, ne? -- Serienfan2010 18:14, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Staatsangehörigkeit
Diskussion:Sergei Stanislawowitsch Strukow

message: In der im Weblink angegebenen "Quelle" sind nur 2 Stationen angegeben und für diese beiden nicht die Einsatzzahlen. Bitte Quelle nachreichen. Außerdem glaube ich nicht daß er seine Karriere erst im Alter von 22 begonnen hat. Auch hierfür bedarf es einer Quellenangabe. --Notnagel 19:08, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Üchtelhausen

message: Ich bitte um eine baldige akualisierung der nicht gesichteten Version von Üchtelhausen, habe sie gelesen und kann bestätigen das Sie korrekt ist. 
x.x. (nicht signierter Beitrag von 84.170.158.199 (Diskussion) 19:13, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Spielregeln besagen, dass Schlussfolgerungen, auch wenn sie gut nachvollziehbar sind, in der Wikipedia nicht erlaubt sind. Siehe WP:TF. Es dürfen nur Aussagen eingefügt werden, die durch Quellen belegt sind. "Zeugenaussagen" sind hierfür nicht ausreichend. Deswegen habe ich die Änderung revertiert. Die Passage kann gerne wieder rein, wenn eine entsprechende Textstelle genannt wird, dann aber bitte ohne Rechtschreibfehler und doppelte Sätze. --Uechtel 09:59, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Versionen
Diskussion:Dalceridae

message: Folgender Satz ist verwirrend:
Die Thorakalbeine sind sehr klein, die Bauchbeine bestehen nur aus kleinen Lappen, sie haben aber über die normalen Bauchbeine auf den Hinterleibssegmenten drei bis sechs bei den letzten zwei Raupenstadien einiger Arten auch Laufsohlen auf dem zweiten und siebten Hinterleibssegment.
--Kugol 19:18, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: sollte jetzt passen. danke! lg, --kulacFragen? 22:29, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Grupo EBX

message: Der Artikel ist ein Paradebeispiel für die Inkompetenz und Verdummtheit der deutschsprachigen Wikipediagemeinde in Sachen Wirtschaft. Da haben wir eine riesige Unternehmensgruppe als Basis des Vermögens eines der 10 Reichsten der Welt. Und was weiß die versammelte Schwarmintelligenz über diese Milliardenunternehmen zu berichten? Eine Handvoll Firmennamen, die Branche, das war es schon. Brasilien ist weit weg und Batista, wer ist das, nie gehört. Zu Microsoft und Bill Gates schreibt man dagegen jeden Scheiß. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.68 (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Flussmittel

message: Siehe zur Entstehung dieser BKL-Seite: Diskussion:Flussmittel_(Löten)#BKL. Vorerst bitte auch dort weiterdiskutieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:24, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehung dieser BKL-Seite 

message: Zu Schmelzhilfsmitteln gab es noch jenen Text: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flussmittel_%28L%C3%B6ten%29&curid=297888&diff=86294987&oldid=86286942 --Saibo (Δ) 01:38, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zwischenlager
Diskussion:Sławomir Chałaśkiewicz

message: Folgende Quellen sprechen von drei Einsätzen in der polnischen Nationalmannschaft:
- http://ksvhessenkassel.de/Saison/Saison2003/Interview2003/Chalaskiewicz_Slawomir.htm
- http://ksvhessenkassel.de/Saison/Saison2005/Presse2005/20051202.htm (nicht signierter Beitrag von 188.106.96.123 (Diskussion) 19:30, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hingegen wissen weder die entsprechenden Kicker-Sonderhefte, noch die Komplett-Auflistung unter kadra.pl von Länderspielen. Gut denkbar, dass er für eine B- oder Ligaauswahl oder im Nachwuchsbereich Auswahlspiele bestritten hat, A-Länderspiele halte ich allerdings für eine Fehlinfo. Gruß --Ureinwohner uff 08:19, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft 

message: Welche Relevanzkriterien sprechen gegen die Erwähnung seiner mittlerweile offenbar bezwungenen schweren Erkrankung? 85.177.0.171 00:33, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Krankheit
Diskussion:Maltsch

message: Neben dem hier dargestellten tschechischen Fluss gibt es noch den polnischen Ort Malczyce, dessen deutscher Ortsname Maltsch lautet. Hier sollte eine Begifsserklärung vor Maltsch gesetzt werden, der zu Maltsch (Fluss) und Maltsch (Stadt).--Riverobserver 19:48, 10. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Werner Heise

message: Łódź war von den Nazis annektiert. Lodsch könnte ich ja noch nachvollziehen. --Ottomanisch 20:14, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es hieß nun mal so, als er dort geboren wurde. --08-15 20:17, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: das ist mir zu simpel.... Die Stadt war zwangsweise nach dem Altnazi Karl Litzmann benannt. Man sollte dafür sorgen, dass dessen Name nicht noch für alle Zeiten Erwähnung findet. Die Ehrenbürgerschaft der Stadt Neuruppin wurde ihm 2007 (leider reichlich spät) aberkannt. --Ottomanisch 07:03, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Anläßlich des Festkolloquiums von Heises 65. Geburtstag am Zentrum Mathematik der TU München wurde dieser Lebenslauf (PDF; 212 kB) publiziert, in dem Łódź als Geburtsort genannt wird. Der Autor wird dies sicherlich nicht ohne Einverständnis des Jubilars verwendet haben. --Ottomanisch 07:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann solltest du das vielleicht besser unter Hilfe Diskussion:Personendaten zur Diskussion stellen. Karl-Marx-Stadt wird ja im entsprechenden Fall auch als Geburtsort angegeben, obwohl die Stadt nicht mehr so heißt. --08-15 17:42, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: die DDR war ein souveräner Staat (auch wenn das manche nicht so sehen), da ist die Änderung eines Ortsnamens anders zu bewerten als in einem Land unter Nazibesatzung.--Ottomanisch 17:45, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel Łódź ist zum Namen angegeben: 1940–1945: Litzmannstadt. Diese Diskussionsseite ist sicher nicht der richtig Ort, um zu klären, ob das so richtig ist. Davon abgesehen: Wenn eine Enzyklopädie historische Fakten wiedergibt, bedeutet das nicht, dass man sie gutheißt. --08-15 18:02, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Präzedenzfälle: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Persönlichkeiten_der_Stadt_Łódź Geburtsjahrgänge 1941-1944 -- 131.159.71.88 16:15, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum führt deutsche Nationaltümelei eigentlich dazu, Litzmannstadt als Geburtsort anzugeben? 

message: Nachdem 5 Jahre Wikipediatätigkeit und 500 Artikel offensichtlich nicht die Belegpflicht relativieren, versuche ich mal auf diese Weise jemanden zu finden, der 1990 dabei war an der TU (immerhin gab's über 1000 regelmässige Zeugen) und der eventuell einen verlinkbaren Beleg liefern kann. Ich habe nichts Digitales mehr dazu gefunden, war ja leider zu einer Zeit, als das Internet noch in den Kinderschuhen steckte. Das Thema ist nicht wirklich wichtig, aber für einen Mathe-Prof dürfte das gewissermaßen ein Alleinstellungsmerkmal sein. -- aconcagua 12:34, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Sache mit Brigitte Bardot
Diskussion:Undertow – Im Sog der Rache

message: "dass das Platzen eines Luftballons im Film das Ende eines Traumes bedeutet" - jetzt wäre es noch hilfreich, wenn jemand erklären könnte, warum Green an Kusturicas Symbolik gebunden ist, bzw. warum der zerplatzende Luftballon nicht einfach nur die Zuschauer irritieren soll hinsichtlich der Frage, ob Traum oder nicht. --82.82.218.19 21:19, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Absatz gehörte nicht zur Beschreibung der Handlung und wurde daher von mir entfernt. --Minérve aka Elendur 22:34, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  kein Happy End (wegen des Luftballons)
Diskussion:Weingartenabbildung

message: "... eine lineare Abbildung von R² auf R³ ..." gehört das nicht umgedreht, i.e. die Ableitung bildet den R³ auf den R² ab? (nicht signierter Beitrag von Euphrat1508 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da steht nicht "auf \R^3", sondern "nach \R^3". Das Bild ist eine zweidimensionale Ebene im 3-dimensionalen Raum, nämlich im Wesentlichen die Tangentialebene der Fläche. Die Abbildung ist injektiv, aber nicht surjektiv. -- Digamma 17:46, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ableitung 

message: Könnte man die Eigenschaft »Für einen Vektor w\in T_{(u,v)}\R^2 beschreibt Lw die Änderung der Flächennormalen in dieser Richtung an diesem Punkt.« nicht für eine anschauliche Erklärung schon in der Einleitung nutzen? Die formale Definition im Artikel muss vielleicht so langatmig sein, aber memnoteschnisch ist sie anstrengend - dafür sind anschauliche Umschreibungen nützlich.
Außerdem wäre es evtl. sinnvoll, die Rolle der Weingartenabbildung bei der Parallelverschiebung eines Vektors in einer im \R^3 eingebetteten 2d-Fläche zu erwähnen. --ArchibaldWagner (Diskussion) 16:40, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen. Allerdings muss dann davor etwas über den Kontext stehen: Über die Fläche und über die Parametrisierung. Sonst ist der Satz unverständlich. --Digamma (Diskussion) 11:02, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  anschauliche Beschreibung schon in der Einleitung?
Diskussion:Mamer (Fluss)

message: Ich habe für die Infobox die Koordinaten aus OpenStreetMap genommen. Dort ist aber offenbar nur einer der in :lb:Mamer (Baach) erwähnten beiden Quellbäche eingezeichnet. -- Olaf Studt 21:26, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Roswitha (Vorname)

message: Für Leute, die an Sprachforschung interessiert sind, könnte man auf den Artikel "Roswitha" von Leo Mayer in der Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, Volume 8, S. 56 (1859) verweisen, wobei er nach langwieriger Erörterung wohl auf die im Artikel wiedergegebene Detung kommt. -- 2003:E5:1735:AB6B:F040:854F:B568:ECC 10:59, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:St. Galler Brot

message: Sankt-Gallen heißt der Ort nach dem heiligen Gallus. Richtige Schreibweise wäre, mit Abkürzung, St.-Galler Brot. --Filmtechniker 22:20, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Falsch, St. Gallen schreibt sich ohne Bindestrich. --178.192.145.182 23:01, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich erachte die Schreibweise "Sankt Gallerbrot" allerdings für ebenso falsch; beachte die Rechtschreibregeln der Durchkopplung. Es muß "Sankt Galler Brot" heißen, in drei Worten und ohne jeglichen Bindestrich. Es heißt ja auch "Bad Driburger Mineralwasser" und "Bad Gasteiner Beschlüsse", nicht aber "Bad Driburgermineralwasser" oder "Bad Gasteinerbeschlüsse". Auch heißt es "Kasseler Grüne Soße", "Frankfurter Würstchen" und "Berliner Pfannkuchen", nicht etwa "Kasselergrünesoße", "Frankfurterwürstchen" oder "Berlinerpfannkuchen". Ich rege daher die Umbenennung dieses Artikels an. --Apothekenschlumpf (Diskussion) 23:00, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Bin der gleichen Meinung; siehe . Gruss --Schofför (Diskussion) 11:48, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Habe den Artikel verschoben und den Text, sowie die Wiki-Links angepasst. Gruss --Schofför (Diskussion) 21:32, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Stefan Gosepath

message: Unsaubere Stelle:"Nach Gosepath kollabieren diese beiden Unterscheidungen bei näherer Untersuchung. Ist die Meinung einer Person gut begründet, so ist sie theoretisch rational. Wird der eigene Nutzen optimiert und die Erlangung von Zielen geboten, so ist die Handlung einer Person praktisch rational." Zwei Formulierungen scheinen mir unsauber zu sein:
# Was soll ich darunter verstehen, dass die Unterscheidungen "kollabieren", d. h. zusammenbrechen?
# Wieso soll eine Handlung rational sein, wenn die Erlangung von Zielen "geboten wird"? Mein Eindruck ist, hier ist das Verb "geboten" falsch.
--HKY 22:25, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz unsauber?
Diskussion:Korbmacher (Begriffsklärung)

message: Korbmacher (Beruf) sollte hierher verschoben werden, die Begriffsklärung auf Korbmacher (Begriffsklärung). Was soll das Klammerlemma eigentlich? Sonst könnte man auch Schmied, Maurer usw. zu BKL-Seiten machen, was aber abwegig wäre. -- PhJ . 22:52, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: „Korbmacher (Beruf)“ wurde heute wie gewünscht (hierher :-) ) also nach „Korbmacher“ geschoben (siehe auch Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2012-2#2012-07-04 – Korbmacher (Beruf) → Korbmacher). --92.225.60.187 20:08, 4. Jul. 2012 (MESZ)
thread_title:  [[Korbmacher (Beruf)]] hierher verschieben (erl.)
Diskussion:Beth Haim (Ouderkerk aan de Amstel)

message: Für den Kohanim gibt es im Bestattungshaus, wie auf dem Friedhof selbst, einen eigenen Bereich, da der Priester nicht mit dem Verstorbenen in Berührung kommen darf. ist der Satz ist erstens missverständlich und zweitens falsch. --80.145.61.27 23:11, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  So 

message: „Etwa die Hälfte der 28.000 Gräber befindet sich aufgrund des sumpfiges Bodens noch heute unter der Erde.“ Wie darf man das verstehen? Nach meiner Einschätzung gibt sumpfiger Boden dazu Anlass, die Bestattung in einer oberirdischen Gruft vorzuziehen, begründet aber nicht, dass etwa die Hälfte der Gräber sich „noch heute unter der Erde“ befindet.  --Vsop (Diskussion) 01:57, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  unter der Erde
Diskussion:1. Cellokonzert (Schostakowitsch)

message: Quellen:
http://www.br.de/import/audiovideo/diskographie-audio-br-symphonieorchester100.html
::http://www.musiktext.de/texte/schost_vlcEs_txt.htm
--Oskar 23:24, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die beiden genannten Quellen geben zwei unterschiedliche Jahreszahlen an.
Ich habe mal, da genauer beschrieben diese Quelle  als Grundlage genommen!
Was ist richtig, 1958 oder 1959? --Oskar 23:24, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Angaben in  sind m.E. einigermaßen verlässlich, nach denen würde ich mich richten. Grüße -- Density 11:56, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wann wurde das Konzert wirklich geschrieben ? 

message: In der englischen Version sind die ersten Takte wiedergegeben - die ersten Töne sind dort nicht d-es-c-h, sondern (wenn ich mich recht entsinne) g-fes-ces-b. Erstes Fragezeichen.
Zweites: Warum stehen diese vier Töne für Stalin? Bei D(imitri)SCH(ostakowitsch) leuchtet das ja noch ein...
-- Janquark 08:16, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin persönlich auch kein Experte des Stückes. Übernommen hab ich es von dieser Quelle  Br-Online  --Oskar 19:51, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel der englischsprachigen Kollegen wird es etwas klarer. Das Konzert beginnt nicht mit dem d-es-c-h-Motiv selbst, sondern einem intervallisch verwandten Viertonmotiv (gespielt wird hier mit kleiner Sekunde und kleiner Terz). Die Anspielung auf ein von Stalin offenbar geschätztes Volkslied erscheint dann im 3. Satz. -- Density 20:50, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  2 Fragezeichen 

message: eingefügt und Ergänzungen. Baustein entfernt --Mirkur (Diskussion) 00:14, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:SJ G (II)

message: Nicht geklärt sind folgende Punkte, weil keine Quellen gefunden werden konnten:
*Die fünf an die BJ abgegebenen Lokomotiven (Tabelle 1) sollen wieder an die SJ zurückgegangen sein;
*Type G5: die Anzahl und die Nummern der umgerüsteten Loks sind unbekannt;
*Type G6: die Anzahl und die Nummern der umgerüsteten Loks sind unbekannt.    --Mef.ellingen 23:35, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zu den BJ-Loks: die gehörten im November 1946 noch der BJ bzw. der Trafikförvaltningen Göteborg-Dalarna-Gävle (GDG, d.h. der gemeinsamen Betriebsgesellschaft von BJ und Gävle-Dala Järnväg, GDJ), siehe hier, S. 2, und 1948 wurde diese verstaatlicht. Nehme an, sie kamen nicht vor der Verstaatlichung zurück zur SJ. --Lövberg 02:19, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Diese PDF hatte ich auch - es ist der Nachweis, dass die Loks 1946 dort waren. Aber man findet auch nach der Verstaatlichung nichts über den weiteren Verbleib. --Mef.ellingen 11:55, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hm, gut, stimmt, sie können auch ggf. gar nicht zurückgegangen, sondern um die Zeit ausgemustert oder anderweitig verkauft worden sein. Obwohl mir Ausmusterung im Lichte der Lebensdauer der anderen Loks unwahrscheinlich vorkommt. Müssen wir es also erstmal darauf beruhen lassen. --Lövberg 15:21, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: PS: nein, doch nicht. Das mit der späten Ausmusterung waren ja die TGOJ-Loks, also ganz andere Situation... Naja, ändert nichts in der Sache. --Lövberg 15:24, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Fundstelle für die Rückkehr der BJ-Loks entdeckt. --Mef.ellingen 21:33, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht geklärt:
Diskussion:Darin Olver

message: Ich habe den Artikel gerade ausgebaut. Als Quelle diente das aktuelle Eishockey News Sonderheft mit der ISBN 4194363205502, Seiten 6-7 und 12-13 sowie die aktuelle Meldung der offiziellen Seite der DEL: http://www.del.org/index.php?id=1298&tx_ttnews[tt_news]=9474&tx_ttnews[backPid]=home&cHash=bc6d0a3151f7ad919890e03ffec5fb25 Ich habe auch erwähnt, dass er Topscorer der Saison wurde, obwohl die Vorrunde noch nicht ganz zu Ende ist und alle Mannschaften außer Köln und Iserlohn noch zwei Spiele absolvieren dürfen. Begründung: Olver führt die Scorerwertung überlegen an, was übrigens auch für die Vorlagenstatistik gelten tut. Der Zweitplazierte, Michael Wolf, müsste in seinem letzten Spiel 15 Punkte erzielen, um mit Olver gleichzuziehen - das wird er nicht schaffen ;-). Ferner müsste Tore Vikinstad noch 7 Torvorlagen verbuchen, um mit Olvers 47 gleichzuziehen, was ebenfalls unwahrscheinlich ist, zumal Olver ja ebenfalls noch einmal spielen darf. Ich behalte das im Auge und sofern Vikingstad tatsächlich auf 1 rücken sollte, so werde ich den Artikel diesbezüglich wieder ändern. Aber davon ist nicht auszugehen. Ohnehin könnte der Artikel zu Olver ausgebaut werden, ich werde mich da eventuell noch ran machen. --Collateral84 00:01, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen ergänzt
Diskussion:Ernie Harper

message: Hallo,
der Artikel ist an sich nicht schlecht und auch informativ. Er leidet aber unter einem unenzyklopädischen "Sportgazettenstil" mit einigen Füllseln und Floskeln, die zudem teilweise hart am POV-Rand entlangschrammen. 2 Beispiele:
:Bevor Harper auf diese Weise seine Karriere krönte...
:Nicht jedoch Harper.
 --GerritR 23:54, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stil ändern
Diskussion:Rocky II

message: Da hat sich der Autor wohl von der Handlung des Films mitreißen lassen ... Eine Inhaltsangabe sollte etwas distanzierter daherkommen. --77.21.217.173 00:10, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Warum spielte Rockys Augenverletzung bei der Annahme der Herausforderung und im Kampf selbst nun plötzlich "keine Rolle mehr" ? Hatte er nur Glück oder wie verhielt sich das ? --188.174.15.16 19:56, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich wird das im Film thematisiert! Mickey bringt Rocky dazu, sich auf Linksauslage umzustellen - wegen seinem Auge. So, und vor der letzten Runde sagt Mickey, dass er wieder wie ein Rechtsausleger boxen soll, um Apollo zu überraschen und den Kampf zu gewinnen. --178.203.88.38 01:36, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Augenverletzung ? 

message: Rocky ist ein Spitzname für den italienischen Vornamen Rocco !!
An vielen Stellen dieser Filmreihe wird dieser Name auch erwähnt. 
In der deutschen Version wird der korrekte Vorname leider erst in 
dem 4. Teil deutlich :
Vor dem Hauptkaumpf gibt es noch ein paar aufmunternde Worte von Paulie
Zitat "hey Rocco, ich weiß Du bist im Augenblick beschäftigt ..
In der Originalfassung ist es auch Paulie, der Rocco "Rocky" überwiegend
mit seinem richtigen Vornamen anspricht, seit dem 1. Teil von Rocky.
Ich könnte noch weitere Belege hierzu liefern. Tatsache ist jedoch,
der richtige Name des Protagonisten lautet eindeutig Rocco "Rocky" Balboa ! (nicht signierter Beitrag von 79.234.145.31 (Diskussion) 07:26, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag zu dem Vornamen des Protagonisten 

message: Ich zitiere: Rocky II ist ein Boxerfilm aus dem Jahre 1979 und die Fortsetzung von Rocky, der ihn 1976 international bekannt machte. Stallone schrieb erneut das Drehbuch und führte diesmal auch Regie. Das bezieht sich wohl auf Stallone, allerdings sollte der Satz umgeschrieben werden. --178.203.85.159 16:49, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Derrick Walser

message: Walser wurde 2011 zum besten Verteidiger der DEL ausgezeichnet, was ihm bereits schon 2006 gelungen war. Quelle: Das aktuelle Eishockey News Sonderheft mit der EAN 4194363205502, Seiten 10-11. Die Überschrift des Artikels: Derrick Walser als "Wiederholungstäter". Im Übrigen sollte auch auf seine erste Spielzeit nach dem Comeback bei den Eisbären hingewiesen werden, da er da eher enttäuscht hat. Als reputable Quelle dient hierfür ebenfalls der von mir genannte Artikel, indes auch ein Blick in die Statistiken. Dass er 2006 Play-Off MVP wurde, steht komischerweise bereits im Wiki Artikel drin, aber diese beiden Auszeichnungen sind ebenfalls absolut relevant, da die Jury aus Experten besteht - und nicht aus Fans oder Zuschauern wie bei DSDS... --Collateral84 00:15, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen ergänzen
Diskussion:Bahnhof Ludwigshafen-Oggersheim

message: Was befindet sich seit 2014 im Empfangsgebäude? Ist der Busbahnhof seit 2012 behindertengerecht ausgebaut worden? Ist der Bahnsteigzugang inzwischen überdacht?--Köhl1 (Diskussion) 09:51, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das gilt es zu prüfen. Auf die Schnelle habe ich eben keine Neuigkeiten gefunden.--Leif (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Erhaben

message: Ich meine, diese Begriffserklärung war überfällig. Bitte helft mit, sie zu erweitern und zu präzisieren. Dank Euch allen, -Wolli- --80.132.154.201 01:23, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dank an Benutzer Zollernalb. -Wolli- --80.132.208.122 10:37, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel neu angelegt
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Treffen/2011

message: Ich suche einen Mitfahrplatz ab Berlin oder nähere Umgebung/Ostdeutschland. Falls das nicht klappt: Könnte mich jemand evtl. aus Budapest/Bratislava oder Wien abholen? Auch Klagenfurt wäre per Flieger erreichbar. Danke schonmal, --Buteo 01:24, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Organisation der Anreise 

message: Ich bin gerade auf der Suche nach der Adresse dieser Herberge. Ich nehme mal an, es ist diese hier, richtig? --Baldhur 23:14, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Jawoll - ich verlinke das mal auf der Treffen-Seite. --olei 23:44, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hat Dunabogdány einen Bahnhof? Ich habe gelesen, dass der Ort 15 km von Szentendre entfernt ist - dahin bin ich schonmal per Zug gefahren, aber wenn ich mich recht erinnere, war das die Endstation der Strecke. Ich frage mich gerade, wie teuer ein Taxi für diese letzten 15 km wäre - (nur für den Fall, dass es bei der Mitfahrerbörse nix werden sollte). --Baldhur 09:10, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Adresse