lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evelyn Glennie

message: Im Artikel steht „Aufgrund einer Nervenkrankheit verschlechterte sich zur gleichen Zeit ihr Hörvermögen so stark, dass sie einige Jahre später nur noch ein Hörvermögen von 20 % hatte. Töne und Musik nimmt sie seither hauptsächlich über Vibrationen wahr. “ Dieser Behauptung von 20 % Hörvermögen wage ich zu widersprechen. Selber schwerhörig (bei mir tatsächlich rund 20 % Resthörigkeit) kann ich mit Hörgeräten passabel hören, auch Musik. Zudem findet man bei https://archive.ph/20120908083201/http://www.pbs.org/newshour/bb/entertainment/jan-june99/drummer_6-14.html folgendes: „From age 8 to 12, Glennie lost most of her hearing from nerve damage. She is profoundly deaf; that is, she hears some sounds, but the quality is extremely poor.“ was man mit hochgradig schwerhörig übersetzen kann, was im nächsten Teilsatz auch formuliert wird. Daher ändere ich die Passage gemäß des angegebenen Artikels. --Elrond (Diskussion) 17:43, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hörvermögen von Evelyn Glennie
Diskussion:Michael Umlauf

message: Was wie ein Doppel-f aussieht ist ein normales einfaches Kurrent-f.--2A02:8388:8180:B000:2DC8:3FD9:33AE:35C7 17:58, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Umlauff" hieß der Mann niemals.
Diskussion:4,4,5,5-Tetramethyl-1,3,2-dioxaborolan

message: Ich bin hier zwar noch nicht ganz fertig, aber vielleicht könntest du mir schon mal bei der Kategorisierung helfen. Bin unschlüssig, wie das Pinakolboran zu kategorisieren wäre. Eine Kategorie Dioxaborolan gibt es nicht. Man könnte es in die :Kategorie:Dioxolan einordnen, das würde jedenfalls der Heterocyclenstruktur noch am nächsten kommen, obwohl es ja eigentlich falsch wäre weil halt noch ein Bor-Atom im Ring enthalten ist. Die :Kategorie:Borsäureester wiederum wäre vermutlich auch nicht richtig, weil streng genommen nur dreifach Sauerstoff-gebundene Bor-Atome in diese Kategorie fallen. Aber was dann? Vielleicht in die größere :Kategorie:Borane? Aber ich seh grade, dass die auch noch nicht existiert...--Kreuz Elf (Diskussion) 18:53, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kategorie:Dioxolan wäre ok, auch wenn mit Bor ein weiteres Heteroatom vorhanden ist. Als zweite Kategorie würde :Kategorie:Borhaltiger Heterocyclus passen. Zusätzlicher Hinweise: Die Strukturformel sollte mit expliziten Methylgruppen neu gezeichnet werden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:10, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ach stimmt, diese blöden Endgruppen vergesse ich immer wieder. Werds ändern.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:36, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kat
Diskussion:BKK evm

message: Belege wären schön. --ZemanZorg (Diskussion) 18:55, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Zur Kenntnis. --217.239.3.63 13:04, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Nikolai Wjatscheslawowitsch Abajew

message: Es stehen im Artikel einige Weblinks und Quellen, mir wird aber nicht klar und es ist mühevoll nachzuvollziehen, welcher Beleg welche Aussage stützen soll.
Zum Beispiel steht im Artikel ein Weblink auf eine in der WayBackMachine (Internet Archive Server) konservierte alte Seite einer staatlichen Universität, die die Lemmaperson beschreibt. Wenn ich richtig sehe, ist dies eine der Haupt-Recherchequellen. Ich habe sie jetzt nicht so detailliert durchgelesen, aber ich vermute, dass sie unter anderem auch als Beleg für seine Hochschullehrer-Eigenschaft dienen soll. Lässt sich daraus eine genauere Angabe über die Hochschule ableiten?  Bezüglich der Kategorisierung habe ich zunächst entschieden, :Kategorie:Hochschullehrer durch :Kategorie:Hochschullehrer (Russland) zu ersetzen. Ich vermute, es gibt da eh keine passende spezifischere Kategorie in der de-Wikipedia.  --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:37, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg-Zuordnung, u. a. für Hochschullehrer-Eigenschaft
Diskussion:Witali Petrowitsch Gerassimow

message: Von meiner Diskussionseite herkopiert:
----
Eigentlich ist mir das zu doof, wegen des Artikels nochmals das Gespräch mit dir zu suchen. Aber nur zum Verständnis: Deine letzte Änderung am Artikel führt dazu, dass suggeriert wird es sei eindeutig und klar, dass er dort getötet wurde. Keine andere Wiki weltweit suggeriert das und auch deine "Quelle" kann es nicht belegen. Vielleicht regt das ja zum Nachdenken an und du überlegst mal, was "Propaganda" ist und was Quellen definitiv aussagen können...
--Sentjabrist (Diskussion) 12:37, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist eine unabhängige Bestätigung. Dass die russische Seite Propaganda versucht, die u.a. auf Verschweigen eigener Verluste basiert tut dabei nix zur Sache.-Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   17:00, 11. Jul. 2022 (CEST)

text: Übrigens berichten Dissidentenkreise, dass er in Jekatherinenburg beerdigt wurde.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   17:24, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Du verstehst nicht, dass das nach wie vor eine einseitige Aussage ist und daher als solche zu kennzeichnen ist, oder? Wie die Mehrheit der Bundesbürger noch immer im Kalten Kriege - zwischen Gut und Böde gefangen? Mach was du nicht besser kannst...--Sentjabrist (Diskussion) 17:41, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ein Blick auf meine Benutzerseite würde dir zeigen, dass ich nicht innerhalb der bundesdeutschen Medienblase lebe. Aber es versteht sich von selbst, dass abwarten auf russische Verlautbarung einknicken vor einsritiger Informationspolitik ist.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   19:25, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  †
Diskussion:Literaturjahr 1922

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Literaturjahr_1922&curid=12301922&diff=224425340&oldid=224425292
Ich hatte schon wieder vergessen, warum ich damals aufgehört habe. Weil die Erbsenzähler in der Wikipedia regieren. Und weil es vieel wichtiger ist, den Regeln nach Punkt und Komma zu folgen, als dem Nachbarn ein klein wenig Respekt entgegenzubringen. Welcher Zacken wäre dir aus deiner germanischen Krone gebrochen, wenn du einfach akzeptiert hättest, dass Österreicher im Jänner geboren werden? Du hättest nicht einmal was machen müssen, einfach nur die Finger von der Tastatur lassen. Traurig. --Susu the Puschel (Diskussion) 20:15, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ach wie dumm von mir
Kategorie Diskussion:Mozart-Forscher

message: Bei der Nennung von Melanie Unseld muss es sich um ein Versehen handeln. Unseld hat noch nie Mozart-Forschung betrieben, geschweige denn Relevantes über Mozart publiziert.--2A02:8388:8180:B000:2DC8:3FD9:33AE:35C7 20:39, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass diese Kategorie wegen Mozarts Frauen: Begegnungen in Musik und Liebe (Rowohlt 2005) auf Unseld angewendet wurde. Ob diese Kategorisierung angemessen sit, sollte auf Diskussion:Melanie Unseld erörtert werden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 02:06, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Melanie Unseld
Diskussion:LINKS (Politische Partei)

message: Das Lemma LINKS hat bisher gar nicht existiert, ich hab gerade dort hin einen Redirect erstellt. Da es aber außer diesem Lemma hier kein Lemma gibt das mit das LINKS (in Großschreibung) anfängt halte ich ein Klammerlemma eigentlich für unsinnig und finde man sollte das ganze Lemma nach LINKS verschieben. --MrBurns (Diskussion) 20:45, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[LINKS]]?
Diskussion:Birger Bergersen

message: Im Artikel steht unter anderem: „Er ergänzte seine Ausbildung schließlich durch eine Reihe von Studienaufenthalten in Schweden, Dänemark, Frankreich und den USA. Auch in diesem Lebensabschnitt blieb nur Zeit für Fächer.“  Was soll damit gesagt sein, dass „nur Zeit für Fächer blieb“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:14, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Folgender Satz kommt zweimal im Artikel vor: „Für seine langjährigen Verdienste in Wissenschaft und Forschung wurden ihm zu Ehren im Königin-Maud-Land in der Ostantarktika Bergersenfjella, Statsrådsbreen und Birgerhøgda benannt.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum zweimal? 

message: Folgendes ist nicht ganz klar: „Am 9. Dezember 1953 übernahm Birger Bergersen von Lars Moen in der Regierung Torp das Amt als Minister für Kirchen und Unterricht (Statsråd, Kirke- og undervisningsdepartementet). Dieses Ministeramt bekleidete er vom 22. Januar 1955 bis zum 23. April 1960 …“ Das heißt: Er übernahm das Amt Anfang Dezember 1953, bekleidete es aber erst ab Ende Januar 1955. Was war in den fast 13 ½ Monaten dazwischen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:35, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es heißt dort "bekleidete [...] auch", was bedeutet, dass er sowohl in der Regierung Torp als auch danach in der Regierung Gerhardsen III das Amt inne hatte. Rein inhaltlich passt das, vielleicht aber nicht ganz straight forward, was die Formulierung angeht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:45, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenzeit? 

message: Birger Bergersen scheint eine interessante Persönlichkeit gewesen zu sein. In den beiden Zitaten geht es allerdings nur darum, dass er viel Zeit mit Feiern verbrachte, was m. E. nicht von enzyklopädischer Bedeutung ist. Zudem fehlen in beiden Fällen Quellenangaben. Ich habe die beiden Zitate daher gestrichen. Was der Satz "Auch in diesem Lebensabschnitt blieb nur Zeit für Fächer." besagen soll, erschließt sich mir ebenfalls nicht, weshalb ich ihn gestrichen haben. --Agnete (Diskussion) 10:04, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Liste der Star-Wars-Serien

message: Ich würde noch hinzufügen dass Deborah Chow die Produzentin der Serie war. --84.185.14.102 21:55, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @84.185.14.102 dann füge es hinzu --37.81.129.33 13:41, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Produzenten Nennung 

message: Hi, staffel 4 von the Mandalorian ist eigentlich nicht offiziell bestätigt, konnte zumindest keine Quelle finden sondern nur welche die das Gegenteil behaupten. Wenn keiner andere Quellen hat würde ich das ändern. MFG  --Snakebite180 (Diskussion) 19:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mandalorian Staffel 4
Diskussion:Kunstdienst der evangelischen Kirche

message: 98% des Artikels scheinen sich auf die Vergangenheit zu beziehen; da hätte ich in der Intro auch die Vergangenheitsform erwartet. Nun erfährt man aber - ziemlich zum Schluss erst - dass es diesen "Kunstdienst" anscheinend noch oder wieder gibt, jedenfalls in Sachsen und in Erfurt. Nur dort? Oder woanders auch?
Und wie ist das in anderen Landeskirchen organisiert? Das "Amt für Bau- und Kunstpflege" zum Beispiel, das es mancherorts gibt, ist das dasselbe/ etwas ähnliches oder ganz was anderes? --217.239.2.251 21:54, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gegenwart? Vergangenheit? Wo?
Diskussion:Harald Rohr

message: Der Begriff Heiratshandel ist erklärungsbedürftig und sollte sinnvoll verlinkt werden, weil man darunter nämlich sehr viele verschiedene, überwiegend gar nicht gemeinte, Sachverhalte verstehen kann. --77.3.73.164 21:54, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Heiratshandel
Diskussion:Neukirchen (Steinbergkirche)

message: * Artikel wurde auf Facebook vom Flensburger Tageblatt mit folgenden Worten forgestellt: "Neukirchen profitierte in den 70er- und 80er-Jahren vom großen Boom der Butterdampfer. Geblieben ist davon nicht viel, wie Claus-Peter Petersen in seinem neuen Buch erläutert." https://www.shz.de/lokales/gluecksburg-angeln/artikel/neukirchen-wird-400-jahre-alt-der-ort-mit-vielen-zweitwohnsitzen-42504351 --Soenke Rahn (Diskussion) 21:57, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Im Zeichen der Vier (Zeichentrickfilm)

message: Das Lemma mit dem Klammerzusatz "Zeichentrickfilm" kommt daher, dass es einen Film gleichen Namens aus dem gleichen Jahr gibt (Im Zeichen der Vier), auch eines der beiden Herkunftsländer ist identisch. Eine Bestimmung nach Regisseur war auch nicht möglich, da der Regisseur hier nicht angegeben ist. Also habe ich mich entschieden, das offensichtlichste Unterscheidungsmerkmal als Klammerzusatz zu verwenden, auch wenn das viellecht ungewöhnlich ist. Wenn jemand eine elegantere Lösung hat, bitte gerne vershieben! Ein BKL-Hinweis beim anderen Film wird natürlich ergänzt. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 21:58, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dieser Zeichentrickfilm hier ist laut videobuster.de von Alex Nicholas. Auf dem Cover steht Sherlock Holmes – Im Zeichen der Vier. In diesem Fanwiki hier ist als Titeleinblende allerdings nur Im Zeichen der Vier zu sehen, obwohl der Artikel dort den Film ebenfalls mit Sherlock Holmes – Im Zeichen der Vier betitelt. Normalerweise dürfte der im Film eingeblendete Titel gewichtiger sein als der Covertitel, da es sich aber um eine Trickfilmreihe hadelt, sollte das Lemma wohl Sherlock Holmes – Im Zeichen der Vier lauten.--Eddgel (Diskussion) 22:56, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich stimme Eddgel zu. Louis Wu (Diskussion) 08:52, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sierra de Gredos

message: Macht es Sinn im Artikel auf Peter Handkes Roman „Der Bildverlust oder Durch die Sierra de Gredos“ hinzuweisen? Wenn ja, in welcher Form? Weiterimmerweiter (Diskussion) 22:11, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Peter Handke: Der Bildverlust
Diskussion:The Imperials

message: Hallo Chivista, im Artikel ist zu lesen
„Durch die Aufnahme von Sherman Andrus im Jahr 1972 wurden die Imperials die erste interrassische Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten.“
Gibt es das Wort interrassisch im Deutschen wirklich? Lässt sich das vielleicht anders (ohne den problematischen Begriff Rasse) ausdrücken? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Brettchenweber, also im englischen Text der Quelle steht wörtlich interracial, was Deepl mit gemischtrassig übersetzt. Da kommt die „Rasse“ aber ebenso vor wie auch im englischen Originaltext. Ich glaube, dass der Begriff auch nur im Deutschen (und auch dort erst seit gewisser Zeit und für eine bestimmte politische Richtung) „problematisch“ ist, wenngleich er m.E. weiterhin im Grundgesetz erhalten bleibt (vgl. hierzu auch diesen Text). Eigentlich wollte ich den Begriff zunächst mit „multiethnisch“ übersetzen, da mir die von dir erwähnte „Problematik“ ebenfalls in den Sinn kam. Da war ich mir allerdings nicht sicher, ob das tatsächlich den Sinn von „Ebony and Ivory“ korrekt trifft. Aber wenn dir ein geeigneteres – und auch für den Sachverhalt passenderes – Wort einfällt, darfst du das gerne ändern. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 21:00, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist gemeint, dass es die erste aus Schwarzen und Weißen bestehende Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten war? Auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob diese Formulierung allgemein akzeptiert wird. Bei multiethnisch stellt sich die Frage, ob die Mitglieder tatsächlich verschiedenen Ethnien entstammen oder derselben und nur unterschliche Hautfarben haben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo. Ja, so wie ich den Text aus der genannten Quelle verstehe, war es die erste aus Schwarzen und Weißen bestehende Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten. Als multiethnisch würde ich den Sachverhalt auch nicht bezeichnen wollen, da – sofern ich den Begriff der Ethnie richtige verstehe – verschiedene Ethnien ja auch dieselbe Hautfarbe haben können, wie z.B. unter dem Lemma Europide unterschieden wird, die ja auch eine vorwiegend helle Hautfarbe haben. Die Quelle meint aber nicht, dass erstmals ein Nordide und ein Alpinide zusammen in einer Band spielten, sondern tatsächlich schwarz und weiß. „Rassenübergreifend“ wäre noch ein Vorschlag, der mir selbst von jemandem unterbreitet wurde, wobei auch dort das (möglichst zu vermeidende) Wort „Rasse“ vorkommt. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 20:01, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Interrassisch"?
Diskussion:Liste von auf dem Südfriedhof Leipzig bestatteten Personen

message: Der abgebildete Plan ist gemeinfrei weil er nur Allgemeingut enthält? Er lässt sich von leipzig.de als PDF herunterladen, allerdings in einer geringeren Auflösung. Dort steht auch der Rechteinhaber: Stadt Leipzig, Amt für Stadtgrün und Gewässer, Abteilung Friedhöfe. Die Autorin des Buches, aus dem er kopiert wurde hat sicher für die Nutzung bezahlt.
:Der Plan hängt in großen Tafeln auf dem Friedhof aus und könnte von dort, abgesehen von der Tatsache des Allgemeinguts ohne nötige Schöpfungshöhe, in noch höherer Auflösung im Rahmen der Panoramafreiheit genutzt werden. Das Buch war nur näher als der Friedhof. --Martin Geisler 09:35, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Ich möchte hier mal einwerfen, dass der Begriff 'Ehrenhain' offiziell nicht mehr gebraucht wird und damit eigentlich obsolet ist, immerhin entstammt er dem Sprachgebrauch einer Diktatur. Die Gräber dort bilden die 7. Gruppe der VI. Abteilung und als Ortsbezeichnung ist 'Hauptachse' gebräuchlich. Daher sollte man das Kürzel vielleicht in 'HA' ändern. --80.187.119.147 09:31, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehrenhain
Diskussion:Sophie und Karl Binding Stiftung

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt, Arbeitgeber Sophie und Karl Binding Stiftung. --Lenawunderlin (Diskussion) 09:25, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Belege lesen und umsetzen. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 16:28, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Könnten Sie mir noch detaillierter sagen, bei welchem Abschnitt Sie Bedenken haben bezüglich der Belege? Alles ist so auch auf der Website der Sophie und Karl Binding Stiftung zu finden, diese ist in den Weblinks bereits aufgeführt. Danke und freundliche Grüsse --Lenawunderlin (Diskussion) 14:15, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung bezahltes Schreiben
Diskussion:Fourth Allied Tactical Air Force

message: Dieser Artikel ist grundlegend zu überarbeiten.
Der Informationsgehalt ist dürftig.
Zu verbessern / ergänzen wäre z.B.: 
* Die Kommandostruktur ist bestenfalls rudimentär dargestellt und bedarf erheblicher Präzisierung: Wem unterstand die 4ATAF, wie war die interne Kommandogliederung und Gefechtsstandstruktur?
* Auftrag Und Aufgaben sind unvollständig. In welchem Verhältnis standen Army Group und ATAF?
* Die Informationen zu unterstellten Einheiten/Kräften bedürfen einer erheblichen Verbesserung und Präzisierung. Als Anhalt könnte z.B. der Artikel zur 2ATAF dienen.
* Es fehlt ein Hinweis auf die Unterstellungsverhältnisse (command force, assigned force, ...).
* Was war Friedensauftrag? Mit welchen Besonderheiten?
* Was ist der Unterschied zwischen 2ATAF und 4ATAF.
* Warum wurden die ATAFs aufgelöst?
* ATAF & CENTAG wurden durch LANDCENT ersetzt? Das ist (höflich ausgedrückt) recht unglücklich formuliert.
Die Quellenlage ist ungenügend. Die verlinkte Seite des Air Command enthält in der aktuellen Version keine entsprechenden Informationen mehr. Die Informationen auf der archivierten Seite  sind dürftig und enthalten nur einen Bruchteil an relevanter Information. Bliebe als einzige Quelle ein DDR-Dokument? YGBSM. MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 23:18, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erheblicher Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Handball

message: Stimmt es, dass bei diesem Turnier erstmals zwei Schiedsrichter eingesetzt wurden? Und wenn ja: Handelte es sich um gleichberechtigte Referees? --Blutgretchen (Diskussion) 02:44, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiter Schiedsrichter 

message: Die Tordifferenz bei Norwegen stimmt nicht, die haben 50 Minustore. --2003:EC:1F09:1556:55B2:51D9:E574:37E 15:39, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --Lanthan2003 (Diskussion) 15:54, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gruppe C
Diskussion:Indo-europäische Telegrafenlinie

message: Wie meinen? Wie funktionierte das Ding denn nun wirklich? --77.3.73.164 02:47, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "per Induktionsstrom"? 

message: Wieso ist der erste Buchstabe des Lemmas kleingeschrieben? Danke für Info. --Joschi71 (Diskussion) 17:22, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung im Lemma
Diskussion:Tychicus

message: So stand es in dem Artikel: „Den Kolosser- und den Epheserbrief hat Tychicus selbst an die entsprechenden Christengemeinden überbracht.“ So wird es in diesem Text als „Tatsache“ dargestellt. Wie sich diese „Tatsache“ zu der vielfach vertretenen Meinung deutscher Theologen verhält, dass diese beiden Briefe nicht von Paulus verfasst wurden (siehe die wikipedia-Artikel zu diesen beiden Briefen) und insbesondere der Epheserbrief deutlich späteren Datums ist, bleibt offen. Ich habe den Satz daher in eine etwas vorsichtigere Formulierung verändert.--2400:4050:2EA0:A900:9879:518B:F81B:FCBB 05:54, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tatsache oder Legende?
Diskussion:Hester Groenleer

message: Könnte es sein, dass Mattias Havinga und Hester Groenleer ein Paar  sind? Hier  wird über die Taufe eines gemeinsamen Sohnes berichtet.--Musicologus (Diskussion) 08:26, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Matthias Havinga
Diskussion:Bahnstrecke Le Châtelet-sur-Retourne–Juniville–Vouziers

message: * L’ancienne gare du Châtelet-sur-Retourne en cours de démolition, le projet de halte en suspens? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:08, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:Michael Müller (Dichter)

message: Ich habe den Link zur DDB ergänzt, aber es scheint mir zweifelhaft, ob die dort gelisteten Werke von diesem Michael Müller stammen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:31, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat falsch, denn schon die DNB-Nummer bezieht sich auf einen anderen Michael Müller. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:35, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:38, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ja passt besser.--Gelli63 (Diskussion) 16:41, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  DDB 

message: Wenn einer Michael Müller heißt, ist die Gefahr der Verwechslung und Vermischung leider sehr groß. Das gilt offenbar auch für die sonst zuverlässige Seite hymnary.org. Wenn ein Liedtext dann auch noch eine Nachdichtung von Psalm 23 ist (von denen es Tausende mit ähnlichem Wortlaut und ähnlichen Reimen gibt), lässt sich kaum noch nachvollziehen, wer da was geschrieben oder weiterbearbeitet hat. Das Lied Der Herr ist mein getreuer Hirt, das im EG steht und auch einer Bachkantate zugrundeliegt, stammt jedenfalls nicht von Müller. In seinen Psalmen Davids beginnt Psalm 23 Der Herr, der ist mein Hirt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:53, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Psalm 23