Diskussion:Liste Münchner Grünflächen

message: Die ca. 7 Hektar große Grünfläche Hase-Lerche-Wiese fehlt: Park oder Sonstiges? 2A02:2455:460:2400:45BF:D2C:AC3F:F5E2 22:05, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Beim Artikel Hase-Lerche-Wiese habe ich einen Belege-Baustein gesetzt, weil ich bisher keine offizielle Quelle gefunden habe. Es wäre schön, wenn jemand belegt, dass es sich tatsächlich um einen offiziellen Namen handelt. -Pinguin55 (Diskussion) 11:29, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel zu dieser Wiese wurde gelöscht  (keinerlei Belege, noch nicht einmal das Lemma einschlägig belegt, dazu weitere Probleme) --Pinguin55 (Diskussion) 20:13, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hase-Lerche-Wiese 

message: Der Hermann-von-Siemens-Park in Obersendling fehlt, der ist vor einiger Zeit teilweise für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden, und schon lange in der Diskussion, ihn ganz zu öffnen. Auch fehlt die relativ große Grünanlage neben der Bezirkssportanlage Herterichstraße in Solln, weiß nicht, on die einen eigenen Namen hat oder zur Bezirkssportanlage gehört, ist jedenfalls öffentlich zugänglich und ziemlich groß mit Spielsplätzen und Bikepark. --2001:A61:2B90:8B01:14BD:5C38:B84E:79A7 09:20, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Hermann-von-Siemens-Park ist ja auch eine Sportanlage. Wie halten wir es damit? Da ist ja generell auch Grün zwischen den Sportplätzen. Wird es dadurch zu einer Grümamlage? machen wir für so etwas eine eigene Sektion auf? --bjs  11:29, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich war schon länger nicht mehr im Hermann-von-Siemens-Park, aber damals gab es einen sehr schönen alten Baumbestand, also durchaus eine Grünanlage. Allgemein: Einen eigenen Artikel Liste Münchner Sportanlagen könnte man natürlich anlegen, aber nur mit öffentlich zugänglichen. Dass es in einer Grünanlage auch Sportanlagen gibt, kommt nicht selten vor; das könnte man ja in der Spalte Anmerkungen erwähnen. --Rufus46 11:48, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einträge im Münchner Süden 

message: Dülferanger bei sonstige Grünflächen fehlt. 2A02:2455:460:2400:89F:D1C8:5E68:9777 12:56, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein begrünter Festplatz, der teilweise aus Schotterrasen  (also Rasen mit speziellem Unterbau) und teils aus breiten Steinstufen  besteht. Zählt Schotterrasen-Begrünung zu den Grünflächen im eigentlichen Sinne? Und wie groß ist die begrünte Fläche, wenn man von den 1,5 Hektar die breiten Steinstufen abzieht?-Pinguin55 (Diskussion) 13:46, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Google Maps ist nahezu der gesamte Dülferanger grün: https://www.google.com/maps/place/D%C3%BClferanger/@48.2129916,11.5603863,188m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x2009b16a59dcf931!8m2!3d48.2128733!4d11.5602774 2A02:2455:460:2400:A4EA:9524:6E74:8E2D 14:48, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann kann er m.E. mit Rasen (auch wenn befestigt) und Bäumen unter Grünanlagen aufgeführt werden. --bjs  11:34, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dülferanger 

message: Trockenbiotop Kies-Trasse fehlt. 2A02:2455:460:2400:A4EA:9524:6E74:8E2D 14:47, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kartierte Biotope gibt es eine Menge in München. Lohnt sich dafür ein eigener Abschnitt oder sogar eine eigene Liste? --bjs  12:24, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kriterium für hier gelistete Grünflächen ist, dass sie öffentlich zugänglich sind. Etliche Biotope sollen gerade nicht betreten werden, um die dort lebenden Tiere und Pflanzen zu schützen. Wie viele (ungefähr) der kartierten Biotope sind öffentlich zugänglich? --Pinguin55 (Diskussion) 20:11, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  zeigt, wenn ich das richtig interpretiere, die kartierten Biotope. Da sind sehr viele davon zugänglich, sehr viele auch mit den Grünanlagen in unserer Liste identisch. --Rufus46 21:47, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, nicht identisch, denn es gibt keine 1-zu-1-Zuordnung zwischen Grünanlagen und Biotopen. Zum Beispiel führt unsere Liste den Englischen Garten als eine Grünanlage, aber in der Biotopliste sind "Südlicher Englischer Garten" und "Nördlicher Englischer Garten" zwei separate Einträge. Unsere Grünanlagen-Liste und die Biotop-Liste passen nicht zusammen und würden eine Umorganisation unserer Liste nötig machen. Ich fürchte, nachher würde die Liste dann unübersichtlicher sein. --Pinguin55 (Diskussion) 22:14, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht: "identisch" war Blödsinn; ich habe die oben verlinkte Karte nur schnell überflogen und gesehen, dass es Überschneidungen zwischen Grünflächen und kartierten Biotopen gibt. Es ging mir zunächst um die Frage, ob die kartierten Biotope zugänglich sind. Wenn wir eine  Liste der (kartierten) Biotope in München anlegen wollen, wäre die natürlich von den Grünflächen getrennt zu führen. Gibt es solche Listen schon in anderen Städten oder Landkreisen? Ich denke aber, man kann unter Anmerkung Hinweise auf kartierte Biotope eintragen. Das ist natürlich Arbeit; da mich das Thema interessiert, will ich da immer wieder mal etwas beitragen. --Rufus46 17:47, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Trockenbiotop Kies-Trasse 

message: Die Bayerische Hausbau hatte das dortige Eigentumswohnungsprojekt unter dem Namen "Bajuwarenpark" vermarktet. Die Grünanlage zwischen den Häusern hat sie ebenfalls anlegen lassen und der Stadt unter dem Namen "Bajuwarenpark" übergeben. Allerdings ist die Formulierung "wie er nun auch offiziell von der Stadt München bezeichnet wird" des Wochenblatts  nicht ganz korrekt, denn die Stadt München bezeichnete die Anlage bei der Einweihung als "Grünanlage Marianne-Plehn-Straße – Bajuwarenpark" . (Es gibt eine Ähnlichkeit mit dem Zamilapark: "Bajuwarenpark" ist der Name eines Neubaugebiets (vgl. "Neubaugebiet Bajuwarenpark" ) mit zugehöriger bzw. benachbarter Grünanlage.) Aber auf der Infotafel vor Ort steht aktuell nicht "Bajuwarenpark", sondern "Grünanlage Marianne-Plehn-Straße". Wie viel zählt die Infotafel? --Pinguin55 (Diskussion) 21:57, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grünanlage Marianne-Plehn-Straße – Bajuwarenpark 

message: Die Grünanlage zwischen Walter-Hopf-Weg, Stiftsbogen und Schröfelhofstrasse fehlt (Fläche ca. 350x80-250 Meter, einschließlich Seitenarme zur Schröfelhofstrasse und Stiftsbogen).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:35, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Ricarda, danke für den Hinweis. Westlich vom Westpark ist ein riesiger weißer Fleck auf der Karte mit den Koordinaten. Auf der Liste bei www.muenchen.de findet man einige Grünanlagen östlich vom Augustinum. Für unsere Liste brauchen wir einen Namen. Bei vielen städtischen Grünflächen gibt es Hinweisschilder mit dem Namen. Hast du so eines gesehen? Wenn nicht könnte man sie Grünanlage am Walter-Hopf-Weg nennen. Willst du selber den Listeneintrag machen, oder soll ich das übernehmen? Aber ein paar weitere Fotos kommen schon noch von dir? Grüße --Rufus46 15:37, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich schaue mal am Sonntag was sich machen lässt (Bezeichnung, Fotos), wenn's so weit ist, kannst du das gerne übernehmen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:13, 12. Nov. 2020 (CET)

text: Aktuelle Ergänzung: auf der Webseite https://www.muenchen-transparent.de/infos/stadtrechtDokument/810 ist als Eigenname Walter-Hopf-Weg angegeben. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:17, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ausgerechnete Fläche mit Hilfe des Bayernatlas: 61.266 m²--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:22, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Rufus die Bilder sind hochgeladen. Herzliche Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:59, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist jetzt in die Liste eingetragen. Vielleicht willst du noch das Entstehungsjahr nachtragen. Grüße --Rufus46 11:21, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grünanlage am Walter-Hopf-Weg (Neuhadern) 

message: Nachdem ich heute auf Bitte einer Kollegin einige neue Grünflächen eingefügt habe, kamen mir Bedenken: Es waren welche mit weniger als einem halben ha Fläche dabei. Wir haben derzeit keine Mindestfläche für Einträge in der Liste vorgesehen. Wäre so etwas sinnvoll? Dabei wäre aber zu bedenken, dass es vielleicht Stadtteile gibt mit sehr wenig Grün, wo 0,2 ha mehr Bedeutung haben als woanders welche mit 2,0 ha. Es ist ja momentan nicht so, dass solche Mini-Grünanlagen (z.B. < 0,5 ha) zahlreich sind in der Liste, aber es ist leichter vozubeugen, als irgendwann fertige Listeneinträge zu löschen, was immer mit Ärger verbunden ist. Was meint ihr? --Rufus46 17:18, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Stadtbezirk Hadern ist sehr arm an großen Grünanlagen (besser gesagt es existiert kein einziger der unter Groß einsortiert werden kann), und es überwiegen kleinere und Kleinst-Grünanlagen. Deshalb bin ich dafür für Hadern und gleichartigen Stadtbezirken keine Mindestgröße zu verlangen, ich habe sogar noch 3/4 noch kleinere weggelassen, die etwa 7½-12½ × 10-15 m Fläche besitzen.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:31, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mindestfläche für Einträge in der Liste? 

message: Öffentliche Grünanlage Margarete-Steiff-Straße in Moosach fehlt noch.2A02:2455:460:DA00:31F4:3872:5BA6:7029 17:19, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Grünanlage Margarete-Steiff-Straße