Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/2016

message: Seit einigen Jahren werden keinerlei Fotos der Bundesräte mehr hochgeladen (siehe admin.ch). Zudem ist mir im Artikel Bundeskanzler (Schweiz) aufgefallen, dass der neue Bundeskanzler Walter Thurnherr angeblich aus dem Kanton Aargau stammt. Ist hierbei nicht der Bürgerort, hier Diepoldsau (Kanton St. Gallen), massgebend? – PsY.cHo (Diskussion) 13:45, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bürgerorte sind heutzutage relativ unwichtig. Thurnherr wurde im Aargau geboren, wuchs dort auf, ging dort zur Schule und spricht einen entsprechenden Dialekt. Also ist er auch Aargauer. Was die Fotos der Bundesräte (und des neuen Bundeskanzlers) betrifft: Einfach mal bei der Bundeskanzlei fragen und auf die bisherige Praxis verweisen. --Voyager (Diskussion) 13:52, 1. Jan. 2016 (CET)

text: (BK)Nein, „aus dem Kanton X stammt“ bezieht sich in der Regel auf den Ort wo eine Person aufgewachsen ist, bzw. wohnte. Asl Beispiel; Hans-Rudolf Merz wurde ja auch als Ostschweizer Bundesrat wahrgenommen, hat aber Beinwil am See als Heimatort. --Bobo11 (Diskussion) 13:57, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos des Bundesrates und Einzelporträts, Heimatkanton 

message: Kann/soll diese nicht verlinkte Seite entsorgt werden? Es gibt ja auch Benutzer:Vorlage/aus der Schweiz. --Leyo 12:55, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Seit mehr als 2 Jahren unbenutzt/unverlinkt im Raum, ich denke das kann bedenkenlos weg. --Horgner (Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:57, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Vorlage/aus Schweiz]] 

message: Das Titelbild des im Kurier diskutierten Zeitungsartikels scheint eine URV bzw. eine widerrechtliche Nachnutzung von Bildern zu sein. Neben dem Wikipedia-Logo sind wohl weitere Bilder betroffen.  Erkennt ihr als Aargauer die Orte auf der Collage bzw. die entsprechenden Commonsbilder? --Leyo 02:30, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Oben links ist die Brauerei Feldschlösschen (Rheinfelden), und das scheint kein Commons Bild zu sein. --Bobo11 (Diskussion) 06:04, 18. Feb. 2016 (CET)

text: Ich erkenne nur die Brauerei Feldschlösschen; ein Foto aus der "Feldhasenperspektive" haben wir allerdings nicht. Bei den anderen kann ich nicht sagen, was sie darstellen. Die URV betrifft lediglich das Logo. --Voyager (Diskussion) 07:40, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich nehme nicht an, dass man wegen dem Logo was machen kann, denn das wird vermutlich gedeckt durch das Zitatrecht. Siehe URG Art. 25.1 "Veröffentlichte Werke dürfen zitiert werden, wenn das Zitat zur Erläuterung, als Hinweis oder zur Veranschaulichung dient und der Umfang des Zitats durch diesen Zweck gerechtfertigt ist." Da es ja im Beitrag direkt um die Wikipedia geht, ist nicht einzusehen, warum das Logo rechtlich nun ein Problem darstellt. Das Logo dient dort genau dem Zweck und zwar auf Wikipedia hinzuweisen. Logos bei journalistischen Beiträgen über Unternehmungen oder Institutionen sind üblich. Bei den restlichen Bildern kann man natürlich streiten, denn sie sind eher schmuckes Beigemüse und der Beitrag handelt ja nicht um diese vier Bilder. Bei diesen greift das Zitatrecht nicht. --Micha 10:43, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für eure Antworten. --Leyo 15:28, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:28, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vermutete URV durch Aargauer Zeitung 

message: Ein überfallartig agierender Benutzer hat in einer gross angelegten Aktion alle "Rhône" auf "Rhone" korrigiert . Ist so was erwünscht? Gemäss HLS orientieren wir uns zwar an Rhone, bin aber der Meinung dass Rhône sicher nicht grundfalsch ist, weswegen alles systematisch korrigiert werden müsste. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 23:13, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. Dem sagt man «MoaM» (Man on a Mission). Zumindest diese Änderung war auch falsch (man beachte den Klammerzusatz «(F)») und ich habe sie entsprechend revertiert. --B.A.Enz (Diskussion) 23:25, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Für die meisten Fälle würde ich sagen: Wenn's ihn glücklich macht... muss nicht sein, schadet aber auch nicht. Ich habe dabei auch einen seiner Edits revertiert: Da steht nun mal Le Rhône genevois, da kann man nicht einfach "Rhone" reinpflaumen... Gestumblindi 23:33, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke und sorry für die beiden Korrekturen. --Banküberfall (Diskussion) 23:52, 3. Feb. 2016 (CET)

text: Muss nicht sein, aber eigentlich hat er recht. Auf deutsch heißt der Fluss die Rhone [roone] und nicht die Rhône [rooon]. --= (Diskussion) 00:51, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Rhone ist richtig, daran gibt’s nichts zu kritisieren (ausser natürlich den von Gestumblindi genannten Fall). Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:22, 4. Feb. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 02:05, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rhône/Rhone 

message: Gibt es Schweizer, besser: Basler, die mir Basel im Juli zeigen könnten? Also Karten habe ich, ich bräuchte nur noch ein Rahmenprogramm... :) Bitte Antworten auf meiner Disk. Gruezi und freundliche Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:10, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Grüezi sagt man nur zur Begrüssung, nicht zur Verabschiedung. Und in Basel auch eher Griezi … --Leyo 00:24, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das war eine Begrüßung... :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:29, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Basel Tattoo]] 

message: Es wurde vorgeschlagen, Gotthard-Basistunnel zur Eröffnung des Tunnels am 1. Juni zum Artikel des Tages zu machen. Für die Schweiz ist das ein Jahrhundert-Ereignis, für ganz Europa von ausserordentlicher Bedeutung. Auch Merkel kommt zur Eröffnung. --- Der Artikel ist im Weiteren auch für den 4.Juni vorgeschlagen, und am 1. Juni gibt es Konkurrenz. Es wäre wichtig, die Qualität des Artikels bis dahin noch zu verbessern. --Chrisandres (Diskussion) 11:23, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! Gleich mal eine erste Frage in diesem Zusammenhang: Stimmt die Karte :File:Knotensystem Schweiz mit GBT und CBT 2019.png von 2008 so noch? Sie stammt offenbar von Benutzer:Bernese, der kaum mehr aktiv ist. Zumindest eine Kleinigkeit irritiert mich daran: Natürlich ist es eine symbolische und schematische Karte, trotzdem ist es darauf doch etwas merkwürdig, dass es so ausieht, als würden Züge auf der Nordseite des Thunersees nach Interlaken fahren... Gestumblindi 02:41, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe da mal etwas nachgebessert. Bitte möge jetzt aber niemand kommen und sagen, die Strecke Zürich–Bellinzona ginge quer durch den Zürisee … ※Lantus 07:01, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke :-) Gestumblindi 23:53, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja Du hast recht, Gestumblindi, mein Erlen war zu früh. ※Lantus 13:41, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Gotthard-Basistunnel]] 

message: Hallo zusammen, wir werkeln im Filmbereich derzeit an der Auswertung von Wikidata. Ein Beispiel ist die Auflistung der Filme, die in Deutschland 2015 im Kino angelaufen sind: Portal:Film/Kinostarts 2015. Sofern jemand die Muße hat, die Daten für die Schweizer VÖ-Daten nachzutragen, könnten wir eine derartige Liste auch für die Schweizer Kinostarts erstellen. –Queryzo ?!   16:00, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Veröffentlichungsdaten für den Schweizer Raum findet ihr übrigens unter anderem auf http://www.procinema.ch/de/statistics/filmdb/ die nach der gesamten Schweiz, sowie für die Deutschschweiz, die Romandie und den Tessin die Kinostarts aufschlüsselt. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 16:15, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schweizer Kinofilme per Wikidata 

message: Hat jemand eine gute Übersicht über die Situation in der Schweiz und könnte in Wissenschaftlicher Assistent und Privatdozent jeweils einen kurzen Abschnitt dazu ergänzen? Bezüglich der Weiterleitung bei Oberassistent habe ich übrigens unter WD:UNI#Oberassistent einen Abschnitt gepostet. --Leyo 00:00, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wissenschaftlicher Assistent]] und [[Privatdozent]] 

message: Ich bitte unter Vorlage Diskussion:Parlament.ch#Neue Website um weitere Meinungen. --Leyo 03:09, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:41, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Parlament.ch]] 

message: Hallo zusammen
Der Artikel über das Zürcher U-Bahn-Projekt der 1970er Jahre kandidiert gerade bei den lesenswerten Artikeln. Es wäre gut, wenn sich auch ein paar Schweizer ihre Meinung dazu äussern könnten. Merci. --Voyager (Diskussion) 22:05, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:39, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[U-Bahn Zürich]] 

message: Alle sind eingeladen zum persönlichen Treffen und Austauschen über WP bei den Ateliers in Bern.
Mehr Infos hier.
--Hadi (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  WP-Ateliers in Bern 

message: Hallo liebe Schweizer, hier im deutschen Ruhrgebiet gab es ein altes Straßenspiel Mutter, Mutter, wie weit darf ich gehen? Darüber habe ich jetzt einen Artikel geschrieben und wollte mal fragen, ob das von euch auch jemand (nicht mehr allzu Junges) kennt und wie das bei euch vielleicht so hieß usw. Mit anderen Worten, ich würde mich sehr freuen, wenn jemand Lust und Quellen hätte, da evt. Schweizer Varianten hinzuzufügen. Falls das jetzt nicht die richtige Seite für diese Frage war, bitte ich um Nachsicht und einen Hinweis, wohin ich die vielleicht besser umziehen sollte. Mit herzlichen Grüßen --Mirkur (Diskussion) 17:42, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mir kommt es bekannt vor, aber ich erinnere mich nicht an den Namen. Ev. erhältst du unter WD:WPCH eher Antworten. --Leyo 12:42, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Deshalb nun hier mit Dank für den Tipp. --Mirkur (Diskussion) 18:49, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Meine Frau sagt das Spiel wurde in Bern vor 60 Jahren "Fuessmässle" oder so genannt. Ein eigentlicher Name des Spiels ist ihr nicht bekannt, aber die Spielart war die gleiche.--Ginkgo2g (Diskussion) 11:43, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Altes Straßenspiel - Umzug meiner Frage 

message: Heute habe ich mich der Auflistung von Gemeinden gewidmet. Die Liste unter Gemeinden der Schweiz-A war unübersichtlich und veraltet (sehr abweichende Einwohnerzahlen, Namensänderung, Bestand einer nicht mehr bestehenden Gemeinde). Somit habe ich unter «A» einen Anfang gemacht. Die Überarbeitung des ganzen Alphabets wird dauern, u. a. wegen dem Abgleich zwischen Artikel und Gemeindeliste des BFS (Überprüfung der Schreibweise und des Bestehens eines Gemeindenamens sowie Entnahme der BFS-Nummern zur Ausgabe der Einwohnerzahlen). Vielleicht hat der Eine oder Andere Interesse mitzuwirken oder hat zu meiner Überarbeitung Anmerkungen.Worum es mir eigentlich geht: Parallel hierzu sind mir die Gemeinden eines jeweiligen Kantons aufgefallen, z. B. Gemeinden des Kantons Aargau. Gerne möchte ich die Zwischenüberschriften «A», «B», «C» etc. entfernen und sämtliche Tabellen, die bislang nach Buchstaben unterteilt sind, zu einer einzigen zusammenfügen. Dies hätte den entscheidenden Vorteil, dass die gesamte Tabelle sinngemäß sortierbar wäre. Würden die jetzigen einzelnen Tabellen sortiert, hätte der Leser keinen Vergleich z. B. zwischen den Gemeinden mit dem Anfangsbuchstaben «B» und «T». Zudem würde beim Zusammenlegen aller Einzeltabellen der Quelltext reduziert werden. Ob es ein Nachteil ist, dass der Leser auf Anhieb nicht den Beginn eines Folgebuchstabens erkennt, entscheidet jeder selbst, andererseits genügt meiner Meinung nach ein Blick auf die Gemeindenamen. Hat jemand Einwände, einzelne Tabellen zu einer einzigen zusammenzufassen, um danach die Tabelle auf «sortieren» einzustellen? – PsY.cHo (Diskussion) 18:37, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Besteht irgendwie die Möglichkeit, beides zu kombinieren? Also eine einzige Tabelle UND Zwischenüberschriften zusammen? Oder das TOC so einrichten, dass es zum ersten Eintrag mit dem entsprechenden Buchstaben springt. Bei Kantonen mit vielen Gemeinden (z.B. Bern mit 352) kann es recht mühsam sein, wenn man z.B. etwas beim Buchstaben T sucht und lange runterscrollen muss. --Voyager (Diskussion) 22:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Im Moment fällt mir nur ein, das Inhaltsverzeichnis mit den Buchstaben () vor und nach der Tabelle zu platzieren. Zusätzlich kann das andere Inhaltsverzeichnis (__TOC__), das sich auf die einzelnen Abschnitte bezieht, wie gewohnt unterhalb des Einleitungssatzes platziert werden. Den Artikel Gemeinden des Kantons Aargau habe ich nun beispielhaft überarbeitet (kann natürlich zurückgesetzt werden, sofern es nicht stimmig sein sollte). – PsY.cHo (Diskussion) 08:24, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:   Sieht gut aus, aber die Einwohnerzahlen werden nicht korrekt sortiert. --Voyager (Diskussion) 10:12, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:   Danke für den Hinweis, behebe ich umgehend. Das Problem mit der Sortierung der Einwohnerzahlen hatte ich auf Hilfe Diskussion:Tabellen für Fortgeschrittene#Sortierung Einwohnerzahlen thematisiert. – PsY.cHo (Diskussion) 10:23, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Korrigiert, siehe Gemeinden des Kantons Aargau. Leider hat der Quellcode erheblich zugenommen. – PsY.cHo (Diskussion) 12:40, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Gemeinden nach Alphabet sowie Kanton 

message: # Die nun ehemalige politische Gemeinde Sobrio hat heute mit Faido fusioniert. Vor dem Zusammenschluss lag Sobrio im Kreis Giornico, seit heute theoretisch im Kreis Faido, da die Gemeinde Faido zum gleichnamigen Kreis gehört. Soll im Artikel Sobrio der Kreis Giornico, Faido oder keiner von beidem eingetragen werden?
# Wenn eine Gemeinde durch Fusion ihre Eigenständigkeit verloren hat, soll der Weblink zur bisherigen Gemeinde beibehalten werden, sofern dieser nicht ins Leere führt oder soll auf die neu entstandene Gemeinde verlinkt werden? – PsY.cHo (Diskussion) 15:22, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zu Punkt 1 kann ich gerade nichts sagen; Punkt 2: Kommt darauf an, würde ich sagen. Es kann sein, dass eine gesonderte Webseite für die ehemalige Gemeinde nun als "Ortsteil-Website" weiterhin gepflegt wird. Dann ist der Link sicher weiter sinnvoll. Auch dann, wenn die Website zwar nicht mehr gepflegt wird, aber noch erreichbar ist und Inhalte zum Ort bietet, die auf der Website der neuen Gemeinde nicht zu finden sind. Zusätzlich ist aber ein Weblink zur neuen Gemeinde auch in diesen Fällen wohl sinnvoll. - Häufig ist die Website zur alten Gemeinde nach der Fusion noch eine Weile erreichbar und verschwindet erst ein wenig später, je nachdem durch eine Umwandlung in eine Weiterleitung, völlige Abschaltung der Domain, letzteres auch gerne mal mit der Übernahme durch einen Domaingrabber verbunden. Gestumblindi 15:54, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zu Punkt 1: Es sollte m.E. immer zuerst die aktuelle Situation dargestellt werden. Sobrio ist nun nicht mehr eine Gemeinde im Kreis Giornico, sondern ein Ort(steil) der Gemeinde Faido im Kreis Faido. Entsprechend sollten die Einleitung, die Infobox und die Kategorien auch angepasst werden. Zusätzlich würde ich im Geschichtsteil erwähnen, dass es sich ehemals um eine eigenständige Gemeinde handelt und wann sie mit welcher Gemeinde zu welcher Gemeinde fusioniert wurde. --= (Diskussion) 18:27, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ändern von Gemeinde-Artikeln nach Fusion 

message: Hoi zäme! Für meinen Artikel Jacques M. Bächtold suche ich noch eine Kategorie, die zum Ausdruck bringt, dass Bächtold viel für die Kultur getan hat (er hat die Gesellschaft für Musik und Literatur Kreuzlingen und Umgebung, die Kreuzlinger Volksbibliothek und die Thurgauische Kunstgesellschaft gegründet). Bis jetzt bin ich bei den Kategorien aber nicht fündig geworden – sie zielen in aller Regel auf die Kultur selbst, aber nicht auf die Förderer derselben. Auch die Kategorie «Person (Kultur)» hilft nicht weiter. Hat jemand eine Idee? Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:26, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: So etwas habe ich auch schon mal gesucht und nicht gefunden. Wenn es eine Kategorie gibt, müsste sie unter der von dir genannten :Kategorie:Person (Kultur) stehen. Am nächsten kommt dem m.E. die :Kategorie:Kulturmanager, was aber eine anachronistische Bezeichnung ist. Vielleicht müsste man auch eine neue Unterkat. erstellen. --= (Diskussion) 18:30, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie für einen «Kulturtäter» 

message: Dank Boshomi können nun pro Domain bzw. URL-Beginn die vom GiftBot als defekt gemeldeten Weblinks aufgelistet werden. Da die nötigen Korrekturen teilweise gleichartig sind, ist die Abarbeitung auf diese Weise oft effizienter. Beispiele:
* Spezial:Weblinksuche/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nzz.ch
* Spezial:Weblinksuche/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesanzeiger.ch
* Spezial:Weblinksuche/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sikart.ch
* Spezial:Weblinksuche/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.admin.ch
* Spezial:Weblinksuche/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.unibe.ch
--Leyo 11:32, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks nach Domain 

message: Laut  bzw.  wird nur in wenigen schweizbezogenen Artikeln mittels Vorlage:§§ oder Vorlage:Art. auf Gesetze oder Verordnungen Systematische Sammlung des Bundesrechts verlinkt. Im ANR gibt es jedoch ~5700 Links auf http://www.admin.ch/ch/d/sr/… sowie ~400 weitere Links auf http(s)://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/…. Wie kommt das? Sind die beiden genannten Vorlagen unpassend bzw. zu umständlich in der Anwendung? Für eine leichtere Wartung sowie eine Vereinheitlichung wäre es IMHO sinnvoll eine Vorlage zu verwenden. Ich beziehe mich insbesondere auf die Verlinkung bei Einzelnachweisen oder unter Weblinks (oben genannte Vorlagen werden ja oft im Fliesstext verwendet). --Leyo 22:36, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Systematischen Sammlung des Bundesrechts 

message: Hallo zusammen. Die Nationalbiblitohek plant die Einbindung des SwissInfoDesks in Wikipedia. Die Idee entstand während des Wikipedia-in-Residence-Engagements im 2014. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es bereits länger die "Ask a librarian"-Funktion. Ähnlich will man dies hier bei ausgesuchten schweizbezogenen Artikeln ermöglichen. Und zwar in einem Pilotprojekt beginnend am August 2016. Die Idee ist die Folgende: Auf den Diskussionseiten von schweizbezogenen Artikeln über Personen, Ortschaften, etc. (per Catscan ermittelt) wird per Bot ein Template eingebunden, das den Besucher darauf hinweist, dass bei zusätzlichen Fragen oder Literaturanfragen das SwissInfodesk gefragt werden kann. Die Zielgruppe sind Wikipedianer und Leser, die zu einem Thema recherchieren. Klickt ein Benutzer nun auf den Link, so wird auf der Diskussionseite des Artikels ein neuer Abschnitt angelegt und der Besucher stellt dort die Frage. Der Klick bewirkt aber über Toollabs auch, dass SwissInfoDesk informiert wird, dass zu diesem Lemma eine Frage gestellt wurde. Die Fachkräfte von SwissInfoDesk antworten dann innerhalb 48 Stunden wiederum mit dem Wikipedia-Account der Nationalbibliothek auf der Diskussionseite des Artikels. Ziel ist es, dass damit die Artikel verbessert werden können. Einerseits gilt dies als niederschwelliges Angebot für bestehende Autoren. Aber auch sollen so neue Personen animiert werden, zusätzliche recherchierte Erkenntnisse in Wikipedia-Artikel einzuarbeiten und so ebenso gleich zu Autoren zu werden. - Was wollen wir während der Pilotphase herausfinden? Wir wollen die Akzeptanz der Community erfahren, ob diese Art der Zusammenarbeit erwünscht ist. Dann möchten wir erfahren, wieviel Aufwand dies für SwissInfoDesk generiert. Ebenso möchten wir gerne herausfinden, was da denn für Fragen gestellt werden. - Wie findet ihr die Idee? Wer hilft bei der Umsetzung mit? --Micha 09:34, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sali Micha, da du dich mit dem SwissInfoDesk wohl etwas auskennst, könntest du bitte den Artikel SwissInfoDesk etwas OmA-tauglicher machen? Ich verstehe dort derzeit nicht wirklich, um was es geht. Es ist dort die Rede von "Recherche", "Websites", "Autoren" etc. Wer recherchiert wo? Wer veranlasst Recherchen? Welche Websites? Wer wählt diese aus? Welche Autoren? --Alpöhi (Diskussion) 09:53, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Alpöhi. Der Artikel ist leider so ein Relikt aus 2006. Am besten schaust du hier . Es ist eine persönliche Recherchehilfe. --Micha 10:02, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  SwissInfoDesk in Wikipedia 

message: Im Jahre 1980 hatte die Schweiz noch keine Sommerzeit. 
Die Uhrumstellung unterblieb daher auch in der deutschen Enklave bei Schaffhausen (wo dennoch in der Gemeindeverwaltung intern an der Uhr gedreht wurde, um mit dem Landratsamt in der Kreisstadt synchron zu gehen).
Wie aber wurde im Tessin verfahren ? War Campione auch eine temporäre Zeitinsel ?
(Bitte ggf. Artikel Sommerzeit anpassen)
--Hasselklausi (Diskussion) 17:02, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Frag doch mal unter WP:AU nach. --Leyo 00:44, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Sommerzeit]] in [[Büsingen am Hochrhein]] und [[Campione d’Italia]] 

message: Der Kanton hatte ja eine Megafusion zu den drei Gemeinden Glarus Nord, Glarus und Glarus Süd. Weiss jemand, wo die alten Gemeindegrenzen verfügbar sind? Konkret möchte ich wissen, in welcher früheren Gemeinde das Mürtschental lag. Bei der Landestopografie kann man zwar die alten Karten online kostenlos anzeigen, aber nur die heutigen Gemeindegrenzen einblenden. War es Obstalden? --Tobler123 (Diskussion) 23:13, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die ist noch nicht lange hat, also hat :Benutzer:Tschubby schon Karten vor der Gemeinde Fusion angelegt gehabt. Schau mal auf Commons unter der Category:Obstalden (oder welche Ex-Gemeinden sonst noch in Frage kommt). --Bobo11 (Diskussion) 23:22, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab für dich auf der 2006 Ausgabe der 50'000 geschaut. Sind zwei, sowohl Mühlehorn wie das von dir vermutet Obstalden. Die Alp „Unter Mürtschen“ war schon Obstalden. Nur der Nordhang (und der Gegenhang) des „Chalttalchopf“ war Mühlehorn. Auch die Alp „Bärenboden“ ist auch schon Obstalden. Ich denke die Infos sollte helfen, oder ? PS: Ich frag mich wie du Swisstopo bedienst, aktuell zeigt es mir sogar noch die alten Grenzen an ((Musst reinzoumen! Gewisse Sachen zeigt es die erst an, wenn du soweit drin bist, dass es dir die 50'000 bzw. 25'000 anzeigt).--Bobo11 (Diskussion) 23:30, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Tatsächlich die Grenzen sind noch drin, danke. Ich benutzte das Blatt 1:25'000 Spitzmeilen (gedruckt nach dem Beschluss aber vor dem Vollzug der Fusion), und da ist die Gemeindegrenze im Mürtschental auch eingezeichnet, allerdings so undeutlich vor dem dortigen Hintergrund, dass ich sie erst jetzt, mit der Lupe gefunden habe. Was ich auf der Swisstopo-Webseite gemacht habe war, die Gemeindegrenzen einzublenden (geht mit Geokatalog / Grundlagen / Grenzen), und da kommt eben nur Glarus Nord. Vielen Dank für Deine Hilfe. --Tobler123 (Diskussion) 09:12, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Pünktchen-Linie auf denn Swisstopo-Karten, ist nicht gerade einfach zu finden, wenn man nicht weis, in welchem Bereich sie sich befindet. Gerade wenn sie auf einem anderen "wichtigen" Karten Detail verläuft, und somit nur unterbrochen dargestellt werden kann.--Bobo11 (Diskussion) 09:32, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tobler123 (Diskussion) 11:48, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Gemeindegrenzen GL 

message: Hallo zusammen. Die Wappen sind staatliche Hoheitszeichen. Das heisst, es sind keine privatrechtliche Medien, die unter Lizenzrecht fallen. Ich habe nun gesehen, dass auf Commons solche Wappen zu finden sind. Bsp. :File:BaleCampagne-coat of arms.svg. Dort wird eine Lizenz und ein Urheber angegeben. Abgesehen davon, dass eien SVG-Umsetzung keinerlei Schöpfungshöhe erreicht, darf man ohnehin nicht einfach staatliche Hoheitszeichen mit privatrechtlichen Lizenzen vergeben. Dazu kommt, dass die Urheberangabe bei sowas absolut Mumpiz ist. Eigentlich ist das Copyfraud. Wie geht man da am besten vor, damit das korrekt deklariert wird? --Micha 15:41, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Eine korrekte Deklaration würde wohl so aussehen wie hier beim Hamburger Wappen. Vielleicht den Einsteller dieser Arbeiten mal auf die Copyright-Anmassung und die rechtliche Seite der Angelegenheit hinweisen?--Nico b. (Diskussion) 16:00, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzen auf staatliche Hoheitszeichen 

message: Hallo zusammen,</br>
Beim Bearbeiten der Gemeinde Affoltern ist mir aufgefallen, dass die EN 1 und 2 derselbe sind und ich wollte diese daher vereinen. Einerseits kann ich dies nicht, da die Ref's als Metadaten eingearbeitet sind (wo ich das anpassen kann, konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden). Beim Draufklicken des EN bin ich dann aber auf die Gemeinde Adlikon gestossen. Kann mir da jmd. weiterhelfen?</br>
Danke und Gruss, --Phzh (Diskussion) 13:29, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise kommen aus Vorlage:Metadaten Ausländeranteil CH-ZH und Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-ZH. Diese wurden von PsY.cHo angelegt bzw. zuletzt bearbeitet. --Leyo 12:42, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox Gemeinde in der Schweiz 

message: wird hier behauptet. Vielleicht ist es ja wirklich so. Aber dazu sollte sich ak Besten ein Schweizer äußern:-) --V ¿  15:18, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein Stuck Schweizer Geschichte geprägt 

message: Ich weiss nicht so recht, was man mit diesem etwas «quer liegenden» Artikel machen soll. Wäre vielleicht ein Einbau in Schweizer Mobilfunkmarkt sinnvoll? --Leyo 13:00, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Mobilfunkfrequenzen in der Schweiz]] 

message: Mag sich jemand mit dem Artikel zum Islamischen Zentralrat Schweiz auseinandersetzen? Meines Erachtens ist dort gerade der Umbau eines schlechten Artikels mit gewissen unsachlichen Kritikpunkten zu einem Artikel mit einer apologetischen Sichtweise im Gange. Mich interessiert das Thema zu wenig, ich werde mich aus der begonnenen Diskussion zurückziehen. --= (Diskussion) 23:35, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Islamischer Zentralrat Schweiz]] 

message: Gegenwärtig wird dort --> Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:HLS_.28Historisches_Lexikon_der_Schweiz.29 über die HLS Vorlage diskutiert... --Horgner (Diskussion) 07:28, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Dieser Umbau im Sinne von WP:LIT ist seit Jahren überfällig. --= (Diskussion) 14:32, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  HLS-Vorlage 

message: Zur Kenntnis, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2016#Vorlage:Compendium. --Leyo 11:16, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:52, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  LA auf Vorlage zu [[Arzneimittel-Kompendium der Schweiz]] 

message: Problem Nummer 1. Die Burgruine Scheidegg taucht nicht in der Denkmalliste von Tecknau auf sondern in der Liste der Kulturgüter in Gelterkinden. 2. Ist es üblich bei Bauwerke mit einer Bezeichnung im  Lemma mit zu benutzen »Gebäude XY« und nicht nur »Ortsbezeichnung (Gemeinde)«. Das jetzige Lemma ist also gleich in mehreren Punkten unglücklich gewählt. Deshalb starte ich mal Diskussion gerade weil auch noch das Burg vs. Ruine zur Diskussion steht. Wie üblich ist es natürlich auch eine Frage nach „Wer kann welches Lemma wie Belegen“. Bitte um mithilfe bei der Diskussion auf Diskussion:Scheidegg (Tecknau), da auf der Bauwerksseite vermutlich nicht viele -einfach so- Mitlesen werden. --Bobo11 (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bobo11 (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Scheidegg (Tecknau)]] 

message: Im Gegensatz zu Wikimedia Deutschland und Wikimedia Österreich fehlt da noch ein Artikel. Mag ihn jemand verfassen? --Leyo 12:19, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: WMAT fehlt auch, existiert also nur als Weiterleitung. --Pakeha (Diskussion) 17:42, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Oh, das war mir nicht aufgefallen. Auch für WMAT wäre es schön einen Artikel zu haben, aber das ist weniger unsere «Aufgabe». Lang müsste er ja nicht sein. --Leyo 17:55, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikimedia CH]] 

message: Fünf Artikel aus dem Bereich Biologie verlinken auf „Entlibuch“. Würde da vielleicht eine Weiterleitung auf Entlebuch (Region) passen? -- Olaf Studt (Diskussion) 11:54, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Oder gleich richtig verlinken. "Entlibuch" ist eine veraltete Schreibweise. --Voyager (Diskussion) 12:01, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Veraltet würde ich jetzt nicht behaupten wollen. Sondern würde eher sagen, das eine von mehren Mundartvarianten ist. Aber ja, die Schreibweise  Entlebuch ist schon die bessere Schreibweise auch im Text.--Bobo11 (Diskussion) 14:32, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Entlibuch 

message: Eine Frage die hier in der WP nicht beantwortet wird: Welche Sprache wird verwendet wenn Schweizer verschiedener Sprachgruppen sich unterhalten? Kann man davon ausgehen das jeder Schweizer mindestens eine andere Landessprache ausreichend beherrscht? Weichen Jüngere auf Englisch aus?--Antemister (Diskussion) 23:10, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich die kann auch nicht einfach so, beantwortet werden. In der Regel die vor Ort übliche Sprache (Nach dem Motto; Der Ortsfremde hat sich anzupassen). Da generell jeder in der Schule eine zweite Landessprache erlernen muss (Betonung auf Muss), kann praktisch jeder -zumindest rudimentär- deutsch oder französisch (meist sogar ein und, einzig bei den italienisch- und räthoromanisch Sprechenden ist es ein oder). Im Berufsleben hat sich in etlichen Bereichen englisch als Kommunikationssprache durchsetzt, da diese als dritte Sprache gelernt (Meist mit weniger Zwang) wurde. Und man auch die Fachbegriffe in englisch kennt, da man sie als generelle internationale Kommunikationssprache in dem Bereich kennt und regelmässig in Berührung damit kommt. --Bobo11 (Diskussion) 07:42, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ergänzend zu den Ausführungen von Bobo11 vielleicht noch, wie mit der "Sprachbarriere" zuweilen im politischen Alltag umgegangen wird, also wenn Politiker sich aus den verschiedenen Sprachregionen sich unterhalten: es gibt zwar bei den grossen Debatten Simultanübersetzungen, aber es hat sich mit der Zeit eingebürgert, dass der deutsch sprechende seinen französischsprachigen Kollegen zumindest versteht - und umgekehrt - aber die Fremdsprache selber nicht unbedingt spricht. So versucht man entgegenzuwirken, dass in sprachübergreifenden Ausschüssen und Kommissionen nicht auf Englisch ausgewichen wird. --M1712 (Diskussion) 08:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, den Punkt hab ich vergesse. Das kommt noch dazu, das oft der Sprachschatz der anderen Landessprache zum verstehen reicht. Es aber beim sprechen happert, somit eben ein zweisprachges Gespräch geführt werden kann, in dem jeder in der Sprache sprechen kann in der er aufgewachsen ist, eine Verständigung trotzdem möglich ist.--Bobo11 (Diskussion) 08:35, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Noch eine Ergänzung :): die sprachlichen Berührungspunkte sind im Alltag - nach meinem dafürhalten - oft gar nicht so gross/häufig und abhängig vom privaten/beruflichen Umfeld. So ja auch hier: die französischsprachigen Kollegen aus der Schweiz orientieren sich wohl mehr an fr:WP als an de:WP - und es gibt wohl noch eine Menge von Artikeln, die hier wie dort fehlen bzw. übersetzt/ergänzt werden könnten. --M1712 (Diskussion) 08:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, oder sie sind von aussen geregelt. Bei meinen Arbeitgeber ist klar geregelt in welchenm Bahnhof mit welcher Sprache geredet werden muss. Auch bei WMCH ist die Veranstalltungssprache (wenn   gemischt) englisch. --Bobo11 (Diskussion) 09:19, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Die unterschiedliche Praxis kann am symbolhaften Beispiel des Schweizer Parlaments veranschaulicht werden. Während es im Nationalrat inzwischen Simultanübersetzungen d-f-i gibt, will der Ständerat nichts davon wissen. In aller Regel sprechen die Parlamentsmitglieder in ihrer Muttersprache. Die Italienischsprachigen reden jedoch oft deutsch oder französisch damit sie besser verstanden werden. Die Mitglieder der Regierung passen sich manchmal sprachlich den Fragestellern aus dem Parlament an. --Hadi (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch in der Schweiz 

message: : → PD:Fußball/Archiv/2016/Juli#Namensänderung?
Kann da ein Fussballinteressierter weiterhelfen? --Leyo 22:53, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[PD:F#Namensänderung?]] 

message: zur auflösung der redundanz  Alpenvorland - Voralpenland (seit 2009) mit der bitte um stellungnahme. mkg --W!B: (Diskussion) 08:39, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:   [[Voralpen]] → [[Voralpen (Schweiz)]]/[[Schweizer Voralpen]] 

message: Gute Sache. Tut mir leid, wenn ich daher nur am Meckern bin: Um SwissDesk zu informieren, wird "kiwix.org" genutzt (Link in der Vorlage). Ich vermisse weiterführende Informationen zu kiwix.org (kenne das nur als "Offline-Reader"). Soweit ich beurteilen kann, kommt der Betreiber aus Frankreich. Wie lange werden beispielsweise IP-Adressen gesammelt und wie werden diese genutzt (der/die Betreiber von kiwix.org sind jedenfalls jetzt in der Lage, auf den jeweiligen Wikipedia-Benutzer zurückverfolgen, sofern dieser kurz darauf die Anfrage hier publiziert)? Gilt bzgl. Datensammelei allg. französisches Recht (und wie sieht das dort überhaupt aus?) Oder wie ist das geregelt? Zumal die Website nicht gerade informativ im Bezug darauf ist, was mit den Daten geschieht, falls auf den Link in der Vorlage geklickt wird. Das Impressum ist auch nichtssagend (das einzige dort erwähnte Land ist "North Korea" ;-) - ich weiss zwar nicht, wie die Impressumspflicht in F geregelt ist, doch das alles wirft einfach kein gutes Licht. Wäre eine lokale Lösung (TaxonBot?) oder eine Lösung bei der Nationalbibliothek nicht viel transparenter? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 10:00, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe auf der Kurierdiskussionsseite da ausführlich geantwortet. Hast du dies dort schon gelesen? --Micha 12:26, 5. Okt. 2016 (CEST)

text: Kurzfassung: Kiwix ist nur für Testbetrieb. Ein Toolserver-Programmierer hab ich nämlich nicht gefunden und bei NB ist die Bundes-IT zu schwerfällig. Ist der Testbetrieb aber ein Erfolg, kommt es für einen regulären Betrieb von Kiwix weg. - Wir sammeln keine Benutzerdaten und ich hab auch explizit bestätigen lassen, das das auf Kiwixserver nicht aufgezeichnet ist. Die NB interessiert sich auch nicht für den Benutzer, darf diese Daten aus Datenschutz auch nicht erheben sondern interessiert sich auswertungsbedingt für die Art der Anfrage (was betrifft es, bsp. Ort, Person, Ereignis, etc. wie wurde geantwortet, war es hilfreich). --Micha 12:37, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort und den Hinweis auf den Kurier (habe das nicht auf der Beo, ist mir zu "hochfrequent", die Seite). Bei der NB habe ich schon Vertrauen (der Bund regelt genau, was mit Daten angestellt werden darf). Mir ging es eher um Kiwix selbst. Okay, solange das nur eine temporäre Lösung für den Testbetrieb bleibt, will ich nicht weiter gross meckern (Im Sinne: Daran soll das Ganze nicht scheitern), du wirst aber schon noch früh genug von mir hören, sobald ich merke, dass das zu einer Dauerlösung werden soll :-). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:53, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Das darfst du gerne. ;-) --Micha 14:21, 5. Okt. 2016 (CEST)

text: Weil wir auch abfangen wollen, falls jemand den Ping nicht beherrscht. Ich denke da an sehr neue Benutzer oder Leser, die spontan reagieren. Und so entwickelte sich die Idee per Mail auch via Toolserver. Eine andere Möglichkeit wäre ein Bot, der Diskussionsseiten überwacht und auf Muster scannt und so dann Mails auslöst. Falls nach dem Pilot wir den Service überhaupt wollen und sie ihn uns weiterhin bieten wollen, ist sicher eine solche Lösung zu überlegen. Für mich war bei der Besprechung einfach wichtig, dass die Beantwortung hier in der Wikipedia stattfindet. Ich will nicht Hand bieten für einen Service, der die Benutzer und Anfragen von Wikipedia wegführt. Das wäre beispielsweise bei einem bloßen externen Link auf ihr Formular gewesen. --Micha 22:03, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kiwix 

message: Den Wunsch nach einer Projektseite verwirkliche ich gerade hier. --Micha 13:59, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --Lars (User.Albinfo) 15:07, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Bitte. ;-) Ps. Auch diese Projektseite ist Wiki. Ihr dürft da gerne mitgestalten und evtl. auch die Erkenntnisse der letzten Tage reinarbeiten. --Micha 15:13, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Projektseite 

message: Hallo zusammen. Die Eventreihe Wiki on Rails startet nun so richtig und dafür würde ich Euch bitten, euch hier einzutragen: Wikipedia:Schweiz/Wiki on Rails. Ich wäre froh, wenn ihr zahlreich erscheinen könntet ;-). Damit wir sehen, wer da kommt und man auch gegenseitig abmachen kann, wäre gut, wenn ihr euch bald eintragt. So a la mal Handtuch werfen und den Termin im eigenen Kalender reservieren. Vielen lieben Dank. --Micha 11:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiki on Rails 

message: I'm still looking for somebody to start a German version of :en:German Swiss International School (Deutsch-Schweizerische Internationale Schule), the German and Swiss overseas school of Hong Kong. Is anyone who edits about China, Swiss abroad, and/or education interested in starting this article?
I have English-language sources from the South China Morning Post:
*McCormick, Christy. "German language is an educational spur." South China Morning Post. Tuesday, 01 August, 2006.
*
WhisperToMe (Diskussion) 17:35, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Article request: German Swiss International School in Hong Kong 

message: Die Weblinks in den Kulturgüter-Listen sind tot (Beispiel: Die zwei Weblinks in Liste der Kulturgüter in Oberdorf SO). Betroffen sind auch entsprechende Einzelnachweise in Artikeln, welche die Kulturgüter thematisieren. Dürften also tausende Artikel sein, die zu fixen wären. Botlauf? Oder erst mal in eine Vorlage einbetten? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 13:10, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Weblinks auf die Listen ändern sich regelmässig (einmal jährlich gleube ich). Einfach mit einem Bot drüberfahren und gut ist. A-Objekte sind hier und B-Objekte hier zu finden. Die paar inhaltlichen Änderungen kann man dann immer noch von Hand nachtragen. --Voyager (Diskussion) 14:56, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kulturgüter-Listen 

message: Ich hab mal die Artikelstatistiken zu Gemeinden/Städten in der Schweiz ein bisschen ausgebaut, neu sind die 50 grössten Gemeinden der Schweiz erfasst sowie eine ausführlichere Statistik für die zehn grösste Städte, bei denen ich auch noch die Artikelzahl auf die Agglomeration bezogen habe sowie die Durchschnittslänge der Artikel erfasst. Vielleicht interessierts ja jemand hier oder er findet eine Gemeinde in der man noch was machen müsste: Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Stadt in der Schweiz
Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:09, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer gerne Statistiken mag 

message: Dieser Artikel ist bezüglich umstrittenen Schreibweisen von Namen interessant, sofern ein Heranziehen der Schreibweise im Pass als Beleg vorgeschlagen wird. Solche Diskussionen gab es schon, nur finde ich (bei Schweizern) gerade keine. --Leyo 21:26, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namen bei Einbürgerung «verwestlicht» 

message: Am Rande bemerkt: Ich bin gerade auf den Artikel Beziehungen zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten gestossen und war überrascht, wie ausserordentlich mager er ist. Die englische Wikipedia hat da etwas mehr zu bieten (wenn es auch nicht sehr viel ist) und anscheinend gar die russische. Mir scheint, dass das Thema eigentlich nicht total unwichtig ist... mag mich nun aber auch nicht gleich damit beschäftigen. Dies also einfach als Hinweis, vielleicht hat ja jemand Lust... Gestumblindi 03:38, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nähme mich auch wunder, was mein «Berufs-Ahne» Carl Stucki hierzu an «Vertraulichem» zusammengetragen hat... --Freigut (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Beziehungen zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten]] 

message: Moin! Neu auf Commons: :File:Zürich's ehemalige Stadtthore.djvu LG, --Hedwig in Washington (Disk?)•B 05:59, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Hedwig in Washington, die Angabe "transcribed at Wikisource" ist irreführend. Ich werde das Buch aber mal bei :s:Zürich unter 19. Jh. eintragen. Danke für den Hinweis. --Pakeha (Diskussion) 14:14, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das setzt der IA upload bot automatisch. --Hedwig in Washington (Disk?)•B 14:41, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gefunden 

message: Dort bzw. in Verwaltungskreis Bern-Mittelland wird mit keinem Wort erwähnt, weshalb zwei Wahlkreise (Mittelland-Nord und Mittelland-Süd) vom Verwaltungskreis abweichen. Kennt jemand die Hintergründe und könnte sie in den Artikeln kurz ergänzen? --Leyo 00:14, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke es hat direkt mit der Bevölkerungsgrösse zu tun. Der Verwaltungskreis Bern-Mittelland als gesamtes umfasst gut 1/4 der Sitze (20+22 = 42 von 160). Während aufgeteilt die Wahlkreise eher Durchschnittsgrösse haben, und bei 20 reichen pro Sitz 5% der Proporz-Stimmen. Bei 42 wären es nicht mal 2.5%, der Gesamtstimmen im Wahlkreis die eine Partei erreichen müsste, um einen Sitz zu ergattern. --Bobo11 (Diskussion) 09:56, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Merci. Wie könnte man dies am besten in den Artikeln ergänzen bzw. belegen? --Leyo 10:25, 6. Dez. 2016 (CET)

text: Also zunächst einmal müssen Verwaltungskreise und Wahlkreise nicht miteinander übereinstimmen. Die stimmen bloß überein, weil das verlinkte Gesetz über die politischen Rechte das in Artikel 63 teilweise so festlegt. Aber die Situation ist komplizierter: Dem Verwaltungskreis Mittelland gehören nicht nur die Wahlkreise Mittelland-Nord und Mittelland-Süd an, sondern auch der Wahlkreis der Stadt Bern. Außerdem ist der Wahlkreis Oberland aus drei Verwaltungskreisen zusammengesetzt. Der Grund dürfte – wie Bobo das anführt – der Wunsch gewesen zu sein, ähnliche Größen zu erreichen, das könnte man entweder aus der damaligen Parlamentsdebatte oder aus Medienmitteilungen zur Neueinteilung oder aus Medienartikeln entnehmen und damit belegen – so man den Grund überhaupt belegen will. --= (Diskussion) 10:50, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nun habe ich doch noch eine Quelle gefunden. In der Vernehmlassungsvorlage zur Wahlkreisreform werden Anforderungen an Wahlkreise diskutiert, zunächst mal, dass Wahlkreise nicht zu klein sein dürfen (um Minderheiten nicht zu benachteiligen) und dann in Kapitel 4.4, dass auch eine „Forderung nach möglichst gleich bemessenen Wahlkreisen“ erhoben wird – um die Gleichbehandlung von Minderheiten im ganzen Kantonsgebiet zu garantieren. Ganz interessant ist dort auch die Fußnote 13. --= (Diskussion) 12:16, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für deine Abklärungen! Könnte man es ggf. in Verwaltungskreis Bern-Mittelland so lösen, dass in der Tabelle eine Spalte für den Wahlkreis eingefügt wird? Oder gibt es bessere Alternativen? --Leyo 16:15, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Du kannst das schon tun. Aber dann sollte man bei den anderen Verwaltungskreisen vielleicht auch hineinschreiben, dass sie gleichzeitig Großratswahlkreise sind oder eben nicht (wie Biel-Seeland, Oberland). --= (Diskussion) 16:25, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Nur so nebenbei: Dass Wahlkreise und Verwaltungskreise (Bezirke) nicht identisch sind, ist eigentlich nichts Ungewöhnliches. Darum verstehe ich die Aufregung nicht so ganz. --Freigut (Diskussion) 16:38, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Grosser Rat (Bern)#Wahlkreise]] 

message: Der Name der 1908 fertiggestellten Brücke über die Schlucht der Sitter in Appenzell Ausserrhoden zwischen  Stein und Teufen in der Nähe der Strafanstalt Gmünden macht mir (in München beim Schreiben eines Artikels über dieselbe) Probleme:
* Gmündertobelbrücke ist ihr häufigster Name in der Fachliteratur, der von Schweizer Autoren (z.B. Christian Menn: Stahlbeton-Brückenbau der letzten 50 Jahre.) wie auch von deutschen Autoren (z.B. Gerhard Mehlhorn: Handbuch Brücken) verwendet wird, und auch der Titel einer Ansichtskarte von 1909 ist.
* Gmünder Tobel-Brücke nannte sie der damalige Ausserrhoder Kantonsingenieur A. Sutter (der 1907/08 ihr Bauleiter war und in der Zeit vor Ort wohnte)  in einem langen Fachartikel in der Deutschen Bauzeitung, Berlin. 
* Gmündertobel-Brücke nannte sie der deutsche Emil Mörsch, der sie als Professor an der ETH Zürich geplant hatte, in einem Fachartikel in der Schweizerischen Bauzeitung.
Was wäre in einem (schweizbezogenen) Artikel über diese Brücke der richtige Name? --AHert (Diskussion) 22:20, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die mittlere Variante ist doch wohl falsch: Die Schlucht heisst Gmündertobel, und über dieses führt eine Brücke; Tobelbrücken oder Tobel-Brücken gibt es nicht (man spricht auch nicht von Flussbrücken oder Fluss-Brücken). Gegen die beiden anderen hätte ich nichts Grundsätzliches einzuwenden – aber ich hielte mich an die erste, wenn die am häufigsten ist, zumal man hierzulande auch beispielsweise Limmattalbahn schreibt und nicht Limmattal-Bahn usw. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:29, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Kunstdenkmäler des Kantons Appenzell Ausserrhoden Band 1 benutzt auch Gmündertobelbrücke (Brücken) und Gmündertobel (Schlucht) (Strassen/Brücken von Stein Seiten 409-411). Die Variante 2 würde ich jetzt auch verwerfen, der Leerschlag liegt quer. Denn meiner Meinung nach macht das den Eindruck als wäre sie nach dem geografischen Objekt/Ort „Gmünder“/„Gmünd“ benannt (und nicht nach dem Gmündertobel), und es ist eine Tobel-Brücke/Tobelbrücke. Der Ort heisst aber „Gmündertobel“, klar es wir sich sicher auch die Schreibweise „Gmünder Tobel“ finden. Variante 1 wird vermutlich die häufigste sein und kann mit Fachliteratur belegt werden, Variante 3 ist Redikt-Fall wenn sie Architekt so bezeichnet hat.--Bobo11 (Diskussion) 23:05, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Beiträge. Demnach habe ich den Artikel Gmündertobelbrücke genannt. Grüße --AHert (Diskussion) 19:27, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bindestrich? 

message: Bekanntlich verleiht die Schweiz keine Orden. Wegen dieser Diskussion bin ich auf unseren Artikel Liste der Schweizer Orden und Ehrenzeichen gestossen, in welchem dies mit Artikel 12 der Bundesverfassung von 1848 begründet wird. Dieser Artikel enthält jedoch ein Verbot für Mitglieder der Bundesbehörden etc., ausländische Orden anzunehmen. Darum habe ich gerade auf der Diskussionsseite gefragt, ob es für die Nichtverleihung von Orden durch die Schweiz eine andere ausdrückliche Grundlage gibt oder ob es sich eher um eine eingebürgerte Tradition handelt. Jedenfalls müsste der Artikel verbessert werden. Gestumblindi 22:51, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Orden in der Schweiz 

message: Kennt jemand diese 6 Menhire in der Nähe des Internats Pré Fleuri International Alpine School, zwischen Ollon und Chesières, nördlich von Huémoz (Gemeinde Ollon) im Kanton Waadt? Ich habe LA wegen Fakeverdacht gestellt. Es wäre prima, wenn wir diesen Verdacht zeitnah bestätigen oder entkräften könnten. --Alpöhi (Diskussion) 08:06, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In Yves Schumachers Buch «Steinkultbuch Schweiz. Ein Führer zu Kultsteinen und Steinkulten» (1998) sind sie nicht drin. Aber dieses ist auch kaum vollständig. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:37, 21. Dez. 2016 (CET)

text: Aber hier sind sie – offenbar doch kein Fake. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:35, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Dieser "Beleg" ist ja schon im Artikel, ist aber nur eine private Website mit winzigen Fotos. --Alpöhi (Diskussion) 12:24, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sagen wir es mal so, was sicher bezweifelt werden darf ist, dass der Name stimmt. Denn Googel findet bei exakt der Schreibweise kein andere Link ausser die in der WP . Das nie ein gutes Zeichen. Lässt man die Reihenfolge bei der Suche offen, kommen gerade mal die beiden Weblinks als Treffer. Wobei eben auf der englischen Seite Menhirs de Chessières verwendet wird, nicht Menhire von Huémoz. --Bobo11 (Diskussion) 13:01, 21. Dez. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 11:42, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Menhire von Huémoz]] 

message: Hallo, könnte sich bitte ein Experte mal den Abschnitt Bürgerversammlung#Schweiz vornehmen? Dort ist ab dem zweiten Satz Spekulation angesagt, die man mit heutigem Wissen beenden könnte. Danke --RonaldH (Diskussion) 16:58, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke die Einleitung sollte auch gleich überarbeitet werden. Wenn da steht "...um politische Entscheidungen zu treffen", dann denke ich als erstes an die Gemeindeversammlung, wo effektiv Entscheidungen getroffen werden. Die gibt es natürlich (fast) überall in der Schweiz, nicht etwa "nur in Lugano". Die Abgrenzung ist also nicht so klar. Der Rest des Artikels Bürgerversammlung klingt mehr nach einer mehr oder weniger verbindlichen Gesprächsrunde mit den Behörden ("...Einspruchs- und Vorschlagsrechte...", "...Bürgermeister muss Rede und Antwort stehen..."), also nicht verbindliche Entscheidungen treffen. --Novarupta (Diskussion) 03:07, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bürgerversammlung 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 00:20, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: du kannst deinen SPAM auch gerne hier wieder löschen. --Alpöhi (Diskussion) 18:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Wer kann unter Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2016#Bächli Bergsport AG Erhellendes zur strittigen Relevanz beitragen? --Leyo 16:18, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 11:08, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Bächli Bergsport]]