lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:S-13 (Rakete)

message: Für den Ka-29TB ist weder in der deutschen noch in der russischen Wiki die S-13 als Bewaffnung vorgesehen.
--2k11m1 (Diskussion) 13:56, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Trägerflugzeuge, Hubschrauber 

message: Guten Tag, umseitig wurde ein "Lückenhaft-Baustein" entfernt. Dem stimme ich ausdrücklich zu und stelle nun grundsätzlich den Umfang dieses Artikels und ähnlicher Artikel in Frage. Als relevant sehe ich hier eine Grundinformation, weil dieses Lemma in zahlreichen Publikationen vorkommt und bedient werden sollte. Technische Details sehe ich nur als relevant, wenn sie (wie die Reichweite) Hintergründe zur sicherheitspolitischen Zuordnung liefern. Zu wissen wie "dick", wie "breit", wie "schwer" ... hilft das wirklich? Es ist aus meiner Sicht nicht die Aufgabe der Wikipedia und deren Autoren detaillierte technische Informationen für Kriegsspielentwickler zu sammeln und zu belegen. In diesem Sinne plädiere ich für diesen und für ähnliche Artikel um Kürzung der technischen Details. Bitte gern dazu weitere Meinungen. Ich bin (SNCR) so frei und setzte einen subjektiven "Querschnittsmeinungsping" zu dieser Grundsatzfrage.  Bitte nicht genervt sein, falls jemand sich hier absolut nicht beteiligt sieht. Zur Konsensfindung braucht es halt mehrere Meinungen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:00, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da bin ich komplett anderer Meinung. Bei technischen Geräten, ob nun PKW, Fahrräder, Verkehrsflugzeuge oder eben militärische Raketen, gehören die technischen Daten einfach dazu (es muss ja nicht soweit gehen, dass man die Gewindegröße der Schrauben angibt, mit denen die Abdeckung des Gefechtskopfes befestigt ist, aber soweit sind wir in diesem Artikel ja noch lange nicht). Sicher muss ein Artikel ohne diese Daten nicht unbedingt schlecht sein, aber wünschenswert sind sie IMHO allemal. Wem diese Angaben "helfen" kann man dabei getrost dem Leser/der Leserin überlassen. Du siehst die Angaben im Artikel offenbar eher durch die "sicherheitspolitische Brille" - andere LeserInnen interessieren sich eben mehr für die technischen Details. Und warum auch nicht ? Auch bei Artikeln über andere Themen interessiert sich nicht jeder für jedes Detail gleichermaßen. Insbesondere finde ich aber den Hinweis auf "Kriegsspieleentwickler" absurd. --HH58 (Diskussion) 13:44, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Dank auch hier für Dein Vertrauen, Ｔｏｍ, doch wie bereits an anderem Ort geschrieben, muss ich passen. Für das Thema Waffen bin ich unkundig und befangen. MfG --Andrea (Diskussion) 16:34, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels
Diskussion:Inklusionsvereinbarung

message: Das Wiki-Stichwort "Integrationsvereinbarung" müsste wohl ersetzt werden durch den neuen Begriff "Inklusionsvereinbarung", da geändert durch Art. 2 BTHG 2016 !? Der alte Begriff wurde 2016 abgeschafft. Vgl. aktuell § 166 SGB IX. --Doris02 (Diskussion) 14:30, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Seite verschoben. Die Weiterleitungen und Verlinkungen sollten vorläufig unter diesem Lemma erhalten bleiben, bis sie jemand inhaltlich umarbeitet. Die Weiterleitung Integrationsvereinbarung habe ich angepasst.--Aschmidt (Diskussion) 10:53, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtsänderung: Aus Integrationsvereinbarung wurde Inklusionsvereinbarung
Diskussion:Leben.Lieben.Leipzig

message: Bitte nicht verwechseln: Selbst Janine Meißner wäre momentan noch kein Grund, hier enzyklopädische Relevanz anzunehmen, auch nicht nach dem Start der ersten Folge. Die RKs für Fernsehserien sind momentan noch nicht erfüllt. Wir bräuchten mindestens 35 Folgen bei einer (werk-)täglichen Ausstrahlung oder einen relevanten Star, für den die Serie der Durchbruch war. Da zählt eine Rolle imselben Serienuniversum aber nicht; einen Durchbruch kann es m.E. erst geben, wenn Meißner Rollenangebote von anderen erhalten würde. Und da sie bisher noch kein etablierter Star ist, fällt der zweite Nebensatz desselben Punktes ("bereits etablierter Star trat in einer maßgeblichen Rolle auf") auch weg. Aber es gibt noch ein paar weitere RK-Punkte, die man ggf. überprüfen könnte. Ansonsten halt einfach warten, bis die 35. Folge über den Bildschirm ging. Noch wissen wir ja nicht, wie die Quoten werden und ob es so viele Folgen geben wird. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:39, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das siehst du falsch. Als Hauptdarstellerin in der andern Serie war sie schon relevant. Dein Argument imselben Serienuniversum zieht nicht, da sonst alle Schauspieler nach der ersten Rolle imselben Serienuniversum unterwegs wären.--Gelli63 (Diskussion) 18:20, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz nach [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien]] 

message: Und was ist damit? --Jobu0101 (Diskussion) 23:59, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Textteile übernommen und einen Import eingeleitet. –Queryzo ?!   15:30, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Glashütte
Diskussion:Schiffssetzung von Mosfellsbær

message: Sind es nicht fast dieselben Koordinaten wie Mosfellsbær? --Arieswings (Diskussion) 15:17, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Der Ort Mosfellsbær liegt etwa 6 km entfernt von dieser Schiffssetzung. --Andreas-is (Diskussion) 10:13, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Auf den Luftbildkarten von Vegagerðinn und von ja.is sind keine Strukturen zu erkennen, die dieses Objekt erkennen lassen und genauere Koordinaten ergeben. --Andreas-is (Diskussion) 10:13, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Selinus (Kilikien)

message: Der kleine Fluss durch Gazipaşa wird in Google-Maps «İnceağrı Cayı» bezeichnet. Interessanterweise findet sich (Stand: Okt. 2018) noch ein Bild von Streetview, auf dem die Bezeichnung «HACIMUSA CAYI» (etwa: Pilger-Moses-Fluss) zu erkennen ist. Insofern ist «Musa Cayı» offenbar nicht (ganz) korrekt. Eine Änderung im Artikel nehme ich nicht vor, da die Daten von Foto und Google-Maps widersprüchlich sind. --2003:E0:BBF7:F800:503B:E29B:250:E432 15:18, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Hacımusa Cayı
Diskussion:Denghoog

message: Der Königlich Preußische Staats-Anzeiger Nr. 224 von 1868 meldet mit Datum 14. September „Dr. Gustav Freitag hat in der Nähe von Kampen einen Grabhügel öffnen lassen.” War das der Denghoog, oder gab es damals mehrere solcher Aktionen in unmittelbarer räumlicher und zeitlicher Nachbarschaft? Im Beitrag werden auch etliche weitere Hügel erwähnt, die ich jetzt unter Hoog dokumentiert habe. --Stefan Weil (Diskussion) 15:35, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitgleiche Graböffnungen auf Sylt
Diskussion:Antonio Pica

message: Antonio Pica spielt *nicht* in Per un pugno di dollari. Rojo-Gangmitglieder sind (uncredited) Fernando Sanchez Polack, Manuel Boliche Bermudez, José Halufi, José Canalejas und drei bislang nicht identifizierte, von denen aber definitiv *keiner* Herr Pica ist. Bilder sämtlicher, auch nicht identifizierter Darsteller, gibt es u.a. hier. Danke Si! SWamP 15:55, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Okay, dann ist der Eintrag bei fernsehserien.de wohl falsch. Wir lassen es weg. --Aguetul (Diskussion) 16:36, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich danke sehr. Wenn sich Pica dort noch als mitwirkend herausstellt, bin ich der erste, der das nachträgt. Si! SWamP 18:07, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Woher hast du das Geburtsdatum "31. März 1931"? Dass er nicht 1933 geboren wurde, kann man aus der Vita ablesen: sonst hätte das nicht geklappt mit Militärzeit, 11 Jahre Algerien und Rückkehr nach Spanien in 1961. Aber den "31. März" in Verbindung mit "1931" habe ich nirgendwo entdeckt. --Aguetul (Diskussion) 07:17, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das nirgends her und nirgends geschrieben, oder irre ich mich? Si! SWamP 09:48, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Schlamperei von mir. Ich meinte natürlich den "21. März" in Verbindung mit "1931"! --Aguetul (Diskussion) 10:16, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: kein Problem; auch dieses Datum stammt nicht von mir, weshalb ich ja die Anmerkunge eingefügt habe. Si! SWamP 10:54, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Ich verstehe es immer noch nicht. Der "24. Februar 1931" und der "21. März 1933" sind irgendwo belegt, die Kombination von beiden "21. März 1931", so wie jetzt im Artikel, aber nirgendwo. Oder stehe ich auf dem Schlauch? --Aguetul (Diskussion) 12:11, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Das steht wohl so in der IMDB. Der traue ich auch nicht, aber der eintragende und hier das Datum einsetzende Benutzer wohl schon. Du musst also den Kollegen fragen. Si! SWamP 13:09, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt kapier ich - das warst gar nicht du! Ich habe nochmal nachgesehen: der 21.3.31 steht bei IMDB, bei VIAF findet man unter "Antonio Pica‏ ‎‡c  actor español‏" den 24.2.31. und der 21.3.33 ist sehr unwahrscheinlich. Wem traut der Profi eher? VIAF oder IMDB? Ich denke, das ist wie im Kaffeesatz lesen. --Aguetul (Diskussion) 13:26, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Der IMdB ist grundsätzlich zu *miss*trauen, was nicht heißt, dass alles falsch ist. Si! SWamP 13:36, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Zaisertshofen

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Pfarrhaus_(Zaisertshofen) --Stephanie Do (Diskussion) 16:07, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Der Pfarrhof 

message: Der Artikel Stauden (Hügelland) listet das Biotop Zaisertshofen als eine der Sehenswürdigkeiten der Stauden. Wenn es so bedeutend ist, sollte es vielleicht auch im Artikel Zaisertshofen erwähnt werden. Hat jemand Material hierzu? --Neitram ✉ 14:36, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Biotop Zaisertshofen
Diskussion:Michael Gaida

message: Welche Rollen hatte Gaida in der Fernsehserie Hals über Kopf? Auf  wird er als (a) „dialogue editor“ und (b) „script editor“ benannt. Ist damit wirklich (a) ein „Dialog-Editor“ und (b) ein „Autorenredakteur“ bzw. Story Editor gemeint? Wir kennen hier keinen Dialog-Editor, hingegen ist w:Dialogue editor bekannt. Wie werden seine Rollen im Abspann der Episoden benannt? --Hasenläufer (Diskussion) 16:12, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Gaidas Rollen in der TV-Serie ''Hals über Kopf''
Diskussion:Albert Dupontel

message: Sowohl in der französischen als auch englischen Wikipedia und auch auf m.IMDb.com heißt es er Dupontel ist am 11 Januar des Jahres 1964 geboren. 
Im Film „Das Ende ist erst der Anfang“ wird ebenfalls 1964 als Geburtsdatum genannt, was aber durchaus nur seine Rolle sein kann. Bonnatia (Diskussion) 16:15, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Landmacht

message: Dieser Artikel zu Landmacht ist derzeit ebenso (aber anders) schwach, wie der zu Seemacht. Würde es nicht Sinn machen, einen Artikel Landmacht und Seemacht anzulegen und dann jeweils Weiterleitungen anzulegen? In klassischen geopolitischen Diskussionen werden Land- und Seemacht gegeneinander diskutiert, die jeweiligen Eigenarten werden durch den Vergleich erst deutlich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:56, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenführung: Landmacht und Seemacht?
Diskussion:Karakeçili (Kırıkkale)

message: Vielleicht kann mal jemand, der eine gute (aktuelle) Landkarte von Anatolien hat, recherchieren, ob das Dorf Köprüköy im Landkreis Karakeçili oder im Nachbarkreis Keskin liegt. Nach meinen Unterlagen gibt es nämlich im erstgenannten Landkreis nur zwei Dörfer, während es im Nachbarkreis Keskin das mit der höchsten Bevölkerungszahl (616 Ew.) ist.Laut der Google-Karte liegt es im Landkreis Keskin...ist. Dank ersteinmal vorab.--WBZ2 (Diskussion) 17:28, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Recherche über das Dorf Köprüköy erforderlich !
MediaWiki Diskussion:Preferences-summary

message: Mit der Umstellung der Special:Preferences auf OOUI ist die horizontale Linie unter dem Einleitungssatz nicht mehr notwendig. 
: Hallo Volker, danke für den Hinweis, den Strich habe ich soeben entfernt. — Raymond Disk. 18:03, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernen der überflüssigen horizontalen Trennlinie hr
Diskussion:Mercedes-Benz V 167

message: Der gesamte Artikel besteht nicht nur aus "geht davon aus" und "Gemäß Autozeitschrift XY", es sind auch noch falsche Behauptungen drin. Ein 408 PS starker OM 656 wäre mir zum Beispiel neu. Lustigerweise widersprechen sich die Quellen auch deutlich. --TomKranich007 (Diskussion) 22:52, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: habe so etwas noch nie in einer Enzyklopädie gesehen, "hätte", "würde"; unglaublich. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:54, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  die Belege auto, motor und sport und autozeitung.de passen nicht mehr, da die Zeitschriften die Texte aktualisiert haben. Ganze Passagen löschen? --Wikisympathisant (Diskussion) 19:08, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hab jetzt die spekulativen Teile raus und handfestere Infos rein. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:52, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nur Mutmaßungen und angebliche Daten 

message: * http://www.autobild.de/marken-modelle/mercedes-benz/ml-klasse/mercedes-gle-2018/|titel=Mercedes GLE IV (W 167), --Wikisympathisant (Diskussion) 19:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Der neue GLS wird als X167 anlaufen, müsste also unter diesem Artikel mitgefasst werden. Wie soll hier vorgegangen werden? --TheMechanist95 (Diskussion) 23:20, 6. Mai 2019 (CES
:Ich wäre für Verschiebung des Artikels auf Mercedes-Benz V 167, analog dem Vorgängermodell. Einen Artikel Mercedes-Benz Baureihe 166 gibt's ja auch nicht. Einen Hinweis auf den bestehenden Artikel Mercedes-Benz X 167 kann man ja einarbeiten. Aidepikiw-nick (Diskussion) 21:03, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  GLS X167
Diskussion:Hamburger Kammersänger

message: Warum ist dies in der Liste überhaupt vermerkt, wenn Personen im gleichen Jahr die Verleihung erhalten? Ist das aus irgendeinem Grunde besonders? Falls nicht, bitte die Texte "Gleichzeitige Verleihung an X, Y, Z" jeweils entfernen. 2A02:1205:5005:8020:F9C3:53E4:9AF3:52CC 18:33, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: „Im gleichen Jahr“ heißt ja nicht zwangsläufig „gleichzeitig“. So erfolgte die Verleihung 1989 an Luciano Pavarotti offensichtlich nicht gleichzeitig mit den vier anderen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 20:11, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gleichzeitige Verleihung
Diskussion:The Rain (Fernsehserie)

message: ... was hat es damit auf sich? die angegebene quelle schweigt diesbezüglich. ich gehe mal davon aus, dass nicht die anderssprachigen synchronfassungen gemeint sind; die sind ja netflix-standard. --Punne (Diskussion) 18:41, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Doch, ich glaube das ist damit einfach gemeint. Ist vielleicht nicht ganz rund formuliert. --Max221B (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  "verschiedene synchronfassungen"
Diskussion:Duddingston House

message: Bitte Überprüfen Sie die Verlinkungen in diesem Satz. Es ist mit Sicherheit der Adelstitel Marquis gemeint und nicht eine belanglose hannoversche Combo. --89.183.59.96 08:34, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Link wurde korrigiert. --  Sir Gawain Disk. 09:50, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der neunte Earl wurde 1790 zum Marquess erhoben.
Diskussion:Antje von Dewitz

message: Heute Morgen hatte ich die Referenzen im Abschnitt Ämter und Funktionen bearbeitet. Mein Edit wurde aber von einem wildlaufenden Bearbeitungsfilter ausgebremst. Da ich der Auffassung bin, dass mein Edit besser ist als der von PasseVivant, habe ich meinen Edit nun nachgeholt. Ich hoffe, dass der Bearbeitungsfilter von solchen Nebenwirkungen befreit wird, damit zukünftig keine Bearbeitungskonflikte mehr auftauchen. Gruß --89.204.153.23 18:56, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Verzögerte Edits
Diskussion:Die Hörigkeit der Frau

message: "das von Harriet Taylor Mill verfasst, aber unter Mills Namen veröffentlicht wurde" - ich weiß, was gemeint ist, aber so ist das unverständlich... :) 15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:32, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und auch das: "Kurz danach beendete er zuerst das unter ihrer Mitarbeit entstandene Werk On Liberty (1859)" - war er nicht gerade gestorben? 15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:35, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise. Ich habe es jetzt leicht umgestellt. Das Problem sind die Namensähnlichkeiten: Da ist (1) John Stuart Mill, (2) Harriet Taylor, später (nach der (späten) Heirat mit John Stuart Mill) Harriet Taylor Mill, (3) Harriet Taylors Tochter Helen Taylor, die - nach der Heirat - die Stieftochter von John Stuart Mill war. Die übliche Methode, nur die Nachnamen zu verwenden macht daraus Mill (John), Taylor Mill (Harriet) und Taylor (Helen). Viele Autoren lösen das, indem sie Varianten verwenden wie "Mills Ehefrau", "Mills Stieftochter", oder ihre Vornamen verwenden ("Harriet" oder "Helen"). Mill selbst wird dagegen selten (nie) mit "John" oder "Taylor Mills Ehemann" bezeichnet. Es ist etwas schwierig. Ich merke, ich lese besser noch mal drüber. --Leserättin  (Diskussion) 20:46, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist mir schon klar. Deshalb muss man auf ganze klare Formulierungen achten. Ich lese da später nochmals drüber und gucke, ob ich es jetzt kapiere, ok? :) 15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:53, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Dolmen von Trellyffaint

message: Der Deckstein der Hauptkammer mit etwa 35 Schälchen (englisch cups) auf der Oberfläche deren natürliche oder artifizielle Entstehung diskutiert wird. 
ehämm... hier stimmt was nicht. --Zwönitz (Diskussion) 20:32, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Doch, doch alles richtig. Es ist fraglich ober natürlich oder artifiziell. JEW (Diskussion) 08:59, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Sarah De Nutte

message: Bei den Vereinszugehörigkeiten habe ich einige Zweifel:
* https://www.giessener-allgemeine.de/sport/lokalsport-gaz/tischtennis/Tischtennis-Auswaertsaufgaben-fuer-den-NSC;art1829,65298 Neuzugang bei Damtstadt 98 2011
* https://www.mytischtennis.de/public/Bundesligen/2009/sensationeller-punktgewinn-fuer-djk-damen-i-gegen-darmstadt - 2012 bei Darmstadt 98
* auf https://tt-damen-bundesliga.de/sarah-de-nutte werden die Vereine aufgeführt:  DT Larochette, DT Ettelbrück (beide Luxemburg), TT Dinez (Belgien), SV Darmstadt 98, ATSV Saarbrücken, TuS Bad Driburg
* in ATSV Saarbrücken lesen wir: In der Saison 2013/14 spielt die Damenmannschaft des ATSV Saarbrücken in der 2. Bundesliga mit der Aufstellung Sarah de Nutte, ...
* dazu passt folgende Notiz in Zeitschrift tischtennis 2014/8 Seite 17: Wechsel vom ATSV Saarbrücken nach Bad Driburg.
* auf https://www.sport.de/tischtennis/pe398552/sarah-de-nutte/ dagegen steht: 07/2016 - 06/2018  Bad Driburg
--tsor (Diskussion) 20:38, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:TimeLash

message: ICh habe Eve Myles aus der Gästeliste für die Timelash IV entfernt, da sie Ihren auftritt kurz zuvor abgesagt hatte --Nighthorse (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Eve Myles auf Gästeliste entfernt
Diskussion:Arschad al-Omari

message: Es gibt im Arabischen kein o, es muß Umari heißen. --Roxanna (Diskussion) 21:40, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde das Lemma Arschad al-Omari eigentlich richtig, es heißt ja z. B. auch Dhaher al-Omar, Omar Chajjam, Abu Omar al-Schischani, Hadschi Halef Omar, Omar der Große, Omar al-Baschir, Omar al-Rassas und Abu Omar al-Baldschiki.--95.213.251.156 13:30, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das persönliche Empfinden ist das eine, DMG-Regeln sind das andere. Der Unterschied zu jedem Umari hier unn den von Dir genannten Omars ist auch der, dass Umari aus einer Zeit stammt, in der eben nicht mehr nur mittelalterliche Umschriften oder allein die osmanische Schreibweise, sondern schon eine moderne arabische Schreibweise existierte, für die die DMG eine durchaus sinnvolle Umschrift festgelegt hat. Und: wie schon gesagt - es gibt überhaupt kein o im Arabischen, sämtliche o und e in Umschriften arabischer Namen sind also per se sowieso falsch. Dass es derartige Lemmata hier dennoch gibt, ist einfach dem Umstand geschuldet, dass sie in dieser falschem Umschrift sich schon seit Jahrhunderten so eingebürgert hatten - das gilt für jenen Umari eben nicht. Neuere Politikernamen-Umschriften mit o und e müssten ebenfalls geändert werden, nicht im Gegenteil als Vorbild für weitere falsche Lemmata gelten. LG --Roxanna (Diskussion) 20:44, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Laut WP:NK ist der allgemeine Sprachgebrauch gültig und nicht die "wissenschaftliche" Korrektheit, wobei es auch da unterschiedliche Ansätze gibt. Die Lautschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft wird hier nicht als Lemma verwendet, es gibt eigens eine WP-Transkription, die dem Leser die Aussprache erleichtern soll; die Lautschrift der DMG steht dafür in der Vorlage Arabisch mit dabei. Deshalb wurden auch al-Chāzin, Muhammad Zaki Abu ʿAmir, Abū Quhāfa, Azrael, Ahmad Hussein Chudair, Volksmudschahedin, al-Chazini, Mudschahedin und al-Qurtubī angeglichen - keine benutzt die DMG, sondern eine WP-taugliche Transkription.--139.99.100.190 09:03, 1. Nov. 2018 (CET)

text: Schönes Argument. Es trifft aber nur zu, wenn Du nachweisen kannst, welche Schreibweise dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. --Roxanna (Diskussion) 17:49, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma falsch
Diskussion:Tetrahalogenmethane

message: Da gibts noch einen ganzen Zoo an Verbindungen die gemischt mit Halogenen substituiert sind. Mit Diiod-dichlor-methan habe ich sogar schon gearbeitet um daraus ein Carbenoid herzustellen. --codc Disk 23:36, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Sind unlängst beispielhaft nachgetragen --JWBE (Diskussion) 00:47, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zoo an fehlenden Verbindungen
Diskussion:Anschlagsversuch in Dänemark 2018

message: Welchen Titel würdet ihr euch wünschen?--Albin Schmitt (Diskussion) 00:48, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Bitte auf Anschlagsversuch in Dänemark 2018 verschieben.--Fiona (Diskussion) 12:58, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Raymond Massey

message: Im Artikel steht, dass Robert Todd Lincoln, ein Sohn Abraham Lincolns, von der Ähnlichkeit der Stimme Masseys mit der seines Vaters beeindruckt gewesen sei. Als Beleg wurde TCM angegeben. Dort ist das aber nur unter Contributions von einem albatros1 nachzulesen (und ja, ich habe die Biografie ganz durchgelesen). Dieser gibt als Quelle die englische Wikipedia an, die das zum Zeitpunkt der Einstellung tatsächlich geschrieben hat, allerdings unbelegt. Dort wurde es vorübergehend mit einem „Beleg fehlt“ versehen und am 25. Juli 2008 von einer IP entfernt. Eine geeignete Quelle dafür konnte ich nicht finden. Es steht in der IMDb, aber auch da nur in einem Userkommentar. Ansonsten in ein paar Blogs. Auch die mir bisher unbekannte Seite CanadianContent überzeugt nicht wirklich. 
Daher werde ich den betreffenden Satz entfernen.--Senechthon (Diskussion) 01:37, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Die Ähnlichkeit der Stimme mit der von Abraham Lincoln
Diskussion:Tree-of-Life-Synagoge

message: Ein Importwunsch wurde bereits gestellt.--Albin Schmitt (Diskussion) 02:03, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Importwunsch 

message: Die deutsche Bezeichnung ist, wie man hier sagt, unbelegt. Dazu zwei Vorschläge:
* Synagoge Tree of Life – Or L'Simcha oder
* Pittsburgher Synagoge Tree of Life – Or L'Simcha
oder ähnlich.
Gibt es dazu Meinungen? Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 07:37, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde "Tree of Life" als Eigennamen nehmen, also nicht Lebensbaumsynagoge sondern "Tree of Life Synagoge" --Dudenhoefer (Diskussion) 09:23, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: +1 „Tree of Life Synagoge“--Wheeke (Diskussion) 16:10, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Microsoft Comic Chat

message: Hinweis: Unter diesem Lemma bestand bereits früher ein Artikel, der 2006 gelöscht wurde. Im Rahmen einer Löschprüfung habe ich diesen neuen, wesentlich besseren Artikel gutgeheissen und aus der Artikelstube in den ANR verschoben. Gestumblindi 02:14, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel nach Löschprüfung