lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Aschinger

message: Aschinger hat noch 1939 einen parteistatistischen Fragebogen mit seiner Parteinummer ausgefüllt. Eine Parteikorrespondenz, die Auskunft über die Aufnahmeablehnung gibt, existiert leider nicht. Höchstwahrscheinlich wurde ihm nie die Mitgliedskarte ausgehändigt, so dass man 1940 die Aufnahme einfach ablehnen und seine Nummer löschen konnte. Man sollte ihn wohl deshalb de facto nicht als Parteimitglied ansehen, deshalb habe ich die Kategorie wieder gestrichen. Lubitsch2 (Diskussion) 16:58, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Carl Axel Gottlund

message: Ist Schwedenfinnen die richtige Übersetzung? Schwedisch svedjebruk entspricht Brandrodung, eine in Finnland lange verbreitete Subsistenzwirtschaft. --Rießler (Diskussion) 17:04, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Diese Sache ist überararbeitet. --Rießler (Diskussion) 08:07, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Svedjefinnarnas apostel
Diskussion:Oliver Pinelli

message: Diese Formulierung wurde am 2. Februar 2010 geschrieben. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 17:27, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  „… , produzierte er in den letzten zwanzig Jahren Musik in diversen Stilrichtungen.“
Kategorie Diskussion:Ort in Nordmazedonien

message: Wie geschieht die automatische Kategorisierung von Opština-Artikeln wie Opština Ohrid in diese Kategorie «Ort in Nordmazedonien»? Weiss jemand, wie man das abstellen kann?--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 17:42, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Automatische Kategorisierung?
Diskussion:Louis Oppenheim

message: Für wen hat er denn nun gearbeitet? AEG (wie im Beispiel zu sehen) oder AES (die aber laut Artikel erst 1981 gegründet wurde?) Holger leipzig (Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: AEG war’s.. er hatte damals das „Corporate Identity“ geschaffen.  --Maxka20 (Diskussion) 20:22, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  AES oder AEG?
Diskussion:Hadis Najafi

message: * Security Forces Open Fire At Mourners Of Killed Protesters. Iranintl, 3. November 2022
* Vahid Qarabagli: The Protests in Iran and Azerbaijani Turk Civil Rights Activists. Caspian Post, 6. Oktober 2022
* Maryam Sinaee: Iranians Mourn Dozens Of Teens, Youths Slain In Protests. Iranintl, 5. Oktober 2022
* Iranian TikToker Hadis Najafi, 23, 'shot dead' during demonstrations in Karaj. ITV, 30. September 2022
* Kieran Press-Reynolds: A 20-year-old TikToker killed while protesting for women's rights has become a symbol of Iran's resistance. Insider, 30. September 2022
* Ritika Joshi: Who Was Hadis Najafi? Iranian Woman Shot Dead During Protests. ShethePeople, 27. September 2022
* Roman Meitav: Hadis Najafi killed in Iran protests, becomes new symbol of defiance. Jerusalem Post, 26. September 2022
* Jessica Wang: Iran protests: 20yo, Hadis Najafi’s brave stand before violent death. News.com, 26. September 2022
* Ulrich Vonstein: Nach Tod durch Polizeikugeln: Wird Hadis Najafi zum Symbol für die Proteste im Iran? RTL, 26. September 2022
* Samira Kunz: Hadis Najafi (20) bei Protesten getötet – neues Symbol des Widerstands. L'essentiel, 26. September 2022
--EinBeitrag (Diskussion) 18:11, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Noch auszuwertende Belege
Diskussion:Ketty Guttmann

message: In der angegebenen Quelle steht Blohm & Voss, den kryptischen Kommentar bei der Änderung verstehe ich leider nicht. --Rita2008 (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, sorry, darauf habe ich nicht geachtet. Ich ändere das gleich. Gemäß der im Staatsarchiv Hamburg vorliegenden Akte (StA HH 731-8 A 757) und des entsprechenden Berichts in Hamburger Correspondent 1921, Nr. 201, 1. Mai, Morgenausgabe, hat sich der Vorfall auf der Vulkan(ändere ich auch von Vulcan auf Vulkan)-Werft zugetragen. --Raimund Dehmlow (Diskussion) 19:17, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Blohm & Voss oder Vulcan? 

message: Die Angaben zum Aufenthalt in den Jahren 1906 bis 1910 sind unklar, da zweimal von einer Rückkehr nach Deutschland gesprochen wird. Ist es nicht naheliegender, dass Ketty Guttmann zwischen 1906 und 1910 durchgehend in Łódź gelebt und sich nur für die Hochzeit kurzzeitig in Berlin aufgehalten hat? --Jossi (Diskussion) 21:01, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat naheliegender - zumal ich kürzlich ermitteln konnte, dass der Sohn 1907 in Łódź geboren wurde. --Raimund Dehmlow (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Aufenthalt Berlin - Polen
Diskussion:Georg Feller

message: diese "Auszeichnung" wurde Frauen in der NS-Zeit für meherere Kinder "verliehen" - war Feller der Bruder von OLt Georg-Wolfgang Feller RK Kriegsmarine Minenräumboote? --2003:EF:3711:D4EC:9C72:C4BE:23F0:2941 18:51, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mutterkreuz der Mutter
Diskussion:St. Jacobus (Lutten)

message: Die gestern von mir eingepflegte Verlinkung zum amtlichen interaktiven Kartenwerk Navigator des LGLN (Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen) wurde heute zu meinem Bedauern revertiert, nämlich mit der Begründung, Open Street Map sei im Artikel bereits vorhanden, die Verlinkung zum Navigator als weiterer Karte sei überflüssig und irrelevant. Das sehe ich überhaupt nicht so. Open Street Map ist lediglich eine eine ganz grob detaillierte Karte und mit dem Navigator in keinster Weise vergleichbar. Der Navigator bietet ein umfassendes - das beste und detaillierteste mir bekannte - Kartenwerk für das gesamte Land Niedersachsen, das den geographisch, topographisch und heimatkundlich interessiertem Benutzern großen Nutzen bringt. Es stehen in leicht bedienbarer Form zahlreiche Kartenwerke (farbig und grau) unterschiedlichster Maßstäbe zur Verfügung, z.B. - um nur einige zu nennen - von ÜKN 1000 über TK 25, DSK 10, AK div. Maßstäbe und Amtliche Präsentationen bis hinunter auf 1:250. Es werden u.a. gezeigt sämtliche Straßen, Wege, Flußläufe und Gewässer, Grenzen der kreisfreien Städte, Gemeinden und Landkreise, Höhenpunkte auf 0,1 m genau und Höhenlinien bis hinunter auf 0,5 m, jedes einzelne Gebäude samt Hausnummer, Gebäude- und Flächennutzung, öffentliche Einrichtungen, Einteilung und Bezeichnung der einzelnen Flustücke, Natur- und Kulturdenkmäler, historische Karten (Preußische Landesaufnahme 1877-1912), Luftbilder u.s.w. Insofern ist diese Verlinkung eine wertvolle Bereicherung der wp und bietet dem geneigten Benutzer vielerlei nützliche und in dieser Form sonst nirgendwo zu findende Werkzeuge. Ich schlage dringend vor, den Navigator dem Artikel hinzuzufügen. --2003:E4:1730:4300:5D49:9AB0:DD58:F883 19:04, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Warum soll der Artikel St. Jacobus (Lutten) ganz andere Verlinkungen anbieten, als alle anderen Kirchenartikel? Wir haben hier unsere Standards. Hinzu kommt, dass unsere Verlinkung nach den Koordinaten auf eine Seite führt, in der man sich acht unterschiedliche Kartendienste auswählen kann. Sorry, aber hier wird ein Grundsatz in Wikipedia angesprochen, der nicht auf die Seite dieser kleinen Kirche gehört. Ansprechpartner kann man eventuell beim Portal:Geographie erfragen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Navigator
Diskussion:Klaus Speicher

message: Hallo @M2k~dewiki, ich hatte vor einigen Tagen eine Diskussion über die VIAF-Nummern von Klaus Speicher hier geführt. Der Hauptdatensatz soll wohl mit den anderen Nummern eingebunden bleiben, damit diese zusammengeführt werden. Der Hauptdatensatz sollte als letztes erwähnt werden, damit dieser angezeigt wird. Warum eine Ausgliederung stattgefunden hat ist nicht ersichtlich. Wie gehe ich damit jetzt und zukünftig um, falls es mir nochmal über den Weg läuft? --Torben Friedrich (Diskussion) 19:09, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo  laut :d:Wikidata:VIAF/cluster/conflating entities sollten im zugehörigen Wikidata-Object (hier :d:Q116447079) ggf. alle zutreffenden VIAF-IDs eingetragen werden, damit sollte seitens VIAF irgendwann ein "merge" durchgeführt werden. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten? --M2k~dewiki (Diskussion) 19:16, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese Information. --Torben Friedrich (Diskussion) 19:18, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mehrere VIAF-Nummern
Diskussion:Copa del Rey 2022/23

message: Bei den Beginnzeiten der Spiele steht überall "WEZ" dabei, in Spanien gilt aber die MEZ, wie auch bei uns. Das ist irreführend und sollte korrigiert werden. --Eisebär (Diskussion) 19:11, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  WEZ?
Diskussion:Verband der Bahnindustrie

message: "Die Bahnindustrie" könnte man als eigenständigen Artikel "Bahnindustrie" auslagern und bestimmt umfangreich befüllen. Da ich neulich andere Industrien aktualisiert habe, wäre das eine Herausforderung. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bahnindustrie
Diskussion:Alpiner Muschelkalk

message: Hallo Kuhni74, das wäre mein Vorschlag. Ich bin leider schon seit einiger Zeit Zeit raus aus der Geologie. Man kann/könnte das natürlich noch ergänzen mit den Auffassungen älterer Autoren, z.B. hat Wöhrmann den Begriff Muschelkalk auf fast die gesamte alpine Trias ausgedehnt. Schaut Dir mal die Korrelationstabelle (S. 192) an (PDF). Die Stratigraphische Tabelle von Österreich 2004 ist natürlich ein Muss. Mach was Du willst damit, hübsche es noch ein wenig auf, ich will mich jetzt nicht weiter darin vertiefen. Vielleicht gibt ja @Benutzer:Gretarsson noch seinen Senf dazu. Gruß --Engeser (Diskussion) 20:30, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank, das war sehr hilfreich, so detailliert mit Geschichte hatte ich es zunächst gar nicht gedacht gehabt, eher als eine Art erläuterter Weiterleitung, aber jetzt ist es natürlich viel besser. Die Südalpen-Formationen sind jetzt ganz rausgeflogen -Absicht? --Kuhni74 (Diskussion) 23:26, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ne, sorry, bitte ergänze noch, was Du für nötig findest. Das war auf die Schnelle so zusammen geschrieben. Wie gesagt, ich überlasse es jetzt Dir, daraus ein ansehnliches Artikelchen zu machen mit netten Bildchen. Sieh mal auf Commons nach, was da noch so da ist. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:32, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Unbedingt noch ein paar Bildchen dazu. Gruß --Engeser (Diskussion) 20:52, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  PS
Diskussion:Hualqui

message: Im Artikel steht: „Durch die Eisenbahn, die 1871 in Hualqui ankam, erlangte die Siedlung wirtschaftlichen Aufschwung.“ Das hört sich so an, als sei 1871 in Hualqui ein Zug angekommen. Vermutlich ist Folgendes gemeint: „Durch die Eisenbahnstrecke, die 1871 bis Hualqui fertiggestellt wurde, erlangte die Siedlung wirtschaftlichen Aufschwung.“ Ich will es aber nicht eigenmächtig ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eisenbahn kam an 

message: Im ersten Satz steht, Hualqui liege im Süden Chiles. Wenn man sich das auf der Karte ansieht, bekommt man aber den Eindruck, dass sie bzgl. Nord-Süd ziemlich genau in der Mitte Chiles liegt. Bestätigt wird das mit den Koordinaten. Laut dem Artikel über Chile erstreckt sich das Land zwischen den Breitengraden 17° 30′ S und 56° 0′ S. Umseitig wird für Hualqui 36° 58′ 33″ S angegeben, was, wenn alle diese Zahlen exakt stimmen, bedeuten würde, dass Hualqui sehr genau in der Mitte liegt. --Senechthon (Diskussion) 22:35, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bei der Einordnung habe ich mich primär an den verschiedenen Naturregionen Chiles orientiert (siehe in en-WP: :en:Natural regions of Chile). Dort wird die Grenze für den kleinen Süden mit dem Río Biobío gezogen, obwohl sich dieser rein geographisch eher im Zentrum befindet. Liegt vermutlich daran, dass Santiago als das Zentrum des Landes angesehen wird, und südlich von Puerto Montt mit Ausnahme vielleicht von Punta Arenas nur noch wenig Menschen leben. Da sich Hualqui aber nördlich vom Biobío befindet, hab ich auf "Zentrum" geändert, danke für den Hinweis. --Winniccxx (Diskussion) 23:33, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Im Süden?
Diskussion:Leonhard Friedrich

message: Hallo Jesi, vielen Dank für diese Ergänzung; diese Informationen waren mir bei meiner Recherche entgangen. Trotzdem noch zwei Notizen zu Deiner Bemerkung: "dass er mal in Jena Vorlesung gehalten hat sollte nicht dazu führen, ihn im anderen Artikel mit "Jena" zu benennen".
# In der Einleitung zur Autorenliste des Neuen Pauly, auf die Du anspielst, heißt es: "Der Wirkort entspricht dem letzten der Redaktion des Neuen Pauly bekannten Stand." Im Neuen Pauly - der Druckausgabe wie der Online-Datenbank - ist der Verfasser des Artikels "Fürstenschule" nun mal als "Leonhard Friedrich, Jena" genannt, und deswegen erscheint er auch so in unserer Autorenliste bei Wikipedia. Ob diese dortigen Ortsangaben auf dem Stand von +/- 2003 einen Mehrwert bieten, kann man sich streiten, aber wenn man einen Ort angibt, ist aus Gründen der Einheitlichkeit Jena die einzige sinnvolle Option.
# Ich vermute, dass die Kurzbiographie unter , die Du hier im Quelltext verlinkt hast, aus dem Erscheinungsjahr des dort präsentierten Buches stammt, nämlich aus dem Jahr 1990. Seitdem kann also durchaus noch Einiges passiert sein. Und tatsächlich scheint Friedrich irgendwann nach 1990 nochmal nach Jena gegangen zu sein (als Lehrstuhlinhaber? oder nach seiner Emeritierung in Düsseldorf?), sodass er erstens im Neuen Pauly mit diesem Wirkungsort aufgeführt ist, zweitens irgendwann in dieser Zeit eine Mailadresse der Uni Jena bekommen hat). Das deutet auf mehr hin als dort vertretungshalber mal eine Vorlesung gehalten zu haben.
Viele Grüße und nochmal Dank für Deine Aufräum- und Recherchearbeit bei den Biographie-Lemmata! --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:59, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo DerMaxdorfer, erst einmal Entschuldigung für das Hin und Her mit dem Erziehungswissenschaftler vs. dem Kunsthistoriker, den ich in die BKS eingesetzt hatte (und der womöglich auch mal ein Autor im Pauly war, dafür sprach ja das Sterbejahr 1929). Den jetzigen hatte ich in dieser Quelle gefunden, wo er als Vorlesender zu Pestalozzi und als Emeritus bezeichnet wird, deshalb meine Bemerkung. Natürlich kann ich da im Detail nicht mitreden, mir kam es nur etwas abwegig vor. Aber mit deinen Bemerkungen hast du sicher Recht. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:36, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Notizen zum Erziehungswissenschaftler in Jena
Diskussion:U 864 (Film)

message: Umseitig wurden Kürzungen & Änderungen an der Kurzbeschreibung zu Film vorgenommen. 1  2  Meine Frage dazu an Benutzer:RAL1028 bitte die Quellen angeben woher die neuen Erkenntnisse stammen was in dem Film gezeigt wird oder nicht? Hat sich das inhaltliche Storytelling zum Film mit anderer Beschreibung finden lassen?  Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:00, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schau in den Artikel zum Boot, da ist zum einen nun dieser Dein Artikel eingebaut, status quo und Einzelnachweise zum Regierungsausschuss eingefügt sowie alles belegt, den reisserischen Stil der Kurzbeschreibung zu negieren. Die Anmerkungen auf Deiner VM dürftest Du bereits gesehen haben. Sei einfach froh, dass ich nicht im Detail Deinen Quellenumgang und mangelnde Recherche in dieser Neuanlage hier auf der Diskussionsseite en detail besprochen habe.  --RAL1028 (Diskussion) 21:17, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Den Artikel zum U-Boot kenne ich. Hier geht es um den Film von 2007. Glaubst du allen ernstes ich habe mir die Beschreibung einfallen lassen? Das ist eine Übersetzung, die den Inhalt des Filmes beschreibt. Wenn es bei Filmen üblich ist so schwülstig zu schreiben ... glaub mir,die schönsten Stilblüten der Übersetzung hatte ich schon gedeckelt. Schade eigentlich um die Arbeit die ich mir damit gemacht habe. Nun sieh du zu, woher du eine Inhaltsbeschreibung zum Film der 45min DVD von 2007 bekommst. Es gab nämlich mehrere Varianten/Ausgaben/Nachverwertungen des Films u. A. eine deutsche Version für das ZDF als 3-Teiler. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:31, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In der Wikipedia beschreibt man den Inhalt des Filmes in sachlicher, neutraler Sprache, schreiben nicht den Duktus eines Waschzettels eines Verleihs oder einer Zeitschrift ab, auch nicht redigiert. WP:GP, WP:WSIGA. Und bei einer Dokumentation natürlich im Abgleich mit der aktuellen Geschichtsschreibung.  --RAL1028 (Diskussion) 21:47, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kurzbeschreibung zum Film
Vorlage Diskussion:Deutsches Bundesland/Code

message: Hilfe:LintErrors [ "Link im Link"] zeigt drei Artikel und ich vermute, das kommt über diese Vorlage hier. Schuld sind meiner Meinung nach die Daten zu drei Landkreisen aus der Zeit Preußens. In "Vorlage:Infobox Landkreis" steht Bundesland = Freistaat Preußen bzw. Provinz Hannover: Kreis Heinsberg (1816–1932), Kreis Geilenkirchen, Kreis Uslar. Hat jemand eine Idee, wie man damit umgehen könnte? --At40mha (Diskussion) 21:06, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Linter-Fehler
Diskussion:Géza Andrássy

message: -QS, hier zur Diskussion: Qualitätssicherung/16._Januar_2023#Géza_Andrássy. Belegbaustein zugefügt. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:01, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  -QS und  +Quellen 

message: Also irgendwie stimmen die Jahreszahlen beim dritten Kind nicht :-)
"Graf Manó Andrássy von Csíkszentkíraly und Krasznahorka (1842–1953)"
--Istiller (Diskussion) 20:23, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Angaben zum dritten Kind
Diskussion:Holzmarkt (Hannover)

message: Der Text könnte missverstanden werden. Der Platz war lange an allen Seiten vollständig bebaut, nur hatten nicht alle Bauten die "Postanschrift" Holzmarkt. 1825 wurden Nebengebäude des Leineschlosses abgebrochen (die sog. Regierungsgebäude), seitdem ist die Südecke des Platzes offen. --2001:9E8:6C72:EC00:CDD5:C98:D4C1:5CEA 22:04, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte, 3. Absatz
Diskussion:Erwin Helmchen

message: Wie ich sehe, wurde meine Änderung vom 9. November zurückgesetzt. Dabei war ich offenbar auch nicht der erste. Vorher und nachher haben auch andere Autoren mehrfach versucht, den Verweis auf den Torrekord im Artikel unterzubringen. Wurde jedes Mal revertiert.
Als Begründung in der Zusammenfassungszeile heißt es: "von dem was die rsssf ausgewertet hat.." So richtig verstehe ich diese Anmerkung nicht. Ist damit gemeint, dass die RSSSF eine unseriöse Quelle ist? Falls man dieser Organisation misstraut, sollte man vielleicht einen Löschantrag auf die Liste der Fußballspieler mit 500 oder mehr Toren stellen, denn diese Liste basiert ausschließlich auf diesen Quelldaten. --93.231.237.246 22:09, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Torrekord
Diskussion:Thermalbad Wiesenbad (Ortsteil)

message: Der Ortsteil heißt nicht "Wiesenbad", sondern "Thermalbad Wiesenbad", also genauso wie die gesamte Gemeinde. Das geht z.B. aus der Webseite des Ortes hervor: https://www.thermalbad-wiesenbad.de/tw-ot-thermalbad-wiesenbad.
Ich schlage deshalb vor, den Eintrag in Thermalbad Wiesenbad (Ortsteil) umzubenennen und unter Thermalbad Wiesenbad einen entsprechenden Begriffsklärungshinweis zu ergänzen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:34, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ortsteil heißt "Thermalbad Wiesenbad"
Diskussion:Uran-9

message: der bloß bestimmte Bauteile "teilt" oder nur ähnlich aussieht?
Artikel:
https://english.almayadeen.net/news/politics/russia-reveals-marker-2-combat-robots
https://www.newsweek.com/russia-marker-combat-robots-ukraine-tests-impact-1774666
https://www.newsweek.com/russia-marker-combat-robot-ukraine-1773878
https://www.popsci.com/technology/russia-completes-research-on-marker-robot/
https://www.thedefensepost.com/2021/02/12/russia-upgrades-marker-robotic-platform/
https://www.thedefensepost.com/2022/01/12/russia-upgrades-marker-combat-robot/
https://ukrainetoday.org/2023/01/15/russian-marker-combat-robots-to-be-sent-to-ukraine-official-reveals/ 
-> The combat robotic platform will undergo a “baptism of fire” on the battlefields of the Donbas region of Eastern Ukraine, Dmitry Rogozin, the head of the “Tsar Wolves” military advisor group, announced on his Telegram account.
Für mich sieht das Modell SEHR ähnlich zum Uran-9 aus (https://www.youtube.com/watch?v=b_qMMZqlByg)
Russland präsentiert ihn als Gegenantwort zum Leopard A1-A7+... Das Thema ist also aktuell relevant und ich kann keine Artikel zum Marker-2 finden. --NeutralerNutzername (Diskussion) 00:37, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ist der "Marker 2" der "Uran-9" oder eine neue Variante...
Diskussion:Liste der Hochschulen und Akademien im NS-Staat

message: In der entsprechenden Liste für die DDR sind viel mehr Formen/Typen aufgeführt. Würde sich das hier nicht auch anbieten? 46.114.152.91 00:45, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zu bspw. den Offiziershochschulen der DDR waren im NS-Staat die hier: Ausbildungsstätte der Wehrmacht oder hier: Schulen der SS, des SD und der Sicherheitspolizei auffindbaren, z.B. die SS-Junkerschulen, nicht als Hochschulen konzipiert. 93.224.104.59 10:51, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Typen von Hochschulen
Diskussion:As Tears Go By

message: Könnte man noch etwas dazu schreiben, worum es in "As tears go by" geht? Bzw. was das Lied für einen Hintergrund hat? Wäre nett. Vielen Dank. --Arjo (Diskussion) 03:21, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Könnte man noch was zum Inhalt des Songs schreiben?
Diskussion:Stadtkirche Bad Rappenau

message: Die evangelische Stadtkirche Bad Rappenau - ein Kulturdenkmal, S. 6/7, Kirchenführer Bad Rappenau auf issuu.com --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 04:31, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Ragnar

message: Ragnar scheint es auch als weiblichen Vornamen zu geben. (Vielleicht war es aber auch nur ein Rufname.)
Gesehen habe ich es bei einer Frau im Hamburg Journal im NDR Fernsehen (Sa.21.01.2023 19:30 Uhr) in einem Beitrag über eine Hochzeitsmesse.
MfG Jojo.
--2003:D0:2F01:A3A8:3931:A6D9:C41B:FC6A 04:44, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weiblicher Vorname
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Mettendorf)

message: https://www.dioezesanmuseum-eichstaett.de/kunstwerk-des-monats/archiv-2018/kunstwerk-september-2018/ --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 06:57, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zum ergänzen
Diskussion:Jan Willem Jansen (Organist)

message: http://data.bibliotheken.nl/doc/thes/p136939929 gibt 1946 als Geburtsjahr an. https://id.loc.gov/authorities/nr97035106 gibt dazu den Hinweis, dass es sich dabei um eine Verwechslung mit dem Utrechter Domorganisten :nl:Jan Jansen (organist) handelt. Das Geburtsjahr von Jan Willem Jansen ist derzeit demnach nicht bekannt. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:14, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bin - beschränkt - fündig geworden. --Density 18:31, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Density: Super, vielen Dank! Dafür hat sich jetzt leider ein neuer Widerspruch beim Geburtsort ergeben: Deventer lt. LCCN vs. Holten lt. Drop. Immerhin Nachbargemeinden, beide in der Provinz Overijssel, trotzdem ärgerlich. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:53, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  liefert noch ein anderes Geburtsdatum, verwechselt ihn da aber wohl mit dem gleichnamigen Basketballspieler. Ich habe zwar Zugang zur Naxos Music Library, aber innerhalb seiner Diskographie sind dort nur wenige Booklets im Volltext abrufbar, die sich dann dazu ausschweigen. --Density 20:04, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Welche KI diesen Eintrag wohl zusammengebastelt hat? Da stimmt ja gar nichts zusammen. Das Foto ist nochmal von einem ganz anderen, offenbar einem Politiker . Das hat für mich erstmal keine Belegkraft. – Ich bin ja geneigt, Drop am meisten Vertrauen zu schenken, an einem Interview muss der Mann ja schließlich mitgewirkt haben. Vielleicht ist ja auch an beiden Angaben was Wahres dran, und das Elternhaus stand in Holten, die Geburtsklinik aber nebenan in Deventer. Wer weiß. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:36, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Silvio Vietta

message: "Vietta gehört zu den Mitbegründern einer neuen Forschungslinie der Europaforschungen („Europäistik“)" - geht es auch eine Nummer kleiner?  Zumindest so etwas Epochales mit einem (Rezeptions-)Beleg abgesichert werden. --Keichwa (Diskussion) 08:39, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Neue Forschungslinie"