Diskussion:Friedliche Revolution (Leipzig)

message: Gemäß Eintrag auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Geschichte soll der Artikel in den kommenden Wochen belegt und mit Literaturtiteln und Weblinks versehen sowie gegebenenfalls etwas ausgebaut werden. --Terramar 23:22, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: QS

message: QS-Baustein ohne Eintrag hier. -- Merlissimo 21:01, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Steht alles im Artikel Geschichte der Stadt Leipzig. Kein Grund für diesen Artikel ohne Interessenten und vor allem Literaturangaben. Falls sich also niemand sonst dafür findet, sollte man bald löschen. --Мемнон335дон.э.  Disk.  19:22, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diesen Artikel würde ich nicht löschen. Er kann ein wichtiger lokalgeschichtlicher Beitrag im Themenbereich Friedliche Revolution / Wende 1989/90 werden (so wie z.B. der Artikel zur Alexanderplatz-Demonstration in Berlin). Dass die Ereignisse in Leipzig eine besondere Bedeutung hatten - nicht nur auf das Gebiet der DDR bezogen, sondern auch international -, gehört mMn ebenfalls zur Bedeutung des Lemmas. Es müsste sich nur noch ein Bearbeiter finden, der Literatur etc. ergänzt. --Terramar 22:07, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und was macht den Artikel besser als den Abschnitt im Überblicksartikel. Das ein Artikel zum Thema prima wäre ist unbestritten, aber nicht dass es dieser Artikel sei. --Мемнон335дон.э.  Disk.  22:44, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ach, ja, das hier ist keine einfache Löschdiskussion mit pro und contra, denn wenn hier was behalten wird, dann steht es weiterhin unbearbeitet in der QS. Wer also hier was sinnvolles beitragen will, muss schon konkret sagen, wie er gedenkt den Artikel zu retten. --Мемнон335дон.э.  Disk.  23:20, 22. Feb. 2009 (CET)

text: Ich hätte es vielleicht genauer bezeichnen sollen. Die Geschichte der Stadt Leipzig umfasst rund 10 Jahrhunderte. Innerhalb des stadtgeschichtlichen Längsschnittartikels Geschichte der Stadt Leipzig nimmt die Darstellung der friedlichen Revolution im Abschnitt DDR-Zeit einen sehr großen Raum ein, der in Bezug zu den anderen Abschnitten der Geschichte Leipzigs aus dem Rahmen fällt. Es würde sich aus meiner Sicht anbieten, die Darstellung des stadtgeschichtlichen Zeitraums 1989/90 kürzer zu fassen und die Ereignise rund um die Wende in Leipzig in dem eigenen Artikel Friedliche Revolution (Leipzig) zu würdigen, zumal diese Ereignisse - ohne groß zu übertreiben - europaweite und weltweite Bedeutung hatten. Der derzeit existierende Artikel Friedliche Revolution (Leipzig) ist nach meinem Empfinden inhaltlich stringent und sprachlich sehr gut gelungen, ihm fehlen nur Einzelnachweise bzw. Angaben zur Fachliteratur und Weblinks. --Terramar 14:42, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin ja so ein Praxis-Junkie und dazu hast du ja nichts gesagt (wer macht was?) Also würde ich einfach mal folgendes vorschlagen: Du könntest dich doch drum kümmern. Ich meine nicht, dass das aufwendig sein muss. Es würde schon ausreichen, wenn du in Bilbliothekskatalogen etc (sowas wie stabikat.de) nach Literatur suchst (oder im Geschichte Artikel) und sie in dem Revolutions-Artikel einfügst (Einzelnachweise sind ja nicht zwingend). Danach überarbeitest du die Einleitung, weil die nämlich unschön ist, und setzt ein paar passende Bilder in den text.Anschließend muss selbiger noch wikifiziert werden (also Links setzen und Kategorien ergänzen) und fertig ist's. Ich selber werde das nicht tun. Habe dieser Tage erst 3 Artikel hier grundsaniert. Und mal ehrlich: Wie haben genug Leute, die gut darüber reden, was getan werden sollte und zu wenige, die wirklich mitanpacken. Verstehe das deshalb nicht als Belehrung, sondern als gut gemeinte Ermunterung. Gruss, --Мемнон335дон.э.  Disk.  17:59, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Grundsätzlich verstehe ich nicht ganz, warum sich unter den zehntausenden von aktiv beteiligten Zeitzeugen offenbar niemand um die Bearbeitung dieses Themenkreises intensiver kümmern möchte. Außerdem: es gibt in der gesamten deutschen Geschichte nicht viele vergleichbare, einschneidende Ereignisse - 1848/49 und 1918/19 und 1989/90, und damit hat es sich schon fast. Gut, ich guck mal, was sich noch an Belegen und akzeptabler Literatur findet, checke es und arbeite es evtl. ein (wird aber wahrscheinlich rd. zwei Wochen dauern, bis ich dazu komme). --Terramar 18:25, 28. Feb. 2009 (CET)

text: Demokratisierung insofern, als dass in Folge dieser Entwicklungen eine Parlamentswahl stand, die die wesentlichen an freie Wahlen gestellten Bedingungen erfüllte. Trotz dessen, dass die DDR das demokratisch im Namen hatte, war sie es ja nicht oder nur sehr eingeschränkt. Also hat der Satz schon seinen Sinn.--Enst38 00:37, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übertrag von QS Geschichte 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:41, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks