Diskussion:Entscheidungsstrategie (Lawine)

message: * Ich habe mir erlaubt, die Vermischmaschung von Elementarer und Professioneller Reduktionsmethode zu präzisieren. Munter führt die Definitionen auf Seite 122 ein, macht extra auch verschiedene Kürzel (ERM, PRM). Leider ist der Autor dann aber selber im Rest des Buches wenig konsequent und schreibt nur noch von der Reduktionsmethode (RM) (und meint damit i.d.R. die Professionelle Reduktionsmethode). Die ERM ist wesentlich einfacher anzuwenden, die PRM erlaubt mehr Flexibilität in der Tourenplanung und ist nach Munter ein optimaler Kompromiss zwischen Spielraum und Risiko (vgl. Abbildung 107 auf Seite 193).--Kaeptn*haddock (Diskussion) 22:39, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Reduktionsmethode nach Munter - Unterscheidung von Elementarer und Professioneller Reduktionsmethode  

message: In vielen bekannten Skigebieten, wie zum Beispiel Saalbach-Hinterglemm, St. Anton am Arlberg, Zermatt oder Verbier, liegen Flyer aus, die diese Methode für Freerider kurz darstellt. Diesen Satz würde ich streichen. Er ist nicht relevant im Kontext mit dem Artikel. Auch stellen sämtliche Alpenvereine diese oder ähnliche Methoden dar. Nicht zu vergessen sind die Bergführerschulen und -verbände. 
--Patrick.ashton 14:33, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es für sinnvoll erachtet, darauf hinzuweisen, dass diese Methode "im wirkolichen Leben" von Freeridern und Bergsteigern so verbreitet ist, dass es an "gewöhnlichen Liftstationen" Broschüren dazu gibt. Wenn Du das anders siehst -> entferne den Satz --Nolispanmo Disk. ± 20:19, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Hallo Nolispanmo!
Ich habe jetzt Fotos von meiner Snowcard gemacht und werde dieses einfügen. Danke für den Link zum Bildertutorial! Ich probiere es einfach mal so, wenn es nicht klappt, dann frage ich dich noch einmal.  Meine Snowcard ist ein bisschen hergenommen. Hast du vielleicht noch eine die noch nicht ganz so kaputt ist? Servus, Patrick --Patrick.ashton 14:41, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Patrick. Leider nein, meine habe ich im März bei 40 Grad gewaschen. Wenn Dein Bild nicht ganz übel aussieht, dann lade es ruhig einmal hoch, man kann es später durch ein besseres ersetzen. Hast Du das mit den Bild-Lizenzen verstanden, also weist Du welche Du nehmen mußt ? Nolispanmo Disk. ± 14:45, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Snowcard Bild einfügen 

message: Wie soll denn das Lemma lauten Entscheidungsstrategie (Lawine) + ReDirs fände ich ok :-) Nolispanmo Disk. ± 12:23, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: oder auch im Plural: «Entscheidungsstrategien (Lawine)», denn
#es ist immer eine Kombination von Strategien, eine einzelne herausgelöste (isolierte) Strategie (Taktik) ist nicht zielführend. Das ist ja genau der Kern des probabilistischen Ansatzes!
#das Lemma wird immer im Plural gebraucht.
Ausnahmen vom WP Standard sind eben zu begründen.
=== redirects ===
#Reduktionsmethode (BKL Kandidat)
#Elementare Reduktionsmethode
#SnowCard
#Faktorencheck
#Stop or Go Card
#Formel 3x3
#Entscheidungsstrategie (BKL Kandidat) -- visi-on 12:53, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Drum habe ich die Gründe für den Plural hier auch gleich ausgeführt. Also «Entscheidungsstrategie (Lawine)» neben «Entscheidungsstrategie» fände ich etwas übertrieben. -- visi-on 14:05, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: «Entscheidungsstrategie (Lawine)» neben «Entscheidungsstrategie» Ich verstehe ich nicht was Du meinst--Nolispanmo Disk. ± 14:40, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine der redirect «Entscheidungsstrategie(n)» reicht in jedem Fall aus und der redirect «Entscheidungsstrategie(n) (Lawine)» sei überflüssig. -- visi-on 15:01, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Verstehe. Ich meinte als Artikelnamen (Dein Vorschlag) Entscheidungsstrategien (Lawine) und als weiteren ReDir Entscheidungsstrategie (Lawine) :-) --Nolispanmo Disk. ± 19:32, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: meinst du wirklich dieser redirect sei neben den sieben andern noch nötig? -- visi-on 20:31, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nee, das war nur ein Mißverständis Nolispanmo Disk. ± 20:52, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: #Reduktionsmethode (BKL Kandidat)
#Elementare Reduktionsmethode
#SnowCard
#Faktorencheck
#Stop or Go Card
#Formel 3x3
#Entscheidungsstrategie (BKL Kandidat) -- visi-on 12:53, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Drum habe ich die Gründe für den Plural hier auch gleich ausgeführt. Also «Entscheidungsstrategie (Lawine)» neben «Entscheidungsstrategie» fände ich etwas übertrieben. -- visi-on 14:05, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: «Entscheidungsstrategie (Lawine)» neben «Entscheidungsstrategie» Ich verstehe ich nicht was Du meinst--Nolispanmo Disk. ± 14:40, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine der redirect «Entscheidungsstrategie(n)» reicht in jedem Fall aus und der redirect «Entscheidungsstrategie(n) (Lawine)» sei überflüssig. -- visi-on 15:01, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Verstehe. Ich meinte als Artikelnamen (Dein Vorschlag) Entscheidungsstrategien (Lawine) und als weiteren ReDir Entscheidungsstrategie (Lawine) :-) --Nolispanmo Disk. ± 19:32, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: meinst du wirklich dieser redirect sei neben den sieben andern noch nötig? -- visi-on 20:31, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nee, das war nur ein Mißverständis Nolispanmo Disk. ± 20:52, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  redirects 

message: Hallo ihr beiden!
Super! Die Ideen, die ihr die letzte Zeit eingearbeitet habt, gefallen mir gut. Ich habe noch ein paar Korrekturen vorgenommen, die ihr euch gerne in der Versionsansicht anschauen könnt. Folgendes ist geändert:
# Aus der Einleitung habe ich Munter komplett entfernt, um noch neutraler zu wirken und keine indirekte Werbung zu schalten. Außerdem muss er nicht unbedingt in der Einleitung vorkommen. Falsch finde ich noch folgende Formulierung: Durch sie kann auf der Basis eines Risikomanagements das Restrisiko für die Lawinengefährlichkeit eines Hanges ermittelt werden. Das Restrisiko kann eben nicht ermittelt werden, sondern bleibt die letzte, nicht abwägbare Größe. Zusammen mit dem ersten Satz würde ich folgendes formulieren: Entscheidungsstrategien dienen zur Einschätzung des Lawinenrisikos und sind für viele Wintersportler überlebenswichtig. Sie erleichtern und vereinfachen den Umgang mit der komplexen und potentiellen Gefahr der Lawinenbildung im winterlichen, alpinen Gebirge. Ich habe das bewusst nicht geändert, da ich den Punkt mit euch noch diskutieren wollte!
# Entstehungsgeschichte habe ich in theoretische Grundlagen geändert. Dazu habe ich den einleitenden Passus aus dem Bereich der Formel 3x3 nach oben verschoben, da er besser dort hinein passt. Der Absatz beinhaltet mehr Grundlagen oder besser gesagt grundlegende, theoretische Erklärungen als nur die reine Entstehungsgeschichte.
# Ich habe das "aus Versehen" aus der Warnung gelöscht. Es ergab für mich keinen Sinn und klingt doch so besser. Außerdem geratet man nicht in Lawinenhänge sondern in Lawinen. Jeder Hang ist potentiell ein Lawinenhang.
Könnt ihr mir noch erklären, wie ich den Artikel mit all seinen Kategorien verschiebe? Das weiß ich noch nicht. Ich fühle mich übrigens geehrt, dass ich unsere Arbeit verschieben darf. Es ist mein erster Artikel!
Vielen Dank und bis bald! --Patrick.ashton 22:01, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Super, det haste rischtisch jut jemacht. Auch das Aufräumen und die Redirs haben geklappt. Fein! Falls Du magst, schaue mal auf meine Disk. da gibt es eine "Anfrage" von Visi-on zur Kategorie:Alpinismus. Dazu hast Du bestimmt auch eine Idee? LG aus Berlin --Nolispanmo Disk. ± 16:53, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rock'N'Roll 

message: Ich kenne mich nicht genau mit der 3x3-Formel aus, aber der Text kann nicht stimmen:
:Laut Munter filtert der regionale Filter ca. 40 % aller Möglichkeiten aus, der lokale Filter weitere ca. 25 % und der letzte zonale Filter ca. 10 %. Somit entsteht folgende Formel: 
:
:RegionalFilter_1 \cdot LokalFilter_2 \cdot ZonalFilter_3 = Restrisiko
:
:Beispiel : 
:
:40\% \cdot 25\% \cdot 10\% = 1\% oder 
:0,4 \cdot 0,25 \cdot 0,1 = 0,01
Wenn die Formel stimmt müsste es heißen "lässt der regionale Filter ca. 40% Restrisiko, der lokale Filter 25% und der zonale Filter 10% Restrisiko" (anstatt "filtert xx % der Möglichkeiten aus"). Oder was ist genau mit "filtert xx % aller Möglichkeiten aus" gemeint (welche Möglichkeiten?). (nicht signierter Beitrag von 88.67.212.12 (Diskussion) 18:52, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  3x3 Formel