lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mathias Ludwig Schroeder

message: Moin,
ich möchte die Lebensgeschichte von ML Schroeder, der in meiner Heimatstadt den älteren Mitmenschen noch bekannt ist, da seine Bücher gut verbreitet waren (es gibt immer noch einen Markt auf booklooker) erheblich ergänzen.
Dazu bediene ich mich Texter Dritter, um nicht das Rad neu erfinden zu müssen.
 
Seinen Nachruf hat ein guter Schriftstellerkollege Waldemar von Grumbkow verfasst, der auch auch dem Friedhof die Trauerrede hielt.
Dies alles ist noch nicht im Web dokumentiert, sondern bislang nur in den Hildener Jahrbüchern, einer Buchreihe, die 1937 begonnen wurde von Heinrich Strangmeier, dem Dipl.Bibliothekar unserer Stadt, der ein grosser Förderer von Schroeder wurde.
Die Werkliste ist um ein Buch von 1948 zu ergänzen. Dies steht in der von Max Beier, dem Nachfolger von Strangmeier, im Jahrbuch veröffentlichten Liste. 
Der Archivar der Stadt Hilden, Dr. Antweiler, ist sehr einverstanden, dass diese Artikel und Fotos unter Wikipedia aufgenommen werden. Er selbst hat keine Zeit dafür und hat mir seine Genehmigung geben, wenn die Quellenlage klar ist.
Ich bitte also, meine Änderungen und Ergänzungen nicht immer zu löschen. 
Künftig werde ich und ein Freund die Hildener Jahrbücher als Fundgrube nutzen, um weitere KÜnstler z.B. Bildhauer aus der Stadt hier gut zu präsentieren. Sie haben es verdient. (nicht signierter Beitrag von Dietmar Jendreyzik (Diskussion | Beiträge) 18:44, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vita von Mathias Ludwig Schroeder
Diskussion:David Miller (Philosoph)

message: Ungut, denn es gibt noch den hier. Vorschlag: David Miller (kritischer Rationalist) für diesen hier, für den 1946 geborenen dann David Miller (politischer Philosoph). --Widerborst 19:09, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Oder vielleicht David Leslie Miller vs. David William Miller, ggf. mit Zusatz? Und ich weiß nicht, ob man "kritischer" etc dann groß schreiben sollte? Danke, ca$e 19:44, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da bin ich plan- bzw. leidenschaftslos. Will heißen: Mach du man. ;) --Widerborst 20:03, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mal gewillkürt und einen Sub-Stub zu Leslie angelegt (thx für die Bks ;). Seine mir bislang unbekannten älteren Schriften muss ich mir aber erstmal ansehen, bevor ich anfange seine Werke der 1990er und 2000er eingehender zu erklären, gruß & gn8 --Jan eissfeldt (Diskussion) 00:35, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du bissen Spitzentyp. Danke für den Artikel und den kleinen Seitenhieb. Guckste nochmal von wegen existenz/essenz? Gut’s Nächtle, --Widerborst 00:38, 5. Dez. 2012 (CET)

text: +1. ca$e 12:44, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Verfahrensbeistand

message: Hallo,
ein Verfahrensbeistand ist ein vertreter von Minderjährigen und nimmt die Wünsche, und Äusserung von den an.
Mit freundlichen Grüße
Homepage besucher (nicht signierter Beitrag von 87.122.132.155 (Diskussion) 19:11, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verfahrensbeistand 

message: ich weiß nicht ob ich hier den richtigen Weg gewählt habe ! Für den Abschnitt "Bestellung durch das Familiengericht" steht im Beitrag :
"..Zudem kann ein Kind/Jugendlicher ab dem 14. Lebensjahr auch selbst einen Interessensvertreter mit der Wahrnehmung seiner Rechte beauftragen. Zwar bedarf es weiterhin einer familiengerichtlichen Beiordnung, jedoch hat das Gericht dem Wunsch des betroffenen Kindes, einen bestimmten Interessensvertreter als Verfahrensbeistand beigeordnet zu bekommen, regelmäßig schon aus Kindeswohlaspekten Folge zu leisten..."
Zu diesem hochinteressanten Hinweis habe ich, auch nach längeren Suchen im Internet keine weiteren Hinweise / Quellen gefunden ! Es wäre sehr hilfreich wenn jemand oder der Autor dafür einen "Einzelnachweis" oder einen "Weblink" nachtragen könnte.
Vielen Dank Kpmaipt (21:15, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage an Autor betreffs einer Quellen-Angabe
Diskussion:Milde Zwiebel der Cevennen

message: Ist dieses Lemma hier tatsächlich die offizielle Handelsbezeichnung im DACH? Klingt eher nach einer bloßen Übersetzung. Und eine ordentliche Quelle gibts dafür auch nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:31, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Sie verkostet sich"? Ist da jemand vom Wahn beseelt, eloquent zu sein? (nicht signierter Beitrag von 79.216.147.96 (Diskussion) 22:01, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachstil 
Diskussion:Moyamu Fujino

message: (Das Japanische überrascht mich immer wieder, deswegen traue ich mich nicht, das zu ändern, aber...) es scheint so, als würde (Rōmaji:) "Yukimasu" in Hiragana zu "ikimasu". Gruß, --Janquark (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die japanische Schreibweise wurde wohl aus der japanischen Wikipedia übernommen, die einen Schreibfehler hat. Es ist tatsächlich ゆきます nicht いきます . Der Fehler kommt wohl daher das beide Wörter dasselbe bedeuten und auch mit dem gleichen Kanji geschrieben werden. --Mps、かみまみたDisk. 02:18, 4. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Wildwuchs

message: Die WP-Suche nach Wildwuchs (bei Bäumen) führte zur Weiterleitung auf Granulation (Medizin). Hier ein paar Google-Ergebnisse:
* "wildwuchs bäume"
* "wildwuchs baum"
* "wildwuchs unkraut"
Also fehlt ein Artikel Wildwuchs (Botanik) o.s.ä.. --grixlkraxl (Diskussion) 20:06, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Botanik fehlt
Diskussion:Thurndorf (Kirchenthumbach)

message: Grabungen des Archäologen Mathias Hensch brachten sensationelle siedlungsgeschichtliche Ergebnisse ans Licht... Welche waren das? --Schubbay (Diskussion) 20:14, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: * Erwähnung der inzwischen stillgelegte Bundeswehrkaserne - evtl. Funktion
* Der neue Aussichtsturm mit meiner Ansicht der schönsten Aussicht im Umkreis von 40 km (schöner als in Neustadt, Pegnitz oder Körbeldorf!)
* Die Kapelle am Kalvarienberg (nicht signierter Beitrag von 94.216.139.143 (Diskussion) 21:38, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Erweiterungen 

message: Wir lesen "...sind ein wichtiges Zeugnis der Vorbesiedlung durch Slawen in der ganzen Region und in der Oberpfalz [...] vor über tausend Jahren." Gibt es seriöse Quellen dazu, oder ist das Schwärmerei und Esoterik? --188.105.164.123 20:58, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenlage und tragfähige Zitate?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Schriesheim

message: Hallo, Graf Foto,
die "Initiative Stolpersteine" in Schriesheim bedankt sich für die Unterstützung unseres Projekts durch diese neue Webseite, die ich als Weblink der Seite "Schriesheim" hinzugefügt habe.
Freundliche Grüße,
Monika Stärker-Weineck (nicht signierter Beitrag von Sambarr (Diskussion | Beiträge) 20:14, 3. Dez. 2012 (CET)

message: Heute habe ich die Liste um die im Juni neuverlegten Stolpersteine ergänzt. Sobald dieses Gerüst in der Heidelberger Str 5 abgebaut ist, werde ich die dort verlegten S. auch noch mal einzeln fotografieren und die Liste dahingehend ergänzen. 
Mir ist die Idee gekommen, jetzt, da die Liste doch um einiges länger ist, den Artikel nach dem Muster der Liste der Stolpersteine in Osnabrück umzugestalten. Also weg von der reinen Liste, hin zu mehr Fließtext. So ließe sich auch mehr Information über die betroffenen NS-Opfer unterbringen. Wie ist hier die Meinung dazu? -- Gerd (Diskussion) 19:49, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht, die für Osnabrück gewählte Form ist der hier und für Heidelberg durchgeführten Form weit überlegen. Auch wenn damit viel Arbeit vergebens war, man sollte nach dem Osnabrücker Muster umformen. Ganz am Rande: das würde auch die Bearbeitung und Aktualisierung durch andere Benutzer erleichtern.  --13Peewit (Diskussion) 21:26, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! Vielleicht mache ich mich gelegentlich an die Arbeit. -- Gerd (Diskussion) 19:27, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Umgestaltung
Diskussion:Klostergasse 4 (Heilbronn)

message: Steht da wirklich - falsch - anno domino oder doch - richtig - anno domini?--Gregor Bert (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da stand domini, ich habs korrigiert und belegt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:10, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Domino vs. Domini
Diskussion:Zone of Separation

message: Sarajevo Stadt klingt merkwürdig (nicht signierter Beitrag von 95.113.222.112 (Diskussion) 20:53, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das habe ich mal geändert, aber der ganze Text ist in meinen Augen für die Tonne. Abgesehen davon, dass der Autor anscheinend wirklich nicht bemerkt hat, dass UN und Vereinte Nationen das selbe sind, ist der Stil für eine Enzyklopädie schlicht unerträglich.--Nico b. (Diskussion) 22:22, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe mal angefangen, den Text zu überarbeiten --TMX-Mike (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sarajevo Stadt 

message: Ich habe die Formulierung "Waffenstillstand zwischen den Bosniern und Serben" durch "...Muslimen und Christen" ersetzt, da die ursprüngliche Wortwahl erstens suggeriert, die Serben würden keine angestammten Bewohner Bosniens sein (sondern...?) und zweitens auch nicht der Sprachregelung im Film und in den Veröffentlichungen von Seiten der Filmemacher entspricht. Dort wird in einer auffallend unnatürlichen Stringenz lediglich von "Christen" und "Moslems" gesprochen (so als ob es sich um einen religiösen Konflikt ohne ethnische Komponente handeln würde). Die Identifikation mit den Serben ist dennoch von den Filmemachern gewollt, da das orthodoxe (nicht römisch-katholische wie bei den Kroaten) Christentum deutlich hervorgehoben wird. Auch der Bezug zu den 1389 im Kampf gegen die Türken gefallenen und nach dem Kosovokrieg weiterhin verehrten Kriegern war dem Regisseur eine zentrale Inszenierung wert, womit schon in der ersten Folge der historische Bezug zu den Serben betont wird. Die Uniformen mit den markanten Mützen und andere Details erinnern den Zuschauer immer wieder an diese eindeutige Zuordnung. So gesehen schreibt die pressebox.de-Quelle also zurecht von "Serben". Dennoch sollte das in einen reflektierenden Abschnitt verlegt werden. In den generellen Abschnitt zum Plot im Artikel gehört m. E. die offizelle Sprachregelung "Christen und Moslems". Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 02:16, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Christen/Serben 

message: Ich habe den Abschnitt Zone of Separation#Hauptrollen erstmal überarbeitet. Da war einiges falsch und nichtssagend bzw. wie ein werbender Klappentext formuliert.
Die Handlung müsste auch noch ausgebaut werden. Leider habe ich gerade nicht die Muse dazu. Wenn das aber jemand Anderer macht schau ich gerne mal darüber und ergänze/korrigiere wenn nötig. RM2026 (Diskussion) 16:50, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung usw. 

message: In dem Artikel kommt überhaupt nicht heraus, dass es sich bei der Serie um sehr harten Tobak handelt. Es gibt sehr viele extrem brutale Szenen die auch detailiert gezeigt werden. Unter Anderem werden dutzende Gliedmaßen weggesprengt (auch von Kindern) und es werden mehrere Vergewaltigungen gezeigt. Außerdem gibt es Drogenmißbrauch, ausführliche Folterszenen, brutale Morde und hunderte Leichen in allen möglichen Verwesungszuständen.
Ich kann mir nicht ganz vorstellen, dass das eine FSK-Freigabe für unter 16-jährige bekommen hat. Steht aber nichts davon im Artikel. RM2026 (Diskussion) 17:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Brutalität
Diskussion:Orgelfuß des Stephansdoms

message: Ich finde den Name des Artikels nicht ganz gelungen - sollte es nicht heißen Orgelfuß (Stephansdom) - weil Orgelfüße gibt es viele! --Austriantraveler (Diskussion) 21:01, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Johann Gottfried Rademacher

message: Diesen Personenartikel habe ich eben neu erstellt. Die Quellen sind angegeben. Den entsprechenden Artikel aus der Allgemeinen Deutschen Biographie habe ich im gedruckten Original gelesen und eingearbeitet.
Zur Mitarbeit durch hinreichend(!!) fähige und qualifizierte Menschen sei hiermit ausdrücklich ermuntert. - Jedoch bitte wirklich nur durch solche, und mit wohldurchdachten(!!) Beiträgen, sonst wird das erfahrungsgemäß ein arg mühsames und unerquickliches Gschäft!
Die Regeln für Literaturangaben und -formatierungen finden sich bei Bedarf hier: WP:LIT.
Bitte bei etwaigen Unklarheiten oder Ansichtsverschiedenheiten immer erst hier vorschlagen bzw. fragen bzw. diskutieren, damit nie bei der Arbeit am Artikel selber irgendein Hickhack entsteht!
Es grüßt alle gutwilligen kompetenten umsichtigen fleißigen Mitstreiter der Zukunft -
Der stets weitschauende -- Aquilamentis (Diskussion) 21:19, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Salut,
Mir scheint es günstiger, die biographische Skizze nach unten zu transferieren und unter Internetquellen einzustellen, ohne eine besondere Seitenzahl, weil es da besser paßt und man noch mehr lesen mag als die angezeigte Seite.
Der Nachweis des Städtenamens ist ja gar nicht nötig eigentlich: es war lediglich ein Flüchtigkeitsfehler meinerseits, weil ich das aus irgendwelchen Gründen bei meiner Bibliothekssitzung aus dem Buch mit "-t" auf meinen Notizbogen gekritzelt hatte. Keine Quellendiskrepanz oder Meinungsverschiedenheit. Ergo braucht man es auch nicht nachzuweisen extra, dort oben, das ist nun, nach meinem "Eingeständnis" überflüssig.
Kann das jemand schnell transfereieren? Ich will das nicht alles tippen, wenn es irgendeinen anderen Trick gibt.
Danke auch für die Korrekturen.
Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 22:57, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dr. Bergraths ''Skizze''
Diskussion:Peter, Sue & Marc

message: Hallo, ich war zweimal am Golan (AUSBATT 2002 bzw.2003-2004). Von der Gruppe kenne ich ansonsten keines Ihrer Lieder, aber dieses eine ist sowas wie die inofizielle Hymne am Golan. Immer wenn ich dieses Lied höre denke ich zurück an eine wunderschöne Zeit (vielleicht die beste in meinem Leben) bzw. ist mir einfach nur zum heulen wenn ich daran denke was dort jetzt gerade abgeht!! Gute Besserung den zwei Kameraden die bei der letzten Rotation angeschossen wurden und alles Soldatenglück den jetzt dort im Einsatz befindlichen. Ich denken viel an und bete oft für euch. Das Lied ist einfach nur wunderschön und für viele Soldaten vieler Nationen die im Ausland Dienst machen eine Hymne (eben ein Lied vieler Nationen über alle Sprachgrenzen hinweg)!! Danke Birds of Paradise!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 178.191.240.71 (Diskussion) 21:59, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Musik: Peter Reber; Text: Rolf Zuckowski. War auch die Titelmusik einer Umweltschutz-TV-Serie von und mit Prof. Hoimar von Ditfurth. LJA --93.192.173.50 02:25, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Birds of Paradise / Flying home
Diskussion:Clan Hannay

message: ich finde, der Artikel sollte nach Hannay (Clan) verschoben und auf der Begrifferklärungsseite gelistet werden. Was denkt ihr? šùþërmØhî (Diskussion) 21:36, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ah ich seh gerade das ist bei den anderen Artikeln auch so.. ich nehm alles zurück šùþërmØhî (Diskussion) 21:41, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  verschieben 
Diskussion:The Daily

message: "Im zweiten Quartal 2011 soll The Daily auch für Tablets mit dem Betriebssystem Android verfügbar sein." Klingt im 4. Quartal 2012 leicht veraltet. Zurück in die Zukunft - Wikipedia machts möglich ... --Medienhai (Diskussion) 21:36, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sei mutig wenn der Artikel nicht mehr aktuell ist. Die deutschsprachige Wikipedia kann nur so gut sein, wie die Menschen, die mitmachen ;) --Markus S. (Diskussion) 18:19, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich nicht weiß, ob die zitierte Ankündigung realisiert wurde oder nicht, nützt mir Mut leider gar nichts. --Medienhai (Diskussion) 19:21, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich war einmal so frei und habe eine Abschnittsüberschrift spendiert ;) In dem Android-Store bin ich fündig geworden. Im Juni 2011 wurde dort die App veröffentlicht. Die Nutzerzahlen halten sich aber in Grenzen (Korridor: 1000-5000 User). --Markus S. (Diskussion) 07:12, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann ist ja alles geklärt. Danke für die Recherche. --Medienhai (Diskussion) 19:59, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Androidunterstützung
Diskussion:Liste der argentinischen Leichtathletikrekorde

message: Hier ist eine aktuelle Liste der Rekorde: http://cada-atletismo.org/estadisticas/records1.rtf . Anhand dieser dürfte es in Zukunft keine Probleme bereiten, den Artikel zu aktualisieren. --sol1 (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Für zukünftige Aktualisierungen
Diskussion:Vera Schwarz (Sängerin)

message: * steht hier: 1927 sang sie am Deutschen Künstlertheater Berlin zusammen mit Richard Tauber in der Uraufführung der Operette »Der Zarewitsch« von Franz Lehár und kam dabei zu einem sensationellen Erfolg. Schwarz, Vera, Sängerlexikon, S. 22194 (vgl. Sängerlex. Bd. 4, S. 3178) </br>
* steht hier: 1927 kam sie nach Berlin zurück, wo sie im gleichen Jahr am Deutschen Künstlertheater in der Uraufführung der Operette »Der Zarewitsch« von Franz Lehár als Partnerin des berühmten Tenors Richard Tauber die Sonja sang. Georg, Rita, Sängerlexikon, S. 8753 (vgl. Sängerlex. Bd. 2, S. 1301) 
nobody is perfect, wenn es um zwei Frauen geht, meint --Goesseln (Diskussion) 22:58, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Der Zarewitsch]] 

message: Bisher entsprach der Text (fast wörtlich) den Angaben in Kutsch/Riemes Großem Sängerlexikon. Diese sind allerdings in diesem Fall eher unzuverlässig. Die Ergänzungen/Korrekturen beruhen auf den Eintragungen im Theater-Almanach bzw. Bühnen-Jahrbuch, dem Text von Anton Odelga auf der Vera Schwarz-LP von Preiser/Lebendige Vergangenheit (LV 24), dem Interview mit Schwarz von 1959 und aufwändigen Recherchen in der Tagespresse via ANNO (https://anno.onb.ac.at/). --Wurl-Berlin (Diskussion) 00:21, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Naturschutzgebiet St. Arnualer Wiesen

message: Salut,
Sollte man bei dem edlen Flügeltier nicht sogar stark gefährdet schreiben, wie es in dem beteffenden Artikel heißt? Das ist nicht nur sachlich korrekt offensichtlich, sondern würde die Dramatik gewissermaßen noch erhöhen und die Bürgerinitiativistik noch besser begründen, nicht wahr? -- Gruß, -- 147.142.186.54 23:16, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dramatik gehört aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Die Gefährdung kann man natürlich trotzdem ansprechen. --Kurator71 (Diskussion) 19:04, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Großer Feuerfalter]]
Diskussion:Philipp Franz von Siebold

message: In er angegebenen Quelle (Ref.: Nagata, Seiji (HG.): Hokusai. Katalog der Ausstellung in Berlin 26.8.-24.10.2011, Nicolai) heißt es auf S. 26: „Es ist anzunehmen, dass Siebold, der viele Jahre als Arzt und Naturforscher in Japan lebte, Hokusai persönlich begenet ist. Angeblich nahmen er und der Leiter der holländischen Handelsniederlassung Willelm de Sturler 1822 in Edo von Hokusai eine größere Anzahl Gemälde - Einzelblätter, Alben, Bildrollen-, Zeichnungen und wahrscheinlich auch Farbholzschnitte entgegen, die bei dem Meister vier Jahre zuvor in Auftrag gegeben worden waren.“ Als Beleg dafür wird Edmond de Goncourt angeführt, Siebold habe den zu hohen Preis der Kunstwerke beklagt (S. 431). Also, da steht „es ist anzunehmen“ und „angeblich“ (die Quelle Goncourt gibt mehr nämlich nicht her) und eine Zahl ist nicht genannt. Das muss man nicht in den Artikel aufnehmen, das ist Spekulation.
Vom zweiten Teil „Siebold war auch der erste in Europa, der Abbildungen aus 'Manga', den Skizzenbüchern des Malers, in seinem späteren Werk 'Nippon' brachte.“ lese ich in dem angegebenen Buch nichts bzw. habe ich nichts gefunden. In einer anderen Quelle („The Hotei Encylopedia of Japanese Woodblock Prints, Vol. I, S. 388) finde ich: Unter den aus Objekten der bildenden Kunst befanden sich „paintings, sheet prints as well as illustrated books, including works by Hokusai and Utamaro, which were also used by von Siebold as illustration material for his „Nippon, Archiv zur Beschreibung von Japan of 1833.“ Wenn man das erwähnt (ob Siebold Skizzen aus Hokusais „Manga“ abgebildet hat, weiß ich nicht, da ich Siebolds „Nippon“ nicht kenne, und aus der „Hotei Encylopedia“ lässt es sich nicht entnehmen), dann sollte das sinnvollerweise im Abschnitt „Siebolds Wirken“ - „Seine Sammlungen ...“ untergebracht werden. So lange diese Sammlungen nicht näher beschrieben sind, wäre die Erwähnung dieses Spezialthemas aus meiner Sicht aber eher willkürlich. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:45, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  von Siebold und Hokusai
Diskussion:Eugène Lanti

message: Von Lanti lernt Orwell die mögliche ideologische Seite des Esperanto kennen. Diese Idee und einige Merkmale von Esperanto finden sich im Neusprech des Romans 1984.
Ist darunter zu verstehen, daß Orwell diese Verbindung hergestellt hat? --Izadso (Diskussion) 23:32, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neusprech - Esperanto?
Diskussion:Pifa (Musikstück)

message: wieso wurde ein ganzer Absatz, der zudem für das Verständnis wichtig ist, wieso die Pifa nun Pifa heißt, einfach entfernt und damit der Sinn der Artikels starkt verkürzt worden??Juppartist (Diskussion) 23:36, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe heute praktisch den ganzen Artikel neu geschrieben (auch den Abschnitt zur Benennung), weil nahezu alle Angaben falsch waren, von der Definition bis zu den Details. --Lektor w (Diskussion) 23:42, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Angaben zur Benennung
Diskussion:Taras Stepanenko

message: Also die Sache von Nordsjælland-Donezk gehört mMn in den Artikel. Schließlich war er in einer Sache involviert, die hohe Wellen schlug (auch wenn er "nur" „Helferlein“ war und nicht „Haupttäter“). --CallOfDuty 00:11, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mitnichten. Er war lediglich derjenige, der final das Bein reinhielt. Der eigentliche Skandal war aber von jemand ganz anderem fabriziert worden, Stepanenko war lediglich Zuschauer. Dass er dem Gegner letztlich bei der Retoure den Ball abnahm ist nun beileibe nichts, was enzyklopädisch relevant wäre. -- Squasher (Diskussion) 01:36, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Paige Houden

message: Ihr Alter scheint ein Mysterium zu sein, praktisch nirgends ist eine Verlässliche Quelle für das Geburtsjahr zu finden. Nach ein wenig Webrecherche stößt man einzig auf ein offizielles, brauchbares Dokument: PDF-Datei.
Hierbei handelt es sich um ein Dokument vom ABAC Scheme. Dies ist ein Verwaltungsausschuss, der Industrie, der Werbebranche und Vertretern der Regierung zur Regulation der Werbung für alkoholische Getränke. In diesem Dokument vom 21 Februar 2011 geht es um eine Entscheidung bezüglich zwei Online-Werbeschaltungen für Jim Beam, hervorgehend aus einer Beschwerde vom 6. Januar 2011.
Punkt 14 (dritte Seite) beschreibt dies konkret. Es geht um einen Werbeclip zur Veranstaltung „Jim Beam the Break“, einem von Jim Beam gesponsorten Surf-Wettbewerb. Paige Houden und Dayyan Neve erklären worum es geht.
Unter Punkt 21, Abschnitt (c) heißt es: „Features a surfer and actress, Paige Houden who is 21 years of age in 
breach of section (b) of the ABAC;“.
Paige Houden war im Februar 2011 also 21 Jahre alt, damit ergibt sich ein aktuelles Alter von 22 Jahren, zurückgerechnet wurde Paige Houden also irgendwann im Jahre 1990 geboren.
In der Hoffnung, dass dieses eine offizielle Dokument als Quelle und Begründung reicht, habe ich das Geburtsjahr mal eingetragen.
--78.54.76.249 03:05, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Net recherchiert, liebe IP, aber leider falsch! Auf ihrer Facebook-Seite (es ist definitiv ihre, viele persönliche Bildr, die ich nirgends gefunden habe, und auch sonst viel persönlicher Content) hat sie den 17. September 1989 als Geburtsdatum angegeben. Das denkt sich zum Teil mit deinen Recherchen ("21 years of age"). Ich denke, der 17.09.89 ist das richtige Datum. --^icewind^ (Diskussion) 16:53, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 