lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pisonia

message: Certain species in this genus are known as catchbirdtrees, birdcatcher trees or birdlime trees because their sticky seeds reportedly trap small birds. These sticky seeds are postulated to be an adaptation of some island species to ensure the dispersal of seeds between islands by attaching them to birds. These island species include P. brunoniana of Australasia and Polynesia and P. umbellifera, which is widespread in the tropical Indo-Pacific region. (nicht signierter Beitrag von 94.134.199.29 (Diskussion) 16:16, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich mittlerweile bereits eingebaut. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:45, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nur ist der Link auf galileo.tv tot, man kommt über die Webarchivsuche aber hierher. --Hodsha (Diskussion) 19:10, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Birdcatcher
Diskussion:Gabriel Sedlmayr der Jüngere

message: Das Bild zeigt nicht den im Text abgehandelten Gabriel Sedlmayr, sondern seinen 1850 geborenen Neffen gleichen Namens vom Leist-Bräu und gehört somit nicht hierher!
"Unser" Gabriel Sedlmayr wurde 1811 geboren und ein Foto dieser Qualität wäre, etwa 30 oder 40 Jahre später, gar nicht möglich gewesen!
Ein Foto vom richtigen Gabriel Sedlmayr gibt es z.B. hier: http://www.entrepreneur.wiki/Gabriel_Sedlmayr_II
vlg, Brautopo (16:35, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Portrait-Bild 

message: Die GND in der Bavariathek ist falsch, laut  sollte sie 117469254 lauten, bei der DNB findet man aber 137335024. Ich habe die Bavariathek angemailt deswegen, bis zur Korrektur wird der Link mit der falchen GND erzeugt.--Naronnas (Diskussion) 21:15, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Naronnas (Diskussion) 09:30, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  GND bei Bavariathek 

message: Auf der spanischen Wikipedia Seite wird er als Erfinder des Lager Bieres an gegeben. Stimmt das? Sollte das dann ggf nicht auch hier her? --217.149.175.22 21:06, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfinder des Lager Bieres?
Kategorie Diskussion:Richter (Deutsches Reich)

message: Ist das hier eine organisatorische Kategorie (geografische) oder eine zeitliche (historische)? Zeitlich sicher begrenzt auf die Zeit von 1871 bis 1945. Organisatorisch: Gerichte, die den Gerichten in den "Reichsländern" übergeordnet waren (?). --Goesseln (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Paul Georg Hopmann

message: Beide wichtigen Daten sind auch eindeutig belegt durch den Kölner Stadt-Anzeiger Nr. 285 Mittwoch, 7. Dezember 2016 Seite 18 Anzeige seiner Familie zum 10. Jahrgedächtnis. Frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:23, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesdatum: Beleg
Diskussion:Notruf 112 – Die Feuerwehr Simulation

message: * Notruf 112 - Die Feuerwehr-Simulation, gamez.de
* Notruf 112 – Die Feuerwehr Simulation | Das exklusive Interview mit dem Entwickler, gamesary, 20. August 2016 --87.155.247.246 21:34, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Links zum Ausbau
Diskussion:Aero Africa

message: Diese Fluggesellschaft fliegt seit 2009 nicht mehr und wurde 2010 von der Schwarzen Liste der EU gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 178.200.54.237 (Diskussion) 17:46, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Tja, und bei der angegebenen Quelle, die einen angeblich geplanten Relaunch 2017 belegen soll, steht (laut archivierter Version) seit mindestens März 2017 nur noch lapidar: "Out of Business"--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktiv
Diskussion:Vougeot

message: … , „die Weine von sehr unterschiedlicher Qualität erzeugen … !“ Auf welcher Grand Cru Flasche von Vougeot steht auf dem Etikett noch zusätzlich: die Lagen „hoch oben und am Hang geerntet“ ? Dass bei den verschiedenen Erzeugern unterschiedliche Nuancen in der Weinzubereitung entsteht, ist unbestritten. Fakt ist, dass der ummauerte Weingarten von Vougeot eine Grand Cru Lage ist, die wie überall in Burgund die aktuellen gesetzlichen Regelungen der „Appellations d’Origine Contrôlées“ einhalten müssen. Die Aussage, …. „die Weine von sehr unterschiedlicher Qualität erzeugen. Beste Lagen sind die hoch oben am Hang gelegen!“ Das ist eine sehr subjektive und sehr persönliche Auffassung und ist mit einer Relevanz nicht zu vereinbaren. Es ist die Arbeitsweise der jeweiligen Winzer und Weingüter, die diesen Grand Cru von Vougeot einmalig machen. Es liegt in der Hand der Verkoster und der Konsumenten und anhand der Etiketten diese Grand Crus von Vougeot zu klassifizieren und zu kaufen. Zudem bin ich der Überzeugung, dass eine subjektive Qualitätsangabe über die Lagen hoch oben usw. dem Grand Cru von Vougeot in keiner Weise gerecht wird. Wenn kein Einspruch erfolgt, werde ich den Satz in einigen Tagen wieder entfernen. --Rogardt (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  die Weine von sehr unterschiedlicher Qualität erzeugen …
Diskussion:Wilhelm Maas (Theologe)

message: Da gibt es unendlich viele Baustellen. Teilweise ist das wörtlich abgeschrieben, aber ohne „“, vieles ist unbelegt etc. Ich habe einmal begonnen und viele POVs wie „intensiv“ und „kannte keine Grenzen“ herausgenommen und Unbelegtes gelöscht wie die intensive Beschäftigung mit Buddhismus, wozu man kein Veröffentlichungen findet. Auch habe ich begonnen, die Quellen in die Einzelnachweise zu verlagern. Aber das ist erst ein Anfang.--Contra-Okzidental (Diskussion) 18:25, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Siderit

message: Was ist bitte unter diesem Ausdruck in dem Abschnitt Fundorte / Quebec zu verstehen?
Für bildungsbeflissene Nichtfachleute wäre es nett und auch angezeigt, solche Begriffe, wenn sie verwendet werden, transparent werden zu lassen.
Gruß --147.142.186.54 18:46, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ''...spätige Massen...'' = ?
Diskussion:Carl-Thiem-Klinikum Cottbus

message: Bei der Liste der Kliniken fehlt die Strahlentherapie.
Danke --178.12.44.25 18:59, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Strahlentherapie 

message: Der Geschäftsführer stimmt auch nicht, das ist Herr Brodermann.
Quelle: https://www.ctk.de/klinikum/unser-klinikum/geschaeftsfuehrung.html
--178.12.44.25 (19:03, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschäftsführung
Diskussion:Entflechtung (Unternehmen)

message: Sollte verschoben werden nach "Entflechtung (Unternehmensstruktur)", weil Firma nicht das Unternehmen ist, sondern dessen Name. --62.202.182.228 19:57, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: warum gerade ich? (melde dich an und du kannst es selber verschieben), aber du hast recht.--Ulfbastel (Diskussion) 16:24, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Weil du den Artikel auf dieses Lemma verschoben hattest. --62.202.182.228 21:09, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Handball-Europameisterschaft der Frauen 2016

message: , ist die offizielle Statistik falsch oder wie kommst du auf den Revert?--AmiraAmidala (Diskussion) 20:16, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: die offizielle Statistik ist falsch. Ich habe dir vorne die Erklärungen zu der fehlende Verwarnung und den 2 fehlenden Zeitstrafen gegeben. Vergleiche mal die Spielberichte von Serbien und Russland mit der offiziellen Statistik, da wirst du sehen, dass da 2 Fehler gemacht wurden. Ich habe extra nochmal alle Mannschaften und Spielberichte durchgeleuchtet. Ich schreibe ja die Daten von den offiziellen Spielbericht in meine Datenbank und vergleiche die Daten auch mit denen, von Wikipedia. Daher hat mich das verwundert. Funkruf  WP:CVU 20:23, 9. Dez. 2016 (CET)

text: Tja, irgendwie arbeiten die EHF-Statistiker etwas schlampig. Ist schon sehr ärgerlich. Jedenfalls sind die Spielberichte aber offiziell, da sie direkt nach dem Spiel von den Delegierten (Kampfrichter) der EHF kommen und von denen signiert sind. Daher sollten sie ausschlaggebend sein. Aber da muss die EHF mal schauen, dass sie das in den Griff bekommt. Funkruf  WP:CVU 21:33, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Strafenstatistik 

message: Wieso ist Deutschland Gruppensieger, obwohl Frankreich und die Niederlande eine bessere Tordifferenz haben? --Röhrender Elch (Diskussion) 23:05, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei Punktgleichheit entscheidet der direkte Vergleich . --Matzematik (Diskussion) 23:45, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das sollte man vielleicht in den Artikel schreiben. --Röhrender Elch (Diskussion) 00:02, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt ja auch nicht ganz, der direkte Vergleich zählt erst am Ende der Gruppenspiele, während der Gruppenphasen zählt die Tordifferenz. Darum war dieser Edit auch totaler Quatsch. Und was soll das, den Kicker als Referenz zu nehmen, das einzige, was wirklich zählt, sind die Regularien der EHF und nicht irgendeine deutsche Zeitung.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:12, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gruppe B 

message: Warum werden die Plätze 5 und 6 ausgespielt und nicht wie die von 7 bis 12 aus den Hauptrundenplatzierungen und -ergebnissen ermittelt? --Röhrender Elch (Diskussion) 18:35, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Drei Plätze der WM werden neuerdings durch die Platzierung bei der EM vergeben (vgl. andere Kontinentalmeisterschaften). Eenn Deutschland und Norwegen als Gastgeber und Weltmeister unter die Top4 kommen, ist der fünfte Platz qualifiziert, daher wahrscheinlich jenes Spiel.--AmiraAmidala (Diskussion) 21:01, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Heißt "wahrscheinlich", dass du es auch nicht genau weißt? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:00, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Spiel um Platz 5
Diskussion:Andrea Oelschlaeger

message: In dem Artikel steht eigentlich nichts zur Politik von Andrea Oelschlaeger. Nachdem ich nun gelesen habe, dass sie sich binnen eines Jahres ein einziges mal zu Wort gemeldet hat, ist mir auch klar, dass dazu nichts stehen kann. Wenn sie sich sonst durch irgend eine politsiche Meinung zu Wort meldet, bitte aufnehmen. Sonst so blas da stehen lassen. --JanisPöner (Diskussion) 21:45, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Haltung?
Diskussion:Reichstagswahl Mai 1924

message: ... sollte keine Spalte "Sonstige" kennen, sondern alle Parteien listen, nicht nur die, die es in den Reichstag geschafft haben. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:48, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Das Wahlergebnis in der Tabelle ... 

message: Kann jemand genauere Angaben zur "Landliste" geben? Ich habe versucht, über Google etwas herauszufinden, aber bin auf nichts wie ein Programm oder eine Einschätzung gestoßen. Das Statisitische Jahrbuch für das Deutsche Reich von 1926 gibt auf den Seiten 390 und 391 natürlich keine Analyse an, aber wenn ich die kleinen Verweiszifferchen richtig erkenne, verweisen diese darauf, dass die Stimmen über den "Landbund", den "Bauern- und Weingärtnerbund", den "Badischen Landbund" und den "Hessischen Bauernbund"/die "Rheinhessische Bauernschaft" zustandekamen. Wenn das richtig ist, würde ich also eine Verlinkung auf den allgemeinen Landbund vornehmen. Allerdings ist ja auch der betreffende Artikel wenig aussagekräftig. Liebe Grüße, Gegenflagge (Diskussion) 20:34, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die betreffenden Seiten im Statistischen Jahrbuch noch einmal angeguckt und die Vermutungen mit denen aus den folgenden Seiten (Reichstagswahl Dezember 1924) und den Listen am Ende von Arnold Panzers Aufsatz "Parteipolitische Ansätze der deutschen Bauernbewegung bis 1933" in dem von Heinz Gollwitzer 1977 in Stuttgart herausgegebenen Sammelband "Europäische Bauernparteien im 20. Jahrhundert" verglichen (siehe S. 544-549) und so den Verdacht erhärtet, den ich oben erläutert habe. Ich habe die Anmerkung nun so eingefügt, wie sie ist, da zu den jeweiligen Landesverbänden die Artikel deutlich besser sind. Der Landbund-Artikel suggeriert nämlich, es habe ihn 1921 schon gar nicht mehr gegeben, im Dezember 1924 ist er jedoch noch immer mit der BVP und der DHP in Listenvereinigung zur Reichstagswahl angetreten. Dieser Artikel müsste also überarbeitet werden. Fühlt euch frei, die Anmerkung umzuändern bzw. die Landliste einfach als Landbund zu verlinken, so erschien es mir nun aber zunächt cleverer. Liebe Grüße, Gegenflagge (Diskussion) 00:06, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Landliste 

message: Vielleicht hatte irgendwer ein Faible für die RPD (0,2 %) und hat sie als Einzelpartei in Sonstige eingesetzt. Es gab mehrere stimmstärkere Parteien unter den sonstigen, die kein Mandat erzielten. Ich habe das ersetzt/ergänzt. Noch sinnvoller wäre eine Auflistung aller Parteien bis 0,5 %. Ich versuche die offiziellen RT-Ergebnisse zu bekommen und werde es dann einstellen.--2003:E5:CF1B:178B:A5BA:1700:C8AB:EEA8 18:40, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Sonstige"
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung

message: Dank des Austausch beim WikiDienstag sind zwei Ideen zur gezielten Kontaktaufnahme über Wikipedia zum Anbieten einer Telefonberatung angesprochen worden. Zum einen sind es neue Autoren, welche ein paar Änderungen eigenständig geschafft haben und dann wieder aus dem Projekt gegangen sind. Quasi nicht sofort den neuen Autor konfrontieren mit einer Telefonnummer sondern jemanden eine Beratung anbieten, der Erfahrungen mit dem Editierprozess gemacht hat und sich austauschen, wie der Spassfaktor war.
Die zweite Möglichkeit wären wirklich Wikipedia:Vermisste Wikipedianer direkt anzuschreiben und ein Angebot zum Austausch zu machen. Diese Idee ist rund um Chats mit WMDE zum Thema Wikimedia2030 und mit WMAT zum Thema Telefonberatung/geschriebene Artikel entstanden/aufgekommen. Die Frage ist dann immer, wann wirkt es störend oder als Spam, wann ist es eine Hilfe.
Auch neue Wikipedianer sind hier bei der Telefonberatung herzlich eingeladen mitzumachen und eigene Beratungswege zu erforschen und darüber zu berichten. Es geht unkompliziert über ein SIP-Konto und kann mit Internetanschluss vielerorts durchgeführt werden. Das heißt übersetzt, die Anrufe der 0800-WIKIPEDIA kommen dann auf deinem Handy, Rechner oder Festnetztelefon unkompliziert an. Grüße und Dank, Conny 21:15, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  neue Wege der Beratung 

message: Da ich in letzter Zeit häufiger Fragen rund um das Thema Spenden erhalten habe (wo bleibt meine Spendenquittung, ich möchte den Dauerauftrag einstellen, mein Mann ist gestorben und ich möchte nicht mehr spenden etc.) habe die Telefonnummer dieser Seite hinzugefügt. Ich hoffe, dass ist für Nutzer nicht zu verwirrend. Wir können es auch gerne anders darstellen. Aber ich denke, die Nummer sollte auf dieser Seite enthalten sein. --Berlinschneid (Diskussion) 21:00, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Telefonnummer zur Fragen rund um Spenden 

message: Bitte findet und ergänzt bei Bedarf Wikipedia:Förderung/Telefonberatung_2024 und Wikipedia:Förderung/CoWorking_2024. --Conny 10:18, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Förderanträge 2024
Diskussion:Curare (Zeitschrift)

message: Der Artikel wurde aus aktuellem Anlass als Kurzartikel angelegt, nicht mehr als eine Katalogabschrift. Ein Ausbau insbesonders zum Inhalt soll erfolgen, wenn mir Jahrgänge vorliegen. Die Relevanz scheint mir für die WP durch das Alleinstellungsmerkmal im Fachbereich Ethnologie und die hohe Zahl der rezipierten Beiträge gegeben. Dies muss noch besser dargestellt werden. --Emeritus (Diskussion) 22:36, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es ist mir leider noch nicht möglich gewesen, Autopsie vorzunehmen. --Emeritus (Diskussion) 22:49, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Stub
Diskussion:Sopotnica (Prijepolje)

message: Hallo, in Mazedonien gibt es ein Dorf mit dem gleichen Namen (Q3085983). Es muss mindestens eine Begriffserklärungsseite sein. --Ehrlich91 (Diskussion) 22:59, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dorf im Mazedonien
Diskussion:Oberbayern (Mallorca)

message: Heisst der Betreiber wirklich "Biblione", wie die Bild und diverse deutsche Medien behaupten? Das kommt mir spanisch vor ... äh, nein, eben nicht, sondern italienisch. Dagegen findet sich die Scheibweise Bibiloni durchwegs auch im Netz. --King Rk (Diskussion) 18:43, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In der Mallorca Zeitung steht auch Miguel Pasqual Biblione. --Oltau 16:01, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hingegen wird er bei Einträgen auf der Seite "Boletines Oficiales" "Bibiloni" genannt, hier am Beispiel Bierkönig. Ich kann diese Quelle leider nicht wirklich einschätzen, aber es macht auf mich schon den Eindruck, dass dies Auszüge aus dem offiziellen spanischen Handelsregister sind. --King Rk (Diskussion) 16:19, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Biblione? 

message: "Die Diskothek wurde 1985 eröffnet und bietet auf 200 m² vor allem deutschen Touristen Part" ist wohl etwas klein...Flussbus (Diskussion) 00:42, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, sie ist extrem klein und deshalb jeden Tag brechend voll --Tromla (Diskussion) 02:18, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  200 qm?????
Diskussion:Skisprung-Weltcup 2016/17

message: Hallo miteinander,
mir ist gerade aufgefallen, dass sich die Zahlen der Infobox mit der Weltcup-Tabelle widersprechen. In der Infobox und der Einleitung wird von 27 Einzelwettkämpfen und 6 Teamwettbewerben redet. In der Tabelle sind aber 28 Einzel und nur 5 Teamwettbewerbe. Wo liegt der Fehler, habe ich etwas übersehen oder mich verzählt? Vielleicht weiß einer genauer bescheid. MfG Salazarssoul (Diskussion)00:49, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Springen am 18.03.2017 in Vikersund ist ein Teamwettbewerb. Ich habe es korrigiert. Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 01:05, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weltcup Zahlen widersprechen sich
Diskussion:Rahel-Bildungsprojekt

message: Bitte richtige Adresse in Rahel-Bildungsprojekt#Weblinks ergänzen, falls bekannt, die folgende ist leider nicht mehr erreichbar:
* Ethiopian Catholic Church - Eparchy of Adigrat (englisch)
--Urmelbeauftragter 07:24, 10. Dezember 2016 (CET)
replies: text: Momentan gibt es drei funktionierende Weblinks (davon zwei Filme auf YouTube). Einen Internetauftritt des Rahel-Bildungsprojekts gibt es nicht mehr, weil das Projekt eingestellt wurde. --Lektor w (Diskussion) 07:03, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wischnewsky-Flecken

message: Woher stammt der Bestandteil Wischnewsky? Hieß so ein Mediziner? Kann das jemand ergänzen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:29, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: @Yoursmile Wischnewsky-Flecken wurden, wenn ich mich nicht täusche, 1895 von Semjon Matwejewitsch Wischnewskij (Семён Матвеевич Вишневский) in Новый признак смерти от замерзания („Neues Kennzeichen des Todes durch Erfrieren“) beschrieben, sein Familienname wird übrigens verschieden transkribiert, auch die Schreibweise Wischnewski-Flecke(n) findet sich. -- IvanP (Diskussion) 08:50, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank, IvanP. Wäre schön, wenn das jemand mit Beleg im Eintrag ergänzen könnte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:06, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Treten die Flecken auch bei lebenden Menschen bei einer Unterkühlung auf und sind bei einer Magenspiegelung sichtbar? Wenn nein, wieso nicht? --StYxXx ⊗ 05:45, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bei lebenden Menschen? 

message: In den meisten rechtsmedizinischen Lehrbüchern steht, dass es sich um Erosionen (Defekte) der Magenschleimhaut handelt.
DAS IST FALSCH!
Tatsächlich handelt es sich um Hämatin-Auflagerungen.
Hämatin entsteht bei Aufeinandertreffen von Hämoglobin (dem roten Blutfarbstoff) und Salzsäure im Magen.
Zitat von:
Prof. Dr. Tsokos 
Professor für Rechtsmedizin 2A02:8070:5186:3C40:0:0:0:89 12:24, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Und warum wird dann nicht im Text der erste Satz geändert? --RvM (Diskussion) 17:24, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wischnewsky-Flecken sind keine Erosionen
Diskussion:Bain & Company

message: Ehemalige Mitarbeiter auf zu listen, die später karriere gemacht haben, ist auch nicht gerade von lexikalischer Bedeutung. Das ist mehr Eigenwerbung als sonst was. (nicht signierter Beitrag von 92.75.156.172 (Diskussion) 09:52, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ehemalige Mitarbeiter
Diskussion:Antiklerikalismus

message: Antiklerikalismus hat ja nun wirklich eine andere Bedeutung (siehe Einträge anderer Sprachen). Hier war ein frommer Kirchenfreund am Werk. (nicht signierter Beitrag von Pebble Beach (Diskussion | Beiträge) 10:20, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frommes Lema 

message: und dann in diesem "Artikelchen" einiges zum Nationalsozialismus aber nichts zum Reichskonkordat !?
--Über-Blick (Diskussion) 01:57, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  was `n das !?: ein Lemma Antiklerikalismus ohne Bezugnahme und Verlinkung auf [[Klerikalismus]] !? 

message: Der Zusammenhang mit dem Lemma bleibt unklar und der Absatz sollte daher gelöscht werden. -- JuergenPB (Diskussion) 10:38, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kirchenkampf, Kulturkampf
Diskussion:Porchetus Salvaticus

message: Ausgesprochen witzig ist, dass in der älteren Literatur der Vorname Victor auftaucht (). Da hat mal jemand den Titel Victoria Porcheti („Sieg des Porchetus“) als Verfassernamen Victor Porchetus missverstanden, und nun geistert das durch die gelehrte Welt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:49, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Alexander von Thurn und Taxis

message: Ich verstehe nicht, dass die Ehefrau und Mutter seiner Kinder Therese zu Mecklenburg hier mit keinem Wort erwähnt wird. --Maimaid (Diskussion) 10:51, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, ich nehme alles zurück, das hab ich anscheinend überlesen! --Maimaid (Diskussion) 11:30, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wer hat denn all die Nachkommen in die Welt gesetzt?
Kategorie Diskussion:Sachbuch (Medizin)

message: Gehört zur Kategorie "Sachbuch" auch das "Fachbuch"? Und - da nicht alles in Buchform publiziert ist - ist der Überbegriff "Fachprosa" sinnvoll? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:56, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  2 Fragen zum Sachbuch
Diskussion:Moana Original Motion Picture Soundtrack

message: Ist hier was durcheinander geraten? Im Artikel heisst es: [...]Der Soundtrack stieg nach seiner Veröffentlichung Ende November 2016 auf Platz 97 in die Soundtrack-Album-Charts im Vereinigten Königreich,Official Album Downloads Chart Top 100. 25 November 2016 - 01 December 2016 In: officialcharts.com. Abgerufen am 25. November 2016. am 9. Dezember 2016 auf Position 4 in die Soundtrack Albums Chart Top 50Official Soundtrack Albums Chart Top 50. 9. Dezember 2016 - 15 Dezember 2016 In: officialcharts.com. Abgerufen am 9. Dezember 2016. und auf Platz 88 in die Official Albums Chart Top 100 ein.Official Albums Chart Top 100. 9. Dezember 2016 - 15. Dezember 2016 In: officialcharts.com. Abgerufen am 9. Dezember 2016.[...] Die "Soundtrack-Album-Chartes sind mit einer Quelle auf die Downloadcharts bequellt, die Soundtrack-Charts gehen auch nur bis 50. Außerdem werden die Soundtrack-Charts in dem Satz ja quasi zwei mal erwähnt. Könnte da mal jemand mit mehr Ahnung drüberschauen? Danke --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:12, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Chart-Erfolge
Diskussion:Schloss Skokloster

message: Das Schloß wurde nach dem Vorbild des Schlosses in Aschaffenburg erbaut. Der Architekt hatte Verbindungen dorthin. Quelle: Literatur zum Schloß in Aschaffenburg am Main. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:6E38:863B:284B:5DEF:7D18:6DFB (Diskussion | Beiträge) 12:19, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Skokloster 

message: Ich glaube "Byggnadsminne" könnte als Baudenkmal ubersetzt werden. Ich kenne die deutsche Nomenklatur doch nicht.150.227.15.253 15:51, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Byggnadsminne
Diskussion:Haifischbar

message: Der Artikel verschweigt völlig, dass es die Haifischbar tatsächlich gab und gibt, an der Großen Elbstraße 128 in Hamburg, nach eigener Angabe seit den 1960er Jahren. Zumindest ein kurzer Hinweis wäre meines Erachtens angebracht; mir selbst fehlen aber die Detailkentnisse. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:57, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Und die echte Haifischbar?
Diskussion:Siegestaler

message: In Baden erschien damals aus dem selben Anlass Münze zu 1 Kreuzer (Vorderseite, Rückseite).  Könnte jemand über diese Münze erzählen? Warum eigentlich Kreuzer? Warum kein Taler? 176.69.126.127 14:24, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Siegeskreuzer