lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Wüst

message: Neuhoffnung liegt nicht an der Wolga, sondern 18 km von der Stadt Berdjansk am Asow-Meer. (nicht signierter Beitrag von 91.5.62.192 (Diskussion) 16:40, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort von E. Wüst
Diskussion:Burg Freudenberg (Ostrach)

message: Die Lage der Burgstelle ist keineswegs unbekannt; der Burghügel ist im Gelände beim Hof Freudenberg gut auszumachen. (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.217 (Diskussion) 16:55, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Kannst du die Koordinaten nennen, dann können wir sie im Artikel verlinken (Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung)? Gruß --dealerofsalvation 17:45, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Galle Face Green

message: Wie lautet die Aussprache?
-- 178.5.175.130 17:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Theodor Abū Qurra

message: Moin,in der Versionsgeschichte einer Weiterleitung finden sich diese Informationen zum Lemma. Vllt. kann das ja jemand überprüfen und einbauen. Gruß, --NoCultureIcons 17:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Oha, hab mich getäuscht, sind vermutlich unterschiedliche Personen. --NoCultureIcons 17:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Theodoros von Edessa
Diskussion:Jürgen Schützinger

message: .. die Bezeichung "rechtsextrem" im ersten Absatz. Entweder ist Jürgen Schützinger ein rechtsextremer Politiker der NPD oder ein Politiker der rechtsextremen NPD. (nicht signierter Beitrag von 87.149.191.60 (Diskussion) 17:16, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Es fehlt..
Diskussion:Bourg-en-Bresse

message: Ich fände es gut wenn hier noch etwas über berühmtheiten, wie zum Beispiel  Luc Jacquet, stehen würde. (nicht signierter Beitrag von 84.152.204.70 (Diskussion) 17:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:    Luc Jacquet
Diskussion:Werner Bodendorff

message: Der von Bodendorff hier zur Verkehrung der Tatsachen vorgebrachte Literaturhinweis: 
Ralph Braun: Staatsanwaltliche Ermittlungen bezüglich der angeblich aus der Wiener Stadt- und Landesbibliothek entwendeten und 2008 Ralph Braun bzw. 2010 dem Kölner Auktionshaus Venator&Hanstein angebotenen Johann-Strauss-Autographen  vor der Einstellung? – Erhält der Anbieter die Partiturskizzen zurück? In: Deutsche Johann-Strauss-Gesellschaft e. V. Mitteilungsblatt. Mitteilungen, Berichte und Referate. Coburg, 37 (2010), S. 2-29
zeigt, dass seine Verdienste um eine Rückstellung der Autographen eine komplette Fiktion sind. Das Gegenteil ist wahr: Bodendorff hätte als Musikwissenschaftler diese Autographen identifizieren und ihren Wert erkennen müssen, wobei ihm sein Freund Ernst Hilmar sicher geholfen hätte. Aber was tat Bodendorff? Er bot die Strauss-Autographen erst einmal in der Art eines berufsmäßigen Hehlers zum Verkauf an. Erst als er erkennen musste, dass der Verkauf der gestohlenen Ware (von "Veruntreuung" kann natürlich keine Rede sein) nicht zustande kommen würde, weil die Staatsanwaltschaft Köln die Strauss-Manuskripte beschlagnahmte, trat er mit eine fantastischen Geschichte über die angebliche Herkunft der wertvollen Musikalien die Flucht nach vorne an, musste aber die gestohlenen Autographen zurückgeben. Wo man das nachlesen kann? In jenem, von Bodendorff als Quelle genannten Aufsatz: Johann-Strauss-Autographen  von Ralph Braun!--suessmayr 17:34, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bodendorffs "Verdienste" bei der Rückstellung von Strauss-Autographen 
Diskussion:Bundesstraße 327

message: aus dem Artikl hierher kopiert: Zwei Alternativen für eine neue durchgängige Befahrung der Hunsrückhöhenstraße stehen in der politischen Diskussion. Zum einen den Bau einer neuen Trasse westlich um die Startbahn herum und zum anderen eine neue Trasse östlich des Flughafens. Diese würde von der Abfahrt Bärenbach gleichzeitig als Ortsumgehung der Gemeinde genutzt werden, im Bereich Sohren und Büchenbeuren würde die neue Trasse auf die B 50 treffen. Achim Berg 17:37, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Im Abschnitt „Aktuelles“ liest sich ein wenig verwirrend: Derzeit ist die B 327 zwischen der Abfahrt Raversbeuren und der Einmündung der B 50 unterbrochen – das klingt, als könne man auf der B 327 bis zur Abfahrt Raversbeuren fahren. Die derzeitige Führung der B 327 kommt dort aber gar nicht vorbei, sondern die L 193 tut es, die mal in grauer Vorzeit die B 327 war. Außerdem trifft „unterbrochen“ nicht zu, denn für einen Fahrer, der nach Wegweisern der Strecke folgt, ist die B 327 an keiner Stelle unterbrochen. Kommt man von Nordost nach Kappel, ist die B 327 – gleichrangig zur B 421 – nach Kirchberg ausgeschildert, an der AS zur ausgebauten B 50 ist ebenfalls die B 327 gleichrangig zur B 50 ausgeschildert. In umgekehrter Richtung geht hinter Hirschfeld die B 327 nicht sang- und klanglos in die B 50 über, sondern ab da stehen beide Nummern auf den Wegweisern ( und ). Die B 327 ist damit zumindest beschilderungstechnisch eine durchgehende Strecke. 
Ich schlage für den ersten Absatz folgende Formulierung vor: 
Im Bereich des Flughafens Hahn wurde der gerade Verlauf der B 327 durchbrochen und erforderte eine dauerhafte Umleitung. Die als B 327 ausgeschilderte Strecke folgt heute ab Kappel erst der B 421 in Richtung Kirchberg und dann der B 50 westwärts, bis diese bei Hirschfeld (Bahnhof) wieder in die ursprüngliche B 327 übergeht. Der entwidmete gerade Abschnitt zwischen Kappel und Hirschfeld (Bahnhof) wurde zur Landesstraße 193 heruntergestuft; diese wurde zwischen der Abfahrt Raversbeuren und der Einmündung der B 50 für die westliche Erweiterung des Flughafens vollständig abgebaut. Seitdem kann die ursprüngliche Strecke auch über kleinere Straßen nicht mehr durchgängig befahren werden.
--Kreuzschnabel 21:45, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hab’s mal so eingebaut. --Kreuzschnabel 08:40, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unterbrochen?
Diskussion:LG P990 Optimus Speed

message: Hallo,
mir wurde vom LG-Support (beim Kundenchat) mehrmals bestätigt, dass der RAM des Gerätes 640 MB (nicht wie im Artikel 512 MB) sein wird.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 136.173.162.129 (Diskussion) 17:40, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  RAM 

message: die Webseite "areamobile" gibt die von LG nicht dementiert Meldung raus, das kein Update mehr auf Android 4.0 erscheinen wird
http://www.areamobile.de/news/22044-android-update-lg-optimus-speed-erhaelt-kein-ice-cream-sandwich --AID4wiki (Diskussion) 11:35, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kein Update auf Android 4.0
Diskussion:Maria Laach

message: Ich will den Österreichern nicht auf die Zehen treten, aber ich finde die Abtei Maria Laach ist wie Europa und Bismarck die geläufigste Verwendung des Namens. Unter "Abtei.." hätte ich spontan nicht gesucht. Bestehen Einwände, die jetztige BKL I umzuwandeln in eine Weiterleitung auf die Abtei (BKL III)? --Slartibartfass 17:43, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Zumal die Gemeinde ja nicht mal „Maria Laach“ heißt sondern mit Zusatz „Maria Laach am Jauerling“. --$TR8.$H00Tα {talk} 14:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL I/III
Diskussion:Kyjov

message: Den Rudolf Brachtel habe ich wieder eingefügt. Dass in Kyjov ein SS-Mann und KZ-Arzt geboren wurde, ist nicht schön, aber gut zu wissen. Eine Person mit einem Wikipedia-Artikel ist grundsätzlich enzyklopädisch so bedeutend, dass sie als "Sohn" oder "Tochter" der jeweiligen Stadt eingetragen werden kann, ob Massenmörder oder Friedensnobelpreisträger. Blauer link reicht. Wenn Rudolf Brachtel als enzyklopädisch unbedeutend eingeschätzt wird, ist ein Löschantrag das Mittel der Wahl. Solange es den Artikel aber gibt, gehört er hier rein. --Centipede 18:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: d'accord --Bueckler 20:48, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rudolf Brachtel 
Diskussion:Kasaner Föderale Universität

message: Sprechen wir eigentlich von Deutschen oder Deutschsprachigen oder interessiert der Unterschied eh niemanden? --Dieter Zoubek 18:44, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  deutsche Professoren und Forscher 

message: Die Universität heist schon seit einiger Zeit "Kasaner Föderale Universität" daher müsste man den Titel ändern.
--J.k.o.c (Diskussion) 02:20, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, wäre es nicht. Die Universität die übrigens auch eine Deutsche HP hat bezeichnet sich dort als "Kasaner Föderale Universität" ... Es heist ja auch Russische Föderation und nicht Bundesrussland ... das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Russland ist eine Föderation und die Uni eine föderale ... ganz einfach. 188.162.39.188 21:04, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Titel ändern 

message: Bitte den Zoologen Eduard Friedrich Eversmann (1794 bis 1860) ergänzen, siehe seine eigene Seite. Berlin, 3.1.2017 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:29, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Forscher ergänzen
Diskussion:Paradox-Becken

message: Im Gegensatz zur en: Version wurde hier ein Luftbild eingesetzt. Ist eine saubere Aufnahme - im Vergleich zum Patchwork auf Google Earth der gleichen Region. Aber - was bringt es? Das Bild wurde aus ca. 1500 Km Höhe aufgenommen, was erkenne ich da auf dem Bild: grobe Orientierung, Geländestruktur usw. ?  Die simple Karte mit den wichtigsten Bezugsorten und den Staatsgrenzen liefert an dieser Stelle wirklich mehr. --Metilsteiner 18:51, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftbild statt Karte ??
Diskussion:Die neue Hitparade

message: Es gibt eine Diskrepanz. Es sieht so aus, als ob nicht Endemol das Produktionsunternehmen sein, sondern Studio D4. Da ich mir selbst zu unsicher bin stelle ich das Ganze mal zur Diskussion. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:05, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Endemol oder Studio D4 

message: * Dieser Artikel ist nicht aktuell! Es kann ja wohl nicht sein, dass 2014 die letzten Informationen aus 2011 sind? — 109.45.217.202 18:55, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Horace Mann, 1. Baronet

message: Ich bin geneigt den genealogischen daten zu trauen, weiss aber nicht welches kalendersystem diese verwenden. Danach ist Galfridus im Übrigen ein Zwillingsbruder von Horace Mann.--Claude J 19:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: ...also gemäß Normdaten wurde er 1701 geboren(?) Gruß, --Wissling 10:30, 30. Mär. 2011 (CEST)
Diskussion:Könemann (Unternehmen)

message: Das ist ja copy & paste pur und plump. Der Artikel über Könemann kompiliert aus Umbreit (Handel). Nichts dagegen: aber dann bitte inhaltlich anpassen!
*Zusätzlich zum Geschäftsfeld Zwischenbuchhandel, das neben dem Tätigkeitsbereich des Barsortiments auch einen Hörbücher, Spielzeug und Geschenkartikel liefert.  ???? WAS DENN ????
*K. Gutzmer: Könemann GmbH & Co. KG. In: Lexikon des gesamten Buchwesens, Bd. 7, Anton Hiersemann, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-7772-0716-2.
::Wirklich? Findet sich in Bd. 7: Schuhe bauen - Uzes  ein Artikel über Könemann? Auf welcher Seite? 
Okay: ein Fall für die QS, wo auch Relevanz geklärt werden kann! --Erdbeerquetscher 19:31, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Das ist ja copy & paste pur und plump.
Diskussion:Rinspeed Tatooo.com

message: Im ursprünglichen Text hieß es: „Die Motorhaube des Wagens, die wie der Rest aus Aluminium besteht, öffnet sich nach vorn und eine pneumatische Federung hält den Wagen auch bei der Höchstgeschwindigkeit von 245 km/h perfekt auf der Straße.“ Was war mit „Rest“ gemeint? Ist es die Karosserie, wie ich es geändert habe, oder auch das Chassis? Unklar ist, inwiefern die pneumatische Federung den Wagen bei 245 km/h „perfekt“ auf der Straße hält. Dieser Effekt wurde doch bei anderen Fahrzeugen auch mit einer Stahlfederung und den üblichen hydraulischen Dämpfern erzielt. Außerdem ist die Verbindung von nach vorn öffnender Motorhaube und Federung nicht ganz verständlich. – Schließlich noch die Frage: Wird der Artikel erweitert? Die bisherigen Informationen erscheinen mir ziemlich dürftig. Gruß -- Lothar Spurzem 19:32, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt wird mir das erst wirklich klar, danke für den Hinweis. Mit „Aluminium“ ist nicht etwa die Karosserie gemeint, sondern der Motor. Dies habe ich schlicht und einfach dilletantisch überlesen. Ich bitte dafür um Verzeihung. Was die „Straßenlagensache“ angeht: Dort werde ich noch hinzufügen, dass man im Auto eine extra Steuereinrichtung für die Regulierung der Federung besitzt. Ansonsten wird der Artikel jetzt durch die bereits angesprochenen Dinge ergänzt oder verändert und ich werde einige weitere Informationen hinzufügen. Liebe Grüße, --Josue007  Diskussion 22:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Perfekt. Ich füg’ das mal so ein... :) --Josue007  Diskussion 23:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz klar 
Kategorie Diskussion:Diplomat der DDR

message: Dass die DDR ein eigenständiger Staat war, spielt für die Frage, ob die :Kategorie:Deutscher Diplomat hier als Oberkategorie sinnvoll ist, überhaupt keine Rolle; es geht ja nicht um die gar nicht vorhandene :Kategorie:Diplomat (Deutschland), sondern um eine Schnittmengenkategorie aller Diplomaten mit "Deutscher Staatsangehörigkeit". Und wenn die DDR-Staatsbürgerschaft nicht auch die Deutsche Staatsangehörigkeit implizieren soll(te), dann dürfte bei den DDR-Diplomaten, die vor 1990 verstorben sind, nicht zusätzlich die :Kategorie:Deutscher eingefügt werden. – Osika 20:11, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, denn Deutsche – besser gesagt: deutsche Staatsangehörige – waren alle DDR-Bürger immerzu, sowohl jene, die vor als auch nach 1967 geboren wurden. Siehe dazu das einschlägige Fachbuch von Ingo von Münch: Die deutsche Staatsangehörigkeit: Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft, ISBN 978-3-89949-433-4, S. 91 ff. --Benatrevqre …?! 15:22, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  DDR war ein eigenständiger Staat 

message: siehe Vorlage:Doppelkategorisierung
Diplomat nach Staat --> Deutscher Diplomat --> Diplomat (DDR)
und
Diplomat nach Staat  --> Diplomat (DDR)  --Rita2008 22:08, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist ja eigentlich eine gute idee, aber das sollte dann auch so eingebaut werden, dass man die Vorlage nicht nur im Quelltext sieht. Osika 08:38, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das musst Du den Entwicklern der Vorlage sagen. Außerdem ist die Vorlage doch eigentlich nur intern für die Bots nötig, würde einfache Nutzer nur irritieren. --Rita2008 18:55, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelkategorisierung
Diskussion:Phenomenon II – Ein wunderbares Genie

message: Der Film ist trotz des Titels keine Fortsetzung, sondern quasi ein TV-Remake des Kinofilms. Er wiederholt etwas aufgebohrt nochmal die Story des Vorgänger-Kinofilms mit John Travolta. Der Protagonist heißt hier dementsprechend ebenfalls "George Malley". Siehe auch: http://www.imdb.com/title/tt0313116/movieconnections --Mario Link 21:02, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Fortsetzung, sondern ein Remake
Diskussion:Bonn-Cologne Graduate School of Physics and Astronomy

message: Weiß jemand, wie dieser sperrige und, obwohl nur deutsche Universitäten beteiligt sind, englische Name zustande kommt? Ich glaube kaum, dass man so viele Studierende gewinnen kann. 92.231.210.164 21:14, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ahmed ibn Abd al-Aziz

message: Der en-Artikel gibt 1940 als Geburtsjahr an. Im hiesigen Artikel fehlt nicht nur für das angegebene Jahr 1942 eine Quelle. Außerdem stellt sich mal wieder die Lemmafrage: Abdul Aziz mit oder ohne Bindestrich? Mit dem Zusatz "Al Saud" oder ohne? Unter dem vorliegenden Lemma ist der Artikel bislang nur einmal verlinkt; müsste also alles geklärt werden. Außerdem fehlen PD und diverse interne Verlinkungen. --Scooter  Sprich!  18:00, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben, bitte klären --Crazy1880 21:21, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Oliver Reed

message: Wie hat der Mann in Gladiator mitspielen können, wenn er '99 verstarb?
Waren die Dreharbeiten vorher schon komplett abgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 79.207.19.134 (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel: Abschnitt Leben, letzter Absatz. -- Rosenzweig  δ 22:07, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Gladiator 

message: Auf Youtube: 1, 2, 3, 4, 5. -- Rosenzweig  δ 17:53, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Reed/Millett, ''After Dark'' 

message: In der Filmographie stimmt der Umbruch nicht. --80.139.82.58 21:07, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbruch 

message: (Kopiert von Benutzer Diskussion:Holmium)
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der alte Link ("Archivierte Kopie"), den Sie bevorzugen, kaputt ist, so dass einer der englischen Links vielleicht mehr Sinn macht. Hochachtunsvoll. 212.236.40.78 09:20, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig so, danke für den Hinweis - allerdings sind Links auf fremde Wiki-Seiten, deren Inhalt sich bekanntlich dynamisch ändern wird, in Artikeln nicht zweckmäßig. Bitte auch dafür um Verständnis! Grüße, --Holmium (d) 19:26, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gewiss. Ich schlage jedoch vor, dass Sie sich die (vielen) Links zu zuverlässigen und stabilen Quellen in dem englischen Abschnitt ansehen, auf den ich aufmerksam gemacht habe. Sie werden dort leicht eine Quelle finden, die den (immer noch) defekten Link im Oliver Reed-Artikel ersetzt. 212.236.40.78 10:37, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Verbesserungen von Artikeln stehen hier jedem frei, prüfe gerne selbst und füge bessere Nachweise in den Artikel ein. --Holmium (d) 16:47, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Dagestankrieg

message: Diese Umfrage mag ja ganz nett sein, ist aber inhaltlich sinnlos. Wie kann die russische Bevölkerung beurteilen, welche Motive die Terroristen hatten/haben. Eine Umfrage, die die Meinung der russischen Bevölkerung zur russischen Politik in Dagestan beurteilt ist (sofern korrekt durchgeführt) sicher sinnvoll in so einen Artikel reinzubringen. So etwas geht gar nicht, eine Umfrage mit solchen Fragen ist mal sicherlich unseriös, noch noch ists unbelegt--Antemister 22:14, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem Dagestan eine russische Teilrepublik ist finde ich es durchaus relevant was die russische Bevölkerung (bzw. der Teil aus der Umfrage) von dem Krieg hält. Generator 02:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: P.S.: Bitte kannst du solange hier diskutiert wird den Text bitte im Artikel lassen? Der stand da jetzt eine geraume Zeit. Da kommt es auf die paar Tage auch nicht mehr an. Generator 11:07, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Umfrage 

message: * Belege fehlen angeblich (wäre interessant für was) Generator 15:13, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: Es kann kein Krieg sein, denn es waren keine Souveräne Staaten beteiligt! Es war ein Inlandskonflikt per Definition! (nicht signierter Beitrag von 88.67.200.35 (Diskussion) 18:52, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Konflikt in Dagestan 

message: Erster Absatz/Einführung: "Der Krieg dauerte etwa 3 Wochen. Er lieferte, zusammen mit Bombenanschlägen in Moskau, der russischen Führung den Vorwand für den Zweiten Tschetschenienkrieg, der allerdings schon zuvor geplant war."
Hier mangelt es meiner Meinung nach an Unparteilichkeit:
Auch wenn die Vermutung nahe liegen mag, dass die russischen Streitkräfte Vorbereitungen für einen weiteren bewaffneten Konflikt bereits getroffen haben, so ist es keine unumstrittene Tatsache. Auch die Quellenangabe gibt hierzu nur salopp "Geplant war dieser zweite Tschetschenienkrieg freilich schon zu einem früheren Zeitpunkt." an, was wiederrum nur eine Vermutung und keine festgestellte Tatsache darstellt. 
Entweder wird hier eine bessere Quelle gefunden oder der Satz so umformuliert, dass die vorherige Planung nicht als unumstrittene Tatsache dargestellt wird. --Foozy7 (Diskussion) 09:22, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels 
Diskussion:Gordon Relief Expedition

message: Meine persönliche Meinung als erfahrener Lexikonschreiber ist, dass fiktionale Literatur in einem enzyklopädischen Beitrag schlecht aufgehoben ist. Bestenfalls unter "Trivia" könnte ich mir eine Erwähnung vorstellen. -- Conakry 22:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meinte, die Flashman-Papers als Quelle gesehen zu haben. -- Conakry 09:05, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich glaub, ich stehe gerade bißchen auf dem Schlauch. Die Flashman-Papers kommen doch hier har nicht vor. Ich bin auch relativ sicher dass es zur Gordon Relief Expedition gar keinen Flashmanroman gibt? MfG --DAJ 09:27, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fiktionale Literatur
Diskussion:Adi Holzer

message: bei der arbeit in der kirche in rüningen handelt es sich nicht um ein chorfenster, sondern um zwei. das ist auf  diesem bild zu sehen.
.~. -- 84.133.28.251 22:32, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  st. petri rüningen 

message: : Wie heißt der Mann mit Vornamen wirklich? Adi ist doch eine Kurzform von Adolf. Kann das jemand - der den Mann näher kennt - korrigieren?
: Adler77
Bei Lorenz: Das ist Kärnten (S. 82) - 1978 - wird er Adolf Holzer genannt. In Österreich durfte er sich selbst umbenennen, hat einfach ein Pseudonym gewählt. Sollte in den Artikel.--Gropiusle (Diskussion) 11:33, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: I am an English speaker who is interested in this man, after seeing his silkscreen "sacrifice of issac", and I was wondering if any of you fine people could translate some of this to English and put it on the English Wikipedia. That would be awesome if you could. Thanks!--108.39.115.234 22:57, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  englisch 

message: Nach den öffentlichen wiki-Regeln sollen (1) keine externen Weblinks im Text stehen, (2) keine Auszüge aus den Hilfe-Seiten im Artikel und (3
) keine Überbilderung stattfinden (was hier u.a. durch Bilder neben den Einzelnachweisen gegeben ist). Die entsprechenden Passagen sind daher zu löschen. Darin wird auch der Hauptautor, der sich auf commons mittlerweile Herr "Biograf" (in einem open source Projekt !) nennt, nichts ändern.--Gropiusle (Diskussion) 09:19, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ferner ist das Kapitel Literatur überladen und wirr Vermischung Werke und Literatur, fremde Sprache in deutscher wiki, usw. - auch dazu: Regeln.--Gropiusle (Diskussion) 09:58, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: (siehe Bildbeschreibung) kann man sich sparen, wer das Bild sehen will, schaut selbst nach. Sonst müsste das unter jedem Bild in jedem Artikel stehen. --AxelHH (Diskussion) 01:32, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: wiki ist kein Veranstaltungskalender - wozu dient also Kapitel 4, Aktuelle Ausstellungen? In dem Kapitel ist auch ein externer Weblink.--Gropiusle (Diskussion) 11:37, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du magst ja Recht haben, aber trotzdem verstehe ich nicht, dass du dafür extra eine Sockenpuppe benötigtst: . – Bwag 11:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie oben unter Vornamen behandelt, dürfen sich Künstler nach Belieben Fantasienamen geben - also auch Web-Künstler. :)  --Gropiusle (Diskussion) 13:02, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das wörtliche Einstellen des "Geleitwort von Professor Siegfried Karrer zur Ausstellung ... " ist eine Urheberrechtsverletzung. Für den umfangreichen Text ist entweder eine Genehmigung einzureichen oder zu entfernen.--Gropiusle (Diskussion) 11:24, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  regelwidrige Passagen 

message: Kann mal jemand die Zahlen überprüfen? In Winklern soll es 400 x 500 Meter große Bilder geben. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:42, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Größe der Bilder
Diskussion:Bree

message: "Bree ist eine Stadt in der Region Flandern in Belgien. Sie liegt im Nordosten der Provinz (Verwaltungsbezirk) Limburg." ist zu wenig an Text. -- 79.223.106.254 22:45, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu: Zu wenig an Information: Es fehlt "Geschichte, Wirtschaft, Sehenswürdigkeiten" und Einzelnachweise (Belege). --F2hg.amsterdam 14:26, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten