lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lernende Organisation

message: Die bisherige Diskussion negiert den Ansatz der Veränderung in den Köpfen der Hierarchen. Solange die Methode wertfrei immer vorrangig die unteren Ebenen bedient, wird sich nach dem Motto (Fisch stinkt usw.) nichts wesentliches ändern. Wenn nach der Methode KT (Guttenberg) immer nur man betroffen ist, bleibt der Ansatz insgesamt eine Farce. Auch Senge meint den Menschen und nicht eine anonyme Struktur. Gibt es dazu offen zugängliches Quellmaterial?Drahtloser 09:27, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Karl E. Weick, Der Prozess des Organisierens (suhrkamp Wissenschaft) oder das englische Original, The social psychology of organizing. Yotwen 10:21, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verstärkung: lernende Hierarchen 

message: Aus einem Seminar zur Lernende Organisation folgende Ergänzung der Studierenden für einen Redlink in diesem Artikel, von dem wir uns nicht sicher sind, ob er einen eigenständigen Artikel wert ist. Oder sollten wir diese Methode exemplarisch besser in den Text einfügen und den redlink entfernen?
Definition für Methode innerhalb des Textes ,,Mentale Modelle´´, bezogen auf die ,,linke Spalte´´
Die ,,linke Spalte´´ ist eine schriftliche Methode, um sich über eigene Annahmen (mentale Modelle) bezogen auf Situationen oder Personen klar zu werden. Diese Methode beginnt mit einer Situation in der man mit einer oder mehreren Personen unbefriedigend interagiert hat. Dazu bereitet man die erlebte Situation als eine Art Drehbuch wieder auf und hält diese in einer Tabelle mit zwei Spalten fest. In der rechten Spalte hält man den Dialog oder die Situation Satz für Satz in Sinnabschnitten fest. In die linke Spalte ergänzt man anschließend für jeden Sinnabschnitt in der rechten Spalte die eigenen Gefühle und Gedanken die man während der erlebten Situation (bezogen auf die eingeteilten Sinnabschnitte)hatte.
Dies ist besonders wahrheitsgetreu durchzuführen, da die Methode der linken Spalte eine Reflexion des Gesprächs aber auch über das eigene Verhalten ermöglichen sollte.
Quellen
Senge, 11. Aufl. 213 ff
http://www.rheinisches-forum.de/assets/applets/Ubung_Linke_Spalte.pdf
Tine (Diskussion) 12:26, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Linke Spalte
Diskussion:Institut für Demoskopie Allensbach

message: Die persoenliche Geschichte von Noelle-Neumann vor dem 8. Mai 1945 gehoert dorthin (dort habe ich es auch schon 2mal eingepflegt) aber nicht zum Institut. Das verbleibende Gruendungsjahr rechtfertigt Geschichtskapitel nicht mehr.--Feliks 12:47, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichtskapitel 

message: Das übliche Kürzel bräuchte wohl eine Weiterleitung. Wolkensieb 15:10, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[IfD]]

message: GmbH-Vertrag vom 25.03.48 laut Amtsgericht Freiburg HRB 380016 --Feliks (Diskussion) 14:09, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Leider wird das IfD immer noch der Kategorie „Gegründet 1947“ zugeordnet, obwohl auch alle Aussagen im aktuellen Text auf 1948 schließen lassen. --85.22.27.187 03:04, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr  

message: Der Artikel macht den Eindruck eines Torsos oder Fragments. 
Direkt nach dem Überblick kommt ein ebenso langer Abschnitt, der ausschließlich Kritik enthält und den man eher am Ende eines Artikels vermutet.
Wo ist der Hauptteil des Artikels geblieben, der die Gründung und die Tätigkeit des Instituts über die Jahrzehnte beschreibt? (nicht signierter Beitrag von 91.55.218.179 (Diskussion) 14:33, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest über die Gründung und die ersten Jahrzehnte kann im Artikel über Elisabeth Noelle-Neumann nachlesen. --2001:A62:195B:FF01:698A:8089:822E:9A0F 20:51, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Torso 

message: Wenn man sich so mal die Abweichungen von den Ergebnissen anschaut, dann sieht es so aus, als würde Allensbach immer am meisten danebenliegen. Wie kommt dies? Haben die anderen die besseren Mitarbeiter? - http://www.wahlrecht.de/umfragen/allensbach.htm
:Ich habe ehrlich gesagt den Eindruck, dass Allensbach mit seiner Geschäftsführerin, die 70 Jahre im Amt war, etwas aus der Zeit gefallen wirkt, vielleicht auch dadurch dass es ausschließlich wissenschaftliche, keine kommerziellen Aufträge annimmt? Den Umfragen des Instituts begegnet man im Alltag jedenfalls selten. Wenn ich daran denke, was für Umfrageinstitute es in Deutschland gibt bzw. von etwas Älteren lese, dass Allensbach CDU-Hausinstitut wäre, muss ich immer kurz stocken und nachdenken, bevor ich überhaupt auf Allensbach komme. Um genau zu sein ist es stets der letzte Name, auf den ich käme, aber was heißt das schon. :) Jedenfalls gibt der oben von Feliks angegebene Link  an, dass das Institut von 1957 bis 1994 die Bundestagsergebnisse sehr exakt getroffen hat.--SamWinchester000 (Diskussion) 02:57, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Qualität der Umfragen 

message: Verwendet Allensbach eine Quotenstichprobe oder eine Geschichtete Zufallsstichprobe? --Linseneintopf (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Methodik
Diskussion:Drei Hierarchen

message: Wenn du diese Seite besuchst, und entsprechendes Fachwissen besitzt, bitte beurteile, ob meine ursprünglich Version des Artikels oder die jetzige Version „richtiger“ ist.  Und eine Dankeschön im Voraus für die damit verbundene Mühe!  Detektiv 12:54, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfeaufruf:
Diskussion:Helge

message: Gibt es Statistiken, die belegen, dass es meist ein männlicher Vorname ist, in meinem privaten Umfeld kenne ich nur 2 Helges, da sind es 50% männlich, aber das ist statistisch auch nicht relevant. --Kawana 12:56, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diese beiden links (zum 2. link einmal weiterklicken) lassen dazu kaum Fragen offen .... --ThoR 22:52, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  weiblicher Vorname 

message: auf seiner eigenen wikipedia-Seite wird er als Unterhaltungskünstler, Schriftsteller, Film- und Theaterregisseur, Schauspieler und Multiinstrumentalist vorgestellt, und hier als Autor und Komiker, sollte man das nicht vereinheitlichen, ich finde auch dass die Version auf dieser Seite hier Schneider nicht gerecht wird. Es grüßt: grenzwertig, die keine Ahnung hat, wie man das hier eingetlich macht, sorry -.- (nicht signierter Beitrag von 92.200.7.34 (Diskussion) 23:09, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Helge Schneider 

message: Im Alemannischen ist ein "Helge" ein Bild bzw. eine Abbildung. Vielleicht kann ein des Alemannischen Kundiger dies recherchieren und einfügen. Danke. --79.242.113.138 11:25, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Alemannisch
Diskussion:Glass Key Award

message: Wer immer es liest und sich mit der Bedienung besser auskennt: "Glass Key Award" ist die englische Bezeichnung für den skandinavischen (Kriminal-)Literaturpreis Glasnyckel. Da die Literaturpreise in Wikipedia grundsätzlich mit ihren nationalen Bezeichnungen aufgeführt werden, empfiehlt sich die Umbenennung in Glasnyckel. Eine Verlinkung auf der Seite "Dagger Award" müsste entsprechend korrigiert werden.
"Glas Key Award" und der deutsche Titel "Skadinavischer Krimipreis" könnten als Suchwörter auf die Glasnyckel-Seite verlinkt werden. 80.136.248.189 13:04, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Umbennung dieser Seite
Diskussion:Quick Stream Cipher

message: This cipher is laughably weak and not notable.  It has been deleted from the English Wikipedia; I urge you to do the same here!  Sorry for using English; my German isn't very good. 195.172.218.226 13:31, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: I added a warning. I think that helps more than not informing possible victims at all. --Zwiebeltuete 16:23, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Paul Crowley's Untersuchung hat leider keinen Wert.
Nach seinen eigenen Angaben hat er mal schnell den Beispiel-Code auf der Quisci-Home-Page
kopiert,compiliert und eine Ausgabe erzeugt. Da er die deutsche Beschreibung nicht gelesen hat,
ist ihm nicht aufgefallen, dass die Beispiel-Initialisierung des Schlüsselfelds nichts mit dem
eigentlichen Verfahren zu tun hat. Wenn man aber diese Initialisierung geschickt programmiert
kann der P-Zufallsgenerator sich auch vernünftig einschwingen.
:As far as I know I am the only serious cryptanalyst to look at this cipher, and as far as I know it has very serious flaws and no reason to list it.  Obviously I can't take part in a discussion in German on the security of the cipher; it is up to German Wikipedians whether they want to list this, but if you don't think my angle on this will be useful you should seek advice from another expert. Paul Crowley.  82.70.194.38 14:37, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Untersuchung von Paul Crowley
Diskussion:Nuristani-Sprachen

message: Neue Adresse von Richard Strands Seite: http://nuristan.info/ -Thylacin (Diskussion) 15:05, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  neuer Weblink Richard Strand 

message: In der deutschen sprachwissenschaftlichen Literatur ist Nuristan-Sprachen gegenüber "Nuristani-Sprachen" ungleich häufiger. Können wir das Lemma dementsprechend verschieben? Deutschfreisinniger (Diskussion) 18:18, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Vorlagen internationaler Organisationen mit Flagge

message: ich habe die fünf vorlagen aus der kategorie herausgesucht. falls es noch vorlagen gibt, die nicht in der kategorie sind, bitte ergänzen. --Dirk <°°> 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Hat es einen Grund, dass es keine Vorlage für die WTO gibt?--jcornelius  10:13, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  WTO 

message: Warum ist der Heilige Stuhl / Vatikan hier als nicht-staatliches Völkerrechtssubjekt eingeordnet? Das ist definitiv ein Staat, mit allem was dazu gehört, wenn auch recht klein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:54, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat da tatsächlich nichts zu suchen. -- →KPG← 12:23, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Heiliger Stuhl / Vatikan 

message: Bei den Beispielen der Dokumentation wir mehrmals auf eine BKS verwiesen, obwohl die Vorlage das in den genannten Fällen nicht tun würde. Auf den entsprechenden Diskussionsseiten habe ich schon darauf aufmerksam gemacht, leider ohne Reaktion. Ich hoffe, dass sich hier jemand findet, der dieses Problem lösen kann. Vielen Dank im Voraus!--Doktor Wu (Diskussion) 12:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Dokumentation der [[Vorlage:ROC]]
Diskussion:Rolf Rosenthal

message: Hinweise für weitere Details des medizinischen Lebenslaufes ? Hinweise auf KZ-Einsätze vor Sachsenhausen und Ravensbrück ? Bitte ergänzen !
Paprotno1 13:50, 31. Aug 2006 (CEST)

message: 10 Tage (in Worten: zehn) nach Kriegsende konnte und durfte die deutsche Polizei schon wieder verhaften? und dann auch noch wegen Zugehörigkeit zur Waffen-SS? Das ist irgendwie schwer zu glauben. -- Hartmann Schedel Prost 19:26, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: das ist jetzt so eine Sache - die Dissertation von Silke Schäfer kenne ich schon länger und hatte deshalb auch schon einen sehr freundlichen Kontakt mit ihr. Die Dame ist für mich absolut glaubwürdig aber ich kann mich grad nicht an sowas erinnern. So oder so - auch wenn die Info von Frau Schäfer kommt reißts mir da ein bißchen die Fußnägel hoch. 10 Tage nach Kriegsende von der deutschen Polizei verhaftet - die durfte doch eigentlich zu diesem Zeitpunkt höchstens Däumchen drehen und hoffen, nicht ebenfalls zur illegalen Organisation erklärt zu werden oder sowas (siehe die Achse Polizei -> GeStaPo -> SD -> SS). Selbst wenn die recht schnell wieder Ordnungsaufgaben übernommen haben dürften (Plünderungs-Verhinderung, Diebstahl, was-weiß-ich-noch-alles) kann ich mir einfach nicht vorstellen, das die da bereits Leute wegen Zugehörigkeit zur Waffen-SS verhaftet haben. Hmmm, hmmm, hmmm... das ist sehr mysteriös -- Hartmann Schedel Prost 21:33, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: (Entschuldigung, wenn ich was Dummes sage, aber:) Da steht ja nicht "10 Tage nach Kriegsende". Wenn er am 16. Juni 1945 verhaftet wurde, ist er wohl erst am 6.6. freigekommen. --Janquark (Diskussion) 13:06, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verhaftung nach Kriegsende
Diskussion:Kapazitiver Melder

message: Es fehlt eine erklärende Einleitung, insbesondere der Zweck. PVB 13:51, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaub´so gehts. Unverständlich raus. --El. 17:26, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: unverständlich
Diskussion:Bund der Militär- und Polizeischützen

message: Hallo Wiki-Chris, habe wie besprochen meine Änderungen vorgenommen, bitte prüfe doch mal ob das so in Deinem Interesse ist. --Shotgun 13:57, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Die Verwendung des BDMP-Logo wurde bei der BDMP e.V. Bundesgeschäftsstelle am 31.08.2006 durch mich beantragt. --Shotgun 16:45, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: BDMP e.V. Logo
Diskussion:Anteilskauf

message: Aus diesem juristischen Text wird nicht verständlich, wie ein solcher Share Deal abläuft, bzw. worin er sich von einen beliebigen Aktienhandel an der Börse unterscheidet. Wer kauf Aktien von wem? Oder findet hier eine Kapitalerhöhung statt? --Gratisaktie 13:58, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Eine bessere Erläuterung ist notwendig. Vor allem die Abgrenzung zum "normalen Verkauf". Ist es richtig, dass es sich bei Share Deals im Immobilienbereich nicht um einen "normalen Kauf" handelt, so dass keine Grunderwerbssteuer anfällt? Wenn ja warum (oder für den potentiellen Häuslebauer - wie)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:27, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist wahr und schon länger bekannt. Habe auf Basis der Paradise Papers den Artikel gerad ergänzt.--Prud (Diskussion) 22:20, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es erfolgt in der Regel auch keine Eintragung im Grundbuch. Den Bundesländern entgehen nach Schätzungen des hessischen Finanzministeriums bundesweit jährlich Steuereinnahmen in Höhe von etwa 1 Milliarde Euro. (Mitgeteilt von Haus & Grund/ Heft November 2017) Fibe101 (Diskussion) 16:49, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Anwendung im Immobilienbereich
Diskussion:Sheldon Lee Glashow

message: Belege, daß er sich zu den Brights zählt? Wiki-piet 14:15, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Bright]] 

message: Hat er nach seinem BSc echt keinen Master gemacht? Ich dachte, der wäre zum Promovieren notwendig! 87.166.115.120 12:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bachelor -> Promotion 

message: Wie wird "Glashow" denn ausgesprochen? Ich habe in der Physik-Community oft "Gla-Show" gehört, also wie das englische "show" am Ende. Da seine Vorfahren jedoch aus Russland stammten, würde ich etwas wie "Glas-hoff" erwarten. Gibt es dazu Informationen? (nicht signierter Beitrag von 217.82.170.243 (Diskussion) 15:50, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Rollenname des Physikers "Sheldon Cooper" bei der TV-Serie "Big Bang Theory" läßt auch an Glashow denken.--Astra66 (Diskussion) 14:18, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auch ein Vorbild?
Diskussion:Hudson Hawk – Der Meisterdieb

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass der Vorspann in der deutschen Synchronisation ein wenig mehr Text hat als das englischsprachige Original.
Speziell ist es ein Satz, den Da Vinci zu Mona Lisa sagt, und ein Satz über die Entdeckung Amerikas in elf Jahren. Weiss jemand, ob das einen speziellen Hintergrund hat?
-- Keloid 18:34, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ob es einen speziellen Hintergrund hat weiß ich nicht, aber die Synchronisation ist generell stark anders als das Original. Nicht nur der Vorspann. IMO sollte das auch im Artikel erwähnt werden, es sind fast schon zwei verschiedene Filme. Ich glaube man hat (wieder mal) versucht bei der Übersetzung den Film zu verbessern. (IMO: gelungen)--Cyberman TM 19:29, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn der Film von der Kritik wirklich so zerrissen wurde, dann muß die Arbeit der Übersetzer Spitze gewesen sein, denn ich fand den Film auch ausgesprochen witzig. Total albern und irreal, aber das war ja der Spaß daran. Kann man dazu (Unterschiede engl./dt. Fassung) vielleicht etwas in den Artikel einarbeiten? 79.214.60.240 19:00, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorspann, Unterschiede deutsch - englisch
Diskussion:HWA AG

message: Sollten wir auch die Fahrer der anderen Jahren noch mit aufführen? Maus781 10:30, 30. Aug 2007 (CEST)
thread_title:  Fahrer 

message: Offenbar wird hier die Tourenwagen-Meisterschaft mit dem Tourenwagen-Masters auf einen Haufen geworfen. Anders sind die Zählungen der Siege jedenfalls nicht zu erklären, wenn man sich den hiesigen Eintrag zu den Masters anschaut.  91.53.8.90 09:09, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: z.B. die DTM Saison 2011 und 2012 fehlt komplett. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:52, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe selber mal begonnen etwas Info hinzuzufügen. Aber mehr Recherchen sind nötig! --MichaelK-osm (Diskussion) 17:45, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  fehlende Aktualität? 

message: Sollte der Abschnitt "Fahrer" nicht in "Fahrer DTM" oder ähnlich umbenannt werden? Dort sind nur Fahrer aus der DTM und ITC aufgeführt. --MichaelK-osm (Diskussion) 17:59, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fahrer => Fahrer DTM?
Diskussion:Hans Pieper (Architekt)

message: Habe u. a. das Wort Scherge verLINKt. Beim Durchlesen von dessen Bedeutung kamen mir Bedenken, ob dessen Verwendung in einem Wiki-Artikel einem NPOV entspricht.--1970gemini 08:23, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Scherge
Diskussion:Modchip

message: Anders als im Artikel erwähnt braucht man in der Dreamcast KEINEN ModChip um gerippte, selbstbootende Kopien abzuspielen.
* Richtig! Das ist vööliger Blödsinn und Fehlinformation: "Auch bei der SEGA Dreamcast kam oft ein Modchip zum Einsatz, der das Spielen von (..) von kopierten Spiele[n] auf CD-Rohlingen ermöglichte." --77.187.172.158 00:03, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dreamcast 

message: Kann das mal jemand rechtlich herleiten? --130.83.161.40 14:09, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Modchip flashen strafbare Handlung?
Diskussion:Tau (Buchstabe)

message: was heisst "wird wie v ausgesprochen"? "v" hat im deutschen keinen eigenen laut, sondern wird wie "w" oder "f" ausgesprochen. wie ist das also gemeint? -- 141.3.74.61 14:59, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  wie vau 

message: Ist das Antoniuskreuz nicht eher ein großes Tau? -Simsdebims (Diskussion) 13:17, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Antoniuskreuz
Diskussion:34. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division „Landstorm Nederland“

message: Also hier ist noch einiges verbesserungswürdig. Besonders das Ende der Division stimmt so nicht, da sich am 5. Mai 1945 nur Teile der Division ergaben, andere Teile zogen sich zurück und leisteten noch bis 9./10. Mai Widerstand. Insgesamt dauerte es bis zum 16. Mai, als die letzten Soldaten entwaffnet waren und sich vollständig in Kriegsgefangenschaft begaben.
Die genannten "spontanen Racheaktionen" gegenüber den Kollaborateuren waren weniger spontan, sondern durchaus gezielt geplant und dementsprechend durchgeführt - zwar nicht so gut organisiert wie in Frankreich, aber durchaus organisiert.
Bei Zeit und dementsprechendem Umwälzen meines Archivs werde ich min. diesen Abschnitt überarbeiten. MfG Hobbymilitärhistoriker 05:00, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kampfeinsätze
Diskussion:Startgemeinschaft Dortmund

message: Dieser Artikel entstand aufgrund der Löschdiskussion um SC Delphin Dortmund. Bitte mache dich vor einem evtl. Löschantrag erst unter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._August_2006#SC_Delphin_Dortmund kundig über die Relevanz dieses Vereins! -- Carsten78 16:03, 31. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Cop Car Chase

message: Hab den Link zu den Bilder vom Abriss aktualisiert der andere war ein Deadlink ...  --85.177.36.33 12:15, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder vom Abriss (erl.) 

message: Der Hersteller dieser Achterbahn ist Intermin, nicht Vekoma. Das müsste geändert werden.
Ich kann leider z.Zt. diesen Artikel nicht nändern (Verbindungsproblem) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.184.19.70 (Diskussion • Beiträge) 14:07, 31. Aug 2006) --Boris23 16:57, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. wie ich sehe hast du es trotzdem geschafft. Danke. --Boris23 16:57, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hersteller ist Intermin (erl.) 

message: Gibt es Informationen darüber was genau der Grund dafür war, dass die beiden Bahnen nicht umgerüstet werden konnten? Hat der Betreiber des Parks dies so mitgeteilt?
Ich persönlich bezweifle dass diese Geschichte stimmt, denn wenn man mal bedenkt was gleich zwei Achterbahnen kosten, dann dürfte es keine Umrüstung geben die so teuer wäre, dass eine Verschrottung der Bahn gerechtfertigt wäre. Die komplette Anlage dürfte schließlich nach heutiger Währung etwa 20 Millionen Euro gekostet haben. Wenn dann kommen für mich nur Probleme mit dem Brandschutz infrage und dass die Züge nicht an jedem Punkt der Anlage evakuiert werden konnten. Zum anderen... Wenn die beiden Bahnen nicht mehr den deutschen Sicherheitsbestimmungen entsprechen, dann hätte man sie doch an einen Park im Ausland verkaufen und noch gutes Geld dafür bekommen können. --Martin38524 (Diskussion) 23:43, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: die Bahn hatte während ihrer gesamten Betriebszeit immer wieder mit technischen Problemen zu kämpfen, es kam auch zu längeren Ausfällen. IIRC gab es noch relativ kurz vor der Stillegung (ca. 6 Monate) eine umfangreiche technische Überholung, u.a. Austausch der Ketten auf den Lifthills. Auch danach gab es weiterhin Probleme. Vom Park wurde kommuniziert, dass die Prüfintervalle des TÜV verkürzt wurden und irgendwann der Aufwand nicht mehr im Verhältnis zum Nutzen stand. Warum die Bahn nicht verkauft wurde, ist mir nicht bekannt. Ich kann nur mutmaßen, dass sich niemand solch ein problematisches Gerät ans Bein binden wollte. Eine geordnete Demontage wäre Aufgrund der Hallenkonstruktion sicherlich auch sehr aufwendig gewesen. --Sarion !? 10:23, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abriss aufgrund von TÜV-Auflagen?
Diskussion:Ausreißertest nach Grubbs

message: Für mich sollte diese Test gehalten werden. Es ist ein vollständiger Test, nicht so häufig verwendet, aber zimmlich einfach einzuwenden, für Testsmit einer Visuelle Bewertung (da oft ein Ausreisser gibt wegen Ungenauhigkeit des Tests). Diese Test ist auch als "Extreme Sudentized Deviate (ESD) Test bezeichnet.
Sollte man die Ausreissertests nicht alle auf einer Seite einfach zusammenfassen (Grubbs, Grubbs-Beck, Dixon, etc.)? --Sigbert 09:17, 19. Nov. 2008 (CET)

message: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Überarbeitung des Artikels.
Grund: Der Inhalt ist im für das Verständnis entscheidenden Abschnitt didaktisch minderwertig und zusammenhanglos.
Es geht konkret um Folgendes:
Die Symbolik in dieser Gleichung...
:z_\alpha= \frac{n-1}{\sqrt n} \sqrt{\frac{t^2_{\frac{\alpha}{2n},n-2}}{n-2+t^2_{\frac{\alpha}{2n},n-2}}} 
...wird nicht erklärt. Stattdessen erfolgt im Text darunter die Erklärung eines Symbols...
t_{\beta,m}
...welches jedoch im gesamten Artikel garnicht vorkommt.
Gruß, KD -  (Diskussion) 21:40, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Überarbeitung
Diskussion:Tatra T-Reihe

message: "vor kurzem Konkurs angemeldet"  Wann genau? Bitte nur absulote Zahlen, keine relativen --Peter2 22:05, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Konkurs .. 

message: Waren diese Wagen nicht in der Folge des Prager Frühlings auch unter diesem Spitznamen bekannt? --88.66.24.218 17:08, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sicher. Nur bräuchte man einen Beleg dafür. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:33, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Alexander Dubček|Dubček]]s Rache 

message: In manchen oder mind. einer ostdeutschen Stadt wurden nach 1990 antriebslose Niederflur-Mittelwagen zwischen zwei angetriebene Wagen eingefügt; wäre erwähnenswert (auch im Artikel Niederflurtechnik), wenn jemand näheres weiß oder sogar Photo hätte. Meerwind7 (Diskussion) 14:22, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, dafür gibts die Artikel zu den einzelnen Typenreihen. Die hier ja auch verlinkt sind. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:55, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Niederflur-Zwischenwagen