Kategorie Diskussion:Petroglyphe

message: Die Oberkategorie :Kategorie:Geschichte der Malerei gehört hier nicht rein. Grund: Petroglyphen sind geritzte Feldbilder und eben keine Malerei. Eventuell passt stattdessen die :Kategorie:Geschichte der Bildenden Kunst. Meines Erachten kann eher sowohl auf die beanstandete Kategorie als auch die als Ersatz vorgeschlagende Kategorie verzichtet werden.--Drekamu (Diskussion) 05:56, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie 

message: Die :Kategorie:Kunst der Ur- und Frühgeschichte sollte als Oberkategorie in die :Kategorie:Petroglyphen eingetragen werden. Hierüber gehören die in dieser Kategorie gesammelten Einzelartikel über prähistorische Felsritzungen bzw. Petroglyphen als Kunst eingeordnet in Analogie zu den unter der :Kategorie:Höhlenmalerei gesammelten Einzelartikel.--Drekamu (Diskussion) 06:22, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Kunst der Ur- und Frühgeschichte]] 

message: *Die Kategorie kann ohne weiteres nach der üblichen Singularregel in die :Kategorie:Petroglyphe umbenannt werden.
*Passende Oberkategorien sind dazu die :Kategorie:Felsbild und die :Kategorie:Archäologischer Fund.
*Wird bei den Petroglyphe auch das Geritzte - der Stein - in die Def. einbezogen, so bleibt die Oberkategorie besser Archäologischer Fundplatz.--Drekamu (Diskussion) 06:34, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Diskussion läuft unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/April/22#Kategorie:Petroglyphen nach Kategorie:Petroglyphe, bitte dort diskutieren. --Didionline (Diskussion) 09:10, 24. Apr. 2021 (CEST)

text: Ja, aber hier geht es ja konkret um die Umbenennung. --Didionline (Diskussion) 11:38, 24. Apr. 2021 (CEST)

text: Da spricht ja nichts dagegen, aber wenn schon eine Umbenennungsdisk im Kategorienprojekt läuft, sollte auch dort weiterdiskutiert werden. --Didionline (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2021 (CEST)

text: Formelle Kategoriendiskussionen (wie im vorliegenden Fall die Verschiebung vom Plural in den Singular) sind im Kategorienprojekt genau richtig. Im Fachbereich scheint sich ja auch seit fast zehn Jahren niemand an dem falschen Lemma gestört zu haben. --Didionline (Diskussion) 13:27, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo, das ist kein Grund, die Kategorie nicht zuerst auf ihrer Diskseite und im Fachbereich zu besprechen.--Drekamu (Diskussion) 13:47, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, kann man machen, muß man aber bei formellen Gründen sicherlich nicht. Aber darum geht es hier ja gar nicht, sondern darum, dass man eine einmal gestartete Diskussion nicht an anderer Stelle weiterführt. --Didionline (Diskussion) 13:53, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich verweise auf meine konkreten Beiträge dort. Der richtige Weg bei einer gut mit Einzelartikeln bestückten und fachlich klar bestimmten Kategorie ist sicher von vorneherein die fachliche Diskussion auf den üblichen Diskussionseiten, ob zu einer Kategorienumbenennung oder anderen Änderungen an und um die Kategorie.--Drekamu (Diskussion) 15:55, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde verschoben. --Didionline (Diskussion) 17:34, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung der Kategorie in [[:Kategorie:Petroglyphe]] (erl., wurde verschoben)