Diskussion:Datasette

message: Hi Zusammen,
könnte nen Schnappschuss meiner alten Datasette (für C64) machen. Ist ein Bild hier erwünscht? --DataGhost 21:01, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Wenn ein Artikel erwünscht ist, dann ein Schnappschuss allemal. --Hubi 07:57, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Bild einer Datasette 

message: Ich habe hier noch Datenträger gefunden, z.T. steht eine Kapazität („150-160 MB“) drauf, z.T. nur „15 Min“. Sind die für Commodore Hardware? Dann kann man vielleicht ein Foto in den Artikel schieben.--Norbert Schnitzler 04:47, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also das Bild mit den 150-160 MB sind Streamertapes, wir reden hier typischerweise bitteschön von ein- oder zweistelligen KILObytes und nicht von Megabytes :-). Die anderen 15-Minuten-Kassetten sind aber typische Datasetten-Kandidaten. --PeterFrankfurt 23:22, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich würde gerne das Streamer Tape wieder aus dem Datasetten Artikel rausnehmen, da das eine mit dem anderen dann doch nichts zu tun hat. --Joho345 08:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Also mir ist das halbwegs egal. Aber erwähnt werden Streamer im Artikel ja schon. Aber in der Tat gibt es dafür schließlich einen eigenen, separaten Artikel. Also auch eher rausnehmen. --PeterFrankfurt 23:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Datenträger 

message: Sorry, eigentlich müsste ich es ja wissen... Dennoch hat mir das Audiofile fast die Rübe weggesprengt! Manchmal ist es sinnvoller, etwas nicht bis 0dB auszupegeln (hört sich zumindest so an). Ein Warnhinweis wär echt angebracht, besser und benutzerfreundlicher wäre ein Remix auf ca. -30dB. Man wird auch dann noch wissen, worum es geht.--MichaSchroeder 17:34, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Audiofile von Datassette 

message: wäre der "Load Error" als zeitgeschichtliches Phänomen nicht sogar noch erwähnenswert? Beim C-64 musste man dann hauchzarte Drehungen mit dem Schraubenzieherr an einer Justierungsschraube durchführen - hatte immer etwas magisches weil man nicht wusste was man da eigentlich tat und der Ausgang sehr ungewiss war :-)
Ohne "Turbo Tape" konnte man die Datassette soweit ich mich erinnere gar nicht vernünftig verwenden - weil dann ein File eine Kassettengrösse gross war.
--84.173.127.250 13:16, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, auf eine Seite einer handlesüblichen 90'er Audiokassette (netto 45 Minuten) passen schon wesentlich mehr Daten als in den Speicher des C64. Und mit dem Schraubendreher die Position des Tonkopfes zu verstellen ist keine gute Idee, wenn man kein geeignetes Messwerkzeug für die Spurlage dazu hat. Sowas kann man nicht besonders gut nach Gefühl einstellen. Normalerweise macht man sowas mit einer Messkassette mit einem Referenzsignal und einem Oszilloskop. Es gibt aber auch eine kleine Elektronik, die man zusätzlich in die Datasette einbauen kann und welche einem mittels LEDs die optimale Spurlage anzeigt (war AFAIR mal in irgendeiner Ausgabe des C64'er Magazins als Bastelanleitung). Als Referenzquelle nimmt man dafür eben das Medium, welches man einlesen will. Nicht die optimale Lösung, aber brauchbar. - Tom Knox 13:38, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Glaube mich zu erinnern, dass ich damals mit etwas Übung schon gehört habe, ob der Kopf besser oder schlechter eingestellt war - und mit ein bisschen hin- und herdrehen konnte man die Programme oft doch noch laden. Manchmal (auf meinem Schneider CPC464) half es auch, die Play-Taste im laufenden Betrieb etwas einzudrücken... nicht umsonst ist mir diese irgendwann abgebrochen, konnte aber geklebt werden. --217.7.123.164 10:39, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Grau, Grau ist alle Theorie. Natürlich kannst du mit einem Profiequipment die Spurlage absolut präzise einstellen. Nur nützut dir das überhaupt nichts, wenn du ein Tape von einem Kumpel bekommen hast, der schon seit Jahren mit einem dejustierten Tape arbeitet und somit bei all seinen Bändern die Spurlage nicht stimmt. Ein kleiner Schraubendreher, ein geschultes Gehör und Feingefühl ersetzt bei der Datasette Oszyloskop und Referenztape ;-) 79.212.183.225 14:43, 20. Aug. 2014 (CEST)

text: Atari mochte keine Gleichlaufschwankungen. Band etwas weiter zurückspulen, richtig kloppefest einrasten und dann in Ruhe laufen lassen half. 'Abakadabra' an der kritischen Stelle war optional. Die fragen sich heute noch nach dem Geheimnis meiner goldenen Hände.. --88.74.190.251 15:29, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Load Error 

message: Was ist denn mit dem Satz gemeint "Datasetten lassen sich heute – wenn an normaler Audio-Schnittstelle angeschlossen – komfortabel durch MP3-Player ersetzen."?
Ergibt für mich keinen Sinn. Kann das jemand näher erläutern? Ansonsten würde ich dazu tendieren, den Satz rauszunehmen.
--Nbruechert 15:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde kommentarlos von einer IP eingesetzt. Daher gelöscht. --Nbruechert 15:54, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ihr seid zu schnell immer mit diesen Löschereien. Das geht wohl kaum mit Commodore-Datassetten. Aber bei anderen Computern wurden ja durchaus normale Cassettenrecorder über ihren Audio-Anschluss verwendet. Und an so einen Anschluss könnte man heute durchaus auch einen MP3-Player anschließen. Ich glaube mich auch dunkel daran zu erinnern, dass jemand solche Cassetteninhalte auch auf Audio-CDs gebrannt hatte und auch damit erfolgreich Spiele in einen Rechner (keine Ahnung, welchen genau) laden konnte. Wenn jetzt allerdings jemand einen knallharten Quellenbeleg für all dies verlangt, kann ich auch nichts vorweisen. --PeterFrankfurt 23:40, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also für mich ergibt das auch einen Sinn. Jedenfalls im Fall bei Computern welche Daten über eine Audio-Schnittstelle sichern. Es gibt viele Computer aber auch Synthesizer aus den 70'er und 80'er Jahren mit einer solchen Option. Das Speichern auf einem MP3 Player wäre aus technischer Sicht jedenfalls machbar, die Datendichte ist bei diesem analogen modulierten Verfahren sehr dünn, durch die digitalisierung des Audiosignals und seine Komprimierung geht meiner Meinung nach nichts verloren. - Tom Knox 08:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es mag ja sein, dass es technisch machbare Lösungen gibt, aber das würde ich als exotische Hightech-Spielerei bezeichnen, die in einem enzyklopädischen Artikel über die Datasette fehl am Platz ist. Abgesehen davon, dass die Anzahl der Personen, die überhaupt das Bedürfnis haben, eine Datasette durch eine andere Technik zu ersetzen, sehr gering sein dürfte :-) (Ja ich weiß, dass es eine große 64er-Community gibt) Und für diese gibt es entsprechende Foren etc., wo solche Techniken & Tools ausführlich besprochen werden können --Nbruechert 09:08, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was ich eigentlich damit sagen wollte: Letzten Endes spielt es keine Rolle worauf man die Audiodaten sichert. Es sind zwar Digitalinformationen, jedoch analog moduliert. Im Prinzip kann man sogar eine Schallplatte zum zurückspielen der Daten nehmen (mit dem Aufnehmen wird's schwierig). In meinem Tonstudio habe ich früher Presets meiner Synthies mit einer Bandmaschine oder auf normale Audiokassetten gesichert und später auch digital auf DAT, DCC oder Minidisk und mit dem PC als WAV-Datei. Als MP3-Datei habe ich es nie versucht, wäre äber sicher auch möglich, da die Minidisk ein ähnliches Kompressionsverfahren benutzt. Ich bin dafür eine Erwähnung dieser Möglichkeiten in den Artikel aufzunehmen. Eine Enzyklopädie braucht keine technischen Details oder Anleitungen aufnehmen, aber eine Erwähnung von Alternativen sehe ich sogar als Verpflichtung an. - Tom Knox 09:12, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gegen die Erwähnung der grundsätzlichen Möglichkeite habe ich auch gar nichts. Wenn Du das technisch plausibel und verständlich formulierst, ist es eine brauchbare Information, während der von mir gelöschte Satz mehr Fragen offen ließ, als er beantwortete.--Nbruechert 09:18, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal reingenommen... - Tom Knox 09:29, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das klingt doch schon deutlich besser :-) --Nbruechert 09:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

text: @PeterFrankfurt: Da liegst du gar nicht so falsch. In der Tat gabe es Ende der 1980er Jahre Software für 8Bit Rechner auf CD, bei welcher der CD-Player als Tape angeschlossen wurde und die Daten entsprechend eingelesen werden konnten. Vor allem für Sinclair machte dies Sinn, weil diese über eine 3,5mm Klinkenbuchse für den Anschluss eines Kassettenrekorders verfügten. MP3 geht allerdings nicht, das einige Unterfrequenz durch das Kompressionsverfahren herausgefiltert werden - zumindest in Verbindung mit TurboTape klappt es nicht. Thomas Merbold (Diskussion) 03:33, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Datasetten durch MP3-Player ersetzen?! (erledigt)

message: Sorry, im Edit-Kommentar habe ich Mist geschrieben, weil ich auf das falsche Bild geschaut hatte. Also: Die allererste Version war schwarz und nicht weiß. --PeterFrankfurt 01:39, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste / Zweite Version 

message: Interessant wäre eine Beschreibung der Bedienung: Erinnere ich mich richtig dass z.B. der Befehl zum Laden beispielsweise auf dem C64 LOAD "PACMAN.BAS",8 hieß; dann musste die Datasette (oder alternativ ein gewöhnlicher Recorder) von Hand gestartet werden und der Nutzer musste hoffen dass das Band auch wirklich VOR der angeforderten Datei stand, weil sonst der Ladevorgang nach einer halben Stunde einfach abgebrochen wurde ? Ich erinnere mich auch noch an Sprüche wie "Er lädt; gehen wir essen, nachher können wir spielen !".
:LOAD "PACMAN.BAS",8....damit wurde von Diskette geladen. Bei der Datasette wurde das Band vor den Programmanfang gespult, dann LOAD eingegeben und return gedrückt. Danach drückte man Play auf der Datasette und mit etwas Glück kommt recht bald die Meldung LOADING "PACAMAN.BAS" 2003:CB:A711:1101:DD28:BB04:B7B0:8D15 21:27, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Das ",8" am Ende sorgt tatsächlich für das laden von Diskette. Man konnte aber auch beim laden von Datasette einen Dateinamen angeben (z.B. LOAD "PACMAN") und dann wurde auf dem Band so lange gesucht, bis eine Datei mit dem entsprechenden Namen gefunden wurde, und die wurde dann geladen. In der Praxis war es allerdings tatsächlich üblich, bis kurz vor den Programmbeginn zu spulen und dann nur LOAD einzugeben. Von selber hörte der Rechner übrigens nie mit dem Suchen auf. Wurde die bzw. eine Datei nicht gefunden, wurde halt auf Ewig weitergesucht, einen Timeout gab es meines Wissens nach nicht. Und auch wenn man alles richtig gemacht hatte, dauerte das Laden selbst mit Programmen wie TurboTape eine halbe Ewigkeit ;) --77.1.47.58 10:22, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedienung 

message: Was ist (unter Anwendungen) gemeint mit "Dateien […], die […] oft in Maschinensprache gespeichert waren"? Was sind in Maschinensprache gespeicherte Dateien? Ist damit gemeint, dass ein alternatives Aufzeichnungsformat benutzt wird, für das im ersten Schritt ein, ähem, "Treiber" geladen wurde, der natürlich ein Maschinenspracheprogramm ist? -- Pemu (Diskussion) 00:18, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  in Maschinensprache gespeichert 

message: Im Artikel heißt es:
 Es gab speziell als Datenbänder bezeichnete Kassetten (z. B. die Produkte Magna oder Computape), allerdings waren diese teuer und boten weniger Speicherplatz als herkömmliche Kassetten an, so dass meistens handelsübliche Audio-Kassetten als Daten-Kassette genutzt wurden.
Was im Artikel nicht drin steht ist die Frage, warum es diese speziellen Datenbänder gab. Diese müssen ja gegenüber gewöhnlichen Audiokassetten irgendwelche Vorteile gehabt haben, damit sie produziert wurden. Welche waren das? Das gehört dann in den Artikel noch rein. --84.158.121.156 21:27, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spezielle Datenbänder