lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:UEFA Europa League 2019/20

message: Da aktuell gegen Manchester City ermittelt wird, das für die CL qualifiziert ist, könnte sich noch Verschiebungen ergeben. --2A02:908:C31:C260:D7B:F235:D764:2C63 19:35, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Veränderungen möglich 

message: https://www.sueddeutsche.de/sport/ac-milan-mailand-cas-financial-fairplay-1.4503502 --134.176.64.41 14:10, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: kicker meldet FC Turin neu dabei, AS Rom rückt für AC Milan nach. https://www.kicker.de/752277/artikel/financial-fairplay-verstoesse_milan-von-europa-league-ausgeschlossen/intligen
--134.176.64.41 14:10, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Milan gesperrt 

message: Die Nutzung der EU-Fahne für "Fahne steht noch nicht fest, da Land der Mannschaft nicht bekannt ist" halte ich für unglücklich. Viele der Länder und damit auch Mannschaften haben mit der EU ja nichts zu tun. --131.169.89.168 14:28, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist die Flagge des Europarates. --134.176.64.128 09:18, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Trotzdem nicht wirklich hilfreich. Null Aussagekraft, lenkt aber ab. -Koppapa (Diskussion) 18:05, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, historisch was über die Flagge gelernt. Allerdings sind dort auch nicht alle UEFA-Mitglieder verzeichnet, die Verwendung als Platzhalter ist also dennoch sachlich nicht korrekt. --131.169.89.168 13:45, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  EU-Fahne 

message: Wir greifen hier seit Jahren auf diese Seite zurück und die sagt, dass PSV Eindhoven vor Lazio kommen würde, sollten sie die Quali überstehen. Bei gleichem Koeffizient entscheidet eigentlich der Koeffezient der letzten Saison, der bei Lazio tatsächlich höher wäre. Aber warum sieht es die Quelle, die eigentlich immer zuverlässig ist/war anders? In vielerlei Hinsicht irritierend. @Benutzer:Barny22, Benutzer:Tulumino --Petruz (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Fehler können sich ja mal einschleichen, dafür wird der Button Fehler melden ja sogar angeboten. Die UEFA zeigt es so, wie es den Regeln entspricht. Ist mE die relevantere Quelle. Die UEFA wirds spätestens morgen offiziell bestätigen.
--Tulumino (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2019 (CEST)

text: Ich nütze die 5-jahres-Wertung.de auch, da sie bei manchen Bereichen sehr übersichtlich ist. Bei solchen Sachen mache ich aber immer einen Gegencheck mit der UEFA Seite. Barny22 (Diskussion) 15:11, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  5jahreswertung.de unzuverlässig geworden? 

message: Hei zusammen,
ich bin der Ansicht in dieser Vorlage sollten die jeweiligen Meisterschaften aufgeführt werden, die zur Qualifikation für diesen Wettbewerb führen. In den Fällen, wo die jeweilige nationale Liga im Kalenderjahr ausgetragen wird also immer das Vorjahr; z. B. trifft das auf die mesiten skandinavischen Länder zu oder auch Estland etc.--VolkerHaHa (Diskussion) 03:08, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Europa-Fußball 2020
Diskussion:Nationalratswahl in Österreich 2019

message: Die Neuwahl wird nun in diesem Jahr stattfinden, wie Sebastian Kurz eben mitteilte, zum nächstmöglichen Termin. --H.A. (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Man sollte sich allerdings einigen, ob die Wahlen im "Frühherbst" (Einleitung) oder "Spätsommer" (weiter unten) stattfinden. LG Stefan 20:39, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neuwahl 2019 

message: Da Wikipedia bei der Suche nach Nationalratwahl/Parteien Österreich ganz oben auftaucht,
Und GERADE IM VORFELD, wenn man sich erkundigen will, welche Parteien Unterstützungserkärungen sammeln und antreten wollen,
ist es ausgesprochen wichtig, so gut es geht umfassend die sammelnden Kleinparteien zu listen.
Danke.--91.115.183.165 22:27, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ist eh angeführt: https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalratswahl_in_Österreich_2019#Sonstige_Wahlparteien_und_Listen,_die_antreten_wollen[9] --Glasperlenspieler (Diskussion) 06:22, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Listung wahlwerbender Parteien 

message: Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „Karmasin060919“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert.
--Über-Blick (Diskussion) 18:12, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Reperatur notwendig 

message: Eines als vorläufiges Endergebnis ohne Wahlkartenergebnisse, das andere als SORA-Hochrechnung 20:07 Uhr? --Furfur ⁂  Diskussion 21:21, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dürfte sich Morgen erledigt haben: Wahlschein#Wahlkarte (Österreich)--Fano (Diskussion) 22:03, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum stehen an Artikelanfang zwei Ergebnisdiagramme?
Diskussion:Semantik (Logik)

message: "operational" und "denotational" scheinen mir unübersetztes Englisch zu sein. Sagt man im Deutschen nicht "operationell" und "denotationell" dafür? Attributierte Grammatiken haben mit Semantik nichts zu tun. Sie sind für die "statische Semantik" zuständig, eine Methode um Kontextabhängigkeiten in eine kontextfreie Sprache einzuführen. Mit anderen Worten, sie sind ein Teil der Syntaxanalyse.--AlfonsGeser 16:14, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Formale Semantik in der Informatik
Diskussion:Georgische Kultur

message: Ich habe mir mal erlaubt, den Listenbaustein nach einer kleinen Überarbeitung der Listen zu entfernen. Es stimmt, dass der Artikel durch die Aufzählung der Personen und Bauten sehr listenhaftig ist. Allerdings wäre es nicht zielführend, wenn diese Listen in „Scheinfließtexte“ umgewandelt werden. Der Wikipedia-Artikel zu den Listen lässt da durchaus Spielraum, ob und wan der Baustein gesetzt werden soll. --Joel1272 (Diskussion) 23:26, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Listenbaustein
Diskussion:Technische Universität Magdeburg

message: Ich würde mal sagen, das Gebäude für die Werkstoffwissenschaften in der Großen Steinernetischstraße ist noch im Stadtzentrum, welches aber m. E. an der Rathenaustr. zu Ende ist. Der ganze TH / TU / Uni-Komplex nördlich davon zählt m. E. nicht mehr zum Stadtzentrum, hingegen die alten Gebäude, in der die Ausbildung 1954 begann, schon. Das als "Chemisches Institut 1968" betitelte Gebäude kenne ich (aus den 1980er Jahren) als Heimstätte der Sektion oder Fakultät "Physik", mit dem Hörsaal H 5, mit 500 Plätzen der größte in Magdeburg). Was auch zur TH / TU gehörte: Die "Baracke".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:32, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lage der TH
Diskussion:Frauenmuseum Istanbul

message: Vielleicht habe ich es ja überlesen, aber die Darstellung ist sehr abstrakt. Was mir fehlt, sind die Hinweise, dass es sich auch um ein Netzprojekt oder Online-Projekt handelt ("virtuell" ist sehr blumig und mehrdeutig) und dass es mehrsprachig gehalten ist (was auch beim Teaser für SG? das Interesse steigern könnte). Wenn die Inhalte vom Museum selbst stammen und/oder geprüft wurden, wäre das auch eine nette Quelle (ich habe bei einer Stichprobe gerade aber nur einen biografischen Artikel gefunden, der auf eine private Homepage verweist). So an sich dennoch ein guter Artikel. Roxedl Disk 09:25, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Stadtarchiv Leipzig

message: Inzwischen wurde mit dem Umzug des Stadtarchivs auf das Gelände der Alten Messe Leipzig, Messehalle 12, vormals „Sowjetischer Pavillon“ begonnen. Hier wie da Aktualisierung erforderlich. --Mfgsu (Diskussion) 03:11, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung / Umzug
Diskussion:Dallara BMS192

message: Das Fahrzeug in Sinsheim ist kein Dallara, sondern ein Fondmetal GR02 mit falschem Anstrich.
--62.54.176.216 08:42, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder aus Sinsheim 

message: Warum werden begründete Änderungen (Korrekturen) des Artikels kommentarlos rückgängig gemacht? 
::Weil die von Ihnen behauptete "begründete Änderung" quellenlos ist. --Erika39 · Disk ·  Edits 23:27, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung rückgängig gemacht
Diskussion:Gudvangatunnel

message: *(englisch) «Life-threatening fire-hazardThe Gudvanga tunnel has its lowest point ca. 15 m above sea-level [... near the entrance in Gudvangen]. The highest point is [... where the tunnel ends] in Undredalen, ca. 375 m above sea-level.»... air gets sucked thru the tunnel, from the bottom to the top; the tunnel is like a 360 m chimney.[... small, combustible particles get spread thruout the air in the tunnel. Sources that easily ignite the particles: over-heated brakes on down-going vehicles, or engines glowing on vehicles driving up the tunnel.]The tunell is life-threatening. It is a monstrosity that never should have been built. [... It is only a] question of when there will be an accident [or fire-incident], larger than the previous ones.Build bridges ...Einar N. Strømmen und Tor G. Syvertsenprof. emeriti, Institutt for konstruksjonsteknikk, NTNU».<BR>Quelle: «Livsfarlig brannfelle». Klassekampen. 2019-05-36. S. 36. Servusz, 178.232.109.223 08:53, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle. Brandschutz und ''monstrosity (of a tunnel)'' 

message: Auf dem Bild ist ein entsprechendes Verkehrszeichen erkennbar. Sollten diese Regelungen nicht im Artikel enthalten sein? Praktisch möchte ich auch in allen diesen Fällen die Alternativen im Artikel haben. Mit »Reiseführer« hat das nichts zu tun. –Falk2 (Diskussion) 12:57, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach kann man sowas schon im Artikel erwähnen, ergänze das gerne. Wobei ich es jetzt nicht als zwingenden Punkt sehe, wenn man z.B. eine Fahrradtour plant, würde ich mich schon nochmal genauer informieren als auf Wikipedia. Viele Grüße --958s (Diskussion) 20:48, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Schon richtig, aber solche Sachen sind doch letzten Endes so grundlegend wie das Durchbrennen von Glühlampen. Wer mal in Norwegen war, kennt die ärgerlichen und willkürlichen Sperrungen. Entweder, wir ignorieren sie und machen einen auf »stockkonsersvativ und autozentriert« oder wir behalten das große Ganze im Auge. Für Letzteres spricht, das bereits damit angefangen wurde. Es läuft auf »richtig oder gar nicht« raus und ich bin mir ziemlich sicher, dass »gar nicht« keine Option ist. Hieße das hier Autopedia, hätte ich nicht ein Zeichen hinterlassen. --Falk2 (Diskussion) 01:00, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sperrung für Fußgänger und Radfahrer
Diskussion:Rudolf Buchner (Maler)

message: Hallo,
hier stimmt meiner Meinung nach der Geburtsort nicht. Im entsprechenden Kirchenbuch ist keine Geburt eingetragen. Meiner Meinung nach ist er in WerNsdorf (Veřovice) geboren.
Vernířovice (deutsch WerMsdorf)
UlrikeMartha
--UlrikeMartha (Diskussion) 09:56, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dort steht aber etwas von Wermsdorf, Bez. Mähr. Schönberg. --ahz (Diskussion) 23:19, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rudolf_Buchner_(Maler)&gettingStartedReturn=true
Diskussion:Klaus Ritter (Politikberater)

message: Da du per Bearbeitungskommentar die Frage nach dem Lemma aufwirfst, weise ich wiederum auf meinen Kommentar beim Erstellen der BKL Klaus Ritter hin. Für entscheidend halte ich hier das Hauptrelevanzmerkmal. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:20, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, es war nicht als Kritik gemeint. Mir war bei der Deutschen Nationalbibliothek lediglich aufgefallen, dass die Person dort als Jurist geführt wird (weil es vielleicht der allgemeinere Zusatz ist). --Hawling (Diskussion) 11:02, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz im Lemma
Diskussion:Vasbeck

message: Anbei zu eventuellen Verwendug diverse Quellen (kann gern ergänzt werden): 
=== Kartenwerke ===
* Theodor Menke, Karl Spruner von Merz u. A.: Hand-Atlas für die Geschichte des Mittelalters und der neueren Zeit, Verlag: Justus Perthes, Gotha, 1880 
** Seite 33, Deutschlands Gaue III. Sachsen. Nördliches Thüringen, Zugriff (Wikisource)
***(Referenziert in Hermann von Roques: Urkundenbuch des Klosters Kaufungen)
** Seite 39, Nördliches Deutschland: Friesland, Sachsen, Lothringen, Hessen, Thüringen gegen Anfang des XIII. Jahrhunderts, Zugriff (Wikisource)
** Seite 46, Deutschland zur Zeit Friedrich’s des Grossen und bis zum Reichsdeputationshauptschluss 1742–1803, Zugriff (Wikisource)
* Joh. Frid.  Falke: Pars Saxoniae veteris sive Angariae in occidentale Regione in pagos distributa, 1752, Karte zum Codex traditionvm Corbeiensivm
** hist. Karte mit Gebietsangaben mit: „Pagus Almunga“ (Region um Alme (Brilon)), „Pagus Nithega“ (Region etwa Kreis Höxter), südlich max. bis „Horohus“ (Marsberg) Zugriff (Universität Padborn)
* Messtischblatt Mengeringhausen 1:25000 Herausgeber Königlich Preussisches Landesamt, Stand 1906 (Vasbeck und Umgebung) Zugriff (Deutsche Fotothek)
* Messtischblatt Mengeringhausen 1:25000 Herausgeber Königlich Preussisches Landesamt, Stand 1926 (Vasbeck und Umgebung) Zugriff (Deutsche Fotothek)
=== Diverse Quellen ===
* Dorfwappen Aktion 2015 wlz archive.org Zugriff
kann weiter ergänzt werden --Thombansen (Diskussion) 11:43, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Diverse Quellen zum weiteren Artikelausbau / zur Prüfung der umseitigen Formulierungen im Artikel 

message: * Dorfwappen Aktion 2015 wlz archive.org Zugriff
kann weiter ergänzt werden --Thombansen (Diskussion) 11:43, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Diverse Quellen
Diskussion:Schloss Rechenberg

message: Schloss Rechenberg ist ganz eindeutig eine Burg mit allen, eine solche ausmachenden Kritierien.
In Hohenlohe gibt es eine ganze Reihe Stauferzeitlicher Burgen, die durch Zuerkennung gewisser herrschaftlicher Privilegien an ihre Besitzer (z.B. Hochgerichtsbarkeit), von diesen als Residenz benutzt wurden und darum ein oder zwei Gebäude der Burg zu Repräsentationszwecken etwas baulich erweitert und vergrößert wurden.
Um den erreichten Status der Bewohner zu unterstreichen nannten diese ihr Burg dann Schloss, alle klassischen Atribute einer Burg, wie Ringmauer, Wehrturm, Halsgraben, usw. blieben aber bis heute erhalten.
Beispiele: Schloss Stetten, Schloss Hornberg, Schloss Morstein, Schloss Tierberg 
--Storchi (Diskussion) 11:57, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox Burg
Diskussion:Homecoming (Fernsehserie)

message: Ich glaub, hier ist einfach noch zu viel im Fluss, als dass ein umfassender Artikel geschrieben werden könne. Hier geht sicherlich noch mehr zu Personen und anderem. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:08, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  30. Schreibwettbewerb
Diskussion:Appoggiatura

message: Statt italienisch Appoggiatura sollte das Lemma doch in der deutschspr. WP eher "Vorschlag" sein, der auch im üblichen Sprachgebrauch unter Musikern als Fachbegriff verwendet wird. --Georg Hügler (Diskussion) 12:55, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Vorschlag (Musik)
Diskussion:Chinatown (Los Angeles)

message: Kleinigkeiten am Stil und bei der neutralen Darstellung habe ich geändert, ansonsten als Kommentar im Artikel ergänzt. Ich hatte dennoch das Gefühl, dass es noch mehr geben müsste; auf enwiki gibt sind noch weitere Themen behandelt, wie ich gerade sehe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:02, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  30. Schreibwettbewerb 

message: Ausbau vom ursprünglichen Stummel. Ein kulturell nicht uninteressantes Viertel meiner Lieblingsmillionenstadt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   16:06, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Kriddl, ein schöner, kleiner Artikel! Einziger Verbesserungsvorschlag meinerseits: Wäre die Verwendung der Vorlage:Nachbargemeinden im Abschnitt zur Lage sinnvoll? Eventuell würde auch schon ein Stadtplan mit der eingezeichneten Lage von Chinatown für ein besseres Verständnis ausreichen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:19, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Review des Schreibwettbewerbs
Diskussion:Carin de Frumerie-Luthander

message: Wer hat mehr Informationen zu der Cellistin Carin de Frumerie-Luthander? Wer kann ggf. in schwedischsprachiger Musikliteratur recherchieren? Herzlichen Dank vorab für jede Mithilfe! --Angelina (Diskussion) 13:04, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: An die liebe IP: Herzlichen Dank für den Nachweis von Carin de Frumerie-Luthander im Svenskt biografiskt lexikon. Ich habe deinen Link nur formatiert. LG. --Angelina (Diskussion) 08:28, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Trau, schau, wem!

message: Was bedeutet der Titel? Das sollte in dem Artikel erklärt werden! --PatrickBrauns (Diskussion) 13:48, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Yessir. --Björn  13:52, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Titel?
Diskussion:Geely Binrui

message: Im Artikel steht: „Die Limousine ist das erste Fahrzeug, das auf der modularen BMA-Plattform des Geely-Konzerns aufbaut.“ Das ist sicher richtig und wahrscheinlich nützlich. Aber was besagt mir das? Wenn eine XYZ-Plattform genannt würde, hätte ich genauso viel oder genauso wenig davon. Lasst doch solche Sätze weg, wenn nicht erklärt oder zumindest gesagt werden kann, was sich der Leser darunter vorstellen soll. -- Spurzem (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Plattform
Diskussion:Heinrich Schrohe

message: * Leibarzt des Gouverneurs der Festung Mainz Wilhelm von Woyna, August Karl von Goeben 
August Karl von Goeben ist zweifelhaft, der Starb 1880 da war Schrohe (* 1864) erst 16 Jahre, außerdem war Goeben nie in Mainz sondern in Koblenz, es wird sich um Wilhelm von Goeben (Kommandant von Mainz) und seinen Bruder gehandelt haben. -- A1000 (Diskussion) 17:00, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im Text steht doch, dass sein Vater Adam Schrohe Leibarzt von August Karl von Goeben war. Außerdem war Heinrich Schrohe kein Arzt, sondern Pädagoge, Autor und Historiker. Gruß --Jivee Blau 17:22, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ups ist ein Argument, das erklärt auch die 16 Jahre, ndt wird es eher Wilhelm von Goeben gewesen sein -- A1000 (Diskussion) 01:36, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hast du dafür einen Beleg? Im angegebenen Einzelnachweis ist August Karl von Goeben genannt. Gruß --Jivee Blau 04:37, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:   Leibarzt
Diskussion:Friedrich Lücke

message: Der Suhrkamp-Verlag bewirbt das von Manfred Frank neu edierte Buch "Hermeneutik und Kritik" von Schleiermacher als "Neuedition des von Friedrich Lücke 1838" bearbeitete und herausgegebene Buch, welches die "Wirkungsgeschichte" begründet habe (siehe Suhrkamp-Website). Handelt es sich um diesen Friedrich Lücke hier? Wenn ja: Stimmt diese Beurteilung des Verlages? Sollte es dann nicht Erwähnung finden im Artikel? --Andi D (Diskussion) 17:40, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wirkmächtiger Herausgeber von Schleiermachers "Hermeneutik und Kritik"?
Diskussion:St. Mariä Geburt (Kupferdreh-Dilldorf)

message: Im Artikel steht: „Die Grundsteinlegung der Kirche war am 18. Oktober 1876, die Konsekration hingegen fand wegen des Kulturkampfes erst am 13. September 1897 mit Weihbischof Fischer statt. Die Kirche war aber 1879 noch nicht fertiggestellt.“ Im Satz über die Konsekration vermute ich einen Zahlendreh. Denn 1897 war der Kulturkampf einige Jahre vorbei, und warum sollte betont werden, dass die Kirche 1879 noch nicht fertig war, wenn sie erst 18 Jahre später geweiht worden wäre? -- Spurzem (Diskussion) 17:53, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das mit dem Zahlendreher dachte ich anfangs auch erst. Heiz Dohmen benennt jedoch das Jahr in seiner Literatur genauso. Hier das Zitat: „Die Konsekration durch Weihbischof Dr. Fischer, den späteren Kölner Kardinal, ließ achtzehn Jahre bis zum 13. September 1897 auf sich warten, eine Folge des Kulturkampfes.“ Die Aussage finde ich ebenfalls äußerst merkwürdig. Ich werde der Sache weiter nachgehen. --RS34 (Diskussion) 18:18, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zahlendreh? 

message: Heute wird viel „zitiert“, im Automobilbau zum Beispiel die Formen historischer Fahrzeuge. Früher sagte man „aufgegriffen“ oder „übernommen“. Was aber ist im Zusammenhang mit den Kirchenfenstern ein „fotografisches Zitat“? -- Spurzem (Diskussion) 18:43, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fotografisches Zitat?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bamberg/Innere Inselstadt

message: In der Historie der Bäckerei/Konditorei (Harald) Fuchs wird angegeben, dieses Haus sei Ende des 19. Jh. als über 400 Jahre alter "Brückleinsbeck" erworben worden. Von der Regnitz ist der ja weit entfernt, war da vielleicht eine Art Stadtbefestigungsgraben? Hodsha (Diskussion) 18:41, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zinkenwörth 10
Diskussion:Soucouyant

message: Lustig! - Aber was wollen diese Worte eigentlich sagen? Wer - was - wie? --80.187.121.166 19:40, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe zwei Fürwörter ausgetauscht. Ist es jetzt verständlicher? Viele Grüße, Grueslayer 21:56, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Info: IP war Troll. --Roger (Diskussion) 22:44, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weiß man, wo die Soucouyant ihre Haut über Nacht lässt, kann man sie mit Salz und Pfeffer bestreuen. Wenn sie zurückkehrt, hat sich die Haut zusammengezogen, und sie passt nicht mehr hinein.
Diskussion:Tim (Chiwa)

message: Da das Gebäude heute noch steht, ist es nicht nur Bestandteil der historischen Stadt Chiwa, sondern auch der heutigen Stadt Xiva (siehe dazu WP:Namenskonventionen #Lateinisches Schriftsystem und Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch #Sprachen, die auf lateinisches Alphabet umgestellt wurden). Da es nur um einen Klammerzusatz (also im Prinzip etwas Beliebiges) geht, sehe ich von eienr Verschiebung ab. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:51, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Altersmigration

message: Der erste Satz im ersten Abschnitt nach der Einleitung lautet: "Zu den Herkunftsländern transnationaler Ruhesitzmigration in Europa gehören die nordeuropäische Länder; zu den Zielregionen von auf eigenen Wunsch Auswandernden zählen unter anderem die Kanarischen Inseln (Teneriffa, Gran Canaria, La Palma, Fuerteventura), Mallorca, die Costa Blanca, die Costa del Sol und Thailand."
Ich halte diesen Satz für zu pauschal für die Erklärung eines allgemeinen globalen Phänomens. V.a. die Zielländer auf Spanien und Thailand zu reduzieren greift wohl viel zu kurz, auch wenn ich außer den Zahlen aus dem MiGAZIN (Quelle gerade ergänzt) keine Zahlen gefunden habe. Ich denke man kann den ganzen Absatz streichen und die belegten Inhalte in die folgenden Abschnitte zu den einzelnen Herkunftsländern integrieren bzw. lieber einen neuen Abschnitt zum Thema "Auslandspflege" anlegen. --X2liro (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Ich habe es nun entsprechend deinem Vorschlag geändert. Ist es so besser? --Carolin 21:35, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wie eigentlich immer, Carolin, einverstanden. Danke! --X2liro (Diskussion) 21:57, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunfts- und Zielregionen belegen oder streichen
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019/Oben

message: Dein Vorschlag gefällt mir nicht so, wenn ich das anmerken darf. :Datei:Commons-emblem-hand.svg hat so etwas abschreckend Verbotsschild-Artiges, und die Hausordnung soll doch eigentlich etwas durchaus Freundliches sein, dem man zwar auch entnehmen kann, was nicht erlaubt ist, aber doch auch keine blosse Verbots-Ansammlung. Vielleicht eher :Datei:Commons-emblem-success.svg? So im Sinne von: Wenn ihr euch so verhaltet, dann ist es OK! :-) Gestumblindi 21:12, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Gestumblindi, danke für den Tipp!  ich hatte auf der Suche nach einem anderen Symbol (um eine doppelte Verwendung zu vermeiden) nichts Besseres gefunden.  Ich tausche es mal aus.  --Wiegels „…“ 21:17, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Symbol für Hausordnung
Diskussion:Landesinstitut für Lehrerbildung und Schulentwicklung

message: Noch zu ergänzen sind die zusätzlichen Aufgaben, die nicht unmittelbar etwas mit Lehrerfortbildung/-ausbildung zu tun haben, wie das  Lehrerprüfungsamt und die Bibliothek, welche früher ja eigenständige Dienststellen waren. Vergleiche das Organigramm auf  LI Organigramm. --Eduevokrit (Diskussion) 21:32, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzende Aufgabenbereiche