lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Poledance

message: Hallo, diese Formulierung ist doch etwas flapsig "Die Stangen selbst sind teils aus poliertem Stangenmaterial oder aus Guss." Das geht vermutlich auch etwas weniger diffus. Die Materialien sollten doch in den Werbeprospekten oder Bedienungsanleitungen zu finden sein. Grüße --RalfDA (Diskussion) 12:27, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bin auch grad drüber gestolpert. Die Formulierung ist nicht nur diffus, es ist völlig aussagelos.Es gibt Holzstangen. Metallstangen, Fiberglasstangen, Salzstangen... Welcher "Guß"? Gußeisen? Kaum. Kunststoffguß? Würde mich wundern. Außerdem vermute (!!) ich, dass es vermutlich keine Stangen sondern Rohre sind. --Synuchus (Diskussion) 13:07, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Materialkunde :-) 

message: Wären Infos über die verschiedenen Pole Dance Stange interessant für diesen Wikipedia-Artikel? Zum Beispiel gibt es frei stehende und fixe Stangen, unterschiedliche Durchmesser und Farben und noch vieles mehr (Quelle: pole-dance-stange-kaufen.com/faq-ueber-pole-dance-stangen/) --Saraah12 (Diskussion) 10:16, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Saraah12, den Abschnitt über die verwendeten Materialen zu erweitern ist eine sehr gute Idee ! Leider wird Deine Quelle nicht so ganz auf ungeteilte Begeisterung stoßen (ein 200 Jahre altes Buch, wird hier in der modernen online-Enzyklopädia lieber gesehen ;-) ) Aber mach doch einfach mal, wenn die Quelle nicht akzeptiert wird, beleiben meist jedoch die plausiblen und korrekten Daten im Text doch erhalten. (ich kann für meine Sichtweise, als Zirkus-Akrobatikform) leider nur sehr wenig zu den traditionell verwendeten Bambusstäben sagen... Liebe Grüße  --RalfDA (Diskussion) 14:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Infos über die verschiedenen Pole Dance Stangen?
Diskussion:Saisonbilanzen von Borussia Dortmund

message: Die Unterteilung nach den Epochen ist ja im Großen und ganzen ganz gut nachvollziehbar - aber wodurch wird die separate Tabelle seit 1996 begründet? SteMicha 13:15, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Frag ich mich auch -schon eher verständlich wäre es, wenn die Jahre zwischen Ab- und Wiederaufstieg gesondert dargestellt würden.--Lutheraner 15:08, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, ich wollte all zu große Tabellen vermeiden. Es bringt doch nichts, wenn man eine Tabelle hat, die sich über mehrere Bildschirmseiten erstreckt. --Hullu poro 09:58, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was heißt "es bringt nichts"? Was bringen denn zwei Tabellen? SteMicha 15:44, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterteilung 

message: Saison 21/22 erfassen --Nordprinz (Diskussion) 18:18, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Saison 22/23  --Nordprinz (Diskussion) 11:53, 5. Jul. 2022 (CEST)

text: Saison 23/24  --Nordprinz (Diskussion) 13:51, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Termin
Diskussion:Başbağlar

message: Koenraad, alter Vandale, denk dran, ich hab immer den Duden unterm Kopfkissen. "Nebst" ist eine Präposition mit der Bedeutung "mit", "neben", Dorfgrundschule nebst Lehrerwohnung ist also nix anderes als z. B. Dorfgrundschule mit allen Nebengebäuden, Subjekt ist also nur die Schule, Singular. Grüße -- Kpisimon 13:24, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vorsicht! Ich schau in Zweifelsfälle der deutschen Rechtschreibung nach! Und dann machen wir einen feinen Editwar. Am besten mit Beschimpfung über die Begründungszeile Koenraad Diskussion 13:26, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Au ja, und gegenseitige VM und zum Schluss ein Adminproblem! -- Kpisimon 13:29, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was war mit Edith?
Diskussion:Unsere Lassie

message: In dem Artikel wird nichts von dem Film Lassie -  verirrt in einer großen Stadt erwähnt. Ich hab den Film gestern auf Anixe gesehen und wollte nun mal nach einem Artikel über den Film sehen, habe aber nichts gefunden. --79.219.168.85 13:37, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ja auch zum Film Unsere Lassie, hier wäre der Artikel Lassie gefragt. Es scheinen wirklich einige Filme der Reihe zu fehlen. Ich ergänze da gleich mal den Rest. Gruß, --Paulae 14:23, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lassie -  verirrt in einer großen Stadt
Diskussion:Bundespensionsamt

message: *BVA
ist nicht aufrufbar.--Ottomanisch 14:22, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:Wagenrücklauf

message: Ein Artikel ohne jegliche Belege, der von Unkenntnis zeugt. Zum Einen ist es keineswegs trivial, an eine Rotation eine Axialverschiebung zu koppeln. Insofern ist schon unglaubwürdig, dass es bei Schreibmaschinen immer so war. Zum Anderen gab es praktische Gründe, dass es einen separaten Wagenrücklauf gab. Wenn es ihn nicht gegeben hätte, hätte man beispielsweise jedesmal den Zeilenvorschub rückgängig machen müssen, bevor man etwas unterstreichen konnte. Man hätte auch absichtlich etwas vorsehen müssen, dass den Wagenrücklauf ohne Zeilenvorschub verhindert. Denn ausgeführt wird er ganz einfach, indem man die gleiche Bewegung wie beim Zeilenvorschub mit Wagenrücklauf ausführt, aber den Wagen nicht ausgerechnet am Hebel für den Zeilenvorschub anfasst. --84.157.192.123 14:51, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mechanik 

message: Nur ein Hinweis: im Artikel wird des öfteren von "LF" gesprochen. Es fehlt allerdings eine direkte Verlinkung zu einem dazugehörigen Wikipedia-Artikel bzw. eine kurze Erläuterung.
-- Besucher (nicht signierter Beitrag von 145.228.201.93 (Diskussion) 13:48, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Abkürzung LF [ hinzugefügt]. --Fomafix (Diskussion) 14:54, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erläuterung von LF fehlt 

message: bissl redundant zu Eingabetaste  --Itu (Diskussion) 19:07, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz  

message: Stehe ich gerade auf dem Schlauch oder ist das falsch? ASCII gibt es nur CR und LF. EBCDIC gibt es noch NEL, was schon arg exotisch ist. Vorschlag: Ersetzen durch Verweis auf Zeilenumbruch#Codierung_des_Zeilenumbruchs. (nicht signierter Beitrag von 62.112.80.99 (Diskussion) 13:33, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  oder auch dem Zeichen NL (New line/Next Line, neue Zeile)
Diskussion:Baselstab

message: Im Artikel steht: "Eine weitere Kuriosität ist, dass der Stab im basellandschäftlichen Kantonswappen heraldisch gesehen in die falsche Richtung zeigt." Da ich mir unter jener heraldischen Inkorrektheit nichts vorstellen kann, habe ich im Artikel Fahne und Wappen des Kantons Basel-Landschaft weitergelesen, dieselbe Information und einen unpassenden Beleg dafür gefunden und schließlich unter Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons Basel-Landschaft#Die falsche Richtung eine Diskussion dazu gestartet. Wäre schön, wenn sich jemand beteiligen könnte (und das Ergebnis ggf. auch in diesen Artikel übertragen werden könnte). --YMS 15:43, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Klar doch, wenn man keine Ahnung hat, dann löscht man einfach mal. Wikipedia wie es leibt und lebt. Vielleicht ist Dir schon mal aufgefallen, dass – mit wenigen Ausnahmen – in allen Wappen die Figuren immer nach links schauen (vom Betrachter aus gesehen) bzw. bei Fahnen zum Fahnenmast hin. Falls es Dich wirklich interessieren sollte, dann gibt es dazu genügend Literatur – halt ausserhalb von Wikipedia und offline. 192.168.1.105 22:46, 1. Januar 2018 (CEST)
thread_title:  Heraldisch falsch 

message: Hier sehe ich wohl einen (Reinach: stilisierten) Krummstab#Bischofsstab, der charakteristische Baselstab ist das aber nicht.
Die genannten Orte sollten aus der Auflistung gestrichen werden ?
---Hasselklausi (Diskussion) 13:22, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du siehst bei Mervelier den Bischof von Basel, dem der Wiener Kongress die Gemeinde zugewiesen hatte, inkl. Stab, und bei Reinach als Nachbargemeinde sowieso den Basler Bischofsstab. --Fraknö (Diskussion) 19:15, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auch wenn es der Bischof von Basel in personam sei – abgebildet ist dennoch kein (dreibeiniger und im Bogen schnörkelfreier) Baslerstab, sondern ein (klassischer) Krummstab (ohne Stilisierung, die für den Baslerstab typisch ist). --ProloSozz (Diskussion) 22:40, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Mervelier]] und [[Reinach BL]]
Diskussion:Royal Pains

message: Welche Art von Administratorin ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner 15:43, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke das mit der Administratorin kommt aus dem Englischen. Dort ist Jill "the administrator at Hamptons Heritage". Könnte man sie nicht stattdessen als "Klinikleiterin" beschreiben? Ich bin mir jedoch nicht mehr sicher, ob sie als solche erwähnt wird. -- ApoyoDV 18:00, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist Jill Casey eigentlich Ärztin? Mir kam es in letzter zeit öfter vor, als hätte Sie nur wenig Ahnung von der Medizin. --146.60.195.44 19:40, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Administrative Leiterin oder Verwaltungschefin dürfte passend klingen. Der Job dürfte ähnlich dem sein, den "Dr Cuddy" in Dr. House hat. Ärztin ist sie nicht, medizinisch aber wohl aufgrund des Umfelds einigermaßen geschult. -- SJPaine (Diskussion) 22:13, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Administratorin 

message: Es gibt zu dem Namen verschiedene Schreibweisen. imdb und rp wiki: Dr. Marissa Caseras. en.wiki und tvfanatic: Dr. Marisa Casseras.
Dr. Marissa Cassaras, das ist die aktuelle. Wofür ich weiter keine Quelle gefunden hab. Geändert wurde das jetzt in Dr. Marisa Casseras. Keine Ahnung was richtig ist. Eigentlich richten wir uns nach der imdb, oder? BlackSophie ↔ 21:19, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr. Marissa Cassaras
Diskussion:Schützenschnur (NVA)

message: Nach meiner Zählung sind es 5 Stufen:
null - 4 Eicheln
-- Günther M. Apsel 16:17, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stufeneinteilung 

message: So ein Unsinn! Nach meiner Erinnerung (war von 1986-1989 Angehöriger einer Artillerieabt. eines Panzerregiments) gab es für die Wiederholung der waffenspezifischen "Affenschaukeln", keine Eicheln! Nach jeder Übung mit scharfem Schuss, habe ich eine neue Ari-Schützenschnur bekommen. Ich hatte ca. 3-4 davon im Spind (und nie getragen!). Die "Wiederholungseicheln" gab es m.E.n. nur für die Allgemeine! Außerdem, durften niemals mehr als 2 Eicheln getragen werden! Einfach mal die DV´s dazu lesen! (nicht signierter Beitrag von Ollipdm (Diskussion | Beiträge) 12:17, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: wer Unsinn schreit, sollte das auch belegen können, in welcher DV soll das denn gestanden haben? Oder Sollen wir den Artikel ändern nach privaten Erinnerungen von... als Quelle? Die Repräsentationsschnur hatte nur 2 Eicheln, vielleicht hast Du da was verwechselt? --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 14:43, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Hallo,
unter den Verleihungsbedingungen steht als 3. Punkt "die bei den Schießübungen die Bedingungen zur Erlangung der Schützenschnur erfüllten". Was für Bedingungen waren das denn? --88.79.241.15 12:51, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verleihungsbedingung 

message: war nicht nur „NVA-Jargon“: so hieß die Schützenschnur vielmehr auch in der Bundeswehr - und schon in der Wehrmacht. „... wie uns die Väter sungen“: da in West und Ost deutsch das vorherrschende Idiom war und ist, dürfte sich der Sprachgebrauch in der Truppe nur wenig und zäh verändert haben, wenn nicht zufällig etwas Passenderes zur Verfügung stand. --Hvs50 (Diskussion) 11:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Affenschaukel 

message: Die Verleihungsbedingungen zweifele ich an. Laut Abiturzeugnis bin ich ein ausgewiesener Feind der DDR gewesen. Bei der Armee gab´s trotzdem ne Schützenschnur für mich. (nicht signierter Beitrag von 80.149.250.11 (Diskussion) 08:05, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "die eine vorbildliche politische und militärische Haltung besaßen,"
Diskussion:Ganggrab von Barskamp

message: Wieviel sind denn 7 Kilometer? Die beschriebene Kreuzung/abzweigung an der L222 beträgt von Ortsmitte Barskamp bis zum Kreuzungspunkt round about 2 (!!) km. --Metilsteiner 18:04, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Dominique Meyer

message: Höflich ersuche ich um Verbesserungsvorschläge dieses Artikels, die vorher hier besprochen werden können und sollten. Wir sollten einem Edit War vorbeugen. Auch wäre es angebracht, wenn sich Leute, die gravierende Änderungen wollen, anmelden und an die Regeln der WP halten.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:19, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung des Lemmas geplant
Diskussion:Hermann Veit

message: 1968-1973 1. Vizepräsident des Landtags. ( http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/PERSON/kgl_biographien/132218100/biografie ) --Haigst-Mann (Diskussion) 17:55, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vizepräsident des Landtags
Diskussion:Fantiscritti

message: Der Name stammt von einem kleinen römischen Tempel, einem Ädikula, der im 3. Jahrhundert in einem Steinbruch gefunden wurde … – Wurde die Ädikula im 3. Jahrhundert gefunden oder stammt sie aus dieser Zeit und wurde erst später gefunden? --Hystrix 18:30, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist erledigt!--Roll-Stone 09:14, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Name und Bedeutung 
Diskussion:Hügelgräber in der Neegenbargsheide

message: Eine sorgfältigere Beschreibung und die vorherige Überprüfung an Hand amtlicher Karten wäre wünschenswert und zweckdienlich.--Metilsteiner 18:48, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Verortung
Diskussion:Theologischer Rationalismus

message: Gerade hier liegt ja wohl einiges im Argen. Fast nur Gegenpositionen zum Rationalismus werden behandelt, die Vertreter selbst kaum konturiert - und wenn, dann falsch. Wo hat die Positive Union Rationalismus vertreten? Das ist geradezu absurd. Einschlägig sind eher die Lichtfreunde.-- Zweioeltanks 19:04, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  19. Jahrhundert
Diskussion:Disproportionierung

message: Der Begriff Dismutation unterscheidet sich (Quelle: Römpp) von der Disproportionierung dadurch, daß sich die Oxidationszahlen nicht ändern. Ist demzufolge kein Synonym, sollte evtl. in einem gesonderten Punkt kurz erklärt werden. 
--ChemFelix 19:13, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo ChemFelix, wenn du die Quelle hast, führe doch einfach die Änderung mit Angabe der Quelle selbst durch, Sei mutig. Gruß --Roland1952DiskBew. 19:44, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dismutation
Diskussion:Gymnasium Donauwörth

message: Da der Artikel nicht besonders umfangreich ist, bitte ich dich ihn weiter zu vervollständigen. Ich habe jetzt diese Infobox hinzugefügt, die du ausfüllen kannst. -- Sambal94 19:21, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels 

message: Diese Kategorie sollte m.E. dringend gestrichen werden. Das mag an sich ja richtig. In der bisherigen Form sollte es so aber nicht bleiben, weil es billig, unsouverän und letztlich wie Schleichwerbung für die entsprechenden Unternehmen wirkt, zumal völlig unersichtlich ist, worin konkret diese "Kooperationen" denn bestehen sollen. Wen das interessiert, kann es ja auf der eigenen Homepage des GymDon nachschauen. In einen Wikipedia-Artikel, der unparteiisch sein sollte, gehört so etwas jedenfalls absolut nicht rein! (nicht signierter Beitrag von 88.67.189.49 (Diskussion) 17:35, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe das nicht als Werbung an, sondern als neutrale Information, die durchaus von Belang ist. Ich sehe derartige Kooperationen sogar kritisch, weil die Freiheit der Lehre eingeschränkt werden könnte, wenn man sich allzu sehr an den Wünschen der Kooperationspartner orientiert (an vielen Unis ist das ein großes Problem). -- Chaddy · D – DÜP – 21:03, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, das sehe ich ein. (nicht signierter Beitrag von 88.67.189.49 (Diskussion) 21:39, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke übrigens für deine deutliche Texterweiterung. :) Ich habe deinen Text allerdings überarbeitet, denn so war er nur mühsam zu lesen. Bitte achte darauf, dass Texte in der Wikipedia möglichst allgemeinverständlich verfasst sein sollten - Bandwurmsätze, die sich über viele Zeilen erstrecken, sind da nicht sehr hilfreich (und, wenn auch in wissenschaftlicher Literatur gern verwendet, kein gutes Deutsch). -- Chaddy · D – DÜP – 22:09, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Streichung der Kategorie "Kooperationen" 

message: Der Gebäudekomplex des Donauwörther Gymnasiums liegt nicht im Stadtteil Berg, sondern in der sogen. "Berger Vorstadt". Das kann man auch daran ablesen, dass es vor der Anf. der 1970er Jahre erfolgten Eingemeindung der bis dahin politisch selbständigen Gde. Berg in die Kreisstadt Donauwörth sc. auch nicht in der Gde. Berg, sondern natürlich auf altem Donauwörther Stadtgebiet lag - die Grenze der beiden Kommunen war die Pyrkstockstraße gewesen. (nicht signierter Beitrag von 88.67.189.49 (Diskussion) 17:58, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht im Stadtteil Berg 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 01:03, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Museo della ndrangheta

message: Es fehlen noch die Bild-Unterschriften. --Bötsy 19:39, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was noch mindestens im Artikel fehlt 
Diskussion:Aktivierung (Radioaktivität)

message: Wie wärs, wenn mal jemand eine Liste zusammenträgt, welche Isotope mit welcher Energie "aktivierbar" sind und welche Kernreaktionen dann die Folge sind? --RokerHRO 18:00, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktivierungsenergien
Datei Diskussion:Radura Symbol.svg

message: Wieso ist allein durch das Ausfüllen der Blätter die Dateigröße von 3 auf 93 KB angeschwollen? :en:File:Radura international.svg ist auch deutlich kleiner. Wieso erzeugen die Vektor-Grafikprogramme immer so einen Bloat? *seufz* --RokerHRO 20:33, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dateigröße
Kategorie Diskussion:Whistleblower

message: Diese Kategorie gehört IMHO solange nicht in die :Kategorie:Person nach Tat, solange diese Oberkategorie in :Kategorie:Kriminalität einsortiert ist. - SDB 20:47, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title: [[:Kategorie:Person nach Tat]]?
Diskussion:Strontiumoxid

message: Wofür wurd das da eingesetzt und warum heute nicht mehr? Zu teuer? Ist es doch giftig? Wer weiß mehr? --RokerHRO 20:56, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rübenzucker? 

message: Habe das Falsche Strukturbild Ersetzt.
Strontiumoxid kristallisiert im CsCl-Typ.
--91.64.186.138 04:59, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle dafür? Lt Holleman-Wiberg kristallisieren alle Erdalkalimetalloxide (mit Ausnahme von BeO, das in der Wurtzit-Struktur kristallisiert) in der NaCl-Struktur. Viele Grüße --Orci Disk 10:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: Da hat der Mortimer offenbar einen Fehler. Nach Yosiko Sato, Raymond Jeanloz: Phase Transition in SrO. In: Journal of Geophysical Research. 86, 1981, S. 11773–11778, . kristallisiert Strontiumoxid erst bei hohen Drücken in der CsCl-Struktur. Ich baue das mal genauer in den Artikel ein. Viele Grüße --Orci Disk 22:49, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Strukturbild
Diskussion:Regenballade

message: Ich habe mir die "Regenballade" ursprünglich als LP gekauft und später noch einmal als CD. Auf der Rückseite der LP ist unten rechts eine Schlange im Schlamm zu sehen. Die CD hat im Prinzip die selbe Rückseite, aber die Schlange wurde wegretuschiert. Der Schlamm ist nach wie vor zu sehen, aber ohne Schlange.
Weiß ein Leser, welchen Grund es hierfür gibt?
So etwa Anfang der Achtzigerjahre gab es mal eine Diskussion um dämonische oder satanische Symbole in der Rockmusik. Ob die hier eine Rolle spielt?
--Filmatelier 21:06, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schlange auf Plattencover entfernt
Diskussion:USS Chicago (SSN-721)

message: 1,852 Kilometern (1 Seemeile) (nicht signierter Beitrag von 95.208.189.182 (Diskussion) 21:05, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: richtig! --fl-adler •λ• 22:41, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler!
Diskussion:Toggo TV

message: Braucht es wirklich eine bildschirmfüllende Tabelle, an welchen Tagen die Sendung in welche Sommer- oder Winterpause ging oder an welchen einzelnen Tagen sie eine halbe Stunde später ausgestrahlt wurde? Muss für jeden einzelnen Satz zu einer Sendungsstandardrubrik (Leserbriefe, ...) ein eigenes Kapitel her? Muss das für das "zweite Konzept" alles nochmal wiederholt werden, oder würden nicht ein, zwei Sätze zu den Unterschieden reichen? Waren es wirklich nur zwei Staffeln, wenn die Sendung über etliche Jahre und stets (wie erwähnt) mit Sommer- und Winterpause gesendet wurde? --YMS 21:33, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Acker-Schwarzkümmel

message: In unserem baden-württembergischen Gemüsegarten käme diese Art massenhaft vor, wenn man ihr nicht durch Ausreißen nur einige wenige Stellen gezielt zuweisen würde. Besonders konkurrenzschwach kommt sie mir nicht vor. Der Faltenwolf 21:49, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: sicher dass du Nigella arvensis meinst und nicht Nigella damascena? --Muscari 22:20, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mir scheint, Du hast recht. Gruß Der Faltenwolf 22:34, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Charokopio-Universität

message: Im Artikel heißt es allerdings, dass der offizielle Sitz in Athen ist. Dann kann sie auch Charokopio-Universität Athen heißen. Wenn nun rückverschoben wird mit der Begründung, dass sie ihren Sitz nicht in Athen hat, dann sollte sie in der Vorlage:Navigationsleiste Universitäten in Griechenland auch unter den Universitäten im übrigen Griechenland eingeordnet werden. -- Uoeia 21:56, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte die Begründung nicht falsch zitieren: Der offizielle Sitz ist in Athen, tatsächlich befindet sich die U. in Kallithea. Da es auf der ganzen Welt keine andere Uni dieses Namens gibt, ist der Zusatz "Athen" überflüssig, weil er eben auch nicht 100%ig korrekt ist.-- Albtalkourtaki 15:58, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung von [[Charokopio-Universität Athen]] nach [[Charokopio-Universität]]
Diskussion:7C Solarparken

message: So ist das kein akzeptabler Artikel. 1. kommt er weitaus zu werblich daher, 2. sollen WP-Einträge überwiegend aus Fliesstext, nicht aus Bausteinen oder Listen bestehen, 3.  zu viel unenzyklopädische Infos und Sprache. Wenn das nicht verbessert wird, sollte das Lemma wegen Verstoss: WP = keine Zweithomepage, WP = keine Werbefläche gelöscht werden. --Wistula 22:12, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dringend Nachbesserung erforderlich 

message: Die meisten Links auf Finanzberichte von Colexon sind nicht mehr erreichbar, ebenso hat die Firma der angegeben Homepage gewechselt. Sieht für jemanden für mich, der keine ausreichende Hintergrundinformation hat, so aus, als ob die Firma deutlich umorganisiert worden wäre. Überarbeitung erscheint mir notwendig. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:16, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Reichlich veraltet
Diskussion:Bahnhof Amsterdam Centraal

message: Das Gebäude gegenüber des Bahnhofs, Gegenüber dem Hauptbahnhof liegt der ursprüngliche Warteraum, der wegen des Baues der Metro Amsterdam abgerissen und dann wieder mit den alten Bauteilen aufgebaut wurde - mit einem Cafe und einem Touristenbüro, ist ein altbekanntes Koffiehuis, seit 1919. Siehe hier: . Ich nehme an, dass diese Gebäude gemeint ist. -- Frila 22:18, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Warteraum gegenüber CS 

message: Kann hier vielleicht noch jemand kurz auf die Zugangskontrolle und ihren Zweck eingehen? 
--77.3.96.162 04:28, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Webseite des ÖPNV-Betriebs nach zu urteilen ist offenbar ein kartenbasiertes ÖPNV-Zahlungssystem installiert. Das lässt vermuten, daß diese Zugangskontrolle im wesentlichen mit Fahrkartenstempelautomaten vergleichbare Funktionen erfüllt. Umso unverständlicher ist mir allerdings, daß auch Fernreisende offenbar zwingend durch diese wild blinkende Schleuse gehen müssen, soweit sie das mangels Karte denn überhaupt können (abhängig von der Tageszeit sind die Schleusen geschlossen, beobachtet habe ich: auch noch 20 Minuten vor Abfahrt des ersten Zuges Richtung Berlin).--77.8.124.11 20:50, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zugangskontrolle