Diskussion:Kulm (Skiflugschanze)

message: In der Liste_der_Skiflugschanzen steht unter Tauplitz - Kulm eine Zuschauerkapazität von 70.000
In Kulm_(Skiflugschanze) finde ich 30.000
-- Fpseiler 15:05, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eine wirklich zuverlässige Quelle habe ich (noch) nicht gefunden, Zeitungen und Berichte sprechen aber von 30.000-50.000 Zuseher pro Tag (2009).   Andreas Goldberger hat sich 1996 vor 80.000 Zusehern zum Weltmeister gekürt . --Wirthi ÆÐÞ 15:36, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Messbarkeit ist fragwürdig, da es kein Stadion gibt, sondern eine freie Fläche...vllt. würden 100.000 Leute hinpassen. Ka was man da am besten hinschreiben soll. Lg, --Rosso Robot 17:59, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt sicher eine offizielle Kapazität, also ein Maximum, das aus Sicherheitsgründen zugelassen ist. Die physikalische Grenze für die Kapazität liegt bei ca. 10 Personen/m² auf ebenem Untergrund, daher das ist die maximale Zahl an Leuten, die stehen können, wenn jeder beide Füße auf dem Boden hat, bei Tribünen ist weniger möglich und aus Sicherheitsgründen noch um einiges weniger (ca. 5 Personen/m² im besten Fall, aber im Einzelfall entscheiden das die lokalen Behörden). --MrBurns 11:51, 8. Jul. 2010 (CEST)

message: Für die Skiflug-Weltmeisterschaft 2016 wurde die Schanze umgebaut und hat nun einen Hillsize von 225 Metern. Durch den Umbau ging die Charakteristik einer Naturschanze verloren.
Wieso gilt das nur für den letzten Umbau? Die Schanze wurde schon vorher mehrmals umgebaut und entspricht schon lange nicht mehr dem natürlichen Hangprofil (das sieht man auch an den derzeitigen Fotos im Artikel recht gut, die sind alle von vor dem letzten Umbau). --MrBurns (Diskussion) 03:47, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich glaube das mit "Naturschanze" oder nicht bezieht sich auf den Anlauf. Beim Aufsprung passts auch eher weniger, weil der schon längst nicht mehr mit dem natürlichen Hügel identisch ist. Ich bin mir aber nicht sicher und weiß auch nicht, wie der Anlauf  jetzt ausschaut bzw. was daran geändert wurde. Außerdem behauptet Wikipedia, dass "Naturschanze" sich auch auf den Auslauf bezieht, aber wenn dem so ist kanns eigentlich nicht stimmen, dass der Kulm bis 2014 eine Naturschanze war, weil schon auf Fotos von 2011 ist zu erkennen, dass im Aufsprunghang einiges an Erde abgegraben wurde (oder zählt Abgraben nicht als "Baumaßnahme"?). --MrBurns (Diskussion) 05:30, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Durch den Umbau ging die Charakteristik einer Naturschanze verloren" 

message: Alleine die Existenz des Stichworts Kulm (Skiflugschanze) spricht noch nicht für die aktuelle Existenz des beschriebenen Gegenstands. Der Einleitungsabsatz besteht aus einem einzigen Satz in Mitvergangenheit "war ... grösste Naturschanze". 
Zumindest ein zusätzlicher Satz in Gegenwart tut not.
Wenn nicht der Begriff Naturschanze ohnedies in seiner Klarheit in Frage steht und besser erst später erwähnt werden sollte. --Helium4 (Diskussion) 11:39, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Begriff "Naturschanze" ist sehr unklar, weil auch der alte Kulm-Aufsprunghang nicht 1:1 der natürliche Hang war. nur wurde früher wohl nur etwas abgegraben (der Untergrund des Aufsprunghanges ist auf aufnahmen von vor dem Umbau etwas niedriger als das umgebende Terrain), beim Umbau wurde zusätzlich der Vorbau mit einer Betonkonstruktion erhöht, was anscheinend im Gegensatz zu abgraben dazu führt, dass die Schanze nicht mehr als "Naturschanze" zählt. --MrBurns (Diskussion) 16:15, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gegenwart 

message: Am 20 März 1965, stellte Peter Lesser den offiziellen Weltrekord auf 145,5 Meter (nicht 145 m) auf.   --Sportomanokin (Diskussion) 18:46, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  145,5 m (Weltrekord 1965)