Diskussion:Jacopo Tintoretto

message: Hallo,
Durch die Betonung der Schülerschaft Tizians erscheint Tintoretto als Renaissancekünstler. er gehört aber in den Manierismus - das konnten die "Meyers"  noch nicht schreiben, weil der M. erst später als eigenständige Kunstrichtung in der Kunstwissenschaft etabliert wurde. will jmd von Euch das ändern oder soll ich das machen?
greez Mo WNB 18:38, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also, mir gefällt das gar nicht, dass diese detailierten Angaben zu den Familienmitgliedern in der Einleitung ausgebreitet werden. Das gehört in den Abschnitt "Leben", oder besser "Die Werkstatt Tintorettos"; in die Einleitung gehören Sachen wie Hauptwerke, Warum ist Tintoretto bedeutend? etc. ausserdem: wenn man "Tintoretto" in die Suche eintippt kommt man auf eine Liste mit seinen Familienmitgliedern, ohne Hinweis, wer von diesen DER berühmte "Tintoretto" ist. --ErgebnisSchwach (Diskussion) 15:19, 2. Nov. 2012 (CET)

text: Mir scheint, es geht bei Wikipedia nicht um "gefallen - nicht gefallen", sondern um richtig und relevant. Dann verschiebe diese zwei Sätze doch einfach an eine andere Stelle in diesem Artikel. Von mir war an dieser Stelle nur ergänzt worden. Es stand da: "Jacopo Tintoretto war wiederum der Vater der Malerin Marietta Robusti, genannt „La Tintoretta“, und des Malers Domenico Tintoretto." Das ist richtig, aber zu verkürzt, weil ander wichtige Kinder nicht erwähnt werden und daher hatte ich am 14. Februar 2012 diesen Satz ersetzt durch: "Jacopo Tintoretto war wiederum der Vater der Malerin Marietta Robusti, genannt „La Tintoretta“, und der Maler Domenico Tintoretto und Marco Tintoretto. Nachdem Marietta, Domenico und Marco Robusti gestorben waren, wurde deren Schwester Ottavia Haupterbin der Werkstatt und heiratete auf Weisung ihrer Brüder den deutschstämmigen Maler Sebastian Casser, der in der Tintorettowerkstatt ausgebildet worden war." Das ist dann noch mit einer Fußnote als richtig belegt worden und wohl hinreichend relevant. An welcher Stelle dies in diesem Atrikel steht, ist mit ehrlich gesagt völlig schnuppe--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 08:47, 3. Nov. 2012 (CET)

message: Ein Bild von Tintoretto was hier nicht aufgelistet ist (Name: Vertreibung aus dem Paradis) hängt in Zusammenhang mit einem Raubmord in Köln, quelle: Aktenzeichen XY, Sendung vom 15.1.1982 Link: youtube.com/watch?v=8iJkC8y7skw&feature=youtu.be Bei Minute 13:24 wird das Gemälde gezeigt. Gruss 91.59.23.3 10:38, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Altarbild von Tintoretto 

message: Hier lese ich folgenden recht unverständlichen Satz: Sein überlieferter Wahlspruch „Von Michelangelo die Zeichnung, von Tizian die Farbe“ und Raffael dass Dekorum ist vor diesem Hintergrund zu verstehen. 
Ich habe keine Möglichkeit, die Richtigkeit folgender möglicher Reparatur des Satzes zu beurteilen: Sein überlieferter Wahlspruch „Von Michelangelo die Zeichnung, von Tizian die Farbe und Raffael das Dekorum" ist vor diesem Hintergrund zu verstehen. 
Kann sich bitte ein Kundiger dieses Problems annehmen? --Hll001 (Diskussion) 12:17, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Stil", 2. Absatz: Unverständlicher Satz 

message: Ich würde gerne ein Bild von dem wirklich einmaligen Gemälde unter Werk einfügen, leider gibt es auf Commons keine einzige vernünftige Datei. Bei den Fotos die ich in den letzten 2 Jahren hochgeladen habe, ist keins dabei. Wenn die Pinakothek wieder offen hat, werde ich diesen Missstand nachholen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:21, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gemälde ''Jesus bei Maria und Martha'' 

message: Woher stammt das Datum vom 29. September 1518 ? Und wenn es richtig wäre, ist damit julianischer oder gregorianischer Kalender gemeint ?
Ich habe allerdings große Zweifel, dass das exakte Datum bekannt ist. Im italienischen und englischen WP steht, dass es nicht genau bekannt sei, sich aber ungefähr aus der Angabe im Sterberegister ergibt, wo steht, er sei 75 Jahre und 8 Monate alt gewesen. Das wäre dann September oder Oktober 1518 (mit Berufung auf: Carlo Bernari e Pierluigi de Vecchi (Hrg.): L'opera completa del Tintoretto, in: Classici dell'Arte, Rizzoli, 2000, ISBN 978-88-17-27336-7, S. 83). Weiß jemand genaueres oder kann das jemand überprüfen ? Hallo Ricardalovesmonuments, wenn das zufällig die Tintoretto-Monographie ist, die Du besitzt, könntest Du mal nachsehen ? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:37, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht das meins das angegene ist, es ist neu und aktuell vom Verlag Skira Book. Ich kann aber erst am späten Nachmittag nachsehen wenn ich zuhause bin. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:31, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also ein genaues Datum ist in meinem Buch von 2012 nicht angegeben. Im Textbereich kann ich keine exakten Daten erkennen, auch wenn meine Italienisch-Kenntnisse im unter(st)en Bereich liegen. Im Gemäldebeschreibungsbereich steht zu jedem Werk Venezia 1519-1594. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:59, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dankeschön für Deine Mühen und Alles Gute. Falls jemand noch etwas zu der Frage herausfindet, wäre es nett, wenn er sich meldet (noch netter, wenn man mich anpingen würde). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:45, 1. Apr. 2020 (CEST)

text: Das Datum stammt übrigens wie auch einige ominöse Infos, deretwegen ich den Artikel neulich überarbeitet habe, aus dem Artikel zu seinem 500. Geburtstag. Die (unter "Leben") als Beleg angegebene Kurzbiographie von Matzner spricht in Wahrheit nur von 1518 oder 1519, der Beleg ist also ungültig. Ich werde ausnahmsweise einfach die Informationen aus dem italienischen WP übernehmen, die ich zwar derzeit nicht überprüfen kann, die aber sachlich und wahrscheinlich wirken. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe diesen früher ziemlich wirren Artikel vor einem Jahr so gut ich es konnte überarbeitet und eine Bilderauswahl getroffen, wobei ich das vorhandene Material versucht habe, so sinnvoll wie möglich einzupassen. Ich behaupte nicht, dass Alles absolut optimal oder ideal ist, und wenn ich ihn von vornherein alleine gemacht hätte, würde er vielleicht etwas anders aussehen. Aber: Die meisten Bilder wurden von mir an Stellen platziert, die zum Text passen, so wird z.B. das frühe Selbstbildnis im Text in einem Kontext über seine Porträtkunst erwähnt, wo es ich es auch eingefügt habe, ebenso wie das Wohnhaus in Cannareggio. Diese Bilder einfach ganz woanders hinzuschieben und den verbleibenden Platz - einen relativ langen Text - ganz ohne Bild zu lassen, macht weder inhaltlich noch optisch Sinn. Dann wären da noch die Personen (oder die selbe Person ?), die nach irgendwelchen Standardregeln, aber ohne Nachdenken oder Geschmack, Bilder verkleinern oder nach rechts setzen. Wenn man aber vielfigurige, im Original große Gemälde wie z.B. Tintorettos "Markuswunder" oder die "Hochzeit von Kana" hier winzig klein darbietet, sieht das einfach furchtbar aus. Erstaunlich, dass die betreffenden Personen (und andere Beobachter) das gar nicht merken... Daher verbitte ich mir derartige Eingriffe, die mehr verderben als gutmachen. Bitte aufhören! Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:58, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  An die „Korrektoren“