lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rote-Khmer-Tribunal

message: Irgendwie fehlt im Artikel der Text :o) Ich habe mir erlaubt, die "TODO-Liste" auszukommentieren. -- Littl relax! 08:40, 13. Jun 2005 (CEST)

message: Gibt es keine aktuelle Literatur in deutscher Sprache, die man hier anführen könnte?--Martin S !? 11:01, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Literatur und Links 

message: Der genaue Kostenaufwand liegt bei 56,3 Mio US-Dollar, wovon Kambodscha 13,3 Mio tragen sollte und der Rest von Internationalen Gebern kommen sollte. Japan erklärte im Feb. 05 das es 21,5 Mio US-Dollar geben wolle, den größten Anteil bis jetzt. Im März erklärte der Kambodschanische Premierminister Hun Sen das sein Land nur 1,3 Mio der Kosten tragen könne, also 55 Mio. US-Dollar von internationalen Gebern getragen werden müsse. Bis jetzt sind die Gelder aber nur zurgesagt und noch unklar in welcher From sie fließen sollen.
Quelle: Falk Harig "Kambodschanische Wahrheitsfindung" in Blätter für deutsche und internationale Politik 01/2006
----
Es geht weiter
Ex-Gefängnischef vor Völkermord-Tribunal
Kurzgefasst: Zitat: "Kang Kek Ieu - auch bekannt unter den Namen Duch - ist bislang der einzige Angeklagte, der sich wegen seiner Handlungen während dem Roten-Khmer-Regime vor dem Völkermord-Tribunal in Phnom Penh verantworten muss.
Duch war Leiter der Haftanstalt Tuol Sleng. Dort sollen mindestens 14.000 Personen gefoltert worden sein, weil man sie bezichtigte, Gegner von Revolutionsführer Pol Pot zu sein. Man geht davon aus, dass weniger als zehn Personen dies überlebten.
Das Völkermord-Tribunal hat zur Aufgabe, die Morde - man geht von bis zu 1,7 Millionen Opfer aus - aufzuarbeiten und hat nun nach langjährigen Verhandlungsrunden zwischen den Vereinten Nationen und Kambodscha erstmals seine Arbeit aufgenommen." Quelle
--87.78.111.153 23:30, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Laut einen Artikel in der Le Monde diplomatique vom Oktober 2006 handelt es sich um insgesamt 25 Richter, 17 aus Kambodscha und 8 ausländische, laut dem Artikel sind es ein paar mehr.  --Thomas Möller 00:24, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Richter 

message: Es läuft noch ein Prozess gegen Samphan und Chea wegen Völkermord an ethnischen Vietnamesen, der muslimischen Minderheit, Zwangsheiraten und Vergewaltigungen. Ist dies Verfahren 003 oder 004. Das fehlt bisher im Artikel. --Drgkl (Diskussion) 13:20, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterer Prozess gegen Samphan und Chea
Diskussion:Potenzieren (Homöopathie)

message: Ein grober Schnitzer: In der Zeile "D400" wird zwar korrekterweise die entsprechende C-Skala mit "C200" bezeichnet, in der nächsten Spalte allerdings die Verdünnung mit mathematisch "1:10²⁰⁰" angegeben. Korrekt ist hier jedoch "1:10⁴⁰⁰".
--Flaggermus (Diskussion) 11:44, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hab noch ein paar der Zahlenspielchen falsifiziert. Geht übrigens ganz einfach: Das Volumen eines Tropfens (0,0000667 Liter) durch das Vergleichsvolumen in Litern teilen und aus dem Ergebnis den 10-er-Logarithmus nehmen. Das ergibt dann die Verdünnung in D-irgendwas; für C einfach das Ergebnis halbieren. Das ergibt natürlich auch krumme Zahlen, aber wenn man mit ein paar mehr Tropfen rechnet, bekommt man auch leidlich glatte Zahlen. So geben 4 Tropfen auf den Atlantik etwa D21 und nicht 1 Tropfen D24 ("D21,6"). D24 ist nicht mal 1 Tropfen auf alles Wasser der Erde. Die Vergleichsvolumina habe ich alle aus der deutschen Wikipedia und können auch noch falsch sein (würde mich nicht wundern). Ich bin nun wahrlich kein Freund der Homöopathie, aber wenn man die Potenzierung mit Vergleichen relativieren will, sollte man sich nicht selbst mit schlampigen Rechnungen lächerlich machen. In Homöopathie steht übrigens die gleiche stellenweise blödsinnige Tabelle. Nochwas: Zum Vergleich sollte man mal eine wirklich scharfe Soße in homöopathischer Verdünnung (D6 zB.) zu sich nehmen. Wer das nicht gewohnt ist, wird damit mitunter überfordert sein. Oder Denatoniumbenzoat: "Lösungskonzentrationen von 10 ppm haben einen für Menschen unerträglichen bitteren Geschmack." - das entspräche D5.--AKK (Diskussion) 19:47, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich rechne anders, du rechnest anders etc. pp. Das Problem ist, dass wir nur Dinge aus der Literatur referenzieren. Das haben "wir" uns ja nicht ausgedacht. --Julius Senegal (Diskussion) 13:16, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hier geht es nicht um "anders rechnen", sonderm um einen offensichtlichen, inhaltlichen Fehler, der mit Grundschulmathematik belegbar ist. Hier irrt die zitierte Quelle gewaltig (wenn es wirklich so darin steht). Nach welcher Mathematik ist 1/1.000.000.000.000 und 1/720.000.000.000.000.000 das gleiche? Auch nicht ungefähr. Wie kann so ein Unfug als belegt gelten? --AKK (Diskussion) 04:55, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch ein Fehler in der Tabelle "Beispielverdünnungen"
Diskussion:Microsoft Excel

message: Im Rahmen des Hinzufügens des Abschnittes "Excel als E-Sport" hab ich unter Weblinks, die Homepage des FMWC (Financial Modelling World Cups) angegeben, auf welchem die gesammelten Belege hinzugefügt sind. Dazu hab ich nun noch einen Artikel der französischen Monde Zeitung als Einzelnachweis direkt im Abschnitt hinzugefügt.
Ich denke diese beiden Belege sollten mehr als ausreichend sein, weswegen ich das "Belege fehlen"-Hinweisschild wieder entfernt habe. Sollte es doch noch Unklarheiten geben, bitte ich diese zuerst hier auf der Diskussionsseite zu klären und dann gemeinsam den Artikel zu bearbeiten.
Danke und Liebe Grüße,
~~ --BenniWeber (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Excel als E-Sport: Belege fehlen
Kategorie Diskussion:Balkan

message: Die Einordnung dieser Kategorie als geographische Kategorie ist irreführend. Die Kategorie ergibt als solche zwar durchaus einen gewissen Sinn, aber Balkanisierung, Balkankriege, Balkanküche, Balkanpakt, Balkanbund, Balkanentente, Balkansprachen, Gusla, Ilinden-Aufstand etc. haben in Kategorie:Geographie (Europa) meines Erachtens nichts zu suchen. --Alib 09:50, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Welche Argumente sprächen eigentlich dagegen, diese Kategorie hier in :Kategorie:Südosteuropa umzubenennen? --Furescht (Diskussion) 13:29, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorienname
Diskussion:Lincoln College

message: Ist diese BKS wirklich sinnvoll und oder nötig. Ein kurzes Googlen ergibt, dass es noch jede Menge andere Lincoln-Colleges gibt, alle mehr oder weniger unsinnig für eine Enzyklopädie. Ich würde einen Ersatz der BKS und einen Zusatz im Oxford-Eintrag (Es gibt in der ganzen Welt weitere Colleges, die diesen Namen tragen) vorziehen. --He3nry 10:26, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Grasse

message: Wappenbild weicht von der Beschreibung ab. J.R.84.190.205.68 21:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ...und das Zitat ist nicht bequellt. --Athanasian (λέγε) 15:12, 3. Jun. 2014 (CEST)

text: P.S: Ich habe das nachverfolgt: Das ist kein Zitat, sondern eine Wappenbeschreibung in der genormten Fachsprache der Blasonierung, die wohl deshalb in Anführungszeichen gesetzt worden ist, damit man sie als solche erkennt. Da die Sache mit den Anführungszeichen jedoch missverständlich ist, würde ich vorschlagen, diese mal probehalber zu entfernen. Das gezeigte Wappen ist übrigens eine unvollständige Wiedergabe; die Beschreibung hat wohl das Original beschrieben. --Athanasian (λέγε) 17:42, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: Eigentlich logisch, doch ich hab schon beides gehört, - wer lag da falsch?
Grass oder Graas? (nicht signierter Beitrag von 79.219.208.242 (Diskussion) 07:33, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Johann Heinrich Füssli

message: Was hat Füssli mit Ungarn zu tun? Bitte im Artikel näher erläutern! 83.76.74.185 11:15, 13. Jun 2005 (CEST)

message: Es sollte einheitlich sein. Welche Schreibweise ist korrekt? In der Schweiz ist es wohl eher Füssli, nicht? Wenn kein Widerspruch kommt, gleiche ich das an. ElAlegre 03:32, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Da das Ü kurz gesprochen wird, wäre sogar in Deutschland Füssli korrekt. 127.0.0.1 00:11, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise Füssli - Füßli 

message: im Text: 1885.
in der Intro: 1825.
letzteres sollte stimmen.
auf der englischen wikipedia weicht auch der Tag ab. de: 16.April, en: 17.April
-habe leider keine Zeit Quellen zu recherchieren (nicht signierter Beitrag von 131.173.194.216 (Diskussion) 08:34, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum unterschiedlich angegeben
Diskussion:Walter Thimm

message: Dass Thimm als Verfechter der Normalisierungtheorie gilt (gilt??? Ist eer denn nicht???) steht ja nun auch im dortigen Artikel. Sollte diese Seite nur der Werbung für Thimms Werke dienen, stünde sie einer Enzyklopädie nicht gut zu Gesicht... Winona Ryder 11:26, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Harry Potter und die Kammer des Schreckens

message: Da es nun sogar eine eigene Ausklappbar für die Harry Potter-Film gibt, würde ich vorschlagen, dass wir jetzt erst einmal den Kammer des Schreckens-Film auslagern, ihn dann weiter ausbauen (würde ich dann machen) und so dann später auch mit den anderen Filmen verfahren. Das stört ja erstmal niemanden. --Queryzo 22:02, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Auslagern der Filme 

message: In der Inhaltsangabe wird angegeben, dass Harry und Ron Snape während des Duellierclubs ablenken, damit Hermine die Zutat für den Trank stehlen kann. Nach meinem Wissen war Hermine beim Duellierclub anwesend. Der Diebstahl der Zutat geschah zwar auch mit hilfe einer Ablenkung, allerdings war diese ein Knallkörper der beim Zaubertränkeunterricht in den Kessel eines Schülers geworfen wurde. Diesen Moment hatte Hermine ausgenutzt um die Zutat zu stehlen.
:Stimmt, in den Büchern war es jedefalls so.--Klapper 21:08, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in der Duellierclub 

message: Der letzte Satz (Darüber hinaus wettert er gegen nicht-reinrassige Zaubererfamilien („Schlammblüter“) und greift damit Harry und Hermine an.) stimmt so nicht - angegriffen wird damit nur Hermine, Harry stammt aus einer reinrassigen Zaubererfamilie.
: Harrys Mutter war muggelstämmig. Er ist somit Halbblut und kein Reinblut. Somit stimmt die Aussage doch. Julius1990 07:06, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ankunft in Hogwarts 

message: In dem Abschnitt heißt es Infolge der Drohungen gegen die anderen Schulräte verliert Malfoy sein Amt. Soweit ich mich erinnern kann, steht nichts davon, dass er gefeuert wird. Im Gegenteil: Im dritten Band kämpf er noch als hohes Ratsmitglied für die Hinrichtung von Seidenschnabel.
Stattdessen verliert Lucius Malfoy seinen Hauselfen Dobby, in dem er ihn, unwissentlich, eine Socke schenkt.-- Maschienenbau 20:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Ausklang 

message: Es fehlt (im Gegensatz zu Stein der Weisen) eine Angabe über das Erscheinungsdatum und die Startauflage der deutschen Übersetzung --GiordanoBruno 12:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eckdaten der deutschen Ausgabe 

message: Die Leseprobe wurde von mir eingefügt, um die Inhalte aller Bücher in etwa gleich zu halten; in allen anderen (außer Band 7) ist ebenfalls eine Leseprobe enthalten.
Ich halte diese a) nicht für eine Werbemaßnahme und b) auch nicht für überflüssig, da sie ein Anreiz sind, sich das geschriebene Wort auch einmal anzuschauen.
--SieglindeTe (Diskussion) 14:05, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Leseprobe ist nicht mit den Regeln zu WP:WEB vereinbar, die "weiterführenden Infos zum Artikelthema" fordert, also Darstellungen zum Thema. Korrekt wäre eine Löschung der Leseproben in den anderen Artikeln. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:47, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leseprobe
Diskussion:Lernobjekt

message: Dieser Artikel erklärt letztlich nichts, außer das es in der Didaktik Dinge gibt, die man unterschidlich benennen kann. -- RainerBi ✉ 12:06, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel etwas "runder" geschrieben und Bezug zu Reusable Learning Objects hergestellt. Ist es so verwendbar? --Mike.kaden 08:51, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: JA, mit den Beispielen ist jetzt erst mal geklärt, worum es eigentlich geht, die erforderlich "Grundverständlichkeit" ist m.E. erst mal gegeben. -- RainerBi ✉ 13:35, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Artikel ist vermutlich, sofern er noch mit Verständlichem Inhalt gefüllt wird, nach "Lernobjekt" zu verschieben. -- RainerBi ✉ 12:52, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Leute, hier wurde so geschrieben, als ob "Lernobjekte" in Stein gemeisselt sind. Sie sind sehr umstritten - und in meinen Augen völlig falsch! Wir lernen nicht dadurch, dass wir eine gewisse Anzahl von Lern-happs zu uns nehmen (am liebsten als Zuckerpille), sondern in dem wir etwas lesen oder hören, darüber nachdenken, mit anderen darüber sprechen, etwas damit machen, kurz: handlungs-orientiert sich mit der Materia auseinander setzt. Habe erst mal den Zweifel reingesäät, aber da muss noch mehr hin. Wirklich, alle tun so, also ob es so toll und fein ist, aber KEINER kann mir ein Beispiel für TATSÄCHLICHEN Wiederverwendung nennen!!!! Tut mir leid für das schreien, aber es regt mich auf :-) --WiseWoman 22:55, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Das ist nur ein Modebegriff! 
Diskussion:Baugruppe

message: Vielleicht sollte man die Baugruppe in Stückliste integrieren; der Artikel ist ohnehin ausbaufähig. --UlrichJ 12:17, 13. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo, unter dem Abschnitt Baugruppe (Mikroelektronik) wird eine elektronische Baugruppe definiert. Den Begriff würde ich aber der Aufbau- und Verbindungstechnik der Elektronik (AVT) zuordnen. Die Mikroelektronik beschäftigt sich meines Wissens nach mit der Strukturierung von Silizium-Chips auf den noch nicht vereinzelten Silizium-Wafern. Ab der Vereinzelung und "Verpackung" dieser Chips zu elektronischen Bauelementen befindet man sich schon im Größenordnungen jenseits eines Millimeters. Ich würde deshalb den Artikel nächstes Wochenende etwas überarbeiten, und zwar mit Hilfe geeigneter Quellen. Oder gibt es in der Mikroelektronik auch den Begriff der Baugruppe? -- Godai2 20:28, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Baugruppe der Mikroelektronik?

message: In der mir vorliegenden DIN 6789:2013-10, die alle vorherigen DIN 6789-x ersetzt, kommt das Wort "Baugruppe" nicht ein einziges Mal vor. - Bezieht sich die Referenz auf eine zurückgezogene Version der Norm? Oder auf eine gänzlich andere Norm? --Schlauschnacker (Diskussion) 11:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenz zur Norm DIN 6789 veraltet?
Diskussion:Learning Objects Metadata

message: Es werden viele Details angesprochen, leider ohne Klarheit zu schaffen, worm es überhaupt geht. -- RainerBi ✉ 12:52, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte zukünftig sicher ausgearbeitet werden, unverständlich finde ich ihn aber nicht. Im Gegenteil: Er bietet einen kurzen, prägnanten Überblick und eignet sich jetzt schon als lexikalischer Eintrag. Seine enzyklopädische Reife wird er sicher noch erhalten. Ayshe 15:12, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Standard heißt "Learning Object Metadata", nicht "Learning Objects Metadata". Das Lemma sollte daher entsprechend unbenannt werden. --46.237.240.144 15:37, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Learning Object Metadata"
Diskussion:Anorganische Chemie

message: Meiner Meinung nach ist die Aussage, dass sich Reaktionsmechanismen in Anorganik und Organik unterscheiden, falsch. Höchstens die Interpretation und die anschließende Notation der Reaktionsmechnismen unterscheidet sich, vor allem da Organiker gerne Elektronenpaare "klappen" lassen, was man in der Anorganik eher selten bis gar nicht finden wird. --Heavy Metal Chemist (Diskussion) 11:26, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Stelle störte mich auch sofort... deswegen dieser Kommentar :D  Vor allem ist es auffällig, dass die einzige "Citation" ([citation needed] ;-)) irgendwo in der Literatur zu suchen sein dürfte.  Ob man sie da auch findet? --Jürgen Erhard (Diskussion) 19:28, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reaktionsmechanismen
Diskussion:IMS Content Packaging

message: IMS Content Packaging ist ein ??? 
Es bleibt völlig im Unklaren, worüber hier geredet wird. -- RainerBi ✉ 12:45, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: "IMS Content Packaging ist eine Spezifikation, die ein Datenformat für das eLearning beschreibt." Ich lösch dann mal den Unverständlichkeitshinweis... MfG --Zemy 12:45, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und würde mich über Reviewer freuen, die dann auch den Unverständlich-Eintrag löschen dürfen ;-)) -- Don Rodrigo 15:02, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Review 
Diskussion:Björn Böhning

message: "Seine politischen Schwerpunkte lagen vor allem in den Bereichen Beschäftigungspolitik, Ausbildung/Jugendarbeitslosigkeit und der Reform des Sozialstaats"
Läßt sich das belegen? (nicht signierter Beitrag von 87.151.175.195 (Diskussion) 11:05, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sozialstaat
Diskussion:Synchrotron

message: Ich habe den chaotischen, verwilderten Artikel überarbeitet, ergänzt, berichtigt, vor allem den ziemlich fundamentalen Unterschied Elektronen- vs. Ionenzyklotronsynchrotron betont und nicht in den Artikel Gehörendes entfernt. --UvM (Diskussion) 12:36, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 17.6.2013
Diskussion:RealMedia

message: Welche "zahlreichen" Informationen will der Player denn angeblich über das Internet austauschen? Ist die Wikipedia wirklich der richtige Ort für derartige Gerüchte oder wäre es nicht sinnvoller, diese "zahlreichen" Dinge entweder aufzuzählen oder den Abschnitt rauszunehmen? Mein Player bietet mir folgende Einstellungen:
* Daten zur Verbindungsqualität an RealServer senden (ist standardmäßig aktiviert, es handelt sich hierbei nicht um personenbezogene Informationen)
* GUID bei Wiedergabe von Streaming-Inhalten senden (ist standardmäßig NICHT aktiviert, war im Jahr 1999 genau 9 Tage lang standardmäßig aktiviert, der Hersteller hat umgehend mit einer neuen Version reagiert)
* Cookies aktivieren (ist standardmäßig aktiviert, macht jeder Web-Client und insbesondere jeder Web-Browser so)
Ich finde den Absatz in seiner jetzigen Form jedenfalls sehr unbefriedigend und insbesondere der Link zu "RealAlternative" hat in der Wikipedia nichts zu suchen, weil "RealAlternative" keine Alternative, sondern eine Neuverpackung der Originalcodecs und somit urheberrechtswidrig ist. -- 217.246.179.23 13:33, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo, könnte vielleicht jemand im Artikel etwas darüber schreiben, wie man RealVideo auf die Festplatte aufzeichnen kann? Ich sage schonmal Danke. -- 84.132.86.243 13:41, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aufzeichnen von RealVideo 

message: Irgendwie erklärt der Artikel nicht, was der Sinn und Zweck von Realmedia ist. -- 84.132.99.224 00:15, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was ist der Sinn und Zweck von Realmedia? 

message: Ich denke, das Wettrennen im Webstreaming wird nicht mehr zwischen Real, WMV und QuickTime ausgetragen, sondern es ist zugunsten von Flash entschieden worden. Man schaue sich mal die ganzen Flash-basierten Videoportale an. Die beiden prominenten, ehemaligen Real-Nutzer Heise.de und Spiegel Online nutzen mittlerweile auch Flash. Der Absatz sollte dementsprechend geändert werden.
78.48.22.108 15:33, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Alternativen zu RealMedia
Diskussion:Sofia Coppola

message: Sofia Coppola hat die Rolle im Paten III nicht gewollt. Sie hat sich auch selber nicht als Schauspielerin gesehen, sondern ist ihrem Vater zu Liebe eingesprunge. Daher finde ich es unfair, sie als Schauspielerin zu bezeichnen. --Jordan1976 13:33, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Großer Gott! Man könnte meinen, es ginge hier um Sibel Kekilli! Sofia Coppola hat in einem Dutzend Filme gespielt. Auch noch nach Godfather III, weswegen übrigens der Satz, die Kritiken hätten ihre Karriere beendet, Blödsinn ist. Ihre Rolle in dem besagten Film war viel zu unbedeutend, um die Reaktionen damals zu rechtfertigen. Deswegen war die frühere Version, die Kritiken hätten mehr auf den berühmten Pappi gezielt, besser. So ist das halt, wenn man über Vitamin B an eine Rolle kommt. Man kann den Spöttern allenfalls mit einer überragenden Leistung das Maul stopfen. Das gelang ihr später als Regisseurin und Autorin. Obwohl ich mich entsinne, dass da auch zunächst wieder geunkt wurde, wie groß ihr tatsächlicher Anteil an Drehbüchern und -arbeiten war. Der Preis, den man für einen großen Namen zahlt, der einem auch jede Menge Chancen verschafft. Sie wird das verkraften. Khero 16:11, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung: Die Kritiker haben tatsächlich Sofias Schauspielkarriere beendet. Zu behaupten, der ganze Spott wäre gegen ihren Vater gerichtet gewesen, ist bloße Spekulation. Ihr einziger Film nach DER PATE TEIL 3 war DER GANZ NORMALE WAHNSINN, der bereits gedreht wurde, als Papa Coppola den letzten Teil seiner Trilogie veröffentlichte. Außerdem hat sie in verschiedenen Interviews die Tatsache bestätigt, aus diesem Grund der Filmindustrie für mehrere Jahre den Rücken gekehrt zu haben. - G.lover 19:35, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Der Pate III 
Diskussion:Changwat

message: Fehlen nicht noch die  Samut ? Matt1971 14:04, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Samut als administrative Unterteilung ist mir unbekannt. Meinst Du die drei kleinen Provinzen, deren Namen mit Samut beginnt? Dort ist Samut aber ein Teil des Namens, genauso wie Nakhon bei einigen anderen. andy 18:03, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Samut (สมุทร} heisst ja einfach nur "Ozean" (kennst Du eigentlich http://dict.longdo.org schon?). Ein Versuch, die diversen administrativen Unterteilungen in Thailand zu erklaeren findet sich uebrigens in :en:Subdivisions of Thailand. andy 00:20, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Changwat klingt im Deutschen reichlich willkürlich, und auch im Englischen wird "cha" als /k/ gesprochen - characteristic, chameleon usw.) - und nicht nur IPA [ʤaŋ], wie in chart. Ein Wort, das mit "Ch" beginnt, wird im Deutschen entweder als "k" (Charakter) oder als "ch" (Chemie) ausgesprochen. IPA können nach einem Jahr ohne Übung nicht mal unsere Linguisten lesen, also für die Oma nutzlos. Tschangwat bringts doch am bestn. Den Redirect gibt es zwar von der ursprünglich angelegten Seite, aber er führt notorisch zu einem falsch auszusprechenden Artikel. --มีชา 17:48, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: LEider ist es aber die gebräuchlichste Transkription. -- Issi 11:41, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  "Dschangwhad" währe wohl die Schreibweise, die der tatsächlichen Aussprache am ehesten entspräche. -- Kay 10:05, 31. Jan. 2012 (CEST)
thread_title:  Dumme Verenglischung
Diskussion:Mizraim

message: Ich kenn mich nicht aus, aber ich finde in jüdischer Literatur öfters den Begiff "Mizrim" als Bezeichnung von Ägyptern (Menschen) - wobei in denselben Texten das "Mizrajim" als Bezeichnung für das Land vorkommt. --Mondrian v. Lüttichau 10:40, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn schon, dann "mizrijim", ja und dann? Wo ist Dein Problem? --84.58.202.221 00:15, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mizrim