Diskussion:Quer (BR)

message: Was soll der Unsinn, der BR ist nicht CSU nah. 
Als öffentlich rechtlicher Sender ist BR absolut unabhänig von Parteien oder Vereinen!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.59.200.47 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 22. Feb 2007)  my name ♪♫♪ 21:03, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Interessant wäre, inwieweit ein solches (nicht nur für den BR) ungewöhnlich kritisches Magazin bei den Zuschauern Resonanz findet, also eher über oder unter dem Zuschauerschnitt liegt... -- 46.115.35.11 12:32, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit 11,4% (2010) weit (+50%) über dem BR-Mittel von 7,5%. http://www.br-online.de/br-intern/medienforschung/fernsehnutzung/-- 46.114.137.7 20:51, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Marktanteil 

message: Nicht im Artikel aber im Weblink http://www.avirtico.de/referenzen/quer.html wird quer als "Live-Sendung" betitelt. Das ist bei all den Effekten für mich allerdings sehr schwer vorstellbsr. Wenn dem aber so wäre, sollte dies auch im Artikel stehen. -- 46.115.35.11 12:39, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Live-Sendung? 

message: Bekanntlich ist quer ja die einzige Sendung des BR die die Staatsregierung offen kritisiert (vielleicht sogar die einzige in der ganzen BRD...). Lässt sich das so belegen dass es heir rein kann?--Antemister 19:59, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da müßte man zunächst einmal definieren, was unter "Kritik" zu verstehen ist. Auch in Nachrichtensendungen wird zuweilen kritisch über die bayrische Staatsregierung bzw. deren dramatis personae berichtet. Daneben gibt es auch noch Kabarettsendungen, gerade im BR, die am CSU-Klüngel in Bayern kein gutes Haar lassen.--Djaix 22:07, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Regierungskritik 

message: (Spätestens) seit dem Beginn des Landtagswahlkampfes wird das Duo Süß - »Seehofer« durch den SPD-Herausforderer Christian Ude ergänzt, der allerdings nur als eine von Wolfgang Krebs gesprochene Handpuppe auftritt. Ich würde den Absatz mit den Ministerpräsidenten gerne um dieses Detail ergänzen, weiß aber nicht genau, seit wann Ude als Handpuppe dabei ist. Weiß das jemand? --MoatlNdb (Diskussion) 16:23, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das sollte noch eingebaut werden. Ebenso wie die Handpuppen von Ilse Aigner und Markus Söder. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:27, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quer-Ministerpräsident - Ergänzung 

message: Sollte der Titel dieses Artikels nicht besser Quer (Fernsehsendung) heißen. Ähnlich wie bei dem Pro7-Format Galileo oder ähnlich wie beim ARD-Format Brisant. (nicht signierter Beitrag von 88.64.185.224 (Diskussion) 20:35, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu! --Forscher56 (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Warum (BR) im Titel? 

message: *
 Benutzer:Kopilot 10:31, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Die Sendung wurde aus dem Archiv entfernt mit folgender Begründung: 
:Dazu nur so viel: Das angebliche quer- „Skandalvideo“ ist nichts anderes, als ein normaler, journalistisch gut begründeter, auf den damals bekannten Fakten aufbauender Kommentar. Dennoch haben wir das Video gelöscht, nicht heimlich, sondern im Rahmen unserer normalen journalistischen Sorgfalt. Der Grund: Die Faktenlage hat sich geändert. quer informiert: Diskussion um Corona-Kommentar
Wieso stehen die Produzenten von quer nicht zu den Fehlern ihres Beitrags, sondern löschen das Video der Sendung? Und was soll das überhaupt bringen, wenn es Youtube gibt? Übrigens gibt es auch genug Videos von Trump & seinem Lieblungssender Fox News,  die die Sorge um das Virus als Hysterie und Hoax brandmarkten. Jetzt will man nichts mehr davon wissen. Wie sehr sich Trump und quer doch ähneln. 
Correctiv.org dagegen steht dazu, dass es den Beitrag geschrieben hat. BEWERTUNG: TEILWEISE FALSCH - Coronavirus: Irreführendes Youtube-Video verbreitet sich über Whatsapp --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 21:10, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: P.S. Correctiv hat aber auch sachlich diskutiert. Correctiv lag zwar teils daneben, aber sachlich und es gab keine Unterstellung von Subversion. Den Original-Beitrag habe ich übrigens nicht gefunden, sondern nur den Teil, den man in der Quer-Sendung mitbekommen hat und die Analyse von Correctiv. Danach scheint es eine Collage von Medienberichten zu sein, mit ganz viel Meinung. Diesmal lag der Autor in der Haupteinschätzung (es ist sehr gefährlich) ziemlich richtig, in der Vergangenheit wird er oft falsch gelegen haben und in der Zukunft wird er wieder falsch liegen können. Und selbst wenn der Autor auch hier falsch gelegen hätte, es ist verstörend, dass quer den Vorwurf der Subversion gegen den Autor der Videos erhoben hat; das ist sogar noch schlimmer als der Vorwurf, den die Behörden von Wuhan gegen Li Wenliang erhoben haben. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 23:04, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Und wenn man sich für den einen Beitrag schämt, warum mussten dann auch die andern Beiträge der Sendung darunter leiden? --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 23:15, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sendung vom 30.01.20