Diskussion:Rundsteuertechnik

message: Warum wird von "Nachtstrom" auf "Rundsteuertechnik" weitergeleitet? Die beiden Begriffe haben meines Wissens nichts miteinander zu tun.
:Früher wurde die Tarifumschaltung für den Nachtstrom mit Schaltuhren durchgeführt. In den 70er und 80er-Jahren wurden die Schaltuhren durch Rundsteuerempfänger ersetzt. Seitdem hat der Nachtstrom etwas mit Rundsteuertechnik zu tun. --Freitag1 20:32, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nicht von der Hand zu weisen, jedoch hat alles irgendwie miteinander zu tun. Oberbegriff ist Enzyklopädie. Darunter darf diversifiziert werden. Also gibt es den Artikel Niedertarifstrom, Nachtstrom ist ein anderer Begriff und daher nach Niedertarifstrom umgeleitet. --1-1111 07:31, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  redirect von "Nachtstrom" 

message: "Der Netztransformator ist nicht wirklich notwendig, da die notwendige Spannungsanpassung auch über Widerstände erreicht werden kann"
:Halte ich für eine sehr gefährliche Idee. Sollte hier nicht stehen. --Cl 00:33, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Netztransformator durch Widerstände ersetzen?

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:52, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Wieso wurde diese Textpassage (Version vom 10:57, 30. Aug. 2007) entfernt?
Damit niemand auf die Idee kommen koennte, sich selber schlau zu machen wie die Auswertung funktioniert 
und man stattdessen lieber gleich auf einen der seitdem immer zahlreicher werdenden Links zu irgendwelchen Herstellern von RundSt.Empf. klickt?
Sieht mir irgendwie so aus, als wird dieser Artikel subtil zu einem Katalog fuer RundSt.Empf. umgebaut!
:Nun - inzwischen scheint dein Abschnitt ja wieder drin zu sein. Kritik ist dennoch angebracht: er ist unbelegt und er ist ein how-to (was WP nicht ist)--Ulf 23:49, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Selber messen mit der Soundkarte 

message: Gut, jetzt weiß ich immerhin, dass es eine Technik gibt, mit der zum Beispiel ein anderer Tarif verwendet werden kann, wie etwa beim Nachtstrom. Aber warum gibt es immer weniger Zähler mit diesem Rundsteuerempfänger bzw. einem gleichwertigen ersatz? Ist der Nachtstrom ausgestorben?
BlueScreen-Bertrand 10:42, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist richtig, der Wirkungsgrad ist katastrophal. Allerdings werden in (Kohle)Kraftwerken  Qualitäten mit hohem Wassergehalt als auch Schlackebildung verfeuert, die im häuslichen Standardofen nur schwerlich verbrennen würden. Von daher hinkt der Brikettvergleich etwas. --1-1111 09:15, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rundsteuertechnik/Nachtstrom heute 

message: Referenz 1 ist leider nicht mehr aufrufbar. 
:Gelöscht. — Regi51 (Disk.) 15:56, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Referenz 1 Broken Link 

message: Gibt es auch im Bahnstromnetz Rundsteueranlagen? (nicht signierter Beitrag von 91.46.227.67 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zumindest mir ist nichts bekannt, was aber nicht so viel bedeuten muss. (Randzusammenhang: im Bahnbereich sind sowieso von der Versorgung getrennte Kommunikationsnetze vorhanden, von der Signal- bis zur Weichensteurung. Da dürften Rundsteuersignale eher überflüssig sein).--wdwd 19:19, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ruundsteuersignale im Bahnstromnetz? 

message: Werden Rundsteuersender wie Radiosender mit Röhren- oder Transistoren realisiert oder werden bzw. wurden Maschinen verwendet?
Schaltbild eines Rundsteuersenders wäre schön! (nicht signierter Beitrag von 91.46.244.117 (Diskussion) 01:34, 29. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Rundsteuersender arbeiteten früher mit Synchrongeneratoren, heute mit Leistungshalbleitern. Röhrentechnik gab es nie.--Ulf 01:21, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Technik der Rundsteuersender 

message: Es sollte noch mit rein, daß die zulässige Spannung in der Meisterkurve nach DIN EN 50160 "Merkmale der Spannung in öffentlichen Elektrizitätsversorgungsnetzen" vorgegeben wird. Gruß --Akapuma 09:36, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Meisterkurve 

message: Seit wann gib es diese Technik? Wird es sie in Zukunft noch geben?--78.49.165.176 00:39, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Sonderfall "Alarmierung" wurde am 28.01.2014 hinzugefügt, nachdem ich auf der Homepage der Feuerwehr Landau über diesen Abschnitt gestolpert bin und danach diesen Wikipedia-Artikel aufgerufen habe.
Bei Änderungen bitte hier vermerken. Ich arbeite unangemeldet, schaue hier aber ab und zu rein und beteilige mich bei Bedarf an der Diskussion.
Viele Grüße,
Felix (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.51 (Diskussion) 10:55, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinzugefügt: Alarmierung 

message: "Moderne elektronische Rundsteuerempfänger sind heutzutage in der Lage, bei Ausbleiben eines Impulstelegramms (z. B. bei Störungen im Stromnetz) zu lernen und nach einer fest hinterlegten Zeit die gewünschten Steuerinformationen abzuleiten und somit selbstständig vor Ort den oder die Verbraucher zu schalten."
Lernen, ableiten, what?
Nicht verständlich. --129.13.72.198 02:26, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  moderne Empfänger? 

message: This seems a better article to link to for the English alternative than the current "Load Management" under "In anderen Sprachen". Can someone review this and change the link when agreed?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zellweger_off-peak (nicht signierter Beitrag von 2001:980:1B7F:1:6D8D:4764:6C5A:B1D6 (Diskussion | Beiträge) 07:36, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  In anderen Sprachen: Alternative English article. 

message: Geschichtliche Entwicklung der Rundsteuertechnik fehlt im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 217.228.26.161 (Diskussion) 18:20, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In http://www.rundsteuerung.de/impulsraster.html hat es eine nette Zusammenstellung und auch dieses Decabit ist da schön erklärt. Wie einarbeiten?--Ulf 18:59, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Protokolle? 

message: Ich habe soeben
:„Allerdings ist die Verwendung der Rundsteuertechnik für eine Lastregelung unnötig komplex. Da die Frequenz des Stromnetzes eine direkte Abhängigkeit von der aktuellen Gesamtlast hat, kann sich ein Gerät bei Unterschreitung einer bestimmten Frequenz von selbst abschalten, und damit ohne weiteren Aufwand eine netzstabilisierende Lastregelung liefern. Im großen Maßstab ist das bereits üblich.]] Nur wäre damit keine Tarifumschaltung möglich.“
rausgeworfen. Es ist erstens o.T und zweitens ist bei TRE Laststeuerung nicht die Frequenz ein Kriterium, sondern die regionale Netzbelastung. Letztere muss natürlich nicht nur dann eingehalten werden, wenn das ganze System in die Knie geht. Es gibt in EU ein Verbundnetz (UCTE) und im Link geht es um die Schweiz, die in diesem Netz ist. Die Schweiz wie auch alle anderen Länder in Verbundnetz haben ein Management des Lastabwurfes bei Unterschreitung der Frequenz (was sehr selten passiert). Dann werden ganze Stromkunden-Gruppen abgeschaltet, um das Netz „zu retten“. Das macht der Netzbetreiber.--Ulf 19:39, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  frequenzabhängiger Lastabwurf