lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RundFunk

message: Der alte Artikel wurde zur sofortigen Löschung vorgeschlagen, da er scheinbar gegen die Relevanzkriterien der Enzyklopädie verstösst. Dagegen spricht, dass die Band in der schweizer Funkszene keine geringe Bedeutung hat und ein Teil der Musiker in der schweizer Musikszene bekannt ist. Ebenfalls dient dieser Artikel NICHT als Propaganda! --84.75.218.125 18:50, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nur so: Auch mitten im Satz und als Adjektiv schreibt man Schweizer gross. --Camul 02:58, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=RundFunk SLA] 

message: Didgeridoos - wenn das mal erklärt würde!? --82.113.121.47 21:21, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Didgeridoos
Diskussion:Lankow (Wüstung)

message: An der Wortwahl sollt ihr sie erkennen. --Eingangskontrolle 11:29, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  freigezogen 

message: Ist eine Verschiebung von Lankow (Dorf) nach Lankow (Wüstung) o.ä. sinnvoll? Alle anderen Lankows sind und waren auch Dörfer. Im Gegensatz dazu ist dieses hier kein Dorf mehr. -- Niteshift 10:45, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Würde ich auch begrüßen. Dorf ist irreführend. NNW 10:48, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lipoprotein a

message: Zunächst mal Entschuldigung für die verspätete Antwort, ich war ein paar Tage verreist. Zum Thema Urhenerrecht kann ich sowohl zum Artikel Liprotein a als auch zur Lipidapherese sagen, dass beide Artikel selbst recherchiert und geschrieben sind. Dass Einige Formuliereungen denen auf der Seite z.B. der Lipidliga (www.lipid-liga.de) ähneln liegt daran, dass die Therapiestandards der Lipidapherese seit vielen Jahren bereits durch die Arbeitsgemeinschaft für Klinische Nephrologie e.V. definiert sind und Publikationen bzw. Sprachgebrauch zu diesem Thema allgemein Einzug gehalten haben. 
Zu den Seiten (Lipoprotein a) und Lipidapherese ist zu sagen, dass die alten und nun wieder aktivierten Versionen der Texte veraltet sind und nicht mehr dem aktuellen wissenschaftlichen Stand entsprechen. Sämtliche von mir eingestellten Informationen waren recherchiert und mit einer Quelle belegt, was man von den alten und sachlich teilweise leider unkorrekten Artikeln nicht sagen kann. Nach meiner Beobachtung ist hier kein einziger Beleg angegeben, ein Link im Text (Lipidapherese) ist zudem (bereits seit einigen Monaten!) nicht funktionsfähig.
Ich bitte, die Herausnahme der neu eingestellten Informationen zu überdenken und liefere gerne ggf weitere Infos nach. Gruß, Ahokk --Ahokk 12:59, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lipiapherese und Liporotein a 

message: Das Nikotinsäurepräparat Tredaptive (Fa MSD Sharp)  wurde im Dezember 2012 vom europ. und nordamerikan. Markt genommen (in der Langzeitstudie keine Wirksamkeit in Hinblick auf Verringerung der Todesfälle durch die koronare Herzerkrankung trotz nachgewesener Senkung des Lipoproteinspiegels) (HPS2-Thrive Studie). (nicht signierter Beitrag von 93.194.96.224 (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Budweiser Rocket

message: Man sieht's auf den Fotos leider nicht, aber wurde bei der „Budweiser Rocket“ nicht bereits auf Gummireifen verzichtet und auf einem Radkranz aus Stahl gefahren? ----141.13.170.175 14:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, auf diesem Foto ist das "Steel-Disk-Wheel" an der Front gut zu erkennen... --Auge=mit (Diskussion) 11:08, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende technische Details 

message: Was heißt hier "inoffiziell erstmals die Schallmauer durchbrochen wurde."? Das sind doch alles Mutmaßungen. Es wäre ebenso denkbar, dass ein Geheimprojekt einer Armee als erstes die Schallmauer durchbrach...
Angezweifelt wird dieser "Rekord" auch und in der englischen Version steht nichts von inoffiziell sondern davon, dass er das BEHAUPTET es aber zweifelhaft sei. (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.4 (Diskussion) 22:16, 13. Jul 2012 (CEST)
replies: text: das ist inzwischen im Artikel unter "Kontroverse" erläutert...--Auge=mit (Diskussion) 11:08, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Nachtrag: ein „Geheimprojekt“ einer(??) Armee... das von einer weltbekannten Brauerei gesponsert wird, offiziell gefilmt und in den Medien behandelt wird erscheint mir jetzt eher unwahrscheinlich. Eher könnte es sein, daß Barrett (als ehemaliger USAF-Angehöriger) noch einige Verbindungen hatte, die er um Unterstützung bat... aber das ist alles "Theoriefindung", mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 11:17, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  inoffiziell erstmals .. 

message: Nach meiner Erinnerung gab es zu den Rekordversuchen einen umfangreichen Artikel im Magazin Stern. Jener müsste sich im letzten Dezember-Heft 1979 oder den ersten Januar-Ausgaben 1980 finden. Wer also zu alten Stern-Jahrgängen Zugang hat, könnte dem Artikel zu ein bisschen mehr Substanz verhelfen. ----130.83.197.103 17:47, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wer dran kommt
Diskussion:Frontline

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontline_Ltd.&oldid=97686444 GLGerman 18:56, 1. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:MediaKind

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tandberg_Television&oldid=99297395 GLGerman 19:05, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Gemäß der englischen Version, auf dem der Artikel beruht, gibt es das Unternehmen nicht mehr bzw. ist im schwedischen Unternehmen Ericsson, wo der Weblink jetzt hinführt, aufgegangen. Müsste also aktuallisiert werden. --Nordmensch 18:35, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was ist das? Fernseher? Eher nicht, oder? Aber was dann?--91.18.233.36 22:05, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  digitale Fernsehsysteme 

message: https://www.computerwoche.de/a/die-arris-group-will-tandberg-television-uebernehmen,586487 --Hiltruper (Diskussion) 20:21, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, 2007 von Ericsson ( ). 2010 wurde der Name Tandberg aufgeben (). Artikel müsste verschoben werden. --Villiox (Diskussion) 23:14, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tandberg ist wohl von der Arris Group übernommen worden
Diskussion:Seadrill

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SeaDrill&oldid=93782399 GLGerman 19:06, 1. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Mowi

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pan_Fish&oldid=76037827 GLGerman 19:08, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lachsfutter 
Diskussion:Aker ASA

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aker_ASA&oldid=97602705 GLGerman 19:10, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Die Mitarbeiterzahl von rund 25.000 ist Unfug. Aker ASA ist eine reine Holdinggesellschaft ohne eigenes operatives Geschäft. Dafür braucht man nicht viele Mitarbeiter. Der Wirtschaftsbericht von 2012 (PDF) weist 48 (!) Mitarbeiter auf Seite 6 aus: „39 of Aker ASA’s 48 employees own shares in the company“. --Mussklprozz (Diskussion) 16:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Das Wetter vor 15 Jahren

message: Hab mir erlaubt, durch Absatzeinfügungen, den Text übersichtlicher zu gestalten. Trotzdem ist er aufgrund der sehr langen Sätze nur schwer zu verstehen, zumal viele literaturspezifische Fachwörter benutzt werden. Dies ist sicher notwendig und üblich in solchen Rezensionen, sollten aber verlinkt werden.
"...zersplittert die Geschichte auf kubistisch anmutende Art und Weise..." Ich weiß nicht ob kubistisch das richtige Wort ist, eher würde ich "kolage" benutzen, da ja die Handlung in Versatzstücken der Zeit erzählt wird.
Sehr interessant an dem Roman finde ich auch den Aspekt, dass erst nach einiger Zeit klar wird, dass die Interviewerin weiblich ist. Dies ist auf einer Metaebene (wie schon im Artikel anklingt) eine Steigerung der Beziehung zwischen den Interviewpartnerin von unbekannt zu ... (tja, was passiert nachdem das Tonbandgerät ausgeschalten wird?) Dies erzeugt mehrere Paralelen zwischen dem Gespräch und der Handlung des fiktiven Romans (welch Tautologie): Die Annäherung der beiden Paare zueinander, deren Ausgang dem Leser beidesmal vorenthalten wird, aber auch die Struktur der Dialoge: In beiden versucht der weibliche Part über retorische Figuren den männlichen Part etwas aufzuzwingen, kann aber vom mänlichem Part abgewert werden. 
Gruß --GFL 19:10, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Gehören jetzt Geschmacksurteile und Beiträge unter Missachtung der Rechtschreibung mittlerweile in Wikipedia? Das Projekt verspielt seine Seriosität. (nicht signierter Beitrag von 87.180.3.153 (Diskussion) 08:24, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionen in Wikipedia
Diskussion:OBX Index

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=OBX_Index&oldid=95919467 GLGerman 19:11, 1. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Haley Barbour

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Haley_Barbour&oldid=98511600 GLGerman 19:15, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Bitte jemand, der des Englischen mächtig ist das im Text vorhandene Zitat übersetzen und in Klammern dahinterschreiben: Once you start down the slippery slope of saying,'That person can't be for me,' then where do you stop?... I don't care who has my picture. My picture's in the public domain. --Justy 10:38, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:LDL-Rezeptor

message: Könnte jemand versuchen, die Aufgaben eines LDL-Rezeptors und die damit zusammenhängenen Probleme bei einem Gendeffekt für Normalsterbliche zu übersetzen? 
Vielen dank im voraus!
Das durch die Nahrung aufgenommene Cholesterin wird - da es wasserunlöslich ist - vom Darm über den Blutkreislauf mittels LDL zu den Geweben transportiert. Die Türen, worüber das Cholesterin in die einzelnen Geweben eingeschleust wird - also dahin, wo das Cholesterin benötigt wird - sind die LDL-Rezeptoren. Aber das geht aus dem Artikel doch hervor, ebenfalls was es bedeutet, wenn eine solche Tür nicht richtig funktioniert.--Pharmafuzzy 09:34, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Kann mir jemand erklären, warum "Kiefermäuler" eine derart herausragende Rolle spielen, dass sie bereits im ersten Satz erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 134.2.105.19 (Diskussion) 12:56, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Als der Satz geschrieben wurde, war dies die Gruppe der Lebewesen, bei denen der LDLR gefunden wurde. Inzwischen kennt man aber auch Arthropoden, die ein orthologes Protein mit der Funktion haben. Der Satz ist daher jetzt geändert. -- Ayacop 15:32, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Charlie Crist

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charlie_Crist&oldid=98109905 GLGerman 19:29, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Ist dieser Absatz wirklich erhaltenswert? Meines Erachtens dient er nur als Keimzelle von Gerüchten.--Blaufisch 17:09, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erwähnenswertes
Diskussion:Udit Narayan

message: Überarbeitet werden muss noch:
*der Ausdruck insgesamt (dabei übermäßige Lobpreisungen reduzieren!)
*in den "Auszeichnungen" die Namen der Lieder von den Titeln der Filme trennen
--Xquenda 19:32, 1. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:WEG Equipamentos Elétricos

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=WEG_Industries&oldid=95498012 GLGerman 19:35, 1. Feb. 2007 (CET)

message: http://www.weg.net/de
Die korrekte Adresse in deutsch. Dort zu finden auch der Nachweis über die Firmenhistorie welche nach eigener Recherche vor Ort und Besuchs des WEG Museums korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von Ampere la volta (Diskussion | Beiträge) 10:00, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zur FirmenHomepage
Diskussion:Petrol Ofisi

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Petrol_Ofisi&oldid=77374904 GLGerman 19:41, 1. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Hans Hollmann (Regisseur)

message: Seine Filme werden hier aber schön ausgelassen... aber das kann ich verstehen. Auf Filme wie "Happy End am Wörthersee" wär ich auch nicht stolz... wobei, da fällt mir ein, das ist ja sowas wie ein Lexikon - da soll eigentlich das Gesamtwerk abgebildet werden, und nicht ausgesuchte Beispiele. -- Otto Normalverbraucher 20:09, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dann wurde nicht richtig hingesehen, in der heute ergänzten IMDB ist der Film eingetragen. Kann über den Film nix sagen, weil mir unbekannt. :-), --Ebcdic 21:55, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Da stimmt etwas mit dem Daten nicht ... "Die Hessische Theaterakademie wurde unter seiner Leitung 2002 gegründet [...] Nach dem hessischen Vorbild wurde 1994 in Hamburg die Theaterakademie Hamburg gegründet." ... das zweite Datum müsste jünger als das erste Datum sein. --Anghy (Diskussion) 10:40, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja.--Mailaender45 (Diskussion) 16:41, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Theaterakademie
Diskussion:Marianne Grunthal

message: Solange keine aussagekräftige Biografie zu M.G. vorhanden ist, wirken die Sätze über die Familie deplaciert. Vielleicht gibt es noch weiteres Material für eine Biografie von M.G.? Bis dahin kommentiere ich sie mal aus. --Schiwago 20:14, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gab es des Versuch strafrechtlicher Ermittlungen? 

message: der laternenpfahl steht meines wissens nach immer noch (bin letzte woche erst dran vorbeigekommen!!!), ich werde die jahreszahl 2001 somit entfernen! --Hachinger 20:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  bis 2001?! 

message: Habe zum Laternenmast ein paar Ergänzungen vorgenommen. Die Zahl 1995 ist sicher, ich habe die Arbeiten damals selbst betreut. josch2802
: Danke. Hast du zufällig auch ein oder zwei Fotos davon. --Niteshift 10:57, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: In dem Artikel steht ja eigentlich nur was auch auf dem Schild zu lesen ist. Mich würde interessieren, wer die Täter waren und ob es nach dem Krieg zu einer Verurteilung derselben gekommen ist. Hat jemand hierzu irgendwelche Informationen? --Quallenfuchs (Diskussion) 11:42, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Täter 

message: In dieser Form hat der Artikel sehr viele Lücken und einige Fehler. In der aktuellen Form für eine Präsentation auf der Hauptseite unter „was geschah am“ meiner Meinung nach absolut nicht geeignet. 
* Die Einleitung nimmt fast den gesamten Inhalt des Artikels vorweg. Grundsätzlich ist der Umfang und Inhalt zwar in Ordnung, aber in dem Fall ist in der Einleitung mehr Substanz als im Rest. 
* Leben: Einen neuen Abschnitt sollte man nicht mit „Sie“ beginnen. „Sie“ wer? Da fehlt der Bezug. Und Informationen zum Leben fehlen auch einige. Wo wurde sie geboren? Wer waren ihre Eltern? Wo ging sie zur Schule, wo hat sie studiert, wo hat sie gewohnt, war sie verheiratet und und und. Bei Personen, nach denen eine Straße benannt wurde, MUSS es mehr Informationen geben als nur: „Sie war Lehrerin. Dann hat sie etwas gesagt, das von einer Wachmannschaft gehört wurde. Ende.“ Ehrlich? Und das soll auf die Hauptseite? 
:Zudem würde ich die „Beerdigung“ streichen und den Inhalt bei „Leben“ mit integrieren.
* Gedenken: Da wäre mal eine sinnvolle Reihenfolge hilfreich. Z.B.:
**1. Schweriner Bahnhofsvorplatz
**2. Laternenmast mit Tafel, 1990 eingelagert wegen des Zustandes, 1995 mit neuer Tafel wieder aufgestellt
**3. Straße in Zehdenick.
--Luitold (Diskussion) 10:47, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe mal ergänzt und versucht, deine Hinweise umzusetzen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 20:17, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbauen 

message: Aus dem Augenzeugenbericht (Anm. 2.) geht hervor, dass es nicht SS-Leute waren, die die unmittelbare Hinrichtung vornahmen, sondern 2 Feldjäger (Feldgendarmen). Ändert zwar nichts an dem grausamen Faktum, sollte aber trotzdem korrekt wiedergegeben werden.--Zibaldone (Diskussion) 11:54, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  SS-Leute??
Diskussion:African Methodist Episcopal Church

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=African_Methodist_Episcopal_Church&oldid=89393687 GLGerman 20:35, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Sollen hier wirklich alle Länder, in denen es die AME Church gibt, mit eigenen Kategorien vertreten sein (wie: "Protestantismus in den Vereinigten Staaten"
und "Protestantismus in Namibia")? Die AME Church gibt es in vielen Ländern. Entsprechend hoch wäre der Aufwand. -- 93.193.70.118 20:42, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: * James T. Campbell: »Songs of Zion. The African Methodist Episcopal Church in the United States and South Africa.« The University of North Carolina Press, Chapel Hill 1997
Gruß -- 93.193.70.118 20:44, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur (bisher wohl nicht als Quelle genutzt) 

message: Episcopal bezeichnet in der klassischen englisch-amerikanischen Konfessionstypologie Denominationen, die Bischöfe in der „apostolischen Sukzession“ haben (und das zu ihren Wesensmerkmalen rechnen). Ist das hier der Fall? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:49, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Episcopal
Diskussion:Verfolgt (2006)

message: Wie wär's mit QUELLEN? --87.176.252.34 20:45, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hab ich dazu mehr als ACHT Minuten? Danke.  --Nemissimo  酒?!?ʘ 20:56, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Mir sind hier ein paar englische Begriffe und das Zitat aufgefallen, die ich im deutschen Text nicht so gut finde. Obwohl ich kein Anglizismus-Hasser bin, erwarte ich schon, dass nur gebräuchliche Wörter benutzt werden. Cast hatte ich so noch nicht gehört, und wie man sieht, bringt auch eine Verlinkung nicht viel Erhellendens. Erst LEO klärte mich halbwegs auf. Wenn "Cast und Crew" gleichbedeutend mit "die Darsteller und der (Produktions)stab sind, dann ändere das bitte dahingehend oder in eine andere passende Formulierung.
Wegen des langen Zitats hatte ich diese Anfrage gestartet. Statt nun wirklich das ganze Ding zu übersetzen, würde ich eher ein anderes Zitat aussuchen. Mein Englisch reicht dafür definitiv nicht. --eryakaas 01:03, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du hast Recht, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde in Zukunft verstärkt darauf achten. Gruß.  --Nemissimo  酒?!?ʘ 11:39, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Englisch im Text 

message: Die ersten beiden Felder im Datenkasten sind recht unglücklich gewählt. Deutscher Titel: Hounded (int. Titel) für einen Film namens Verfolgt – es gibt doch bestimmt auch Feldvorlagen für deutsche Filme mit zusätzlichem internationalem Titel? Wenn nicht, sollte man das erste Feld wirklich entfernen, allein schon der automatisierten Auswertung wegen. --Dr. Zarkov 23:41, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kasten
Diskussion:Sender Helgoland

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:27, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland
Diskussion:Fernmeldeturm Schleswig

message: Ist dieser Turm wirklich ein Typenturm ( wenn ja, von welcher Serie?) oder womöglich ein Sonderturm?
Wann wurde er gebaut?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.90.242 (Diskussion • Beiträge) 22:04, 1. Feb 2007) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:57, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: 1. Verwendung:
1a. Fernmeldeturm (Anm.: Mobilfunk, Richtfunk lt. Daten Sendeanlage)
1b. Rundfunksender
1c. fehlt: Fernsehsender terrestrisch (Anm.: DVB-T lt. Daten Sendeanlage)
2. Besitzer, besser Eigentümer:
2a. Besitzer: Deutsche Funkturm - richtiger: DFMG Deutsche Funkturm GmbH
2b. Eigentümer: wer? (Anm.: Besitzer muß nicht Eigentümer sein)
3. Bauzeit:
* 1989–1991 (Kasten-Angabe)
* 23.08.1989 - 02.08.1991 (Angabe Artikeltext)
Diese Bauzeit wirft enzyklopädisch gesehen Fragen auf: z.B. Bauzeit nur für die Rohbauleistung oder für den betriebsfertigen Fernmeldeturm?
Bauende (wie oben): 02. August 1991 ?? - siehe das Folgende
Abschluss Arbeiten: Frühjahr 1992 (Anm. Zitat aus Text: Abschluss der Bauarbeiten im Frühjahr 1992 !!)
Betrieb des Turmes: 19. Mai (Anm.: fehlt Jahresangabe zu 19.05.1992/offizielle Eröffnung)
Die Inbetriebnahme: Frühjahr 1992 (lt. www.schliekieker.de)
1. Turm-Geburtstag: 06. Juni 1993 (lt. www.schliekieker.de)
was war dann zuvor: 06. Juni 1992 ??
Meine Vermutung zum Datum Bauzeit-Ende geht dahin, dass es sich bei der Jahresangabe "!991" um die Rohbau-Fertigstellung des damaligen Bauunternehmens Wayss & Freytag Aktiengesellschaft handelte, nicht aber um die gesamte betriebsfähige Turmfertigstellung samt kompletter Ausrüstung.
Auf der recht guten Internetseite www.schliekieker.de ist die gleiche Ungenauigkeit zur Turm-Bauzeit enthalten.
Als seinerzeitiger auftraggebender Bauherr ist die Deutsche Bundespost genannt, nicht dagegen das Ingenieurbero und die Firmen für Rohbau (Wayss & Freytag Aktiengesellschaft) und Ausstattung sowie techn. Ausrüstung. Binnen weniger Jahre ist das Wissen darum oft nicht mehr nachzuvollziehen - im WP-Artikel Elbphilharmonie ist der Firmenname des Generalunternehmers "Hochtief" hingegen gleich 25 mal genannt...
Kann da bitte jemand obige Ungenauigkeiten beseitigen? Dank im Voraus! MfG Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 23:19, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer kann Ungenauigkeiten beseitigen?
Diskussion:Die Geschichte der Dienerin

message: Wäre es nicht angebracht dem Film eine Anerkenung für die Vorausschau auf die politische Bedeutung der evangelikanischen Bewegung in den USA und die Amtszeit von George Walker Busch zu bescheinigen ? 
Ein Gespür für diese Art christlichen Fanatismuss war in Deutschland 1990 sicherlich nicht vorhanden.
Aus der Perspektive von 2006 betrachtet ist die USA seit der Wahl von George W. Busch einer evangelikalischen Revolution in Richtung eines Staates Gilead verdächtig nahe gekommen.
Der Film erinnert fatal an aktuelle Feststellungen auf www.politonline.ch unter dem Titel "Faschisten im Nadelstreifen" (24.02.2007)
::Ronald Reagan war nicht weniger evangelikal als George W. Bush. Die Kritik war also einfach aktuell. Das bleibt sie auch, solange es die Republikaner gibt.--Buwje (Diskussion) 14:16, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Nur das mit der Darstellung in dem Film zu vergleichen ist geradezu absurd. Also von wegen "nahe gekommen". Genausogut koennte man die Kanzlerschaft Helmut Schmidt's mit Pol Pot's Cambodia gleichsetzen. --197.229.135.61 16:44, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Evangelikale 

message: Ist es eine Auszeichnungen wenn ein Film an einem Wettbewerb teil nimmt? Gewonnen haben sie auch nix. (nicht signierter Beitrag von 93.219.162.251 (Diskussion) 02:35, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Hier sollte ergänzt werden, warum der Film ausgebuht wurde.
Der Film greift die Evangelikalen und damit die USA an. Bedenkt man, wieviele Leute gerade im alten Westberlin die USA in geradezu fanatischer Weise, könnte das Ausbuhen den Film durchaus geadelt haben.--Buwje (Diskussion) 14:16, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: "...und im Zoo-Palast teilweise ausgebuht."
Diskussion:Ted Strickland

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ted_Strickland&oldid=86548371 GLGerman 21:19, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das übernehme ich doch glatt...--M.Birklein 13:49, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: BITTE UM HILFE! Da ist irgend ein Hund drin, aber ich kann beim besten Willen nicht sagen, warum die Seite (insbeosndere Fußnoten) nicht korrekt angezeit und so ein Chaos auf dem Bildschirm erscheint... Bitte um Hilfe, da Inhalte sonst nicht verständlich sind und Belege nicht nachvollziebar bleiben.--M.Birklein 16:00, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  … 

message: Denkt irgendjemand, dass es hier von Belang ist, welche Lokalzeitungen und welche Bürgermeister Strickland unterstützt haben? Falls nicht, werde ich diesen Absatz bei nächster Gelegenheit auch noch entfernen. Und dabei vielleicht noch ein paar zwingend notwendige Überarbeitungen vornehmen... --Scooter  Sprich!  00:52, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswürdig 
Diskussion:PartyGaming

message: Da scheint sich einiges getan zu haben, http://www.partygaming.com/ leitet auf http://www.bwinparty.com/ um. --Seth Cohen 16:56, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Daten und Zahlen haben Stand 2006. Der Anbieter hat seitdem massiv an Bedeutung eingebüßt.
Einige Abschnitte lesen sich wie Werbetexte, z.B. zum Spielangebot. (nicht signierter Beitrag von K.ranseier1970 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten oder Löschen