lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fokker D.VII

message: Das mit den Außenstreben und der psychologischen Wirkung ist wohl eher Legende... Außerdem bezog sich die Geschichte auf den Dreidecker (von dem es tatsächlich einen Prototypen ohne Außenverstrebungen gab. Bei der D.VII mit ihrer relativ großen Spannweite waren die Verstrebungen schon nötig.
Im Zusammenhang mit den Drähten würde ich eher von Verspannung und nicht von Verstrebung sprechen. Verstrebungen bieten Zug-und Druckfestigkeit, was bei Spanndrähten naturgemäß nicht möglich ist. (Yeni Cifci)
:Sehe ich ähnlich. --K.W. 15:56, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: was das Flugzeug tatsächlich NICHT hatte, waren die verstrebenden DRÄHTE zwischen den Flügeln (wie man auf den Fotos auch sehen kann). Man kann den Unterschied sehr schön im Vergleich zu den meisten anderen zeitgenössischen Mustern sehen. (Irgendwo habe ich auch gelesen, daß die Tragflächen im Prinzip freitragend waren und deswegen eigentlich keine zusätzliche Verstrebungen bräuchte; weiß aber die Quelle nicht mehr...) --kahlfin 18:08, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jo, das ist richtig. Konstruktionen ohne Verspannung und ohne Verstrebungen hatte Fokker schon im Dezember 1916 mit zwei Anderthalbdeckern erprobt. Die verwendeten Bezeichnungen der Maschinen in der Literatur sind so interessant wie vielfältig: Fokker Floh, Fokker "V 1", Fokker "V IV", "V 4" oder auch Fokker Verspannungslos (I) und (II). Gruß --Quezon Diskussion  20:42, 3. Feb. 2011 (CET)

message: Die Quelle dieser technischen Daten würde mich mal interessieren. Besonders die Steigrate von 6min auf 1km kommt mir sehr seltsam vor und erscheint in Verbindung mit dem Ruf der D.VII und dem Vergleich der Motorleistung/Gewicht mit anderen Jagdfliegern sehr unrealistisch. (nicht signierter Beitrag von Juliet Six (Diskussion | Beiträge) 17:55, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Steigrate D.VII 

message: Info. Quellennachweis Die Fokker-Flugzeugwerke in Schwerin Verlag Reinhard Thon Reihe Verkehrsgeschichte Seite 16. Vizefeldwebel Wilhelm  
(Willi) Hippert, der acht Luftsiege errang, vor seiner schachbrettartig bemalten Fokker D VII (Werksnummer 2392), die auf dem Oberflügel  
den Namen "Mimmi" trug. ISBN 3-928820-21-4--2A01:C22:8925:3400:7443:9354:4154:B5D 12:30, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Fokker D VII (Werksnummer 2392) des Vizefeldwebel Wilhelm (Willi) Hippert 

message: Hallo! Seit Mai 2005 steht ohne Referenz die Produktionszahl von 3.200 Maschinen im Artikel - im Fließtext dann später deutlich mit "sollen ... sein" in den Konjunktiv gesetzt. Bei meinen Recherchen konnte ich die Zahl bisher nicht bestätigen. Ohne konkrete Quelle zählt die Seite Weltkrieg2.de 760 ausgelieferte Maschinen und 2.600 Bestellungen bei 3 Werken auf:
 Fokker   840
 Albatros 785
 OAW      975
        2.600
Wer von euch hat Literatur-Tipps für mich, wo ich "seriöse" Produktionszahlen zur D.VII finden kann?
Danke und liebe Grüße --Michael (Diskussion) 10:59, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Produktionszahlen
Diskussion:KitKatClub

message: In meinen privaten Gesprächen zeigt sich, dass verbreitet die Fehlmeinung existiert, das KitKat wäre so etwas wie ein Swinger-Club mit etwas Party-Ambiente. Vermutlich kommt dies durch die TV-Berichterstattung, die sich doch sehr auf das sexuelle Moment konzentriert. Ich würde es daher gern sehen, wenn ein entsprechender Gegenhinweis im Artikel prominent platziert wird. GuidoD 14:15, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Partystil-Hinweis 

message: Meines Wissens nach fand vor ein paar Wochen die letzte KitKatParty in Köln statt. --Trillian4 12:18, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Parties in Köln 

message: Es gibt da noch den Kitty Cat Club in München:
http://www.kittycatclub.de/
--Babalu7 17:02, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kitty Cat Club in München 

message: https://www.stern.de/neon/wilde-welt/gesellschaft/kitkatclub--bezirksamt-warnt-vor-ansteckender-hirnhautentzuendung-8385648.html --Falkmart (Diskussion) 18:34, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  hirnhautentzündung 

message: Den KitKatClub in seiner heutigen Form als TechnoClub hinzustellen, ist daneben. Das ist primär ein Fetish-Club, in dem - wie in allen anderen auch!- Musik abgespielt wird. Und ob die Techno oder Trance ist, sei mal dahingestellt. Wenn keine Gegenrede kommt, ändere ich das mal in Fetish-Club ab! Musicproducer (Diskussion) 12:08, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  TechnoClub? 

message: https://www.tagesspiegel.de/berlin/wenn-man-die-leute-in-normalen-klamotten-reinlasst-wird-nur-das-normale-passieren-5364304.htmlNächte im Kitkatclub: „Wenn man die Leute in normalen Klamotten reinlässt, wird nur das Normale passieren“ (tagesspiegel.de) --Falkmart (Diskussion) 21:33, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Interview Betreiber
Diskussion:Burg Anholt

message: Hallo, weiß jemand warum die Burg im 2. Weltkrieg zerstört worden ist?
:Das Foto, das auf der Website der Burg dazu gezeigt wird, sieht mir sehr nach direktem Bombentreffer und anschließendem Brand aus. (Foto). Oder meintest du, aus welchen Gründen die Burg von den Alliierten (?) zerstört wurde? Dazu weiß ich leider nichts. -- Gruß Sir Gawain 16:25, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hi! Ich habe nun zum zweiten Mal die von dir in Burg Anholt eingefügten Details über den Anholter Kreis/das Anholter Treffen gelöscht, weil sie im Zusammenhang mit dem Gebäude (und nur im dieses geht es im Artikel) überhaupt keine Bedeutung oder Revelanz haben. Die Inhalte dieses Treffens haben rein gar nichts mit dem Schloss zu tun und haben deshalb im Artikel auch nichts zu suchen. Füge diese und ähnliche Informationen bitte nicht noch einmal in den Text ein. Sie gehören allenfalls in einen noch zu schreibenden Artikel Anholter Kreis. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:15, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Treffen und die Gruppe sich nach Burg Anholt benannt und haben deswegen m.E. sehr wohl mit der Burg Anholt zu tun, solange es keinen Artikel über den Anholter Kreis gibt, der m.E. nicht unbedingt notwendig ist, solange dies bei der Burg steht. Wenn Du den Artikel über den Anholter Kreis schreibst, wäre ich mit einer reduzierten Erwähnung einverstanden. Wir machen Enzyklopädie und nicht Tourismus-Marketing, wo alles kritische herausgestrichen würde. Todaymailes 18:39, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich den Ausführungen Gawains an. Bitte halte Dich an das Artikellemma. Was die Gebäude der Burg direkt betrifft, zum Beispiel die Wiederaufbaupläne, wird in diesem Artikel behandelt; was auf den Treffen des Anholter Kreises besprochen wurde ist für die Burg irrelevant und gehört in einen eigenen Artikel zum Anholter Kreis. --80.171.38.150 19:27, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Todaymailes hat da wohl eher recht: Das Treffen in Anholt war vom Schloßherrn eingeladen, fand mehrmals in der Burg statt und gehört deshalb wohl in den Artikel. Oder einfach Artikel schreiben. 203.189.89.114 20:00, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und was hat das alles mit dem Gebäude zu tun? Richtig! Gar nichts! Deshalb werde ich den Text auch wieder entfernen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:57, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Anholter Kreis]] 

message: In der Umgebung der Burg Anholt standen am Ende des 2. Weltkrieges Abschussrampen für die V2-Raketen. 188.96.230.118 01:45, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo und Danke für diesen Hinweis, resp. die Ergänzung im Artikel. Wo kann man dies den nachlesen/verifizieren? --  Sir Gawain Disk. 17:14, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschussrampen der V2- Raketen am Ende des 2. Weltkrieges
Diskussion:Liste der Nachrichtenagenturen

message: sollte aktualisiert oder mit Nachrichten- und Presseagentur zusammengelegt oder gelöscht werden.
:aktualisiert - JA, zusammengelegt und gelöscht werden - NEIN, dies ist eine Liste, der Artikel Nachrichten- und Presseagentur sollte die Geschichte und Allgemeines über diese erklären! --Lofor 14:45, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Zusammenlegung

message: Ist irgend wem der Sitz der syrische Nachrichtenagentur SANA bekannt? Bitte in der Liste ergänzen. 84.173.143.73 19:49, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Syrische Nachrichtenagentur SANA 

message: Da es sich offensichtlich um eine Liste aktuell bestehender Nachrichtenagenturen handelt, sollte dies auch im Namen klargestellt sein. Die Liste enthält ja sícher bewusst keine rein historischen Nachrichtenagenturen. Ich würde Liste bestehender Nachrichtenagenturen vorschlagen. Ein weiterer Punkt: Gibt es denn klare Kriterien dafür, ab welcher Größe/Bedeutung Agenturen aufgenommen werden? --ISBN 12:35, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Welche Agentur wird so abgekürzt? --Itu (Diskussion) 20:29, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  stj 

message: Was bedeutet "(sdö/ach)" ? (nicht signierter Beitrag von 62.117.17.162 (Diskussion) 17:38, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung: sdö/ach &dgl. 

message: wenn Amaq medial als Nachrichtenagentur bezeichnet wird und in der :Kategorie:Nachrichtenagentur einsortiert ist, 
stellt sich die Frage warum Amaq hier in der Liste nicht vorkommt
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 21:25, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Amaq]] 

message: warum gibt es oben keine Einleitung
in der u.a. ein Link zum Begriff Nachrichten- und Presseagentur gelegt wird, wo er erklärt wird? --Über-Blick (Diskussion) 21:28, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung?
Diskussion:Mistkäfer

message: Ich habe den englischen Link entfernt, weil er zu den Scarabaeidae, deutsch Blatthornkäfer, führt, zu denen es noch keinen deutschen Artikel gibt. Näheres siehe Angrs Erklärungen auf meiner Benutzerseite. -- Der Meister 17:01, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hab' das Bild jetzt schon geändert. -- Der Meister 17:57, 2. Jun 2005 (CEST)

message: Der Abschnitt "Arten (Auswahl)" ist meiner Meinung nach nicht allgemeinverständlich. Er ist für Fachmänner bestimmt hilfreich, und auch gut mit links zu weiterführenden Artikeln ausgestattet, aber ich finde es wäre besser, wenn man jedenfalls einen Eindruck bekäme, was einem gesagt werden will, ohne dass man sich andere Artikel durchlesen muss. (nicht signierter Beitrag von 88.217.80.80 (Diskussion) 13:48, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich hab ihn mal umbenannt in "Taxonomie und Systematik", wie er eigentlich heißen müsste. der erste teil ist der, der die familie auf merkmalsseite ausmacht und definiert. das ist zwar schwierig zu lesen, aber notwendig. der zweite teil mit der liste soll die eigentliche übersicht geben. die drei unterfamilien mit der ungefähren artenanzahl und verbreitung. dazwischen halt paar links, damit man auch weiterklicken kann, wenn man mag. lg, --kulacFragen? 08:33, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vielleicht vereinfachen?
Diskussion:Signalfarbe

message: Anmerkung zum folgenden Kommentar: Aussage von Lennert B wurde von
 --Patrick Permien 17:30, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Falschaussage im Text

message: Leider haben sich im hier ursprünglich veröffentlichten Text diverse ziemlich offensichtliche Fehler eingeschlichen.
Der Erheblichste von ihnen wurde bereits genannt (s.o.). Obwohl ich mich gerade erst in die Farbstoffthematik wieder einarbeite, habe ich gewagt, durch einen völligen Neuanfang des Artikels eine Richtigstellung zu erreichen. Sollten immer noch - ... oder schon wieder ;-) ... - Fehler enthalten sein, dann möchte ich alle bitten, die sich damit auskennen, hier noch mal Hand anzulegen. Danke.--Hamburger 17:50, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Text: Fehler 

message: .... weil sie  es geschafft hat, einen an sich guten kleinen Artikel durch miese Bilder und ein noch mieseres Layout zu verhunzen.  --Sabine0111 11:22, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du konkrete Vorschläge hast, lass es uns wissen, aber da habe ich leider wenig Hoffnung ! Fullhouse 18:33, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ich hab da ein sehr schönes Bild gefunden. (Naja, der Umstand wie es zu dem Bild kam, ist tragisch. Aber das Bild zeigt alle Kriterieen, die für diesen Artikel relevant sind. Wie zb. Leuchtkraft, Farbtiefe und Farbsättigung. Es ist ein Feuerwehrauto drauf, Warnjacke und gelb-schwarze Feuerwehruniformen icl. Helme.Jammerschade, dass der Artikel gesperrt ist.
.  --Sabine0111 11:51, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Das Bild ist wirklich gut und wie Du gemerkt hast, ist der Artikel auch wieder eintsperrt. Fullhouse 13:31, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Congratulations Fullhouse... 

message: Weiß jemand, ob oder welche Signalfarben an Fahrzeugen unzulässig sind? Ich hab nur in irgend einem Forum einen Hinweis gefunden, dass retroreflektierende und selbstleuchtende Farben unzulässig seien. In der StVZO fand ich auf Anhieb auch nix. --Cancun 18:39, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: An Fahrzeugen?
Diskussion:Melina Mercouri

message: In diesem Artikel liegt ein bisschen Hü-hött vor:
die Versionen bis zum 28.10.2006: schreiben: geb. 1920;
Version vom 6.11.2006: geb. 1925;
erste Version vom 14.11.2006: geb. 1920;
zweite Version vom 14.11.2006 geb. 1925,
damit blieb's dann dabei.
Die Änderungskommentare schreiben nichts von Änderungen wegen des Geburtsjahres.
Vgl. auch andere Wikipedien!
Was stimmt denn nun? 80.137.254.40 22:10, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr / Alter 

message: * 1939 (anderenorts 1941) --> Ist 1941 ein Ort? gemeint ist sicher: nach anderen Quellen
* POV Die Kritik war nicht sehr erhebend, die da lautete, ... --> Von diesem Umgangsdeutsch abgesehen ist das POV und unnütz, denn die Kritik zu zitieren, ist völlig ausreichend. Werten kann dann der Leser! Und: ...eine schwache Kostümkolportage ist ebenfalls POV!
* Unenzyklopädisch Die Ehe der Künstlerin währte nicht sehr lange, die Liebe zum Theater lebenslänglich. --> so einen tollen Satz erwarte ich in Fan-Seiten, aber nicht in WP. Ebenso verhält es sich mit dem Satz: Ab diesem Film wurde das Geburtsjahr der Künstlerin mit 1925 kolportiert, aus welchen Gründen auch immer. Kann man da nicht schreiben: ...aus unbekantem Grund.?
* Der Film erhielt den Preis der amerikanischen Filmkritik... --> Was ist das für ein Preis? Ist damit der Oscar gemeint? Bitte präzisieren.
* Dem internationalen Publikum wurde sie 1960 durch die Filmkomödie Sonntags… nie! bekannt, bei der ihr zukünftiger Ehemann Jules Dassin Regie führte. Der Titelsong, komponiert von Manos Hadjidakis, der weltweit von vielen Sängerinnen und Sängern gecovert wurde [1], erhielt... --> Unter [1] werden diverse Künstler aufgezählt, die dann unter Einzelnachweise erscheinen. Ich hätte da Nachweise erwartet, daß die genannten Künstler das Lied auch gesungen haben, stattdessen verlinkt das aber auf den Artikel des jeweiligen Künstlers, ohne daß da steht, daß der das auch gesungen hat. Oder verstehe ich das Prinzip mit dem Einzelnachweis falsch?
* Melina (Nr.: 2393.021) und mélina - L'aillet Rouge (Nr.: 2393 051). --> Die Nummern stören den Lesefluss und sind, wenn überhaupt, besser in der Diskographie aufgehoben (ist aber unüblich, Nummern anzugeben).
--Anschroewp 12:30, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Anschroewp, alles, was Du zum Stil des Artikel sagst, find ich richtig. Es wär doch am besten, wenn Du das selbst änderst. Die diversen SängerInnen, die das Sontags nie -Lied auch gesungen haben, hab ich letztens in die Fußnote gepackt, weil ich sie um Artikel selbst störend fand. Könnte man, wenn man meint, daß sie drin bleiben sollten, auch in einen zusätzlichen Absatz packen. Von mir aus können sie auch ganz raus, sie tragen eh nix zum Wissen über Mercouri bei, könnten vielleicht im Artikel zum Film stehen. Gruß-- AWI 12:53, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  diverse Anmerkungen
Diskussion:Klasse (Biologie)

message: Als biologischer Laie würde ich mich über ein Beispiel freuen --[[Benutzer:Janus von Abaton|Janus von Abaton]] 11:20, 30. Mai 2009 (CEST)
Bei Klasse (Biologie) paßt nicht der Vergleich mit Tierklassen...

message: Sorry für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klasse_%28Biologie%29&diff=16685028&oldid=16657962 diesen] Edit. Da habe ich anscheinend ausversehen eine ältere Version bearbeitet, ohne es zu merken. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 12:25, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Es erscheint mir merkwürdig, dass häufig bei Artikeln anderer Thematik immer wieder wegen Belegen/Nachweisen/Quellen rumgepienzt und gejammert und revertiert wird. Bei wissenschaftlichen und so kurzen weniger? Literatur- oder Quellenangaben wären auch hier angebracht. Hier ist nichts davon vorhanden, woher die Informationen stammen - außer aus eigener Fachkenntnis. Artikel ist Artikel, egal welches Thema er behandelt. Das mit dem Baustein setzen schenke ich mir, weil das einfach nichts bringt. --Sat Ra 00:11, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege/Nachweise?
Diskussion:Köcherbaum

message: Das Titelphoto ist zwar sehr schön, aber meiner Meinung nach für eine Enzyklopedie nicht passend. Ich würde lieber eines der Photos aus der Gallerie unten verwenden, auf denen das Aussehen des Köcherbaumes sofort klar erkennbar ist. Einsprüche? --62.104.74.33 01:57, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Titelphoto 

message: Ich habe noch zwei Köcherbäume als Vorschläge für den Artikel. Evtl. kann jemand von euch Profis auch mal noch meine laienhafte provisorische botanische Zuordnung prüfen und falls nötig anpassen (Beschreibungen auf Commons); danke! Und Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 18:09, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotovorschläge
Diskussion:Heuschreckendebatte

message: Der Prälat und christlichsoziale Reichsratsabgeordnete in Wien Josef Scheicher nannte die Juden um die Jahrhundertwende "einen Schwarm Wanderheuschrecken". (Zitiert bei Brigitte Hamann: Hitlers Wien. - München, Zürich: Piper, 1998, S.415)
Aparte: Was Greenhorn und zzz da leisten, würde man sich öfter wünschen. 
:Josef Scheicher (1842 - 1924) ... Julius Streicher (Hrsg. Der Stüemer) verwendete den Ausdruck (und andere Tiernamen) öfters. Könnte das jd. im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 22:16, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Notiz am Rande: Bsp eines früheren Sprachgebrauchs 

message: * die kommentarzeile: (→‎Weiterverwendung des Begriffs: Bitte den WP:NPOV beachten, im Übrigen ist hier kein Pressespiegel, also bitte umfassende Sekundärliteratur statt zusammengestoppelte Wortnennungen i.S.v. WP:TF und WP:Belege heranziehen ("bekanntesten S…)
* "NPOV": breiter als von spiegel.de (eher links) über fnp.de (rechtskonservativ) bis express.de (boulevardpresse) gehts eigntlich kaum, was den point of view betrifft...
* "WP:Belege" + "umfassende Sekundärliteratur heranziehen...kein Pressespiegel": ...ich sehe da mindestestens 14 (von 17) presse-refs - wo waren da bis jezz lit-refs?
* "WP:TF" - ich seh da auch keine theoriefindung. weil dieser grösste deutsche immobilien-konzern hunderttausende ehemaliger sozial- und werkswohnungen aufkaufte, um als erstes die mieten drastisch zu erhöhen, ohne entsprechende notwendige instandsetzungen getätigt zu haben, hätte ich das gerne vermerkt - hab ich mir sowas allerdings verkniffen. dass der bekanntheitsgrad der firma so groß iss, liegt auch daran, dass es sich hier um hunderttausende betroffener mieter/familien handelt - meist solche am unteren ende der einkommenspyramide befindlich. die genannten übrigen (meist britischen) finanzinvestoren und 'private equity groups' sind den meisten normalbürgern völlich unbekannt...
im übrigen handelte es sich hier nur um die ergänzung eines der vielen zusatz-abschnitte (nach dem eigentlichen hauptthema): "Begriff der Heuschrecke / Weiterverwendung des Begriffs". der iss aus meiner sicht mit einem hinweis auf 2008 noch längst nich abgehandelt - bei der Annington wurde der begriff zumindest bis 2015 weiterverwendet. und es handelt sich hier um die vermutlich einzige deutsche firma, die sich diese bezeichnung ~10 jahre lang zu recht gefallen lassen musste (z.b. ->tagesspiegel.de: Heuschrecken-Steuer auch für Berlin? (abgerufen am 11. August 2017)
...es hätte ja gerne alles möglich in diesem edit abgeändert werden können - aber einen solchen vollrevert kann ich nicht unwidersprochen hinnehmen. lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 00:18, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  zum vollrevert am 8. August 2017
Diskussion:STS-75

message: Das liest doch so keine Sau (mich eingeschlossen). Und dann: Space Tether für Fesselsatelliten ist Englisch, warum?. Über diese Thema wollte ich mich genauer informieren; auf der Englischen Wiki-Seite habe ich den Bruch des Kabels dann wesentlich schneller gefunden. Hintergrund ist dieser Artikel: Portal:Raumfahrt/Bild des Tages/22. Februar, da sollte ja nicht auch noch alles belegt werden müssen, wenn denn lesbare Artikel hier als Referenz ausreichen. Ich werde mal versuchen das hier zu verbessern, Anregungen und andere Meinungen würden mich natürlich freuen. --Dgbrt (Diskussion) 00:08, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel sollte mal aufgeräumt werden
Diskussion:STS-74

message: Die Bezeichnung SO für das Andockmodul stammt aus dem Mir-2 Programm. Das von Atlantis gelieferte Andockmodul SDM (=Shuttle Docking Module) wurde aus dem SO abgeleitet. Hab die Bezeichnung mal geändert, insbesondere auch, um auf den SDM-Artikel zu verlinken. Weitere Infos dort. Gruß, --MSSpace 07:32, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  SO oder SDM?
Diskussion:STS-95

message: Nach https://idlewords.com/2005/08/a_rocket_to_nowhere.htm war das eher eine PR-Mission, der geringe wissenschaftliche Wert der Experimente steht in keinem guten Verhältnis zu den enormen Kosten einer Shuttle-Mission. --RokerHRO (Diskussion) 23:18, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Was macht die Meinung des Bloggers und Aktivisten Maciej Cegłowski enzyklopädisch relevant? --PM3 23:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Wert der Mission?
Diskussion:STS-94

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 12:34, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Das Missionsemblem ist noch im JPG-Format. --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 14:59, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 16:26, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weiß jemand warum es das gleiche Emblem ist wie bei STS-83?? Außer die Farbe des außeren Ringes (blau statt rot). --SchORscH ⌘ ôÔ 18:20, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: STS-94 war die zweite Auflage von STS-83. Alles blieb gleich: Missionsprofil, Mannschaft, Orbiter, und eben auch das Emblem. --Asdert 22:59, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Missionsemblem
Diskussion:Buthidae

message: Warum ist denn das Bild ausgeblendet? --Brummfuzius 19:01, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: weil ich nciht weiß, was das für ein Skorpion ist. -- Achim Raschka 01:20, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bild