Diskussion:Erlernte Hilflosigkeit

message: Die Beschreibung ist ja ganz gelungen, aber mir fehlt, wie in einer Therapie für Betroffene dagegen angegangen wird, auch wie sich das Phänomen konkret bei Menschen äußert.  LG, MinCua
Mir fehlt der Hinweis auf eine -meines Wissens spezifisch menschliche- Umgangsart mit der erlernten Hilflosigkeit: Die Hilflosigkeit in sozialen Beziehungen gezielt, ggf sogar bewußt gezielt einzusetzen und sein Leben mit der Macht des Opfers zu strukturieren.
Schöne Grüße
Hermann Poeschel
:Beide Wortbeiträge weisen auf wirklich hochinteressante Aspekte hin. Wäre schön, wenn jemand hierzu etwas ergänzen könnte. --Markus Mueller 16:22, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Lest euch mal diese Arbeit von J. Weiss durch:
http://www.psychosomaticmedicine.org/content/37/6/522.full.pdf
Nach allen Regeln wissenschaftlicher Kunst schaffen es Weiss & Kollegen, die Hypothese von Seligman in der Luft zu zerreissen. 
Ob seine eigene Hypothese (Nach Stress zu wenig Noradrenalin im Hirn um angemessen zu reagiern) desshalb die Richtige sein muss, kann ich nicht mit gleicher Sicherheit behaupten.
Grüße,
Raimo Müller (nicht signierter Beitrag von 84.171.166.84 (Diskussion) 09:41, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiss & al.'s These erklärt  "erlernt hilfloses" Verhalten viel besser. 

message: Vorneweg: Ich bin nicht vom Fach, aber ich habe schon Probleme dabei, den Schlüsselsatz in der Einleitung zu verstehen (Hervorhebung von mir):
:Es geht davon aus, dass Individuen infolge von Erfahrungen der Hilf- oder Machtlosigkeit ihr Verhaltensrepertoire insofern einengen, als sie als unangenehm erlebte Zustände nicht mehr abstellen, obwohl sie es (von außen betrachtet) könnten.
Aus dem hervorgehobenen Teil des Satzes werde ich einfach nicht schlau. Er ergibt für mich grammatikalisch einfach keinen Sinn. Könnte das vielleicht abgeändert werden? --77.5.188.234 14:34, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde den Satz grammatikalisch korrekt. --95.90.212.224 10:59, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ist er auch, aber 2* "als" innerhalb von drei Wörtern ist unschön. Ich kann es folgendermaßen ändern: " ....geht davon aus, dass Individuen ihr Verhaltensrepertoire einengen und als unangenehm erlebte Zustände nicht mehr abstellen, obwohl sie es (von außen betrachtet) könnten. Diese Selbstbeschränkung (oder Passivität oder Ausharren) ist auf Erfahrungen der Hilf- und Machtlosigkeit zurückzuführen." Besser so? --BlaueWunder (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hört sich gut an. --95.90.213.20 15:03, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung 

message: "Nach einem umfangreichen Training wurde die Selbsteinschätzung von klinisch Depressiven und von Sportlern verglichen."
Soweit erstmal klar. Dann aber
"Depressive konnten ihren Leistungsfortschritt realistischer einschätzen, [...]"
Das würde implizieren, dass die Depressiven ebenfalls Sportler waren, und der obige Satz in etwa lauten müsste:
"Nach einem umfangreichen Training wurde die Selbsteinschätzung von klinisch depressiven und von gesunden Sportlern verglichen." (nicht signierter Beitrag von 2A02:C7D:22A:5000:E091:DD45:4493:50A3 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das so gemeint? 

message: Bitte in deutscher Sprache formulieren, damit es jeder versteht! -- 94.135.133.72 11:55, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "dass Depressive sadder but wiser sind" 

message: Vielleicht waere es auch hilfreich, das Phaenomen und sein Gegenteil zusammen zu betrachten. Bin zwar nicht vom Fach, aber es gibt ja auch sowas wie eine Illusion der Unverwundbarkeit oder der unbegrenzten Produktivitaet, wo man seine Leistungsfaehigkeit *ueber*schaetzt und zwangslaeufig zum Burnout kommt. In beiden Faellen ist die eigene Einschaetzung unrealistisch. Hilfreich? -- --SCIdude (Diskussion) 11:42, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegenteil?