Diskussion:Tötungsdelikte an der Startbahn West

message: Bei Durchsicht der Änderungen seit der Auszeichnung als lesenwert ist mir aufgefallen, dass die Nachnamen der getöteten Polizeibeamten mittlerweile ausgeschrieben werden. Ich habe da Bauchschmerzen auf Grund der Persönlichkeitsrechte. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung erlischt zwar mit dem Tod und ich bin mir auch unsicher, ob die vollständige Nennung des Namens juristisch überhaupt Probleme machen kann. Ich sehe aber keinerlei Informationsinteresse der Öffentlichkeit in Bezug auf die vollständigen Namen. Würde daher dafür plädieren die Nachnamen wieder abzukürzen. --Häuslebauer (Diskussion) 13:12, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: 30 Jahre. Völlig überflüssige Diskussion.--Tohma (Diskussion) 15:39, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, die Namen standen außerdem damals schon in der Zeitung. Hochrot (Diskussion) 20:43, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Name des Mörders auch  --62.159.225.142 11:42, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namensnennung der getöteten Polizeibeamten 

message: Ein Zeuge hatte unmittelbar nach der Tat den vermummten Andreas E. im Wald mit der Waffe in der Hand gesehen, woraufhin dieser im Gespräch die Schüsse in Richtung der Polizeibeamten zugab. Andreas E. wies den Zeugen allerdings an, ja „das Maul“ zu halten. Der Zeuge konnte den Täter später nicht sicher identifizieren.
Das kann so ja schonmal nicht stimmen, denn wenn der Zeuge den Täter nicht identifizieren konnte, dann kann er ihn nur vermutlich mit der Waffe in der Hand gesehen haben. Schwerer wiegt aber, dass eine der angegebenen Quelle was ganz anderes sagt, diese spricht nicht von Andreas E. sondern von Hoffmann:
"So sagte ein Beobachter aus, er habe im Wald jemanden mit einer Pistole in der Hand gesehen, der Hoffmann zumindest ähnlich sei. Im Gespräch habe der Pistolen-Mann die Tat zugegeben, den Zeugen aber ermahnt, ja »das Maul« zu halten."
2.juni (Diskussion) 13:12, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das soeben mal angepasst. Mir liegt aber die ebenfalls die zweite Quelle nicht vor. --Amtiss, SNAFU ? 14:02, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: woher stammt diese Formulierung ? was für Belege gibt es für eine derartige Formulierung ? wie hieß die Gruppe ? aus wie vielen Personen bestand die Gruppe ?
habe gerade nicht die Zeit die über 300 A4-Seiten-Doku vom März 1987 auszuwerten,  von daher frage ich mal hier nach
--Über-Blick (Diskussion) 01:18, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hast du dir die Quelle "Wir machen Rambo auf links. In: Der Spiegel vom 9. November 1987, S. 19." angeschaut? --Amtiss, SNAFU ? 14:05, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mitglied einer autonomen Gruppe ? 

message: Überall wird der Name abgekürzt, aber in einer Überschrift ausgeschrieben. Ergibt für mich keinen Sinn. --93.244.237.93 19:59, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das war ein Beitrag von einer IP, der bereits rückgängig gemacht wurde, als du hier schriebst. --Amtiss, SNAFU ? 14:36, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vollname in Überschrift 

message: Es ist kein Tatverdächtiger, sondern ein Verurteilter und die haben kein Anrecht auf Anonymität. Wurde aus Frank Schmökel Frank S.? Aus Dieter Zurwehme Dieter Z.? Und aus dem Feinschmecker Armin Meiwes Armin M.? Ich werde den Verdacht nicht los, dass dieser Täter von der Startbahn West hier Sympathien. Wenn Sie diesen Verdacht ausräumen möchten, dann schreiben Sie doch den vollen Namen hin, wie bei allen anderen verurteilen Straftätern auch. --95.91.197.16 23:45, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Lies in WP:BIO den Abschnitt "Resozialisierung". Mehr als 25 Jahre nach Haftverbüßung müsste schon eine erhebliche fortbestehende Bekanntheit des Namens nachgewiesen werden, um das berechtigte Resozialisierungsinteresse aufzuwiegen. Eine solche Bekanntheit sehe ich nicht; Deine Beispiele sind auch schlecht gewählt, weil sich diese Täter alle noch in Haft befinden. Auch bei diesen Personen wird zu gegebener Zeit aber zu prüfen sein, ob eine Namensnennung weiterhin zulässig ist. (Und darüber, wie relevant Deine persönlichen Verdachtsempfindungen für mich sind, äußere ich mich höflicherweise nicht.) --Rudolph Buch (Diskussion) 00:17, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum keine Vollnennung?