lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hryhorij Surkis

message: Du lieber Himmel, wer hat bei dieser albernen Umschrift auch nur eine geringe  Chance, wenn er der kyrillischen Buchstaben nicht mächtig ist, diesen Namen wenigstens einigermaßen korrekt auszusprechen?
Beim erstmaligen Lesen des Vornamens dachte ich, Hryhorij hat wohl  chinsesische oder mongolische Wurzeln - - - bis der Blick dann weiterrutschte zu "Григо́рій ". Meine Güte, sollten Umschriften nicht eine erleichternde (statt einer wichtigtuerischen und pseudo-exotisierenden) Funktion haben? (nicht signierter Beitrag von 92.226.58.109 (Diskussion) 16:07, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  lateinische Umschrift 

message: Werde das () nicht sichten, da es meiner Mng. nach im epischer Breite dargestellt wurde und so der Artikel komplett schief hängt. Bitte das tatsächlich Bewiesene kurz in enzyklopädischen Stil belegt darstellen, dann werde zumindest ich das sichten. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 13:27, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schließe mich an. Das sollte dann ggf. komplett zurückgesetzt werden, bevor es Äonen so zu lesen ist.--MacOrcas (Diskussion) 14:45, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verfehlungen
Diskussion:John Ball (Geistlicher, 1335)

message: Der Spruch von Ball lautet im Original When Adam delved and Eve span, who was then the gentleman?. Die Übersetzung würde also lauten: Als Adam grub und Eva spann, wer war da der Edelmann?. Auf der anderen Seite findet man die Fassung mit "wo" im Deutschen häufig, zum Beispiel in Buchtiteln () oder in alten Liedern (). Trotzdem müsste man das Zitat hier m. E. mit "wer" übersetzen, weil es ja nun mal als Zitat Balls wiedergegeben wird. NaturalBornKieler (Diskussion) 10:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Zitat 

message: Zitat aus diesem Artikel: "in seinen Predigten die Lehren John Wyclifs verbreitete..." usw.
In der englischsprachigen Wikipedia heißte shingegen: 
"Although he is often associated with John Wycliffe and the Lollard movement, Ball was actively preaching 'articles contrary to the faith of the church' at least a decade before Wycliffe started attracting attention." Dort wird auch ein Beleg für diese These genannt.
Möchte sich mal jemand damit auseinandersetzen? --Cabanero (Diskussion) 07:54, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Die historische Abfolge
Diskussion:Huahu jing

message: Entschuldigung, wenn ich mir als Nicht-Wikianer diese Aussage erlaube, aber die englische Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Huahujing hat Informationen, die auch in der deutschen nicht fehlen sollten: Es werden zwei englische (Teil-)Übersetzungen bzw. Ausgaben erwähnt, zum einen die längere Version von Hua-Ching Ni und der (wohl darauf basierenden) komprimierten Version von Brian Walker. Außerdem ist ein Link auf eine Seite mit dem chinesischen Orginaltext vorhanden. Wäre schön, wenn man das hier nachtragen könnte. Schöne Grüße! (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.6 (Diskussion) 14:31, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  könnte aktueller/informativer sein 

message: Ist im Orginaltitel von DEN oder DEM Barbaren die Rede? Läßt sich das klären? (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.31 (Diskussion) 13:25, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Plural oder doch Singular? 
Diskussion:Hubbrücke Magdeburg

message: Nachdem die Sternbrücke nach ihrer der Sprengung 1945 nicht wiederhergestellt worden war, besaß die Hubbrücke neben dem Bahnverkehr als nun südlichste Magdeburger Elbbrücke eine große Bedeutung als Fußgängerzugang zum RotehornparkBitte Beleg für die Aussage, dass die Eisenbahnbrücke von 1945 bis Streckenstillegung von Fußgängern benutzt werden durfte oder dass ein  Fußgängersteg vorhanden war. --Störfix (Diskussion) 20:14, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: schwer zu belegen, aber ich bin selbst drüber gegangen - reicht das? -- Der Tom 21:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich auch! Die Brücke ist vollständig mit Holzbohlen belegt. Ich kann mich auch noch erinnern, auf der Brücke gestanden zu haben, während der Zug drüberfuhr. Heute wäre sowas undenkbar. Vielleicht finden sich irgendwo Bilder, auf denen die Fußgänger zu sehen sind. Hadhuey (Diskussion) 08:50, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: War die Brücke offiziell freigegeben für den Fußgängerverkehr, oder hat man es einfach gemacht? War die Hubbrücke nicht im Regelfall oben? --Störfix (Diskussion) 09:01, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ob es eine offizielle Freigabe gab, weiß ich nicht. Allerdings war sie im Regelfall unten, nur wenn "höhere" Schiffe durchwollten, wurde sie hochgezogen. -- Der Tom 09:10, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, sie war offiziell freigegeben. Das Radfahren auf der Brücke war durch ein Schild untersagt. Hadhuey (Diskussion) 10:45, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wurde die dann gesperrt, wenn mal ein Zug kam? --19:15, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußgängerbrücke
Diskussion:Jeremy Renner

message: In der Einführung steht, dass er Musiker ist. Dies wird im weiteren Artikel nicht erwähnt. Ich weiß, dass er ganz gut singen kann, aber hat er schon Lieder aufgenommen etc?
--80.254.154.51 14:28, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Musiker?
Diskussion:Hubertus Hamm

message: Es ist wirklich Unfug, so einen Text zu schreiben:
"Erste Aufträge waren Werbekampagnen u. a. für Audi, BMW, Bosch, Bulthaup, Coca Cola, Deutsche Bank etc"
Die ersten Aufträge im Berufsleben eines Fotografen erhält er nie von großen Konzernen, die kennen ihn gar nicht. Hubertus Hamm fotografierte in seinem Atelier in der Kaulbachstrasse z.B. Hühnchen-Bilder für die Speisekarten von WIENERWALD etc.. Darin wurde er Spezialist. Dieses Zeug, was da heute als Kunst herhalten soll, hat nichts mit fotografischem Handwerk zu tun, sondern mit der Spinnerei einer Gesellschaft, die sich schon Josef Beuys zu Nutze machte.
G.Ludwig
Fotograf (nicht signierter Beitrag von 92.226.250.142 (Diskussion) 10:10, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vita
Diskussion:Die Hexe des Grafen Dracula

message: So, der Artikel ist zurück aus der BNR. Die Handlung ist noch zu ausführlich und holprig formuliert, der Abschnitt „Hintergrund“ dagegen kann erweitert werden (aber bitte ohne Abschreiben aus irgendwelchen Booklets). – Robert K. (Diskussion) 11:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung bedarf der Überarbeitung, Hintergrund des Ausbaus
Diskussion:Hubspeicherkraftwerk

message: In der Einleitung steht, dass "Wasserspeicherkraftwerke, insbesondere Pumpspeicherkraftwerke, die flüssiges Wasser als Speichermasse nutzen [...] nicht unter den Begriff" des Hubspeicherkraftwerks fallen. 
Im Abschnitt "Stand der Entwicklung" wird allerdings das Beispiel eines Pumpspeicherkraftwerks in Saudi-Arabien genannt und im Abschnitt "Hebetechnik" wird am Ende auf einen Kugelpumpspeicher hingewiesen, bei dem ebenfalls Wasser gepumpt wird.
Was stimmt denn nun? – cave2596 21:14, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pumpspeicherkraftwerk = Hubspeicherkraftwerk? 

message: Relativ neu: Eine Idee zu dieser Art Kraftwerken (bisher wohl nur in der Erprobungsphase)
[]
:Interessant, aber ohne weitere Belege kaum in den Artikel integrierbar. Auf den Fotos der Firma ist ein Kran mit einer geschätzten Höhe von min. 40 bis max. 60 Metern zu sehen, aber keine Blöcke. Die Anlage wäre am CH-Netz angeschlossen, ist zu lesen, allerdings wird dort zur Zeit wohl nur Strom bezogen... --213.55.220.140 21:13, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Energy Vault 

message: Der Artikel müsste an mehreren Stellen überarbeitet werden. Wo z.B. explizit auf Zahnradbahn hingewiesen wird, tuts auch generell die Eisenbahn. Am Gotthard wurde schon mit der Krokodil rekuperiert, andere Bahnen hatten das sogar noch früher. Bei (Flach-) Bahnen wird nicht nur potentielle Energie rekuperiert, sondern auch die kinetische (z.B. die Verzögerung beim Bahnhofshalt). Das mit dem "Füllstand" bei Blöcken ist natürlich auch falsch: Werden Blöcke gestapelt wie bei Energy Vault, dann gibt es auch da den Füllstand, nämlich die aktuelle Höhe des Turms rsp. der gestapelten Blöcke. Bei der Hebetechnik ist viel "Blabla" und warum sich Wasser als Hydraulikmedium besonders eignen soll, erschliesst sich mir nicht. "Beträchtliche Höhendifferenzen" beim Schiffsbau, "Hybridform", "homogenen Felsen ausgesägt" - all das ergibt keinen logischen Sinn. Ich bin grad zeitlich nicht in der Lage (und mir fehlt die Höhe, also die Energie), das zu beheben. Wäre nett, wenn sich jemand dem annehmen könnte. Herzlichen Dank! --213.55.220.140 23:05, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Hallo RoBri, danke für Deine Revert mir Fragezeichen. Ich bin auch hin und her gerissen. Aus meiner Sicht sind die Videos informativ und professionell gemacht, andererseits sind sie im gewissen Sinne auch werblich (zumindest für den Kanal), so dass ich es für diskussionswürdig halte, ob man diese unter Umbenennung von Filmische Dokumentationen zu Weblinks einbringt. Vielleicht könnten sich andere hierzu auch äußern. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 14:13, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo. Der Youtube-Link war offenbar zusammenhanglos und unkommentiert da reingeklatscht und in der Form keine Verbesserung. Grüße, --Roger (Diskussion) 14:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Videos
Diskussion:Hugh Johnson

message: Umseitig steht, er wurde „als Sohn eines Barristas geboren“. Was genau ist da wohl gemeint? Ein Barista oder ein Barrister? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:41, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sohn eines Barristas 
Diskussion:Uncia (Einheit)

message: Gibts dafür einen etymologischen Hintergrund? Laut diesem Artikel heißt zwölf "duodecim". Nach regulärer Bildung müßte ein Zwölftel "duodecimum pars", oder so ähnlich lauten. Also scheint "Uncia" ein Ausnahmefall zu sein, dessen Herkunft nicht einfach mit "lateinisch für ein Zwölftel" erklärt ist. --BjKa (Diskussion) 12:19, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "lateinisch für ein Zwölftel"
Diskussion:Bodenschaden

message: Habe versucht, auf eine Liste zu verzichten und den umgeschriebenen Abschnitt dann als Absatz "Voraussetzungen für Umwelthaftung bei Bodenschäden" weiter unten eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 91.96.149.47 (Diskussion) 12:36, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Umgliederung innerhalb des Artikels

message: Ein Synonym für die Bodenschädigung ist die Bodendegradation. Als Bodendegradation bezeichnet man die Herabstufung eines Bodens im Sinne einer nachhaltigen Veränderung oder Zerstörung seiner natürlichen Merkmale, Strukturen und Funktionen (s. Bodenfunktionen). Zurückzuführen ist dieser Begriff auf das lateinische Verb degredi (= herabsetzen, hinabschreiten).
Die anthropogenen Bodendegradationen definiert der Wissenschaftliche Beirat für Globale Umweltveränderungen als „… dauerhafte oder irreversible Veränderungen der Strukturen und Funktionen von Böden oder deren Verlust, die durch physikalische und chemische oder biotische Belastungen durch den Menschen entstehen und die Belastbarkeit der jeweiligen Systeme überschreiten“.[Projekt Hypersoil, Uni Münster: "Bodengefährdung: Bodendegradation". http://hypersoil.uni-muenster.de/0/02/02/01.htm (abgerufen am 14. September 2012.)]
 (nicht signierter Beitrag von 91.96.149.47 (Diskussion) 12:36, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: ggf. Ergänzung um Synonymhinweis

message: Nur weil im Artikel Bodenverdichtung der Begriff Bodenschäden erwähnt wird, der auf den Artikel Bodenschaden verlinkt (der bis gestern als nicht existent angezeigt wurde), fühlte ich mich angeregt, diesen Artikel zu starten.
Sollte nun die Entscheidung fallen, diesen Artikel wieder zu löschen, so sollte nicht übersehen werden, im Artikel Bodenverdichtung auf Bodendegradation zu verlinken. Merci. (nicht signierter Beitrag von 91.96.149.47 (Diskussion) 12:36, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Link im Artikel Bodenverdichtung

message: Soeben habe ich eine Quelle gefunden, die "Bodenschädigung" (vor Bodendegradation) als Oberbegriff ansieht:
http://www.portalu.de/umweltthesaurus?action=doSearch&q=Bodensch%C3%A4digung&nodeId=uba_thes_30991&parentNodes=uba_thes_49269,uba_thes_48564,
Interessante Gliederung. (nicht signierter Beitrag von 91.96.149.47 (Diskussion) 14:54, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Bodenschädigung als Oberbegriff

message: Sollte der Artikel lieber unter dem Titel Bodenschädigung veröffentlicht werden? (nicht signierter Beitrag von 91.96.149.47 (Diskussion) 14:54, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "Bodenschädigung" bezeichnet den Sachverhalt des Schädigens, des Schadenzufügens, das Tun als solches, während "Bodenschaden" das Resultat bezeichnet. Beide Dinge sind aufs Engste miteinander verknüpft. Es gibt keinen Grund, die "Artikelüberschrift" (das "Lemma", wie es von Lexikologen in der Fachsprache genannt wird) zu ändern. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:59, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Bodenschädigung statt Bodenschaden
Diskussion:Hugo Gerard Ströhl

message: Es besteht eine WL von Hugo Gerhard Ströhl hierher, im Artikel steht nix über den Vornamenswechsel / Alternativnamen. Falschschreibung bei Namen ist mir neu, ich bin daher dafür den REDIRECT aufzulösen und zu löschen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:50, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Das rührt daher, dass der Artikel damals fälschlich unter Hugo Gerhard Ströhl angelegt war und drei Jahre lang mit dem falschen Namen Wikipedia bevölkerte, bis ich ihn mal 2010 auf das korrekte Hugo Gerard Ströhl verschob. --Vexillum (Diskussion) 18:42, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Weiterleitung 
Diskussion:Hugo Knepler

message: fehlt hier. --Goesseln (Diskussion) 13:50, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konzertagentur
Diskussion:Hugo von Hoesch

message: Da der Sowjetunion für die unermesslichen Zerstörungen durch den 2. Weltkrieg von den Alliierten das Recht zugestanden wurde, umfangreiche Reparationsleistungen zu erheben und diese etwa 80 % aller Reparationen betrugen, die allesamt aus dem späteren Gebiet der DDR zu leisten waren, wurde auch die Papierfabrik in Königstein-Hütten davon betroffen:
Zwei der existierenden drei Produktionslinien für "Feinpapier" wurden im Sommer 1946 komplett demontiert. Alle Maschinenteile wurden ringsum dick mit Maschinenfett eingestrichen, dann wurde aus Holzbrettern ein völlig dichter Verschlag darumgebaut, der auf einem stabilen Holzfundament ruhte. Danach erfolgte eine völlige Umhüllung mit Dachpappe und darum wurde noch einmal ein Holzverschlag gebaut. Die so entstandenen Kisten wurden sorgfältig beschriftet. Sie wurden nach dem Güterbahnhof Königstein transportiert und von dort aus in die Sowjetunion verbracht.
Etwa 10 Jahre später kamen alle Kisten wieder nach Hütten zurück. Da in der langen Zwischenzeit wegen knapper Mittel an den alten Maschinenfundamenten nichts verändert worden war, konnten alle Maschinen innerhalb kurzer Zeit wieder aufgebaut und in Betrieb genommen werden.
Dresden, 13.12.2012
Dieter von Strauwitz, 1946 12 Jahre alt gewesen und durch die Zerstörung Dresdens im Jahre 1945 in die Gegend von Königstein verschlagen worden. (nicht signierter Beitrag von 89.246.189.27 (Diskussion) 21:36, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Demontage von 2 Papierproduktionslinien als Reparationsleistung an die Sowjetunion und ihre glückliche Wiederkehr
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Preise

message: Danke für die Eintragung der Preise. Denn nicht jeder Wikipedianer besucht die Webseite. Ich hatte aufgrund des Umstandes das hier die Pixum Preise nicht drauf standen, gestern in meinem Mailfach das Angebot gehabt, wen man noch anschreiben könnte wegen Preisen, incl. das Angebot sich mit darum zu kümmern. Diese Mail verschwindet auch nicht, ich habe mich auch schon bei der entsprechenden Benutzerin bedankt und da sind auch noch tolle Vorschläge drinnen. Obwohl wir alle Preise für Deutschland haben, werden wir trotzdem noch diese potentiellen Sponsoren Kontaktieren. Damit unsere hoch-geschätzten Kollegen in Österreich, Schweiz und Südtirol bei der Vergabe von Preisen nicht für Außenstehende wie die armen Schlucker aussehen. Denn bei der tollen Arbeit die die geleistet haben, vor allem wenn man sieht was die mit einem relativ geringeren Mitarbeiterstamm in die Wege geleistet haben. Da kann man wie ich finde, zumindest bei diesem Thema die etwas mit unterstützen. Ich hoffe, das dass so in Ordnung ist. Gruß Frank schubert (Diskussion) 12:58, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Frank, ich bin mir unsicher, ob die anderen Teilnehmerländer wirklich keine Preise haben oder (hier) nur schlecht kommunizieren. --Alex (Diskussion) 11:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist beides gewesen, ich gehe aber davon aus, das am Dienstag sich dieses Thema erledigt hat. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:52, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das betrifft, Österreich, Schweiz und Südtirol. Denen ich gerade Preise organisiere und die auch jeweils sich gerade überlegen, in welcher Form und Weise sie eine Jury bestimmen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eintragung der Preise
Diskussion:Radoslav Brzobohatý

message: Auch die Serie "Der junge Herr Vek" (mit einem "Hatschek", also einem v-ähnlichen Akzent über dem "e", gesprochen "wjek") war 1973/74 beim deutschen Fernsehpublikum bekannt. (nicht signierter Beitrag von 79.194.234.161 (Diskussion) 12:59, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der junge Herr Vek
Diskussion:Bahnradsport-Weltmeisterschaften 1947

message: Ich habe das zurückgeändert, weil es sich dabei um ein indirektes Zitat aus dieser Zeitschrift handelt, wie man am EN ersehen kann. --Nicola (Diskussion) 13:17, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke hinterlassen
Diskussion:Humanökologie

message: Ich habe den Artikel stilistisch bisschen überarbeitet und alle Verlinkungen gecheckt, sowie Belege und Literatur formatiert. Die Überschneidungen mit "Sozialökologie (Sozialforschung)" bestehen aber immer noch, siehe die Redundanzdiskussion. --Chiananda (Diskussion) 00:27, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 9/2014 

message: Das ist meiner Ansicht nach keine Wissenschaft, sondern eine Philosophie ! --Fmrauch (Diskussion) 19:17, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „Neue Humanökologie“
Diskussion:César de Bus

message: Bereits 1834 wurde de Bus nach Rom uebergefuehrt - Wikipedia entwickelt sich immer mehr zum Ort der Ignoraz! (nicht signierter Beitrag von 93.63.46.182 (Diskussion) 13:31, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beisetzung 

message: Vielleicht sollten Sie einfach ,al etwas neuere Literatur benutzen??? (nicht signierter Beitrag von 93.63.46.182 (Diskussion) 13:31, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachtrag
Diskussion:Hummerbuden

message: Historisch waren die Hummerbuden einfache Schuppen, die uneinheitlich und und ungeordnet überall da standen, wo Platz war. Auch im Oberland konnte ein Fischer seinen Kram verstauen. Wohnen durften die Fischer übrigens auch nach dem 2. Weltkrieg hier nicht. 
Aber sie sind so beliebt, dass sich viele wohl vorstellen, sie hat es immer so gegeben. Ist aber eigentlich so von Skandinavien beeinflusste schöne 50er Jahre Architektur, die jetzt tümelt im Geiste der Touristen. --213.209.68.26 20:57, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Historische Hummerbuden
Diskussion:Berthold P. Wiesner

message: Bertold P. Wiesner
(Weitergeleitet von Berthold Wiesner)
Und so heißt er auch, wenn man der großen Mehrzahl der Google-Treffer und einem Blick auf den Buchdeckel glauben darf:
:Das Problem der Verjüngung. [Gebundene Ausgabe]
:Berthold P. Wiesner (Autor)
:http://www.amazon.de/Das-Problem-Verj%C3%BCngung-Berthold-Wiesner/(...)
--Schwab7000 (Diskussion) 13:45, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 00:28, 16. Sep. 2012‎  (0)‎ . . (P. verschob Seite Bertold P. Wiesner nach →Berthold P. Wiesner) (danke) (nicht signierter Beitrag von Schwab7000 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  es fehlt ein "h" 

message: :Wiesner war kurzzeitig mit Anna Gmeyner verheiratet, mit der zusammen er seine einzige eheliche Tochter Eva Ibbotson hatte.[2] 
:↑ Geburtsanzeige der Tochter (http://www.london-gazette.co.uk/issues/34093/pages/6247/page.pdf)
*Das (Geburtsanzeige) ist nicht der Inhalt der Quelle, vielmehr, siehe pages/6244/page: 
NATURALIZATION. / LIST of ALIENS to whom Certificates of Naturalization have been granted lay the Secretary of State, and whose Oaths of Allegiance have been registered in the Home Office during the month of September, 1934.
The date shown in each case is the date on which the Oath of Allegiance was taken.
:Abbott, Allan Douglas. Child of John Allen Abbott.
:(*)Abbott, John Allen; United States of America; Farmer; Chellows Farm, Crowhurst, Lingfield, Surrey. 30 August, 1934.
:Abbott, Una Sarah. Child of John Allen Abbott. (usw.) 
Und auf page 6247 unten: SUMMARY.
The foregoing list contains 109 cases, viz. : — 
10 American, 5 Austrian, 3 Belgian, 2 Czechoslovak, 4 Danish, 3 Dutch, 7 French, 10 German, 2 Greek, 1 Hungarian, 6 Italian, 15
No Nationality, 2 Norwegian, 5 Polish, 1 Roumanian, 18 Russian, 1 Swedish, 4 Swiss, and 10 other Nationalities. Of these, 19 (including 2 American, 1 Belgian, 1 Danish, 3 French, 6 German, 2 Greek, 2 Italian, 1 Polish, 1 Russian) relate to women of British origin.
:(*) Re-admission to British Nationality.
--Schwab7000 (Diskussion) 19:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Quelle (NATURALIZATION)

message: Hi, hat jemand einen Einzelnachweis für den im Text genannten Geburtsort? --Gruß Tidoni (Diskussion)  10:49, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsort
Diskussion:Basler Kantonstrennung

message: In beiden Kantonen wurden am 26. Juli 2012(BL) bzw. 28. Juli (BS) Initiativen veröffentlicht welche die Wiedervereinigung ins Auge fassen. Meiner Meinung nach sind diese eine Erwähnung im Artikel wert! (nicht signierter Beitrag von 77.59.219.211 (Diskussion) 13:49, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Volksinitiativen 2012
Diskussion:Bahnhof Quakenbrück

message: Wie wird das Bahnhofsgebäude heute genutzt? --Skraemer (Diskussion) 13:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

message: Über dem Fenster(auf der den Gleisen zugewandten Seite) lässt sich ein Frauenkopf erkennen.
Wer ist das ?
Generell ist das Bahnhofsgebäude architektonisch interessant, so dass man mehr z.B. über die abgesetzte Einfassung des Fensters
lesen möchte. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 14:24, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesicht ?
Diskussion:Tuberkulin

message: Der Artikel beschreibt bis heute, wie Tuberkulin verwendet wird und aus was man es wie etwa herstellt. Was genau Tuberkulin allerdings tatsächlich ist, wird nicht beantwortet. In der englischsprachigen Wikipedia heißt es: "Tuberculin is an outer membrane protein of Mycobacterium species", was mich allerdings auch nur wenig schlauer macht. Kann bitte jemand Fachkundiges etwas beitragen? -- Holger Engelke 13:58, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist im Text versteckt. Jetzt besser? --Ayacop (Diskussion) 15:23, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings! Vielen Dank! -- Holger Engelke 20:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was isses den nun?
Diskussion:Hundestaupevirus

message: Structure and supramolecular organization of the canine distemper virus attachment glycoprotein
* https://science.orf.at/stories/3218181/
* doi:10.1073/pnas.2208866120
--Ernsts (Diskussion) 15:02, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Angriffspunkt von gefährlichem Hundevirus entdeckt