lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knallhart (Roman)

message: Habe 2 Fehler gelöscht:
"nachdem er die ganze Nacht lang gezögert hat"
"Am Ende des Buches wird er von seiner Mutter auf der Polizeiwache abgeholt."
Womöglich im Film so gewesen aber auf keinen Fall im Buch.
ZygonLieutenant (Diskussion) 03:19, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:   Textänderung 
Diskussion:Alexander Liebreich

message: In Katowice / Kattowitz (NOSPR) nur noch bis Ende 2019, wird dann von Lawrence Foster abgelöst:
https://silesion.pl/znany-amerykanin-nowym-dyrektorem-nospr-11-12-2017 (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EA0E (Diskussion) 19:22, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Reminder gesetzt für Sept. 2019, Vertragsende ist offenbar Ende der Spielzeit, nicht Jahresende. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:23, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Laut DLF war er bis Saisonende August 2019 noch Chef des NOSPR, aber ab November 2018 auch schon Chef des Prager RSO. Hiermit aktualisiert.--Mailaender45 (Diskussion) 21:28, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kattowitz O/S.
Diskussion:Savigliano

message: beanstandeter Link funktioniert (wieder?) --Alfred Löhr (Diskussion) 16:49, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Mole nicht verifiziert, rausgenommem. Hinweis auf Reiterstandbild rausgenommen, macht keinen Sinn, wenn der nicht zu ermittelnde Name dazu unbekannt bleibt. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:49, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Peter Anders (Sänger)

message: Von der englischen Wikipedia: He became a favorite of Adolf Hitler's regime and was not required to serve in the armed forces during the Second World War - instead entertaining German troops and participating in propaganda events. These activities tainted his reputation in the post-war world. --Espoo (Diskussion) 21:14, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Drittes Reich
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Willich I

message: peters ist nicht mehr Leiterin 
:Danke, ist aktualisiert. --Bubo 容 19:37, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anstaltsleitung
Diskussion:Korea Aerospace Research Institute

message: Sowohl die englischsprachige Wikipedia, als auch die Website des KARI geben als Gründsungsjahr 1989 an. Woher kommt denn das Jahr 1981 in diesem Artikel?
:Woher das kommt? Das steht im Bearbeitungskommentar der allerersten Version: aus der englischen Wikipedia. Auch dort war zuerst vom Jahr 1981 die Rede. Vielleicht stützt sich das auf das Buch "The Politics of Space: A Survey" von Eligar Sadeh, wo das so steht. 1981 scheint mir aber eher das Jahr des ersten staatlichen Raumfahrtplans zu sein. Hier heißt es: "The ROK government’s first satellite development plan was unveiled on 11 November 1981 as part of the telecommunications plan in the country’s Fifth Five-Year Plan for Economic and Social Development." Mit KARI hatte das aber noch nichts zu tun. Dessen Gründungsgeschichte wird im verlinkten Dokument dann auch detaillert. Ich habe das im Artikel korrigiert. Prinzipiell könnte man den Artikel noch etwas ausbauen, derzeit besteht er praktisch nur aus dem Astronautenprogramm. --Asdert (Diskussion) 13:44, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr KARI
Diskussion:Spitalfields

message: ;Statistik
statistische Angaben zur Bevölkerung fehlen
;Stil
Der Artikel ist durch die Brille des Touristen geschrieben.</br> Was biologisch erzeugte Lebensmittel sein sollen, ist schon klar, nur kann man das auch etwas präziser ausdrücken? </br>--Goesseln (Diskussion) 15:32, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Basel-Klybeck

message: https://www.srf.ch/news/regional/basel-baselland/industriebrache-entwickeln-pharmakonzern-novartis-verkauft-seinen-teil-des-klybeckareals --Fonero (Diskussion) 18:27, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umnutzung der Industriebrache
Diskussion:Hans-Karsten Raecke

message: Frau, Kinder? --88.69.29.250 06:58, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Pedro Álvarez de Toledo

message: Hallo,
ich bin hier neu und hoffe ich habe jetzt nicht alles falsch gemacht. Ich habe den letzten Satz mit dem Sterbeort geändert, da Pedro de Toledo nicht in Spanien begraben liegt. Zusätzlich habe ich versucht (hoffentlich richtig) den Einzelnachweis und Beleg zu setzen. Falls ihr für mich Anmerkungen habt, bitte schreibt mir. --Desiderat81 (Diskussion) 23:36, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Letzter Satz: Sterbeort "Spanien" ausgebessert 

message: Hallo,
ich würde grne ein paar zusätzlich Infos über Pedros Leben (mit Einzelnachweis) dazu schreiben, die ich herausgefunden habe. Wie Eltern, Ausbildung und Dienst unter Karl V. LG --Desiderat81 (Diskussion) 12:12, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mach doch einfach --Machahn (Diskussion) 12:35, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Pedros Leben"
Diskussion:Johann-Peter-Hebel-Preis

message: by whom? there was no bw. 144.41.3.21 10:20, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Good point- by the Kultusministerium of Baden.--SEM (Diskussion) 20:20, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Er wurde ursprünglich 1936 gestiftet
Diskussion:Glasau

message: Worauf begründet sich die Aussage "Für die Gemeinde wird der Tourismus zu einer wichtigen Einnahmequelle"? Beim Lesen des Artikels springt mir nichts ins Auge, was sich als besonderes Tourismusziel auszeichnet.
Da ist auch nichts Besonderes in Sachen Tourismus, deshalb habe ich den Satz gelöscht. --2A02:8109:9DC0:720C:E844:9C9C:F916:DD11 21:00, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tourismus
Diskussion:Gabriele Stötzer

message: Entgegen der Darstellung im Artikel (und auch der Deutschen Nationalbibliothek!) erschien ihre erste selbständige Veröffentlichung zügel los (Aufbau Verlag Berlin und Weimar, 1. Auflage 1989) unter dem Autorinnenname "gabriele Kachold", also nix mit Stötzer. Dies sowohl auf dem Schutzumschlag als auch auf der Titelseite, auf dem Rücken und im Vorwort des Herausgebers Gerhard Wolf. Das Buch liegt vor mir, ich besitze es.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:10, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gabriele Kachold
Diskussion:Coatzacoalcos

message: - Der Straßentunnel (Coatzacoalcos Underwater Tunnel) liegt nicht 2 km, sondern ca. 15km nördlich der beschriebenen Schrägseilbrücke (Antonio Dovalí Jaime Bridge). Der Autor meinte wahrscheinlich die „Puente Coatza“, die aber weder eine Schrägseilbrücke, noch ein Symbol des modernen Mexikos ist.
- Der Straßentunnel ist nicht 2,3 km, sondern 1,1 km lang.
- Der internationale Flughafen (Aeropuerto Internacional de Minatitlán) liegt nicht südlich, sondern nördlich von Minatitlan. --2001:9E8:9624:DC00:E06B:85D6:905D:ADE5 07:20, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Infrastruktur“ fehlerhaft
Diskussion:Peter Baumgras

message: Der Artikel weist mehrere Fehlern, aber leider (fast) keine nachkontrollierbaren Quellen auf. Habe mir erlaubt, ihn weitgehend zu überarbeiten, zu korrigieren und zu ergänzen.--Siegfried Weiß (Diskussion) 10:48, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel "Peter Baumgras"
Diskussion:Hedwig von Österreich-Toskana

message: Leider komme ich an den Typo ("Septebember") nicht ran. Bitte mal beheben, wer die Expertise und die Berechtigung dazu hat. Jezabeliberté (Diskussion) 21:16, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Typo im Einzelnachweis 

message: Dort steht: "Der damalige Bundesministerium für Handel und Wiederaufbau, Erst Kolb, [...]." Statt Bundesministererium muss es es wohl Bundesminister heißen. Eine bessere Formulierung überlasse ich den Autoren dieses Artikels.--158.181.75.84 14:51, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: "1949 beantragte Hedwig (Gräfin) Stolberg-Stolberg, wie sie seit der Eheschließung hieß, einen ERP-Kredit zum Bau eines Schilifts neben ihrem Anwesen." 
 
Verzeiht die deutliche Ansprache die nun folgt - aber so eine Geschichtsverdrehung macht einen doch richtig wütend. Gerade bei einem Mitglied einer so wichtigen und prominenten Familie!
 
Hedwig heißt 1949 nicht "Hedwig (Gräfin) Stolberg-Stolberg". 
 
So eine fiktive Konstruktion verstößt nicht nur gegen Recht, Geschmack, sondern vor allem auch vor 1918 gegen jede Regel wie Menschen zu benennen und zu betiteln sind. Es werden und wurden in Österreich keine Titel in Klammern mitten in den Namen gesetzt, auch akademische und staatliche nicht.
 
Man stelle sich das Wartezimmer beim Hausarzt "Michael (Doktor) Mayrhofer" vor, die Andacht des "Christoph (Kardinal) Schönborn", oder den Empfang des Botschafters in Berlin "Peter (Hofrat) Huber". So etwas zu veröffentlichen ist auch im sonstigen deutschsprachigen Raum abwegig, falsch und unschön. 
 
Aufgrund der besonderen Bedeutung Ihrer Ahnen wird sie trotz Adelsaufhebung auch "Gräfin Hedwig zu Stolberg-Stolberg" genannt, aber Hedwig heißt 1949 als Bürgerliche im Ehestand eindeutig "Hedwig Stolberg-Stolberg", oder mit ganzem Namen "Hedwig Maria Immakulata Michaela Ignatia Stolberg-Stolberg".   
 
Da die Ahnen des Ehegatten, einige Generationen davor teilweise aus dem deutschen Holstein waren, wäre höchstens "Hedwig Gräfin zu Stolberg-Stolberg" nach deutschem Namensrecht möglich.  
 
Doch das grenzt aus meiner Sicht an öffentliche Herabsetzung, denn sie ist dadurch keine Deutsche, sondern die direkte Enkelin und von S.K.u.K.H. Franz Joseph I. von Österreich.
--2001:16B8:2673:1B00:436:FF0D:393E:D270 18:22, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namen der Gräfin
Diskussion:Hit and Run

message: Dritte Meinung angefragt
--Über-Blick (Diskussion) 09:22, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Problem gelöst - bitte sichten. --94.219.3.189 17:10, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Kloster Forges

message: „Augustin de Lestrange gründete 1816 das Kloster Saint Archange Raphaël [...] und 1818  das Kloster Gardes [...], hierhin führte er 1921 die letzten noch in Forges verbliebenen Schwestern.“
Rüstig bis ins hohe Alter?! Das kann eigentlich nicht stimmen... - 0000ff (Diskussion) 09:31, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich korrigier mal auf 1821, wie auch bei Gardes beschrieben. -- 0000ff (Diskussion) 13:40, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Zeitangaben
Diskussion:Baco Noir

message: behoben. --Karl Bauer (Diskussion) 21:59, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Prolog Snorra-Edda

message: Im Prolog 3 wird die Welt der Asen als Tyrkland bezeichnet. Aber der Einfall der Türken nach Byzanz geschah erst Mitte des 14. Jh. Der Prolog kann also erst ab Mitte des 14. Jh. entstanden sein. In den Zeiten davon wurde immer von Byzanz geredet, so um 1200 bei Saxo grammaticus. Dazu kommt, daß auch der Prolog sich mit den Angaben in der Ynglinga saga widerspricht, die ja von Snorri stammt. Warum sollte Snorri seiner eigenen Darstellung widersprochen haben?
Deswegen ist es völlig logisch, daß der Prolog unecht sein muß, wie auch die Vorbemerkung im Codex Upsaliensis "Dieses Buch heißt Edda ...". --Geza (Diskussion) 14:02, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Prolog ist unecht
Diskussion:Leanderthal Lady

message: Es gibt in Texas wohl mindestens zwei Kleinstädte diesen Namens - wissen wir, dass es sich hier um die verlinkte handelt? Wenn ja - woher? --Kritzolina (Diskussion) 09:39, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: WIR WERDEN DAS ÜBERPRÜFEN. fz JaHn 13:17, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Welches Leander?
Diskussion:Castillo de Santa Bárbara

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel genommen: 
"Der Kartograph al-Idrisi beschrieb die Lage der Burg auf dem Berg Banu-lQatil was wohl ein Toponym ist für pinna (Arabisch für auf der Spitze) und laqanti, Adjektivform von Laqant, dem arabischen Namen für Alicante."
Keine Ahnung, was al-Idrisi geschrieben hat. Das arabische Banu ist 'Stamm', 'Familie'. Das lateinische pinna bedeutet ursprünglich 'Feder', 'Rückenflosse' oder 'Zinne' und ist im Spanischen zu peña bzw. im Katalanischen zu penya geworden: 'Fels'. Da die Araber kein /p/ kennen, wandeln sie /p/ in /b/ bzw. in al-Andalus scheint es das /p/ gegeben zu haben, was dann als  mit Shadda geschrieben wurde. laqanti ist allerdings keine Adjektivform, sondern das ganze ein status constructus/eine Genitivverbindung, egal, ob dem Begriff ein arabisches banu oder ein arabisiertes romanisches pinna/peña zugrundeliegt. 94.31.102.200 10:55, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Toponym
Diskussion:Revue des Deux Mondes

message: Bericht aus zwei Welten? Nein. Schlage vor: Zeitschrift beider Welten (nicht signierter Beitrag von 86.67.132.139 (Diskussion) 09:49, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Titels 

message: Das Lemma und die Ausgabe vom September 2019, die ich mir gekauft hatte, sind ohne "La". Im Artikel wird aber behauptet, die Zeitschrift heiße seit 1982 "La Revue des deux mondes". 46.114.138.217 12:36, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel oder nicht? 

message: Darüber könnte man sich auch noch streiten. Aus meiner Sicht scheint das Lemma in Ordnung zu sein, weil meine Ausgabe einen Artikel über Sartre enthält, wo die Revue als "La Revue des Deux Mondes" (alles kursiv bis auf das "La") drin vorkommt. Die frz. WP hatte darüber mal eine kleinere Debatte. 46.114.138.217 12:47, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung des Lemmas
Diskussion:Kleidervögel

message: Laut Winkler et al (Bird Families of the World, Lynx Edicions, 2015) sind die Kleidervögel eine Tribus Drepanidini innerhalb der Unterfamilie Carduelinae in der Familie Fringillidae. Siehe auch Zuccon et al 2012: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790311004180 --Melly42 (Diskussion) 10:29, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Édouard Colonne

message: Der Dirigent war mit hoher Wahrscheinlichkeit jüdischer Herkunft. Daher schlage ich vor, die gen. Zeichen durch einen bis-Strich zu ersetzen.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:14, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Darstellung mit den genealogischen Zeichen ist auch weiterhin eine regelkonforme Darstellung und ist im Artikel seit seiner Erstellung durch den Hauptautor enthalten. Gem. WP:Korrektoren steht es dem Hauptautoren frei die Form der Darstellung im Einleitungssatz zu ändern. MfG Seader (Diskussion) 19:44, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Weiße Maulbeere

message: Gehört der auch dazu? --WhoisWhoME (Diskussion) 14:44, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Morus multicaulis 

message: Sciencia58 (Diskussion) 21:45, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Heterophyllie
Diskussion:Iskar

message: Der Iskar ist nicht der längste in Bulgarien entspringende Fluß.
: Der laengste Fluss, der lediglich durch Bulgarien fliesst. Die Mariza fliesst ja auch durch andere Laender. Auf Deutsch ist mir aber keine praegnante Formulierung eingefallen (wie z.B. in der englischen Wikipedia, und hab es deshalb mal auf 2. laengste geaendert. Danke fürs aufmerksame lesen. arved (Diskussion) 15:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Länge des Iskar
Diskussion:Persuasive Computing

message: Hier kam gestern ein Kommentar zum Thema, gibt's sonst nichts aktuelles dazu?--Heebi (Diskussion) 12:02, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  gestern ein Kommentar zum Thema
Diskussion:Spruchband

message: „Schriftband“ ist zurzeit eine Weiterleitung hierher. Ich würde unter dem Schlagwort „Schriftband“ diverse Sachen erwarten, die die WP unter dem Schlagwort „Laufschrift“ vorrätig hält. --DK2EO (Diskussion) 09:35, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Schriftband
Diskussion:Conterganstiftung

message: "Der Vorsitzende müsse Jurist sein, die anderen Mitglieder medizinische Sachverständige. In Zweifelsfällen sollen sie gutachterliche Stellungnahmen einholen. Tatsächlich habe aber nur der Jurist allein entschieden, welche Gutachten eingeholt würden,.." https://web.archive.org/web/20230523060945/https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama3/wende-im-kampf-um-contergan-renten,contergan144.html 
"Seit 2009 seien fast 1000 Anträge gestellt worden, doch nur rund 120 wurden bewilligt." https://www.fr.de/panorama/gesetz-contergan-schwangerschaft-wende-betroffene-gesundheit-medikament-rente-stiftung-92303583.html -- --Virtualiter (Diskussion) 19:45, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:   schwerwiegende Verfahrensfehler
Diskussion:Tanner Glass

message: Hi ,
soweit ich das sehe war Glass nur am Dartmouth College Kapitän, d. h. im Profibereich gar nicht. Die Quelle sagt auch gar nichts über Kapitänsämter und ist auch aus seiner Zeit am College. Wie meintest du den Satz? LG und frohe Festtage. -- ɦeph 11:14, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hey, du hast Recht. Da muss ich gestern irgendwas durcheinander gebracht haben, war schon spät ;) Die Quelle bezog sich eigentlich auf den Halbsatz davor mit der "work ethic". Werde das mal anpassen und korrigieren. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß zurück und ebenso angenehme Feiertage :) --King Milka (Diskussion) 13:43, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kapitänsamt
Diskussion:Rodeo Drive

message: Welchen Sinn hatte die Anlage des Rodeo Drive?
Das wird aus dem Artikel nicht deutlich.
--2003:EB:6BCA:2700:F93D:A378:10D1:4C26 21:33, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist der Sinn?
Diskussion:Train de l’Ardèche

message: Benutzer:Uliweis änderte den Text am 17. Juli 2022 von „Da sie nur über ein festes Fahrpult verfügt, muss sie trotzdem für die Streckenfahrt ggf. gedreht werden“ nach „Sie verfügt über ein Fahrpult bei Vorbau Motor 1 mit Bedienelementen auf beiden Seiten für die Fahrt in beide Richtungen“ mit dem Hinweis, er sei Lokführer und kenne die Maschine persönlich.
Bei Jean Arrivetz, Pascal Bejui: Les Chemins de Fer du Vivarais steht auf Seite 124 indes: „La cabine possédait un pupitre à conduite unique, exigeant curieusement le retournement en fin de parcours d’un engin tout à fait symétrique par ailleurs. La circulation en marche arrière s’effectuait cependant sans restriction, mais le mécanicien ne pouvait plus observer simultanément la voie est les appareils de commande et de contrôle, placés derrière lui.“ (Stand 1986)
Sofern die zwischenzeitlich bei den CP und den CFC eingesetzte Lok inzwischen nicht entsprechend umgebaut wurde, bedeutet das nach wie vor, dass sie im Streckendienst nur einer Richtung einsetzbar ist. Ich werde die genannte Änderung daher nicht sichten, sondern mangels Beleg zunächst rückgängig machen.
--Roehrensee (Diskussion) 16:18, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einrichtungsfahrzeug!?
Diskussion:Dario Zuffi

message: Der Karriere-Abschnitt muss auf den aktuellen Stand gebracht werden. --Roger (Diskussion) 20:14, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: done fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 03:18, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Karriere 

message: Laut anderen Quellen (u.a. Weltfussball) erzielte er nur 3 Länderspieltore--2A02:1203:ECB6:E370:1490:F368:ECC:6C97 21:08, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Länderspieltore
Diskussion:Jamil Ahmad

message: http://tribune.com.pk/story/735513/wandering-falcon-author-jamil-ahmad-dies/
Gemäss der englischen Seite in Wikipedia ist der Autor gestorben. 
Der deutsche Artikel ist noch nicht aktualisiert. 
Der obige Link bezieht sich auf einen Zeitungsartikel, in welchem der Sohn den Tod bekannt gibt. 
Danke für die Aktualisierung und freundliche Grüsse
--31.24.13.108 11:34, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jamid Ahmad, gestorben
Diskussion:Black History Month

message: Der Artikel ist leider noch komplett unbequellt. Besonders das stößt mir dabei etwas auf: "Viele schwarze radikale/nationalistische Gruppen, wie beispielsweise die Nation of Islam, haben den Black History Month kritisiert." Ich denke, für eine Kritik muss man weder radikal, noch nationalistisch sein. Im en-Artikel findet sich z.B. ein Zitat von Morgan Freeman: "I don't want a Black history month. Black history is American history." Klingt nachvollziehbar, und eher weniger radikal...--AllIC Disk.✉ 01:33, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe das überarbeitet. Zu den nationalistischen Gruppen habe ich nichts gefunden, aber zu allgemeinen Kontroversen um den BHM und Unterricht afroamerikanischer Geschichte. Einige Kritik erinnert mich dabei auch an die Kontroversen zur Critical Race Theory. --Lupe (Diskussion) 22:26, 24. Jan. 2023 (CET)

text: Wir brauchen auch hier May Ayim und mehr von ISD, die zeitgenossenschaftlichen Gründer:innen talonx 89.12.64.235 14:16, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hans Joachim Fröhlich (Forstwissenschaftler)

message: Beim Lesen des Artikels fiel mir auf, dass einige Begriffe noch rot markiert sind. Würde sich da nicht ein jeweils eigenes Lemma lohnen? Gruß --Gabrikla (Diskussion) 13:14, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  weitere Lemmata?!
Diskussion:Orka-1200

message: Da sollte vielleicht nochmal jemand einen Zollstock anlegen: dem Bild nach wäre allenfalls die Hälfte vorstellbar – eher weniger. Waren vielleicht 5'4" gemeint? 
:Ich gehe davon aus, das er analog zum Cabri - auf dem er basiert - ca. 2,5m hoch ist. 91.42.62.5 00:06, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe: 5,4m?
Diskussion:Balboa (Tanz)

message: Ich bin der Meinung, dass Beschreibungen von Figuren im Artikel eines Tanzstils in einen enzyklopädischen Werk nichts verloren haben und lediglich Textfüller sind. Wenn sie eine Erwähnung kriegen, dass zu dokumentarischen Zwecken, als Videosequenz beispielsweise. 
Die Abschnitte Grundschritt und Figuren sind für mich 'Löschkandidaten'. Der Rest des Artikels kann aufpoliert werden. --Mikado5034 (Diskussion) 11:57, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich sehe keine "Beschreibung von Figuren" in dem Artikel. Ich sehe eine Auflistung typischer Figuren (ohne Beschreibung), die Beschreibung der charaketeristik (hilfreich um Tänze unterscheiden zu können) und die erwähnung von "pure" bal und "bal-swing" als zwei Untervarianten ala Walzer vs. Wiener Walzer. 93.204.109.235 11:20, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Umfrage zum Entfernen zweier Abschnitte
Diskussion:KAV Suevia Berlin

message: Auf der Vorderseite wird auf die nicht vorhandenen Belege gem. WP:Q hingewiesen, bislang gibt es da nur Binnensichten. Gibt es irgendeine Erwähnung außerhalb des hermetischen SV-Bereichs? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:25, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Doeberl ist doch ein Beleg gem. WP:Q. Warum denn nicht? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:20, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Apygardos teismas

message: Entweder den Gesetzen oder dem Gesetz. Ich kann das nicht ändern, da ich nicht weiß, ob es mehrere Gesetze gab. --Malabon (Diskussion) 12:10, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Solche Gerichte wurden mit dem Seimas-Gesetzen gegründet.
Diskussion:Mainzlar

message: Ich bin ziemlich sicher, das das derzeitig in der Infobox eingebundene Bild nicht Mainzlar sondern Staufenberg zeigt. Das rechte Bild sollte Mainzlar ziegen. Das überbreite Bild zeigt die beiden Orte (so denke ich) nebeneinander. Wenn ich recht habe, wäre das linke Bild auch in Staufenberg (Hessen)#Kultur, Sport, Sehenswürdigkeiten zumindest falsch beschriftet. 
Das linke Bild wurde von Benutzer:Wo st 01 geschossen der hiermit informiert ist. Meinungen bitte. -- Gerold (Diskussion) 19:33, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild in Infobox
Diskussion:Polarmöwe

message: Hallo,
ich habe den Artikel hinsichtlich des mittlerweile anerkannten Status der Thayermöwe als Unterart der Polarmöwe überarbeitet.
Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 09:26, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Peiß

message: Faistenhaar gehörte offenbar bis ca. Ende 19. Jahrhunderts (?) zur Gemeinde Peiß, vgl. hier: Bayer. Ortsverzeichnis 1888, Spalte 205. (Wechsel fand wohl zwischen 1895 und 1900 statt, vgl. den festzustellenden Bevölkerungsrückgang hier Histor. Gemeindeverzeichnis Bayern (1953), S. 36. Dieses Detail der Ortsgeschichte wurde bisher hier und ebenso bei Faistenhaar (oder Hofolding) übersehen. --2001:A61:5DD:D01:3C7E:7B67:4BD5:1D09 21:03, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gemeinde-Wechsel