lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rheinpfalz

message: rheinpfalz war zu keiner zeit ein offizieller name für das gebiet der heutigen pfalz. nach einführung des namens "pfalz" durch die bayern wurde rheinpfalz jedoch eine bis heute viel genutzte bezeichnung. in einigen historischen dokumenten findet sich "rheinpfalz" als alternative für "unterpfalz", allerdings war damit die gesamte kurpfalz zu beiden seiten des rheines gemeint (s. hierzu den entsprechenden artikel). es lässt sich wohl nicht sicher bestimmen, ob heutige nutzer des begriffes nur die vorderpfalz im sinn haben. da rheinpfalz nie ein offizieller begriff war, halte ich es für problematisch, die beschränkung auf die vorderpfalz unter "unzutreffend" zu listen. ich glaube tatsächlich, dass die entwicklung des begriffes in diese richtung geht u. nicht von ungefähr gibt es eine planungsregion "rheinpfalz", die nur die vorderpfalz abdeckt. ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.Sundar1 (Diskussion) 10:09, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  historie
Diskussion:Altenburg-Zeitzer Eisenbahngesellschaft

message: Die angegebenen DR-Nummern sind falsch. Die 34 7875 gab es gar nicht und die 89 6227 ist eine andere Lok. Eventuell die Loknummern aus dem vorläufigen Verzeichnis? Liesel  10:10, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nö, schlichte Tippfehler. Jetzt sollte es aber stimmen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:07, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  DR-Nummern 

message: https://books.google.de/books?id=W0PwBgAAQBAJ&pg=PA576&lpg=PA576&dq=:Altenburg-Zeitzer+Eisenbahngesellschaft%E2%80%8E&source=bl&ots=VxDLIr0hlR&sig=BiC-5GHnIAMI6t0o-UVILm5YyVI&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjT3sX_--fLAhVDng8KHdTVDxUQ6AEIPDAI#v=onepage&q=%3AAltenburg-Zeitzer%20Eisenbahngesellschaft%E2%80%8E&f=false Liesel  10:16, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch was gefunden
Diskussion:Tavalodet Mobarak

message: Bei der Schreibweise "Tavalodat Mobarak" habe ich die in den englischen Quellen gefundene Schreibweise übernommen, die sowohl im Album als auch auf der Künstlerwebseite verwendet wird. Meiner Meinung nach handelt es sich hier um einen Songtitel, den man so übernehmen müsste. Daß die bei einem Eigennamen (denn das wäre ein Titel) falsche aber häufigere Schreibung "Tavalodet Mobarak" hierhin weiterleiten oder mit Falschschreibungshinweis versehen sollte sehe ich als sinnvoll an. Ich habe mich bei meinen Recherchen auch darüber gewundert. --Emergency doc (D) 10:10, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Der Künstler hat auf seiner Internetseite den persischen (in persisch-arabischer Schrift geschriebenen) Titel in die lateinische Schrift übertragen (lassen) und dabei die englische Aussprache des "e" mit "a" ("Tavalodät Mobarak) wiedergegeben. Da der Titel als arabisches Lemma für die deutsche WP nicht in Frage kommt, spricht meines Erachtens nichts gegen das Lemma in lateinischen Buchstaben mit "e" (So wie es in den meisten deutschsprachigen Veröffentlichungen ebenfalls gehandhabt wird). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:40, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Gut, überzeugt. Gruß--Emergency doc (D) 23:26, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Landschaftssee Allacher Lohe

message: Warum heißt der See auch Hundesee, wenn er ein Schutzgebiet ist? Das macht doch keinen Sinn für die Flora/Fauna dort? 2001:A61:82:E701:116E:6234:1767:8BA0 10:16, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: bei OSM ist das Gewässer als Hundesee bezeichnet, nicht als Allacher Lache. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben die Hunde die Schutzvorschriften und die Hinweisschilder nicht gelesen und gehen trotzdem ins Wasser ;-) --Foreign Species (Diskussion) 13:55, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Böse Hunde! ;) 2001:A61:82:E701:4C5C:EC2C:E411:46C3 19:15, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Hundesee
Diskussion:Josef Simon (Philosoph)

message: Zitat: "Spürbare Vorfahren waren viele Philosophen der Neuzeit ...". Was sind denn bitte spürbare Vorfahren? Ich kann mir vorstellen, was der Autor des Artikels gemeint hat, aber das ist wirklich eine "hölzerne" Ausdrucksweise. --83.171.150.170 11:23, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Spürbare Vorfahren? 

message: Gibt es Informationen zu Gertrud Simon? Es besteht Verwechslungsgefahr mit der österreichischen Pädagogin und Psychologin Gertrud Simon: https://www.graz.at/cms/beitrag/10072051/7772794/ao_Univ_Prof_Dr_Gertrud_Simon.html --Non a voce sola (Diskussion) 16:34, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gertrud Simon, geb. Prieß
Diskussion:Natalija Olegowna Gontscharowa

message: Natalia Olegowna Obmotschajewa ist geschieden und spielt seit Februar 2016 wieder unter ihrem Mädchennamen Gontscharowa. Ihr Ex-Mann Alexei Obmotschajew wurde im März 2016 positiv getestet. (s. Homepage Dynamo Moskau) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:85C0:888:45DB:428F:2DD6:CCC5 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Bürstenabzug

message: Hallo,
ich hoffe, dass dies jemand erreicht. Ich will nicht unnötige Arbeit produzieren, aber ich finde das im Artikel 'Bürstenabzug' verwendete Beispielfoto sehr störend (vielleicht sogar verstörend). In Wikipedia-Beiträgen sollten verkappte politische Aussagen vermieden werden, auch wenn diese unabsichtlich passieren. Vielleicht kann jemand mit einem besseren Beispiel dienen? Ansonsten schlage ich vor das Bild zu entfernen.
Vielen Dank schon mal....
Gruß,
Peter (nicht signierter Beitrag von Gripe (Diskussion | Beiträge) 12:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: +1 Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotobeispiel
Diskussion:Lanz-Leo

message: mit Bindestrich ist die richtige Schreibweise. Teilweise wurde das auch so benutzt. Spitz(buben)namensbildung analog zu Champagner-Paule oder Brecheisen-Ede. (nicht signierter Beitrag von 188.96.233.164 (Diskussion) 13:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Zwar stellen die Bayern gerne den Nachnamen voran (der "Maier Sepp"), aber Leo Lanz nannte sich selbst so. An seinem Haus prangen zwei Namensschilder (mit seiner Traudl) und die Zeitungsrolle - alle sind mit "Lanz-Leo" beschriftet. Auf der Website, die wohl sein Adoptivsohn erstellt hat/betreibt, lautet die Schreibweise ebenfalls "Lanz-Leo" (Euer Lanz-Leo). Gruß --Sir James (Diskussion) 10:34, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lanz-Leo 

message: Ich gebe dir Recht: unbedingt mit Bindestrich, sonst ist der Eintrag auch missverständlich (ich hielt das "Lanz" im ersten Moment sogar für irgendeinen Vornamen...). Die Betonung würde m.E. übrigens in jedem Falle auf der ersten Silbe (also "Lanz") liegen. Kanns merkwürdigereise im Schlagwort nicht selbst ändern.
Viele Grüße, ein alter Lautrer88.68.69.197 15:06, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich hab's verschoben und angepasst. Gruß --Sir James (Diskussion) 10:18, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmals zum Namenseintrag 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 15:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Burg Plettenberg

message: Mich würde interessieren, worauf der Name "Plettenberg" zurück geht und würde mich über eine Rückmeldung freuen.
Besten Dank Martina Wittkopp-Beine
--94.79.143.226 13:46, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich wurde die Burg nach dem Plettenberg benannt. Zu Plettenberg siehe auch: Plettenberg (Begriffsklärung) MfG --Pez (Diskussion) 20:59, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Name Plettenberg
Diskussion:Ulrich Gregor

message: Filmhistoriker Ulrich Gregor sieht in dem Film eine „romantische Glorifizierung eines 'Übermenschen“. Und ich frage mich, ob er überhaupt den ganzen Film gesehen hat, dann bleibt nämlich vom "Übermenschen" nicht mehr viel übrig. In dem Film muss man die Details genau beachten. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 14:49, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lawrence von Arabien 

message: Ist das Deutsch? Ich versteh's nicht. Wie schult man denn eine Geschichte an jemanden?
Der Abschnitt wurde am 16. Dez. 2006‎ von der IP 88.73.127.195 eingefügt. Ich nehme den Kracauer mal raus. --BjKa (Diskussion) 09:56, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "an Siegfried Kracauer geschulte Geschichte des Films"
Diskussion:Bremer (Bauunternehmen)

message: Artikel im Aufbau - bitte nicht löschen/verändern! --Jaykaykay (15:17, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Artikel im ANR dürfen von jedem verändert werden. Wenn du das nicht möchtest, bereite sie demnächst in deinem Benutzernamensraum vor, bspw. unter Benutzer:Jaykaykay/Entwurf. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:37, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelstatus 

message: Warum Abschnitt Unternehmensleitung entfernt? --Jaykaykay 11:14 31. Mär. 2016 (CEST)
:Warum Abschnitt Unternehmensleitung nicht eingebaut? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:18, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hatte den Abschnitt eingebaut, wurde aber offensichtlich wieder gelöscht... --Jaykaykay 12:11, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nö. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:16, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Unternehmensleitung 

message: Könnte jemand noch ein Logo einfügen, in der Unternehmensinfobox? Als Anfänger bekomme ich das leider nicht ganz hin :/ --Jaykaykay 12:16, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:44, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Logo einfügen
Diskussion:Musculus palmaris longus

message: Wollte mich eigentlich nur schlau machen, aber jetzt ist mir speiübel. 
Muss das drastische Foto mit dem aufgeschlitzten Arm wirklich sein? Kann man sowas nicht viel besser optional einbauen, dass man erst eine Warnung anklickt, wenn man es unbedingt sehen will. (nicht signierter Beitrag von 93.134.176.16 (Diskussion) 15:25, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  extreme Bilder
Diskussion:Kabinett Schmid II

message: Kann es sein, dass das hier genannte Kabinett Schmid eigentlich das zweite Kabinett (Staatssekretariat) unter Carlo Schmid war? Und dass ein erstes Kabinett Schmid ab dem 16. Oktober 1946 bestand? Carlo Schmid selbst schreibt in seinen Erinnerungen: "Die ersten Landesdirektoren waren Dr. Lothar Roßmann für die Verwaltung des Inneren, Dr. Gustav Kilpper für die Wirtschaft, Dr. Paul Binder für die Finanzen, Clemens Moser für Arbeit." (Carlo Schmid. Erinnerungen. Goldmann 1981. S. 239)
Dann müssten wir aus "Kabinett Schmid" eine Begriffsklärung machen und die zwei Artikel "Kabinett Schmid I" (16. Oktober 1945 bis 9. Dezember 1946) und "Kabinett Schmid II" (9. Dezember 1946 bis 8. Juli 1947) unterscheiden.
--Frank C. Müller (Diskussion) 15:29, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Da das anscheinend niemand anstößig findet, mach ich das dann mal so. gruß, fcm. Frank C. Müller (Diskussion) 15:58, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kabinette Schmid I und II
Diskussion:Garibaldifisch

message: Ist die Färbung der adulten Tiere orange, rotorange oder rot. Bitte klären. Danke.--2003:88:EF3A:A01:A099:445A:1B7F:395E 16:03, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Färbung?
Diskussion:UKW-Sprechfunkzeugnis für den Binnenschifffahrtsfunk

message: Der Text behauptet dies - allerdigns ohne Nachweis. Im Netz ( http://www.sportbootschule-hameln.de/hameln-funkschein-src.html ) finden sich gegenteilige Aussagen. => Behauptung "Nach neueren Regelungen muss der Schiffsführer selbst Inhaber des Funksprechzeugnisses sein sofern eine UKW-Funk-Anlage vorhanden ist. Es reicht nicht mehr aus (Stand: 2015), wenn sich eine Person mit gültigem Funksprechzeugnis für den Binnenfunk an Bord befindet." geändert. --Man209 (Diskussion) 16:03, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Muss Schiffsführer Inhaber des UBI sein?
Diskussion:Colicine

message: : Colicine sind von Bakterien – meist Kolibakterien (Escherichia coli) – produzierte Gifte, die für einige Kolibakterien-Stämme giftig sind.
: Es hört sich für mich irgendwie witzig an, dass Gifte giftig sind. Ist gemeint, die "auch" für ... giftig sind? Oder was war eigentlich gemeint! 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:04, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat:
Diskussion:Ullmannia

message: Was soll das denn heißen? Ich weiß, wie ein Baum und ein Stück Holz ausschaut, und kann für manche sogar die Baumart nach Maserung zuordnen, habe also sogar mindeste Ahnung zu Hölzern. Der Begriff ist mir aber noch nicht untergekommen und erklärungsbedürftig. --Blauer elephant (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich haben den betreffenden Satz "Das Holz der Ullmanniaceae ist araucarioid." vorerst aus dem Artikel entfernt. --Muscari (Diskussion) 16:42, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist vorerst besser als nix, wobei ich schon gerne gewußt hätte, was das Wort heißt. Hab den Artikel wieder auf meine BEO gesetzt. Außerdem gibt es da noch den Abschnitt Wikipedia:Unverst%C3%A4ndliche_Artikel#Ullmannia, den wir auch versorgen sollten, wenn was geschrieben ist, das nicht vorerst ist ;) --Blauer elephant (Diskussion) 16:01, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  araucarioid
Diskussion:IEEE 802.11ac

message: Es werden Kanalbandbreiten bis 160 MHz unterstützt.
Bei einem Access Point mit 3SS und einer Kanalbandbreite werden bis zu 2,6 GBit/s erreicht. (nicht signierter Beitrag von 79.210.96.121 (Diskussion) 16:26, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  802.11ac Wave2 Produkte sind inzwischen verfügbar  

message: Was genau bedeutet 4x4 oder 8x8? Danke, Maikel (Diskussion) 21:52, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: MIMO – ist im Artikel verlinkt. --Zac67 (Diskussion) 22:11, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  x
Diskussion:Chewore-Inliers

message: Hallo Gretarsson, zu den bisherigen Änderungen ich habe zwei Ergänzungs- bzw. Änderungswünsche: Der Sambesi-Grabens hat einen Rotlink, der keine Info liefert- oder kommt bald ein neuer Artikel?. Besser wäre ein konkreter Einzelnachweis, damit auch die nachfolgenden Aussagen zur Geographischen Lage besser einzuordnen sind. Desweiteren sollte der Link bzgl. der Panafrikanischen Orogenese entfernt werden, weil er auf die Cadomische Orogenese verweist, was falsch ist. Ist schon mehrfach angesprochen worden, doch immer noch falsch.--Chillibilli (Diskussion) 16:29, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hab alle deine Vorschläge umgsetzt bis auf den Link zur Panafrikanischen Orogenese. Stattdesen habe ich im Artikel Cadomische Orogenese einen kurzen separaten Abschnitt für die Panafrik. O. angelegt, in dem sie von der Cadom. O. begrifflich abgegrenzt wird. Denke, das ist eine ganz gute Kompromisslösung bis zur Umwandlung der Weiterleitung in einen Artikel. --Gretarsson (Diskussion) 23:05, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bisherige Änderungen 

message: Abschnittsüberschrift zur besseren Übersichtlichkeit nachträglich eingezogen --Gretarsson (Diskussion) 13:09, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Markierung ist lokal, d.h. sie erscheint nur hier im Artikel, nicht in anderen Artikeln und nicht auf Commons. Abhilfe könnte geschaffen werden, indem man entweder die Karte etwas größer anzeigen lässt, oder aber, wie du vorschlägst, die Karte selbst bearbeitet (und die bearbeitete Version anschließend auf Commons als neue Datei hochlädt). Prinzipiell könnte ich das tun. Es handelt sich um eine .svg-Datei, die man z.B. mit Adobe Illustrator oder seinem Freeware-Pendant Inkscape bearbeiten kann. Eine Physische Karte zum gesamten OAO halte ich aber nicht unbedingt für nötig, da dessen Position eigentlich auch aus den geologischen Karten relativ klar hervorgeht. Meines Erachtens macht das nur bei solch kleinen Strukturen wie eben den Chewore-Inliers wirklich Sinn. --Gretarsson (Diskussion) 13:09, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Physische Karte
Diskussion:United-Arab-Airlines-Flug 869 (1962)

message: Korrekturen laut ICAO Aircraft Accident Digest No.14 Volume II (Seite 107ff).
* Laut ICAO Digest war die Flugnummer UA.:
...Flight No. UA869 departed from Hong Kong for Bangkok, an intermediate stop, on a regularly scheduled international passenger service to Cairo, United Arab Republic...
* Es wurde der Anflugkontrolle nicht die Höhe, sondern ein Sinkflug aus 13.000 ft Höhe gemeldet:
...UA869 reported to approach control that it was descending from 13 000 ft and estimating Bangkok VOR at 1544...
* Letzter Funkkontakt:
Approach control advised the flight to adjust the altimeter setting to 1007.8 mb and then cleared the flight to cross Bangkok VOR for final approach on runway 21R and report  immediately on descending from 3  000 ft. The flight acknowledged the message, and stated the instructions would be followed commencing at 1541-1/2. At 1550 Bangkok approach control attempted to contact UA869 without success.
--  I Fix Planes - (Sprich) 17:06, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Info zur Änderung (Diff [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=United-Arab-Airlines-Flug_869&type=revision&diff=153008610&oldid=153000484]) 

message: Hallo I Fix Planes, habe die Flugnummer UA869 im Artikel vorerst gelöscht, weil ein Widerspruch zwischen dem ICAO Accident Digest und der Flugnummer im Flugplan der UAA aus dem Unfalljahr besteht. Laut UAA-Flugplan vom 1. Juli 1962 (hier einsehbar) wurde die Flugnummer MS 869 verwendet - der ICAO-Digest gibt aber UA 869 an. Der IATA-Code und der damals zweistellige ICAO-Code von United Arab Airlines war MS (übernommen von der Vorgängerin Misrair, später weitergenutzt von Egypt Air) während United Airlines zeitgleich den Code UA (IATA/ICAO) nutzte. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 18:55, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Jewido,du hast Post. Viele Grüße!--  I Fix Planes - (Sprich) 19:34, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Flugnummern widersprüchlich
Diskussion:Karl Rümmele

message: Danke für den Artikel. Kannst du ihn bitte noch im Wutachschlucht-Artikel sowie in Bahnstrecke Kappel Gutachbrücke–Bonndorf (Schwarzwald) verlinken? Danke und Gruß, --Flominator 17:25, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Wutachschlucht
Diskussion:Autobahnkreuz Ratingen-Ost

message: Stand 2016: A44 Weiterbau bis Heiligenhaus ist weiterhin noch nicht genehmigt, da wohl das Abwasserkonzept (Schmutzwasser (Tausalz) und Wasseranfall bei Starkregen (Überschwemmungsgefahr)) in die Anger nicht den Umweltbestimmungen genügt. Die Brücke der A44 über die A3 ist in bau. 
Vergleiche hierzu auch die Internetprä­senz des "Ratinger Wochenblatt" (kostenloses Anzeigenblatt in Ratingen) (im Archiv suchen nach A44): 
* Keine Lkw auf der Dorfstraße http://www.ratinger-wochenblatt.de/ratingen/content/news/newsDetail.html?command=display&btUid=bt_NewsArticle&iDf_id=c0a86617:-47a7bdc8:150f6a46d92:-26df vom 11.11.2015  
* Autobahnbrücke wird gebaut http://www.ratinger-wochenblatt.de/ratingen/content/news/newsDetail.html?command=display&btUid=bt_NewsArticle&iDf_id=c0a86617:-47a7bdc8:14f2c822140:-6519  vom 14.08.2015 
* A44-Verzögerung bereitet Sorgen http://www.ratinger-wochenblatt.de/ratingen/content/news/newsDetail.html?command=display&btUid=bt_NewsArticle&iDf_id=c0a86617:-3f32b7de:14931c973f2:75d6 vom 21.10.2014 
* A44-Bau bei Heiligenhaus kommt jetzt zügig voran http://www.ratinger-wochenblatt.de/ratingen/content/news/newsDetail.html?command=display&btUid=bt_NewsArticle&iDf_id=c0a86617:-3f32b7de:148f0010d3f:-2c01 vom 08.10.2014 
* Baustopp nach Gerichtsbeschlüssen http://www.ratinger-wochenblatt.de/ratingen/content/news/newsDetail.html?command=display&btUid=bt_NewsArticle&iDf_id=d583e45:4d931228:13460fc0207:-12f3 vom 21.12.2011 
-- --80.132.133.67 17:43, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich war im August 2016 in Ratingen und konnte mich vor Ort überzeugen, am Autobahnkreuz wird fleißig gewerkelt, und wohl auch Richtung Heiligenhaus laufen schon Arbeiten. --H.A. (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterbau nach Heiligenhaus
Diskussion:Coroplast Group

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt. Der Werbesprech sollte entfernt werden. Siehe WP:NPOV. -- HHE99 (Diskussion) 17:49, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich steh' jetzt irgendwie auf den Schlauch. Wo genau? Wo wird zum Kauf geraten? --Atamari (Diskussion) 17:22, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Zum Kauf geraten wird in Werbesprospekten auch nicht zwangsläufig. Lies nur mal folgende Passagen aus NPOV-Sicht ;-) „Durch das in den zurücklegenden Jahren erarbeitete und erweiterte Kunststoff-Know-how hatte das Unternehmen die Möglichkeit, weitere Produkte zu entwickeln und bestehende zu verbessern.“ (eine Selbstverständlichkeit für ein Unternehmen, um am Markt zu bestehen, oder nicht?). „Erneut stach Coroplast als Pionier hervor...“ etc.pp. Eine enzyklopädisch sachliche Beschreibung sieht m. E. anders aus. -- HHE99 (Diskussion) 18:03, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Stimme zu, es war in einigen Sätzen etwas zu werbend und subjektiv formuliert. Hab es mal angepasst. :-) Gruß --wuppertaler Briefkasten um 23:23, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbesprech 

message: Moin, haben die englische Seite en:Coroplast und die hebräische Seite he:פוליגל, die mit diesem Artikel verknüpft sind, irgendwas mit dem Unternehmen zu tun? Auf der englischen Seite werden ganz andere Standorte und Produkte genannt, Wuppertal oder überhaupt irgendwelche außer-amerikanischen Standorte kommen nichtmal vor. Und auch das Logo der Homepage, die verlinkt ist, sieht anders aus als das rote Coroplast-Logo. Und auf der hebräischen Seite geht es irgendwie um Stadien, Vereine und sonstigen irrelevanten Kram.. Gruß --wuppertaler Briefkasten um 00:30, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Scheinen jeweils andere Firmen zu sein, ich trenne das auf. Conny 18:42, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anderssprachige Seiten
Diskussion:Abstimmungen über den deutschen Bundeskanzler

message: Das ist ja eine Frage der Interpretation. Kohl und Schröder haben ja bewusst die Vertrauensfrage gestellt, um Neuwahlen  zu initiieren. --217.186.193.129 17:57, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Vertrauensfrage gescheitert 

message: ...bitte ergänzen, danke! --Horst-schlaemma (Diskussion) 10:25, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  nach 2013...