Diskussion:Nudge

message: Guten Tag,
ich habe die Nutzung des Nudgeansatzes in der Kosumforschung ergänzt. Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 13:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachhaltiger Konsum 

message: Hallo, die sozialpsychologische Erklärung hinter dem ABC-Artikel und dem Spiegel hinter dem Buffet sollte durch eine erhoehung der Self-Awareness zustande kommen, ist das erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1A51:6FE0:D081:908B:E2:FF69 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Self-Awareness 

message: Im Artikel entsteht der Eindruck, der Begriff Nudge wurde von Thaler und Sunstein erfunden, etwas wenn es im ersten Satz heißt "ist für die Erfinder des Begriffs". Nudge ist ein lang etablierter Begriff in der englischen Sprache und er wurde laut Merriam Webster zuerst 1675 gebraucht Definition Nudge bei Merriam Webster. Damit ist die Aussage so schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 73.158.11.96 (Diskussion) 01:25, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann ändere das einfach und füge am besten deine Quelle hinzu. Gerne kannst du auch einige Ergänzungen zur Begriffsgeschichte vornehmen. lg --WissensDürster (Diskussion) 17:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wäre für den deutschen Begriff, nämlich Vevormundung!--88.133.23.78 21:40, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nudging ist aber etwas anderes als Bevormundung. Es ist ein Konzept des libertären Paternalismus, was nicht mit Bevormundung gleichzusetzen ist. "Stupsen" wäre ein sinntragender deutscher Begriff.--Jonski (Diskussion)  21:47, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff Nudge 

message: Mein Langenscheidts Wörterbuch Englisch-Deutsch in der erweiterterten Neuausgabe 1983 übersetzt "nudge" mit
1. j. heimlich anstoßen; 2. Rippenstoß
Dann ist das Ziel (das WOZU) zu untersuchen (kritisieren), das der "heimlich Anstossende" homo oeconomicus hat,
mit Neben und Fern-Wirkungen auf den heimlich Angestossenen.
( Ob dazu heimlich angestossen wird, einer Steuererhöhung und/oder mehr Steuerfahndung zuzustimmen, ODER
einen Arbeitnehmer heimlich anzustossen, freiwillig mehr für weniger Geld zu arbeiten,
machen auch in der Verhaltens-Oeconomik einen grossen Unterschied aus. )
Wenn dazu noch keine Quellen existieren, könnten ja die fehlenden Auswirkungen auf die Angestossenen mit diesem Hinweis trotzdem eingebracht werden.
--80.219.138.9 01:57, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, du drückst dich seltsam aus. Welche genaue Änderung am Artikel willst du vorschlagen oder diskutieren? --Neitram ✉ 08:33, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzung  von nudge ins Deutsche und Zweck/Ziel/Richtung von "heimlich anstoßen" 

message: Bruttel und Stolley, wer auch immer diese beiden Personen sind, benutzen wohl dieses Wort in der online nicht verfügbaren Quelle. Ob daraus ein "dann spricht MAN von libertärem Paternalismus" machen kann in der Einleitung, möchte ich bezweifeln. nicht ausreichend belegt, bitte weitere Quellen. --Jens Best 💬 07:44, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Scheint weitere Quellen zu geben. Im Bereich Kritik gefunden. --Jens Best 💬 07:45, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Paternalismus? 

message: Wenn derartiges Nudging vom Staat eingesetzt wird, spricht man vom sog. „libertären Paternalismus“.
Nudging ist ein wenig bekannter Fachbegriff.  Nun ein oder zwei WissenschafterInnen anzuführen,  um eine noch viel weniger geläufige Bezeichnung,  als allgemein gängig zu behaupten,  ist eher eine Manipulation, als ein beweisbarer Fakt.
--Über-Blick (Diskussion) 23:31, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  IMO zu generalisierend, verallgemeinernd, pauschal 

message: Aus Gründen die äußerlich als Ausdruck von Höflichkeit erscheinen möchten, hat Nudging gewöhnlich eine unscharfen Fokus. Und immer mehr "Erleuchtete" fühlen sich "berufen". Sodass also auch die längst Geimpften beständig bepredigt werden, sich impfen zu lassen. Dass Leute, die nie geraucht haben, mit den Gefahren des Rauchens belästigt werden. Dass Leute, die seit fünfzig Jahren Jutebeutel benutzen, sich anhören müssen, wie schädlich die Verwendung von Plastiktüten sei. Und so weiter. Und so weiter. Vor fünfzig Jahren war das geläufig als Warnung vor den "Zeloten und Sektierern unter den Gläubigen", die mit ihrer "beständigen Konfirmation auch der bereits Konfirmierten den Unglauben fördern". Wenn jemand eine Quelle findet, in der solche Selbstverständlichkeiten stehen, sollte der Artikel zum Unterpunkt "Kritik" um diesen Gesichtspunkt ergänzt werden. --91.36.254.15 16:21, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik /pragmatischer Punkt fehlt: fehlender Respekt aus Zelotentum und fokaler Unschärfe der Botschaft