Diskussion:Politischer Ikonoklasmus

message: Liebe Wiki-Gemeinde,
da dies mein erster Beitrag hier ist, bitte ich um Nachsicht und konstruktive Kritik.
Einige Anmerkungen zum Artikel:
1. Definition
Es scheint keine klare(n) wissenschaftliche(n) Definitione(n) zu dem Begriff zu geben, dennoch wird er verwendet.
Wenn jemand hierzu einen konkreten Tip hätte, wär ich sehr dankbar.
2. Aufbau des Artikels
Ich will (vorerst) nur eine kurze historische Einordnung des Phänomens vornehmen, damit klar wird, das diese Art des Ikonoklasmus seit der Antike existiert- der inhaltliche Schwerpunkt soll auf der Moderne liegen, im Fokus das 20. bzw. das 21 Jahrhundert . 
3. Kontext
Hier gibt es eine starke Überschneidung mit der Geschichtspolitik (bzw. der Erinnerungskultur). Dieser Punkt halte ist insofern wichtig, da es ja nicht um blinde, politisch motivierte Zerstörungswut geht.
Vielen Dank im Voraus!
--Spaceandtime  14:38, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Frag doch mal bei Wikipedia:Redaktion Geschichte oder Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung -- Cherubino 17:41, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Anregungen und Kritik 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:42, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Dass die Bastille erstürmt wurde, um den „Umsturz des alten, verhassten Regimes (Ancien Régime) symbolisch zu besiegeln“, halte ich für Unfug: Im Sommer 1789 war der Prozess doch noch längst nicht abgeschlossen. Unbelegt ist die Angabe obendrein. Wenn nicht nachbelegt wird, werde ich sie daher demnächst entfernen, siehe WP:Q#Grundsätze. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 13:55, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Belegt als Ikonoklasmus wieder eingefügt.--Gelli63 (Diskussion) 12:30, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hab das mal auf das beschränkt, was auch da steht. Der Abriss der Bastille kommt da gar nicht vor, und wieso der Sturm auf das Winterpalais (das heute noch steht) als politischer Ikonoklasmus gelten soll, ist mir schleierhaft. Die Angaben zu den Stalindenkmalen sind zudem m.E. falsch, weil die ja nicht erst 1991, sondern schon im Zuge der Entstalinisierung der 1950er und 1960er Jahre abgerissen wurden. Das ist eben eine liteeraturwissenschaftliche Quelle, die den politischne Ikonoklasmus nur en passant erwähnt, da kann man nicht viel erwarten. --Φ (Diskussion) 12:55, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erstürmung der Bastille 

message: Der Abschnitt "Terroranschläge am 11. September 2001" sollte gestrichen werden, da erstens die Anschläge nur bei einer großzügigen Auslegung des Begriffs darunter fallen, zweitens der Autor "James Noyes" in Wikipedia nicht bekannt ist (auch in der engl.), und drittens die Fußnote [10] nicht zu einer konkreten Quellenangabe führt. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:16, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig. Ist raus. Grüße --Φ (Diskussion) 08:13, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  11. September 2001 !? 

message: Benutzer:WorldKnowledge0815, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast du gemacht: erstens, zweitens. Bitte belege, dass die von dir aufgeführten Phänomene in der Fachliteratur als Politischer Ikonoklasmus bezeichnet werden. In den von dir eingepflegten Belegen kommt der Begriff nämlich nicht vor. Oder mach bitte deinen zweiten Edit selber rückgängig, damit wir die sache ohne Vandalismusmeldung klären können. Danke im Voraus und fröhliche Weihnachten --Φ (Diskussion) 11:00, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Phi, ich habe nicht denselben Edit zweifach vorgenommen, sondern den Abschnitt überarbeitet und ein Bild ergänzt. Der Begriff "Politischer Ikonoklasmus" ist m.E. sowieso eindeutig Theoriefindung (es gibt keinerlei Fachliteratur, die diesen Begriff verwendet) und redundant mit dem Hauptartikel Ikonoklasmus. Keiner der anderen Abschnitte des Artikels Politischer Ikonoklasmus verweist auf eine Quelle oder Fachliteratur, wo der Begriff "Politischer Ikonoklasmus" fällt. Die Themenabschnitte erfüllen, so wie mein neu hinzugefügter Absatz, lediglich die Begriffsdefinition. Der Inhalt dieses Artikels sollte m.M. in den Hauptartikel "Ikonoklasmus" als Abschnitt Politischer Ikonoklasmus eingearbeitet werden. Dir auch Frohe Weihnachten WorldKnowledge0815 (Diskussion) 13:41, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  OK, dann nehm ich deine Ergänzungen wieder raus. MfG --Φ (Diskussion) 15:01, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Edit War