lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baselitz

message: Baselitz soll vermutlich auf Altpolabisch baz nica zurückgehen (baz bedeutet Holunder). siehe Albrecht Greule: Deutsches Gewässernamenbuch: Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen, Walter de Gruyter, 2014, S. 52  -- 87.155.241.86 23:43, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das mag auf Baselitz in Brandenburg zutreffen (wobei ich daran auch zweifle), aber schon für Baselitz/Pazlicy in der Oberlausitz gibt es andere Etymologien – zumal da der Name natürlich auch nicht auf das Altpolabische, sondern das Altsorbische zurückgeht. Also ist eine einheitliche Etymologie hier fehl am Platz. --j.budissin+/- 09:38, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Den Grund für diese Nennung muss mir jetzt nochmal einer erklären. Das Dorf in Süditalien wird ja wohl keinen deutschen Namen haben? Zumindest weiß der Artikel nichts davon. Was hat es also hier zu suchen? --j.budissin+/- 19:15, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn es einen deutschen Namen hätte, könnte/sollte/müsste es sogar in die "Hauptliste" aufgenommen werden. Hier geht es darum, unter "Siehe auch" eventuelle Verwechslungsmöglichkeiten aufzunehmen, wie das ja auch mit Baßlitz gemacht ist. Man kann darüber philosophieren oder streiten, ob Baselice als Verwechslung von Baselitz angesehen werden kann. MMn kann man es, muss es aber auch nicht. -- Jesi (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Baßlitz verstehe ich, gleicher Sprachraum, gleiche slawische Herkunft, gleiche Endung auf -itz. Aber Baselice finde ich übertrieben. --j.budissin+/- 21:28, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Also du kannst es auch entfernen, man kann es wie gesagt so und so sehen. Oft wird gesagt "im Zweifelsfall für den Leser", manchmal sagt man auch es stand zwei Jahre unangetastet drin. Aber wie gesagt, so oder so. -- Jesi (Diskussion) 14:24, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ach, von mir aus kann es auch da bleiben. Ist nicht so, dass es sonderlich stören würde. Grüße, j.budissin+/- 14:46, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Baselice
Diskussion:Ludwig Volrath Jüngst

message: Ich frage mich gerade, wie es zu dem Namensansatz "Volrath" kommt. Die  schreibt "Vollrath" (also mit Doppel-L) und nennt als Alternativnamen "Volrad". Letzteres ist auch der Namensansatz im Lexikon Westf. Autoren, siehe . Wo gibt es Belege für den alternativen Namensansatz "Volrath"? — ThomasO. 21:52, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensansatz
Diskussion:Schwerin (mecklenburgisch-pommersches Adelsgeschlecht)

message: Gehört der aus Bayern stammende Jurist wirklich zu diesem Adelsgeschlecht? --Malabon (Diskussion) 22:00, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Claudius von Schwerin 

message: Ist diese Bezeichnung richtig, müßte es nicht "Graf XY zu Schwerin" heissen? --188.99.106.180 00:02, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein, denn von dieser Familie war niemand Graf zu Schwerin. Die tatsächlichen Grafen zu Schwerin, deren Linie 1357 endete, sind nicht mit dieser hier Familie stammesverwandt. Siehe auch Adelsprädikat. --Erell (Diskussion) 07:51, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Graf Schwerin" 

message: Über das Erbbegräbnis habe ich eine Seite in Wikispore angelegt. Der Link könnte an passender Stelle eingearbeitet werden. Wikispore ist ein Projekt über neue Wege im Wikiversum, schaut gerne mal vorbei! --ChristianSW (Diskussion) 08:55, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erbbegräbnis in Stolpe auf Usedom 

message: Mathias Graf von Schwerin, geb. in Hessen, ist Grundbesitzer in Hirschfelde und arbeitet an einem ökologischen Waldumbau (siehe z.B. hier oder hier). --Hodsha (Diskussion) 12:47, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensträger
Diskussion:Skiwasser

message: Kann es sein, daß die Sirups zuerst im Handel erhältlich waren, und das Angebot von Skiwasser danach folgte? --BjKa (Diskussion) 22:01, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich, das ist handelsüblicher Sirup, der verwendet wird. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:12, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kausalität
Diskussion:Hugo Eywo

message: Der Adel der Familie Eywo galt immer als angemaßt. Der Adelsanspruch der Familie erwies sich schon 1842 als nicht stichhaltig, da die Verwandtschaft der Familie mit Hanns Eywo, der von Kaiser Rudolph II. am 2. März 1584 in den rittermäßigen Adel erhoben worden war, nicht nachgewiesen werden konnte. Vgl. Schreiben der Hofkammerprokuratur an die NÖ Landesregierung vom 3. September 1842. Niederösterreichisches Landesarchiv, Hofkammerprokuratur, Adelsakten, Schachtel 2, Nr. 122. Die Eywos weigerten sich trotzdem, auf den Adelstitel zu verzichten und auch die heute lebenden Nachkommen der Familie verwahren mit Stolz jene Urkunde, die von der Hofkammerprokuratur als Fälschung erkannt wurde.--suessmayr 22:35, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Der angebliche Adel
Diskussion:Der gleiche Himmel

message: Ralf Müller hat Lars zuerst zu einer intimen Beziehnung zu Faber gedrängt, bei Sabine Cutter wollte er sie eher verhindern, er verbot Lars ausdrücklich sogar eine sexuelle Beziehung, als alles optimal lief. Warum eigentlich? Ich denke, die Stasi wusste hier mehr als Lars und Sabine.
--Rasmusklump (Diskussion) 23:31, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber das stimmt nicht. 3. Teil, 47:32, Ralf: "Du hast Recht. Du brauchst keine Betriebsanleitung. Ich bin selber schon ganz feucht.". 3. Teil 1:18:31: Nachdem Lars erwähnt, dass morgen sein nächstes Treffen sei, antwortet Ralf "Da darfst du mal wieder für dein Vaterland vögeln." Anschließend warnt Ralf Lars vor zuviel Intimität, weil er eine zu stark wachsende Nähe und entstehende Gefühle bei Lars befürchtet. Deshalb hupt er auch, als später Lars beim Geschlechtsakt auf Sabines "Ich liebe dich" die Liebesbekundung erwidert. Aber hier geht es eindeutig um ungewollte Gefühle. Der Sex an sich ist auch von Ralfs Seite ausdrücklich gewünscht.--Berlin-Jurist (Diskussion) 13:30, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Familienlegende der Cutters 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass wir in der DDR für Mopeds keine Kennzeichen brauchten. Erst mit der Wende musste man dieses Versicherungsschild haben, das man bei und auf der Sparkasse „kaufen“ konnte. Die Schwalbe, mit der der Lehrer Axel Lang herumfuhr wurde im Film aber definitiv mit einem Berliner Kennzeichen ausgestattet, was meiner Erinnerung nach falsch ist. VG--Goldmull (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Filmfehler? 

message: Im 1. Teil ist eine Wandzeitung mit "Unsere Astronauten" zu sehen... Holger leipzig (Diskussion) 19:51, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Einreißhaken

message: Der Artikel überschneidet sich mit Sturmhaken (Werkzeug). Ich würde vorschlagen, aus beiden Artikeln einen zu machen, und nur einen zu behalten.--2003:4C:6F54:8C79:B675:EFF:FE71:339E 23:14, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ausserdem ist auch der Begriff des "Sturmhakens" doppeldeutig. Es gibt ihn auch im Bereich des Kleineisens als Verschlusshaken für Türen und Klappen, wohl ursprünglich für Fensterläden.--Bernd Wiebus (Diskussion) 23:20, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  (Siehe Sturmhaken (Eisenwaren), --Hungchaka (Diskussion) 16:29, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem ich den BKL-Link ersetzen konnte, stimme ich dem Ansinnen zu. Vllt. kann ich mich heute noch drum kümmmern. Dolabra kann dann dort unter S. a.--Hungchaka (Diskussion) 16:29, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Done! Ist's so recht? Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 21:32, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Dolabra ist ein ganz anderes Werkzeug und hat nicht viel mit einem Einreißhaken zu tun.--Bernd Wiebus (Diskussion) 23:21, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist wohl so. So verzichte ich auch auf Aufführung unter „S. a.“ bei den entspr. Lemmas. Vllt. ein Vorläufer oder Abkömmling, aber das müsste belegt werden. --Hungchaka (Diskussion) 22:05, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelt mit Sturmhaken.
Diskussion:Georg III. (Anhalt-Plötzkau)

message: Die Geschichte eines der bedeutendsten Werke aus der Georgsbibliothek, einer Cranach-Bibel mit Autographen von Martin Luther, Philipp Melanchthon, Johannes Bugenhagen und Caspar Cruciger, wird in dem Dokumentarfilm "Die Raketen, der Millionär und die Dessauer Bibeln" von Dagmar Brendecke und Walter Brun erzählt. --Hodsha (Diskussion) 00:11, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ein dazu passender Link: . Adelfrank (Diskussion) 17:11, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Büchersammlung 

message: Die Zuordnung Georgs III. als Fürst von Anhalt-Plötzkau kann nicht stimmen:
- Das Fürstentum Anhalt-Plötzkau wurde erst 1603, also 50 Jahre nach seinem Tod gebildet.
- Georg war der Sohn des Fürsten Ernst von Anhalt, der zu seinem Tode Fürst des ungeteilten Fürstentums Anhalt war.
- Nach dem Tode des Fürsten Ernst wurde Anhalt von seinen Söhnen gemeinschaftlich regiert.--IF Kohle (Diskussion) 19:52, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Nach dem Tode des Fürsten Ernst wurde Anhalt von seinen Söhnen gemeinschaftlich regiert. - Richtig, von 1516 bis 1544, dann nahmen sie eine Teilung vor: Nachdem die drei Brüder einige Jahre lang gemeinsam regiert hatten, teilten sie im Jahre 1544 das Fürstentum auf, Landesteilung von 1544 Ich wüsste nicht, warum die Zuordnung Georgs III. als Fürst von Anhalt-Plötzkau nicht stimmen sollte? Adelfrank (Diskussion) 17:11, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Georg III. von Anhalt-Plötzkau?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Kempten (Allgäu)

message: Schöchle war Gründer der Wilhelma und des Blühenden Barock? Imho langjähriger Direktor, aber nicht Gründer. Weitere Meinungen? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 00:15, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Albert Schöchle
Diskussion:Steiniger Bach

message: Sollte man diesen Fluss ohne Artikel nicht besser unter Steiniger Bach aufführen? Man schreibt ja auch zwar "der Große Arber", auf dem Landkarten steht aber "Großer Arber"! Bis-Taurinus (Diskussion) 00:20, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Besserer Titel
Diskussion:Maximilien de Chaudoir

message: Das Lemma ist ja ein ziemliches Kauderwelsch: Auf Französisch heißt er Maximilien und auf Russisch wohl Maximilian Stanislawowitsch Schoduar ohne de (jedenfalls laut :ru:Шодуар, Максимилиан Станиславович). Auguste Sallé und Migadopinae verlinken auf Maximilien de Chaudoir und Richard Henry Puech dit Dupont auf Maximilien Stanislavovitch de Chaudoir. Ich tendiere zu einer Verschiebung auf Maximilien de Chaudoir. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:34, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass Stanislavovitch weg gelassen werden kann, da die Russen gerne den Namen des Vaters mit rein nehmen. Das mit den Namen und den Osteuropäern ist in der Tat ein schwieriges Thema. Ein Verschieben ist aber aus meiner Sicht OK. Ist dann halt die französische Variante des Namens.Habe den Namen aus dem Nachruf von Ernst Gustav Kraatz verwendet, der die deutsche Variante des Namens verwendete.--Earwig (Diskussion) 08:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: puh, bei der namensgebung habe ich echt keine ahnung. sorry. lg, --kulacFragen? 08:58, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann dazu leider auch nichts sagen. Sorry!--Slimguy (Diskussion) 19:53, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Herrgott aus Sta

message: Den Nicht-Wienern unter den Lesern sollte man vielleicht erklären, dass "Sta" mundartlich für "Stein" ist... --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:02, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich hab's mal ergänzt. Danke für den Hinweis! Gruß aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 16:13, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sta
Diskussion:Buruncum

message: "Ein Teil ihrer Trasse ist noch heute in Gebrauch und verläuft unter der Landstraße Bergheim – Rommerskirchen."
Dies ist wohl inhaltlich total falsch. Die Römer sind wohl kaum von Köln über Bergheim und Rommerskirchen nach Neuss gelaufen. Teile dieser Straße sind immer noch in Gebrauch, wie z.B. die "Alte Römerstraße" in Köln-Rheinkassel/Langel, wahrscheinlich auch unter der Neusser Landstr. ab Worringen.
Die Römerstraße von CCAA aus, verlief gerade nach Norden. Vom der heutigen Domplatte aus (römisches Nordtor wurde dort rekonstruiert aus dem Parkhaus da drunter), über Marzellenstr., Eigelstein, Neusserstr., Niehler Str., Sebastianstr., gerade bis zum Rhein. Wo heute Alt-Sankt Katharina (Niehler Dömchen) steht, war ein römischer Wachturm. Von dort verlief die Straße weiter am Niehler Damm vorbei, über die heutigen Ford-Werke, Merkenicher Hauptstr., Alte Römerstraße, Neusser Landstr. bis Worringen. Noch ältere Straßen, die wahrscheinlich auch von den Römern genutzt wurden, verliefen weiter weg vom Rhein über die heutige Neusser Str. und Neusser Landstraße. Man beachte, das der Rhein damals sehr viele Verläufe und Nebenarme hatte.
:Da der Satz mit der Landstraße Bergheim - Rommerskirchen wirklich völliger Blödsinn ist, habe ich ihn entfernt.--Gruyere (Diskussion) 19:18, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Landstraße Bergheim-Rommerskirchen hat damit nichts zu tun.
Diskussion:Abschlag (Archäologie)

message: : __Hpwn (Diskussion) 03:27, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Auf 15 Wikipedia Seiten kommt das Wort Silexabschäge vor. Lohnt sich ein eigener Artikel oder reicht eine Weiterleitung auf den Abschläge Artikel? --Hpwn (Diskussion) 02:04, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, da lohnt sich kein Artikel. Grüße --h-stt !? 16:15, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  {{erl|Silexabschläge - Weiterleitung auf diese Seite?}}
Diskussion:Russland/Archiv/2016

message: Im Abschnitt zu der Beziehung zur Ukraine ist von "geschichtsbezogenen Meinungsverschiedenheiten (vgl. Holodomor) die Rede.
Aus dem Artikel Holodomor: "Hungersnot in der Ukraine in den Jahren 1932 und 1933, der mehrere Millionen Menschen zum Opfer fielen"
Daher meine Frage: Sind mehrere Millionen Todesopfer eine Meinungsverschiedenheit? Klingt in meinen Ohren schon fast höhnisch oO (nicht signierter Beitrag von 62.53.200.132 (Diskussion) 08:40, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die "Meinungsverschiedenheiten" beziehen sich kaum auf die Opferzahl, sondern bspw. auf die Bewertung des Holodomor als Völkermord bzw. die Schuldfrage. --AMGA (d) 12:37, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "geschichtsbezogene Meinungsverschiedenheiten" 

message: Medwedew sagt im Euronews-Interview er schaue ~kein TV und lese keine Zeitung, er informiere sich hauptsächlich im Internet, wie ~viele Russen auch  - und das internet sei ja ungefiltert. 
Leider scheint umseitig die Frage wie un/zensiert das Internet in Russland ist, nicht mal ansatzweise zu finden zu sein, während im Vergleich Internet in der Volksrepublik China einen eigenen Artikel hat. -- itu (Disk) 16:36, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Internet frei? 

message: Abtreibungen pro 100 Geburten	168,8	66,3
168 Abtreibungen pro 100 Geburten? Bezweifele ich sehr stark! (nicht signierter Beitrag von 2003:80:8E15:D763:6864:C06A:C84B:70E9 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 5. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Auf 100 (tatsächliche) Geburten kommen 168,8 Abtreibungen, d.h. es wurden mehr Kinder abgetrieben als ausgetragen. Quellen sind im Artikel angegeben. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:00, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ...wobei man aber nicht direkt zu den Daten gelangt; ehrlich gesagt, konnte ich die überhaupt nicht finden, für die Jahre hier im Artikel. Aber wird schon stimmen, es gibt andere Quellen. Seit 2010 übrigens weiter gesunken. Zu Sowjetzeiten waren die Werte noch weit höher, Maximum 1965 mit 274,5 Abtreibungen pro 100 Geburten. Da war nur Rumänien 1990 drüber, mit 315 (Ländervergleich russisch). --AMGA (d) 15:45, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  So viele Abtreibungen sind nicht möglich!
Diskussion:PC Magazine

message: Im Artikel steht, dass sie Stellung zu Streitpunkten nahm, was unter anderem auch der Intel 80286 Prozessor gewesen sei. Was genau da der Streitpunkt war, wird im Artikel gar nicht erwähnt, es gibt keinen kurzen Hinweis und auch keine Referenz aus die jeweilige Ausgabe der PC Mag. --37.209.89.37 04:18, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Streitpunkte und fehlende Referenz
Diskussion:Bannerlauf

message: Die Formulierung steht erheblich unter Unsinnsverdacht: Gab es Verhandlungen, was wurde vereinbart? Hatten sie aufgrund der Urfehde ein Rückkehrrecht, oder handelte es sich nur um eine Amnestie hinsichtlich weiterer Verfolgung? --80.171.162.73 04:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "schworen gegen die Stadt eine [[Urfehde]]"
Diskussion:Eduard Nößler

message: Es gibt in Bremen Horn-Lehe eine Nößlerstraße. --80.171.162.73 05:22, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nößlerstraße 

message: Der letzte Satz unte Biografie: Gemäß Lemma Maximilian Nößler war es Eduard, der zuerst dort ein Landhaus besaß ... Wer kanns richtigstellen? --MaxBE (Diskussion) 20:39, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Landhaus in Baden (Achim)
Diskussion:Cohors I Flavia Bessorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FMP  = Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea
MD             	EDCS   	JSp	JS 	FMP  	Provinz        	Notiz
AE 2014, 01154 	93     	   	   	92/93	Moesia superior	I Flavia Bes[sorum
Chiron-2008-326	100    	   	   	100  	Moesia superior	cohort(is) I Flaviae Bessorum cui prae(e)st C(aius) Prefernius Licinianus
CIL 16, 00046  	100    	100	100	100  	Moesia superior	I Flavia Bessorum
Chiron-2008-329	101    	   	   	101  	Moesia superior	I Flavia Bessorum
Chiron-2009-570	101/115	   	   	     	               	[coh(ortis) I Flavia]e Bessor[um cui praeest] []us
Chiron-2008-355	111/112	   	   	112  	Moesia superior	I Fl]avia Bess[orum
Chiron-2008-363	115    	   	   	115  	Moesia superior	I [F]lavia Bessor(um)
CIL 16, 00067  	120    	120	   	120  	Macedonia      	coh(ortis) I Flav(iae) Bessor(um) cui prae(e)st A(ulus) Aelius Sollemnianus
ZPE-221-229    	178    	   	   	     	Macedonia      	in coh(orte) I F(lavia) Be[ssorum
=== RMD-05, 00338 ===
* John Spaul ergänzt in dem Diplom ZPE 117, 1997, 233-238 an der Stelle 4 von insgesamt 9 aufgeführten Einheiten die Cohors I Flavia Bessorum.
* Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu halten die Cohors I Flavia Numidarum für die am besten passende Ergänzung in dem Diplom. Siehe Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu: Alae et Cohortes Daciae et Moesiae. A review and update of J. Spaul`s Ala and Cohors In: Acta Musei Napocensis 39-40/I Cluj-Napoca, 2002–2003 (2004) S. 259–296, hier S. 273
* In RMD V, Nr. 338 S. 734 Anm. 3 schreibt Paul Holder: ... the most likely unit to be restored in fourth place is Cohors I Fla[via Numida]rum ...
--Agentjoerg (Diskussion) 06:46, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * John Spaul ergänzt in dem Diplom ZPE 117, 1997, 233-238 an der Stelle 4 von insgesamt 9 aufgeführten Einheiten die Cohors I Flavia Bessorum.
* Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu halten die Cohors I Flavia Numidarum für die am besten passende Ergänzung in dem Diplom. Siehe Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu: Alae et Cohortes Daciae et Moesiae. A review and update of J. Spaul`s Ala and Cohors In: Acta Musei Napocensis 39-40/I Cluj-Napoca, 2002–2003 (2004) S. 259–296, hier S. 273
* In RMD V, Nr. 338 S. 734 Anm. 3 schreibt Paul Holder: ... the most likely unit to be restored in fourth place is Cohors I Fla[via Numida]rum ...
--Agentjoerg (Diskussion) 06:46, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  RMD-05, 00338
Diskussion:E-card (Chipkarte)

message: Interessanter Artikel über die E-Card und die Leistungsbezieher: http://www.krone.at/oesterreich/gewaltiger-sozialbetrug-600000-e-cards-weg-nur-wenige-geprueft-story-562709 (nicht signierter Beitrag von 84.61.179.41 (Diskussion) 10:10, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sozialbetrug 

message: In Deutschland sollte es die E-Card doch auch geben. Was ist der aktuelle Stand dazu? ----Bernburgerin (Diskussion) 11:45, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es, heißt dort jedoch Elektronische Gesundheitskarte. Gruß, tommy✉± 12:03, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  E-card in Deutschland
Diskussion:Gravenbrucher Kreis

message: Der Artikel weist einige Schwächen auf, die auch die Frage nach einem Wikipedia:Neutraler Standpunkt aufwerfen; in Summe liest sich der Artikel wie eine Kopie dieser Website: Charta des Grabenbruches Kreises 
Der überwiegende Mehrheit des Artikels bezieht sich außerdem nur auf eine einzige Quelle (die eigene Webseite des Gravenbrucher Kreises), enthält viele Formulierungen im Superlativ ("größter Kanzleien"; "führende Praktiker") und ist voll Eigenlob: Die Mitglieder des Gravenbrucher Kreises sichern Unternehmen, Gläubigern und Gerichten eine rechtssichere, transparente und professionelle Verfahrensweise zu. - das mag stimmen, ist aber sicher kein Alleinstellungsmerkmal, da das die meisten  Insolvenzverwalter tun/von sich behaupten.
Außerdem beziehen sich die viele Formulierungen bzw. Abschnitte (Geschichte, Ziele und Inhalte) auf sich selbst:
- Der Kreis hat sich eigenen Angaben zufolge auf Initiative des BMJ gegründet - dies zudem ohne Quellenangabe!)
- Der G. Kreis setzt sich eigenen Angaben zufolge für eine aktive Rolle .. ein 
- Nach Angaben des Kreises ist InsO Excellence auf die spezifischen Anforderungen von Insolvenzverwaltung, Sachwaltung und Sanierung zugeschnitten.
- Die Einschätzungen und Stellungnahmen des Gravenbrucher Kreises würden sowohl beim deutschen Gesetzgeber als auch bei Organen der Europäischen Union Gehör finden (kopiert von der oben genannten eigenen Webseite; jedoch ist die im Artikel verlinkte Quelle hierzu nicht mehr aktuell...) --Pechmann (Diskussion) 10:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Kategorie Diskussion:Interkulturalität

message: In der aktuellen Form bitte nicht in :Kategorie:Kultursoziologie einordnen, weil vieles hier eingeordnete dort nicht hingehört. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:46, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  minus [[:Kategorie:Kultursoziologie]]
Diskussion:DemoRazza

message: Warum nicht Demorazza ? --Goesseln (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube ich hatte beide Versionen gesehen und die Großschreibung erschien mir persönlich (als Zusammenziehung des vollständigen Namens) leichter durchschaubar. Aber ich kann mit beiden leben. Viele Grüße--5glogger Disk  20:41, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rabl

message: 'Carl Rabl (1853–1917), österreichischer Arzt und Anatom' und 'Karl Rabl (1787–1850), österreichischer Mediziner'
verlinken auf die selbe Person. Eventuell is mit 'Karl Rabl' eine andere Person gemeint:
http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_R/Rabl_Karl_1787_1850.xml
http://www.zobodat.at/pdf/JOM_115a_0167-0198.pdf
Ich kann allerdings keine dieser Informationen bestätigen.
--WGodrebh (Diskussion) 13:34, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bis zur Klärung habe ich jetzt den Eintrag aus der Liste entfernt. Mag eine Artikelanlage die Relevanz und das Lemma klären. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 15:49, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Münichreith

message: * mit s
** mit i
*** Mönichsreit
*** Mönichsreith St. Wolfgang, OÖ
*** Mönichsreut in Rohr im Gebirge, NÖ bei Gießhübl wohl irrelevant
*** Mönichsreuth
** ohne i
*** Mönchsreit
*** Mönchsreith
*** Mönchsreut
*** Mönchsreuth
* ohne s
** mit i
*** Mönichreit
*** Mönichreith in Johann Höbinger ??
*** Mönichreut
*** Mönichreuth
** ohne i
*** Mönchreit
*** Mönchreith
*** Mönchreut
*** Mönchreuth	
* mit s
** mit i
*** Münichsreit
*** Münichsreith
*** Münichsreut
*** Münichsreuth
** ohne i
*** Münchsreit
*** Münchsreith
*** Münchsreut
*** Münchsreuth
* ohne s
** mit i
*** Münichreit
*** Münichreith 3x NÖ
*** Münichreut
*** Münichreuth
** ohne i
*** Münchreit
*** Münchreith an der Thaya (auch mit i)
*** Münchreut
*** Münchreuth
viel spasss --W!B: (Diskussion) 13:45, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mö/ün*ch*r*t*