Diskussion:Wacken Open Air/Archiv

message: Hier wäre mal eine aktualisierung angebracht (Stand noch von 2006) -- 78.48.190.128 13:27, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die WOA-HP sagt 48k. Damit verdient der Fließtext wohl eine kleine Korrektur… überhaupt ist diese Grenzen-des-Machbaren-Aussage, die im Kontext zu jenen 62,5k Besuchern steht, unbelegt im Artikel. Ich checke das mal. --Uncle Pain 14:03, 6. Aug. 2009 (CEST)

text: Ursprung gefunden. Laut jener Pressekonferenz und auch laut dem Polizeibericht waren es also 62,5k, laut Webseite aber nur 48k. Ich kapiere diese Diskrepanz nicht. --Uncle Pain 14:45, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass die 48k zahlende Besucher sind, während bei den 62,5k noch die Helfer, VIPs, etc. dazugezählt werden. VanRaz 15:36, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich sehe im Artikel die Tendenz, mit den Besucherzahlen die zahlenden Besucher zu meinen – Ausnahmen werden explizit kenntlich gemacht und genau das sollte dann auch hier mit den 62,5k passieren. Mal schnell fixen… --Uncle Pain 16:29, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle Besucherzahlen 

message: Weiss jemand was über die derzeitige Geländegröße? Ich denke das die 160 hektar nicht mehr aktuell sind.-- 78.51.28.87 14:55, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geländegröße 

message: Warum wurde der Satz "Es wird vermutet, dass die lokal ansässigen Geschäfte zu den Zeiten des Festivals bis zu 250 % mehr Umsatz machen." entfernt? Wenn sich 80.171.6.117 nicht meldet und auch sonst kein Einspruch kommt, setze ich den Satz wieder in den Artikel.
Ich sehe gerade, bis zum 22.8.04 lautete der Satz noch "Es wird vermutet, dass die Geschäfte zu den Zeiten des Festivals 50% mehr Umsatz machen." Weiß jemand was stimmt, bzw. woher diese Zahlen stammen? --HdEATH 21:19, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Na ja, man muss sich schon fragen, ob Vermutungen (Zitat: Es wird vermutet, dass...") etwas in einer Enzyklopädie zu suchen haben... Außerdem wen interessiert schon, ob der umsatz an einem so kleinen Ort mal für ein paar Tage steigt? Ist das für eine Enzyklopädie wichtig? Meine Meinung daher: Fakten und Quellenangabe oder weglassen. --Sjoehest 22:10, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich finde gerade diese Zahl schon sehr interessant. Es wirklich ein kleiner Ort ist, der aber in diesen paar Tagen tatsächlich auf ein vielfaches "anwächst": das muss Auswirkungen haben, auch wirtschaftliche. Nur die Quelle ist wichtig. Wenn die Schätzung nur von einem Besucher stammt, ist es wirklich wertlos. Wenn sie dagegen von zB der Polizei oder einem Geschäftsinhaber kommt, bin ich durchaus dafür etwas darüber zu schreiben. --HdEATH 22:36, 22. Mär 2005 (CET)

text: Es ist auf jeden Fall wichtig. So ein Festival ist immer auch ein Geschäft für die Ansässigen.--Elemmakil 14:26, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mehr Umsatz 

message: so weit ich mich an "Lord of the Weed" erinnern kann geht es dort bei Wacken nicht um ein Fest der Hobbits im Auenland: "Einmal im Jahr treffen sich alle bösen schwarzen Männer und lassen mal so richtig die Sau raus" (in die Richtung)
:Jedenfalls scheint der Nazgul (-> böse schwarze Männer) im Dorf nach dem Wacken zu fragen. Zumindest erhält er als Antwort: ,,Wacken? Is' schon vorbei du Spasti!"--Martin Riedel 22:18, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Hallo allesreits. Da ja nun schons eit geraumer zeit die Bandlisten fehlen und es damals ein Riesengeschrei gab, als man sie entfernte hab ich beschlossen einen Extrartikel anzulegen um dort eine komplette Liste reinzustellen und die dann hier zu verlinken. Wer Einwände hat soll dies hier reinschreiben - 84.131.215.117 20:10, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Einwände habe ich keine. Aber mich würde interessieren, wie du den neuen Artikels nennen willst. Liste aller Bands, die bisher auf dem Wacken Open Air auftraten wäre zum Beispiel m.E. viel zu lang. --AndWil 20:30, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Liste aller Bands des Wacken Open Air - 84.131.215.117 20:32, 29. Jun 2006 (CEST)

text: Das war ja eine ungmeine zeitliche Möglichkeit, hier Argumente für oder gegen die Liste loszuwerden. --Polarlys 21:19, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste aller Bands 

message: Und wiedereinmal ist eine Dokumentation aufgetaucht. Allmählich kommmt mir der Eindruck, das WOA wird nur veranstaltet, um es zu dokumentieren. Anyway, sollten die diversen Dokus unter einem extra Punkt erwähnt werden oder ganz rausfliegen? Erwähnung tendiert IMHO in Richtung Werbung. Andererseits fehlt die Relevanz bei Dokus, die nicht (frei) erhältlich sind. [ja, diese beiden Aussagen widersprechen sich] Zudem müssten dann nicht auch die in jüngster Zeit geäuften TV (Doku-)Sendungen, z.B. Rockpalast, erwähnt werden? Bitte Meinungsäußerung, da ich mir nicht die Arbeit machen möchte, nur damit es hinterher rausgenommen wird. Gruß Notlob 10:48, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Offizielle Dokumentationen IMHO rein, vielleicht auch in der Form Seit 2001 wird das Festival regelmäßig filmisch dokumentiert u. ä., Fernsehbeiträge u. ä. bitte nicht, insofern es keinr „richtiger Film“ ist, sondern eben nur ein Beitrag. --Polarlys 11:23, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Dokumentationen 

message: "Größeren Gruppen ist es möglich, eigene Camingflächen bereits im Vorfeld zu reservieren." klingt das zu sehr nach Werbung? Ist ja so, daher hab ich es reingenommen, ausserdem paßt es IMHO an der Stelle ganz gut. --Notlob 13:10, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Passt gut, klingt nicht nach Werbung und ist ein Fakt. Interessant wäre aber zu wissen, was denn eine "größere Gruppe" ist? Mir schwirrt die Zahl "ab 50 Leuten" im Kopf rum, weiß jetzt aber leider auch nichts genaues. Wer weiß, wie groß die Gruppe sein muß, damit man einen Platz reservieren kann, bitte ergänzen ;) -- LordHorst - Moin 14:42, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  es warn mal 50er-gruppen. aufgrund zu großen anlaufs wurde diese vorreservierung dann auf gruppen ab 150 mann beschränkt. jetzt ist schon wieder ausverkauft ^^.  —wehrfried talk 16:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Campingflächenreservierung 

message: Dieses Jahr wurde kaum noch Helga sondern Spiderschwein gerufen. Könnte man ja mit unter Running Gags  aufnehmen. Allerallerdings ist ja “Helga” auch kein reines Wacken-Phänomen, gibts ja auf eigentlich allen Metal-Festivals. Wurde auch auf Festivals vor Wacken 2007 “Spiderschwein” gerufen? Bei Rock am Ring 2007 auf jeden Fall noch nicht. Ist das Spider-Schwein vielleicht eine Wacken-Erfindung? Das wäre dann schon interessanter als Helga...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.161.62 (Diskussion • Beiträge) 16:22, 7. Aug 2007) Code·Eis·Poesie 18:05, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erstmal ein bisschen warten. Code·Eis·Poesie 18:05, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Spiderschwein entstammt dem Zeichentrickfilm Die Simpsons – Der Film, ist also zwar keine „Wacken Erfindung“, aber dennoch recht jung. Begonnen hat die Geschichte um den „Spiderschwein“-Ruf irgendwann am Dienstag oder Mittwoch vor dem W:O:A 2007 auf Zeltplatz C unter einem Pavillion nahe der Kreuzung des Weges, der zum Festivalgelände führt und des „Blind Guardian Boulevards“. Dort hat ein Kerl aus Spaß gemeint er wolle „Helga!“ durch „Spiderschwein!“ ablösen. Der Umstand, dass der Film und dessen Trailer recht bekannt waren führte dazu, dass viele sich den „Spiderschwein!“-Rufen anschlossen. Als Mambo Kurt das erste mal spielte zeigte sich erstmals der Erfolg des Vorhabens: Die Menge schrie zwar öfter „Mambo Kurt“, als „Spiderschwein“, aber Das Schwein hatte sich inzwischen herumgesprochen und entsprechend wurde zwischen den Liedern lange Zeit auch „Spiderschwein“ gegröhlt. Mambo Kurt kommentierte dies übrigens mit keinem Wort. Das Gegröhle ging also eine Zeit lang so weiter, bis Neaera den Ruf auf der Bühne aufgriffen und auf das Wort „Spiderschwein“ improvisierten. Irgendwann wurden dann T-Shirts gedruckt und der Kerl, der damit angefangen hatte fühlte sich trotz seines Erfolges leicht verarscht, denn von seinem Erfolg hatte er ja nichts und kaum einer wusste, dass er den Stein ins Rollen gebracht hatte. An den Pavillions anderssprachiger Camper wurde die „Spiderschwein“-Übersetzung der jeweiligen Landessprache gegröhlt. Soweit mein Wissen aus erster Hand, bis auf die Sache mit Neaera, da war ich nicht dabei. Ich hab mal auf die Schnelle bei Youtube gesucht, aber auf eben diese Schnelle nur  das hier gefunden, was nur vier Sekunden lang ist und Mambo Kurt nur erahnen lässt. Ansonsten habe ich leider keine Quellen. Locke, zu faul zum Anmelden 84.133.188.5 05:23, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "spiderschwein" wurde schin am dienstag geschrien ... ganz sicher. nur, ich finde wir sollten mal schauen, ob nächstes jahr das spiderschwein immer noch ausgerufen wird. weil ansonsten war es eine kurze mode in einem sehr langen festival-dasein. sicherlich gabs früher auch schonmal solche 'saisonalen' rufe auf dem Wacken. —wehrfried talk 10:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Herrschaften! Diese ganze "Helga" Sache hatten IMHO wir schon. Es ist ja ganz schön, das es alle Jahre wieder irgendeinen neuen infantilen Blödsinn gibt, der sich gut gröhlen lässt. Deswegen gehört es doch noch lange nicht zum W:O:A Eintrag. Macht doch für soetwas einen Eintrag unter Musikfestival, da gehört es nämlich hin (und oops da gibt es ihn doch auch schon..). Es stellt jedenfalls keine W:O:A Besonderheit dar! Zweifler seinen auf das kommende M'era Luna Festival verwiesen. Notlob 08:36, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Helga und das Spiderschwein 

message: Habe die Liste in der Tabelle erweitert. Müsste vom Ersteller noch ordentlich gemacht werden, da die Einteilung nicht mehr ausreichen ist.
Mistera1988 16:58 19.08.2007 (CEST)
Anzahl der Bands: ?
=> 75 Bands waren es 2007:
1349,
All That Remains,
Amorphis,
Animal Alpha,
The Answer,
Die Apokalyptischen Reiter,
Belphegor,
Benedictum,
The Black Dahlia Murder,
Black Majesty,
Blind Guardian,
Blitzkrieg,
Cannibal Corpse,
ChthoniC,
Communic,
Destruction,
Dimension Zero,
Dimmu Borgir,
Dir En Grey,
Disillusion,
Drone,
Electric Eel Shock,
Enslaved,
Falconer,
Fair To Midland,
Fastway,
Gutbucket,
Grave Digger,
Haggard,
Heaven Shall Burn,
Hatesphere,
Iced Earth,
Immortal,
In Flames,
J.B.O.,
Kampfar,
Lacuna Coil,
Letzte Instanz,
Mambo Kurt,
Maroon,
Mennen,
Moonsorrow,
Moonspell,
Municipal Waste,
Napalm Death,
Narziss,
Neaera,
Norther,
Pharao,
Possessed,
Rage,
Rose Tattoo,
Sabbat,
Sacred Reich,
Sahg,
Samael,
Saxon,
Schandmaul,
Secrets Of The Moon,
Sodom,
Sonic Syndicate,
Stormwarrior,
Stratovarius,
Subway To Sally,
Suidakra,
Swallow The Sun,
Therion,
The Sorrow,
Turbonegro,
Turisas,
Type O Negative,
TYR,
Unheilig,
The Vision Bleak,
Volbeat
--77.177.230.109 20:32, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlenentwicklungen 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/W:O:A - Warum kommt man von der Seite aus nach [] ?? --- Biersepp
:Weil „W:“ ein Präfix für den englischen Artikelnamensraum ist. Da kann man wohl auch nichts machen. Code·Eis·Poesie 12:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  W:O:A 

message: Hallo Leute, auf der Website von "Wacken Open Air 2008" steht, dass da 75.000 Besucher waren. Und in der Einleitung von dem Artikel steht nur die Zahl 72.500? Ich habe die Besucher zwar nicht gezählt, aber es war dieses Jahr irre voll dort! Könnt ihr das eventuell mal berichtigen? --91.16.10.204 18:54, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Polarlys schrieb:
 - wie wir sind nicht das Sprachrohr der Wacken-Betreiber
 - schön, wir sind immer noch nicht das Werbesprachrohr der Veranstalter
...nachdem Informationen zum frühen Ausverkauf des Festivals eingetragen wurden und machte die Änderungen rückgängig.
Ich finde es jedoch durchaus erwähnenswert, dass das WOA 08 schon im März ausverkauft war.
Auch im vergleich mit anderen Festivals das recht außergewöhnlich. --BadPhil 13:23, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist eine ganz normale, tagesaktuelle Information vom Veranstalter, die ohne enzyklopädischen Belang ist (ebenso wie Anfahrt, Camping-Modalitäten, …). Wenn ich vom „Sprachrohr der Wacken-Betreiber“ sprach, so meinte ich damit auch andere Aspekte aus der Nachrichten-Rubrik des Veranstalters (z. B. wann Vorverkauf beginnt). Man darf sich – persönliche Meinung – auch fragen, ob die Tickets nur derart frühzeitig ausverkauft sind, weil es ein sehr bedeutendes Festival ist (das geht aus dem Text hervor), oder weil die Veranstalter seit Jahren gut dabei sind, die Ticket-Hysterie durch Vorziehen des Verkaufsbeginns, Ticker-Meldungen im Sinne von „bald ausverkauft!“ und Ankündigungen für das übernächste Festival zu pushen. --Polarlys 13:50, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Run auf die Tickets 

message: Die Abschnitte sollte man mal besser trennen, in der Geschichte stehen teilweise neuere Dinge drin, als in der Gegenwart. arved 20:31, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Okay, ich habs selber gemacht...arved 21:25, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte und Gegenwart 

message: "Fand das Festival ursprünglich nur an zwei Tagen statt, so finden die Auftritte seit einigen Jahren von Donnerstag bis Samstag, also an drei Tagen, statt."
2008 fanden bereits am Mittwoch auf der W:E:T Stage Live-Auftritte statt. Laut der vorläufigen Running Order von 2009 wird es dieses Jahr ebenfalls so sein. Außerdem spielt die letzten Bands in der Nacht von Samstag auf Sonntag in einem Slot von 2:00 bis 3:00 Uhr, also effektiv am Sonntagmorgen. Wäre das Wacken Open Air somit nicht eigentlich als ein fünftägiges Festival zu bezeichnen? Der Veranstalter bezeichnt das Festival allerdings als dreitägig (laut offizieller Website). 217.94.209.145 20:14, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dein letzter Satz beantwortet deine Frage. Wenn es offiziell eine dreitägiges Festival ist, dann ist es auch in der Wikipedia ein dreitägiges Festival. -- Discostu (Disk) 20:16, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  3 Tage? Oder doch eher 5? 

message: Hier werden ja gerade munter Bandlisten hinein und wieder heraus editiert. Vielleicht sollte man nochmal darüber diskutieren? In anbetracht der Tatsache das es bei Rock im Park, Rock am Ring und dem M’era Luna Festival solche Listen gibt und beim  Summer Breeze diese sogar in einen Artikel ausgelagert wurde, wäre ich dafür eine solche (dann aber möglichst vollständige, seit 1990) Liste auch für den W:O:A Artikel zu erstellen. Weitete Meinungen?--simpsonsfan:two 23:22, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Liste sollte auf jeden Fall so vollständig wie möglich vorhanden sein, von mir aus auch gern mit ein paar Details von den jeweiligen Auftritten. Ob hier oder ausgelagert ist mir egal. Hybscher 23:34, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Anhand von wacken.com lässt sich ja ne ziemlich vollständige Liste erstellen. Diese sollte dann aufgrund ihrer Länge wohl ausgelagert werden. Was meinst du mit Details zu den Auftritten? Hoffentlich keine Konzerkritiken...Aber generell halte ich Details zu den Auftritten für unnötig bzw. fehl am Platze da sich die Liste ja direkt auf das Festival beziehen soll.--simpsonsfan:two 23:49, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich mich nicht täusche, wurde das unter 4. Bandlisten auf dieser Seite besprochen. Alle Jahre wieder kommt dann irgendjemand auf die Idee und stellt die Listen neu ein; das findet mit schöner Regelmäßigkeit auch bei den Besucherzahlen statt. Hierzu wäre es aber u.a. konstruktiv, vorher auf die oben geführte Löschdiskussion einzugehen. Ganz abgesehen davon wäre zu klären, was eine Liste mit Geschichte zu tun haben soll, zumal wenn diese für das kommende Festival ausgelegt ist; IMHO können da Bands ja immer noch absagen. Es ist für das Lemma wohl kaum relevant, ob und wann irgendwelche bis heute unbekannten Bands auf dem Festival gespielt haben, aber auch die Headliner spielen beim WOA nur eine untergeordente Rolle, da das Festival selber der "Headliner" ist bzw. eine sehr starke Marke darstellt. Daher ist der Verweis auf andere Festivals nicht überzeugend. Dies im Fließtext des Arikels herauszuarbeiten, wäre also eine Aufgabe, statt permanet irgendwelche nicht überprüfbaren Bandlisten einzupflegen. Notlob 13:53, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Listen sind für die Nutzer offenbar ein wichtiger Grund, einen Festival-Artikel aufzusuchen (Wann hat Band XY dort gespielt?). Dies wiederum ist Grund genug für Wikipedia, diese Information zur Verfügung zu stellen, in welcher Form auch immer, im Artikel oder ausgelagert. Listen sind ein gängiges Element der Wikipedia. Löschen ist hier keine gute Alternative. Bandliste bitte behalten. --Rmw 13:59, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bandliste reloaded 

message: Ehm entschuldigt aber die übersetzung des Wortes "Metal Battle" ist ja wohl mehr als Überflüssig. "Open Air" wir d ja auch nicht übersetzt, wen interessiert es (mal abgesehen davon das es sowieso jeder selbst übersetzen kann) was Metal Battle übersetzt bedeutet, wen jeder weiß was gemeint ist?
Falls niemand Einwände hat werde ich die in Klammern geschriebene Übersetzung (Metal Kampf) löschen. (nicht signierter Beitrag von 213.39.189.9 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 30. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Englisch Übersetzung? 

message: Könnte BITTE irgendjemand dieses Jahr einige hübsche :) Fotos machen und dann hier einstellen? Ich selber komme dieses Jahr nicht dazu, zudem ist meine Kamera nicht besonders hochwertig. Wegen des Schädels könnte vielleicht auch mal beim Veranstalter angefragt werden? Könnte ja auch auf dem W:O:A erfolgen - ich blicke in Richtung der Leute die an jenen Tagen die Möglichkeit des Gespräches haben. Notlob 11:41, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Wacken. bisher sind wir zu zweit ... ich hab aber leider keine Kamera. und ob ich dazu komme mit dem Veranstalter zu reden, weiß ich nicht. --—wehrfried talk 12:14, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Beitrag ist geschrieben, dass "ausführlich" über Wacken Open Air berichtet wird.
Doch das ist so nicht ganz richtig, denn der Wacken-Part beträgt nichtmal 10 Minuten (nicht signierter Beitrag von 62.167.98.159 (Diskussion | Beiträge) 01:59, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Metal: A headbangers journey 

message: Hat jemand eine Quelle für verlässliche Angaben zur Besucherzahl? --Polarlys 16:10, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich war auf der Veranstalter-Pressekonferenz und hab die Zahlen ... --Lichtjäger 21:32, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Die hab ich 2008 gemacht und find sie recht "hübsch" ;) Könnt ihr frei verwenden.
http://img.xrmb2.net/images/201759.jpeg
http://img.xrmb2.net/images/613822.jpeg (nicht signierter Beitrag von YOert243nR6aI (Diskussion | Beiträge) 21:27, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Am Besten lädst du die Bilder selbst bei den Wikimedia Commons hoch. Falls du dort keinen Account hast, kannst du die Bilder auch hier in der deutschen Wikipedia hochladen. Eigentlich müsstest du dich aber dank SUL dort einfach einloggen können. Bei Fragen kannst du mal in das Bildertutorial schauen oder mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Grüße --Zyκurε?! 16:17, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos 2008 

message: 2010 waren es 75.000 zahlende Gäste. Die vom Veranstalter angegebene Zahl von 82.500 bezieht sich auf die Teilnehmer, sprich alle zahlenden Gäste, Dorfbewohner, Artists, Securitys, etc.Quelle
Diese Zahl wurde auch schon von der Presse vielfach fälschlicherweise verwendet. Das können wir besser!
Es wäre schön, wenn derjenige, der die Grafik entworfen hat, diese dementsprechend korrigiert.--Jok186 14:25, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Guter Einwand; dann soll aber bitte vorher jemand kontrollieren, ob die anderen Zahlen so stimmen. Dann könnte ich der Grafik mal ein Update verpassen (weiter unten wird ja auch die Zahl der Bands diskutiert, vlt. tut sich da auch noch was).Übrigens, Leute ... Es ist ja schön, dass ihr vorher auf dieser Seite guckt, ob ein Thema schon mal besprochen wurde. Aber wenn die Disk. schon 4 JAHRE alt ist, dann ist es möglicherweise eine gute Idee, am Ende der Seite einen neuen Beitrag zu beginnen... Ansonsten nicht wundern, wenn hier einzelne Beiträge mal übersehen werden. Diesen hier habe ich z.B. gerade nur zufällig gesehen. --Zyκurε?! 17:23, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 2010 

message: Ich glaube nicht dass am Anfang 6,14 Bands aufgetretetn sind ;) --84.169.149.144 14:05, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, zumal 2010 die Metal-Battle-Bands wohl erstmals mitgezählt wurden, aber vorher nicht (nicht signierter Beitrag von 87.142.142.232 (Diskussion) 14:53, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Tja, bislang wurden die Metal-Battle-Bands auch nicht auf der Liste bestätigter Bands geführt - und diese Liste war bislang Grundlage für die angegebenen Zahlen: 2009, 2010. Die Anzahl für 2010 stimmt jedenfalls (hatte ich auf der Billing-Seite kontrolliert, weil mir die Zahl etwas hoch vorkam). Kann jemand mal überprüfen (z.B. anhand der Running Order), ob das nun Bands aus dem Metal-Battle sind? Und falls ja, müssten wir uns noch überlegen ob wir diese weiterhin nicht berücksichtigen, oder ob wir die Angaben der vergangenen Jahre entsprechend korrigieren. Vorschläge? --Zyκurε?! 17:09, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlenentwicklungen (Bands) 

message: Es sollte vielleicht in der Trivia erwähnt werden, dass der Internetfilm "Lord of the Weed" immens zur Popularität des festivals beigetragen hat, da dieser Film nicht szenegebunden eine virale Werbewirkung erzielte udn noch dazu eine der ersten. Als jemand, der mit dem Internet aufgewachsen ist und die Erfahrung gemacht hat, dass fast alle Gleichaltrigen "Wacken" aus diesem Filmchen kannten, empfehle ich, einen kleinen Hinweis hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.112.220 (Diskussion) 14:34, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lord of the Weed (Trivia) 

message: "auf diesmal 72.500 Besucher, davon 60.000 zahlende Gäste ". Zwar ist es sogar ziemlich leicht, ohne Kontrolle auf das Campinggelände zu kommen und das Wristband wird ja auch nicht benötigt, sofern man das Gelände nicht über die offiziellen Ausgänge verlassen/betreten will, aber soll damit wirklich gesagt werden, dass sich 12.500 Leute ohne zu zahlen einschleusen ? (nicht signierter Beitrag von 217.227.120.151 (Diskussion | Beiträge) 03:26, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Bewohner kommen umsonst rein, außerdem Presse, Begleitpersonen von Behinderten, Kinder, .... Code·Eis·Poesie 08:15, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Alles klar, danke :) (nicht signierter Beitrag von 217.227.122.2 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Zahlende" Gäste 

message: "Wie bei Festivals in dieser Größenordnung üblich, gerieten die hygienischen Verhältnisse, die Preise, die Ordner, die Überfüllung und - vor allem unter konservativen Fans - die kommerzielle Ausrichtung in die Kritik. Diese Kritikpunkte versuchte man zu verbessern: So finden sich viele mobile Toilettenkabinen auf dem Festivalgelände. Auf den Campingbereichen sind neben Duschmöglichkeiten, wassergespülten Toiletten und Trinkwassertanks auch kleine in Zelten betriebene Supermärkte vorhanden. "--178.24.128.111 21:18, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kritikpunkte versuchte man zu verbessern" - Sprachlicher Mangel 

message: Moin, ich habe unter :Commons:Category:Aerial photographs of 2011 Wacken Open Air einen Schwung Luftaufnahmen vom diesjährigen W:O:A abgeladen. Leider lagen um 11 Uhr morgens die meisten wohl noch in ihren Zelten, aber dafür sieht man vielleicht ein bisschen mehr vom Festivalbereich an sich. Die Bilder sind 
wetterbedingt leider ziemlich dunstig (tiefer fliegen wäre gut gewesen, war aber zu recht verboten). Ich habe versucht, das ein bisschen wegzugimpen, aber vorsichtshalber auch jeweils das Originalbild hochgeladen, falls es jemand besser hinkriegt. Schaut am besten selbst mal, ob ihr davon was brauchen könnt. Grüße, --El Grafo (COM) 18:50, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftbilder auf Commons 

message: thumb|150px|Detail einer Grabplatte in Itzehoe
*scnr* Aber lasst bitte den Grabstein in Ruhe! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:26, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wacken im Jahre 1731 

message: Beim Vergleich der Seiten von Rock am Ring und Wacken Open Air bin ich auf eine kleine mathematische Besonderheit gestoßen:
Das Wacken Open Air wird mit 75000 ZAHLENDEN BESUCHERN als größtes deutsches Festival bezeichnet, gefolgt von Rock am Ring mit 85000 Besuchern (auch im Jahre 2013).
Etwas merkwürdig oder nicht?
Was auch immer die knapp 10000 weiteren Teilnehmer beim Wacken Open Air bedeuten, sie gelten anscheinend nicht als Besucher und in meinen Augen ist Rock am Ring damit nach wie vor das besuchermäßig größte Festival.
--Belasbruder (Diskussion) 23:57, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Größtes deutsches Festival? 

message: Anmerkung zur Bildunterschrift "Pommesgabel": Das Zeichen mit dem gespreizten Zeige- und Kleinem Finger nennt sich "Devilhorns". --Bleeding Heart118 (Diskussion) 12:42, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip heisst sie Mano cornuta - im Metalbereich schwerzhaft „Pommesgabel“ genannt. Zu dem Bild: Die Klobeleuchtung in Form der Pommesgabel wurde von der Festivalleitung als Pommesgabel bezeichnet - daher diese Bildunterschrift. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:30, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Pommesgabel? 

message: Sind diese wirklich Relevant? Es gibt doch sicherlich noch anderes über das W:O:A zu schreiben. -- Huhu (Diskussion) 09:45, 06. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde sie drinnen lassen. Nach Todesfällen gibt es halt ein sehr großes Medienecho, was sie auf jeden Fall relevant macht. Zudem sind sie ja auch kurz gehalten in der Beschreibung. --BrankoJ -  Diskussion 17:26, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Hast Recht, nach der Überarbeitung von Benutzer Achim Raschka stehen sie auch nicht mehr so im Vordergrund.-- Huhu (Diskussion) 17:52, 06. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Moin - ich denke auch, dass sie Teil der WOA-Geschichte sind. Ich bastle in den nächsten Wochen noch ordentlich Text in den Artikel und hoffe, dass das in Punkto Fokussierungen so passt. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe jetzt erst diesen Punkt bemerkt und die Todesfälle inzwischen überarbeitet - bitte um Kontrolle, ob das den Gusto trifft. --KnightMove (Diskussion) 08:31, 9. Aug. 2013 (CEST)

text: Sehe ich anders: Die Veranstalter gehen sehr offen und positiv damit um, es spricht also gar nichts dagegen, diese Infos auch angemessen in den Text aufzunehmen. Eine negative Wirkung sehe ich dadurch nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:33, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesfälle 

message: Was bedeuten die Zeitangaben bei "Sold out"? Wann nach Eröffnung des Ticketverkaufs ebendiese ausverkauft waren? Und das war diesmal wirklich schon nach 43 Stunden der Fall?!?! In diesem Zusammenhang: Wer sind die ca. 10.000 nicht-zahlenden Gäste? --KnightMove (Diskussion) 08:33, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Knightmove, tatsächlich handelt es sich um die Zeit, die es bis bis zum Ausverkauf der Karten dauerte - für 2014 waren die insgesamt 75.000 Karten nach 43 Stunden ausverkauft, wahrscheinlich gibt es nochmal ein kleines Paket aus Rückläufern. Die 10.000 nicht-zahlenden Teilnehmer sind vor allem Mitarbeiter, Bandcrews und Pressevertreter (darunter 2013 auch 2 WPianer, die allerdings bereits Karten hatten), darüberhinaus Dorfbewohner und andere Inhaber von Freitickets (VIPs et al.). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:44, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Sold out" 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen das bei der Grafik  ,,Entwicklung des W:O:A in Zahlen´´ sich der Preis der Tickets zwischen 2009 und 2012 nicht verändert hat. Da ich seit 2010 jedes Jahr dabei bin kann ich sagen das sich der Preis erhöht hat^^. Dazu kommt das 2013 noch fehlt. Vlt schafft es noch jemand das zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 91.63.95.126 (Diskussion) 15:07, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: 2012 ist auf der Grafik nicht enthalten, es geht nur bis 2011, ob die Informationen dennoch falsch sind, werde ich bei Gelegenheit nochmal versuchen herauszubekommen. Vielleicht erstell ich auch noch ein neues Diagramm, wenn ich genug Zeit finde --BrankoJ -  Diskussion 15:19, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grafik  Besucher/ Bands/ Preis 

message: Sollte das nicht noch in den Artikel mit einfließen? Schließlich hat das damals ja recht hohe Wellen geschlagen.
http://www.rockhard.de/news/newsarchiv/newsansicht/16313-hallo-leute.html --217.190.127.198 (16:26, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: kann man machen, sollte man jedoch in den Kontext der Zeit setzen - immerhin ist diese Kritik nun doch schon einige Jahre her - und ich denke, die Leute vom RH haben sich mittlerweile mehrfach in den Arsch gebissen für ihre damalige Entscheidung ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hard Union/Kritik 

message: Ich denke das das WOA diesen Titel bereits verlohren hat. Gibt es für diese Behauptung eine genaue Definition?
Wenn man davon ausgeht das der Titel jedes Jahr neu vergeben wird und sich immer nur auf das letzte Festival bezieht, dann könnte das Bild schon wieder anderes aussehen.
Das Hellfest hat glaube 112.000 verkaufte Karten. Die Frage ist aber auch wie die Karten gezählt werden. Auch hier gibt es Abweichungen. Ist jemand der Do, Fr und Sa hin fährt als ein Gast zu zählen oder als 3 usw.
In Wacken gibt es keine Tageskarten, daher läßt es sich schwer vergleichen.
Auch ist liegt die Betonung ja auf Heavy-Metal-Festival aber da würde ich das Hellfest auf jeden Fall auch dazu zählen aber z.B. Roskilde nicht. (nicht signierter Beitrag von 2001:6F8:900:8F03:84D:6EFA:2347:8275 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Anzahl der Bands, die 75.000 Besucher die jedes Jahr dabei sind (ja, Hellfest und co kommen auf mehr Leute. Aber die zählen tatsächlich jeden Tag einzeln und addieren das dann. Beim W:O:A wären also rechnerisch 225.000 Leute.), die Größe des Geländes, die Internationalität der Besucher UND Bands, die Reichweite bei Facebook mit mehr als 350.000 Fans, der schnelle und sichere Sold-Out, die große Medienpräsenz, die lange Tradition.. könnte man lange so fortführen. Da kommt ein Hellfest oder Graspop dann nicht gegen an. H3rrMann3lig-GER (Diskussion) 21:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  größtes Heavy-Metal-Festival der Welt 

message: Moin, der Punkt "Dokumentationen" ist im prinzip gedoppelt, einmal unter Dokumentation und Rezeption sowie einmal unter Medien. Ich denke, dass eine doppelte Aufführung keinen Sinn macht. Nun sind die Aufführungen leider in ziemlich unterschiedlichen Formaten, einmal als Liste und einmal als Fließtext. Wie könnten wir das am besten migrieren? --Grüße, Leo (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dopplung ''Dokumentationen'' 

message: WOA ist der größte Arbeitgeber der Region, erwähnenswerte Zahlen für den Artikelausbau finden sich dazu im Artikel von 
* 
--Nordmensch (Diskussion) 04:52, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wacken in Zahlen 

message: Es gibt auch einen bekannten Witz über das Wacken, der lautet:
Was haben das Wacken Open Air und der Bundestagswahlkampf gemeinsam?
Beides kann in einer Schlammschlacht ausarten! (nicht signierter Beitrag von 217.228.7.30 (Diskussion) 13:53, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wackenwitz 

message: Das Gelände ist zum Teil mit Autos nicht mehr erreichbar, durch den Regen der vergangenen Tage. Nur noch Matsch. Deshalb wurden zum ersten Mal kurzfristig Parkplätze in Itzehoe angemietet: Das Parkhaus auf dem ehemaligen Bahnbetriebswerk Itzehoe und auf dem Betriebsgelände von Prinovis, das im letzten Jahr geschlossen wurde. Es fahren ständig Shuttlebusse. Falls das von Interesse ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:50, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: War sogar gestern Thema in der Tagesschau! Sollte eventuell aufgenommen werden. Und was ich noch beisteuern kann: Heute Abend (Samstag, 1. August 2015) um 20:15 Uhr live in 3sat. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:42, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wacken 2015 

message: Die Angabe für 2015 ist mit 170€ falsch. Wie 2014 war der Preis 160€ + 10€ VVK Gebühr. (nicht signierter Beitrag von H3rrMann3lig-GER (Diskussion | Beiträge) 10:39, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Nur zur Info: Es gab diesmal ein Hotelschiff, die „Brahe“, ein ehemaliger U-Boot-Jäger aus dem zweiten Weltkrieg. Dummerweise kommt die Sonne tagsüber immer aus der falschen Richtung, also keine guten Bilder vom gesamten Schiff. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wacken 2015 

message: Dieses Fußballturnier, das 2002 mit neun Mannschaften startete und immer mittwochs stattfindet, etablierte sich im Laufe der Jahre und wird seit 2007 im WM-Modus mit 32 Mannschaften durchgeführt (...)
Wie bitte soll es möglich sein, das Turnier an einem Tag ("immer mittwochs") im WM-Modus mit 32 Mannschaften durchzuführen? Der Sieger müßte demnach sieben Spiele (á 90 Minuten!!?) an einem Tag ("immer mittwochs") absolvieren. Das ist irrwitzig! Der Absatz klingt stark nach einem Hoax und ist auch nicht referenziert. Ich schlage vor die Passage zu löschen. --DJ  00:14, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  W:O:A Soccercup 

message: Im ersten Absatz steht das W.O.A. das größte Metal Festival der Welt sein soll, und das mit einer Besucherzahl von ca. 85000.
Das G.M.M.(Graspop Metal Meeting)im belgischen Dessel zählte 2008 ca. 135000 und dieses Jahr sogar ca. 155000 Besucher. (nicht signierter Beitrag von 145.228.59.67 (Diskussion) 11:19, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, allerdings nur gemessen an der Besucherzahl, nicht an der Bandanzahl. In den Medien wird zwar gerne behauptet, W.O.A. sei das größte Metalfestival der Welt, aber wenn das Graspop Metal Meeting größer/das größte Metalfestival ist, dann sollte es die Aufgabe von Wikipedia(nern) sein, dies in der Einleitung richtigzustellen. Wobei z.B. 2015 in Wacken 158 Bands auftraten (Liste der Bands des Wacken Open Air) und beim Graspop Metal Meeting nur 109 Bands (siehe Graspop Metal Meeting, eine Liste der Bands des Graspop Metal Meetings gibt es auch) --Nordmensch (Diskussion) 13:51, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da ich diese Wertung dereinst geglaubt & eingesetzt habe, werde ich sie jetzt lieber relativieren. --KnightMove (Diskussion) 13:01, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  W.O.A. größtes Metal Festival der Welt? 

message: thumb|Spardose aus dem Museum
Spart mal schön fürs nächste Jahr  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:25, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  SCNR 

message: Der Artikel wird ja ziemlich häufig aufgerufen, deshalb eine Terrorwarnung: Wacken Open Air verbietet Taschen – Zahl der Schließfächer verdoppelt. Nur zur Info, könnte man vielleicht einbauen. Trifft vermutlich auch Fotorucksäcke. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:21, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Rucksäcke 2016 

message: Hi, auf dem aktuellesten Ticket ist erstmals der tatsächliche Endpreis von 220 € inkl. Gebühren abgedruckt. Auf den Tickets der vergagenen Jahre ist immer ein Preis "zzgl. 10 € Gebühren" abgedruckt.
Da diese 10 € in der aktuellen Tabelle und Grafik mal berücksichtigt wurden und mal nicht, sind die Preise nicht vergleichbar.
Außerdem stimmt ohne die 10 € Gebühren das Verhältnis zu den 220 € für 2017 nicht.
Folgendes kann ich verbindlich mitteilen, da ich diese Tickets vor mir habe:
Preis 2008:  99 € zzgl.      Gebühren = ??? €
Preis 2009: 120 € zzgl. 10 € Gebühren  = 130 €
Preis 2010: 120 € zzgl. 10 € Gebühren = 130 €
Preis 2011: 120 € zzgl. 10 € Gebühren = 130 €
Preis 2012: 130 € zzgl. 10 € Gebühren = 150 €
Preis 2013: 130 € zzgl. 10 € Gebühren = 150 €
Preis 2014: 160 € zzgl. 10 € Gebühren = 170 €
Preis 2015: 160 € zzgl. 10 € Gebühren = 170 €
Preis 2016: 180 € zzgl. 10 € Gebühren = 190 €
Preis 2017: 220 € inkl.      Gebühren = 220 € (nicht signierter Beitrag von Jok186 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Preis 

message: In den letzten Tagen hat eine fleißige IP (Spezial:Beiträge/92.209.192.140) unter anderem den (jetzt von mir so betitelten Abschnitt) Wacken Open Air#Ticketverkauf 2017 eingefügt. Da es sich um eine konstruktive und grundsätzlich legitime Einfügung handelt, habe ich es gesichtet. Aber abgesehen von noch sehr viel nötiger 'Kosmetik' und Straffung: Das Thema verdient eigentlich keinen Abschnitt. Es gehört in Wacken Open Air#Gegenwart integriert, wo diese Probleme bislang ausgeklammert wurden. Bitte um Meinungen zum Umfang, in dem das Thema abgehandelt werden sollte. --KnightMove (Diskussion) 15:36, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Turbulenzen zum Ticketverkauf 2017