lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rümelinsplatz

message: Hallo Gianring, ich denke, die Fussnote unter Ihrer Rubrik Literatur gehört an den Anfang, nicht an den Schluss. Was meinen Sie? --LunaGrigia (Diskussion) 20:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fussnote Literatur 

message: Hallo Gianring, bitte noch Kategorien hinzufügen. Wie das gemacht wird, siehst du im Artikel über Männy Alt. --LunaGrigia (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte keine Kategorien auf Baustellen einfügen! --Mef.ellingen (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, ich habe den Artikel eigentlich nur etwas überarbeiten wollen, stieß aber dann in jedem zweiten Satz auf reiseführerähnliche Formulierungen und subjektive Wertungen. Gemäß WP:NPOV habe ich sie entfernt, denn selbst wenn sie in der Quelle so stehen, verstoßen sie gegen die enz. Neutralität.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:43, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Kulturzentrum Liestal

message: Hallo Zerodeux61, ist dein zweiter Weblink nicht eher ein Einzelnachweis? Was meinst du? --LunaGrigia (Diskussion) 20:33, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo Zerodeux61, bitte noch Kategorien hinzufügen. Wie das gemacht wird, siehst du z.B. im Artikel von Hermann Alt. --LunaGrigia (Diskussion) 19:44, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte keine Kategorien auf Baustellen einfügen! --Mef.ellingen (Diskussion) 21:00, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Elftausendjungfern-Gässlein

message: Hallo Flöcklöck, du musst unbedingt noch an die Blaulinks denken. --LunaGrigia (Diskussion) 20:39, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Blaulinks 

message: Auch die Struktur (grosse, weisse Zwischenräume) und die Nachweise bitte noch anschauen. --LunaGrigia (Diskussion) 21:24, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  div. 

message: Bitte noch Kategorien einfügen, wie du das machst, siehst du z.B. im Artikel über Männy Alt. --LunaGrigia (Diskussion) 21:27, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Aber erst, wenn der Artikel keine Baustelle ist. So wird das mit diesem Schwurbel-Lemma bereits in allen Kategorien angelistet und so kann es ja wirklich nicht sein. Ich habe deshalb alle Kategorien wieder ausgeblendet, nachdem ich das heute schon mal gemacht habe. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:59, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Einziger Beleg ist ein Blogeintrag der Website "Finanz und Wirtschaft". Gibt's da wirklich nichts Besseres? --2003:C0:8F10:A100:5B1:6DA2:B1A5:557B 17:42, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege?
Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024

message: Ich finde den Diskussionsansatz gut, kommt er doch den ursprünglichen Gedanken der Fotowettbewerbe zugute, dass die Fotowettbewerbe ein niedrigschwelliger Einstieg ins Wikiversum sind. Mehr Preisträger*innen sind sicherlich und wünschenswert. Ich würde es allerdings begrüßen, dass nicht die reine Anzahl pro Fotograf berücksichtigt wird, sondern sich die Anzahl auf die jeweiligen Wettbewerbskategorien beziehen (Kennwert: Anzahl der Fotografien je Wettbewerbskategorie). --Geolina163 (Diskussion) 21:19, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Anzahl der Fotografien je Wettbewerbskategorie finde ich super. Und 500 Bilder sind eh ein Klacks! Ich war bei Wertungssitzungen mit mehr als 1000 Bildern dabei (Landesmeisterschaften und Klubmeisterschaften von Amateurfotografen), das geht auch an einem Nachmittag.--Isiwal (Diskussion) 17:58, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Begrenzung der Anzahl der Fotos, die an die Hauptjury weitergegeben werden 

message: ...finde ich in jedem Fall gut. Es gab dazu schon erfolgreiche Beispiele, wie die Kellergassen oder das Immaterielle Kulturerbe. Ab und zu den Fokus auf ein Spezialthema (oder auch ein Bundesland, Jahr des XYZ) zu legen, ist herausfordernd, war aber in der Vergangenheit recht erfolgreich. Wenn es technisch machbar ist, würde mich über einen wechselnden Subwettbewerb freuen. Einen Preis für das Füllen von Lücken auszuloben, ist sicherlich auch motivierend. --Geolina163 (Diskussion) 21:28, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Subwettbewerbe.. 

message: Mein Vorschlag nach der heutigen Diskussion:
* Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
(als ein Punkt in meinem Motivationsschreiben) Bitte Meinungen / Änderungsvorschläge dazu bis 29.4., insbesondere . lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 22:53, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Christian, ja, den Vorschlag finde ich gut. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:03, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Deutliche Aufforderung zur Begrenzung der Bilder für die Vorjury
Diskussion:Mickys Morgen

message: Ich finde die Qualität des Beitrages recht übel. Bitte radikal entschärfen. Besonders die lobhudelnden Wertungen brauchen wir hier gar nicht. --Dieter Zoubek (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Textqualität
Diskussion:Jane Hutt

message: Hallo zusammen,
in der englischen Wikipedia ist eine ausführlichere Ausführung des Artikels. Vielleicht mag sich der Autor selbst oder jemand anders mit Interesse an der Person dem annehmen? 
Viele Grüße --08Linus (Diskussion) 21:53, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausführung des Artikels
Kategorie Diskussion:Schule (Preußen)

message: Hier geht es nur um ostelbische Gymnasien, was ist mit Rheinland und Westfalen? Oder sollte man eher nach Provinzen wie Pommern, Ostpreußen einteilen.  --Bogert (Diskussion) 22:22, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Preußen
Diskussion:Goldswil-Viadukt

message: „Anteil der nutzbaren Aussenfläche 180 %,“
Sind 80 % gemeint? --Brettchenweber (Diskussion) 20:31, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gute Frage, Brettchenweber. Jetzt hiermit präzisiert: „Anteil der nutzbaren Aussenfläche 180 % (bezogen auf die seitliche Betonfläche)“. Siehe S. 86 der Potentialanalyse (PDF; 8,3 MB). Gruss, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:02, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @Brettchenweber, sorry dass ich mich nicht vorher gemeldet habe, aber wie ich sehe, ist @Wi-luc-ky bereits in die Bresche gesprungen :), und hat die Info nachgeliefert. LG --*Rectilinium 01:26, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, ist er glücklicherweise. Es gibt keinen Grund, sich zu entschuldigen, wir haben ja alle noch ein wirkliches Leben. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 08:06, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frage um Abschnitt „Varianten der Photovoltaik-Installation“
Diskussion:Quinag

message: Bitte erklären Sie die Formulierung: "von durch unter Hochdruck stehenden, turbiden Flüssigkeiten". Das Wort turbid existiert nicht. Ist es eventuell eine Fehlübersetzung von "trüb" ? --Stefriegel (Diskussion) 22:38, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wortklärung
Diskussion:Gertrud-Bäumer-Gymnasium

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:47, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1935 der Deutschen Reichspost

message: Gibt es einen rechtlichen Grund, weshalb einige Abbildungen fehlen? Ansonsten könnte ich einige Marken einscannen, allerdings meist gestempelte. VG --Goldmull (Diskussion) 23:00, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Goldmull, die heute fehlenden Marken hatte ich vor ein paar Jahren alle bereits einmal hochgeladen; wie hunderte / tausende andere Marken aus allen Bereichen und Zeiten Deutschlands wurden sie gelöscht wegen vermeintlichen Verstoßes gegen Copyright. Grüßle NobbiP Diskussion 23:34, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Einfach nochmal probieren? Andres Marken vom gleichen Graphiker sind ja auch noch drin.... VG --Goldmull (Diskussion) 20:00, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Lass es. Es gibt ein paar Leute die geilt das auf, wenn sie möglichst viel aus der Grauzone löschen können. Es könnte sogar dazu führen dass dann wieder aufm Schirm weitere gelöscht werden und / oder du verwarnt wirst weil ja bereits gelöscht. Ausserdem sind die bereits hochgeladenen Marken nicht wirklich gelöscht, sondern nur bis zum Ende der Zeit unter Copyright, versteckt und werden dann wieder freigegeben. Grüßle, NobbiP Diskussion 21:41, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Abbildungen
Diskussion:Peckatel (Klein Vielen)

message: Es wurde gesagt, er sei Erblandmarschall gewesen... - Wann soll das gewesen sein? --- STA (Diskussion)). 23:16, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In: Hans Friedrich von Ehrenkrook, Jürgen Thiedicke von Flotow: Genealogisches Handbuch der Freiherrlichen Häuser/ A (Uradel) 1956, Band II, Band 13 der Gesamtreihe GHdA, Hrsg. Ausschuss für adelsrechtliche Fragen in Gemeinschaft mit dem Deutschen Adelsarchiv, C. A. Starke Verlag, Glücksburg/Ostsee 1956, S. 317 f.  ist kein Datum dazu erwähnt. Üblich ist die erbliche Übernahme; sein Vater war aber "nur" Vize-Landmarschall zu Wenden. Ebenfalls diesen Titel trug lt. o. g. Quelle sein Neffe Wilhelm von Maltzahn-Moltzow, geb. 1854; gest. 1933. Ebenso Joachim von Maltzahn-Großenluckow, geb. 1885 Puchow; gest. 1945 Großenluckow. Näheres muss man nochmal nachschauen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 13:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ludolf von Maltzan (1864–1942)
Diskussion:Orbe VD

message: Der Abschnitt Wirtschaft könnte entsprechend folgender Quellen angepasst und erweitert werden: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/022727/2002-11-15/ und https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/022727/2024-04-16/ --Fonero (Diskussion) 23:17, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Etablissements de la plaine de l'Orbe
Diskussion:Buntspecht (Band)

message: die band scheint in interviews "spring bevor du fällst" ihr drittes album zu nennen, weil sie "wer jagt mich..." als halbes album ansehen. ich hinterlasse das nur als erklärung, für jeden der vielleicht verwirrt davon ist. ich würde die nummerierung aber so lassen, wie die band selber es sagt. --222emilia222 (Diskussion) 01:37, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist okay, habe es noch ein bisserl umformuliert. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:53, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  album nummerierung
Diskussion:Günther Singer

message: Auf der Liste von „Schindlerjuden“#S steht ein Günther Singer mit dem gleichen Geburtsdatum. Lässt sich verifizieren, dass es sich um die selbe Person handelt? Dann sollte das im Artikel ergänzt werden inklusive der :Kategorie:Schindlerjude. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 07:29, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schindlerjude
Diskussion:Parlamentswahl in Indien 2024

message: Gibt es irgendwelche Zahlen dazu? Ich habe im Radio (WDR 2) gehört, dass von etwa 1,4 Milliarden Bürgern etwa 970 Millionen wahlberechtigt seien. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 09:01, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Eingefügt. MfG --TomTheStudent (Diskussion) 15:27, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zahl der Wahlberechtigten?
Diskussion:Kirchwerder-Howe

message: Auf historischen Landkarten der Zeit um 1960 ist zu erkennen, dass es damals eine Fährverbindung zwischen Fliegenberg und Howe gab. Gibt es dazu genauere Infos? Was für eine Fähre war das und wie lange existierte sie? --Plantek (Diskussion) 09:04, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fähre Howe-Fliegenberg
Diskussion:Android Donut

message: Servus,
auch für Android Donut gibt es ein Logo, ähnlich wie bei den anderen Versionen auch. Allerdings ist dieses bis jetzt nicht in den Wikimedia. Muss bei Zeiten hochgeladen und eingefügt werden. --LebakasC120 (Diskussion) 10:08, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Android Donut Logo für Betriebssystem Infobox?
Diskussion:Klappriss von Pfalz, Dom und Burgplatz in Braunschweig

message: Ein Bildausschnitt wird auf der Startseite des Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege unter https://denkmalpflege.niedersachsen.de/startseite/ in der Bilderleiste gezeigt. --AxelHH-- (Diskussion) 10:50, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Francisco Lorenz de Rada

message: Anscheinend wurden der spanische und der deutsche Artikel in unmittelbarer Folge von demselben Autor erzeugt. Ich werde daher keinen Nachimport beantragen. --Alossola (Diskussion) 11:37, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  zur Herkunft des Artikels
Diskussion:Grafschaft Lerín

message: Die Grafschaft wurde für den Mann der unehelichen Tochter eingerichtet, also für den "Schwiegersohn". oder? --2003:E5:5710:9FA5:3CDA:B8CE:AE9D:9F10 12:17, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  unehelicher Sohn von Karl v. Navarra?
Diskussion:JSX (JavaScript)

message: Der Text erweckt den Eindruck, dass React das JSX in JS übersetzt. Aber soweit ich weiß wird dazu die Bibliothek "Babel" benötigt. Oder liege ich da falsch? --80.157.182.27 12:24, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Babel?
Diskussion:Begrenzte Menge

message: Das Bild "Kanister mit Frostschutzmittteln zeigt keine Gefahrgutrechtlich zulässige Verpackung: 
Verpackung ist Kanister, es ist jedoch fpr Begrenzte Mengen immer eine ´Zusammengesetzte Verpackung erforderlich.  --109.75.209.170 12:45, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild "Kanister mit Frostschutzmitteln"
Diskussion:Adolf Meyer-Abich

message: Gibt es für die Aussage "nach einem vertraulichen Vermerk des Amtes Rosenberg v. 27. November 1937 wurde Adolf Meyer-Abich als wesentlicher Vertreter des Holismus zu den Gegnern des nationalsozialistischen Staates gerechnet" eine Quelle. Ich habe leider keine gefunden. --Barbaroho (Diskussion) 13:00, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich eine Spur gefunden in den Akten Rosenberg im Bundesarchiv. https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/0ff6ff53-bc42-46c8-93bb-73aa619d0c20/ die Aktennummern 199 bis 202. Allerdings ist die Datierung anders. Die beiden Aktenvermerke betreffen zuerst die ausführlich begründete Ablehnung eines Zeitschriftenbeitrags von Meyer-Abich für die Zeitschrift "Deutsche Erneuerung". Sein Holismus wird in dem Vermerk als Wegbereiter einer katholischen Naturwissenschaft abgelehnt. Vom 28. 3. 1942. Der zweite (kurze) Vermerk bezeichnet eine von Meyer-Abich mit herausgegebene Zeitschrift als "nicht ungefährlich". Vom 9. 2. 1942. --Barbaroho (Diskussion) 11:57, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Zeitschrift heißt "Deutschlands Erneuerung". --Barbaroho (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Meyer-Abich und Amt Rosenberg
Diskussion:Vladimir Shlapentokh

message: Der neue Siehe-auch-Link in Segmentäre Gesellschaft führte mich gerade zu diesem Artikel. Nach ein wenig Recherche frage ich mich, ob das so richtig übersetzt ist. Ich finde im Englischen nichts zu "segmentary society", sondern nur zu "segmented society" in Verbindung mit Shlapentokh. Das wäre dann eine "segmentierte Gesellschaft" und keine "segmentäre". Letzteres ist ein Begriff aus der Ethnologie, der sich auf vorstaatliche Gesellschaften bezieht. Sofern meine Schlussfolgerung richtig war, sollten wir das korrigieren. (Info an Hnsrgnweis als Hauptautor) --Fährtenleser (Diskussion) 13:07, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die bisherige Begriffsverwendung bzw. -übersetzung von Durkheim usw. spricht für deinen Vorschlag. Allerdings ist rein semantisch ein Unterschied nicht erkennbar. Bei Habermas ist das besonders  verwirrend: "Die über Tauschbeziehungen laufende segmentäre Differenzierung steigert die Komplexität einer Gesellschaft auf dem Wege einer horizontalen Aneinanderreihung ähnlich strukturierter Verbände." Dabei sind die Tauschbeziehungen zwischen gleichartigen Segmenten eher geringer ausgeprägt als zwischen unterschiedlichen mit Ausnahme des Frauentauschs. Die segmentäre Gesellschaft der Ethnoligen würde ich daher eher als zelluläre Gesellschaft bezeichnen, während zwischen verschiedenartigen Segmenten mehr Austauschbeziehungen verstehen. Und die Übersetzungen von segmentary im Französischen und Spanische unterscheiden nicht zwischen homogenen oder heterogenen Segmenten. Aber mit einer Verschiebung wäre ich einverstanden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:39, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Verschiebung? Der ethnol. Begriff ist ja feststehend. Man müsste dann nur hier alles in von "segmentär" in "segmentiert" ändern. --Fährtenleser (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: sorry, ich war im falschen Film. Erledigt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:55, 19. Apr. 2024 (CEST)

text: "Segmentär" wird aber auch zur Bezeichnung korporatistischer Gesellschaften benutzt, die funktional differenziert sind.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:02, 19. Apr. 2024 (CEST)

text: Siehe  --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:03, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  segmentär oder segmentiert?
Portal Diskussion:Japan/Archiv/2024

message: Guten Morgen,
möchte sich jemand den Artikel zu Tomoko Namba, Mitgründerin von DeNA, anschauen und anhand des japanischen Artikels ausbauen? Dieser befindet sich in der Löschdiskussion, da die Relevanz der Person als Unternehmensgründerin nicht gegeben ist. Allerdings war sie wohl Mitglied im japanischen Finanzministerium (oder in einer Gruppe innerhalb des Ministeriums), hat eine hohe Position in der japanischen Baseballliga inne und ist wohl die erste Vizepräsidentin des Nippon Keidanren. Der englischsprachige Artikel, welcher strukturgleich zum dem deutschsprachigen Artikel ist, gibt leider diesbezüglich keinen Mehrwert. --Goroth Redebedarf? :-) 08:34, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Meine zwei Cent: Wenn sie als DeNA-Gründerin, -Chefin und [als erste Frau] Keidanren-Vize wirklich nicht relevant sein sollte, machen sie Beratertätigkeiten für die Nationalregierung, DeNA Bay Stars Owner und [als erste Frau] Chefin der Owner-Konferenz des jp. Profibaseballs (ergibt sich erst qua vorgenanntem) das auch nicht. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 10:41, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Tomoko Namba]]
Diskussion:Kohlenstoffbindung im Boden

message: Der Artikel behandelt Möglichkeiten zur aktiven Speicherung von Kohlenstoff im Boden (SCS), nicht zur chemischen Kohlenstoffbindung im Boden. Vielleicht könnte der Titel entsprechend angepasst werden. Soil carbon sequestration würde eher "Kohlenstoffspeicherung im Boden" oder "Kohlenstoffsequestrierung im Boden" entsprechen. --Salanola Ortoluron (Diskussion) 13:46, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Titel irreführend?
Diskussion:Opel Frontera (2024)

message: Du ändertest gerade den Link auf den C3 Aircross. Der von mir gesetzte Link ist m.E. korrekt, vergleiche bitte die Ref., auch ist die Ähnlichkeit der Geschwister deutlich größer. Nicht alle Ref.s nennen für das Schwestermodell den Aircross. Bitte Rückmeldung. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: C3 mit 4,00 Meter versus Aircross/Frontera mit 4,40 Meter --Steffen2 (Diskussion) 13:56, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: es geht aber doch um die Plattform, Längenänderungen sind da kein Problem, heißt, das ist nicht das entscheidende Kriterium. Schau bitte in den Beleg, der von Dir verlinkte C3 ist doch nicht dieses Fz., oder täusche ich mich da? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:21, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ich habe den Link von der Baureihe C3 auf die Baureihe C3-Aircross geändert. Der neue ist da noch nicht drin. Wurde erst gestern vorgestellt. Und wird wohl zu mehr als 90% aller Teile identisch zum Frontera haben Licht und Logos sind die einzigen großen Unterschiede. Alles Blech ist identisch --Steffen2 (Diskussion) 18:30, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Rückmeldung. Habe den Link erstmal auskommentiert, da der Link auf den nicht aktuellen Artikel, ja dem Leser so nicht weiterhilft. Wenn der verlinkte Artikel aktualisiert ist, wieder reinnehmen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:30, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: hab der Link erklärend wieder rein gesetzt. Und andere Dinge korrigiert.  --Steffen2 (Diskussion) 22:04, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwestermodell-Link
Diskussion:Fourgonnette

message: Unter das was in "Kleintransporter" beschrieben wird passen R4 F4/F6 etc. nicht rein. Kastenwagen wäre wohl richtiger. --2001:16B8:CC3E:8200:61A0:D1F5:BAA5:A6FD 13:52, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  unpassende Weiterleitung
Diskussion:Glossar zur chinesischen Textkritik

message: Ich habe den ohne jegliche Begründung gesetzten Baustein entfernt. --Dompfäffin (Diskussion) 13:52, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zu recht, der Glossar ist zu lang, dass man herumrätseln kann. Ist es ein Eintrag irgendwo im Glossar, ist es die Methodik, ist etwas politisch unbequem? Wer eine neutrale Formulierung haben möchte, sollte schon angeben, was nicht neutral ist. Danke übrigens für die Erstellung. --Enyavar (Diskussion) 19:28, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Baustein "NPOV"
Diskussion:Gretel Adorno

message: Mitherausgeberin der Gesammelten Schriften Walter Benjamins und Adornos sowie dessen Ästhetischer Theorie - ist das passend für :Kategorie:Herausgeber? Bin unschlüssig. --Coyote III (Diskussion) 14:33, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Herausgeber?
Datei Diskussion:Vincent Eisfeld 2015.jpg

message: Die an sich rühmenswerte Einrichtung von NordhausenWiki leistet leider geschichtsrevisionistischen Tendenz--Martin Roland 987654321 (Diskussion) 21:21, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschub 

message: Mit der Wahl in den Kreistag des Landkreises Nordhausen am 26.Mai 2024 auf der AfD-Liste ist die politische
Neutralität des Admin von N'Wiki aufgeflogen. Wie sein Parteiführer Prophet vertritt der geschichtsrevisionistische
Tendenzen. --Martin Roland 987654321 (Diskussion) 14:43, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Parteiisch
Diskussion:Dongfeng Fengxing Joyear U-Tour V9

message: Abgesehen davon, dass der Abschnitt „Geschichte“ im Artikel vielleicht sogar entbehrlich wäre, eine Frage zu folgendem Satz: „Seit April 2024 wird es auf dem chinesischen Heimatmarkt verkauft; der Marktstart ist dort für Mai 2024 geplant.“ Wie ist es zu verstehen, dass das Gefährt seit April 2024 auf dem chinesischen Markt verkauft wird, der Marktstart aber für Mai 2024 geplant ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:48, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Damit dürfte der Unterschied zwischen Verkaufsstart und Auslieferung gemeint sein, oder?... Wenn zu überflüssig, gerne überarbeiten.--Alexander-93 (Diskussion) 19:17, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was gemeint sein könnte; ich sehe nur, was da steht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sadness

message: Hallo, es gibt ein Album namens _____, das von Sadness veröffentlicht wurde. Schau es dir auf encyclopædia metallum an' --Àncilu (Diskussion) 15:15, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Gerbil. --Àncilu (Diskussion) 15:16, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ok, überzeugt. Bitte bei solchen ziemlich ungewöhnlichen Edits die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" für eine Erläuterung beutzen. --Gerbil (Diskussion) 17:54, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  _____
Diskussion:Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft

message: : Seit Band 65 (2021) erscheint das Periodikum, zusätzlich zur weiterhin bestellbaren physischen Ausgabe, auch im Open-Access-Format.
In Wirklichkeit wohl seit 2005: https://www.wallstein-verlag.de/9783892449867-jahrbuch-der-deutschen-schillergesellschaft.html --Keichwa (Diskussion) 15:30, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  seit 2005