lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Globale Beleuchtung

message: Ich kenne dieses Themengebiet erst seit kurzem, aber gibt es nicht auch noch ein lokales Beleuchtungsmodell.
Dieses Modell beschreibt nur einmalige Reflektionen. Man kann, glaube ich, auch Shader wie Phong oder Lambert diesem
Modell zu ordnen?
Michael
:Lokale Beleuchtungsmodelle beschreiben die Art der Lichtreflexion auf Oberflächen, und nicht deren Ausbreitung zwischen Objekten in einer Szene --Phrood 14:43, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Das lokale Beleuchtungsmodell 

message: Zum einen stellt der Artikel Global Illumination als Oberbegriff diverser Techniken dar. Dabei wird mir nicht ganz klar, ob damit auch Final Gathering mitgemeint ist. So oder so sollte darauf sicher irgendwie verwiesen werden. Immerhin wird teilweise (so z.B. beim Renderer Mental Ray Global Illimination und Final Gather als zwei gegensätzliche, aber kombinierbare techniken angesehen,
Und der Absatz über HDRI scheint größtenteils, aber nicht nur, Imaged Based Lighting (en:Image based lighting) zu beschreiben. Komischerweise wird der Begriff nicht erwähnt, und somit kommt auch der Unterschied zwischen beiden Begriffen nicht so wirklich raus. HDRI hat beim Rendern auch ohne IBL eine bedeutung, genauso wäre ein IBL ohne HDRI denkbar (wenn auch mit Einschränkungen). Zudem bleibt zu sagen, dass Image Based Lighting ja nicht nur mittels Global Illumination, sondern auch z.B. mit Final Gather eingesetzt werden kann (wenn man dies, wie oben erläutert, als zwei grundverschiedene Techniken ansieht). Von daher finde ich den Absatz leicht irreführend. --Prauch 18:02, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten: Final Gathering und HDRI 

message: Leider sind die Variablen nicht erläutert, Was ist L was T? Etwas mehr Text und Erklärung wäre erforderlich.Stahlfresser 19:59, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärung der Variablen
Diskussion:Etiam si omnes, ego non

message: Der Satz In dem Evangelium wird der Satz von Simon Petrus gesprochen, der Jesus dann später aber doch verleugnet. ist schief. Den Simon Petrus verspricht ja nur, keinen Anstoß zu nehmen; die spätere Verleugnung ist kein Anstoß sondern nur Distanzierung aus Feigheit. Den Nebensatz sollte man daher vielleicht sogar entfernen. Rauchfarbenes strahlenloses Licht 09:41, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Scheinwiderspruch

message: Die Bildunterschrift "Der Spruch über der Tür eines neu gebauten Hauses" ist irreführend. Das Haus, welches auf dem Bild dargestellt ist, befindet sich in Pirna auf dem Sonnenstein im Schlosspark. Es ist ein sogenanntes Torhaus, welches einen Eingang zur Parkanlage des Schlosses Sonnenstein bildet. Das Haus ist mindestens 200 Jahre alt und wurde in dem 2010er Jahren umfangreich saniert und ist nun ein Wohnhaus. Der Pirnaer Sonnenstein erlangte im dritten Reich traurige Berühmtheit durch die Aktion T4. --2003:EF:EF00:1D01:F0B5:762:9E62:FC25 21:52, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle für Deinen Korrekturvorschlag hast, ändere die Bildunterschrift im Artikel und gib die Quelle an. Falls Du Dir das nicht zutraust, schreib es hier auf die Diskussionsseite, dann macht das jemand anderes. Vielen Dank! --Maimaid  ✉ 23:53, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Deine Angaben konnte ich jetzt verifizieren. Laut google.maps handelt es sich um  dieses Gebäude an der Adresse Schloßberg 23 in Pirna-Sonnenstein. Es ist in der Liste der Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen als Teil des Objekts Nr. 09221045 (Heil und Pflegeanstalt Pirna-Sonnenstein (Sachgesamtheit)) enthalten. Ich werde die Bildunterschrift anpassen. --Maimaid ✉ 19:35, 20. Nov. 2023 (CET)

text: P.S.: Auf Commons findet man ein Foto des Gebäudes vor der Modernisierung. --Maimaid ✉ 19:57, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Der Spruch über der Tür eines neu gebauten Hauses
Diskussion:Hopfengarten (Magdeburg)

message: Ich finde schon dass man eine Diskrepanz eben zwischen dem amtlichen Straßenverzeichnis/den Stadtplänen und der Auffassung und Gewohnheit der Bürger darstellen kann. Für mich gehört alles jenseits von "Am Hopfengarten" eben nicht zum ursprünglichen Hopfengarten.
:Die Grenzen einer Gemeinde oder eines Stadtteils im enzykl. Sinne sind die rechtlich festgelegten Grenzen. Die sind eindeutig. Natürlich könnte man darstellen, dass diese Grenzen von gewachsenen Strukturen abweichen und warum. Der hier entfernte Text tat dies aber nicht, sondern behauptete (unkorrekterweise) die Grenzen wären unklar.--Olaf2 11:27, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtteilgrenzen 

message: Also ich finde das ein Link zum örtlichen Bürgerverein durchaus sinnvoll ist und hier rein sollte.--Olaf2 (Diskussion) 08:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dagegen. Die Seite ist noch im Aufbau und bietet kaum Mehrwert für Wikinutzer. --Ireaneus (Diskussion) 08:23, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, man erfährt halt aktuelle Termine des Stadtteils, rudimentär etwas zur Geschichte, das es einen Bürgerverein gibt, wer dort die Ansprechpartner sind etc. Ich gebe Dir recht das die Seite noch deutlich mehr Inhalt vertragen könnte. Es ist aber derzeit die "beste" Seite im Netz zum Thema und sie ist auch nicht kommerziell.--Olaf2 (Diskussion) 08:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn dort mehr Inhalt verfügbar ist, gerne. Imho profitiert momentan Wikipedia nicht wirklich von dieser Seite. Und "momentan beste" Seite heisst ja nicht, dass sie gut ist ;) --Ireaneus (Diskussion) 08:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Derzeit bietet die Seite keinen Mehrwert für diese Enzyklopädie. Und die Aggressivität, mit der diese hier reingesetzt wird, lässt mich eher darabn glauben, dass man durch Wiki bekannt werden will. Der Tom 09:57, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sechs Dynastien

message: Der Artikel wird nicht in die Artikel der restlichen Wikipedia eingebunden und einige Wikilinks scheinen auf die falschen Lemmata zu zeigen (z.B. östliche Jin-Dynastie). Eine Aktualisierung hat der Artikel auf jeden Fall nötig. --chrislb 问题 10:14, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Klaus Stern (Rechtswissenschaftler)

message: Ich habe denjenigen, der den Artikel bearbeitet, schon auf seiner Diskussionsseite angesprochen, dass Wikipedia nicht der Selbstdartellung dient. Eine ausschweifende Version mit Superlativen wie „renommiertest“ hilft nicht weiter. -- ZZ 20:57, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lyrik 

message: „Seit 1968 ist er Direktor des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln, dem er weiterhin vorsteht.“ Trifft das noch zu (* 1932)? --Malabon (Diskussion) 23:21, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig 

message: Es wurde bei Köln eingetragen. Woher kommt diese Angabe? --Gmünder (Diskussion) 09:01, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Belagerung von Nizza (1543)

message: Der Artikel stand die letzten zwei Wochen im Review, wobei jedoch nur wenig geändert wurde. Ich hoffe auf jeden Fall, ungeachtet des Ausgangs der Wahl, dass noch weitere Verbesserungsvorschläge auftauchen. Als Hauptautor natürlich Neutral. --Samstag 13:13, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt über die Beziehungen zwischen Franz I. und den Türken habe ich etwas unformuliert. Ich hoffe, es ist jetzt verständlicher. Bezüglich der Literatur gebe ich dir Recht, wobei mir keine weitere Literatur bekannt ist. Auch google weiss zum Thema nichts weiter zu berichten, ebenso wie die umliegenden Bibliotheken. Auf jeden Fall danke für deine Überarbeitung der grössten Fehler. --Samstag 17:53, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Aus meiner Sicht noch stark bearbeitungsbedürftig ist der Abschnitt "Ausgangssituation"; er sollte vielleicht sogar radikal zusammengekürzt werden, denn er macht die Hälfte des Textes aus und dient garnicht der Darstellung der Belagerung selbst. Inhaltlich sollte all das in den Artikel Italienische Kriege einfliessen (dort kurioserweise deutlich kürzer dargestellt!). Zudem sollte der Übersichtlichkeit halber ein "Übersichtskasten" wie in Belagerung von Tyros eingefügt werden. Außerdem noch einige Fragen:"Antoine Paulin, dem damaligen Anführer der königlichen Garde". Ist hier die französische Garde du Corps gemeint? Oder etwas anderes? Ein Link wäre an der Stelle schön.Was bedeutet "zogen die Franzosen und Toskaner in die Wohngebiete ein"? Das heißt doch, dass Sie die Stadt einnahmen?!? Also sollte das der Klarheit halber auch so da stehen.--PeeWee 17:43, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, PeeWee. Eine Infobox habe ich inzwischen hinzugefügt, ebenso wie ein Link zur Garde du Corps. Die Passage mit dem Einnehmen der Stadt habe ich etwas umgeschrieben, ist es jetzt klarer? Der Abschnitt "Lage in Italien" habe ich gekürzt und werde Teile der alten Fassung noch in die Italienische Kriege einfügen. Gruss, --Samstag 18:51, 19. Sep 2006 (CEST)

text: Literaturangaben habe ich etwas ergänzt. Der Satz in der Einleitung ist jetzt umformuliert, besser so? Bezüglich der allzu ausführlichen Vorgeschichte, betrifft das lediglich das Kapitel über die Ausganssituation oder auch den Absatz über die Vorbereitungen? --Samstag 19:22, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Na, das ist doch plausibel: Nizza war Feindesland, Toulon nicht. --89.80.92.103 22:26, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion bis 21.09.2006 - nicht erfolgreich
Diskussion:Deutsche Rasenbinse

message: Die Deutsche Rasenbinse (Trichophorum cespitosum subsp. germanicum) ist eine Unterart der zur Familie der Sauergräser (Cyperaceae) gehörenden Rasenbinse (Trichophorum cespitosum)[1]. Sie ist eine kennzeichnende Pflanze nährstoffarmer Moore, von Feucht- und Moorheiden sowie von Moorwäldern. Charakteristisch ist die meist igelförmige Gestalt ihrer dichten starren Horste.
Nach den ganzen Spuckviechern mal wieder eine Moorpflanze...etwas kürzer, aber wir sind ja nicht bei den Exzellenten ;-) -- Zirpe 17:40, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion bis 21.09.2006, erfolgreich

message: *Pro Auch ein lesenswerter; zugegeben mit etwas Unsicherheit beim Nominierenden, da die Bedecktsamer nicht zu meinen Kernkompetenzen zählen. Aber ich habe den Artikel sehr schön und informativ gefunden und auch mein Versuch mir erichtliche Fehler zu finden oder aus Artikelverwandten Diskussionen herausziehen zu können, scheiterte elendig. -- Ajax Zoroaster 16:41, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Servus, eigentlich nicht; für Pilze und Pflanzen werden keine Jahresangaben ergänzt. Siehe Wikipedia:Taxoboxen mfg --Tigerente 11:35, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 1. Oktober 2006 (erfolgreich) 
Diskussion:Schweizerische Botschaft in Berlin

message: Die Frau eines der letzten Botschafter erlangte doch auch Prominenz, welche war das und wär das was erwähnenswertes für den Artikel? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:38, 21. Sep 2006 (CEST)

message: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass in der Zeit des 2. Weltkriegs der damalige Hausmeister und Verwalter des Botschaftsgebäudes die von allierten Flugzeugen abgeworfene Spreng- und Brandmunition mit einer Forke vom Dach und vom Dachboden des Gebäudes entfernt haben soll und damit das Gebäude vor der Zerstörung gerettet haben soll.
Ich würde es gerne in der Artikel einbauen, wenn keiner Einwände hat.
-- Heini Woldschläger 23:44, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwo mal gelesen ist eine ziemlich schlechte Quellenangabe, da kannst du auch gleich die Grimmschen KHM als Belege angeben. -- 32X 17:45, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Das kommt evtl. von da: http://www.berlin.de/tourismus/fotos/botschaften/1363203-1363168.gallery.html?page=1 Ich weiss aber nicht, ob das als Quelle wirklich tauglich ist (bin noch neu hier und noch nicht wirklich mit den Begebenheiten hier vertraut...) --M1712 (Diskussion) 17:43, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum die Schweizerische Botschaft den 2. Weltkrieg überlebt hat
Diskussion:Partyballon

message: Kommt das nur mir wie ein einwandfreier Werbeeintrag vor?
:Nein, auch ich halte das für einen reinen Werbeeintrag --padeluun 09:07, 15. Mai 2007 (CEST)

message: Ich find den Artikel grundsätzlich sinnvoll, weil ich grad sowas in der Art suche :-) aber ein Bild davon wär echt hilfreich, um zu sehen, ob das wirklich meinen Vorstellungen entspricht...
Ist vielleicht die Kong-Ming-Laterne gemeint? Dann kann man diesen Artikel hier wirklich löschen. 84.57.113.70 16:51, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild nötig! 

message: Habe das jetzt mal hilfsweise in die Kategorie Spielzeug einsortiert (siehe auch den Artikel Luftballon). Trifft es zwar auch noch nicht ganz, aber erscheint mir deutlich passender als die Kategorie Ballonfahren. --Proofreader 14:05, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:PostModern

message: es gibt in Sachsen ein Unternehmen MEDIA Logistik GmbH welches im gesamten Leitzahlbereich 01 - 09 privat Briefe befördert und sich Post-Modern nennt
sollte mal ergänzt werden!
http://www.post-modern.de/
:da die Webadressen die selben sind, dürfte es sich um das gleiche Unternehmen handeln! Von daher könntest Du diese Informationen gerne einbauen! --kandschwar 16:59, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: nachträgliche Überschrift (erledigt)

message: Hi,
ich bin der Meinung die Briefkästen sind grün. Jedenfalls habe ich auch schon welche in grün gesehen. Kann das jmd. bestätigen? --Dktz 21:09, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Briefkastenfarbe 

message: Hallo zusammen, Ende Juni 2013 war ich in Dresden gewesen und habe mir bei der dortigen Ostsächsische Sparkasse Dresden, ein Kooperationspartner der PostModern, ein paar Briefmarken für Postkarten gekauft. Auf die Frage ob die Sendungen auch nach "Westdeutschland" geschickt werden, wurde mir bestätigt, dass dies so sei und auch auf den Briefkästen des Unternehmens stand das die Zustellung im gesamten Bundesgebiet stattfindet. Mein Test startete ich am Freitag 28. Juni 2013 mit einer Postkarte und einer entsprechenden 40-Cent-Briefmarke von Postmodern. Die Reise sollte an die PLZ 55234 gehen. PostModern hat eine 45-Cent-Postwertzeichen der Deutschen Post AG über ihre eigene Marke geklebt und diese wurde am Sonntag, 30. Juni um 17 Uhr im Briefzentrum 04 abgestempelt. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:05, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Testpostkarte von Ost nach West
Diskussion:Bezirk Gäu

message: Es gibt scheinbar einige Verwirrungen zum Thema Hauptort des Bezirks Gäu. Ich habe einmal den Eintrag korrigiert, wonach Oensingen der Bezirkshauptort sei. Ich bin mir sicher, dass Oensingen (nachdem die Vögte die Bechburg verlassen hatten) nie irgendwelche Verwaltungsaufgaben im Bezirk Gäu hatte.
Jegliche Steuer-, Abstimmungs- und Gerichtsfragen werden, und wurden schon immer, in Balsthal behandelt. Seit Juni 2005, als die alten Wahlbezirke zugunsten der Amteien verändert wurden, haben die Bezirke überhaupt keine verwalterische Funktion mehr inne. Demnach ist eigentlich auch der Begriff Hauptort überflüssig geworden.
Die Frage nach dem Sinn des Hauptorts wird auch auf der Ebene der Amteien aktuell, wenn man die Amtei Wasseramt-Bucheggberg betrachtet, deren Verwaltungssitz seit einigen Jahren in Solothurn ist.
Ich werde der Hauptortfrage in meiner alemannischen Version vom Bezirk Gäu Rechnung tragen, hier aber noch nichts ändern. Bitte aber um Diskussion. --62.65.153.182 10:57, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nach  war Balsthal der Hauptort, nach so.ch ist es heute Oensingen. --85.4.143.30 12:40, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptort des Bezirks Gäu 
Diskussion:Trincomalee

message: Hier müsste auf jeden Fall auch der singhalesische Name (nicht nur in englischer Transkripition wie in :en:Trincomalee) genannt werden, denn Singhalesisch ist die Amtssprache des Staates Sri Lanka (auch wenn es nicht von der Mehrheit in der Stadt Trinkomali gesprochen wird). -- PhJ 11:06, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Singhalesischer Name 

message: Diese Version der Einleitung hat es bis in den Reiseteil der Welt geschafft („Der Name bedeutet, irgendwie ahnte man es schon, ‚Der Tempel‘“). Nun bedeutet Trincomalee mitnichten „Der Tempel“. Allenfalls hat der tamilische Name Tirukonamalai denselben Ursprung wie der Name des Tempels Tirukoneswaram (darüber hinaus ist die Etymologie unklar). Offenbar geht der Mumpitz in der Einleitung auf diese, schon nicht besonders gelungene, Formulierung von vor zwölf Jahren (!) zurück, die vor zehn Jahren (!) noch weiter verstümmelt wurde. Ich schreibe die Einleitung neu. --Jbuchholz (Diskussion) 10:08, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Name Trincomalee 

message: Kann ja sein, das der Hafen heute wichtig für den chinesischen Aussenhandel ist. Aber dann bitte mit Beleg und ohne Perlenketten. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 21:26, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heutige Bedeutung
Diskussion:Gerhard Besier

message: Seit wann ist Besier Religionswissenschaftler? Er ist doch evangelischer Theologe! 139.18.23.70 11:41, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt :) --THausherr Diskussion Bewertungen 12:22, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wenn ich diesen  kompletten Verriss des neuesten Buches von Besier (Das Europa der Diktaturen) lese, frage ich mich, ob überhaupt ein Buch aus der Feder von Besier mit gutem Gewissen als Standardwerk bezeichnet werden kann, wie es der Artikel mit seinen Bänden zum SED-Staat und der Kirche macht. Was er in diesem neuen Buch unter Mitarbeit einer polnischen Wissenschaftlerin geschrieben hat, ist ja offenbar geradezu hanebüchen. Giro 12:31, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Autor von Standardwerken ? 

message: Bis inklusive hier  (erster Auftritt des Eisbären sowie alles davor) war der Text chronologisch gut aufgebaut. Dies wurde durch Fossa-Eingriff zerstört, das ist jetzt nur noch ein Wirrwarr. Nun wurde der Besier-Vertrag nicht verlängert, noch "bevor" sich die Hannah-Arendt-fans beschwert haben - was aber in Wirklichkeit Jahre her ist. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:40, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Chronologie ruiniert 

message: G. Besier kann nicht 1987 Professor an der Humboldt-Universität geworden sein, da dies vor der Wende (Ende 1989) für einen westdeutschen Professor kaum möglich gewesen sein dürfte. Es muss die Westberliner Vorgänger-Insitution Kirchliche_Hochschule_Berlin-Zehlendorf (West) gewesen sein, die ca. 1992/93 mit der Sektion Theologie und dem Sprachenkonvikt (Berlin Ost) zur neuen Theologischen Fakultät an der Humboldt-Universität fusionierte. Dies deckt sich mit meinen Erinnerungen an meine Studienzeit an der KHB Ende der 80er Jahre, in der ich bei Besier Kirchengeschichte gehört habe.
Auch die im Artikel selbst als Quelle angegebene Seite der TU Dresden (vermutlich von Besier selbst geschrieben) deckt diese Aussage.
-- A.-M. Selignow 22:33, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  kl. Anmerkung zum Lebenslauf 

message: Zitat aus dem Artikel: "... in den Sächsischen Landtag gewählt – obwohl er angeblich einige wichtige Ansichten der Linken, etwa zur Sozialpolitik, nicht teilt." Also ANGEBLICH und dazu eine Referenz, die einfach dünn ist. Was soll denn das? Geht es noch wager? Ja, Gerhard Besier ein Querdenker. Der läuft auf keiner festen Parteilinie. Entweder man bringt das ordentlich oder man lässt es ganz weg!-- Zitronenpresse 22:14, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Angeblichkeit 

message: Wenn Besier 2003 seine Rede bei Scientology in Brüssel hielt, wie kann er das schon 1998 als "politischen Fehler" bezeichnet haben? So steht es jedenfalls im Artikel (Fußnote 10). – Schneid9 (Diskussion) 02:00, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Scientology
Diskussion:August Wilhelm von Preußen (1722–1758)

message: Warum ist die Verschiebung des Artikels nach August Wilhelm in Preußen erfolgt? Zu seinen Lebzeiten führte sein Bruder zwar den offiziellen Titel König in Preußen, da Westpreußen noch zum Königreich Polen gehörte, aber der offizielle Titel August Wilhelms war schon Prinz von Preußen. Die aktuelle Titel des Artikels macht für mich daher keinen Sinn. -- FeHa 11:46, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Der offizielle Titel war seit 1744 Prinz von Preußen, auch wenn der König sein in erst 1772 gegen das von eintauschen konnte. Das bezieht sich aber auf den Souverän und nicht auf die anderen Mitglieder des Königshauses. Mit dem in bei August Wilhelm hat es wohl jemand zu genau genommen, mir ist es bisher jedenfalls noch nie begegnet. Falls also bald keine triftige Erklärung kommt, werde ich den Artikel zurückschieben. Jotz 17:08, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: "Seine Frau war die Schwester von Königin Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern, der Gattin seines königlichen Bruders." - Wessen Frau? Die des August Wilhelm? ("seines königlichen Bruders" bezieht sich wohl auf August Wilhelm). Oder des Herzogs Ferdinand Albrecht II.?  --217.149.171.21 18:29, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wessen Frau?
Diskussion:OSGi

message: Ich finde den Artikel insgesamt schlecht lesbar. Insbesondere der erste Abschnitt bis zum Inhaltsverzeichnis gibt mir wenig Aufschluss, was denn OSGi jetzt genau ist. Beim Lesen stellen sich viele Fragen, die unbeantwortet bleiben:
Was ist ein Programmiergerüst? Was ist jetzt ein Bundle, was eine Komponente, was ein Service und was eine Anwendung? Oder ist das alles das gleiche? Und warum sind so viele Worte in "Anführungszeichen"? Mir ist bewusst, dass sich das Thema schwer erklären lässt; leider kann ich selbst auch nichts beisteuern. Aber in dieser Form hilft der Artikel wenig weiter.
--82.135.102.82 19:04, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einführung liest sich schlecht 

message: Ein paar kritische Ausführungen waren gut, hat da jemand etwas mit Quellen? (nicht signierter Beitrag von Wikitester2501 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die beiden OSGi-Artikel auf it-republik sind jetzt unter den neuen Links http://jaxenter.de/Erste-Schritte-mit-OSGi-2077.html und http://jaxenter.de/Das-OSGi-Framework-2221.html zu finden. Wurde entsprechend unter "weblinks" korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Hkaki (Diskussion | Beiträge) 16:47, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Links korrigiert 

message: Was um alles in der Welt soll das denn sein? Bitte anpassen/lõschen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.204.70 (Diskussion) 20:48, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  liberales Patent-Gesetzeswerk.
Diskussion:LINT

message: wäre nicht ein Link auf eine neue Begriffsklärungsseite besser?
Es gibt noch mindestens folgende Lints, die durch die WP-Suche alle bei der Eisenbahn landen:
* Lint (Programmierwerkzeug)
* Lint (Belgien)
--Peu 11:54, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung