lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mathias Gatza

message: Der Artikel behandelt die Person von Mathias Gatza, sowie gleichzeitig auch die beiden von ihm geführten Buchverlage. Für die verschiedenen Bezeichnungen der Verlage sind entsprechende Redirects angelegt worden (siehe auch hier). 
Die beiden Verlagsbezeichnungen innerhalb des Fließtextes stellen somit "weitere Lemma-Bezeichnungen" dieses Artikels dar. Damit dies einfach und schnell erkennbar ist (z.B. für den Leser, der nach dem Gatza-Verlag sucht), schlage ich vor, innerhalb des Fließtextes außer dem Personen-Lemma am Anfang des Artikels auch die beiden Verlagsbezeichnungen in Fettschrift zu schreiben. IMHO ist dies  gemäß Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Sonstiges und Hilfe:Tutorial/4#Textgestaltung tolerabel und entspricht auch teils üblicher Praxis bei anderen Artikeln ähnlicher Art.
Ich bitte deshalb darum, die Fettschrift-Schreibweise für die Verlage zu belassen. --Jocian (Disk.) 10:55, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Textgestaltung
Diskussion:Fahrzeugeinstellungsregister

message: Laut WP:WEB sind kostenpflichtige Links im Abschnitt „Weblinks“ unerwünscht. Als Einzelnachweise sind sie dagegen durchaus verwendbar, siehe WP:Q. Habe deshalb die Links hierher verschoben, falls passend, kann sie jemand als Einzelnachweis an den passenden Stellen einarbeiten.
* Download für UIC-Merkblatt 438-1 Kennzeichnungen der Reisezugwagen (kostenpflichtig)
* Download für UIC-Merkblatt 438-2 Kennzeichnungen der Güterwagen (kostenpflichtig)
* Download für UIC-Merkblatt 438-3 Kennzeichnung der Triebfahrzeuge (kostenpflichtig)
--dealerofsalvation 11:02, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kostenpflichtige Links 

message: Mit dem Inhalt dieses Absatzes bin ich absolut nicht einverstanden, denn:
die Meldungen an das EBA erfolgen NICHT ausschließlich über das Internet. Ich selber habe für einen Kunden die entsprechenden Daten aufbereitet und in einer vom EBA zur Verfügung gestellten Excel-Tabelle importiert und entsprechend weitergegeben.
Zudem wurde schon frühzeitig vom EBA eine Schnittstellendatei im XML-Format angeboten bzw. der Aufbau dieser XML-Datei bekanntgegeben, sodas auch über diesen Weg die Meldung der Daten erfolgen kann.
Habe aber keine Zeit für eine fundierte Änderung dieses Absatzes.
--Thoeddel 08:50, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfahren 

message: Die Verknüpfung zu VKM ("Vehicle Keeper Marking (VKM) - Übersicht der beantragten und vergebenen Fahrzeughalterkennungen (EU-weit)") ist veraltet. Die womöglich gleiche Seite steckt jetzt unter http://www.era.europa.eu/Core-Activities/Interoperability/Pages/VehicleKeeperMarking.aspx . Da ich die Wikipedia-Richtlinien für solche Änderungen nicht kenne, lasse ich es euch anderen, die Verknüpfung ggf. zu korrigieren.
--Dakkus 13:44, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung zu VKM
Diskussion:Draa (Düne)

message: Der Artikel Draa (Düne) war im Januar 2009 in der QS Geowissenschaften. Da noch kleinere Fragen offen geblieben sind, wurde die dortige Diskussion hierher kopiert.
Mich würde es interessieren, warum sich in den Quellen zwei widersprechende Definitionen von Draa finden lassen. Oder ist Draa das Volumen angebende Kriterium und die 'Stern'düne die Form? mfg (nicht signierter Beitrag von 93.104.37.70 (Diskussion) 01:09, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: hier was dazu schon im LA gesagt wurde [Draa(Düne)] - kann mir mal jemand im ahnert nachschauen, was dort dazu steht? --HylgeriaK 13:06, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Ansonsten ist der Artikel ausgebaut worden, ich verlagere die Frage von HylgeriaK mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Offen war auch noch die arabische Schreibweise, aber hier ist der Artikel wohl durch.--Jo 14:22, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  QS Geowissenschaften
Diskussion:Malcolm Arnold

message: Guten Tag,
Kann Jemand helfen, folgenden Widerspruch bezüglich der Autorenschaft der Filmmusik "River Kwai" aufzulösen?
Lt. Artikel "Malcolm Arnold"      heißt der Komponist  Malcolm Arnold
lt. Artikel "Die Brücke am Kwai"  heißt der Komponist  Malcolm Arnold
lt. Artikel "Mitch Miller"        heißt der Komponist  Mitch Miller
lt. Artikel "Colonel Bogey March" heißt der Komponist  Mitch Miller
--80.136.237.34 11:43, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ganz klar ist es mir auch nicht, aber dieser Artikelabschnitt bezieht sich auf die Frage. -- Ukko 21:05, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar hat Mitch Miller die Version von Arnold gecovered, siehe hier, zweitletzter Abs.. Grüße -- Density 21:10, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auch das ist alles noch etwas unscharf dargestellt. Also - die eigentliche Filmmusik stammt komplett von Malcolm Arnold (ist auch nahezu vollständig auf Tonträgern erschienen), dieser hat aber einen historischen Militärmarsch von Kenneth J. Alford, den "Colonel Bogey March", in seine sinfonische Filmmusik integriert. Dazu hat er noch u.a. einen "River Kwai March" selbst komponiert. Mitch Miller hat diese musikalische (salopp gesagt) Mélange dann mit seinem - seinerzeit immens populären - Ensemble aufgenommen. Diese Einspielung war ein riesiger Hit und findet sich auch auf dem Filmmusikalbum, gleichwohl sie im Film selber in dieser Form nicht auftaucht. 87.177.142.229 00:39, 24. Feb. 2017 (CET)

message: Es handelt sich nicht um das London Philharmonic, sondern um das Royal Philharmonic Orchestra. (nicht signierter Beitrag von 92.193.45.96 (Diskussion) 20:52, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --Density 01:17, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dirigat bei Aufnahme von Deep Purple's Concerto for Group and Orchestra
Diskussion:Theater Chemnitz

message: Welche Antwort gibt es auf die Frage, wieso die Robert-Schumann-Philharmonie in Chemnitz zu den traditionsreichen Orchestern Deutschlands gehört? -- Atril 11:42, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tradition 

message: Hallo,
ich bin als Internetredakteur der Theater Chemnitz für deren Darstellung im Web zuständig. Deshalb habe ich am 24.02.2011 eine ausführliche, aktuelle Version des Wikipedia-Artikels erstellt. Am 26.02.2011 hat Atril diese Fassung mit dem Kommentar "keine Verbesserung gegenüber der letzten Version" verworfen, sodass eine frühere Fassung im Netz steht. Diese jetzt verbreitete Fassung ist aber leider veraltet und lückenhaft.
Veraltet: 
Im Abschnitt "Robert-Schumann-Philharmonie" steht: "So gastiert (Präsens!) das Orchester in der Spielzeit 2008/2009 eine Woche lang....". In meiner Version sind dagegen aktuellere Daten wie die Nominierung für den ICMA 2011 genannt.
Lückenhaft: 
1. Ungenannt bleibt, wer Generalintendant der Theater Chemnitz ist. Ich hatte dagegen geschrieben: "Bernhard Helmich, der seit 2006 Generalintendant der Theater Chemnitz ist...". Zum Vergleich: Im Artikel über die Semperoper Dresden wird deren aktuelle Intendantin, Frau Heßler, durchaus genannt.
2. Nicht erkennbar ist, dass Frank Beermann als Generalmusikdirektor der Theater Chemnitz deren Robert-Schumann-Philharmonie leitet. Frank Beermann wird nur genannt als Dirigent einer CD-Einspielung. Ich hatte dagegen geschrieben: "Seit 2007 ist Frank Beermann Generalmusikdirektor in Chemnitz." Zum Vergleich: Beim mit der Semperoper verlinkten Artikel über die Sächsische Staatskapelle ist der amtierende GMD durchaus genannt, sogar schon sein künftiger Nachfolger.
3. Nicht klar erkennbar ist, wer Ballettdirektor der Theater Chemnitz ist. Im Text heißt es: "Das von Lode Devos ... inspirierte Ensemble...". Ich hatte dagegten Lode Devos als "Direktor" bezeichnet.
4. Ungenannt bleibt, wer Schauspieldirektor der Theater Chemnitz ist. Ich hatte dagegen geschrieben: "Enrico Lübbe amtiert ... seit der Spielzeit 2008/2009 als Schauspieldirektor ...".
Ich bitte darum, den Artikel auf einen aktuellen, informativeren Stand zu bringen bzw. mir zu gestatten, dies zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Henning Franke
Städtische Theater Chemnitz gGmbH
Käthe-Kollwitz-Str. 7
09111 Chemnitz
Telefon: (03 71) 69 69 - 833
E-Mail: franke@theater-chemnitz.de
 
--franke@theater-chemnitz.de87.147.44.22 14:17, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Meine Version vom 24.02.2011 vs. Atril-Version vom 26.02.2011 

message: Intendanz und Schauspielleitung wurden neu besetzt. Das müsste geändert werden.
http://www.theater-chemnitz.de/sparten/oper/GI/
http://www.theater-chemnitz.de/sparten/schauspiel/schaudirektion/ (nicht signierter Beitrag von 95.91.254.151 (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Intendant und Schauspieldirektion
Diskussion:Erdmannshöhle

message: Was soll die Karte in diesem Artikel darstellen? Von der Höhle ist dort weit und breit nichts zu erkennen!
Zur Radiokarbonmethode: Ich glaube nicht, daß man damit das Alter der Tropfsteine bestimmen kann, wenn es mehrere 100.000 Jahre beträgt. Bekanntlich beträgt die Halbwertszeit von C14 ungefähr 5730 Jahre, d.h. 100.000 Jahre sind nur noch 3*10^(-8) der ursprünglichen C14-Atome vorhanden. Das dürfte sehr schwer meßbar sein.--EbbeSand 11:59, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wieso, da ist doch ein kleines Höhlensymbol links unten auf der Karte. Im Artikel nicht auf die Karte klicken, dann isses weg, weil Positionskarte! Kenn mich mit der Radiokarbonmethode zwar nicht aus, aber im Artikel steht auch: "Nach 10 Halbwertszeiten, das sind ca. 55.000 Jahre, liegt der Anteil unterhalb der Nachweisgrenze." lilleskut 12:34, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ok, wenn man weiß, daß da ein Symbol ist, sieht man es auch!--EbbeSand 22:51, 25. Jan. 2009 (CET)

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:53, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert
Diskussion:Nebenerwerb

message: Hallo,
der Link ist nicht mehr aktuell.
-- Alexej-plus-M 08:59, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Text fokussierte zu sehr auf das Thema Selbständigkeit. --Kulturkritik (Diskussion) 10:47, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Thema
Diskussion:Bahnstrecke Hoppegarten–Altlandsberg

message: Ich habe keine historischen Unterlagen. Fakt ist aber, das es eine Gleisverbindung über den Kleinbahnsteig hinaus nicht nur östlich, sondern auch westlich in Richtung S-Bahn gegeben hat, die Brückenlager sind noch vorhanden. Auch der ehemalige Bahnkörper ist gut zu erkennen. (ergänzt:) Auch auf der Karte auf dem Weblink ist diese Verbindung eingezeichnet.  --Köhl1 12:44, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ei paar Fotos reichen doch nicht aus. Nach dieser Karte  scheint es doch zu stimmen. Wäre nur noch gut zu wissen von wann diese Karte ist. Auf der Seite finden sich auch weitere schöne Literaturhinweise die darf man ruhig eintragen.--Köhl1 13:34, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhof Hoppegarten 

message: siehe Diskussion:Bahnstrecke Strausberg–Strausberg Nord#Streckenband --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:49, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Streckenband 

message: Die Fotos 2013 auf der 'Commons'-Seite zeigen nicht den Bahnhof, den es lange nicht mehr gibt. Die Heimatvereinsseite zeigt ihn ja oben als wohl kleineren Fachwerkbau. Hier ist das größere Gebäude der 'Kulturmanufaktur'/Griechisches Restaurant zu sehen. "Direkt gegenüber dem Bahnhof entstand 1911 eine Kolbenringfabrik mit ca. 90 Arbeitsplätzen sowie für den Militärbedarf eine Geschosskorb-Fertigung (verbunden mit der Weidenruten-Gewinnung aus der Umgebung)" (1 S.108). Eine Getreidemühle war hier längere Zeit/zu DDR-Zeit drinnen, die Getreidemühle Ziegeldorf. Der Bahnhof war zu den Scheunen hin, zwischen Fabrikgebäude und Scheunen. 1 Matthias Friske, Hartmut Niedrich 2000: Altlandsberg, Glanz und Vergänglichkeit in acht Jahrhunderten Robert Preis Altlandsberg
(nicht signierter Beitrag von 91.22.154.7  (Diskussion) 12:36, 23. Mai 2017)
: Danke für den Hinweis, der Bildtext wurde entsprechend geändert. --Köhl1 (Diskussion) 20:31, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsgebäude Altlandsberg 

message: Im Land Brandenburg wurde Anfang 2022 eine Potenzialanalyse zur Reaktivierung von stillgelegten Bahnstrecken vorgestellt. Danach hat diese Strecke ein relativ hohes Potenzial, wie die Nutzwertanalyse zeigt – siehe Bericht zur Potenzialuntersuchung (PDF, Seite 24).
Es ist wahrscheinlich noch zu früh, diese Möglichkeit im Artikel zu erwähnen. Ich wollte es aber schon mal dokumentieren. -- Jürgen (Diskussion) 11:11, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überlegung zur Reaktivierung
Diskussion:Zacharias Wagner

message: Die Charakterisierung als Abenteurer und Reisender greift zu kurz.
Er ist ja Angestellter der WIC und VOC.
WM, Fukuoka 13:01, 25. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Miss America

message: Wieso nehmen bei der Miss America Wahl 51 Teilnehmerinnen teil? Sind ja nur 50 Staaten.
btw die Miss America 2009 steht fest. Es ist Katie Stam.
Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,603375,00.html
-- 213.183.89.243 13:05, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Teilnehmerinnen und Siegerin 2009

message: Eine lesenswerte und einigermaßen erschütternde Darstellung der Umstände, Hintergründe und Konsequenzen dieses Wettbewerbs enthält das Buch von Marilyn Van Derbur (Miss America 1958): Tagkind - Nachtkind (Kröning 2001) ISBN 978-3-89334-543-4. Sein vorrangier Inhalt ist allerdings ihre Inzest-Kindheit. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:35, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Marilyn Van Derbur
Diskussion:Ochsenkopfantenne

message: Ganz so einfach wars wohl nicht, einfach nur den UKW-Dipol von knapp 1,50 m auf 2,23 m zu verlängern. Um genug Pegel am Antennenausgang zu haben, bräuchte es dann auch Reflektoren und Direktoren, die entsprechend der größeren Wellenlänge verlängert, und auch in größerem Abstand zum Dipol montiert werden sollten. Mit einem Dipol allein empfing man die ARD wohl nur in günstigen Expositionen. Und eine VHF-Antenne als Ersatz für UKW ? Vielleicht für UKW (ca. 73 MHz) nach ORIT-Norm, wie es in einigen sozialistischen Bruderländern üblich war, aber deutsches UKW wurde und wird um 100 MHz ausgestrahlt. PS: So ich mich erinnere, versuchte/n ich/ wir im nördlichen Sachsen mit Hilfe von Spindlers Buch und diversen Eigenbauten auch Bayern 3, (dessen durchdringendes Staumeldungs-Jingle im Gang des Lehrlingswohnheims weit zu hören war und auch mal zu einer vorübergehenden Konfiszierung meines Stern-Recorders durch den Heimleiter führte) vom Ochsenkopf zu bekommen. Es ging also nicht nur um Fernsehen vom Ochsenkopp. Private Fernseher waren ja im Lehrlingswohnhewim nicht üblich, oder sogar verboten - WestRADIO vom Ochsenkopp war also auch wichtig.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:11, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umbau einer UKW-Antenne auf VHF
MediaWiki Diskussion:Spamprotectionmatch

message: hat jemand was gegen einen zusaetzlichen satz wie z.b.
:Falls es sich dabei um einen externen Link handelt, ist evtl. hier eine Begründung für die Sperre nachzulesen.
falls man eine abfrage wie if($1=~'^https?://') einbauen koennte, waere das natuerlich noch besser. falls keine weiteren kommentare kommen, werde ich einfach den vorgeschlagenen satz noch hinzufuegen. -- seth 13:15, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  hinweis auf begruendung
Diskussion:Rattenkirchen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 13:21, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Hermine Hug-Hellmuth

message: "...ein undenkbares Vorgehen..." Was soll damit gesagt werden? Es ist ein wissenschaftlich nicht akzeptables Vorgehen. Wie ist "undenkbar" definiert. Gerade bei so einem schwierigen Thema sollte die Wortverwendung eine eindeutige Aussage ermöglichen. GEEZER... nil nisi bene 11:41, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  undenkbar... 

message: Wie kommt es, dass gerade diese Seite von so vielen Benutzern beobachtet wird? --Jobu0101 (Diskussion) 09:15, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Deswegen. Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:51, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Neuer Link: Wikipedia_Diskussion:Archiv/Datenbankabfragen/Liste_der_meistbeobachteten_Artikel#Hermine_Hug-Hellmuth -- Amtiss, SNAFU ? 19:15, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beobachtet 

message: Kann mir jemand helfen? --Gästle (Diskussion) 11:13, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wofür? Reichen dir Literatur, Weblinks und Einzelnachweise nicht? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Suche nach geeigneten Belegen
Diskussion:Frankfurter Landwehr

message: Bimbes-Karl (Diskussion) 10:30, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das halte auch ich für wünschenswert. Ich vermute aber, daß das „Verschwinden“ der Landwehr – anders als die gut organisierte Schleifung der Frankfurter Stadtbefestigung – größtenteils nicht planmäßig geschah, sondern daß die Landwehr spätestens mit Beginn des 19. Jahrhunderts nach und nach dem Verfall überlassen oder stückweise gerodet, und daß das Gelände eingeebnet und überbaut beziehungsweise landwirtschaftlich genutzt wurde. In der mir bisher bekannten Literatur dazu habe ich leider keine konkreten Informationen über die Beseitigung der Landwehr finden können. Gruß, — frank 22:54, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist schwer festzulegen zumal die Landwehr bis heute im Stadtbild noch sichtbar ist, allerdings hat sie ja in ihrer fortifikatorischen Aufgabe schon 1552 bei Moritz von Sachsen funktionell versagt, "in Betrieb" setzt ebenso die Bündelung und Kontrolle der Verkehrswege zu den Warten voraus, was sie zumindest bis ins späte 19. Jahrhundert übernahm. Aber auch der Eisenbahnbau und Napoleons Truppen hatten mit ihr kein Hindernis - eine planhafte, flächenmäßige Einebnung fand tatsächlich wohl nicht statt, da hast Du völlig recht frank. Während Battonn die "Geburtsstunde" der Landwehr auf 1398 legt und den Bau mit der Einführung des Schwarzpulvers begründet, spricht Kriegk von einer Bauzeit von 1370 - 1427. Er schreibt zur Außerbetriebnahme: Seit dem 30jährigen Krieg aber erwies sich der Gebrauch einer solchen Schutzwehr (...) bei der umgestalteten Kriegskunst als unnütz - sie verlor mit der schützenden Funktion ebenso ihre Beachtung im Wandel vom Krönungsort zur Großstadt. Gruß --Walthary (Diskussion) 20:25, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: Erledigt. Der Link unter www.archäologie.uni-frankfurt.de ist temporär abgeschaltet, sollte in ein paar Wochen aber wider funktionieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:06, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswünsche 

message: Selbst der Herr Schlierer spricht auf dem Beitrag zum Frankfurter Affenstein (S. 187) von einem Turmstumpf - also warum muss nun Rest in veränderter Form wieder eingefügt werden ?
Da wurde nichts an der Form verändert, lediglich die Zangenmauern und das Einstiegsloch zum Eiskeller sind (wegen Einsturzgefahr) entfernt/abgebrochen worden. Vieleicht kann das ja mal geklärt werden - Gruß --Walthary (Diskussion) 20:49, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Sperrumgeher Virus11! Wir brauchen bestimmt keine neue Affenstein-Diskussion mit einem Troll wie Dir. Flibbertigibbet hat es schon sehr ausgewogen dargestellt, da musst Du nicht Deinen Turmstumpf dazuschmieren. Im übrigen steht auf S. 187 nur der Turmstumpf in indirekter Rede als Erläuterung der Ansicht Hampels, also bitte hier keine Märchen verbreiten, wie man das auch sonst von Dir so kennt als notorisch lernresistenten Projektstörer. Lerne lieber lesen und gelesene Texte auch zu verstehen. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:57, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Turmstumpf
Diskussion:Forschungsreaktor Mainz

message: Die jetzigen Koordinaten sind definiti nicht korrekt. Korrekt müsste sein 49.992709,8.237216, kann ich aber - zumindest nicht auf die Schnelle - auf die Grad-Minuten-Sekunden-Angabe umändern, wie es im Artikel offensichtlich vorgesehen ist, vielleicht kann das ja jemand machen, der sich damit auskennt. Grüße, --Sokkok 14:12, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wurde eben von Mmg korrigiert. Quartl 17:31, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Passt! Danke, --Sokkok 17:36, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Karl Pommerhanz

message: Diverse Internetlinks (u. a. auch lambiek.net) geben als Sterbejahr 1940 und -ort München an. Ich bitte darum, dass diese Angaben nicht "blind" übernommen werden, da die dem Artikel zu Grunde liegenden Literaturstellen, die einen gewissen wissenschaftlichen Anspruch hegen, sich schwer damit tun, diese Daten exakt zu benennen. --Kickof 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort 

message: Die Tn lautet 105271551. Unter  findet sich ein "Karl Pommerhanz <jun.>" mit einem Wirkdatum 1921. Weiß da jemand was dazu? --Kickof 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:PND|PND]] 

message: Weiß jemand, wie die Abenteuer heißen. Die beiden Eckart Sackmann zuzuordnenden Quellen RRAAH! und comicforschung.de schreiben von Nuckel, DNB und dieser Link von Ruckel. Hat jemand Zugriff auf die Primärliteratur? --Kickof 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nuckels/Ruckels Abenteuer
Diskussion:Falkenberg/Elster

message: Warum wurde das Wappen verändert? Das neue Wappen ist doch sehr ähnlich. --Iclandicviking 19:31, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Wappen

message: 212.88.192.17 hinterließ diesen Kommentar am 28. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Ich würde gerne mehr über den Flugplatz wissen und die Quelle erfahren.
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:38, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, abgesehen davon, dass ich das Gebiet kaum kenne, fehlen mir zum Thema schlicht die Quellen.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:43, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Ich würde gerne mehr übe…
Diskussion:Das Wunder von Manhattan (1947)

message: "Kris Kringle, gespielt von Edmund Gwenn, einem wundervollen Darsteller des Weihnachtsmannes, kommt auf die Erde, um noch Menschen zu finden, die an den Weihnachtsmann, also an ihn, glauben."
:Hier stimmt etwas nicht. Ich habe den Film als größeres Kind einmal gesehen. Dem vernünftigen Zuschauer musste klar sein, dass es sich bei "Kris Kringle" natürlich nicht um den Weihnachtsmann handelte, sondern einen weisen und sympathischen Exzentriker.
:Meines Wissens liegt dem Film sogar eine wahre Begebenheit zugrunde. Stand so jedenfalls in der Fernsehzeitschrift. Es gab (typisch amerikanisch) tatsächlich mal einen - ursprünglich als Entmündigungsverfahren angesetzten - Prozess um die Existenz und Echtheit des Weihnachtsmannes, wobei die kleinen Kinder der Weihnachtsmann-Gegner in den Zeugenstand gerufen wurden. Der warmherzige und humorvolle Hochstapler - dessen wahre Identität nie geklärt wurde - ging zur Freude der Öffentlichkeit daraus aus Sieger hervor.
:Schon vor der Neuverfilmung durch und mit Richard Attenborough gab es Mitte der Achtzigerjahre ein kleines Remake, nämlich in einer Folge von "Ein Engel auf Erden". Dort ging es neben der Kommerzialisierung von Weihnachten speziell um Kriegsspielzeug, durch dessen Verdammung sich der angebliche Weihnachtsmann den Unmut der Kaufhausleitung zuzog. Im Verlaufe des Prozesses verhinderte er auch noch die Scheidung der Eltern eines kleinen Jungen, wobei mir der genaue Zusammenhang mit seiner eigenen Angelegenheit nicht mehr erinnerlich ist.--80.141.210.112 14:27, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Identität des Weihnachtsmannes 

message: I suggest that each article linked to the film and its remakes provide a link to the other articles, for example:
* Das Wunder von Manhattan (1994)
* Das Wunder von Manhattan (1947)
* possible pages of other remakes.
(Note: sorry I don’t speak German, so I cannot put the information myself in your article)
MetalGearLiquid 01:32, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Links between various remakes 

message: (...) ist ein US-amerikanischer Weihnachtsfilm aus dem Jahr 1947, basierend auf dem Roman The Light of Day von Eric Ambler. – Das ist ausgemachter Blödsinn. Nach Amblers Roman entstand vielmehr der Film Topkapi. Da sind wohl am Weihnachtsbaum einige Lichter durchgebrannt... -- J.-H. Janßen 00:55, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Topkapi 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_on_34th_Street_%28disambiguation%29 (nicht signierter Beitrag von 2.240.28.125 (Diskussion) 21:53, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiedene Film-Versionen (englische Übersicht)