lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clifford Jarvis

message: Ich weiß nicht, ob diese Diskographie aus der engl. WP, die so tut, als habe er nach 1966 keine wichtigen Beiträge mehr geleistet ("Thembi" usw.), sinnvoll ist. Mir gefällt die aus der frz. WP besser.--Engelbaet 15:04, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kannte die frz. WP nicht. Ich habe auch noch keine eigenen Ergänzungen ( siehe Morton/Cook oder Bielefelder Katalog)  vorgenommen--Freimut Bahlo 16:59, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wir sollten sehen, dass es insgesamt nicht mehr als 6 - 8 Veröffentlichungen sind, die einen gewissen Querschnitt durch das Schaffen darstellen, z.B. einmal Shepp, einmal Pharoah, einmal Sun Ra, einmal Beaver Harris - und was Du sonst noch für illustrierend hälst.--Engelbaet 17:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Diskographie
Diskussion:Sigbert Ramsauer

message: Kann man diesen Artikel ohne Kommentar so stehen lassen?Welche ernsthafte Krankheit (die dann doch nicht da war?) hat die Begnadigung bewirkt??"Jede Stunde des Lebens ist Kampf" und dennoch kein Stresssyndrom bis ins hohe Alter???M.E. ist dieser Artikel, sofern er Wahrheit wiedergibt, genauso eine Verhöhnung der Opfer wie die beschriebene Realität, gerade weil er "wertneutral" zu sein scheint. Zumindest der Irrtum der zur Begnadigung Berechtigten hätte im Detail aufgeklärt und dargestellt werden müssen.--Wikipit 15:40, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich vermute, dass Phenol gemeint ist. --Slartibartfass (Diskussion) 18:22, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Benzininjektion 

message: Ich glaube (bzw. bin mir ziemlich sicher) seine private Ordination (Röntgenologie) war nicht am Domplatz sondern am Kardinalplatz in Klagenfurt!
--Die Welt ist Physik (Diskussion) 22:08, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Privatordination
Diskussion:Aggrogant

message: lohnt es sich das wirklich einzubinden? irgendwie zeugt der schreibstil des autors des reviews nicht wirklich für eine urteilsfähigkeit... und nein, ich möchte das "album" nicht schönreden! --Baze 15:59, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich muss dir absolut Recht geben. Der Schreibstil des Autors ist wirklich scheiße und viel zu emotional. Dennoch gehören Kritiken in die Albenartikel und Laut.de ist eine der bekanntesten deutschen Internetplattformen für Reviews aktueller CDs. Deshalb würde ich es gerne drin behalten. Gruß --Lipstar 16:44, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ok, jetzt wo noch mehr steht kann mans so lassen... gruss --Baze 00:27, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  laut review 

message: Dieser Artikel wurde am 30. Oktober 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: benötigt Angaben zu den einzelnen Titeln, Stil, und Einzelnachweise --Minérve aka Elendur 23:23, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fairbanks

message: Im Artikel steht, dass Fairbanks ein Größe von 84,6 km² hat, davon jedoch nur 82,5 km² auf dem Land sind. Wo sind die restlichen 2,1 km²? Fairbanks grenzt an kein Meer, sodass die restlichen Quadratkilometer nicht unter Wasser sein können. Aber wo sind sie? Mit freundlichem Gruß --Philine 16:01, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Tanana River.<quetsch> westlich davon </quetsch> --Aconcagua 18:02, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe -> Landanteil
Diskussion:Doninwest

message: Etymologie des Markennamens fände ich noch interessant: ist dies die offizielle deutsche Übersetzung oder eine selbst erstellte Transliteration/Transkription, eventuell aus diesem Auto-Lexikon? Der englische Name ist Doninvest, und auch der russische Name ist naheliegenderweise zusammengesetzt aus Don und Investieren/Investition. Wie man da auf "DoninWest" kommt, ist mir ganz schleierhaft. --Enyavar (Diskussion) 11:12, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Vereinigte Margarine-Werke Nürnberg

message: Auch mich würde die Geschichte der Vereinigten Margarine-Werke Nürnberg interessieren. Was geschah nach 1933 und nach 1945? Nach 1945 gab es ja auch noch die Sammelbilderalben. --84.57.93.54 16:04, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: In die Nürnberger Umgangssprache ist der Ausdruck eingegangen: "Der is beinander wi a Bäggla Resi ohne Babier" (Der ist in einer Verfassung wie ein Päckchen Resi ohne Papier).
Es ist aber auch der Ausdruck "ich bin ferdich wi a Bäggla Resi" weit verbreitet. Wahrscheinlich handelt es sich dabei um eine Abwandlung des obigen Ausdrucks. Oder ist jemandem etwas anderes bekannt? -- TMA 13:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliches
Diskussion:Christoph Sonntag (Kabarettist)

message: Christoph Sonntag wurde am letzten Sonntag (welch Zufall), 6. Mai, 50 Jahre alt. Dies hat er gestern in der Porsche-Arena selbst bestätigt. Siehe dazu auch diesen Bericht aus der Lokalpresse. --DerSchwabe 09:11, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Viel zu ungenau. Keine explizite Nennung des Datums. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:38, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Kann man evtl. einbauen, er selbst war beim Nachtcafe zugast: https://www.ardmediathek.de/video/nachtcafe/die-wahrheit-muss-ans-licht/swr-fernsehen/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE1MzI3NDM/ --Gabbahead. (Diskussion) 17:47, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Vorwürfe (bzw. Lügen) seiner Ex-Frau
Diskussion:Rohrzange

message: Erst mal vielen Dank für diesen sehr informativen Artikel.  Ich habe diesen Morgen das gesamte Jetzt-mach'-ich's-mir-selbst-Regal in meiner örtlichen Bibliothek durchstöbert ohne auch nur einen Bruchteil der hier gebotenen Informationen zu finden.  Gelegentlich wurden sogar Rohrzange und WaPuZa verwechselt ...
Aber, Frage -- im Artikel steht:  Standardrohrzangen ... Sie sind durch ihren Hebelmechanismus selbstklemmend. Hat man mit der Rändelschraube des unteren Hebelarmes die Maulweite grob eingestellt, muss man die beiden Zangenarme/ Schenkel nicht mehr zusammendrücken um das Werkstück fest zu greifen.  Also bei meinen Schweden (1" und 2" Schrägschweden), die in etwa so aussehen wie die Rohrzange im oberen Bild, ist nix mit selbstklemmend.  Man muss beide Schenkel zusammenpressen (also die von der Zange) damit das Werkstück eingespannt bleibt.  Könnte das ein faktischer Fehler im Artikel sein?  Danke. Maikel 16:54, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Selbstklemmend?

message: Welchen Vorteil hat ein Schrägschwede gegenüber einem Normalschweden (Winkel Backen-Schenkel = 90°)? Maikel 17:02, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorteil Schrägschwede? 

message: Zum Nachteil habe ich gerade mal etwas ergänzt. Ein Foto zur Erläuterung habe ich auch gemacht.
Ein Foto in einen Artikel einfügen habe ich leider noch nie gemacht. Wenn ein Fotocrack mit liest, würde ich ihm gerne die Datei schicken.--Polli75 11:18, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachteil Schrägeschwede 

message: Also ich besitze seit ca. 30 Jahren eine Eckschwedenzange. Hab mir allerdings noch nie Gedanken darüber gemacht, wieso und weshalb das Teil besser ist als andere. Funktioniert aber sehr gut. Unter http://www.cosmiq.de/qa/show/223509/Was-ist-eine-Eckschwedenzange/ fand ich folgende Erklärung : ' Bei einer Eckschwedenzange handelt es sich um eine Rohrzange welche durch die "Ecken" in den Greifbacken das Rohr bündiger umfassen können und so eine bessere Kraftübertragung als normale Rohrzangen haben. Die Schweden haben sie erfunden. Daher der Name. '
Werde mal versuchen ein Bild zu machen und einzustellen.
--BaKaRa03 19:10, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eckschwedenzange 

message: Ich suche gerade nach dem deutschen Ausdruck für die in Nordamerika gebräuchliche en:pipe wrench. Dieser Artikel schickt mich zu den wikimedia commons für pipe wrench, aber die sind doch klar ein ganz anderes Werkzeug. Gibt es die pipe wrenches im deutschschprachigen Raum nicht? Tenbergen (Diskussion) 03:53, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pipe Wrench
Diskussion:Henri Duquesne

message: Je ne parle malheureusement pas très bien allemand, néanmoins cette article est une traduction pour ainsi dire mot pour mot d'un article du dictionnaire historique de la suisse. Il s'agit donc de plagiat
:http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D45101.php -- Kyber 21:47, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo,
"Während der Vorbereitung einer neuen Version des neuen Testaments" soll doch "Neuübersetzung" bedeuten? Sollte man dann auch bitte so formulieren.--Nolispy 23:02, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Version oder Übersetzung?
Diskussion:Goethe-Schiller-Denkmal

message: Hallo, nach einigem rumstöbern im Internet, unter anderem auf Seiten von Nachrichtenagenturen, habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass bei der Restauration des Denkmals 2007 tatsächlich etwas an der Größe der Statuen verändert wurde. Könnte jemand, der ganz sicher Bescheid weiß, diese Information nochmals prüfen und gegebenenfalls korrigieren?
-- 217.83.42.236 17:25, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es rausgenommen. Bis es dafür keinen Beleg gibt, ist das nicht haltbar. --Michael S. °_° 20:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Restauration des Denkmals 2007 

message: M. E. ist das Denkmal nicht Bestandteil des UNESCO-Weltkulturerbes „Klassisches Weimar“; den entsprechenden Passus habe ich daher rausgenommen... Gruß, TravenTorsvan Diskussionsseite 02:07, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bestandteil des [[UNESCO-Weltkulturerbe]]s „[[Klassisches Weimar]]“? 

message: Ich finde das Lemma Goethe- und Schiller-Denkmal etwas irritierend, da es streng genommen zwei Denkmäler impliziert, korrekt wäre eher Goethe-und-Schiller-Denkmal. Die übliche Bezeichnung, die sich auch auf den beiden abgebildeten Briefmarken und auf der Seite der Stadt Weimar findet, scheint aber ohnehin Goethe-Schiller-Denkmal zu sein. Gibt es Widerspruch, das entsprechend zu verschieben? --Studmult 10:59, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann finde ich Goethe-und-Schiller-Denkmal ohne Leerzeichen schöner als Goethe-Schiller-Denkmal, allerdings verwenden die meisten Seiten Goethe-Schiller-Denkmal (auch wenn das in meinen Ohren etwas verunfallt klingt), womit ich dann auch leben könnte. --Michael S. °_° 10:27, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wer will sich denn mal erbarmen und dem Beitrag einige Verbesserungen gönnen? 
Es wäre schön zu erwähnen, dass die verwendete Bronze durch Maximilian II. Joseph von Bayern spendiert wurde. 
Die Signatur "der hat's gemacht, der hat's gegossen" könnte man vielleicht erklären?
Am wichtigsten fände ich jedoch ein ordentliches Foto des Denkmals MIT Sockel. Sockel und Widmung sind durch einen eigenen Abschnitt gewürdigt, vom Foto jedoch ausgeschlossen. Wieso?
Also los, Weimaraner, Kaffeetasse absetzen, Kamera schnappen und Foto machen. Danke! 79.236.82.19 14:23, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen? 

message: Der Link zu [1] stimmt nicht: Dies ist der richtige:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/nachtaktion-an-goethes-grab,10810590,9612984.html (nicht signierter Beitrag von 91.55.87.138 (Diskussion) 14:32, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  falscher Link 

message: was soll das heißen? G & S erscheinen hier ja nu nicht im Chiton...--2003:D4:673D:8900:8C29:E51E:5E46:8900 19:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Da Christian Daniel Rauch die klassischen griechischen Werke als den Höhepunkt der plastischen Kunst empfand, kleidete er die von ihm geschaffenen Statuen in klassische Gewänder.
Diskussion:Regel von Sarrus

message: Mit der Regel von Sarrus berechnet man doch normalerweise das Volumen eines Spats und nicht die Fläche! (nicht signierter Beitrag von 217.82.71.218 (Diskussion) 17:05, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe den Text entsprechend korrigiert. --Stefan Birkner 20:01, 28. Okt. 2007 (CET)

message: Kann man die Regel von Sarrus nur für 3 \times 3-Matritzen anwenden oder ist dies mit jeder beliebigen n \times n-Matrix (für n>2) möglich? Zwar würde eine Dreiecksmatrix auch funktionieren, diese zu ermitteln ist jedoch ziemlich aufwändig. 84.146.82.84 21:02, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sie gilt nur für den Fall von 3 × 3-Matrizen. -- Digamma 19:48, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerung
Diskussion:Nerkewitz

message: In diesem Artikel fehlt ein Großteil der Informationen zur Geschichte, Kultur und Sehenswertem sowie Daten in der Infobox.
Vielleicht kann ein Ortskundiger/Einheimischer diese Daten noch ergänzen und evtl. auch Bilder einfügen. -- Wikiist 17:46, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: WICHTIGER HINWEIS: Die Infobox hat möglicherweise noch veraltete Parameter bitte vor dem Ausfüllen prüfen und ggf. anpassen. --PhChAK 01:19, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Bahnstrecke Brackwede–Osnabrück

message: Wieso heißt dieser Artikel eigentlich nicht Bahnstrecke Osnabrück–Brackwede, wenn schon in der Streckentabelle der Abschnitt Brackwede–Bielefeld nur noch als ... gekennzeichnet wird. --Lenni-2011 18:44, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gemäß der Kilometrierung müsste es streng genommen Bahnstrecke Brackwede–Osnabrück heißen. Im Text steht allerdings etwas davon, dass der Streckenbau von Osnabrück aus geplant gewesen war ... was stimmt? a×pdeHallo! 23:13, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Den Text habe ich mit dem Buch 115 Jahre Haller Willem geschrieben. Und nach diesem Buch heißt die Strecke Bahnstrecke Osnabrück–Brackwede. Ich wäre für eine Verschiebung nach Bahnstrecke Osnabrück–Brackwede. --Lenni-2011 12:25, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zitat:
Die Bahnhöfe Quelle, Steinhagen und Bielefeld-Quelle werden seitdem zentral von einem Fahrdienstleiter bedient.
Es gibt keinen Bahnhof Bielefeld-Quelle. Dort müsste Halle(Westf) stehen.
siehe Artikel im Westfalen Blatt vom 04.04.2012
--Dirk Eismann (Diskussion) 13:33, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  neue Leit- und Sicherungstechnik 

message: aktuell sind die formsignale an der strecke durch neue ks signale ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.8.108.79 (Diskussion) 21:42, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  neue signale
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Historische Regionen Sloweniens

message: hab die links auf slowenisch umgestellt, ist ja sprachbezogen: jetzt wär vielleicht auch eine sprachgebietsbezogene karte angemessen: interessant wären etwa zusätzlich die gebiete, in denen slowenisch heute anerkannte minderheitensprache ist.. (das da politische brisanz dahintersteckt, ist eh klar, aber das kriegen wir schon hin, ohne in diverse kampfgebiete zu stolpern..) -- W!B: 18:03, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Frei.Wild

message: "Das Lied, in dem die Band sich deutlich vom Nationalismus distanziert („Wir hassen Faschisten und Nationalsozialisten“), thematisiert den Erhalt von ethnischen Minderheiten.[21]"
Seit wann ist eine Distanzierung von Nationalsozialismus und Faschismus gleichzeitig (eine auch noch deutliche) vom Nationalismus? Der Satz sollte mindestens umformuliert werden. Nicht jeder Nationalismus ist nationalsozialistisch und gerade im besagten Lied sind deutlich nationalistische Töne zu hören. (nicht signierter Beitrag von 197.250.62.51 (Diskussion) 06:08, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Distanzierung von Nationalismus
Diskussion:Wolfgang Stroothenke

message: Meine Version dazu vom 19. Oktober 14:45 Uhr ist richtig: 
„Stroothenkes als Buch veröffentlichte Dissertation...“
Durch die nachträgliche Veränderung/Umformulierung wird es missverständlich bzw. falsch, da sich das „Geleitwort“ von F. Lenz (vom Juli 1940) auch (oder: bereits) in der (im Druck wohl identischen, mit noch fehlender Verlagsangabe) Dissertationsausgabe (*) befindet.--Sf67 20:00, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wenn er nach Vorlage seiner Dissertation 1939 promoviert wurde, das "Geleitwort" aber von 1940 stammt, kann es doch wohl in der eigentlichen Dissertation noch nicht enthalten gewesen sein (was auch absolut unüblich wäre). --Amberg 18:24, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Dissertation
Diskussion:Jan Wolkers

message: PND|119363674|keine Einträge; Stand: 19. Oktober 2007 - Dabei gibt es laut Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher deutsche Übersetzungen, aber zugleich seltsamerweise keine Eintragung in die dt. National-Bibliothek. - Justus Nussbaum 18:36, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  PND-Anomalie? 

message: pooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooornooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo (nicht signierter Beitrag von 194.154.205.47 (Diskussion) 14:14, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  walgvogel
Diskussion:Berufsorientierung in der Realschule

message: Artikel ist hoffnungslos veraltet. BORS war und ist nicht nur ein Betriebspraktikum und das Fach Gemeinschaftskunde ist im Fächerverbund EWG aufgegangen.
Die Qualität des Artikels war aber schon zum bis 2004 gültigen BORS dürftig und im heutigen "TOP BORS" ist das Betriebspratikum nur ein Baustein. 
Habe den Artikel deshalb gelöscht und neu geschrieben! Stelle mir aber auch die Frage, ob das Thema außerhalb von BW und der Realschule relevant ist?! 
Nein, ist es nicht. V.a. existiert schon ein Artikel zur Berufsorientierung. Löschen! --Innocent2 10:06, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stand / Relevanz 

message: Ich habe dne Artikel nochmals überarbeitet auf Grundlage der geltenden Bildungsstandards. Es darf aber gene noch ergänzt werden. --Wangen 14:26, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Ding heißt übrigends richtig "Berofsorientierung in der Realschule". (Verschiebung vielleicht erst nahc Entscheidung über den LA? --Wangen 19:46, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  richtiger Name 

message: Bitte die Überarbeitung prüfen. Sie basiert auf der Handreichung 2008, außerdem auf zwei Lehrerfortbildungen zu TOP BORS.--JT1975HN 13:09, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, in die Richtung dachte ich auch, Vielfalt trifft die Sache recht gut. --Wangen 17:57, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nach Erscheinen der Handreichung 

message: Ich denke, die BoriS-Hinweise gehören hier nicht her, falsches Lemma. Mir würde es schon reichen, wenn sie wieder in einem Nebensatz unterkommen. --Wangen 17:41, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, ich denke, das passt nun so --Wangen 16:11, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  BoriS 

message: Du hast im Artikel Berufsorientierung in der Realschule den einleitenden Text geändert (an statt in der Realschule). Siehe deine Bearbeitung mit dem Kommentar Berufsorientierung in der Realschule wurde zu Berufsorientierung an der Realschule geändert. Ich wollte deine Bearbeitung gerade sichten und recherchierte, um das verifizieren zu können. Bisher fand ich nur Quellen mit in der Realschule. Kannst du eine Quelle nennen, aus der die Änderung hervorgeht und damit verifiziert werden kann? Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 14:36, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Berufsorientierung in/an der Realschule
Diskussion:Sachsens Glanz und Preußens Gloria

message: Eine Frage! 
Ist dieser Film schon als DVD zu erwerben und bitte wo?
−−≈≈≈≈
Leider nein! --Stephan 03:54, 23. Okt. 2007 (CEST)

message: "gehört diese bombastische Produktion am Ende der DDR zu den überraschenden Glorifizierungen des "Imperialismus" auf dessen Territorium. Es entsteht der Eindruck, man wollte das sauertöpfische DDR-Image vom Klassenkampf und häßlichen Beziehungsklamotten noch kurz vor dem Untergang loswerden."
Ob die Serie "bombastisch" war, was die DDR für ein Image hatte usw. mag jeder selber entscheiden. Aber woher sollen die Filmemaacher zwischen 1985 und 1987 gewußt haben, daß sie "kurz vor dem Untergang" stehen??
----84.179.196.137 23:31, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Habe mich auch grade an diesem Absatz gerieben, der daneben auch noch massiv POV ist (sauertöpfisch, häßlich) und mutmaßlich Theoriefindung ("als wollte") und schon darum nicht geht. 178.25.81.138 23:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Auch schwer zu erkennen, was der Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik zum Gültigkeitsbereich des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland mit dem Herrn von Brühl und seiner Beziehung zu August dem Starken/August III zu tun hat; oder was Imperialismus mit Sachsen zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 188.192.103.227 (Diskussion) 09:46, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Waren die Filmemacher Hellseher?? 

message: Ob die Musik zur Krönung August des Starken erst gut 130 Jahre später geschrieben wurde ist m. E. nicht als ein "Filmfehler" zu werten. Sie wird ja offensichtlich nicht vor Ort aufgeführt und dient der Untermalung der Szene.
Sie ist mehr als passend gewählt und es entsteht dadurch eine der eindrucksvollsten Szenen der gesamten Reihe, wenn nicht die eindrucksvollste selbst.93.220.176.27 19:07, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Zapping

message: Vor einigen Jahren habe ich mal in einer Zeitschrift gelesen, dass das Wort "to zap" von Philip K. Dicks Novelle The Zap Gun abgeleitet sei. Weiß jemand mehr? Könnte das zeitlich passen oder machte das Lichtbogengeräusch schon vorher zap?
--Bertrand 01:53, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In Wer weiß denn sowas? wurde am 17. Oktober 2018 behauptet, dass das Wort auf Buck Rogers zurückgeht: Dessen Waffe gab beim Einsatz das Geräusch "Zap" von sich und sah den ersten Fernshefernbedienungen ähnlich. --TheRunnerUp 20:15, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft

message: Weder Belege, noch eine klare Definition, geschweige denn Geschichte oder Forschungen.
Lohnt da QS? Anfrage bei Leif… Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:02, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sieht wie eine überwucherte BKL mit einer unbelegten und vermutlich nicht haltbaren Begriffsgeschichte aus (IMHO).-- Leif Czerny 09:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist das ein [[:Begriff]], oder kann das weg?
Diskussion:Hawiku

message: In der Einleitung heißt es:
Hawiku war die erste Stadt, der Puebloindianer, die im 16. Jahrhundert von den Spaniern erobert wurde.
Der nachfolgende Text handelt dann ausschließlich von der Eroberung der Stadt, aber es wird praktisch nichts über die Stadt selbst gesagt. Kann man diesen Artikel denn dann wirklich nur "Hawiku" nennen? Meiner Meinung nach wäre der Inhalt in einem Lemma wie Coronado-Expedition weitaus besser untergebracht, wenn es denn über die Stadt selbst wirklich nichts zu sagen gibt. --Minalcar 18:56, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Lage (Koordinaten)? Ist der Ort heute noch bewohnt? Wenn ja, von wie vielen Bewohnern? Wenn nein, bis wann? Gründe für die Aufgabe? --93.192.67.171 06:52, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dürftige Informationen zum Ort