Diskussion:Alaska/Archiv/1

message: Es fehlt der Wrangell Saint Elias National Park!!! Mir fehlt die Zeit das zu ergänzen, vielleicht erbarmt sich jemand... Besten Dank!
alaska ist übrigens auch der östlichste staat der usa weil die aleuten über die datumsgrenze (zwischen russland uns usa im pazifik) hinausreichen und somit sozusagen auf der "anderen" seite liegen
siehe untenstehende Diskussion Diskussion:Alaska#Geographische Lage Holly70 12:20, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  National Parks: 

message: Könnte jemand bitte den Rechtschreibefehler in der Zwischenüberschrift "Religion" verbessern. Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.81.180.6 (Diskussion • Beiträge) Holly70) 
:Erledigt. Danke für den Hinweis. --Holly70 23:16, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --Aconcagua 11:13, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibefehler 

message: Fernost: Dalny Wostok !! Vychod ist der Ausgang, Ausstieg. (nicht signierter Beitrag von 193.174.142.102 (Diskussion) 17:35, 2. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Dalný Východ = Fernost ? 

message: Bitte nicht entfernen, ich brauche die als Deeplink für das neue Portal:Verhandlung_und_Verkauf im Abschnitt "Hisorrische Verhandlungen]]. Danke! Bo 12:32, 9. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dies gilt allenfalls für die Ureinwohner, die zum Grossteil von der Sozialfürsorge leben und kostenlos medizinisch versichert sind (als "Ausgleich" dafür, dass ihnen ihr Land genommen wurde). Oliver Kurmis 00:46, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Zwischenüberschrift Verkauf von Alaska 

message: In anderen Quellen ist von einem Kaufpreis von 7,2 Millionen USD für Alaska die Rede, hier von 6,8 Millionen. Was stimmt? MfG --Aloiswuest 23:47, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Steht denn noch irgendwo was anderes? --Aconcagua 15:21, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Die 7,2 Mio USD sind definitiv richtig. Der damals ausgestellte Scheck kann unter http://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=old&doc=41# direkt eingesehen werden. Damit sind auch 0,000004 $/m² oder 0,0004 Cent/m² richtig. Niesy74 21:48, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kaufpreis 

message: Seit Wann liegt Washington in Alaska???? oder verstehe ich den Text falsch?
  Habe die Hauptstadt jetz in Juneau abgeändert. Falls auch ich den Text falsch verstehe, wieder umändern! -- Kate_Walker 13:50, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Washington? 

message: Jeder US-Staat hat doch einen speziellen Slogan oder Namen, da hat Alaska doch bestimmt auch einen, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.135.60.62 (Diskussion) 17:47, 16. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Staatenname? 

message: Also das Bild zur Lage Alaskas trägt nicht gerade dazu bei, zu erkennen wo Alaska liegt. Auf dem Bild sieht es so aus, als ob Alaska im Südwesten der USA liegt. Dies ist zwar der Randlage Alaskas geschuldet und ist bei einem Artikel über die USA auch akzeptabel, nicht jedoch bei einem Artikel über Alaska selbst. Ich hatte es zwar schon gelöscht, jedoch wurde es wiederhergestellt. Ein besseres Bild wäre das aus der englischen Wikipedia, allerdings weiß ich nicht, ob man das so einfach übernehmen kann. Ich bitte um andere Meinungen.
Bei der Karte handelt es sich um eine Karte die bei allen Bundesstaaten eingebaut ist. Und es ist vielfach gebräuchlich Alaska und Hawaii auf einer Nebenkarte darzustellen. Liesel 21:13, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass die Staatenübersichtskarte zur geographischen Einordnung nicht hilft. Z.B. kann so nicht eingeschätzt werden zwischen Alaska und der Rest-USA liegt. Eine Topographische Karte wiez.B. rechts fehlt imo im Artikel. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 00:13, 15. Jul 2006 (CEST)

text: schließe mich Sechmet an, Linearität bei der Artikelstruktur der US Staaten mag ja Sinn machen, aber eine Bild das die Lage nicht klar darstellt und sich nicht auf die anderen Staaten bezieht macht bedeutend weniger Sinn. --Leberknecht 17:23, 26. Jul. 2009 (CEST)

text: Ihr habt recht. Ich hab mal die Karte aus dem englischen Artikel eingefügt. Die ist zwar auch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber doch wesentlich aussagekräftiger als die bisherige. Auch was das Größenverhältnis betrifft. --aconcagua 16:37, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild zur Lage Alaskas 

message: Weiß da jemand genaueres? Meines Wissens sind die Ureinwohner mindestens zT russisch-orthodox. Das dürfte doch eine Besonderheit in den USA sein. --Sebastian35 10:14, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Die Aleuten ragen über 180° Länge hinaus, damit ist Alaska auch der westlichste Staat der USA ... --Antigonos 12:47, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Verdammt! Sind mir doch ein paar Kerle zuvor gekommen :-) Na, dann ändere ich das halt mal im Artikel. --Sepia 20:24, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Bitte den Zusatz "in Tausend" bei der Übersicht über die größten Städte entfernen. In Amerika ist ja alles immer ein bißchen größer. Aber so groß dann doch nicht. 62.143.70.52 13:16, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eagle River ist keine eigenständige Stadt, sondern Teil von Anchorage. Warum es hier noch keinen Artikel darüber gibt? Weil noch niemand einen geschrieben hat. Wenn Du entsprechende Quellen zur Verfügung hast, dann bist Du herzlich eingeladen, einen Anfang zu machen :-) --Aconcagua 20:11, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Größte Städte 

message: Der Klondike fliesst durch Kanada, einen Goldrausch hat es in Alaske selbst nie gegeben, es diente nur als Durchreisegebiet auf dem Weg nach Dawson City. Den Absatz, der das unterstellt, habe ich deshalb mal geloescht.
Käptn Weltall 18:06, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Klondike/Goldrausch 

message: Mir ist eben aufgefallen dass dem Artikel augenscheinlich jegliche Quellenangabe fehlt.
Die mögen doch die entsprechenden Autoren bei gelegenheit ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Kelra (Diskussion | Beiträge) 10:54, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Text macht Aussagen zum politischen Status von Alaska zwischen 1867 und 1884 und für die Zeit nach 1959:
  1867–77 wurde Alaska von der United States Army, 1877–79 vom Finanzministerium und 1879–1884 von der Kriegsmarine verwaltet. Bis 1884   war der Name des Gebiets Department of Alaska.
  Am 3. Januar 1959 wurde Alaska der 49. Bundesstaat der Vereinigten Staaten von Amerika.  
Wenn ich nichts falsch verstanden habe, fehlen Angaben zur Zeit zwischen 1884 und 1959.
:Die Lücke ist aber im folgenden inzwischen geschlossen:
  Von 1884 bis 1912 hatte Alaska als District of Alaska eine eigene Regierung und 1912 bis 1959 als Alaska-Territorium einen Sitz im Kongress der Vereinigten Staaten
:Hier stellt sich aber die Frage, ob der Einschub der Grenzfixierung mit Kanada nicht besser separat dargestellt werden sollte. Niesy74 22:07, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Status Alaska zwischen 1884  und 1959 

message: Der Satz "Alaska besteht aus drei landschaftlichen Großräumen: der Gebirgskette entlang der gesamten südlichen Pazifikküste, der Yukon-Niederung mit seinem Berg- und Hügelland sowie der Küstenebene am Nordpolarsee" ist sprachlich Unsinn. Statt "seinem" muß es "ihrem" heißen (weil DIE Niederung feminin ist). Außerdem ist sicher nicht "der", sondern die Nordpolarsee gemeint. 
:Danke für den Hinweis - ich habe es geändert. --Holly70 19:34, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Hi, es fehlen Angaben zur "Grenzberichtigung" zwischen den USA und dem heutigen Kanada im Yukongebiet.
Im Verlauf des Goldrausches damals forderten die USA, dass die Grenze zuungunsten Kanadas nach osten verschoben werden sollte. Bitte das mal in den Artikel einzufügen, falls jemand mehr dazu weiss.
Enkidu78
:Im Yukongebiet kenne ich keine derartige Diskussion, aber wenn du die Streitigkeiten im Umfeld des Klondike River im und am Panhandle meinst, die sind im Artikel zum Grenzgebirge, den Boundary Ranges, kurz angeschnitten. --h-stt !? 23:32, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grenze zu Kanada 

message: Ich bin im Artikel über Exklave über folgendes Zitat gestolpert: "Inseln, die eine Verbindung über Hoheitsgewässer oder offenes Meer zum Hauptgebiet des Staates aufweisen (zum Beispiel die Azoren), werden im Allgemeinen nicht als Exklaven bezeichnet."
Das trifft auf Alaska zu oder? 
Alaska ist aber keine Insel. Grönland ist eine Insel und keine Exklave. Es wäre dann die größte... 
:Grönland ist autonomer Bestandteil des Königreichs Dänemark und somit keine Exklave. --Aconcagua 09:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Exklave? 

message: Ich habe gelesen , Alyeska bedeutet "Wo die See bricht" - bin deswegen ziemlich verwirrt. Hat jemand Ahnung?--91.46.154.175 19:33, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gängige Übersetzung des aleutischen Begriffs alaxsxaq ist „Großes Land“ oder auch „Festland“. Der englische Artikel liefert neben „mainland“ auch die wörtlichere Übersetzung „the object towards which the action of the sea is directed“, was wohl deinem „Wo die See bricht“ relativ nahe kommt. Sinngemäß bedeutet Alaska aus der geographischen Sicht der Aleuten in jedem Fall das große Land, an dem sich das Meer teilt. Es stimmen im Rahmen des Möglichen alle aufgeführten Übersetzungen, weil sie im Prinzip das Gleiche meinen und eine wörtliche Übersetzung schwierig ist. --Aconcagua 20:56, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: "Großes Land"?

message: Der Link zu Alaska's Digital Archives wurde befremdlicherweise als "ungeeignet" entfernt. -- Cherubino 16:19, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den Link halte ich für viel zu speziell, als dass er zu den fünf besten Links zu Alaska im ganzen WWW gehören könnte. Und nur die sind nach WP:WEB erwünscht. --h-stt !? 16:31, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "historical photographs, albums, oral histories, moving images, maps, documents, physical objects, and other materials" ist zu speziell? -- Cherubino 16:55, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In Geschichte Alaskas passt der Link besser. Dort hast du ihn ja dann auch nach meiner Kritik untergebracht. --h-stt !? 17:19, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "Kritik" (ein schnödes "ungeeignet" in der Zusamenfassung [ja, über so was ärgere ich mich]) ist gut. Wenigstens wird der größten Websammlung mit Bildern des ("viel zu speziellen") Kulturguts Alaskas nicht mehr die Relevanz abgesprochen. -- Cherubino 18:20, 22. Mai 2008 (CEST)

text: Andere Zielgruppe, andere editorische Grundlinie: Da ist auch eine Talk-Radio-Station in Fairbanks und die Fachzeitschrift der Ölindustrie verlinkt. Gehören die auch zu den fünf besten Webseiten über Alaska als Ganzes? --h-stt !? 07:43, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alaska's Digital Archives 

message: Im Artikel über Eduard von Stoeckl steht "Gelegentlich trat er mit dem gefälschten Titel Baron auf." Wenn das so stimmt sollte man hier den "Baron" entfernen
Hdix 09:52, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Verkauf von Alaska 

message: Hallo, gibt es hier Befürworter und eventuell sogar den einen oder anderen Mitbetreuer für ein Portal:Alaska? Der Entwurf steht, die Relevanz ist abgeklärt, es fehlen „nur“ noch ein paar Unterstützer ... Gruß, --Aconcagua 13:17, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Befürworter eines Portals für Alaska? 

message: Wenn ich mir diese Tabelle ansehe, fallen mir insbesondere die Karten auf. Hier wird überall eine Karte von den ganzen USA verwendet, auf der Alaska nur einen minimalen Teil ausmacht. Als Konsequenz kann man kaum wahrnehmen, wo genau der Park in Alaska liegt. Kann man nicht diese Karten durch solche ersetzen, die NUR Alaska zeigen? --The-viewer 03:43, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die ganzen Positionskarten der USA sollen demnächst überarbeitet werden. Dabei kann man das ansprechen. So richtig wichtig finde ich es aber nicht. --h-stt !? 07:54, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest das Größenverhältnis von Alaska zu den Lower 48 sollte auf einer gemeinsamen Karte berücksichtigt werden, da bin ich The-viewers Meinung. Die jetzigr Karte vermittelt den Eindruck, Alaska sei halb und nicht doppelt so groß wie Texas. Wann und wo findet die Diskussion zur Neugestaltung statt? --Aconcagua 11:15, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten\Parks 

message: Im englischen ist das Demonym "Alaskans", aber was ist die korrekte deutsche Bezeichnung? "Alaskaner" scheint zumindest umgangssprachlich im Internet laut Google Verwendung zu finden.
CYvH 23:48, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nach Googlescher Mehrheitsmeinung ist das so, nach meinem persönlichen Sprachempfinden auch - nur was willst Du über die Alaskaner schreiben, außer dass es eben die Bewohner Alaskas sind? Eine eigenständige ethnische Gruppe ist es nicht, und die kulturellen Besonderheiten werden zwar im Moment in diversen Medien schön herausgearbeitet, sind aber unter Kultur Alaskas o. ä. besser aufgehoben. --20% 00:29, 11. Sep. 2008 (CEST)

text: Es ist bei einer Übersetzungsarbeit die konkrete Frage aufgetaucht, ob es für das englische "Alaskans" eine direkte deutsche Übersetzung gibt Eine Klärung dieser Frage in der Wikipedia fände ich sinnvoll. CYvH 09:39, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Siehe übrigens auch Alaska: RealitäsferneDebatten zu Deiner Behauptung, Alaskaner seien keine eigenständige ethnische Gruppe. CYvH 09:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrekte Völkerbezeichnung für Menschen aus Alaska? 

message: Im Artikel werden diese beiden Karten verwendet. Mindestens eine von beiden Karten zeigt Alaska im falschen Größenverhältnis zu den USA und ist daher falsch. Wer kann das beurteilen und berichtigen? Ignatius 03:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die linke Karte zeigt das Größenverhältnis, die rechte die … hm … Form des Bundesstaats. Glücklich bin ich damit auch nicht. Das könnte/sollte in der Kartenwerkstatt angesprochen werden. Allerdings nimmt die Positionskarte auch nicht für sich in Anspruch, die korrekten Größenverhältnisse darzustellen. --Aconcagua 08:07, 4. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich hab das Thema mal beim WikiProjekt Vereinigte Staaten angesprochen. --Aconcagua 10:07, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Uneinheitlicher Kartenmaßstab 

message: Also ich weiß nicht aber ich glaub Juneau ist der Hauptort von Alaska nicht die Hauptstadt.
Alaska ist ja nur ein US-Bundesstaat. 
:Und Bundesstaaten dürfen keine Hauptstädte haben? Wie würdest Du denn „Hauptort“ definieren? Ich hab das revertiert, denn Juneau ist tatsächlich die Hauptstadt von Alaska. --Aconcagua 11:48, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  HAUPTORT 

message: War nun der Kauf Alaskas in den USA sehr umstritten und stimmte der Senat dem Kaufvertrag nur mit einer Stimme Mehrheit zu (wie im Wikipediaartikel "Alaska" unter Geschichte: Der Verkauf von Alaska beschrieben) oder war das Verhältnis 37 Pro- zu (lediglich) 2 Contra-stimmen bei der Senatsabstimmung (folglich eine Mehrheit von 35 Stimmen)(wie im Artikel "Alaska Purchase" der deutschsprachigen Wikipedia erwähnt)? 
:37:2 stimmt (siehe hier). Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. --Aconcagua 11:44, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alaska Purchase 

message: 1869 kaufte die Canadian Dominion der Hudson's Bay Company Rupert's Land und das Nordwestliche Territorium für 300.000 Pfund ab, ein Gebiet von etwa 6 Millionen Quadratkilometer. Ich kenne den Wechselkurs zwischen Dollar und Pfund zu der Zeit nicht, aber 0,05 Pfund pro Quadratkilometer hört sich für mich billiger an, als 4 Dollar. Kennt sich da jemand genauer aus? Käptn Weltall 21:32, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Folgt man den jeweiligen Marktpreisen von Gold in Dollar und Pfund 1869, siehe , ergibt sich ein Verhältnis von 27.49 Dollar (New York Market Price) zu 4.24 Pfund (London Market Price) je Feinunze, also etwa 6,5 Dollar pro Pfund. Das waeren also 0,325 Dollar pro Quadratkilometer im Gegensatz zu 4 Dollar. Der Alaska Purchase wäre also im Verhältnis zur Fläche um das 12-fache teurer! --Käptn Weltall 23:21, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Billigster Landkauf aller Zeiten 

message: Es gibt unterschiedliche Versionen, was tatsächlich offiziell vereinbart wurde. Russische Nationalisten behaupten, es habe sich nur um eine Verpfändung gehandelt, Amerikaner überliefern selbstverständlich einen Kauf. Zumindest sollte die abweichende Behauptung gegenübergestellt werden. --Roxanna 21:07, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es diese Position gibt, ist sie albern und wird durch der Wortlaut des Vertrages, der in Alaska Purchase verlinkt ist, klar widerlegt. Im Vertrag tritt Russland alles Land in den beschriebenen Grenzen ab (ceded). Die Abtretung (auch Zession) ist im Völkerrecht der vollständige Übergang aller Rechte - am Verkauf kann also kein Zweifel bestehen. Derart abwegige Positionen haben im Artikel nichts verloren. --h-stt !? 12:46, 23. Mär. 2009 (CET)

text: Nicht zwingend. Damals war Französisch noch lingua franca der Diplomatie, die USA haben aber bereits vieles auf Englisch gemacht. Es kann gut sein, dass Englisch als Vertragssprache beiderseits akzeptiert wurde. Und gibt es zu diesen Positionen russischer Nationalisten reputable Quellen? Idealer Weise sogar in englischer Sprache? --h-stt !? 23:06, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Klar gibt es die Kopie: hier als Drucksache des US-Kongress. Der Wortlaut ist absolut eindeutig. Und Alaska wurde zunächst Territorium und erst 1959 ein Staat, weil vorher einige der Voraussetzungen nicht erfüllt waren. --h-stt !? 18:29, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Verkauft oder verpfändet

message: Warum ist Alaska integraler Bestandteil der Vereinigten Staaten von Amerika? --88.77.239.117 09:11, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Auch Algerien war zuletzt integraler Bestandteil Frankreichs, nicht Kolonie. --Roxanna 18:27, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Integraler Bestandteil? 

message: Warum wird die Lage der Nationalparks in Alaska nicht auf einer Alaska-Karte gezeigt?
Die Lage ist bei dem Maßstab kaum ersichtlich! Der Kartenausschnitt mit dem Rest der USA ist doch hier uninteressant. Der Artikel behandelt schließlich Alaska und nicht die gesamten USA.--Slimguy 20:02, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weil wir dafür keine Vorlage haben. Die Karte wird in (fast) allen Staats-Artikeln benutzt, die einen oder mehrere der 58 Nationalpakrs haben. Für Alaska hat einfach niemand eine spezielle Version gebastelt. --h-stt !? 14:02, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage der Nationalparks in Alaska 

message: Die Flächengröße fehlt. Bitte hinzufügen:1.717.854km²! Danke. Ist ein wichtiger Punkt. 
:Die Fläche ist der Infobox zu entnehmen. Gruß, --aconcagua 18:03, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Flächengröße? 

message: Im Artikel sind die Volksgruppen der Inuit/Eskimos und die er Aleuten nicht angeführt; werden die ersteren etwa den Indianern und die zweitgenannten den Hawaiianern und anderen Inselbewohner zugerechnet?
HeinzH (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.1 (Diskussion | Beiträge) 08:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bevölkerungsgruppen

message: Aufgrund des relativ dünn gesätem Straßenverkehrs aber dem relativ häufigen Flugverkehr kommt es in Alaska immer mal wieder vor, daß ein Flugzeug auf einer Straße landen muß. Daher gibt es in Alaska (als einem der wenigen oder sogar als dem einzigen Staat weltweit) die Regel, daß ein Flugzeug auf einer Straße generell Vorfahrt hat!
Habe ich vor einiger Zeit irgendwo gelesen. Es gibt sogar wohl ein Foto, wo ein Auto in einer Kleinstadt in Alska einem (1-motorigem) Flugzeug ausweicht.
Sollte das nicht im Abschnitt "Flugverkehr" mit aufgenommen werden? --Ch.Weg 02:21, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast du dafür einen amtlichen Beleg? --h-stt !? 10:29, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, im Moment nicht. Ich habe das vor etwa 1/2 Jahr irgendwo gesehen. Ich suche jetzt aber. --Ch.Weg 18:12, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Flugverkehr

message: wichtiges Bildmaterial:  (nicht signierter Beitrag von 79.248.104.203 (Diskussion) 19:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 

message: wichtiges Bildmaterial:  (nicht signierter Beitrag von 79.248.104.203 (Diskussion) 19:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 

message: Der Link 1
# ↑ tagesschau.de: Klimawandel in Alaska: Ein Teufelskreis nimmt seinen Lauf
ist nicht mehr erreichbar. 
Und bitte im Text genau angeben, wann es wie warm war.
Es ist nicht erkennbar, ob sich der zu begrüßende Erwärmungstrend in den letzten Jahren fortgesetzt hat.
-- 78.53.14.181 21:22, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Im Artikel Liste der Städte in Alaska findet sich auf Platz 4 die Stadt "College" wieder, diese ist aber im Abschnitt "Größte Städte" nicht aufgelistet. --Ora Unu 21:45, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist ergänzt. Das war wohl ein Irrtum, weil College in unserem Artikel als Stadtteil von Fairbanks  geführt wurde. Auch das habe ich schnell korrigiert. Grüße --h-stt !? 14:28, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Größte Städte 

message: *Wolf-Ulrich Cropp: Alaska-Fieber, National Geographic-Malik-Verlag 2012, 11. Auflage, ISBN 978-3-492-40007-7
--Karl-Heinz Sommer217.88.0.109 09:47, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: *Wolf-Ulrich Cropp: Alaska-Fieber, National Geographic-Malik-Verlag, München 2012, 11. Auflage, ISBN 978-3-492-40007-7 (nicht signierter Beitrag von 93.196.49.39 (Diskussion) 12:33, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Alaska ist kein englisch/amerikanisches Wort und deshalb muss man es nicht wie ein Amerikaner aussprechen. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 21:22, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Amerikanische Aussprache 

message: Auf der Seite von Bad Windsheim finde ich Steller als Entdecker Alaskas. Ist das so korrekt?Michael Fiegle (Diskussion) 10:17, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das steht doch ausführlich im Artikel. Grüße --h-stt !? 15:22, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Entdecker Alaskas 

message: Alaska (engl. Aussprache , von aleutisch Alaxsxag „Land, in dessen Richtung der Ozean strömt“) ist mit 1.717.854 km², wovon 1.481.346 km² auf Land entfallen, der flächenmäßig größte (etwa 20 % der Gesamtfläche), der nördlichste und der westlichste Bundesstaat der Vereinigten Staaten von Amerika sowie die größte Exklave der Erde. Teile Alaskas sind gleichzeitig auch die geographisch östlichsten Gebiete der USA, da die zu den Aleuten gehörenden Rat Islands und Near Islands zwischen 170° und 180° östlicher Länge liegen. Alaska hat die viertniedrigste Bevölkerungszahl aller Bundesstaaten (nur 0,22 % der Gesamtbevölkerung der USA).
Ich habe diesen Artikel gelesen und halte ihn für gelungen.  --Kantischüler (Diskussion) 17:41, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der typische Artikel über so ein Thema: ein paar ganz gute Abschnitte, viele Listen, wenige und eher zufällige Belege, wenig Einleitung. Das reicht nicht, . --Orci Disk 18:39, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Allein wegen dem Kapitel Tourismus ist keine  möglich.--Falkmart (Diskussion) 20:00, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Tourismus ist klar ein gravierender Mangel im Sinne der Kriterien, daher derzeit . --mfb (Diskussion) 15:18, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur vom 22.12.2013 bis 1.1.2014, Ergebnis: gescheitert 

message: Die beiden Orte Shishmaref und Kivalina (mit nahezu ausschließlich indigener Bevölkerung) werden gerade mehr oder minder schnell abgesiedelt, weil die durch den steigenden Meeresspiegel in Verbindung mit stärkeren Stürmen unbewohnbar geworden sind. Mag jemand was daraus machen? Grüße --h-stt !? 15:44, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, die klimabedingte Umsiedlung von weniger als 1000 Menschen gehört weniger in den Artikel zu Alaska und mehr in den zur globalen Erwärmung. Dabei sollte allerdings nicht unerwähnt bleiben, dass sie von vornherein an einer extrem exponierten Position angelegt wurden, nämlich auf Lagunen vorgelagerten Sandbänken. Solche Positionen mussten auch in der Vergangenheit schon oft aufgegeben werden, auch schon vor der aktuellen Erwärmung. --217.253.110.174 11:53, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Klimaänderung: Shishmaref und Kivalina 

message: Die Unabhängigkeitsbewegung mag ja bei einem entsprechend belegten Anteil von Fürsprechern noch erwähnenswert sein, aber diesen rechtspopulistischen Äußerungen von irgendwelchen Spinnern (Schirnowski und al-Gaddafi) hier ein Forum zu geben halte ich für falsch. Bitte dieses Passagen löschen. Thhart 10:31, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, welche politischen Ansichten wir für richtig oder falsch halten. Es gibt diese Ansichten, in Russland und in der arabischen bzw. islamischen Welt ist die Zahl jener, die sie für richtig halten, vielleicht größer, und die, die sie für falsch halten, vielleicht kleiner als hierzulande. Es spielt also keine Rolle, ob uns das paßt, sondern es geht darum, darauf hinzuweisen, daß diese Ansichten existieren. Eine Löschung läßt diese Ansichten nicht verschwinden. Die Welt dreht sich nicht um die deutschsprachige Wikipedia, sondern umgekehrt. --Roxanna 13:10, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Roxanna, wie du ganz richtig schreibst, ist die deutschsprachige Welt nicht alleinvertretend Aber wie du auch schreibst, sind da eine Menge "vielleicht's" dabei. Solange es keine handfesten Belege dafür gibt, dass es über das Gaddafi-Geschwätz hinaus ernst zu nehmende Bestrebungen dafür gibt, die Juden in Alaska anzusiedeln, sollte das raus. Speziell im Fall Gaddafi: wenn man alles in Wikipedia reinschreibt, was er mal geäußert hat, wird die ziemlich seltsam aussehen (Venedig unter libyischer Souveränität, ...). P.S. (sorry, jetzt wird's polemisch): Man müsste dann auch erwähnen, dass Franz-Josef Strauß vorgeschlagen haben soll, in Alaska Ananas zu züchten. Reilinger 12:30, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: und damit willst Du jetzt was sagen? --Roxanna 18:06, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Raus damit, will ich sagen. Reilinger 19:06, 18. Mai 2011 (CEST)

text: In diesen Artikel gehören Aspekte, die für Alaska wichtig sind. Das Land, die Menschen und die Rezeption. In diesen Artikel gehören nicht Dinge, die für einen bestimmten Menschen wichtig sind, nur weil sie sich auf Alaska beziehen (die gehören dann in seinen Artikel und verlinken auf Alaska). Beziehungen zwischen Menschen, Menschen und Begriffen oder Menschen und Dingen müssen nicht gegenseitig sein, daher muss ein Zusammenhang auch nur dann auf beiden Seiten erwähnt werden, wenn er auch in beiden Richtungen bedeutend ist. Hier ist Gaddafis Idee für Alaska offenkundig irrelevant, weil Gaddafi nicht über Alaska und die Menschen dort bestimmen kann. Der Satz hat auch kein überragendes Echo gehabt, so dass das Bild von Alaska dadurch geprägt worden wäre. Er gehört also nicht in diesen Artikel hier. Angesichts der Fülle von Sätzen Gaddafis mit mangelndem Realitätsbezug bis ich nicht mal überzeugt, dass genau dieser Satz für Gaddafi wichtig wäre. Dort gehört nämlich auch nur eine Auswahl und eine zusammenfassende Bewertung rein, keine Zitatsammlung aller unsinnigen Ideen, die er je geäußert hat. Grüße --h-stt !? 10:13, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wichtig und interessant. Daß Alaska einer der Plätze ist, wo Antisemiten die Juden gern hinverfrachten würden, ist ebenso relevant wie etwa der Artikel Madagaskarplan, auch dort bezweifelt niemand den Artikel an sich (oder sind Deutsche, die solche Pläne haben, mehr wert als Araber und Perser?). Im Übrigen war Gaddafis Vorschlag nicht einfach nur eine seiner verrückten Marotten, sondern ein im Rahmen seines Isratina-Projekts gemachte Äußerung, also schon ein bißchen weltpolitischer. Viele Muslime im Iran, in Palästina und Libyen assoziieren mit Alaska zuallererst genau diesen Vorschlag. Historisch hätte Alaska seit 1867 oder eben 1959 sonst auch gar nichts Interessantes zu bieten. --Roxanna 15:34, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn der Isratina-Plan vergleichbare Rezeption erfahren hat wie der Madagaskarplan und einen Artikel hat, dann kann man drüber nachdenken, diesen Artikel hier zu verlinken. Vorher gibt es da eben einen wesentlichen Unterschied in der Bedeutung. Grüße --h-stt !? 17:52, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Realitätsferne Debatten

message: Der Königlich Preußische Staatsanzeiger meldet in seiner Ausgabe 239 (9. Oktober 1867) für den 25. September 1867, dass das verkaufte Gebiet "den Namen Alaska" erhalten habe und das militärische Hauptquartier in Sitka festgelegt wurde. Vielleicht gibt es für das Datum der Namensfindung weitere Belege – dann könnte man das im Artikel aufnehmen. --Stefan Weil (Diskussion) 19:02, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ebenfalls im Staatsanzeiger (Ausgabe 180 vom 1. August 1868) steht, dass am 18. Juli 1868 der Senat ein Gesetz angenommen hat, "kraft dessen Alaska als Territorium in den Bereich der Staatsgrundgesetze gezogen wird". --Stefan Weil (Diskussion) 19:11, 18. Okt. 2017 (CEST)

text: Laut Staatsanzeiger (Ausgabe 283 vom 29. November 1867) fand die feierliche Übergabe am 8. Oktober 1867 in Neu-Archangel statt. Dieses Datum entspricht nicht der Angabe im Artikel. --Stefan Weil (Diskussion) 19:31, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensgebung und weitere Details 

message: Mir ist aufgefallen das in dem Abschnitt wo es um die Präsidenten und Präsidentinnen geht ein Fehler aufgetreten ist.
Leider bin ich erst gerade auf WP gekommen und weiss nicht wie man es bearbeitet. Aber der Fehler wäre das es stehet das Obama verloren hat. Aber er war ja Präsident.
Liebe Grüsse BobiMode (nicht signierter Beitrag von BobiMode (Diskussion | Beiträge) 11:06, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das "Verlierer" bezieht sich auf die Wahl im Staat Alaska. Der Gewinner der Gesamtwahl ist fettgedruckt. --Seewolf (Diskussion) 11:28, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Präsident/in