lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kartoffelrevolution

message: Eigentlich denke ich dass Revolution nicht sehr geeichnet is. Besser ist Aufstand oder wellicht Rebellion . Henriduvent (Diskussion) (20:21, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Henriduvent. Du hast völlig Recht - eine "Revolution" in dem Sinne, wie wir den Revolutionsbegriff heute verstehen, war das wohl nicht. Deshalb steht im Artikel: Als Kartoffelrevolution werden Tumulte bezeichnet .... Das heißt, dieser Aufstand wird in der Geschichtsschreibung so bezeichnet ... aber eigentlich handelte es sich eher um "Tumulte", was möglicherweise Deinem - mir unbekannten Begriff - "wellicht Rebellion" entspricht. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:02, 16. Mär. 2013 (CET)

text: Danke. Rebellion  - mit wellicht meine ich viellicht - ist, dachte ich, Aufstand oder Krawalle, Gruss Henriduvent (Diskussion) 00:32, 25. Mär. 2013 (CET)

text: Der Unruhe lag kein politischer Wunsch nach Umsturz zugrunde. Von Revolution kann also klar nicht die Rede sein. Der König konnte auf dem Höhepunkt der Unruhe gefahrlos durch Berlin reiten. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 16:49, 4. Mär. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschichtsfanatiker (Diskussion) 16:49, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Revolution? 

message: An einen Kartoffelstand reizte eine Bäuerin mit „derben Antworten“ eine Menschenmenge so weit, dass mehrere Frauen sich gewaltsam auf sie stürzten und ihr die Kartoffeln wegnahmen. Soll das etwa heißen, dass das Wegnehmen ohne die Gewaltaktion ein Stehlen wäre (also strafbar), aber begleitet von der angewendeten Gewalt nicht? Im Gegenteil könnte man hier sogar an Rauben denken, wenn man die Gewaltanwendung gegen die Marktfrau als Bedrohung auffasst. --Dioskorides (Diskussion) 21:34, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Herrjemineh. Nur an Raub! So nannte man das Wegnehmen mit Gewalt – wie hier eindeutig gegeben! – auch damals auch bereits. Das Verb „stehlen“ bezieht sich schon immer auf das Wegnehmen ohne Gewalt, vulgo: Diebstahl. Strafbar ist und war beides. --Björn  22:48, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Macht das bitte unter euch aus. Ich (Autor) habe von juristischen Begriffsdebatten keine Ahnung und werde mich auch nicht einmischen. Ich kann sowohl mit wegnehmen, stehlen und rauben leben. Danke --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 22:59, 7. Mär. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschichtsfanatiker (Diskussion) 15:27, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wegnehmen oder Stehlen? 

message: Ich stöbere im Voraus immer gerne in Datumsbeiträgen. Was geschah beispielsweise alles an einem 21. April? Nun, dabei bin ich auf eine interessante, mir bislang nicht bekannte Begebenheit gestoßen. Vielleicht lesenswert? 
 Hauptautor des Artikels ist Benutzer:Geschichtsfanatiker, der aber seit letztem Jahr gesperrt ist.--Stegosaurus (Diskussion) 19:23, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 17. bis zum 28. April 2020 (Lesenswert)
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Hephaion

message: # absolut einer der besten Admins   -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 10:23, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  PRO-Vormerkungen 

message: #: --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 20:59, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kontra-Vormerkung
Diskussion:Entenfang (Mülheim an der Ruhr)

message: Zeigt das Foto wirklich den Entenfang in Mülheim an der Ruhr? Es wird auch vom Artikel Naturschutzgebiet Entenfang verwendet und der Urheber ist Autor des Artikels. Ich argwöhne, daß das Bild den Entenfang in Wesseling zeigt. --RalfHuels (Diskussion) 23:08, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Versionsgeschichte beachten. Das Bild wurde bereits am 17.03.2013 ausgetauscht. Die Frage drehte sich um :File:Entenfang.JPG  --RalfHuels (Diskussion) 21:46, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Nochmal: es gibt hier seit dem 17.03.2013 keine offene Frage mehr. Ein User hatte am 27.01.2012 ein Bild vom Mülheimer Entenfang in die Commons geladen und sofort hier eingebaut. Leider hatte er dabei einen Dateinamen verwendet, den schon ein Bild des Entenfangs in Wesseling verwendete (siehe Versionsgeschichte in :File:Entenfang.JPG). Daher wurde dieser Upload am 4. September 2012 als unzulässige Änderung revertiert. Aus diesem Grund befand sich vom 04.09.2012 bis zu meiner Frage am 16.03.2013 ein Bild des Entenfangs Wesseling in diesem Artikel. Auf meinen Hinweis hin wurde das richtige Bild dann am 17.03.2013 unter eigenem Namen in die Commons geladen und hier eingebaut. Meine Frage war damit erledigt. Trotzdem vielen Dank. --RalfHuels (Diskussion) 07:45, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foto  (Erledigt ✔) 

message: Die ersten Abgrabungen haben anscheinend schon um 1900 herum begonnen. Die preußische Neuaufnahme von 1907 zeigt zwei in West-Ost-Richtung langgestreckte Grabestellen, die heute die Feuchtgebiete im Bereich der östlichen Trinkhalle am See sind. Im Bereich der Bäche sind auf der Karte aber noch keine Grabungen eingezeichnet.
Die Huckinger Mark war übrigens zu der Zeit noch von einigen Abzugsgräben zur Entwässerung durchzogen... --109.90.216.102 07:19, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Anfänge 

message: Die Stadtgrenze verläuft nicht am Seeufer, sondern am Ostrand der Straße, die westlich am See vorbeiführt. Dadurch bildet das Ufer nur auf gerade mal den 120m, die die Straße direkt am See entlang führt, die Grenze. An den übrigen Stellen ist die Grenze 40-50m vom Ufer entfernt. Die Uferwege und der Bootsverleih liegen also vollständig auf Mülheimer Gebiet. --95.223.82.133 01:17, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadtgrenze
Diskussion:Ferdinand von Hiddessen

message: Der bisherige Text zu Ferdinand von Hiddessen weist zum einen Unrichtigkeiten und Ungenauigkeiten auf, zum anderen Fehlstellen, zum dritten ist bei widersprüchlicher Quellenlage nur eine Quelle ausgewählt worden, ohne dass begründet wird, warum dies die glaubhafte sein soll. Letzter gilt vor allem für den Flug nach Paris, zu dem ganz unterschiedliche Angaben im Internet und anderswo zu finden sind; überwiegend wird hierzu die Auffassung vertreten, dass es sich um eine Propaganda-Aktion gehandelt hatte. Zu einigen Punkten liegen mir konkrete Quellen vor; das gilt für das Datum des Eintritts in die NSDAP und für die Begründung der Verleihung des Goldenen Parteiabzeichens. Die in den Referenzen aufgeführten Zeitungsartikel liegen mir in Fotokopie vor. Bei Bedarf können weitere Belege für gewonnene Preise sowie für die Teilnahme an Manövern geliefert werden. 
Zum Ort Waldenburg ist noch einmal zu betonen, dass es sich um das schlesische und nicht um das sächsische Waldenburg handelt (dort ist von Hiddessen immer noch als Polizeipräsident aufgeführt, obwohl klar ist, dass Waldenburg in Sachsen viel zu klein für einen solchen Posten ist).
R. Reinert --87.184.31.193 23:49, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung für die vorgeschlagenen Änderungen 

message: Im Artikel wird behauptet "Für seine fliegerischen Leistungen erhielt er nach dem Zweiten Weltkrieg in- und ausländische Ehrungen." Es fehlen aber jegliche Belege. Von welchen anderen Landern wurde er ausgezeichnet? Frankreich? --Suhagja (Diskussion) 09:21, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kann der Satz mit den Auszeichnungen dann also gelöscht werden?--Suhagja (Diskussion) 09:00, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Reichen nicht die o.g. Auszeichnungen? --Flominator 21:34, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  in- und auslandische Auszeichnungen
Diskussion:Barry Corbin

message: Hallo, gehts nur mir so, oder wirkt Corbin oft etwas asiatisch, evtl. hawaiianisch? Die Form und Farbe der Augen usw. Ist mir damals schon bei Command n Conquer Alarmstufe Rot 2 (Generals Benjamin Carville) aufgefallen, und grad bei "Im Tal von Elah, wo er ja etwa 6-7 Jahre älter ist, noch mehr. Es einfach so reinzuschreiben, wäre aber krude TF. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:15, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Will sich denn keiner dazu äussern, oder findet ihr es so irrelevant? Ich fände es schon interessant! --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 08:16, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Königin-Emma-Brücke

message: Die Brücke diente gemäß der Fernsehbilder als "Brücke der Entscheidung" bei Staffel 10 von "Deutschland sucht den Superstar" im Re-Recall auf Curacao. --MichaelK-osm (Diskussion) 02:15, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschland sucht den Superstar (Staffel 10) 

message: Die Schwenk-Konstruktion fand auch bei der Schwimmbrücke Dahlhausen Anwendung... --2003:C6:FF3B:8800:94FB:2E61:425B:CAE9 21:18, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzigartigkeit
Diskussion:Großer Preis von Australien 2013

message: Der Große Preis von Australien 2013 ist nach mehr als 30 Jahren der erste Formel-1-Grand-Prix, der ohne Concorde Agreement ausgetragen wird. Dies wird im Artikel zum CA widerlegt, in der Einleitung steht dort wortwörtlich: Von 2008 bis Mitte 2009 existierte kein gültiges Concorde Agreement. Demzufolge muss eine der beiden Aussagen falsch sein. Bitte prüft das bei Gelegenheit einmal und korrigiert es entsprechend. --KAgamemnon (Diskussion) 02:31, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich kopiere nach dem Rennen den Dialog zwischen Dieter Rencken und Martin Whitmarsh aus der FIA-PK hierhin. Dort wird das erläutert. Gruß, --Gamma127 07:00, 17. Mär. 2013 (CET)

text: Wie versprochen: Hier die Quelle. Steht auf der letzten Seite. Die letzte Frage. Ich zitiere den Journalisten Dieter Rencken: “ Question predominantly for Martin, only because you’ve been in Formula One 21 years or so so I think you’ve operated under virtually all the Concordes except the first one. If we have a look at the 2008/2009 season, there was no proper Concorde in place. All the parties had agreed to operate under the previous one, so in real terms there was proper procedure, governance, whatever. At the moment there is absolutely nothing, so Sunday’s race is the first race for about thirty years running outside of a Concorde Agreement; is that sustainable at all?“ Gruß, --Gamma127 14:26, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Concorde Agreement]] 

message: Massas sogenannter Negativrekord ist eine „relative“ Sache, die nicht im Artikel erwähnt werden sollte. Denn wie viele Ferrari-Fahrer gibt es, die weniger als 68 Grand-Prix-Rennen fuhren und ebenfalls sieglos blieben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:59, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Negativrekord
Diskussion:Deutschland sucht den Superstar/Staffel 10

message: Gemäß der Fernsehbilder wurde die Königin-Emma-Brücke in Willemstad als "Brücke der Entscheidung" beim Re-Recall auf Curacao verwendet. --MichaelK-osm (Diskussion) 02:37, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Brücke der Entscheidung" auf Curacao 

message: Vielleicht wäre es noch erwähnenswert, dass in dieser Mottoshow Erwin Kintops erster Song in der falschen Tonlage eingespielt wurde, was ihm das Singen hörbar erschwerte. Außerdem wäre es gut, wenn jemand mal in seiner Erinnerung stöbern könnte, ob es schonmal eine Werbepause mitten in der Verkündung gab. --84.182.230.254 23:52, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sechste Mottoshow Fehler 

message: Habe den Interpreten Vicky Leandros durch Andrea Berg ersetzt. Zwar ist Vicky Leandros der Originalinterpret, jedoch wurde (die wahrscheinlich von Bohlen bereitgestellte?) Musik abgespielt, wodurch keine Liveband von Nöten war. (Dieter Bohlen ist ja der Produzent von Andrea Berg, außerdem gab es keine Abweichung von der Musik her zwischen Original und Auftritt) (nicht signierter Beitrag von Mavodeko109 (Diskussion | Beiträge) 05:51, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beatrice "Ich liebe das Leben" (1.Mottoshow/Finale) 

message: „Andrea Berg puschte die „DSDS“-Quote beim älteren Publikum leicht nach oben und Dieter Bohlen plant den nächsten Schlager-„Coup“: Heino. Doch mit Erneuerung hat das nichts zu tun.“ Nach Andrea Berg jetzt HeinoWie Dieter Bohlen „DSDS“ verramscht --TotalUseless Rückmeldung) 21:19, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einbau von zu viel Schlagermusik  in die Show wird kritisiert
Diskussion:Affe mit Schädel

message: "Er zeigt den Primaten als dem Menschen ebenbürtig oder ihm sogar überlegen." Nee, er dreht in ironischer Weise die Rollen um. GEEZER... nil nisi bene 11:08, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belegen 

message: Mir scheint , daß der Affe nach dem Ableben der Menschheit über deren Unfähigkeit sinniert , sich vielleicht fragt , ob er auch so werden will . Die Festlegung auf die sprachliche Verweise im Werk : Darwin , Bibel , entspricht nicht dem Bildwerk , sonst hätte der Künstler ja gleich einen Text schreiben können . Es sind hier wohl passende Assoziationen , aber die Bücher ersetzen auch die Sitzgelegenheit .--Konfressor (Diskussion) 01:51, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Eine neuere Deutung, die im 21. Jahrhundert und damit im Anthropozän sich anbietet, könnte sein: Der Affe, stellvertretend für die Schöpfung insgesamt, betrachtet das Wesen und die Wirklichkeit des Menschen und der Menschheit, ohne daß diese dazu gefragt wird und sich äußern kann, genausowenig wie die Natur gefragt wurde, als der Mensch („das mit Abstand gefährlichste aller Tiere“, Africa addio) versucht hat, sich die Schöpfung untertan zu machen. – Entsprechende Industrialismus-Kritik gibt es in jener Zeit durchaus bereits, Hermann Löns verfaßte sein Gedicht Der Bohrturm 1910. – Detlef Lindenthal (Diskussion) 08:45, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anthropozän-Kritik 

message: Die kleine Bronzefigur "Affe mit Schädel" (1892-1893) - auch "Der philosophische Affe" oder "Affe einen Schädel betrachtend" genannt - erregte auf der Großen Berliner Kunstausstellung 1893 große Aufmerksamkeit. Es war die erste Statue die Hugo Rheinhold als freischaffender Künstler schuf, und sie wurde direkt zu einem finanziellen Erfolg. Die Berliner Bildgießerei Hermann Gladenbeck & Sohn brachte den sinnierenden Affen in verschiedenen Variationen in Lizenz auf den Markt. Ab 1922 prangte auch bei Nikolai Lenin eine Kopie dieser Bronzeplastik auf dem Schreibtisch. (Quelle: Faltblatt-Beilage von Parastone, Niederlande) --93.209.119.24 23:34, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Additive? 

message: Ist eventuell der heutige Standort des Originals bekannt? --Tom Jac (Diskussion) 19:42, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heutiger Standort
Diskussion:Carillo Gritti

message: Da stimmt etwas mit den Daten nicht:
Geboren 1942
Eingetreten 1933 // vor seiner Geburt? (nicht signierter Beitrag von 46.115.0.213 (Diskussion) 05:09, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Datumsfehler
Diskussion:Helmut Denk

message: die GND ist da, verknüpft nur noch nichts (frage mich, warum das erst SO angelegt wird??) - die Verknüpfung ist angestoßen, bitte dann noch das DNB-Portal nachtragen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:13, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:San’yō-Hauptlinie

message: ===Grenzbahnhof===
Grenzbahnhof ist im Gesetz über die Privatisierung japan Staatsbahnen.
Beweise für seine eigene und machen einen solchen Lärm. Ich las das Gesetz. --Kapstadt 07:24, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grenzbahnhof 

message: Grenzbahnhof ist im Gesetz über die Privatisierung japan Staatsbahnen.
Beweise für seine eigene und machen einen solchen Lärm. Ich las das Gesetz. --Kapstadt 07:24, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Grenzbahnhof
Diskussion:Ignatius Mouradgea d’Ohsson

message: Das Buch Tableau général de l'empire othoman kann auch im französischen Original bei Google-Books teilweise gelesen werden, falls das hier jemand interessieren sollte. --R. la Rue (Diskussion) 07:32, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch hier (teilweise). --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:53, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tableau général 
Diskussion:Christian Daniel Beck

message: Beck nur ein Philologe? Einer, der einen Grundriss der Archäologie geschrieben hat? Übrigens hat er auch Bücher übersetzt z.B. d'Ohsson. Ich glaube, die englische WP charakterisiert ihn genauer. --R. la Rue (Diskussion) 08:29, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Philologe
Diskussion:Stefan Angehrn

message: Vielleicht müsste man anfügen, welche Umstände zu diesem Sieg geführt haben (May hat aufgegeben, weil er befürchtete, seine Gesichtsverletzung könnte sich verschlimmern - rein boxerisch hätte Angehrn diesen Fight mit Sicherheit nicht gewonnen...). --Dahlu (Diskussion) 09:23, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sieg gegen May
Diskussion:Paul Mündner

message: „Den Sprung, der auch über sechs Elefanten erfolgte, hatte Mündner eingebaut, da seine frühere Radsport-Kontrahentin Hélène Dutrieu, weil sie ihn als Inhaberin des Patents auf diesen Trick auf 32.000 Mark Schadenersatz verklagt hatte.“ – Was genau ist mit diesem Satz gemeint? --JLKiel (Diskussion) 09:34, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt :) Es war spät.. ich schreibe das um . Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 12:11, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Schützengesellschaft Seebronn 1815

message: Habe soeben die Mitgliederzahl für das Jahr 2013 berichtigt.
Bitte um Freigabe des Artikels.
Freundliche Grüße
Martin Flaisch
webmaster@sgsseebronn.de (nicht signierter Beitrag von 95.208.119.172 (Diskussion) 09:37, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung der Mitgliederzahl 

message: 1. Vereinsgeschichte ergänzt (siehe auch Vereins-Homepage)
2. Vorsitzende korrigiert
3. Mitgliederzahl korrigiert auf Stand der Hauptversammlung am 14.03.2015 (nicht signierter Beitrag von BigBeeDL (Diskussion | Beiträge) 10:45, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen zum Jubiläumsjahr 2015 

message: Hallo Wikipedia-Team,
nachdem sich unser Webmaster Tino bei Wikipedia seit 2013, bei der Vereinshomepage seit Anfang 2015 "vornehm zurückhält", bin ich gebeten worden, zum Jubiläum alles ein wenig zu aktualisieren ...
Möglicherweise habe ich formale Fehler gemacht. Ich bitte nicht nur um Nachsicht, sondern auch um konstruktive Kritik.
mfg  B (nicht signierter Beitrag von BigBeeDL (Diskussion | Beiträge) 10:15, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung auf Grund der Sichtung
Diskussion:Lorenz Kellner

message: Ich will nicht in den Text eingeifen (da nicht mein direktes Arbeitsgebiet), will aber ein paar Anmerkungen machen:
* im Geburtsort Kalteneber mit dem Elternhaus (heute ein Ortsteil von Heilbad Heiligenstadt) gibt es eine Lorenz-Kellner-Str. (entsprechend den Angaben von FloFlo) 
* in Heilbad Heiligenstadt gibt es eine Lorenz-Kellner-Schule (Grund- und Regelschule)
* auch wenn Kalteneber heute zu Heiligenstadt gehört, so sollte man den Geburtsort (mit der LK-Straße) und den Ort (mit der LK-Schule) lieber trennen, so wie es jetzt im Artikel steht, stimmt es nicht mehr 
* (zu Trier kann ich nichts zu sagen)--79.214er  (Diskussion) 10:16, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist nun erledigt mit allen dazugehörigen Quellenangaben, LG --Josef Roth (Diskussion) 19:59, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:NOB E 2/2

message: wird 2* vier klötig bezeichnet; das ist wohl eine Klotzbremse; muß das nicht vierklötzig heissen? --SonniWP✍ 10:17, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Andere Artikel behandeln Bremsen genauso. --SonniWP✍ 10:24, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der ursprüngliche Autor  ist Legastheniker. Ich denke das dürfte es sein. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:48, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Spindelbremse
Diskussion:Liste der Flughäfen in Russland

message: Der Flughafen Bratsk fehlt. Siehe hier. Dies sind die Geokoordinaten:  --Claus Diskussionsseite   10:55, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab ihn mal eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 14:12, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Dann kannst Du das vielleicht auch für Flughafen Taschkent, Flughafen Samarqand, Flughafen Buxoro und Flughafen Jerewan machen. Leider ist die entsprechende Liste im russ. Wiki auch nicht ergiebig! Im Voraus Danke! --Claus Diskussionsseite   16:09, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die liegen aber allesamt nicht in Russland. --тнояsтеn ⇔ 16:13, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Flughafen Bratsk 

message: Gibt es eigentlich eine einheitliche Linie, nach der Flughäfen in der deutschen Wikipedia benannt werden, wenn Sie neben der Stadtzuordnung noch einen (weiteren) Namen haben? Bisher scheinen alle Varianten zu existieren:
1. Flughafen mit Stadt und Flughafennamen (Flughafen Moskau-Wnukowo)
2. Flughafen mit Stadt (Flughafen Samara, obwohl es hier einen - vielleicht sogar gebräuchlicheren - Flughafennamen "Kurumotsch" gibt)
3. Flughafen mit Flughafennamen (Flughafen Jemeljanowo bei Krasnojarsk)
Nicht jeder Flughafen verfügt über einen gesonderten Flughafennamen, der sich von dem der Stadt unterscheidet, dennoch verfügt mindestens die Hälfte der großen russischen Flughäfen darüber.
Meiner Meinung gibt es gute Gründe für alle Verfahrensweisen:
1. Eindeutige Zuordnung zur Stadt und zweifelsfreie Bezeichnung bei mehreren Flughäfen. Aber langes Lemma.
2. Kurze und eindeutige Zuordnung zur Stadt. Schwierigkeiten bei mehreren Flughäfen der Stadt (auch historisch).
3. Kurze und eindeutige Bezechnung des Flughafens, allerdings (für den deutschen Leser) beim Lesen des Artikelnamens zunächst unklar, wo (bei welcher Stadt) der Flughafen liegt. Nicht jeder Flughafen verfügt über einen gesonderten Flughafennamen.
Wäre über Rat dankbar--Der.metzger2009 (Diskussion) 13:45, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmata Flughäfen (in Russland)
Diskussion:Luftangriffe auf Berlin

message: Insofern ergibt die BKL keinen Sinn. --Widerborst 11:23, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: --Katakana-Peter (Diskussion) 08:48, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Eben nicht. Wie gesagt, gehörte die Sowjetunion zu den Alliierten, und deshalb ergibt die BKL keinen Sinn. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:12, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Sowjetunion gehörte zu den Alliierten
Diskussion:Max Schott von Schottenstein

message: Hallo,
laut Freiherlichem Taschenbuch von 1898, Herausgeber Justus Perthes, lautet der Vorname des obigen Herrn Maximilian. Müsste man nicht die Überschrift verändern? Im Text ist es richtig.Bei der Wikipedia-Suche kommt es zu Irritationen.
Gruß--MoSchle (Diskussion) 11:37, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Maximilian Schott von Schottenstein 

message: Ist das nicht das Oberfränkische Schloss, über das ein Artikel besteht? Schottenstein (Itzgrund)Zumindest wird von dort aus auf das Adelsgeschlecht und von dem auf den Max hier verlinkt. (nicht signierter Beitrag von Loiosch (Diskussion | Beiträge) 16:06, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schloss Schottenstein
Diskussion:Blasiistraße 17 (Quedlinburg)

message: Was soll dies exakt aussagen? Bitte verständlich erklären.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe mal den Begriff Freihof auch in diesen Satz eingebaut und verlinkt.--Olaf2 (Diskussion) 10:58, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  „auf einem in historischer Zeit privilegierten Grundstück“
Diskussion:Kloster Cronschwitz

message: Hans Patze (Hdb. Historische Stätten ..., Bd.9/Thüringen) schreibt:
:Nach der wohl Ende des 14. Jahrhundert entstandenen Cronschwitzer Klosterchronik, die allerdings nur in späterenen dt. Abschriften erhalten ist, stammte sie aus dem Hause der Burggrafen von Altenburg. Versuche sie der Familie der Vögte von Straßberg zuzuordnen, fußen vor allem auf den im Kloster bei Ausgrabungen freigelegten Grabstein mit dem Wappen dieser Vögte, ... , sind aber urkundlich nicht belegbar.--Metilsteiner (Diskussion) 12:04, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Juttas Herkunft