lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Verhoeven-van Elsbergen

message: Der Link zur Deutschen Nationalbibliothek stimmt nicht, er verweist auf ganz andere Literatur, von Elmar Edel u.a. Aber der Link ist eigentlich nötig, da meine Poublikationen auch auf meiner eigenen Seite an der Uni Mainz aufgelistet sind. Weitere Änderungen habe ich soeben direkt auf der Seite verändert. Ich bitte um Übernahme. Vielen Dank Ursula Verhoeven-van Elsbergen (nicht signierter Beitrag von 134.93.247.249 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sehr geehrte Frau Verhoeven, sollten Sie Bedenken bezüglich der Veröffentlichung Ihres Alters haben wenden Sie sich bitte an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team --LSG1 16:00, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Link zur DNB korrigiert, müßte jetzt stimmen. Der Link zur DNB ist hier Standard bei allen, die mal irgendwas veröffentlicht haben. Grüße, --Tröte 16:01, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: DNB korrigiert Polemos 16:01, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  DNB Link 

message: Auf Wunsch von Ursula Verhoeven-van Elsbergen wurde das Geburtsdatum und der Geburtsort aus dem Artikel entfernt. Hierzu gab es eine Anfrage an das Wikipedia Support Team unter Ticket #2009110210019011. Bitte die Daten auch später nicht wieder in den Artikel einfügen. -- Ignati »Игнатий« 22:17, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber das heute noch in den DNB 1957 und Geb.Ort Hagen steht, scheint sie nicht zu stören. Ob Hagen ein schöner Geb.Ort ist, kann ich nicht beurteilen, aber zu seinem Alter sollte man schon stehen. --Pelz (Diskussion) 00:22, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Und aus diesem Grunde entsteht für mich der Verdacht, dass auch in diesem Falle ein Eintrag in WIKIPEDIA letztlich als Werbeplattform und Statussymbol von der betreffenden Person missbraucht wird, einschließlich der öffentlichen Eitelkeitspflege. Wie sieht es denn aus mit Relevanzkriterien bei WP? Jedem promovierten oder habilitierten Akademiker wie auch prktizierende Ärzte mit Professorentitel und andere Berufsstände zur Eigenwerbung einen eigenen Artikel, und das auch noch kostenlos. Wenn diese Leute als Ausgleich wenigstens ein Teil ihrer Zeit und ihres Wissens für eine konstruktive Mitarbeit bei WP opfern würden, hielte ich das für akzeptabel. Tun sie aber sicherlich nur in den seltensten Fällen. Und geht deshalb so nicht langsam das Projekt WIKIPEDIA vor die Hunde? -- Muck (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Persönliche Daten
Diskussion:Hans Paul Schmohl

message: Lebt H.P. Schmohl wirklich noch?? er wäre dann bereits 105 Jahre alt. Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. --H.A. 15:59, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, den gibt's schon lange nicht mehr: http://www.findbuch.net/domains/3665/php/rechter_ve_e.php?ar_id=3665&id=264271&exp=res&high[]=Array&be_id=1 --Xocolatl 23:26, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Mary Robinson

message: In den Nachrichten habe ich ihren Namen neben dem von Balkenende und von dieser Person als mögliche Kandidatur für die Präsidentschaft der EU gehört (falls Václav Klaus natürlich geruht den Vertrag vor Juni 2010 unterzuzeichnen). Das müßte erwähnt werden, wenn es wahr ist, aber wie kann man nachweisen, daß sie eine offizielle Kandidatin ist? Bogorm 16:03, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  EU-Präsidentin
Diskussion:Aljaksandr Kurlowitsch

message: Hat jemand eine Quelle für das genaue Datum des Vorfalls? Sports-reference sagt 1984, berlin-online sagt 1985. 92.202.110.87 16:06, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dopingvorfall am Flughafen 

message: Bitte jemand sichten! 92.202.125.57 14:21, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sichten
Diskussion:Tabula Rasa

message: Also hier stimmt was nicht: Es gibt einen Artikel "Tabula rasa" bezüglich der Redewendung. Und es gibt diese Begriffsklärungs-Seite. Aber von der Begriffsklärungs-Seite gibt es keinen Link auf den Artikel "Tabula rasa". Dafür gibt es in der Begriffsklärung als ersten Punkt "Tabula rasa - philosophischer Begriff" - der aber nicht auf "Tabula rasa" verlinkt. Jetzt besteht für mich doch noch einmal ein Unterschied zwischen einer Redewendung und einem philosophischen Begriff. In wieweit es sich bei 'Tabula rasa' tatsächlich um einen philosophischen Begriff handelt, vermag ich nicht zu beurteilen. Deshalb meine PROVISORISCHE Lösung: Ich werde hier auf der Begriffsklärungs-Seite auf die 'Redewendung' und somit auf den Artikel "Tabula rasa" verweisen. Wenn es jemand besser weiß bitte ich um Korrektur. Aber das dürfte allemal besser sein als der aktuelle (verwirrende) Zustand. Gruß TomGaribaldi 16:12, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wie denn nun? (2009) 

message: Ich finde den Verweis auf Locke sehr schön. Wäre es nicht vielleicht besser, wenn der Name dann auch verlinkt wäre? So könnte man dann gleich in weitere "philosophische" Artikel kommen. Bei diesem Locke gehe ich zwar davon aus, dass es sich um John Locke handelt, kann aber auch daneben liegen, da es wirklich viele Lockes gibt und jeder von Ihnen White Paper gesagt haben könnte. Könnte jemand, der das weiß diesen Link einfügen? Grüße--PaulPuhmann (Diskussion) 14:09, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ein einzelner Philosoph wie etwa Locke hat auf der BKL-Seite nichts verloren, das gehört in den Artikel Tabula rasa. Hat sich mit diesem Revert der ausufernden Erläuterungen erledigt. --Lektor w (Diskussion) 17:27, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Locke (2013–2018) 

message: Ein Serie von neun Folgen auch ZDF_neo deutsch in Belgien ([Anne]"Mia" D'Haeze (Veerle Baetens) ins Wiki-Inhalt?
* ZDF_neo 23:15–24:00 Uhr; Psychoserie (9 Folgen 2017(2018) + …?)
* Tabula Rasa – 1/9) Der Sandsturm		2018-01-31
* Tabula Rasa – 2/9) Houdini			2018-02-07
* Tabula Rasa – 3/9) Das Schweigen im Wald	2018-02-14
* Tabula Rasa – 4/9) Der rote Faden		2018-02-21
* Tabula Rasa – 5/9) Wer ist V.?		2018-02-28
* Tabula Rasa – 6/9) Ein Moment Licht		2018-03-07
* Tabula Rasa – 7/9) Die Wände haben Ohren	2018-03-14
* Tabula Rasa – 8/9) Das Ende der Lügen	2018-03-21
* Tabula Rasa – 9/9) Auf Kollisionskurs	2018-03-28
--
: Steht auf der BKL-Seite, derzeit allerdings ohne Verlinkung. --Lektor w (Diskussion) 17:27, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabula Rasa (Fernsehserie) (2018)
Diskussion:Haft Tepe

message: Mir ein Fehler in den Koordinaten aufgefallen. Haft Tepe liegt nicht 32° 2′ 0″ N, 48° 14′ 0″ O sondern 32° 4′ 49′′ N,  48° 19′ 41′′ O. Dies würde auch mit publizierten Luftbildern übereinstimmen.
-- Sandkastenkind 16:18, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Die zuletzt angegebenen Koordinaten kommen den tatsächlichen schon deutlich näher, stimmen aber immer noch nicht ganz. Ich wurde durch Seite des Ausgrabungsteams darauf aufmerksam. Die richtigen Koordinaten sehen demnach so aus: 32°04'49.06" Nord und 48°19'47.56" Ost.
--Kodela (Diskussion) 11:54, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch einmal: Koordinatenangabe
Diskussion:St.-Jakobs-Hospital (Trier)

message: St. Jakobs-Hospital gehört nicht in die Kategorie "Krankenhaus in Rheinland-Pfalz" 
Es ist heute eine Kunstgalerie und war im 13. Jahrhundert ein Hospital. 
Es gehört daher eher in die Kategorie Historische Gebäude, oder??
--Kim Weinand -ITworks!, Trier 16:21, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Kategorie!!!
Diskussion:Sequenz (Musik)

message: Mir sind enharmonische Verwechslungen durchaus bewusst, aber dann kann man nicht schreiben, dass die Quinten und Quarten rein sind. Streng genommen ist alles nach Ges falsch, da von Ges nach H eine übermäßige Terz besteht und man würde nie mehr zum C zurückkehren.--Explosivo (Diskussion) 04:38, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist jetzt ausgesprochen blöd. Ich wollte natürlich mit "rein" nicht sagen, dass die Quinten/Quarten rein gestimmt sind, sondern dass sie nicht vermindert/übermäßig sind. Ich weiß im Moment nicht so recht, wie man das besser formulieren kann. Vielleicht hast du eine Idee?!--Balliballi (Diskussion) 15:51, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  reale Quintfallsequenz 

message: Eine zusätzliche Betrachtung aus historischer Sicht wäre eine Bereicherung des Beitrages. Vielleicht findet sich jemand der den Beirag diesbezüglich ereitert.Jpascher (Diskussion) 10:57, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Historische Entwicklung und Verwendung 

message: Gibt es irgendeinen Beleg für diesen Begriff? Das Notenbeispiel zeigt jedenfalls nicht das, was im Text steht: Sequenz innerhalb eines  (!) Akkords, sondern lediglich eine weitere diatonische Sequenz. --Siebenquart (Diskussion) 16:35, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Akkordische Sequenz"
Diskussion:Halloweentown 4 – Das Hexencollege

message: wieso wird marnie piper im 4. teil von einer anderen schauspielerin gespielt als in den drei ersten teilen?
weiß das jemand?? lg, --62.47.220.188 16:33, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  neue marnie piper? 

message: Weiß wer, was aus dem fünften Teil geworden ist? 
MfG --89.204.136.52 23:42, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fünfter Teil?
Diskussion:TeXworks

message: Ein unbekannter Wiki-Leser (1. Nov. 2009, IP 212.183.125.56) hat folgenden Satz entfernt: "Hierzu muss man die Kontroll-Taste (Befehlstaste unter Mac OS X) gedrückt halten und die interessierende Stelle in der PDF-Voransicht oder im Quelltext anklicken."
Begründet hat er das mit dem Hinweis "wiki ist doch keine gebrauchsanleitung". 
Der wesentliche Unterschied zwischen Text-Editoren, wie z.B. MS Word, und TeX/LaTeX-Editoren ist: Text-Editoren folgen dem WYSIWYG-Prinzip. Im Gegensatz dazu stehen TeX/LaTeX-Editoren, die eine strikte Trennung von Form und Inhalt vornehmen: In einer reinen Text-Datei wird editiert und das Geschriebene mit der Auszeichnungssprache LaTeX logisch unterteilt. Will man sehen, wie das Geschriebene in der Präsentations-Fassung aussieht, muß der Text gesetzt werden. Einige TeX/LaTeX-Editoren bieten dafür als Ausgabe eine pdf-Datei an. Diese grundsätzliche Trennung stellt für viele Menschen, die sich mit dem Verfassen von Texten beschäftigen, ein Hindernis dar, weshalb sie z.B. MS Word bevorzugen. Diese Menschen denken, wenn sie einen Fehler in der Präsentations-Fassung finden, dann müssen sie in der Text-Fassung die zugehörige Stelle lange suchen. Das ist aber nicht mehr der Fall, seit es Software-Techniken, wie SyncTeX gibt. Durch einfaches Anklicken der fehlerhaften Stelle in der pdf-Ansicht wird man automatisch zur entsprechenden Stelle in der Text-Fassung geführt. Weil es sich also um eine Funktion von großer Bedeutung handelt, möchte ich den beanstandeten Satz im Artikel behalten. --Jens Traube 16:50, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann dir durchaus folgen, bin aber dennoch der Meinung, dass die Anleitung hier nicht in den Artikel gehört. Wie wäre es, den Hinweis ohne Anleitung zu behalten und unter Weblinks eine Seite anzugeben, die die genaue Vorgehensweise erklärt? Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist , Punkt 9 --Cybérian 17:19, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin einverstanden und habe den Artikel entsprechend geändert. Danke --  Jens Traube 18:01, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  wiki ist doch keine gebrauchsanleitung 

message: Leider funktionieren deutsche Umlaute nur über \"u usw. (und ß über \ss{}), weshalb der Editor für deutsche Nutzer wohl ein großes Defizit aufweißt. Sollte man vielleicht erwähnen (oder ist das nur bei mir so?). -- 87.172.239.139 18:32, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte Fragen zur Benutzung des Editors in einem LaTeX-Forum stellen, z.B. im deutschsprachigen Forum goLaTeX oder im englischsprachigen Forum LaTeX Community. Im letztgenannten gibt es ein Unterforum speziell für den Editor TeXworks: LaTeX Community - TeXworks. -- Jens Traube 15:45, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  TexWorks kann so ziemlich jede Codedierung die man sich vorstellen kann. Also können auch Umlaute direkt eingegeben werden. --Bloodworks 16:44, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Umlaute
Diskussion:Kiosk-Modus

message: Hallo,
Der Artikel ist in bezug auf das toolkit veraltet.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/sharedaccess/default.mspx (nicht signierter Beitrag von 88.74.174.185 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Shared toolkit heißt schon lange steady state 

message: Hier wird Werbung für einige (aber nicht für alle) mögliche Programme gemacht.
Halte ich für nicht sinnvoll, es würde für eine Enzyklopädie reichen: "Für die meisten aktuellen Betriebssysteme (...) gibt es vorgefertigte oder sogar eingebaute Kiosk-Systeme, wie auch für diverse Web-Browser (...) als Plugin. Auch Live-CDs können als Kiosk-Version bezogen werden." 
Der direkte Link auf die Webseite von SiteKiosk könnte auf den Wikipedia-Eintrag von SiteKiosk geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 213.182.3.102 (Diskussion) 13:02, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Muss die Werbung sein? 

message: Wieso ist Opera bei Windows XP aufgeführt? --2001:16B8:2C7D:E700:1E8:E2B7:2ABE:D48A 21:07, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Links waren eh tot, ich hab mal aufgeräumt, so wie ich das machen würde. --Keks Ping mich an! 21:52, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Opera
Diskussion:Qadeš

message: So wie jetzt, ist das nix. Wir sollten uns auf eine Schreibweise einigen, und dann Klammerlemmata führen. Das wäre sinnvoller als die jetzige unübersichtliche Situation mit verschiedenen Schreibungen und ohne Hinweise auf übrigen Artikel. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 17:32, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Till

message: Vielmehr ist Tilman eine längere Koseform zu Till (im Sinne von "Tillchen"). - Siehe auch Wikipedia-Artikel zu Tilman. "Das große Lexikon der Vornamen" von Bertelsmann nennt als Bedeutung von Tilman "Sohn von Till" Werde dies daher nun entsprechend abändern. 
Gruß
Papa Strumpf 17:50, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Vornamensvariante von Tilman
Diskussion:Vilankulo

message: -- Birkenzweig 18:05, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Org-mode

message: Im Artikel befindet sich der Nachsatz:
: …, unter anderem mehrere Seite von T. V. Raman.
Leider wird nicht klar, warum Seiten von diesem Menschen besonders erwähnenswert sind. Könnte bitte herausstellen, warum Seiten von Herrn Raman interessant sind? Ich sehe sonst keinen Grund den Zusatz im Artikel zu lassen. —octo 17:01, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: jo. Sehe ich auch so. Bei 13 000 Seiten sind die 510 Seiten die Google findet ja nicht relevant. Habe den Teil mal entfernt. --Wikieditoroftoday (disk.) 16:06, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  T. V. Raman 

message: Was soll die Zahl der Google-Treffer zu den durch org-mode generierten HTML-Seiten? Ich sehe da keine Relevanz. Außerdem ändert sich die Zahl, so dass sie immer wieder korrigiert werden müsste. Ich werde das demnächst löschen, sofern es keine Gegenstimmen gibt. -- PyroPi (23:34, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl von Google-Treffern 

message: Org-mode ist ein ausschließlich reinen Text verwendendes, freies, Desktop-Wiki für Emacs, ursprünglich zur Verwaltung von Aufgabenlisten. – Klar, Org-mode ist eine Eierlegende Wollmilchsau. Aber ist es auch ein „Desktop-Wiki“? Das behauptet noch nicht einmal der Entwickler. WP-en auch nicht. Es ist ein Planner, in dem man auch umfangreichere Texte schreiben kann, um sie in eine Vielzahl von Formaten zu exportieren. Deshalb würde ich das „Desktop-Wiki“ hier gerne herausnehmen. Meinungen? – Danke! --Aschmidt 09:38, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. --Grüße. Mekeor. 15:47, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Ich entferne die Bezeichnung „Desktop-Wiki“ aus dem Artikel sowie aus Wiki und fasse den Artikel zu Org-mode neu. Bin für Kritik offen.--Aschmidt 22:07, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Desktop-Wiki? 

message: Bitte ein paar konkret-knackige Kodebeispiele, aber plötzlich. 46.114.81.191 08:08, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erl.--Aschmidt (Diskussion) 15:32, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele!
Diskussion:Sellerie

message: Zitat: Der Namen Sellerie ist aus dem lombardischen selleri, dem Plural zu sellero entlehnt. Dort stammt es über das spätlateinisch selīnum von griechisch sélīinon, σέλινον ab.
Doll!  Und was bedeutet es nun? Maikel 18:11, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sellerie bzw. Eppich. Mehr sagt der Kluge nicht dazu. Die Etymologie ist also etwas „langweilig“, weil nichts anderes dahintersteckt. Rainer Z  ... 19:02, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Schade, ich hatte gehofft, etwas über die Verwendung von Sellerie lesen zu können. (nicht signierter Beitrag von 93.242.43.183 (Diskussion) 23:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Seite beschreibt die Gattung Selerie, in der Kueche verwendet wird wohl nur die Art "Echter Selerie". -- 217.233.157.56 19:14, 4. Jan. 2011 (CET)

text: siehe Echter Sellerie --Muscari 00:40, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: In österreich der berühmte "Zellersalat". 
Auch am markt wird die knolle oft noch als Zeller feilgeboten. 
Quelle: 
http://www.nachrichten.at/freizeit/essen_trinken/Zellersalat-Die-Knolle-kochen-oder-nicht;art115,100424 (nicht signierter Beitrag von 84.112.120.192 (Diskussion) 20:13, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeller 

message: Hätte erwartet, hier etwas zur Nutzung als Gemüse und zur Anwendung in der (Natur-)Medizin zu erfahren. Ein Link zum "echten Sellerie" wäre hier jedenfalls nützlich. Gruß.89.204.138.167 22:59, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dies ist ein Gattungs-Artikel, das Lemma Sellerie ist etwas unglücklich gewählt. Aber das was du suchst kann nur im entsprechenden Art-Artikel stehen. Folge dazu dem entsprechenden Link Echter Sellerie im Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:08, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sellerie als Nutzpflanze und Heilmittel
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/1. November 2009

message: Ich habe mich hier einmal umgesehen und bekam den Eindruck, dass Löschanträge gestellt werden, wo für eine Verbesserung die Diskussionsseite oder eine Qualitätskontrolle vollkommen genügen würden. Das entmotiviert. -- Hans Werder 18:17, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ACK. Ich muss immer wieder hinweisen auf einen nicht qualifizierten Löschantrag mit mangelhafter Begründung. Manche sehen sich wohl ausserstande einen Antrag eindeutig zu fassen und formulieren. eine folgende Diskussion zu einem gestellten LA erfolgt daher zwangsweise unstrukturiert, zeitaufwändig und für alle mühsam.--docmo 18:24, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie vor und: Leider ist auch das Problem, dass sich in der QS kaum jemand drum kümmert und erst in der Löschdiskussion die Leute, die behalten wollen, anfangen zu jammern. Das ist die Zeit der Löschvandalen und Relevanzverklemmten ... Grüße --Gwexter 18:26, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Ja, das erlebe ich gerade Was kann man denn noch machen, wenn ein Artikel erst mal zum Löschkandidaten geworden ist? --Thomas Fk. 20:42, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lasse dir den Artikel auf eine Benutzerunterseite wie Benutzer:Thomas Fk./Peter Grundmann verschieben. Dort kannst du in aller Ruhe deinen Artikel ausbauen und die Relevanz weiter hervorheben! --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:45, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Artikel genügt den Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten nicht. Dieser Fall sollte nun mal wirklich eindeutig sein. --docmo 07:05, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Peter  Grundmann 

message: Seite ist korrigiert. Veröffentlichung durch Dritte ist jetzt nachvollziehbar.--Thomas Fk. 13:49, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Peter  Grundmann]]
Diskussion:Trin

message: Hallo Parpan, sehr schönes neues Bild zu Trin Digg - willst du das aber nicht wie bei den anderen Bündner Dörfern im Grossformat unter die Basisdaten setzen ? Gruss --Xenos 18:29, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Klar, war mir vor lauter Einfügen entgangen. Gruss und einen guten Abend! --Parpan 18:45, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: So von einer IP ergänzt. In Domat/Ems spricht eine recht grosse Minderheit Romanisch, das dort auch angestammte Sprache ist. Aber Behördensprache ? --Xenos 07:41, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zumindest auf [] ist nirgendwo romanisch zu lesen. Ich denke nicht dass das Behördensprache ist. Freimatz (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Keine offizielle Sprache in der Gemeindeverfassung festgelegt. Nachdem selbige aber auf deutsch verfasst ist, gielt dieses als de-facto-Amtssprache. Es ist aber durchaus möglich und wahrscheinlich, dass Gemeindemitteilungen auch auf romanisch verfasst werden können. Die Primarschule in Domat ist allerdings «bei genügender Beteiligung» zweisprachig. J.-J. Furer hat 2005 dasselbe ermittelt, siehe hier. --Kazuma (Diskussion) 13:27, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mit "auch auf romanisch" meinte ich zweisprachig. --Kazuma (Diskussion) 13:32, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Domat / Ems mit Romanisch als Behördensprache ? 

message: Bitte einmal hier [] schauen. --Xenos 11:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Trin und die Surselva
Diskussion:Möbel Unger

message: Wann wurde das Unternehmen gegründet? Welche Rechtsform hatte es? Wo war der Sitz des Unternehmens? --Textkorrektur 18:47, 1. Nov. 2009 (CET)

message: Der Unternehmenssitz war bis zum letzten Jahr vor der Schließung Goslar. Nicht München!
Was damals nach Bayern verlegt wurde, waren nur noch Bruchteile des Unternehmens.
Auch war und ist die Filiale in Lahstedt/Gadenstedt keine Pick-Up Filiale.
Nach der Schließung von Unger hat der Urvater von Möbel Unger - Hans-Joachim Tessner in Gadenstedt einen TEJO-Markt (TEssner-JOachim) eröffnet! (nicht signierter Beitrag von Goseteufel (Diskussion | Beiträge) 12:21, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Niedersächsisches Unternehmen 

message: Hinweis: Der Geschichtsteil stammt wörtlich von , ist aber vermutlich von demselben Autor hier eingestellt worden und ist damit -vermutlich- keine Urheberrechtsverletzung (WP:URV). Vgl. die Diskussion unter Wikipedia:Versionslöschungen#10._Januar. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:12, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichtsteil - wohl keine URV 

message: Formulierungen wie "Die Tessners starten ihren Siegeszug" und einige andere, lassen Objektivität und Distanz vermissen und sind für eine Enzyclopädie ungeeignet.--Sukuru 13:47, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Blumige Sprache 

message: Wenn man sich die Hauptquelle für diesen Wiki-Eintrag einmal anschaut, wird schnell klar, dass die alte Möbel Unger-Schlammschlacht hier weitgergeführt wird. http://www.moebel-unger.com ist als Quelle bestenfalls für die Unternehmensgeschichte einigermaßen brauchbar, der Rest ist aber deutlich zu tendenziös. Zumal ich es für schwierig halte, diese Homepage als Firmenhomepage anzugeben, da sie eigentlich nur der Versuch von Erich Kellerhans' Verwandtschaft und Postennachfolgern darstellt, die Mobil Beteiligungs GmbH & Co. Verwaltungs und Betriebs KG und deren Engagement bei Möbel Unger ins rechte Licht zu rücken. Zugleich wird die Möglichkeit nicht ausgelassen, bei der Gelegenheit die Schuld am Scheitern der Sanierung allein dem Widerstand der Gewerkschaft zuzuschieben. (nicht signierter Beitrag von Troschi (Diskussion | Beiträge) 17:28, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, dass wir darüber gesprochen haben... Welche Passagen genau kritisierst Du und hast Du Quellen, die etwas zur Neutralität beitragen können? --P.C. ✉ 17:31, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  keine Objektivität
Diskussion:Liste der Bischöfe von Dorpat

message: Hallo, ich habe einen Bischof Apeldern an den Anfang der Liste gesetzt, jedoch gibt es eine zeitliche Überschneidung. Einer der Bischöfe scheint falsch zugeordnet zu sein. Apeldern erscheint bei Mooyer auch auf der Liste für Riga. Das ist etwas für Experten. Gruß, --  Kaiser von Europa 18:59, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Bischof ist identisch mit Hermann I. von Buxthoeven. Siehe auch die Namen bei Albrecht von Buxthoeven. --MAY 05:04, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit am Anfang der Liste