lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Fortner

message: Fortner findet sich in der Kategorie Bundesverdienstkreuz zurückgegeben, im Text kann ich zur Rückgabe und zu den dazu führenden Umständen aber nix finden. Weiß da jemand was? -- 91.37.110.117 10:25, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann war's halt nix mit der Rückgabe - musste es wohl oder übel behalten! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:20, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: bei Paul Sacher sind sechs Auftragswerke verzeichnet. --Goesseln 15:57, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Paul Sacher 

message: Interessant ist, dass in den meisten Lexika das 1943 bie Schott edierte, der Pianistin Frieda Kwast-Hodapp gewidmete Klavierkonzert in C nicht erwähnt wird. Wahrscheinlich entsprach es zu sehr der damals herrschenden Kunstauffassung.(Yeni Cifci)
Warum ist zwar Literatur über Fortners Orgelwerke aufgeführt, aber weder Orgel-noch Klavierwerke im Werkkatalog? (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8856:1B01:7CA4:19D1:6828:E53F (Diskussion | Beiträge) 15:13, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die hier vorliegende Auflistung von Fortners Kompositionen ist mit Sicherheit nicht vollständig, siehe hierzu auch den kritischen Beitrag von Alexander Strauch: Fort mit Wolfgang Fortner (NMZ-Blog). Nach Google-Suche gibt es eine Zusammenstellung von Fortners Kompositionen, Hrsg. Ernst Thomas u.a.: Wolfgang Fortner: Werkverzeichnis - List of Works Broschüre, 1977, die mir aber nicht vorliegt. Wer über weitergehende belegbare Informationen verfügt, ist herzlich eingeladen, den Artikel zu ergänzen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  20:03, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Im Artikel fehlende Werke
Diskussion:Heinz Vogel

message: Heinz Vogel ist 1977 gestorben, daher sind seine Werke keineswegs gemeinfrei. Fotos seiner Bilder fallen natürlich auch darunter. Daher nehme ich die Bilder heraus. --Dr. 91.41 10:29, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe Schnelllöschantrag auf Commons gestellt. --Dr. 91.41 07:19, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenzen für die Bilder des Malers nicht gültig 

message: Außer der Dissertation von Frau Maibach sind Ausstellungsverzeichnisse, Zeitungsartikel u.a. im Stadtarchiv Mönchengladbach zugänglich, wenn man sich die älteren Publikationen nicht einzeln bei den jeweiligen Zeitschriften bestellen möchte. --Reise-Line 23:00, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Heinz Vogel: Belege
Diskussion:Eagle Seagull

message: Hallo! Ich hatte das Bild aus Qualitätsgründen entfernt. Handyfoto bei einem Erdbeben aufgenommen. Lieber kein Bild, als so einen Pixelfriedhof. Grüße Marcus 10:39, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Leider läuft der br-onlinelink ins leere, weil eagle Seagull nicht mehr Band der woche oder so ist. Da die Aussagen im Web nicht belegt sind, muß mal wieder der Quellenbaustein herhalten. die Trivia habe ich gelöscht, sofern die für Eagle Seagull nicht von Bedeutung waren, beimn label waren die ja nicht unter Vertrag. Marcus 19:53, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  mal wieder Quellen
Diskussion:Postzeitungsvertrieb (DDR)

message: Die Aussage „war auch der Verkauf über ein Abonnement eher die Ausnahme" sehe ich durch nichts gestützt. Nach PZV-Angaben sollen rund 80 Prozent der Publikationen über den Zusteller (Abo) ausgeliefert worden sein. Die wahrlich RESTE kamen in den Kiosk bzw. freien Verkauf, der ja rein optisch sehr bunt war. Dazu kam der Direktbezug von Ämtern, Behörden, Bibliotheken etc., der den Umfang ja nochmal schmälerte.
: Stimmt! Das habe ich geändert und mit Zahlen untermauert --Brick 22:25, 1. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Heinz Kluncker

message: Kluncker nahm 1964 als erster im DGB Kontakte zu kommunistischen Gewerkschaften Osteuropas auf. Seine Reise 1965 in das tschechoslowakische Karlsbad galt als politische Sensation. [3] Später konferierte er mit dem FDGB der DDR und war der erste deutsche Gewerkschaftschef, der offizielle Beziehungen mit kommunistischen Gewerkschaften aufnahm. 
--Über-Blick (Diskussion) 17:19, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Der ver.di-Vorsitzende Frank Bsirske würdigte Kluncker in einer Pressemitteilung Ende April als „bedeutende Persönlichkeit“ und „Wegbereiter der Aussöhnung mit dem Osten“.
--Über-Blick (Diskussion) 17:29, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  welches Jahr ? 

message: "mit der Regierung Brandt" - über den Lohn der Müllwerker ?? - Aeh ? --2001:A61:2B95:2301:90F7:2B17:3A2E:ECC2 23:44, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lohn-Verhandlungen... 

message: Da vorne stehen Vetter und Kluncker. Und wer ist Vetter? Kluncker! --2A01:CB08:891A:1200:29AA:8450:68E9:373 13:50, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Na ja, das ist nicht wirklich geflügelt, sondern allenfalls plump. Für die Tonne.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 17:23, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössisches geflügeltes Wort:
Diskussion:Niquinohomo

message: *:es:Chorotega
*:es:Diriangén 
*:en:Gil González Dávila 
*:es:Manzana (unidad de superficie)
:--87.163.78.24 12:15, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:es:glosario]]
Diskussion:Philipp von Wintzingerode

message: Ist das Todesjahr 1872 (wie in der Auflistung unter Wintzingerode stand bzw. steht) oder 1871 ?
--GvW91.42.79.114 12:20, 21. Dez. 2008 (CET)

message: Was ist bitte das Großherzogtum Sachsen?  -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:59, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Großherzogtum Sachsen
Diskussion:Der Schmetterlingseffekt

message: Mich würden ja die Indizierungsgründe interessieren. 
:mich aber auch kann sich ja mal einer schlau machen und kein gelabere (nicht signierter Beitrag von 91.2.208.252 (Diskussion | Beiträge) 03:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Indizierungsgründe
Diskussion:Abri de Cro-Magnon

message: Könnte man das Wort  Cro-Magnon besser definieren. Woher kommt das Wort  Cro-Magnon aus dem giechischen oder lateinischem? Und für was steht CRO und MAGNON? Danke. 
--viennea 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Cro ist okzitanisch für Vertiefung oder Loch, Magnon steht für den ehemaligen Besitzer/Eigentümer dieses Ortes (eben der Abri de Cro-Magnon). Zu lesen auf der Infotafel vor Ort. KP 1.11.09 (nicht signierter Beitrag von 88.69.146.99 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WORT
Diskussion:Marco Fu

message: Was bedeutet "Bestes Ergebnis	Halbfinale (2006)" im Kasten links??
Ich habe versucht das zu löschen, weil sein bestes Ergebnis doch ein Grandprix Sieg aus dem Jahre 2007 ist. Und dies verdeutlich ja eigentlich schon eine Zeile weiter unten, dass er einen Ranglistensieg schon hat.
-- 78.43.37.27 13:02, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich geht's um die Snookerweltmeisterschaft. Ich habe auf diese Unklarheit auf der Diskussionsseite der Infobox hingewiesen, da das tatsächlich nicht klar ersichtlich ist. Gruß, --NoCultureIcons 01:53, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Bestes Ergebnis" in der Infobox 

message: Wozu gibt es eigentlich Commons oder seit wann ist Wikipedia eine Fanbase? --Jack User (Diskussion) 17:36, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Superwichtig auch der Einsatz von Kontaktlinsen bei Turnieren? Fehlt nur noch, dass er sein privates Scheißhäuserlpapier mitnimmt und das im Artikel steht. Ich bin jedenfalls aus der Fandiskussion raus, Anlaß hier zu editieren war eh nur die Unfähigkeit eines Benutzers richtig Einzelnachweise zu verlinken... --Jack User (Diskussion) 17:37, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du die Diskussion schon so beginnst ist es wohl auch besser wenn du raus bist solange es noch gar keine Diskussion gibt. 2 Fotos im Artikel sind also deiner Meinung nach eine derartige Ansammlung, das man damit Commons überflüssig macht? Weil andere die Bilder nicht für fast identisch ansehen verkommt Wikipedia zu einer reinen Fanbase? Also wenn du sonst keine Probleme hast... Ist im übrigen auch schön zu lesen, das Benutzer die einen Einzelnachweis falsch angeben natürlich unfähig sein müssen. Kann ja nicht sein, das da mal jemandem ein Fehler unterlaufen ist...--92.77.149.145 18:16, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel 

message: Wieso trägt er seinen Nachnamen entgegen der chinesischen Tradition hinten? --KMS-at-Wiki (Diskussion) 22:01, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Weil er nach Kanada ausgewandert ist und seinen Namen "westrifiziert" hat. Chinesisch heißt er „Fu Ka-Chun“ mit Fu vorne. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:26, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fu Marco
Diskussion:Bacio di Tosca

message: Bitte draußen lassen. Hier wird alter Wein in neuen Schläuchen vermarktet. „Symphonic Wave“ ist schlicht und ergreifend nichts anderes als Neoklassik. Vielleicht entwickelt sich der Ausdruck „Symphonic Wave“ mal als Alternativbezeichnung. Ein neuer Stil wurde damit aber definitiv nicht geschaffen. --n·ë·r·g·a·l 03:07, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Klar, da war eh nur eine Selbstdarstellung referenziert. Ohne neutralen Beleg bleibt der Begriff draußen. --Martina Nolte  Disk. 17:20, 15. Feb. 2010 (CET)

text: 3M: Ich kann auch keinerlei sittlichen Nähr- oder Mehrwert des Symphonic-waves erkennen. TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:45, 5. Mär. 2010 (CET)

text: 3M: Das spricht eine klare Sprache. "Sie bezeichnet die Stilrichtung selbst als Symphonic Wave" wäre akzeptabel. -- wtrsv 18:03, 5. Mär. 2010 (CET)

text: 3M: Indirekt, wie eins oben vorgeschlagen ist eine Lösung. Wie es bisher da stand Theoriefindung und Begriffsetablierung. Nebenbei Editwar und eine Freifahrkarte nach WP:VA. Gruss   --Dansker 22:31, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 3M ergänzt (siehe oben): ja, einverstanden. TJ.MD Fasse Dich kurz. 10:55, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Symphonic Wave 

message: hab die Kat rausgenommen. Kunstlied ordnet Lieder keine Projekte/Bands. --Fraoch ·  11:16, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kunstlied
Diskussion:Katharina Knie

message: Kann bitte das Datum der Uraufführung überprüft werden – online habe ich den Eindruck bekommen, dass eher das in den Artikeln Carl Zuckmayer und Lessingtheater (Berlin) genannte, 21. Dezember, stimmt als das hiesige, 22. Dezember: vgl. Carl-Zuckmayer-Gesellschaft e.V. Mainz, Briefwechsel 1922–1972: Zuckmayer-Schriften (Google-Book-Auszug) und Ulrike Weiss: Zur Diskussion: Zuckmayers „Geheimreport“ und andere Beiträge zur Zuckmayer-Forschung (Google-Book-Auszug). Da laut Versionsgeschichte zwei gedruckte Schauspielführer Grundlage des hiesigen Artikels waren, habe ich die  Datumsangabe aber erstmal nicht geändert ... Danke & Grüße --Interpretix 13:56, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die kritische Durchsicht meines Artikels. Das UA-Datum "22. Dezember" entnahm ich nur Knaurs Schauspielführer; in dem anderen von mir genannten Buch steht lediglich das UA-Jahr. Die Argumente für den 21. haben mich überzeugt. Ich habe deshalb das Datum geändert. --Dr. Belotz 19:48, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo zusammen! Deutsche Geschichte, Edition Trautwein von Eckhard Jesse u.a. sagt 22.12.28. Viele Grüße --BangertNo 19:56, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  hmm, in der Datenbank des VDB dagegen nennt der S. Fischer Verlag den 21.12.1928 – was sich nach meinem Dafürhalten als einigermaßen offiziös werten lässt ... Grüße --Interpretix 22:39, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Datum der UA
Diskussion:Erwin Eisch

message: Hej Hallo!
Heißt die Künstlergruppe, der Erwin Eisch später angehörte nicht Radama, statt wie im Artikel geschrieben Ramada?!
Vgl. hierzu: ,  und .
Beste Grüße,
egolem.
-- 89.60.82.41 14:04, 21. Dez. 2008 (CET)

message: ... gab er die Ehrenbürgerurkunde im Frühjahr an die Gemeinde Frauenau zurück. => In welchem Frühjahr (Jahreszahl)? Und der als Nachweis angegebene Link scheint auch nicht zu funktionieren.  --Redonebird (Diskussion) 13:04, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe jetztdie Zahlen aus dem Regio Wiki] übernommen, dort gibt es auch Scans einiger Artikel dazu. --jergen ? 13:10, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Berufsförderungswerk

message: Ich habe einen Hinweis sowie einen Link auf den Bundesarbeitskreis der privat getragenen Einrichtungen eingefügt. Diese tragen genauso den hier im Artikel besprochenen Status und haben die Geschichte des Einrichtungstypus nach dem 2. Weltkrieg maßgeblich mitgeprägt
-- FrDemmer 14:06, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein wirtschaftlicher Wettbewerb zwischen Unternehmen sollte sicherlich nicht in Beiträgen von wikipedia ausgetragen werden, diesen Wettbewerb gibt es durchaus zwischen den BFW. Vielleicht wäre es ausgewogen bei dem Beitrag auf die Broschüre des Bundesministeriums zu den BFW zurückzugreifen und diese Terminologie zu verwenden?
--Wikifan51 14:08, 10. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Stoffwechselstörung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Stoffwechselstörung und Stoffwechselanomalie haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Stoffwechselanomalie einige Textpassagen übernommen und in Stoffwechselstörung eingefügt.
* &oldid=71560873 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Stoffwechselanomalie.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 13:14, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wie stehen die beiden Artikel zueinander? Könnte man sie zusammenlegen oder vielleicht besser von einander abgrenzen? --Baisemain 14:10, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt Stoffwechselstörungen und (gleichbedeutend?) Stoffwechselanomalien und Stoffwechselerkrankungen bzw. Stoffwechselkrankheiten. Da müsste man durchaus abgrenzen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:50, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Stoffwechselstörung]] vs. [[Stoffwechselanomalie]]
Diskussion:Bo Christian Larsson

message: Der Artikel hat folgende Mängel:
* der Relevanzhinweis muss in der Einleitung formuliert sein
* die Listen sollten weitestgehend einem Fließtext weichen
* der neutrale Standpunkt muss hergestellt werden
Danke. --Philipp Wetzlar 14:21, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Infos sind nicht aktuell / Ausstellungen nicht nachgearbeitet / Künstler Website offline *akarate* (Diskussion) 10:01, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Nordeck zur Rabenau

message: Den unter der Überschrift "Standeserhebungen" erwähnten kursächsischen Obersten Leopold von Nordeck zur Rabenau, der angeblich im Jahre 1676 ein kaiserliches Freiherrndiplom erhalten hat, hat es nie gegeben. Er ist eine Erfindung von Friedrich Wilhelm von Trillitz (gest. 1849), der 1814 mithilfe einer Reihe von gefälschten Dokumenten im Königreich Bayern die Führung des Titels und Namens "Freiherr von Nordeck zur Rabenau" erlangt hat. Die von ihm vollkommen erfundene Stammtafel hat Eingang in manche ältere Adelslexika gefunden. Vgl. dazu Peter Kreuter, Die Familie v. Trillitz und die bayerische Linie der Freiherren v. Nordeck zur Rabenau, Hessische Familienkunde 23 (1996/97), S. 89f.
-- 84.174.121.53 14:30, 21. Dez. 2008 (CET)

message: "Wappen": Die Seeblätter im Wappen der Gemeinde Buseck rühren nicht von den Herren von Nordeck zur Rabenau, sondern von der Adelsfamilie "von Trohe" her, die zusammen mit den Herren von Buseck die Ganerben des Busecker Tals stellten.
:Liebe IP, bei genauer Betrachtung des Gemeindewappens Buseck wirst du feststellen, dass die Zeichnung des Kleeblattes/Seeblattes geteilt ist. Sie vereint das Wappen der Familie von Nordeck zur Rabenau und der Familie von Trohe. Beide hatten starke Beziehungen zu Großen-Buseck. Gruß --Naunakhte 22:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Reentry (Erkenntnistheorie)

message: Artikel erscheint mir völlig unverständlich für den durchschnittlichen Leser: Risiko / Gefahr ist eine juristische Unterscheidung (deswegen Schuld) und insofern kein gutes Beispiel. Ich schlage vor, den Artikel mit anderen, plausiblen Beispielen verständlicher zu machen. Graniz (Diskussion) 21:18, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits eine Erläuterung des Begriffs auf http://de.wikipedia.org/wiki/George_Spencer-Brown#Unmarked_Space - vielleicht hilft das ja etwas weiter. Dieser Artikel hier müsste aber wesentlich darüber hinaus gehen, sonst macht er vielleicht direkt innerhalb des GSB-Artikels mehr Sinn. Oder man macht es so wie RolfTodesco vorschlägt und macht hier den Artikel zur speziellen systemtheoretischen Bedeutung des Begriffs. Die Artikelbezeichnung würde ich aber lassen, da Systemtheorie ja nicht einfach nur auf Luhmann reduziert werden kann (man möge mir das als Ungläubigem Nicht-ST-ler verzeihen). - Mal nebenbei @Luhmannius: der Artikel sollte schon klar und verständlich formuliert sein. Den Satz "Die Form ist die Form der Unterscheidung selbst." in "Die Form ist die Form der Unterscheidung selbst als eine Zweiseitenform." bringt da nicht wirklich was für uneingeweihte Leser. Außerdem ist Großschreibung nicht unbedingt Wikipedia-Formatierung, statt dessen bietet sich Kursivsetzung an, um etwas hervorzuheben. --Usw. 15:38, 21. Dez. 2008 (CET)

text: Schuld steht hier ohne Kontext. Wer bewusst eine Gefahr auf sich nimmt, ist schuldig, wenn der Schaden eintritt. Und gleiches gilt für das Risiko. Aber so wie der Text jetzt steht, ist er zu kurz, zu implizierend. Du kannst ihn verbessern;-)
 Rolf Todesco 20:33, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Probleme des Artikels 

message: Re-entry ist ein Begriff von G. Spencer-Brown. Ausserdem verwendet N. Luhmann den Begriff in grober Anlehnung an G. Spencer-Brown. Deshalb schlage ich vor: Umbenennen von Re-entry (Systemtheorie) zu Re-entry (Luhmann), damit zwischen den beiden Varianten von G. Spencer-Brown und N. Luhmann unterschieden werden kann und damit ausserdem ersichtlich ist, dass der Begriff nur in Luhmanns Systemtheorie und nicht in der Systemtheorie überhaupt vorkommt. --Rolf Todesco 15:32, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennen des Artikels
Diskussion:Agnello Particiaco

message: Wie heißt die Familie denn nun, Participazio oder Partecipazio? Auf dem Wappen von Angelo ist ein i erkennbar, aber in seinem Artikel geht 
es, wie bei Giustiniano Participazio und Orso II. Partecipazio hin und her. Giovanni I. heißt durchgehend Participazio. Vielleicht kann man das vereinheitlichen? -- Arno Matthias 14:54, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ein bisschen stark verspätet diese Antwort, aber der Artikel muss sowieso komplett überarbeitet werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:24, 12. Jun. 2018 (CEST)

message: Moin Hans-Jürgen, ist laut Duden allerdings falsch geschrieben (entweder keine Leerzeichen vorher/nachher oder auf beiden Seiten ein Leerschritt). Ich hab den Artikel auf die Ausnahmeliste gesetzt, damit es kein Anderer wieder korrigiert. LG --Hutch (Diskussion) 19:46, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Moin Hutch, herzlichen Dank, aber bei Zitaten gibt es nun einmal keine Rechtschreibregeln. Ob man das mit den Leerzeichen so genau halten muss, kann man natürlich diskutieren. Ebensolche Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Owain Glyndŵr

message: Die walisische Wikipedia schreibt den Namen Owain Glyndŵr mit Zirkumflex. So steht es auch in verschiedenen Reiseführern des walisischen Tourist Board zu lesen. Welche Schreibweise ist die richtige? -- ǽ ǣ? 14:56, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehm an, die Waliser werden schon wissen, wie man ihren Nationalhelden schreibt. Gibt ja offensichtlich auch andere, die man so schreibt. Ich verschieb mal... --rdb ? 16:44, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das hab ich mir auch gedacht. Die anderen Wikipedias schreiben ihre Artikel auch mit ŵ. Die „offizielle“ Owain-Glyndŵr-Gesellschaft zwar nicht, aber auch die können sich ja schließlich irren. Oder sie wissen nicht, dass es einen Buchstaben „ŵ“ gibt. Ich hab den Namen auch im Artikel angeglichen, denn es ist ja nicht besonders sinnvoll, das Lemma ganz und den Rest des Artikels nur pseudo-walisisch stehen zu lassen. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 14:56, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Kann man irgendwo etwas zur Aussprache des Namens finden? (nicht signierter Beitrag von 212.201.67.56 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Jerome Bixby

message: Ist das der gleiche der im Film "The Man from Earth" als Regiseur tätig war?
Der Film ist gerade erst raus gekommen Ende 2008
   Nein, Regie führte Richard Schenkman.
   Bixby lieferte das Drehbuch. (nicht signierter Beitrag von 84.133.115.155 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: Nach der Internet Movie Database (http://www.imdb.com/name/nm0003198/) hat er bei der Twilight Zone lediglich die Folge "It's a Good Life" geschrieben und war damit nur einmal als Autor für diese Serie täglich. Allerdings ist diese Folge eine der berühmtesten der Serie und nimmt eine bedeutende Stellung in der (amerikanischen) Popkultur ein mit zahlreichen Anspielungen in anderen Serien und Filmen, Parodien und auch von der Folge inspirierten Liedern. Auch wurde die Kurzgeschichte selbst mit unzähligen Preisen ausgezeichnet (http://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_a_Good_Life). 2.juni 23:36, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Twilight Zone
Diskussion:Eduard Ludwig (Politiker)

message: * Sterbeort lt aeiou: Brunn an der Pitten, Bad Erlach
* Sterbeort lt Parlament: Wien
Wer kann das klären? --Friedrichheinz 15:57, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage! Enderle-Burcel schreibt Brunn bei Pitten, Geschichte Wien Wiki ebenfalls. Sein Taufbucheintrag gibt zwar den vollen Namen (Eduard Michael Karl) aber leider keine Notiz zum Sterbeort an. Einzig die Parlamentswebsite gibt Wien als Sterbeort an. Da keine eindeutigen Hinweise vorliegen werde ich den Sterbeort aus dem Artikel entfernen. --IllCom (Diskussion) 00:24, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Xenija Wladimirowna Suchinowa

message: Im Artikel steht klipp und klar, die Dame sei aus Nischnewartowsk. Ich wäre daher sehr dankbar, wenn das ständige Eintragen in Tjumen unter „Söhne und Töchter der Stadt“ unterbliebe – oder aber das Gegenteil mit Quellen belegt würde. --S[1] 16:28, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tjumen??
Diskussion:Bundesstraße 23

message: Sollte man Erwähnungen der Straßen in Filmen mit aufnehmen?
In diesem Fall in dem  Film "23" steht im Vorspann "B 23 ist Deutschlands Todesstrecke" (in diesem Film geht es mitunter um die  Illuminatenzahl 23) --White gecko 16:43, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Film 23 

message: Zitat: "Zurzeit (Mai 2013) wird um Saulgrub eine Umgehungsstraße gebaut". Zwischenzeitlich ist 2018 zu mehr als 2/3 vorbei. Was ist der aktuelle Stand? Update dringend erforderlich! --MichaelK-osm (Diskussion) 20:51, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: wenn ich auf OpenStreepMap nachschaue geht die B23 scheinbar um Saulgrub herum => könnte das bitte jemand mit Ortskenntnis bestätigen und einarbeiten? Danke. --MichaelK-osm (Diskussion) 21:03, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Den Artikel komplett lesen reicht auch aus. Da hatte jemand nur nicht überall aktualisiert, weiter unten steht alles, was man wissen muss. Die Umgehung ist seit Ende 2016 komplett in Betrieb. Ich habe den Text mal angepasst. --87.168.162.101 21:15, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  danke für die schnelle Reaktion und das beheben der Inkonsistenz. So weit (bis nach unten) war ich mit Lesen wirklich noch nicht vorgedrungen... --MichaelK-osm (Diskussion) 21:19, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltet (Umgehungsstraße Saulgrub)