Diskussion:Joachim Löw/Archiv/1

message: Bitte Bundestrainer Info nicht mehr löschen und stattdessen Nachrichten verfolgen. Es steht mittlerweile fest!
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.147.100.154 (Diskussion • Beiträge) 11:05, 12. Jul 2006)--the one who was addicted (#) 12:37, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bevor weder B5 noch spiegel-Online noch der DFB selber sagen: "Ja, Löw ist es!" hat die Info auch nix im Artikel zu suchen. Bisher heisst es: Der DFB will(!) Löw als Trainer. Erkenne den Unterschied. --Gnu1742 11:11, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Ja und? Selbst die Bild hat von der Einäscherung Erich Honeckers berichtet, obwohl sie auf den folgenden Tag verschoben worden ist... Und selbst Nachrichtenagenturen verlassen sich meistens nicht nur auf eine einzige Quelle. Deswegen finde ich es gut, dass Gnu darauf wartet, dass mehrere verlässliche Quellen das melden. Nur zur Erinnerung das ist Wikipedia, wir sind hier nich in Winfried Noes Sendung auf AstroTV. -- Achates 11:50, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Es ist ja auch Willkühr, und Spiegel Online ist z.B. weder besonders gut, noch als erster informiert, zudem voller POV. Richtschnur könnten da eher die Nachrichtenagenturen sein. Wir sind hier nicht bei Winfried Noe, aber auch nicht im Zentralkomitee der Wikipedia. In letzter Zeit scheinen die Korinthenkacker hier Oberhand zu gewinnen. Das sind aber nicht die, die Wikipedia groß und erfolgreich gemacht haben, sondern die, die erst kamen, als sie erfolgreich war, um da irgendeinen Posten abzustauben. EBen wie im richtigen Leben, und von da kennt man sie ja auch schon. Noch was anderes: kann man vielleicht auch was über die spezifischen Trainingsmethoden und Konzepte Löws schreiben? Vielleicht möchen sich z.B. die eifrigen Löscher und Wikigralshüter ja mal dazu bequemen, auch mal was Produktives beizutragen...na, wie wärs? Ist natürlich bischen mehr Arbeit, und ihr seid ja eher "delegieren" und "redigieren" gewohnt, lol --62.134.88.128 12:54, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Liebe Dazwischenqutscher-IP, wie wärs wenn du selbst etwas Produktives beitragen würdest, anstatt anderen Bequemlichkeit, Faulheit oder ähnliches zu unterstellen? --the one who was addicted (#) 14:01, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Habe dementsprechend auch unten die Stationen geändert. NaturalBornKieler 13:25, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bundestrainer 

message: Mir würde eine Navigationslesite aller bisherigen Bundestrainer gefallen. --Aktuelles 100 11:08, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Laut http://www.zeit.de/online/2006/28/bildergalerie-jogi-loew?6 hat er zwei Kinder. Was stimmt?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.81.83.239 (Diskussion • Beiträge) 18:15, 12. Jul 2006)--the one who was addicted (#) 18:32, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall würd ich der Zeit glauben. --the one who was addicted (#) 18:37, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Er hat keine Kinder: Kicker--Florian K 00:15, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Die Anzahl der Tore und Einsätze in der 2. Bundesliga in der Spielerkarriere und unten in der Statistik unterscheiden sich.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.227.42 (Diskussion • Beiträge) 09:00, 13. Jul 2006)--the one who was addicted (#) 14:49, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tore 

message: "Jedoch teilte er sich die Aufgabe mit jemand anderem."
Das ist keine profiessionelle Sprache. Hier gehört rein, mit wem er sich die Aufgabe teilte. Ich kann's leider nicht korrigieren, da ich es nicht weiß, vielleicht ist ja der Autor besser informiert? :-)
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.155.90.60 (Diskussion • Beiträge) 13:36, 13. Jul 2006)--the one who was addicted (#) 14:45, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja ist mir auch klar, dass dies keine enzyklopädischer Stil ist ("jemand anderem"). Leider ist mir auch nicht bekannt wer das war, vor allem lässt sich das nicht mehr rekonstruieren, da es für die A-Jugend des FC Winterthur, wohl kaum Quellen im Internet gibt. Also können wir das nur streichen, oder?--Florian K 15:57, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Trainerkarriere 

message: Also wirklich, jeder Depp kann die Schleichwerbung für das Weißbier aus Bayern erkennen, für das rein zufällig ja auch Franz Beckenbauer geworben hat. Also: LÖSCHEN!
:es ist nun mal wirklich nicht einfach Bilder von Prominenten hier zu veröffentlichen. Da kann man schon froh sein ein solches Bild zu haben. Bevor man das Bild entfernt kann man ja die beiden "ER" daraus entfernen.--Nixalsverdruss! 11:20, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild des Steckbriefs 

message: Hi! Ich dächte irgendwo mal gelesen zu haben, dass Jogi Löw die meisten Zweitligatore bisher geschossen hat. Kann mir das jemand bestätigen? Mfg --Call one 22:43, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Nach Liste bedeutender Fußballspieler#Bedeutende deutsche Fußballer – (Teil 4) war das Dieter Schatzschneider. --de xte r 12:12, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rekord 

message: Man kann sagen ,das er mehr Misserfolge als Erfolge hatte bevor er 2004 zum DFB wechselte. --Regentropfen2 19:33, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.216.136 16:56, 11. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.216.136 16:56, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Löw als Trainier 

message: Die Statistik zu Länderspielen ist falsch, das Kroatien-Spiel war erst seine dritte Niederlage. Habe nochmal aufgrund der Angaben auf www.dfb.de nachgezählt: Es sind 17 Siege, 4 Unenntschieden und 3 Niederlagen, Stand: 13.06.2008
--bananenkiste 13:02, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: zählt das Spiel vs. Kroatien gestern zu Löws Statistik dazu? ich vermute ja, hab aber noch keine offizielle Lehrmeinung ergoogeln können --The Hawk 22:32, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Trainer - Statistik 

message: Wie kam unser Jogi eigentlich zu seinem Spitznamen? Etwa nur, weil er eben ein Yogi-Bär ist? - 91.18.211.125 19:09, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Es gehen Geruechte herum das Jogi angeblich homosexuell sei, diese sind allerdings noch nicht von ihm oder wem anders bestaetigt. man muckelt das der deutsche fussbal noch nicht bereit fuer schwule sei. dies is vielleicht wahr, dennoch denke ich, dass wenn unser land einen schwulen buergermeister in der hauptstadt ist sollten die deutschen ihre meinung uber homosexualitaet ueberdenken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 199.117.24.190 (Diskussion • Beiträge) 6. Okt. 2008, 00:25) 
:WP:DS, Abschnitt „Wozu sind Diskussionsseiten gut?“ --Sabata 00:40, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ist erl. --Randolph12 12:15, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Privat 

message: "Aufgrund emotionaler Ausbrüche und eines Streits [...] wurden beide Übungsleiter in der 40. Minute auf die Tribüne geschickt." - steht so im Artikel, ich dachte mir beim Lesen nur "Übungsleiter? Was bitte?!"  Würde ich empfehlen, einfach durch "Trainer" zu ersetzen, Übungsleiter klingt einfach lächerlich. Wenn man gerade vom Training redet, kann man das mal verwenden, aber hier wird von einem Spiel erzählt, und da sind sie sicher nicht in der Funktion von "Übungsleitern".....
P.S. dankt den IPs, den wahren Sichtern!  --88.70.173.106 18:06, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Übungsleiter 

message: Bei Andreas Brehme steht, dass er beim Trainerlehrgang für verdienstvolle Nationalspieler war, und das wegen 4 U21-Spielen? --88.73.209.157 14:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Trainerlehrgang 

message: Löw ist doch auch regelmäßiger Gast bei den Heimspielen des VfB.--84.161.73.237 12:27, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stuttgart 

message: Ich dachte er wohnt im Freiburger Stadtteil Wiehre? (nicht signierter Beitrag von 89.53.243.163 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Und wo hat er die Lizenz erworben? (nicht signierter Beitrag von 213.196.247.68 (Diskussion | Beiträge) 08:27, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Welche Trainerlizenz hat Joachim Löw eigentlich? 

message: Löw wohnt nicht mehr in der Wiere, am Ende des Artikels steht das abner noch so formuliert. (nicht signierter Beitrag von 62.214.202.78 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnort Löw 

message: "Jugend" den Link "SF Eintracht Freiburg" auf "Sportfreunde Eintracht Freiburg" berichtigen. Vielen Dank! --84.142.74.157 10:52, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Die Überschrift müsste "Adanaspor" heißen. Außerdem: Die langen Sätze sind, na ja. -> siehe Trainerlaufbahn. (nicht signierter Beitrag von 195.47.217.82 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Adanspor & stilistisches Ausdruckvermögen 

message: Angegeben sind nur Liga-Spiele. Was soll das denn bedeuten? Hat Löw von 1989-95 nur auf der Tribüne gesessen oder gibt es in der Schweiz keinen Ligaspielbetrieb? 188.194.132.99 14:32, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine als Aktiver 

message: Falscher Wohnort: Löw wohnt in Freiburg-St.Georgen (nicht signierter Beitrag von 141.70.93.66 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ja, ich gebe zu, die (Sport-)Welt wird nicht zusammenbrechen, wenn die Info über den genauen Stadtteil in Freiburg bez. Löws Wohnort nicht stimmen sollte, und jede Zeile ist schon eine zuviel. Aber dann konnte ich es doch nicht lassen, und hab hier gelesen: Erst in diesem Frühjahr hatte der deutsche Bundestrainer deshalb sein Reihenhaus mit dem herrlichen Blick auf den Schönberg im Stadtteil St. Georgen aufgegeben. Der Trubel war ihm vor der EM einfach zu viel geworden. Selbst im Garten tauchten plötzlich Fans auf, um Löw um ein Autogramm zu bitten. Jetzt lebt er mit Ehefrau Daniela in einem noblen Innenstadt-Viertel in einer mehrgeschossigen Altbauwohnung. Das klingt dann doch nach Staddteil Herdern, wie mir google maps sagt. Aber.....ist der Abscnhitt Kaffeklatsch, den man  ganz rausnehmen sollte? Ervog 16:58, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Welches Viertel in FR? 

message: gibt es vlt auch ein anderes Bild vom Jogi? Weil wir machen mit dem Bild ja auch gleichzeitig Werbung für Erdinger.-- KevinKwxwx Disk 23:41, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diskussionen zu diesem Bild gab es schon mehrfach. Guck mal bei Commons, da ist nichts wirklich besseres dabei. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: -- 87.167.181.200 22:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --Jaelle 23:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Biezighofen nicht Bietzighofen 

message: : "Ich bin Hochkonzentriert" (Zur WM 2010 in Südafrika)[]--83.236.245.34 12:28, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Ich halte viel von Marcel Jansen" (Zur WM 2010 in Südafrika, Tratsch vor dem Spiel vor England) []--95.116.162.40 10:41, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitatesammlung 

message: Warum wurde dieser Einwand einfach archiviert? Ich finde die Frage der IP durchaus berechtigt. Wenn die entspechenden Daten nicht bekannt sind, sollte man das evtl. vermerken, denn so wie es momentan da steht, bedeutet das in der Tat, dass Löw in seiner Zeit in der Schweiz kein einziges Ligaspiel bestitten hat! Oder stimmt das? --Krestan 13:59, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  1989 - 1995 

message: BP Wullf gab heute auf der PK der Nationalmannschaft bekannt, dass Jogi Loew das Bundesverdienstkreuz verliehen werden soll. Das sollten wir in den Artikel aufnehmen. --89.12.202.172 12:20, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Warten wir doch einfach ab, bis er es bekommen hat. --Jaelle 12:42, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: sie heißt daniela löw (nicht signierter Beitrag von 92.228.65.243 (Diskussion) 19:24, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  name seiner frau 

message: Das Spiel wurde nicht 2:1 gewonnen, sondern 1:2 verloren.
:Das stimmt so schon. GER hat damals gewonnen, siehe  (nicht signierter Beitrag von Imzadi (Diskussion | Beiträge) 16:31, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Spiel 2007 gegen England 

message: Bereits mehrere male wurde ein Satz über den ausgelaufenen Vertrag Löws gelöscht. Welche Quelle besagt, dass Löws Vertrag noch immer besteht? --Imzadi 06:29, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung, dass Löws Vertrag nur bis zum 30. Juni lief, ist ziemlicher Murks. Wir kennen logischerweise die Vertragsdetails nicht, ganz sicher wird nicht während eines laufenden Turniers (WM, EM) der Trainer von Bord gehen. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass in den drei WM-Spielen der deutschen Mannschaft (Viertelfinale, Halbfinale, Spiel um Platz 3) im Juli (also angeblich nach seinem Vertragsende) ein anderer Bundestrainer an der Seitenlinie stand als Löw himself. Und ehrenamtlich macht so etwas auch keiner. Also bestenfalls wäre Löw nach dem letzten WM-Spiel im Juli kein Bundestrainer mehr. Aber da die Vertragsverlängerung momentan noch in der Schwebe hängt, macht es wenig Sinn derartiges in der Artikeleinleitung mit aufzunehmen. Wenn Klarheit herrscht (wird in den nächsten Tagen sein), dann können wir den Artikel ergänzen. Bis dahin verwirrt so etwas die Leserschaft. --Times 12:16, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, dass der Vertrag nicht mitten während der WM endet, sehe ich ein. Wir können aber auch nicht so tun, als ob im Moment ein Vertrag zwischen Löw und dem DFB bestünde. Das ist ja eindeutig falsch sollte so nicht in der Wikipedia stehen. --Imzadi 12:29, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wir werden doch wohl in der Lage sein, noch ein paar Tage bis zur Klärung zu warten. Wenn er verlängert, dann ist eine Ergänzung obsolet (niemand wird es interessieren, ob er für 11,5 Tage ohne bindendes juristisches Vertragswerk war), wenn er nicht weitermacht, dann wird erwähnt, dass er nach der WM aufhörte. So what? --Times 12:53, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Problem ist, dass hier wissentlich und voller Absicht Falschinformationen stehen und gedulded werden. Für eine Enzyklopädie halte ich das untragbar und schadet dem Ansehen. Ob das jetzt für 11 Tage oder 4 Wochen oder 1 Jahr ist, tut da nichts zur Sache. Wer wissen will, wie es um Löws Vertrag steht und in den Artikel schaut, bekommt die Info, Löw sei aktuell der Trainer der DFB-11... --Imzadi 14:12, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wir sind hier aber immer noch bei Wikipedia, und nicht bei Wikinews!! --Krestan 16:24, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vertragssituation 

message: *Leider ist auf der Seite zwar das Berufsprofil Handelskaufmann erwähnt worden, doch die Dotierung der genannten Person entfällt.Die Gehälter der Nationalspieler werden bei WIKI aufgeführt.
Welche Größenordung Löws Fußball/Trainergehalt umfaßt, wäre schon interessant! Dies bezieht sich auf eine dialektische Folie.
Werbeeinnahmen der besonderen Art könnten ebenfalls aufgelistet werden. Berühmt!ist nicht enzieklopädisch.--Rkoll 11:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  '''Dotierung?!''' 

message: Aktuell befindet sich im Artikel folgender Abschnitt:
"Löw macht Werbung für "Nivea for Men""
Gehört so etwas wirklich hier rein? Liest sich für mich eher nach Schleichwerbung denn nach relevantem Fakt.--Darth Stassen 00:22, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werbetätigkeit 

message: Sollte man dies nicht, auch wenn der "Tatort" noch nicht gesendet wurde, nicht drin lassen? Schließlich ist es etwas Außergewöhnliches, sogar ein Novum, das ein Bundestrainer während seiner aktiven Amtszeit einen Auftritt in der Krimi-Serie hat. --Kazushi 17:05, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Joachim Löw im "Tatort"? 

message: "Jogi" trat als Nummer 2 hinter Klinsmann beim Sommermärchen kaum in den Vordergrund. "Co-Trainer".
Seine Erfolge als nach Klinsmann folgender Bundestrainer werden im wiki-Artikel nicht benannt oder gewürdigt. Zu seiner - unbedeutenden - Rolle während der WM 2006 in Deutschland fehlen im Artikel jegliche Aussagen. Hatte er wohl nie an Klinsmanns Erfolg WM 2006 ("Sommermärchen") anknüpfen können?
Es erschließt sich aus dem Artikel "Joachim Löw" auch nicht, ob, wie, durch welche Trainer-Taten und wo er seine Kompetenz und sein Ansehen erworben hat.
Es fehlen Aussagen/relevante Informationen, warum, wieso, weshalb und wodurch sich dieser Mann als Nachfolger von "Klinsi" Trainer-Verdienste erworben hat. 
Ebenso fehlt ein Artikel über die "Beliebtheit" von Löw bei Medien, Sportfreunden und dem gemeinen Menschen. 
Im Artikel fehlt gänzlich der ganz aktuelle "Rosenkrieg" mit Michael Ballak. Und ob da dieser Mann im weißen Hemde nicht seinen wahren Charakter offenbart?
Der Artikel ist somit - durch fachlich versierte wikipedianer - DRINGEND überarbeitungs-,  ergänzungs- und aktualisierungsbedürftig.
-- kp 84.133.219.150 19:41, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: @IP84.133.219.150: Es geht bei einem Wikipedia Beitrag um einen völlig neutralen lexikalischen Artikel und nicht um die "Würdigung" einer Person. Welches Ansehen er genießt und wodurch, müsste, wie alles andere auch, durch valide Belege abgesichert sein. Da das aber Ansichtssache ist, könnte man allerhöchstens abgesicherte Zitate relevanter Persönlichkeiten einfügen, so es denn welche gibt. Allerdings ist das für eine lebende Person, deren Karriere noch im Gange ist, eher unzweckmäßig. Gerade bei einem Bundestrainer kann sich der Wind der öffentlichen Meinung sehr schnell drehen. Man nehme doch nur mal an, Deutschland würde bei der WM 2012 in der Vorrunde ausscheiden oder aber Deutschland würde Europameister werden. Die "Würdigung" für den Bundestrainer würde in beiden Fällen völlig gegensätzlich ausfallen, nehme ich mal an.--Sukuru 22:10, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Joachim Löw, seine Rolle beim "Sommermärchen" 2006 und die Folgen 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joachim_L%C3%B6w&diff=next&oldid=90178036
Das ist keine Analyse und keine Polemik, sondern eine Kritik und die ist belegt und relevant. -- Michael Künne 03:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff; und als Journalist kann er schreiben, was er will, es ist explizit als Zeitungskommentar deklariert; so gesehen hat es keinen Wert für die Wikipedia. --Filzstift ✑ 10:02, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik am Umgang mit Führungsspielern 

message: etwa für Nivea oder TUI?? --Ottomanisch 21:30, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was soll man dazu schreiben? Dass der arme Mann wie der Kaiser, Bobbele und andere Prominente so wenig verdienen, dass sie nebenbei noch Werbung machen müssen? -- RedPiranha 22:30, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Siehe auch http://www.morgenpost.de/sport/article953915/Jogi_Loew_mit_neuem_Job_als_Urlaubsberater.html Joachim Löw: Der Nationaltrainer wirbt in sieben Spots für Nivea for Men  --91.19.111.98 02:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weshalb enthält der Artikel rein nichts über Löws massive Werbauftritte 

message: Im Artikel steht, dass Jogi Löw der älteste der vier Löw-Brüder ist. In diesem Artikel ist aber offenbar ersichtlich, dass sein Bruder Peter älter ist. Was stimmt nun? --DerSchwabe (Diskussion) 21:24, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man den Artikel der Stuttgarter Nachrichten genau liest (und ich nicht völlig blöd bin) ist in dem wohl ein Fehler drin. Joachim Löws älterer Bruder Peter soll in dem von dir verlinkten Artikel 43 Jahre sein. Der Artikel stammt von 2008, da war dann Joachim Löw 48 Jahre alt da er ja 1960 geboren wurde. Ergo kann Peter nicht der ältere Bruder sein. -- Stargamer (Diskussion) 22:03, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich erst eben gesehen, Danke für den Hinweis. Dann gehört den Redakteuren bei den STN der komplette Artikel um die Ohren gehauen. --DerSchwabe (Diskussion) 15:15, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leben / Jugend 

message: Nach erneutem Wechsel der Angriffsformation verlor die Deutsche 11 gegen Italien. Das klingt jetzt so wie wenn erstens wieder Gomez gespielt hätte (was nur zur Hälfte stimmt) und zweitens der Wechsel der Angriffsformation für die Niederlage verantwortlich war. Das müsste man Umformulieren: erneut wurde mehrfach der Angriff gewechselt...
--195.243.17.212 12:22, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab es überarbeitet und ergänzt.--RedPiranha (Diskussion) 12:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  EM 2012 

message: Es sollte erwähnt werden, dass er starker Kettenraucher ist. Dieser Umstand wird häufig genug verschwiegen, weil er Rückschlüsse auf seine Kompetenz als Trainer zulassen könnte. --Karl Kammerow (Diskussion) 23:01, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja, wenn er nun sporadischer Weintrinker, eifriger Schokolade-Esser, gelegentlicher Kiffer oder sowas wäre? Einen Zusammenhang mit seiner Trainerkompetenz müsste man dann mit einer guten Quelle belegen. Ansonsten wäre das mMn wohl eher Privatsache und daher nicht weiter relevant. Gruss --Toni am See (Diskussion) 23:19, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: In einem Artikel der Westdeutschen Zeitung wird behauptet, dass er mit dem Rauchen aufgehört hat und ein Genussraucher gewesen sein soll. (Quelle: WZ-Artikel: Ex-Genussraucher Löw kontra Dauerqualmer Santos)  --JayCM (Diskussion) 18:13, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Toppmöller war auch Raucher, ist ja auch nicht schlimm, muss sich keiner für schämen, gibt nur Gutmenschen denen das nicht passt.--Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion) 12:26, 19. Mai 2014 (CEST)

text: Erledigt. --Jelizawjeta 12:12, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wollte gerade noch schreiben, dass das ja schon früher diskutiert wurde. Bist mir zuvorgekommen :-) Thx und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:15, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kettenraucher 

message: Beim Lesen des Artikels stieß ich unten auf das Foto Joachim Löws Wohnhauses. Dabei stelle ich bei mir zum einen (letztlich ernüchterten) Gedanken von "Aha, so wohnt der also" fest; gleichzeitig habe ich mich auch gewundert, warum das Bild überhaupt im Artikel ist. (Vermutlich habe ich bisher einfach relativ wenig Fotos der Wohnungen/Häuser von Personen des Zeitgeschehens bei Wikipedia bemerkt.) Unter der Annahme, dass Löws Wohnung/Haus nur indirekt mit den Tätigkeiten/Aspekten verknüpft ist, die ich als seine öffentliche Person ausmache, halte ich es dann eher für ein Veröffentlichen einer Privatangelegenheit. Gleichzeitig könnte ich ein Argument "Aber das ist doch hilfreich um sich ein besseres persönliches Urteil von der Person Löw zu machen" irgendwo auch nachvollziehen. (Was immer man meint, daraus ableiten zu können.)
Ich stelle das einfach mal zur Diskussion. 
--217.94.13.31 18:39, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Foto des Wohnhauses 

message: In der Einleitung steht: "Nach einer vergleichsweise wenig erfolgreichen Karriere als Trainer von Vereinsmannschaften ..." Dies halte ich für POV. Er war mit dem VfB Pokalsieger und Europapokal-Finalist, mit Wacker FC Tirol Innsbruck Österreichischer Meister. Mit Fenerbahce erreichte er Platz 3 in der Liga, mit Austria Wien Platz 1 (und wurde in beiden Fällen trotzdem entlassen). Das sind vielleicht nicht gerade die Topp-Adressen des Weltfußballs, aber muss man es dann gleich "vergleichsweise wenig erfolgreich" nennen? Vor allem im Vergleich zu was? Ich würde diesen Passus einfach ersatzlos streichen. --Pyrrhocorax (Diskussion) 17:03, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein DFB-Pokalsieg und die österreichische Meisterschaft sind doch schon mal auf jeden Fall mehr als – wild geschätzt – ca. 95% aller deutschen Fußballtrainer vorweisen können. Die betreffende Passage wurde übrigens am 29. Juni 2012 eingefügt – also einen Tag nach dem verlorenen EM-Halbfinale gegen Italien, seit dem Löw-Bashing jeglicher Art ja weit verbreitet ist. Derselbe Benutzer hat unmittelbar danach noch weitere recht POV-lastige Formulierungen im Artikel untergebracht, um die in der Folge ein Edit-War entbrannte (siehe Versionsgeschichte). Die Einleitung wurde dabei wohl übersehen, ich habe sie nun mal umgeschrieben. Grüße, --Memorino (D) 17:58, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nunja, die "POV-lastigen Formulierungen", bei denen es sich in erster Linie um Kritik an Herrn Löw handelte, die aus einem POV-Artikel einen NPOV-Artikel machten, sind im Großen und Ganzen dringeblieben, und was die Einleitung betrifft...da stand damals "Nach einer Karriere als Trainer von Vereinsmannschaften [...]" Ich empfand diese Formulierung als problematisch, denn "Karriere machen" sowie das Wort an sich sind jeweils positiv konnotiert, im Sinne von stetem Aufstieg. Davon kann bei der Vereinstrainerlaufbahn von Herrn Löw keine Rede sein. Im Gegenteil wurde damals sowohl bei seiner Verpflichtung als auch als Kritik aufkam verschiedentlich genau das hervorgehoben. Insofern kann ich keinen "POV" erkennen, wiewohl die Formulierung sicherlich etwas geschwurbelt war. Mit der jetzigen, wertfreien Formulierung kann ich gut leben.--bennsenson - reloaded 18:15, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ...und mit dem Karlsruher SC ist er seinerzeit aus der 2. Bundesliga abgestiegen. Verzeihung: zuvor wurde er ja noch gefeuert. ;-) Ich denke "eben au", dass man die Vereinstrainer-Karriere von Herrn Löw - insbesondere im Vergleich mit ausgewählten anderen europäischen Nationaltrainern - als eher mäßig erfolgreich bezeichnen muss. Aber "ich sag mal, das isch eben au" nur meine Meinung. 95.208.11.135 23:13, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erfolgloser Vereinstrainer? 

message: Lautet der volle Name Joachim oder Hans-Joachim, wie eben in der Sportschau behauptet (Interview mit dem Spieler Löw von 1979)? (nicht signierter Beitrag von 46.114.131.66 (Diskussion) 18:33, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Joachim oder Hans-Joachim 

message: Da ich die Seite nicht bearbeiten darf möchte ich gerne auf diesen kleinen Fehler (fett) hinweisen:
Im Finalspiel gegen Argentinien erzeilte Mario Götze den Siegtreffer und somit konnte Jogi Löw seine Trainerkarriere krönen.
--Jensrg (Diskussion) 00:22, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Orthografischer Fehler 

message: http://www.spiegel.de/panorama/leute/joachim-loew-bundestrainer-muss-fuehrerschein-sechs-monate-abgeben-a-971951.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.151.222 (Diskussion) 13:48, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lappen weg - schon zum zweiten Mal 

message: Die EM 2016 ist kein "möglicherweise zukünftiges Ereignis", sondern die Aufgabe, die Löw mit der Nationalmannschaft aktell angeht. Mit Qualifikationsgruppe, Spielplan, Terminen. Der Hauptartikel zu diesem Ereignis existiert ebenfalls in WP. Vertragslaufzeit und Assistenz von Löw sind von Bedeutung und keineswegs Spekulation oder Prognose. Keine Redundanz; das vollständige Revertieren des ganzen Absatzes  mit unrichtiger Begründung geht in Richtung edit-war. Ich erwarte, daß der Abschnitt wieder hergestellt wird. Falls dem widersprochen wird, bitte hier begründen. Sportgruss Dermotor (Diskussion) 09:55, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vertragslaufzeit: siehe Kapitel Weltmeisterschaft 2014, daher Angabe redundant. Löw befindet sich nicht „in Vorbereitung auf die EM-Quali“, sondern im Urlaub. Die Angaben des Kapitels sind in gewählter Form für das Lemma irrelevante Zukunftsmusik. --Jamiri (Diskussion) 11:53, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Angabe zum Vertrag in WM 2014 habe ich übersehen, da hast Du recht, allerdings ist die Vertragslaufzeit für die zurückliegende WM nicht besonders relevant, sondern für die EM 2016 und sollte in dieses Kapitel verschoben werden. Wen oder was zitierst Du mit „in Vorbereitung auf die EM-Quali“? die Formulierung tauchte doch bisher gar nicht auf, oder? Deine Formulierungen "Glaskugelprognosen" und "irrelevante Zukunftsmusik" sind dagegen polemisch und tragen nicht zu einer sachlichen Debatte bei. Mit freundlichem Sportgruss Dermotor (Diskussion) 14:55, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nö, nix verschieben. Der Vertrag wurde nach überstandener WM-Quali verlängert, also ist die Angabe dort auch richtig platziert. Der Satz „Ab September 2014 führt er die deutsche Fußball-Nationalmannschaft in die Qualifikationsrunde der Europameisterschaft 2016 in Frankreich“ ist de facto Glaskugelprognose, denn dies ist plump aus der Vertragssituation abgeleitet. Ob das so stattfindet, darf angesichts Löws unklarer Stellungnahmen zu seiner Zukunft zumindest in Frage gestellt werden. Schon allein deshalb gebietet sich: Abwarten. --Jamiri (Diskussion) 20:18, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  EM 2016 

message: Wieso schwätzt der eigentlich schwäbisch, wenn er im hoch-alemannischen Sprachgebiet geboren und aufgewachsen ist?--149.217.1.5 10:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwäbisch? 

message: Ich schlage vor, das Kapitel BT etwas zu straffen. Nach der Einführung sollte Abschnitt "Vertragsverhandlungen und Gehalt" kommen, mit der aktuellen Vertragslaufzeit. Die Querelen um den "Handschlag" von 2009 brauchen vielleicht nicht ganz dieses Ausmass. Dann die vier Kapitel zu den EM und WM Teilnahmen. Insbesondere WM 2010 zusammenfassen zu einem U-Kapitel. Alle inhaltlichen Informationen und Formulierungen sollen so erhalten bleiben. Einwände,Vorschläge? 
EM 2016 erst dann, wenn das erste Spiel bzw. Vorbereitung losgeht. MfG Dermotor (Diskussion) 17:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bundestrainer 

message: ... aus aktuellem Anlass: Jogi Löw wurde zweimal der Führerschein entzogen.  Wie man z.B. dem Artikel über Marco Reus entnehmen kann, ist dies durchaus relevant.  Sicher nicht weniger relevant als der Wohnort, schließlich kann man der Kombination entnehmen, dass man im Umkreis von Jogi Löws Wohnort im Straßenverkehr besondere Vorsicht walten lassen sollte.  Ich scherze, aber ich kann nicht erkennen, wieso diese Information geringere Relevanz haben sollte als etwas die Aufzählung von Lothar Matthäus' Ehefrauen oder Franck Riberys Prostitutionsskandälchen (freigesprochen, insofern wohl von niedrigerer Relevanz).  Meine Hinzufügung wurde aber mit Hinweis auf mangelnde Relevanz gestrichen, obwohl sie sicher helfen wird z.B. die Bewertung von Reus' relevantem Verhalten durch den DFB zu verstehen.  Die Information steht auch in direktem Zusammenhang zum Generalsponsor der Nationalmannschaft: Mercedes-Benz. 138.246.2.55 17:50, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Denke auch, dass das im Artikel erwähnt werden kann. Während Kettenrauchen mMn noch Privatsache ist, würde ich das bei Führerscheinentzug schon anders sehen. Der Beleg (Spiegel Online) ist auch in Ordnung. Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:35, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Will man nun bei jedem Prominenten erwähnen wenn er mal ein Fahrverbot hatte? Löw wurde keineswegs zweimal der Führerschein entzogen. Man sollte hier schon unterscheiden zwischen einem simplen vierwöchigen Fahrverbot und einem tatsächlichen Führerscheinentzug. Und die Sache mit Reus ist hiermit meiner Meinung nach nicht wirklich zu vergleichen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:43, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bei einem Werbeträger für Mercedes (das wird im Artikel erwähnt) gewinnen Verkehrsdelikte eine größere Relevanz.  Liest man den Spiegel-Artikel sieht man sogar einen unmittelbaren Zusammenhang, da er die Punkte im Dienst-Mercedes erfahren hat.  Es muss selbstverständlich nicht jedes Rotlichtvergehen in die Artikel, eine solche Aufzählung wäre äußerst langweilig.  Aber wenn jemand für Autos wirbt, dann kann man wohl schon erwähnen, was er damit macht.  Als Werbeträger für Mercedes-Benz lenkt er selbst die Aufmerksamkeit darauf.85.181.21.179 19:26, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist es nicht völlig egal ob er in einem Mercedes saß oder in einem Audi oder in welchem Auto auch immer? Ich sehe keinerlei Zusammenhang zwischen seiner Werbetätigkeit und irgendwelchen Verkehrsverstößen. Das ist aus meiner Sicht lediglich Theoriefindung aus zwei unterschiedlichen Dingen einen Zusammenhang herzuleiten. Es war halt zufällig sein Mercedes-Dienstwagen. Macht dies die Führerscheingeschichte bedeutender als wenn er mit einem anderen Fahrzeug gefahren wäre? Ich denke nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 14:34, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was ist mit dem anderen Teil: Autowerbeträger, aber kann/mag Autos nicht regelgerecht lenken (kurzgefasst)? 85.181.7.91 18:16, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein großer Teil der motorisierten Weltbevölkerung missachtet regelmäßig Verkehrsregeln, ob bewusst oder unbewusst, da sehe ich es als nicht wirklich erwähnenswert an dass der Bundestrainer es genauso macht, völlig unabhängig davon ob er Werbung für Autos macht oder nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 08:40, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Führerscheinentzug kann ohne die Werbetätigkeit erwähnt werden, finde ich auch. (Diesen Zusammenhang kann der Leser, wenn er möchte, selbst herstellen.) Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:15, 22. Dez. 2014 (CET)

text: Mit der Argumentation kann man auch die ganzen sozialen Engagements streichen.  Es spenden viele Leute für gemeinnützige Organisationen.  Man kann das Eheleben und Wohnort streichen, sehr viele Leute sind verheiratet und die meisten haben einen Wohnort, etc.  Die Frage, die es zu beantworten gilt, ist: überwiegt der Schutz der Persönlichkeitsrechte vor der Nennung von Fakten?  Gemeinhin ist es so, dass jemand der z.B. sein vorbildliches Eheleben ausstellt und die Bunte zu sich einlädt im Falle einer Scheidung deutlich geringeren Schutz genießt als jemand, der über sein Privatleben schweigt.  Deswegen kann das Eheleben etwa eines Boris Becker etwa so weit thematisiert werden.  Im hier vorliegenden Fall tritt der Bundestrainer als Autofahrer an die Öffentlichkeit, indem er für Mercedes-Benz wirbt.  Sein Fehlverhalten als Autofahrer rückt also auch ins öffentliche Interesse, steht es doch in einem klaren Zusammenhang zu seiner Werbetätigkeit.  Ich weiß, Steigi1900 wird das leugnen, weil er Fahrverbote für nicht erwähnenswert hält (außer bei Herrn Reus) und weil er einen Zusammenhang zwischen einer Werbetätigkeit für Autos und dem Gebrauch derselben nicht sieht, aber darum geht es nicht.  Es geht darum, ob die Information Relevanz im Sinne der Wikipedia hat, und die hat sie, nach meiner Lesart der Regeln, da die Information aufgrund der Werbetätigkeit von Herrn Löw nicht durch die Persönlichkeitsrechte geschützt ist.   Letzteres ist auch daran ersichtlich, dass Herrn Löws Verkehrsdelikte im Zusammenhang mit der Causa Reus wieder in der Presse Erwähnung fanden.  Aktuell haben wir hier einen namentlich genannten Wikipedia-Nutzer auf der Pro-Erwähnungs-Seite, einen auf der Gegenseite, einen weiteren, der die Information aus der Wikipedia gelöscht hat und einen anonymen User, der Pro argumentiert (mich). 2001:4CA0:0:F253:E9D6:1BB:74A7:44F8 15:22, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo steht hier im Artikel überhaupt dass Löw für Mercedes wirbt? Und der Fall Reus ist völlig anders geartet als der Fall Löw. Dann hol Dir halt eine dritte Meinung ein wenn Du der Ansicht bist dass Fahrverbote hier relevant sind und wir hier ansonsten zu keiner Einigung kommen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:39, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Mercedes-Benz Junior Cup" ganz unten (über die Relevanz davon könnte man wohl auch streiten, die Formulierung von dem Teil klingt jedenfalls auch wie aus einem PR Prospekt).  Weiß auch nicht, ob für die Diskussion relevant ist, ob es in dem Artikel steht.85.181.21.171 23:28, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aha, dort ist er also Stammgast und lost die Gruppen aus. Das sagt jedoch rein gar nichts über seine angebliche Werbetätigkeit aus, zumal auch bei der Nennung seiner Werbeverträge weiter oben im Artikel überhaupt nichts von einem Werbevertrag mit Mercedes steht. Offenbar wirbt er nur indirekt als Mitglied der Nationalmannschaft für Mercedes und es gibt gar keine wirkliche Werbetätigkeit als Einzelperson. Tut mir leid, aber hier dann eine erhöhte Relevanz für Verkehrsdelikte allein dadurch herleiten zu wollen, dass die Nationalmannschaft für Mercedes wirbt, halte ich für etwas weit hergeholt. Wie gesagt, Du kannst gern eine dritte Meinung einholen, ich bin jedoch weiterhin der Ansicht dass Fahrverbote nicht unbedingt im Artikel erwähnt werden müssen. Es sind keine Straftatbestände (im Gegensatz zum Fall Reus mit der hohen Geldstrafe), sondern das Resultat aus alltäglichem Verhalten. Die Missachtung von Geschwindigkeitsbeschränkungen und Telefonierverboten sind alltäglich und werden von einem sehr großen Teil der Autofahrer praktiziert, der Bundestrainer macht da halt keine Ausnahme. Der Fall Reus hat da meiner Ansicht nach eine völlig andere Dimension, wenn ein Spieler mit dicken Autos posiert und öffentlich auftritt ohne überhaupt jemals einen Führerschein besessen zu haben, ist allein das in Verbindung mit der hohen Geldstrafe so ungewöhnlich dass man im Artikel nicht wirklich dran vorbeikommt. Ist aber alles halt nur meine Meinung, wenn Du ein größeres Meinungsbild einholen willst wäre das Einholen einer dritten Meinung sinnvoll, so arg viele Leute haben sich hier in der Diskussion ja bislang nicht geäußert.--Steigi1900 (Diskussion) 07:55, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die ausführliche Antwort.  Zum Inhalt möchte ich antworten, dass mir nicht klar ist, wieso der Inhalt des Artikels ausschlaggebend dafür ist, was relevant ist.  Wikipedia ist keine Werbefläche, also ist es ja nur sinnvoll, wenn nicht jeder Werbevertag lobend erwähnt wird.  Dass also im Artikel nichts zu seiner speziellen Verbindung zu Mercedes steht, heißt nicht, dass sie keine Rolle spielt, was im Artikel vorkommen soll.  (Wer zweifelt, dass die Verbindung besteht, suche einfach "Jogi Löw Mercedes" auf youtube).  Allgemeiner möchte ich sagen, dass ich die Regeln so interpretiere, dass wikipedia eher zur Vollständigkeit neigt, sofern nicht Persönlichkeitsrechte im Wege stehen.  Desweiteren argumentiere ich, dass der Schutz der Persönlichkeitsrechte bzgl Verkehrsdelikten bei einem Werbeträger für Autos reduziert ist, die nNformation kann also für den Artikel verwertet werden.  That's it.  Ob Verkehrsdelikte interessant sind oder nicht, spielt da keine große Rolle.  Aber ich habe auch kein großes Interesse, mich da jetzt groß einzulesen und rauszufinden, wie man eine dritte Meinung einholt.  Ich stelle nur fest, dass ich jedesmal, wenn ich inhaltlich etwas zu Wikipedia hinzufügen will, überrascht bin, wie hoch die Hürden sind.  Im Falle eines Prominenten führt diese Art der Regelauslegung dazu, dass  effektiv nur ein gesäubertes, marketing-konformes Bild des Prominenten eine wirkliche Chance hat, auf wikipedia repräsentiert zu sein.  Aber wie dem auch sei, mein Interesse an Jogi Löw ist erschöpft, und die DFB-Zentrale kann sich freuen, dass der Artikel weiterhin ein Loblied bleibt :-) 138.246.2.45 12:51, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Einholen einer dritten Meinung geht recht schnell und es ist kein großer Aufwand dazu nötig. Klick einfach hier. Es ist hier keineswegs das Ziel die Artikel so nett wie möglich für die dort beschriebene Person zu gestalten, beispielsweise wird ja die Kritik an seiner Taktik beim Italien-Spiel 2012 im Artikel angesprochen. Ein Zusammenhang zwischen seinen Verkehrsdelikten und seiner angeblichen Tätigkeit als Werbeträger (die er tatsächlich gar nicht ausübt, da die Nationalmannschaft ja dieser Werbeträger ist, nicht aber er als Einzelperson) ist aus meiner Sicht weiterhin nicht gegeben. Würde er zum Beispiel wie vor längerer Zeit Philipp Lahm auf irgendwelchen Plakaten an der Autobahn für langsames Fahren werben, wäre das was anderes, aber hier ist allenfalls ein äußerst abstrakter Zusammenhang gegeben. Unabhängig davon ist halt die Frage, inwieweit solche Sachen wie Führerscheinangelegenheiten, die sich in einem Bereich weitab von einer Straftat bewegen, also gar nicht wirklich mit der Dimension der Fälle Hoeneß oder Reus vergleichbar sind, für den Artikel überhaupt von Belang sind. Ich hab keine Ahnung ob diese Thematik schon einmal irgendwann irgendwo hier besprochen wurde und habe weder Zeit noch Lust danach zu suchen. Dass die Medien von solchen Themen gern berichten ist für den Artikel nicht wirklich von Bedeutung, ein Medienecho ist nicht gleichbedeutend mit enzyklopädischer Relevanz. Würde sich Löw nun beispielsweise die Haare blond färben, wäre ein gewisses Medienecho sicher, aber für den Artikel wäre das trotzdem vollkommen unbedeutend. Mein Vorschlag ist daher, dass Du eine dritte Meinung einholst. Kann ja durchaus sein dass viele Leute es anders sehen als ich und Führerscheinangelegenheiten als grundsätzlich relevant für Artikel betrachten.--Steigi1900 (Diskussion) 13:33, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Führerscheinentzug 

message: Im englischen Artikel ist eine Größe von 1.81m angebenen hier im deutschen Artikel eine Größe von 1.82m. Sollte dies nicht gleich sein, bzw. welches ist die richtige Angabe? (nicht signierter Beitrag von 178.201.145.113 (Diskussion) 22:00, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Zahlreiche deutsche und ausländische Tageszeitungen sowie andere Medien berichten darüber:
Beim Spiel gegen die Ukraine wurde Löw in einer peinlichen Szene ("Schnüffelgate") von einer TV-Kamera erfasst.Hand, Hose, Nase - Löw wird unappetitlich gefilmt Im Fußballstadion griff er sich in die Hose und wurde zur Spott-Zielscheibe.Oweia! Jogi steckt Hand in seine Hose, und dann ... TV-Ausschnitt mit Bundestrainer Joachim Löw in der Hauptrolle verbreitete sich schnell auf Twitter und Youtube (2.600.000+ Abrufe)Joachim Löw smells his balls and his ass during Germany vs. Ukraine 2-0 und regte im Internet viele Kommentare an.Unglückliches Handspiel von Löw belustigt das Netz: Bundestrainer greift sich in die Hose  Neben der deutschen Presse (Tageszeitung HandelsblattWenn Jogi Löw ins Schwitzen kommt, Tageszeitung Frankfurter Allgemeine Zeitung, Zeitschrift Der Spiegel80 Prozent kraueln sich an den Eiern (Der Spiegel), Wochenzeitschrift Stern und mehrere andere)Europa rümpft die Nase über Löw berichteten viele ausländische Medien darüber, darunter die österreichische Tageszeitung Kurier ("Joachim Löws Griff in die Hose")Joachim Löws Griff in die Hose(österreichische Tageszeitung Kurier), die österreichische Tageszeitung Kronen Zeitung ("Jogi Löws unschönes 'Handspiel'")http://www.krone.at/uefa-euro/Jogi_Loews_unschoenes_Handspiel_hier_im_Video-Erwischt!-Story-514774, die spanische Sportzeitung "Marca" ("Der Geruch des Löw"), die französischen Sportzeitungen wie L’ÉquipeWTF : Le geste douteux de Joachim Löw und So Foot,Mais c’est quoi son problème, au juste, à Joachim Löw? die britischen The Huffington PostGerman Football Coach Joachim Löw Caught Touching Himself And Sniffing His Fingers During Euro 2016 Ukraine Match und "The Sun" (a new low) sowie viele andere.
--Tabbelio (Diskussion) 21:06, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Langanhaltendes mediales Interesse? --Itti 21:07, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist auch unverständlich weshalb das im Artikel stehen soll. Hab die Bearbeitung der IP daher gesichtet. --Rmcharb (Diskussion) 21:37, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Trivias sind schon bei mehreren biografischen Artikeln vorhanden und stehen sogar ohne zahlreiche Belege von Tageszeitungen. --Tabbelio (Diskussion) 10:57, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das hier ist aber so was von nebensächlich und in den Medien sicherlich nur für sehr kurze Zeit ein Thema und für eine Enzyklopädie völlig bedeutungslos. Im Grunde lächerlich dass überhaupt jemand über so einen Unsinn berichtet, typischer Boulevard-Quatsch halt.--Steigi1900 (Diskussion) 11:04, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Handelsblatt=Boulevard? --Tabbelio (Diskussion) 19:15, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt halt auch bei seriösen Zeitungen irgendwelche Leute die sinnfreie Berichte schreiben. Hier in diesem Fall ein Volontär mit zu viel Zeit, der offenbar noch nicht einmal weiß dass das Stadion gar nicht in Lille steht und kürzlich errichtet wurde es auch nicht, sondern steht schon seit vier Jahren.--Steigi1900 (Diskussion) 19:25, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Also, da stimme ich meinem Vorredner zu. Und übrigens ist es klasse, dass die größten und seriösesten Tageszeitungen darüber eben nicht groß und breit berichtet haben. Ich hoffe nur, Löw lässt das jetzt öfter, sonst könnte es leider irgendwann tatsächlich mal ein Trivia-Eintrag wert sein --87.183.215.49 19:45, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Der Spiegel und Frankfurter Allgemeine Zeitung werden auch von den Volontären geleitet und haben keinen Chefredakteur? :D --Tabbelio (Diskussion) 08:47, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sinnlose Frage. Den Handelsblatt-Artikel hat offenbar ein Volontär geschrieben, es ist auch völlig egal wer die entsprechenden Artikel beim Spiegel und der FAZ geschrieben hat. Das ändert nichts daran dass es für eine Enzyklopädie völlig unbedeutend ist ob sich ein Mensch mal irgendwann in die Hose fasst. Da wir im Informationszeitalter leben und viele Leute offenbar zu viel Zeit haben beschäftigen sie sich dann halt mit solchen Dingen. Eine seriöse Enzyklopädie (und eine solche wollen wir ja sein) verzichtet aber auf so einen Unsinn und stellt in einer Biographie die wesentlichen Dinge dar. Würde sich Löw von jetzt an bei jedem Spiel in die Hose fassen dann könnte man ja überlegen ob man das erwähnt, aber nur weil er sich mal bei einem Spiel irgendwohin gefasst hat, besteht mit Sicherheit keine enzyklopädische Relevanz. Es wurde in den sozialen Medien auch über sein T-Shirt diskutiert. Die Leute haben halt sonst nichts zu tun. Was wäre denn wenn Löw plötzlich die Haare kürzer tragen würde? Ein Aufschrei würde durch das Twittervolk gehen. Sollen sie halt, wenn sie sonst nichts zu tun haben, aber für eine seriöse Enzyklopädie ist solch ein Firlefanz trotzdem ohne jegliche Bedeutung.--Steigi1900 (Diskussion) 11:01, 15. Jun. 2016 (CEST)

text: Der Löw legt's drauf an. Wenn der nicht aufhört, kommt das bald rein. In den fremdsprachigen wikipedias ist das schon der Fall. --87.183.194.29 03:50, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was fremdsprachige Wikis machen interessiert hier wenig, wir haben unsere eigenen Regeln hier. -- Stargamer (Diskussion) 10:22, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist reine Nervosität, aber die Boulevardzeitungen lieben es.  . Im Artikel braucht so ein kurzfristiger Medienhype nicht zu stehen. --TheoHermann (Diskussion) 10:48, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Schnüffelgate" („Hosengriff“)<ref>[http://www.faz.net/aktuell/sport/evian-boateng-und-podolski-ueber-polen-und-loews-hosengriff-14287020.html Boateng und Podolski über Polen und Löws „Hosengriff“ ]</ref> 

message: nach 36 Jahren: Jogi Löw trennt sich von seiner Ehefrau Daniela. Die Meldung beruht auf Informationen aus dem Umfeld von Löw, die der Bild-Zeitung zugespielt worden sind. Also noch abwarten, bis es eine offizielle Bestätigung gibt. Vorher sollte das nicht im Artikel eingetragen werden. --TheoHermann (Diskussion) 10:52, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Da heißt es in der Wikipedia: "Als Löw wurde im Mittelalter der erste Gehilfe des Henkers bezeichnet, der meist auch nach dessen Ableben oder Absetzung den dadurch freigewordenen Posten übernahm. Die gesellschaftliche Stellung war der des Henkers gleich." Fake News? Die angegebene Quelle überzeugt jedenfalls nicht--Caedmon12 (Diskussion) 19:03, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da der Beruf Löw bereits in Büchern aus dem 18. und 19. Jahrhundert erwähnt wurde, halte ich den Artikel für keinen Fake. Was genau überzeugt Dich an der angegebenen Quelle nicht? Und warum wird das hier diskutiert und nicht im eigentlichen Artikel über den Beruf? --Invisigoth67 (Disk.) 17:19, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In welchen Büchern aus dem 18. und 19. Jahrhundert? Und warum soll das ein historisch-juristischer Beruf sein? Ein Henker als Jurist? Der Henker = Scharfrichter erscheint in der Kategorie Beruf (Rechtspflege]. Ist das nicht etwas pervers, bei den vielen Hinrichtungen, die es im Dritten Reich gegeben hat? Die Geschwister Scholl wurden also von Rechtspflegern hingerichtet? Hier sollte man mal über die Kathegorisierung nachdenken. Henker sind Vollstreckungspersonen und keine Rechtspfleger. --Caedmon12 (Diskussion) 18:56, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dann solltest Du aber auf der entspr. Kat-Disk darüber nachdenken und nicht hier auf der Rückseite des Joachim-Löw-Artikels, der mit all dem nichts zu tun hat. --Invisigoth67 (Disk.) 18:48, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Löw (Beruf)]] 

message: Wieso wird ausgerechnet in diesem Artikel in der Einleitung nicht mehr der vollständige Name der Person genannt? Welcher Regel oder Interpretation entspringt nun diese Art der Einleitung? --2A01:5C0:16:B4A0:4044:1A65:901C:190E 13:21, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Bei der Bundeswehr war ein „Yogi Schlonz“ ein Buhmann für die Soldaten. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:50, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: Das fehlt noch im Artikel. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:52, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hier könnte man die Frage nach dem Abschneiden von J.L. ja Diskutieren gruss Seeler09 --Überall Uhrensöhne, und niemand weiss wie spät es ist? Seeler09 • Diskussion • Bewertung 10:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilanz der WM 2018 

message: "Nach mehreren Stationen u. a. in der Türkei gewann er 2002 mit dem FC Tirol Innsbruck die österreichische Meisterschaft" - irgendwie seltsam dass dieses "u.a." den abstieg des KSC aus der 2. in die 3. liga "meint". kennt ihr das wenn menschen sagen "ich hab nicht gelogen, nur nicht die (ganze) wahrheit gesagt"..? so sollte auf wikipedia nicht gearbeitet werden. es ist eine enzyklopädie, kein wunschkonzert. 2A02:8070:A190:5100:E46F:BE35:3F90:123F 03:47, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und kennst du das wenn man nicht den ganzen Artikel liest sondern nur die Einleitung und das von dir doch im Artikel zu finden ist? -- Stargamer (Diskussion) 09:46, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Einleitung stellt das Wesentliche in Löws Laufbahn kurz dar. Die Kurzzeittätigkeit beim KSC ist eher nebensächlich und muss nicht expliziz in der Einleizung erwähnt werden. Verschweigen wird nichts, seine erfolglosen Tätigkeiten bei diversen Vereinen sind im weiteren Verlauf des Artikels in ausreichendem Umfang erwähnt.--Steigi1900 (Diskussion) 11:40, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  mangelhafte unvollständigkeit 

message: Wieso wird hier nicht auf den ersten Vorrundenausschied in der Geschichte eingegangen? 
: steht doch drin: Joachim_Löw#Weltmeisterschaft_2018  --RedPiranha (Diskussion) 18:30, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erster Vorrundenausschied in der Geschichte 

message: Hallo,
Ich bin der Meinung, dass man den Artikel aufgrund mehrerer Fälle von Vandalismus schützen sollte. Vielleicht kann sich das ein Administrator mal anschauen.
Frohes Neues und Grüße --Bücherwurm76 (Diskussion) 17:28, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du der Meinung bist, dann mache doch hier einen Antrag darauf. Hier wird das kaum ein Admin lesen der nicht sowieso auf der Seite aktiv ist. -- Stargamer (Diskussion) 19:01, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Teilschutz 

message: Seit 2018 gibt es immer massiver werdende Kritik. Insbesondere nichts zu 2020 und der historischen Niederlage. Für mich ist der ganze Artikel ein unkritische Heldengeschichte. Selbst bei der historischen Pleite bei WM stand da noch sein Sieg 2014. Dass hab ich rausgeworfen. Es fehlt z.B. auch dass Löw der bestbezahlte Nationaltrainer der ganzen Welt ist.--Falkmart (Diskussion) 10:31, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wo ist die Kritik 2018 und folgend 

message: Im Artikel ist nichts zu seinen Ausstiegsplänen nach der EM 2021 zu finden. Hier sollte sich nochmal ein Mensch mit Sachkenntnis heranwagen, der Satz in der Einleitung erscheint mir etwas dünn .... --84.61.149.249 19:54, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt's einfach daran, dass hierzu noch nichts bekannt ist? Einfach mal entspannt abwarten -- sobald es belegbare Informationen gibt, werden sie den Weg in den Artikel hier schon finden! --muns (Diskussion) 22:36, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Löw "kann sich neue Aufgaben vorstellen" --Präziser (Diskussion) 22:10, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ausstieg 2021 

message: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/frueherer-bundestrainer-loew-prueft-job-angebote-als-coach-18049971.html 
--Präziser (Diskussion) 23:22, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Looks like the usual gossip. Und hat damit nix in der Wikipedia zu suchen. --Stargamer (Diskussion) 11:12, 22. Mai 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 12:40, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  looks like [[Comeback]]