Diskussion:Frankfurter Bürgerbuch

message: Aus dem Text geht so nicht hervor, ob nur männliche Nachkommen das Bürgerrecht durch Geburt erwarben oder ob das für alle Nachkommen galt. Wenn für alle, dann bitte ändern in "Verheiratete Frauen partizipierten vom Bürgerrecht des Ehegatten...", ansonsten "Männliche Kinder von Bürgern bekamen..." oder so ähnlich. Danke, --Koren (Diskussion) 00:37, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nun es war wohl so, dass zunächst einmal alle Kinder das Bürgerrecht erhielten. Dies wurde aber erst mit erreichen der Volljährigkeit wirksam, da dies ja auch Voraussetzung war. So konnte die Heirat mit einer Bürgertochter beispielsweise die Einbürgerung eines "Zugezogenen" begünstigen, bzw. auch zeitweise Voraussetzung gewesen sein. --OOroyOo (Diskussion) 06:44, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Sonderstellungen 

message: Erstens: Guter Artikel! – also nur ein paar Anmerkungen / Fragen / Ideen:
Zu dem Faksimile
Ich kann den Text des Faksimile nur schwer entziffern. – Sehe ich das richtig, dass das auf lateinisch ist? – Wenn ja, könnte man das ja im Text vielleicht noch erwähnen. 
Und falls es möglich ist, wäre es vielleicht auch schön, ein paar Zeilen aus dem Faksimile im Originaltext zu zitieren (und außerdem in einer deutschen Übersetzung, wenn ich mit der Sprache richtig liege)
:Das Foto habe ich von einem Commonsnutzer. Es ist u.a. auch im Artikel zum "Institut für Stadtgeschichte". Da ich aber selbst auch Probleme habe mit der karolingischen Minuskel wird eine adäquate Übersetzung noch nachgeliefert werden müssen... --OOroyOo (Diskussion) 07:17, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit "vermeintlich" wollte ich nicht irrtümlich ausdrücken. Vielmehr wollte ich, entgegen einer allgemeinen Meinung, dass alle/viele Territorialherren des Mittelalters Willkürherrscher gewesen seien, herausstellen, dass ich dies zumindest in Frage stelle. Ich wollte diesen Herrschern einfach nicht pauschal "Willkür" unterstellen, da ich zu diesem Thema noch keine eigene Ausarbeitung gemacht habe. Ich werde versuchen es treffender zu formulieren. --OOroyOo (Diskussion) 07:17, 7. Apr. 2014 (CEST)

text: Man muss an dieser Stelle differenzieren zwischen Töchtern von Bürgern, und Frauen, die von ausserhalb kommen und einen Bürger heiraten. Ich werde versuchen, diesen Unterschied auch noch einzuarbeiten. --OOroyOo (Diskussion) 07:17, 7. Apr. 2014 (CEST)

text: s.o. --OOroyOo (Diskussion) 07:17, 7. Apr. 2014 (CEST)

text: In diesem Fall hätte er aber auch seinen Status als Bürger aufgegeben. Denn er brauchte in jeder Stadt den Nachweis, dass er aus dem Bürgerrecht seiner alten Stadt entlassen wurde, wenn er dort Bürger werden wollte. Da waren die Regeln in jeder Stadt eigentlich gleich. Allerdings konnte es ihm auch passieren, dass er, sollte er versucht haben bei einem "Fürsten" unter zu kommen, von der Stadt "zurückgefordert" wurde. Die Stadt verzichtet nicht gerne auf Steuereinnahmen, wie man ja auch daran sieht, dass sie nach der Schlacht von Eschborn, die städtischen Bürger aus der Geiselhaft freikaufte... Dies ist zumindest meine Einschätzung. Es gab jedenfalls auch einige Rechtsprechungen des Kaisers gegenüber Fürsten, in denen Städte (Reichsstädte)ihr Recht gegeüber den Fürsten geltend machten. --OOroyOo (Diskussion) 07:17, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen