Diskussion:Sexualität in Israel

message: * Was Sie immer schon über Sex in Israel wissen wollten, aber nicht zu fregen wagten ;) Serten (Diskussion) 13:04, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmabenennung 

message: Das Thema wird schon oben angesprochen, aber da wird so viel Unterschiedliches behandelt, dass ich aus Übersichtlichkeitsgründen lieber einen neuen Thread aufmache:
Mir scheint die Formulierung aus zwei Gründen fragwürdig:
# Wie schon angesprochen, leben in Israel zwar viele Araber, aber sie bilden bei weitem nicht die Mehrheit.
# Die Einschätzung "einzige Demokratie" scheint mir den Stand vor dem "Arabischen Frühling" wiederzugeben. Trotz allen Unzulänglichkeiten und Gefährdungen muss m. E. mindestens Tunesien derzeit auch als Demokratie gelten, tendenziell sogar Ägypten, auch wenn da die Demokratie sicherlich wieder auf der Kippe steht.
--Amberg (Diskussion) 17:13, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "einzige Demokratie innerhalb der arabischen Welt" ? 

message: Nur eine Kleinigkeit, hat das einen tieferen Sinn auf die BKS zu verlinken? Warum nicht auf Sexueller Fetischismus? Wenn dem doch ein tieferer Sinn zugrunde liegt, dann müsste man mir das schon näher erläutern, was so fetischig an den ultraorthodoxen Juden ist.--Stanzilla (Diskussion) 00:46, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte noch die Einstellungen ohne BKL,das habe ich geändert. Dankeschön für den Hinweis. Serten (Diskussion) 00:54, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fetischcharakter 

message: Ich habe diesen Artikel für "Schon gewußt" vorgeschlagen. Ihr könnt euch gerne an der dortigen Diskussion beteidigen. BG, --Friedrich Graf (Diskussion) 15:51, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schon gewußt 

message: Welche Beduetung von Umgang ist gemeint? GEEZER... nil nisi bene 08:50, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Gute Frage. Kann man den streichen? Ich will ja nicht über den Akt schreiben, sondern den gesellschaftlichen Umgang damit. Serten (Diskussion) 09:24, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre dann "Sex in Israel". Einfach "Sexualität in Israel" => Sexualität, dritter Abschnitt. Oder - dann muss es solide wissenschaftlich sein - "Soziokulturelle Aspekte der Sexualität in Israel" - oder so. GEEZER... nil nisi bene 09:30, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  OK. Erledigt. Serten (Diskussion) 09:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch einmal Lemma 

message: So als eine Art nachlesbares, offizielles Rückgrat des Themas: Was gibt es an Gesetzen, die sich auch im weitesten Sinne auf Sexualität und sexuelles Verhalten in der Öffentlichkeit beziehen? Mehr Fakten und darum herum (aber weniger) Anekdotisches drappiert, könnte den Artikel robuster machen... GEEZER... nil nisi bene 08:58, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ein paar aspekte habe ich eingebaut. Ich fände es aber nicht richtig, die gesamte IES abzuschreiben, da wäre eher ein Wikiprojekt zusammen mit Erwin J. Haeberles  http://www.sexarchive.info abgemnessen. Angefragt habe ich den. Serten (Diskussion) 09:14, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesetzgebung 

message: Den Autoren empfehle ich, einen eigenen Artikel zu Stalagim anzulegen, es gibt ja bereits :en:Stalag fiction. Wobei ich nicht glaube, dass das transkribierte Wort Stalagim ein sinnvolles Lemma wäre (TF?). --Goesseln (Diskussion) 11:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vergleichbare Erscheinungen im Filmbereich sind in Italien zu finden gewesen. Das kann man separat ausbauen, nur würde ich da ungern einen Schnellschuss vorlegen. Die Einleitung habe ich korrigiertSerten (Diskussion) 12:16, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stalagim 

message: Trennung von LITERATUR einerseits und EINZELBELEGEN andererseits wäre wichtig. Wenn ein Leser weiterführende Literatur finden will (dazu empfiehlt WP: etwa die 5 wertvollsten Publikationen angeben), muss er nun etwa 50 Einzelbelege durchsehen, um herauszufiltern, was davon ein wertvolles Buch sein könnte. 
Zum Nachweis einer bestimmten Aussage im Artikel genügt nicht der Verweis auf ein Buch - hier wäre auch die Angabe, auf welcher Seite man dort diese Aussage findet, wichtig. Denn sonst müsste der Leser, der zu bestimmten Artikel-Aussagen die ausführlicheren Quellen finden will, jeweils das ganze Buch durchgehen. Das ist unnötig aufwändig. Demgegenüber ist die Angabe, wie umfangreich das genannte Buch ist (aus wie vielen Seiten also ein Buch besteht), für einen Einzelbeleg nicht wichtig (in einem Literaturverzeichnis, eben bei den wichtigsten Büchern das Artikels, kann man das eventuell angeben). –– Franz Graf-Stuhlhofer,  09:45, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich betone, daß ganz wesentliche Grundlagen online verfügbar sind, ich habe die Printversion etwa der The International Encyclopedia of Sexuality oder des Haeberleatlas jetzt angeführt. Die Einzelbelege habe ich nachgetragen. bei der SG Kandidatur aufgeführte grobe fehlstellen etwa zu den arabischen Israelis sind ebenso eingefügt. Serten (Diskussion) 11:05, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Angabe der QUELLEN 

message: diese beiden aspekte fehlen mir, einerseits gibt es jenseits der liberalen gebiete wie tel aviv vor allem innerhalb der wachsenden orthodoxen gruppen und ihrer zentren eine lautstarke homophobie die sich auch in mordanschlägen ausdrückt und andererseits gibt es als politische marketingkampgane :en:LGBT_marketing#Pinkwashing. dieser anarchonismus gehört dargestellt. mfg ☆ Bunnyfrosch 23:45, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  homophobie und pinkwashing 

message: * http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/17161 finde ich wichtig, olle Kuh Serten Disk Zum Admintest 20:57, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ashton 

message: Kann bitte ein Autor des Artikels diesen Satz erklären:
Sowohl in der jüdischen Tradition (Gen 9,1 EU) als auch aufgrund der Verfolgungs- und Gründungsgeschichte wie der Bedrohungslage in Israel ist die Sorge um die Kinder nach wie vor von zentraler Bedeutung. 
--fiona© (Diskussion) 11:06, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich abgeändert, hoffe das ist verstämndlicher jetzt. Ich habe ebenso einen weiteren Hinweis von Dir aufgenommen und die Litliste reduziert. Danke  Serten Disk Zum Admintest 14:10, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz noch einmal geändert, aber verständlich geht anders! --MBurch (Diskussion) 23:14, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Die Artikel in en. und it.Wiki haben das Lemma (übersetzt): Prostitution in Israel. Ich habe diese Verlinkungen daher entfernt. War dieser Artikel nicht auch ursprünglich eine Übersetzung des Artikels aus en.Wiki?--fiona© (Diskussion) 12:07, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist es auch weiterhin. Hast Du einen Beleg, da0 dieser Artikel das Thema nicht behandelt? Serten Disk Zum Admintest 12:27, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Verknüpfungen mit anderen Wikis sind keine assoziativen zu Untersaspekten. Wir verknüpfen in Wikipedia Artikel mit anderen Wikis, wenn dasselbe Lemma behandelt wird. Das ist nicht der Fall.--fiona© (Diskussion) 14:14, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  OK, das ist richtig Fiona. Wir verlinken :en:Hermione Granger auch auf Figuren_der_Harry-Potter-Romane#Hermine_Granger, analog kann das hier auch auf den Unteraspekt geschehen, Ich habe mich auch bei Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2013#Travolta-Kleid für diese Policy ausgesprochen. Würdest Du den Link auf den Unteraspekt dann bitte einfügen? Serten Disk Zum Admintest 14:25, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Wenn wir innerhalb einer Sprachversion einen Link von einem Artikel auf einen Unterartikel eines anderen setzen, was auch nicht gern gesehen wird, ist es etwas anderes als eine Verknüpfung mit einem anderssprachigen Wiki, da dies Verknüpfungen eines Artikels mit anderen Sprachversionen sind. Sollte es in einem anderen Wiki einen Artikel mit dem Lemma Sexualität in Israel geben, kannst du die Inter-Wiki-Verlinkung herstellen.--fiona© (Diskussion) 19:32, 7. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich nehme von Dir keine Befehle entgegen und schreibe keine VM sondern eine Anfrage. Serten Disk Zum Admintest 19:47, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Bei dem Portal zu der regel habe ich nachgefragt. Lies doch einfach etwas genauer nach, Kolja empiehlt exakt was ich vorgeschlagen habe und auch umsetzen werde. Serten Disk Zum Admintest 22:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Der Artikel mäandert zwischen den Themen 'Sexualität und Spititualität im Judentum',  'Pornografie/Pornoindustrie in Israel' und Sonstiges, wobei der Eindruck entsteht, als fokussiere der Autor des Artikels Sexualität hauptsächlich auf Pornografie. Es fehlt jegliche Fachliteratur zu 'Sexualität in Israel', demnach wird auch kein Diskurs zum Thema in seinen soziologischen, sozialpsychologischen und sexualwissenschaftlichen Facetten dargestellt, sondern fabuliert, mitunter boulevardesk, was auch den Quellen geschuldet ist.
Ich schlage vor, das bunte Mosaik aufzulösen, auf die ursprüngliche Artikelanlage zurückzugehen und das Lemma 'Pornografie in Israel' enzyklopädisch darzustellen ohne 'Sexualität und Spititualität im Judentum' und Sonstiges hineinzumengen.--fiona© (Diskussion) 20:05, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --JosFritz (Diskussion) 20:59, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Man könnte sogar noch enger anfangen und einzelne Mosaiksteine - z.B. diese Stalag-Geschichten - einzeln herausnehmen und abhandeln. Auf die kann man dann im neuen Artikel zurückgreifen - und spart Text. GEEZER... nil nisi bene 21:53, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Fiona scheint auch nicht denselben Artikel vorliegen zu haben, geschweige denn dessen Quellen zur Kenntnis nehmen zu wollen. Daß in Israel das Judentum in allen seinen Schattierungen die erste Geige spielt beziehungsweise die Mehrheitsgesellschaft darstellt, kam auch nicht an, lies erst mal den zugehörigen Artikel. Pornographie ist ein teilaspekt von Sexualität, ähnlich wie das bei den israelischen LGBT Themen der fall ist. Eine Auslagerung wäre möglich, würde allerdings auch einen Versionsexport voraussetzen, ich halte sie für keineswegs sinnvoll oder notwendig, so bedeutend sind die Unterabschnitte nicht. Serten Disk Zum Admintest 22:19, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nimm doch mal die Argumente anderer und den Diskussionsverlauf zur Kenntnis anstatt dich immer wieder ad personam auf mich einzuschießen. Der Artikel ist in der aktuellen Version nicht haltbar, das Intro eine inhaltliche und sprachliche Katastrophe. --fiona© (Diskussion) 09:57, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hmmm sprichst Du mit Dir selbst Fiona? Mach doch mal einen konkreten Vorschlag, anstatt hier Beschwerden ins Blaue abzuliefern. Die Quellenlage etwa zur Frage Militär oder jüdische Mehrheitsprägung sind eindeutig. ich halte es auch nicht für angemessen, daß Du die angeführten Quellen wie die verschiedenen, sehr wohl regionalspezifischen und hier einschlägigen sexualwissenschaftlichen Lexika ignorierst und die sehr wohl aktuellen beiträge beim berliner Pornfestival versuchst auszublenden. Serten Disk Zum Admintest 13:46, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma, zum dritten 

message: :Hallo Fiona, du hast auf Wikidata das Kind mit dem Bad ausgeschüttet und nicht nur de, sondern auch die Verlinkungen auf cs und it gelöscht. Ich habe die ursprünglichen Interwikilinks wieder hergestellt und die Themen Sexualität und Prostitution getrennt:
:# Sexualität in Israel = d:Q15054355
:# Prostitution in Israel = d:Q3510962
:Gruß --Kolja21 (Diskussion) 20:55, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Kolja.--fiona© (Diskussion) 21:00, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hmm , folgendes Problem- der verweis auf den unterartikel de:Sexualität in Israel#Prostitution funktioniert nicht, du kannst auch mnicht einen WÜ Artikel auf eine Commonscat beziehen. Da bräuchgte es mnoch etwas praktische Unterstützung. Serten Disk Zum Admintest 03:49, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu gibts bei Wikidata ein leider anscheinden noch nicht umgesetztes Meinungsbild (RfC). Bis dahin musst du wie bisher in den anderen Sprachversionen Interwikis einfügen. Grüße, •  • hugarheimur RIP Klara Winter 10:30, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist mir technisch schon zu hoch... ;) Serten Disk Zum Admintest 13:42, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kurzum, obwohl die Community das will, sind auf Wikidata keine Weiterleitungen auf WIkipedia-Seiten verlinkbar (wie zum Beispiel Prostitution in Israel, was sinnvoll wäre). Solange das nicht geht, würde ich diesen Artikel auf das eigene Wikidata-Objekt Sexualität verschieben und manuell in den anderen Sprachversionen Wikilinks einfügen wie früher. Die Lösung von Kolja21 halte ich also für den richtigen Ansatz. Wenn niemand was dagegen hat, passe ich die Wikilinks an. Grüße, •  • hugarheimur RIP Klara Winter 08:03, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Tu es. Serten Disk Zum Admintest 19:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist getan. Besser wird’s nicht… Schöne Grüße •  • hugarheimur RIP Klara Winter 23:54, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Dankeschön! Serten Disk Zum Admintest 00:35, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Fiona hat erst Bausteine gesetzt und sich dann mit den zuständigen Portalen ins benehmen gesetzt. Wenn niemand von den Fachleuten die bausteine wirklich ernst nimmt, wovon ich erst mal ausgehe, der Artikel ist schon deutlich länger in deren Obhut, dann entfernen wir den Schmnarrn wieder. Serten Disk Zum Admintest 19:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lass die Bausteine besser drin! An dem Artikel kann man noch ziemlich viel verbessern. --MBurch (Diskussion) 23:20, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bausteinwerferei 

message: Entfernt. Bitte begründen - dann geht das auch wieter.- Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:27, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Begründung kannst Du unschwer der vorausgehenden Diskussion entnehmen. Dein Artikel ist Deine Theoriefindung und dabei noch von mittelmäßiger Qualität. Der Focus und Bild können so arbeiten, wir nicht. --JosFritz (Diskussion) 12:22, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Lema mag relevant sein, doch die Qualitätsmängel sind gravierend. Ich sehe nicht die geringsten Ansätze von dir, Serten, die Probleme des Artikels zu beheben. Du hast nicht einmal Lösungsvorschläge gemacht, die diskutiert werden können. In der bekanten Manier hast du eine Klitterung in die Wikipedia gestellt, die einem enzyklopädischen Artikel nicht einmal ähnelt. --Fiona (Diskussion) 12:38, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe konkrete Kritikpunkte von MBurch bereits abgearbeitet. Generische Vorwürfe ohne konkrete Hinweise ignoriert man besser. Folgende Links sollte man sich eher merken  und , Fiona, hast Du wirklich noch nie das Thema Sexualwissenschaft kennengelernt? Das ist eine Wissenschaft, die sogar Lexika mit regionalspezifischen Ländereinträgen hervorgebracht hat. Das Thema "S in I" hier ist damit eindeutig nicht nur definiert (als Unterthema eines sehr wohl bekannten Hauptbegriffs wie etwa Israelische Atomwaffen, Israelische Verteidigungsstreitkräfte oder Deutscher Wald sondern auch als solches eindeutig lexikalisch relevant. Die zugehörigen wissenschaftlichen Quellen sind unter anderem Ländereinträge bei den Lexika von :en:Robert T. Francoeur und Erwin J. Haeberle, sowas wie :en:International Encyclopedia of Sexuality wird da zitiert. Fragen? Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:23, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn mir Google books nichts unterschlagen hat, beschäftigt sich Haeberle nur mit dem "alten Israel". Das Kapitel ist offenbar mit "Sexualität und Religion" überschrieben. Eine Listung unter "Literatur" erscheint mir da nicht gerechtfertigt (ist nicht dieselbe Themaebene wie der Artikel). Ohne Kapitel- und Seitennummerangaben ist die Erwähnung auch nutzlos (für den, der nachschlagen möchte). --TrueBlue (Diskussion) 19:10, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Zu den Einzelnachweisen - da geht imho Israel und jüdische Kultur parallel, und sind hier auch belegt, die Inhalte sind Online abgefragt uind dort auf einer Seite. Die Diskussion hier bezweifelt ja das lemma an sich, die ist davion imho nicht betroffen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 19:19, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erneute Bausteinwerferei 

message: Im Kontrast zu der "generell freundliche[n] und offene[n] Haltung gegenüber sexuellen Fragen in der jüdischen Kultur", welche der Leser eventuell als "Lustfreundlichkeit" verstehen könnte, stehen die eher lustfeindlichen Rechtfertigungen der beiden jüdischen Gelehrten für die männliche Beschneidung. Offenbar hatten diese Angst vor einer zerstörerischen Wirkung von sexueller Lust. Nach Philon war das "Wegschneiden der Lust" (mittels Zirkumzision) "am meisten notwendig für unser Wohlergehen". Wie relevant waren diese Thesen für die jüdische Kultur? Müsste man das hier erwähnen? --TrueBlue (Diskussion) 15:43, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Beschneidung muesste man grundlegender anführen, in den USA ist das ja völliger mainstream, nicht nur bei Juden. Länger können und der Frau mehr spass bereiten ist ja nicht unbedingt lustfeindlich, oder? Leg los, its a wiki, aber bitte etwas generischer.  Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:48, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Um "länger können und der Frau mehr spass bereiten" ging es denen aber nicht. Lies mal Philon_von_Alexandria#Philon_und_die_Frauen! Und Maimonides glaubte wohl, "daß eine Frauensperson, die von einem Unbeschnittenen beschlafen wird, sich nur schwer von ihm losmachen kann". Warum auch immer er darin ein Problem sah... --TrueBlue (Diskussion) 16:09, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Naja, die Moden kommen und gehen. Da sehe ich aber keine große bedeutung für sex in israel, eine historische begründung für eine bestimmte praktik ist nicht immer relevat für die heutige bedeutung. wie gesagt einen abschnitt beschneidung dann wennd as spezifisch wäre - imho ist es aufgrund dwer weiten verbreitung nicht unbeindgt der fall. Serten DiskTebbiskala : Admintest 16:17, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich frage mich halt, worauf sich Ruth Westheimer bei "jüdischer Kultur" bezieht. Die gesamte Geschichte jüdischer Sexualmoral? Oder nur die jüngere jüdische Kultur (was sich durchsetzte)? Philon war ein Vertreter des hellenistischen Judentums. Das - so sagt es dieser Artikel - in Bezug auf Leib und Seele einer anderen Philosophie folgte als die rabbinische Überlieferung. Ging unter bzw. auf. --TrueBlue (Diskussion) 20:08, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Vorsicht.- Der Artikel ist über Sexualität in Israel. Sprich man kann einiges u.a. bei Westheimer zu Judaica beim Sex abfragen, weil das die aktuell mehrheitliche Kultur hat und westheimer das auch so beschreibt, aber es wäre vermessen, hier eine Kulturgeschichte des jüdischen Sex schreibemn zu wollen. Bzw wenn du das kannst, nur zu.  Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:26, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nee, kann ich nicht. Aber ich dachte, Du hast Dich daran versucht. Artikelthema hin oder her: Westheimer wird hier zitiert, und zwar unter "kulturelle Prägung". Zwischen allerlei Hinweisen oder Andeutungen, wie im Grunde erotisch und lustvoll doch die jüdische Religion, ihre Werke und Rituale seien. Ganz im Gegensatz zum "christlichen Verständnis von Sexualität". --TrueBlue (Diskussion) 22:37, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Da sehe ich auch kein Problem. Serten DiskTebbiskala : Admintest 22:48, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Philon von Alexandria]] und [[Moses Maimonides]] 

message: Der Leser findet im Artikel viel zur Gesellschaft in Israel, aber kaum was zur Sexualität! Im Artikel steht "In der Sexualwissenschaft ist Israel weltweit bedeutend, etwa 130 hauptamtliche Forscher sind in Israel in dem Bereich tätig und eine Vielzahl von Studien wird im Land selbst oder unter Beteiligung israelischer Forscher durchgeführt." Keine einzige der laut Artikel Vielzahl der Studien wird im Artikel zitiert.--Falkmart (Diskussion) 00:33, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es geht erst mal um Sexualität selbst, das Thema Sexualwissenschaft in Israel ist angerissen, aber nicht en detail. Sowas wie :en:Medical genetics of Jews wäre noch zu übersetzen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 00:46, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel steht nur viel über verschiedene Gruppen im Land, aber z.B. fehlt dann jeder Hinweis ob es Unterschiede in der Sexualität zwischen den Gruppen gibt oder eben eine. Könnte ja sein dass es gewaltige Unterschiede bei der Sexualität der verschiedenen Gruppen gibt. Dazu haben die zahlreichen Studien sicher Daten ermittelt.--Falkmart (Diskussion) 13:27, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Das steht schon einiges etwa bei den in der lokalen Pornographie verwendeten Stereotyypen. Die Forschung hält sich nicht mit de praktischen Ausübung auf, einschlägige Lexikoneinträge sind lang und breit zitiert, die Forschung beschäftigt sich wie ausgeführt mit dem Genpool, der Reproduktionsmedizin und der Stammzellenforschung, sprich es ist wichtiger, (gesunde) Kinder zu bekommen als wie sie gemacht werden ;). Einen Vermerk zur Rolle der geneaologie baue ich noch ein.  Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:35, 27. Mär. 2014 (CET)

text: Ähnlich wie in anderen Ländern werden Studien auch Daten zur Sexualität erheben und nicht nur an Genpool, der Reproduktionsmedizin und der Stammzellenforschung arbeiten. An solchen Themen arbeiten in Europa Mediziner. Hingegen beschäftigen sich Studien zur Sexualität mit Themen wie wann erste Geschlechtsverkehr oder Praktiken usw..--Falkmart (Diskussion) 18:41, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Vielleicht vesrtehe ich Dich falsch, den speziellen Umgang mit Sexualität in Israel als vor allem jüdischem Staat/Kultur kann man als Ursache für die besondere Rolle der medizinischen Themen anführen, viel mehr über diese selbst zu schreiben, wäre gar nicht Sinn des lemmas. Die letzte große Studie zum sexuellen Verhalten erfolgte 1970, die 1992  geplante Studie wurde nach einem Regierungswechsel nicht weitergeführt, sowas wie die Shellstudie gibts in Israel nicht. Das ist jetzt auch im Artike nachzulesen. Die entsprechenden Quellen, Zitat "Gender and gender roles are viewed in a more traditional manner in Israeli sociocultural reality than elsewhere in Europe or North America. Already mentioned are several unique conditions that contribute not only to the perception of gender roles and the division of labor that are the public domain of family life, but also to concepts of intimacy and roles in sexual relations. Service in the army reserves also contributes to the fixation of traditional roles of men and women beyond the military service at young adulthood" betreffen die bereits angesprochenen Themen, die üblichen verdächtigen haben versucht das zu ignorieren, was Du unter anderem an der unerquicklichen Diskussion zum Militär sehen kannst. Akteulle sexualpolitische Kontroversen sind unter anderem mit und bei Pnina Tamano-Schata angeführt. OK? Serten DiskTebbiskala : Admintest 10:47, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gut dass Du was zu Studien geschrieben hast, genau um dies ging es mir. Bei der Studie von 1970 sollte dann auch rein dass keine Daten Veröffentlicht wurden. Die andere Studie wurde 1992 weitergeführt. Erfolgte dann auch wieder keine Veröffentlichung?--Falkmart (Diskussion) 11:04, 28. Mär. 2014 (CET)

text:  Der Lexikoneintrag selbst ist ja schon älter, sagt aber einleitend, daß es keine aktuellen Überblicksstudien gibt, man sich aber die dagestellten Fakten ach bestem Wissen und gewissen zusammengereimt habe. ;) Die Studie in den 70ern war bahnbrechend und wichtig. Serten DiskTebbiskala : Admintest 11:12, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wo sind die Fakten zur Sexualität 

message: * durchschnittliches Heiratsalter W ? (1999 waren es 25,0 Jahre Quelle: UN) 
* durchschnittliches Heiratsalter M ?  
Bei Orthodoxen: Prozentsatz arrangierte Ehen / Liebesheirat ?  (der Artikel Orthodoxes Judentum ist leider ein winziger Stub) Gibt es bei denen auch so einen Kult um die Jungfräulichkeit wie bei vielen Moslems ? 
* Bekommt man/frau die Pille danach problemlos / rezeptfrei ? 
Wie gesellschaftlich akzeptiert / toleriert ist es, wenn Paare unverheiratet zusammenleben ?  
* Statistik / Daten "wann haben weibliche Jugendliche in Israel zum ersten Mal Sex ? 
* Statistik / Daten "wann haben männliche Jugendliche in Israel zum ersten Mal Sex ? 
* gibt es in Israel viele Jungenschulen / Mädchenschulen ? (Koeduktion ?) 
--Neun-x (Diskussion) 07:21, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Diverses  

message: Hallo zusammen. Was hat die Tatsache (die eine nicht neutrale Meinungsäußerung darstellt), Israel sei der einzige demokratische Staat in der Region und von anderen, autokratischen Staaten umgeben mit der Sexualität der Einwohner dieses Staates zu tun? Dieser Satz gehört imho nicht in den Artikel, da er a) mit dem Lemma nix zu tun hat und b) gegen WP:NPOV verstößt. Gleichzeitig weise ich  darauf hin, die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" nur für die dafür vorgesehenen Fälle zu benutzen. Man kann es nachlesen. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, in dem IPs die selben Rechte haben wie angemeldete Benutzer. --80.187.122.189 21:00, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Grund, die Passage zu entfernen.  PA entfernt Polentarios Artikel paßt schon so. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:35, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text:    PA entfernt Du gehst hier nicht auf meine sachlichen Einwände ein, wie zum Beispiel darauf, dass der erwähnte Satz der Neutralität in der Wikipedia nicht gerecht wird.  PA entfernt Also kannst Du nun begründen, warum der zudem völlig unbelegte Satz im Artikel stehen soll oder nicht.  PA entfernt --80.187.109.151 06:38, 11. Feb. 2017 (CET)

text: Wenn Sie Alkim Y.s Störmanöver unterstützen möchten, dann entfernen Sie den Satz halt. Ich setze Sperrumgehungen jedenfalls konsequent zurück. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:55, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn das Störmanöver das Entfernen von unbelegtem POV ist, dann bitte mehr davon. --Nuuk 13:04, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Zu keinem anderen Land gibt es einen Artikel "Sexualität in ...". Ob diese Polentario/Serten-Altlast überhaupt einen Sinn hat, sollte vielleicht mal im größeren Rahmen diskutiert werden. --Nuuk 13:41, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Daß es zu anderen Ländern so etwas nicht gibt, ist kein Löschgrund. QS + konstruktive Verbesserungen sollten immer vor einem LA in Betracht gezogen werden. Dies gehört mw zu den Grundprinzipien der WP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:14, 11. Feb. 2017 (CET)

text: Bei so einem Artikel wird auf jeden Fall auf bleibt entschieden, weil sich der Artikel verbessern lässt. --87.155.247.80 00:57, 12. Feb. 2017 (CET)

text: Dass die Juden und ihr Staat da zumindest so gut wegkommen, dass es wackere Antizionisten nicht erfreut, dürfte kein gültiger Löschgrund sein. Aber du darfst gerne einen LA stellen. --Feliks (Diskussion) 10:51, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt löschen, aber der Artikel mäandert zwischen verschiedenen Themen hin und her. Vieles davon hat gar nicht oder nur entfernt mit Sexualität zu tun, sondern teilweise mit Geschichte, Kultur, Integration, teilweise mit Genderfragen (die nicht zwangsläufig Sexualitätsfragen sind). Eigentlich müsste man vllt. auf "Sexualität und Genderfragen in Israel" verschieben. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:03, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschantrag? 

message: Der Abschnitt "Politische Aspekte" hat offenbar den Anspruch die soziokulturelle Situation und Integrationsfragen in Israel umfassender zu beschreiben. Es steht dort einiges, was gar nicht oder nur über das Vehikel "Gender" mit Sexualität zu tun hat. Dafür sind die Informationen dann auch etwas pauschalisierend (z.B. zu den russischen und den äthiopischen Juden). Insgesamt würde ich vorschlagen, die Aspekte, die sich mit israelischer Kultur / Integration / Demographie jenseits des Sexualitäts-Themas befassen, zu kürzen. Gibt es Einwände? Grüße --X2liro (Diskussion) 15:27, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Abschnitte zu den russischen und äthiopischen Juden habe ich jetzt überarbeitet (bzw. gelöscht), da nicht zum Lemma gehörig. Weiteres ggf. im drüber stehenden Diskussionsabschnitt ("Löschantrag?") diskutieren. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:05, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Politische Aspekte