lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberstufenschule

message: Der Artikel ist veraltet. Im Kanton Zürich gibt es den Begriff Realschule nicht mehr. — Lirum Larum ıoı 20:36, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da muss ich dir leider unrecht geben. Theoretisch gibt es die Realschule auch im Kanton Zürich noch. Mittllerweile heisst sie einfach nur noch Sekundarschule B. Es gibt aber noch sehr viele Kantone, die die Sek B als Realsschule bezeichnen. Villeicht sollte man zwei-drei Sätze nur neu formulieren, aber veraltet ist der Artikel nicht. --LukeSZ 06:24, 25. Mär. 2008 (CET)

message: Ist es okay wenn ich den Artikel noch ein wenig abändere?
Das Wort Oberstufenschule gibt es in der SChweiz nicht.
MfG--193.135.75.131 14:05, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Oberstufenschulzentrum 

message: Ich bin dem Begriff Oberschule früher im Kanton Solothurn begegnet, es war das tiefste Niveau der Oberstufe (7. bis 9. Klasse.)
Aber heute im Kanton Bern bin ich dem Begriff nie begegnet. Ich bin Oberstufenlehrerin, Sekundarlehrerin, arbeite auf Sekundarstufe 1, kenne nur Einteilung in Sekundarklasse und Realklasse. Gruss C. Obrecht (nicht signierter Beitrag von 37.35.121.187 (Diskussion) 14:38, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff Oberschule im Kanton Bern
Diskussion:Luca Badoer

message: Luca Badoer machte sich Hoffnung auf das Ferrari-Copit 1999
Badoer fuhr aber in dem Jahr ja schon für Minardi
:Und? Ferrari hat schon immer Fahrer woanders geparkt - der bekannteste Fall war Massa bei Sauber. --TheK? 14:04, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Vorschlag ist gut, nach dem alten Punktesystem hätte Sutil auch noch keine Punkte.--Gamma127 21:51, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Verbleib von Fragezeichen in den Einzelergebnissen der Saison 2009 als Zeichen dafür, dass die so markierten Rennen noch in der Zukunft liegen, ist Unsinn. Sie suggerieren vielmehr, dass Badoer an den betreffenden GP teilnehmen wird, was aber nicht der Fall ist (darüber gibt es auch keine Spekulationen). Die Fragezeichen sind irreführend und nicht zuletzt deshalb überflüssig. --Wolfswissen 14:27, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe hier einen Abschnitt zu dem Thema erstellt, da das Thema nicht nur Badoer betrifft, sondern auch andere Fahrer.--Gamma127 14:34, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragezeichen Einzelergebnisse
Diskussion:Maria Voskania

message: Hallo, wenn ich dir einen Tipp geben darf, solche Formulierungen wie: "Aber das Album ist einfach 100% Meri" klingen zu sehr nach Text von einem Fan, versuche die die Person etwas sachlicher zu beschreiben, sonst fängst du dir schnell wieder einen Löschantrag ein. Beachte bei den Weblinks auch WP:WEB und wie immer auch WP:WSIGA. Schau dir am besten mal andere Musikerartikel an --Lidius 22:05, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Öhm, kann es sein, dass der Link auf Radio Eriwan etwas unglücklich ist? --El Grafo 21:48, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ist er nicht. Er führt nämlich zu der Erkenntnis, dass es Radio Eriwan gar nicht gibt. Laut ihrer MySpace Seite war es der Lokalsender Eriwans.--Bartlebooth 03:28, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Radio Eriwan 

message: Die Aktualität in solchen Beiträgen sollte sich nicht nur auf CDs usw. beschränken. Im Text z.B. wird Sabine Bätzing als Drogenbeauftragte der Bundesregierung bezeichnet, dass ist sie inzwischen aber längst nicht mehr. Man sollte diese Bemerkung zumindest in die Vergangenheitsform ändern. --P-Joker 12:54, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Homepage www.merivoskanian.com entfernt - kein Content! --Zeitspeicher 15:39, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Das Flüstern der Bäume

message: Laut WP:RK, Abschnitt 2.8.4 Filme, muss der Film in einer allgemein zugänglichen Filmdatenbanken ähnlich IMDb oder All Movie Guide verzeichnet sein. Nach Recherche zur Erstellung der Infobox und weiterer Informationen konnte ich bis jetzt noch keinen derartigen Eintrag ausfindig machen. Findet da jemand mehr? --Diogenes82 23:51, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lt. http://www.atelierbuschemedia.com/00_news/neuigkeiten/neuigkeiten.htm lief der Dokumentarfilm am 8. und 9. März 2008 auf dem international anerkannten Thessaloniki Festival in Griechenland. Neben Chile also ein zweites Filmfestival, was einen fehlenden Filmdatenbankeintrag wettmanchen könnte. Wenn man weitere Angaben zum Film findet bitte auch schauen ob bei Kamera der Name Sara Walz ein Tippfehler ist, da auch eine Sarah Walz am Film beteiligt ist - oder umgekehrt Sarah falsch ist. --Ilion 01:36, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Das ist kein Gesetzt. Hier wurd mit dem Film Der Tag des Jorun ein Film gelöscht  der formal beide Kriterien erfüllt hat. --Ilion 09:15, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Gleich in der Einleitung von WP:RK steht "...Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden....", Relevanzkriterien sind Anhaltspunkte, kein Gesetz. --Ilion 22:18, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich empfehle jedem, der sich wundert, ein paar Besuche in der Löschhölle. Da erlebt man die tollsten Sachen. Wenn das mit den RKs so einfach wäre, gäbe es ja keine Löschdiskussionen mehr, und es wäre hier nur der halbe Spaß. In diesem Fall dürfte es reichen, dass der Film auf der Hochschulseite gelistet wird, die quasi „amtlich“ und allgemein zugänglich ist. Es wäre albern, einen formal einwandfreien Filmartikel über einen zweifellos real existierenden und bei Festivals aufgeführten und somit relevanten Film zu löschen. Man hat in Datenbanken wie der IMDb schließlich durchaus den einen oder anderen Fake gesichtet. Prekario 23:33, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmdatenbank
Diskussion:Rumble Fish

message: In der Zusammenfassung ist einiges verbesserungswürdig: Teilweise unklare Zusammenhänge ("taucht sein Bruder nach einer Reise nach Kalifornien auf als letzterer am Bauch verletzt wird."), Nebensächlichkeiten und sprachliche Schieflagen. Ohne den Film zu kennen, aber kaum zu korrigieren. -- Ukko 23:55, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe den Artikel vor mehr als drei Jahren angelegt und mittlerweile ist mehrfach verschlimmbessert worden. Werde ich demnächst mal sichten und wieder in eine akzeptable Version bringen. --83.216.242.109 23:05, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Handlung
Diskussion:Napasorsuaq (Berg, Nanortalik)

message: Die häufig, z.B. in :en:Napasorsuaq und :it:Napasorsuaq zu findende Höhenangabe von 1287 m ist definitiv falsch und vermutlich auf einen Druckfehler zurückzuführen: Die angeführte Wanderkarte verzeichnet diese Höhe, obwohl an den Höhenlinien deutlich eine Höhe über 1500 m ablesbar ist. Am Bild auch deutlich zu erkennen, dass der Napasorsuaq die ihn umgebenden Graterhebungen (bis ca. 1300m) klar überragt. Es dürfte sich um einen klassischen Serienabschreibfehler handeln. --Svíčková    na smetaně   00:26, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Höhe 

message: IM Artikel steht "Der Napasorsuaq, auch Kirkespiret (dänisch: Kirchturm)" - ist wirklich gemeint das der Berg auf dänisch Kirchturm heißt? oder ist Kirkespiret das dänische wort welches auf deutsch Kirchturm heißt? - dann müsste es (deutsch: Kirchturm) heißen ...Sicherlich  Post  11:33, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: danke Svickova. So ists verständlicher ja! ...Sicherlich  Post  18:23, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dänisch? oder Deutsch
Diskussion:Stiftung für Verhalten und Umwelt

message: Es ist bekannt, dass der Zweck dieser Stiftung der ist, die Zigaretten Industrie zu entlasten(lässt sich den Gründungspapieren von 1991 entnehmen). Dies sollte in den Artikel einfließen. --Kuebi 07:32, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was meinst Du mit "entlasten"? Mit einer entsprechenden Quellenangabe kann das natürlich in den Artikel rein. --Kuebi 07:32, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stiftungszweck
Diskussion:Bogengänge

message: In dem Artikel wird ein Modell der Bogengänge dargestellt, das zwar noch weit verbreitet ist, aber nicht dem aktuellen Kenntnisstand entspricht. Der entscheidende Punkt ist der, dass die Cupula, in die die Sinneshärchen hineinragen, die Ampulle vollständig und flüssigkeitsdicht verschließt. Die Lymphe kann also bei einer Rotation des Kopfes nicht "über die Sinneshärchen streichen". Nur am Anfang einer Kopfdrehung kommt es zu einer (geringen) Verschiebung der Flüssigkeit gegenüber der Wand des Bogengangs. Diese initiale Flüssigkeitsverschiebung führt zur einer Ausbeulung der Cupula und damit zu einer Abscherung der Sinneshärchen und zur Drehempfindung. Im weiteren Verlauf der Kopfdrehung bewegt sich die Flüssigkeit mit. Am Ende der Kopfdrehung übt die Flüssigkeit infolge Ihrer Trägheit erneut eine Kraft auf die Cupula auf, und zwar in entgegengesetzter Richtung zu der Kraft am Anfang. Dadurch wird die Cupula wieder in ihre Ausgangsstellung versetzt und die Drehempfindung hört auf.
Wenn die Cupula die Ampulle flüssigkeitsdicht verschließt, kann die Flüssigkeit am Ende einer langanhaltenden Drehung natürlich nicht "weiterrotieren". Der subjektive Eindruck einer entgegengesetzten Drehung in einer solchen Situation entsteht dadurch, dass sich bei einer langanhaltenden Drehung die Rückstellkräfte der Cupula bemerkbar machen. Diese holen die Cupula in ihre Ausgangsstellung zurück, noch während die Drehung anhält (deshalb besteht nach einiger Zeit auch keine Drehempfindung mehr). Beim Abbremsen der Drehung übt die Flüssigkeit infolge Ihrer Trägheit wie oben bereits geschildert eine Kraft auf die Cupula auf, die in entgegengesetzter Richtung zu der Kraft am Anfang wirkt. Anders als nach einer kurzen Drehung wird die Cupula nach einer langanhaltenden Drehung aber dadurch nicht in ihre Ausgangsstellung zurückgeholt, denn diese hat sie ja infolge der ihr innewohnenden Rückstellkräfte bereits von selbst erreicht. Die Kraft, die die Endolymphe am Ende einer langanhaltenden Drehung ausübt, muss daher zu einer Auslenkung der Cupula führen, die zu einer Drehempfindung in entgegengesetzter Richtung führt. Diese Drehempfindung hält an, bis die Rückstellkräfte der Cupula sie wieder in ihre Ausgangsstellung zurückgeholt haben.
Literatur - Belanger: Observations on the Intimate Structure and Composition of the Chick Labyrinth. Anat Rec. 1961 Apr;139:539-45; Schmidt und Thews: Physiologie des Menschen. 23. Auflage, 1987, S. 293; Ganong: Review of Medical Physiology. 15th edition, 1991, S. 162; -- Berufszweifler 15:15, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Modell
Kategorie Diskussion:Jüdische Theologie

message: Es gibt keine jüdische Theologie, ergo also auch keine jüdischen Theologen. Das ist quasi metabasis eis allo genos. Die Unterschiede christlicher Gottesdeutung-, -spekulation und jüdischen Umgangs mit heiligen Texten, mit Religion sind so fundamental - in der Sache, Sprache, Tradition - , dass eine Rubrizierung "jüdischer Theologe" eigentlich nur als ein christliches Kassieren des Judentums, mithin als antisemitisch verstanden werden kann. Besser wäre eine Kategorie Rabbiner (existent) oder Jüdischer Gelehrter oder, spezieller, Chassidist, Kabbalist etc. pp. - Wie denkt ihr darüber? Michael Kühntopf 01:50, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: und an IP: Dann bilde ich mir  das hier wohl nur ein oder? Solange es wie gesagt diese Kategorie gibt und grundsätzlich auch den (auch in jüdischen Kontexten gebrauchten und keineswegs kategorisch abgelehnten) Begriff, wenn er in DE auch keinen Hauptartikel Wert zu sein scheint, sondern nur eine Kategorie so benennt, ist die Kategorie in die fachübergreifende :Kategorie:Theologie. Gerade sonst wäre ja das ganze eine NUR christliche Sicht auf die Theologie, die unser Kategoriensystem abbildet. - - SDB (Diskussion) 17:28, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das bildest Du Dir nicht ein. Es hat was mit dem Streit zu tun, wie weit man sich dem Christentum anpassen sollte. Eins steht jedenfalls fest: Rabbiner sind keine Theologen. --Hardenacke (Diskussion) 17:38, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, und deshalb steht :Kategorie:Rabbiner ja auch unter :Kategorie:Geistlicher und nicht unter :Kategorie:Jüdischer Theologe oder überhaupt :Kategorie:Theologe, ändert aber doch nichts an der Tatsache, dass es "Jüdische Theologie" gibt, die als Wissenschaft die :Kategorie:Jüdische Theologie (bestehend aus ihren Gegenständen und ihren Methoden) natürlich auch in :Kategorie:Theologie gehört. Das ist aber eine Frage der Befüllung, nicht der Zuordnung zur :Kategorie:Theologie. Oder was stimmt an meiner Argumentation angeblich nicht, die deinen Revert rechtfertigen würden. - SDB (Diskussion) 17:46, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass es eine jüdische Theologie gibt, ist im Judentum sehr umstritten, nach jüdischem Glauben eher unlogisch und es wird von der Mehrheit abgelehnt. Der Begriff rührt aus dem Bestreben im Reformjudentum, sich dem Vokabular (und den Strukturen) der christlichen Mehrheitsgesellschaft anzupassen. --Hardenacke (Diskussion) 17:57, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  christliche Mehrheitsgesellschaft in englischsprachigen Ländern, insbesondere in den Vereinigten Staaten? Ich weiß nicht. Das leuchtet mir alles irgendwie nicht ein. Das durchaus als Standardwerk firmierende Werk "Jewish Theology: A Comparative Study" vom Rabbi in Philadelphia Barry L. Schwartz und viele andere Schriften sprechen da für mich eine andere religionswissenschaftliche Sprache. - SDB (Diskussion) 23:15, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Jüdische Theologie?
Diskussion:Marie Gebhard

message: Der Name Mary Gebhards wird nicht mit dt geschrieben, sondern nur mit d. Sämntliche Internetlinks zeigen das. Aber auch die Briefe in der SUB Göttingen belegen eindeutig: 
sie heißt Gebhard, nicht Gebhardt. Wer kann das ändern? --Rolf Speckner 01:56, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist nun endlich korrigiert. — PDD — 15:40, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebhard, nicht Gebhardt 
Diskussion:Schwalbach (Sulzbach)

message: Die Beschreibung erfolgte nach den Informationssystemen WWRL in Hessen und GESIS Hessen. -- Anarabert 02:58, 25. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Corps Moenania Würzburg

message: Ist das mit der Fachhochschule offiziell? Widerspricht das nicht den KSt.?  - Katanga 07:27, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  FH Würzburg-Schweinfurt 

message: Könnte man nicht noch was zum Haus schreiben? Ich vermute jetzt mal, dass das Haus beim großen Bombenangriff auf Würzburg beschädigt worden ist. Deshalb wohl auch das Datum 16. März 1945 in der Bildunterschrift. Man könnte vielleicht sagen, dass das Bild den Zustand des Hauses vor dem Bombenangriff vom Soundsovielten wiedergibt. Ich halte mich da mal zurück, weil ich das alles nur vermute. --Rabe! 19:33, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Haus wurde m.W. beschädigt und nach dem Krieg um eine Etage verkürzt ohne Ballsaal wieder aufgebaut. - Katanga 22:57, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Corpshaus 

message: Diese Änderungen müssen mit größter Vorsicht vorgenommen werden, da dadurch mit Leichtigkeit Missverständnisse entstehen können. Alrael (Diskussion) 20:23, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: was für Missverständnisse denn? Die Moenania hat nichtarische Mitglieder nunmal zunächst ausgeschlossen. Der Fakt ist sauber belegt! Was ist das für eine Zensur? --Wrdlprmfd (Diskussion) 10:48, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Änderungen zu NS-Zeit
Diskussion:Einstein Junior

message: Zu den Angaben zur klassischen Muik im Film fehlt noch ein Werk: Dasjenige, das läuft, während Albert und sein Vater immer schneller künstliches Bier noch ohne Schaum trinken; das dazu passend auch immer schneller werdende orchestrale Musikstück dürfte ein klassisches Standardwerk im westlichen Musikrepertoire sein, wenn man bedenkt, wie oft es Verwendung findet. Ich erinnere mich, daß mir mein Geschichtslehrer früher einmal in der Schule, als wir eine Doku gesehen haben, in der das Musikstück vorkam, den Namen des angeblich österreichisch-ungarischen Komponisten genannt hat, der slawisch klang, aber außer diesen Eigenschaften habe ich mir weder den konkreten Namen des Komponisten, noch den Titel des Stücks je merken können. Weiß hier jemand genaueres? --TlatoSMD 07:34, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Bei sonstiges steht : Der Produzent David Roach hat im Film einen Gastauftritt als einer der tasmanischen Bauern beim Konzert am Ende des Films. In den Filmangaben steht er allerdings nur als Cutter, als Produzenten stehen da drei andere Namen drin.Maxvorstadt (Diskussion) 14:29, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Produzent David Roach?
Diskussion:Fachinformation (Arzneimittel)

message: Der kursiv dargestellte Teil dieses Satzes aus dem Artikel ist - zumindest für Deutschland - t.w. falsch:</br>
* Die Fachinformation wendet sich vorwiegend an die Fachkreise der Heilberufe, ist aber grundsätzlich für alle Bürger zugänglich.
Tatsächlich verweigern die Arzneimittelhersteller in Deutschland unter Bezugnahme auf § 10 HWG Personen außerhalb medizinischer Fachkreise den Zugang zur Fachinformation für rezeptpflichtige Arzneimittel (Beispiel: ). In der Schweiz scheint das nicht zu gelten; dort sind z.B. bei Documed auch Fachinformationen rezeptpflichtiger Arzneimittel zugänglich. -- Túrelio 08:50, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Doch, das ist richtig. Auch in Deutschland muss, wie in anderen EU-Staaten ebenso, der Öffentlichkeit die Fachinformation zugänglich gemacht werden. Die gesetzliche Verpflichtung besteht für die Bundesoberbehörden über § 34 AMG (1a). Dazu wurde das Arzneimittel-Informationssystem entwickelt, das über PharmNet.Bund bereits einen Großteil dieser Daten öffentlich zugänglich macht.--217.95.203.226 00:05, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Theoretisch magst du recht haben (und danke für den Hinweis auf PharmNet.Bund); die Informationen, die dort frei zugänglich sind, sind völlig unbrauchbar. Für die Fachinfo, die das enthält, was man üblicherweise wissen möchte, darf man dort € 1,75 je Dokument, aber mindestens € 5,- pro Bestellung, also letztlich € 5,- für 1 Fachinfo, berappen, die man als Heilberufangehöriger, in der Schweiz oder - bei europäisch zugelassenen Präparaten - bei der EMEA gratis bekommt! -- Túrelio 09:22, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist ja man schön, dass das Das stimmt so nicht erledigt ist. Es geht nicht mehr darum, ob alle Bürger Zugang zu FIs haben dürfen, nur noch auf welchem Wege und zu welchen Bedingungen. Dass der kostenpflichtige Dienst von PharmNet.Bund nicht ideal ist - geschenkt. Aber ein Fortschritt ist es allemal, und die EMEA deckt eben nur einen Teil ab (auch wenn es geplant ist, EudraPharm zu einem Informationssystem über alle Arzneimittel in der EU auszubauen. Davon ist allerdings bisher nichts zu sehen.) Die rechtliche Lage für die Pharmaunternehmen scheint nach wie vor unsicher zu sein, der Verweis aufs HWG ist nach wie vor allgemeine Praxis. Um das nachzuvollziehen, bräuchte man einen einschlägigen Kommentar zum Gesetz oder Urteile zu Abmahnungen von Unternehmen, die in der Vergangenheit FIs frei ins Internet gestellt haben. Wäre interessant. --84.132.172.228 21:58, 27. Mär. 2008 (CET)

text:  Diskussionsbeitrag hier hin verschoben  --217.95.231.36 23:04, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Das stimmt so nicht
Diskussion:Liste der Mitglieder des Staatsrats der DDR

message: Dann stimmt der Artikel über den Staatsrat der DDR aber nicht, denn Rietz war nicht Vorsitzender der DBD. Die Quelle für diese Übersicht wäre auch ganz nett, wobei ich am Wahrheitsgehalt nicht zweifle. scif 09:26, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Hans Rietz
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1900/Schießen

message: Bei den beiden letztgenannten Wettbewerben ist die französische Mannschaft jeweils als "NOR" deklariert?! --84.168.88.134 09:29, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hat aber trotzdem zu Frankreich geleitet, weil ein Witzbold nur das Länderkürzel ersetzt hat (vielleicht ist es ja aber beim Kopieren von einem vorherigen Tag nur übersehen worden). Solche einfachen Fehler darf man übrigens selbst verbessern. It's a Wiki. --W.W. 09:44, 25. Mär. 2008 (CET)

message: Ist im Wettbewerb "Armeerevolver 50 m, Mannschaft" die Person "Trinité" richtig benannt? Habe den Link jetzt rausgenommen, weil die BKS Trinité wohl kaum zielführend ist. Wer weiß, wie die Person richtig hieß? Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Trinité 

message: Es wurde nicht auf "Tontauben", sondern auf lebende Tauben aus einer Entfernung von 25 und 27 Metern geschossen, vgl. Kluge, Volker: Olympische Sommerspiele. Die Chronik I. Athen 1896 – Berlin 1936, Berlin 1997, S. 69 u. 104 Anm. 110. (nicht signierter Beitrag von KuGHamburg (Diskussion | Beiträge) 11:24, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: +1, so ist mir das auch geläufig, es sei denn es handelt sich einen weiteren Wettbewerb, der hier nicht aufgeführt ist. Olympiasieger im „Lebendige-Tauben-Schießen“ war zudem der Australier Donald Mackintosh, den wir in Macintosh (Begriffsklärung) listen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:57, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wurfscheibenschießen (Tontaubenschießen)
Diskussion:Hartkerngeschoss

message: Hier ist vieles schräg. So ist die Sachlage Vollmantel/Teilmantel falsch erkärt. Hartkernmunition hat meistens einen Vollmantel. --Avron 09:36, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kleine Korrektur: Führungsbänder sind nicht immer aus Kupfer. Es gibt heute auch Führungsbänder aus Kunststoff. --Pb1791 07:18, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Und Führungsbänder aus Sintereisen (FES) gab es noch früher. --Senfmann2 23:50, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten+ 

message: Moin, würde ein Artikel Weichkerngeschoss Sinn machen, oder sollte man das bei Projektil einarbeiten?--Stubenviech (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist ungebräuchlich, weil das der default ist. Wäre also TF. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:20, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma Weichkern?
Diskussion:Liste der Kardinalskreierungen Pius’ XII.

message: * Nach [Liste der Kardinalskreierungen Pius XII.] wurde Alfonso Carinci am 18. Februar 1946 zum Kardinal ernannt. Dazu finden sich aber keine weiteren Angaben.--docmo 10:25, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Alfonso Carinci]]
Diskussion:Wolfgang G. Haas

message: Der gesamte Artikel ist ohne jedwede externe Quellenangabe. Ferner als Hinweis: Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt.--Dr.Heintz   08:17, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bausteine Belege und Neutralität
Diskussion:Amt Mettmann

message: Der Weblink auf die Karte ist in diesem Zusammenhang nicht weiterführend, da sie nicht die Ausdehnung des Amtes Mettmann zeigt! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.135.217.193 (83.135.217.193 • Beiträge) 11:21, 25. März 2008)
:Stimmt – weg damit. --Chrisha 12:30, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink auf die Karte  

message: Hallo, Da die Quellenlage zum Thema wohl ziemlich dünn zu sein scheint, hier ein informeller Link zum gleichen Thema, dem wesentlichen umfangreicheren Artikel des Genwiki: http://wiki-de.genealogy.net/Amt_Mettmann. -- Tirkon 17:56, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  informeller Link
Diskussion:Bobby Driscoll

message: in dieser Form (ständige Verwendung des Vornamens, POVige Darstellung) überarbeitungsbedürftiger Artikel -- Si! SWamP 00:54, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vornamen durch Nachname ersetzt + ein paar Kleinigkeiten. --FrauAva89 (Diskussion) 15:29, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich war dann mal aktiv; ich denke, so passt es. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:21, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.)