Diskussion:Space Launch System

message: Sind die 3 Bilder reale Fotos oder Modellaufnahmen bzw. Computeranimationen?
Wenn letzteres zutrifft, dann sollte darauf meiner Meinung nach auch explizit hingewiesen werden, weil ansonsten doch die Gefahr besteht, dass der Betrachter die Bilder für real hält. Der Text "So soll die Grundversion ... aussehen" oder "So soll der Start ... aussehen" genügt dafür, finde ich, nicht.
--Franco1103 (Diskussion) 20:16, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da es die Rakete noch nicht gibt, sind es natürlich alles Computersimulationen und keine Fotos. Weshalb ich ja geschrieben habe: „So soll...aussehen“. Jetzt habe ich noch das Wort „Animation“ dazugeschrieben.--Uwe W. (Diskussion) 19:03, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Bilder wirken auf den ersten Blick ziemlich echt und deshalb könnte man beim flüchtigen Lesen des Artikels annehmen, dass die Rakete bereits existiert. So, wie Du es jetzt gemacht hast (mit "Animation"), ist es, denke ich, eindeutig. Danke für die Änderung. --Franco1103 (Diskussion) 11:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gern geschehen! Gruß--Uwe W. (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Computeranimationen 

message: In der Box am Ende des Artikels steht das SLS unter Ausgemustert / Nicht realisiert - dem Artikeltext nach müsste das doch eher In Entwicklung sein, oder? --Brochhau (Diskussion) 10:29, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 12:46, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: SLS ist ein Mysterium, schlimmer noch als Constallation; das J-2X ist jedenfalls mehr oder weniger entwickelt. Bei diesen ganzen Projekten geht es nicht um Raumfahrt, da versuchen sich nur Politiker (Kongress wie auch NASA) in einem Kleinkrieg. Der Finanzrahmen, um den es dabei geht, sind Peanuts im US-Haushalt.--Dgbrt (Diskussion) 01:05, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ...sucht die NASA.. anstelle des dann noch nicht einsatzbereiten J-2X... 

message: Ich habe die Einleitung überarbeitet, der Rest des Artikels ist aber noch eine ganz große Baustelle! Relativ gesichert ist wohl nur der Start für 2018 (mit einem europäischen Servicemodul für Orion), alles Andere sind nur Ankündigungen ohne finanziellem Hintergrund. Beispiele sind: NASA Has Three Different Launch Dates for Humans on SLS und KSC meeting portrays SLS as scrambling for a manifest plan. Den Rest des Artikels werde ich auch noch überarbeiten, ich wäre aber froh, wenn es vorher Anregungen hier gibt. --Dgbrt (Diskussion) 02:55, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  SLS 2016 

message: Alle Änderungen und Ergänzungen vom 16. Juni sind ohne Angaben von Quellen erfolgt (Wikipedia:Belege). Sind das nur Vorschläge, schon beschlossen, finanziert? Wenn das belegt werden kann sollte sich der Autor auch bemühen vernünftige Sätze zu formulieren. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 05:38, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 16. Juni 

message: Zitat: "Diese Planung steht unter dem Vorbehalt einer Finanzierung im Haushaltsplan der Vereinigten Staaten für das im Oktober 2019 beginnende Fiskaljahr 2020.". Problem: zwischenzeitlich ist 2021. Habe mal ein "veraltet" ergänzt. --MichaelK-osm (Diskussion) 07:51, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Startliste veraltet 

message: Erstflug "ca. 2023" verträgt den Zusatz "(geplant)". Helium4 (Diskussion) 16:47, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  New Glenn 

message: "Seit der Abwahl Trumps im November 2020 wird mit einer Verschiebung der geplanten Mondlandungen gerechnet.[30][31]"
Das beträfe Flug 3 ff.
Es scheint der Start zum Flug SLS/Artemis 1 könnte trotz etwas Verschiebung wegen Sturms noch heute 29.8.2022 erfolgen.
https://orf.at/newsroom/segment/15225574/NASA-Start-zu-neuer-Mond-Mission
ORF.at 29.8.2022 13.00 MESZ: Start nach Sturm-Verschiebung für 14:30 MESZ anvisiert.
Irgendwo im Text findet sich auch "nicht vor 2. September 2022".
Helium4 (Diskussion) 17:09, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ü 

message: Datei:Space Launch System Booster Passes Major Ground Test.webm|mini|Ein Booster des SLS auf dem Teststand
Das Datum des Tests sollte im Nildtext genannt werden. Helium4 (Diskussion) 17:18, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Booster Test war wann? 

message: Sollte in der Vergleichstabelle der Raketen genannt werden. Trug Apollo 9+ zum Mond. Helium4 (Diskussion) 17:21, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Saturn V  / V B