lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Use Your Illusion

message: Also ich finde das auch recht verwirrend, dass die beiden Artikel in einen einzigen geschmissen wurden, in der engl. Wikipedia findet man nähmlich unter "UYI" (ohne Nummernzusatz) das (grausige) Compilationalbum, dass beide Alben auf einer CD zusammenfasst. Allein aus der Tatsache heraus, dass eine solche Kompilation exestiert, kann man weißgott nicht von einem DOPPELalbum sprechen. Aber ich fände es besser, wenn man für die beiden getrennt erwerblichen Alben jeweils einen eigenen Artikel anlegt, zwar gäbe es da zum Teil sicherlich einige Überschneidungen (z.B. Covermotiv), aber dann könnte man vielleicht noch einen Absatz für die jeweils ebenfalls getrennt veröffentlichten "UYI"-Live-DVDs anlegen, außerdem gibt es zu den Liedern der einzelnen Alben sicherlich auch noch genug zu schreiben...
--213.23.160.162 08:28, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Autstellung des Artikels 

message: Der Erscheinungstermin erscheint etwas merkwürdig. Der 13.09.1991 war ein Freitag der 13., warum also bis zum Dienstag den 17. warten? Nach meiner Erinnerung war Terminator 2 (You could be mine) seit Ende August 1991 in den US- Kinos (Kann das Ticket von damals leider nicht mehr lesen). Genug "Vorlaufzeit" war also da. (nicht signierter Beitrag von 77.21.16.50 (Diskussion) 02:08, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstveröffentlichung 

message: ist keine zutreffende Übersetzung von "Use your illusion". Wozu es hier überhaupt einer Übersetzung bedarf, einmal beseite: "Einbildungskraft" wäre mit imagination zu übersetzen. Das englische Wort illusion mag in bestimmten Zusammenhängen soviel wie Sinnestäuschung bedeuten, in aller Regel macht jedoch keinen Fehler, wer es mit dem gleichlautenden deutschen Wort übersetzt. 
: Ich muss hier auch nochmal darauf hinweisen: Wie kommt man darauf, illusion mit Einbildungskraft zu übersetzen? Man könnte doch genauso berechtigt Nutze deine Täuschung oder Nutze deine trügerische Hoffnung schreiben? Mir ist in Film und Literatur dieser Begriffe vor allem in den beiden genannten Bedeutungen untergekommen. Einbildungskraft klingt zudem für mich alles andere als Alltagssprache, das klingt sehr künstlich. Vindolicus (Diskussion) 11:00, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Nutze deine Einbildungskraft"...
Diskussion:Joachim von Brüsewitz

message: Ich hätte gerne einen Quellenangabe für den Geburtsort. --BangertNo 21:10, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --BangertNo 21:19, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Radebeuler Maschinenfabrik August Koebig

message: Nicht ganz leicht, sich für eine Geokoordinate zu entscheiden, wenn die Firma mehrmals umgezogen ist. Die von dir ausgewählte ist vermutlich die der Ursprungsfabrik? Wie wärs mit einem der späteren Standorte oder lieber weglassen? Gruß, --X-'Weinzar 21:53, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geokoordinate
Diskussion:Video Art Holland

message: Auch wenn ein Administrator meine Korrektur immer wieder zurücknimmt. Der Vertrieb der Seventeen Magazine war in Europa LEGAL, nicht illegal, da ja alle Länder in der EU eine Schutzaltersgrenze unter 16 hatten. Andernfalls ergibt der Satz gar keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von Caroline-NL (Diskussion | Beiträge) 18:42, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Bis in die 1970er war Chick ein bißchen subkulturell, "underground", einigermaßen harmlose Fotos, die Comics waren sehr gut, sollte man nachdrucken!--Radh 15:23, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hippie
Diskussion:Saadet İkesus Altan

message: Hallo MBM1, 
Das wäre ein bisschen spät, wenn die Oper und das Theater in der Türkei erst von Carl Ebert gegründet worden wären. Schau mal kurz auf []. Nur als EIN Beispiel. - Auch bei der Oper liegt das weiter zurück. Gruss [[indra 23:52, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da scheinst du recht zu haben. Ich weis auch nicht warum die SABAH(Tageszeitung) anscheinent so einen Unsinn verzapft. Ich werds auf jedenfall gleich mal ändern. Gruss, --mbm1 00:07, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Gründer der Oper und des türk. Theaters

message: Sorry for posting in English. I just wanted to drop a link to suggest improving the article using that source: 
AnndFrank.de:Saadet İkesus Altan--Basak (Diskussion) 13:54, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Suggesstion
Diskussion:Morgan Brittany

message: Entschuldigung an Benutzer:Okin. Ich werde deine Korrekturen wieder einbauen.--Laben 23:53, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist schon in Ordnung - Danke! - Okin 00:02, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bearbeitungskonflikt
Diskussion:Priorat Sankt Wigberti

message: Auf der verlinkten Homepage schreibt sich der Orden "Ordo Sankt Wigberti", mit k. Bevor ich verschiebe, gibt es einen guten Grund für das c? T.a.k. 00:15, 16. Dez. 2007 (CET)

message: Mit jemanden, der nur Schriftstücke als Beweis für die Christusgeschichte anerkennen würde, über die ...???... gesprochen. Mir fiel ein, daß dies bei Priorat Sankt Wigberti ein Thema war und finde nichts!
Zum Glück gibt es die Versionsgeschichte:
:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Priorat_Sankt_Wigberti&type=revision&diff=131968293&oldid=129981387
:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Priorat_Sankt_Wigberti&type=revision&diff=209782783&oldid=187938791
Damit diese nun zum Teil im Artikel (sicherlich versehentlich) fehlenden Informationen und natürlich unfehlbaren Schriftzeugnisse der Geschichte des Christentums wenigstens als Apokryphen auffallen und besser zugänglich sind, habe ich sie extrahiert.
Das gesuchte Wort ist die Apostolische Sukzession und leider sind selbst Grabsteine und Inschriften keine 100%igen Beweise - z.B. Spanische Ära. Alles ist nur eine Frage von Wahrscheinlichkeiten (siehe Bayesscher Wahrscheinlichkeitsbegriff und Mehrwertige Logik#Bayeslogik) und :
* Liste geflügelter Worte/G#Gäbe es Gott nicht, so müsste man ihn erfinden
* Gottesbeweis#Gott als moralisch notwendige Annahme bei Kant
* https://promisglauben.de/harald-lesch-wenn-es-gott-nicht-gibt-dann-sollte-man-ihn-erfinden
--Palitzsch250 (Diskussion) 18:09, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Apostolische Sukzession
Diskussion:Dorfkirche Userin

message: Auch wenn Sonne und Schatten auf dem Foto dafür sprechen, möchte ich trotzdem behaupten, dass das Foto nicht von Süden her aufgenommen wurde. Der Glockenturm ist rechts auf dem Foro zu sehen. Und der steht westlich vom Gebäude. Außerdem ist die Längsseite mit den Fenstern zu sehen. Die ist aber nicht im Süden. Oder irre ich mich?
--Hueby2007 00:24, 16. Dez. 2007 (CET)

message: Bitte noch einmal anhand der Quellen überprüfen. Nach "Das Kirchspiel Strelitz" (Giebner) wäre "1747" richtig. Kopist 14:08, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Glocken 

message: Auf dem Dach ist ein einfaches Kreuz zu sehen, ooder sollte es aam Blickwinkel des Fotos liegen?. Kopist 14:17, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kreuz auf dem Dach
Diskussion:Grunert

message: Und da gab es dann noch den Bildhauer Grunert, der in Erfurt das Kriegerdenkmal 1870/71 im Hirschgarten geschaffen hat. Wäre schön, wenn jemand mehr über ihn weiß. --Wilkinus 00:28, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Noch ein Grunert ...
Diskussion:Radio Zürisee

message: Artikel macht auf mich einen wenig zu positiven und damit nicht ausreichend neutralen Eindruck. --84.159.131.14 00:41, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Umformuliert und bequellt. Recht so? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:26, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nö. Augensternchen 17:25, 19. Nov. 2009 (CET)

message: ...den ganzen Tag läuft euer Sender... aber jetzt stinkts mir langsam... eine Woche lang die gleiche Musik, nur in anderer Reihenfolge... iiih! oder ein Beispiel: Sunrise Ave... die haben so tolle Songs, aber seit 2-3 Jahren hört man nur "Holliwood Hills" ...warum sind ihr so einfältig? --2A02:1210:2A7A:1600:BDA4:9BB5:123D:56C 00:17, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Leute, bin Fan...
Diskussion:Extremität

message: Zählt der Kopf zum Körper? Nach der aufgeführten Definition müsste dieser auch eine Extremität sein. 84.173.226.226 01:07, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Kopf ist aber nicht segmental :) - Percy86 14:03, 31. Jan. 2010 (CET)

message: fogelndes fehlt:
* Differenzierung Cingulum (Gürtel) und Pars libera (freier Anteil) bei Tetrapoden
* Beispiel Antennen, Scheren, Mundwerkzeugen etc. bei Gliederfüßlern 
* paarige Flossen (die unpaaren sind keine E.)
* Vögel/Flügel
* Abgrenzung zu Nasen, Rüssel, Ohren, Schwänze, Kopulationsorgane, Schildpanzer (nicht signierter Beitrag von IP-Sichter (Diskussion | Beiträge) 15:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ausser dem Halbsatz "Unter Extremität (lat. extremus = der Äußerste) ..." steht in diesem Artikel nicht, was es nicht auch in Gliedmaßen gäbe. --84.59.66.156 21:25, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diesen Artikel in Weiterleitung nach Gliedmaßen wandeln
Diskussion:Winfried B. Lerg

message: Artikel ist tendenziös und muss verbessert werden. Bei jeder Änderung wird der Text wieder auf den Ursprungstext zurückgestellt - blitzshnell - in 10 sek.
Grüße, TSGarp1974 -- TSGarp1974 01:23, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tendenziös 

message: :"Professoren. Hart an der Pleite. Ein skurriler Kleinkrieg zwischen Uni-Dozenten in Münster irritiert Studenten und erheitert Kollegen. 22.08.1994" (spiegel.de)
--
:Ein handfester Krach gefährdet seit nunmehr zwei Jahren Lehre und Forschung am Institut für Publizistik (IfP) in Münster. Die jüngste Spitze der Auseinandersetzungen: Mit einer schweren Stahlkette und einem Fahrradschloß befestigte Klaus Merten, Professor für empirische Kommunikationsforschung, seine Schreibmaschine an einem Heizkörper. Merten befürchtete, daß der Institutsdirektor Winfried Lerg sie ihm zum zweitenmal wegnehmen würde. Tags zuvor hatte Lerg die Sekretärin samt Schreibmaschine aus Mertens Vorzimmer in die "Zeitungsausschnitt-Sammlung" des Instituts versetzt. "Keine weiteren Schreibarbeiten für Professor Merten", hatte die Dienstanweisung des Direktors gelautet. 
:Ähnliche Erfahrungen machte Siegfried Weischenberg, Professor für Journalistik am IfP. Während er 1984 für vier Monate in den Vereinigten Staaten dozierte, löste Direktor Lerg das Sekretariat seines Kollegen auf, versetzte die Sekretärin ins eigene Vorzimmer und ließ die Verträge von zwei wissenschaftlichen Mitarbeitern auslaufen. "Der Arbeitsbereich Journalistik war demontiert", mußte Weischenberg nach seiner Rückkehr feststellen. "Nichts ging mehr." (zeit.de)
--
Ohne das, was seinerzeit die Wissenschaft erstaunte, hin und wieder auch lachen ließ, fehlt ein wichtiger Teil im Leben von WBL. --Delabarquera (Diskussion) 18:32, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Hart an der Pleite"
Diskussion:Erbfolgekrieg

message: Rechts unter dem Stich steht Philipp d'Anjou wäre der Neffe Louis XIV. gewesen; er war sein Enkel. (nicht signierter Beitrag von 79.221.249.228 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift! 

message: Eine Frage: Kann man den erfolgreichen Krieg des Mogulprinzen und späteren Kaisers Aurangzeb 1658 gegen seinen Vater und seine Brüder als Erbfolgekrieg bezeichnen? Oder greift die Definition hier nicht, weil das islamische Recht eigentlich Erbteilung vorschreibt und die einzige rechtliche Grundlage für die Bestimmung eines Kronprinzen ist, dass Vater und Sohn mächtig genug sind, dies durchzusetzen?
Im Fall von Aurangzeb hatte Kaiser Shah Jahan seinen ältesten Sohn Dara Shikoh zum Kronprinzen bestimmt. Im Gegensatz zu Aurangzeb war dieser jedoch ein miserabler Stratege. Aurangzeb schlug ihn und seinen Bruder Shah Shuja bei Agra, nahm seinen jüngeren Bruder Murad Baksh und seinen Vater gefangen und bestieg den Thron. Curryfranke 16:47, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mogulreich vergleichbar?
Diskussion:Michael Dunlop Young

message: allg. QS mit Forderung nach mehr Inhalt, insbesondere zur Relevanz als Soziologe war erfolglos. Artikel ist im Portal Soziologie als "überarbeitungswürdig" eingetragen worden. Die entsprechenden Infos können hoffentlich ergänzt werden. L-Logopin 01:38, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im englischen WP-ARtikel über Young steckt noch allerhand weitere Information. Robert Schediwy 90.129.197.134 12:00, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  QS und Überarbeiten
Diskussion:Fabiano Caruana

message: Hier noch etwas (aus Rochade 4/2007, S. 48) über First Saturday Turniere in Budapest: "... Der erst 10-jährige Fabiano Caruana aus New York kam zusammen mit seinem Vater und dem extra für das ungarische Normenprojekt angeheuerten GM Miron Sher (immerhin Elo 2540) in die Donaumetropole. Caruana gewann im Jahr 2001 die Panamerikanische U10-Meisterschaft, was ihm automatisch den FM-Titel einbrachte. Nachdem sich weitere Erfolge bei div. US-Openturnieren einstellten, wagte die temperamentvolle Mischlingsfamilie - die Frau ist mexikanischer, der Vater italienischer Abstammung - den Weg in das ungarische Schachmekka. ... Der wegen seiner kleinen Körpergöße stets im Schneidersitz sitzende Fabiano ..." --Gereon K. 01:38, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zusätzliche kleine Informationen 

message: Aktuell Platz 3 der Weltrangliste (!), dabei 2 Jahre jünger als Magnus Carlsen - nicht mal erwähnt?!?! (nicht signierter Beitrag von 81.173.164.188 (Diskussion) 21:35, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weltrangliste  

message: Caruana wechselt wieder in den US-Verband. --wtrsv ⌨ 21:59, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In den Artikel eingearbeitet. --Andrsvoss (Diskussion) 14:22, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verbandswechsel 

message: Im Kapitel Schachkarriere ist unten unter Elo-Entwicklung ein Syntaxfehler enthalten. Ich selbst kann ihn leider nicht ausmerzen. Also bitte ich freundlichst um Hilfe.--Wilske 15:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht funktioniert es so, wie es bei Sergei Alexandrowitsch Karjakin gemacht wurde. --GFHund (Diskussion) 15:56, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt so versucht. Da kam dann die Meldung so oder so ähnlich: "Deine Bearbeitung wurde als unkonstruktiv erkannt." Bei wikidata-Angaben sollten wohl irgendwelche Vorlagen richtig benutzt werden oder man sollte sich an die Vorlagenwerkstatt wenden.--Wilske 16:30, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auf wikidata zurückgesetzt. 92.74.31.26 21:14, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Syntaxfehler 

message: Man sehe mir als Laie die Verständnisfrage nach: Ist es im Schachsport möglich, für mehrere Vereine in verschiedenen Ländern gleichzeitig zu spielen?
:Ja, das ist möglich. Vgl. bspw. Stefan Kindermann, um nur ein Beispiel zu nennen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:08, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vereinsschach
Diskussion:Piratförlaget

message: Artikel hat LA überstanden [], die dort gegebenen Argumente für Relevanz wurden leider trotz anschließender QS nur unzureichend im Artikel umgesetzt. Wer Ahnung vom Metier hat oder schwedisch kann (siehe Original-Website) der kann ja mal ergänzen. -- L-Logopin 01:51, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  QS und Überarbeiten
Diskussion:Cap San Diego

message: Den folgenden (nicht ganz enzyklopädischen und leider auch quellenlosen) Abschnitt habe ich vorerst aus dem Artikel genommen. 
Was kaum einer weiß... Die Cap San Diego ist, wie ihre Schwesterschiffe auch, ein Relikt des kalten Krieges. Der vordere und hintere Ladebaum waren mit wenig Aufwand gegen leichte Geschütze austauschbar. Im Ernstfall "Ostblock gegen Westliche Welt" wären die Cap San Schiffe quasi "über Nacht" zu bewaffneten Versorgern umgebaut worden. Diese "Zusatzfunktionen" wurden von der damaligen BRD mit diversen Subventionen unterstützt.
-- Wasabi 00:11, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was kaum einer weiß... 

message: Was heißt eigentlich 1. Kiellegung? Gab es danach weitere? --85.176.42.139 17:32, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  1. Kiellegung? 

message: Gibt es keine anderen Bilder von der Cap San Diego, ich meine solche, wo das Schiff ganz drauf ist und nicht der Bug so heraus ragt? (nicht signierter Beitrag von 89.246.50.218 (Diskussion) 11:25, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Was meinen die Wikipedia-Stammgäste, ist das eine Erwähnung wert?
http://www.marinefunker.de/deu/dl0mfh.html (nicht signierter Beitrag von 85.178.133.250 (Diskussion) 11:58, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Amateurfunkstation an Bord 

message: Wie kann denn das Schiff bereits 1986 von der Stiftung gekauft worden sein, wenn diese erst 1987 durch die Stadt gegründet wurde? Da passt doch was nicht. --Jan Rieke (Diskussion) 14:33, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok, laut Webseite hat die Freie und Hansestadt Hamburg das Schiff 1986 gekauft und anschließend an die Stiftung übertragen. Ich korrigiere es im Artikel.--Jan Rieke (Diskussion) 14:39, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stiftung „Hamburger Admiralität“
Diskussion:Loket

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, was heute in Loket hergestellt wird, insbesondere wie es mit der Keramikproduktion aussieht und mit der Großbäckerei.--Ulamm 02:06, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Gewerbe

message: Ist die "Vorgeschichtliche Sammlung im Stadtmuseum" wirklich noch eine Sehenswürdigkeit, oder stammt dieser Eintrag von 1900 und inzwischen verstauben da ein paar Raritäten sonstwo?--Ulamm 03:30, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Sehenswürdigkeiten

message: Die seit 1823 hergestellten Pumpernickel wurden an das Kaiserhaus in Wien geliefert. Dieser Satz steht ziemlich zusammenhanglos im Geschichtsabschnitt. Man sollte wenigstens dazuschreiben, wer die Pumpernickel hergestellt hat. --Schubbay 14:34, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Pumpernickel 

message: Welche Schreibweise ist richtig? Wenn die Stadt Saaz der Namensgeber war, wäre wohl Saazer Kreis korrekt. --Schubbay 14:34, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Saatzer Kreis vs. Saazer Kreis 

message: Die Kettenbrücke in Elbogen war wahrscheinlich die zweite in Böhmen nach der Kettenbrücke in Saaz aus dem Jahr 1827.--SchiDD (Diskussion) 07:17, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kettenbrücke 

message: O. g. Gasthof besitzt eine sehr schöne Aussichtsterasse, auf der Goethe, gemäß Darstellungen dieser Lokalität, auch verweilte, wohl auch mit Ulrike von Levetzow. Im Gasthof hängt ein Ölgemälde, das beide gemeinsam darstellt. --Dmicha (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gasthaus „Zum weißen Rößl“ 

message: Wo ist denn das fehlende ˋLˋ abgeblieben? Der deutsche Ortsname ist ja Elbogen - mit einem L, tschechisch heißt das Städtchen Loket, übersetzt auf deutsch: Ellbogen - mit zwei L. Gibt´s eine Erklärung für das fehlende L ? --von der Grün ¿? 07:45, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist die Besonderheit von Namen oder eine alte deutsche Schreibweise. --Dmicha (Diskussion) 08:48, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  wohl alte Scheibweise aus dem mittelhochdeutschen: https://www.dwds.de/wb/Ellenbogen --von der Grün ¿? 15:25, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist das fehlende ˋLˋ geblieben? 

message: Der Begriff "Denkmalsreservation" in der Einleitung scheint einmalig zu sein und ist nicht üblich im Deutschen. Vielleicht ist "Denkmalschutz" gemeint, "Denkmalensemble" oder "Baudenkmal"? Ich weiß nicht, woher dieser Begriff kommt oder welcher Schutzstatus gemeint ist. --Zarbi (Diskussion) 20:22, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, dass Denkmalschutz den Inhalt besser übersetzt. --Dmicha (Diskussion) 08:16, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Denkmalsreservation
Diskussion:Charliers-Mühle Roetgen

message: Im Netz ist lediglich eine Erwähnung der Mühle zu finden, der Artikelersteller nennt als Quelle : Das Monschauer Land“, herausgegeben vom Geschichtsverein des Kreises Monschau, da sich die Zitate auf den jetzt entfernten Teil "Bannmühlen" bezog ist max. zu vermuten, dass auch die Infos zur Charliers-Mühle aus der selben Quelle stammen. L-Logopin 03:11, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Nur reine Textwüste, keine Kats, klärt nicht worum es geht. (anscheinend ein Ort ). Vielleicht kann man aus dem Artikel noch was machen? --DerErgaenzerSprich zu mir! 22:57, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach eine URV aus der unten angegeben Quelle. Sieht sehr stark nach 1:1 abgeschrieben aus und ist abgesehen davon stilistisch völlig ungeeignet für WP. Sollte in die Löschhölle abgeschoben werden. --Thomas S. 23:56, 25. Nov. 2007 (CET)

text: habe nunmehr tüchtig dran gearbeitet, vor allem sind alle Infos raus, die sich gar nicht mit der Mühle befasst haben und ich habe eine kleine Gliederung eingebracht. Die Quellenlage ist aber unklar...bitte Info auf der Diskussionseite beachten. Ich bitte um Prüfung, ob die QS beendet werden kann oder ob noch Bedarf wegen URV-Verdacht (der sich nur auf so eine Heimatschrift beziehen könnte) besteht, ggf. sollte man die Quelle überhaupt erst überprüfen. L-Logopin 03:16, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: QS-Diskussion
Diskussion:Niyama

message: Im 5. Niyama, Ishvarapranidhana, ist von "Gott" die Rede. Ist dies allgemein gemeint? Wenn nicht, welcher der "Yoga"-Götter ist gemeint? Hat der Autor eine christliche Gottesvorstellung? ...
Wäre das "Göttliche" kein neutraler Begriff, der hier besser passte?--LewaLoa 09:18, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt keine "Yoga-Götter". Die Bezeichnung Gott, hier mit Ishvara bezeichnet, bezieht sich auf keine spezielle "Gottheit". In deutschen Abhandlungen und Übersetzungen (außer, aus verständlichen Gründen, in kirchlichen Texten) ist die deutsche Bezeichnung Gott für Ishwara üblich.--Durga 13:02, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff "Gott" 

message: stimmt ja, da wiedersprech ich nicht, aber hört sich ja nicht so doll an für wikipedia ("Psychomüll"). fällt jemandem von euch was ein? grüße --Keefhartley 03:05, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  3. Tapa
Wikipedia Diskussion:Vorträge

message: Die Links auf die Folien von Tim Bartel sind leider kaputt. Sollte man eventuell mal danach schauen, ob die Folien noch aufzutreiben sind. (nicht signierter Beitrag von 84.177.101.173 (Diskussion) 22:34 Uhr, 13. Dezember 2010) 
: Habe die toten Links markiert und einen Link zu Slideshare ergänzt. --ThT 19:18, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kaputte Links 

message: Ich fände eine Sortierung nach Themen parktikabler. Einwände? --Martina  Disk. 12:03, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sortierung