Diskussion:Leoben

message: Hallo, 84.156.103.85, könntest du bitte die Relevanz dieser Person durch einen eigenen Artikel belegen? --Robert 12:31, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Chris Raaber 

message: hier bei Grein lese ich, dieses wäre das Älteste. Auf diese merkwürdige Doppelung der beiden jeweils ältesten Theater Österreichs bin ich schon mehrfach gestoßen (nicht nur in der Wikipedia). Kann mir das mal jemand erklären? (die gleiche Frage habe ich dort auch gestellt - nicht wundern) -- Hartmann Schedel  Prost  21:28, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, es handelt sich beim Theater genau genommen um: 'Das älteste, durchgehend bespielte, Theater in Österreich' und wird nach wie vor bespielt. --Philipp Leoben (Diskussion) 18:01, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ältestes Theater 

message: Könnte bitte der infantile Eintrag "Lerchenfeld: der wohl beste Teil von Leoben mit der besten Bevölkerung" korrigiert werden.
:  Ist längst erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 18:23, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrektur Stadtteile 

message: Könnte jemand für Leobens Stadtteile eine Navigationsleiste machen. Das hab ich schon bei Kapfenberg
gesehen. Und jetzt gibt's ja von vielen Stadtteilen ne Seite--Wiki Zinki 12:16, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist längst erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 18:23, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: bei 2008 auf 2009 da kann eindeutig was nicht stimmen!  mfg --Energy2003 10:29, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Zu beidem und in welcher Beziehung beide zueinander stehen wären Infos wünschenswert. Auch ob es einmal einen Artikel geben sollte und wie er dann heißen sollte. --Diwas 14:21, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kunsthalle und Mueumscenter 

message: Bin mir nicht sicher, ob der Hinweis, dass der Name meist als "leo:(b)m" realisiert wird, wirklich seine Berechtigung hat, denn die Entstehung von silbischen Nasalen aus Schwa+Nasal-Gruppen ist im deutschen Sprachraum nichts Ungewöhnliches und damit Hinweisenswertes, z.B. Gießen als /gi:sn/ oder Wittenberg als /vItnbERk/. --Ubel (Diskussion) 15:05, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt wohl. Mir ging es eigentlich um die Erklärung, wo die Betonung liegt (Nicht-Österreicher können möglicherweise auch das erstsilbige /e/ annehmen), und um die Assimilation im Auslaut. --Eweht (Diskussion) 23:56, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprachehinweis 

message: Die in der Artikelversion vom 4. März 21:10 Uhr angeführte Wochenzeitung "Die Woche" ist online nicht aufzufnden. Solange sonst keine Quellen und Infos über dieses Blatt angegeben werden, bleibt es unerwähnt. Von den angegebenen Online-Magazinen (das sind bitte keine "Portale"!) hat "leoben-prompt.at" nicht einmal ein Impressum und scheint nur ein von einer einzelnen Privatperson genutzter Webspace eines Anbieters zu sein, kann daher nicht als relevant gelten. Mehr Infos zu den Medien wären wünschenswert. --Eweht (Diskussion) 22:31, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Es gibt keine Siedlung Kreith in Leoben. Es gibt eine Bushaltestelle die Kreith heißt und die ihren Namen von einem Gasthaus welches an dieser Stelle stand bekommen hat. 
Das Siedlungsgebiet auf welches sich dieser Name bezieht ist Teil des Siedlungsgebietes "Prolebersiedlung". Nur eben mit einem eigenen Haltestellen Namen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.164.49 (Diskussion) 22:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Siedlungen 

message: Leoben könnte doch einen Statutarstatus beim Land Steiermark beantragen, weil es über 20.000 Einwohner hat, oder?
:Könnte es nach den Vorschriften. Aber bei der derzeitigen Politik der Verwaltungsreform (Bezirks- und Gemeindezusammenlegungen) ist es nicht sehr wahrscheinliche, dass das erfolgreich ist, weil dadurch ja praktisch ein neuer Bezirk entstehen würde. --TheRunnerUp 13:28, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Aber einen bekannten Grund gibts dafür anscheinend nicht...--Der Polizist (Diskussion) 09:55, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Statutarstadt 

message: Wäre die angedachte Groß-Fusion mit Bruck an der Mur und Kapfenberg nicht eine Erwähnung wert? Quellen: https://www.google.at/search?q=leoben+kapfenberg+bruck+fusion&gws_rd=ssl --Der Polizist (Diskussion) 19:50, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Groß-Fusion? 

message: Das Autokennzeichen LN wird im übrigen Bezirk Leoben verwendet, ausgenommen die Stadt Leoben. Hier verwendet man "LE". --Aŭstriano (Diskussion) 12:50, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Es steht eigentlich auch korrekterweise "LE" im Text der Infobox, nur angezigt wird "LN". Das muss sich ein Infobox-Kenner anschauen. --Eweht (Diskussion) 22:24, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text:   steht in Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen AT, da fehlte der sondereintrag für 61108 mfg --W!B: (Diskussion) 04:32, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Autokennzeichen "LN" 

message: in Leoben#Ansässige_Unternehmen hast Du 3 externe Links in den Fließtext getan, das ist gemäß Wikipedia:Weblinks nicht zulässig. Falls die angeführten Firmen überhaupt lexikalisch relevant sind (das mag ich aus der Ferne nicht beurteilen), sollte der Link jeweils aus dem Firmennamen raus und stattdessen eine Referenz mit dem ref-Tag hintendran gestellt werden, dort ist dann der Weblink besser aufgehoben. Bitte um entsprechende Überarbeitung. --Kuhni74 (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hi Kuhni74, schau mal die Änderungen an. Hoffe das passt so. --Philipp Leoben (Diskussion) 07:51, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, hab noch den Weblink als Referenz eingefügt. Brigl & Bergmeister ist eigentlich für die Gemeinde Leoben irrelevant, habe den Link zum Artikel Niklasdorf getan, dort liegt die Firma ja. --Kuhni74 (Diskussion) 10:05, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  bitte keine externen Weblinks in Fließtext