lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Sprachprüfung für den Hochschulzugang

message: direkte Links zur den Hochschulen, die DSH anbieten sind sinnvoll. Viel ausländische Studienbewerber haben Probleme diese Infos z ufinden (nicht signierter Beitrag von 79.224.190.194 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann hätte die Linkliste bald einen größeren Umfang als der Artikel. Solche Linklisten sind doch eher etwas für das Open Directory Project.-- Katakana-Peter 04:30, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */  direkte Links zur den Hochschulen, die DSH anbieten sind sinnvoll 

message: Der Link zur "Rahmenordnung für deutsche Sprachprüfungen für den Hochschulzugang" ist leider nicht mehr gültig.
Vielleicht hat jemand einen gültigen ?
Willi R. (nicht signierter Beitrag von 81.16.105.91 (Diskussion) 19:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Link leider nicht mehr funktional 

message: Im Artikel steht, dass man für ein Studium der Human- oder Zahnmedizin DSH-3 braucht. Die meisten Unis verlangen aber nur noch DSH-2. Siehe z.B.  oder . --TSchlabach (Diskussion) 19:41, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Für Human- und Zahnmedizin reicht (inzwischen) DSH-2 

message: Der Link  stellt nicht wie angegeben eine "Informationsseite zur DSH - Allgemeine Informationen, Niveaustufen und Anforderungen", sondern es handelt sich hierbei um den Webauftritt eines Privatanbieters. Irreführend ist beispielsweise die Angabe zu den angeblichen Niveaustufen gem. GER, welche so nicht existiert und vom FaDaF auch nicht ausgegeben wurden. Die DSH ist keine an anderen Tests oder Niveaustufen verankerte Prüfungsform.
Die offenbar darauf beruhenden Fehlinformationen habe ich im Artikel selbst ebenso korrigiert. --Ralferly (Diskussion) 22:31, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link entfernt 
Diskussion:Heinrich Haasis

message: Er dürfte nach dem Werdegang als Stadtinspektorenanwärter bei einer Stadtverwaltung eine Ausbildung abgeschlossen haben. Das war aber ziemlich sicher nicht ein Abschluß als Dipl.Verwaltungswirt. M.W. gab es 1968 die Fachhochschulen für öffentliche Verwaltung noch gar nicht (Die Hochschule Kehl wurde erst 1971 gegründet). Da ich im nicht unterstellen will, dass er gar kein entsprechendes Diplom hat, kann er später nachdiplomiert worden sein. --Pelz 21:51, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Beruf
Diskussion:Douglas F6D

message: ...da in der US-Navy sehr bald Bedenken aufkamen, dass dieses Konzept eines "Raketen-Transporters", der sich nach erfolgtem Raketenabschuß auch wegen mangelnder Geschwindigkeit, Wendigkeit und Bewaffnung nicht würde selber verteidigen können.
ja, dass diese Konzept was? Der Satz ist unvollständig.Soulman 21:54, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz war im Mittel richtig, aber las sich etwas seltsam.--Thuringius 22:24, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  da fehlt doch was
Diskussion:Hans Friedrich (Politiker, 1917)

message: Ich habe gerade Kommafehler korrigiert, dies wurde wieder zerstört. Die Kommas, die im Artikel stehen, sind FALSCH: Er ist der letzte noch lebende UND? 1949 gewählte UND? Parlamentarier? Kommas in echten Aufzählungen können "und" ersetzen. Hier ist das nicht der Fall. Wer hier vorschnell meine Verbesserung gelöscht hat, möge sich mit der deutschen Zeichensetzung beschäftigen.--93.210.226.112 20:12, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeichensetzung 

message: Wir alle wünschen ihm ein langes Leben, aber wissen wir denn, ob er (jetzt 95) noch am Leben ist? Ich meine, da er seit 1953 nicht mehr politisch aktiv gewesen zu sein scheint, verfolgt da irgend jemand überhaupt seinen weiteren Lebensweg? Vielleicht die Vgg. der Ex-MdB's? --Altaripensis (Diskussion) 22:57, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe heute eine Zuschrift an das Support-Team bearbeitet (Ticket:2013041010010509). Nach dortigen Angaben habe das Bundestagsarchiv telefonisch mitgeteilt, Friedrich sei am 25.6.1998 (!) schon verstorben, und zwar in Walzbachtal, Sterbebuchnummer 13/1998. Eine veröffentlichte Quelle dazu habe ich nicht gefunden; die Abgeordnetendatenbank bumast führt ihn noch als lebend. Vielleicht kann das jemand verifizieren? --Superbass (Diskussion) 20:49, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich mache das selbst und habe die Gemeinde des Sterbeortes angeschrieben. --Superbass (Diskussion) 08:44, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde bestätigt, Artikel ist angepasst. --Superbass (Diskussion) 20:26, 11. Apr. 2013 (CEST)

text: Als Online-Quelle kann man das Bundestags-Datenhandbuch nehmen. Das wird regelmäßig aktualisiert. Die Bumast-Datenbank kann man vergessen, die ist absoluter Schrott. Aber trotzdem toll das du auch noch selbst recherchiert hast. Gruß --Intimidator (Diskussion) 02:47, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @Superbass: Super, Kompliment für die gründliche Recherche! So stelle ich mir kompetente Arbeit in WP vor.--Altaripensis (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Letzter lebender MdB von 1949
Diskussion:Landschaftsdirektor

message: Waren die Landschaftsdirektoren tatsächlich Verwalterungsleiter einer Landschaft (Landstände) im Sinne eines Territoriums oder doch einer Landschaft (Preußen) im Sinne eines adeligen Kreditinstituts auf Provinzebene? Oder gab es Titel für beides, oder das eine in früherer Zeit das andere seit dem 18. Jahrhundert? Machahn 22:13, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Leiter von welcher Einrichtung? 

message: Landschaftsdirektor als Bankmanager? Klingt aber sehr verkehrt!
Seiten in der Kategorie „Generallandschaftsdirektor“ / 
Es werden 4 von insgesamt 4 Seiten in dieser Kategorie angezeigt:
*D    Friedrich Ferdinand Alexander zu Dohna-Schlobitten
*K    Wolfgang Kapp /  Adolph von Koerber
*Z    Marcell von Zoltowski
Kategorien:
*   Person (Preußen) /gut
*   Beamter (Deutschland) /gut
*   Bankmanager (? - ??)
gelöscht. --Haigst-Mann (Diskussion) 11:49, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie mit "?" (Bankmanager)
Diskussion:Gustav Fuchs (Politiker)

message: frage was stimmt     in der literaturquelle des biographischen handbuch der mitglieder des deutschen bundestag 1949-2002 steht der eintrag auf der seite 234 mit dem 21.märz 1969 datiert-- (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.204 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, habe Todesdatum und -ort berichtigt. -- Enemenemu 19:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  todestag 31.märz 1969
Diskussion:Liste der Mitglieder des 3. Europäischen Parlamentes

message: warum eigentlich verrät ums verre**** keiner von wann bis wann genau die Wahlperioden gingen (incl. der Seite der EU, die sich ebenfalls in Stillschweigen hüllt)? ist das Europäisches Staatsgeheimnis oder möchte man damit verhindern, das für bestimmte Entscheidungen die Verantwortlichen lokalisiert werden können? präventive Geschichtsverschleierung? -- 88.65.34.180 22:34, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Daten 

message: 1989-1994:
Sitze im EP: 536 Sitze (betrachtet zum Ende der Legislaturperiode)
Davon stimmberechtigte Mitglieder zu Beginn der Legislaturperiode 1989: 518
Ab dem 1990: zusätzlich 18 Abgeordnete für die BRD (Anlass: Wiedervereinigung 1990)
Hier aufgeführte Mitglieder 606.
1) In den Mitgliederlisten zu den vorigen Wahlen wurde die Mitgliederzahl am Ende der Legislaturperiode aufgeführt und nicht die, welche zu Beginn vorlag. Warum macht man das hier anders? Hier steht statt '534' - '518' Abgeordnete Zusätzlich sollte der Artikel mit weiteren Erklärungen versehen werden.
2) Bitte um ausführlichere Erklärung der Mitgliederliste: Die 606 aufgeführte Namen sind Mitglieder, welche jemals in dieser Legislaturperiode im EP saß? So verstehe ich es zumindest. Es wäre nett, wenn kurz in einem Kommentar oder in einer Liste erklärt wird, wie viele (wenn nicht gar welche) Abgeordneten innerhalb der Legislaturperiode gegangen bzw. gekommen sind.
 (nicht signierter Beitrag von 37.201.247.226 (Diskussion) 18:24, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Irreführende Informationen
Diskussion:Videowürfel

message: Ich habe gerade ein anderes Bild zur Nutzung in der Wikipedia hochgeladen.
Wäre das hier nicht passender, da der Würfel besser zu erkennen ist?--DerHans04 22:41, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist hier die Wortherkunft ...würfel besser zu erkennen. Allerdings ist die Anzeige leer. Am Farbbild im Artikel sind Eckdisplays und umlaufende Ringe gut zu erkennen, was sehr wertvoll ist. --Helium4 (Diskussion) 06:22, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  anderes Bild? 

message: Am Ende der Quellenangabe "... Hisense ..." wird ein Klammernpaar dargestellt. Unklar ist mir, woher das herrührt. --Helium4 (Diskussion) 06:22, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "()" in Quellenangabe
Diskussion:Joseph E. McDonald

message: Erst macht er seinen Abschluss, dann studiert er? So ganz habe ich diesen universitären Werdegang nicht verstanden.--Nico b. 22:41, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist aber eigentlich relativ simpel. Der "Abschluss" bezieht sich auf das Grundständige Studium (Undergraduate), das an der Universität oder einem College absolviert wird. Das spezielle Studium der Rechtswissenschaften fand dagegen zu jener Zeit üblicherweise nicht an einer Hochschule statt, sondern in der Kanzlei eines Anwalts. Ist letzteres doch mal anders und der Jura-Abschluss wird an einer Hochschule erworben, wird dies auch explizit erwähnt. Mag sein, dass die Ausbildung bei einem Anwalt nicht unbedingt ein Studium nach unserem heutigen Verständnis ist, doch den Sachverhalt gibt die Formulierung trotzdem halbwegs zutreffend wieder. Es heißt in der Originalquelle ja auch "studied law". --Scooter  Sprich!  10:24, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich finde es nicht besonders verständlich so, mit "Abschluss" meint man im Deutschen ja meistens ein abgeschlossenes Studium, nicht eine Art Vordiplom. Was hat er denn da erlangt, war das damals schon ein Bachelor oder wie hiess das?--Nico b. 13:18, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das tut mir jetzt zwar leid, dass Du es nicht verständlich findest, aber so ist der allgemeine Gang zu dieser Zeit gewesen. Und da die Quelle nur von "graduation" spricht, lässt sich heutzutage nur schwerlich nachvollziehen, ob das nun ein Bachelor oder etwas Anderes war. Ein Abschluss ist es aber ohne Zweifel; einen Grund dafür, es irgendwie anders zu bezeichnen, mag ich es jetzt irgendwie nicht erkennen. Dass man bei amerikanischen Politikern nicht unbedingt von deutschen Begrifflichkeiten ausgehen darf, müsste irgendwie auch klar sein. Unser Staatssekretär und der dortige Secretary of State sind ja auch nicht dasselbe. --Scooter  Sprich!  13:47, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Comacchio

message: Auch für diesen Artikel gelten die Richtlinien von Wikipedia:Artikel illustrieren und Hilfe:Bilder. -- Hefkomp 22:43, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Lausen BL

message: Aus diversen Quellen im Netz ist zu entnehmen, dass Steve Ballmer (CEO Microsoft) Ehrenbürger von Lausen BL sei. 
Dies ist jedoch NICHT korrekt und deshalb wurde der Eintrag entfernt.
"Steve Ballmer ist jedoch nicht, wie überall kolportiert, Ehrenbürger der Gemeinde Lausen. «Steve Ballmer war tatsächlich mal hier zu Besuch und wir haben ihm ein Heimatbuch überreicht. Die Ehrenbürgerschaft hat er aber nicht», so Gemeindepräsident Heinz Dill."
 (nicht signierter Beitrag von 84.227.197.242 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe den Abschnitt entfernt. -- Blackjogger 11:58, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Steve Ballmer nicht Ehrenbürger von Lausen
Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 1896

message: Hallo Zusammen
Liebe Leute eine aktuelle Version des Medaillenspiegels fehlt noch.
Momentan haben Sie zwei unterschiedliche Version auf der Frontseite wie auch auf der eigentlichen Medaillenspiegel, und erstellt man nach den Ergebnissen einen Spiegel haben Sie sogar eine dritte Version aber diese kommt der Offizielle schon sehr nahe.
Es fehlt eigentlich nur die Brone(3 Platz) für Carl Schuhmann im beidarmigen Gewichtheben
Meine Quelle sind 
Olympiastatistik.de,olympia-statistik.de,olympia-lexikon.de,Olympische Sportbibliothek
Mfg Uwe Nellner--80.142.203.120 23:26, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Olympische Spiele 1896
Diskussion:Hotel Sacher

message: was dagegen, den endlich auszulagern, stammt exakt so von Peng 2005-11-15, 17:31:16 Uhr, also ist sogar wegen versionsgeschichte nichts zu tun.. IB müssten wir noch zusammensuchen.. --W!B: 00:00, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hotel Sacher (Film) 

message: was soll das heißen? das Gebäude ist lt. BDA nicht denkmalgeschützt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:00, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich sollte damit ausgedrückt werden, dass berücksichtigt wurde, dass das Sacher Teil der Welterbestätte Historisches Zentrum von Wien ist. Stellt sich die prinzipielle Frage, ob auch Objekte, die nicht unter Denkmalschutz stehen, "Denkmal" genannt werden dürfen (interessant dazu u.a. Baudenkmal#Fach-Begriffsdefinitionen). Und das unsägliche New-Kids-on-the-Block-Denkmal im Märzpark war bestimmt auch nie denkmalgeschützt. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:07, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich beanspruche den Begriff Denkmal nicht exklusiv, wäre auch Unsinn. Trotzdem erscheint die Formulierung schwammig. Schönsprech der Architekturzunft ohne inhaltliche Bedeutung. Es ist nicht klar, wodurch sich jetzt der Denkmalgedanken ausdrückt, was jetzt beeinflusst durch diesen Gedanken planerisch anders gestaltet worden ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:55, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hab mir jetzt die beiden EN nochmals genauer angeschaut, wodurch es nicht weniger schwammig geworden ist, und die Schönsprech somit anschließend entfernt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:17, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  unter Wahrung des Denkmalgedankens 

message: Aus mir nicht verständlichen Gründen wird fortwährend folgende Passage entfernt:
Man möge mir bitte erklären, warum? Zum Schutze des Aka-Balls?--Meister und Margarita (Diskussion) 08:17, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Steht in der Versionsgeschichte:  Diskussion:Intercontinental Wien#WP:Dritte Meinung --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:23, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zensur der Kritik 

message: Laut dem Spiegel, , und österreichischen Pressearchiven / Zeitungsarchiven ist bekannt, dass der Herr RA Dr. Rolf Gürtler (Vater von Peter Gürtler und RA Mag. Dr. Rudolf Gürtler), sowie der Vater von Rolf, RA Dr. Hans Gürtler (Großvater von Peter G. und Rudolf G.), Käufer des Hotels Sacher´s, alle drei Suizid begannen hatten. Warum darf das in der deutschen Wikipedia nicht geschrieben werden? Aus Pietät zu der Frau Elisabeth Gürtler-Mauthner und ihren Kindern? --viennea (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rolf Gürtler bei einem Unfall ums leben gekommen?
Diskussion:Jeannette Walls

message: Hallo, das hier könnte eine verlässliche Quelle sein - wie seht ihr das? Grüße --Bergfalke2 11:56, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Who are the persons on the black and white picture at the house at the seaside? Jeannette with blond hairs,father and mother with a whiskey glass? (nicht signierter Beitrag von 212.23.97.178 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jeannette Walls
Diskussion:Tropentarn

message: Was ist denn nun wirklich gemeint mit Das Tarnmotiv wirkt ideal auf [...] trocken Steppen.? Ist hier die Rede von Trockensteppen oder von trockenen Steppen? Oder wird da gar trocken gesteppt? So wie die Formulierung da steht, ist sie jedenfalls sprachlich falsch und unsinnig. --Drucker03 00:56, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun ... 

message: würden diesem etwas verworrenen Artikel gut anstehen und die Sache verdeutlichen. -- Milgesch 11:09, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: hab mal ein Foto gemacht.--OBrian 20:50, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab nochmal ´ne komplette Uniform reingestellt. --The real Marcoman 18:45, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da hier keine Angaben zu finden sind, welche Quelle per Baustein gewünscht wurden, habe ich diesen Entfernt. Gruß Tom 01:11, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ist die Bezeichnung Tropentarn nun für beide also 3-Farb FT UND 5-Farb FT richtig? --Flor!an (Diskussion) 08:39, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kleobule (Mutter des Demosthenes)

message: Schöner Artikel, danke! Nur die Formulierung "studierte über" irritiert mich. Findet jemand einen anderen Ausdruck dafür? --Xocolatl 01:30, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Etwas umformuliert; hoffentlich so besser. Grüße --Oskar71 04:21, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "studierte über"
Diskussion:Rykle Borger

message: Hallo Jonathan, ein Literaturverzeichnis wäre sinnvoll. Ich habe bei Borger vor vielen Jahren Akkadisch und Sumerisch gelernt. Gruß --Ernst Kausen 02:27, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich bin leider nicht vom Fach und hoffe, die Auswahl an Monografien, die ich jetzt gegeben habe, ist nicht verzerrend. Der Artikel ist ja auch noch sehr kurz und wird Herrn Borger vermutlich nicht gerecht; aber das können Sie sicher besser beurteilen. Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:34, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe noch die TUAT-Beiträge ergänzt. Sonst scheint alles Wichtige drin zu sein. Schön, dass Sie Herrn Borger einen Artikel "gewidmet" haben. Gruß --Ernst Kausen 11:36, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Literaturverzeichnis
Diskussion:Lahti

message: In der Einführung steht das sich Lahti "Eine gute Autostunde" nördlich von Helsinki befindet...also ich finde das ist ziemlich ungenau formuliert, denn was soll "eine gute Autostunde" denn sein? IMO sollte eine Angabe in KM gemacht werden, laut der Engl. Wikipedia sind es rund 100 KM.--Daondo 02:52, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Lathi wird als siebtgrößte Stadt bezeichnet. Dasselbe steht bei Jyväskylä. Nach der Reihenfolge Helsinki - Espoo - Tampere - Vantaa - Turku - Oulu - Jyväskylä ist Lathi höchstens die achtgrößte Stadt.
RB (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.4 (Diskussion) 19:59, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl im finnischen Vergleich 

message: Gehört das "i" mit dazu? Ist das die finn. Schreibweise? (nicht signierter Beitrag von Jezabeliberté (Diskussion | Beiträge) 20:03, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Justiz(i?)ministerium 

message: Es gibt in Lahti ein Musikfestival, das Lahti Festival. Warum ist es unter "Kultur" nicht erwähnt? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:06, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lahti Festival? 

message: Wenn Lahti den Müll zu 99% recycelt, ist nur eine schwache Kreislaufwirtschaft hergestellt, da Recycling die schwächste Form einer Kreislaufwirtschaft darstellt. Sollen Produkte in Lahti bis 2050 in einer Kreislaufwirtschaft mit Erneuerbaren Energien hergestellt werden? Schn77 (Diskussion) 19:08, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt grüne Hauptstadt Europas 3
Diskussion:Max Pauly (Optiker)

message: Der im Quelltext unterzeichnende Urheber des Quelltextes, Max Wolf, starb 1935, ist als mehr als 70 Jahre tot, daher ist das Werk PD. -- Andreas König 07:43, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lizensierung nach PD

message: Ich habe diesen Beitrag heute abend aus einem Nachruf von 1918 auf einer dänischen Website erstellt.
Leider war meine Anmeldung bis zum Abspeichern des Artikels abgelaufen.
Der Beitrag erscheint daher jetzt anonym.
Kann da ein admin noch was machen (na ja, wegen der Ehre halt)?
Gpermant 03:00, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Leider nein, aber notier den Artikel doch auf deiner Benutzerseite. --Xocolatl 03:01, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Autorenschaft
Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2004

message: Das neue Design ist eine Katastrophe. :-(
Die Farbunterschiede zwischen besuchter und nicht besuchter Links sind kaum zu erkennen. Auch die Links an sich heben sich viel zu wenig vom normalen Text ab. Die unterstrichenen Links mögen zwar für manche weniger "cool" aussehen, aber das jetzige Design, besser gesagt die Farbabstimmung ist ein großer Rückschritt. Schade. (nicht signierter Beitrag von Claudia1220 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 28. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Finde den farblichen Unterschied auch zu gering, ansonsten das Ganze aber passabel. Filmtechniker 19:42, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neues Design 

message: ich vermisse die Bearbeiten-Links auf dem unteren bereich der seite.
ferner kriege ich ständig laufzeitfehler "addcss ist undefiniert".
wie man einen nicht vorhandenen artikel schreiben kann, ist kaum mehr erkennbar.
und warum wurde diese aktion hier nicht besser angekündigt?
Simplicius 17:55, 28. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldungen 

message: Ich habe eben festgestellt, dass auf der Wunschliste viele Personennamen stehen, zu denen es eigentlich schon einen Artikel gibt, die aber einfach verkehrt eingegeben wurden. Beispielsweise wird ein Artikel über die Person "Janusz Korczak" gesucht, über den es aber unter dem Familiennamen Korczak schon einen ausführlichen Artikel gibt.
Mein Vorschlag: Tragt doch bei fremdsprachigen Namen beim Vornamen ein Hinweis (REDIRECT ?) auf den Familiennamen ein. Dasselbe sollte auch für Pseudonyme gelten. Wer im Falle des Beispiels "Korczak" unter "Goldszmit" oder "Goldschmied" sucht, findet nichts. (Bemerkung: Soweit mir bekannt, sind alle früheren deutschen Ausgaben dieses Autors unter dem verdeutschten Pseudonym veröffentlicht worden.)
Nebenbei bemerkt, schaut mal jemand aus Japan oder wahrscheinlich auch aus anderen nicht-westlichen Ländern bei der deutschen oder englischen Wikipedia vorbei, sucht er normalerweise unter dem Vornamen und nicht unter dem Familiennamen!
[Toni Meier, 26. Sept. 2004] (falsch signierter Beitrag von 203.165.12.50 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 26. Sep. 2004 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag nichtdeutscher Namen 

message: Hallo Leute, die WikiNews sind eine geniale Idee finde ich. Ich finde, auch wenn noch nichts dazu geschrieben ist, sollte die News dort stehen und nicht gesondert. So werden die Leute doch eher aufgefordert etwas dazu zu schreiben.
Noch eine Idee. Wie wäre es mit einer Newsliste nur aus der überschrift bestehend?! (nicht signierter Beitrag von 80.145.65.19 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 9. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  WikiNews 

message: Wikipedia ist einfach fabelhaft... unglaublich was ihr mit eurer Homepage schafft...Wissen so zugänglich zu machen ist bravorös...hoffentlich werdet ihr grösser und grösser und die Menschen schlauer und schlauer...unglaublich dass ihr das administrativ hinbekommt....ein dreifaches hoch für Wikipedia...hoch, hoch und eh... hoch ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.110.50.117 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 21. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  Wikipedia- Die freie Enzyklopedie
Diskussion:Flexibilisierung

message: Der vorliegende Artikel besitzt einen ganz klaren Fokus auf Soziologie. Das ist auch völlig in Ordnung so. Allerdings sollte auch gesehen werden, dass es den Begriff "Flexibilisierung" auch noch in anderen Lebensbereichen gibt. Auf längere Sicht gesehen, wäre es daher keine Überraschung, falls es dazu kommen sollte, dass neue Artikel in diesem Bereich geschrieben werden und dass man dann dazu übergeht, mit Klammerlemmata zu arbeiten. So könnte der vorliegende Artikel dann etwa "Flexibilisierung (Soziologie)" heißen. Es ist nicht anzunehmen, dass es bei dem vorliegenden Artikel einzig bleibt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:28, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Das Thema "Flexibilisierung" in der WP