Diskussion:George Gordon Byron/Archiv

message: George Gordon Byron, 6. Baron Byron of Rochdale - solche Monsternamen sind nicht enzyklopädiefähig, beim Adel reichen die vollen Namen oft auf drei Zeilen 4 bis 12 Vornamen sind keine Seltenheit, das ist zwar ganz lustig in "Herz und Krone" nachzulesen, doch in einer Enzyklopädie ist des ja nur kontraproduktiv. Daher: zurück zum Einfachen! Ilja 14:44, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Erste Diskussionsbeiträge

message: weiß jemand was näheres über byrons essstörung?
Hm, woher soll die Angabe stammen? Ist ne Weile her, daß ich mich mit ihm beschäftigt habe, aber soweit ich mich erinnere sprachen die Biographien nur von einer Phase des Übergewichts, die er mit Sport und einer Diät bekämpft hat. Ob man daraus gleich eine Eßstörung konstruieren kann, halte ich für fraglich.--Neurasthenio 18:06, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Essstörung 

message: Mich wundert das völlige Fehlen der (möglicherweise  inzestiösen) Beziehung zwischen Byron und seiner Schwester Augusta, die in jeder seriösen Byron-Biographie behandelt wird und großen Einfluss auf sein Werk vor 1816 hat. Basierend auf der Rowohlt-Biographie von Hartmut Müller arbeite ich Augusta in den Artikel ein. --Annaboh 09:03, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Augusta

message: Irgendwie habe ich Zweifel, dass die zweite, hier eingestellte Anekdote glaubwürdig und nicht frei erfunden ist - und zwar von einem deutschsprachigen Autor. Denn das Wortspiel funktinioniert in Englisch nicht, da "Wie geht es Ihnen?" eben nicht mit "How goes it you?" übersetzt wird, sondern mit "How do you do?" oder "How are you?". --Annaboh 10:29, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Anekdoten

message: Der Satz "(...) und seiner Partnerin Mary Wollstonecraft Godwin (die spätere Mary Shelley) (...)" ist entsprechend zu ändern. Der Link, der zu ihrer Mutter gehen sollte, war ebenfalls falsch, er ging zur Tochter selbst. Die Tochter, die hier gemeint ist, die sich später Mary Shelley nannte, Autorin von Frankenstein etc, wird oft tatsächlich auch mit Doppelnamen angegeben, z.B. auf Stammbäumen, z.B. auch im Artikel zu ihrer Stiefschwester zu sehen, aber dieser Doppelname ist Mary Wollstonecraft-Shelley (nicht Mary Wollstonecraft-Godwin, denn so nannte sich ihre Mutter nach ihrer Heirat mit W. Godwin).
Die Entwurffassung des Artikels werde ich es nachher gleich entsprechend ändern, danach bitte übernehmen. Danke. [a not registrated user](Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.188.14.11 (Diskussion • Beiträge) 19:09, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler: Mary Shelley war nicht Mary Wollstonecraft-Godwin, sondern deren Tochter 

message: Literaturliste (Bibliographien, Werkausgaben, Criticism) hinzugefügt. --Dalmatiner Henry 16:05, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literturliste 

message: Arnold Schönberg, Melodram "Ode an Napoleon" op. 41 217.243.215.150 14:52, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Klassische Musik 

message: Nirgends in diesem Artikel wird über die vermeintliche Homo-bzw. Bisexualität Byrons, die übrigens erwiesen ist und nicht nur Spekulation, wie bei diversen anderen Dichtern, nichts erwähnt. Doch meiner Meinung nach sollte man dies unterbringen, jedoch nicht erschöpfend, aber erwähnend.--Toras 14:43, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ? Und warum machst du das nicht einfach selbst, wenn du laut eigener Aussage dafür Quellen hast?--Winniwuk 10:18, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: Der jetzt wieder korrigierte Satz ergibt keine logische Schlussfolgerung: Da der Arzt Byron für geistig gesund befand, konnte Annabelle eine dauerhafte Trennung durchsetzen, was anderenfalls nach damaligem Recht nicht möglich gewesen wäre. Kann jemand das Ganze nachprüfen? Was hatte der Arzt wirklich festgestellt? --Zbrnajsem (Diskussion) 16:54, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also, "unlogisch" ist der Satz sicher nicht. Annabelle musste sicher stellen, dass Byron nicht geisteskrank war, um sich von ihm trennen zu dürfen. Denn bei erwiesener Geisteskrankheit eines Ehepartners war eine dauerhafte Trennung (von Scheidung ganz zu schweigen) gesetzlich untersagt. Ein Dilemma, in dem sich auch Edward Rochester in Jane Eyre befindet. Und natürlich war Byron nicht "irre", heute würde man ihn vielleicht als sexsüchtig bezeichnen: Liest man den Text der englischen Seite, bekommt man stark den Eindruck, dass letztlich Byrons ausschweifende außereheliche sexuelle Aktivitäten zur Trennung führten. Annabelle wollte also ärztlich klären lassen, ob das Verhalten ihres Mannes irrsinnig oder ob er nicht einfach ein unmoralischer Mistkerl war.--Winniwuk (Diskussion) 18:54, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unlogischer Satz 

message: Wofür dient der Link auf Maschinenstürmer? Sollte entweder erklärt werden im Text oder ganz raus. -Moneco (Diskussion) 19:19, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Wieso oder wobei holte sich Lord Byron eine Unterkühlung? --217.91.54.83 20:33, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod durch Unterkühlung 

message: War das nicht auch der Lord Byron, der den Ärmelkanal trotz Klumpfuß durchschwommen hatte? Warum wird das nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.104 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil es nicht stimmt. ^_^ Der Ärmelkanal wurde das erste Mal 1875 durchschwommen. Siehe hier bei wikipedia unter Ärmelkanal. Zu dieser Zeit war Byron schon länger tot.--87.162.177.76 19:11, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ärmelkanal durchschwommen 

message: In dem Abschnitt mit der Überschrift „Anekdote“ stand: 
: Im März 1812 erschien Childe Harold’s Pilgrimage, mit dem Byrons literarischer und gesellschaftlicher Ruhm begann. Er wurde dem damaligen Prinzregenten George vorgestellt und hatte Aussicht, Poet Laureate zu werden. Dies versetzte ihn bei seiner freiheitlichen Denkart in Schrecken, und er äußerte zu Lord Holland: „Bedenken Sie! Das Geld, den Wein und – die Schande!“ Seine Gegner sahen darin eine Lästerung des Vaterlands, welches sie ihm von nun an zur Hölle machten, so dass er England schließlich für immer verließ.
Dazu die Referenz: 
: Aus: Büring, Wilhelm (Hrsg.): Das goldene Buch der Anekdoten. Kleine Charakterbilder aus dem Leben berühmter Männer und Frauen aller Zeiten. Leipzig: Hesse & Becker o.J.
Ich bin der Meinung: Diese Anekdote (die sich allein um das Wort „Schande“ dreht) hat nichts mit Fakten zu tun. Das wäre nur anders, wenn diese Anekdote selbst ein starkes Eigenleben, eine bemerkenswerte Wirkung entfaltet hätte. Davon gehe ich nicht aus. Das als Referenz angegebene Buch ist ein uralter Schinken, nur noch antiquarisch auffindbar (siehe hier). Deshalb habe ich den Abschnitt gelöscht. Lektor w (Diskussion) 06:45, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:28, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anekdote gelöscht