Diskussion:Kubuntu

message: Ich denke das Wort (Abwandlung - im einführenden Satz) passt nicht, da es eine Hierarchie (zwischen Ubuntu und Kubuntu) impliziert, wobei es doch zur gleichberechtigten Ausgabe erhoben wurde.--Wondigoma 07:35, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Laut ubuntu.com ist es ein Derivat, welches statt GNOME KDE verwendet. Ich habe dies im Einleitungssatz jetzt mal in Derivat umgenannt. Eventuell könnte man noch diesen Link als Quelle hinzufügen (der obige, wo steht, dass es ein Derivat ist). Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt Fragen?! 10:17, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Abwandlung"? 

message: vllt. sollte man erwähnen das Kubuntu seit dem umstieg auf KDE 4 erhebliche Probleme mit der Stabilität, Geschwindigkeit und Übersetzung hat. Teilweise werden den Kubuntu Usern vorgeschlagen die KDE Sprachpakete von Debian nachzuinstallieren.
Für ein "Einfaches" System ist sowas denke ich unverzeichlich und sollte somit auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.128.208.33 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Stabilitätsprobleme sind m.E. Geschichte. Seit KDE 4.3 erlebe ich das System auf verschiedenen Rechnern als sehr stabil. -- Wowbagger 13:47, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in Kubuntu 

message: Ich fände es hilfreich, wenn in der Tabelle eine Spalte mit der jeweils verwendeten KDE-Version eingefügt würde.
-- Wowbagger 13:47, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nicht widersprechen --bulldog98 21:36, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  KDE-Versionen in der Tabelle 

message: Kubuntu hat ein neues Logo, ich bin mir allerdings nicht sicher ob es nach deutschem Recht genutzt werden darf --bulldog98 21:36, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dieses neue Logo gibt es erst mit erscheinen der Version 10.04 LTS, ein paar Tage müssen da also noch gewartet werden ;-) --Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt Fragen?! 13:39, 23. Apr. 2010 (CEST)

text: PS: Das neue Logo ist noch nicht hochgeladen, lediglich das neue Ubuntu-Logo, allerdings nur als Bilddatei und nicht als SVG-Datei. --Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt Fragen?! 13:44, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neues Kubuntulogo 

message: kubuntu-de.org ist ein reines Community Projekt, der Vergleich mit kubuntu.org auf dieser Seite und die Titulierung "offiziell" legt nahe, dass dies nicht so ist.  --Neversfelde 12:16, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Offiziell 

message: GNU ist das Betriebssystem. Das heisst Kubuntu ist ein Derivat von GNU oder Ubuntu ist ein Betriebssystem.
Ubuntu ist genausowenig ein Betriebssystem wie Kubuntu ein Derivat von GNU ist.
Nochmal zum mitschreiben.
Kernel = Linux
Betriebssystem = GNU (allerdings ohne Kernel da ja schon Linux genutzt wird)
Distribution = Ubuntu (Basis Debian)
Kubuntu = Ubuntu mit KDE
d.h. das Betriebssystem von Ubuntu und Kubuntu, nämlich GNU, ist immer das selbe. Somit ist Kubuntu kein Derivat eines Betriebssystems sondern das einer Distribution. (nicht signierter Beitrag von 93.222.153.248 (Diskussion) 18:33, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Betriebssystem ist nicht GNU, GNU ist nicht mehr und nicht weniger als eine Sammlung von Systemprogrammen und Compilern - erst das Zusammenspiel von Kernel (idR der Linux-Kernel) und dieser Systemprogrammen macht es zu einem Betriebssystem. Das ist auch einer der Gründe für den GNU/Linux-Namensstreit... Zu beachten ist für dieses Thema aber dass nicht alle Systemprogramme Ubuntus von GNU stammen was die ganze Sache noch mal schwieriger macht - was dann letztendlich auch der Grund ist weshalb man nicht von Betriebssystem sondern von Linux-Distribution spricht. Ist im Artikel korrigiert. --Vanger !–!? 19:00, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Nja GNU hat ja den Hurd Kernel^^ aber das ist korrekt. GNU ohne Kernel ist kein vollwertiges Betriebssystem. GNU/Linux ist ein Betriebssystem. GNU ist dann soz. einfach ein Betriebssystem ohne Kernel wie ein Auto ohne Motor. Aber Ubuntu bleibt eine Distribution =) und der Artikel ist korrigiert ;) super =) da hat sich die Spende an Wikipedia ja gelohnt :P 93.222.153.248 21:06, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kubuntu ist ein offizielles Derivat des Betriebssystems Ubuntu 

message: Es gibt auch von Kubuntu Derivate, wie etwa Netrunner. --79.224.247.169 00:44, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Derivate 

message: Sollte rekonq im Artikel auch erwähnt werden? --79.224.240.103 20:07, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jup, warum nicht. Am besten mit Quelle, ab welcher Version das Firefox ersetzt hat als Standardbrowser. --Chricho ¹ ² ³ 20:24, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Findet sich alles im Artikel zu rekonq, muss nur noch hier eingebaut werden. --79.224.240.103 20:40, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  rekonq 

message: Mit Breezy wurde von Kynaptic zu Adept gewechselt, ich finde nur keine Quellen dazu. Wenn jemand mehr Glück hat, kann er es ja im Artikel ergänzen. --79.224.239.140 19:06, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kynaptic --> Adept 

message: Die Versionstabelle scheint einen Fehler zu haben. --79.224.247.19 21:12, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Vorlage scheint einen Wikilink auf „LTS“ nicht richtig zu verarbeiten. Ich hab die (ohnehin nicht einheitlichen) Wikilinks mal rausgenommen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 22:00, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Versionstabelle 

message: "In der ersten Ubuntu-Version (4.10) war das K Desktop Environment 3 (KDE) bereits enthalten und konnte lediglich nachinstalliert werden"
Also entweder war es bereits enthalten oder es konnte lediglich nachinstalliert werden. Keine Ahnung, was richtig ist, aber so stimmt das meiner Meinung nach nicht (nicht signierter Beitrag von Mike2183 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Software bei Linux-Distribution enthalten ist, heißt das, dass sie sich in den Repos befindet. Es heißt nicht, dass sie vorinstalliert wird. --KAMiKAZOW (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hier wird erwähnt, dass Blue Systems seit März 2016 kein Sponsor mehr von Kubuntu ist:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_Systems&oldid=153053648
Auf kubuntu.org ist aktuell (20.07.2016) nichts über Blue Systems zu finden.
Und bei Blue Systems wird Kubuntu nirgendwo erwähnt:
http://www.blue-systems.com/projects/
Hier ist die einzige Quelle, wo etwas tiefer darauf eingegangen wird:
https://wiki.ubuntuusers.de/Kubuntu/a/revision/890918/
[...]" führten 2015 zum Rückzug von Riddell als Release Manager und dem Abgang einiger Entwickler. Seitdem wird Kubuntu wieder ausschließlich auf ehrenamtlicher Basis, ohne finanzielle Unterstützung durch Blue Systems, entwickelt. "[...]
Kann bitte mal jemand, der tiefer in der Materie steckt, diesen Artikel hier entsprechend aktualisieren?
--62.157.195.114 11:17, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Inhalt der angeführten Hinweise wurde bereits am 20. Juli 2016 unter Kubuntu#Geschichte eingebracht. Das hatte ich noch nicht gesehen, als ich das nun in der Einleitung mit den Hinweisen als Belegen einfügte. Mehr Kenntnisse/Material haben wir soweit gar nicht. --Lückenloswecken! 03:56, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbindung mit Blue Systems gelöst? 

message: Wieso ist es nicht moeglich, den Tor Browser unter der neusten Kubuntu-Version (20.04.01 LTS amd64) zu installieren, bleibt _immer_ bei _Verifying Signature_ haengen? Auch bei der Version 19.04 seit einigen Tagen das gleiche Problem. Weiss jemand was? Karlaklar (Diskussion) 13:29, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  kubuntu und Tor Browser