lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buswerke Ch’ŏngjin

message: Und auch hier wieder: Wo ist der Name "Ch’ŏngjin Bus Works" belegt? Nein, bitte nicht chinesecars, die verwenden offensichtlich eine englische Übersetzung. MBxd1 (Diskussion) 20:23, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg für den Namen? 

message: Welche Straßenbahnen sollen dort gebaut worden sein? MBxd1 (Diskussion) 12:13, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bau von Straßenbahnen
Diskussion:Tiefseesaibling

message: In der Einleitung wird geschrieben, sie wäre im Bodensee endemisch (also nur dort heimisch) Im Text weiter unten geht es um den Ammersee. 
::Salvelinus evasus lebt im Ammersee, das heisst aber nicht, dass es in dem Artikel nicht auch um Salvelinus profundus geht. Das ist lediglich eine Literaturangabe, in der nicht steht, dass Salvelinus profundus im Ammersee vorkommt. --Melly42 (Diskussion) 10:32, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Evangelische Erwachsenenbildung Niedersachsen

message: Liebe Mitarbeiter der Evangelische Erwachsenenbildung Niedersachsen, 
könntet ihr ein Bild anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:23, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Nahverkehr in Siegen

message: Fährt diese immer noch? --Elprofessor9 (Diskussion) 12:23, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Magolves-Linie
Diskussion:Schlacht von Komarów

message: * Altbekanntes Problem der berüchtigten Flagge der Doppelmonarchie. Erbitte Anpassung an das einheitliche Schema, das der Habsburgflagge, teils in Kombination mit der k.u. Flagge ansetzt anstelle jener der Handelsmarine. LG - 2001:4BB8:129:8887:9C68:9263:A996:6633 13:02, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Flagge Ö/U veraltet
Diskussion:Kapuzinerhölzl

message: http://www.tz.de/muenchen/stadt/neuhausen-nymphenburg-ort43338/ungebremster-asylansturm-not-lager-kapuzinerhoelzl-bleibt-offen-4137005.html 2001:A61:211B:7301:981D:D12A:8C4C:65E4 20:43, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Damit ist nicht das Waldgebiet gemeint, sondern The Tent, ein Übernachtungsangebot der Kreisjugendring München-Stadt, das in der Nähe des Kapuzinerhölzls liegt und immer wieder mal mit dem Namen bezeichnet wird. Grüße --h-stt !? 18:22, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In den 1980er-Jahren hieß das Zelt nur „Kapuzinerhölzl“. Der Name „The Tent - Much. Kapuzinerhölzl“ ist aus neuerer Zeit. Die Bezeichnung „The Tent“ hat sich vielleicht noch nicht richtig durchgesetzt. --Gereon K. (Diskussion) 21:57, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Not-Lager für Asylanten
Diskussion:Chullpas von Sillustani

message: Hab schonmal eine Quelle rausgesucht, daraus lässt sich jedoch deutlich mehr machen, als ich jetzt ergänzt habe, also wer zeit und lust hat: ran an den Speck :D
würde außersem verschiebung nach "Die Chullpas von Sillustani" vorschlagen, scheint der offizielle und auch geläufigere Begriff zu sein. --Herpes der Götterbote (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel vervollständigen
Diskussion:Varendorff

message: Es gibt keinen Grund, dass der Artikel auf einem Klammerlemma liegen sollte. Warum hast du die Verschiebung nach Varendorff rückgängig gemacht? --KnightMove (Diskussion) 21:10, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nun, das sind eben andere Schreibweisen - da ist kein Klammerlemma vorgesehen. Wenn du da Präzedenzfälle hattest, kannst du sie mir bitte zeigen? Vielleicht besteht Handlungsbedarf. --KnightMove (Diskussion) 16:30, 21. Feb. 2016 (CET)

text: Falls es sich bei Ihrer Änderung um ein zwingendes "Wiki-Dogma" handelt und auch Überschneidungen zu gleichnamigen Orts- und Personeneinträgen gegenwärtig ausgeschlossen sind, dann hat ja alles seine Richtigkeit. mfg--Varendorff (Diskussion) 18:16, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Holger Waldmann

message: Weiß man, woran er so früh gestorben ist? er wurde ja gerade mal 47.. --H.A. (Diskussion) 11:35, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Niedere Gerichtsbarkeit

message: Im Artikel wird auf Schöffengericht verlinkt. Da der Artikel Schöffengericht, die heutigen Schöffengerichte beschreibt und es einen Artikel Schöppenstuhl gibt, der die historischen Gerichte, an denen historische Schöffen tätig waren, beschreibt, vermute ich, dass hier besser auf Schöppenstuhl verlinkt werden sollte. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:40, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich denke aber, dass trifft es auch nicht so richtig. --Striegistaler (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gerichtsbezeichnung 

message: Die niedere Gerichtsbarkeit befasste sich in der Regel mit geringeren Delikten des Alltags, die mit Geldbußen oder leichteren Leibstrafen sühnbar waren.
Was war denn mit dem Zivilrecht? --Ghettobuoy (Diskussion) 03:15, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Ghettobuoy! Regional wahrscheinlich verschieden. In Tirol und Bayern galt Folgendes:
Die Niedergerichte waren dem Spätmittelalter ohne jede sachliche Einschränkung auch als Zivilgerichte tätig. Die Gerichte waren damals auch Verwaltungssprengel, da es noch keine Trennung von Judikative und Vollziehung gab. Im Sprengel eines Niedergerichtes (z.B. einer Hofmark oder einem  Burgfrieden) übte der Gerichtsherr daher aus: 1. die Strafgerichtsbarkeit (ohne die Ahndung von Delikten, die dem Hochgericht vorbehalten waren), 2. die Zivilgerichtsbarkeit, 3. die Verwaltungspolizei (Polizei- und Sicherheitsdienst, Gesundheitspolizei, Veterinärwesen , Marktpolizei etc.) Zur Niedergerichtsbarkeit gäbe es weit mehr zu sagen, als in Wikipedia steht. Gruß --Kluibi (Diskussion) 12:57, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Straf vs. Zivilrecht 

message: Da die Gemeinden erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts entstanden, ist diese Formulierung irreführend.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:31, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „...die bäuerliche oder städtische Gemeinde...“
Diskussion:Alstom Coradia Polyvalent

message: Könnte vielleicht noch etwas zum Design dieser Züge geschrieben werden? Ich finde das äussere Erscheinungsbild ja z.B. im Vergleich mit den Stadler Flirt auffällig bullig. Hat die Gestaltung der wuchtigen, knubbeligen Fronten wohl auch mit Sicherheitsaspekten zu tun? Oder was ist der Gedanke dahinter? Gestumblindi 21:18, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Design 

message: hat den Text im März 2021 mit  den Abschnitt  Wasserstoffzüge erweitert und dabei über die Weiterführung bei Verkauf an Škoda Transportation geschrieben. Dann wurde durch  im  April 2021 ein vollzogener Verkauf an Škoda Transportation hinzugefügt, und ausdrücklich im Bearbeitungskommentar vermeldet. Das widerspricht den Informationen, die in der zweiten Hälfte 2021 bei mir angekommen sind. Kann wer das aufklären?  --KaPe (Diskussion) 14:28, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich bekenne mich schuldig. Habe da irgendwas vertauscht - der Verkauf von Bombardier an Alstom war zum genannten Zeitpunkt vollzogen. Als Folgemaßnahme muss wohl das Reichshoffener Werk verkauft werden, aber offenbar an CAF und nicht an Skoda. Inwieweit das bereits vorangeschritten ist vermag ich aus dem Stegreif nicht zu sagen. Vollzogener Verkauf an Skoda ist definitiv falsch. Ich werde das mal ausbessern. --LokleitungRN (Diskussion) 15:43, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Den angekündigten Verkauf haben wir nun in der Einleitung, und Details dazu beim Wasserstoffzug. Wir können ergänzen, dass der Verkauf wegen EU-Wettbewerbsauflagen bei der Fusion Alstom mit BT erfolgte, wie es schon in anderen Artikeln steht. --KaPe (Diskussion) 15:28, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wasserstoffzug & Škoda Transportation 

message: Die Angaben in dem Abschnitt sind veraltet, denn die Vergabe verzögert sich, und der neue Verkehrsvertrag beginnt zwei Jahre später erst im Dezember 2026.
Das wird hier, wenngleich etwas verschämt, kommuniziert: https://www.rolph.de/artikel/bessere-verbindungen-mit-den-franzoesischen-nachbarn-ruecken-naeher-aus-der-pfalz-und-trier-kuenftig-schneller-nach-metz-und-strasbourg --2003:F1:CF10:92E7:DCE2:59E1:BFF2:D085 17:34, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzüberschreitender Verkehr DE-FR
Diskussion:Tunnel Rennberg

message: Servus!
Mindestens auf dem Foto des Südportals ist zu erkennen, dass die Rollpaletten wie gehabt innerhalb der Tunnelröhre hängen. Im Artikel steht ja, dazu gäbe es ein gesondertes Bauwerk. 
Über eine kurze Klärung würde ich mich freuen.
Grüße,
--StefanX112 (Diskussion) 21:37, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, du hast Recht. Warum auch immer, ist dies beim Rennbergtunnel im Gegensatz zum Feuerfelsen, Lichtenholz und Kulch nicht der Fall.--Störfix (Diskussion) 20:39, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lagerort Rollpaletten
Diskussion:Magdalenenkapelle (Magdeburg)

message: Im Artikel wird auf Schöffengericht verlinkt. Da der Artikel Schöffengericht, die heutigen Schöffengerichte beschreibt und es einen Artikel Schöppenstuhl gibt, der die historischen Gerichte, an denen historische Schöffen tätig waren, beschreibt, vermute ich, dass hier besser auf Schöppenstuhl verlinkt werden sollte. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:55, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Link mal entsprechend verändert.--Olaf2 (Diskussion) 11:45, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gerichtsbezeichnung
Diskussion:Hannes Reichelt

message: Reichelt ging mit Nr. 16 ins Rennen, übernahm mit 0.01 sec. Vorsprung auf Défago (dieser hatte Nr. 13) die Führung (selbstverständlich hätte es genügt, wenn er dieselbe Zeit wie Défago gefahren wäre); Cuche trug die Nr. 21 und klassierte sich mit 1.44 sec. Rückstand vorerst auf Rang 12, der nächste Starter, Benjamin Raich mit Nr. 22, klassierte sich sogleich auf Rang 4. Zwar blieb Stephan Görgl mit Nr. 23 (Endrang 19) hinter Cuche, aber Andrej Jerman mit Nr. 24 (Endrang 10) und Christof Innerhofer mit Nr. 25 (Endrang 15) ließen Cuche auf Rang 15 abrutschen, der aber leicht für die notwendige Punktezahl gereicht hätte. Mit Nr. 26 startete Albrecht, dieser war um 0.44 sec. schneller als sein Teamkamerad, belegte damit Endrang 10 --89.144.234.216 21:58, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Kleine Kugel" im Super-G 2007/08
Diskussion:Sankt Antoniushof

message: Im Artikel wird auf Schöffengericht verlinkt. Da der Artikel Schöffengericht, die heutigen Schöffengerichte beschreibt und es einen Artikel Schöppenstuhl gibt, der die historischen Gerichte, an denen historische Schöffen tätig waren, beschreibt, vermute ich, dass hier besser auf Schöppenstuhl verlinkt werden sollte. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gerichtsbezeichnung
Diskussion:Ewige Jugend

message: Von der offiziellen deutschen Webseite auffallend viele Ähnlichkeiten im Artikel; denn dort heißt es:
"Die alten Freunde Fred (Michael Caine) und Mick (Harvey Keitel) teilen in den Bergen zwar ihr idyllisches Feriendomizil, ein elegantes Wellnesshotel mit fast schon magischer Ausstrahlung, haben aber was ihr Alterswerk betrifft komplett verschiedene Vorstellungen. Während der berühmte Komponist und Dirigent Fred sich dem süßen Nichtstun hingibt, treibt den geschäftigen Regisseur Mick sein neustes Filmprojekt um, das durch die Launen seiner Muse Brenda (Jane Fonda) zu platzen droht. Freds Erholung stört dagegen ein Abgesandter des Buckingham Palace: Die Queen höchstpersönlich möchte die „Simple Songs“ angeleitet durch ihren Schöpfer selbst hören – ein Angebot, das Fred rundheraus ablehnt, sehr zum Leidwesen seiner Tochter und Managerin Lena (Rachel Weisz). Lieber möchte der Komponist zusammen mit seinem Freund Mick und dem skurrilen Schauspieler Jimmy (Paul Dano) relaxen, über das Leben philosophieren und die Macken der anderen Gäste kommentieren."--YoungDylan (Diskussion) 22:04, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung abgeschrieben?
Diskussion:Peter Nefischer

message: Der Artikel grenzt an Heldenverehrung. (nicht signierter Beitrag von 93.133.97.148 (Diskussion) 21:16, 4. Mai 2016 (CEST)

message: Ist es notwendig alle Publikationen anzuführen. Selbst bei Goethe gibts nur einen Auszug ;-) --K@rl  17:14, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Grosser Rat (Thurgau)

message: Siehe die aktuelle Diskussion hier: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz# Mitgliederlisten für Kantonsparlamente (betrifft auch die Mitglieder des Grossen Rats des Kantons Thurgau). --B.A.Enz (Diskussion) 22:26, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Liste unterdessen entfernt. Kann aktualisiert immer wieder eingesetzt werden. --B.A.Enz (Diskussion) 19:00, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliederliste 

message: Bei der Diskussion zu Kategorie Diskussion:Grossrat (Thurgau) wurde erwähnt, dass teilweise "das Gremium auch "Kantonsrat" [genannt wird] und die Mitglieder "Grossräte" ". Mit einem Beleg sollte das im Artikel ergänzt werden. --Enhancing999 (Diskussion) 13:45, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein, ich wollte damit einfach zeigen, dass sich auch die Insider teils nicht an die korrekten Bezeichnungen halten. Wir sollten dieses Durcheinander nicht noch fördern... --SchaerWords (Diskussion) 14:55, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: "Korrekt" kann WP:NPOV verletzen. Die Frage ist, was effektiv verwendet wird und belegt werden kann. --Enhancing999 (Diskussion) 15:02, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Korrekt ist, was in den Rechtsgrundlagen steht. Das Gremium heisst in der Verfassung usw. durchwegs Grosser Rat, und für die Individuen findet sich da nur "Mitglied des Grossen Rates". Wo der (korrekte) Titel "Kantonsrat" festgeschrieben ist, habe ich noch nicht gefunden. Ich schaue mal, ob das der Staatsschreiber weiss. SchaerWords (Diskussion) 06:46, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Amtsbezeichnung
Diskussion:Überschwemmung in Florenz 1966

message: Man rechnet mit etwa 45 bis 50 Millionen Kubikmeter Wasser, die sich damals über die Stadt ergossen.
Niederschlagsmengen werden in mm Niederschlag gemessen.
Oder war es Wasser vom Arno her in die Strassen der Stadt einstauend? Oder aus Kanalschachtdeckeln?
Jedenfalls ist die Angabe unanschaulich, die Fläche der Stadt im Artikel nicht angeführt.
Waren andere Städte, Regionen ebenfalls betroffen. Erstreckte sich der Regenfall exakt nur über die Fläche der Stadt? --Helium4 (Diskussion) 07:44, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wassermenge
Diskussion:Karola Wille

message: Gibt es für die am 9. Dezember 2019 eingefügte Information, Wille sei die Tochter von Ex-SED-Politbüro-Mitglied Siegfried Lorenz (hier nur als ZK-Mitglied bezeichnet) eine reputable Quelle? --Koschi73 (Diskussion) 23:23, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tochter von SED-Politbüromitglied Siegfried Lorenz?
Diskussion:Flo Mega

message: gerade (06.12.2022, ca.15h50) im WDR Cosmo Radio bei Claudia Davino hat er bestätigt, daß er morgen, am 7.12. Geburtstag hat.
Woher die Moderatorin das wusste - keine Ahnung --195.243.130.74 15:56, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Lohfeld (Bad Honnef)

message: Dieses ehemalige Hotel (Rheinstraße 5) auf Höhe der Rheinfähre Honnef–Rolandseck ist in keiner der mir vorliegenden stadtgeschichtlichen Veröffentlichungen dokumentiert, obwohl es das einzige „Rheinhotel“ von Bad Honnef war neben dem Hotel Bellevue im Stadtteil Rhöndorf. An sich wäre es also einer Erwähnung wert, zumal aufgrund der prominenten Lage an der Fähre als Eingang zur Stadt. Sicher ist nur, dass es 1950 schon bestand. Unklar ist u.a. der historische Zusammenhang mit der unterhalb der früheren Hotelterrasse gelegenen ehemaligen Fährenschenke. Ein paar historische Ansichten sind jedenfalls verfügbar (allesamt undatiert): , , , . Die heutige Nutzung des Hotelgebäudes ist nicht ganz klar, irgendwelche umfangreichen Umbauarbeiten zu Eigentumswohnungen o.ä. scheinen nicht erfolgt zu sein, auch der einstige „Kaffeepavillon“ besteht noch.--Leit (Diskussion) 02:20, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rheinhotel Spetsmann
Diskussion:Carrosserie + Spritzwerk Beutler

message: Das "Spritzwerk" als Bestandteil der Firmenbezeichnung ist im Berner Handelsregister nicht auffindbar, kommt offenbar aus einem deutschen Katalog (). --62.202.182.228 12:17, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Spritzwerk" ?
Diskussion:Marsflagge

message: "Später wurde die Flagge um einen roten vertikalen Streifen erweitert.
Die Idee war außerdem eine Art von Flagge zu entwerfen, die bisher von keinem Staat verwendet wird. Die einzige offizielle Flagge, die die gleichen Farben verwendet, ist die der Ukraine."
: 1. Hat die ukrainische Flagge kein rot und 2. hat sie die selben Farben wie die von Schweden.--Thyrael (Diskussion) 15:37, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternative
Diskussion:Not- und Anrufkanal

message: Da gibts wohl die Anruffrequenz 144,3 MHz. -- itu (Disk) 21:35, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Amateurfunk
Diskussion:Digitale Rechte

message: Einige Teile des Artikels scheinen direkt aus dem Englischen übersetzt worden zu sein. Da passt noch einiges an Formulierungen nicht ganz. Oder?  --Balthas (Diskussion) 23:00, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aus dem Englischen übersetzt?
Diskussion:Katharina von Bock

message: Im Artikel: "Ihre erste Rolle hatte Katharina von Bock im Jahre 1984 in der Hörspielreihe nach Astrid Lindgrens Ronja Räubertochter." Es gab 1980 eine Hörspielproduktion "Die Kanincheninsel" nach dem Buch von Jörg Müller und Jörg Steiner. Dort sprach Katharina von Bock die Rolle des "kleinen braunen Kaninchens", also vier Jahre vor der Produktion von Ronja Räubertochter. Hier ein Bild der Rückseite des CD-Covers, die CD ist bei Amazon erhältlich:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/513T2naoR5L.jpg
Eventuell gibt es auch noch mehr Engagements vor 1984, das habe ich nicht geprüft, ich bin nur "rückwärts" über die Produktion von 1980 gestolpert, weil ich zu diesem Buch recherchiert habe.
--Wete (Diskussion) 09:37, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erste Rolle
Diskussion:Otto Hellwig (SS-Mitglied)

message: Den Passus "Nach dem 2. Weltkrieg wurde Otto Hellwig als Mitläufer eingestuft. Seine diesbezügliche Akte bei der Landespolizei Niedersachsen ist nicht mehr öffentlich zugänglich" habe ich entfernt da unbelegt. Sofern es reputable Belege für die Einstufung im Rahmen der Entnazifizierung gibt bitte belegt einstellen. --Schreiben  Seltsam? 23:13, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entnazifizierung
Diskussion:Kaikhosru Shapurji Sorabji

message: Warum ist außer dem Opus Clavicembalistikum kein weiteres Werk aus dem riesigen kompositorischen Schaffen aufgeführt?
Die meisten Kompositionen Sorabjis haben allerdings eine Tendenz zum Hypertrophen, was ihrer Aufführung entgegensteht. Das Notenbild erinnert stark an die Werke von Max Reger, aber dessen gefürchtete sog. "Inferno-Fantasie" op.57 für Orgel mutet neben  Sorabjis 1.Orgelsymphonie sowohl in spieltechnscher Hinsicht wie in ihrer zeitlichen Ausdehnung wie ein opusculum an. Diese Symphonie ist meist auf 4 Systemen notiert, enthält im Mittelsatz eine 6-stimmige Doppelfuge, die im Finale sogar zur obligaten 7-Stimmigkeit gesteigert wird. In jenem Finale kommt es auf Seite 100 zu einer Hommage für J.S.Bach: Siebenmal wird in vollgriffigen Akkordblöcken das BACH-Motiv zitiert - jedesmal in anderer Harmonisierung. Darunter rast das Pedal in 16tel-Sextolen ohne Pause, den gesamten Pedal-Ambitus ausnutzend. Satz 1 ist eine  Passacaglia mi 81 Variationen zuzüglich umfangreicher Introduktions- und Codateile. Als Aufführunsdauer gibt der Komponist einschließlich nötiger Pause 90 Minuten an. Seine beiden folgenden Orgelsymhonien, die bisher
noch ungedruckt sind, übertreffen diese 1.Symphonie an Umfang und Schwierigkeit nochmals erheblich. Kevin Bowyer, der die 1. Symphonie auf einer DoppelCD eingespielt und dieses Riesenwerk auch im Konzert aufgeführt hat, z.B. im Brucknersaal in Linz, bemüht sich derzeit um die Drucklegung der beiden anderen Orgelsymphonien.- Neuerdings ist Sorabjis 2. Orgelsymphonie im Druck oder als PDF beim Sorabji Archiv käuflich zu erwerben. Aber wer will sich ein Orgelwerk von 490 Minuten Dauer antun? Das Anhören einer Aufführung eines solchen Werkes ohne Mitlesen der Noten erscheint mir wegen der hochgradigen Komplexität insbesondere bei den sehr umfangreichen Fugenteilen schlechthin undenkbar. Das gilt auch schon für die vergleichsweise "bescheidene" 1. Orgelsymphonie.
Anderes Beispiel - das Klavierwerk "Prelude, Interlude and Fugue". Das Präludium ist ein zweistimmiger Kanon, in dem jede Hand ohne Pausen und Taktstriche 1824 Sechzehntelnoten (ich habe sie gezählt!) zu spielen hat, wobei der ganze Umfang der Klaviatur ausgenutzt wird. (Bei You Tube gibt es eine Aufnahme dieses Prelude, in sehr zügigem Tempo gespielt von Michael Habermann). Sorabjis "Opus Clavicembalisticum" hat von der Struktur her viel Ähnlichkeit mit Paul Hindemiths "Ludus tonalis", allerdings ins Gigantische gesteigert mit einer Schlussfuge von 45 Minuten Dauer. --2003:F8:714:A96E:3CD3:19E8:717F:8F3A 23:37, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Werkliste ergänzt. Für die genannten Details müsstest Du aber selbst ran und dafür entsprechende externe Belege nennen. --Rodomonte (Diskussion) 15:06, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Bremen Next

message: Seitdem sendet Bremen NEXT in Bremen und umzu auf UKW 96,7 und in Bremerhaven auf UKW 92,1.[6] Was bedeutet "in Bremen und umzu"? --DiCampi (Diskussion) 14:45, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Phrase ist in Norddeutschland allgemein gebräuchlich, siehe WP-Suche nach "und umzu" (146 Treffer, aber unvollständig, da umzu teilweise in Anführungszeichen steht). Sie meint "und auch in der Umgebung". --Quarz 16:49, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  heißt was? 

message: Ist Bremen Next das einzige öffentlich-rechtliche Hörfunkprogramm in Deutschland, welches Werbung ausstrahlt, aber nicht über Satellit zu empfangen ist? Und gehört dieser Umstand in den Artikel? --109.40.0.225 12:18, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hörfunkwerbung ohne Satellitenausstrahlung
Diskussion:Morddrohungen

message: Die Verschiebung von Morddrohungen auf Morddrohungen (Simenon) samt Löschung des ursprünglichen Lemmas war ausgesprochen voreilig. Erstens wurden keinerlei Links auf Morddrohungen umgebogen und zweitens steht ein literarisches Werk nach WP:NK völlig zurecht auf seinem Titel und braucht keinen Klammerzusatz, wenn es keinen weiteren Artikel gibt, der das Lemma streitig macht. Klammerzusätze sind nicht zur Erklärung des Lemmas da, sondern lediglich zur Eindeutigkeit. Mag sein, dass Morddrohung ein Lemma bzw. eine Weiterleitung auf den neu angelegten Artikel Todesdrohung sein könnte, aber für simple Pluralformen wird üblicherweise keine Weiterleitung eingerichtet (siehe WP:NK#Singularregel). Also ist das Plurallemma frei für die Erzählung, und es wäre hier bestenfalls ein BKH auf Morddrohung sinnvoll, wenn dort einmal ein Artikel steht (was aber derzeit nicht der Fall ist). Ich mache die Verschiebung deswegen wieder rückgängig. --Magiers (Diskussion) 23:33, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In Ordnung, das habe ich falsch beurteilt. --Subamaggus (Diskussion) 00:00, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich verstehe ja auch, das ein solches Lemma verwirrend ist, insbesondere wenn es den naheliegenden Artikel zum Thema nicht gibt. Deswegen ist Deine Neuanlage Todesdrohung natürlich sehr notwendig gewesen. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:25, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mario Kart 7

message: Nintendo hat scheinbar die StreetPass-Unterstützung für dieses Spiel eingestellt. Früher habe ich immer Zuhause neue Geistdaten über das Internet erhalten, doch aktuell kommen keine neuen Geistdaten mehr. --77.20.230.132 12:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  StreetPass-Unterstützung wurde deaktiviert
Diskussion:Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko

message: Schon mal gemerkt, dass man "Entscheidung" mit "t" schreibt, nicht mit "d"? Das Wort wird nicht von "Ende" abgeleitet, sondern ist mit der Vorsilbe "Ent-" versehen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:19, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler