Diskussion:Alphabet

message: Zitat: die auf die Phönizier zurückgeführt wird
So ganz ist das nicht richtig. Der Ursprung wird keineswegs auf die Phönizer zurückgeführt. Diese sind nur die Schnittstelle zu den Griechen und werden daher bei den Griechen als Erfinder des Alphabetes angesehen. 
Erste Anfänge und Vorläufer findet man bereits um 1800 vor Christus auf dem Sinai. Ein bereits vollständiges Alphabet hat man in Ugarit (Hochzeit 1400-1200 v. Chr.). Dabei handelt es sich um ein Keilschriftalphabet, das auf Ton geschrieben worden ist und deshalb erhalten blieb.
Die Phönizer treten erst im 1. Jahrtausend vor Christus auf.
Ubrigens geht Alpha auf das Alpum/Aliph zurück. Gemeinsemitisch für ein Rindvieh. Beta auf Bitum/Bait= Haus, Delta auf Daltum =   Tür etc. 
Epsilon ist eine eigene Erfindung der Griechen. -- Werwick 12:12, 3. Feb. 2006‎
:es steht ja nicht da, dass sie es erfunden haben, nur dass man es auf sie zurückführt, weil man es aus mangel an kenntissen nicht weiter zurückführen kann. so ist es jedenfalls gemeint. die phönizier waren praktisch denkende leute, die viel in der welt herum gekommen sind. deshalb - so die meinungen die ich kenne- ist es sehr wahrscheinlich, dass sie tatsächlich die erfinder waren, wenngleich nicht unbeeinflusst vom damaligen stand der erkenntnis. "erfindung" ist vielleicht nicht das richtige wort, "entwicklung" wäre besser. ekuah 13:57, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Phönizier vs. Ugarit: Ich habe die Version rückgängig gemacht. Die Phönizische Schrift als Alternative zur Ugaritischen darzustellen, ist falsch, schon allein aufgrund des Alters. Nachweislich besteht die Ugaritische Schrift aus im wesentlichen den gleichen Lauten (die in der gleichen Reihenfolge angeordnet waren) wie die phönizische - nur eben mit anderen Zeichen - und ist um einige Jahrhunderte älter... --Judit Franke 17:11, 19. Mai 2008 (CEST)

text: Ursprung des Alphabetes: siehe Protosemitisches Alphabet. (nicht signierter Beitrag von 194.55.1.235 (Diskussion) 13:59, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Alphabetes 

message: Auf dieser Seite fehlen Verlinkungen. Meines Erachtens liegt die Lösung darin, ein oder zwei Vorlagen zu schreiben, die dann mit ein paar Buchstaben Quelltext am Fuß aller Seiten zum Thema „Schriftsysteme“ eingefügt werden können. Ich meine damit so etwas wie die ausklappbaren Vorlagen en:Template:Writing systems und en:Template:List of writing systems, die in vielen Artikeln der englischen Wikipedia durch bloßes Einfügen des Texts „{﻿{Writing systems}}“ bzw. „{﻿{List of writing systems}}“ erscheinen, unter anderem am Ende des Artikels en:Writing system. Es wäre toll, diese Vorlagen an die deutsche Wikipedia anzupassen und dann in die vielen Artikel einzufügen. Diese Anpassung muss anfangs nicht komplett und perfekt sein, sondern kann später zentral ohne weitere Bearbeitung der einzelnen Artikel ausgebaut werden. Verlinkungsziele, die es zum Erstellen der Vorlagen braucht, finden sich hier. Gleichzeitig sind das natürlich auch die Seiten, in denen die Vorlagen eingefügt werden können.
Konkret: Es könnten die Seiten Vorlage:Schriftsysteme und Vorlage:Liste der Schriftsysteme durch klicken auf die noch roten Links kreiert werden, so dass diese Vorlagen später per „{﻿{Schriftsysteme}}“ bzw. „{﻿{Liste der Schriftsysteme}}“ eingefügt werden können. (Bitte die Texte in Anführungszeichen nicht einfach kopieren, denn ich habe durch Einfügen eines unsichtbaren Zeichens zwischen den beiden öffnenden geschweiften Klammern gerade verhindert, dass mein Text als Vorlage interpretiert wird.) LiliCharlie (Diskussion) 05:18, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten fehlen 

message: Wie kann man denn im artikel meinen dass das arabische alphabet seit dem 8.Jhrdt. verwendet wurde, wenn das koran schon im 6.-7. Jhrdt auftaucht? Rofl (nicht signierter Beitrag von 2.247.69.108 (Diskussion) 21:12, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: zu dieser Zeit wurde noch eine ältere Schrift verwendet, die Kufische Schrift, die den späteren arabischen Schriftformen aber schon ziemlich ähnelt. Das Alphabet wurde weiterentwickelt, weil die älteren Schriftformen in vielem mehrdeutig war. Der Koran also bedingte die Weiterentwicklung der Schrift zum heutigen arabischen Alphabet und ist älter als das Alphabet. Wie immer in diesen Dingen gibt es eine längere Übergangsperiode, so dass die alten und neuen Schriften zeitweise parallel laufen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:02, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung von den alphabeten? 

message: Tonschriften:RundStäbchen/Vierkantstäbchen; 
Filigrane Symbole oft ineinandergleitend (Maya)
Flusslandschaften. 
okkupativ Flussregionen zentral bewohnend und zentralistisch
Infrastruktur abhängig.
Holzstechschriften:Stechbeitel, Messer. 
Minimalisierend auf reguläre Ausdrücke
Waldbewohner: Jäger und Reisende, fahrendes Volk, Diebe,
Waldbauern, Permakultur. Integrativ erhaltend. 
Holzbearbeiter. Barbaren
Papierschriften:
Pinsel/Federkiel hohe Ähnlichkeit zu Tonschriften.
Viehherdenhalter: Pergament: Ackerbauern: Papyrus
Destruktiv wüsten-bildend zivilisierend (nicht signierter Beitrag von 80.137.0.127 (Diskussion) 11:10, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Morphologie der Zeichensetzungsverfahren