lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter

message: * Das Problem mit all diesen Verwaltungsbeamten ist, dass sie wohl kaum als Personen, die im öffentlichen Interesse stehen, gelten können und somit einer sehr strengen Auslegung von Wikipedia:BIO#Weniger bekannte Personen unterliegen, was es nahezu unmöglich macht, über sie einen Artikel zu schreiben, ohne Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Mehr als dass eine Person mit diesem Namen dieses Amt innehat, kann man eigentlich nicht schreiben und dafür reicht ja auch eine Liste. --Thogo 13:59, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wir haben bereits zahlreiche Artikel über solche Verwaltungsbeamte siehe z. B. :Kategorie:Präsident einer Bundesoberbehörde, außerdem wird sich zumindest derzeit der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz und seine Kollegen in den Ländern kaum über mangelndes öffentliches Interesse an seiner/ihrer Person beklagen können. --Michael Metzger 14:35, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das sind Ausnahmen, die in Einzelfallentscheidungen beurteilt werden müssen. Eine generelle Relevanz für solche Amtsträger sehe ich nicht mit WP:BIO vereinbar. --Thogo 17:11, 21. Nov. 2011 (CET)

text: Jetzt tut doch nicht so, als wenn die derzeitigen RKs nicht auch deutschlandlastig sind (Bsp. Landrat oder Regierungspräsident). Außerdem soll diese Umfrage ja nur ein erster Schritt hin zu besseren RKs sein.--Michael Metzger 16:11, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hilfreich könnte mE sein, sich an das Projektziel zu erinnern. Wir haben hier einmal angefangen, das Wissen zu sammeln, das zeitenüberdauernd von Bedeutung ist. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Verzeichnis der Ministerialbürokratie. Wer, bitte schön, von diesen Verwaltungsbeamten steht im Mittelpunkt öffentlichen Interesses? Wie zu diesen enzyklopädisch völlig irrelevanten Personen überhaupt ein ordentlicher Personenartikel geschrieben werden soll, erschließt sich mir nicht. Wir haben das Problem ja schon bei diversen Bundesrichtern. Keinerlei externe Quellen, nur irgendwelche Bios aus Pressemitteilungen usw. MfG, --Brodkey65 11:13, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeine Kommentare
Diskussion:Stumpfsinn

message: http://books.google.de/books?id=HRZAAAAAcAAJ&pg=PA7&dq=stupor+stumpfsinn#v=onepage&q=stupor%20stumpfsinn&f=false -- Christian aus Kiel 06:02, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ... aber nicht "Stupor" im heutigen Sinne. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:58, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg für Stumpfsinn als Übersetzung zu Stupor
Diskussion:Stedesand

message: Im Artikel Störtewerkerkoog steht 1974. -- Christian aus Kiel 06:37, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 1974 ist richtig. Entsprechend korrigiert. --ClausG 09:47, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1973 oder 1974?
Diskussion:Störtewerkerkoog

message: Im Artikel Stedesand steht 1973. -- Christian aus Kiel 06:37, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 1974 ist richtig. Entsprechend korrigiert. --ClausG 09:48, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1973 oder 1974?
Diskussion:Bengt Robertson

message: Was ist der Grund für den Eintrag eines Wartungsbausteins?--Claude J 08:35, 19. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Schlapphut

message: Zitat: „Der Schlapphut gehörte zur Tracht in der Zeit des Dreißigjährigen Krieges, als sich ganz Europa militärisch trug“ Kann mir vielleicht jemand hierzu die passende Auflösung geben? Das ergibt wedergrammatikalisch noch sonstwie Sinn. --Merkið (Diskussion) 22:48, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal geändert. Grüße. --Susanne herold (Diskussion) 16:05, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Entspricht der Slouch hat dem Schlapphut? --MB-one (Diskussion) 21:04, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlapphut = Slouch hat?
Diskussion:Rainer Winkel

message: Was ich vermisse, ist der Hinweis auf die 2011  erfolgte Aberkennung des 1994 an Hartmut von Hentig verliehenen Comenius-Preises, die in einer Kolumne bei Stud.IP ("Goldmund und Narziss") intensiv diskutiert wurde, für Rainer Winkel aber wohl unerheblich war! E.M.-W., Tübingen (nicht signierter Beitrag von 91.46.90.119 (Diskussion) 10:44, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Quellen? Bitte nach Möglichkeit Fachzeitschriften nennen. --jergen ? 11:23, 19. Nov. 2011 (CET)

message: https://trauer.sueddeutsche.de/todesanzeige/rainer-winkel --Boobarkee (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  R.I.P.
Diskussion:Andreas Flocken

message: Habe die Infobox entfernt. Begründung:
* Vorlage:Infobox Wissenschaftler wurde bereits einmal gelöscht, detto Vorlage:Infobox Scientist -> Wiedergänger
* Einbindung von Vorlagen aus dem BNR ist zu Testzwecken üblich, aber nicht um Umstrittenes einzubauen. (Und nach einem Monat ..)
* siehe auch diese Disk
Infoboxen zu Personen sind weitgehend unerwünscht und sollten nicht durch die Hintertür eingeführt werden.
lg --Herzi Pinki 10:44, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird der britische Erfinder Thomas Parker (Ingenieur)  (:en:Thomas Parker (engineer)) als erster Erfinder eines Elektroautos geführt. Eine englischsprachige Übersetzung des deutschen Erfinders Andreas Flocken hingegen findet sich wiedereinmal bei deutschen Erfindern in der englisch sprachigen Wikipedia nicht. Nach englischsprachiger Wikipedia erfand Thomas Parker 1884 ein Elektroauto; nach deutschsprachiger Wikipedia erfand hingegen Andreas Flocken als erster ein vierrädriges Elektroauto. Ich selbst mag nicht beurteilen, ob die englischsprachige oder die deutschsprachige Wikipedia Recht hat oder welche Information stimmt. 
Übrigens auch andere deutsche Erfinder wie Otto Feick, Adolf Goetzberger, Konrad Grebe, Wolfgang Helfrich, Paul Schmidt (Erfinder), Walter Thiele, Richard Vetter, Jürgen Wieshoff, Heinrich Wöhlk, Woldemar Voigt (Ingenieur) usw. werden alle nicht in die englischsprachige Wikipedia übersetzt oder werden dort sogar wieder gelöscht. 178.11.188.245 20:04, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer war früher bei der Erfindung des [[Elektroauto]]s ???
Diskussion:Louis Bernard Guyton de Morveau

message: Leider hast du meine Änderung gelöscht. Der Begriff der Desinfektion als Ausdruck für die Bekämpfung von z.B. Mikroorganisem ist für das 18.te Jahrhundert leider nicht ganz korrekt gewesen. Deshalb habe ich meinen eigenen, damaligen Eintrag selbst korrigiert. Von (..)" organisierte die Produktion von Salpeter in Dijon (1778–1780), und schlug die Chlor-Begasung als eine Methode der Desinfektion (1773) vor."
Zu der nunmehr richtigeren Formulierung: "Um die Verwesungsgerüche aus der Kirche Saint Médarde de Dijon zu entfernen empfahl er 1773 die Chlor-Begasung, fumigatio chlori. Das Chlorgas setzte er aus Kochsalz (NaCl) und Schwefelsäure (H2SO4) frei". Ein Beleg dieser damaligen Maßnahme wurde angefügt.
Warum hattest du diese Textstelle verändert, gebe bitte eine kurze Begründung um deinen Löschvorgang richtig zu verstehen. Gruß -- Zusasa 10:46, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Löschvorgang von Succu 

message: Habe den Abschnitt über seinen Schulbesuch wieder hinzugenommen, da er in späteren Lebensjahren eine kritische Haltung in Form eines Gedichts formulierte.
"Guyton besuchte in Dijon eine Jesuiten-Schule, Collège jésuite, im Jahre 1763 veröffentlichte er aber ein Gedicht in welchem er die Jesuiten Angriff, Le Rat iconoclaste, ou le Jésuite croqué, poëme héroï-comique en vers et en 6 chants.-- Zusasa 10:51, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dein Einschub ist an dieser Stelle ist a) zeitlich völlig unpassend, da die Schrift über 40 Jahre später entstand und b) bloss weil mein an einer Jesuitenschule lernte, noch langen nicht die Vorstellungen der Jesuiten übernehmen musst. Das waren schlicht herausragende Bildungseinrichtungen. --Succu 20:13, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jesuitenkolleg 

message: Zwei Fragen zum Satz: „Am Sonntag den 25. April 1784 startete er zusammen mit Abbé Bertrand (1757-1792)[4], M. de Virly in einem Gasballon.“ Was soll der Einzelnachweis [4] belegen? Wer ist M. de Virly, oder sind das Komma und die Lebensdaten einfach nur falsch plaziert? --Succu 12:56, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ballonstart am 25. April 1784
Diskussion:Christina Bjørkøe

message: So ist sogar die Relevanz zweifelhaft.Liebe Grüße Martha 11:03, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe 2 Quellen ergänzt. Die Neutralität ist m.E. gegeben, da hier nur Fakten kommuniziert wurden, ansonsten bitte selbst Umformulierungsvorschläge machen ... ich lerne gerne dazu. Zur Relevanz: Mit Preisen bei internationalen Wettbewerben und mehr als 5 veröffentlichten CDs ist (so jedenfalls mein Kenntnisstand) die Relevanz gegeben. Oder? --Klavierfreund 12:12, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Etwas Neutralität und relevante >Drittquellen würden dejm Artikel gut tun. 
Diskussion:Viktor von Fuchs

message: Da Viktor Fuchs auch in der Österreichischen Republik politisch tätig war, macht es keinen Sinn, den Adelstitel im Lemma zu führen, siehe z.B. den ersten Präsidenten des Österreichischen Verfassungsgerichtshofs Paul Vittorelli. Bei Gelegenheit sollte das Lemma nach Viktor Fuchs verschoben werden.  --Goesseln 11:18, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es da denn eine allgemein verbindliche Regel für? Fuchs hat schließlich nur die letzten drei Jahre seines Lebens im republikanischen Österreich verbracht, davor war er 39 Jahre lang Abgeordneter zum Reichsrat. Auf jeden Fall verschiebe ich jetzt mal nach Viktor von Fuchs, da die Nennung der Titel im Lemma gänzlich unüblich zu sein scheint. --MichaelFleischhacker Disku 16:51, 19. Nov. 2011 (CET)

text: Ist mir unerklärlich, wie mir das da reingeraten ist. Wird sofort korrigiert, danke für den Hinweis. --MichaelFleischhacker Disku 21:22, 22. Mär. 2013 (CET)

text: Hm, seh grad, dass ich das wohl von da (Parlamentswebsite, ganz unten) übernommen habe. Das macht ich etwas stutzig, aber da alle anderen Quellen (auch Voithofer) übereinstimmen wird dort wohl der Fehler liegen... --MichaelFleischhacker Disku 21:28, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Belten (Wermelskirchen)

message: Betreffend "...der Wohnplatz wurde umbenannt." und "Der Name Belten wurde 1893 abgelöst durch den heutigen Straßennamen Neuenhöhe.": Angabe des neuen Names des Wohnplatzes fehlt bzw. ist nicht ganz klar. Heißt der Wohnplatz jetzt Neuenhöhe oder gibt es den Wohnplatz als solchen nicht mehr?--Lahpemed 11:35, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Name des Wohnplatzes 

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Breidenbach, N. J.: Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, (nach: Landesarchiv NRW, Abt. Rheinland, Repetorium 5738-41, Notar Reichmann, Urkunde Nr. 5269) in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 19:23, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Hongkong-Dollar

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis auf Münzen des Hongkong-Dollars! --Dagobert79.198.191.120 11:37, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ... Stückelung, Materialien, Gestaltung, Größe etc. pp. --Hodsha (Diskussion) 21:21, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Münzen
Diskussion:Schloss Münsingen

message: Die Koordinaten des Artikels sind falsch-- Ginkgo2 11:37, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, Ginkgo, die richtigen Zahlen lauten 4652'3083 N 733'3674 O. Wer ändert diese Koordinaten? --WillYs Fotowerkstatt 11:27, 20. Nov. 2011 (CET)

text: Jetzt sind sie richtig eingesetzt. Besten Dank, Rubblesby! WillYs Fotowerkstatt 20:15, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Alejandro Álvarez

message: Alejandro Álvarez war ein chilenischer Jurist und Diplomat und einer der bedeutendsten lateinamerikanischen Völkerrechtler des 20. Jahrhunderts. Sein von internationalistischen und panamerikanistischen Positionen geprägtes Wirken trug wesentlich zur Entwicklung des Völkerrechts in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und zur Etablierung eines lateinamerikanischen Völkerrechtsbewusstseins bei.
Im Vergleich zu anderen Biografien auf dieser Seite, wie dem weiter oben stehendem Werk zu John Hunter, ist dieser Artikel vergleichsweise kurz. Ich denke aber, dass er alle wesentlichen Aspekte des Lebens und Wirkens von Alejandro Álvarez prägnant darstellt, und hoffe diesbezüglich, dass der Umfang zumindestens die Ansprüche an eine Lesenswert-Bewertung erfüllt. Da es sich um einen eigenen Artikel handelt, gibts natürlich von mir kein Votum. --Uwe 23:10, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur 9.-20.11.2011 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Kloster Schlehdorf

message: Kann man das mit der Exklave im Bezug auf Bistum Augsburg/Erzdiözese München und Freising besser erklären? ---Chdeppisch 12:04, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Exklave 

message: Darüber hätte ich doch gern etwas erfahren. In der Klosterkirche von Schlehdorf findet man gut sichtbar an den Seitenaltären Reliquien.
Welche Heiligen sind das? ("Katakombenheilige"?) --91.7.27.27 22:11, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist der Heilige Tertulin ? 

message: Ist das auch an anderer Stelle erwähnte Schlehdorfer Kreuz öff. zugänglich ? Foto wäre schön ! --Alfred Löhr (Diskussion) 16:45, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kreuz 

message: •2003:DE:73E:E121:D401:3A37:2313:1D5A 00:31, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Entdeckung des Urklosters
Diskussion:Große Harth

message: In der Einleitung wir die Höhe mit 362,1 m ü. NN angegeben, in der Box als höchste Erhebung eine 367,3 m hohe namenslose Kuppe genannt - das verstehe ich nicht. --ahz 12:32, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach dem Speichern hatte ich die Diff. auch erst bemerkt. Die höchste Erhebung steht nur in der TK, die Angaben wurden jetzt korregiert. 79.214er  19:04, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke --ahz 20:30, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:Heinrich Kock

message: siehe
* http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23961/karl_doenitz_affaere.html
* http://www.ohg.sh.schule.de/home/files/OHG_Aktuelles/2011_02_28_OHG_13a_Doenitz-Affaere.pdf (mit vielen weiteren biographischen Informationen zu Kock)
* http://www.zeit.de/1963/06/aus-geesthacht-nichts-neues
* http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45142362.html
* http://www.zeit.de/1963/08/noch-einmal-geesthacht
--84.130.171.186 12:42, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dönitz-Einladung 

message: Einerseits ist kein Sterbedatum genannt, andererseits wird über ihn in der Vergangenheit geschrieben. Konnte bei schneller Recherche nichts im Netz finden. --79.202.109.23 19:31, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich konnte auch bei längerer Recherche nix finden. Er ist sicherlich gestorben. Leider ist das Sterbedatum nicht bekannt.--Orik (Diskussion) 00:01, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Am einfachsten per Mail beim Landtag fragen, ich könnte mir vorstellen die sameln und werten auch Nachrufe und Todesanzeigen aus. Die Regionalpresse haben die sicher für solche Zwecke im Abo.--Elektrofisch (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Landtagsinformationssystem (s. unter Weblinks) weist leider auch kein Sterbedatum aus. --Mogelzahn (Diskussion) 14:16, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Man muss wohl ziemlich sicher davon ausgehen, dass er nicht mehr lebt. Herr Kock wäre jetzt 104 Jahre alt. --H.A. (Diskussion) 22:24, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ist Kock noch am Leben? 

message: Die Wichtigkeit des Todesdatums (da in der Datenbank des Landtags als letzte bekannte Adresse eine mit vierstelliger Postleitzahl angegeben wird, ist davon auszugehen, daß Kock seinen hundertsten Geburtstag nicht mehr erlebte, da zu diesem Zeitpunkt das "neue" Postleitzahlensystem auch schon zwanzig Jahre alt wurde) tritt zurück, wenn man sich die sonstigen Unzulänglichkeiten des Artikels anschaut. So ist die NSDAP-Mitgliedschaft nicht erwähnt - vergleiche Landttagsdrucksache 18/4464. Auch dem Hinweis auf die Mitgliedschaft in der Deutschen Partei wird nicht nachgegangen - vgl. Spiegel 8/1963. Im Übrigen wird eine Netzrecherche durch die WP:DE unverhältnismäßig erschwert, da sich die meisten Treffer auf den unzulänglichen WP-Artikel beziehen (direkt oder auf dessen Klone). Danke, daß Ihr den Brockhaus und die Encyclopædia Britannica getötet habt. 2A02:908:F13:3FDC:59D9:345F:44B1:D398 17:00, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: ad 1) Du hättest die NSDAP-Mitgliedschaft selbst eintragen können (ich habe es eben neben der Einschätzung Kocks als „politisch angepasst“ in der gleichen Quelle) mal getan. ad 2) Da die Angaben im Landtagsinformationssystem nach dem Ausscheiden nicht mehr aktualisiert werden, sagt die vierstellige PLZ garnichts über das Todesdatum aus. ad 3) im Brockhaus oder der Britannica hättest Du über Koc wahrscheinlich garnichts gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 03:16, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Chris O’Donnell

message: In der Filmografie hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. O'Donell hat 2002 im Film "29 Palms" mitgewirkt. Der verlinkte Film "Twentynine Palms" von 2003 ist eine andere Geschichte. Ich bin so dreist und ändere das mal...91.67.145.137 12:59, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler in der Filmografie 
Diskussion:Mpicc

message: Wofür steht die Abkürzung Mpicc in der Web-Adresse? – http://www.mpicc.de/ww/de/pub/home.cfm – Max-Planck-Institut = Mpi, aber cc ...––Karlheinz H. 13:29, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mpicc
Diskussion:Sino-amerikanische Beziehungen

message: ... Ping-Pong-Diplomatie - das sollte man wohl irgendwie verlinken Cholo Aleman 13:45, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  siehe auch .... 

message: importiert Russland schon seit Monaten Drohnen aus China, die zum Einsatz im Krieg in der Ukraine gedacht sind. Dabei hatte China dies offiziell immer strikt abgelehnt. 
(3.7.2023) --LDV-GS (Diskussion) 18:26, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  laut der japanischen Nachrichtenagentur Nikkei Asia
Diskussion:Sartana

message: Diese BKL ist nach den Gepflogenheiten hier nicht korrekt. Es gibt *genau zwei* Begriffsbedeutungen; Titel, in denen "Sartana" nur vorkommt, zählen nicht dazu. LA wird deshalb folgen. --Si!SWamP 13:53, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, mach mal. Konstruktiv arbeitende menschen würden vielleicht umbauen in Sartana-Reihe oder einbauen in Sartana oder sonstwas. Dir auch noch einen schönen Tag. --LeastCommonAncestor 16:11, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: wie gewünscht. --Si!SWamP 18:57, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unechte BKL
Diskussion:SwissCityMarathon – Lucerne

message: Ich finde hier andere Ergebnisse für 2009: Athlinks Was ist richtig? Gruss, Giacomo1970 14:07, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 2009 

message: Die unter "Teilnehmer im Ziel" angegeben Zahlen sind nicht korrekt (seit 2007): Zu den "Finisher" werden auch die LäuferInnen gezählt, die starten, aber das Ziel gar nicht erst erreichen. Die Teilnehmerzahlen sollten, damit sie mit anderen Laufveranstaltungen vergleichbar sind, auch dem Titel entsprechend, angegeben werden.
Beispiel 2012:
Marathon: Klassiert 1647 - im Ziel 1420; Halbmarathon: Klassiert 5769 - im Ziel 5721
--JJ  11:26, 01. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Teilnehmer im Ziel
Diskussion:Assmannskotten

message: * Verlinkung auf Hofrat überprüfen. Ist tatsächlich der Reichshofrat des Heiligen Römischen Reichs gemeint? Falls nicht bitte im Falle der erneuten Verlinkung den Artikel Hofrat um ein Kapitel "Hofrat in Düsseldorf" ergänzen.--Lahpemed 14:16, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Noch nicht erschienene Werke (Breidenbach,N.J., Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung) sollten nicht als Quellen angegeben werden, da sie zur Recherche (noch) nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 14:16, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Assassin’s Creed: Revelations

message: Kappadokien ist auch noch einer der Handlungsorte (nicht signierter Beitrag von 194.156.44.21 (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Handlungsorte 

message: "...Konstantinopel, das im Spiel durch eine 41 Quadratkilometer große Spielwelt repräsentiert wird."
Wie kommt man denn bitte auf diese Zahl? Es wird keine Quelle dazu angegeben und das hat wohl auch seinen Grund.
Konstantinopel ist im Spiel maximal einen Quadratkilometer groß (ich schätze den Landteil auf ~0.7km²).
Jeder, der das Spiel hat, muss nur einmal kurz reinschaun und eine Markierung quer über die Karte setzen,
um zu sehen, dass die Karte maximal eine Ausdehnung von rund 1000m hat.
Selbst das reale heutige Istanbul ist "nur" gute 5km² groß. (nicht signierter Beitrag von 217.83.96.250 (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielweltgröße
Diskussion:Castelgrande (Bellinzona)

message: Beleg? Siedlungsspuren sind für die Jungsteinzeit, die Bronzezeit und            die Eisenzeit nachgewiesen Reicht das? GEEZERnil nisi bene 15:13, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was genau willst du eigentlich sagen? --Voyager 19:13, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "Durchgehende Besiedlung" Beleg? <= Soll heissen: Haben wir einen Beleg für die durchgehende Besiedlung? GEEZERnil nisi bene 08:53, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Durchgehende Besiedlung
Diskussion:Schaibing (Untergriesbach)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: 	
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ 	
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 15:26, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Gottsdorf (Untergriesbach)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: 	
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ 	
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 15:28, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Elektromobilwerk Kaha

message: http://gtue-oldtimerservice.de/074,0029,01168,000,00000.html?PHPSESSID=adaa96adbefd3eca67206f9920b0aed0 --Gabbahead. 15:30, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Artikel ausgebaut und Link eingebaut. --Buch-t (Diskussion) 10:13, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Info einbauen?