lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boot Camp 1.x

message: {{Redirect statt Löschantrag|Boot Camp (Software)|11. Mai 2009|Boot Camp 1.x (Software) (erl.)}}
Es wäre IMHO erwähnenswert, dass das Apple Wireless Keyboard und die Wireless Mighty Mouse nicht mit BootCamp verwendet werden können. 
Mfg Wolfgang 
Habe den Artikel mal etwas überarbeitet und auf den neuesten Stand gebracht. Wer Fehler findet, dem sie freigestellt, diese zu korrigieren. Aber das dürfte ja klar sein ;-) - Patrick

message: Vielleicht sollte man noch als Hinweis rein schreien das Boot Camp nur Mac OS und Windows kennt, Linux wird auch als Windows angezeigt.

message: Meines Erachtens ist Microsoft Virtual PC längst nicht mehr nur in der Entwicklung?

message: Windows benötigt zum Starten ein BIOS. Da die Intel-Macs jedoch auf das neuere EFI setzen, wurde durch eine Firmware-Aktualisierung der Intel-Macs diese Funktionalität bereitgestellt. Gegebenenfalls ist also vor Installation von Boot Camp eine Firmware-Aktualisierung des Macs notwendig.
Das macht doch auch Bootcamp, also ist "vor der Installation" falsch, Bootcmap läuft ja sowieso auf dem Mac und macht alles von alleine.

message: Ich vermisse einen Einleitungssatz im Sinne von Boot Camp ist eine Software ... --88.70.239.249 18:26, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Smederevo

message: Koennen wir uns darauf einigen, dass dieser Wirschaftsprospektkrams ("Was waere, wenn...") nicht reinkommt? Fossa?! ± 21:06, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Wirtschaftskrimskrams

message: Hi, hab mir erlaubt, den Abschnitt in Ausdruck, Grammatik und Verständlichkeit (nur ganz wenig) zu glätten. -- S. Dobrick  13:29, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  kein Dank notwendig... -- S. Dobrick 77.185.176.56 00:09, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Franz von Werra

message: Hallo, ich vermisse unter dem Punkt Literatur das Buch 'Einer kam durch'. Ich besitze zwei Exemplare. Eins aus dem Prisma Verlag, 1979, ISBN 3-570-00393-0 und das Heyne-Buch Nr.353 (Taschenbuch)von 1957 (mit Karten und Bildern) ohne ISBN-Nummer. Sind die Bücher (natürlich in neuerer Auflage) nicht mehr erhältlich oder nicht bekannt?
ja, stimmt, das Buch gibt es natürlich und es hatte bereits 1989 stattliche 15 (!) Auflagen. Man erhält die bibliographischen Daten wenn man den unten aufgeführten Link "" anklickt.--Audaxx 23:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Sein Ende betreffend widersprechen sich die englische und die deutsche Version des Artikels. Ich habe es auch so (wie im englischen Artikel) im Kopf, dass er von einem Patrouillenflug aus ungegklärten Gründen nicht zurückkehrte. Was natürlich nicht heißt, dass es tatsächlich so war... 80.218.217.188 00:26, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Letzer Einsatz 

message: Die englische Wikipedia hat Bilder - warum kann man die nicht nutzen? Lizenzrecht?
:Die Bilder werden in der englischen Wikipedia unter Berufung auf Fair Use verwendet, das in der deutschsprachigen Wikipedia keine Anwendung finden kann. Gruß --WIKImaniac 11:46, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im Artikel steht "Nach dem Eisernen Kreuz II. und I. Klasse wurde er am 14. Dezember 1940 mit dem Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ausgezeichnet..... Am 5. September 1940 wurde Franz von Werra während eines Einsatzes in der Luftschlacht um England nahe Winchet Hill südlich von London abgeschossen und kam nach der Notlandung in britische Kriegsgefangenschaft."
Soll das heißen man verlieh ihm das Ritterkreuz als er schon drei Monate in Gefangenschaft war? mfg --scargill (Diskussion) 02:25, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ritterkreuz 

message: Ich vermisse die Anzahl seiner Abschüsse. Dies sollte seine Wehrhaftigkeit unter Beweis stellen. (nicht signierter Beitrag von 85.22.111.32 (Diskussion) 10:37, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschüsse 

message: * 2002, Werner Schweizer (Regie): Von Werra, schweizer Dokumentarfilm, 105 Min. Drehbuch Martin Witz. Bei ImDb. Darin ist u.a. auch ein Interview von 2002 mit H. Krüger verarbeitet. 
--Gerovier (Diskussion) 00:40, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Zum Dokumentarfilm ''Von Werra''

message: https://www.youtube.com/watch?v=GpbTNx5-ehU - Am Schluss des Films wird eine Gesinnungsänderung von Werra's angedeutet, die evtl. zu seinem ungeklärten Tod geführt haben könnte. Aber wer kann das nachprüfen? Ich wäre dankbar, wenn das Video im Artikel verlinkt werden würde.  -- 92.206.107.189 22:29, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Video über Franz von Werra
Diskussion:Klei

message: heisst es nicht "Gley"?!
:Nein, Gleye oder Pseudogleye sind ganz andere Böden als Klei. Crazybyte 07:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Klei an den Hacken haben bedeutet keine dreckigen Stiefel (die hatten eher die weniger vermögenden Deicharbeiter), sondern Landbesitz. -- Agnete 12:46, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Klei an den Hacken 

message: ... Generell sind die seenäheren jüngeren Gebiete grobkörniger, die seeferneren alten Marschen schluffiger. hab ich grad entfernt. Dies scheint mir nicht sehr wahrscheinlich. Evtl. kann jemand das Bequellen ?--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 13:47, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Den Satz ... 

message: der erste Weblink gibt einen 404er und beim zweiten ist mir völlig unklar was ich dort soll... (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 14:09, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: auch die bezeichnungen klai  und clay im niederländischen sowie englisch bezeichnen entweder ton (clay) oder tonige böden . ich  als krummhörner (pilsum) betone auch lieber als Klai , nur nebenbei . wortherkunft --217.228.131.137 20:00, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Clay
Diskussion:Vertragshafen

message: Absatz Pachthäfen in China -- Widersprüche/Inkonsistenzen:
* Zwischen Satz und Liste: Liste mit 2 Mal Großbritannien und zusätzlich Portugal
** "Die chinesische Regierung wurde gezwungen, Hafenstädte zwischen 25 und 99 Jahre an Großbritannien, Frankreich, Russland, Deutschland und Japan zu verpachten."
** "\*Großbritannien: Kowloon (1860) und Hongkong New Territories (1898) [fortgesetzt von mir mit falscher Einrueckung]
\*Portugal: Aomen bzw. Macao (1887/88)
\*Deutschland: Kiautschou bzw. Tsingtao (1897/98)
\*Russland: Dairen und Port Arthur bzw. Dalian auf der Halbinsel Liangtung (1898)
\*Großbritannien: Weihaiwei bzw. Weihai (1898)
\*Frankreich: Kwangtschouwan bzw. Zhanjiang (1898)
\*Ein Pachtvorhaben der USA in der Samsah-Bai (Provinz Fukien) blieb jedoch 1892-98 und 1900 erfolglos bzw. scheiterte an der Konkurrenz Japans."
* Zwischen Aufhebung und 2 Mal Weiterbestehen:
** Erst 1930 erreichte die nationalistische Kuomintang-Regierung eine teilweise, 1943 eine vollständige Aufhebung der Vertrags- und Pachthäfen sowie eine Revision der "Ungleichen Verträge", ... 
** ... Frankreich verzichtete 1946 endgültig auf alle Sonderrechte. Dalian/Port Arthur jedoch übernahm 1945-55 zunächst die Sowjetunion.
** Die 1997 bzw. 1999 zurückgewonnenen Hafenstädte (Sonderverwaltungszonen) Hongkong und Macao ...
--132.231.54.1 21:43, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  (Erster Eintrag) 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/treatyport01/TREATY01.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:43, 17. Okt. 2009
:durch Archiv ersetzt - Link aber nur halbbrauchbar, da einige Bilder fehlen, bei Gelegenheit besseren Link einfügen. --Agash C 02:17, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Was sind "imperialistische" Kolonialmächte? WP:POV --80.171.163.222 01:47, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Imperialistischen Kolonialmächte 

message: Macau war kein Pachthafen, das angegebene Datum 1887 bezieht sich auf den Vertrag, mit dem China die Vorherrschaft Portugals anerkennen musste. Es gab ebensowenig wie bei Hong Kong Island eine Pacht mit einer bestimmten Laufzeit, daher sollte Macau aus dem Artikel entfernt werden. --Diorit (Diskussion) 08:24, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Macau
Diskussion:Northover Projector

message: seltsamer Name... Warum sollten die Briten ihre Waffen "Northover Werfer" nennen? Heißen die wirklich (außerhalb der Literaturangabe) so? google kennt den Begriff nämlich nur bei wikipedia, was mich an der Richtigkeit des Lemmas zweifeln lässt.--feba 21:44, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: nun, Schätzchen, das einzig angegebene Interwiki heißt Northover projector, und zumindest google hat da weltweit gerade 7 Treffer in der Kombination "Northover+Werfer", incl WP. Ich zweifle gar keine Quellen im Plural an, weil hier überhaupt nur eine gegeben ist, und ich bezweifle auch gar nicht den Inhalt des Artikels (zumindest tat ich dies bisher nicht), sondern ledigllich die Benennung einer wohl als "Raketenabschussbasis" zu bezeichnenden Einheit der Briten im zweiten Weltjrieg als ".. Werfer" - ich wollte ja doch erst mal fragen, statt gleich LA zu stellen.--feba 03:13, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: ach ja, hättest du auch einen Beleg für die Bezeichnung in Birmingham oder Munster (die >Geographie schaffe ich denn alleine, danke, aber hinfahren wollte ich da nicht so bald..--feba 03:16, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Zusätzlich noch etwas: Es handelt sich nicht gerade um ein populäres Geschütz, wie etwa die Dicke Berta. Das hatte ich aber auch in den Artikel geschrieben. Gruß --Arne Hambsch 18:17, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Erst mal werde ich bestimmt nicht anfangen, in "deinem" Artikel herumzueditieren, da ich nun wirklich keine Ahnung auf dem Gebiet habe - ich stutzte nur über den sprachlich gemischten Titel. Mittlerweile wüßte ich allerdings auch noch gerne, welche Bedeutung "Northover" haben soll (laut en. gibt es ein paar Dörfer dieses Namens, ferner auch ein paar Personen), aber das ist reine Neugier - also: Danke für die Antwort, ich dachte mal, fragen kostet nichts, ob Granatenabschußgeräte als "Werfer" treffend beschrieben sind, weiß ich nicht, aber was besseres fällt mir da auch nicht ein - ich hatte das Lemma ursprünglich als Waffen-Eigenname der Briten verstanden, und das fand ich denn doch unwahrscheinlich. Gruß,--feba 14:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel ist immer von einer Dreibeinkonstruktion die Rede, auf dem Foto ist aber ein Werfer auf vier Beinen zu sehen. --188.96.46.181 17:45, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dreibein?
Diskussion:Ontologie-Editor

message: Hier muss ausgesiebt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.134.209.29 (Diskussion) 22:55, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Links veraltet / 404 

message: Braucht der Artikel wirklich einen eigenen Abschnitt Softwaresysteme? Im Moment trägt dort bloß jeder Hansel Weblinks zu seinen Produkten ein. Meiner Meinung nach ist der Abschnitt komplett entbehrlich, erwünschte Links können direkt in den Abschnitt Weblinks verschoben werden und der ganze Linkspam kommt weg. Dieser Artikel ist, wie man an der Versionsgeschichte verfolgen kann, von massivem IP-Linkspamming betroffen. --217.232.162.159 21:50, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt '''Softwaresysteme''' =

message: Gibt es eine Quelle für die Art und Reihenfolge der Auswahlkriterien? Das erscheint mir arg willkürlich.
Falls nicht, schlage ich vor, diesen Abschnitt zu löschen und den Rest mit dem Hauptartikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Ontologie_(Informatik)#Ontologie-Editoren) zu mergen. --Plg94 (Diskussion) 14:03, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kriterien: Quellen?
Diskussion:Diego José Benavente y García de Bustamante

message: Wenn er bis 1824 im Exil in Argentinien war, kann er wohl nicht 1823 als Mitglied der "Junta de Diputados" Regierungschef von Chile gewesen sein ... -- Coconut 22:08, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Schtümp. Die Quellen  und  liefern hier ein widersprüchliches Ergebnis. Kommst Du an weiteres Material zur Klärung? --Joerch 20:21, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Anthony Hamilton (Sänger)

message: Es gibt mehrere Angaben zum Geburtsdatum. Im Artikel steht das Geburtsdatum "28. Januar 1971", in den Interwikis stehen folgende Angaben : :en:Anthony Hamilton (musician) ebenfalls 28. Januar 1971 aber in den Interwikis :fr:Anthony Hamilton (chanteur) und :sv:Anthony Hamilton jeweils 29. Juni 1971. -- Ilion 22:12, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Sankey-Diagramm

message: Öhmm wir haben das Sankey Diagramm ein bisschen anders gelernt... 
Captain Matthew Henry Phineas Riall Sankey wurde am 9. November 1853 in Menagh geboren und starb am 3. Oktober 1925 zuhause in Ealing. Nicht 1921! Leider schreibt das sogar der Brockhaus.
Quelle: Anonymus (1926): Obituaries. JIEE Vol. 64. Seite 1210 
Ich habe das Beispiel des Sankeydiagramms mit dem Fehler Beleutchtung  korrigiert. Ich weiß nur leider nicht, wie ich das Korrigierte Diagramm dann hochladen kann. (nicht signierter Beitrag von Hobbyhistoriker12 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Wie passen Sankey-Diagramme mit solchen Vorgängern zusammen? Weiss da jemand was genaueres? Yotwen 08:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das (berühmte) Beispiel ist von Napoleons Russlandfeldzug (gezeichnet 1869). Die Dicke der Pfeile sind hier Anzahl lebende Soldaten. Beim ursprünglichen Diagramm von Sankey sind es hingegen Energieflüsse (1898). Gut denkbar, dass sich Sankey davon inspirieren liess. Konzeptionell sind die Diagramme für mich identisch (darzustellende Fluss-Grössen werden in Dicke von Pfeilen übersetzt). D.h. um diene Frage zu beantworten: Die passen exzellent zusammen (vom Visualisierungskonzept her). Wenn man den Ausdruck "Sankey-Diagramm" für derartige Darstellungen zulässt, ist das Napoleon-Diagramm eben auch ein solches. Man kann jetzt natürlich darüber streiten, ob es "Sankey-Diagramme" avant la lettre gibt. Ich denke das Abbildungskonzept entscheidet darüber. Ich denke auch, dass sich der Ausdruck "Sankey-Diagramm" erst später wirklich verbreitet hat. --83.79.94.176 04:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Merci, Ich werde eine Fussnote in der Geschichte eintragen, dass es ein paar Minuten vor Sankey schon den ein oder anderen Vorgänger gab. Ehre, wem Ehre gebührt - aber auch nicht mehr. Yotwen 08:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Selbstinszenierung

message: Fällt hier jemanden eine Kategorie ein? --Pelz 22:26, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Die Definition beschreibt ein Selbstbild (optisch). Eine Selbstinzenierung ist viel mehr.
*Fazit: die Definition muß verbessert werden.
Ich werde es in den nächsten Tagen versuchen. -- Friedrich Graf 16:14, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wenn keine Einwände hervor gebracht werden, werde ich in den nächsten Tagen die Artikel Selbstinszenierung und Selbstdarstellung in den nächsten Tagen zu einem Artikel verschmelzen. -- Friedrich Graf 18:44, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Rille

message: {{War Löschkandidat|7. Mai 2007|Rille (erl, bleibt)}}

message: Kann hier jemand eine schöne Kategorie beisteuern? --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 22:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Das mit den Mondrillen kann doch im Lemma Mond abgehandelt werden. Den Unterpunkt Rillen gibt es dort schon. Wenn der Artikel jetzt alle Rillen auf der ganzen Welt behandeln soll, müßt ihr auch noch die Rillen in den Schuhsohlen mit aufnehmen, das wurde bei Schuhsohle nämlich vergessen. --Botaurus stellaris 18:49, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr interessant. Wieviele Rillen auf der Welt kennst du denn ? OK, gesetzt den Fall, jemand hört von der Hyginusrille, kann sich aber den ersten Teil nicht merken oder merkt ihn falsch. Die Rille aber bleibt hängen. Ergo sucht der gute Mensch nach diesem Lemma und - siehe da - er wird fündig und kann sich dann beim Mond weiter informieren oder weiß zumindest was damit gemeint ist. Ist doch gut, oder ? --nfu-peng  Diskuss 21:13, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Mondrillen
Diskussion:Wappen der Kapetinger

message: Ich hoffe das ich mit diesen Beitrag der WP: hier richtig bin. Der Artikel ist zwar in keiner Liste einkategorisiert, von Inhalt aber schon eine gute Leistung -StillesGrinsen 04:35, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich mitbekommen, dass das tatsächlich Zitate sind und zwar ganz einfach die unübersetzt stehengelassenen Beschreibungen aus der französischen Wikipedia. Das wirft sogar URV-Fragen auf, für die Kandidatur hier ist mir das jedenfalls eindeutig zu wenig. Deshalb contra. --Stullkowski 12:46, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die pure Beschreibung eines Wappens („schwarzer Kater auf rotem Grund“) dürfte nur bedingt urheberrechtlichen Schutz genießen. --Polarlys 15:18, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mir geht es auch nicht um rechtliche Fragen, sondern darum, dass ich es einfach keinen guten Stil finde, das rüberzukopieren und einfach so stehenzulassen. Die Beschreibungen kann man problemlos in deutsch und mit eigenen Worten leisten. --Stullkowski 15:25, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eine zusätzliche Übersetzung wäre nicht schlecht, da stimme ich dir zu. Vom Layout stört micht die „Kasten“-Aufmachung. Grüße, --Polarlys 15:46, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur, 22.3.07 (nicht erfolgreich / ergebnislos)
Diskussion:Willi Baumeister

message: Ich finde diesen Beitrag sehr informativ. Der Text ist komprimiert und schön lesbar!  Lenagluck 23:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Lenagluck, in Bezug auf die erste Fassung Deines Eintrags möchte ich Dir die Website des Baumeister-Nachlasses empfehlen (1. Eintrag der Weblinks von W.B.) und dort speziell unter "Lehrer > Stuttgart" sowie die einzelnen Abschnitte der Werkübersicht. Hoffe, das hilft für's erste. Docbernd 07:26, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: DIe drei noch nicht nachgewiesenen Zitate erstmal nicht entfernen. Nachweis kann ich in Kürze nachlegen. -- Docbernd 10:15, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: hier fehlen alldgs immer noch jegl. belege und/ oder quellen-angaben!- ich mache jetzt (erst)mal keinen Quellen-BS hin.--Hungchaka 14:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Journalistenpräsens= Das Deutsch der Wichtigtuer und Ahnungslosen. Was hat das in einer Enzyklopädie zu suchen ?
Gruß  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 93.219.146.179 (Diskussion) 17:44, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: =Journalistenpräsens

message: Baumeister ist im Verzeichnis zur Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" aufgeführt. Dieser Sachverhalt sollte im Artikel erwähnt werden. Eine entsprechende Kategorisierung wurde bereits vorgenommen.--MarieEgger (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Betroffen von der Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst"
Diskussion:Fire Island

message: * HAVENS; Weekender | Fire Island Pines, N.Y. --Franz (Fg68at) 23:40, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen Parken 

message: Im Artikel über John O'Hara werden die Umstände seines Ablebens aber anders beschrieben als hier. Gwele kloz (Diskussion) 21:56, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Und was genau hat John O'Hara mit Frank O'Hara zu tun? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:17, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Verzeihung, Das war irgendwas zwischen vertippt und Freud‘scher Kehlleistung. Gemeint ist natürlich Frank O‘Hara, auf dessen Artikelseite die Umstände seines Todes anders beschrieben werden als im Artikel Fire Island. --2A01:CB08:891A:1200:ACA2:4927:72E1:3707 11:42, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nöö, da steht auch was von einem Unfall am Strand auf der Insel. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:04, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: J, aber ein Spaziergang mit Freunden ist ja wohl nicht dasselbe wie im Sand liegen und schlafen. Letzteres macht man ja wohl eher alleine, horizontal und nahe am Boden, man wäre also nachts für ein Fahrzeugführers schlecht sichtbar. Ein Spaziergang mit Freunden impliziert mehrere Personen, vertikal und in Bewegung, das stellt eine andere Sichtbarkeit dar.  --2A01:CB08:891A:1200:ACA2:4927:72E1:3707 12:13, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beide Angaben übrigens ohne Beleg. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:23, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das kann geändert werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:27, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nochmal danke. Ich habe vor 51 Jahren die Lunch Poems gelesen, standesgemäß als geklautes Taschenbuch, es hat mich damals schon ziemlich beeindruckt. Schlafend im Sand überfahren wäre typisch Osang.  --2A01:CB08:891A:1200:ACA2:4927:72E1:3707 13:21, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  John O‘Hara
Diskussion:Hai-Van-Tunnel

message: Quelle für Ausbau zum Eisenbahntunnel:
* http://www.sika.ch/stm/stm-references/stm-references-hai_van_rail
Anaximander 23:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Hallo zusammen. Kann bitte mal jemand gegenprüfen, ob/wie der Absatz
"Ab November 2006 soll es einen 24-Stunden-Shuttle-Service geben. Die Preise dafür gestalten sich wie folgt: 12.000 VND für Motorräder, 5.000 VND für Fahrräder und 3.000 VND pro Person."
aktualisiert werden kann? 
Ich hab leider gar keine Ahnung, wie man an die Information kommen könnte :-( 
-- Vossi75 19:48, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung?
Diskussion:Carlo Coccia

message: Bitte die Hauptquelle "Handlexikon von 1882" dringend überprüfen, die erscheint sehr unzuverlässig. Die Lebensdaten waren völlig aus der Luft gegriffen. Wenn Coccia 1868 an der Messa per Rossini mitkomponiert hat, kann er nicht schon 1860 gestorben sein. Entweder es handelt sich um einen anderen Coccia, oder das Handlexikon ist Mist! --FordPrefect42 00:16, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle und Lebensdaten
Diskussion:Internationales Filmfestival Karlovy Vary

message: in Heften der DDR-Literatur wird das Festival Internationales Filmfestival Karlovy Vary benannt, daher wundere ich mich über die Namensgebung --ADwarf 00:19, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Festival auch nur unter diesem Namen. Von mir aus können wir den Artikel umbenennen. - Gruß --Rybak 08:38, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls für eine Umbenennung. Der Name kommt sicher davon, dass der Artikel über den Ort unter "Karlsbad" steht. Mir als im Osten Aufgewachsener ist die Stadt auch primär als Karlovy Vary bekannt und das Filmfestival erst recht.--Xquenda 16:24, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: Und warum wird dann folgender Artikel nicht auch gleich umbenannt: Karlovarský kraj. Meiner Meinung nach wäre das konsequent, aber genauso unsinnig wie die Bezeichnung Filmfestival Karlsbad. Dieses Filmfestival hat es nämlich nie gegeben, wohl aber das Internationale Filmfestival Karlovy Vary. - Gruß --Rybak 18:59, 29. Jun. 2007 (CEST)

text: Das hat immer Internationales Filmfestival Karlovy Vary geheißen, deshalb bleibt das Lemma auch dort. Wie ihr den Ortsartikel nennt, ist dabei wurscht.--Xquenda 19:16, 15. Jul. 2007 (CEST)

text: @Tohma: Bei deinen wilden HKL-Spekulationen vergisst du ganz, dass "Internationales Filmfestival Karlovy Vary" kein Ort, sondern ein Filmfestival ist; dieses HKL-Zeugs mithin keine Anwendung findet!--Xquenda 19:37, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  das derzeitige Lemma finde ich auch passend. Gruß --ADwarf 19:43, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Historyline: 1914–1918

message: Weiß jemand, ob das Spiel rein deterministisch ist, oder ob es auch stocha´stische Elemente enthält? (nicht signierter Beitrag von 91.64.118.228 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zufall im Spiel HHiostory Line