lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Festung Marienberg

message: > ".. in der anfänglich die Würzburger Bischöfe bestattet wurden, wovon die Grabplatten zeugen. "
Laut Burgführer wurden die Leichname der Bischöfe ausgeweidet und an verschiedenen Orten bestattet.
In der Kapelle ruhen nur die Eingeweide. (nicht signierter Beitrag von 62.153.231.2 (Diskussion | Beiträge) 09:40, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bestattung der Bischöfe 

message: Da mir die Quelle (Werner Hess: Martin Luther. Eine Einführung in sein Leben. Evangelisches Verlagswerk: Stuttgart, 1954, Seite 55) nicht vorliegt kann ich keine Angabe machen, wo sich hier der Fehler eingeschlichen hat (Fehler schon in dem Buch oder falsch abgeschrieben, etc.). Aber die Festung hieß doch wohl eher Festung "Unserfrauenberg". Weil Gottesmutter Maria = Unser Frau. 
Ein weiterer Beweis mag diese Karte von Würzburg aus dem Jahre 1550 sein :http://de.academic.ru/pictures/dewiki/115/sebastian_munster_1550_wurzburg..jpeg . Rechts neben der Festung steht eindeutig "Unser Fraw?berg", zum Vergleich ein kleines t findet man im Titel "Wirtzpurg". (nicht signierter Beitrag von 92.194.167.232 (Diskussion) 19:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterfrauenberg ? 

message: Vielleicht könnte man ja erwähnen, dass auf der Festung griechisch-schwarzfigurige Scherben gefunden wurden (aus dem 6. Jh. v. Chr., sie sind im Mainfränkischen Museum ausgestellt), als Hinweis auf die Bedeutung (nicht signierter Beitrag von 92.212.17.244 (Diskussion) 11:43, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Griechische Scherben
Diskussion:Muschelgeld

message: In der Tat ein sehr schlechter Artikel. Ich habe mal den Ausdruck "bei den amerikanischen Indianern" auf "bei Indianern" gekürzt. Wobei auch hier die Quelle fehlt. Formulierungen wie "es gibt auch die Theorie" sollten sich von selbst verbieten. Ich entschuldige mich dafür, zu meckern, ohne selbst etwas zu verändern, aber vor solchen Einträgen sollte gewarnt werden.
Daher: Verbessern oder löschen! --Adebax (Diskussion) 20:52, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Liebe/r Autor/en, zu diesem Artikel fehlen Belege. Sollte, oder kann das nicht geschehen, wird er zur Löschung vorgeschlagen. --Trannyl (Diskussion) 11:24, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Liebe Löschpolizei, Ich will mal drauf verweisen, dass es den Artikel auf englisch in ganz passabler Form gibt. Also bitte nicht gleich "Löschantrag" rufen, sondern auch selber recherchieren... --Terraner87 (Diskussion) 18:19, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Von Löschpolizei ist überhaupt nicht die Rede. Es gibt aber in WP betimmte Richtlinien, an die sich jeder Autor zu halten hat. --Trannyl (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbessern oder löschen! (2011) 

message: Nachtrag: Ich habe den Artikel im Mai und zuvor ergänzt und bisschen überarbeitet. Muschelgeld hat in den verschiedenen Kulturen neben der wirtschaftlichen meist auch kultische, religiöse und spirituelle Bedeutungen, siehe Ausführungen dazu beim Tabu-Muschelgeld und bei den westafrikanischen Dagaaba. Alles sollte möglichst noch ausgebaut werden… Grüße --Chiananda (Diskussion) 03:06, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 5/2014 

message: Über das Muschelgeld der Tolai erschien im Stern Nr. 21 vom 20. Mai 2021 ein Artikel von Claudio Sieber. --Longinus Müller (Diskussion) 23:56, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel im "Stern"
Diskussion:Andechs (Begriffsklärung)

message: Andechs (Adelsgeschlecht), ein europäisches Adelsgeschlecht. Es gab nie einen Kaiser von Europa oder etwas ähnliches, also auch keinen europäischen Adel bzw. europäische Adelsgeschlechter. Auch die Tatsache, dass deutsche und andere Adelsgeschlechter auch in slawischen und romanischen Provinzen Besitzungen hatten, macht sie dadurch, auch nachträglich, nicht zu einem europäischen Adelsgeschlecht.--80.187.104.250 10:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Antwort siehe Diskussion:Habsburg (Begriffsklärung)#europäisches Adelsgeschlecht?. Bitte solche Anfragen nicht in zahlreiche Artikel streuen! --Tarantelle 11:49, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  europäisches Adelsgeschlecht?
Diskussion:Sachsen-Coburg und Gotha

message: Es gab nie einen Kaiser von Europa oder etwas ähnliches, also auch keinen europäischen Adel bzw. europäische Adelsgeschlechter. Auch die Tatsache, dass deutsche und andere Adelsgeschlechter auch in slawischen und romanischen Provinzen Besitzungen hatten, macht sie dadurch, auch nachträglich, nicht zu einem europäischen Adelsgeschlecht.--80.187.104.250 10:18, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Antwort siehe Diskussion:Habsburg (Begriffsklärung)#europäisches Adelsgeschlecht?. Bitte solche Anfragen nicht in zahlreiche Artikel streuen! --Tarantelle 11:48, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  europäisches Adelsgeschlecht?
Diskussion:Liste der Seen in Namibia

message: ... der Begriff ist in Namibia unbekannt (steht ja auch u.a. so im Artikel zur Etosha-Pfanne). In Namibia ist der Begriff Pfanne (Pan) und Vlei (Senke) üblich. Würde ich nicht Salzsee nennen. --Chtrede 10:18, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Salzseen?! 

message: Dürfte sehr umfangreich werden, wenn man sich nur mal dieses anschaut (nur für den zentralen Norden: http://www.met.gov.na/programmes/nnep/4.Water/Surface%20water.jpg - Wie soll man aussortieren nach "wichtigen" und nicht so wichtigen? --Chtrede 10:43, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  hab zwar selbst Feuchtgebiete hier vorgeschlagen, aber evtl. baut man die eher in Wasserregionen in Namibia (siehe auch dortige disk.) ein. Frage ist dann überhaupt wie man mit Pfannen umgeht. Sind die geologisch eher mit Vleis oder mit Wasserregionen verwandt? -- Foundert 11:36, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe meinen Einleitungstext. FEuchtegbeite ist alles was immer oder zeitweilig Oberfächenwasser hat: Flüsse, Flutgebiete, Pfannen, Seen, Stauseen, Quellen, Sümpfe, Marsch, Sickerland, Oshanas, Ästuare und flache Meeresgebiete. Deshalb würde ich diese alle hier aufnehmen (wie ich es jetzt auch zum Teil schon begonnen habe), nur die Flüsse in der eigenen Liste lassen. Im Prinzip sind Vleis flachere Pfannen, wobei es da sicherlich auch geologisch noch einige Differenzierungen gibt. --Chtrede 11:45, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Etosha Pfanne ist eine Salztonebene, die immer wieder überflutet wird und gehört damit zu den Salzseen. Wenn hier weiterhin Vleis und Feuchtgebiete aufgelistet werden ist die Namensgebung der Liste verfehlt. Da Vleis und Feuchtgebiete selbst keine Seen sind sondern nur welche bilden können. Joe Quimby 18:23, 14. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Feuchtgebiete 

message: Nachstehendes kopiert aus Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#.22Feuchtgebiete.22_in_Namibia --Chtrede 16:34, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  LÖSUNGSVORSCHLAG 

message: Wir benötigen Hilfe durch einen Geographie/Geologie-Experten in Hinblick auf Liste der Seen in Namibia. Es dreht sich um die Definition von "Feuchtgebiete". Diskutiert haben wir darüber bereits ausführlich hier Diskussion:Liste der Staudämme in Namibia (unter "Lösungsvorschläge") sowie in kleinem Rahmen hier Diskussion:Liste der Seen in Namibia. Danke. --Chtrede 10:56, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Feuchtgebiete" in Namibia 
Diskussion:Kloster Benifassá

message: Ich habe den Artikel zurückverschoben, weil ich ihn wegen der 600 Jahre Zisterzienserzeit erstellt habe und die letzten Jahre Kartäuserinnen historisch nur eine Arabeske sind. Für das Kartäuserinnenkloster könnte doch ein eigener Hauptartikel erstellt werden.--Keuk 10:34, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts für ungut, es ist mir nicht um einen Editwar zu tun: aber – war und ist das unbedingt nötig? Natürlich waren die Zisterzienser dort länger. Nichtsdestotrotz heißt und ist ein- und dasselbe Kloster seit den 60er Jahren "Cartuja Santa Maria Benifaça". Weder erscheint mir nötig, noch einen Artikel zum selben Kloster anzulegen, noch handelt es sich um eine Arabeske. Die WP ist kein Museumsführer. Daß die komplette Arbeit am Artikel ebenfalls dahin ist, finde ich etwas ärgerlich und auch unverständlich – der Weblink auf die Hompage der Kartäuser enthielt Fotomaterial. Besonders konstruktiv finde ich dieses Vorgehen gerade nicht. --Turris Davidica 10:56, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Leider ließ sich der Revert nur komplett machen. Der Weblink kann ohne Weiteres wieder eingefügt werden. Leider habe ich beim Verschieben den Akzent falsch gesetzt und das kann ich nicht mehr korrigieren, weil die richtige Schreibweise als Weiterleitungsseite blockiert ist. Es wäre wohl doch besser, sich in solchen Fällen zunächst abzusprechen. Aber auf den starken Turm Davids folgt bekanntlich der elfenbeinerne Turm.--Keuk 08:43, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: MUMEN kann man Weiterleitungsseiten durch eine Verschiebung einfach überschreiben. Ansonsten böte sich das Hinüberkopieren des kompletten Inhalts nach Benifassà und ein SLA für die falsche Schreibweise an. Just my 2 cents, --Turris Davidica 09:21, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zisterzienser/Kartause
Diskussion:Mohamed Sifaoui

message: Reicht ein als Quelle für die Aussage, seine Reportagen seien polemisch und sensationsheischend, ein Link zu einer französischen Diskussionssendung? Zudem wäre es vorteilhaft, wenn wenigstens noch Zeitangabe bei der Zitierung angeben wird, wann die Vorwürfe erhoben werden, denn in der Diskussion geht es allgemein um den Islam in Frankreich. Und wäre es nicht besser, die Kritiker beim Namen zu nennen? Jetzt hat man keine Ahnung, ob damit Wissenschafter, Journalisten, Intellektuelle oder Islamische Verbände oder sonstwer gemeint sind. -- 84.72.62.36 11:18, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität der Kritik-Quelle 

message: Für die Behauptung "Seit Oktober 2007 ist er ein Vorstandsmitglied der französischen Nichtregierungsorganisation SOS Racisme." gibt es außer der etwas dürftigen Quelle aus einer Klageankündigung eines anderen Aktivisten m.E. keine Belege im Netz. Das sollte bitte genauer überprüft oder entfernt werden. --Ralf.Kube (Diskussion) 15:56, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SOS Racisme
Diskussion:Jack Ketchum’s Evil

message: Im Buch stirbt sie mit 14 Jahren ! (nicht signierter Beitrag von 193.170.7.18 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  meg 
Diskussion:Gute Laborpraxis

message: Eine Quellenangabe sollte hinzugefügt werden. Gruß, Marc (nicht signierter Beitrag von 134.100.213.78 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Von der Quelle  wurde hemmungslos abgeschrieben! --Kuebi [∩ · Δ] 11:44, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Sender Hamburg-Rahlstedt

message: Bilder vom Bau des neuen Sendemasten und vom Abbau des alten Sendemasten einstellen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.222.113 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, ein Bild des neuen Sendeturms einzufügen (ich war zu dem Zeitpunkt leider nicht eingeloggt, entschuldigung) JanDankert 00:40, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Bau einstellen 

message: Laut http://www.ueberallfernsehen.de/data/senderliste.pdf versorgt der NDR seit 8.11.2004/24.2.2009 per "Standortinhaber MB" via "Höltigbaum" (da ist wohl Rahlstedt gemeint) Hamburg mit DVB-T: 490,546,626,674MHz/738MHz mit jeweils 20kW. Sieht so aus, als ob das den Angaben im Artikel widerspricht?--84.142.147.137 18:04, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Seit gestern noch zusätzlich Das Vierte, Tele5, QVC und Channel21 zeitlich geteilt mit EuroNews. Siehe Welt online: Mehr Programme über DVB-T --92.224.48.17 09:45, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Die Tabelle von ueberallfernsehen.de bezieht sich offenbar auf den alten Turm. Weiß jemand, ob die Leistungsangaben beim neuen Turm noch stimmen? --JanDankert 23:28, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  DVB-T für Hamburg via Höltigbaum 

message: stand dort schon ein Sendemast. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1980 
Diskussion:Albrecht Heinrich von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Wieso heißt der Artikel eigentlich ... von Braunschweig-'Wolfenbüttel, wenn Wolfenbüttel weder im Text, noch in der ADB, noch bei der DNB (die schlagen noch Braunschweig-Lüneburg vor) vorkommt? --Schnark 11:49, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weil er der Sohn des Herzogs von Wolfenbüttel war: Karl I. (Braunschweig-Wolfenbüttel). Der Name ist historisch und genealogisch absolut korrekt --Sümpf 12:43, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wenn der Name historisch und genealogisch absolut korrekt ist, warum wird er dann weder in der ADB noch bei der DNB so genannt? Ich bezweifle, dass – selbst wenn er Sohn des Herzogs von Wolfenbüttel war – dieser Name die gebräuchlichste Namensform ist, und nach den Namenskonventionen soll eben die gebräuchlichste Namensform verwendet werden. --Schnark 09:32, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Wolfenbüttel
Diskussion:AV Merzhausia

message: Es gibt die Vorlage:Infobox Studentenverbindung, aber wenn der Arikel Füchse heißt, warum dann nicht auch so im Artikel? --Jkü 21:41, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird auch "Fux" angeboten. Danke für den Tipp mit der Infobox. Die sollte man hier dann wohl verbauen. --Flominator 09:20, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Die AV Merzhausia hat mW kein eigenes Verbindungshaus, sondern in dem besagten Haus nur einen Gemeinschaftsraum angemietet. --84.56.249.51 22:17, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Geändert. --Q-ßDisk. 22:24, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Verbindungshaus"
Diskussion:Konventioneller Speicher

message: Bei modernen 32/64-Bit-Betriebssystemen, wie beispielsweise Microsoft Windows 95 und neuer, hat die 640-KB-Speichergrenze keine Bedeutung mehr
das stimmt nicht, da Win9x nicht ladet, wenn man zu viele TSRs geladen (z.B. Win 98SE braucht ca. 500 KB konventionellen Speicher) oder die Himem.sys deaktiviert hat. --MrBurns 12:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem das noch immer drin steht und sich auch keiner an der Disk. beteiligt, ändere ich den Text mal von "Windows 95 und neuer" auf "Windows NT basierenden Betriebssystemen". --MrBurns 18:43, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Naja, Win9x mag nicht laden, aber wenns erstmal geladen ist (und erst dann lassen sich ja Windows-Anwendungen ausführen) hat diese Grenze keine Relevanz mehr. :-) --RokerHRO 10:13, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das mag schon sein, aber der Ladevorgang selbst ist ja auch relevant. Ein Windows, das nicht startet, ist ja ziemlich nutzlos. --MrBurns 14:38, 22. Feb. 2012 (CET)

text:  Windows 95 konnte nach dem Starten auch wieder in einen echten MS-DOS schalten. D.h. das DOS musste dazu noch da sein und die CPU in den Real Mode geschaltet werden. --84.158.122.178 00:14, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung der 640kB-Grenze unter Win 9x
Diskussion:Bahnhof Enschede

message: Ist der Bahnhof wirklich ein Durchgangsbahnhof? Meines Wissens wurden bei der Reaktivierung der Strecke nach Gronau die Gleise so verlegt, dass keine Verbindung zwischen der Strecke nach Dortmund und dem niederländischen Netz besteht. Technisch handelt es sich also um einen Kopfbahnhof und einen Haltepunkt am Ende einer Stichstrecke, oder hat sich das inzwischen geändert? 195.145.31.131 11:58, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, inzwischen wurde der Text auch korrigiert. Es fehlt aber die Information, ab wann das so war, denn es gab ursprünglich einmal durchgehende Züge Münster–Amsterdam.--Köhl1 (Diskussion) 21:00, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Durchgangsbahnhof?
Diskussion:HIMEM.SYS

message: Ich weiß genau, dass DOS 7.1 bis zu 4GB RAM unterstützt. Díe 512MB-Grenze gibt es nur unter Windows und das auch nur mit den default-Einstellungen. Mit etwas Tweaking kann Win 98 auch Problemlos mit 1GB umgehen. --MrBurns 12:13, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  DOS 7.1 

message: Der Artikel ist in der jetzigen Fassung vollständiger Unsinn und gehört gelöscht und neu geschrieben. --Rôtkæppchen68 11:59, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Zitat "Zum Ausführen der Windows-Versionen 3.0 ist HIMEM.SYS unbedingt notwendig; ist der Treiber nicht vorhanden, startet Windows nicht."
Win3.0 lief auch auf XTs (8086/8088) und bei denen gab es noch keine HIMEM.SYS. (nicht signierter Beitrag von Robotrontechnik (Diskussion | Beiträge) 17:56, 27. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Dann gilt das wohl nur für die 286- und 386-Version von Windows 3.0. --MrBurns (Diskussion) 08:10, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Windows 

message: Was im Artikel eingearbeitet werden sollte (TO-DO-Liste):
* Welche Version von HIMEM.SYS war bei welchem Windows/DOS dabei (mitgeliefert)? (Erste Version von HIMEM.SYS: Windows/286 2.10, nicht MS-DOS!)
* 4-GB-Limit von HIMEM.SYS 3.10 (MS-DOS 6.22), hat ein PC mehr als 4 GB RAM, hängt DOS beim Laden von HIMEM.SYS
* Source-Code von HIMEM.SYS: Microsoft hat die ASM von HIMEM.SYS in den ersten Version (2.x) als Teil der XMS-Spezifikation veröffentlicht.
* HIMEM.SYS nutzt (ab der 2.x-Version?) den Unreal-Mode...
Quellen für diese Behauptungen:
* What's the difference between the DOS HIMEM.SYS and the Windows 3.x version?, StackExchange (englisch)
* A Brief History of Unreal Mode, OS/2 Museum (englisch)
* MS DOS 6.22 hangs on modern hardware after loading HIMEM.SYS, StackExchange (englisch)
Die Frage ist nur, wie man das sinnvoll in den Artikel einbauen sollte. Da ich momentan nicht dazu komme: eine TO-DO-Liste für später...
Wenn jemand Zeit und Lust hat, ist er oder sie natürlich gerne eingeladen, schon mal anzufangen... ;-)
‣Andreas•⚖ 21:44, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was im Artikel noch fehlt und was noch eingearbeitet werden sollte...
Diskussion:Jean-Baptiste-Cyrus-Marie-Adélaïde de Timbrune de Thiembronne

message: Eine gewisse Ähnlichkeit zwischen Titel und Einleitung kann ich feststellen, kann jemand, der mehr vom Thema versteht diese Ähnlichkeit noch vergrößern und insbesondere sich um Alexandre vs. Adélaïde (steht zumindest beide Male an der gleichen Stelle und fängt beides mit A an) kümmern? --Schnark 12:13, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ist die Namensschreibweise mit durchgängigen Bindestrichen denn tatsächlich verbürgt? Bei den Inter-Wikis ist dies höchstens bei den ersten beiden Vornamen der Fall, und auch eine Schnellsuche bei Google findet bestenfalls Kopien des hiesigen WP-Artikels in dieser Form. Würde mich auch verwundern, wenn die Franzosen den Namen seinerzeit so ausgeschrieben hätten. Wie wird er denn in der eingetragenen Literatur wiedergegeben? --Ennimate (Diskussion) 18:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Hans Georg Gundel

message: Die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften plant in näherer Zukunft die Digitalisierung des „Reallexikons für Antike und Christentum“, an dessen Erstellung auch Herr Wilhelm Gundel sowie dessen Sohn Hans Georg Gundel mitgewirkt haben. 
Das deutsche Urheberrecht sieht hierzu vor, daß vor einer Digitalisierung die Zustimmung der Urheber in schriftlicher Form eingeholt werden muß. Aufgrund des Todes von Wilhelm Gundel und Hans Georg Gundel ist dies bedauerlicherweise nicht direkt bei den Urhebern möglich.
In derartigen Fällen sieht das Urheberrecht vor, daß es der Zustimmung der Erben bedarf. Um das Vorhaben dennoch umsetzen zu können, versucht die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften daher die Rechtsnachfolger (=Erben) ausfindig zu machen. 
Sollten Sie hierüber Informationen haben oder sollten Sie mir sonstige Hinweise auf Rechtsnachfolger von Wilhelm und Hans Georg Gundel geben können, so würde ich mich  über eine kurze Rückmeldung (Reallexikon@joernheckmann.de) sehr freuen! (nicht signierter Beitrag von 134.76.10.66 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Recherche nach Erben von Hans Georg Gundel
Diskussion:Grüne Blattduftstoffe

message: Waere es nicht hilfreich und sinnvoll, die 8 Duftstoffe zu nennen, die in diese Kategorie fallen? (nicht signierter Beitrag von 141.5.20.42 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle & Tabelle eingefügt; dort werden nur 6 benannt. Andere Autoren/Quellen zählen evtl. noch Ester der Alkohole dazu. --Mabschaaf 17:41, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Fritz Grobba

message: Kommandant der zionistischen Untergrundorganisation Irgun Tzwai Le'umi, 
kämpfte auf der Seite der Briten und kam am 20. Mai 1941 in Habbaniya um. --Goesseln 12:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[David Raziel]] 

message: ist eine polemische Bewertung von wissenschaftlicher Literatur, die in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen hat, auch wenn es das Buch in vielerlei Hinsicht umstritten war/ist. --77.185.65.144 09:22, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ich habe mal versucht, etwas aufzuräumen, wenn dabei die Untersuchung von Bernd Philipp Schröder (die in meiner UB nicht vorhanden ist) ins Hintertreffen geraten ist, dann darf die gerne noch ausführlich zitiert werden. --Goesseln (Diskussion) 10:09, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke! --77.185.65.144 10:22, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "sog. Standardwerk"
Diskussion:South Downs

message: Mittlerweile ist die Gegend zum Nationalpark erklärt worden und man ist (Stand Oktober 2009) dabei, die Parkbehörde einzurichten... (nicht signierter Beitrag von 195.95.146.236 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  South Downs National Park 

message: The South Downs National Park is England's newest National Park, having become fully operational on 1 April 2011. Laut South Downs National Park (en-wiki). --DocDdorf (Diskussion) 16:40, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2011 
Diskussion:Berghauser Bach

message: Hallo, 
ist die Schreibweise tatsächlich korrekt? Gibt es eine offizielle Quelle, dass es nicht - analog zu Berhauser Weg, Berghauser Mühlenbach und Casumer Bach - "Berghauser Bach" geschrieben wird? Gruß, Hewa 13:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle ist das Gewässerverzeichnis des NRW-LANUV. Das halte ich für recht offiziell. --Hagar66 13:54, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Selbiges Problem habe ich gerade mit dem Westerholter Bach, der im Gewässerverzeichnis auch in der Schreibweise Westerholterbach zu finden ist, obwohl er im Namen des zugehörigen NSG (und so mancher weiteren Quelle) auseinandergeschrieben wird. Weitere Stilblüten in dieser Hinsicht sind zum Beispiel Kleine Bach oder auch der Rothenbach, der im Gewässerverzeichnis ohne n geschrieben wird, ganz im Gegensatz zu einer nach ihm benannten Straße. Scheinbar haben sich irgendwann mal Rechtschreibfehler in die Liste eigeschlichen, aber andere Quellen wie Geoserver NRW haben diese 1:1 übernommen und nun sind die Fehler zu offiziellen Bezeichnungen geworden... so zumindest meine Vermutung. --Erdkröte 09:49, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, und was machen wir jetzt damit? ;-) --Hagar66 09:53, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schwierig! Mein Vorschlag wäre, in solchen Fällen eventuell sogar die allgemein geläufigere Schreibweise als Lemma vorzuziehen, und die Sache mit der Schreibweise im Gewässerverzeichnis im Artikel zu erwähnen - in etwa so wie beim Rothenbach. Damit wäre zumindest im Zusammenhang mit der Artikelsuche eine etwas höhere Benutzerfreundlichkeit gegeben... --Erdkröte 10:03, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Machst Du (inkl. Links auf die Seite)? --Hagar66 10:12, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mache ich! :-) Gruß, --Erdkröte 10:44, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name des Gewässers