Diskussion:Walter Hartmann (Biologe)

message: ==== Übliche Gepflogenheiten sind zu beachten ====
Ich finde es gut, wenn dem Zwetschgenzüchter Walter Hartmann ein Wikipedia-Artikel gewidmet ist. Aber die üblichen Gepflogenheiten sind zu beachten. Dem Artikel fehlen Quellen zu allen seinen relevanten Aussagen. 
Der Artikel weist so viele Lücken auf, dass der Verdacht naheliegt, seine wirkliche Absicht ist die Papsternennung, nicht die biografische Information über die Person.
==== Ist Walter Hartmann von Wikipedia zum Papst ernannt worden? ==== 
* Auf wen geht die Bezeichnung "Zwetschgenpapst" zurück? Gibt es dafür Quellen und welche? Es ist keine genannt.
* Wenn ich im Internet surfe, finde ich Sites, die diesen Begriff verwenden und ihrerseits auf Wikipedia als Quelle verweisen. Es ist also (zumindest teilweise) Wikipedia selber, die den Begriff in die Welt gesetzt hat.
* Ist die Bezeichnung "Papst" für einen Wissenschaftler und Akademischen Oberrat angemessen und wodurch?
==== Es fehlen die elementaren Lebensdaten, die einen biografischen Artikel ausmachen ====
Fehlende Lebensdaten:
* Noch nicht einmal der im Titel des Artikels vorkommmende Biologen ist belegt: Studium und Abschluß fehlen.
* Seine Dissertation (Doktortitel) ist nicht erwähnt oder belegt.
* Fehlt ebenso: Akademischer Oberrat der Universität in Stuttgart, seit wann? seit 2008 im Ruhestand
* Gibt es weitere Stationen im Lebensweg des Zwetschgenzüchters? Quellen?
==== Literaturangaben überarbeiten ====
* Hartmann ist nicht Herausgeber, sondern Autor des Farbatlas Alte Obstsorten - Die zugehörige Literaturangabe ist zu vervollständigen, 2 unvollständige Einträge sind zusammenzufassen (außerdem wäre eine 5. überb. Aufl. 2015 beim selben Verlag (Ulmer) zu ergänzen).
* Zur Literaturangabe des Obstsortenatlas könnte ergänzt werden, dass unveränderte Neudrucke 2014 und 2015 in Hamburg, Verlag Nikol, erschienen sind.
==== Objektivität ====
Was sagen andere über Walter Hartmann? 
Zum Beispiel in seinem Sorten-Standardwerk Obstsortenatlas beschreibt und bespricht er seine eigenen Züchtungen selber. In anderen wissenschaftlichen Disziplinen ginge das nicht so einfach. Soll einem "Papst" so etwas nachgesehen werden, obwohl er als Wissenschaftler auftritt?
--Gegenleser123 (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Übliche Gepflogenheiten eines biografischen Wikipedia-Artikels sind zu beachten - Ist Walter Hartmann von Wikipedia zum Papst ernannt worden? 

message: Was sagen andere über Walter Hartmann? 
Zum Beispiel in seinem Sorten-Standardwerk Obstsortenatlas beschreibt und bespricht er seine eigenen Züchtungen selber. In anderen wissenschaftlichen Disziplinen ginge das nicht so einfach. Soll einem "Papst" so etwas nachgesehen werden, obwohl er als Wissenschaftler auftritt?
--Gegenleser123 (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Hallo, reicht es wenn eine andere Universität den Titel (wenn auch etwas scherzhaft) verwendet ? In  wird auf Seite 56 ein Bild mit entsprechendem Text gezeigt. Ich vermute stark, dass kein Leser davon ausgeht, dass eine Organisation mit einem konkreten Pabst für Zwetschgen existieren könnte. Ggf. sollte man den Artikel entsprechend "weicher" formulieren.
Einige weitere Daten zu Hartmann findet man auf Seite 6.  Grüße  --RalfDA (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel "Zetschgenpabst"