Diskussion:Der Kontrakt des Zeichners

message: Sah den Film gerade im Fernsehen, las danach diesen Artikel, finde ihn exzellent und möchte ihn nun gerne für das Prädikat lesenswert vorschlagen. Wie kann ich das tun? Wer wäre noch dafür? Sollte ich noch Argumente anführen müssen? Bitte um Aufklärung. --JakobvS 00:42, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kandidaturvorschlag 

message: Diese Kandidaturen laufen bis zum 26. Dezember 2008.
===Gescheitere KLA vom 26. Dez. 2008===
Gerade nachdem ich diesen Film noch einmal im Fernsehen sah, bin ich hier auf diesen Artikel gestoßen, und möchte ihn hiermit als lesenswert vorschlagen. Ich werde gleich selbst mit Pro stimmen und dabei in aller Kürze Gründe dafür nennen, von deren Triftigkeit sich jeder selbst überzeugen kann, indem er den Artikel liest.--JakobvS 18:45, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem stimme ich völlig zu: einer der ganz seltenen Fälle, in denen - bei einem englischen Thema - der deutsche Artikel den englischen "excels" --149.224.41.251 22:58, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  19. Dezember 

message: Gerade nachdem ich diesen Film noch einmal im Fernsehen sah, bin ich hier auf diesen Artikel gestoßen, und möchte ihn hiermit als lesenswert vorschlagen. Ich werde gleich selbst mit Pro stimmen und dabei in aller Kürze Gründe dafür nennen, von deren Triftigkeit sich jeder selbst überzeugen kann, indem er den Artikel liest.--JakobvS 18:45, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem stimme ich völlig zu: einer der ganz seltenen Fälle, in denen - bei einem englischen Thema - der deutsche Artikel den englischen "excels" --149.224.41.251 22:58, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Gescheitere KLA vom 26. Dez. 2008

message: In 11 Teilen komplett dort eingestellt --FrobenChristoph 22:13, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Film auf Youtube 

message: Wenn man der englischen Version des Artikels bezüglich der ursprünglichen 3-Stunden-Fassung Glauben schenken kann, wären die richtigen Vergleichsfilme nicht etwa Letztes Jahr in Marienbad oder Barry Lyndon, sondern vielmehr Monty-Python-Werke wie beispielsweise Die Ritter der Kokosnuß oder Der Sinn des Lebens, wenn beispielsweise ein großer Teil der Handlung darin besteht, daß Menschen des 17. Jahrhunderts mit schnurlosen Telephonen telephonieren oder sich mit Gemälden von Roy Lichtenstein befassen. Da offenbar der Film vor der Veröffentlichung so radikal um rund die Hälfte gekürzt wurde, daß man ihn, nach dem zu urteilen, was übrigblieb, glatt für einen ernstzunehmenden Historienfilm halten könnte, aber ursprünglich von Greenaway offenbar garnicht also solcher geplant war, halte ich diese Angelegenheit, daß es sich bei dem Film ursprünglich eigentlich um eine absurde bis dadaistische Groteske handelt, für im Artikel durchaus vertiefenswert.
Des weiteren ist der englische Artikel auch der Ansicht, daß der Zuschauer unmittelbar auf die zwei Frauen der Handlung als offensichtliche Mörderinnen gedrängt würde, die beide durch Gebären eines Erben (zu dessen Zeugung ihre beide Ehemänner offenbar nicht in der Lage waren) das Familienerbe wieder in den Schoß der weiblichen Linie zurückführen wollten, um es dann so aussehen zu lassen, als wäre der Zeichner der Täter gewesen, damit die von den Damen ebenso hinters Licht geführten Männer diesen als vermeintlichen Mörder beseitigen; ein großes Rätsel bezüglich der Täterschaft wird dort nicht gesehen. --79.193.46.246 10:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Monty Python? 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:35, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink