Diskussion:Stanley Baldwin/Archiv/1

message: in der en.wiki steht nämlch was anderes als hier. Maximilian (Diskussion) 16:09, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: wurde nun etwas genauer gefasst. --Schoener alltag (Diskussion) 10:08, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  appeacement oder nicht? 

message: "Als Bonar Law sein Amt im Mai 1923 wegen einer Krebserkrankung  niederlegte, wurde Baldwin als führender Politiker der Tories zum neuen Premierminister gewählt"
Von wem? Dem Parlament??? (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.254 (Diskussion) 18:55, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Premierminister gewählt? 

message: In Anbetracht der laufenden Kandidatur dieses Artikels halte ich hier ein paar Details fest, die ich im historischen Begleitwerk der Netflix-Serie The Crown, The Crown – Die ganze Geschichte (Original: The Crown: The official book of the hit Netflix series (2017)) vom Historiker Robert Lacey zu Baldwins Rolle in der Abdankungskrise gefunden habe (und erwähne an dieser Stelle die schlicht hervorragende Arbeit des Benutzers  an diesem Artikel!).
*Als der Prinz von Wales seinem Vater als Eduard VIII. auf den Thron folgte, teilte der damalige Premierminister Stanley Baldwin dem neu gewählten Vorsitzenden der Labour-Partei Clement Attlee seine Zweifel darüber mit, dass der neue König >>auf Kurs<< bleiben werde. Baldwin gestand, dass er gehofft hatte, >>die Verantwortung für den Prinzen als König nicht übernehmen zu müssen. Aber vielleicht hat mich die Vorsehung genau zu diesem Zweck auf meinem Posten gehalten.<< (Seite 151)
*König Eduard VIII. begann seine Regierungszeit mit hektischem Aktivismus. Er las sämtliche ihm vorgelegte Papiere durch, unterzeichnete sie enthusiastisch mit seinen Initialen und schrieb sogar eigene Kommentare an den Rand. Doch im Laufe der folgenden Monate wurden die Initialen und Kommentare seltener, und vertrauliche Dokumente wurden ganz offensichtlich ungelesen zurückgegeben und verrieten mitunter, dass auf ihnen Gläser abgestellt oder Cocktails verschüttet worden waren. Es stellte sich heraus, dass die rote Kiste mit wichtigen Kabinettsunterlagen in Fort Belvedere, wo zahlreiche Gäste ein und aus gingen, unbeaufsichtigt herumlag. Daher beschloss Stanley Baldwin, die Anzahl der dem König vorzulegenden Dokumente einzuschränken. Doch Eduard VIII. Interesse an seinem Amt war inzwischen so gering, dass er das gar nicht bemerkte. (Seite 151 f.)
*Zu Baldwin vs. Churchill, nachdem Eduard VIII. mit der Abdankung drohte und Churchill sich auf dessen Seite schlug: Als der öffentliche Druck im Dezember 1936 immer stärker wurde, wandte sich der König an Churchill. Dieser bekleidete zu diesem Zeitpunkt kein Amt, feilte jedoch an seinem politischen Profil, indem er gegen die deutsche Aufrüstung protestierte und zusammen mit anderen die überparteiliche antifaschistische Gruppe >>Focus<< gründete. Churchill riet Eduard VIII., auf Zeit zu spielen und darauf zu hoffen, dass sich für das Problem eine andere Lösung fand, wie z.B. das Modell einer morganatischen Ehe, durch das Wallis Simpson zwar Ehefrau des Königs, aber nicht dessen Königin würde und so für ihre Kinder keine Ränge in der Thronfolge beanspruchte. Der Vorschlag erntete jedoch nur Kritik. Der Premierminister Stanley Baldwin reagierte mit Schärfe: >>Ist es das, wofür ich in der Öffentlichkeit einstehe?<<, fragte er empört. Ernest Bevin von der Labour-Partei drückte sich noch deutlicher aus: >>Unser Volk wird das nicht dulden.<< </br> Am Freitag, den 4. Dezember 1936 war Churchill bei König Eduard VIII. zum Dinner in Fort Belvedere eingeladen, seiner Residenz im Windsor Great Park in der Nähe von Sunningdale. Der König müsse bei Kräften bleiben, meinte Churchill und schlug Eduard VIII. vor, er solle sich einem Arzt vorstellen und auf gar keinen Fall ins Ausland gehen. Vor allem aber solle der König Zeit schinden, um seinen Entschluss in aller Ruhe fassen zu können. >>Nichts in diesem Land will oder kann Euch das verweigern.<< Das Parlament würde demnächst über die Angelegenheit debattieren, und Churchill vertraute darauf, dass sich die sogenannte King’s Party durchsetzte. >>Gute Fortschritte an allen Fronten<<, schrieb er dem König am folgenden Tag. </br> Doch schätzte Churchill die Stimmung im Land falsch ein. Am Wochenende sondierten die Parlamentsabgeordneten die Meinungen in ihren Wahlkreisen, und am Montag unterstützen sie im Parlament Baldwin und Bevin. Der König könne nicht beides haben: Wenn er auf dem Thron bleiben wollte, müsse er sich von Mrs Simpson trennen. Als Churchill sich am Dienstag im Unterhaus von seinem Platz erhob, um die Sache des Königs zu vertreten, wurde er brutal niedergeschrien. Der einst so geachtete frühere Minister bat seine Kollegen schließlich nur, kein voreiliges Urteil zu fällen und dem König mehr Zeit zu lassen. </br> >>Es war die niederschmetterndste Ablehnung in der modernen Parlamentsgeschichte<<, befand die Times am folgenden Tag. (S. 100, 103)
*Zur Abdankung selbst: >>In diesem Land ist die Krone zahlreicher Privilegien beraubt worden<<, erklärte Stanley Baldwin in seiner Erklärung vor dem Parlament, warum Eduard VIII. abdanken müsse. >>Heute aber steht sie für mehr, als je zuvor in der Geschichte. Integrität hat heute wesentlich mehr Bedeutung als früher.<< Eine Abdankung würde mit anderen Worten ein Ja zur Monarchie bedeuten. Der sozialistische Abgeordnete James Maxton wollte die Gunst der Stunde nutzen, um die Krone durch >>eine Regierung republikanischer Natur<< zu ersetzen, scheiterte jedoch an 403 Gegenstimmen bei nur fünf Befürwortern seines Antrags. (S. 157)
Es würde mich freuen, wenn das eine oder andere im Artikel an der ja ziemlich zentralen Stelle noch Berücksichtigung finden könnte. Erneut lobe ich Michael G. Lind ausdrücklich für seine harte Arbeit! Hochachtungsvoll, PhoenixWright12321 (Diskussion) 16:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Zunächst Danke vielmals für das Lob, das mich natürlich freut. Ich kann da gern noch etwas einfügen & ergänzen, jedoch muss man aufpassen, dass der Artikel dann keine Unwucht erhält. Ich werde morgen noch etwas mehr einbauen. Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 00:17, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe begonnen, den Artikel zur Abdankungskrise umzubauen und zu erweitern. Vielleicht magst du deine Vorschläge dort noch selbst einbauen? Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 00:31, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Dank dafür! Ja, gerne versuche ich mich bald mal daran. Grüße. PhoenixWright12321 (Diskussion) 19:42, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Notizen zu Baldwins Rolle in der Abdankungskrise