lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galopprennbahn Riem

message: In der Nazizeit muss die Bahn ein Zentrum des Galoppsports in Deutschland gewesen sein. Zum Rennen um das "Braune Band" dort gabs damals sogar Briefmarkenblocks. Weiss da jemand näheres?--O DM 16:30, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe den neuen Hauptartikel Braunes Band von Deutschland --O DM 22:09, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Zu diesem Thema gibt es einen interessanten Blog-Beitrag. Der Inhalt sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --Kassandro 10:05, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte der Rennbahn 

message: Weiss jemand die Kapazität des Stadions? Wäre schon wichtig.
Als ich im Sommer dort war zum Dallmayer-Preis waren es 30.000 Zuseher.-- 93.199.21.146 10:42, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Kleinblittersdorf

message: Gemeinderatswahlen:
Das steht immer noch als vorläufiges Endergebnis auf der HP der Gemeinde. Vielleicht kann ja mal jemand nachsehen, ob sich was geändert hat.
Rübezahl 16:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: Laut WP und auch laut Impressum hat die Firma Walcker Orgelbau seit 1985 ihren Sitz in Kleinblittersdorf, siehe 
https://walcker.com/impressum.html  und Werner_Walcker-Mayer - heute wohl nicht mehr sehr bedeutend, aber mit einer sehr langen Geschichte (bis 1820 zurück). --Cholo Aleman (Diskussion) 11:57, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Orgelbau  Walcker
Diskussion:S0-Schnittstelle

message: Die DIN43864 wurde 6/2007 zurückgezogen und hat keinen Nachfolger. Schon lustig wie sie das halbe Internet und sogar dieser Artikel zitiert.
Ich fand nur die DIN EN62053-13 (Einrichtung zur Messung der elektrischen Energie).
Von S0 war hier keine Rede, aber die Technik passt.
Man definiert dort 2 Klassen. Für kurze und lange Übertragungswege.
             	Klasse A	Klasse B
U(max)       	27V DC  	15V DC
I(on) min/max	10/27 mA	2/15mA
I(off) max   	2mA     	0,15m
Weiterhin ist dort definiert, daß die Impulslänge mindestens 30ms beträgt und das die Versorgung durch den Impulsempfänger übernommen wird.
Technische Realisierung erfolgt offensichtlich durch einen Optokoppler mit Transistorausgang auf der Sendeseite.
Auf der Empfängerseite benötigt man die Stromversorgung und einen Vorwiderstand.
Noch ein Hinweis: Es heißt Umax; Umin ist nicht definiert! Es geht hier nur um Ströme, solange diese eingehalten werden kann man mit wesentlich geringeren Spannungen arbeiten.
Ich hoffe das jemand diese dürftigen Infos ergänzen kann und einen verbesserten Artikel erstellt. (nicht signierter Beitrag von 79.216.115.57 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ein paar mehr Infos
Diskussion:Markow-Algorithmus

message: Der angegebene Link verweist auf den Vater vom Namensgeber des Algorithmus, der ebenfalls ein bekannter Mathematiker war. Vergleiche zum Beispiel mit der entsprechenden englischen Wiki-Seite. (nicht signierter Beitrag von 141.43.65.54 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja, hast Recht. Habe "(Mathematiker)" angehängt. Ist dieser: :en:Andrey Markov (Soviet mathematician) Gruß --Howwi 18:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Markow 

message: Regel 4 im Fallbeispiel ist eine terminierende Regel? Sollte man vielleicht entsprechend kennzeichnen. (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.57 (Diskussion) 04:22, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fallbeispiel 

message: Da bei Regel 4 kein Punkt erscheint (davor? / danach? wo müsste er hin?) handelt es sich ja offensichtlich nicht um eine terminierende Regel.
Demzufolge wäre im Fallbeispiel der nächste Schritt wiederum die Anwendung von Regel 1 (die nun zutrifft), denn nun gibt es ja wieder ein "I". Nach Anwendung dieser Regel 1 befinden wir uns im Ergebnis wieder im Ausgangszustand mit der Konsequenz, dass nun eine endlose Wiederholung der Umwandlungen folgen würde.
Dies sollte im Artikel entweder noch ergänzt werden, oder (wenn ich hier inhaltlich falsch liege) kurz begründetr werden warum (bspw. weil Regel 4 doch eine terminierende Regel ist) -- dann sollte dies, wie auch der letzte Kommentator bereits angemerkt hatte, vermerkt oder gekennzeichnet werden.
Jedenfalls besteht hier eine Unklarheit (für unbedarfte Leser ;-)
Danke sehr !
--46.252.128.38 14:27, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das hast Du richtig beobachtet. Ich habe mal einen solchen Terminations-Punkt in der Regel 4 hinzugefügt (vor dem "replacement", scheint so üblich zu sein), und einen abschließenden Satz geschrieben. Wenn Dir das nicht reicht... kannst Du ja noch mehr dazu schreiben. --H.Marxen (Diskussion) 17:34, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung / Frage zum inhaltlichen Verständnis des Fallbeispiels an den Autor oder sonstige Fachkundige
Diskussion:Himmelspolizey

message: "Die Erfolge Olbers' beruhen u. a. darauf, dass er sich auf Regionen der Sternbilder Jungfrau und Walfisch konzentrierte."
Das ist doch purer Zufall. Hatte halt Glück daß die gerade dort waren. Oder? --Maxus96 (Diskussion) 23:27, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung. Gehört erklärt. Waren Olbers diese Bereiche zugeteilt worden, in denen zufällig gerade was interessantes zu finden war? Oder war es besonders schlau von Olbers gerade hier hin zu schauen, und wieso? ... --BjKa (Diskussion) 14:17, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Google + olbers jungfrau walfisch = (z. B.) Dirk Lorenzen: Theorie falsch, Entdeckung geglückt -- Lotse (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Olbers Erfolge
Diskussion:New Life Soundmagazine

message: New Life Soundmagazine entstand aus dem DEPECHE MODE Fanzine New Life.
Und war von beginweg ein rein in der Schweiz hergestelltes Magazin.
Mit zunehmendem alter des Heftes wurde ein Teil der Beiträge in Deutschland bearbeitet.
Zur selben Zeit wurde der Passus Fanzine durch Soundmagazin "ersetzt".
Die eigentliche "ausrichtung" DEPECHE MODE wurde durch die neu gegründete BMA ergänzt.
-- 91.138.25.121 18:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte vor kurzem eine New-Life-History auf dem Inlay des „Trans Europa“-Samplers (A Swiss-Swedish Techno-Compilation) entdeckt. Ich werde versuchen, einige fehlende Punkte in nächster Zeit einzuarbeiten. Manche Ereignisse erscheinen jedoch noch ungeklärt. Zum Beispiel weiß ich bis heute nicht, weshalb das Magazin seine Arbeit 1989/90 einstellte. Und warum zehn Jahre später dasselbe mit der deutschen Ausgabe geschah. --n·ë·r·g·a·l 20:00, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  New Life Soundmagazine
Diskussion:Einlage (Orthopädie)

message: In welche der 3 Kategorien ordnet man Sensomotorische Einlagen? Korrektur-, Kopie- oder Bettungseinlage??? (nicht signierter Beitrag von 77.64.154.44 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 22. Jul 2009 (CEST)

message: Der Artikel behandelt leider nicht ausreichend:
* die positive Wirkung durch Ruhigstellung bei akuten Verletzungen;
* die Korrektur von unfall- bzw. verletzungsbedingten Fehlstellungen;
* die Korrektur von angeborenen oder sogenannten Fehlstellungen;
* die negative Wirkung durch Ruhigstellung bzw. Unterforderung von zur Stützung aktiven Muskelgruppen;
* kommerzielle Aspekte der Verschreibung von Einlagen.
Dies zu diskutieren ist aus Sicht des "Neutralen Standpunktes" jedoch unverzichtbar.
--100humbert (Diskussion) 14:44, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Kontroverse Nutzen vs. Schaden
Diskussion:U 71 (Kriegsmarine)

message: .............endete sicherlich 1942 und nicht 1943 :  Vierte Feindfahrt [Bearbeiten]
Das Boot lief am 29. November 1941 um 16.03 Uhr von St. Nazaire aus, und lief am 21. Januar 1943 ---> muß m.E. 1942 sein.... (nicht signierter Beitrag von 79.204.61.111 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vierte Feindfahrt.....
Diskussion:Neuendorf A

message: Moins,
Mir fehlt hier ein Hinweis auf den Ursprung der Benennung der beiden Neuendorfs.
Weiß jemand etwas dazu beizutragen?
Danke und Gruß -- JøMa 20:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu den Bezeichnungen [[Neuendorf A]] und [[Neuendorf B]]
Diskussion:Neuendorf B

message: Moins,
Mir fehlt hier ein Hinweis auf den Ursprung der Benennung der beiden Neuendorfs.
Weiß jemand etwas dazu beizutragen?
Danke und Gruß -- JøMa 20:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich preußische Verwaltungslogik à la Wakendorf I und Wakendorf II. Genaueres dürfte nur in Archiven zu finden sein. Gruß --20% 20:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu den Bezeichnungen [[Neuendorf A]] und [[Neuendorf B]]
Diskussion:David Cunliffe-Lister, 2. Earl of Swinton

message: Verschieben?Politik 20:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: Wieder einige Anmerkungen:
* er war Richter (magistrate), und nicht Stadtrat, sowie von 1961 bis 1974 Mitglied im County Council des North Riding of Yorkshire, einer selbständigen Verwaltungsgrafschaft
:ergänzt bzw. verbessert Politik 22:06, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: nicht so richtig, zutreffende Bezeichnung: North Riding of Yorkshire --Henning M 22:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: bereits on dir erledigt Politik 21:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 21:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 21:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: bereits von dir erledigt Politik 21:52, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 21:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 21:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 22:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: nicht so richtig, 2 Rechtschreibfehler, --Henning M 22:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 22:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 21:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Es war der North Riding of Yorkshire, nicht North Yorkshire. --Henning M 21:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. Peerage: 
* Member of the North Riding of Yorks County Council, 1961-74 
* Member of North Yorkshire County Council, 1973-77 
* Grüße, --Brodkey65 21:46, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: 2 Nachkorrekturen noch und ein ergänzter Punkt, s. oben --Henning M 22:22, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: "stellvertretender", außerdem fehlt noch der letzte Punkt (Lebensdaten) und die Nachkorrektur beim North Riding (s. oben) --Henning M 22:30, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der North Riding of Yorkshire kann verlinkt werden. --Henning M 22:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Alles ok, prima. Langsam wird es, aber Du siehst, wie sorgfältig man arbeiten muss. --Henning M 22:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Doch noch diverse Kleinigkeiten, die ich aber selbst berichtigt habe. Insbesondere war die Einordnung in der Kategorie Peer von dem vorherigen Astor-Artikel übernommen und nicht korrigiert worden. Deine Sorgfalt muss noch etwas größer werden. --Henning M 08:18, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Trennung zwischen Familie, Tätigkeit im Oberhaus und sonstige Karriere ist keine schlechte Möglichkeit. Ich habe eine Kleinigkeit geändert. Der Satz, dass er im Oberhaus an Debatten teilnahm, wirkt nach dem Satz, dass er durch den House of Lords Act aus dem Oberhaus ausgeschlossen wurde, seltsam. Ich habe die Aussage weiter vorne eingebaut und hoffe, ich habe inhaltlich nichts missverstanden. Meiner Meinung nach kannst Du den Artikel in den ANR verschieben. Adrian Suter 21:23, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Recklinghausen Hauptbahnhof

message: Ich habe den Artikel mit der üblichen Infobox Bahnhof versehen, wie es bei allen größeren Bahnhöfen sonst der Fall ist! Außerdem hab ich einen neuen Abschnitt mit den Zuglinien erstellt, die den Recklinghauser Hauptbahnhof anfahren! Gruß, --Amaranth19 20:51, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox und Linien 

message: Abgesehen davon, dass der genannte Schriftzug schon sehr lange demontiert ist - bezweifle ich dessen Relevanz: Haben wirklich Reisende nicht zwischen Marl-Sinsen und "Marl boro" unterscheiden können ? Ich würde den Passus ersatzlos streichen.
Und "Mittel"bahnsteig ? Es gibt in Recklinghausen nur deren zwei ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 14:43, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Naja mag an und für sich stimmen, aber wenn dies zur Entfernung des Schildes geführt hat finde ich es als Trivia sogar nicht schlecht stehen zu lassen. werde mal den entsprechenden Abschnitt neu gliedern und in einen neuen Abschnitt verschieben. --Skykun (Diskussion) 16:06, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs ganz entfernt, da der Grund der Entfernung nicht belegt war. Und ohne dass braucht man es garnicht zu erwähnen. Und zum Zweiten: Selbst Bahnhöfe mit nur einem Bahnsteig können einen Mittelbahnsteig haben. --Don-kun •  Diskussion 20:08, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte - letzter Absatz 

message: Hallo! Da stimmt mal was so gar nicht. In dem Absatz Lage steht das der Ostzugang 2012 eröffnet worden sei ( was ich auch meine richtig zu sein ) und bei Geschichte 2011. Was stimmt denn nun? Habe den betreffenden Absatz jedenfalls mal editiert damit es da zu keinen Unstimmigkeiten kommt. --Skykun (Diskussion) 15:40, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie Du ganz richtig bemerkt hast, stimmte da wohl wirklich etwas nicht - habe selbst den Fehler gar nicht bemerkt. Wie Du wahrscheinlich im entsprechenden Link zur Pressemitteilung gelesen hast, wurde der Tunnel 2012 fertiggestellt...Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Mfg -->> Nordenfan << (Diskussion) 19:17, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Keine Ursache, hab ich gern gemacht :) --Skykun (Diskussion) 08:47, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  2011 vs. 2012 

message: Moin!
Ich hab dazu leider nicht die Expertise, um dies einzustellen..
Aber bitte den aktuellen Fahrplan beachten, und in die Tabelle einpflegen. Der Fernverkehrsabschnitt ist bei weitem nicht mehr aktuell (diverse neue ICEs und ICs halten täglich planmäßig in Recklinghausen, sowie außerplanmäßig vereinzelt auch FLXs).
Auch der Nahverkehrsabschnitt könnte mit dem neuen RE41 versehen werden, welcher zukünftig den Hauptbahnhof von Recklinghausen mit dem Bochumer Hbf verbindet.
Danke! :D
--2A01:598:D82D:A441:305E:B4FF:FEEF:E532 23:48, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrplananpassung
Diskussion:Rohinton Mistry

message: Zur Zeit der Geburt von RM hieß der Ort, aus dem er stammt, offiziell Bombay, nicht Mumbai. Wenn z.B. jemand vor 1945 in dem Ort geboren wurde, der seither Szczecin heißt, steht in seinem Paß und seiner Geburtsurkunde eben Stettin und nicht Szczecin. Ich bin relativ sicher, daß RM, wenn er selbst von seiner früheren Heimatstadt spricht, ebenfalls die Bezeichnung Bombay verwendet. "Mumbai" ist eine von Hindunationalisten in den Neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts als politischer Kampfname eingeführte Bezeichnung, die in der deutschen Sprache erst seit den dortigen Terroranschlägen bekanntgeworden ist. Die Bezeichnung Bombay dürfte aber in der deutschen Sprache nach wie vor geläufiger sein. Die ARD z.B. hat sich geweigert, ausschließlich "Mumbai" in ihrer Berichterstattung zu verwenden. Für die auch unter Indern nach wie vor verbreitete Verwendung des Ortsnamens Bombay sprechen z.B. die Tatsachen, daß die Börse dort BSE, d.h. Bombay Stock Exchange heißt, einer der ältesten Sportclubs dort Bombay Gymkhana, die lokale Beilage der Times of India Bombay Times, das Flughafenkürzel BOM usw. usw. Auch in den anderen Sprachfassungen der Wikipedia, außer Rumänisch (da steht gar nichts) und Schwedisch wird als RM's Geburtsort Bombay angegeben. (nicht signierter Beitrag von 74.173.143.208 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Erstaunlicherweise hast du dich durchgesetzt. Hoffentlich bleibt das jetzt so. --Peewit 10:05, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Rohinton Mistry
Diskussion:Der Tod und das Mädchen (Comic)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Der Tod und das Mädchen (Comic) wurde umfangreich mittels einer Auslagerung aus dem Artikel :de:Nina Ruzicka überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Nina Ruzicka zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Nina Ruzicka
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Handlung des Comics im Artikel über die Autorin deutlich ausführlicher und umfangreicher beschrieben ist als im Artikel über den Comic selbst. Eventuell sollte man die dortige Beschreibung hier einbauen. Viele Grüße, Bert -- 88.215.115.83 22:05, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelumfang
Diskussion:40. Sinfonie (Haydn)

message: Warum ist das Finale ein Fugato und keine Fuge? In welcher Partiturausgabe steht was von 2 Fagotten? Was ist mit dem Cembalo? --Karmingimpel 22:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass ich über die zwei Bassoons falsch bin. Die Frage über den Fugue ist schwieriger. One Man Band Kapellmeister 22:51, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzstruktur und Instrumentierung
Diskussion:Rotfront

message: Boah Jungs, ich dachte Wikipedia wäre ein Gemeinschaftsprojekt? Rotfront IST eine Musikgruppe! Einfach mal bei Google eingeben, aber das wäre ja ein stilles Eingeständnis, dass man selbst doch nicht alles weiß. (nicht signierter Beitrag von 92.225.67.45 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikgruppe
Diskussion:48. Sinfonie (Haydn)

message: Was ist die Quelle für das Kompositionsjahr 1770? Das wäre ja immerhin ein deutlicher Hinweis dafür, dass das Werk nicht extra für den Besuch der Kaiserin 1773 komponiert wurde. --Karmingimpel 22:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kompositionsjahr
Diskussion:27. Sinfonie (Haydn)

message: Was ist die Quelle für das Kompositionsjahr 1769? --Karmingimpel 22:54, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das bezog sich wohl das Jahr der Abschrift, die 1946 gefunden wurde. --Karmingimpel (Diskussion) 20:19, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das kann nicht stimmen, denn die Hermannstädter Abschrift stammt aus dem Jahr 1786.--Suessmayr  Diskussion 15:49, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich denke, das ist inzwischen erledigt (Artikel seit 2009 überarbeitet) oder gibt es noch einen inhaltlichen, diesbezüglichen Korrekturbedarf am Artikel? --Karmingimpel (Diskussion) 17:47, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kompositionsjahr
Diskussion:Barhaspati Sutras

message: -- Lightbearer 23:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: Die Namensgebung erscheint mir etwas unklar. Was ist richtig? --MacCambridge (Diskussion) 15:00, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  B‌‌ṛhaspati (Brihaspati), Barhaspati oder Barhaspatya
Diskussion:Morgens um sieben ist die Welt noch in Ordnung (Film)

message: Soweit mir bekannt ist, wurden Teile des Filmes in Düssel aufgenommen, unter anderem steht das Haus der fiktiven Familie Pentecost dort. Dort wohnten Freunde meiner Mutter und ich war selber am Ort. Ich bitte um Rückmeldung! 
Benachrichtigung bitte unter (TheTeaParty@gmx.net)
Mit freundlichen Grüßen
Marco Damp (nicht signierter Beitrag von 78.94.37.244 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Nach meinen Recherchen war die Bausmühle bei Solingen Außenkulisse für das Haus der Familie Pentecost. Das deckt sich zum einen mit den Bildern und zum anderen mit dem Drehplan. Solingen und Umgebung war einer der Hauptdrehorte, die Innenaufnahmen entstanden hingegen in den CCC-Studios in Berlin. --GraceKelly (Diskussion) 23:18, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage: 

message: * die musik war wesentlicher bestandteil des films. hier sollte man drauf eingehen.
* was ist mit dem/den folgenden teilen? da gab es mindestens einen, in dem u.a. der opa starb.
(signum: pizzazz, 12.03.2011)  (nicht signierter Beitrag von 84.133.152.227 (Diskussion) 00:44, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt:
Diskussion:Below Sunset

message: Ich habe einen Fehler gemacht: Da die Band bei Union State, einem Indie-Label unter Vertrag stehen, kann das Album nie im Leben eine Millionen mal verkauft worden sein, da das Label nicht mehr als 1000 Platten presst. So ist es auch bei Truth Decay der Fall..... Goroth 23:30, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:Vanessa Bell

message: Ich verstehe nicht ganz, was die Ausführungen zu Modersohn-Becker in diesem Artikel machen. Wenn Bell M-B „zeitlebens nicht zur Kenntnis genommen“ hat, dann besteht eben kein Zusammenhang, und dann sollte man auch keinen konstruieren. Wobei das Zitat zur deutschen Kunst natürlich in Artikel bleiben sollte ;) --JBirken 23:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir Recht. Da sollte man Johannisbeerchen fragen, der/die es offensichtlich ergänzt hat. Ich kann es nicht tun, da mir die Quelle nicht zur Verfügung steht. -- Alinea 12:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Ist URV, siehe unten. --tsor 14:52, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Modersohn-Becker 

message: Wegen URV von http://www.fembio.org/english/biography.php/frau/feature/vanessa-bell/berhmte-malerinnen habe ich folgende Versionen gelöscht:
* 11:38, 29. Jul. 2009 MBq (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6706 Bytes) (→Leben:  -urv ) (Zurücksetzen | entfernen)  [automatisch gesichtet]
* 21:28, 3. Jun. 2009 Alinea (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7071 Bytes) (Bild upright) [automatisch gesichtet]
* 19:54, 3. Jun. 2009 Gaudio (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7063 Bytes) (→Weblinks) [automatisch gesichtet]
* 08:37, 20. Apr. 2009 Alinea (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7033 Bytes) (→Leben: BKL) [gesichtet von Alinea]
* 08:31, 20. Apr. 2009 213.39.190.175 (Diskussion | Sperren) (7009 Bytes) (k) (entfernen)
* 19:23, 8. Mär. 2009 Van der Hoorn (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (6993 Bytes) (typo fix) [gesichtet von Howwi]
* 02:45, 11. Jan. 2009 Broadbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (6993 Bytes) (Bot: Ergänze: da:Vanessa Bell) [gesichtet von Broadbot]
* 03:26, 3. Jan. 2009 VolkovBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (6973 Bytes) (Bot: Ergänze: ar:فانيسا بيل) [gesichtet von VolkovBot]
* 02:54, 8. Dez. 2008 MFM (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (6946 Bytes) (typo) [gesichtet von MFM]
* 18:25, 3. Dez. 2008 Alinea (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6945 Bytes) (Satz gelöscht, steht schon unter "Film") [gesichtet von Alinea]
* 18:23, 3. Dez. 2008 Alinea (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7035 Bytes) [gesichtet von Alinea]
* 23:23, 2. Dez. 2008 Johannisbeerchen (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7039 Bytes) (→Literatur: +1) [gesichtet von Johannisbeerchen]
* 23:15, 2. Dez. 2008 Johannisbeerchen (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6912 Bytes) (→Weblinks: +1) [gesichtet von Johannisbeerchen]
* 23:13, 2. Dez. 2008 Johannisbeerchen (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6806 Bytes) (→Literatur: +ISBN) [gesichtet von Johannisbeerchen]
* 23:07, 2. Dez. 2008 Johannisbeerchen (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6776 Bytes) (+Literatur) [gesichtet von Johannisbeerchen]
* 23:01, 2. Dez. 2008 Johannisbeerchen (Diskussion | Beiträge | Sperren) (5307 Bytes) (ergänzt) [gesichtet von Johannisbeerchen]
--tsor 14:52, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung
Diskussion:Lorenz Beger

message: "im Jahr 1686 als Kunstkämmerer an den Hof des Brandenburger Kurfürsten Friedrich III., des späteren Königs"
Der Satz suggeriert, dass Friedrich III. 1686 bereits Kurfürst war. Dies war jedoch nicht der Fall.
Im Jahr 1686 war oben genannter Friedrich III. noch Kurprinz. Erst nach dem Tod seines Vaters (9. Mai 1688), des Großen Kurfürsten, wurde er zum Brandenburgischen Kurfürsten. Korrekt ist das Lorenz Beger 1686 an den Brandenburgischen Hof wechselte. 
--78.53.67.11 00:31, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Konnte jetzt korrigiert werden.--Gloser (Diskussion) 15:30, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leben