lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ebora Liberalitas Julia

message: Zu Euren Fragen von letzter Woche folgende zwei Hinweise:
* Dieser Link führt Euch auf eine Openstreetmap-Seite mit vielen weiteren Karten, sollte auf die Koordinaten von Evora eingestellt sein. Man kommt dorthin, indem man im jeweiligen Artikel oben rechts auf die Koordinaten klickt und auf der folgenden "GeoHack"-Seite auf "weitere Openstreetmap-Karten". Vielleicht findet sich dort etwas, eine größere Auswahl in der Wikipedia ist mir zumindest nicht bekannt. Sonst müsste man sich nochmal eingehender mit osm auseinandersetzen...
* Bei abgeleiteten Bildern oder Bildausschnitten sollte man einfach auf Commons die Quelle (in der entspr. Zeile des Hochladeformulars), also das dortige Vorlagenbild angeben. So wurde das z.B. hier oder  gemacht. Es erscheint natürlich sinnvoll, dabei die gleiche Lizenz wie in der Vorlage anzugeben. --Archäologie im Netz (Diskussion) 22:55, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: vor dem Erstellen der Seite prüfen, dass keine Links auf Wikipedia:Begriffsklärungen führen. Dabei hilft das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte 

message: Hallo und vielen Dank für den umfangreichen Artikel. Folgende Dinge sind mir noch aufgefallen, ohne dass ich sie selber korrigieren konnte:
* „Im Jahre 1982 wurde durch die Lissabonner Außenstelle des Deutschen Archäologischen Instituts eine vollständige Bauaufnahme des Tempels durchgeführt. Dies geschah im Rahmen eines Programmes zur Erforschung antiker Städte und wurde jährlich durchgeführt.“ – Was jetzt, im Jahr 1982 oder mehrere Jahre in Folge?
* Die Münze aus dem Jahr 41/42 wird zwei Mal direkt in Folge erwähnt, im Abschnitt zum Forumsplatz und im Abschnitt zum Fundmaterial. Ich würde eine der beiden Passagen entfernen oder zumindest massiv zusammenkürzen.
Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:04, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ersteres konnte ich mittlerweile selbst klären und korrigieren. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:55, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Verbesserung
Diskussion:Dieter Gruschke

message: Gibt es eine Quelle für den Geburtort? Hier steht, er sei in Düsseldorf geboren. --Mogelzahn (Diskussion) 23:45, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Entsprechend Beleglage kgparl.de u. koeblergerhard.de erst mal geändert auf Düsseldorf. --Slökmann (Diskussion) 08:34, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Die Männer Ihrer Majestät

message: "Die Mission ist gescheitert, da die Deutschen nicht getäuscht wurden, zu glauben, die Briten hätten keinen Zugang zur Enigma. Stattdessen wissen sie nun, dass das Gegenteil der Fall ist." Ok, das sind zwei Sätze... aber eben falsch. Es wird so erzählt, als ob die Deutschen das für einen missglückten Raubversuch halten und daher weiter davon ausgehen, dass sie mit Enigma arbeiten können. Die englische Wikipedia hat es richtig... --(nicht signierter Beitrag von 86.103.222.145 (Diskussion) 01:07, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der letzte Satz ist falsch
Diskussion:Armin Kraft

message: Zahlreiche POV-Formluierungen. Die „Kritik“ angesichts der „Spenden“ muss erheblich erweitert werden, siehe dazu die wochenlange Berichterstattung in der Braunschweiger Zeitung. 217.190.254.172 05:36, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die kritische Erweiterung ist inzwischen erfolgt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:30, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  NPOV + „Spenden“-Skandal 2016 (und andere) 

message: Luthers Albtraum http://www.taz.de/!5357299/
Landeskirche führt Disziplinarverfahren gegen Kraft http://www.braunschweiger-zeitung.de/braunschweig/article209471003/Landeskirche-fuehrt-Disziplinarverfahren-gegen-Kraft.html
: Ist im Artikel eingearbeitet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:31, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Taz-Artikel + Verurteilung wegen Unfallflucht udn fahrlässiger Körperverletzung 2016 

message: Gestern wurden zwei kurze Änderungen eingefügt und mit dem Buch Hütet euch vor dem kriminellen Pfaffen von Ina Mönch belegt. Dieses Buch ist ein „auf einer wahren Begebenheit beruhender Roman“ (1) und genügt damit den WP-Quellenstandards nicht. Die Ergänzungen enthalten auch sachlich nichts, was nicht schon im Artikel stand. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:26, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Hütet euch vor dem kriminellen Pfaffen''
Diskussion:Suga (Rapper)

message: Es wäre besser diesen Artikel auf Suga zu verschieben, weil er so leichter zu finden ist. Für jemanden der sich mit den Mitglieder befassen möchte ist das einfacher und macht mehr Sinn, weil man generell den Künstlernamen als Artikelnamen benutzt. Lee (Diskussion) 08:33, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das finde ich auch. ich habe zwar im Internet nach Suga Bts gesucht und sofort die seite gefunden, aber wenn man in Wikipedia sucht finde ich das auch. --2A02:8071:62A0:1E0:5C44:1ED1:953D:4BAF 17:50, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Negativ. Auf der Seite Suga befindet sich schon eine BKS, die so schon sinnvoll und richtig ist. So wie es jetzt strukturiert ist, entspricht es dem gängigen Wikipedia-Verfahren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:36, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Äh, die Ausgangsfrage bezog sich auf einen früheren Stand des Lemmas. Der Artikel wurde erst 2017 (korrekterweise) auf das heutige Lemma verschoben. Damit alles gut (fürs Erste, kann natürlich sein, dass er irgendwann als Agust D bekannter ist). --XanonymusX (Diskussion) 08:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Ich finde es sehr weit ausgeholt zu sagen, dass Suga sich für die Rechte der LGBTQ+-Community einsetzt. Grundsätzlich machen viele Kpop-Idols zu politischen Themen eher vage und interpretierbare Aussagen, die von den Fans geradezu als Aktivismus in den Himmel gelobt werden. Ein Kpop-Idol, dass sich offen für LGBTQ+Community Rechte ausspricht, wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit am nächsten Tag seinen Job los. Die zitierte Quelle an der Stelle ist ein sehr positiv wertend verfasster Artikel über ein Treffen mit BTS, also nicht einmal ein richtiges Interview. Die Aussage von SUGA auf die sich hier gestützt wird, ist anscheinend (nach Übersetzung ins Englische) "Everyone is equal". Ich muss ganz ehrlich sagen, dass solange die LGBTQ+Community nicht namentlich in irgendeiner Formin der Aussage eines Künstlers erwähnt wird, man nicht in vage Aussagen zum Thema Gesellschaft und Politik irgendeine Art Aktivismus reininterpretieren kann. Wer andere Nachweise eines LGBTQ+AKtvismus von seiten SUGA oder der anderen BTS-Mitglieder vorzuweisen hat, kann mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Soweit nicht, werde ich den Absatz erstmal rauslöschen. 
:Aus seinen Aussagen lässt sich natürlich durchaus herauslesen, dass er Hass und ähnlich negatives Verhalten verurteilt, aber solange seinerseits keine konkreten Aussagen oder Aktionen im Bezug auf eine Erwähnung oder mit einer Erwähnung der LGBTQ+Community getätigt wurden, würde ich stark davon absehen SUGA diesbezüglich einen Aktivismus zuzuschreiben. --Ninashouldhavebeenblacchyna (Diskussion) 15:16, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Setzt sich ein für LGBTQ-Rechte
Diskussion:V (Sänger)

message: Es wäre besser diesen Artikel auf V (Sänger) zu verschieben, weil er so leichter zu finden ist. Für jemanden der sich mit den Mitglieder befassen möchte ist das einfacher und macht mehr Sinn, weil man generell den Künstlernamen als Artikelnamen benutzt. Lee (Diskussion) 08:33, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Bertha Dehn

message: Es ist anzunehmen, dass der Hamburger Straßenname Dehnhaide nichts mit dem Familiennamen „Dehn“ zu tun hat sondern vom ehemaligen Gelände „Dänenheide“ herrührt - oder? --Vitavia (Diskussion) 09:23, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Straße "Dehnhaide"
Diskussion:Stina (Vorname)

message: Ich erkenne weder eine chronologische noch eine alphabetische Ordnung. Wer das Prinzip kapiert, sortiere bitte Stina Kobell (* 1909) richtig ein... --Xocolatl (Diskussion) 17:24, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach welchen Kriterien ist das sortiert?
Diskussion:Josef Abenthung

message: Hallo,
ich weiss nicht, ob dort exakt das Schild steht, aber in der nähe müsse eins sein ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:57, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Strassenschild
Diskussion:Heidelberger Schlossfestspiele

message: Ich glaube, da fehlt es schon mal an der Aktualität, wenn im Jahr 2017 die Inszenierungen von 2006 aufgeführt werden. Ich zitiere mal aus der Website des Heidelberger Theaters und Orchesters das aktuelle Programm:
"Auf drei Spielstätten erwartet Sie auch in der Sommersaison 2017 wieder ein abwechslungsreiches Theater- und Konzertprogramm.
Im Schlosshof macht Wilhelm Hauffs Räuberbande Das Wirtshaus im Spessart unsicher. Im Englischen Bau empfängt Thomas Freyers frecher Froschkönig das junge (und jung gebliebene) Publikum. Die neue Leiterin des Jungen Theaters, Natascha Kalmbach, stellt sich ihrem Publikum damit auch als Freilichtregisseurin vor. Im Dicken Turm wird es eine Schauspiel-Neuinszenierung von Alan Ayckbourns Komödie Glückliche Zeiten geben. Der Musical-Klassiker Kiss me, Kate von Cole Porter mit zahlreichen Evergreens wird in der turbulenten Inszenierung von Holger Schultze wiederaufgenommen.
Und damit nicht genug: drei Konzerte stehen im Schlosshof auf dem Programm: Die beliebte Sopranistin Hye-Sung Na und Jesus Garcia, als Alfredo in La traviata in Heidelberg gefeiert, werden zum Auftakt Höhepunkte aus dem italienischen Opernrepertoire unter der Leitung von Dietger Holm singen. Zur traditionellen Schlossbeleuchtung wird Generalmusikdirektor Elias Grandy ein Musikalisches Feuerwerk dirigieren – mit Musik von Tschaikowsky, Borodin und Saint-Saëns. Ein spannendes musikalisches Rendezvous ist Klassik meets Jazz. Dabei gibt sich die rumänische Sängerin Elena Mîndru mit ihrem Quartett und dem Philharmonischen Orchester Heidelberg unter der Leitung der jungen kubanischen Dirigentin Cosette Justo Valdés im Schlosshof die Ehre."
Jetzt nur noch entschwurbeln (ggf. kürzen) und in den Text einpflegen und schon hast du den Artikel aktualisiert. Und Interesse geweckt. (Ich meinerseits mach das lieber im Regionalwiki, also jetzt bitte kein "sei mutig"). Wenn das Thema niemand interessiert, kann der Artikel natürlich gerne auch weiter einstauben. --Peewit (Diskussion) 10:21, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen? 

message: Bilder fehlen! Bei Commons war ich trotz längerer Suche erfolglos. Sowohl bei der Suche anhand von Kategorien als auch nach Stichworten. Google Bilder nützen mir nichts, weil den Bildern ja nicht ansehe, ob sie frei verwendbar sind. hat jemand eine Idee?--Peewit (Diskussion) 10:32, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder fehlen
Diskussion:RB

message: Lt. Artikel: "das RB soll dabei offiziell für ‚RasenBallsport‘ stehen" ist falsch. Es steht ganz offiziell für ‚RasenBallsport‘, siehe Artikel RB Leipzig. Warum der Revert,  ? --Dk0704 (Diskussion) 11:18, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Versehen. Hatte nur die obere Hälfte gesehen (und daher auch den Editkommentar nicht verstanden).--Tohma (Diskussion) 11:39, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ah, ok, alles klar. --Dk0704 (Diskussion) 12:47, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  RB Leipzig
Diskussion:Robert Karow

message: Karow ist nicht schwul, sondern eindeutig bisexuell. Man sieht ihn regelmäßig sowohl mit Männern als auch Frauen. Im Drama um seinen getöteten Exkollegen etwa spielte der Umstand eine wichtige Rolle, dass er mit dessen Ehefrau ein Verhältnis hatte. Außerdem schläft er mit der Gerichtsmedizinerin.
P.S. Christian Buss (SPON), der hier als Referenz angegeben wurde, ist wirklich kein Experte in Sachen Nicht-Hetero-Normative-Lebensentwürfe. Er hielt beispielweise den Münchner Tatort: Die Liebe, ein seltsames Spiel für einen über Polyamorie. Dabei wurde wiederholt deutlich (und sogar verbal erklärt), dass die Hauptfigur dort, schlicht ein Betrüger war. Das ist ja nun genau das Gegenteil von Polyamorie. 
So wie eben regelmäßig mit Frauen UND Männern zu schlafen, nicht homo- sondern bisexuell ist...
--Auf-7-Meeren (Diskussion) 11:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwul oder bisexuell 

message: Im Artikel fehlt eine Zusammenfassung der fallübergreifenden Geschichten, vor allem von den Ermittlungen betreffs der Ermordung von Karows Ex-Partner. Das halte ich in diesem Dachartikel für viel wichtiger als etwa POV-verdächtige Sätze wie Karow verfügt über eine hohe Abstraktionsfähigkeit und ein brillant logisches, beängstigend schnelles Denkvermögen. Letzteres gilt auch für andere Tatort-Ermittlerartikel.--Stegosaurus (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fallübergreifende Handlung 

message: Auf dem Foto sieht er sehr jung aus, ist es aus der Zeit deutlich vor Robert Karow? --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:44, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Foto Mark Waschke 

message: Im aktuellen (siehe Signaturdatum) Fall „Die Kalten und die Toten“ sagt Karow ziemlich zu Anfang, er habe sich eine sexuell übertragbare Infektion („Matrosen am Mast“) zugezogen und fragt Lea Rubin, mit der er in der letzten Folge etwas hatte, ob die von ihr kommen könnte. Sie verneint, und auf ihre Gegenfrage sagt er, dass durchaus andere Personen infrage kommen. Am Ende der Folge bietet Karow seiner Kollegin Rubin dann Sex an, was sie diesmal ablehnt. (Mein POV dazu: Die Macher und Autoren tun einiges, um zu verhindern, dass beim Publikum Sympathie für Karow aufkommen könnte.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:44, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzendes zu „Hintergrund“ oder „Robert Karow“ 

message: Im heutigen neuesten Film stellt sich Karow mehrfach als jemand vom LKA vor. Haben er und Rubin auch schon in den vorherigen Folgen fürs LKA gearbeitet, oder für die herkömmliche Kripo? Die Ermittlungsbehörde wird jedenfalls noch nicht im Artikel genannt, sollte aber noch genannt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 22:13, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  LKA oder Kripo?
Diskussion:Djebel Irhoud

message: Laut Einer von uns: Der Homo Sapiens – Teil 1/5: Die afrikanische Wiege sind die Funde von Djebel Irhoud nicht so eindeutig dem modernen Menschen zuzuordnen, da insbesondere in der Schädelform und -größe noch deutliche Abweichungen festzustellen sind. Insofern wäre die Einleitung des Artikels leicht abzuwandeln. So könnten wir z. B. schreiben:
„Dort wurden 2017 die mit rund 300.000 Jahren bislang ältesten Fossilien entdeckt, die teils dem modernen Menschen zugeschrieben werden.“
Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:36, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Angaben in Science sind fachlich maßgeblich, nicht eine arte-Doku, so sehr ich den Kanal auch schätze. --Gerbil (Diskussion) 09:18, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Älteste Funde des modernen Menschen?
Diskussion:Joanna Rajkowska

message: Wer in die Tiefe gehen möchte, um ihr Werk darzustellen, findet Fachliteratur über Google Books, darunter: Living Gender after Communism (Indiana University Press 2006); Cultural Politics and Identity. The Public Space of Recognition (Lit Verlag 2011) ; Sexing the Border. Gender, Art and New Media in Central and Eastern Europe (Cambridge 2014); Melancholic Migrating Bodies in Contemporary Polish Women's Writing (Cambridge 2015)(.--Fiona (Diskussion) 11:50, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen für weiteren Ausbau
Diskussion:Bernadette Graf

message: Der Abschnitt "Erfolge" sollte aktuallisiert werden. Seit 2014 wurden keine Änderungen mehr daran vorgenommen. Ich würde eventuell auch eine Strukturierung in WC, EC, Staatsmeisterschaften, ects empfehlen. Die Infos dazu sind auf JudoInside --IPPON01 (Diskussion) 11:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Erfolge
Kategorie Diskussion:Mitglied der Nationalversammlung (Namibia)

message: Absolut unvollständig; es fehlt ein Großteil der in :Kategorie:Politiker (Namibia) genanten Politiker. --Chtrede (Diskussion) 12:02, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt --Chtrede (Diskussion) 09:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

text: Mag sein, aber das ist kein Grund für eine Überarbeitung der Kategorienbeschreibung. Schon eher wäre Folgendes ein Grund: Deine Intention hierfür ist nachvollziehbar, aber mit unserem Kategoriensystem schwer vereinbar. Im Normalfall müssen Minister bekanntermaßen nicht zwangsläufig Parlamentsabgeordneten sein, weshalb sich auch die :Kategorie:Minister nicht in der :Kategorie:Abgeordneter findet. Folglich kann die :Kategorie:Minister (Namibia) eigentlich auch nicht der :Kategorie:Abgeordneter (Namibia) angehören. Variante eins ist, alle Ministerartikel direkt der :Kategorie:Abgeordneter (Namibia) zuzuordnen. Variante zwei ist, hier eine begründete Ausnahme zu machen (das wäre auch mein Favorit), aber das musst du dann schon in die Kategorienbeschreibung aufnehmen. Ich verlinke mal noch Didionline, vielleicht hat der auch eine Meinung dazu. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 07:23, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie DynaMoToR: Sofern nicht belegt sichergestellt ist, dass alle Minister ausnahmslos auch Abgeordnete waren oder sind, müsste die Ministerkategorie aus der Abgeordnetenkategorie entfernt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 08:36, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Minister kann in Namibia nur werden, wer Abgeordneter der Nationalversammlung ist. Deshalb darf der Staatspräsident acht Abgeordnete benennen, damit er nicht gewählte Personen zu Ministern machen kann (z. B. Yvonne Dausab). Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:02, 13. Aug. 2022 (CEST)

text: P.S. Übrigens müssen sogar alle Vizeminister auch Mitglied der Nationalversammlung sein. Damit ergibt sich bei etwa 20 Ministerien mit je einem Minister und mind. einem Vizeminister, dass 40+ Mitglieder der Nationalversammlung auch Minister sind. --Chtrede (Diskussion) 09:11, 13. Aug. 2022 (CEST)

text: P.P.S Quelle dazu z. B. All Ministers and Deputy Ministers must be members of the National Assembly --Chtrede (Diskussion) 09:22, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und das ist auch historisch so, sprich jeder Minister war immer Abgeordneter? --Didionline (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Genau, seitdem es die Nationalversammlung mit Unabhängigkeit 1990 gibt. --Chtrede (Diskussion) 14:28, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann ist die Einsortierung korrekt und ich würde sie noch - wie von DynaMoToR vorgeschlagen - in der Kategorienbeschreibung erklären. --Didionline (Diskussion) 15:06, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Juni 2017

message: Die Steuer wird nicht von den Betreibern erhoben, sondern abgeführt. Erhoben wird sie von der Bundesrepublik. Es steht missverständlich im Artikel.--Bluemel1 (Diskussion) 12:05, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Brennelementesteuer 

message: Die Zahl der Toten wird mittlerweile deutlich höher angegeben, plus Verwundeten und Vermissten. Sollte das hier auch aktualisiert werden? --Hodsha (Diskussion) 20:17, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Klassisches Problem bei allen Unglücksfällen. Es würde erheblichen Aufwand bedeuten, die Zahl der Todesopfer aktuell zu halten. Meinetwegen kannst du nach Belieben damit verfahren. Die Frage ist nicht abschließend lösbar. Es spricht für die endgültige Opferzahl: Die Dimension des Ereignisses wird deutlich. Es spricht dagegen: Am Tag des Unglücks war die Zahl nicht bekannt und ein Bericht über aktuelle Ereignisse im „Tagesgeschehen“, so lautet eine Überschrift im Artikel, kann nicht vorausgreifen.--Bluemel1 (Diskussion) 14:03, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Grenfell Tower (Mi. 14.6.) 

message: Ich konnte den Link nicht korrigieren. --92.218.161.188 13:06, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Er war im Abschnitt „Freitag, 30. Juni 2017“. --92.218.161.188 15:46, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Flüchtlinge
Diskussion:Ritter St.Georgen-Brauerei

message: Der Unternehmensnamen lautet "Ritter St.Georgen Brauerei Nennslingen Karl Gloßner GmbH & Co.KG", Rechtsform und Inhaber werden entsprechend WP:NK gestrichen. Da einmalig, bedarf es auch keines Ortszusatzes. Die Form "Ritter St.Georgen-Brauerei" mit Bindestrich wird sowohl durch das Unternehmen verwendet, als auch durch das Nachschlagewerke "Lechners Liste".Oliver S.Y. (Diskussion) 12:09, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dachzelt

message: Ist die Nennung der Zeltnamen und Hersteller auf den Fotos wirklich nötig? 
Auch das Nennen und Verlinkung der Autotypen erscheint mir fragwürdig.
Man könnte stattdessen einen Abschnitt Herstellerfirmen anfügen. Grüße,  Dr. Skinner (Diskussion) 12:25, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Es wundert mich, dass es ausgerechnet vom prototypischen Vertreter des Kfz mit Dachzelt, dem Trabant 601, kein Foto gibt. Kann da niemand etwas tun? -- Glückauf! Markscheider Disk 08:22, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Magst du mal unter :commons:Category:Trabant vehicles with roof tents und :commons:Category:Roof tents schauen, ob da etwas passendes dabei ist?--Cirdan ± 09:35, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto vom Trabant mit Dachzelt
Diskussion:Julian Edelman

message: Das englische Zitat mit dem Squirrel sollte übersetzt werden, es kann schließlich nicht jeder englisch. --Sportlotto (Diskussion) 08:05, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Darauf habe ich beim Einfügen des Abschnittes bewusst verzichtet, da eine Übersetzung sofort eine Interpretation bedeutet hätte, und die sollten wir jedem Leser selbst überlassen. Das von "squirrel" abgeleitete Wort hat im englischen eine ganze Reihe figurativer Bedeutungen. Da sollten wir uns lieber an die verifizierbaren Fakten halten. --Dread (Diskussion) 12:10, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das kann ich nachvollziehen, aber selbst überlassen bleibt es nur dem, der Englisch kann, und zwar richtig gut kann, wenn es soviele Bedeutungen gibt. Alle anderen verstehen nur Bahnhof. Google-Translate bietet "Lass mich nicht da draußen krabbeln!" an. In dict.cc steht für squirrely "unbeständig, unberechenbar und eventuell exzentrisch". Also zussamengefasst: außer Leuten, die einen Magister- oder Bacholor-Abschluss in Englisch haben, versteht das Zitat kein Mensch. Ob das hilfreich ist? --Sportlotto (Diskussion) 14:22, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und weitere Bedeutungen sind verrückt, merkwürdig, geheimnisvoll ... Halten wir uns einfach an die erwähnten Fakten: Dieser Ausspruch hat ihm den Spitznamen "The Squirrel" eingebracht, und das bedeutet "Eichhörnchen". Und genau das steht im Text. Meine eigene Deutung des Spruches könnte ich natürlich mit hinzufügen, das halte ich aber nicht für relevant und will ich mir auch gar nicht anmaßen.--Dread (Diskussion) 23:26, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Englisches Zitat
Diskussion:Maierbräu

message: Hallo zusammen! Der Artikel wurde verschoben. Jetzt steht der Gasthof unter "Brauerei". Absicht? Ergänzt jemand den Artikel? Servus - --Flo Sorg (Diskussion) 12:49, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Oliver S.Y.! Wow - ging ja wirklich schnell! - Danke! Keine Ahnung was relevant ist und was nicht ... Ich lese den Artikel als Artikel über die Gaststätte. Über die Brauerei direkt daneben (drumherum?) kann sicherlich noch viel geschrieben werden! (nur: wer macht es?) Servus --Flo Sorg (Diskussion) 13:18, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da misch ich mich nicht ein, vor allem wenns Bayern betrifft. Aber ich nehme es mal auf meine Checkliste, eine Dreiteilung des Artikels sollte für die Aspekte nicht so wirklich schwer sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:52, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gasthof oder Brauerei
Diskussion:Ahlhorn (Großenkneten)

message: Die angegebene Entfernung von 11 km ist deutlich zu hoch gegriffen! Eine Messung mit dem GE-Lineal ergibt eine Strecke von rund 5,85 km zwischen dem Rathaus in Großenkneten und dem Kreisel in Ahlhorn. Ich denke, eine Entfernung von 6 km ist angemessener.
--Manzek /  (Diskussion) 13:15, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:Río Osos

message: Ich habe den Flusslauf mit Hilfe der unter "Weblinks" angegebenen Reliefkarten und Google Earth lokalisiert, und anschließend in Google Earth in Abschnitten von zehn bis fünfzig Metern von der Quelle bis zur Mündung vermessen. -- Meister (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses