Diskussion:Wilhelm Friedrich Ernst Bach

message: In den Einzelnachweisen zum Artikel werden die Kinder aus 1. und 2. Ehe aufgeführt. Demnach sind die Kinder aus 1. Ehe später geboren als die aus 2. Ehe, was schwerlich sein kann. 146.60.140.163 22:29, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat. Da passt etwas nicht. Ich kommentiere das erstmal aus. --Joe-Tomato (Diskussion) 23:33, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Die Kinder waren den Ehefrauen richtig zugeordnet, die beiden Ehen aber gerade vertauscht, da Charlotte bereits 1801 starb. Der Einsteller der Information hat sich wohl an geni.com orientiert, wo die Angaben für die Ehefrauen unvollständig und teilweise falsch sind (Wilhelmine Susanne ist nicht 1780 geboren, sondern um 1773/74). Korrigiert nach dem Bach-Jahrbuch 1932 und Auskommentierung im Artikel wieder aufgehoben. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:34, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Kinder von W. F. E. Bach

message: Welche Entwicklung nahmen die drei Töchter des Enkelsohnes Wilhelm Friedrich Ernst Bach? Oder: Gibt es Nachfahren von J.S.Bach, die heute leben? (nicht signierter Beitrag von 79.193.153.246 (Diskussion) 09:03, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe dazu: Diskussion:Bach (Musikerfamilie)#Heutige Nachfahren?. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfahren von J.S.Bach 

message: Schrullige, aber eigentlich auch reichlich unsympathische Sache! Wo kommt es her, dass die in der Mitte sitzende Person männlich, die anderen beiden weiblich sein sollen? Steht das in den Noten? Dann würde mich die genaue Formulierung schon interessieren. --INM (Diskussion) 19:28, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Im Kommentar zur Notenausgabe bei goodmusic heißt es: "Das Dreyblatt for three players on one piano was written in such a way that it was to be performed with one large male in the middle and two petite females on either side of him. He indicated that the man was to stretch his arms around the ladies to play the outside parts, while the ladies performed the middle parts. In these enlightened times, there is no reason why these roles should be confined to the genders he suggested - though the middle (outer) player does need to have reasonably long arms […]" Die Geschlechterverteilung scheint also wohl tatsächlich auf einen Vorschlag (den man ja heute nicht ernstnehmen muss) von W. F. E. Bach zurückzugehen. Wahrscheinlich spiegelt das einfach die gesellschaftliche Realität des 19. Jahrhunderts wieder: der distinguierte, ältere Klavierlehrer, der die höheren Töchter im Klavierspiel unterweist. Ferner haben Frauen statistisch gesehen ja einfach eine geringere Körpergröße als Männer, so dass sich diese Verteilung im Schnitt wohl am leichtesten darstellen lässt. In der Tat, in Zeiten von Missbrauchsdebatten und #meToo mag man das nicht mehr einfach so harmlos finden, aber wahrscheinlich hat man sich damals keinen Kopf darum gemacht und fand es einfach lustig ... --FordPrefect42 (Diskussion) 15:24, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nebenbei: Außer denjenigen, wohl wenigen, die Metoo als Vehikel begrüßen, in dem die augustinische oder pietistische Lebensverachtung fröhliche Urständ feiern darf, wird doch hoffentlich niemand Schäkern als ein unzeitgemäßes Relikt des frühen 19. Jahrhunderts einmotten wollen und unbeschwert das Dreyblatt nach wie vor in jeder Hinsicht reizvoll finden. --Benutzer:Melekeok  avenidas y flores y mujeres y un admirador 00:25, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dreyblatt