lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Woulfesche Flasche

message: Kann jemand erklären worin dieses sogenannte "Zurückschlagen" besteht? (nicht signierter Beitrag von 77.1.119.253 (Diskussion) 21:49, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Wasserstrahlpumpe schlägt jedenfalls nicht zurück, sondern das darin befindliche Restwasser - es wird vom Vakuum in die Apparatur gesaugt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 00:29, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erklärung nötig 

message: Die abgebildete Flasche ist nichts weiter als eine Waschflasche. Woulff'sche Flaschen sehen anders aus, auch wenn eine Waschflasche die selbe Funktion erfüllen könnte. Die haben üblicherweise drei Hälse, eben damit man auch ein Manometer anbringen kann. (nicht signierter Beitrag von 79.203.125.103 (Diskussion) 16:28, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So ist es! Habe das Bild entfernt, werde ein zutreffendes einstellen. -- Brudersohn (Diskussion) 18:34, 6. Aug. 2015 (CEST)

text: Habe Probleme mit meinem Zeichenprogramm und eine reales Objekt nicht zur Hand. Somit kann ich ein Bild nicht in Kürze einfügen. -- Brudersohn (Diskussion) 02:16, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Waschflasche 

message: Ich hab ein paar neue Bilder im Rahmen eines Versuchsaufbaus gemacht und überarbeite den Artikel mal. -Benutzer:Johannes Schneider---  (Diskussion) 19:45, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es wäre äußerst hilfreich, wenn Du ein Foto ohne drumherum machen und hochladen könntest, also ohne Lösungsmittelflaschen und Spritzen. Woulff'sche Flasche mit Manometer alleine (und ggf. Pumpe) wäre der Übersichtlichkeit schon sehr dienlich. Im kompletten Versuchsaufbau "versinkt" der Gegenstand des Artikels einfach.--Mabschaaf 22:31, 21. Jul. 2016 (CEST)

text: Ich hab nen Ausschnitt erstellt. Leider kann ich in nächster Zeit nicht ins PC Labor um ein besseres Foto davon zu machen. -Benutzer:Johannes Schneider---  (Diskussion) 00:29, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Aus der WP:RC hierher kopiert: Wasserstoff wird dort aus verdünnter Schwefelsäure und Zink in der Woulfeschen Flasche erzeugt. Im Bild geschieht es bei A, beim Aufsteigen in den evakuierten wassergefüllten Auffangkolben B wird der Wasserstoff gewaschen und drückt beim Ansammeln die Flüssigkeit runter, s.a. hier. Mit Welter's tube ist ein Unterdruckventil aus Glasrohr gemeint (nicht im obigen Bild, aber hier gezeigt: ,, ). Das senkrechte Rohr mit Kugel ist der 'Disteltrichter' (s. thistle funnel) zum Einfüllen der Säure. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:56, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder und Überarbeitung des Artikels.
Diskussion:Grand-Prix-Saison 1933

message: Die 750-kg-Formel trat nicht 1933, sondern 1934 in Kraft. Von daher ist die Einleitung des Artikels irritierend. -- Lothar Spurzem 21:54, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist inzwischen erledigt. Schade, dass sich auch in diesem Artikel der Urheber nicht mehr für die Unstimmigkeiten interessierte. -- Lothar Spurzem 21:52, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  750-kg-Formel 

message: Guy Moll war nicht "Algerier", auch wenn er in dem Gebiet zur Welt kam, dass sehr viel später zum Staat Algerien wurde. Damals war es Teil von Frankreich, und auch sein Name ist sehr viel eher französisch als algerisch. -- Hplqr 22:28, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Im Artikel heißt es zu den Grand-Prix-Regeln für 1933: „Wichtigster Bestandteil war die Erhöhung der Minimumdistanz der Grand-Prix-Rennen auf 500 Kilometer.“ Wieso werden dann im Folgenden auch Rennen aufgelistet, die über wenig mehr als 100 km gingen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Regeln für 1933 

message: Anderseits heisst es im Artikel Grand-Prix-Europameisterschaft, dass 1933 und 1934 die Meisterschaft nicht ausgeschrieben wurde, anderseits steht in diesem Artikel das fünf Läufe zur Europameisterschaft gehörten. Was stimmt jetzt? --Catchapa (Diskussion) 17:14, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es gab genau so Grandes Epreuves, es wurde aber offiziell kein Titel vergeben, ich werde das in Kürze überarbeiten. --Pessottino (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ehrlich gestanden, verstanden habe ich das immer noch nicht. --Catchapa (Diskussion) 17:28, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Europameisterschaft 

message: Da ich mich nicht so auskenne, bitte ich einen angemeldeten User eine Änderung vorzunehmen. Der Rennfahrer Herbert Wimmer wurde im Text mit dem Fußballspieler gleichen Namens verlinkt, das ist so natürlich nicht korrekt, das betrifft das Rennen in Svenska Isloppet.
--79.255.31.146 19:41, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Herbert Wimmer 

message: Im Artikel steht: „Als Wagen durften entweder zweisitzige Fahrzeuge mit einer Mindestbreite von 100 cm oder Monopostos mit einer Mindestbreite von 80 cm eingesetzt werden.“ Das muss man sich einmal vorstellen: Ein 80 Zentimeter breiter Grand-Prix-Wagen! Gab es das wirklich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke an Pessottino für die Änderung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Breite der Fahrzeuge
Diskussion:Bahnstrecke Utrecht–Kampen

message: Hallo zusammen,
ich habe folgende Frage: Es gibt einen Artikel über den "Centraalspoorweg" bei http://de.wikipedia.org und einen bei http://nl.wikipedia.org. Ich habe die Texte nicht verglichen. Die Streckenbänder unterscheiden sich jedoch. Für mich ist das niederländische Streckenband ausführlicher. Ich habe keine Ahnung, wie die Artikel entstehen, aber wäre es nicht möglich, wenn es zu einem Thema in verschiedenen Ländern unterschiedliche Fassungen gibt, diese aneinander anzupassen (z.B: einheitliche Streckenbänder)?
Noch ein Hinweis: Bei http://nl.wikipedia.org gibt es auch einen Artikel über die "Kamperlijntje".
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 22:02, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeine Frage zu den Streckenverlaufsplänen
Diskussion:Alexei von Russland

message: Die Ausführungen auf dieser Seite stehen im Widerspruch zu den Angaben bei Charlotte Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel. -- Carmol7 22:30, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe dort die Angabe gelöscht. Damit gibt es aktuell keinen Widerspruch mehr. Lektor w (Diskussion) 14:26, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Grünwalder Isarbrücke

message: "Die Grünwalder Isarbrücke (offiziell nur Grünwalder Brücke) ist eine Bogenbrücke, die (...) Mit ihren beiden 70 m überspannenden Bögen war sie zur Zeit ihrer Fertigstellung im Jahre 1904 die größte Eisenbetonbrücke der Welt."
Da versteht jeder Leser, dass die Brücke heute ist und damals die größte et c. war. Erst im weiteren Verlauf des Artikels erfährt man, wie man der Einleitung auf den Leim gegangen war - es sind nämlich zwei Brücken. Die eine war (die größte et c.), die andere ist heute. BerlinerSchule 22:37, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab versucht, es klarer zu formulieren. -- Schotterebene 09:44, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Täuschung 

message: Wem „legte die Wayss & Freytag AG ein Angebot für eine Eisenbetonbrücke mit zwei je 70 m überspannenden Bögen vor“? Ein Bauherr wird im Artikel derzeit nicht genannt, obwohl doch eine Institution oder eine Person die (mutige) Entscheidung zugunsten einer noch wenig erprobten Bauweise getroffen haben muss. Oder hat die Eisenbetonbau GmbH die Brücke auf eiene Rechnung und eigenes Risiko erbaut (und später an wen verkauft)? Gruß, Matthias --80.145.207.139 18:06, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mörsch schreibt in seinem jetzt in den Weblinks genannten Artikel: Die das Isarthal zwischen Höllriegelsgreuth und Grünwald überspannende Brücke wurde im Auftrage der beiden Distriktsgemeinden ... ausgeführt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die beiden damals kleinen Gemeinden das selbst gemacht haben. Für die neue Brücke war das Staatliche Bauamt München zuständig. Ich weiß nur nicht, wie die Zuständigkeiten damals waren. Ich habe weiter unten eingefügt, dass die Eisenbeton G.m.b.H. von den beiden Gemeinden beauftragt wurde. --AHert (Diskussion) 14:01, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mit den Distriktsgemeinden sind nicht die Gemeinden Grünwald und Höllriegelskreuth gemeint sondern die 1852 in den Landgerichten Au(ab 1854 München rechts der Isar) und München(ab 1854 München links der Isar) eingerichteten Distriktsgemeinden.--2001:A61:34C1:EB01:DD60:5E86:6E06:C15B 11:45, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauherr
Diskussion:Charlotte Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Die Ausführungen auf dieser Seite stehen teilweise im Widerspruch zu den Angaben auf folgenden Seiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_von_Russland#Biografie
http://de.wikipedia.org/wiki/Zarewitsch
-- Carmol7 22:43, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tod(esursache) von Alexei von Russland
Diskussion:Al-Baida

message: soll unter 80.000 (2010) sein. Der engl. Artikel gibt über 200.000 (2006) an. Die Zeit behauptet 250.000 Einwohner. -- Virtualiter 22:57, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Neben der Zeit schreibt auch die NZZ von 250.000 Einwohnern und die Presse von 300.000. Da bevoelkerungsstatistik.de eine private Seite ist habe ich die Zahl korrigiert.-- DeepBlueDanube 02:10, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Dann hätte aber die Stadt mehr Einwohner als das ganze Gebiet Al-Dschabal al-Achdar (Munizip), zu dem sie gehört. Das kann irgendwie nicht stimmen. Ich vermute ja, dass die Zeitungsartikel die Einwohnerzahlen des Gebiets mit der der Stadt gleichsetzen. --Martin Zeise  ✉ 07:34, 7. Mär. 2011 (CET)

text: Auch bei der arabischen Wikipedia haben Stadt und Distrikt die gleiche Einwohnerzahl (beide mit Jahr 2006 angegeben). Da es aber rechts und links von Al-Baida noch ein paar Orte gibt, von denen en:Shahhat durchaus als Stadt erscheint, kann da was nicht stimmen. Da nützt dann auch das Berufen auf die arabische Wikipedia nichts. --Martin Zeise  ✉ 21:14, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Die Einwohnerzahl
Diskussion:Pasiteles

message: Ich habe den Artikel gerade mit einer Mädchenstatue bebildert. Diese wird, obwohl es hier im Artikel heißt "Von seinen Werken sind nur Namen erhalten", auf Commons eindeutig ihm zugeordnet, andere Wikipedien, so ich sie lesen kann, schreiben bei der Bildeinbindung teilweise sowas wie "Pasiteles zugeschrieben".
Weiter ist im Artikel die Rede von "der berühmten Ludovisischen Gruppe (Orest und Elektra)", die einem Schülersschüler von ihm zugeschrieben wird. Damit dürfte die :en:San Ildefonso Group gemeint sein. Auf Commons ist diese per Kategorisierung ebenfalls Pasiteles direkt zugeordnet, der englische Artikel stützt das allerdings nicht (er nennt überhaupt keinen Schöpfer). Dafür heißt es dort aber: "The group is [...] now accepted as portraying Castor and Pollux" - und damit eben nicht Orest und Elektra/Pylades, wie zuvor teilweise vermutet.
Möge das ein Sachkundiger mit aktuellen Erkenntnissen abgleichen. --YMS 22:59, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Werkzuordnungen
Diskussion:Oliver Lepsius

message: Moin,
Der Herr Professor hat Minister zu Guttenberg als Betrüger bezeichnet (Laufzeit 01:21min). Sicherlich keine Lapalie und sollte folglich aufgenommen werden.
http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/abendschau/guttenberg-betrug-hertle-ID1298644075679.xml (nicht signierter Beitrag von 87.166.35.83 (Diskussion) 23:06, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das Interview als Einelnachweis eingebaut.--Joe-Tomato 23:04, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Das ist interessant. Vor allem, weil Ärzte, Juristen und Lehrer dies tun bzw. vor Bologna getan haben. --91.56.34.164 13:44, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Guttenberg als Betrüger bezeichnet
Diskussion:Aqua (Satellit)

message: Zu Aqua soll laut Artikel das Instrument CERES gehören. CERES ist jedoch der Name eines Experiments, das mit Hilfe mehrerer Satelliten durchgeführt wird, nicht aber der Name eines Instruments. --hg6996 23:08, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Doch, stimmt schon, CERES ist der Name des Experiments und der dazugehörigen Instrumente. Steht doch auch im Artikel Clouds and the Earth's Radiant Energy System --GDK Δ 00:03, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Den CERES-Artikel habe ich selbst angelegt, d.h. übersetzt. Die Instrumente von CERES befinden sich auf unterschiedlichen Satelliten, u.a. auf Terra, MODIS (den Artikel habe ich erweitert) und Aqua. Das steht auch so im Artikel CERES. Es ist also ein Zirkelschluss zu schreiben, auf Aqua befände sich das Instrument CERES, wo doch CERES aus einer Sammlung von Instrumenten besteht, von denen sich ein Teil auf Aqua befindet. Die Aussage beisst sich selbst in den Schwanz. --hg6996 08:13, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem? Das Instrument heißt CERES: . --GDK Δ 08:21, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Also das Experiment CERES ist laut Diktion der NASA Experiment wie auch gleichzeitig Instrument. OK soweit. Dieses "Instrument" besteht seinerseits aus verschiedene - von der NASA schlauerweise aber ebenso "Instrumente" getaufte "Sensoren" wie beispielsweise die Radiometer von MODIS. Das Wort "Instrument" wird also NASA-seitig sowohl übergeordnet, mit der Bedeutung einer Sammlung von Sensoren benutzt, aber auch als Synonym für einen einzelnen Sensor. Wenn man jetzt im Artikel Aqua schreibt, dass sich darauf das Instrument CERES befindet, so ist das nicht korrekt. Richtig ist, dass sich auf Aqua ein Teil der Instrumente von CERES befindet. Andere Teile befinden sich u.a. auf MODIS und Terra. So steht das auch in Deinem Link und so sollte es auch hier im Artikel stehen.--hg6996 16:22, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Instrumente: Hier kann was nicht stimmen 

message: Der Satellit liefert im Jahr 2021, 19 Jahre nach seinem Start noch Daten.
Gibt es denn auch Informationen dazu, ob er auch im Jahr 2022 (20 Jahre nach seinem Start) immer noch Daten liefert?
LG, Dwain 15:52, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nun ist 2022
Diskussion:Stadion am Hünting

message: Wird oder wurde das Stadion nicht auch vom Ortsrivalen Olympia Bocholt genutzt? --Zamora1934 23:13, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es gibt zwei Stadien am Hünting in unmittelbarer Nachbarschaft, FCO nutzt das kleinere (13.000 Zs). (nicht signierter Beitrag von 80.140.209.175 (Diskussion) 16:13, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Olympia Bocholt
Diskussion:Paul Klatt

message: Das Foto zeigt das Ritterkreuz mit Eichenlaub. Da das Eichenlaub Klatt lt. Text erst 1944 verliehen wurde, kann das Foto nicht von 1942 stammen. Lugosilebt--Lugosilebt 23:32, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bildzeile
Diskussion:Banasa

message: Die Koordinaten müssen noch eingesetzt werden. (Erledigt dank Druffeler.)
Der Artikel muss noch in mehrfacher Hinsicht überarbeitet werden (Literatur, Erklärung zur Tabula Banasitana usw.)--Dlugacz 23:43, 25. Feb. 2011 (CET)

message: Die Verlinkung von Klientel-Königreich zu dem modernen Ausdruck "Satelliten-Staat", der meines Wissens erst mit dem kalten Krieg, also seit den späten vierziger Jahren des 20. Jahrhunderts aufgekommen ist, halte ich für unpassend und anachronistisch. Wenn keine vernünftige Begründung für diese Verlinkung kommt, werde ich den Link löschen. --Dlugacz 14:22, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habs erledigt. Den Artikel hatte ich nicht gefunden. Im Artikel Satellitenstaat wird im zweiten Absatz auch auf die Klientelstaaten im antiken Rom eingegangen, aber Klientelkönigtum ist natürlich besser. Grüße -- Kpisimon 15:10, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich wusste zufällig, dass es einen solchen Artikel geben muss. Ich habe jetzt in Satellitenstaat den Artikel Klientelkönigtum mit Klientelstaat verlinkt, so dass es jeder finden kann. Jetzt stimmt alles, IMHO. --Dlugacz 21:21, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Satelliten-Staat"
Diskussion:Jaber Saeed Salem

message: Wie und wann und warum wurde aus dem Namen Jani Martschokow der Name Jaber Saeed Salem? Ich glaube ich kenne die Antwort, aber es gibt noch kein Lemma dazu. Für den durchschnittlichen (unwissenden) Leser wäre aber zumindest eine Andeutung und ein Rotlink im Artikel angebracht. --Bin im Garten 23:45, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Inwiefern ist das mit der Andeutung und dem Rotlink zu verstehen? Das ist in diesem Absatz doch schon erläutert: "1999 konnte der katarische Verband mehrere bulgarische Gewichtheber für sich gewinnen. Unter ihnen war auch Martschokow, der nun den Namen Jaber Saeed Salem annahm.[1][2]" Oder meinst du das sollte weiter ausgeführt werden? Grüße Stats 11:47, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das hatte ich übersehen. Ungewöhnlich ist es schon, wenn ein Sportler in ein anderes Land wechselt und dazu extra seinen Namen zu ändern (gibt es das auch bei Fußballspielern in Deutschland aus dem Ausland; ich kenn das nur bei Mohamed Ali - der hat aber nicht sein Land gewechselt.) - oder wurde er eingebürgert? Waär schon interessant etwas mehr dazu im Artikel zu erfahren. "mehrere bulgarische Gewichtheber" - haben die anderen auch ihren Namen gewechselt? Ich hatte vermutet, dass er türkischstämmiger Bulgare ist (das waren/sind viel bulgarische Gewichtheber. Deshalb dachte ich an Rebulgarisierung (1983) - die zwangsweise Umbenennung der türkischen Familiennamen unter den Kommunisten, und die darauf folgende türkische Fluchtwelle aus Bulgarien),)  --Bin im Garten 19:54, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei Einbürgerungen werden oft Namen angepasst. In dem Fall, den du beschrieben hast, siehe hierzu zum Beispiel Halil Mutlu oder Naim Süleymanoğlu. Ansonsten auch Pyrros Dimas oder Akakios Kachiasvilis. Das wären die prominentesten Beispiele, die mir aus dem Gewichtheben einfallen. Im Fußball kenn ich mich hier leider nicht aus. Um auf die katarischen Heber zurückzukommen: Hier wurden alle Namen angepasst. Insgesamt waren es acht Heber die nach Katar wechselten. Unter ihnen Jaber Saeed Salem und Said Saif Asaad, zu den anderen existieren im Moment keine Artikel. Ich denke, dass die Namenswahl teils willkürlich war und nur einen Bezug zu Katar herstellen sollte, da die Heber meines Wissens nach weiterhin in Bulgarien trainierten. Siehe hierzu auch den Läufer Saif Saaeed Shaheen. Die Athleten hatten vorher in keinster Weise eine Verbindung zu Katar und wurden wirklich nur "gekauft" (im Artikel wurde dieser Ausdruck schon entfernt). Bei Gelegenheit werde ich mich nach einer ausführlicheren Quelle umschauen und das Ganze etwas ausbauen. Grüße Stats 22:11, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Aufruhr

message: in diesem zustand (einzige ref eine Brockhauszitation aus annodazumal) ist es wohl extreme Staat-POV, bitte überarbeiten--in dubio Zweifel? 00:14, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: so hieß es im alten $115, ich hab das nun mal alles belegt und zeitlich eingeordnet, somit ist der Baustein imho auch obsolet geworden--in dubio Zweifel? 16:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Staats-POV 

message: Da Ausschreitung hierher verweist sollte der Begriff auch erläutert oder als Synonym genannt werden. Es gab mal einen eigenen Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausschreitung&oldid=151889215 . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:58, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausschreitungen (Lückenhaft)
Diskussion:Sack AS-6

message: Beim besagten Modell handelt es sich um KEINEN Nurflügler:
Zitat Artikel Nurflügler
"Ein Nurflügel (auch Nurflügelflugzeug oder Nurflügler) ist ein Flugzeug ohne ein separates Höhenruder, bei dem es keine Differenzierung zwischen Tragflächen und Rumpf gibt. "
Als maßgeblich kann dafür die Auftriebserzeugung angesehen werden. Der Rumpf des besagten Musters, wurde einem normalen Flugzeug in Drachenkonfiguration entnommen und erzeugt keinen nennenswerten Auftrieb. Gleichzeitig gibt es eine klare geometrische Unstetigkeit zwischen Rumpf und Tragflügel. Die hervorstechenden strukturellen Vorzüge des Nurflüglers, nämlich die weitestgehende Freiheit von Biegemomenten ist somit nicht gegeben => kein Nurflügler. (nicht signierter Beitrag von 93.219.33.254 (Diskussion) 00:43, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. --87.144.113.13 00:56, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nurflügler 

message: Wo hätte denn eigentlich der Vorteil eines solchen Fliegers für die Luftwaffe gelegen? Sollte es schneller, wenidger, lastfähiger, leiser sein? Für's Radar schlechter erkennbar? Weiß da jemand was? Nur weil es sonst noch keiner hat und von unten cool aussieht, wird man so etwas ja nicht mitten im Krieg entwickeln. --2001:9E8:D96A:E300:1103:1F21:82B3:823C 06:42, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:227. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 02:24, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die Angabe ist auf jeden Fall falsch. Es handelte sich um das Grenadier Regiment 328.
Feldpostnummer: 01364 D (7.Kompanie Mai 1943) (nicht signierter Beitrag von Vojo71 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gernadier Regiment 338
Diskussion:Angriff der 20-Meter-Frau (1958)

message: Durch die Satzstellung im Absatz "Handlung" wird selbige nicht wirklich klar. Teilweise fehlen Worte. (nicht signierter Beitrag von Jurnatan (Diskussion | Beiträge) 02:32, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung unklar
Diskussion:Zustandsgleichung von Berthelot

message: Hier ein weiterer Hinweis auf Daniel. Dagegen scheinen alle Hinweise auf Marcelin als Urheber auf diesen Artikel zurückzugehen. -- Ben-Oni 02:50, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich war so frei die Literaturstelle zu aktualisieren. Da kann mans sehr schön nachlesen. -Gruß -Succu 10:14, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Welcher Berthelot nun?
Diskussion:Harro de Wet Jensen

message: Bei Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Fischer, Frankfurt am Main 2007. ISBN 978-3-596-16048-8, S. 286 wird als Sterbejahr 1999 angegeben. --Schreiben  Seltsam? 03:13, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In Die Universität Heidelberg im Nationalsozialismus steht auch 1994. Ich habe auf WP:BIBR mal angefragt, ob da genaueres drin steht. Grüße--Ticketautomat 11:40, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Thx Gruß --Schreiben  Seltsam? 11:42, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat zwar was gedauert, habe nun aber das Buch ausgewertet. Genaue Lebensdaten standen dort tatsächlich auch drin. Grüße--Ticketautomat 15:50, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Die Kirmesmusikanten

message: Der Text stimmt nahezu wörtlich mit dem Text der Homepage überein -> http://www.kirmesmusikanten.com/biografie
und liest sich auch wie ein Werbetext. Wenn also nicht eindeutig belegt ist, dass der Wikipedia Artikel zuerst da war, müsste der Artikel, wie er steht vom Netz genommen werden.
-- 93.222.245.58 03:36, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Alte Post (Hamburg)

message: "Um es nicht komplett abreißen zu müssen, einigte sich die Stadt auf eine vollständige Erneuerung." -- Für eine vollständige Erneuerung muss man es aber vorher abreißen, oder? Vielleicht war "Renovierung" statt "Erneuerung" gemeint? --Suaheli 07:57, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erneuerung ohne Abriss? 

message: Ich habe die Namen der Ladengeschäfte und der Mieter in der oberen Etagen entfernt, da WP kein Einkaufsführer ist und die Namen der Mieter und wechselnden Eigentümergesellschaften ohne Belang für den Artikel ist. --Wmeinhart (Diskussion) 21:38, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Mieter
Diskussion:Kremer-Preis

message: Im Tabellenkopf könnte erwähnt werden, dass der Pilot(?) angeführt wird. Erhält der Pilot den Preis? In Real wird der Preis ins Projektbudget einfliessen. --Helium4 08:53, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Tabellen erweitert, einheitliche Spalten. --Helium4 (Diskussion) 01:57, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabellenkopf 

message: Die Informationen scheinen unvollständig zu sein, der englische Artikel sagt etwas anderes. - Flexmaen (Diskussion) 01:38, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  unvollständige Informationen 
Diskussion:Alexandra Schmied

message: Im Jahr 2003 schaffte sie es bei einem Wettbewerb unter die fünf besten Akkordeonspieler Deutschlands.
--Ottomanisch 09:35, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle erwünscht für die Aussage 

message: Es gibt nur die eigene Homepage und keinerlei Belege im Artikel. --2003:E0:F70F:B700:E543:5AD7:E963:B554 13:25, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belegarmut