Diskussion:Galicien

message: Habe mir erlaubt, im Text das Wörtchen "vermeintlich" (nach Wahrig: fälschlich angenommen) in Bezug auf die Gebeine Jakobs zu streichen. Historisch naheliegend ist, dass die heute in Santiago verehrten Reliquien eher nicht die Gebeine Jakobs sind, aber wissen können wir es letztlich nicht.--BeHaBe 18:12, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gebeine des Apostels Jakob

message: Ich stimme für die herkömmliche, regelmäßige und überwiegend gebrauchte Bezeichnung Galizien. -- Weialawaga 00:15, 14. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Zum Frequenzargument: ich habe mal Galizien bzw. Galicien zusammen mit einem anderen Stichwort X gegoogelt, wobei X insbesondere das osteuropäische Galizien ausschließen soll. Ergebnis: Für X=Vigo,Compostela,Ferienwohnung überwiegt Galizien; für X=Jakobsweg,Franco,Tankerunglück überwiegt Galicien. Ich ziehe deshalb das Frequenzargument als unschlüssig zurück. -- Weialawaga 20:13, 14. Apr 2004 (CEST)

text: Ich finde auch, dass in den meisten Fällen an dieses Galicien gedacht wird, wenn von »Galizien« die Rede ist. Da es dieses Lemma schon gibt und da Weialawaga hier ja schon – ohne Antwort zu bekommen – eine Menge dafür gesagt hat könnte ein Hinweis (dt. auch Galizien) schon reichen. -- Gohnarch░ 11:10, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe im Spanisch-Studium an der RUB bei Professor Friedlein gelernt, dass die Schreibung mit C obligatorisch sei, denn die Schreibung Galizien meint dies: Galizien --Takeru-kun 14:03, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Galicien oder Galizien

message: Der Behauptung, daß die Schreibweise Galizien verbreiteter ist als die Schreibweise Galicien kann ich nicht folgen. In Standard-Nachschlagewerken, z.B. Meyers Konversationslexikon (siehe auch online-Version) wird die Autonome Region mit c, nicht mit z geschrieben. Zudem hält sich die deutsche Schreibweise mit c (Galicien) nah an die spanische/galicische Nomenklatur (Galicia). Die Schreibweise mit c ermöglicht überdies eine zusätzliche Differenzierung gegenüber der osteuropäischen Landschaft "Galizien".
:Ich schließe mich Breogan67 an. --zeno 19:35, 14. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Mit Meyers Konversationslexikon solltest Du nicht argumentieren, zumindest nicht mit der Version von 1888. Damals schrieb man auch Telephon und Centrum. Stern !? 18:55, 31. Mär 2005 (CEST)

text: Zu Google: siehe oben, mit anderer Wahl für X kommt manchmal das gegenteilige Ergebnis heraus; mit X="Spanien" kommen ganz überwiegend Seiten heraus, auf denen jemand etwas verkaufen will, und zu Werbezwecken hat ein c mehr Chique als ein z. Also, mit Google kommen wir nicht weiter. Bleiben meine oben genannten Argumente - und Deine Konversationslexika, denen ich, mangels Recherchemöglichkeiten, momentan nichts entgegenzusetzen habe. -- Weialawaga 21:25, 14. Apr 2004 (CEST)

text: Tja, das da oben habe ich glatt überlesen. Entschuldigung! --zeno 14:22, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Contra Umbenennung 

message: Bereits vor einigen Wochen gab es eine Diskussion darüber, ob Galicien auf Deutsch in der Wikipedia mit c (Galicien) oder z (Galizien) geschrieben werden sollte. Ich habe in diesem Zusammenhang auf die in Enzyklopädien übliche Schreibweise verwiesen und dafür durchaus Zustimmung erhalten. Und nun wird der Artikel einfach kommentarlos nach "Galizien" verschoben und dazu noch der ganze Text diesbezüglich geädnert. Das empfinde ich als einen nicht akzeptablen Stil. Ich plädiere dafür diese Verschiebung rückgängig zu machen und stelle mich dafür gerne zur Verfügung. Sofern jemand mit Admin-Rechten meine Auffassung teilte, könnte diese Änderung ggf. maschinell rückgängig gemacht werden. Auf der alten Grundlage (Galicien mit c) können wir anschließend gerne eine neue Diskussion darüber eröffnen und nach entsprechenden Mehrheiten suchen. Einfach Fakten zu schaffen ist kein zielführender Arbeitsstil!! --Breogan 19:04, 22. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Rückgängig machen. --zeno 22:42, 22. Mai 2004 (CEST)
replies: text: ich wäre für die Schreibweise mit "z". Nur um es von der osteuropäischen Region zu unterscheiden können wir hier nicht die deutsche Rechtschreibung reformieren. Wenn es auch manchmal mit c geschrieben wird, dann entspricht das nicht der Laut-Buchstaben-Zuordnung des Deutschen. Stern !? 18:53, 31. Mär 2005 (CEST)

text: Das deutsche Auswärtige Amt hat je eine Seite pro Schreibweise (laut Site-interner Suche)  . Also gibt es wohl in Deutschland keine amtliche Schreibweise. Die Sprache wird aber auch im Artikel mit Galicien als Galizisch bezeichnet (bei der Sprache, deren Name keinen amtlichen Charakter hat, ist die Schreibung mit c noch abartiger). Ebenso wird die Galizische Regionalpartei mit z geschrieben. In deutschsprachigen EU-Dokumenten überwiegt allerdings Galicien. --89.59.142.203 00:32, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: Das "nicht" war bis vor Kurzem ein "auch" . Ich stell den alten Zustand wieder her. --89.59.162.145 19:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Galicien wird mit c nicht z geschrieben! 

message: "In Galicien wird neben Spanisch das mit dem Portugiesischen eng verwandte Galicische gesprochen" eher umgekehrt müsste das eigentlich heißen. Oder gar ineinanderfließende das würde es vielleicht eher treffen.
Wenn schon denn schon: In Galizien wird Galizisch gesprochen, das zur portugiesisch-galizischen Sprachfamilie gehört. Galizisch ist (im Unterschied zum Portugiesischen) stärker von Spanischen beeinflußt, das besonders während des Franco-Regimes hier (wie in anderen Regionen) durchgesetzt wurde. Galizisch ist (wie noch stärker Katalanisch) Grtundlage für eine regionale Identität, die nach Autonomie verlangt und inzwischen vom spanischen Staat in Maßen gewährt wurde.
:: Eigentlich müsste es heißen in Galicien wird neben galicisch spanisch gesprochen, denn die galicisch-Muttersprachler sind eindeutlig in der Mehrheit. --Vicente2782 00:13, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Galicische Sprache 

message: Wie sprecht ihr denn Galicien aus? Im Einleitungssatz ist von der ähnlich lautenden Region Galizien die Rede. Also nicht [ts] sondern [θ] oder [s]? Im Galizischen selbst gibt's beide Lautungen. --Der Geo-Graf   iv Ю 20:22, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Meine Ergänzung der Musiker um Mercedes Peón wurde nun schon zweimal gelöscht.
1. Weil der Link rot war. Gut, aber warum werden dann die anderen 20+ roten Links aus dem Artikel nicht ebenfalls kommentarlos gelöscht. Warum überhaupt werden Informationen gelöscht, statt einfach nur die Verlinkung zu entfernen, den Namen aber stehen zu lassen?
2. Weil die Relevanz von Mercedes Peón für einen anderen Bearbeiter nicht ersichtlich war. Dazu ein kurzer Vergleich bei last.fm, wie oft die im Abschnitt genannten Musiker gehört werden:
* Xosé Manuel Budiño: 8.834 
* Cristina Pato: 4.009 
* Susana Seivane: 11.853 
* Pancho Alvarez: 547 
* Mercedes Peón: 23.426 
Die anderen Musiker haben zum Teil deutlich mehr gespielte Titel – aber warum Mercedes Peón da rausfallen soll kann ich bei den Zahlen nicht nachvollziehen.
Noch etwas Lektüre, http://www.folkworld.de/40/d/peon.html.
-- Smile x 22:33, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Musik: Relevanz 

message: @Gerardo009: Die unkommentierte Bezeichnung Galiciens als „Bundesland“ scheint mir nach Autonome Gemeinschaften Spaniens#Vergleich zwischen den Autonomen Gemeinschaften und den deutschen Bundesländern sehr fragwürdig. Gruß --Jkbw 22:43, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Bundesland 

message: Hallo, hat jemand etwas dagegen, die Infobox auf die Vorlage:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft umzustellen (siehe hier)? Grüße --BWBW 17:08, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stelle jetzt um. Gruß --BWBW 16:45, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox auf Vorlage umstellen 

message: Da auch ich gewohnt war, die Region mit z zu schreiben, habe ich einmal recherchiert und halte folgendes fest:
* Im aktuellen Online-Duden ist nur die Schreibweise mit c zulässig, mit z ist es das "andere" Galizien.
* Bei Google Books liefert die Suche nach "Galizien Spanien -Polen" in verschiedenen Zeitperioden konsistent ungefähr 1/3 Treffer für Galizien und 2/3 für Galicien; Tendenz fallend, wohl wegen der Duden-Festlegung, aber nur leicht. Also scheint seit jeher Galicien die Hauptschreibweise und Galizien die Nebenschreibweise gewesen zu sein. Nun stellt sich nur die Frage, war letztere früher per Definition korrekt und sollte hier berücksichtigt werden, oder war sie ein populärer Irrtum, den wir hier keinesfalls weiterverbreiten sollten? Hat jemand vielleicht alte Brockhäuser zur Verfügung, oder können wir das sonstwie klären? --KnightMove (Diskussion) 09:33, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Habe in "Jedermanns-Lexikon" von 1929 und dtv-Lexikon von 1968 geguckt und in beiden steht unser Galicien hier mit "c" und das andere mit "z". scheint also zumindest seit dem letzten Jahrhundert die im Deutschen übliche Schreibweise zu sein.--Marnal (Diskussion) 18:31, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  c und z reloaded 

message: Ein Artikel, der die galicische Sprache (in der Diskussion oben unter "Galicische Sprache" ja sehr treffend beschrieben bzw. richtiggestellt) noch nicht einmal als Unterüberschrift erwähnt, wird Galicien nur unzureichend gerecht. Das MUSS eine eigene Überschrift sein!  --Struppix (Diskussion) 15:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum keine Rubrik "Galicische Sprache"?? 

message: Hallo, die Cidade da Cultura de Galicia in Santiago de Compostela hat noch keinen Artikel. In der englischen Wiki gibts einen, vielleicht kann der ja als Vorbild dienen. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:20, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Cidade da Cultura de Galicia]] - Artikel? 

message: Verwechslung von Galicien mit Galizien gibt es, siehe WIE ICH GALIZIEN MITTEN IN EUROPA FAND --91.20.11.110 13:31, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwechslung