Diskussion:Nonne

message: Das was ihr hier Ordensschwester nennt, heißt in Österreich übrigens Klosterschwester. --El bes 16:35, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Klosterschwester 

message: Leider beantwortet der Artikel nicht die Frage, dererwegen ich ihn aufgerufen habe: warum sind christliche Nonnen eigentlich vermummt wie Muslimas? --Felix von Yozgat (Diskussion) 14:42, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil sie es nicht sind.--Turris Davidica (Diskussion) 19:07, 29. Okt. 2013 (CET)

text: Und noch  eine unsinnige Vermutung: Weder fußt die Kleidung der Nonnen und später der Ordensschwestern darauf, „nur das Gesicht zu zeigen“ noch ist das etwas, das irgendwie mit dem Islam zu tun hat. Der Islam ist Jahrhunderte später entstanden als das Christentum. Was hat die Sache überhaupt mit dem Gesicht zu tun? Es geht um die Haare bzw. den Schleier und die Gewandformen, die man für schicklich erachtete, schon weil alle anderen auch bodenlange langärmlige Kleidung trugen. Über die Kleidung und Verschleierung christlicher Jungfrauen, aus deren Zusammenschlüssen später die Orden entstanden, läßt sich ausführlich etwa Tertullian aus. Forschungen wiederum ergaben, daß sich manche Ordenstrachteb von der Art, wie sich Witwen im 16. Jhd. gekleidet haben, ableiten. --Turris Davidica (Diskussion) 19:32, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleidung 

message: Es wäre schön, wenn der Artikel um einen bestimmten Abschnitt ergänzt würde. Es ist doch wohl nicht so, dass man eines schönen Tages erklärt : "So, jetzt bin ich Nonne." Wenn ich das recht verstehe, bewirbt man sich für den Eintritt in einen Orden. Wird man "angenommen", dann ist man wohl erst mal "Novizin" (?). Wie wird danach aus einer "Novizin" eine "Nonne" ? Ausserdem gibt es ja wohl in einem Kloster auch noch sog. "Laien-Schwestern". Was haben die denn für eine Funktion bzw. welche "Laufbahn" haben sie vor sich ?
<kreuz des südens. 150409.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.132.252 (Diskussion) 19:08, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie wird man eine Nonne ? 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:52, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Unter einem Bild im Artikel steht . Diesen Hinweis hatte ich gelöscht, aber mein Bearbeitungskommentar war unvollständig, da ich versehentlich zu früh auf Enter gekommen bin. Daher hier noch einmal ausführlich die Begründung für meine Löschung:
* Der Artikel sollte nur Informationen enthalten, die inhaltlich auch für das Thema relevant sind. Bei einem Artikel über Nonnen halte ich es für völlig irrelevant, wer die Nonne auf dem Bild fotografiert hat. Genauso, wie auch andere Metadaten zum Foto (Belichtungszeit, Blende, usw.) nichts in der Bildunterschrift zu suchen haben und hier auch nicht genannt sind. Es sei denn, der Artikel heißt "Fotografie" o.ä.
* Ein derart prominenter Hinweis auf die Fotografin ist auch in anderen Wikipediaartikeln unüblich. Solche Detailinformationen sind dem interessierten Leser leicht zugänglich, wenn er auf das Bild klickt, und brauchen im Artikel nicht noch einmal extra herausgestellt zu werden.
* Da das Bild Public Domain ist, ist es lizenzrechtlich durchaus erlaubt, die Fotografin nicht zu nennen. Ich erkenne auch keinen anderen Grund, weshalb sie dort stehen sollte. Eine eigenen Artikel hat Frau Doris Ulmann nicht, und auch in diesem Artikel ist nicht näher angedeutet, welche besondere Bedeutung ihr zum Thema Nonnen zukommt, das eine Erwähnung rechtfertigen würde.
Da Du meine Löschung kommentarlos revertiert hast, bitte ich Dich zu begründen, weshalb Du Frau Ulmann in dem Artikel genannt haben möchtest.--85.181.141.123 21:34, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Offenbar verklickt, pardon. --Roger (Diskussion) 22:13, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: OK, dann entferne ich den Hinweis noch einmal.--85.181.141.123 22:46, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ahem en:Doris Ulmann, das ist eine künstlerisch bedeutende Fotographie (so schwer herauszufinden war das eigentlich auch nicht), da erscheint die Nennung des Namens durchaus angezeigt.--Turris Davidica (Diskussion) 10:43, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den englischen Artikel einmal kurz überflogen. Eine Verbindung zwischen Künstlerin und Artikelthema erkenne ich nicht, prinzipiell hätte es wohl auch ein beliebiges anderes Bild einer Nonne getan. Aber wenn die Fotografin denn so bedeutend ist (ich kannte sie nicht), weiß ich jetzt wenigstens den Grund, weshalb Du ihren Namen dort stehen haben möchtest. Eventuell könnte man den Namen im Artikel als Rotlink ausführen, dann weiß auch der weniger kunstbewanderte Artikelleser gleich bescheid.--85.181.141.86 16:30, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Naturgemäß sind Fotos von Nonnen innerhalb ihres natürlichen Lebensraums (der Klausur) halt sehr schwer zu bekommen. Ich habe den Namen verlinkt, eventuell komme ich dazu, eine deutsche Fassung zu erstellen, wenn ich herausfinde, wie das technische Procedere aussieht. --Turris Davidica (Diskussion) 10:38, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Bild einer berühmten Fotografin zu verwenden ist ja grundsätzlich nicht verkehrt. Aber jetzt, wo Du die Möglichkeit eines alternativen Bildes ansprichst, fällt mir schon auf, daß das Hauptobjekt - die Nonne - doch relativ klein und unscharf ist. Ich plädiere nicht für eine Entfernung, aber es gäbe schon andere Bilder, die man auch nehmen könnte. Zum Beispiel Nonne im Halbprofil auf Kirchenbank oder zwei Nonnen in Seitenansicht vor Kirchentor. Die Nonnen dort sind zwar nicht in Klausur, aber das Erscheinungsbild ist doch gut wiederzuerkennen und, ich nehme an, durchaus typisch für das heutige Auftreten in der Öffentlichkeit. Beide Bilder sind CC0, lizenzrechtlich also kein Problem. Um sie in den Artikel zu bekommen, müßte man sie aber erst einmal auf Commons hochladen, und dazu benötigt man ein Benutzerkonto. Daher überlasse ich es Dir oder einem anderen angemeldeten Autor zu entscheiden, ob das die Mühe wert wäre.--78.53.227.62 02:11, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Fotografin in Bildunterschrift 

message: Bezieht sich die farbliche Unterscheidung (schwarz, grau, weiß, etc.) der Tracht auf die einzelnen Orden oder zeigen sie die hierarchische Stellung der Nonne auf?--2003:6F:8C0B:1E44:31CD:DED7:BD49:652F 10:36, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auf die einzelnen Ordensgemeinschaften. Innerhalb der einzelnen Ordensgemeinschaften gibt es meist noch eine Unterscheidung in der Ausführung der Tracht und/oder des Schleiers zwischen den Professen und den Novizinnen. HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 10:45, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort.--2003:6F:8C0B:1E44:31CD:DED7:BD49:652F 11:29, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbliche Unterscheidung 

message: Es ist tatsächlich uneinheitlich mit Präferenz für zwei t: LThK 3 hat im Artikel "Klarissen" (Bd. 6 Sp. 113, Dieter Berg) Coletta von Corbie und Colettinnen, das Personenlemma dort bringt Colet(t)a v. Corbie (Bd. 2 Sp. 1255, Justin Lang). In WP haben wir Colette von Corbie. Weitere Quellen? LG--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:59, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Entschuldigung, ich hatte Coletinnen verinnerlicht. Bei „Poor Clare Coletines“ handelte ich im festen Glauben und habe dann etwas später gesehen, dass es sich dort tatsächlich anders verhält und „Colettines“ geschrieben wird. Mea culpa ;) Was mich betrifft, braucht es keine weiteren Quellen. Die Zusammensetzungen Klarissen-Coletinnnen und Klarissen-Kapuzinerinnen wollte ich nicht auch noch eigens auflisten.--Cockamouse (Diskussion) 10:05, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Colet(t)innen 

message: Ist Nonne das katholische Pendant zur evangelischen Diakonisse? Dann sollte das erklärt werden und ein Link zwischen beiden Artikeln verbinden. 
:Jein. "Pendant" ist zu einfach. Diakonissen entsprechen in ihrer Lebensform einem Teil der katholischen Frauenordensgemeinschaften, aber gerade nicht der "Nonne" im engeren Sinne einer streng komtemplativlebenden Ordensfrau.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:08, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Diakonisse