Diskussion:Weimarer Ausgabe (Luther)

message: Selbstverständlich ist die WA Bestandteil der Deutschen Sprache wie jede Geamtausgabe deutscher Literatur und also über :Kategorie:Literatur (Deutsch) dort auch kategorisiert. Sie ist aber vielmehr als nur ein spezielles Standardwerk zur deutschen Sprache, das somit der spezifischen :Kategorie:Deutsche Sprache nicht unmittelbar zugeordnet werden kann.-- 9mag 08:40, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, im Germanistik Bereich wird an verschdiedener Weise auf Luther und dabei insbesondere auf seine Schriften verwiesen, die jedoch nicht nur im Literaturkundeunterricht. Sondern auch im Bereich: Rechtschreibung, Geschichte der deutschen Sprache (Das Grimmsche Wörterbuch (in der Revisionsausgabe) nimmt permanent Bezug auf,die Weimarer Ausgabe - die alte auf den Vorgänger der Jenaer Ausgabe[]] (da bei jedem zeiten Wort Luther erwähnt wird - ist dies nicht nur eine einfache Quell)  Sprachforschung etc. Der Sendbrief vom Dolmetschen wird beispielsweise sehr häufig zitiert. Wo man sich dann z.B. mit dem Übersetzen beschäftigt. usw. usw. usw. Die Kats. wie sie unten stehen habe ich zwar nicht eingefügt, halte sie definitiv aber für richtig. Bitte zunächst einmal mit der Materie sich richtig auseinandersetzen. Das Du von diesem Materie nichts verstehst kann man schon an deinen Massenweisen Kat-Editierungen zu jeglichen Themen erkennen. Ist sicherlich schön wenn so ein Edit-Counter hochgeht. Aber ob das alles dann so richtig ist eine andere Sache. Bitte erst einmal auch einfach in die Bücher reinschauen. Ansonsten sollte man mal im Kat. Portal nachfragen was die dazu meinen. mfg --Soenke Rahn 11:09, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Sehe ich ähnlich. Die Tischreden werden übrigens beim Grimmschen Wörterberuch, mit rangezogen, auch wenn das natürllich eine schwächere Quelle ist. Dennoch wird damit trotzdem die Frage des Auftretens eines Wortes behandelt usw. Die Kategorie Frühneuhochdeutsch habe ich auch vermisst. Eine Kat. verdiente Autoren zum Beitrag und "Prägung" der deutschen Hochsprache könnte ich mir ebenfalls vorstellen. Da könnte man dann auch Campes Verdeutschungswörterbuch usw. mit eintragen. --Soenke Rahn 13:29, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was haltet ihr von :Kategorie:Neuhochdeutsch als Unterkat von :Kategorie:Deutsche Sprache und :Kategorie:Sprachstufe?-- 9mag 21:04, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Einverstanden.-- 9mag 09:25, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entferne [[:Kategorie:Deutsche Sprache]]  

message: http://de.wikisource.org/wiki/Martin_Luther#D._Martin_Luthers_Werke_.28Weimarer_Ausgabe.29 --134.130.68.51 16:33, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachweis der Digitalisate der WA in Wikisource 

message: Ich würde sehr gerne den Kindlers Literatur Lexikon zum Abschnitt "Literatur" hinzufügen, da dieser Werkartikel mit wissenschaftlichem Hintergrund, für Laien verständlich verfasst, bietet.
Werkartikel zu folgenden Werken Luther's sind enthalten: Werkartikel zu "Von den guten werckenn", zu "Ein Sendbrief D.M. Luthers", zu "Die geistlichen Lieder"bvon Eberhard H. Pältz, zu "Tischreden oder colloquia Doct. M. Luthers" von Hans Volz und Gottfried Orth.
--F. Th. Max Luther (Diskussion) 12:15, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, bisher stehen nur Ausgaben der Weimarer Ausgabe sowie Bücher zur Weimerarer Ausgabe. Bei Kindler dürfte es sich aber eher um Texte zu den abgedruckten Einzeltexten gehen, wo es sehr viel Literatur gibt. Ein Unterabschnitt im Bereich Literatuir z.B. "Sekundärliteratur zu den aufgeführten Einzelwerken" oder so ähnlich wäre sicher möglich. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 12:28, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Okay verstanden, dann werde ich das so umsetzen, Danke!
MfG --F. Th. Max Luther (Diskussion) 17:26, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kindlers Literaturlexikon zu Literatur hinzugefügt