lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Susanne Riesch

message: Beim Slalom am 13. Dezember 2009 in Åre stand sie als Dritte zum einzigen Mal mit ihrer Schwester Maria, die dieses Rennen gewann, am Podest. Bei den Herren waren es zuvor die Zwillinge Phil Mahre und Steve Mahre und bei den Damen Irene Epple und Maria Epple sowie die Zwillinge Ingrid Lafforgue und Britt Lafforgue gewesen. In Zeiten vor dem Weltcup traf dies bei Marielle Goitschel und Christine Goitschel zu. 
Am 12. Januar 2010 sah es beim Nachtslalom in Flachau nach dem ersten Sieg für Susanne und sogar einem Doppelsieg mit Maria aus. Susanne (mit Nr. 09) überholte die mit Nr. 01 ins Rennen gegangene und in Führung liegende Schwester um 0.12 sec. Doch es kam anders: Die mit 1.04 sec. fünftplatziert gewesene Marlies Schild übernahm im zweiten Lauf (mit Bestzeit) die Führung, an der auch Maria mit 0,34 sec. Rückstand scheiterte. Susanne, erstmals in Führung liegend und damit als Letzte startend, schied aus.  
(nicht signierter Beitrag von 89.144.217.140 (Diskussion) 22:01, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Susanne mit Maria am Podest
Diskussion:Landkreis Augsburg-Ost

message: zur Info: LK Aichach-Friedberg hieß vom 1. Juli 1972 bis 30. April 1973 LK Augsburg-Ost. --سلوك Saluk 14:16, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Burgruine Hiltenburg

message: eine Tafel und drei Fotos ≠ Fotos. Vor Änderungen Hirn einschalten und Autopiloten ausschalten. --87.153.126.90 14:28, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung der Überschrift Fotos in Galerie
Diskussion:Park an der Etzoldschen Sandgrube

message: Dieses Jahr im Frühling (2015) hab ich dort vergeblich eine Klanginstallation gesucht. Ist die Information noch aktuell? --Susad 1978 (Diskussion) 14:35, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag, ich war nochmal dort (Sommer 2016) war sie da. --Susad 1978 (Diskussion) 11:38, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Klanginstallation 
Diskussion:Naukraria

message: Im 2. Absatz heißt es: "Diese kamen aus derselben Phyle und amtierten jeweils für 35 oder 36 Tage (1/10 eines Jahres), bevor sie von einer anderen Phyle abgelöst wurden." Diese kann sich nur auf Phylen im Satz zuvor beziehen. Was aber keinen Sinn ergibt. Vermutlich ging da mal durch Kürzung der Sinn verloren? --Sitacu (Diskussion) 14:39, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da hatte jemand unsinnigerweise ein Textfragment aus einer veralteten Version wieder eingefügt. --Tusculum (Diskussion) 16:59, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Dassault Mirage III V

message: „Die Mirage IIIV war und ist mit Mach 2,04 das weltweit schnellste V/STOL-Flugzeug“: Diese Geschwindigkeit wurde nicht bei einem Senkrechtstartflug erreicht, sondern bei einem Flug mit konventionellem Start. Der Prototyp war nicht in der Lage, Mach 2 und VTOL im selben Flug zu erreichen. Insofern irreführende Aussage, daher entfernt. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:50, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  weltweit schnellstes V/STOL-Flugzeug
Diskussion:August Hudler

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
nach unseren Begräbnisbüchern wurde August Hudler nicht auf dem Ev.-Luth. Johannisfriedhof in Dresden Tolkewitz beerdigt.
Wir bitten um Korrektur.
Danke!
Verwaltung des Elias-, Trinitatis- und Johannisfriedhof Dresden (nicht signierter Beitrag von 87.138.103.245 (Diskussion) 14:50, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe die Korrektur vorgenommen. Wär denn bekannt, wo er in Dresden seine letzte Ruhe gefunden hat?--Bybbisch94 (Diskussion) 06:35, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Bybbisch, ich habe zu Hudler nur die Info, dass er im Krematorium Gotha eingeäschert wurde. In der Folge könnte seine Urne überall bestattet worden sein, natürlich auch außerhalb Dresdens. Ich denke, die Friedhofsverwaltung hat ihn einfach beim Check nicht in ihren Büchern gefunden und weiß auch nur, dass er eben nicht auf dem Johannisfriedhof beigesetzt wurde. Viele Grüße, --Paulae 22:15, 25. Jan. 2016 (CET)

text: Der Aussage steht dieses Dokument entgegen: Deutsche Fotothek: Objekt 32026441. Johannisfriedhof, Wehlener Straße: Grabplatte für August Hudler. -- 32X 12:13, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beerdigungsort
Diskussion:Georg Rimpler

message: "1672 wurde Crévecoeur belagert". Welches der sechs verschiedenen ist gemeint?--Astra66 (Diskussion) 09:17, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Welches Crévecoeur?
Diskussion:Kapitäne und Besatzungsmitglieder der Pamir

message: Von einem Kapitän (Capitano) Alfred Ambrogi existiert ein Interview mit Harold Huycke und Karl Kortum (Piedmont, California, 2. Mai 1970 - 4 Kassetten, zu erhalten bei Online Archiv California, web : http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c8542mw9/dsc/?dsc.position=5001), in dem er erzählt, er habe die "Magdalene Vinnen" nach Italien gebracht, wo diese dann 1923 oder'24? - http://www.bruzelius.info/Nautica/Ships/Fourmast_ships/Dunstaffnage(1892).html - verschrottet wurde. Ich habe mir also erlaubt, bis auf besseres Wissen hier ein Fragezeichen anzubringen.--Dietermerges (Diskussion) 08:22, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "C. Ambrogi" (1920/21) ? 

message: "Listen aller Besatzungsangehörigen auf den einzelnen Reisen wurden in einem kleinen Band über das Schiff aus dem Jahr 1949 als Anhang veröffentlicht."
Wer Interesse hat, melde sich bitte. Ich sende gerne einen Scan.
Gruß --Landkraft (Diskussion) 14:12, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Besatzungslisten 1942 bis 1949
Diskussion:Nowodewitschi-Kloster

message: Metropolit Juvenalj von Krutizy und Kolomna ist Stellvertreter des Patriarchen als Diözesanbischof von Moskau. Der Leiter des Außenamts der Russischen Orthodoxen Kirche ist Metropolit Hilarion von Wolokolamsk. (nicht signierter Beitrag von 141.78.102.76 (Diskussion) 12:01, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da ist wohl im Artikel was durcheinandergekommen. Juwenali war auch mal Leiter des Außenamts (1972 bis 1981), also auch in der Zeit, als er Metropolit von Krutizy und Kolomna wurde und damit im Nowodewitschi-Kloster zu residieren begann (1977), insofern war da was dran. Las sich aber auch so, als sei "Leiter des Außenamts" immer Sache des Metropoliten von Krutizy und Kolomna, was nicht der Fall ist. Habe diesen Teil daher ganz entfernt, ist für das Kloster an sich auch irrelevant. Danke für den Hinweis. --AMGA (d) 12:40, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Metropolit von Krutizy und Kolomna
Diskussion:Segol

message: Ich habe die heutige Änderung rückgängig gemacht. Erstens gehört die neue Information wirklich nicht hierher in die BKL, denn sie trägt nichts zur Unterscheidung der Lemmata bei. Zweitens gibt es eifrige Benutzer, die in ihrem Drang, Sachinformation aus BKLs zu verbannen, auch gleich noch Information mit beseitigen, die dem Leser die Unterscheidung der Lemmata erleichtert hätten. Bevor die zuschlagen, lassen wir lieber draußen. Siehe auch den ersten Punkt im vorangegangenen Diskussionsabschnitt. --Lantani (Diskussion) 13:28, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schon wieder: Sachinformation
Diskussion:KÖStV Rudolfina Wien

message: zB nach https://koestv.rudolfina.at/geschichte/zwischenkriegszeit-1918-1938/ 
Hat jemand Zugriff auf die Chronik?
--Alrael (Diskussion) 15:18, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Geschichte
Diskussion:Chuck Hagel

message: Mir ist nicht klar, worauf sich diese Formulierung in der Einleitung bezieht, und es geht auch nicht aus dem weiteren Artikeltext hervor. Möglicherweise ist gemeint, dass er dem United States Senate Committee on Foreign Relations und dem United States Senate Select Committee on Intelligence angehörte, aber dann wäre die Formulierung falsch, da dies Ausschüsse des Senats sind. Mit "Ausschüssen [...] von Nachrichtendiensten" könnte aber auch die Tätigkeit als Co-Vorsitzender des President's Intelligence Advisory Board gemeint sein. --Amberg (Diskussion) 00:30, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ''Er arbeitete in Ausschüssen des Außenministeriums und von Nachrichtendiensten ...''
Diskussion:Oedter Mühle

message: Zwei Fotos und eine Karte ≠ Fotos. Bitte vor Änderungen Hirn einschalten und nicht auf Autopilot bleiben. --87.153.126.90 15:37, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung der Überschrift Fotos in Galerie
Diskussion:Zeltnagel

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 15:43, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In meinem Leben war ich zwei mal (in Gärten) zelten. Bis auf unterschiedliche (Herstellungs-)Preise und der Windlast kann ich das alles so bestätigen - und vermutlich auch jeder andere Mensch, der mal zelten gegangen ist... Ich denke das Hauptproblem hier ist, dass ein Artikel zum Thema "ein kleines Einzelteil beim Zelten" nicht sonderlich viel Zulauf findet. Mein Vorschlag wäre, dass Sie ein 'citation needed' an alle Teile hängen, die unstimmig erscheinen, statt nur ein generelles 'Belege fehlen' über den Artikel zu schreiben... --80.141.75.245 13:19, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ohne Belege
Diskussion:Tetraquark

message: Das Pentaquark ist nicht mehr hypothetisch!!!
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19077-2015-07-14.html
Siehe hierzu auch einfach den Wikiartikel zum Pentaquark
Und auch das Tetraquark wurde bereits nachgewiesen:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-17446-2014-04-11.html
--Verrain (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es wurden Teilchen gemessen, die im klassischen Modell keinen Platz haben. Tetraquarks und Pentaquarks sind naheliegende Interpretationen, aber nicht die einzigen Möglichkeiten. Insofern sollte man mit der Formulierung vorsichtig sein - und das ist der Artikel auch. Die Teilchenfunde werden ja erwähnt. --mfb (Diskussion) 17:36, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Von wegen hypothetisch 

message: Hiernach, Sarah Charley, Symmetry Magazine, 29. Juni 2016, spricht einer der Wissenschaftler vom LHCb Tomasz Swarnicki (Syracuse University) zwar davon, dass die Molekül-Interpretation ausgeschlossen werden kann und definierte Masse, interne Quantenzahlen  lassen eher Vergleich mit Atom hinzu, er will dies aber auch nicht als definite Entdeckung eines neues Teilchen interpretieren. Es könnte auch "das komplexe Wechselspiel bekannter Teilchen sein". --Claude J (Diskussion) 13:26, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: LHCb 2016

message: die nach Jahren rückwärts geordnete Unterabschnitte widersprechen den de:WP Regeln. Ein Artikel ist kein Forum mit der Regel "Das Neueste zuerst". Selbst in der Artikeldiskussion ist die chronologische Reihenfolge einzuhalten, was der Artikelautor geflissentlich verletzte. 
Bitte die Chronologie beachten und die Jahreszahlauflistung in einem Unterabschnitt Geschichte zusammenfassend berichtigen, sonst bleibts eine schwer lesbare Gurkerei.--217.229.53.118 05:49, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Chronologie verletzt
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Filme/Zweiter Weltkrieg

message: ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und diverse Filme ergänzt - dabei ist mir aufgefallen, das es ja schon eine Kategorie dazu gibt, nämlich die oben genannte - ist dieses Lemma damit nicht ziemlich redundant? (Ist nicht böse gemeint, will darauf nur hinweisen...) -- Wonderland2001 (Diskussion) 15:46, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Liste stammt noch aus der Frühzeit des WikiProjekts Imperialismus und Weltkriege, aus 2005, genauer gesagt. Damals hatten viele Filme wohl noch keinen Artikel... Also sollte man das vielleicht einfach nur als "Überbleibsel" betrachten ;-) Gruß, --Prüm 23:11, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Kategorie:Zweiter Weltkrieg im Film
Diskussion:Joseph Disse

message: Mehrere Quelle (z.B. der Catalogus Professorum Halensis) geben nicht Brakel, sondern Borgholz/Westfalen als Geburtsort an. Ist einer der beiden Orte vielleicht der Taufort? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 15:57, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Weitere "Ungereimtheiten": War er auch Student in Bonn? War er von 1873-74 nicht Assistent bei Gerlach, bevor er 1874/75 sein Staatsexamen machte, 1875 promoviert wurde, von 1876-77 Assistent am Zoologischen Inst. Erlangen war und dann erst - 1876-1877 - Assistent bei Waldeyer-Hartz wurde? Im Moment weiß ich auch nicht, welche Quelle da ausschlaggebend ist. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 15:50, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort Disses
Diskussion:Luokou-Eisenbahnbrücke

message: " Dadurch entstand außerdem eine Verbindung zwischen Peking und Nanking und durch den Anschluss an die Transsibirische Eisenbahn eine Schienenverbindung zwischen Europa und China." 
Wenn die Brücke die Strecke zwischen Peking und Nanking ermöglicht, dann ist Peking auch ohne die Brücke bereits über die Transsib mit Europa verbunden - und das bedeutet auch ohne die Brücke besteht eine Schienenverbindung zwischen Europa und China (Peking liegt nämlich auch in China).
Sinn würde der Satz nur machen, wenn auf den Teil Chinas eingegangen würde der südlich der Brücke liegt, also z. B. ... eine Schienenverbindung zwischen Europa und Zentralchina." ConjurerDragon (Diskussion) 08:57, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, aber wahrscheinlich ging es noch konkreter um die Schienenverbindung zwischen Europa und Shanghai. --Pakeha (Diskussion) 10:49, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habs geändert:→Zentralchina. Shanghai ist ja doch noch ein Stück weiter flussabwärts und die erste Brücke über den Jangtse (in Wuhan) wurde erst 1957 eröffnet. Grüße --AHert (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Löschen oder ändern?
Diskussion:Türkischrotfärbung

message: * Was bedeutet "Lebhaftermachen" ?
* Der Vorname "Jaoc" ist unauffindbar? Korrekt geschrieben?
* Bei grösseren Fabriken - in Frankreich grosse Bedeutung - Schweizbezug?
* Kassascheine ?
* Bild aus Alizarin-Aluminium-Calciumkomplex einbauen ?
::Informativer Artikel. Was wird gefärbt? "Wolle" oder "Leinen" oder beides? ! Bikkit ! (Diskussion) 10:25, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ad 1) "Lebhaftermachen" bedeutend hier einen lebhafteren, sprich kräftigeren, leuchtenderen Farbton erzielen; ad 2) war eine Verschreibung von  "Jacob ter Gouw", ist nun korrigiert; ad 3) nein, habe ich angepasst; ad 4) habe ich ebenfalls angepasst; ad 5) habe ein anderes Bild dafür eingefügt; ad 6) gefärbt wurde hauptsächlich Baumwolle, vgl. dazu auch die Einleitung des Artikels; vielen Dank für die äußerst konstruktive und hilfreiche Kritik --Artregor (Diskussion) 11:42, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Weil "aus Kleinasien kommend"?
Helium4 (Diskussion) 10:40, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Türkischrot – Herkunft der Bezeichnung?
Diskussion:Vatican Media

message: Ist sowas im Zeitalter digitaler Produktionen überhaupt noch erwähnenswert? Ich meine, sowas mache ich immer mit dem Windows-Explorer.  --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:02, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "...eine eigene Kopiervorrichtung..."
Diskussion:Boulodrome

message: Bei Pétanque steht in der Spalte "Spieldistanz in m" eine 20 in Klammern. Was hat diese 20 zu bedeuten? --Of (Diskussion) 12:40, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das bedeutet dass im terrain libre auf maximal 20 m gespielt wird. Habe es korrigiert.--Flar65 (Diskussion) 21:35, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Dann müsste dort aber auch die 3 m als Minimum stehen. Die 6 bis 10 Meter gelten für den Wurf der Zielkugeln. Wird deren Lage im Verlauf des Spiels verändert, bleibt sie solange gültig, bis sie nicht dichter als 3 m und nicht weiter als 20 m vom Wurfkreis entfernt liegt. Etwas irritierend ist auch die Tabellenspalte "Spielfeldgröße max. in m". Zumindest beim Petanque handelt es sich um eine Mindestgröße, wobei zumindest der DPV für viele Turnierarten auch 3x12 m (als Mindestgröße) erlaubt. Größer darf es immer sein. --Of (Diskussion) 16:03, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Alles richtig was du schreibst. Ich ändere das dann mal so ab.--Flar65 (Diskussion) 20:08, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Bouleanlagen
Diskussion:Diözese Kaliningrad und Baltijsk

message: Ich habe diesen Artikel am 28. Dezember erweitert. Dafür habe ich meine frühere Arbeit aus einer Lehrveranstaltung benutzt. Leider gibt es dort die Belege oft nicht... Aber irgendwo im Internet gibt es die Belege, man muss sie nur ergänzen... --Prokop Papica (Diskussion) 16:26, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und wer soll das Deiner Ansicht nach machen? --Georg0431 (Diskussion) 16:16, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Eisenwerk Erla

message: Artikel sollten sagen WAS/WER etwas ist oder war. Das ist hier leider nicht der Fall. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 19:02, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Universitätsbibliothek Leipzig

message: Unter Geschichte ist leider die DDR-Zeit bisher unerwähnt. Das heißt der Standort der Uni-Bibliothek im Uni-Campus am vormaligen Karl-Marx-Platz. Diese Zweigstelle war seinerzeit wohl die am meisten frequentierte. --Mfgsu (Diskussion) 02:12, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  DDR-Zeit 

message: Mit Verweis auf die Wikipedia Empfehlung darüber wie ein guter Artikel geschrieben wird, möchte ich darum bitten die Entfernung der Doppelung im Text zuzulassen. Insbesondere beziehe ich mich dabei auf die Abschnitte Wortwahl und Floskeln sowie Stilblüten und andere Stilfehler.
Genauer gesagt auf diese Stellen, die sich ganz klar gegen solche Doppelungen aussprechen:
Ich werde diese Doppelung durchführen sofern hier nicht Argumente für das beibehaltn diese vorgebracht werden.
--DietmarMüller (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelung in Einleitung
Diskussion:Kiew-Kyrill-Wohnplatz

message: Ich kann nicht ganz folgen. Vielleicht einfach 2 bis 50? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:46, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja, steht so in der Quelle. Soll wohl heißen: minimal 2-5 cm unter der Erde, maximal 40-50 cm unter der Erde.cAber der einfachheit halber kann man, wie du vorgeschlagen hast 2-50 cm schreiben. Gruß und guten Rutsch (darf man das jetzt schon wünschen?) Berihert ♦ (Disk.) 16:52, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, sieht besser aus. Und Dir auch einen guten Rutsch! --Kpisimon (Diskussion) 17:06, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ''in 2–5 cm bis 40–50 cm Tiefe'' 

message: Hey, ich hab die veraltete (russisch-transkribierte) Form "Kiew" zu der neuen ukrainischen Version "Kyjiw" geändert, nur weiß ich nicht, wie man das auch in der Überschrift des Artikels tun kann.
Da bitte ich um etwas Nachhilfe (bin neu hier)
Herzlich, Pflanziska09  --Pflanziska09 (Diskussion) 23:54, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift ändern 

message: und den Link muss ich dann ja auch anpassen: überall wo er auftaucht oder geht das automatisch?
Im Artikel "Kiew" stellt sich die Frage dann als nächstes. Dort ist der Link auf diese Seite jetzt inaktiv.
(Memo an mich: Link ist inaktiv) --Pflanziska09 (Diskussion) 23:58, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift ändern_2
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen LdlV und Magiers

message: Da vorne schon jemand in die andere "Richtung" kommentiert hat, ich aber nicht weiß, ob ich als unbeteiligter "Normal-User" überhaupt da schreiben darf, hier mein Kommentar: es spielt überhaupt keine Rolle, wo man sich den Klarnamen zusammensuchen kann - es ist in jedem Fall geboten, hier zu löschen: vollkommen richtig (ich finde allerdings nicht, dass man diesen Fall mit Atze Schröder vergleichen kann): Warum der Autor ein Pseudonym wählte, steht im Artikel begründet. Jeder, der hier gegen die Löschung ist, sollte sich in Ruhe überlegen, was es im richtigen, tagtäglichen Leben bedeutet, auf der "Abschußliste" (im wahrsten Sinne des Wortes) dieses "xyz" (Selbstzensur) zu stehen. Könnt ihr euch das überhaupt vorstellen? Ich meine damit: hier geht es nicht um Schnickischnacki - und selbstverständlich darf die Wikipedia da nicht mitspielen, ganz egal, wer das sonst wie macht. Das hat mMn überhaupt nichts mit Zensur oder Lücken zu tun, die dadurch entstehen könnten. Und wenn das in der englischen Wikipedia steht: heißt es ja 1. nun mal nicht, dass es hier auch so stehen muss - aber: sollte es 2. auch dort gelöscht werden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:56, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung war völlig in Ordnung
Diskussion:Werne–Bockum-Höveler Eisenbahn

message: Fahrzeugliste ist nicht "derzeit", denn das ist keine Zeitangabe. Die stammt von 2015, da ist heute vor 7 Jahren gewesen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:44, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugliste
Diskussion:Wörther Schlossbitter

message: SLA Zweifelsfrei irrelevante Kleinstproduktion einer Provinzapotheke. Weder enz. Tradition, Qualität noch Quantität oder Bekanntheit nachgewiesen. Dazu unrettbares Werbegeschwafel, dessen Entfernung wäre defacto auch ne Löschung.--Oliver S.Y. (Diskussion) 15:24, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Relevanz dieser Marke sehe ich auch nicht. Es ist aber denkbar, dass die Hofapotheke Wörth relevant ist. Auch ist eine WL auf August Essenwein (Apotheker) überlegenswert.--Karsten11 (Diskussion) 16:34, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  SLA-History 

message: Es geht bei Werbegeschwafel nicht um den zitierten Werbespruch. Geschwafel sind diese Legenden von wegen furchbar geheimer Rezeptur oder eine aufgeblähte Beschreibung der Zubereitung, als ob es nicht ein beliebiger Magenbitter wäre, sondern ein chemisches Wunder. Auch die vage Umschreibung der Produktionsverhältnisse spricht nicht für enz. Standard. Dabei ist die Sache ganz einfach. Frau Meinhart e.K. führt die Apotheke als Apothekerin und Dr.Walter sowie Tobias Meinhart führen die GmbH, nettes kleines Familienunternehmen, was nichtmal 100.000 Euro Bilanzsumme hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:42, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wieso Probleme? Weißt Du, warum GmbHs ihre Geschäftsberichte im Bundesanzeiger veröffentlichen müssen? Damit jeder deren Inhalte lesen kann! Genauso sind Verbindungen zwischen Hersteller und Vertrieb wesentlich für einen Artikel wie diesen, wenn der Küchentisch die Chefetage ist. Glaube mir bitte, daß ich schon eine ganz gute Übersicht über den Lebensmittelmarkt in Deutschland habe. An anderer Stelle werde ich aktuell wegen der Fixierung auf Waren sogar angefeindet. Umsatzmäßig sind viele Hersteller weit jenseits der RK:U. Darum geht es immer wieder um die Prüfung der Relevanz gemäß RK Allgemeines. Es ist aber ein Irrtum, bei kleinen Produktionsbetrieben automatisch auf Qualität zu schließen. Diese wird in der Regel durch externe Kritiker und Tests wie denen der DLG festgestellt. Was den Vertrieb angeht, so kann ich keinen Handelspartner finden. Direktvertrieb spricht da auch gegen eine enz. Relevanz, selbst wenn das bis nach Kanada und Neuseeland verschickt wird, das gabs bereits 1815. Was die Tradition angeht, so ist die nicht automatisch mit einem Alter verbunden. 100 Jahre sind angesichts der Industriellen Revolution Mitte des 19.Jh auch nichts Besonderes, durchgehende Marken und Produkte ab Reichsgründung 1871 gibt es unzählige. Die Brauereien haben hier eine Lobby, Apotheker und andere Schnapsbrenner nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung