lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bismarckturm (Landau)

message: Kann man den Turm besteigen? --2A00:20:300E:DE61:E91B:F0E2:2FEB:A87A 14:02, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Siehe hier unter "Turmbeschreibung". Gruß --WAH (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bismarckturm landau
Diskussion:Kehrichtverwertungsanlage Winterthur

message: Was wird da denn so verbrannt? --2001:9E8:CAC0:8700:C42B:DE26:A256:602E 09:47, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Haushalts- und Industrieabfälle.  --Ephramac (Diskussion) 12:36, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Material 

message: hallo - im Artikel steht "Die jährlich verarbeitete Abfallmenge beträgt 190 000 Tonnen", hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kehrichtverbrennungsanlagen_in_der_Schweiz) steht 600 Tonnen täglich. Also ca. 213.000 im Jahr. Sehe ich das zu pingelig :), oder müsste man eine Zahl anpassen? Welche und wo? danke und gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:59, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die 600 Tonnen ist vermutlich der theoretische Durchsatz beim Betrieb beider Verbrennungslinien an einem Tag für 24 Stunden. Laut der Tabelle sind das (10.5+14 t/h)*24 h/d = 588 Tonnen pro Tag. Über das Jahr gesehen wird eine Anlage aber auch mal gewartet und steht dann still, oder es gibt jahreszeitbedingte Schwankungen in der Abfallmenge. Daher kommt man dann realistisch nicht auf die über 200.000 Tonnen, sondern "nur" auf 190.000 Tonnen. Ich würde beide Zahlen mal so stehen lassen. --Ephramac (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: okay :) danke für die schnelle Rückmeldung und die Erklärung. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:15, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Täglicher Abfalldurchsatz (Tonnen)
Diskussion:Pfarrkirche Gams bei Hieflau

message: Auf der Website eisenwurzen.graz-seckau.at gibt es paar Informationen, die helfen könnten, den Artikel auszubauen. Dummerweise ist darin nichts über die Glocken zu erfahren. Aber dazu haben wir ja am Schluss die beiden Standardsätze mit gleichlautendem Anfang „Eine Glocke nennt …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:43, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Paolo Pininfarina

message: Am Schluss des Artikels heißt es: „Er war mit Ilaria verheiratet; der Ehe entstammen fünf Kinder.“ Sollte man wissen, wer Ilaria war oder ist? Wenn nicht, müsste es im Artikel ergänzt oder der Name genau wie die Namen der Kinder entfernt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:42, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name der Frau
Diskussion:Evangelische Pfarrkirche Gaishorn

message: Über das Altarbild ist nur Folgendes zu erfahren: „Der in barocken Formen gehaltene Altar besitzt die Kopie eines Gemäldes des Münchener Malers Waldemar Kolmsperger in der Friedenskirche zu Bremen.“ Weiß jemand, was das Bild darstellt? Ich habe im Artikel über die Friedenskirche in Bremen nachgeschaut und „bin so klug als wie zuvor“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:06, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Jesus sei mit Euch (Nach dem Grußwort des Apostel Paulus: „Die Gnade unseres Herrn Jesus Christus sei mit euch allen“, ) --Saraviensis (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, lässt sich diese Information auch in den Artikel einarbeiten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:22, 23. Apr. 2024 (CEST)

text: . Ist geschehen, wie ich jetzt sehe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Altarbild
Diskussion:Leopoldo Zea Aguilar

message: Der Artikelautor geht offenbar davon aus, dass der deutschsprachige Leser sich nur für deutschsprachige Literatur interessiert und sich auch nur dafür zu interessieren hat. Meine Meinung: ein anständiges Literaturverzeichnis sieht anders aus, aber ganz anders! Oder ist das hier das Kinderlexikon und ich habe mich verirrt?--Harald Sachse (Diskussion) 16:19, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nur deutschsprachige Texte?
Diskussion:Falco-Villa

message: Habe heute versucht eine Aufnahme der Villa von der gegenüberliegenden Kampseite zu ergattern, aber leider, der Bewuchs ist schon zu dicht, das ergibt leider mehr ein grünes Rauschen ohne besonders viel Gebäude. Im kommenden Winter versuche ich das dann an einem sonnigen Tag erneut. (Aber natürlich eine solch prächtige Aufnahme wie vor 120 Jahren  ist angesichts des sich radikal geänderten Baumbestandes gegenwärtig nicht (mehr) möglich. Vlt. besteht aber im Mai oder Juni d.J., wenn tatsächlich die Öffnung fürs p.t. Publikum erfolgt, die Möglichkeit weitere Fotos zu bekommen. Mfchris84 (Diskussion) 18:08, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Fein. Danke für Deine Mühe und Deine Info. Ich sollte noch auf einem meiner Handys irgendwo eine Aufnahme vom Vorjahr haben, als ich den Garten der Lang-Villa besucht habe, was mir auch einen völlig freien Blick auf die Rückseite der Falco-Villa erlaubt hat. Aber möglicherweise habe ich gar nicht fotografiert, weil der Garten der Lang-Villa kein öffentlicher Grund ist, weshalb dort gemachte Fotografien der Falco-Villa möglicherweise rechtlich bedenklich sein könnten. Von deinem heutigen Standort aus - über den Kamp - ist rechtlich völlig unbedenklich, weil von öffentlichem Grund einsehbar. Die beste Gelegenheit ist im Rahmen einer Besichtigung, wobei wir bzw. Du die Hauseigentümer dennoch ausdrücklich um Erlaubnis fragen müssen, da es kein öffentlicher Grund ist. Schönen Abend und liebe Grüße -Andreas Weigel (Diskussion) 18:34, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aufnahme von der anderen Kampseite 

message: Beim Bau 1895/96 und zumindest auf den erhaltenen Fotografien bis 1910 ist noch kein Hauch „Jugendstil“ zu erkennen. --Andreas Weigel (Diskussion) 07:25, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Baujahr und Aussehen legen die Bezeichnung Historismus nahe. --Andreas Weigel (Diskussion) 16:05, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: wenn es den Stil in der Kunstgeschichte gäbe, es wäre wohl simpler "Sommerfrischlerismus" der Jahrhundertwende. :-) --Mfchris84 (Diskussion) 20:14, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Angebliche „Jugendstil“-Villa
Diskussion:Nyke

message: Nyke Slawik ist zwar bisher die einzige Person mit der Schreibweise "Nyke", die einen Wikipedia-Artikel hat, aber Nyke oder Nike ist ein Vorname, und daher sollte die Weiterleitung auf den Vornamen zielen, also Nike (Vorname). --Slartibartfass (Diskussion) 17:12, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Mareike Fallwickl

message: * https://www.news.at/a/mareike-fallwickl-roman-subtil-13370947
* https://www.vol.at/mareike-fallwickl-legt-neuen-roman-vor-subtil-ist-aus/8674195
* https://www.kleinezeitung.at/kultur/ktn_kultur/18360680/die-wut-die-geblieben-ist
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://fm4.orf.at/stories/3040503/ --M2k~dewiki (Diskussion) 17:37, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://www.nzz.ch/feuilleton/mareike-fallwickl-kuemmert-sich-wenn-der-kollektive-burn-out-kommt-ld.1827772 --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://fm4.orf.at/promo/stories/3041212/ --M2k~dewiki (Diskussion) 18:10, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Messerattacke in Sydney am 13. April 2024

message: Es handelt sich um eine Übersetzung aus dem Englischen; siehe link --Eptalon (Diskussion) 17:40, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Der Titel wäre besser als "Messerattacke in Syney vom 13.April 2024"? --Eptalon (Diskussion) 17:41, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Titel... 

message: Offenbar richtete es sich gezielt gegen Frauen. https://www.tagesschau.de/ausland/ozeanien/angriff-sydney-motiv-100.html. Habe das eingebaut. Viele Grüße --Itti 13:29, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frauen
Diskussion:Wallfahrtskirche Tuntenhausen

message: ... ist der Artikel noch etwas dürftig. Vor allem fehlt noch ein Abschnitt Baubeschreibung.
(Ich habe ein paar Angaben zum Turm ergänzt, aber mehr ist zur Zeit nicht drin.) -- Martinus KE (Diskussion) 18:18, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Für eine ''Basilica minor'' ...
Diskussion:Coachella Valley Music and Arts Festival

message: Hi ich glaube der Artikel braucht sehr viel Pflege aktuell habe ich das Gefühl es ist eher eine Werbeanzeige als ein Eintrag für eine Chronik, würde mich schon Interessieren wer das Festival veranstaltet und wie es sich ggf. über die Jahre verändert hat z.B Verbot seit. 2015 von Selfiesticks.  --Bern Hart (Diskussion) 18:26, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wenig Informationen zum Festival selbst
Diskussion:Pfarrkirche Assach

message: Was soll das, dass wir bald in Hunderten Artikeln über Kirchen dieses „Die dem Patrozinium des hl. … unterstellte Kirche“ haben? Der frühere Satz „Die Pfarrkirche St. Nikolaus …“ war doch auch theologisch absolut korrekt. Ich verstehe nicht diesen fast schon missionarischen Eifer, dieses Amtsdeutsch in möglichst viele Artikel hineinzubringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Und wieder wurde eine Kirche unterstellt 

message: Es heißt: „1969/1979 fand eine Restaurierung statt.“ Zog sich die Restaurierung tatsächlich über zehn Jahre hin? Oder wurde 1969 und 1979 restauriert? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Restaurierung 

message: Laut Youtube hat die Assacher Pfarrkirche auch Glocken:
„Der am Giebel aufgesetzte Turm ist an der Westseite verschindelt und wird von einer barocken Haube gekrönt. Im Turm hängen drei Bronzeglocken, von denen die kleinste noch aus der Zwischenkriegszeit stammt. -- h´-d´´-fis´´ 
* Glocke 1 Hl. Nikolaus, Ton: h´, Gewicht: 304 kg, Durchmesser: 79 cm, Gießerei: J. Grassmayr, Innsbruck, Gussjahr: 1947, Inschrift: ST. NIKOLAUS, UNSER SCHUTZPATRON + ICH RUFE DICH MIT LAUTEM TON: HILF, DASS IM GLAUBEN FEST UND TREU, DIE PFARRE STETS GEGRÜNDET SEI! 
* Glocke 2 Herz Jesu, Ton: d´´, Gewicht: 158 kg, Durchmesser: 64 cm, Gießerei: J. Grassmayr, Innsbruck, Gussjahr: 1947, Inschrift: HERZ JESU, NIMM AUF DIE SEELEN DER UNSERER PFARRE GEFALLENEN. 
* Glocke 3 Hl. Josef, Ton: fis´´, Gewicht: 100 kg, Durchmesser: 52 cm, Gießerei: E. Szabo, Graz, Gussjahr: 1924, Inschrift: Heiliger Josef bitt´ für uns.“
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Glocken?
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/Offener Mittwoch

message: * Heute öffnet Max die Türe. Er arbeitet gerade an XY.
* Gegen 20h stößt Urgestein hstt dazu. Er beschäftigt sich mit XYZ.
--– DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:18, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Offener Mittwoch 17. April 2024 

message: * Heute öffnet DomenikaBo die Türe. Sie schlägt sich derzeit mit spanischen Artikeln herum, zu einem Frauenverein aus Südamerika. Falls Du ihr über die Schulter gucken magst, bis 20h ist sie heute da.
* Auch hstt wird wieder vor Ort sein. Er beschäftigt sich nach wie vor mit XYZ.
* Und: Wir süffeln Maibowle!
– DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:22, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Offener Mittwoch 1. Mai 2024 

message: Hi @DomenikaBo, in einem auf mobile Abrufe optimierten Layout sollten keine Überschriften (hier Mai 2024) verwendet werden, weil die mobil zunächst eingeklappt dargestellt werden und das ja gerade nicht erwünscht ist. Deshalb könntest du die Überschrift simulieren (Vorlage:Überschriftensimulation), keine echten verwenden. Und der blaue Kasten passt auch noch nicht wirklich zu einem mobilen Layout. Hast du dir die Seite mal auf dem Handy angeschaut? Grüße --h-stt !? 17:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, Kaethe und ich haben das gemeinsam angeguckt und fanden es akzeptabel. Aber bitte nimm Änderungen vor, damit es besser passt, ich kenne mich da nicht so gut aus :) --– DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 08:32, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Pfarrkirche Leutschach

message: In Sachen Pfarrkirche Leutschach scheint der vielgepriesene Dehio nicht nur schwach, sondern äußerst schwach zu sein. Die Frage ist, warum er als einzige Quelle verwendet wurde. Die Website leutschach.fraz-seckau.at scheint doch genügend herzugeben, um einen informativen Wikipedia-Artikel zusammenzustellen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dehio hier äußerst schwach 

message: Der Abschnitt „Einrichtung“ endet mit folgenden zwei Sätzen: „Die Orgel aus 1910 stammt von Josef Brandl, Marburg. Die Orgel baute Josef Brandl 1910.“ Es heißt zwar allgemein „Doppelt genäht hält besser“, aber das hier muss nicht zweimal unmittelbar nacheinander gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:08, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:32, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Warum zweimal?
Diskussion:Eleanor Coppola

message: Ist das ein Pleonasmus oder ist in der Folge kausal gemeint? --217.225.63.152 20:09, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus kausal gemeint - sie hat sich nach innen der Familie gewidmet, war aber schon auch an den Projekten ihres Mannes beteiligt, ohne das dies nach außen näher bekannt wurde. Louis Wu (Diskussion) 12:53, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  In der Folge trat sie in den folgenden Jahrzehnten nicht mehr ... in Erscheinung
Diskussion:Georg Gartmayr

message: Weiß jemand, warum Gartmayr „nur“ als Oberstleutnant in die Bundeswehr übernommen wurde, obwohl er bereits seit Mitte 1943 Oberst in der Wehrmacht war? Solche Fälle waren mir bisher nicht bekannt; der einzige Fall, der mir einfällt, bei dem es Diskussionen gab, war Erich Hartmann (Jagdflieger), weil er erst am 8. Mai 1945 zum Major befördert wurde und später bezweifelt wurde, dass die Ernennung rechtmäßig zustande gekommen war. Selbst in diesem Falle wurde aber der höhere Dienstgrad angenommen. --Godihrdt (Diskussion) 20:16, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Godihrdt. Die Angaben dazu sind Folgendermaßen: "1. November 1943 Oberst, 3. Dezember 1956 Eintritt in die Bundeswehr, 31. Mai 1957 Oberst". Damit kann er ja nicht bei Eintritt bereits Oberst gewesen sein. Wieso das so ist, konnte ich leider nicht feststellen, habe mich aber an die belegten Angaben in der Beschreibung gehalten.Verifizierer (Diskussion) 11:02, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Alles gut, die Quellen bezweifle ich nicht, er ist nur die erste Person, bei der mir auffällt, dass er mit einem niedrigeren Dienstgrad als dem in der Wehrmacht erreichten in die Bundeswehr eingestellt worden ist, zumal er ja nach deinen Quellen fast zwei Jahre lang in der Wehrmacht Oberst gewesen ist und nicht erst kurz vor Kriegsende und unter nicht nachvollziehbaren Umständen ernannt worden wäre.Es könnte zum Beispiel sein, dass das eine Auflage des Personalgutachterausschusses war, wenn dem so ist und es dafür keine öffentlichen Quellen gibt, wird man das aber nicht belegen können, weil die originalen Unterlagen dieses Ausschusses vernichtet worden sind, nachdem er seine Tätigkeit abgeschlossen hatte. --Godihrdt (Diskussion) 11:29, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Leïla Martial

message: Worauf basiert die Ortsangabe? Da wir ja immer angehalten sind, nix ohne Quellenangaben beizufügen, frag ich mich doch recht häufig, wie es zu all den Infos kommt (in diesem Fall gar übernommen vom französischen Wiki??). Zumindest gibt es div. seriöse Quellen, die auf Castres verweisen:
https://www.ladepeche.fr/2020/11/03/leila-martial-castraise-de-coeur-decroche-une-victoire-du-jazz-9179162.php
https://www.leprogres.fr/culture-loisirs/2020/12/05/recompensee-par-une-victoire-du-jazz-en-2020 --2001:9E8:18BE:B500:A4DB:4C17:6427:40B7 20:45, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die zweite Quelle verweist in der Tat darauf, dass Castres Geburtsort ist, steht jedoch im Widerspruch zu https://www.ladepeche.fr/article/2017/02/23/2522543-leila-martial-etoile-montante-jazz-halle-grains.html.--Engelbaet (Diskussion) 22:53, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort??
Diskussion:ICE Hockey League 2023/24

message: Hat die umgebaute Stadthalle Klagenfurt, jetzt Heidi Horten Arena, nicht eine Kapazität von 4400 Plätzen und nicht mehr 4945? 
https://www.kac.at/halle/
Ich habe das mal geändert... --Mika3112 (Diskussion) 20:45, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kapazität Heidi-Horten Arena
Diskussion:Pfarrkirche Donnersbachwald

message: Unabhängig von der verbesserungswürdigen sprachlichen Gestaltung des Artikels ist wie in vielen anderen Artikeln zu beanstanden, dass Fachbegriffe nicht erläutert sind. Ein krasses Beispiel ist folgender Satz: „Neben dem Hochaltar gibt es zwei Bilder von Verkündigung und Geburt aus der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts.“ Was soll sich ein nichtchristlicher Leser unter dieser Information vorstellen? Er wird sich fragen, was denn im 18. Jahrhundert verkündet wurde und um welche Geburt es geht. Ich verstehe nicht, dass nicht versucht wird, die Artikel sorgfältiger auszuarbeiten. Oder wird ereartet, dass das andere übernehmen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen fehlen
Diskussion:Tafelservice berühmter Frauen

message: Hier scheint etwas durcheinandergeraten zu sein:
„Zu den jüngeren Beispielen gehört Lubaina Himids Werk Swallow Hard: The Lancaster Dinner Service aus dem Jahr 2007, in dem anhand von Tafelgeschirr die Beteiligung am Sklavenhandel zu untersuchen.“
Ist vielleicht Folgendes gemeint?
„Zu den jüngeren Beispielen gehört Lubaina Himids Werk Swallow Hard: The Lancaster Dinner Service aus dem Jahr 2007, in dem anhand von Tafelgeschirr die Beteiligung am Sklavenhandel untersucht wird.“
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:28, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Dieser Satz ist nicht zu verstehen: Neben Bell und Grant selbst finden sich zur Entstehungszeit des Services mit Bells Schwester Virginia Woolf, Maria von Teck (?), Marian Bergeron, Mrs. Patrick Campbell und Greta Garbo aber(?) auch fünf (??) zeitgenössische lebende (?) Frauen in der Auswahl. - Derlei Sätze sollten präzise formuliert sein oder entfallen. --Felistoria (Diskussion) 00:01, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist präzisiert. --Alraunenstern۞ 00:22, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Oliver Ruhnert

message: Die Fraktion heißt inzwischen Die Linke/ BSW. Ruhnert ist aus der Linken ausgetreten  --79.235.243.103 21:13, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Partei / Fraktionschef  

message: da es hier ` ne ganze Menge Männer gibt, die darauf bestehen, dass in den Zusammenfassungen von Berufs-Politikern, deren anderweitigen Berufe verschwiegen werden, ist es schon bemerkenswert, dass diese Herren hier noch nicht aufgetaucht sind und wie bei Lemmatas zu AfDler*innen etc. ihrer Entkontextualisierungs-Praxis nachgekommen sind 
--Über-Blick (Diskussion) 02:09, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Jędrzejów (Begriffsklärung)

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 55 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:42, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Elias Löder

message: Elias Löder war von 2006-2013 Fußballspieler bei Einheit Wernigerode,wurde E Jugend Landesmeister von Sachsen Anhalt und gewann 2010 auch den Harzgebirgslauf der Kinder! --2003:E9:746:7563:2930:9AAD:EF0E:6328 22:09, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bis 2012 bei Einheit Wernigerode! --2003:E9:746:7563:2930:9AAD:EF0E:6328 22:13, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einheit Wernigerode
Diskussion:Johann Wenzel von Haugwitz

message: Hallo, den Satz im Abschnitt Adelsstand bezweifle ich: 1780 wurden Johann Wenzel und sein älterer Bruder Johann Anton von Haugwitz in den Adelsstand erhoben. Wieso sollte jemand aus einem Uradelsgeschlecht in den Adelsstand erhoben werden und von wem? Ist hier vielleicht eher der Grafenstand gemeint? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 22:21, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Guten Abend DynaMoToR, ich habe noch mal nachgeschaut. Im Text steht tatsächlich, dass beide im Januar 1780 in den Grafenstand erhoben worden sind. Von wem oder warum steht leider nicht dabei. Also vielen Dank für Deinen Hinweis, ich werde es umgehend im Beitrag korrigieren. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Adels- oder Grafenstand?
Diskussion:Architektur von Madagaskar

message: :Aus dem letzten Abschnitt: "Obwohl ein niedriges Einkommensniveau dazu beigetragen hat, die traditionelle Bauweise bei der Mehrheit der Bevölkerung Madagaskars zu bewahren, wird die traditionelle Bauweise aufgrund des Prestiges, das mit modernen architektonischen Innovationen verbunden ist." Fehlt hier eventuell, dass die traditionelle Bauweise langsam oder zunehmend verdrängt wird? Schöner Artikel, by the way. --Palastwache (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt, habe den Satz im englischen Original gefunden. --Palastwache (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Im dem Artikel wird das Wort "Säule(n)" 13x benutzt. Das ist aber falsch denn das hier sind lupenreine Pfeiler und keine Säulen. Säulen sind rund und haben eine Entasis (Verdickung im unteren Drittel). 
Ich ändere das jetzt, wo ich kann. Leider kann ich nicht sehen, wie diese ominösen "Zentralsäulen" u.a. aussehen, aber ich gehe davon aus, dass sie ebenfalls keine Säulen sind, sondern Pfeiler. Ich ändere daher alle 13 Vorkommnisse. 
Es gibt ja schließlich auch einen Wiki-Artikel über Säulen, wo auch der Unterschied zu Pfeilern erläutert wird. Bitte lest euch das durch, bevor ihr meine Änderungen wieder zurücksetzt. 
Hier einfach unbedacht "Säulen" zu benutzen ist schlichtweg falsch und irreführend – und hier sollten doch keine falschen Dinge stehen. Oder? Ich würde den Artikel über Säulen ja gerne verlinken, aber immer wenn ich den Link einfüge, verschwindet seltsamerweise der WYSIWYG-Editor hier. Daher: gebt bitte einfach "Säule" in die Suche ein. Danke! --2003:F1:1731:FE27:7178:4D6B:56FC:37D8 03:13, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Begriff "Säule" 13x falsch benutzt. Das sind "Pfeiler"!
Diskussion:3vs3-Unihockey-Weltmeisterschaft

message: Bitte klären Sie die unverständliche Formulierung: "bestehend einerseits aus dem drittbesten Gruppendritten, drittbesten -vierten und besten -fünften und anderseits aus dem zweit-, besten Gruppenvierten und zweitebesten Gruppenfünften." --Stefriegel (Diskussion) 22:32, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Formulierung klären
Diskussion:ECHT – Unsere Jugend

message: Wenn es nicht so unenzyklopädisch nach Superlative klingen würde, könnte man das „nahezu“ hier eigentlich streichen. Selbst erklärte Gegner der Musik von Echt wie das Fachmagazin Rolling Stone oder der Schriftsteller Tom Liehr geraten bei der Dokumentation ins Schwärmen, benutzen Vokabeln wie sehenswert, wundervoll oder exzellent. Ich habe tatsächlich keine einzige negative oder auch nur neutrale Rezension gefunden. --213.61.193.178 22:40, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es jetzt mal umformuliert. Wer eine negative Kritik findet, darf es wieder ändern. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:13, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nahezu ausschließlich positive Kritiken?
Diskussion:Kastell Zunsweier

message: Dass man aus den Ziegelstempeln der Mainzer Legionen auf deren Beteiligung am Lagerbau schließen kann, ist falsch oder zumindest veralteter Forschungsstand. Mittlerweile ist relativ eindeutig nachgewiesen, dass die Großziegeleien der römischen Armee durch einzelne Einheiten betrieben wurden, aber die fertigen Ziegel für diverse Bauprojekte in der gesamten Provinz genutzt wurden, ohne dass zwangsläufig Angehörige der ziegelnden Truppe am Bau mitwirkten. Siehe dazu beispielsweise Thomas Schmidts: Gestempelte Militärziegel außerhalb der Truppenstandorte. Untersuchungen zur Bautätigkeit der römischen Armee und zur Disposition ihres Baumaterials (= Studia archaeologica Palatina. Band 3). Harrassowitz, Wiesbaden 2018, ISBN 978-3-447-10998-7.Die neueste Publikation zum Kastell Zunsweier, die ich bisher finden konnte (Fingerlin/Yupanqui 2005, seit eben auch hier im Literaturverzeichnis) erwähnt auch die Ziegelstempel explizit, schreibt aber nicht von einer Beteiligung der Legionen am Bau, sondern leitet von den Stempeln lediglich die Datierung des Kastells ab (S. 241). Viele Grüße und danke für den Artikel, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:45, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. -Exa (Diskussion) 12:26, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beteiligung der Legionen