lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußball-Landesliga Hamburg

message: Hallo Santiago Claudio, das sind überraschende Neuigkeiten. Kannst Du eine Quelle nennen? Ich habe bisher (Stand 24. August) noch keine Klasseneinteilung für 2020/21 irgendwo gefunden und hatte bisher den Eindruck, dass sich der HFV damit noch zurückhält. -- Für Hinweise dankt JustinCase (Diskussion) 17:54, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweimal 17, Fragezeichen?
Diskussion:Coricancha

message: "Das Tempelinnere verfügte neben anderen Schätzen auch über jene goldene Scheibe, die die Sonne repräsentierte und darüber hinaus eine Darstellung des gesamten inkaischen Pantheons. In trapezförmigen Nischen in den Wänden und auf goldenen Thronen waren die Königsmumien aufgestellt und mit goldenen Masken und überaus fein gewebten Stoffen dekoriert. Die Mumien wurden durch Diener mit Speisen und Getränken rituell versorgt."
In einigen Online-Quellen ist zu lesen, dass die Königsmumien nicht, wie im Artikel angedeutet, permanent in der Coricancha residierten, sondern zum Teil in ihren alten Palästen, dass sie teilweise "umherreisten", zum Kriegsrat auf dem Hauptplatz, Haucaypata, aufgestellt wurden.
Liebe Experten, bitte überprüfen sie die entsprechende Textpassage und weisen sie entweder auf die korrekte Quelle hin, die belegt, dass sie permanent dort residierten. Oder zeigen sie die wissenschaftliche Ungewissheit auf.
--2001:16B8:6094:8C00:3528:590:8636:1DB3 18:20, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Königsmumien Fehlinformation bzw. ungenau.
Diskussion:Oliver Stadel

message: Es gibt einen Eintrag bei DNB, danach wurde er 1961 geboren, ebenso beim Eintrag filmportal.de - was nun? Der Geburtstag und Ort ist außerdem nicht belegt.--Nadi (Diskussion) 18:48, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das Filmportal gibt 1969 und den Ort Schwäbisch Hall an. --Tommes ✉ 21:54, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Lilli Baitz

message: Danke an Chaminade d'Honneur für das Anlegen des Artikels! Ich habe leider ein paar Ungenauigkeiten gefunden. 
Die Werkstatt in Bad Aussee war nicht im Privathaus "Sonnenhäusl" untergebracht, sondern in der Kirchengasse 10, in den Räumlichkeiten eines Gasthauses.
Im Abschnitt "Arisierung, Suizid" stimmt die Reihenfolge nicht: Das Ehepaar Baitz war nach dem Ersten Weltkrieg von Berlin nach Salzburg übersiedelt und hat in Salzburg-Parsch eine Werkstatt aufgebaut. Nach dem Tod von Roman Baitz, der 1930 starb, war Lilli Baitz schon Anfang der 1930er Jahre in ihren Heimatort Bad Aussee zurückgekehrt, nicht erst nach der Arisierung ihres Berliner Unternehmens.
Die Rezeptionsgeschichte von "Rosenkavalier" und "Land des Lächelns" an dieser Stelle zu erwähnen ist imho ein wenig irreführend.
Im Abschnitt "NS-Führung ihrer Firma": Dass die Puppen und Figurinen von Baitz "stets Friedlichkeit und Freundlichkeit vermittelten", ist vereinfachend, zumal die Puppen nur einen Teil der Produktion ausmachten. Bemerkenswert ist in Baitz' Schaffen immer wieder die Verschmitztheit und der enorme Einfallsreichtum in der Anpassung an unterschiedliche Auftraggeber und Auftraggeberinnen.
Mehr zu alldem ist in dem sehr guten Ausstellungskatalog zu Biografie und Baitz-Firmengeschichte zu finden - https://search-vkm.obvsg.at/primo-explore/fulldisplay?docid=VKM_alma2116823940004499&context=L&vid=VKM&lang=de_DE
--84.112.126.134 18:55, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung/Präzisierung, danke! 

message: Lilli Baitz wurde angeblich 1888, also im Alter von 14 Jahren, katholisch getauft, während ihre Eltern erst 1894, sechs Jahre nach ihrer Taufe, zum Katholizismus konvertierten. Dieser große zeitliche Unterschied leuchtet nicht ein, könnte es sich bei der Jahresangabe 1894 schlicht und ergreifend um einen Tippfehler handeln? Die Belege äußern sich dazu nicht. Bitte prüfen und ggf. korrigieren oder entfernen. Innobello (Diskussion) 13:47, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte ebenfalls prüfen und ggf. präzisieren/korrigieren
Diskussion:Christoph Franceschini

message: Halte es schon für eine erwähnenswerte Information, dass Franceschini im Studium recht weit fortgeschritten war. Anders als bei Ulli Mair oder Paul Köllensperger können wir ja wenigstens sicher sein, dass er durchaus auch mal einen Hörsaal von innen gesehen hat, denn die Existenz der Diplomarbeit ist nachgewiesen: Rolf Steininger benennt sie beispielsweise in Südtirol zwischen Diplomatie und Terror 1947–1969 als ausgezeichnete Arbeit. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:03, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das Wesentliche scheint mir bei Angaben zu Universitätsstudien in allen biographischen Wiki-Artikeln die Info, was jemand studiert hat und ob er abgeschlossen oder abgebrochen hat (viele erfolgreiche Leute haben abgebrochen, wie eben auch Franceschini). Im vorliegenden Artikel riecht mir der Hinweis auf Steininger und das kolportierte Fehlen einer ausschließlich "offiziellen" Einreichung zuviel nach anekdotischer Beschönigung der Fakten, sprich: ich habe ja alles gemacht, aber nicht eingereicht, weil ich nicht wollte oder den Abschluss eh nicht brauche. Dieser kolportierte Grund für den Abbruch soll den Abbruch fast schon wieder ungeschehen machen. Er interessiert den Wiki-Leser aber erst, wenn er weiss, ob abgebrochen wurde oder nicht. (Dass Steininger seinen Schüler, den er zitiert, natürlich lobt, ist auch klar, ändert die Faktenlage aber genausowenig.) Als Kompromiss habe ich folgende Formulierung schon mal eingefügt: "Franceschini studierte an der Universität Innsbruck Geschichte, Philosophie und Politikwissenschaft, schloss sein Studium aber nicht ab. Das Manuskript seiner Diplomarbeit wurde von Rolf Steininger in dessen historischen Arbeiten später zitiert."--Csac4864 (Diskussion) 19:08, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, die jetzige Version ist natürlich deutlicher und damit besser. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:26, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht eingereichte Diplomarbeit
Diskussion:Brunswick Harbour

message: Wo hast Du denn die Koordinaten her? Die liegen nicht, wie im Text beschrieben, an der Süd-, sondern an der Westküste des Huongolfs; im Süden liegt dagegen der :ceb:Braunshweig Harbor von GeoNames, der auch besser zum in der verlinkten Glottolog-Karte markierten Punkt passt; „unser“ Brunswick Harbour liegt bei GeoNames zwischen Nassau Bay und :ceb:Sachsen Bay vor dem :ceb:Cape Dinga (punta sa Morobe Province). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:05, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin! Die Koordinaten habe ich bei geonames abgeschrieben: S 7°29′ E 147°18′ und so auch in die InfoBox eingetragen. Hier der Link: . Komischerweise werden die dann im Artikel anders (also mit anderen Werten) angezeigt. Die Position auf der Karte scheint mir aber richtig zu sein... Noch zur Info: ich hab diesmal die rein englische Bezeichnung als Lemma-Name gewählt, also Brunswick Harbour und nicht etwa Braunschweig Harbour oder so, um nicht wieder in die Falle zu tappen, wie bei Komethafen... --Wonderland2001 (Diskussion) 22:34, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: "Südküste" stammt übrigens aus dem Koloniallexikon... --Wonderland2001 (Diskussion) 09:32, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Da hattest Du die Grad-Minuten-Koordinaten in Form von Dezimalkoordinaten eingetragen. Grad-Minuten-Sekunden geht bei uns in der Form 7/29/53/S und 147/18/37/E, ich habe aber die Dezimalkoordinaten genommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:16, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke Dir - werde es mir merken! --Wonderland2001 (Diskussion) 21:12, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Codex Carolinus (Wolfenbüttel)

message: "Im Codex Carolinus spielen das Gotische und das Latein der Vulgata bzw. Vetus Latina ineinander, womit sich eine Verbindung zur christlich-lateinischen Bibelphilologie zeigt."
Diesen Satz habe ich jetzt ungefähr fünfmal gelesen, und ich kann ihm keinen Sinn entlocken. Was soll das heißen mit der "christlich-lateinischen Bibelphilologie"? Und welches Latein ist es denn nun, Vulgata oder Vetus Latina? Was soll das "bzw." bedeuten? 
Sollte etwa das hier die verwendete Quelle sein? --87.150.9.70 19:55, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Satz ist jetzt raus --bjs  07:48, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Hat Kinttel den gesamten textus inferior herausgebracht? Auf seiner Seite liest es sich so, als sei das nur die Bilingue Gotisch/Latein. Ist demnach das gesamte Werk der Codex Carolinus oder nur die Bilingue? Jedenfalls bezieht sich die Bezeichnung "Bibelhandschrift" nur auf einen Teil des Gesamtwerks, es sollte daher besser verschoben werden z.B. nach Codex Carolinus (Wolfenbüttel) --bjs  07:48, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Knittel
Diskussion:Hermann Dannheimer

message: Hallo Benutzer:Faganus, zu deinen Bearbeitungen von vor einigen Wochen habe ich zwei Rückfragen:
# Zu dieser Bearbeitung: Ich meine mich dunkel zu erinnern, auch mal etwas von Dannheimers Vater als dem „Scherbelpfarrer“ gelesen zu haben. Nun habe ich gerade die Festschrift zum 70. Geburtstag, die du als Quelle nennst, noch einmal eingesehen und nichts Entsprechendes gefunden. In der biographischen Einleitung auf S. 7–10, die am Ende des Absatzes zitiert ist, findet sich die entsprechende Information sicher nicht; das restliche Buch habe ich eben nur kurz durchgeblättert. Bist du sicher, dass dein Bearbeitungskommentar stimmt und wenn ja, kannst du genaue Seitenzahlen nachreichen, wo in der Festschrift sich die Info findet?
# Etwas absurd wird es mit dieser Bearbeitung: Du entfernst die von mir 2019 gesetzte Fußnote bei den Informationen, die ich damit belegt habe, und verschiebst sie zu den von dir eingefügten Informationen. Und das, obwohl deine Ergänzungen, wie ich eben feststellen musste, auf S. 7 f. gar nicht belegt sind! Da würde ich doch um eine Erklärung bitten.
Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:12, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da ich nicht weiß, ob der Ping trotz der Absätze ausgelöst wird, noch einmal zur Sicherheit:  --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:13, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg Festschrift
Diskussion:Franz Seraph Haindl

message: Der Hauptautor Benutzer:Chescargot, hat auf der Diskussionsseite des niederländischen  Artikels nl:Overleg:Franz Seraph Haindl mehrere deutschsprachige Zeitungsausschnitte veröffentlicht, von denen er sich erhofft, dass vielleicht irgend jemand diese zuordnen kann, da er nicht weiß woher diese stammen. Kann jemand helfen?--Lutheraner (Diskussion) 20:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich danke Ihnen. Er wurde nun korrigiert und in den niederländischsprachigen Artikel aufgenommen.Chescargot (Diskussion) 12:12, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege auf unbekannten Zeitungsausschnitten
Diskussion:Muhammad Baqir Yazdi

message: Im Text steht der Satz: Er entdeckte die gleichgewichtigen Zahlen. Was sind gleichgewichtige Zahlen?--FerdiBf (Diskussion) 20:43, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Also dazu steht bei Naini die komplette Definition. Kurz gesagt: Gleichgewichtige Zahlen sind eine Ganzzahlmenge und haben die Eigenschaft, dass die Summen ihrer echten Teiler gleich sind. Ich will dazu noch in einen eigenen Artikel schreiben. Bin bis jetzt noch nicht dazu gekommen. --Kl833x9 (Diskussion) 20:51, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: Nachtrag: Muhammad Baqir Yazdi war laut Naini derjenige, der als erster diese Zahlenmenge definiert und ihre Elemente gesucht hat, analog zu den Befreundeten Zahlen. Im Gegensatz zu den befreundeten Zahlen wurde bis jetzt kaum mit den gleichgewichtigen Zahlen gearbeitet, da sie auch leichter zu finden sind. --Kl833x9 (Diskussion) 20:54, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, ich habe das ergänzt. Der Artikeltext gab das nicht her, nicht einmal die Information, dass das bei Naini zu finden ist. Ich bin diesem Begriff noch nie begegnet, er scheint auch etwas sonderbar zu sein, denn demnach sind alle Primzahlen gleichgewichtig, weil ihre echte Teilersumme immer 1 ist. Immerhin scheint (12,26) ein nicht-triviales Paar zu sein (mit Summe 16). Ich warte gespannt deinen Artikel dazu ab. Gruß --FerdiBf (Diskussion) 12:19, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: endlich erledigt, siehe hier: Gleichgewichtige Zahlen --Kl833x9 (Diskussion) 11:23, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Er entdeckte die gleichgewichtigen Zahlen.
Diskussion:Alfred Schemmel

message: :Ich sehe die enz. Relevanz noch nicht. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  22:41, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Relevanz: Überregional ist dieser Skandal (die Aufdeckung der SS-Vergangenheit eines Honoratioren) zwar wohl nicht bekannt, aber Schemmel als Person immerhin im Handbuch über Auschwitz-Täter  (Ernst Klee: Auschwitz. Täter, Gehilfen, Opfer und was aus ihnen wurde.  Personenlexikon. Frankfurt/M 2013, ISBN 978-3-10-039333-3, S. 350) aufgeführt. --H.Parai (Diskussion) 14:45, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ... und damit ist die Relevanz des Artikels dargelegt. --Schreiben  Seltsam? 19:54, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Andrea Motis

message: In der zitierten Besprechung des Albums wird weder das Konzert in Barcelona noch der Song erwähnt. Das ist also ein Beleg fürs Album, aber nicht für den im Artikel berichteten Zusammenhang, das die Fassung vom Konzert aufs Album gekommen ist. Auch bei https://5fingerreview.com/yo-yo-ma-notes-for-the-future-review/ wird dieser Zusammenhang nicht berichtet. --Engelbaet (Diskussion) 07:18, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: https://www.ritmo.es/actualidad/notes-for-the-future-es-el-nuevo-album-de-yo-yo-ma-para-sony-classical stellt wenigstens einen Zusammenhang mit der Tournee Projecto Bach her und ist daher evtl. besser geeinget; leider aber wohl eine Übersetzung des Pressetextes von Sony https://www.sonyclassical.com/releases/releases-details/notes-for-the-future.--Engelbaet (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vergleicht man die YouTube-Version im Artikel mit dem Stück vom Album wird deutlich, dass es sich um eine andere Aufnahme handelt. Die Version auf dem Album beginnt viel energischer. Von anderen Stücken vom Album ist zudem bekannt, dass die Studioaufnahmen erst während der Covid-Pandemie stattgefunden haben.--Engelbaet (Diskussion) 17:27, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Übrigen haben beim Abendkonzert im Palau de la Música Catalana beide dasselbe Stück aufgeführt (auch das ist nicht die Version auf dem Album) und der erste Beleg im Text (der für das Vormittagskonzert verwendet wurde, aber Motis auch für den zweiten Abend im Conservatori del Liceu erwähnt) ist ohnehin eine nur bedingt heranziehbare Primärquelle.--Engelbaet (Diskussion) 17:50, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dieser Beleg wäre besser, aber für das Konzert am ersten Abend: https://www.lavanguardia.com/cultura/musica/20190525/462451078730/yo-yo-ma-violonchelo-bach-raval-palau-de-la-musica.html--Engelbaet (Diskussion) 17:59, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Notes for the Future
Diskussion:Adela Smajic

message: :en:Admir Smajić ist relevant. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 22:15, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: : Sat.1 zählt die Tage ab Start der Sendung. Raus an Tag 16: "PROMI BIG BROTHER" 2020: WER IST RAUS? ADELA SMAJIC VERPASST DIE TOP 10, sat1.de 
: Die Medienberichte orientieren sich daran. 
: Nur Wikipedia zählt ab Einzug. Das ist dann unerwünschte WP:TF. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 17:03, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  16 Tage
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Bad Homburg vor der Höhe

message: Was ist die Quelle für diese Liste? Warum fehlt die Schlosskirche, die Moschee Al Hikma, die erste Synagoge und die Synagoge im Taunus-Sanatorium von Dr. Goldschmidt, wie gehen wir mit dem „Mithräum“ um? Ist die Sala-Thai ein Sakralgebäude?--Karsten11 (Diskussion) 22:16, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die "Quelle" waren die mir damals bekannten Gebäude. Ergänzungen um weitere Sakralbauten sind möglich. Die erste Synagoge passt mE in den Abschnitt "Nicht mehr vorhandene Sakralbauten", ggfs. ein neuer Abschnitt "Weitere" für die nicht eindeutig zuordenbare (Miträum, 2x Sala-Thai). Weiterhin fehlt die Evangelische Gemeinschaft Bad Homburg. Der "Königreichssaal Jehovas Zeugen" ist zudem nicht mehr am damaligen Ort. --4spring (Diskussion) 14:18, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Genial daneben – Das Quiz

message: Sollte man den Artikel verschieben und umschreiben oder einen neuen Artikel für die überarbeitete Sendung anlegen? Meiner Meinung nach ist es die selbe Show mit anderem Namen und leicht verändertem Konzept, daher Artikel verschieben, es wird in einem Jahr auch niemand mehr nach Genial Daneben — Das Quiz suchen. Wie ist da das Meinungsbild?--Gruß, DH93 (Diskussion) 22:37, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Nägel mit Köpfen gemacht und einen neuen Artikel erstellt. Genial oder Daneben? --Kaisehr74 (Diskussion) 20:02, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Genial oder daneben
Diskussion:Jean-Philippe Mateta

message: ...ist Clamart laut http://www.fsv05.de/spieler/mateta.html, https://www.ligue2.fr/joueur?id=jean-philippe-mateta, https://www.fff.fr/equipes-de-france/tous-les-joueurs/fiche-joueur/2543929580-wd. Es spricht viel dafür, dass Müller im FR-Artikel irrt. --Roger (Diskussion) 23:07, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Jedoch Sevran unabhängig von der Quelle bei wfb und tm. Am ehesten würde ich jedoch fff vertrauen, die ja von Clamart schreiben. -- M-B (Diskussion) 23:12, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, 05er-Statistikseite, Ligaverband, und FFF sind zuverlässigst --Roger (Diskussion) 23:16, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Vollständigkeit halber: Die FFF und die Liga sind offenbar inzwischen auf Sevran geschwenkt. --Roger (Diskussion) 21:29, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort...
Diskussion:Tabuzone

message: Ich bitte darum, dass dieser Satz belegt wird: "Nach der medialen Präsenz haben Gewaltbereitschaft und das Ausmaß an Brutalität und krimineller Energie im menschlichen Umgang in den letzten Jahrzehnten erheblich zugenommen. Einerseits häufen sich dabei die Tabubrüche in Form von grausamen Überfällen, bei denen auch Kinder sowie wehrlose ältere und behinderte Menschen gequält, ausgeraubt, vergewaltigt werden. Andererseits wird sexuelle, physische und psychische Gewaltausübung, besonders im familiären Umfeld, weithin mit einem Tabumantel überdeckt." Danke, --X2liro (Diskussion) 23:14, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bearbeite und belege, ohne -lemmakonform- zu stark differenzieren zu können. --Aeranthropos (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beleg
Diskussion:Rallye Safari

message: Für 1959 und 1960 ist als Siegerfahrzeug ein Mercedes-Benz 190 (ein 190 SL?) angegeben; der 190 SL hat laut Artikel bei Rallyes nur schwach abgeschnitten. Der auch '59 gebaute 190/190D war noch ungeeigneter. Die Quelle gibt einen Mercedes-Benz 219 an, der für Rallyes ebenso ungeeignet erscheint. Kann jemand das Rätsel auflösen? --Alfrejg (Diskussion) 00:05, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahrzeug 1959/60
Diskussion:Irwin Albert Lewis

message: Hallo Woodcut-like, warum wird I.A. Lewis im Artikel und auch in den verlinkten Quelle als "Bud" bezeichnet? Sollte man im Artikel nicht lieber den Nachnamen verwenden? Grüße --X2liro (Diskussion) 00:16, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bud (Vorname) war sein Rufname ich werde ihn in der ersten Zeile vorstellen. --Woodcut-like (Diskussion) 18:38, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum "Bud"?
Diskussion:Helen O’Connell (Medizinerin)

message: Das ist nun nicht gerade in Qualitätsnachweis oder? Würde ich lieber weglassen. --Furfur ⁂  Diskussion 00:29, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Unter anderem berichtete [[Der Spiegel]] über die Untersuchungsergebnisse“
Diskussion:David Birnie

message: Hallo,
der Artikel David and Catherine Birnie in der englischsprachigen Wikipedia sieht hier nach dem richtigen Partner aus. Bekommt man das hin, den unter Sprachen zu verlinken?
--Nepulos (Diskussion) 00:30, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlink zur englischen Wikipedia
Diskussion:Sociedad Química y Minera

message: Ein neuer Nutzer hat mehrere Änderungen eingetragen, vieles in Englisch unter Nutzung der englischen Vorlage. Mein Hinweis auf der DISK-Seite wurde ignoriert und weiterediziert. Der Artikel war eine Sammlung von Namensnennungen und Werbefakten. Daher erfolgte Eintrag QS. Der Benutzer hat den QS-Baustein entfernt und weiter editiert. Daher revert und erneuter QS. Correctorgrande (Diskussion) 04:57, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen heute
Diskussion:Tim Giles

message: Bitte noch dort eintragen und ggf. die BKL Fraud auflösen.--Färber (Diskussion) 06:12, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist keine individuelle Band, sondern eine kollaborative. War dort also fast richtig eingetragen.--Engelbaet (Diskussion) 06:17, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[BBC Jazz Awards#2008]]
Diskussion:Schmalspurbahn Coutances–Lessay

message: Zum Unfall eines Arztes heißt es im Artikel: „Er hinterließ zwei Kinder, denen er versprochen hatte, sie nach seiner Rückkehr zum Strand zu bringen.“ Was hat dieses Versprechen mit dem Unfall und vor allem mit der Schmalspurbahn zu tun? So etwas kann man vielleicht in einem Buch oder auch in einem Zeitungsartikel bringen, aber nicht in einem enzyklopädischen Artikel über ein Verkehrsmittel. Zurzeit haben wir in der Diskussion für „Schon gewusst?“ einen Artikel über ein Flugzeugunglück, bei dem ein zehnjähriger Junge zu Tode kam. Da schreiben wir doch auch nicht, dass sich das Kind nach der Ankunft zum Beispiel auf seine nächste Klassenarbeit vorbereiten wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:11, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserungen und für die Empfehlung zur Kürzung im Sinne des enzyklpädischen Stils. Ich habe den Satz daraufhin entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 02:16, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wichtig? (erl.) 

message: Artikel Seetang:
„Die frühere Verwendung von „Seetang“ als Baumaterial zur Isolierung der Wände und zur Dachbedeckung, sowie als Füllmaterial für Polstermöbel, bezieht sich nicht auf Meeresalgen, sondern auf Seegräser (Zostera).“
Artikel fr:Go%C3%A9mon#Usage_traditionnel (traditionelle Verwendung):
*Brennstoff
*Dünger  
*Tierfutter: 
: Danke für den Hinweis. 
Französisches OriginalFrançoise Bonnet: Un train a Gouville?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Übersetzungsentwurf
"En effet, à cette époque, il y avait grand commerce de varech, verdrière, et encore un peu de tangue. ... À quoi servaient ce varech et cette verdrière ? tout d'abord aux laboratoires pharmaceutiques, mais également, en raison de leur qualité ignifuge, ils étaient utilisés pour capitonner les banquettes de trains, fauteuils de théatre, matelas etc...Pendant bien des années encore, personne n'aurait manqué la cueillette d'algues puis de lichens, ceci jusque dans les années 1950-1960."	In der Tat gab es zu dieser Zeit einen großen Handel mit Seetang, Seegräsern und noch ein bisschen Sedimentgestein... Wofür wurden der Seetang und das Grün verwendet? Zunächst für pharmazeutische Labors, aber auch wegen ihrer feuerfesten Qualität wurden sie zur Polsterung von Eisenbahnbänken, Theatersitzen, Matratzen usw. verwendet... Viele Jahre lang hätte niemand auf das Sammeln von Algen und Flechten verzichtet, und das bis in die 1950er und 1960er Jahre.
--NearEMPTiness (Diskussion) 08:37, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Seetang]] oder [[Seegräser|Seegras]]?
Diskussion:Die Verfolgten (1974)

message: Es gibt von der FSK Altersfreigaben von 12 und 16, aber nicht 14. Woher stammt diese Angabe? --Färber (Diskussion) 09:36, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. War lediglich eine pädagogishe Empfehlung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:31, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  FSK