Diskussion:Silas (Fußballspieler)

message: Evtl. für später: . --Joyborg 12:03, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: ich finde den Abschnitt über seine falsche Identität irreführend. Die beschriebenen "Befürchtungen" wurden ihm laut Statement des VfB nur von seinem Berater vorgegaukelt. Das sollte deutlich gemacht werden.--Mirmok12 (Diskussion) 10:43, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gerüchte um falsche Identität 

message: Das Statement ist seine Sicht der Dinge. Das können wir nicht so widergeben, als sei es Fakt und so passiert. Das weiß niemand. Das muss alles im Kojunktiv bleiben. Im Statement heißt es auch Zu den abweichenden Personaldaten kam es nach den dem VfB Stuttgart vorliegenden Schilderungen und Unterlagen wie folgt--HSV1887 (Diskussion) 11:24, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Aber schön, dass auch Erweiterungen revertiert werden und deine Typos sowie fragwürdigen Satzstellungen bestehen bleiben dürfen. Der überwiegende Teil wurde übrigens auch schon 2019 berichtet (Entgegen seiner damaligen Darstellungen, also nicht aus seiner damaligen Sicht der Dinge), in deiner Version ist dies nun nicht mehr erkennbar. Danke! :)--KeinerMagDiskussionen 11:32, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Seid doch nicht immer so empfindlich und direkt beleidigt. Meine Güte. --HSV1887 (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Statement 

message: Woher kommt der zweite Nachname Fundu und warum wird behauptet, dass er bis Juni 2021 als Silas Wamangituka Fundu bekannt war? Das stimmt nicht. Er war als Silas Wamangituka bekannt und im Statement steht auch nicht einmal der Name Fundu. --HSV1887 (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kurios wie jegliche Änderung von mir mal wieder auf die Goldwaage gelegt wird, aber man kennts nicht anders.   --KeinerMagDiskussionen 11:34, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Er war trotzdem nie als Wamangituka Fundu bekannt. --HSV1887 (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  es spielt keine Rolle, ob er darunter bekannt war oder nicht. Es muss trotzdem erwähnt werden. --Mirmok12 (Diskussion) 12:23, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Wenn da "bekannt" steht, dann spielt es natürlich eine Rolle. Was gibt es daran zu diskutieren? Wenn alle Namen mit rein sollen, dann streicht doch einfach das "bekannt" und schreibt z.B. bis Juni 2021 "angeblich". --Sportlotto (Diskussion) 15:17, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:   Fundu kann gerne unten in den Abschnitt. Bitte noch Ref nachliefern und dort einfügen. Die bisher angegebenen Quellen decken das nicht. In die Einleitung kommt nur "Silas Wamangituka". Da interessiert Fundu nicht. --HSV1887 (Diskussion) 15:56, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In die Einleitung gehört der vollständige Name. Bis heute war das der vollständige Name, also gehört er auch in die Einleitung. Wobei ich aber aufgrund der Besonderheit dieses Falles auch mit der aktuellen Lösung leben kann. -- Chaddy · D  16:00, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Das war ja aber nicht sein vollständiger Name, sondern Fake. Deswegen kommt da nur rein, wie es bis heute bekannt war. --HSV1887 (Diskussion) 16:24, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  natürlich decken die Quellen das. Hast du überhaupt draufgeklickt? Von der Einleitung war nie die Rede. --Mirmok12 (Diskussion) 16:44, 8. Jun. 2021 (CEST)

text: Fundu war ja bis heute bekannt. ---- Chaddy · D  17:02, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fundu