Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Klimawandel

message: Dem Artikel (und ev. weiteren) würde eine übersetzte Version der Grafik in :en:Planetary boundary layer#Principal types bestimmt gut anstehen. Kennt jemand die deutschen Fachausdrücke und könnte die Übersetzung vornehmen? --Leyo 11:44, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Nach dieser Quelle kann ich kleine Unterschiede in der Übersetzung erkennen. Mir scheint, dass es keine verbindlichen Übersetzungen gibt. Wahrscheinlich sind die Einträge in der Tabelle wohl nicht falsch. Bin aber kein Experte in diesem Gebiet. --hg6996 (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Besten Dank für die Rückmeldung! Leider wird mir bei deinem Link Du hast entweder eine Seite erreicht, die nicht angezeigt werden kann, oder die Anzeigebeschränkung für dieses Buch erreicht. angezeigt. --Leyo 14:31, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hmm. Interessant. Ich komme da immer noch drauf. Vielleicht kannst Du darauf zugreifen, wenn Du es googelst? Das Buch heißt: 'Grundlagen der Grenzschicht-Meteorologie: Einführung in die Physik der Atmosphärischen Grenzschicht und in die Mikrometeorologie' --hg6996 (Diskussion) 15:41, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Jetzt konnte ich zugreifen. Die abweichenden Übersetzungen habe ich jeweils als neue Zeile in die Tabelle oben eingefügt. Gibt es Präferenzen? --Leyo 15:27, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Von mir gibt es in Ermangelung von Kompetenz in diesem Bereich keine Präferenzen. Aber vielleicht hat Benutzer:W!B: Präferenzen? --hg6996 (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  hg6996, danke fürs ping, aber nein, auch ich hab diesbezüglich weder kompetenz noch präferenz ;) – mehr wie schlaue bücher lesen könnte ich da auch nicht, und nachdem Leyo das macht, gibts nur eins zu sagen: danke! --W!B: (Diskussion) 17:12, 13. Feb. 2019 (CET)

text: Uh, äh - ne, meine Expertise (und auch das, was ich dazu im Bücherregal fand) ist da zu oberflächlich. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:20, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Peplosphäre]] 

message: Mir fiel eben auf, dass im deutschsprachigen Artikel von John Stossel seine klimaskeptische Position in keiner Weise dargestellt ist. Ich weiß nicht, wann ich selbst dazu komme, möchte den Punkt hiermit aber einfach mal auf "to do" setzen; wenn sich jemand anderes dazu berufen fühlt, darf er das natürlich gerne auch tun :-) --hg6996 (Diskussion) 09:06, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  John Stossel 

message: Hallo! Es gab im genannten Artikel auf der Diskussionsseite mehrere Anmerkungen zu leicher verständlicheren Formulierungen und ich habe auf der Diskussionsseite meinen Entwurf hinterlegt, wie ich es besser formulieren würde. Bin ich hier mit meinem Wunsch richtig? --Lpd-Lbr (d) 17:45, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Atmosphärische Gegenstrahlung]] 

message: Hallo, ich habe gestern die obige Liste angelegt, die zur Zeit noch etwas unvollständig ist, da ich zunächst nur die Abkürzungen eingetragen habe, die mir bei meinen letzten Artikelbearbeitungen aufgefallen sind. Über weitere Einträge von anderen Autoren würde ich mich daher freuen. Viele Grüße. --Onkel Tomm (Diskussion) 10:35, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Abkürzungen zur globalen Erwärmung]] 

message: Mag sich jemand mal den Artikel ansehen? Ich habe mich zu wenig mit ihm befasst, aber der Artikel stellt ihn unwidersprochen als einsamen Ritter im Kampf gegen die aus Seiner Sicht ach so hysterische Klimawissenschaft dar. Dass er der angeheiratete Onkel von Beatrix von Storch, einer der lautstärksten Klimaleugnerin der deutschen Politik, ist mag dabei nur Zufall sein. Aber vielleicht lohnt sich ja eine nähere Betrachtung der Zusammenhänge. Spiegel.de hatte gerade einen Artikel über ihn. Flugscham (Diskussion) 07:32, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Vom Klimaprogramm der Partei seiner angeheirateten Nicht hält er nicht viel: . Davon abgesehen fehlt mir im Artikel etwas zu seinen eigentlichen wissenschaftlichen Leistungen. Er tritt zwar streitbar und öffentlichkeitswirksam auf, gerade im Spiegel kommt er immer wieder zu Wort, aber der Abschnitt „Position zur globalen Klimaerwärmung“ wirkt auf mich im Verhältnis zum Rest des Artikels jetzt übergewichtig. Außerdem wäre es gut zu prüfen, ob die Quellen wirklich angemessen verwendet wurden. Bei dem Artikel war ein inzwischen gesperrter Benutzer am Werk, der es damit oft nicht so genau nahm. --man (Diskussion) 23:54, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Hans von Storch]] 

message: Ich möchte auf eine Diskussion auf der Diskussionsseite des Portals:Klimawandel hinweisen. Ich würde mich freuen, wenn ihr Argumente für oder gegen eine Einfügung dort beisteuern könntet, damit wir die Frage klären können. Vielen Dank. Flugscham (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Städtebezogene Klimadaten in Artikeln 

message: Hallo Mitstreiter. Ich habe gerade gesehen, dass der Benutzer Klimawandelbeschreiber, der ja zahlreiche Artikel zu unserem Themengebiet beigesteuert hat, gesperrt wurde. Die genauen Hintergründe habe ich nicht recherchiert, offenbar eine Sockenpuppe zu einem anderen, vormals gesperrten Benutzer Meister und Margarita, aber die von ihm angelegten Artikel wurden nun alle aus dem Artikelnamensraum verschoben. Ich bin sicher, ihr habt auch hin und wieder an der Verbesserung seiner Artikel mitgewirkt. Auf den ersten Blick ist mir bei seinen Artikeln nichts aufgefallen, dass ich als besonders auffällig ansehe. Die von ihm angelegten Artikel findet man hier: Wikipedia:Artikelwerkstatt#(vermutlich)_Meister_und_Margarita. Ich würde es schade finden, wenn die brauchbaren Artikel von ihm nun im Benutzernamensraum versauern, aber nicht alle sind offenbar von ausreichender Qualität, weswegen sich eine pauschale Rückverschiebung verbietet. Ihr könnt aber die Artikel manuell prüfen und selbst zurückverschieben. Flugscham (Diskussion) 22:30, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sperrung Klimawandelbeschreiber 

message: Hallo zusammen, vielleicht hat ja jemand Lust, sich dieses Artikels anzunehmen? Es gab dazu eine Löschdiskussion und es wurde in Folge eine Weiterleitung auf Wirtschaftskrise 2020 angelegt. Ich halte dies für ein derzeit ganz wichtiges Thema, definitiv einen eigenen Artikel wert (ob unter diesem oder einem anderen Namen) - schaffe es aber vermutlich nicht, mich maßgeblich selbst darum zu kümmern. Danke und viele Grüße --Skra31 (Diskussion) 19:08, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: PS: Es gibt seit Kurzem einen englischsprachigen WP-Artikel dazu (der mir allerdings auch noch optimierbar erscheint). --Skra31 (Diskussion) 20:55, 29. Jul. 2020 (CEST)

text: Nochmal: Ich habe ein bisschen recherchiert. Offenbar wurde der Begriff schon in der Weltwirtschaftskrise ab 2007 verwendet, siehe z.B. diesen Bericht des Political Economy Research Institute der University of Massachusetts Amherst und dieses Policy Brief des World Resources Institute. Letztlich handelt es sich um die Steuerung von Investitionen (ethisches Investment, verwandt damit ist Divestment) nach Weltwirtschaftskrisen im Kontext Klimawandel, würde ich sagen. Vielleicht findet sich noch mehr dazu. --Skra31 (Diskussion) 23:04, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Green Recovery]] 

message: : Im Artikel Montreal-Protokoll fehlt etwas zur Überwachung des Einhaltens des Verbotes von ozonzerstörenden Substanzen. Gib es weltweit Ozon- bzw. FCKW-Messstation oder Satelliten die die Ozonkonzentration  überprüfen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:13, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Fivel, laut Brack (2003) „Monitoring the Montreal protocol“  ließen sich – jedenfalls zu Beginn der 2000er – die Emissionen einzelner Staaten in der Regel nicht per Satellit überwachen. (Auch wenn in einzelnen Fällen Messungen erhöhter Emissionen auf bestimmte Regionen zurückführen ließen , .) Das Protokoll sieht lediglich vor, dass die teilnehmenden Staaten jährlich berichten müssen, aus den Daten lassen sich Produktion und Konsum der ozonschädlichen Substanzen berechnen. Eine Kontrolle durch Messstationen o.ä. ist wohl nicht vorgeschrieben. Ich denke, man könnte anhand der Quelle etwas zum MRV (Monitoring, Reporting & Verification) und zum Compliance-Regime im Artikel ergänzen. Eine gute aktuellere Quelle habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. --man (Diskussion) 17:50, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Bei Arte kam eine Sendung zu dem Thema Titel: Mission Ozonloch – wie wir die Erde retteten YouTube-Link: https://www.youtube.com/watch?v=kuL_wDxE7ro  Dort sieht man Satellitenbilder der Ozonabnahme in den Polarregionen. 
 Meine Frage ist wie misst der Satellit denn das? Beispiel:  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:48, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Jetzt weis ich wie man das macht man misst das optische und ultraviolettes Spektrum der Atmosphäre mit Hilfe von Satelliten. So kann man Änderungen feststellen.  Link zur Meldung der NASA:  https://www.nasa.gov/mission_pages/aura/spacecraft/omi.html (engl.)  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:58, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Montreal-Protokoll  

message: Hallo, Christine Domgörgen (WMDE) und ich planen eine kleine virtuelle Veranstaltung zum Thema "Wikipedia und der Klimaschutz", zu dem wir auch eine/n Vertreter/in von Fridays for Future einladen wollen. Wer Interesse an dem Thema hat, kann sich gern bei Christine oder mir melden, ich halte euch auf jeden Fall auch hier auf dem Laufenden. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 15:59, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Veranstaltung zu Wikipedia und Klimaschutz 

message: Liebes WikiProjekt Klimawandel,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im WikiProjekt Klimawandel
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier möchten wir auf das JSTOR-Benutzungshandbuch Sustainability hinweisen.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:34, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Ich brauche mal etwas Expertise von Euch, da Ihr Euch mit dem Thema besser auskennt. Ich habe eine Reihe von Abbildungen hochgeladen. In der englischen Wikipedia hat dies zu einer Diskussion geführt. Siehe hier. Falls Ihr da Argumente beitragen wollt, in welche Richtung auch immer, würde ich mich sehr freuen. DiagramLover (Diskussion) 22:46, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Chart-Abbildungen 

message: Liebe Autoren, nehmt Euch doch bitte des Artikels Stadtklima an. Der Artikel ist lückenhaft, teilweise unbelegt und inzwischen veraltet. Das schon seit 2005!--Kabelschmidt (Diskussion) 19:27, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtklima 

message: Zur Zeit läuft unter Wikipedia:Löschkandidaten/15. März 2023#Climate Service Center Germany gegen die WP-Artikelseite Climate Service Center Germany ein LA. Die Artikelseite benötigt außer einer argumentativen Beteiligung an der Löschdiskussion noch eine "Infobox Organisation". Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:22, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel bleibt. Es wäre gut, ihn nun zu verbessern. --man (Diskussion) 08:00, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Laufender Löschantrag gegen den Artikel zu [[Climate Service Center Germany]] 

message: Einige Artikelabschnitte scheinen auf dem Stand von 2012 stehengeblieben zu sein, bedürfen der Aktualisierung. Andere Abschnitte sind auf dem Stand von 2019. Es wäre gut, wenn jemand mit Sachverstand sich dieser Thematik mal annehmen könnte. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 05:15, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Klimaschutzinitiative]]