Diskussion:Die Bibliothek von Babel

message: Der letzte Satz zur Edition der "Bibliothek von Babel" klingt stark werblich, als hätte der Verlag sich den gegönnt. Ich  möchte nicht einfach in der Wikipedia herumpfuschen, aber vielleicht ist alles über den schieren Hinweis, dass es so eine neue Edition gibt, löschwürdig.
-- 80.142.180.237 19:13, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Verlagswerbung?

message: Keinesfalls möchte ich unbescheiden sein, daher poste ich diesen Weblink erstmal hier auf der Diskussionsseite:
http://www.aartech.de/es100.html
Dort habe ich mir ein paar ähnliche Gedanken gemacht, wie die Kollegen auf dieser Seite, und ein paar Sachen zur Größe der Bibliothek ausgerechnet. Vielleicht ist der Text gut genug, um in die Weblink-Liste des Artikels aufgenommen zu werden?
Hyugens 16:28, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title: WEBLINK

message: Hab' es mal verschoben, da ich den Gedanken zwar interessant finde, aber schöner wäre es doch mit den "Originalangaben" aus der Geschichte:
Die Anzahl der orthographischen Symbole ist 25 (23 zeichen des lat alphabets plus punkt und komma) ... jedes bich besteht aus 110 seiten, jede seite aus vierzig zeilen, jede zeile aus achtzig buchstaben von schwarzer farbe; buchstaben finden sich auch auf dem rücken jedes buches ... jedes regal faßt zweiunddreißig bücher ... auf die wand jedes rechtecks kommen fünf regale ... in jedem sechseck sind vier wände mit regalen bestückt, zwei wände sind ein- und ausgang. -- southpark 14:36, 15. Dez 2004 (CET)
thread_title: Beispiel

message: Kann die Person die das Beispiel entwendet hat, diesen Schachzug hier erklaeren/rechtfertigen?
Ich glaube das darf man erwarten. Torwartvonbabel 10:47, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Beispiel gestohlen

message: diese abschnitt enthält gewiss einige interessante gedanken, passt jedoch in dieser form nicht in einen enzyklopädie-artikel - angefangen bei der essayistischen bis schwadronierenden diktion. die aufgeführten querverbindungen sollte auf plausible und in der literaturwissenschaft häufig genannte beispiele reduziert werden. und was bitte ist mit formulierungen wie "leben und laiben" gemeint? grüße, Hoch auf einem Baum 12:54, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Kommentar" 

message: Nicht uninteressant, aber mE zu essayistisch für die wp. -- southgeist 15:53, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar aus Artikel verschoben 

message: ===Die Bibliothek und Wikipedia===
Zitat aus dem Artikel:
„Faszinierend ist, dass in dieser enormen Anzahl an Büchern jedes Buch der Vergangenheit wie der Zukunft, alles, was jemals - zumindest in der deutschen Sprache (natürlich auch in der englischen, da sie über kein ihr spezifisches [Sonder-]zeichen verfügt, das nicht in unserer Auflistung vorkommt) - geschrieben wurde und werden kann, enthalten ist. Also beispielsweise eine exakte Mischung aus dem Neuen Testament der Bibel und Friedrich Nietzsches Der Antichrist, die Zeitung von Morgen, Dein persönliches Tagebuch und vieles mehr. Natürlich erstrecken sich diverse Werke über mehrere Bücher, da wir ja jedem Buch nur 410 Seiten zuteilten.“
Und natürlich auch eine gedruckte Version von Wikipedia vom 1. April 2006, eine vom 1. Januar 2000 und eine vom 27. Dezember 2029.
Die Bewohner der Bibliothek sind ja ständig auf der Suche nach dem großen Katalog...
===Die Bibliothek und Der Name der Rose===
Bie Beschreibung der Bibliothek in Der Name der Rose entspricht in vielen Einzelheiten der Bibliothek von Babel, die hier offentsichtlich als literarisches Vorbild gedient hat.
--Anspiel 13:05, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Bie Beschreibung der Bibliothek in Der Name der Rose entspricht in vielen Einzelheiten der Bibliothek von Babel, die hier offentsichtlich als literarisches Vorbild gedient hat.
--Anspiel 13:05, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Die Bibliothek und [[Der Name der Rose]]

message: 1. Borges schreibt von Büchern, die jeweils 410 Seiten umfassen und nicht 110 wie im Artikel beschrieben.
2. Ich verstehe nicht, warum m "noch 10000 mit sich selbst" multipliziert werden muss, um die Anzahl der Bücher zu erhalten.
ad 1.
habe ich ausgebessert.
ad 2.
83^{1312000} rechnet keine mir zur Verfügung stehende 'Rechenmaschine'.
Um dennoch eine Veranschaulichung leisten zu können, habe ich
83^{13,12}   [also 83 hoch 'ein Hunderttausendstel' des ursprünglichen Wertes]
und das Ergebnis
1 507 664 020 000 000 000 000 000 000 000 000 
dargestellt.
Diese Zahl müsste man nun erst wieder 100 000 mal mit sich selbst multiplizieren um das tatsächliche Ergebnis -> die tatsächliche Anzahl an Büchern zu erhalten.
(Die Zahlen haben sich geändert, da ich das Beispiel den oben erwähnten 410 Seiten/Buch angepasst habe. Deshalb ist die Zahl beispielsweise jetzt 100 000 statt vorher 10 000 mal mit sich selbst zu multiplizieren.) Torwartvonbabel 15:09, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Berechnung 

message: Ja, übliche Rechenmaschinen können das nicht unmittelbar ausrechnen. Trotzdem reicht ein normaler Taschenrechner, wenn der Rechner und sein Herrchen den Logarithmus beherrschen. 
   aus  a^y = 10^x
folgt
   log ( a^y ) = log ( 10^x )
folgt 
   y * log ( a ) = x* log ( 10 )
folgt mit log ( 10 ) = 1
    y * log ( a ) = x 
Ich habe dies für das gegebene Beispiel in den Artikel eingebaut. Kennichnix 23:26, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Berechnungszusatz: 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.literatura.us/borges/biblioteca.html (archive)
** In Die Bibliothek von Babel on 2009-01-16 22:33:51, Socket Error: 'Temporary failure in name resolution'
** In Die Bibliothek von Babel on 2009-02-10 18:30:58, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 19:23, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo Claude J, folgt Deine Auflistung der einzelnen Bände der Bibliothek einer bestimmten Systematik? Bei der Büchergilde sind die Veröffentlichungen alphabetisch sortiert, wäre das nicht auch hier sinnvoll? Herzliche Grüße--Schorle 14:02, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als Liste gefällt es mir noch besser.--Schorle 14:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Sammlung von Erzählungen 

message: Auf Wikipedia wird die Zahl genannt, die den fiktiven Durchmesser der Bibliothek angibt. Die Frage lautet nun, wie man zu den Werten kommt und der sich daraus ergebenden Rechnung. In der Erzählung fehlen Angaben, die solche Schlüsse zulassen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.197.69 (Diskussion) 04:53, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Größe der Bibliothek (in "Die Bibliothek von Babel") 

message: Ich finde, das gehört in zwei verschiedene Artikel. --Dompfäffin (Diskussion) 03:15, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kann sein, oder auch nicht. Man sollte der geschätzten Leserschaft das Leben nicht zu kompliziert machen... --Khatschaturjan (Diskussion) 09:01, 21. Mär. 2024 (CET)

text: Das ist strenggenommen richtig, es stellt sich aber die Frage, ob die Buchreihe eigenständig relevant ist. -- Clemens 19:07, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nach dem, was bereits im Artikel steht, offenbar schon. --Dompfäffin (Diskussion) 02:30, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Okay. Dann könntest Du auf WP:IU ein Duplikat dieses Textes in Deinen Benutzernamensraum beantragen, wo Du aus dem Text zur  Buchreihe dann einen eigenen Artikel machst (und ihn, sobald er fertiggestellt ist) anschließend in den Artikelnamensraum verschiebst. Dann kann er von hier herausgelöscht werden. -- Clemens 02:59, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wieso ich? --Dompfäffin (Diskussion) 03:32, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wieso jemand anders? Wenn Du etwas ändern willst, WP:Sei mutig. Das Ok dazu hast Du und der Weg wurde Dir aufgezeigt. Aber auf Arbeitsaufträge hat hier niemand gewartet. Gruß --Magiers (Diskussion) 04:45, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trennung Erzählung / Buchreihe