lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Figuren im Star-Trek-Universum

message: Im Artikel steht "Er war es auch, der den überlebenden Symbionten von Jadzia in Ezri verpflanzte". Ezri bekam den Symbionten jedoch auf dem Rückflug nach Trill und erhielt danach eine fünfzehn Minütige Einweisung vom Schiffsarzt. Hätte Bashir die Operation durchgeführt, wäre die Einweisung wohl aber auch durch ihn erfolgt. Ich werde den Unfug daher mal entfernen, da dies auch nirgendwo durch die Serie abgedeckt wird. --92.79.96.220 13:41, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bashir Abschnitt enthält Unfug. 

message: Der Kirk der alternativen Zeitlinie in SNW ist auf der USS Iowa geboren, das wäre ein dritter Geburtsort. --Mbchristoph (Diskussion) 15:20, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort Kirk 

message: Woher bezieht Data seine Energie? Brennstoffzelle, Radionuklidbatterie? --Nichthiereingeben (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wurde meines Wissens nie thematisiert. Manchmal ist es für die Macher besser, nichts zu sagen, als Trekkies die Möglichkeit zu geben, die gegebene Erklärung anzugreifen. --Redrobsche (Diskussion) 20:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: In Den Fan Wikis der Memory Alpha steht:"Seine Energiezellen laden sich kontinuierlich von selbst auf." Und verweisen auf die Episoden Der Sammler, Das fehlende Fragment und den Film Star Trek: Der Aufstand.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:51, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Energiequelle von Data 

message: 2233, wie hier und auch in der engl. WP behauptet wird? Oder 2228, wie gerade beim "Quizduell-Olymp" behauptet wurde und was auch dieser Link meint: https://www.suedkurier.de/ueberregional/kultur/Zum-85-Geburtstag-10-Fakten-ueber-William-Captain-Kirk-Shatner;art10399,8605341? 176.5.138.134 19:34, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Memory Alpha sagt 2233. --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:17, 3. Mai 2024 (CEST)

text: Auf dem Geburtsstein steht 2228 als Geburtsjahr. Auf was kann man sich verlassen, wenn nicht darauf?  --2001:9E8:8E57:2800:8F7:AD74:4809:9233 05:21, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr Kirk 

message: In den Artikeln zu Star Trek finden in Namen von Protagonisten, die ein Apostroph enthalten, bei einigen das deutsche Apostroph [’], bei anderen das in der englischen Sprache gebräuchliche  ['] Anwendung. In der Regel wird in der deutschen Wikipedia das deutsche Apostroph verwendet, spricht bei den hier genannten Figuren etwas gegen eine einheitliche Anwendung? --DVvD D 05:01, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts gegen eine Vereinheitlichung. Die unterschiedlichen Apostrophe dürften schlicht auf Nachlässigkeit zurückgehen. --Einsamer Schütze (Diskussion)  13:56, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so - gern die deutschen Apostrophe verwenden. --DerErbse 21:31, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die hier aufgelisteten Namen abgearbeitet, die Liste ist aber bestimmt nicht vollständig. Gruß --DVvD D 07:05, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Apostrophe in Namen, Verwendung von ’ oder '
Diskussion:BAföG

message: Teilweise werden die Bafögsätze für Hochschulen verwendet (z.B. 2022) und teilweise die für "Fachschulklassen, deren Besuch eine abgeschlossene Berufsausbildung voraussetzt, Abendgymnasien und Kollegs", z.B. 2010. Ich finde es sollte entweder immer der gleiche Wert verwendet werden, oder beide werden aufgelistet. Als Quelle kann https://www.buzer.de/gesetz/1936/al165752-0.htm auch für die neueren Werte genommen werden. --141.44.145.11 10:25, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle "Bedarf für den Lebensunterhalt" ist inkonsistent
Diskussion:Liste deutscher Kurorte

message: Ich finde die alphabetische Reihenfolge wenig hilfreich. Was soll das bringen? Das einzig interessante wäre doch eine regionale Auflistung, also etwa nach Bundesländern. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:46, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Irgendwelche Einwände dagegen, dass hier demnächst nach Bundesländern sortiert wird? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:25, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierung nach Bundesländern 

message: Das bisherige Lemma "Liste der Kurorte in Deutschland" klingt umständlich und erweckt den Eindruck, es handele sich um eine vollständige und endgültig abgeschlossene Liste. Es werden noch neue Kurorte dazukommen. --Sternnebel (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist das nicht bei enorm vielen Listen der Fall, dass diese mit der Zeit ergänzt werden (müssen)? ;) Dennoch, bin einverstanden mit dem Lemma, ist knackiger. Hast du auch die Links in anderen Artikeln angepasst? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:27, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In den Artikeln Kurort und Heilbad. liebe Grüße --Sternnebel (Diskussion) 13:46, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 2 

message: Habe ich kürzlich erstellt, schaut mal rein. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:34, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Liste der Seebäder, Kur- und Erholungsorte in Mecklenburg-Vorpommern]] 

message: unter https://www.gesetze-im-internet.de/bbhv/anlage_15.html gibt es ein „Heilbäder- und Kurorteverzeichnis“, das auflistet, in welchen anerkannten (lt. § 35 (1) Nr.4) Heilbädern (lt. Artikel eine Untermenge der Kurorte) und Kurorten nach Bundesbeihilfeverordnung eine Behandlung Beamten bezuschusst werden kann. Es ist also vorstellbar, dass dort Orte fehlen, die hier drin sind und reingehören; als ich beide von oben durchgegangen bin, war aber die erste Abweichung umgekehrt Andernach-Bad Tönisstein, das hier nicht drinsteht, in dem amtlichen Verzeichnis aber schon. Vielleicht kann letzteres den Experten also zur Ergänzung der Liste hier dienen. --46.93.89.207 21:25, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  andere Liste
Diskussion:Gleitschirm

message: Die Gleitleistung ist in hohem Maße vom Gurtzeug abhängig. Je nach Gurtzeug und Sitzposition schwankt sie um 1,5 Gleitzahlen. vgl. Gurtzeug_(Gleitschirm). Der Wert 9,5 ist aus der zitierten Quelle nicht reproduzierbar. Die Gleitzahl von Gleitschirmen ist aufgrund von überlagernden Effekten (Luftbewegungen, Trimmung, Serienstreuung) nicht auf eine Nachkommastelle genau meßbar. Daher wäre eine Angabe von "schwankt je nach Gurtzeug um 9" korrekter. (nicht signierter Beitrag von 77.7.176.72 (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Gleitzahl kann trotzdem mit dem Schirm erreicht werden (natürlich mit entsprechendem Gurtzeug). Dahingehend ist die Information zum Gleitschirm selbst korrekt. Die Quelle muss wirklich bei gelegenheit ausgetauscht werden - die ist von 2011 und wurde beim Aktualisieren der Leistung wohl nicht geändert. NainDeathlegs (Diskussion) 08:39, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gleitleistung 

message: ausgerechnet im Abschnitt Leistung ist 
 von 1999 . 
vorne die Rampe mit der Aufschrift Schwangau weckt den falschen Eindruck, ein Gleitschirm bräuchte eine Startrampe o.ä.  (es ist einer der großen Vorteile gegenüber dem Hängegleiter (vulgo Drachen), mit dem die meisten Piloten lieber von einer Rampe aus starten).   
--Präziser (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild getauscht. Auch war die Quellenangabe hier ein ziemlicher Pfusch, so dass nur die Referenz in dem Bereich angezeigt wurde. --NainDeathlegs (Diskussion) 08:51, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto von 1999 (!) 

message: Ist dieser Bereich für das Sportgerät Gleitschirm wirklich relevant? Im Artikel Gleitschirmfliegen ist das doch schon relativ gut abgedeckt; zusätzlich hier unter den Klassifizierungs-Punkten. 
--NainDeathlegs (Diskussion) 11:43, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bereich Sicherheit und Risiken 

message: Siehe Diskussion:Gleitschirmfliegen#Paragleiten
--NainDeathlegs (Diskussion) 13:42, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Paragleiter
Diskussion:Hagen

message: Siehe und diskutiere bitte im Abschnitt Krebsbach (Lenne): Mündungslage = ? der Diskussion:KrebsbachAn dieser Stelle:  --TOMM (Diskussion) 12:06, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Krebsbach (Lenne) 

message: Hallo zusammen,
den Namen Hagen gibt es in Deutschland mehrmals. Unter Anderem am Teutoburger Wald in Niedersachsen.
Man könnte den Zusatz (Westfalen) anhängen.
-84.61.248.237
: Dieses Hagen ist mit Abstand so stark am bedeutendsten, dass dieser Zusatz hier nicht gerechtfertigt ist (es gibt z. B. auch mehrere Berlins). Außerdem ist "Westfalen" kein Bestandteil des Namens dieser Stadt, was entsprechende Namenszusätze obligatorisch machen würde. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:39, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Namenszusatz (Westfalen) 

message: Die Ratsmitglieder von Bürger für Hohenlimburg und Piraten haben eine Gruppe gebildet (das ist in NRW der Zusammenschluß von 2 Ratsmitgliedern in kreisfreien Städten, der im Wesentlichen die Rechte einer Fraktion hat). es ist daher zwar rechtlich richtig sie als fraktionslos zu bezeichnen, sachlich und politisch aber unsinnig. Ich korrigiere das in Kürze - wer das anders sieht mag widersprechen. Tharlarion (Diskussion) 21:23, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fraktionen und Gruppen 

message: Der Historiker Otto Schnettler, Hagen führte 1932 aus, dass Hagen soviel ist, wie: Hain=Wald und der Baum im Wappen darauf verweist. --Hopman44 (Diskussion) 18:40, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name: Hagen
Diskussion:Toll Collect

message: Es heißt da: "Die Schwierigkeiten bei der Einführung des Mautsystems gelten heute als ein Paradebeispiel für Fehler im Software Engineering. Die Planungsfehler, das Missmanagement sowie die Schätzfehler sind bisher die teuersten Fehler in der Geschichte der Softwareentwicklung."
Das sollte man vielleicht mal belegen. Insbesondere das es die "teuersten Fehler" waren. Es gibt auch den Vorwurf das Toll Collect bewusst die Zeit zu niedrig angesetzt hat um an den Auftrag zu kommen. Dann könnte man nicht wirklich von Planungsfehlern sprechen.
--Markymag 21:02, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Software Engineering 

message: Hat jemand entsprechende Quellen? Es ist ausgesprochen erstaunlich das dies kaum öffentlich thematisiert wurde.  Nemissimo  RSX 00:11, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort des Vetragsabschlusses? Angewendetes Recht? 

message: Es gibt ...... Mautkontrollstelen in Deutschland die ...... hier und da aufgestellt wurden. Liste der Kontrollstellen bitte erstellen !!! (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE7D:6F00:CCA1:BD55:DDD1:56D (Diskussion | Beiträge) 13:39, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BITTE ERSTELLEN 

message: das ist aber wirklich ein Kunstwort!--Hopman44 (Diskussion) 16:46, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da ist der Duden anderer Meinung: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/bemautung --GiordanoBruno (Diskussion) 18:20, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beginn der "Bemautung" 

message: In dieser Woche berichtet das Nachrichtenmagazin Der Spiegel über das Projekt einer Bremer Schüler*innengruppe, die ein kostengünstiges System als Alternative zu TollCollect entwickelt hat. Ich fand das sehr ineressant. Beim Nachlesen im Wiki-Artikel bin ich gerade über eine (leider wieder gelösche) Änderung gestolpert. Ich finde das enzyklopädisch durchaus relevant und würde mir wüschen, dass der Text in der gesichteten Version erscheint. Es handelt sich um eine interessante Zusatzinformation. Anatevka uckermark (Diskussion) 17:19, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Jugendliche entwickeln günstige Alternative
Diskussion:Département Dordogne

message: Wer weiss welches das richtige Wappen von Dordogne ist?  oder . Und welches davon ist dann Wappen von Périgord? Alles sehr konfus, auch in der fr-wiki. -- FelixReimann 00:01, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Über die Google-Recherche bin ich auf eine Reihe von französischen Genealogie- und Heraldik-Seiten gelandet, die sich alle einig sind. Es ist dieses hier: . Das Département Dordogne hat das Wappen nahtlos von der alten Grafschaft Périgord übernommen, da es sich in der ungebrochenen Tradition sieht und auch die Grenzen kaum verändert wurden. Das erste Wappen habe ich nirgendwo finden können.--Bordeaux 09:30, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Super, danke! Habs im Artikel geändert. -- FelixReimann 11:21, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung

message: Kann irgendjemand, der das weiß präzisieren in welchem Cartagena die Konferenz von 1992 stattgefunden hat? -- Maclemo 22:26, 3. Jan 2004 (CET)
replies: text: Das in Kolumbien. Wird (zumindest mittlerweile ;-) klar, wenn man den Mauszeiger über den Link hovert, aber ich hab's auch im Text klargestellt. SchnitteUK (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Präszisierung der Ortsangabe 

message: Bitte keine eigenen Abkürzungen verwenden, zumindest sind diese zu erläutern!--Schubbay 22:56, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  EL, BSP, IL 

message: Encarta, Bundestag, BMZ, Auswärtiges Amt, Bundeszentrale für politische Bildung, Europaparlament, schweizer Parlament, die Bundesbank, die Regierung Luxenburgs, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Bundesminist. für Bildung und Forschung, österreichisches Bundesminist. für auswärtige Angelegenheiten, das österreichische Außenministerium und noch so einige mehr verwenden alle den Begriff Welthandels- und Entwicklungskonferenz, der auch für Deutschsprachige ohne Englischkenntnisse verständlich ist. Dann sollten wir das auch können und den Nutzern einen Gefallen tun. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 19:01, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: der satz "Die meisten der (heutigen) Entwicklungsländer waren früher von zumeist europäischen Kolonialmächten besetzt. Diese legten keinen großen Wert auf eine gute Bildung der Bevölkerung ihrer Kolonien. Bodenschätze und Rohstoffe wurden ins Mutterland exportiert, wo eine Veredelung zu höher entwickelten Waren erfolgte – und wo auch der Gewinn verblieb. Dadurch ist der heutige Rückstand gegenüber den Industrieländern zumindest teilweise zu erklären." sollte als These interessierter Seite gekennzeichnet werden, nicht als Fakt. damit diese These ein Fakt wäre, wäre folgendes nicht historische, irreale Alternativszenario erforderlich: zB Afrika wäre niemals kolonisiert worden; eben noch tribalistisch organisiert und nach heutigen Massstaben komplett bildungsfern, hätten afrikanische Industriespione ab dem Jahr 1500 mit kurzer Zeitverzögerung alle europäischen Innovationen übernommen und selber ausgewertet... Fakt ist lediglich dass die Kolonisation nach heutigen Massstäben ein Verbechen war, aber auch in den Ländern häufig erst Industrie bekannt gemacht hat und teils auch brauchbare Infrastruktur hinterliess, die dann von vielen Ländern nach der Dekolonialisierung zügig an die Wand gefahren wurde. Nicht von allen. asiatische Länder zB haben idR einfach nach der Dekolonialisierung Gas gegeben und nicht über die Vergangenheit gejammert. In erster Linie ist schon jeder unabhängige Staat/Gesellschaft auch selbst verantwortlich für das weitere Geschehen - wer das nicht so sieht, entmündigt erneut. --2003:63:2A19:332:25EE:E2DE:1E6C:894C 11:51, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  lexikon oder feuilleton?
Diskussion:Autonome Gemeinschaft Baskenland

message: Ich habe im Baskenland mal von Einheimischen gehört daß das Baskenland das einzige Territorium in Europa ist, welches nie fremdbeherrscht war. Das könnte sein, aber Beweise kenne ich nicht. Weiß dazu jemand was?
:Das ist eine seit langem vor allem bei baskischen Nationalisten populäre These. Ob sie für die ältere Geschichte stimmt, hängt wohl davon ab, was man unter fremdbeherrscht versteht. Seit der Eroberung des autonomen Baskenlands durch Francos Truppen im spanischen Bürgerkrieg 1937 trifft diese Behauptung aber kaum mehr zu. 1001 19:36, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Fremdherrschaft 

message: Hallo, hat jemand etwas dagegen, die Infobox auf die Vorlage:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft umzustellen (siehe hier)? Grüße --BWBW 17:06, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe jetzt umgestellt. Gruß --BWBW 13:46, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox auf Vorlage umstellen
Diskussion:Star Trek: Deep Space Nine

message: Im Artikel heißt es: "Je eine Episode der Staffeln 2, 3, 4, 6 und 7 handelt von dem Paralleluniversum, das in der Episode Ein Parallel-Universum von Raumschiff Enterprise geschaffen wurde und in der die Geschichte einen abweichenden Verlauf nahm."
Soweit ich erinnere, wurden vier Besatzungsmitglieder in jener Folge in dieses Paralleluniversum verschlagen, aber sie erschufen es nicht. Es sei denn, man geht von Kirks Beeinflussung von Spock aus, das Imperium humaner (ja, in diesem Zusammenhang blödes Wort, mir fällt grad kein besseres ein) zu gestalten. Aber selbst dann war das Paralleluniversum bereits vorhanden. --2003:C1:6700:885:FE6E:5A2F:A8B8:B28B 11:36, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich nicht sehr täusche, hast Du da recht. Magst Du's ändern?--Better luck next time (Diskussion) 13:40, 6. Jun. 2021 (CEST)

text: Hier ist wohl gemeint dass man den Handlungsbogrn um das Paralleluniversum für die Episode Ein Parallel-Universum von Raumschiff Enterprise geschaffen hat. Mit dem abweichenden Verlauf ist auch keine Änderung im Verlauf des Parallelunversums gemeint, sondern dass dessen Geschichte anders verlief als im Primäruniversum. Ich denke hier reicht als Änderung aus, wenn man "geschaffen wurde" in "erstmals besucht wurde" ändert. --178.0.144.201 23:27, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Paralleluniversum 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
gerne möchte ich Ihnen zur Entscheidung ein Sachbuch zu Deep Space Nine melden. Dieses beinhaltet sowohl die Produktionsgenese als auch eine Vielzahl von Interpretationen zum Stoff der Serie. Es handelt sich um:
Julian Wangler. Deep Space Nine. Welt zwischen Politik, Krieg, Glaube und Hoffnung. Books on Demand, Norderstedt, 2022, ISBN 9783755723783.
Wenn Sie mit der Aufnahme dieser Quelle nicht einverstanden sind, akzeptiere ich dies. Ich wollte es dennoch einmal versucht haben.  --2003:DE:4F24:A62B:ECF3:E7E1:B6E9:7B5C 14:11, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Aufnahme des Buchs ist nicht wirklich nötig, Gründe und Diskussion siehe hier.--Stegosaurus (Diskussion) 16:14, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sachbuch zu Deep Space Nine
Diskussion:Athos

message: Ein Blick auf die bulgarische und russische Wikipedia-Seite bestätigt nicht wirklich, dass es свещена планина bzw. священная гора heißt - wo kommt das her? --Kuhni74 (Diskussion) 11:17, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo. Oje, das is zwei Wochen her. Ich erinnere mich, möglicherweise via Google-Übersetzer keinen Sinn erkannt zu haben. Mehr kann ich nicht mehr nachvollziehen. Gruß, --Roger (Diskussion) 11:27, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  O.k. Habe die Bezeichnungen gemäß Interwiki-Versionen hergestellt. --Kuhni74 (Diskussion) 12:17, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bulgarisch, Russisch
Diskussion:Evanescence

message: Dieser Block dient der Übersichtlichkeit, da Genre-Debatten zur Einordnung von Evanescence seit Jahren wiederkehren. Daher vor der nächsten Genredebatte bitte das Diskussionsarchiv bemühen. Und z.B. Portal:ME/Q (Als Regel), Schwarze Szene#Kommerzialisierung und Schwarze Musik (als Artikel) dürften ebenfalls aufschlussreich sein. Entsprechend bitte dann die Genre-Artikel mit der jeweiligen Genre-Beschreibung und deren Grundlagen beachten. Diskussionen und Fragen kamen schon auf zu: Gothic Rock, Classic Rock, Dark Rock, Gothic Metal,  Symphonic Metal und mehr. Nicht alle wurden ausführlich beantwortet, die meisten allerdings schon. Die Diskussionen dazu sind überwiegend im verlinkten Archiv zu finden. Als Service direkte Links zu bereits geführten Diskussionen -hier im Archiv- (Diskussionen aaO werden hier nicht gelingt, obwohl auch diese stattfanden):
* diskussion:Evanescence/Archiv#Gothpop, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Dark Rock, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Gothic Metal, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Genreangabe, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Origin, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Nu Metal vs Alternative Rock. Und Amy am Klavier, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Gothic, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Nu Metal, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Metal, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Classic Rock, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Genre, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Näher auf den Gesang eingehen
* diskussion:Evanescence/Archiv#Musik, 
* diskussion:Evanescence/Archiv#Gothic Metal, mal wieder,
* diskussion:Evanescence/Archiv#Symphonic Metal (hier auch Diese Zusammenfassung) und
* diskussion:Evanescence/Archiv#Alternative Rock 
Ironisch fast schon dass die ausformulierte Abgrenzung im Artikel hier diskussion:Evanescence/Archiv#"Keine Überschneidungen", Stilabschnitt hinterfragt wurde. Und da in der VG davon die Rede war, dass in der enWP eine ausführliche Debatte zum Genre lief … rechnen wir die Beiträge zusammen, wurde hier wohl mehr, umfassender und mit besseren (Ja, da gibt es einen Unterschied) Belegen gearbeitet. Die weitere Debatte ist natürlich möglich. Dazu bitte einen neuen Abschnitt anlegen. Angenehm für alle Beteiligten wäre jedoch festzuhalten, dass die Diskussion nicht im luftleeren Raum stattfindet und auf vorausgegangenen Diskussionen aufbaut. Danke.--Fraoch  14:20, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Genre (Diskussionsgrundlage und -überblick)
Diskussion:Dünnschichttransistor

message: Hat jemand eine Referenz, warum "Dünnschichttransistor" die richtige Bezeichnung sein soll? Ich bin der Meinung, dass "Dünnfilmtransistor" die korrekte Bezeichnung ist. Das Wort "Film" beschreibt auch im Deutschen eine sehr dünne Schicht. Google gibt mir recht.--Qdr 18:50, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich kenn es auch eher als Dünnfilmtransistor, aber ich bin zu faul das jetzt alles zu ändern. --keim  22:37, 16. Sep. 2004 (CEST)
replies: text:  Ok, ich werde es dann verscheibeben, wenn demnächst keine Proteste mehr kommen. Andere Artikel sollten sowieso auf TFT verlinken.--Qdr 18:01, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich halte "Dünnfilmtransistor" für eine weniger sorgfältige Wort-für-Wort-Übersetzung. "Dünnfilmtransistor" wird laut Google nur fünfmal häufiger verwendet als "Dünnschichttransistor". Dafür wird das Wort "Dünnfilmtransistor" aber auf Websites verwendet, bei denen man erwarten kann, daß sie wissen, wovon sie reden, z. B. Universitäten, Dell, NEC, Mitsubishi, 3M, JVC, Zeiss und anderen große Firmen, Spektrum der Wissenschaft usw. Dünnschichttransistor ist sicherlich der korrekte Fachausdruck. – Publius 12:28, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Du wiedersprichst Dir selbst... --Qdr 20:40, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Begründung? – Publius 22:59, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  "Dünnschichttransistor" 

message: Hallo ich habe mal eine frage ist TFT und LCD das selbe? 
MFG Christian
Ich schließe mich der Frage von Christian an!
Wo ist der Unterschied? Was ist besser? (wenn es einen gibt)
Die Antwort könnte man doch dem Artikel hinzufügen da diese Fragestellung naheliegt!
MFG Zonk
:TFT-Monitore sind nichts anderes als LCD-Bildschirme mit aktiver Matrix. Beim klassischen LCD-Bildschirm wir ein Bildpunkt durch eine Matrix aktiviert. Nachteilig ist dabei jedoch das aufgrund der Schaltung nicht nur das gewünschte, sondern oftmals auch nicht erwünschte Bildpunkte schwach aktiv werden, die sich in der selben Zeile oder Spalte befinden, was man dann als feine Linien oder Geisterbilder wahrnimmt. Bei einer Aktivmatrix verfügt jedes Bildelement über eine eigene Verstärkerschaltung, welche diese Effekte verhindert und gleichzeitig dafür sorgt, das der Blickwinkel größer wird.
:: So so, Flüssigkristallbildschirmbildschirme … – 91.4.38.230 03:10, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Tolle Info hier, die sollte unbedingt so klar und verständlich wie hier in den Artikel übernommen werden! Gehört zum Abschnitt "Anwendung", der derzeit Beginnt mit . Ich verstehe nicht, was darin das Wort "Orientierung" bedeuten soll bzw. zu suchen hat? --Zopp (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  TFT und LCD