lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Berge der Tannheimer Gruppe

message: Jetzt wird die tolle Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten sogar schon auf Seiten geschrieben, welche bisher gar keine Koordinaten haben! Heisst das jetzt es wird zum Wartungsbaustein, quasi als Aufforderung: "Bitte füge hier Koordinaten ein"? Dann bitte auch so beim WBW mit also Wartungskategorie eintragen lassen. Ansonsten finde ich es sehr problematisch, das du @Wetterwolke die Vorlage versucht in jeden Artikel mit unterzubringen, der irgendein geografisches Objekt beinhalten könnte (siehe z.B. Liste von Terroranschlägen im Jahr 1980 auch ziemlich sinnfrei), statt die Koordinaten einzufügen, wird hier sinnlos die Vorlage platziert. Langsam fragt man sich was das soll?--Cookroach (Diskussion) 01:21, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ich weiss nicht genau was du von mir willst. die veraltete vorlage linked coordinates (siehe auch den roten hinweiskasten auf der vorlagenseite) wurde ersetzt (diff), nicht neu eingefügt. artikel vor meiner bearbeitung, der kasten war am seitenende schon vorhanden. koordinaten müssen hier auch nicht direkt im quelltext angegeben werden da der parameter linked=1 (siehe doku) gesetzt ist, also die koordinaten der verlinkten seiten eingebunden werden. der OSM link scheint aktuell kaputt zu sein, aber der WikiMap link funktioniert. --Wetterwolke (Diskussion) 14:10, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja okay, das du linked coordinates ersetzt hast, habe ich nicht gesehen, aber parameter linked=1 macht trotzdem keinen Sinn, da nur die Objekte auf der Karte gezeigt würden, welche auch Artikel haben, die anderen nicht - also in meinen Augen sinnfrei.--Cookroach (Diskussion) 16:35, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten ? 

message: Die Schartenhöhen scheinen mir durchwegs nicht zu stimmen. Ich habe jetzt mal die 2, bei denen ich die Höhe aus der Literatur nachvollziehen konnte, korrigiert. Kann sich das bitte mal jemand angucken? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 19:44, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schartenhöhe
Diskussion:Randa (Schauspielerin)

message: @M2k~dewiki  - verllinkung zur arabischen Wiku bitte lösen, es sind zwei verschiedene Personen, Randa ist 1989 verstorben, die im arabischen Artikel verlinkte aber definitiv nicht --Shark1989z (Diskussion) 02:58, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu anderen Wikis
Diskussion:Lendy

message: Das ukranische Dorf Ленди transkibiert man doch als Lendi im Deutschen. Im Englischen könnte es tatsächlich mit y geschrieben werden.--Sanandros (Diskussion) 07:26, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Im Russischen ja, im ukrainischen ist das и ein y ... siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Umschrift_des_ukrainischen_kyrillischen_Alphabets oder gleich ganz praktisch unter https://wikyrillom.at/ --murli (Post) 08:49, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: OK gut.--Sanandros (Diskussion) 11:33, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ukrainisches Dorf
Diskussion:Todesfall Justine Damond

message: Der Täter kam nach weniger als 5 Jahren auf Bewährung raus. Vielleicht einbauen? Steht auf der englischen Wikipedia Seite --2003:F2:BF37:8900:42FE:FD7C:3D18:3E29 07:32, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Täter wieder frei
Diskussion:80. Jäger-Division (Wehrmacht)

message: Die Formulierung "Die 80. Jäger-Division der Wehrmacht war eine Tarnbezeichnung für eine vermeintliche deutsche Jägerdivision im Zweiten Weltkrieg." ist irreführend. Eine nichtexistente Division braucht keine Tarnbezeichnung. Evtl. handelt es sich um die Bezeichnung einer fiktiven Einheit wie der 1st US Army Group zur Vortäuschung von Verbänden. Dann wäre aber anders zu formulieren und die Bedeutung dieses Täuschungsmanövers darzustellen.  --5gloggerDisk 08:25, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Angaben angepasst und ergänzt. Passt das jetzt besser?Verifizierer (Diskussion) 09:51, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob der "Festungsstab 180" Relevanz hat und warum seine Tarnbezeichnung separat dargestellt werden soll und dadurch Relevanz erhält. (Mir liegt Tessin nicht vor, so dass ich nur ratlos bin, ob er unglücklich formuliert oder Du unglücklich paraphasiert hast.)  --5gloggerDisk 15:05, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hallo 5glogger. Ich weiß nicht ganz was Du mit der Relevanz meinst...Den Artikel habe ich geschrieben, da ich nur zufällig mitbekommen habe, dass in der Navigationsleiste der Rotlink auf die 80. Jäger-Division noch gesetzt war. Da ich leider keine andere reine Tarn-Division gefunden habe, konnte ich auch keinen Sammelartikel anlegen und habe mich für den Einzelartikel entschieden. Der Festungsstab 180 an sich ist sicher nicht eigenständig relevant. Tessin schreibt: "80.Jäger-Div. (Fest.Stab 180):". Hast Du eine Idee, wo der Inhalt besser aufgehoben ist?Verifizierer (Diskussion) 16:18, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass die Leistensystematik und Tessins Systematik auf das Vollständigkeitsbestreben einer numerischen Durchnumeriierung gründen. Ich bin kein Militärspezialist. Die Vortäuschung von fiktiven Einheiten wie bei Operation Bertram und der US Army Group ist mir nur aus der Lektüre von Overy im Gedächtnis geblieben. Vielleicht kann jemand vom Militärportal weiterhelfen. --5gloggerDisk 08:13, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Die Nennung fällt ja in den Zeitraum, wo auch die Schattendivisionen eingerichtet wurden. Wie geschrieben, ist mir solch eine Bezeichnung bisher nicht untergekommen. Eigentlich war es ja üblich, dass sich aus solch einem Sachverhalt eine "Weiterverwendung" ergab. Hier ist das aber nicht so. Verifizierer (Diskussion) 11:28, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz, Formulierung, Beleg
Diskussion:Griesserkapelle

message: Patrozinium meint die „Schutzherrschaft“ eines Heiligen über ein Kirchengebäude, nicht einfach nur den Namen der Kirche. Die „armen Seelen“ können nicht Patrone einer Kirche sein, weil sie nach klassischer Lehre selbst noch der Fürbitte bedürfen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:27, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Weißer Schöps

message: Leider kann ich nichts dazu im Netz finden. Hat jemand eine Idee, wo man noch suchen könnte, oder welches Amt man fragen könnte? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 09:30, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie sollte das wissen. Das Problem beim Weißen Schöps ist vermutlich, dass sich diese Parameter durch die großräumige Verlegung des Unterlaufs deutlich geändert haben dürften. Am Pegel Hammerstadt hat er ein Einzugsgebiet von 324 km², also dürften es insgesamt ungefähr 340, 350 sein. --j.budissin+/- 13:42, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Länge und Einzugsgebiet
Diskussion:Josef Slavík

message: denn er verließ Wien im Oktober 1828 als substituierender Expektant der Hofkapelle, nachdem er von Graf Harrach nur ein halbes Jahr Urlaub erhalten hatte. Im April 1829 kehrte er nach Wien zurück und trat seine Stelle als Bratschist an.--Suessmayr  Diskussion 10:57, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Slavík war nicht ein Jahr in Paris,
Diskussion:Pferdestall

message: Ich halte die Weiterleitung für zweifelhaft. Sind alle Pferdeställe Pensionsställe? Gibt / gab es keine Ställe, die dem Pferdeeigentümer gehören? Ich denke zum Beispiel an Brauereien um 1900 und an die Stallungen der Spanische Hofreitschule. Falls keine Gegenargumente kommen, werde ich Anfang 2024 die Löschung beantragen. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Eine Weiterleitung auf Stall#Pferde wäre da sinnvoller. --Fomafix (Diskussion) 14:47, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  WL?
Diskussion:Gottlieb Reber

message: Und woher kam das Geld, mit dem Reber Kunst erworben hat? Hatte er (zumindest anfangs) auch noch einen Brotberuf? Ein Erbe aus der 13köpfigen Pfarrer-Familie kann es wohl kaum gewesen sein. Sollte er die Mitgift – also Geld seines Schwiegervaters – in Kunst investiert haben, wäre das schon eine ausdrückliche Erwähnung wert. --88.75.196.222 11:17, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  komische Lücke
Diskussion:Myanmar National Airlines

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der mehrfach unbenannten Fluggesellschaften Union of Burma Airways, Burma Airways, Myanma Airways und Myanmar National Airlines in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Myanmar National Airlines und ihren Vorgängern auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 31 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 12:50, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Jardins Exotiques de Bouknadel

message: Im Artikel wird der „Gartenbauingenieur Marcel François (1990–1999)“ genannt. Was bedeuten die in Klammern gesetzten Jahreszahlen? Die Lebensdaten können es nicht sein, auch die Zeit seines Wirkens ist unwahrscheinlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das sollten die Lebensdaten sein, nur hab ich mich vertippt. Danke für den Hinweis, wird sofort korrigiert. Gruß --Grullab (Diskussion) 13:54, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel des DF steht, er sei 2000 im Alter von 100 Jahren gestorben. --Mbchristoph (Diskussion) 12:11, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da scheint es verschiedene Infos zu geben. Hier steht, er sei 1999 (2 Monate vor seinem 100. Geburtstag) verstorben. Bei der Bibliothèque nacionale de France gibt es sogar Geburts- und Sterbedatum, das klingt für mich vertrauenswürdig. Gruß --Grullab (Diskussion) 17:15, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Am Ende des Artikels steht folgende Indormation: „Der botanische Garten, in dem die Temperatur im Sommer teilweise 10 °C niedriger ist als im nicht bewaldeten Umland, wird vor allem von Schulklassen und Touristen besucht.“ Ist bekannt, warum das so ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:19, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der botanische Garten wird kontinuierlich bewässert, nicht nur der Boden, sondern teilweise auch die Luft in 10 m Höhe. Dies ist für die Vegetation des tropischen Regenwaldes nötig. Durch die hohe Verdunstung und Abschirmung der Sonne durch das praktisch durchgehende Blätterdach ist die Temperatur niedriger, siehe auch Schirm (Wald)#Bedeutung und Eigenarten. Ich arbeite das noch in den Absatz ein, damit es allgemeinverständlich ist. Oder bezog sich die Frage auf die Besucher? Gruß --Grullab (Diskussion) 14:00, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das bezog sich in erster Linie auf die Besucher. Ich habe den Satz jetzt als Absatz vom vorausgehenden Text getrennt, damit klar ist, dass die Touristen und Kinder den botanischen Garten nicht nur wegen der geringeren Temperaturen besuchen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Behandeln wir das nun als Singular- oder Pluralwort? "Die Gärten ... sind ein" ist so jedenfalls nicht korrekt. Im Rest des Artikels wird der Garten in Wesentlichen in der Einzahl referenziert. --Windharp (Diskussion) 08:20, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im französisch- und arabischsprachigen Original werden sie im Plural bezeichnet, im Deutschen würde man alle "Teilgärten" zusammen als einen botanischen Garten bezeichnen, zumal es vor Ort keinerlei bauliche Trennung oder Abgrenzung zwischen den einzelnen "Gärten" gibt. Meiner Meinung nach ist es daher nicht falsch, zu schreiben, dass die Gärten von Bouknadel ein botanischer Garten sind. Falls der Einwand grammatikalisch motiviert gewesen sein sollten: mehrere Objekte können zusammen auch im Singular beschrieben werden, etwa in dem fiktiven Beispiel "Die Wälder der Region sind ein bevorzugtes Habitat von XYZ." Gruß --Grullab (Diskussion) 23:27, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Singular/Plural
Diskussion:Otto-Linie

message: Der folgenden Artikel in der WELT ist m. E. nicht "vom Feinsten" und streift das Thema nur; ich habe den Weblink deshalb nicht im Artikel aufgenommen. WELT --H.Parai (Diskussion) 14:05, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Herkulanerinnen

message: Sehr schön, dass es endlich einen Artikel gibt, was aber leider weiterhin fehlt ist eine Beschreibung. Generell sind diese drei Statuen in ihrer Bedeutung kaum zu überschätzen. Die Materialfülle ist schon gewaltig, deshalb habe ich mich bislang nie so recht heran gewagt. Aber
* Jens Daehner (Hrsg.): The Herculaneum Women. History, Context, Identities. Getty Publications, Los Angeles 2007, ISBN 978-0-89236-882-2
bietet schon das Meiste, was von Interesse wäre. Etwa auch die weiteren antiken Kopien des Typs, die erhalten sind, oder die Diskussion zu den Originalen, denn auch die drei Herkulanerinnen sind ja wie richtig im Artikel beschrieben nur Kopien griechischer Originale. Und wie der Großteil der Werke der großen griechischen Meister sind eine größere Zahl von Kopien, oft auch nur fragmentarisch, erhalten. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 14:57, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da Literatur ohnehin noch fehlte, habe ich die deutsche Ausgabe dieses Buches hinzugefügt. Nichts sollte Dich hindern, den Artikel zu verbessern und um fehlende Punkte zu erweitern. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 16:56, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Naja, was mich davon abhält habe ich ja skizziert. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 21:59, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fußballsaison 1952/53 (DS)

message: Sollte da nicht der normale FDGB-Pokal verlinkt werden? Und braucht es noch einen Artikel zur Bezirksligasaison? --scif (Diskussion) 15:55, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der FDGB-Pokal endete nicht 1953, sondern erst im Jahr 1954 (siehe FDGB-Pokal 1952/54) --Bacci (Diskussion) 20:36, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Siemens (Begriffsklärung)

message: was haben 
* Siemes
* Siemsen
unter Siehe auch zu suchen ?
das sind doch ganz klar andere Namen, Begriffe, Inhalte die mit Siemens nichts zu tun haben 
habe die Beiden nun entfernt
--Über-Blick (Diskussion) 15:56, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch?
Diskussion:Thomas Burgartz

message: Zumindest den Geburtstag könnten wir wohl aus dem Fließtext entfernen. Das Geburtsjahr würde ich belassen und auch die Normdaten. Wieso allerdings die WP jetzt für mehr oder weniger erwünschte Gratulanten sorgen sollte aufgrund einer einzigen nicht unbedingt vielbeachteten Quelle erschließt sich mir nicht. Das tangiert WP:BIO und ansonsten ist es schlicht auch manchmal eine Frage von Höflichkeit, dem Wunsch der beschriebenen Person ion einem solchen Fall zu entsprechen. --Thzht (Diskussion) 16:38, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich frage mich gerade, ob es auch eine WP:Quelle zu dem Geburtsdatum gibt. Falls nicht, sollte es ohnehin gelöscht werden. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:02, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, s. umseitige Hochschulzeitschrift von 2009/10. Ob diese aber als einschlägige Sekundärquelle ausreicht wäre die eine Frage. Und ob wir sie nach 15 Jahren gegen den Widerspruch der betroffenen Person zur Grundlage nehmen die andre. -WvB 17:06, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich konnte nun selbst keine weitere Quelle zu diesem Datum finden, so dass man davon ausgehen könnte, dass die Person vorsichtig ist, was die Nennung von solchen Daten angeht. Wenn es x Quellen mit dem Datum geben würde, würde ich es ohne Zweifel im Artikel lassen. In diesem Fall würde ich es eher auf Wunsch der Person entfernen oder zumindest nur auf das Jahr beschränken. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:32, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt ein Urteil, dass max. das Geburtsjahr zu den "unkritischen" Daten gehört. Tag und Monat definitiv nicht und sind zu löschen. Aber auch das Jahr ist derartig schwach belegt, das würde ich im Sinne von Datensparsamkeit ebenfalls entfernen. Viele Grüße --Itti 07:39, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Imperial Camel Corps Brigade

message: Bin gerade dabei die zu überarbeiten:
*Kimberly Clayton als Referenz wird entfernt. Der Link endet bei einer psychologischen Gesellschaft, auf Ihrer Uni.Hompage, sie ist Psychologin, ist der Artikel in Ihren Veröffentlichungen nicht erwähnt.
*Der Einzelnachweis des Australischen War Memorials wird in Weblinks verschoben. Was Nachgewisen soll ist BG Rome, der ist aber in der Suche dort gar nicht vorhanden
--Salier100 (Diskussion) 17:03, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Klaus Eßer (Politikwissenschaftler)

message: 1) Es gibt ein technisches Problem mit der Namensweiterleitung, die jemand eingefügt hat, das kann ich nicht lösen. Die Seite springt immer dahin zurück.  2) Belege für die Verwandtschaftsverhältnisse gibt es online keine, außer die gegenseitigen Verlinkungen der Homepages von Paul und Klaus Eßer... --Toto886 (Diskussion) 17:45, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ersteres müsstest du genauer erklären. Die unbeklammerte Namensweiterleitrung Klaus Eßer führt zur Begriffsklärungsseite Klaus Esser (Begriffsklärung), in der man sich den gewünschten raussuchen kann. Sonst kann ich mir unter deiner Beschreibung nichts vorstellen. Zu 2.: Wenn es keine ordentlichen Belege, die den Anforderungen von WP:Belege genügen, gibt, kann so etwas hier nicht drinbleiben. -- Jesi (Diskussion) 13:11, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Probleme / Belege
Diskussion:Burgstall Oberföhring

message: In der Infobox ist zu lesen: 
: Entstehungszeit = Hoch- oder spätmittelalterlich
Kommt "spätmittelalterlich" überhaupt in Frage? Wurde die Anlage nach der im Artikel erwähnten Zerstörung durch Heinrich den Löwen nochmals aufgebaut oder weitergenutzt? -- Martinus KE (Diskussion) 18:08, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitstellung
Diskussion:François Fédier

message: Nachem der 19. Dezember als Gebutsdatum eingefügt worden war, hab ich einen Le-Mode-Artikel als Beleg eingefügt. Allerdings weist Wikidata auch einen Beleg für die Geburt am 17. Dezember aus, letzteres nennt aber wikidata wiederum als Quelle. Von diesen beiden scheint mir Le Monde die bessere Quelle. Hat jemand noch einen unabhängigen Beleg für's Geburtsdatum?  --Qcomp (Diskussion) 18:17, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei sich widersprechende Quellen zum Geburtsdatum
Diskussion:Laurinsäure

message: Hab den Artikel etwas nachgebessert und auch Kristallstruktur mit zwei Quellen angegeben. Kenne mich aber mit dem Thema und auch mit dem Formeleditor nicht aus. Daher fehlen da noch die Raumgruppen und ich bin mir auch unsicher, ob das ansonsten alles einwandfrei ist. Wäre schön, wenn da noch jemand mit mehr Ahnung was machen könnte. --Anagkai (Diskussion) 18:31, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Raumgruppen eingefügt. Bin allerdings noch auf  gestoßen, es scheint also noch eine dritte Struktur zu geben. Es könnte noch was über Entstehungsbedingungen bzw. Umwandlungen in den Artikel, mir ist allerdings noch nicht klar, wann welche der beiden triklinen Strukturen entsteht. --Orci Disk 15:20, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur (kopiert von [[Wikipedia:RC|Redaktion Chemie]])
Diskussion:Dreistaatenlösung

message: Wie wäre ein Vorschlag zur Beendigung des Streits eine ganz andere Dreistaaten Lösung. Jerusalem als einen selbstständigen religiösen Staat zu etablieren.
Als Beispiel nenne ich de Vatikan in Rom / Italien. Der Vatikan ist ja überall als selbständiger religiöser Staat anerkannt. Das Oberhaupt vom Vatikan ist ja der
Papst. Bei Jerusalem könnte es ein Triumvirat aus einem gewählten Ober- Rabbiner der Juden, einen gewählten Groß - Mufti der Moslems, und einen gewählten Bischoff der Christen seien.      --84.119.109.4 18:26, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dreistaatenlösung
Diskussion:St. Petrus und Paulus (Augsburg-Inningen)

message: Ich habe schon mal die Artikelstruktur erstellt und @Martinus KE's Ausführungen zum Votivgemälde eingefügt. Ich erstelle dann noch die Altäre-Beschreibung, der Rest ist dann für dich @XoMEoX. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:36, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Meine Eigenleistung 

message: Heute hat sie an der Kirchhofseite im Süden, Osten und Norden Brusthöhe eines Erwachsenen, im Westen ist sie etwa einen Meter höher, was aber mit Sicherheit nicht den Originalzustand (Westmauer) darstellt. Im Westen wurde sie sicher auch um einiges niedriger gemacht, ich schätze mal um ⅔ m). Ob an den Ecken kleine Türmchen standen gibt der Kirchenführer keine Auskunft. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Friedhofsbefestigung
Diskussion:Margaret Forster

message: Es gibt sehr viele Tagebücher von ihr, sowohl als Ehefrau und Mutter, als auch, der Familie erst nach ihrem Tod bekannt, als Kind, beginnend mit 11 Jahren. (Guardian Artikel). Auszüge aus diesen (welchen?) Diaries sind wohl schon veröffentlicht worden.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:09, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tagebücher
Diskussion:Aioi-Linie

message: In Japan dieser Spur Teil gefunden, was denken Sie? Zufugen an Wiki-seite oder nicht:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rail_memento_of_the_closing_of_Aioi_Line_31st_March_1985.jpg --TrustyJules (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Andenken an Linien Abschluss
Diskussion:Katherine Oppenheimer

message: "Am nächsten Tag ritt Page auf ihrem braunen Pferd nach Perro Caliente, um Kittys Nachthemd zurückzugeben, das unter Roberts Kissen gelassen worden war."
Dieses Detail ist sicherlich nicht für eine Exyklopädie wichtig, eher für eine Boulevardzeitung. Auch wenn es dafür Quellen gibt! Auch dass das Pferd von Page braun war, bezweifele ich nicht. Ich bezweifele aber die Relevanz. 
* Katherine_Oppenheimer#Oppenheimer ' abgerufen am 23. November in de.wikipedia
Dieses Detail tauchte zum ersten Mal in der Version vom 28. Juli 2023, 9:28 auf, offenbar eine Übersetzung aus en.wikipedia. Auch einige andere Details scheinen mir eher in eine Boulevardzeitung zu gehören. --Nawennschon (Diskussion) 21:18, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, der deutsche Artikel war zu Beginn eine genaue Übersetzung aus dem englischen Pendant. Dort ist der Stil oft anders. Du kannst es gerne ändern bzw. solche unwesentlichen Details streichen. —MBq Disk 07:49, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Braunes Pferd und Nachthemd unter dem Kissen?
Diskussion:Zelig Eshhar

message: Eshhar war mit Nomi Friedländer (Friedlander), Tochter des Pharmaunternehmers Günther Friedländer, verheiratet. Weiteres dazu darf noch eruiert werden. --Goesseln (Diskussion) 22:40, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Botanische Gärten der Villa Taranto

message: Klingt alles wie aus einem Reiseführer, zudem noch von einem Nicht-Muttersprachler geschrieben. 
"Wenn Sie zur Hauptstraße zurückkehren, erreichen Sie den Tempel, einen kleinen Schrein, der einen Brunnen bedeckt. Ein vom Hurrikan entwurzelter Baum wurde in der Nähe aufbewahrt, um an die Schäden im Jahr 2012 zu erinnern. Die Route führt weiter bergab entlang der Kurven des Aussichtspunkts, von hier aus haben Sie einen schönen Blick auf die Stadt Intra und die umliegenden Berge. Die Größe der Amphoren ermöglicht es Ihnen, den Weg zu verkürzen, der schneller zur Nadelbaumallee führt. Am Fuß des Hanges befindet sich in einer geschützten und feuchten Umgebung das Wasserpflanzenbecken, umgeben von Farnen, Funkien und Hortensien" Matthias84.181.125.37 22:59, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Reiseführer?
Diskussion:Olga Ludwigowna Della-Vos-Kardowskaja

message: Müsste sie nich eigentlich Della-Wos heißen? --Rita2008 (Diskussion) 23:21, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Großvater war ein spanischer Emigrant, sodass Vos vielleicht plausibel ist und ihm gefallen hätte ... --HGS (Diskussion) 12:20, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Eigentlich geht es aber nicht um gefallen, sondern um WP:NKK. --Rita2008 (Diskussion) 17:47, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Transkription