Diskussion:Julia Gillard

message: Als Frau Gillard die Kategorie Premierminister (Australien) verpasst bekam, wurde die Kategorie Politiker (Australien), wie ich meine, ohne Not entfernt. Unter dieser Kategorie finde ich sie nicht mehr. War das wirklich beabsichtigt? Ansonsten war ich angenehm überrascht, dass es schon seit 2007 einen Artikel gibt. --Peewit 10:34, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorie:Premierminister (Australien) ist eine Unterkategorie der Kategorie Politiker (Australien). Hier steht, dass so was eine Dopplung waere, die es zu vermeiden gilt. Also alles is bester Ordnung. schomynv 11:55, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, dass die Regel so lautet. Offenbar denkt auch niemand über Ausnahmen nach, deren Möglichkeit an sich ja vorgesehen ist. Dassnun alles in Ordnung ist, kann ich nicht unterschrieben. Du gehst ja gar nicht wirklich auf meine Frage ein. Aber wenn für dich alles in Ordnung ist, dann ist ja gut. --Peewit 17:04, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Politiker (Australien) wurde entfernt, warum? 

message: Das Video ist als Beleg dafür angeführt, dass Gillard den Amtseid ohne religiöse Beteuerung geleistet habe. Ich habe das Video angehört und angesehen. Ich sehe nur, dass ein Frau sich hinsetzt und etwas unterschreibt (eine Versicherungspolice, einen Bausparvertrag, einen Amtseid?). Dann steht sie auf, sie gibt einer anderen Frau die Hand, beide murmeln etwas (sieht wie Smalltalk aus, aber nicht wie eine Vereidigung), man versteht kein Wort, dann gehen beide vor die Fotografen. Gibt es nicht irgendwo eine schriftliche Quelle, die man lesen und verstehen kann, aus der sich ergibt, wie sie den Amtseid nun geleistet hat (und ob überhaupt)? Das Video finde ich als Beleg unbrauchbar, es sieht nur gut aus, hoffentlich fliegt es bald raus, wenn die Frau ein Jahr im Amt war, --Peewit 17:22, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereidigung 

message: Moin!
Hat jemand eine brauchbare Quelle zur Hand, wie sich die gute Frau in ordentlichem "Aussie English" ausspricht? In Frage käme vermutlich [] (nach der französischen Herkunft) oder [] (nach britischer Art).
Wer weiß es? Ich würds gern in den Artikel einfügen. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 00:23, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmkay, selbst gefunden: http://ibb7.ibb.gov/pronunciations/sounds/6620.mp3: Demnach wohl am besten dargestellt als []; die Darstellung /ˈɡɪlɑrd/ aus dem englischen Artikel halte ich für unpassend, allein wegen des gerollten /r/. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:38, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aussprache wie engl. "Gill" ((Fisch-)Kieme) + engl. "art" (Kunst) mit einem "d" am, Ende. Die zweite Silbe wird im australischem Englisch gerne zu einem "aad", also mit stimmlosen "r". Deutsch könte man das also "Gillahd" schreiben. Für den genauer Interessierten bietet die Nachrichtenredaktion von http://abc.net.au eine Unmenge von Audio- und Videomaterial. Vor der Konsumation von Gillard reden warne ich aber, da diese wegen ihrer Valium-geschwängerten Intonierung und internen Repetitivität gepaart mit großmütterlicher Stimmlage enorm einschläfernd wirken. OAlexander 03:03, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: hm, ich hoere das r normalerweise nicht so stark wie in JoMas Beispiel (allerdings wird die Regierungssite schon wissen, wie es sein sollte - nicht alle Journalisten halten sich notwendigerweise dran), aber stumm ist das r sicher nicht. schomynv 04:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kommt ja noch hinzu, daß sie Waliserin ist. ;) Ich denke, die jetzige Darstellung ist vertretbar; gegen Verfeinerungen wäre nichts einzuwenden, wenn nötig. Beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 09:18, 4. Jan. 2011 (CET)

text:  @ Schomynv: Wie die US=amerikanischen Vorschläge zur Aussprache lauten, interessiert mich schlicht und einfach gar nicht.  Die australische Aussprache ist mit nicht vorhandenem "r", also "~ahd" am Schluss, mit einem "breiten a". Ich verweise erneut auf meinen Link zur ABC, der Australian Broadcasting Corporation mit hinlänglicher Dichte an Audio-Beispielen. OAlexander 10:31, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast schon mal geguckt, wo ich lebe (Benutzerseite), oder wo mein Eherherr herkommt? Mich interessiert die amerikanische Aussprache naemlich auch nicht... schomynv 11:29, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Auch wenn ich mir damit den Faulheits-Sonderpreis einhandele: Hast Du mal einen Deeplink, auf den man verweisen könnte? ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:45, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Australische Tagesschau bei 30 s - delivered to you by your Australian mate directly from Sydney schomynv 11:37, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Pity, that Kezza's gone. Leigh Sales makes me reach like a sick kangaroo dog. Uhlman is no better.OAlexander 12:24, 4. Jan. 2011 (CET)

text: 59 s bei "SAT 1" schomynv 11:49, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klasse, habs entsprechend eingebaut! Maany thanks to the sheep sha.... down under! :D —[ˈjøːˌmaˑ] 11:53, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Sheep sha...." - verwechselst du Aussies und Enzedders? Wahrscheinlich haber ich nur falsch verstanden. ;) OAlexander 12:27, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Oh, ich dachte der Kosename gilt auch für Aussies – man lernt nie aus! —[ˈjøːˌmaˑ] 12:41, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens (erl.)