Diskussion:Gerald Grosz

message: Muss man bereits von staatlich sanktioniertem Vandalismus und Zensur ausgehen, wenn die IP 193.170.250.94 der Bundesrechenzentrum GmbH, Wien versucht, unliebsame Inhalte zu entfernen? Arbeitet der Mitarbeiter der staatlichen GmbH im Auftrag seines Dienstherren? Fragen, die sicher auch die politischen Akteure Österreichs interessieren dürfte. --ST ○ 13:33, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Möglich, das wäre wenn dann nur auf einzelne Personen beschränkt. Auch Mitarbeiter des Finanzministeriums sind teilweise im Bundesrechenzentrum untergebracht. Man sollte wohl alle BZÖ und ÖVP-Artikel beobachten... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:59, 8. Aug 2006 (CEST)

text: Das ist auch Absicht - man kann das hier nicht zwei Seiten lang auswälzen, wenn der ganze Artikel so kurz ist (Verhältnissmäßigkeit und so). Der "Terrorkrieg" ist verlinkt, wo ist der Absatz also unverständlich? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Abschnitt 

message: Habe gerade, trotz Artikelsperre, zwei Fußnoten zu den Zitaten im Artikel ergänzt. So können sich Interessierte, denke ich, selbst ein ganz gutes Bild von den Texten bilden. --Tsui 14:38, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In der ersten Fußnote ist ein Fehler drin (am Ende ein zusammenhangloses "Titel:"), falls man den Artikel nicht auf Halbsperre setzen will bitte dies zu korrigieren. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:50, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Mit etwas Verzögerung jetzt korrigiert. — PDD — 15:55, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fußnoten

message: Welche Sprache dieser Politiker pflegt: „Grosz: Kämpfende Rüden "kastrieren"
Landesparteiobmann Grosz, der beim Konvent von 200 Delegierten einstimmig zum Spitzenkandidaten des BZÖ gewählt wurde, richtete seine Attacken vorwiegend auf die Landesregierungsparteien SPÖ und ÖVP.
"Wenn sie sich wie Rüden ständig ineinander verbeißen, dann nimmt man sie irgendwann einmal auseinander und kastriert sie. Wenn die Herren Voves und Schützenhöfer diese demokratische Zwangskastration ihrer politischen Funktionen nicht am 26. September von den Wählern erhalten wollen, dann rate ich ihnen, die letzten drei Monate zu nutzen, um Verantwortung für die Menschen zu übernehmen."“ Quelle: ORF 26. 02.2010 Zabia 19:29, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Leider nicht verwertbar, solange dazu keine Sekundärquellen vorliegen. Passt aber in das bereits kritisierte Schema. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:12, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist eine Sekundärquelle? Der eine Link geht zur BZÖ-Presseaussendung, der zweite ist ein ORF-Bericht über das Treffen.  Zabia 12:17, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du brauchst eine Quelle, die Grosz' Sprache kritisiert - zugegeben, Grosz ist jetzt zumeist unter jeglicher Wahrnehmungsschwelle, eine reputable Tageszeitung würds in diesem Fall aber auch tun. Was nicht geht, ist, aus Primärquellen wie der Presseaussendung eigene Schlüsse zu ziehen, siehe Wikipedia:Theoriefindung. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:39, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache  

message: Bzgl. diesem Edit : Der Abschnitt verstößt gegen WP:BLG iVm WP:OR. Quellen sind einzelne Twitter-Meldungen und eine Auflistung von Talksendungen . Zudem ist der Abschnitt tendenziös (Grosz sorgt durch seine Wut-Videos regelmäßig für Irritationen) und verstößt damit gegen WP:N. Ja, eh? --Benqo (Diskussion) 23:33, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Passus wieder entfernt  --Benqo (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Herr Grosz war es bislang scheinbar noch nicht rechts genug, daher hat er weitere 2 Gänge hochgeschaltet.
In dieser Minute ist er im freundlichen, heiteren Gespräch bei seinem Kumpel dem Rechtsextremen YouTuber aus dem Sellner und IB Umfeld /Netzwerk Digitaler Chronist.
Siehe Presseartikel zum (Digitalen Chronist).
https://taz.de/Corona-Verschwoererinnen-demonstrieren/!5677960/
https://www.youtube.com/watch?v=tK6leIWd-tM
Und zudem arbeitet er seit einigen Wochen mit
dem Rechtsextremen "Deutschlandkurier" zusammen in welchem der Rechtsextreme Oliver Flesch wohl der "Chefredakteur" ist.
Regelmässig werden Videobeiträge für den "Deutschlandkurier" produziert.
https://www.tagesstimme.com/2020/04/06/neues-von-rechts-afd-attersee-report-info-direkt/
--Paule2212 (Diskussion) 22:41, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel Update erforderlich 

message: "Gerald Grosz ist ein österreichischer Kolumnist, Autor und rechtspopulistischer Politiker..." 
Wikipedia sollte sich m.E. eine gewisse Neutralität bewahren und nicht die "Einordnungshilfestellungen", die inzwischen in den deutschen Leitmedien üblich sind, übernehmen. Bei den Personenbeschreibungen von Politikern der LINKEN, die aus einer Partei hervorgegangen ist, die das Töten von Menschen, die aus ihrem Land fliehen wollten, befürwortete, und die in Teilen heute gleichfalls populistische Positionen vertritt, wird ja auch nicht schon in der Einführung geschrieben, sie seien linkspopulistisch. Falls jemand annimmt, es gebe keinen Linkspopulismus: Die Encyclopedia of Democracy definiert Populismus als eine „politische Bewegung, die die Interessen, kulturellen Wesenszüge und spontanen Empfindungen der einfachen Bevölkerung hervorhebt, im Gegensatz zu denen einer privilegierten Elite. Weitere Informationen hierzu https://de.wikipedia.org/wiki/Linkspopulismus 
:Was sind Leitmedien? Das ist offenbar eine subjektive Einschätzung einer Person, Medien zu diskreditieren, die unliebsame Positionen vertreten. Die Einordnung „rechtspopulistisch“ von Grosz trifft kein Wikipedia-Autor sondern diverse Medien, z.B. jüngst auch der Münchner Merkur, ihres Zeichens mit bekennender konservativer Grundhaltung. . Dort wird sogar eine Anzeige von Söder gegenüber Grosz thematisiert, der sich rechtspopulistisch geäußert haben soll. Und es gibt noch weitere Quellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:22, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überflüssige (Fremd)Verortung 

message: Meiner Meinung nach ist es falsch, ihn als ehemaligen rechtspopulistischen Politiker zu beschreiben, zutreffend wäre rechtspopulistischen ehemaligen Politiker zu sprechen. Denn rechtspopulistisch ist er immer noch, wie der Prozess vom 08.04.24 bewiesen hat. --Karl-August007 (Diskussion) 17:21, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Einleitung