lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kriegsmuseum Overloon

message: Liberty Park has been abonded as a name for this museum years ago. The current name in Dutch is Oorlogmuseum Overloon, in German it is generally "Nationales Kriegs- und Widerstandsmuseum". I suggest a move to "Nationales Kriegs- und Widerstandsmuseum", but if I'm correct, cannot do this myself.
--Ivanonlinev (Diskussion) 14:49, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hi Ivanonlinev, many thanks for your suggestion. Concerning to the official webpage of the museum https://www.oorlogsmuseum.nl/de/home/ the German designation reads “Kriegsmuseum Overloon”, meaning war museum Overloon. Best wishes --OS (Diskussion) 08:16, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Move to "Nationales Kriegs- und Widerstandsmuseum"
Diskussion:Psyche (Raumsonde)

message: Es fehlt ein Beleg für die Startmasse. --PM3 18:35, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: korrigiert und Beleg ergänzt. --RealJoJo (Diskussion) 17:45, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eine reputablere Quelle sagt, dass das die maximal mögliche Startmasse war ("up to") . --PM3 18:10, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Startmasse 

message: Wo kommt denn der bekiffte Name her? 2003:DC:F741:AF00:DC9D:B29:A165:721 01:19, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Beispielsweise vom Ziel der Reise. Hättest du auch selber rausfinden können, wenn du lesen kannst, Zweistein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:39, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Ziel mein ich ja, du Dutzendsassa. IPs beleidigen - wie schneidig... 2003:DC:F741:AF00:DC9D:B29:A165:721 01:54, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, auch das erklärt sich aus der antiken Mythologie. Daraus wurden die Namen für verschiedene Himmelskörper genommen, für die Wandelgestirne, beispielsweise für Jupiter, der bereits in der Antike so benannt wurde. Mit neuen Entdeckungen ist man so weiterverfahren, beispielsweise (1) Ceres und Pluto etc. Der Name stammt also von der Geschichte von Amor und Psyche. Vom Kiffen kommt es jedenfalls nicht. Und jetzt einen Zug nehmen, langsam einatmen und auf zehn zählen. Gleichmäßig ausatmen. Besser?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:14, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Psyche?
Diskussion:Neunzehneck

message: Sehr schöner und sauber geschriebener Artikel! Gibt es in der Natur "Neunzehnecke"? Ich vermute: Nein. Werde mal in der Auskunft nachfragen. Das könnte erwähnenswert sein. GEEZER … nil nisi bene 11:55, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Frage! Bis heute habe ich nur Teilgrundriss neunzehneckige Festung gefunden. Gruß Petrus3743 (Diskussion) 13:36, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Synthese von Nonadecan - zyklischer Kohlenwasserstoff mit 19 C-Atomen - gefunden. Bin an der Ref dran. Könnte man ganz unten einbauen... Das gibt dann beil Lesen so eine Art Realitätsgefühl. GEEZER … nil nisi bene 15:25, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich sage bravo, weiter so ... Petrus3743 (Diskussion) 16:04, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da ich - sagen wir mal - kein Freund von Schon gewusst? bin, werde ich das erst nach dem Erscheinen auf der HS nachtragen. Gruss GEEZER … nil nisi bene 13:49, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ergänzungsvorschlag:
—Niki.L (Diskussion) 07:45, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Puez-Geisler-Gruppe

message: Wieso soll das eine BKL sein? Der Begriff Puez-Geisler-Gruppe ist doch nicht mehrdeutig. Ein Hinweis hier auf die vorgenommenen Veränderungen wäre zu begrüßen gewesen. --Friedo (Diskussion) 16:06, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eigenschaft
Diskussion:Olympische Winterspiele 2018

message: Hallo HERCVLES, ich glaube die Anzahl der teilnehmenden Athleten ist wichtig, um einen Eindruck über die verschiedenen Mannschaften zu geben. Darüberhinaus sind die Kontinente in Spalten nicht so übersichtlich wie das vorherige Layout.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 11:01, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Kritik hinsichtlich der weggefallenen Mannschaftsgröße schließe ich mich an. Das neue Spaltenlayout ist allerdings nicht wirklich schlechter als das vorherige Layout (aber auch nicht besser).  --Redonebird (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es rückgängig gemacht, da es keine Verbesserung war - sogar eine Verschlechterung (keine Athletenzahlen mehr).--Citius Altius Fortius (Diskussion) 09:42, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Teilnehmertabelle 

message: Ich sehe keinen Vorteil darin, dass die Vorkämpfe jetzt in rot dargestellt werden - im Gegensatz zum früheren blau. Wenn man das schon in rot machen "MUSS", sollten alle Zeitpläne der Winter- bzw. Sommerspiele dementsprechend angeglichen werden. Ich sehe aber keinen Grund die Farbe zu ändern.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:15, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich an, dass aggressive rot empfinde ich als extrem störend im Artikel. Aus gutem Grund verzichtet man im allgemeinen auf rot, wenn es nicht als Signalfarbe verwendet wird (auch weil es anfällig ist für Farbenfehlsichtige). Sollte also entweder im Portal Grundlegend diskutiert oder halt wieder zurück auf die alte Version gesetzt werden.--Maphry (Diskussion) 20:22, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das rot durch das blau ausgetauscht.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 21:47, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Welche Wettkämpfe fanden denn im Biathlon am 7., 8., 13., 16., 19. und 21. Februar statt? Vorläufe zu den Medaillenentscheidungen können es ja nicht sein, da die einzelnen Wettbewerbe nur an einem Tag stattfanden. Handelt es sich eventuell um Trainingstage? Wurden dies bei den letzten Winterspielen auch entsprechend markiert oder ist mir dies entgangen? --91.96.190.17 22:36, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitplan - neues Layout 

message: Moin,
vor einigen Wochen habe ich beim Zappen über einige Bilder über die Olympischen Dörfer gesehen. Da scheint es keinerlei Nachnutzung zu geben und die Bauten verfallen wohl schon. Ist das ein Thema für diese Seite? Hat jemand Infos dazu? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:32, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Olympische Dörfer
Diskussion:Steps Ahead

message: StepsAhead ist der Markenname der
StepsAhead Energiesysteme GmbH
https://www.stepsahead.at
die 2017 (2016?) in Graz (FN 460788 f) gegründet worden ist und sich gemäss dem Briefkopf "Optimized Industrial Energy Systems" speziell mit der Optimierung von industriellen Wärmeprozessen befasst.
Die Farben Blau und Rot (samt Farbübergang) im Firmenlogo spielen auf die Kennfarben für Kalt- und Heisswasser(leitungen) an. 
Mitbegründer Maschinenbau-D.I. Harald Blazek hat zuvor als Mitarbeiter der Fa. S.O.L.I.D., Graz an grossen Wärme-Projekten im In- und Ausland gearbeitet.
--Helium4 (Diskussion) 17:06, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  StepsAhead
Diskussion:Piano nobile

message: Was für ein erbärmlicher Ersatz für einen eigenen Artikel Beletage, die unter den Tisch gekehrte Erwähnung unfindbar hier mitten im Text in einem Satz ohne jegliche Hervorhebung der historistischen Bedeutung im Mietshausbau der Gründerzeitquartiere mit ihren 250 qm großen bürgerlichen Wohnungen der ersten Etage. Und nun muss das als WL darben. --Jbergner (Diskussion) 17:18, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Karl Kiem, du wolltest doch hier tätig werden? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 2. Feb. 2018 (CET)

text: Hallo Karl Kiem, das finde ich ehrlich gesagt etwas unkooperativ. Du machst den einen Artikel platt, schreibst hier "Es wäre verdienstvoll, wenn jemand einen neuen Artikel zur Beletage schreiben würde, nämlich zu dem in Deutschland im 19. Jahrhundert aus dem Französischen übernommen Begriff, der bei bürgerlichen Bautypen Anwendung gefunden hat." Und hast dann keine Zeit mehr. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2018 (CET)

text: Dann machen wir aus Beletage wieder einen Artikel und warten bis jemanden den Artikel verbessert. Eine Totalrasur entspricht nicht den Regeln. PG   19:18, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beletage
Diskussion:Martin Hofmann (Informatiker)

message: It would be nice to have some specific reference on here to works of Prof. Hofmann. I don't have the German skills to add them, though.
For instance:
Hofmann, M., & Streicher, T. (1998). The groupoid interpretation of type theory. Twenty-five years of constructive type theory (Venice, 1995), 36, 83-111.
Hofmann, M. (1997). Syntax and semantics of dependent types. In Extensional Constructs in Intensional Type Theory (pp. 13-54). Springer, London. 
: One could add them under a section "Werke (Auswahl)" – but therefore we'd need a somewhat representive list of his most important reserche litature. If you can provide this I can add it. (Don't know if those two works are already engough). -- Michi 14:25, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Major Type Theory Works
Diskussion:Perske

message: ... sind Cousin und Cousine - Perske und Perski sind nur verschiedene Übertragungen aus der hebräischen in die lateinische Schrift. Wie kann man diese Seite sinnvoll um diese (in den Artikeln bereits enthaltenen) Information erweitern?
--Perske (Diskussion) 17:49, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Shimon Peres (Szymon Perski) und Lauren Bacall (Betty Joan Perske) ...
Diskussion:Pflanzenheilkunde im Alten Ägypten

message: Ich habe viele Beispiele aufgeführt. Ich hoffe das ist ok. Das macht es ein wenig lebendiger. Gewa13 (Diskussion) 17:50, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Könnte jemand erklären was ein Hefat-Wurm ist? Heute ist experimentell bewiesen, dass Rezepte mit Granatapfelrinde gegen Bandwürmer helfen. In der Rinde sind an Gerbsäure gebundene Alkaloide enthalten, die das zentrale Nervensystem dieser Wurmarten lähmen. --Bernburgerin (Diskussion) 14:10, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das ist nicht so einfach zu sagen, da die Ägypter die Tiere nach anderen Merkmalen eingeteilt haben. Möglicherweise ein Bandwurm. .--Sinuhe20 (Diskussion) 17:08, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist ein Hefat-Wurm?
Diskussion:Flughafen Vágar

message: In der Einleitung steht "...ist der einzige Flughafen der Färöer und als Verkehrsflughafen deren Tor zur Außenwelt." Da es noch einen internationalen Fährhafen gibt, stimmt das mit dem Tor zur Aussenwelt ja wohl nicht so ganz. Was denkt Ihr? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:09, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Einen Hinweis auf die Norröna gab es in der Einleitung zwar schon, aber nicht sehr elegant realisiert - so besser? Gestumblindi 01:16, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tor zur Aussenwelt 

message: Hallo zusammen, gibt es für diesen Satz eine Quelle: „Maersk stellte seine Färöerflüge Ende 2004 ein, da sie den taktischen Fehler begangen hatten, keine Bonuspunkte anzubieten, wie es Atlantic Airways tat.“ Ansonsten würde ich den entfernen, auch weil er ein wenig ungelenk formuliert ist. --VC10 12:16, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Maersk Air
Diskussion:Nada-ku (Kōbe)

message: Ich finde das Land, in der die Stadt Kobe liegt, gehört direkt in die Einleitung. Der Begriff "Japan" taucht lediglich unter der Karte auf. Gruß,--Alecconnell (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Wasserturm (Grimmen)

message: Wie bei jedem Artikel wäre es vielleicht besser zu sagen WAS etwas ist, nicht WO es sich befindet. Was denkt Ihr? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:22, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Gloomy Boyz

message: In der Einleitung steht "Gloomy Boyz ist eine deutsche Hip-Hop-Formation, ..... Sie sind Vertreter der Trap-Musik..." Es liest sich schöner, wenn man von der Formation einheitlich im Singular oder im Plural spricht, aber nicht durcheinander. Was denken die Anderen? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:39, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural
Diskussion:Internationale Thüringen-Rundfahrt der Frauen 2011

message: In der Einleitung steht "Die 24. Internationale Thüringen-Rundfahrt der Frauen fand vom 18. bis 24. Juli 2011 im Osten Thüringens statt." Jeder Artikel sollte zuerst ausdrücken WAS etwas ist, nicht WANN etwas stattfand. Besser "Die 24. Internationale Thüringen-Rundfahrt der Frauen war eine Radsportveranstaltung und fand vom 18. bis 24. Juli 2011 im Osten Thüringens statt." Was denkt Ihr? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:44, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung / Welche Sportart?
Diskussion:Dubingiai

message: Da war Sowchos und nicht Kolchos. Taryba ist staat, tarybo ukis ist Sowchos. Kolchos ist Kolektyvio ukis. - Melilac (Diskussion) 09:59, 25. Nov. 2019 (CET)

message: Ist das wirklich eine Stadt? Also mit knapp 300 Einwohnern kann ich das kaum glauben. Wer belehrt mich eines Besseren? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:46, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung / Stadt?
Diskussion:Dermalsinus

message: Eine Hautöffnung? Für welche Lebewesen gilt das? Sorry, ich kenne mich echt nicht aus. Aber genau dafür sollte die Wikipedia ja da sein. Vielleicht gilt das nur für Menschen?? Wäre schön, wenn das klarer rausgestellt wird. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:49, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition unklar
Diskussion:Serotonylierung

message: Die Definition im ersten Satz erfüllt leider nicht den Grundsatz der Verständlichkeit (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel). Mag der Autor das vielleicht korrigieren? Danke und Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung / Nicht verständlich
Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Hilf (Neumarkt in der Oberpfalz)

message: Ich glaube nicht, dass es für den ersten Satz wichtig ist zu erwähnen auf welcher Höhe über dem Meeresspiegel sich diese befindet. Oder hat das eine Bedeutung?? Was denken die Anderen? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 19:01, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung / Meereshöhe
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Landtag von Niederösterreich (XIX. Gesetzgebungsperiode)

message: * Wahlergebnisse 2018 pro Landtagswahlkreis ergänzen: :Kategorie:Landtagswahlkreis in Niederösterreich
* ÖVP- und SPÖ-Abgeordnete in dieser Liste ergänzen
* ggf. zwei Artikel für neue FPÖ-Bundesräte schreiben und Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXVI. Gesetzgebungsperiode), Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus Niederösterreich, Vorlage:Zeitleiste Bundesratsmitglieder aus Niederösterreich aktualisieren
* Mandatsstand auf Bundesrat (Österreich) aktualisieren (FPÖ + 1, Team Stronach -1)
* Mandatsstand auf Sitzverteilung in den österreichischen Landtagen aktualisieren
* Artikel der ausgeschiedenen Mitglieder der vorhergehenden Gesetzgebungsperiode aktualisieren
* Artikel für fehlende, neue Abgeordnete schreiben
* Artikel für Landesregierung schreiben analog Landesregierung Mikl-Leitner
* ggf. Artikel für neue Landesräte bzw. deren Nachrücker schreiben
* Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der österreichischen Landtage, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landesregierungen in Österreich, Landtag (Österreich), Landesregierung (Österreich) aktualisieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mögliche offene Punkte
Diskussion:Junkers R 42

message: Die R 42 war die Militärversion der Junkers G 24; die 42 stellt die Umkehrung der zivilen 24 dar. 
Es wäre für eine Enzyklopädie besser direkt zu erwähnen was es ist/war, nämlich ein Luftfahrzeug. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 19:12, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition unklar
Diskussion:Stian Vatne

message: Im zweiten Satz etwas über die Körpergröße zu lesen, ist schon erstaunlich. Ist das so wichtig, dass man es gleich erwähnen muss? Was denkt Ihr? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 19:16, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung / Körpergröße
Diskussion:Östliches Ringgebiet

message: Die heutige Jasperallee ist ein für das 19. Jahrhundert typische städtebauliche Achse, der Vergleich zu den Berliner Linden ist etwas hoch gegriffen. Die braunschweigische Stadtachse ist ja die Verlängerung vom Dom zum Theater und führt ins Grüne. Die Funktion ist aus meiner Sicht nur symbolisch zu deuten, eine Sichtachse ist das nicht.
:Das ist kein "Vergleich", wenn man erwähnt dass Unter den Linden das "Vorbild" war. Sie war nur der Ideengeber, von einem Vergleich hat keiner geschrieben. So steht es eben in der Literatur... Und da es sonst keine vergleichbare Allee aus dieser Zeit in Braunschweig gibt, ist es auch sicher keine "typische" Straße.. --Jonny84 (Diskussion) 21:42, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stadtachse Jasperallee 

message: Am Stadtpark befindet sich ein Gedenkstein, der genau einen Kilometer vom Staatstheater entfernt ist und an dem daher Generationen von Schülern diese Entfernung abzuschätzen lernten. 
→ Was ist das für ein Gedenkstein? Welcher Gedenkstein ist das? Vielleicht gibt es auch ein Bild dazu? :) 
: Meinst du das Kolonialdenkmal in diesem Artikel? --Okernick (Diskussion) 20:29, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  bzw. das hier: Kolonialdenkmal (Braunschweig)? Brunswyk (Diskussion) 20:51, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gedenkstein
Diskussion:Ocean Data Acquisition System

message: Was ist Messtechnisch der Unterschied zwischen Seegang und Wellenhöhe? Oder anders gefragt: Was wird am Seegang anders gemessen als an der Wellenhöhe?  -- Mauerquadrant (Diskussion) 20:05, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschied Seegang und Wellenhöhe
Diskussion:Otrjadyn Gündegmaa

message: Gündegmaa nahm erstmals 1996 in Atlanta teil. Hier wurde sie sogar Fünfte mit der Sportpistole. Artikel wurde dahingehend korrigiert. --OlympicLegends (Diskussion) 20:06, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erste Teilnahme
Diskussion:Niendorfer TSV

message: * Gibt es aktuellere Zahlen als die vom 2012?
:Denn diese sind ja nun schon fast 6 Jahre "alt". --Seeler09 (Diskussion) 20:21, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gibt es da vom Verein aktuellere Daten?--Seeler09 (Diskussion) 23:48, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen?
Diskussion:August Werner (Fabrikant)

message: laut Normdaten lautet das Geburtsjahr 1845 und die beziehen sich auf das HBL, welches Du auch verlinkt hast. Magst Du in Deinen Unterlagen noch einmal nachschauen, ob es sich bei 1843 eventuell um einen Tippfehler handelt? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 20:42, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Liebe Silke. Ja, Du hast Recht. Ich habe den Fehler berichtigt. Vielen Dank sowohl für Deine Arbeit und insbesondere für Deinen umsichtigen Ton. Einen freundlichen Gruß sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:03, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:August Friedrich Hecker

message: Kitten? Das ist eine BKS. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:00, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Ortsname Kitten erscheint erstmals im franz. Dictionnaire 1822. Die haben vermutlich Kitten statt Kütten gelesen. Der Fehler wurde wohl in die deutschen Nachschlagewerke übernommen? Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 23:33, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bestandsverzeichnis

message: Das Bestandsverzeichnis im Grundbuch ist keineswegs das einzige rechtliche Bestandsverzeichnis, von dem in diesem Artikel die Rede sein muss. Da das Grundbuch im Grundbuchrecht behandelt wird, das wiederum zum Sachenrecht als Bestandteil des Bürgerlichen Rechts gehört, ist der Artikel wie folgt zu strukturieren und zu ergänzen.
* Recht
** Bürgerliches Recht 
*** Grundbuchrecht (hier können die bisherigen Abschnitte Allgemeines und Inhalt zusammengefasst werden)
** Gesetzlich vorgeschriebene Bestandsverzeichnisse
Hyginus2000 (Diskussion) 11:38, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf Grundbuchrecht  

message: Da das Bestandsverzeichnis im Grundbuch keineswegs das einzige Bestandsverzeichnis ist, von dem in diesem Artikel die Rede ist, sollten bereits in der Einleitung die anderen Verzeichnisarten angesprochen werden.Hyginus2000 (Diskussion) 11:49, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Es sollte klargestellt, dass § 260 BGB grundsätzlich keinen Anspruch auf Auskunftserteilung gibt. § 260 ist selbstständige Anspruchsgrundlage nur, soweit ein Inbegriff von Gegenständen herauszugeben ist. Ansonsten regelt § 260 BGB nur Art und Weise der Auskunft. Das ist im Artikel missverständlich formuliert.  Ich werde das mal überarbeiten. 
Belege:  Jauernig, 18. Aufl. 2021, BGB §§ 259-261 Rn. 3; MüKoBGB, 9. Aufl. 2022, BGB § 260 Rn. 1; BeckOK BGB, 67. Ed. 1.8.2023, BGB § 260 Rn. 3 --2.207.250.226 14:28, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anspruch aus § 260 BGB
Diskussion:Fahrverbot

message: Hallo, Pentachlorphenol, bitte um Klärung bzgl. deines Reverts! Das Lemma ist doch (jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt) frei; da braucht es doch nicht das speziellere Fahrverbot (Deutschland).--Boczi (Diskussion) 21:50, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das macht aber keinen Sinn. Sobald jemand Österreich, die Schweiz oder sonst ein Land hinzufügt, muß wieder weiterverschoben werden. Also besser so lassen, wie es ist. --PCP (Disk) 21:53, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Normalerweise würde man dann aber wohl eher Fahrverbot als Lemma eines entsprechenden Überblicksartikels oder aber einer BKS verwenden, und solange beides fehlt, spricht meines Erachtens nichts gegen eine Verschiebung. Sollte dann irgendwann Neues – etwa zu weiteren Ländern – dazukommen, kann man das doch erst einmal unter dem allgemeinen Lemma abhandeln und dann ggf. auslagern, oder nicht?--Boczi (Diskussion) 23:04, 2. Feb. 2018 (CET)

text: macht keinen Sinn. --PCP (Disk) 23:05, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Na, das ist ja mal ne tolle Begründung…! 😐 Was genau meinst du jetzt??--Boczi (Diskussion) 08:23, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung geplant
Diskussion:Wendehalsfrösche

message: Was hat es denn nun mit dem Namensbestandteil „Wendehals“ auf sich? Sind die Halswirbel besonders beweglich oder drehen sie den Kopf ruckartig wie ein Wendehals (Vogel)? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:44, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Frosch kann den Hals nur nach links und rechts drehen, das können andere Frösche nicht, die starren immer nur geradeaus. Von einem nach hinten Wenden wie bei einem Vogel kann natürlich auch bei diesen Fröschen keine Rede sein. Englisch heißt er auch Snake-necked frog. --Regiomontanus (Diskussion) 23:20, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wieso „Wendehals-“? 

message: bitte gib für deine Ergänzungen im Artikel Belege an. --Muscari (Diskussion) 15:52, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Sarah Settgast

message: "Sie verbindet in ihren Entwürfen Tradition und das Handwerk mit Materialien und Erkenntnissen der Neuzeit." das ist nichtssagender Werbesprech. Bitte ändern. GEEZER … nil nisi bene 23:07, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Satz entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:55, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Transskandinavischer Magmatitgürtel

message: In „Transskandinavischer Magmatitgürtel“ kommt überhaupt kein B vor und ein I nicht als Wortanfang. TIB steht ja wohl kurz für „Trans-Scandinavian igneous belt“, das müsste auch dementsprechend dargestellt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:38, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „kurz: TIB“?
Diskussion:Wakulentschuk

message: ...oder "Standort". Wenn man sich genauere Angaben in ru ansieht, wäre Standort (da allgemeiner) wohl treffender, da Garnison eher die Anwesenheit einer beachtlichen Truppenzahl (Bataillon aufwärts usw.) nahelegt. Es war dann in der Folge eben ein Standort der Strategischen Raketentruppen, die Ende der 1950er Jahre gegründet wurden. Warum der Bezug auf die Sowjetarmee unerwähnt bleiben soll, ist schleierhaft. --88.217.107.255 23:41, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Weil's in der Sowjetunion war, du Scherzkeks, und da ist das trivial. Nur geistige Tiefflieger vermuten hier Nato-Truppen. 00:40, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: dann dürfte man auch nicht erwähnen, dass die oder jene Anlage (Kaserne, Flugplatz usw.) in den 1930er Jahren für die Wehrmacht erbaut wurde (weil eh klar - ?), oder was soll das heißen. Und was schlägst du überhaupt für einen ruppigen Ton an, niemand hat dir was getan. --88.217.111.156 10:18, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gegründet als Garnison der Sowjetarmee