lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verzögerungsrüge

message: Ein paar Ideen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Situation / Regelungen in anderen Staaten
* Vorgaben des EGMR im Details
* Vorgaben des BVerfG
* Regelung: Kritik, Alternativen (nicht signierter Beitrag von Fl.schmitt (Diskussion | Beiträge) 10:59, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ansatzpunkte für Vertiefung 

message: Wäre es sinnvoll, einen Redirect von Verzögerungsbeschwerde auf diesen Eintrag zu machen? Oder ist das ein Nebenaspekt, auf den nicht weitergeleitet werden soll? --Fl.schmitt 13:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Redirect? 

message: * Anfrage des Bundesrates R. Pisec vom 1. März 2011;
* Beantwortung durch Justizministerium am 29. April 2011. (nicht signierter Beitrag von Fl.schmitt (Diskussion | Beiträge) 10:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Notizen zur Rechtslage in Österreich 

message: Der BT-Drucks 16/7655 vom 28.12.2007 liegt ein rechtsvergleichendes Gutachten zum Thena „Wirksame Beschwerdemöglichkeiten im Sinne der Art. 6 I, 13 EMRK“ von Frau Rechtsanwältin Anna Katharina Luczak (Berlin) bei. Es stellt Rechtsschutzmöglichkeiten bei überlanger Verfahrensdauer in den Unterzeichnerstaaten der EMRK dar. (nicht signierter Beitrag von Fl.schmitt (Diskussion | Beiträge) 10:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersicht über Rechtslage in anderen Staaten - Gutachten Luczak
Diskussion:FIFA-Rat

message: Warum ist Herr Zwanziger doppelt vertreten? (nicht signierter Beitrag von 132.195.66.157 (Diskussion) 11:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  <Artikel 

message: Warum steht bei Jim Boyce unter Könföderation „vier Verbände“? Er ist doch wohl für die UEFA im Exekutivkomitee. Zumindest steht im Artikel sonst nicht, dass es speziell einen Vetreter für die Briten gibt. -- TZorn 22:40, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: An der Sitzung des Exekutivkomitees vom 31. Mai 2013"verloren die vier britischen Verbände ihr automatisches Recht auf einen Vizepräsidenten im FIFA-Exekutivkomitee. Dieser Platz wird künftig durch die UEFA vergeben, die ihn allerdings wieder den Briten zusprechen kann." Quelle: http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/sport/fussball/sn/artikel/fifa-kongress-mit-umfangreichem-massnahmenpaket-61036/ Wurde dementsprechend geändert Alles fliesst (Diskussion) 22:15, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Jim Boyce und die „vier Verbände“ 

message: Die Gründungsgeschichte des Exekutivkomitees und dass vorher die Miglieder selbst die Austragungsort der Weltmeisterschaften bestimmt haben fehlt vollkommen. --MrBurns (Diskussion) 17:52, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichtsabschnitt 

message: Was hier definitiv fehlt, ist, dass es kein Exekutivkomitee mehr gibt und wie es vor ein paar Monaten zum FIFA Council wurde. --SamWinchester000 (Diskussion) 01:08, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Betrieb und Schule

message: Ich halte das Lemma "Bus-Klasse" für ungeeignet, da es nicht den eigentlichen Begriff darstellt. Das Projekt läuft unter dem Namen "BUS" oder "Betrieb und Schule" und sollte auch so genannt werden. Von den zuständigen Stellen wird die "Bus-Klasse" übrigens auch gar nicht so bezeichnet, sondern meist "BUS-Gruppe" genannt. --W. Kronf *@* 11:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Suspension (Kirchenrecht)

message: Das kanonische Recht kennt den begriff "Artikel" nicht. Das äquivalent dazu sind die sogenannten Canones (Einzahl: canon).
Weiterhin ist "vom Bischof aufwärts" mit Ordinarius ersetzt, was Ordensobere, beauftragte Gerichte, Generalvikare etc. mit einschließt, je nach partikularem Recht. --Feya 12:11, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung in 1.1 

message: In dem Artikel wird behauptet, Dr. Overbeck habe Bernward Mezger suspendiert. Das ist falsch. Bernward Mezger war niemals suspendiert. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:705:8D00:B0B0:7686:7F1:FC07 (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die IP hat recht. https://www.derwesten.de/staedte/oberhausen/kirche-straft-nach-eigenem-recht-id5198409.html --Roger (Diskussion) 15:36, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Behauptung
Diskussion:Elefantentor (Zoologischer Garten Berlin)

message: Ist es sicher, dass die ursprünglichen Elefanten aus Sandstein bestanden? Einer meiner Vorfahren hat an der Anlage als Steinmetz mitgearbeitet, nach mündlicher Überlieferung sollen diese aus Eifel-Tuff (Ettringer oder Weiberner) bestanden haben. Soweit ich mich an einen eigenen Besuch vor Ort erinnere (2003), wurde an den angrenzenden Einfassungsmauer Tuff verarbeitet. 
--Olaf Pung 11:30, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmal in Klös’ Der Berliner Zoo im Spiegel seiner Bauten geschaut. Er spricht wiederholt von einer „Originalgetreuen Restaurierung“ (S. 137, 140) der steinernen Elefanten bzw. auf S. 304: „… die Rekonstruktion der Sandsteinelefanten und die Holzschnittarbeiten am Tor wiederum [wurden] von dem Bildhauer Jochen Ihle ausgeführt.“ Die Mauer ist wie bereits im Artikel erwähnt nicht dem Originalbau nachempfunden, sondern orientiert sich wohl am Bau des Zoo-Aquariums. --César 13:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Steinmaterial der Original-Elefanten
Diskussion:American Fighter 5

message: In der IMDb steht aber 102 Minuten. --Jobu0101 11:45, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: 99 Minuten Laufzeit für die deutsche Version stimmt schon. Das liegt an PAL-Beschleunigung. --Fischkopp 12:09, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es da denn Einigkeit, was hier in der Wikipedia anzugeben ist? --Jobu0101 13:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine einheitliche Regelung wäre hier, bei oft stark voneinander abweichenden Filmlängenangaben, wünschenswert. --Georg Hügler (Diskussion) 11:44, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Kleine Prinzessin

message: Die durchschnittliche Episodenlänge beträgt nicht 20, sondern rund 10 Minuten.
--
liebewicht@web.de (nicht signierter Beitrag von 80.152.8.108 (Diskussion) 12:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Episondenlänge
Diskussion:BMW i3

message: Bin mir ziemlich sicher, dass im Handbuch und/oder den Premiere-Unterlagen LFP, also Eisenphosphat drin stand. Habe kein Handbuch mehr zur Hand, kann das mal jemand prüfen und ggfs. ergänzen? --134.94.48.82 11:17, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Angesichts des Marktstarts dieses Modell und den erst kürzlich wirklich aufgekommenen LFP-Akkus halte ich das für unwahrscheinlich. --R eddiotos (Diskussion) 14:27, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zellchemie 

message: diese Fahrzeuge fehlen im Artikel --2A02:810A:1AC0:1E8:CD55:1DE9:7473:C6CB 16:27, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  BMW i3 - Selbstfahrendes Elektroauto vollautonom auf Level 5 auf dem MWC 2018 ausprobiert / CES
Diskussion:Kishori Saran Lal

message: Lal beschreibt in seinem Buch die genozidale Eroberung, Okkupation und Herrschaft der Muslime auf dem indischen Subkontinent habe 80 Millionen Hindus, Buddhisten, Jainisten und auch Sikhs das Leben gekostet.
Man sollte dies einbringen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.2.245 (Diskussion) 12:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Growth of Muslim population
Diskussion:Roland Schmitz

message: Ich schlage vor, nach "Roland Schmitz (Jurist)" zu verschieben. Gruß, --Gnom 12:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, der Fußballspieler wurde erst kürzlich gelöscht afaik. --Gnom 20:01, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, denn gabs wohl noch nie hier. Also zurückverschienen wie vorgeschlagen. -- Donat ✍ 20:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Darf man erfahren, warum die Berichtigung offensichtlicher Fehler wieder rückgängig gemacht wurde? Es handelt sich zwar nicht um besonders wichtige Punkte, aber warum wird die Korrektur verhindert? -- Einergehtnoch (14:42, 3. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Oh, das tut mir leid, es sah sehr danach aus, dass einfach unbegründet Unsinn eingefügt wurde... Übrigens: Wie mann Diskussionsbeiträge unterschreibt, erfährst du hier: Hilfe:Signatur. --Gnom 14:44, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Link zur Hilfe betreffend die Signatur. Hoffe, ich mache es jetzt richtig. Ein paar der Änderungen nehme ich wieder vor, soweit es eindeutig unzutrefffend ist (z.B. die Verlage). --Einergehtnoch 18:08, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung von Änderungen
Diskussion:Anton Weddige

message: Die Mormonen-Datei familysearch gibt an: Anton Joan Nepomuc Julius Weddige, geboren am 2. May 1843, getauft am 4. May 1843, katholisch in Rheine, Westfalen, Preussen, Eltern: Louis Weddige und Emilie Ellerhorst. --Moldemer 12:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburt und Taufe
Diskussion:Faschoda-Krise

message: Hallo,
hättet ihr eine Quellenabgabe für die Behauptung, Frankreich hätte sich GB lieber zum Bündnispartner gegen Dtld als zum Gegner gewünscht? Danke
Lisa (nicht signierter Beitrag von Lisazell (Diskussion | Beiträge) 12:49, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe? 

message: Der geplante "Ost-West-Gürtel" wäre (im Gegensatz zum britischen "Nord-Süd-Gürtel") nur indirekt gewesen. Zwischen Dakar und Dschibuti lag noch Abessinien (Äthiopien), das Frankreich (im Gegensatz zum mit GB verbündeten Italien) nicht zu annektieren beabsichtigte, sondern als abhängigen Verbündeten (Halbkolonie) vorgesehen hatte. Es wäre also nicht direkt französisch geworden, das Bahr al-Ghazal hingegen sollte direkt französisches Gebiet werden. --Roxanna (Diskussion) 21:43, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was Frankreich wollte
Diskussion:Kaledonischer Kanal

message: Der Text liest sich katastrophal. Bitte richtig übersetzen, das ist Wikipedia nicht würdig. (nicht signierter Beitrag von 84.56.246.28 (Diskussion) 12:49, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei allen nach dem 8. Januar 2011 hinzugefügten Abschnitten handelt es sich offensichtlich um eine nicht gekennzeichnete, maschinelle Übersetzung des entsprechenden Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia. Dies stellt einen Verstoß gegen die Creative-Commons-Lizenz dar. Habe daher die letzte "saubere" Version wieder hergestellt.--GerhardNL 11:42, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Programm 

message: Die Bridge of Oich überquert mitnichten den Kanal sondern "nur" den Fluss Oich. Ist im einschlägigen Bridge of Oich auch korrekt dargestellt, auch in der Karte. Bei Aberchalder und der dortigen Drehbrücke fließt der Oich parallel zum Kanal und ist nicht schiffbar.
Zur allgemeinen Qualität will ich gerne beitragen, habe irgendwo noch einen Gewässerführer vom letzten Urlaub rumfliegen, mit zusätzlichen Infos. Mache ich, wenn ich mal Zeit habe. --Aquinate 15:48, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Bridge of Oich

message: Wer gibt mir Antwort? 
Ich bin in diesem Sommer durch den Kanal gefahren und habe aus einem Gespräch des schottischen Schleusenwärters mit einem schottischen Bootsfahrer folgende Info oder These mitbekommen. Der Kanal wurde zum eine als Arbeitsbeschaffung gebaut, aber ein wichtiger militärischer Hintergrund wird nie erwähnt. England lag im Krieg mit Frankreich und den verbündeten Dänen. Eine für mich überaus lange und sehr komplexe Geschichte. Jedenfalls die These. Die Engländer wollten den Kanal um mit den kleineren Kriegsschiffen über die Irische See und dann durch den Kanal schnell in den Nordosten von Schottland zu kommen. Das währe eine gute Ausgangsposition für Fahrten nach Dänemark bzw. generell in die Nordsee. 
So ... kann mir jemand helfen ohne dass ich kilometer papier lesen muß.
Im voraus besten Dank Michael Hiss
seit dem englischen Angriff auf Kopenhagen am 2. April 1801
http://coladores.co.funpic.de/africanot.html (nicht signierter Beitrag von 94.217.38.123 (Diskussion) 20:08, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bau des Kaledonia Kanals 

message: * Welchen Höhenunterschied überwindet der Kanal ? immerhin sind 29 Schleusen notwendig. -- A1000 (Diskussion) 10:57, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhenunterschied
Diskussion:La Leona

message: Dass die Leona als Torres bestes Instrument gilt, bedarf eines Nachweises. Eigentlich ist diese Behauptung unnötig und ich schlage vor, sie zu streichen. Ist die Leona besser als die SE114? Ist das überhaupt wichtig? Ansonsten mein Kompliment an den Autor! Es ist ein schöner Artikel. -- H.
(nicht signierter Beitrag von 79.28.210.60 (Diskussion) 12:50, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Torres-Biografie José L. Romanillos: Antonio De Torres: Guitar Maker - His Life and Work, S. 205ff. wird das so gesagt. Nachweis dazu steht am Ende der Einleitung, bezieht sich auch auf das gesamte Intro. Mit den Torres-Gitarren der SE kenne ich mich nicht so gut aus und kann nicht beurteilen ob die La Leona besser ist als die SE114. Nach Romanillos ist La Leona sein bestes Instrument. Ersatzlos streichen würde ich das nicht, ich denke es sollte in der Einleitung schon hervorgehoben werden, dass sie unter allen Torres-Gitarren eben eine besondere ist und eben das sollte damit verdeutlicht werden. Wenn es einen besseren Vorschlag dafür gibt, einfach ändern! Und danke für's Kompliment ;-) --Waithamai 19:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestes Instrument 

message: ... ist ja eigentlich nicht schön, wie die The Beatles (was kein Mensch sagen würde) oder die La Ola (was wohl mehr oder weniger üblich ist). Das scheint mir im Artikel ziemlich inkonsequent gehandhabt zu werden. Ich würde dafür plädieren, nach einem deutschen Artikel das "La" immer wegzulassen. Gruß, -- Janquark 19:39, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es eher überall rein nehmen (und soweit ich das sehe ist es auch nur ein Mal nicht drin..), weil der Name des Instruments ist „La Leona“ und selbst im Spanischen wird meistens über la „La Leona“ geredet. Von dem her finde ich es stimmiger, das „La“ stehen zu lassen. -- Waithamai 21:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die "La Leona"...
Diskussion:Ghede

message: Angeregt durch die Vodou-Ausstellung in Bremen habe ich angefangen mich mit dem Thema zu beschäftigen. Schon in der Ausstellung kann man verschiedene Ghede sehen. Wenn man das dann mal googelt, wird man in der englischen und französischen Wikipedia besser bedient als hier in diesem Artikel:
"The Ghede are the spirits of the dead. They are traditionally led by the Barons (La Croix, Samedi, Cimitière, Kriminel), and Maman Brigitte. The Ghede as a family are loud, rude (although rarely to the point of real insult), sexual, and usually a lot of fun. As those who have lived already, they have nothing to fear, and frequently will display how far past consequence and feeling they are when they come through in a service - eating glass, raw chillis, and anointing their sensitive areas with chilli rum for example. Their traditional colours are black and purple." Englische Wikipedia
Schnell und schmutzig übersetzt heißt das: Die Ghede sind die Geister der Toten. Sie werden traditionellerweise angeführt von den Baronen La Croix (Kreuz), Samedi (Samstag - das ist übrigens der mit dem Frack), Cimitière (Friedhof), Kriminel sowie von Mama Brigitte. Die Ghede als Familie sind laut, ruppig (obwohl selten wirklich beleidigend), sexuell und haben normalerweise viel Spaß. (Hier fehlt im Original ein Verb). Da sie schon gelebt haben, haben sie nichts mehr zu fürchten und werden häufig vorführen wie weit sie jede Konsequenz und jedes Gefühl hinter sich gelassen haben wenn sie erscheinen - sie essen Glas, rohe Chilis und reiben ihre empfindlichen Regionen z.B. mit Chili-Rum ein. Ihre traditionellen Farben sind schwarz und violett.
Dabei hat jeder Ghede - wie auch die Erzulies - einen ganz eigenen Charakter, Vorlieben u.a. In der englischen Wikipedia haben einige Ghedes eigene Artikel, z.B. Ghede Linto (Englische Wikipedia)
Der Artikel müßte also eigentlich völlig überarbeitet werden. (Leider muss man da allerdings bei dem Artikel über Voodoo schon anfangen...) --Rosebud23 00:50, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt, Ghede ist eine Gruppe von Loa, wie Rada oder Petrò als die anderen beiden Gruppen. Das Problem bei der Überarbeitung liegt im Mangel an normativen Schriften, so etwas wie Dogmatik gibt es im Voodoo nicht. Was tun? fg Agathenon 17:53, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nachdem nichts kam, habe ich den Artikel selbst überarbeitet; die Redundanzen zu Baron Samedi sollten jetzt beseitigt sein, die gelegentliche synonyme Verwendung wurde dargestellt. Den Abschnitt setze ich daher auf „erledigt“ und ich plane, in den nächsten Monaten auch Artikel zu Rada (Voodoo) und Petro (Voodoo) anzulegen, damit sind dann alle drei Nachons mit eigenen Artikeln vertreten. Es grüßt Agathenon 09:51, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Ghede ist nicht EIN Lwa/Loa! (erl.)
Diskussion:Liste der Zuflüsse der Elsenz

message: Da das Diagramm nun ohnehin asymmetrisch ist, wäre es da nicht besser, alle Beschriftungen rechts des blauen Elsenz-Streifen beginnen zu lassen? Dann liefen wenigstens die Namen der (eher kurzen) linken Zuflüsse nicht über einen Farbwechsel des Hintergrundes hinweg. Leidlich bündig richten kann man sich die bestimmt. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre eine Möglichkeit--Anarabert 15:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Die Asymmetrie des Diagramms verdeutlicht und unterstreicht nur die tatsächliche und ist deshalb kein Nachteil--Anarabert 16:54, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, gut so. -- Silvicola Diskussion Silvicola 19:24, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Balken-Beschriftungen
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Junioren 1992

message: Ich denke, der Herr Müller irrt sich an dieser Stelle. Welcher Subow sollte es gewesen sein? der einzige, der in Frage kommt, wäre dieser hier. Pawel Subow. Aber warum gibt es dann für alle anderen Spieler die Stats, bloss für ihn nicht? --Xgeorg 14:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage stelle ich mir auch. Pawel wäre auch mein einziger Vorschlag. -- Thomas ✉ 08:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  hockeyarchives.ru, СТАТИСТИКА ИГРОКОВ МОЛОДЕЖНОЙ СБОРНОЙ СНГ - wenn die Russen ihn nicht 'kennen', dann wir wohl auch nicht, oder? --Xgeorg 12:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  GUS-Kader
Diskussion:Syrien (Antike)

message: Der Artikel überschneidet sich meiner Meinung nach thematisch mit Syrien. Er hat kaum Inhalt, ist unscharf vom Hauptartikel abgegrenzt und wird kaum verlinkt. Wäre eine Übertragung der hießigen Informationen in den Hauptartikel Syrien daher nicht sinnvoller? Alternativ böte sich auch eine Eingliederung in Geschichte Syriens an, was ja auch kein besonders ausführliches Lemma ist. Es gibt Syrien, Syria und Syrien (Antike), das sind für im Großen und Ganzen ein- und dasselbe Gebiet relativ viele Artikel mit relativ überschaubarer Information. Im Sinne der Leserfreundlichkeit würde ich vorschlagen, auf diesen Artikel hier zu verzichen. -- Schumeru 14:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem Benutzer:Martinus KE und ich auf Benutzer Diskussion:Martinus KE#Liste der römischen Statthalter in Syrien zu einem ähnlichen Ergebnis kamen, habe ich diesen Vorschlag mal umgesetzt. Ein ausführlicher Artikel zum griechisch-römischen geographischen Begriff Syria kann natürlich jederzeit wieder angelegt werden; die relativ überschaubaren bisherigen Informationen sind aber unter Geschichte Syriens besser aufgehoben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:25, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung?
Diskussion:Stalag 17

message: ...gerade dieses "Unterlaufen" gibt äußerst präzise wider, wieso die Enthüllung des eigentlichen "Lecks" innerhalb der Baracke
hinausgezögert wird. Dies ist zu vergleichen mit der nationalsozialistischen Taktik, den Deutschen Heimatfilme zu zeigen,
damit sie noch ein wenig länger funktionieren - und all diejenigen Unterdrücken, welche ganz klar erkennen, wozu diese Filme
wirklich dienen - klarerweise zur Entspannung der Bürger - was gerade dazu führt, daß sie ein wenig länger funktionieren und
angeblich offensichtlich negative Personen als Querulanten unterdrücken. Daher kann ich tippen, daß die Kritik selbst ein derartig
unterlaufendes Moment ist. 
92.75.155.194 14:33, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Kritik ist unangemessen...
Diskussion:Eötvös-Zahl

message: In Ong, Thome, Exp. Thermal Fluid Sci 35, 2011, 37-47, wird
:{Eo}=\frac{\Delta\rho \,g \,L^2}{\textbf{8} \,\sigma}
und
:{Eo}=\frac{8}=\frac{1}{8{Co}^2}
*{Bo}: (engl.)bond number
*{Co}: (engl.)confinement number
definiert. Kann das jemand bestätigen?
-- stebo (nicht signierter Beitrag von 149.220.24.120 (Diskussion) 15:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition der Eötvös-Zahl
Diskussion:Anholt

message: Die Chronologie ist den *Anholter Geschchten* entnommen, Eine Chronik zur 650jährigen Wiederkehr der Stadtwerdungs Anholts, Heimatverein Anholt, 1997 Seite 27
freundliche grüße, Ulrich Kolks (Autor dieses Artikels) (nicht signierter Beitrag von 92.225.148.34 (Diskussion) 15:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 6.6.2011 

message: Lieber Leser,
wir leben in einem land wo freie meinungsäusseruung möglich ist.
was die kommunale neugliederung in nrw gebracht hat - darüber kann mann streiten, was meineserachtens
schlimmer ist , ist die aurradierung alter orts -und städtenamen. da wird das gerüttelte mass an geschichte mit füßen getreten.
da wird in einem veröffentlichen prospekt erwähnt, das ja eigentlich ANHOLT älter ist als Isselburg.....was wird dort vermittelt ??? da wird etwas verdreht und falsche tatsachen in die öffentlichkeit getragen.
ich wünsche mir das meine alte heimatstadt den platz findet wo sie eigentlich hingehört.
auf die diskussion freue ich mich !!   beste grüße, Ulrich Kolks (nicht signierter Beitrag von 92.224.253.73 (Diskussion) 13:58, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 

message: Der Relativsatz „... die sich im besonderen Maße ihrer Mitglieder annahm“ ist insofern unerheblich, als sich alle mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Gilden vor allem der eigenen Mitglieder annahmen. Auch darin, dass die Gildenbrüder einander das letzte Geleit gaben und dass sie für die Kerzen / das Wachs für den Altar des ihnen zugeordneten Vikars in der Pfarrkirche aufkamen, unterscheiden sie nicht von anderen Gilden. Insofern sind diese Einzelheiten meines Erachtens hier entbehrlich. (Anderes wäre es, wenn „St.-Antonius-Gilde Anholt“ das Lemma wäre und nicht „Anholt“.) --M Huhn (Diskussion) 17:09, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  St.-Antonius-Gilde 

message: Habe einige Fakten zu den regierenden Persönlichkeiten geschrieben. In diesem chronologischen Aufzählung passen die Ereignisse als Ergänzung dazu. 16Exul82 (Diskussion) 14:29, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung einiger geschichtl. Fakten 

message: im Artikel wird er für 1994 erwähnt; hier wird mit diesem Namen ein Abkommen zwischen dem Land Niedersachsen, dem Land Nordrhein-Westfalen, der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Gebietskörperschaften und anderen öffentlichen Stellen bezeichnet, das am 23. Mai 1991 geschlossen wurde und am 1. Januar 1993 in Kraft getreten ist. Vermutlich ist doch dann das umseitig relevante Datum 1991. --Qcomp (Diskussion) 13:00, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Vertrag von Anholt" bitte belegen
Diskussion:Peter Sylvester

message: Ich finde das Wort "bald" wird im Abschnitt "Stil und Thematik" zu oft benutzt!-- 84.62.94.246 15:43, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt - geändert --Martin Geisler 18:45, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "bald" 

message: nicht eher Volksschulabschluß? Gibt es nicht erst seit einigen Jahren die Grundschule (bis 4. Klasse), dann die Hauptschule (bis 9. Klasse)?--Hopman44 (Diskussion) 15:10, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage: Nur Grundschulabschluß?