lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zuyd Hogeschool

message: Koennte mal jemand meine neue Version Sichten? Ist ja schon 4 Wochen her....--Oecherjong 15:27, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Ich habe einige Sachen aktualisiert. Zuyd Hogeschool hat sich vor wenigen Jahren, wegen mäßiger Popularität bei Schülern und aus Effiziensgründen, die naturwissenschaftlich geprägten Studiengänge in Standort Heerlen stark einzuschränken. 2019 werden die Studiengänge Elektrotechnik, Maschinenbau und Wirstschaftsingenieur sogar komplett geschlossen. Als "Auffangbecken" für diese Studenten gibt es einen sehr breiten Bachelor-Studiengang namens "Engineering", der die drei Bereiche anschneidet. Auch andere Studiengänge wurden auch bereits zusammengeführt (Bio/Chemie/Medizinlabor). Die Neu-Anfänger können die zu schliessenden Studiengänge nicht mehr antreten. --Oecherjong 16:27, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Koennte mal jemand meine neue Version Sichten? Ist ja schon 4 Wochen her....--Oecherjong 00:40, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Flüssigmetallgekühlter Schneller Brutreaktor

message: Im Artikel steht: Eine Blei-Bismut-Legierung wurde in der UdSSR auch als Kühlmittel für Kernreaktoren verwendet. ... Aber sind diese Reaktoren Brutreaktoren? --UvM (Diskussion) 16:17, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Blei-Bismut 

message: Der jetzige Artikel ist teils unrichtig (blei- oder PbBi-gekühlte Brutreasktoren gibt es nicht), teils komplett redundant mit Brutreaktor#Schneller Brüter, aber dort steht das alles genauer. Deshalb Ersatz des Inhalts durch Weiterleitung. --UvM (Diskussion) 09:40, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Balatum

message: Balatum 
zu diskutieren ohne auf Stragula zu verweisen zeugt von einem 
sehr regional begrenzen Überblick. 
Und umgekehrt siehe Eintrag Stragula
84.183.120.152 16:24, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia braucht Leute mit Überblick. Wenn du diesen Überblick hast, dann verbessere den Artikel! Ilsebill (Diskussion) 02:57, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stragula
Diskussion:Langenscheid

message: Wasserscheide wird derzeit als Namensherkunft vorgeschlagen, ist das aber wirklich sehr überzeugend? Ein zweites Dorf das sich von Wasserscheide ableitet ist ggf. im Lahngebiet / im Rheinland nicht vorzufinden. Ich biete zur Ergänzung das im Mittelrheingebiet hundertfach vertretene -scheidt / -scheid (Breitscheid, Mutscheid, Reifferscheidt, Weitscheidt; rund um Höhr-Grenzhausen Hillscheid und Wirscheid) an, das sich ggf. zu engl. shed "Hütte" ableiten lässt und (damit) schlicht Haus(gruppe) im Sinne von "Siedlung, Dorf" meint. Lang gestreckt ist das Dorf, soviel zum ersten Partikel Lang(en)- ... --79.251.64.159 (16:29, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie. Nicht auch von rheinisch -scheid(t) ableitbar?
Diskussion:Jürgen Helfricht

message: === Bild Dresden@dresden.stadtwiki.de ===
* „Seit 1993 ist Jürgen Helfricht als Chefreporter für die BILD unterwegs...“
=== Jürgen Helfricht@karl-may-wiki.de ===
* „Er ist Mitglied der Karl-May-Gesellschaft.“
: im Karl-May-Wiki sind auch einige Publikationen - zumindest die zu dem Sachgebiet relevanten - aufgelistet. --Tamarin (Diskussion) 20:51, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Katzentisch (zweitrangige Quellen, Trivia und sog. „Theoriefindung“) 

message: * „Er ist Mitglied der Karl-May-Gesellschaft.“
: im Karl-May-Wiki sind auch einige Publikationen - zumindest die zu dem Sachgebiet relevanten - aufgelistet. --Tamarin (Diskussion) 20:51, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [http://karl-may-wiki.de/index.php/J%C3%BCrgen_Helfricht Jürgen Helfricht]@karl-may-wiki.de
Diskussion:Ägyptische Nationalbibliothek

message: Die Webadresse ist offensichtlich falsch. 
--86.56.112.115 17:00, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wurde bereits korrigiert. --Kolja21 (Diskussion) 04:35, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  falsche Webadresse
Diskussion:Hagen Biesantz

message: Gott sei Dank - wenigstens Absätze!! Danke MfG Arieswings (Diskussion) 17:08, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Es waren drei und sind jetzt vier - wo ist das Problem? Marcus Cyron Reden 18:18, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: stimmt; entweder habe ich den Artikel mit einem anderen von dir verwechselt, oder ich hatte diesen als so kompakt (optisch) in Erinnerung. Irgendetwas hat mich total nervös gemacht. Das kommt davon, wenn man in vielen Artikeln hin-und her zappt :):) Guten Abend noch - Gruß Arieswings (Diskussion) 19:40, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wenigstens...
Wikipedia Diskussion:Fotografie Grundkurs 2015

message: Wer zu den Terminen kann bitte einfach eintragen:
24.–26. April 2015 aktueller Termin in nochmaliger Prüfung
#--Malchen53 (Diskussion) 19:08, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Terminvorschläge 

message: Moin zusammen, wann ist mit einer Festlegung des Termin zu rechnen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:43, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Ra Boe, Planung läuft im neuen Jahr wieder an. Bevorzugt einer der Termine Mitte März. Hoffe das passt auch bei dir? vg vom Auslöser --Michael Kramer (Diskussion) 10:50, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Moin Michael, danke fürs kümmern, ich hoffe es, da ich alles um diesen Termin rumbaue. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:58, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Michael Kramer, wollte mal nachfragen, ob Termin 13. - 15. März nun definitiv feststeht und/oder ob es noch eine Chance für den Maitermin gibt. Sei bedankt für Deine Mühen --Pimpinellus (Diskussion) 01:30, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Gibt es schon eine geplante Örtlichkeit? Davon hängt ein bisschen ab, ob ich kommen kann oder nicht.--mad_melone (Diskussion) 07:39, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Benutzer:Mad melone, es wird ein Hotel direkt bei Schloss Burg, also mit vielen interessanten Fotoobjekten zum Ausprobieren. --Michael (Diskussion) 05:12, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Also in Solingen? -- Michi 13:31, 5. Feb. 2015 (CET)

text: Hallo Michael, Terminkollision, drei unterschiedliche "Foto"-Kurse haben z.Zt. den gleichen Termin, kann man das nicht so abstimmen, das keine Terminkollision besteht? --Jean11 (Benutzer:Jean11) 22:01, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Jean , wenn ich von allen Terminen wüsste könnte ich mich entsprechend abstimmen. Leider aber sind mir keine weiteren Kurse zu diesem Termin bekannt. Auf den Fotonews ist auch kein weiterer Termin fixiert. Im Wikipedia-Terminkalender ist jedenfalls nichts weiteres eingetragen. Es ist schön, wenn viele Mitstreiter die Themen voran bringen und schade, wenn die Termine zusammen treffen. --Michael (Diskussion) 10:36, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Moin Michael, bevorzugter Termin ist ja der 13.–15. März 2015, da sich der andere Termin definitiv mit einem anderen Fotothema überschneidet würde ich mich freuen wenn wir uns im März treffen könnten. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:54, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Schade, ich hatte gehofft das man  etwas flexibler sein kann. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 10:49, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Termin festlegen
Diskussion:Liste der Geschwindigkeitsrekorde für Motorräder

message: Auf der Website "motos-anglaises.com" findet sich die Information: "Le 25 août 1966 il atteint 395,351 kmh, la FIM refuse de l’homologuer, car la limite est de 1000 cm3 et les 2 moteurs de 650 font 1300cc, il est cependant homologué par l’AMA". Entschied sich die FIM irgendwann, den Rekord doch anzuerkennen, oder trifft die Darstellung auf der Website nicht zu? ----130.83.197.103 17:16, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Trifft m.e. nicht zu. Setright ist von 1982, die Homepage gibt es erst danach. Leppan hatte 1970 noch einen (ungültigen) Versuch mit 418. -- Beademung (Diskussion) 17:49, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt es daran, dass die AMA seit Oktober 1970 alleiniger Repräsentant der FIM in den Vereinigten Staaten ist. Ob dadurch Rekorde im Nachhinein Anerkennung erlangten? ----130.83.197.103 18:45, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, die Fan-Site ist als Beleg eh untauglich. -- Beademung (Diskussion) 18:53, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Auch auf der Seite Cyclechaos.com heißt es: „Bob Leppan's streamliner, the 'Gyronaut X1,' with two 650 Triumph engines sets new US record at 245.6mph (395.2kph) but is not recorded because FIM engine limit is 1,000cc“. ----130.83.197.103 10:37, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  FIM-Anerkennung für den Leppan-Rekord? 
Diskussion:Franz Steiner Verlag

message: Hallo, der erste Eindruck vom Artikeltext: Werbeeintrag mit deutlichen Wiederholungen auf den Schwerpunkten, sonst inhaltsleer. Stil wie "ragen ... heraus" und "Akzente ... setzten", finde ich doch etwas POV-Marketing-lästig und sollte versachlicht werden. Die genannten Quellen entsprechen der Webseite:  (siehe dort Lit., ganz unten). Dort befinden sich auch sehr interessante Infos über die Verlagsgeschichte. Ich fände es schön, wenn dies auch in den Artikel Einzug finden würden, denn das entspricht ja auch den angegebenen Quellen, ne. Außerdem ist eine ungedruckte Quelle für WP etwas ungewöhnlich, oder ?! Meinungen dazu?--Marianne 17:23, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Marianne, zusätzliche Infos zur Verlagsgeschichte steuere ich gerne bei. Ich werde in der nächsten Zeit einmal unser Archiv durchforsten und auch die jetzt genannten Quellen noch einmal durchgehen - dann können die jetzigen Angaben auch um direkte Belege ergänzt werden. Das Ergebnis kann ich dann auch gerne erst einmal hier zur Diskission stellen. Wäre das in deinem Sinne? --FranzSteinerVerlag (Diskussion) 10:27, 3. Nov. 2014 (CET)

text: Ich habe ein wenig versachlicht. Die ungedruckte Quelle habe ich rausgenommen, was nie gedruckt wurde, ist keine Quelle im Sinne von WP:Q, es fehlen Nachprüfbarkeit und Zugänglichkeit. Als ergänzende Literatur kann es erst recht nicht dienen. Grüße, --Bellini 18:33, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Altes Rathaus Haunstetten

message: Ich "verstehe" den Namen nicht so richtig. "Altes Rathaus Haunstetten" würde man doch eher nur sagen, wenn es auch ein "neues" Rathaus Haunstetten gibt. Aber das gibt es ja nicht. Meint "altes Rathaus" hier "ehemaliges Rathaus"? --Neitram ✉ 17:27, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Adolf Rösicke (Schauspieler)

message: … muss wirklich nicht formuliert werden. --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:32, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Mach's besser;-) --Xocolatl (Diskussion) 17:33, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ja das Problem, ich fand auch keine bessere Lösung, überhaupt da die Vaterschaft ja nur als mutmaßlich angegeben wird.--Peter Gröbner  (Diskussion) 17:36, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die muss eigentlich hinhauen, wieviele Schauspieler namens Rösicke waren damals in Berlin und haben einen Sohn gekriegt... --Xocolatl (Diskussion) 17:38, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke! erl. --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:43, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  "Hinterlassung zweier Kinder" …
Diskussion:Zifanken

message: Soll es vielleicht "kulminiert" heißen? --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:39, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: write-only-user: ich habs mal ausgebessert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:51, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Der Wall kulimiert bei Aigenstuhl südlich unterhalb des Zifanken"
Diskussion:Fettes Schwarz

message: Hallo Wiki-Team,
ich war verwundert: Heißt es im deutschen Druck-Jargon wirklich "Fettes" Schwarz? Rich bedeutet doch eigentlich "reich". Diese Bezeichnung würde auch besser zum Kontext passen: "Reiches Schwarz" wegen der großen Sättigung (über 100%) (nicht signierter Beitrag von 46.223.1.47 (Diskussion) 18:12, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Rich = Fett? 

message: Das hier beschriebene "fette Schwarz" wird im deutschen Sprachgebrauch tatsächlich auch eher als "rich black" oder eben als Tiefschwarz bezeichnet. Mit "fettes Schwarz" wird zwar recht gut beschrieben, dass es sich um ein tiefes, dunkles und fettes Schwarz handelt, aber der Begriff "fett" in diesem Zusammenhang ist doch eher fachfremd und ungewöhnlich. (nicht signierter Beitrag von Janine Salier (Diskussion | [[--178.19.230.122 10:21, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Auch ich bin über den Ausdruck "besonders fettes" gestolpert. Kann eine Farbe "fett" sein, und wenn ja, was ist damit genau gemeint? Wohl so etwas wie "farbrein" oder "intensiv"? Gibt es auch "fettes Grün", "fettes Weiß" oder "fettes Grau"? --Neitram ✉ 16:43, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die Namensgebung ist tatsächlich eher ungewöhnlich 

message: Ich kannte den Begriff nur als Tiefschwarz, IMHO ist das auch die Hauptbedeutung. Ich habe bei der Band aber zumindest mal einen BKL-Hinweis eigefügt, ob (und wohin) verschoben werden soll, müsste man dort erörtern. --Hyperdieter (Diskussion) 10:29, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Falciano

message: * Karte zum Castello von Serravalle
--Xocolatl (Diskussion) 18:18, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Ignaz Czapka

message: Es heißt NICHT "Ritter v. Winstetten", sondern er wurde in den Ritterstand (nicht Adelsstand, wie im Text angeführt) mit dem Prädikat "v. Winstetten" erhoben. Sein Name lautete daher nach der Nobilitierung "Ignaz Ritter Czapka v. Winstetten" bzw. nach der Erhebung in den Freiherrenstand "Ignaz Freiherr Czapka v. Winstetten".
--Rittermann (Diskussion) 18:25, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ritter v. Winstetten
Diskussion:Geschichte der japanischen Seefahrt

message: In dem Artikel steht der Satz:
Japans heutige Marine wurde daher unter dem Deckmantel der Japanischen Selbstverteidigungskräfte als Japanische Maritime Seeverteidigungskräfte neu gebildet.
 
Das Wort "Deckmantel" kann als Unterstellung gedeutet werden, dass die eigentliche Aufgabe der "Japanische Maritimen Seeverteidigungskräfte" eben nicht der Selbstverteidigung dienen, sondern dass sie in Wirklichkeit für offensive Aufgaben vorgesehen sind.
Ich schlage vor:
Japans heutige Marine wurde daher als Teil (oder: als Teilstreitkraft) der Japanischen Selbstverteidigungskräfte als Japanische Maritime Seeverteidigungskräfte neu gebildet. (nicht signierter Beitrag von 84.147.143.193 (Diskussion) 19:09, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  ... unter dem Deckmantel
Diskussion:Orion (Comic)

message: Ich habe gerade den -Baustein gesetzt, da der ganze Abschnitt „Hintergrund“ in meinen Augen unbelegt ist. -- Kickof (Diskussion) 19:25, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Eine Vielzahl von Aussagen - insbesondere die wesentlichen -  im Abschnitt „Hintergrund“ ist in meinen Augen immer noch unbelegt; Blogbeiträge sind auch keine validen Belege. Darum werde ich den -Baustein wieder einsetzen. -- Kickof (Diskussion) 19:51, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Baustein "Belege"
Diskussion:Kainach (Hollfeld)

message: „Am jeweils ersten Wochenende im September (Freitag, Sonntag und Montag) wird in Kainach Kerwa im Gemeindehaus und drumherum gefeiert“. Und was ist mit Samstag? --Schubbay (Diskussion) 20:06, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kerwa 

message: „Der ältere und der jüngere Heinrich von Wolfsriegel gelobten den Nürnberger Burggrafen Albrecht und Friedrich, mit dem Haus Kainach zu gewarten.“ Was bedeutet das? Bitte im Text erläutern. --Schubbay (Diskussion) 12:06, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kainacher Schloss
Diskussion:Frank Spilker

message: Das "Fast-Weltweit-Label" war in Bad Salzuflen beheimatet. Bad Salzuflen ist eine Stadt, die historisch zu Lippe gehört und heute innerhalb des Kreises Lippe liegt. Entsprechend müsst es „beim "lippischen..." oder zumindest "beim ostwestfälisch-lippischen Fast Weltweit-Label heißen.
--91.58.237.245 20:21, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel Die Sterne steht, dass er in Bad Salzuflen geboren ist. Was stimmt denn? 80.71.142.166 20:42, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Differenzierung zwischen "Ostwestfalen" und "Lippe" 

message: Zitat: " bis er 1987 die Band Die Sterne gründete. Diese führt er in Hamburg fort, nachdem er 1990 dorthin gezogen ist."
eine Band sind mehrere Personen, wird eine Band nicht gemeinschaftlich gegründet ?
wenn er umzieht und die Band an anderem Ort fortführt, was ist dann mit den anderen Band Mitgliedern
würde mich über realistischere Beschreibung/Formulierung freuen
--Über-Blick (Diskussion) 00:51, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  befremdliche Formulierung
Diskussion:Corvin (Clenze)

message: Wenn kein Wiederspruch kommt verschiebe ich das Lemma auf Korvin (Clenze). Die Samtgemeinde, die sollte es wissen, schreibt den Namen so: Städte und Ortsteile im Bereich der Samtgemeinde Luechow (Wendland) (PDF). Das ein Gutsherrr sein Herrenhaus Corvin nennt, sollte dabei keine Rolle spielen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:24, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Na, dann warte ich mal ab. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:24, 3. Nov. 2014 (CET)

text: Danke für das Bild. Und ich habe nichts gegen Gutsherren. Es ist nur kein Beleg für den Namen des Ortes, wenn das Herrenhaus Corvin heißt. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:15, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe bei der Samtgemeinde mal nachgefragt und heute Antwort erhalten. Seit gut einem Jahr heißt der Ort, auf Antrag, nicht mehr Korvin sonern Corvin. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:49, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Irith Gabriely

message: * E-Bass statt E- Baß
* Die Belege-Situation ist traurig - sehr traurig - äusserst traurig.
* Der einzige andere Artikel - in Esperanto - hat keine genealogischen Zeichen.
* Ich würde es dem Artikel-Anleger überlassen, wie er ihr Hinausgedrückt-in-die-Welt darstellen möchte.
* Habe ich schon erwähnt, wie traurig die Situation bezüglich der Belege ist? GEEZER… nil nisi bene 11:26, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ich behilflich sein darf:
==== Quellen ====
* Georg Winkler: Irith Gabriely, in: Klezmer, Peter Lang Verlag 2003 (=Salzburger Beiträge zur Musik- und Tanzforschung, Bd. 1), S. 240ff., (Google Books) und über die Musik S. 138f.
* Virtually Jewish: Reinventing Jewish Culture in Europe, S. 71 (Google Books)
* Von Haifa nach Darmstadt, in: Mathilde (Frauenzeitschrift)
Eine Discografie fehlt im Artikel.
--Fiona (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bemerkungen 

message: * Georg Winkler: Irith Gabriely, in: Klezmer, Peter Lang Verlag 2003 (=Salzburger Beiträge zur Musik- und Tanzforschung, Bd. 1), S. 240ff., (Google Books) und über die Musik S. 138f.
* Virtually Jewish: Reinventing Jewish Culture in Europe, S. 71 (Google Books)
* Von Haifa nach Darmstadt, in: Mathilde (Frauenzeitschrift)
Eine Discografie fehlt im Artikel.
--Fiona (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Josef Janisch

message: Ist in der DE-WP schon jeder relevant wenn er Mitglied der Gestapo war? - Der Geprügelte 20:54, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Du darfst gerne einen Löschantrag stellen und es überprüfen lassen.--Sanandros (Diskussion) 09:43, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: bloser Nazi oder am Bau von Auschwitz mitgemacht/ Krematorien in Birkenau verantwortet - ist schon ein Unterschied. --Hannes 24 (Diskussion) 16:06, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hi Pelz!
Ich habe Weblinks bei Josef Janisch gemacht, weil ich nicht wusste ob es über Josef Janisch Weblinks gibt. Aber weil es offensichtlich keine Weblinks zu Josef Janisch gibt,hast du das ja entfernt,oder? Schreibe mir auf jedenfall zurück. Danke! Vinci2003 (Diskussion) 18:04, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hab was gefunden und ergänzt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: 1) Ich habe diese beiden Angaben entfernt, da daraus keine weiteren Informationen zu entnehmen waren:
* Norbert Frei et al: Band 1, Standort- und Kommandanturbefehle des Konzentrationslagers Auschwitz 1940-1945, München 2000, S.88 in books.google
* Yisrael Gutman, Michael Berenbaum (Hrsg): Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, S. 221 in books.google
2) Aus dem von mir benutzten Material sind weder eine Zugehörigkeit zur Gestapo, noch eine Ordensverleihung, noch ein höherer Dienstrang als Untersturmführer (so Pressac, 164) ersichtlich.
3) Auch zu einer Anklage vor einem US-Gericht mit dem Anklagepunkt "Verbrechen gegen die Menschlichkeit/Menschheit" habe ich nichts in den von mir benutzen Werken gefunden. --Surikate (Diskussion) 13:35, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich war so frei, den Artikel in der Zwischenzeit weiter auszubauen sowie ihn mit weiteren, validen und reputablen Quellen zu belegen. Als zuletzt von J. J. erreichter Dienstrang ist jetzt „SS-Hauptsturmführer“ belegt, was zudem auch seiner dargestellten „Karriere“ als „Techniker in der NS-Tötungsmaschinerie“ entspricht. Den Passus bezüglich der Anklage etc. habe ich umformuliert und ebenfalls belegt. --Jocian 20:00, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank, auf Benz war ich nicht gekommen. Nachfrage: Ist mit Deinem ref auch die Gestapo-Zugehörigkeit belegbar? Ansonsten wäre ich für Streichung (ist imo unwahrscheinlich) MfG --Surikate (Diskussion) 12:48, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die Gestapo-Zugehörigkeit mangels Beleg herausgenommen und stattdessen jetzt die SS-Mitgliedschaft mitsamt Beleg eingefügt. Außerdem habe ich die KVK-Verleihung vorerst auskommentiert, weil ich dafür keinen reputablen Beleg gefunden habe (es gibt dazu einen Forumseintrag; imho nicht ausreichend). --Jocian 15:05, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk / Belege?
Diskussion:SMSS J031300.36-670839.3

message: "SkyMapper wurde gebaut, um das Great Melbourne Telescope am Mount Stromlo zu ersetzen. Dieses Teleskop wurde 2003 durch ein Buschfeuer zerstört." soll das bedeuten, ohne Buschfeuer 2003 kein SM 0313? sehr interessant!--217.251.70.113 21:05, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  und der Hund meines Großvaters hatte ein Geschwür am A.... ;)
Diskussion:Otavi-Bahnhof

message: Die im Text (und in der Quelle) genannten "Smith African Railways" sind garantiert ein Schreibfehler. Das muss South African Railways heißen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:12, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmt wohl - habe es geändert. --Chtrede (Diskussion) 07:20, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Smith African Railways
Diskussion:Sulawesi-Riesenhörnchen

message: Hallo Achim, hatte es zwar schon mal in der Zusammenfassungszeile angedeutet, aber primär baumlebend (arboricol) ist bei einer Nahrungssuche am Boden nicht mehr gegeben, selbst das von mir eingesetzte weitgehend baumbewohnend greift zu weit. Strikt arboreal leben Tiere die eigentlich die meiste Zeit sowohl ruhend als auch futtersuchend in Bäumen leben, also sicher ein Teil der Hörnchen. Bei einer Futtersuche am Boden und nie in den hohen Bäumen, wobei die Tierchen dann wohl ein ziemliches Zeitbudget der täglichen Aktivitäten am Boden tätigen, wäre hier eher an semi-arboreal zu denken oder möglicherweise sogar an scansorial (gute Kletterer, die aber auch häufig am Boden verweilen; ob es hierzu auch deutschsprachige Entsprechungen gibt, weiß ich momentan nicht). Ich weiß nicht, was deine Literatur hergibt zu dem Thema, man sollte es aber weiter abschwächen. Vielen Dank für den Artikel und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:58, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hi Dagdamor, ich kann das gerne abschwächen - die Literatur betont es bei dieser Art auch nicht wirklich (wie sie es etwa bei den meisten Callosciurus gemacht hat) sondern beschreibt die Nahrungssuche wie umseitig. Ich habe den Halbsatz entsprechend rausgenommen - was du übrigens auch gern selbst machen kannst, wenn du berechtigte Einwände hast. Gruß und Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 23:53, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Baumlebend
Diskussion:Hortus Botanicus Amsterdam

message: Die Geburtsdaten der angeblichen Gründer passen nicht zum  Gründungsdatum. Kann jemand die eigentlichen Gründer recherchieren? Danke im Voraus. - lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:15, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das Problem ist ein Zahlendreher des Gründungsjahres. Nach allen Recherchen ist dieser Bürgermeister der Gründer un dazu passt nur 1683 und nicht 1638. Solche Fehler ziehen sich oft sehr lange durch die Köpfe, das ist wie mit dem hohen Eisengehalt im Spinat, was ja so auch nicht stimmt, aber immer noch präsent ist. VG--Goldmull (Diskussion) 09:04, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten