Vorlage Diskussion:Wahlergebnis

message: Bisher habe ich für Wahlergebnisgrafiken EasyTimeline von Erik Zachte genutzt (z.B. hier), aber diese Grafiken sind für Dritte schlecht wartbar, da die Syntax kompliziert ist. Daher würde ich gerne auf die Vorlage:Wahlergebnis umsteigen. Derzeit ist diese Vorlage aber auf maximal vier Parteien beschränkt, was in vielen Fällen nicht ausreicht. Lässt sich die Vorlage auch für Grafiken mit mehr als vier Parteien bzw. Wählergruppen aufbohren? -- 4omni 12:15, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal bis auf 7 Parteien erweitert. Mehr gerne auf Anfrage. --APPER\☺☹ 14:05, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, mir reicht das für's Erste. Gruß -- 4omni 00:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage aufbohren? 

message: Warum werden in diesen beiden Beispielgrafiken den Grünen und den Linken weiße Balken statt der korrekten Farben aus der Vorlage:Parteifarbe zugeordnet? -- 4omni 12:15, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Beim zweiten Test werden bei mir die Farben korrekt zugeordnet. Beim ersten Beispiel ist die Groß-/Kleinschreibung zu beachten: es muss "LINKE" und "GRÜNE" angegeben werden statt "Linke"/"Grüne". --APPER\☺☹ 14:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Okay, hab das jetzt mal analysiert ;). Gilt auch für die Frage unter dieser: Die Vorlage nimmt auch Farbwerte wie "Burlywood2" an und die Parteifarben waren bisher auch in solchen Farbwerten angegeben. Die Frage an der Stelle ist, ob der Browser diese Farbe darstellen kann. Ich nutze Opera und habe die Farben gesehen. Die großen Browser (IE und Firefox) hängen technisch halt immer und unterstützen diese Farbwerte nicht. Habe jetzt die Farbwerte für die Parteien umgestellt und außerdem auch die Kleinschreibweise "Grüne" eingefügt. Jetzt sollte soweit alles klappen. --APPER\☺☹ 03:52, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Jetzt werden die Farben in den ersten drei Grafiken alle korrekt angezeigt. Auch Namen und Balken sind am richtigen Platz. Zur Lösung der Klein-/Großschreib-Probleme könntest Du evtl. die Eingabe normalisieren (siehe Funktionen lc  bzw. uc). -- 4omni 13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, jetzt sollte es von der Groß-/Kleinschreibung unabhängig sein. --APPER\☺☹ 18:14, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Parteifarben 

message: Bugs? In der obigen ersten Beispielgrafik werden zwei Parteien nicht verlinkt. Im zweiten Beispiel wird ein Kurzname unter der Grafik mit Artikel versehen, die anderen (korrekterweise) nicht. -- 4omni 12:15, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel bei der Linken entfernt. --APPER\☺☹ 14:16, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Lassen sich nur hexadezimale Farbangaben nutzen oder ist auch die Nutzung von Farbnamen wie  DeepSkyBlue2  oder  Tan2  möglich (vgl. Farbcodetabelle)? -- 4omni 12:15, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Nutzung der Aliase sollte möglich sein. --APPER\☺☹ 14:17, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bekomme die Verwendung von Farbnamen nicht hin, weder mit noch ohne nowiki. -- 4omni 00:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hm... bei mir funktioniert es (siehe Beispiel). Welchen Browser verwendest du? --APPER\☺☹ 03:43, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Firefox/Iceweasel/IE8 sehe ich wieder weiss statt dodgerblue2. Die Verwendung von Farbnamen statt hexadezimaler Farbangaben scheint also nicht empfehlenswert zu sein. -- 4omni 13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Aus der Vergangenheit weis ich, dass die Zeitleisten-Funktion einen anderen Umfang der Farbcodes hat als üblich. Vielleicht liegt es daran. --Atamari 16:18, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man das irgendwo nachlesen? -- 4omni 23:41, 19. Okt. 2009 (CEST)

text:  HTML Farbcodes vs. Farbcodes der Zeitleisten-Funktion (Hilfe:Zeitleisten#Colors). --Atamari 23:52, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ach so. Zeitleisten-Funktion = EasyTimeline. Aber damit hat die Vorlage:Wahlergebnis nichts zu tun (soweit ich als Nicht-Programmierer das dem Quelltext entnehmen kann). -- 4omni 00:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Farbcodes haben tatsächlich nichts miteinander zu tun. Die meisten der Farbcodes in der WP-Farbcodetabelle sind auch nicht standardisiert und sollten daher sowieso nicht verwendet werden. Am besten immer die hexadezimalen Werte verwenden. Höchstens diese Farbewerte könnten verwendet werden, aber es ist nicht immer 100%ig garantiert, dass jeder Browser das kann. Bei den hexadezimalen Werten hingegen funktioniert es immer. --APPER\☺☹ 00:13, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Für mich ist das Thema Farbnamen abgeschlossen. Sie funktionieren hier nicht/nicht zuverlässig, also besser Hex-Werte verwenden. -- 4omni 00:22, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Farbnamen 

message: Die Vierte Säule (oder letzte) schwebt über die Linie, ich glaube nicht das dies gewollt ist. Evtl. nur im IE8 sichtbar? --Atamari 23:36, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal bei der Vorlagenwerkstatt nachgefragt. --APPER\☺☹ 03:41, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vierte Säule schwebt 

message: Lässt es sich einrichten, dass auch das in Kontinentaleuropa übliche Dezimalkomma als Dezimaltrennzeichen von der Vorlage akzeptiert wird? Könnte evtl. mit  in der Vorlage gehen (ich bin kein Programmierer). Dann ließen sich die Wahlergebnisse intuitiver eingeben und copy&paste nutzen. -- 4omni 13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dezimaltrennzeichen 

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß die Parteifarben in der Vorlagendoku nicht (mehr) funktionieren. Könnte es eventuell daran liegen, daß  jetzt auf eine Vorlage weiterleitet? Wenn ja, wie müßte die Vorlage eventuell angepaßt werden? Gruß --Tlustulimu 20:56, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Parteifarben 

message: Ich verwende Firefox in der neuesten Version und bei mir sieht das obige Beispiel „Ergebnis des Volksentscheids #3“ so aus, dass die beiden Balken nach links verschoben sind. Sie sind nicht in der Mitte wie es sein sollte. Sehr deutlich fällt dieser Effekt auch bei den Balkendiagrammen im Artikel Bundespräsidentenwahl_in_Österreich_2016#Zweiter Wahlgang auf. Das scheint ein Darstellungsfehler zu sein, der nur bei zwei Balken auftritt und nicht bei drei oder mehr. --Furfur ⁂  Diskussion 22:13, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: weißt Du hier eventuell Rat? Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 13:51, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hast du einen Screenshot? Bei mir sieht es im Firefox vernünftig aus. --mfb (Diskussion) 14:49, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  ich habe mal ein Testbild aus dem o. g. Artikel hochgeladen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 17:37, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Oh, hatte hier bei den Beispielen geschaut, nicht im Artikel, dort sieht es bei mir auch seltsam aus. Ich verstehe nicht woran es liegt, die Beispiele hier haben die gleiche Formatierung. --mfb (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aber das Beispiel ob „Ergebnis des Volksentscheides #3“ sieht bei mir auch schon nach links verschoben aus wenn man genau hinsieht. Man sieht es am direktesten daran, dass die Schrift unter den Balken nicht zentriert darunter steht. Eigenartig ist, dass es nur bei zwei Balken und nicht bei dreien oder mehr auftritt. Ich hatte schon die Vermutung, dass das zentrale Alignment nicht klappt und etwas herumprobiert, aber ohne das erwünschte Ergebnis. --Furfur ⁂  Diskussion 18:40, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Balken sind nicht zentriert 

message: Im Artikel Riggisberg sind 10 Parteien eingetragen, es werden aber nur 7 angezeigt. Liberealist hat diese 10 eingetragen. Jetzt ist die Frage, nachdem das der einzige Artikel mit 10 Parteien ist, ob man dort ab einschließlich 7 alle unter "Sonstige" zusammenfasst (oder ab 8 alle weglässt) oder die Vorlage entsprechend erweitert. --Wurgl (Diskussion) 11:26, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Vorlage nur im entsprechenden Artikel benutzt, bin aber natürlich nicht der einzige der von ihr Gebrauch macht. Eine Erweiterung würde meiner Meinung nach Sinn ergeben. Grüsse --Liberealist Disputatio 08:57, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Die Vorlage ist jetzt erweitert.  Schönen Sonntag noch --Wiegels „…“ 10:47, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke. --Wurgl (Diskussion) 15:53, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  bis zu 10 Parteien? 

message: Benutzer:Wiegels deine Änderungen haben scheinbar auch diese Diskussionsseite zerlegt siehe auch Linterfehler Vorlagendiskussion vorhin hatte ich so etwas schon in einem Artikel. Schau bitte mal ob du das reparieren kannst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:26, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Lómelinde, der Fehlercode kommt aus der Vorlage:Wahldiagramm/Partei/??.  Ich habe schon letzte Nacht aus diesem Anlass zu ergründen versucht, warum der Fehler vor den letzten Änderungen nicht aufgetreten/aufgefallen war, und jetzt nochmal, aber ich komme nicht darauf.  Wenn du damit glücklicher bist, kannst du vielleicht die entsprechenden Teile der alten Diskussionsbeiträge so maskieren, dass sie keine Fehlermeldungen mehr verursachen.  --Wiegels „…“ 22:44, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Na ja, aber das kann doch nicht die Lösung sein, klar könnte ich das hier maskieren, es geht aber darum dass so etwas nicht bei Neuangeben in Artikeln auftreten darf. Es muss doch eine Möglichkeit geben die Balken zu unterdrücken, wenn keine Farbe angegeben wurde, oder dann zumindest einen Defaultwert zu setzen, alle auf grau oder so. Ich werde an Wahlvorlagen nichts ändern, die sind für mich viel zu komplex als dass ich sie verstehen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wirst du dich denn nun um die Behebung des von dir erzeugten Fehlers kümmer? Vorher zumindest ist das nicht aufgetreten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:48, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Bei Gelegenheit sehe ich mir das Problem ein weiteres Mal an.  --Wiegels „…“ 09:56, 9. Mär. 2021 (CET)

text: Jetzt habe ich den potentiellen Aufruf der Probleme bereitenden Vorlage abgeschafft und deine Lint-Fehler-Meldungen sind auch verschwunden.  Eigentlich habe ich dringendere Probleme zu reparieren als einzelne zehn Jahre alte Diskussionsbeiträge. :-(  --Wiegels „…“ 02:41, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zerstörte Anzeige hier auf der Disk