Diskussion:Mikrotom

message: Im Messer eines Vibratoms fliesst doch kein Strom? Es heisst Vibratom, weil dieses Messer mit einer bestimmten Frequenz und einer bestimmten Amplitude schwingt\vibriert. Bitte verbessert mich, falls ihr anderer Meinung seid! (nicht signierter Beitrag von SonjaMa9 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vibratom 

message: Der ursprüngliche Artikel enthielt diese beiden Typen. Diese sind mir nicht bekannt und auch eine Suche über Google gibt kaum mehr Infos. Daher sind diese im jetzigen Artikel gestrichen worden. Wenn relevant bitte wieder ergänzen. --Salino01 15:17, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rocking- und Discmikrotom 

message: Ich habe im Dezember 2008 den Artikel Mikrotom komplett umgestellt und erweitert. Ich möchte diesen Artikel gerne auf ein lesenswertes Niveau bringen. Bitte um Komentare oder Mithilfe um dieses Ziel zu erreichen.-- Salino01 15:50, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Salino, schöner Ausbau des Artikels. Was aber noch komplett fehlt ist die Entwicklung der Mikrotome: Seit wann gibt es sie, wer hat die ersten hergestellt, wo wurden sie entwickelt, in einem Institut oder einer Firma? Wie ist die Verbreitung und wie die technische Weiterentwicklung vor sich gegangen? Sollten Kryoschnitttechniken noch genauer erwähnt werden? Grüße, -- Nina 12:02, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Nina, danke für deine Stellungnahme. Ich habe ein wenig Geschichte hinzugefügt und auch den Abschnitt Anwendung und Präparation etwas abgewandelt, möchte den Artikel aber auch nicht zu sehr aufblähen.-- Salino01 22:55, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Ich hab keine wirkliche Ahnung von Mikrotomen, dem Artikel fehlt noch etwas geschichtliche Entwicklung und mehr Bezug zur Praxis, eine Abbildung von einem Mikrotomschnitt wäre ischer auch gut. Ansosnten hab ich am Artikel mal etwas Typo behoben und mehr an Wiki-Standards angepasst. Grüße --Cepheiden 23:13, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Semidünnschnitte bitte noch ergänzen. Das Gewebe ist nicht in Paraffin (wie in der Lichtmikroskopie sonst üblich) eingebettet, sondern in einem härteren Einbettungsmedium wie Acryl- oder Epoxidharzen. Hierdurch lassen sich dünnere Schnitte (etwa 0,5µm) herstellen. Anwendung zum Beispiel Nervenbiopsie. Grüße --Marvin 101 23:48, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gefriermikrotom und Semidünnschnitte wurden hinzugefügt bzw. erweitert-- Salino01 08:51, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Der Artikel gefällt mir schon ganz gut. Einiges war nicht enzyklopädisch formuliert, einiges auch nicht ausformuliert - habe ich bereits gefixt. Der Abschnitt Funktion ist noch ziemlich blass, da steht eigentlich nicht mehr als bereits in der Einleitung. Insgesamt ließe sich da sicher noch die Literatur ausweiten - eine einzige gedruckte Quelle ist für einen Lesenswerten eher mager. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:18, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ergebnis Review (Jan. 2009) 

message: Ich finde den Artikel sehr interessant, allerdings hatte ich noch keine Zeit ihn mir vollständig in Ruhe anzusehen.
Was mich etwas stört ist der Satz in der Einleitung: Ein Mikrotom [...] ist ein Schneidegerät, mit dem man sehr dünne Schnitte erstellen kann. Meiner Meinung nach sollte man bereits in der Einleitung die konkrete Schnittdicke angeben. Sehr dünn ist mMn zu ungenau, ich kann auch eine sehr dünne Scheibe Brot abschneiden. Man könnte z.B. zusätzlich noch schreiben: Je nach Konstruktionsbauweise und eingesetzter Technologie lassen sich mit solchen Geräten Schnitte von xxx μm bis zu xxx nm erzeugen.-- Zaccarias 12:06, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Vorschlag umgesetzt.-- Salino01 15:30, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Nach der Exzellenzwahl ist der folgende Satz in die Einleitung gekommen: Biologisches Material wird normalerweise vor dem Schneiden durch „Einbettung“, das heißt Durchtränkung mit einer flüssigen Substanz, die später aushärtet, schneidbar gemacht (Paraffin, Kunstharz). Das ist leider nicht ganz richtig: Die nicht festen biologischen Materialien müssen erst gehärtet werden, damit man sie überhaupt 'vernünftig' schneiden kann. Hierbei handelt es sich in der Regel um eine Denaturierung, d. h. die [[Protein]e in den Zellen verlieren ihre 3-D] Struktur und damit ihre Funktion, man spricht von Koagulation. Dieser Vorgang geht in der Regel mit einer Härtung des Materials einher. Ein einfache Art der Härtung bzw. Fixierung ist die Lagerung von Gewebeblöcken in gepufferten Formalin-Lösungen. Die Blöcke dürfen hierbei nicht zu dick (bis 5 mm) sein, da ansonsten die von der Oberfläche am weitesten entfernten Gebiete nekrotisieren (vergammeln), bevor die Fixationslösung sie erreicht. (Für Färbungen an Proben, die noch eine intakte Proteinmatrix benötigen werden besondere Härtungsmethoden benötigt.)
Erst die so vorbereitete Probe wird in Paraffin oder Kunstharz 'Eingebettet', damit man sie in die Halterung eines Mikrotoms einspannen und schneiden kann. Ich werde das mal anpassen. --Mirko Junge 04:13, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 2. 

message: Hallo, die Quellenangaben sollten möglichst nicht einfach nur aus der englischen Wikipedia kopiert werden. Hier sollte eine Anpassung an die deutsche Sprache und die deutsche Wikipedia gemäß WP:LIT erfolgen. Dies betrifft auch die Vorlagen cite book und cite journal, die in der deutschen Wikipedia eigentlich nicht Verwendung finden soll (was sogar in den Beschreibungsseiten der Vorlagen fett steht). --09:16, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo zurück, die Quellen sind nicht aus der englischen Wikipedia kopiert, ich hatte Sie extra in das dort vorgegebene Schema :en:Wikipedia:Citation_templates gepackt, da man dann schnell sieht, was an Angaben noch fehlt. Eine entsprechende Seite in der deutschen Wikipedia hatte ich nicht gefunden. Also vielen Dank, ich werde von nun an für den deutschen Teil der Arbeit das Ganze unter Benutzung der Vorlage:Literatur erstellen. --Mirko Junge 13:39, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zu den Zitationen