Diskussion:Swerdlow-Klasse

message: Warum ist dieser Artikel fünf Sekunden nach dem Einstellen gelöscht worden? Ein Artikel in vergleichbarem Umfang findet sich unbeanstandet in der englischsprachigen Wikipedia. -- Aquarius70 22:34, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise, weil er nicht den formalen Ansprüchen an einen Schiffsartikel entsprech. Ich finde das extrem schade. Der Löscher sollte entweder versuchen dir beizubringen wie man den Artikel richtig formatiert, oder z.B. per WP:QS jemanden finden der das für dich tut. Ein erster Schrit für dich wäre zu schauen wie andere Artikel über Schiffsklassen formatiert (z.B. Slawa-Klasse) sind, und anzufangen den Artikel dementsprechend zu verbessern.--134.2.3.102 22:34, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Falls du dir die mühe schon gemacht hast, und dieser Artikel aus dem Google-Cache ist, würde ich freundlich den Löschenden Admin fragen. Falls der uneinsichtig ist, wäre WP:LP die nächste Anlaufstelle.--134.2.3.102 22:39, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe eine Infobox eingebaut und die Aufzählung der Schiffe gegen eine Tabelle ausgetauscht, wird so deutlich übersichtlicher. Schwere Geburt ;) Danke für die moralische Unterstützung! -- Aquarius70 14:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Macht dafür jetzt aber echt was her. Ich würde mich fast trauen den QS Baustein raus zumachen. --134.2.3.101 16:23, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Löschwahn muss Mal ein Ende haben! Statt immer alles gleich zu löschen, sollte man an dem sehr interessanten Artikel mit vereinten Kräften rumschrauben und diese Ausbauen, denn das ist der Sinn eines Wikis. Ich hoffe, ich konnte meinen bescheidenen Teil dazu beitragen. In diesem Sinne, Gruß ☠ Nobart  11:02, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel-Löschung 

message: Laufender Text sagt 21, Infobox 30, = Widerspruch. Was stimmt ? Danke ! --Oenie 14:37, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wieviele geplant ? 

message: Der Text sagt, daß die Schiffe mit Dampfturbinen angetrieben wurde, in der IB finden sich Gasturbinen. Wurden diese nachträglich und zusätzlich eingebaut oder handelt es sich in der IB schlicht um einen Fehler? --Ambross 10:14, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dampf. Done.Alexpl 21:49, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Antrieb 

message: Der Absatz zum Crabb-Zwischenfall endet vielversprechend mit dem Cliff-Hanger, erst viel später wären die Umstände von Crabbs Tod veröffentlicht worden. Natürlich fragt sich der geneigte Leser sofort, was denn da nun wirklich vorgefallen ist. Die angeführten Quellen konnte ich nicht nutzen, da leider unzugänglich. Also habe ich den Artikel zu Lionel Crabb in der englischen Wikipedia gelesen. Dort finden sich gefühlt zwanzig Theorien zu den möglichen Todesumständen. Diverse Augenzeugen auf britischer und sowjetischer Seite melden sich mehr oder weniger glaubhaft zu Wort. Volle Aufklärung wird es wohl erst 2057 geben. Insofern finde ich, daß jener letzte Satz hier zuviel verspricht. Es wäre vielleicht besser, ihn umzuformulieren, etwa in der Richtung, daß seit seinem Tod eine Vielzahl an Erklärungen veröffentlich wurden, eine definitive Antwort aber noch aussteht. JB. --92.195.35.152 18:14, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Crabb