Diskussion:Zahnstein

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:19, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaistes Bild 

message: Ich entfernte gerade den Deutschlandlastig-Link, da ich mir nicht vorstellen kann, dass Zahnstein in Österreich oder in Botsuana etwas anderes sein soll. Es handelt sich hier um ein medizinisches Faktum vergleichbar mit Herzinfarkt o.ä., was ja überall das gleiche ist. -- High Contrast 22:08, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig? Zahnstein? 

message: ich bin sicher, es gibt auch fotos von zahnstein, die keinen ekel erregen. 
Bitte immer Zeitstempel einfügen! Identifizieren! --Tobias.hofmann 23:24, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ekelerregende Bilder? 

message: Wen interessiert bitte in der deutschsprachigen Wiki in einem Artikel über Zahnstein, ob die Krankenkassen in Schweden eine Zahnsteinentfernung bezahlen? Halte das für absolut irrelevant, vielleicht wäre das für einen Artikel "(Zahn-)medizinische Leistungen in Schweden" sinnvoll. Aber hier?
80.144.172.119 18:28, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Behandlungssituation - Schweden 

message: Mir fehlen in dem Artikel (quellenbelegte) Informationen darüber, ob die Entfernung von Zahnstein (differenziert nach den Methoden) die Zahnsubstanz angreift/nicht angreift/angreifen kann. Ich habe hierüber Widersprüchliches gehört.--Sonnenblumen 10:46, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Angriff der Zahnsubstanz durch Entfernung von Zahnstein? 

message: Wie funktioniert ein Ultraschallzahnsteinentfernungsgerät? --Sterilgutassistentin 20:10, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Funktion des Ultraschallzahnsteinentfernungsgerät  

message: Ich fände es gut, wenn erläutert wäre, ob nur das Graue am Zahngrund oder auch die braunen Beläge Zahnstein sind. --92.202.78.227 23:09, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hundebild 

message: Mich irritiert, dass zahnstein fachsprachlich Konkremente heissen soll, wobei für Konkremente ein eigener Artikel besteht, der Zahnstein von  Konkrementen differenziert.
:Als Zahnstein bezeichnet man die harten Ablagerungen über dem Zahnfleischrand und als Konkremente bezeichnet man das was darunter liegt.Nicht sichtbar (nicht signierter Beitrag von 85.181.207.47 (Diskussion) 14:25, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Konkremente 

message: Gibt es keine Vorteile von Zahnstein? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Evolution den Zahnstein als lästige Krankheit geschaffen hat, so wie hier dargestellt wird. Wilde Tiere können auch ohne Zahnsteinentfernung leben. Werden nicht die Zwischenräume dadurch geschlossen und letztendlich ein zusätzlicher Schutz der Zähne aufgebaut? (nicht signierter Beitrag von 78.49.11.65 (Diskussion) 17:45, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mir sind keine bekannt. Da Zahnstein aus Plaque entsteht und Plaque Mikororganismen voraussetzt, ist Zahnstein letzten Endes das Resultat einer bakteriellen Infektion. Man könnte also genauso fragen, warum die Evolution den Tripper „als lästige Krankheit geschaffen hat“ und welche Vorteile er vielleicht hat. Im Übrigen ist die Evolution nur bis zur Fortpflanzung relevant, und in diesem Zeitraum verursacht Zahnstein keine echten Probleme bei der Konkurrenz um Fortpflanzungsmöglichkeiten. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:35, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorteile von Zahnstein, Funktion vor Einführung der Zahnmedizin 

message: Über die chemische und ggf. mineralogische Zusammensetzung wird nichts gesagt. Ich nehme an, dass das eingehend untersucht wurde, da ja auch Entstehungsbedingungen geschildert werden (Biofilm u. a.). In der Literatur gibt es so vage Aussagen wie „Speichelbestandteile“, „Verfestigungen“, „Mineralien“. Der Artikel solte durch konkrete Angaben ergänzt werden. -- Brudersohn (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Chemische/mineralogische Zusammensetzung 

message: Ich meine, dass es noch eine dem Sandstrahlen aehnliche Nachbehandlung gibt. Den Geschmack des Pulvers konnte ich mir aussuchen (Orange und Zitrone standen zur Wahl), danach knirscht es eine Weile beim Kauen, und zwar anders (feiner) als beim Beissen auf abgeloesten Zahnstein. Das ist bei mir gemacht worden, nachdem das "grobe" mit Ultraschall erledigt wurde, es scheint sich also um einen zusaetzlichen Behandlungsschritt zu handeln - wesentlich weniger unangenehm als der mit Ultraschall. -- 87.79.207.188 23:37, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei um die Behandlung mit sogenannten Pulverstrahlgeräten – das bekannteste ist wohl Air-Flow™ –, die allerdings weniger der Entfernung von Zahnstein als anderer fest anhaftenden Beläge wie Kaffee-, Tee-, oder Raucherbelägen sowie der Zerstörung des Biofilmes und der  Politur der Zahnoberfläche dient. Sand hätte ein zu hohe spezifisches Gewicht und würde insbesondere die Wurzeloberfläche angreifen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:18, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sandstrahlen 

message: Zahnstein beim Hund steht im Artikel. Es wäre aber auch interessant, wie die Lage bei weiteren Tierarten ist, darunter auch andere Haustierarten (Hauskatze, Hausschwein, …) oder bei Wildtieren. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:43, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahnstein bei weiteren Tieren