Wikipedia Diskussion:GLAM/1700 Jahre

message: Mir ist aufgefallen, dass bisher alle Vorschläge aus dem 20. und 21. Jahrhundert sind. Klar, da gibt es noch mehr Nicht-Geschriebenes, aber es wäre schön, wenn wir auch noch Themen aus anderen Jahrhunderten finden könnten, es geht ja immerhin um 1700 Jahre. —-Siesta (Diskussion) 22:00, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Fiel mir auch auf, darum habe ich mich im Portal:Judentum umgeschaut. Viel es nicht, was ich gefunden habe zu Judentum in Deutschland. --Fiona (Diskussion) 22:09, 14. Dez. 2020 (CET)

text: Für Mitlesende: hier aufgeführt. --Fiona (Diskussion) 17:15, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, Itti! Wir nehmen das hier eh nicht so genau mit diesem Deutschland, glaub ich. —-Siesta (Diskussion) 18:41, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vielfalt 

message: Sollen wir dieses bis jetzt noch einigermaßen diskret unter uns laufendes Projekt 1700 Jahre etwas bekannter machen? Falls ja, könnte ein kurzer Kurierartikel dafür geeignet sein. Gruß in die Runde, --Schlesinger schreib! 13:14, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ein sehr guter Impuls, vielen Dank dafür! Wenn ihr von mir Unterstützung benötigt, schreibt mich bitte gerne an. Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:24, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Jüdisches Leben und jüdische Geschichte in Deutschland ist sehr gut abgebildet in Wikipedia (auch bei den historischen Frauenbiografien), so dass wir neue Artikel zu mehr oder weniger Nebenaspekten schreiben können. Wäre es nicht nicht sinnvoll gute, grundlegende Bestandsartikel auch aufzunehmen in eine Projektpräsentation?--Fiona (Diskussion) 13:49, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, denn eine grundlegende in die Tiefe gehende Artikelarbeit ist für die Qualität des Wissens immer besser. Dem steht die Quantität gegenüber, die beispielsweise bei mir aber das schöne Gefühl eines schnellen kleinen Erfolgs erzeugen kann und im besten Fall auch kurze Anerkennung der Autorenleistung in der Öffentlichkeit. Mehrere Wochen habe ich mich durch einen für die deutsche Geschichte absolut wichtigen Wälzer gearbeitet, der mit Lómelindes Mitarbeit schließlich auf satte 295 Kilobyte Umfang gewachsen ist, ein fettes Monster, aber wer liest das alles? Daher ziehe ich zur Erholung erst einmal die kleinen netten 5 kb-Artikelchen vor, die sich leicht schreiben lassen, kurz gelesen werden und Freude machen. In die Tiefe gehe ich erst wieder im nächsten Jahr. --Schlesinger schreib! 14:22, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage an die Kolleg*innen 

message: Aus der 1986 geründeten Gruppe ging in der Wendezeit der Jüdische Kulturverein Berlin hervor. Es gibt zwar über die Gruppe einiges zu schreiben, doch glaube ich nicht, dass eigenständige Relevanz darstellbar ist.  Was meint ihr, Schlesinger und Siesta?
Die Geschichte der Juden in der DDR ist in Wikipedia unter Geschichte_der_Juden_in_Deutschland#Diskriminierung_in_der_DDR dargstellt. --Fiona (Diskussion) 09:29, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Relevanz ist meiner Meinung für einen eigenständigen Artikel nicht gegeben. Klar, die Leute aus der Gruppe waren nicht religiös, sondern politisch engagiert, was ein Alleinstellungsmerkmal sein könnte. Was tun? Risiko eingehen und einen LA in Kauf nehmen? Oder den die Gruppe betreffenden Abschnitt im Hauptartikel ausbauen? --Schlesinger schreib! 11:19, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die zweite Lösung ist die bessere.--Fiona (Diskussion) 11:23, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Die Darstellung im Artikel Geschichte_der_Juden_in_Deutschland ist aber ziemlich einseitig. Ein eigener Artikel Juden in der DDR wäre besser. Dort könnte dann auch die Gruppe erwähnt werden. Siehe: https://www.nd-aktuell.de/artikel/1177204.ein-anderes-land-juedisch-in-der-ddr-juedisches-museum-berlin-vom-gewinn-und-verlust-einer-identitaet.html   https://www.berliner-zeitung.de/open-source/berlin-ddr-osten-ein-anderes-land-im-juedischen-museum-eine-ausstellung-ohne-realitaetsbezug-li.435587   --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Rita2008, mach doch einfach einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum und bei Bedarf bekommst du Hilfe. Auch im Fall einer Löschdiskussion wärst du nicht allein. --Schlesinger schreib! 19:41, 25. Okt. 2023 (CEST)

text: Was meinst du mit "einseitig"? --Fiona (Diskussion) 19:43, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Gruppe Wir für uns - Juden für Juden 

message: ;1700 Jahre
werden es 2021 sein. Solange ist jüdische Kultur auf dem heutigen Gebiet Deutschlands nachweisbar. Eine Urkunde des römischen Kaisers Konstantin I. aus dem Jahr 321 soll dies dokumentieren. Holger Plickert von WMDE hatte die Idee, dass dieses hoffentlich nicht nur virtuell stattfindende Festjahr auch seine Würdigung in der Wikipedia finden sollte. Da Jubiläen Autor*innen immer die Chance bieten, auch an bisher unbemerktes oder neues Material für enzyklopädische Arbeit zu gelangen, haben sich einige interessierte Leute zusammengetan, um Artikel zu dem Thema entweder neu zu schreiben oder, besonders wichtig, Bestehendes zu verbessern. Der 2018 in Köln gegründete Verein „321–2021: 1700 Jahre jüdisches Leben in Deutschland e.V.“ setzt sich als Ziel, bundesweit Ausstellungen und Kulturevents zu organisieren und Schriften zur „Bedeutung der jüdischen Kultur und Geschichte für Deutschland und Europa“ herauszugeben. Das hört sich für die Wikipedia und ihre GLAM-Aktivitäten vielversprechend an. Ein erster Eindruck unserer Arbeit kann auf der Seite Wikipedia:GLAM/1700 Jahre gewonnen werden. Wir hoffen auf Interesse der Community und weitere Kolleg*innen, die entspannt mitmachen wollen. --Schlesinger schreib! 11:59, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Am besten gefällt mir  „entspannt mitmachen“ :-) --Fiona (Diskussion) 21:44, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann, liebe Fiona, wünsche ich dir einen entspannten Abend. --Schlesinger schreib! 21:49, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, lieber Schlesinger. —-Siesta (Diskussion) 22:01, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag für eine kurze Notiz im Kurier 

message: Was haltet ihr davon?--Fiona (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Freie Schulen scheinen für die WP relevant zu sein. Allein in der :Kategorie:Jüdische Schule in Deutschland sind etwa 50 Einrichtungen enthalten, daher sieht es für die "LBZ" relevanzmäßig gut aus. --Schlesinger schreib! 10:53, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Prima. Ich schreib einen kurzer Eintrag. Ein Foto wäre schön :-)--Fiona (Diskussion) 11:08, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Na gut, weil du es bist. Ich schwinge mich heute nachmittag, wenn der Besuch von Tante Flossy zum Kaffee droht, auf mein Fahrrad, vergesse hoffentlich den Fotoapparat nicht und radle durch den dichten Lockdownverkehr zur Rykestraße in den Ostsektor, Hoffentlich schießen mich die Kommunisten nicht ab. --Schlesinger schreib! 11:18, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hui, du traust dich aber was! Pass schön auf, nicht, dasse dich da behalten. —-Siesta (Diskussion) 11:51, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und wer tanzt dann auf dem Tisch?--Fiona (Diskussion) 17:51, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Also das kann nur Liselotte Pulver. Die Band dirigiert übrigens Friedrich Hollaender. Mal was anderes: Ich habe das Foto von dem Gebäude gemacht und lade das noch bei Commons hoch. Ich wünsch euch einen schönen Abend. Habe noch mit Tante Flossy zu tun. --Schlesinger schreib! 19:29, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lauder Beth-Zion Schule in Berlin (seit 2008) 

message: Frage an Holger Plickert: Es ist doch sicher möglich für dieses Projekt Literaturstipendien zu bekommen, oder? Hast du vielleicht Lust einen kurzen Abschnitt auf die Projektseite zu setzen, wie das geht und wo man sich melden kann, wenn man ein Buch braucht oder Online-Zugänge zu Aufsätzen usw.? —-Siesta (Diskussion) 15:02, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Frage, ihr könnt euch natürlich sehr gerne an meine Kolleginnen und Kollegen im Team Ideenförderung wenden. Dort bekommt ihr Unterstützung und weitere Hinweise zu den Literaturstipendien. Die Kolleginnen und Kollegen freuen sich auf euch und eure Wünsche, bitte gebt uns aber aktuell etwas mehr Zeit für die Beantwortung eurer Anfragen. Zwischen den Jahren ist auch bei uns der Betrieb etwas heruntergefahren, Anfang Januar 2021 sind wir dann aber wieder wie gewohnt für euch da. Wenn ihr mehr Informationen zum Thema sucht, schaut bitte hier einmal hinein oder schreibt bitte eine E-Mail an community@wikimedia.de. Bleibt gesund und passt gut auf euch auf! Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:36, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Dankeschön! Ich wünsche dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch und natürlich auch Gesundheit! —-Siesta (Diskussion) 16:57, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturstipendium 

message: auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands (Pressetext)
Die Macher des Festjahres werden sich schon etwas dabei gedacht haben, und ich will jetzt auch keine Mäkelei anfangen. Aber da ich gestern einen Artikel zu Nathan Samuely angelegt habe, will ich mal öffentlich darüber sinnieren, was der denn zu diesen 1700 Jahren beigetragen haben könnte, als österreich-ungarischer, galizischer, Lemberger, „Ostjude“? Er schrieb in Hebräisch, wohl nicht in Jiddisch, und in Deutsch. Und ein Teil seiner Schriften wurde nicht in Lemberg gedruckt, sondern in Leipzig, für den deutschen (und österreichischen) Buchmarkt. 
Und noch so ein Hinweis aus dem Alltag meiner Artikelschreibstube: vor kurzem ist mir eine Cousine von Hannah Arendt auf dem mit ihr gemeinsam besuchten Königsberger Gymnasium begegnet. Diese Schulzeit fällt auch nicht in das Gebiet des heutigen Deutschlands. ... Und dann gab es ja auch das Jüdisch-Theologische Seminar in Breslau, ... und so weiter ... also, alles etwas komplizierter, zumindest imho, mit den räumlichen Abgrenzungen. --Goesseln (Diskussion) 10:49, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Goesseln, darüber habe ich auch schon nachgedacht, als ich gestern einen Artikel zu einem Wiener bearbeitet habe, den ich vorne in der Liste gefunden habe. Ich habe ja auch gleich am Anfang gesagt, dass der Titel des Festjahrs ziemlich komisch ist, als wenn es vor 1700 Jahren „Deutschland“ gegeben hätte, so ein Unsinn. Wie sollen wir das handhaben? Ist „deutschsprachiger Raum“ vielleicht die bessere Formulierung? Habt ihr Ideen? —-Siesta (Diskussion) 10:58, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde das nicht so schwierig. Laut Website der Veranstalter geht es um „1700 Jahre jüdisches Leben auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands“, weder „deutschsprachiger Raum“ noch darum, welche Nationalitäten jemand hatte oder in welcher/n Sprache/n er/sie schrieb.--Fiona (Diskussion) 11:32, 22. Dez. 2020 (CET)

text: Z. B  Baruch Graubard, der aus der galizischen Stadt Skole stammte. Er überlebte als Zwangsarbeitslager im Ghetto Kielce und baute 1946 das erste Gymnasium für Kinder von Shoa-Überlebenden in Deutschland auf.--Fiona (Diskussion) 11:48, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Aber das ist wirklich sehr eng gefasst. Dann müssen wir die Liste nochmal prüfen, ich habe zum Beispiel gestern den Artikel über Franz Eugen Klein erweitert, der war Wiener, hat aber dann in Theresienstadt gewirkt, Theresienstadt ist doch Bestandteil deutsch-jüdischer Kulturgeschichte, oder nicht? Liegt aber nicht auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands.  —-Siesta (Diskussion) 11:50, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist so gefasst wie die Veranstalter das Jahr definiert haben. --Fiona (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, Königsberg und Breslau waren unzweifelhaft mal Deutschland und gerade in dem Bereich werde ich wohl auch noch Beiträge schreiben. Auch Schaffhausen war zur Zeit der «Judenschule» noch nicht eidgenössisch. – „Deutschsprachiger Raum“ wird für mich heikel, denn wie ich an anderer Stelle andeutete: Der Weg nach Köln (Germania) war weit ... und bei den Raurikern in Kaiseraugst hat der erste Jude möglicherweise schon im 2. Jahrhundert seinen Ring mit dem siebenarmigen Leuchter verloren #Schweiz1900 ?!. – Bei den 1700 werde ich die Recha Sternbuch eintragen (als Fluchthelferin – nicht als Schweizerin), die Marie Kompert (Pest & Wien) wohl eher nicht.Aber das ganze soll ja auch Spass machen und nicht an Formalien ersticken. Warum nicht bei den Ergebnissen einen Unterpunkt machen für neue Artikel, die jenseits der heutigen Grenzen liegen? Gerade zum Judentum in Metz hatte ich vor einiger Zeit schon einiges gesammelt.Das Festjahr hat einen offiziellen Titel – betont wird aber auch der europäische Bezug. Enzyklopädisch belegbar ist: 1700 Jahre jüdisches Leben in «Köln», GermaniaBeste Grüsse und bleibt gesund --1rhb (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: +1 zu deinem letzten Absatz (nicht an Formalien ersticken und Unterpunkt). Sehr gern.--Fiona (Diskussion) 12:40, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  +1. „Wer ist dieser Deutschland?“ —-Siesta (Diskussion) 12:49, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Sache könnte ganz einfach sein. Deutschlands Grenzen waren "immer recht flexibel" (Neil MacGregor), daher kam schon Bayernkönig Ludwig auf die Idee, in seine Walhalla alle bedeutenden Leute aufzunehmen, die irgendwie Deutsch sprachen, egal wo sie gewirkt haben, für ihn war sogar Niederländisch ein deutscher Dialekt, nunja :-) Vorschlag: "1700 Jahre jüdische Kultur im deutschen Sprachraum". Gruß in die Runde, --Schlesinger schreib! 15:18, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: „Deutscher Sprachraum“ hilft bei der Spätantike nicht wirklich weiter. Aber ich wäre auch dafür, die Abgrenzungen flexibel zu handhaben (habe vorne z. B. schon die Regesten zur Geschichte der Juden in Österreich im Mittelalter verlinkt). Mögliche Artikelthemen für mich, die m. E. eher nicht unter diese 1700 Jahre passen, wären z. B. sephardische Drucker im Mittelmeerraum. --HHill (Diskussion) 16:11, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abgrenzungen 

message: Sigmount A. Königsberg hat sich einen Löschantrag eingefangen, der meiner Meinung nach nicht fundiert ist. Königsberg ist seit Jahren in überregionalen Medien präsent, wenn es um das Thema Antisemitismus geht, im Übrigen ist er der einzige Antisemitismusbeauftragte einer jüdischen Gemeinde (übrigens der größten) in Deutschland, der das Thema so offensiv angeht. Ich bitte um Unterstützung in der Löschdiskussion. —-Siesta (Diskussion) 12:07, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, welche Erfolgsquote der LA-Spezialist Thenardier so hat, aber sicherheitshalber sollte der Artikel irgendwo sicher als Kopie verstaut werden. Man weiß nie, welcher Admin die LD entscheiden wird. --Schlesinger schreib! 12:40, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich denke nicht, dass der Artikel gelöscht wird. Warten wir es mal ab. —-Siesta (Diskussion) 12:45, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, den Artikel in das Projekt aufnehmen. Zwar wurde er im Oktober 2020 angelegt, doch Siesta und ich haben nun einiges ergänzt.--Fiona (Diskussion) 13:32, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Auf der Seite des Artikels Wilkomirski-Syndrom habe ich etwas gelöscht, Begründung hier: Diskussion:Wilkomirski-Syndrom. Antisemiten lieben das Syndrom. —-Siesta (Diskussion) 09:26, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte um Beobachtung und ggf. Unterstützung 

message: Lala Süsskind gab es doch schon, verdammt. Ich kann aber mein Geschreibsel da einbauen, ist ja ein bisschen ausführlicher geworden bei mir. Und jetzt bitte kein Mitleid mit mir, ich weiß, dass das ein doofer Fehler war, ärgere mich aber nicht weiter drüber. Schönen Abend, —-Siesta (Diskussion) 18:25, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: In dem Zusammenhang fiel mir aber auf, dass das JFDA noch keinen Wikipedia-Artikel hat, eine seit 2008 bestehende Einrichtung, gefördert durch Demokratie Leben, Presseresonanz ist vorhanden, was meint ihr? Soll ich es eintragen? —-Siesta (Diskussion) 20:00, 9. Jan. 2021 (CET)

text: Huch, hab ich sie etwa vorgeschlagen? Dann tut es mir leid.--Fiona (Diskussion) 20:07, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ach Quatsch, macht doch nix. Ich habe meine Arbeit eben übertragen, der Artikel ist jetzt viel ausführlicher. Ihr könnt ihn euch ja mal ansehen, gerne korrigieren, ich überlege noch einen Abschnitt zu Positionen zu schreiben, der fehlt eigentlich noch. —-Siesta (Diskussion) 22:54, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Doppelt 

message: Der Deutsche Bundestag beteiligt sich mit seiner Ausstellung „Shared History – 1.700 Jahre jüdisches Leben im deutschsprachigen Raum“ auch am Jubiläum. Weitere Informationen dazu findet ihr auf den 
Seiten des Hauses. Bleibt gesund und beste Grüße! Vielen Dank für euer Engagement!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:16, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausstellung im Deutschen Bundestag 

message: Wikimedia Österreich organisiert am 13. April 2021 eine Online-Veranstaltung mit dem Jüdischen Museum in Wien. Weitere Informationen zur Veranstaltung findet ihr hier. Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:53, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Jüdisches Museum Wien – „Unsere Stadt! Jüdisches Wien bis heute“ 

message: https://www.sueddeutsche.de/meinung/judentum-deutschland-1.5307957
"Dabei bleiben die Leistungen des in Deutschland seit 1945 neu begründeten Judentums wenig gewürdigt. ...Bei diesen allen geht es oft um eine Neubestimmung ihres Lebens, als Einwanderer nach Deutschland. Es sind diese Leistungen, die es zu würdigen gilt."
--Fiona (Diskussion) 11:44, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Finde ich eine gute Idee. Bodemann hätte vllt. eigentlich auch seinen eigenen Artikel verdient (enwiki hat schon einen ganz ordentlichen)... --Polibil (Diskussion) 12:19, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: emeritierter Professor für Soziologie an der University of Toronto - auf jeden Fall wäre ein eigener Artikel angebraucht. Veröffentlichung auf Deutsch im Wallstein Verlag: JUDEN IN DEUTSCHLAND - DEUTSCHLAND IN DEN JUDEN. Der Artikel in der SZ erschien wohl zu nächst in den Bättern für deutsche und internationale Politik und er hat einen Perlentauchereintrag mit In den Wogen der Erinnerung. Jüdische Existenz in Deutschland (2002). Magst du, Polibil?--Fiona (Diskussion) 12:32, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In den nächsten zwei Wochen komme ich wohl eher nicht dazu, aber dann gerne. --Polibil (Diskussion) 13:31, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  kritischer Artikel von Y. Michal Bodemann  in der SZ: "Ist diese Feier, dieses Festjahr, angebracht?"  

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß. Die Israelische Nationalbibliothek hat zum 100. Geburtstag der jüdischen Widerstandskämpferin und Dichterin Hannah Szenes deren Nachlass digitalisiert. Darunter befinden sich Dutzende bislang unveröffentlichter Notizen, Tagebücher, Zeichnungen und Fotos sowie persönliche Dokumente der im Alter von 23 Jahren hingerichteten Widerstandskämpferin. Mehr dazu findet sich hier. Gruß --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 20:32, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Interessante Information, den Artikel könnte man auf jeden Fall toll ausbauen. Zu dem Projekt hier passt es aber nicht so. Kein Bezug zu „1700 Jahre jüdisches Leben in Deutschland“. Siesta (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Israels Nationalbibliothek digitalisiert den Nachlass der Widerstandskämpferin und Dichterin Hannah Senesh 

message: Liebe alle, mir stehen manchmal die Haare zu Berge über Löschanträge wie den auf dem Artikel über die Soziologin Ruth Zeifert. Kaum angelegt, prangte schon der LA darauf. Es wäre schön, wenn jemand Zeit fände den Artikel auszuarbeiten, v.a. die Bedeutung ihrer Studie über „Vaterjuden“.--Fiona (Diskussion) 16:01, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ruth Zeifert (erl.) 

message: n-tv: 86-Jährige zur "Miss Holocaust Survivor" gekürt --Andrea (Diskussion) 07:14, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ich weiß nicht, was soll es bedeuten 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß! Ich möchte euch gerne auf eine virtuelle KulTour hinweisen, die thematisch für euch interessant sein könnte. Am 06. Dezember werden wir gemeinsam mit der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier eine Veranstaltung ausrichten. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite. Wir freuen uns auf euch und eure Mitwirkung bei der Veranstaltung! Bleibt gesund und beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 21:04, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  virtuelle KulTour am 06.12.2021 zum Thema Judaica 

message: Ein im Rahmen des Projekts von mir erstellter Artikel steht in der Löschprüfung. Ich habe mich ziemlich geärgert darüber und möchte mich gar nicht mehr an der Diskussion beteiligen, weil ich so frustriert bin. Ich freue mich aber, wenn ihr da was zu sagen möchtet: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung#Keshet_Deutschland
Viele Grüße, Shabbat Shalom, Siesta (Diskussion) 11:25, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Die 1700 Jahre sind offenbar vorbei, da könnte man auf die Idee kommen, einen Text in den Kurier zu stopfen. Vorschlag:
1700 Jahre
waren es 2021, eins der Jahre, in denen 
die Pandemie dominierte, die Kultur stark unter Existenzangst litt und auch sonst vieles nicht nur politisch schief ging. Aber es gab auch Schönes. Im kleinen Projekt Wikipedia:GLAM/1700 Jahre fanden ein paar Autoren und Autorinnen zusammen, die sich die 1700 Jahre jüdischer Kultur in Deutschland vorgenommen haben. So entstanden fast 70 Artikel neu, oder bestehende wurden überarbeitet. Aber wie es bei Wikipedia so üblich ist, gab es natürlich auch Löschanträge und ähnlichen Ärger, aber das ist man ja gewohnt und lässt einen unbeeindruckt. Doch das Schönste ist immer das Gefühl etwas, und sei es noch so unspektakulär, zum nachhaltigen Verständnis und zur Dokumentation einer faszinierenden Geschichte beigetragen zu haben, und sei es auch nur in der Wikipedia. Auch weiterhin können Interessierte zum Thema beitragen, denn die offizielle Aktion ist bis zum Sommer verlängert worden, was eine Einladung ist, weiterhin zum Thema beizutragen. 
Das könnte man beispielsweise in die rechte Kurier-Spalte setzen, wenn niemand etwas dagegen hat. Gäbe es ein passendes Bild? --Schlesinger schreib! 08:54, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Von wegen vorbei… https://2021jlid.de/festjahr-2021jlid-wird-bis-zum-31-juli-2022-verlaengert/ Aber eine Zwischenbilanz mit dem Hinweis auf die Verlängerung im Kurier finde ich gut, vielleicht finden wir ja noch Leute, die hier mitarbeiten möchten. Oder die Löschprüfung zu Keshet unterstützen, ich habe mich echt über die Löschung und den herablassenden Ton mancher Kollegen geärgert. Siesta (Diskussion) 09:03, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Büschen ergänzt... --Schlesinger schreib! 10:18, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke! Siesta (Diskussion) 10:42, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine feine Idee, Schlesinger. Wir sind angetreten entspannt und freundlich zusammenzuarbeiten, und so war es auch. Dein Text passt dem Inhalt nach auch unter "Kleine Freuden", also in die Mitte, nicht in die rechte Spalte. --Fiona (Diskussion) 11:35, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Noch 3 Artikel ergänzt, vlt. ein Halbzeitartikel! Ich hoffe auch, dass wir uns bis Juli in SchUM treffen, evtl. mit Auftakt am Donnerstag in Trier ... -- Bleibt gesund, Beste Grüsse - Rudolf (1rhb) (Diskussion) 13:47, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, das wäre so schön euch da zu treffen! Hoffen wir das Beste, bleibt gesund! Siesta (Diskussion) 14:03, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Kurierartikel kommt 1 Jahr zu spät. Ich wusste von diesem GLAM bisher nichts. --AxelHH (Diskussion) 00:40, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wieso kommt der zu spät? Vor fast genau einem Jahr habe ich diesen Artikel in den Kurier gesetzt: . --Schlesinger schreib! 08:38, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich überlesen. Jetzt ist er gerade so ähnlich drin. --AxelHH (Diskussion) 17:28, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kurzer Text im Kurier? 

message: Shalom chaverim, wie schätzt ihr denn die Relevanz von Bubales ein? Es handelt sich um ein jüdisches Puppentheater in Berlin, es hat soeben einen Preis bekommen, den Obermayer Award. Sehr viele Medien haben über das Theater berichtet, gerade habe ich im DLF einen Beitrag darüber gehört und mir gedacht, man könnte einen Artikel anlegen. Was denkt ihr? (Hier noch ein Link für einen ersten Eindruck: https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2022/01/ausgezeichnetes-juedisches-puppentheater-bubales.html)  Siesta (Diskussion) 16:14, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Für Theater gibt es keine speziellen Relevanzkriterien. Du könntest in der :Kategorie:Puppentheater nachschauen. Ich denke, mit einer überregionalen Wahrnehmung wäre es auf der sicheren Relevanzseite. Bubales hat 2 Kinderbücher im regulären Ariella Verlag herausgebracht + die DVD Channukka - Wunder bei den Lottersteins . Im Deutschlandfunk gab es eine Hörfunksendung über das jüdisches Puppentheater (das einzige in Deutschland) und in Deutschlandfunk Kultur ebenso. --Fiona (Diskussion) 17:13, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Danke, Fiona. Dann lege ich wohl mal los. Siesta (Diskussion) 17:30, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: +1; & mit einem relevanten Preis (Verleihung im Berliner Abgeordnetenhaus) ausgezeichnet – mit Werner Schäfer ist da auch ein Bekannter von mir dabei. LG 1rhb (Diskussion) 18:26, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Wie schön! Ich habe den Artikel jetzt einfach mal angelegt, einen schönen Abend, Siesta (Diskussion) 19:37, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanzcheck 

message: Diskussion:Leon_Schwarzbaum#Intro
Grüße, --Fiona (Diskussion) 23:02, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin kein Experte, würde mich aber zum jetzigen Zeitpunkt der Sichtweise der Benutzer auf der Disk anschließen. Relevant wird Schwarzbaum ja offenbar dadurch, dass er die Shoa überlebt und als Zeitzeuge gewirkt hat und dass er Teil der "Jolly Boys" war. Dass er Jude war, wird nicht verschwiegen, sondern gleich im ersten Satz unter "Leben" erwähnt. Ich finde es eher diskutierenswert, weshalb hervorgehoben werden muss, dass seine Frau keine Jüdin war. --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ja, das finde ich auch diskutiernswert. --Fiona (Diskussion) 12:22, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es wird dort auch gerade "diskutiert". --Psittacuso (Diskussion) 22:53, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: aha --Fiona (Diskussion) 08:47, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Mittlerweile aber auch hier. Meine Argumente habe ich schon im BK genannt, aus meiner Sicht ist dazu also alles gesagt. --Psittacuso (Diskussion) 10:42, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ich bitte euch als Mitarbeitende dieses Projekts um eure Meinung hierzu: 

message: Ich halte es für gut, sich an dieser Löschdiskussion zu beteiligen, in der immer wieder Geschmacklosigkeiten geäußert und bedenkliche Formulierungen verwendet werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/13._Mai_2022#Lotte-Lore_Loebenstein Siesta (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Am Ende und nach weiterem Ausbau begründete Gardini das Behalten des Artikels: Löschdiskussion - Lotte-Lore Loebenstein. --Fiona (Diskussion) 11:18, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion

message: Hi, bitte um eure Einschätzung: Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2022#Benutzerin:Fiona_B./Ayala_Goldmann. 
:Ich habe den Artikel verschoben Ayala Goldmann. Es wird wohl wieder ein LA gestellt werden. --Fiona (Diskussion) 15:16, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde behalten, von Minderbinder begründet. --Fiona (Diskussion) 09:48, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Ayala Goldmann 

message: Maria Stürzebecher ist Kuratorin der Alten Synagoge Erfurt, der ältesten erhaltenden Synagoge Europas. Ich habe heute den Artikel bearbeitet, es gäbe noch mehr zu sagen. Eine Beteiligung von euch an der LD wäre gut. --Fiona (Diskussion) 22:48, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: LA wurde zurückgezogen. --Psittacuso (Diskussion) 11:05, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion, die Dritte 

message: Bitte schaut euch das mal an: Shelly Kupferberg. Viele Grüße, Siesta (Diskussion) 06:43, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mich dort geäußert und vorgeschlagen, dass es am besten wäre, einen neuen anständigen Artikel über Frau Kupferberg zu verfassen. Fiona würde das wohl in die Hand nehmen. --Schlesinger schreib! 08:30, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe auch kommentiert. Werbeflyer sollten gelöscht werden, damit das Lemma frei wird für einen echten enzyklopädischen Artikel. Ich bin so aufgebracht, dass ich der Marketingabteilung des Diogenes-Verlag schreiben werde. --Fiona (Diskussion) 09:17, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion Shelly Kupferberg 

message: Bei einem Festakt überreicht UNESCO-Generaldirektorin Audrey Azoulay am 01. Februar 2023 in Mainz die Urkunde zur Anerkennung der SchUM-Stätten Speyer, Worms und Mainz als Welterbe an Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Ministerpräsidentin Malu Dreyer. Der Judenhof in Speyer, der Wormser Synagogenbezirk mit dem Friedhof Heiliger Sand und der Alte jüdische Friedhof Mainz waren 2021 zur 50. UNESCO-Welterbestätte in Deutschland erklärt worden. Mehr dazu auch hier. --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:10, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  SchUM-Stätten Speyer, Worms und Mainz erhalten Welterbe-Urkunde 

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Gemeinsam mit Menschen aus dem Pädagogisch Kulturellen Zentrum in Freudental und von der Arbeitsgemeinschaft Alemannia Judaica planen wir eine Veranstaltung vor Ort in Freudental. Im Rahmen der Veranstaltung soll die jüdische Geschichte von Freudental beleuchtet und in den Wikimedia-Projekte noch sichtbarer gemacht werden. Gemeinsam mit Studierenden sollen Artikel zum Thema bearbeitet und erstellt werden. Über eure Mitwirkung würden wir uns sehr freuen! Eine Projektseite ist im Aufbau und wird zeitnah veröffentlicht. Aktuell sind wir noch in der Abstimmung, ob auch eine hybride Teilnahme an der Veranstaltung oder an Veranstaltungsteilen möglich gemacht werden kann. Für Rückfragen meldet euch gerne bei mir per Wikimail oder E-Mail. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:10, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Liebe Alle, mehr zur Veranstaltung findet ihr jetzt auf der Veranstaltungsseite. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:08, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Veranstaltung mit dem Pädagogisch-Kulturellen Centrum Ehemalige Synagoge Freudental e.V. in Planung