Diskussion:Schloss Salzdahlum

message: Interessanter  Artikel -- Hut ab! --Dunnhaupt 22:50, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ... aber der größte Teil wurde übernommen aus Salzdahlum. Interessant wären noch Fotos, wie es heute dort ausssieht. Wenn ich mal vorbeikomme, mache ich welche.-- AxelHH 23:06, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Guck mal über die Geokoordinaten das Luftbild an. Da ist heute nur noch Acker, allenfalls ein Umriss der Anlage zu erahnen. --84.159.168.221 20:55, 29. Okt. 2006 (CET)

text: Wieder mal danke für die Blumen. Der Einschlag war rein zufälliger Natur und es gab ja schon eine passable Vorlage im Salzdahlum-Artikel, die nur noch etwas verändert werden brauchte. Wikipedia kostet mich schon und ich möchte es nicht übertreiben, da ich letzte Woche die Niki-de-Saint-Phalle-Promenade vor dem Löschen retten musste und auch bei Schloss Gifhorn bin. Ich kann nur die Leute vor Ort ermutigen, weil sie die örtlichen Gegebenheiten besser kennen und tiefer in die Materie einsteigen können, als jemand, der 70 km weg ist. -- AxelHH 19:30, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Der städteplanerische Zusammenhang über den rechten Winkel passt außerdem gut zu Landbaumeister Johann Balthasar Lauterbach, der war nämlich auch Professor für Mathematik. --84.159.188.164 11:31, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel 

message: Welche Abmessungen hatte das Schloss ? Rainer E. 23:42, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Literaturzitat: So sind zuverlässige Grundrissaufnahmen nicht vorhanden... Der Park war jedenfalls 52 Morgen groß bei einer Länge von 1200 Fuß. -- AxelHH 23:45, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  welche Abmessungen ? 

message: Eine Bitte: Wäre es möglich, die Bilder auf die Commons hochzuladen, statt nur auf die deutsche Wikipedia? --84.159.168.221 20:58, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du mir verraten würdest, wie und wohin dort, dann würde ich es machen. Aber wenn du dich anmeldest, kannst du es auch selbst. -- AxelHH 19:31, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: In die Category:Salzdahlum, würde ich vorschlagen; wenn die noch nicht existiert, eben die Category:Schloss Salzdahlum neu anlegen und einordnen als Unterkategorie einer ebenfalls neu anzulegenden Category:Salzdahlum, oder direkt als Unterkategorie der Category:Castles in Lower Saxony und der Category:Buildings in Lower Saxony by city. --84.159.188.164 11:26, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Weiß jemand näheres hierüber: en:Wolfenbüttel Ritter-Akademie ? --84.159.168.221 22:08, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: bei dieser ritterakademie handelt es sich um die RA im "kleinen schloss" direkt neben dem Schloss Wolfenbüttel. hier waren u.a. Anton Wilhelm Amo und der baron von münchhausen in der "lehre". dass es in salzdahlum eine RA gegeben hat, bezweifele ich. gruß -- guenson disk 17:33, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Info. In dem englischen Artikel steht aber nicht, dass die Ritterakademie in Salzdahlum war, sondern founded in, also gegründet in Salzdahlum. Stimmt das? --84.159.188.164 11:26, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: uffz, da bin ich momentan überfragt. leider habe ich gerade keine lektüre dazu parat. und für eine ausführliche webrecherche fehlt mir einfach die zeit. gruß -- guenson disk 05:31, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ritter-Akademie auf Salzdahlum 

message: Der Verweis auf Versailles ist absoluter Käse! "Den Rang ablaufen" - ein deutscher Fürst dem frz. König, Salzdahlum Versailles - einfach lächerlich. Versailles ist 900 Hektar groß und nur eines von vbielleicht einem Dutzend kngl. Lustschlösser, das schließlich, ab 1682 zur Residenz umfunktioniert wurde und wo tausende Adelige einen Großteil Ihrer Zeit zu verbringen hatten. Schwarmintellegigenz, ja, ja, ich verbiete meinen Studendet die Nutzung von Wikipedia aus guten Grund --- (nicht signierter Beitrag von 88.76.99.65 (Diskussion) 09:30, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bitte mal den Artikel richtig lesen. Der Fürst träumte davon Versailles den Rang abzulaufen. Für die Welfen war es ihr Versailles, keiner hat hier in Wikipedia behauptet, dass das so ist. --AxelHH (Diskussion) 10:50, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Verweis auf Versailles