lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maximilian Wengler

message: Leider bin ich nicht genug informiert. Gab es einen Charakter zum Hauptmann tatsächlich? Ich kenne diesen Ehrentitel nur ab Generalmajor und höher. Kann den Charakter zum Hauptmann jemand belegen? --GT1976 21:42, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Charakter zum Hauptmann 

message: Man beachte bitte zur Quellenlage zu diesem Artikel, die Äußerungen PimboliDDs auf seiner Diskussionseite vom 1. Dezember 2011. Hier werden Quellen, die zur Erstellung des Artikels verwandt wurden schlicht und einfach wider besseres Wissen nicht genannt. davon ab scheint PimboliDD seine Quellen nicht zu kennen. Aus diesem Grund habe ich den Baustein:Belege fehlen gesetzt. Retzepetzelewski 21:17, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich schließe mich inhaltlich Retzepetzelewski an. Dass PDD nicht seriös recherchiert hat (und nicht nur hier), sieht man bereits an den notwendigen Änderungen des Einführungssatzes.--Tvwatch 01:04, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Andere Quellen angeben als man verwendet hat ist projektschädigendes Verhalten das vermutlich nicht nur ich als Vandalismus werte. Ich behalte das im Auge. Vermutlich wird man so einiges Was der Autor in letzter Zeit geschrieben hat zur Sicherheit löschen, das Dritte seine Arbeit machen und seriöse Quellen zu seinem Schmuh raussuchen (in denenen wenn es sie denn gibt mit Sicherheit oft was anderes steht) ist unzumutbar.--Elektrofisch 19:05, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: In der Einleitung wird als Sterbeort Pillau-Neutief angegeben. Dieser Ort liegt am Frischen Haff in Ostpreussen.
Am Ende des Artikels heißt es jedoch: In den Kämpfen um die Halbinsel Hela wurde Wengler während eines Luftangriffes durch die Detonation einer abgeworfenen Fliegerbombe am 25. April 1945 getötet. Die Halbinsel Hela liegt an der Danziger Bucht.
Was ist richtig? Gruß --TA (Diskussion) 09:43, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbeort?
Diskussion:Wilhelm Roelen

message: Ich sehe da noch ein paar Ungereimtheiten: wie kann man Ehrenbürger einer Hochschule werden? Oder war Ehrenbürger der Stadt Aachen gemeint? In der Biographie steht nichts von Promotion 1922, wohl aber Doktor-Ingenieur ehrenhalber der RWTH 1951. Da sollte man nochmal nachforschen.--Glückauf! Markscheider Disk 21:59, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie man Ehrenbürger einer Hochschule werden kann? Hochschulen können satzungs- und herkommensgemäß als Ehrung Personen zu Ehrendoktoren, Ehrenprofessoren, Ehrensenatoren und/oder Ehrenbürgern der Hochschule ernennen. -- Gödeke ☠ 22:22, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das war mir so nicht bekannt, sonst hätte ich nicht gefragt. Was ist mit seinem Doktortitel? --Glückauf! Markscheider Disk 22:28, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Der Link zum Beleg, dass Wilhelm Roelen als "unbelastet" nach seinem Entnazifizierungsverfahren eingestuft wurde, liefert keinen Text mehr (abgerufen: 01.09.2018, 17.10 Uhr).
Die Rolle Wilhelm Roelens - lediglich als Mittler zwischen Heinrich Thyssen und den Direktoren des Baron-Konzerns in Deutschland von 1933-45 - erscheint in der neueren Forschung etwas weniger unbelastet. Hinweise darauf (mit Belegen) wären im Artikel angebracht.
:Die Quelle war online noch auffindbar, der Link funktioniert wieder. VG --Slökmann (Diskussion) 16:21, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: War er 1939 Nachfolger von Fritz Thyssen (der 1939 mit den Nazis gebrochen hatte)?--Wikiseidank (Diskussion) 15:51, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unbelastet
Diskussion:Berger des Pyrénées

message: Ich habe am 29.11.2011 zwei Links auf der Seite korrigiert. Des Weiteren ist mir aufgefallen dass der unter Einzelnachweis aufgeführte Link: "Gabriele Metz: Ein kleiner französischer Hütehund in Deutschland in: Unser Rassehund 7/2008" nicht zu dem genannten Ziel: http://www.unserrassehund.de/media/pdf/lp_07_2008.pdf führt. Stattdessen wird unter diesem Link die Seite http://www.unserrassehund.de/media/pdf/lp_07_2009.pdf angezeigt. In diesem Beitrag ist der Berger des Pyrénées nicht erwähnt.
Der Verweis,bzw. der Link sollte entfernt werden. 
-- 91.21.251.169 23:02, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dass in der Zeitschrift ein Jahr später nicht das selbe steht wie ein Jahr zuvor, ist wohl nicht verwunderlich. Insofern mag der Link nicht funktionieren, da die Seite aktualisiert wurde, das ändert aber nichts daran, dass der Einzelnachweis passt. Belege müssen nicht online erreichbar sein. Unser Rassehund ist eine Zeitschrift, die gedruckt vorliegt. Anka ☺☻Wau! 19:16, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Berger des Pyrénées / Fehlerhafter Link
Diskussion:Barentskooperation

message: https://rtde.tech/international/181165-russland-verlaesst-euro-arktischen-barentssee/
Russland verlässt den Euro-arktischen Barentssee-Rat
Russlands Außenministerium hat den Austritt aus dem Euro-arktischen Barentssee-Rat erklärt. 30 Jahre lang trug die Organisation zur Kooperation im hohen Norden bei. Der Westen machte laut dem Außenministerium in Moskau die Arbeit des Rates unmöglich. --89.14.64.133 22:31, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Russland verlässt den Euro-arktischen Barentssee-Rat
Diskussion:Buttlar

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.plb-heumueller.de/referenzen/katholische-kirche-buttlar.htm der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 2. März 2006 um 21:22 Uhr eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite einen Eintrag von Dezember 2006 , also später. Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 00:07, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  umgekehrte URV ?  

message: Warum beginnt die Geschichte erst nach 1800? Wer kennt die von vorher, woher kommt der Name und wann wurde er erstmals festgehalten? Also was bedeutet Butelir, der erste Namen der Herren von Buttlar? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 10:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Moolooit

message: Prof. Boyd-Graber ist Informatiker und hat nichts ueber Geologie geschrieben.  Wer ist der echte Autor von A Field Guide to Australian Minerals? -- Ezubaric 00:27, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: UUPPSS, grober Schnitzer, habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis --MycroftXX 08:22, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jordan Boyd-Graber
Diskussion:Dužice

message: Diesen Edit habe ich rückgängig gemacht da er in dieser Fom absolut keine Verbesserung des Artikels darstellt.
*Einige der gesetzten Interwikis sind absolut nicht nötig. Wie z.B. "1991" oder die Begriffe "Einwohner", "Prozent" oder "1956".
*Den Begriff "Kriegsopfer" in den Artikel einzufügen halte ich auch nicht für eine Verbesserung. Da die Opfer, wie es im Artikel steht, zu Zeiten des Krieges und auch danach zu Opfern wurden, denke ich nicht das man alle als Kriegsopfern einstufen kann. 
*Und dann kommen wir zu der Aussage: "Viele der Opfer, die für den Unabhängigen Staat Kroatien kämpften, wurden durch Tito-Partisanen noch nach Kriegsende in den Massakern und Todesmärschen um Bleiburg getötet.". Dieser Satz entspricht nicht WP:NPOV. Durch diese nicht ausgewogene Darstellung wird der Eindruck erweckt das die Opfer, die für diesen Staat gekämpft haben, Freiheitskämpfer waren und ihr Leben für die Freiheit und Unabhängigkeit ihres Volkes verloren haben und dann von den bösen unterdrückenden Partisanen deshalb ermordet worden sind. Dabei haben sie für einen faschistischen völkermörderischen Nazi-Vasallenstaat gekämpft und wurden deshalb beim Massaker von Bleiburg aus Vergeltung ermordet. Also wenn man schon was von kämpfender Bevölkerung, jugoslawischen Partisanen, Todesmärschen und Massakern schreibt dann gehört gem. WP:NPOV für eine ausgewogene Darstellung auch die Begründung "warum" dazu. Das "warum" ist in diesem Fall die Vergeltung für ihre Mitarbeit am faschistischen Nazi Vasallenstaat, welchem hunderttausende Menschen zum Opfer gefallen sind. Darum um entweder so: "Viele der Opfer, die für den faschistischen Nazi-Vasallenstaat Unabhängigen Staat Kroatien kämpften, wurden durch jugoslawische Partisanen noch nach Kriegsende in den Massakern und Todesmärschen um Bleiburg getötet." oder aber man kürzt die andere Seite auch und dann sieht das so aus: "Viele der Opfer wurden, nach Kriegsende, beim Massaker von Bleiburg getötet." MfG Seader 01:04, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 
Diskussion:Umweltbundesamt (Österreich)

message: Der Artikel gehört eigentlich auf das Lemma Umweltbundesamt (Österreich) verschoben. Im gleichen Zug sollte der Artikel, der sich bislang auf Umweltbundesamt befindet, auf das Lemma Umweltbundesamt (Deutschland) verschoben werden. Für den Umweltbundesamt-Artikel würde ich eine BKS empfehlen. Lg, Plani 01:05, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da gebe ich dir recht. Vorerst werde ich das eine verschieben. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:48, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Kammer (Film)

message: Dieser Film wurde 2011-11-25 in Puls4 ausgestrahlt. Ich vermisse da die Szene, wo der eigentliche Mörder (der Sam Cayall gegen Ende in der Zelle besuchte und ihn zur "Standhaftigkeit" überreden wollte und dadurch seinen Bruch mit dem Clan verursachte) in einem Drugstore doch noch verhaftet wurde. Täuscht mich da meine Erinnerung und sie gab es nie oder wurde diese mal wieder rausgeschnitten? MikeTheGuru 01:28, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Szene von Puls4 geschnitten?
Diskussion:Bettina Kenter/Archiv/1

message: Hallo, liebe WikipedianerInnen,
hab' schon mit Jan Zimmermann wegen Fotoaustausch gemailt, da Ralf Roletschek irgendwie verschollen ist ... (im Herbst 2010 hat Ralf ein neues Foto von mir gemacht beim Wikipedia-Fotoworkshop, aber leider nicht eingestellt - ich kann's hier auch nicht anhängen...)
Wenn's nicht zu aufwändig ist, hätte ich auch ein paar Updates beizutragen:
Würde die Theater-Vergangenheit gern ein wenig kürzen, und dafür das 
aktuelle Projekt reinstellen - also "Bühnenrollen-Auswahl" vielleicht weg (oder kürzen), sofern auch Ihr das gut findet.
Könnte dann so aussehen:
*Schauspielerin*:
1970: Debüt am Piccolo Teatro in der italienischen Uraufführung von 
Peter Hacks' "Die Schlacht bei Lobositz" in der Rolle der Regina
Feste Engagements: Stadttheater Ingolstadt, Städtische Bühnen Dortmund und Luzerner Theater. Zahlreiche Gastspiele.
2010/2011: "Kämpferische Träume" am theater tri-bühne Stuttgart, im 
Rahmen des 10. Europa-Theaterfestivals; eine Koproduktion mit dem Teatro Avenida/Mosambik (Förderer Henning Mankell)
(((_Die Rubrik "Kurzgeschichten" und "Lyrik"würde ich auch rausnehmen, ist inzwischen schon wieder so viel dazugekommen......)))
Anstelle der Überschrift "Kurzgeschichten" bzw. "Lyrik" und der 
einzelnen Titel wäre mein Vorschlag:
*Freie Autorin*
Förderpreis der Luzerner Literaturförderung 1984. Prämierung beim 
Erika-Mitterer-Lyrikpreis und 2. Platz der Jury bei WortWerk Villach, 
2009, 3. Platz der Jury bei Wort-Alfi, Nominierung bei "Kunstrasen 
München" und Prämierung bei "Kunst im Mais, Nidderau, 2010.
Veröffentlichung von Kurzgeschichten und Lyrik in Anthologien, 
Zeitschriften, im Internet und im Rundfunk.
"Audio" (>>>so wie's derzeit bei Wiki steht, lassen)
"Sachbücher" (>>>so wie's derzeit bei Wiki steht lassen)
Aber am wichtigsten wäre der Foto-Austausch - damals war ich 
cortisongezeichnet und sah ganz anders aus. 
Könnte ich vielleicht jemandem von Euch eine Mail mit Foto-Anhang schicken, der/die das austauschen könnte?
Das wäre toll - bin nämlich im Herbst 2010 extra nach Nürnberg gefahren zum Fotoworkshop, damit ein wahrheitsgetreues Foto reinkommt :-)(Foto von Ralf Roletschek, wie vorher auch schon)
Noch ein Hinweis: mein Kollege Michael Gahr (Eintrag bei Wiki) ist im Herbst 2010 verstorben, Näheres (Datum etc.) weiß ich aber leider auch nicht.
Viele Grüße ... und jetzt soll ich noch meine "Signatur" hier hintun? Keine Ahnung, wie das geht. Bitte kontaktiert mich ggfs. unter
bkenter (at) t-online.de, vielen lieben Dank!
Viele Grüße und ein gutes Wiki-Jahr!
Bettina Kenter (nicht signierter Beitrag von 91.13.224.130 (Diskussion) 21:29, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bettina Kenter Wiki
Portal Diskussion:Mittelalter/2011-III

message: Hallo,
ich möchte mal auf diese Änderungen hinweisen. Wenn ich die neue Literaturliste richtig deute, ist der Autor jemand mit Ahnung von der Materie aber ohne WP-Kenntnisse. Ich wollte daher nicht sofort revertieren, obwohl der Artikel jetzt schlimm aussieht und hoffe auf Unterstützung von hier. Parallel habe ich den Autor auf seiner Disk angesprochen. Gruß. --Tavok 18:41, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dank für die angemessene Reaktion. Ich habe ein wenig angefangen zu formatieren und will auch gern prüfen, ob die Änderungen, die inhaltlich einen guten Eindruck machen, haltbar sind. Das kann allerdings ein bisschen dauern, ich bitte um Geduld. --Hans-Jürgen Hübner 19:56, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Viel Erfolg. Wird ein gutes Stück Arbeit. Es gehen zuviele Autoren mit Potential verloren, weil RC wie die Axt im Walde wirkt. Vielleicht ist es hier mal anders. Gruß. --Tavok 20:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zwei Beiträge von Franz Nikolasch habe ich überarbeitet, sollte erst einmal genügen. --Hans-Jürgen Hübner 15:01, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Domitian von Kärnten]] 

message: Beim Stöbern stieß ich auf die ob ähnlicher und wechselnder Namen verwirrende Geschichte englischer Könige. Mir fiel dabei auf, daß Matilda, zuvor Edith von Schottland (Tochter Malcolm III.) mal 1180 und mal 1179 geboren worden sein soll. Manchmal steht auch "um 1180". Vielleicht könnte man sich hier im Fachportal auf eine Angabe einigen und auf ihrer Artikelseite einen Hinweis setzen. Gleiches gilt für die Schreibweise ihres Namens, mal mit 'h', mal ohne. --Tommes (Roter Frosch) 00:53, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, das LexMa kennt weder eine passende Edith, noch Mathilde oder Matilda, wenn ich mich nicht verguckt habe. Somit kann ich nur an die Mittelalter-Fachleute verweisen. Marcus Cyron Reden 01:19, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lois L. Huneycutt: Matilda (1080–1118). In: Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press, 2004 (gesehen am 30. Sept. 2011), schreibt: She was born probably in the late summer or autumn of 1080, as her godfather, Robert Curthose (d. 1134), the eldest son of William I, was in Scotland then, but so far as is known at no other time. She was baptized Edith, but contemporaries knew her only as Matilda (or one of its variants). Das genaue Geburtsdatum ist also wie üblich unbekannt und kann nur vermutet werden. In der (hier wohl überwiegend englischsprachigen) Fachliteratur scheint sie häufiger unter dem Namen Matilda aufzutauchen. Gruß, --HHill 14:14, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So ist das mit mittelalterlichen Namen. Hirokazu Tsurushima: The Fraternity of Rochester Cathedral Priory c.1100, ANS 14 (1992) 313-337, hier: S. 319 nennt, wie oben angedeutet, neben „Edith“ und „Matilda“ natürlich auch noch „Maud“.--Hans-Jürgen Hübner 15:00, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum von Matilda (England, ''Edith von Schottland'')
Diskussion:Poetismus

message: Nachdem ich Nezvals Směry moderní poezie schon als Kind gelesen habe, und da Nezval ein wichtiger Vertreter des Poetismus war, muss ich doch wiederholen, wie er selbst den Poetismus definiert: Vor allem als Surrealismus (multithematische Gedichte, freie Assoziationen etc.), aber im Gegensatz zum französischen Surrealismus sollte der tschechische Poetismus alle klanglichen und formalen Möglichkeiten der (tschechischen) Sprache ausschöpfen. Die Dichter des Poetismus waren nämlich überzeugt, dass zwar der Verzicht auf die Form in Frankreich berechtigt sei, da es sich um eine alte Sprache handelte, die sich formal erschöpft hatte. Das Tschechische hingegen, das ja erst im 19. Jh. wieder zu einer Schrift- und Literatursprache werden konnte, hielten sie noch für form- und erschöpfbar, ja sie sahen es als ihre dichterische Pflicht an, neue poetische Formen für ihre Sprache zu finden.
Zwar waren manche poetistischen Gedichte unpolitisch, aber schon der Ursprung der Strömung in der Arbeiterbewegung legt nahe, dass sie nicht völlig unpolitisch war. HerC (nicht signierter Beitrag von 86.32.134.13 (Diskussion) 03:53, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  unpolitische betrachtung der welt?
Wikipedia Diskussion:Wappen/Archiv7

message: Auf Commons wurde eine ganze Kategorie gelöscht, die nun bestehenden Rotlinks sollten erstmal belassen werden: Commons:Commons:Forum#Massenlöschungen von Wappen -- πϵρήλιο ℗ 02:29, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Kenntnisnahme, momentaner Streitfall auf Commons 

message: Hallo, liebe Freunde! Wer könnte aus dieser, jener oder sonstiger Beschreibung ein Wappen dea Adelsgeschlechts Hompesch-Rurich erstellen? Es wäre für die Artikel Theophil von Hompesch, Schloss Rurich, Alfred Polycarp von Hompesch sowie eben auch für Hompesch (Adelsgeschlecht) als Illustration sinnvoll. LG --Roxanna 01:51, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen derer von Hompesch-Rurich 

message: Hallo, bei der Nachsichtung aktueller Änderungen bin ich auf eine Änderung bei der Blasonierung eines Wappens gestoßen, bei der ich mangels Fachkunde nicht entscheiden kann, welche Variante korrekt oder vorzugswürdig ist. Falls ich hier mir der Frage nicht richtig bin, bitte Teer und Federn auf meiner Diskussionsseite abladen :). Falls doch: Was würdet ihr zur verlinkten Änderung (Vor allem Schildhaupt statt Obereck) sagen? Klingt für mich einerseits  plausibel, da der fragliche Bereich im Steinsfelder Wappen schmäler ist als die Viertelbereiche, die wohl normalerweise die Oberecken einnehmen. Andererseits habe ich kein Beispiel für ein Schildhaupt gefunden, das von einem andersfarbigen Pfahl überdeckt wird. Für Erleuchtung wäre ich dankbar! --Fl.schmitt 11:41, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schwierige Sache, da entgegen der Quelle keine andere angegeben wurde. Ansonsten würde ich persönlich die Änderung für richtig, bzw. nicht falsch erachten. Da müsste mal noch mal nachhaken . An sich geht ein Obereck mehr ins quadratische. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 14:46, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Blasonierung Wappen Steinsfeld 

message: Hallo zusammen! Bezieht sich :Wikipedia:Wappen#Deutschsprachige_Wikipedia auch auf ausländische Wappen in der deutschsprachigen WP? Was ist mit internationalem Wappenrecht, was z.B. die Nutzung eines Wappens verbietet? --Chtrede (Diskussion) 10:53, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Wikipedia kann wirklich jeder dahergelaufene ein Bild hochladen und es unter eine Lizenz seines Beliebens stellen. Was sagt uns das? VORSICHT! Keiner kann der Lizenzierung bei Wikipedia/media vertrauen. Da hat Wikipedia/media ein riesiges Manko. Also Lizenzen immer selber überprüfen. Keine Quellenangabe ist schon mal sehr schlecht. Meist irgendwo unerlaubt aus dem Internet geklaut, unter Missachtung des Schutzes von Lichtbildkopien. Ein größeres Problem ist, dass die Masse an falsch lizenzierter Bilder bei Wikipedia/media so groß ist, dass sie nicht mehr zu bewältigen ist. Das Glück für Wikipedia/media ist, dass es ihr egal sein kann, da die Bilder bei ihr nicht gewerblich/kommerziell verwendet werden. Aber wenn du das machst, kannste dir massig Ärger einhandeln. --Semmele (Diskussion) 16:06, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsches Recht vs. International
Diskussion:Eveline Goodman-Thau

message: Weswegen war sie nur ein Jahr lang Rabbinerin? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  04:30, 30. Nov. 2011 (CET)

message: * Der Lebenslauf ist zu listenartig.
* das Werksverzeichnis erinnert an eine Datenbank. Insb. die „Abhandlungen“ gehören so wohl gemäß WP:WWNI entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:02, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:George Sinclair

message: * http://www.fathom.com/feature/190106/index.html
*http://books.google.de/books?id=f1nOAAAAMAAJ&dq=%22George%20Sinclair%22%20woburn&hl=de&pg=PA440#v=onepage&q=%22George%20Sinclair%22%20woburn&f=false
*http://books.google.de/books?id=f0K1W_HhGTYC&lpg=PA352&dq=%22George%20Sinclair%22%20woburn&hl=de&pg=PA352#v=onepage&q=%22George%20Sinclair%22%20woburn&f=false
*http://books.google.de/books?id=0VlNAAAAYAAJ&dq=%22George%20Sinclair%22%20woburn&hl=de&pg=PA192#v=onepage&q=%22George%20Sinclair%22%20woburn&f=false
*http://books.google.de/books?id=Kv8CAAAAYAAJ&dq=%22George%20Sinclair%22%20woburn&hl=de&pg=PA1095#v=onepage&q=%22George%20Sinclair%22%20woburn&f=false
:Sollte man den Artikel nicht für "Schon g'wusst?" vorschlagen? (konkret: Soll ICH das tun?). Im Teaser irgend was von Ideengeber für Georgie ..? GEEZERnil nisi bene 13:32, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitsnotizen 
Diskussion:Madhouse – Der Wahnsinn beginnt

message: Im Artikel wird erwähnt, dass sich herausstellt, wer der Mörder ist. Jetzt muss er nur noch genannt werden. Auch sollte erklärt werden, was es denn nun mit Ben und dem Jungen auf sich hat. Dachbewohner 07:56, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wer war es denn nun? 
Diskussion:Inlaid

message: heisst das Ding wirklich Inlaid? Inlaid ist ja ein Adjektiv und wird eigentlich nur in Kombination mit einem Substantiv sinnvoll. Z. B. inlaid flaps oder sowas. Auch als Substantiv wird's eigentlich nur in Kombination mit einem anderen Substantiv gebraucht. s. a. hier. Gruß --Quezon Diskussion  08:55, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inlaids oder Inlays 

message: ...so heißen die dinger Richtig, von denen es aber außer einer Patentanmeldung nichts gibt. Spoiler erzeugen im übrigen keinen Abtrieb - wie im Artikelt steht, sondern sie reduzieren den Auftrieb und Spoiler gibt es nur an der Tragflächenoberfläche - nicht unten. Des Weiteren haben vor allem Militärmaschien in der Regel gar keine Spoiler, sondern nur Speedbrakes. Ein der wenigen Militärmaschinen die über klassische Spoiler zur Unterstützung des positiven Wendemoments verfügt, ist übrigens die X-47 ;-) Pasqual Fehn (Diskussion) 02:22, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inlay-Spoiler
Diskussion:Skin – Schrei nach Gerechtigkeit

message: Die imbd sagt
:Skin - In schwarzer Haut oder
:Skin - Schrei nach Gerechtigkeit
wo kommt In schwarzer Haut - Eine wahre Geschichte als Lemma her? ...Sicherlich  Post  09:29, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar vom DVD-Cover . Als Skin - Schrei nach Gerechtigkeit liefs im Fernsehen. — PDD — 09:34, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: oki. danke! ...Sicherlich  Post  18:18, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schön das ihr drüber gesprochen habt... Zu eurer Info: in erster Linie nehmen wir den Titel gemäß LdIF, falls da nicht zu finden, den Titel gemäß IMDb. Ich hab den Film dann mal auf das Lemma laut IMDb verschoben.  Nobart 11:18, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Drüber sprechen ist immer schön; wo hast du denn deine IMDb-Regel her? aus den Richtlinien jedenfalls nicht, und in Fällen wie diesen (keine Kinoveröffentlichung, kein LdIF-Eintrag) nimmt man üblicherweise die Erstveröffentlichung, und das ist in der normalen Verwertungskette die DVD, nicht das Fernsehen :-) — PDD — 20:57, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Gesamtverband deutscher Angestelltengewerkschaften

message: In einem Buch aus dem Jahr 1929 wird obiger Verband erwähnt. Hat der was mit dem Gedag zu tun? --160.45.172.30 10:07, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: man findet nur wenig. Aber der Reichsbund scheint etwas anderes gewesen zu sein. Ein wirtschaftsfriedlicher, nationaler Spitzenverband ohne Anbindung an die drei großen Gewerkschaftsrichtungen. hier zum Beispiel --Machahn 14:48, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Reichsbund deutscher Angestellten-Berufsverbände"