lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krasnaja Strela

message: Hallo Benutzer:Hoefler50, beachte bitte bezüglich dieses unbegründeten Reverts, dass die Wikipedia erstens generell kein Fahrplan und, wenn doch, nur der Streckenartikel Bahnstrecke Sankt Petersburg–Moskau für solch eine generell Fahrzeiten-Übersicht zuständig wäre. Hier geht es aber nur um den Krasnaja Strela selbst. Relevant wäre allenfalls die Zugnummer 002A, aber dann bitte auch diejenige der Gegenrichtung. Und mit Verlaub, aber "Schlafzug" klingt mal so richtig billig... --Firobuz (Diskussion) 19:40, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hätte halt die ähnlichen Züge auflisten wollen. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:42, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das habe ich schon gesehen, aber wer definiert "ähnlich"? Ist jedenfalls absolut unüblich und vor allem auf Dauer nicht aktuell zu halten, bei jedem Fahrplanwechsel gibt es nämlich Änderungen im Minutenbereich. Dritte Meinung? --Firobuz (Diskussion) 19:50, 1. Apr. 2022 (CEST)

text: In gekürzter Form kann man das sicherlich im Streckenartikel auflisten. Hier geht es aber um den einen Nachtzug, dementsprechend sollten als „aktuelle Verbindungen“ nicht alle Züge zwischen den Städten aufgeführt werden, sondern nur die relevanten Angaben zum Krasnaja Strela. --PhiH (Diskussion) 20:52, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eben. Zumal hier auch (mal wieder) der Begriff Schnellzug für einen Hochgeschwindigkeitszug (> Sapsan) missbraucht wird. Dazu noch ein fetter inhaltlicher Fehler, der 054Ch wird als langsamste Verbindung bezeichnet, obwohl der unten aufgefhrte Megalopolis noch mal 13 Minuten länger braucht. Das verstehe wer will, ich nicht. --Firobuz (Diskussion) 21:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Fahrplan 

message: Gibt es nichts über die Geschichte des Zuges, eingesetztes Rollmaterial sprich eingesetzte Wagen und Lokomotiven, die Häufigkeit der Zugverbindungen? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:47, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Name hab ich gewählt, da er auf dieser Seite genannt ist. https://zhd.online/de/articles/krasnaya-strela-poezd-isklyuchitelnoy-komfortnosti/ Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:45, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name Red Arrow
Diskussion:Suzanne Haïk-Vantoura

message: Hallo Benutzer:Lutheraner! Laut Artikeltext ist sie lediglich Honorarprofessorin gewesen. Ich bezweifele, dass es in der Wikipedia üblich ist, schon Honorarprofessor*innen in die :Kategorie:Hochschullehrer einzuordnen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:42, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist üblich und langjährige Praxis --Lutheraner (Diskussion) 19:43, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo J744 und Lutheraner! Die entsprechende Aussage in der en Wikipedia trug bereits vor der Übersetzung ein „Citation needed“- Template. Ich bezweifele die Aussage. (User:Aviwollman, der die Aussage einbrachte, hat nach 2010 nur 1 Edit, im Jahr 2015, in en wiki, danach in he Wiki nur 3 Edits in 2020 und 4 Edits 2021. Deshalb bezweifle ich, dass er erreichbar ist.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:55, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrerin
Diskussion:Herbert Drescher

message: zur  wie das hier läuft, und das ist leider kein Aprilscherz:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=221691943&oldid=221691743
Herbert Drescher: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit  https://ns-reichsministerien.de/2019/10/01/herbert-drescher/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:50, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Textvergleich
Diskussion:St. Nikolaus (Raeren)

message: Ich bin kein Orgelfachmann, weshalb ich wohl einiges in der Beschreibung nicht verstehe, zum Beispiel: „Weitere Veränderungen fanden 1963 statt, bei der Orgelbau Schumacher unter anderem den romantischen Charakter der Orgel auffrischte, den Schwellkasten entfernte und die Verbindungsmechanik zwischen Spieltisch und den Jalousien abschnitt.“ Wie konnte der Orgel noch funktionieren, wenn die Schwellkasten entfernt und vor allem die Verbindungsmechanik zwischen Spieltisch und Jalousien abgeschnitten wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:42, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es wurde lediglich der Schwellkasten entfernt. Die Schwellfunktion war nicht mehr gegeben. Daher wurde die Verbindungsmechanik zwischen Spieltisch (Schwelltritt) und den Jalousien entfernt. Das Teilwerk blieb weiter spielbar! --Orgelputzer (Diskussion) 14:11, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Hallo ArthurMcGill, vielen Dank für deinen Beitrag zum 36. Schreibwettbewerb. Ich hinterlasse hier gern ein paar Notizen aus der Juryarbeit:
* Recht solider, gut geschriebener Artikel, mit nicht so großem Detailreichtum wie im vergleichbaren Kirchenartikel Filialkirche Kleinsöding
* Flüssig, „erzählend“ und damit sehr leserfreundlich geschrieben. Leider gibt es mitten im Artikel eine längere Liste mit Aufzählungspunkten; sie sollte in Fließtext umgewandelt werden. Die Verlinkung ist sehr gut. Der Abschnitt „Geschichte“ wäre mit einer Untergliederung noch leserfreundlicher.
* In der Wettbewerbsversion gab es gleich nach dem Geschichtsabschnitt eine längere Liste mit den Pfarrern der Kirche; das war unglücklich platziert (und wurde später geändert). Ansonsten ist der Aufbau logisch und folgt in etwa dem Muster von guten Kirchenartikeln. Die Glocken zur Ausstattung zu zählen, ist mE okay, aber dann hätte man die Orgeln vllt. auch so behandeln können.
* Die wesentlichen Aspekte sind gut erfasst, bei der Orgel wird auch die Disposition genannt. Allerdings enthält der Geschichtsüberblick größere Lücken, zwischen den Jahreszahlen 1847 und 1991 sind nur zwei Zeilen.
* Sehr gute Bildeinbindung unter Einbeziehung eigener Aufnahmen
* Im Literaturverzeichnis wird ein Mix aus heimatkundlichen und historischen Arbeiten genannt, wogegen nichts spricht. Allerdings wird keines (!) der Werke sichtbar verarbeitet, was mE ein größerer Mangel ist.
* Die genannten Quellen sind vom Umfang ausreichend; es gibt aber sicher auch noch ältere Darstellungen. Ein Mangel ist jedoch, dass es im ganzen Artikel nur neun Einzelnachweise gibt, die sich alle auf Onlinequellen beziehen – das ist mager.
Unser Meckern ist immer eines "auf hohem Niveau"; das bitte ich immer zu berücksichtigen. Die SW-Beiträge sind in aller Regel überdurchschnittliche Artikel für die Wikipedia, der wahren Siegerin des Wettbewerbs. Ich hoffe, die Notizen sind von Nutzen. --Happolati (Diskussion) 14:01, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Juror-Notizen
Diskussion:The North Drift – Plastik in Strömen

message: Ich bin mir ehrlichgesagt nicht so ganz sicher, ob der Film Flaschenpost aus Dresden? Wie sich unser Müll über die Elbe verbreitet identisch mit The North Drift ist oder ein paralleles Projekt. Hat den zufälligerweise jemand im Dezember 2021 im MDR gesehen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:56, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Identisch mit ''Flaschenpost aus Dresden? Wie sich unser Müll über die Elbe verbreitet''?
Diskussion:Salon Pisko

message: Aus den mir vorliegenden Quellen geht nicht eindeutig hervor, wie lange nach Piskos Tod die Galerie noch unter seinem Namen weitergeführt wurde und wer sie in den Jahren 1912 bis 1914, also bis zur Übernahme durch Wawra, betrieb. Kann jemand dazu noch Näheres ergänzen? --Maimaid  ✉ 21:03, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsbetrieb nach Piskos Tod 

message: Ich überlege, ob es sinnvoll ist, im Artikel eine möglichst vollständige chronologische Auflistung der Ausstellungen, soweit sie dokumentiert sind, zu ergänzen. Wie sind Eure Meinungen dazu? --Maimaid  ✉ 17:24, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kann man sicher machen. Das wird auf die Größe der Liste ankomen.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:54, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen auflisten?
Diskussion:Wyssokyj samok

message: Eines ganz grundsätzlich: Der Name, den der Pole Stanisław Zem genannt hätte, wenn er es gedurft hätte, wäre bestimmt nicht das ukrainische Lwiw, sondern das polnische Lwów gewesen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 03:01, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtname
Diskussion:Demminer Regionalmuseum

message: Offenbar gab es nur Absichtserklärungen. Die direkten Links im Artikel sind tot, die zu zeitungen oder dem NDR bieten keine Weiterleitung. So, wie es aussieht, ist eben nichts digital und online verfügbar. –Falk2 (Diskussion) 21:44, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: https://demminer-heimatgeschichte.de/ dürfte gemeint sein. Gruß Altſprachenfreund; 21:37, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  digitales Museum
Diskussion:Hermann Schaub

message: Das kann nicht sein. Gemeint ist wohl: Abgeordneter im Provinziallandtag der Provinz Hessen-Nassau. Ich werde den Text entsprechend ändern. --Malabon (Diskussion) 22:06, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: So stimmt's. Danke dir Malabon. --Verbandskarsten (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Abgeordneter der SPD im [[Landtag Hessen|Landtag]] von [[Hessen-Nassau]]“
Diskussion:Abdon Felinto Milanez

message: olà  ich glaube, die Einzelnachweise betreffen eine andere Person. --Emeritus (Diskussion) 22:44, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Verzeih, ich hatte nicht zu Ende gelesen, die Angaben bezogen sich ja auf den Neffen. --Emeritus (Diskussion) 23:07, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermischung
Diskussion:Adriane Radtke

message: Es gab in der Historie bereits eine Änderung des Namens aufgrund Heirat zu "Adriane Lennartz", die aber rückgängig gemacht wurde. Warum weiß ich nicht, vermutlich weil keine Quellenangabe. Es gibt aber eine:
https://www.soccerdonna.de/de/-/profil/spieler_2536.html
--2003:DE:F15:1A00:A87A:B38A:879:B4A0 23:12, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:   Namensänderung
Diskussion:Elvis Presley/Archiv/2022

message: Im Text steht: „I’m actually going to play the guitar, I know 3 chords, believe it or not, I fake[d] them all“. Ich verstehe nicht, warum hier ein "d" eingefuegt worden ist. Fuer mich macht es mehr Sinn wenn es (wie wohl auch im Originalzitat) ohne "d" geschrieben wird, da die Vergangenheitsform nicht zu passen scheint. Auf Deutsch heisst das Zitat ja in etwa: "Ich werde tatsaechlich Gitarre spielen, ich kenne drei Akkorde, ob ihr's glaubt oder nicht, ich schummele sie alle hin." mit dem "d" wuerde es dagegen heissen: "... ich schummelte sie alle hin."
Man koennte die Notation aber auch in der Weise interpraetieren, dass das "d" im Original vorhanden ist, dort aber nicht hingehoert. Wenn dies der Fall waere, so waere vielleicht eine andere, weniger misverstaendliche Notation sinnvoller.
Ggf. koennte das "d" aber auch andeuten, dass die genauen Worte nicht verstanden werden konnten, da hier gesprochene (und nicht geschriebene) Worte eines Konzertmitschnitts zitiert werden. In dem Fall sollte wohl von der logischsten Variante (was IMO die Gegenwartsform ist) ausgegangen werden.
--Meillo (Diskussion) 20:48, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  I fake[d] them all
Diskussion:Kummersdorf-Gut

message: Guten Morgen, die Geo-Koordinaten von Kummersdorf-Gut liegen in Kummersdorf/Alexanderdorf. 84.182.158.225 08:13, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Berichtigt. --GeorgDerReisende (Diskussion) 10:43, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Gersdorf 01

message: Bisherige Abschnitte anderswo:
* VM1 (noch unter den Benutzernamen Congersdorff, am selben Tag umbenannt), entschieden durch Artregor, durch ein "konstruktives" Gespräch auf der Benutzerdiskussionsseite beendet
* VM2, entschieden duch Aspiriniks (infinit)
* Sperrprüfung, entschieden durch Benutzer:Wahrerwattwurm.
Zumindestends Aspiriniks und Wwwurm sind beide an der letztendlichen infiniten Sperre beteiligt (ersterer als VM-Entscheider, letzerer als SP-Entscheider) und sollten daher m.e. beide im Abschnitt Beteiligte auftauchen  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:33, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da mir das auch schon aufgefallen – und auch offensichtlich – ist, wen Benutzer/in Gersdorf01 als Beteiligte in ihrer Darstellung meint, habe ich schon gestern in einer Mail an meine SG-Kollegin und -Kollegen vorgeschlagen, dass wir das entsprechend nachtragen und ihre „Syntax/Verlinkungs-Fehler“ bereinigen. Nach meinem Dafürhalten hat Benutzer:Gersdorf 01 große technische Probleme unser Anfrageformular formvollendet auszufüllen.  Sie meinte offensichtlich, sie solle bei „Beteiligte“ sich selbst „beteiligen“ (siehe etwa hier die Überschreibung von „Name 2“: ). Ehrlich gesagt ist das Formular für Anfänger auch eine Zumutung und viel schwieriger auszufüllen als einfache Edits im Artikelnamensraum zu tätigen. So schreckt man Anfänger oder eher technisch unbedarfte Benutzer/innen ab.  -- Miraki (Diskussion) 10:34, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis ans SG 

message: du hast nur die letzte bearbeitungen rück gänging gemacht, bleiben die?  --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:47, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ip bearbeitung 

message: wie sie hier erfolgten, sollten auch mit einem Zeitstempel erfolgen, damit zumindest rudimentär klar wird, worauf sie sich beziehen. Viele Grüße --Itti 19:48, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist doch nicht nur „rudimentär klar“, sondern sonnenklar, worauf sich meine Ergänzung (die im Übrigen keinerlei Änderung beinhaltet) meines eigenen unmittelbar davor stehenden Textes bezieht – auf exakt diesen eigenen ersten Teil (siehe Difflink mit Bearbeitungskommentar oben). Ich habe übrigens auf der Vorderseite geantwortet, warum ich die Ergänzung nachgetragen habe, weil ich heute Morgen vergessen hatte, den zweiten Teil meines Edits abzuspeichern und dies erst vorhin gesehen hatte: . Sollte jemand einen Zeitstempel nachtragen wollen, nur zu. Grüße -- Miraki (Diskussion) 19:59, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nun, offensichtlich nicht und es wird sicher niemand einen Zeitstempel von dir nachtragen. Nun, war nur freundlich gemeint, macht damit, was ihr mögt. Viele Grüße --Itti 20:02, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Meine Antwort war ebenso freundlich gemeint. Grüße -- Miraki (Diskussion) 20:05, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachträgliche Erweiterungen
Diskussion:Herzenzym

message: Herzenzym ist ein umgangssprachlicher Begriff - kardiale Nekrosemarker ist präziser.
Ich wäre dafür in der deutschen Wikipedia möglichst überall den korrekten Begriff kardiale Nekrosemarker
einzuführen und auf diesen Artikel zu verlinken. Denn gerade das Troponin als wichtigster Marker ist kein Enzym.
Bei anderen Meinungen würde ich bitten, diese hier zu diskutieren, bevor Änderungen Rückgängig gemacht werden
oder ein begrifflicher Flickenteppich entsteht. Danke --Jack7011 (Diskussion) 10:27, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kardiale Nekrosemarker
Diskussion:Franz von Paola

message: 1. Der Link verweist auf einen Knaben aus dem 18. Jhdt - das kann ja kaum der sein, der Franz an seinen Hof rief... Schleunigst korrigieren...
2. "wurde eng mit ihm verbunden" ist kein  Deutsch; ich kann's nicht ändern, weil ich keinen Schimmer von der Art ihrer Verbindung habe: Aufruf an die, die davon und von der deutschen Sprache Ahnung haben...
--Terminallyuncool2 (Diskussion) 12:58, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ferdinand I. von Neapel
Diskussion:St. Rupertus (Poserna)

message: Ausser dem im niederländischen Weblink genannten Werk von Alexander Koschel (Im Wandel der Zeit: Die Ladegasts und ihre Orgel. Weißenfels: Orgelfachverlag Fagott, 2004) gibt es auch noch das Buch von Holger Brülls: Ladegast-Orgeln in Sachsen-Anhalt. Halle (Saale) bzw. Petersberg: Michael Imhof Verlag, 2005. --Hodsha (Diskussion) 13:40, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur zur Orgel 

message: In alten Quellen wird eine Kapelle genannt, die vor dem spätromanisch-frühgotischen Bau existierte. Vermutlich hängt dieser Vorgängerbau mit dem Rittergut derer von Posern zusammen, die schon deutlich vor 1485 erwähnt werden.  --Hodsha (Diskussion) 23:13, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau
Diskussion:Erkan Oğur

message: "spielt auch Langhalslauten": Richtig, Kopuz und Bağlama sind türkische Langhalslauten. Bei der Kategorie geht es aber um eine spezielle europäische Kurzhalslaute, die Laute, wie dort oben steht. Alle zusammen und noch viele mehr bilden die Instrumentengruppe der Lauteninstrumente. Die gehören nicht in die Kategorie. -- Bertramz (Diskussion) 11:22, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ahh, sorry, dessen war ich mir nicht bewusst. Hab die Kat wieder rausgenommen - vielleicht sollt man einfach mal auf die Experten hören... ;-)  Gruß, --Kurator71 (D) 11:36, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Lautenist]]
Diskussion:Jongleur-Folge

message: Meiner Meinung nach muss es Jongleur-Folge heißen, wei etwa hier. Der englische Name lautet juggler sequence und nicht juggling sequence. Neben dem oben angegebenen Link habe ich noch das hier gefunden. Ich würde daher vorschlagen, den Artikel nach Jongleur-Folge zu verschieben.--FerdiBf (Diskussion) 16:38, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend,  Sie haben recht, das ist eindeutig die bessere Übersetzung. Wie konnte ich das übersehen. Ich habe den Artikelnamen sebstverständlich geändert. Danke für die Aufmerksamkeit! --DJGrandfather (Diskussion) 22:26, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels
Diskussion:The Foursquare Church

message: Auf der Webseite der Kirche findet sich sowohl eine Version des ursprünglichen Erklärung des Four-Square-Glaubens: https://foursquare-leader.s3.amazonaws.com/about_us/what_we_believe/Declaration_of_Faith.pdf
wie auch eine Broschüre, die den Glauben erklärt: https://s3.amazonaws.com/foursquare.org/wp-content/uploads/sites/2/2019/11/08165309/SimplifiedGuideBrochure_WEB_FINAL.pdf
Weder da noch in der verlinkten Version (die zeitlich offenbar dazwischen liegt) steht, dass  die "Zungenrede" das Anzeichen der Taufe durch den Heiligen Geist ist.
Nanu? sagt 4-Square das, und wo?
--Helmut w.k. (Diskussion) 17:09, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Zungenrede": Anzeichen der Geistestaufe?
Diskussion:Bayerisches Landesamt für Umwelt

message: Durch den Benutzer:Bayerisches Landesamt für Umwelt wurde hier viel Werbesprache eingefügt, siehe diese Bearbeitungen. So wurde jeder Einleitungssatz mit einer Fühl-Wohl-Botschaft versehen: „Die Gefährlichkeit vieler Chemikalien, war früher nicht bekannt.“, “Aus unserem Leben sind sie nicht mehr wegzudenken: Kunststoffe, Arznei-, Dünge-, Pflanzenschutz-, Reinigungs-, Konservierungs-, Lösemittel.”, „Boden bildet in mehrfacher Hinsicht unsere Lebensgrundlage.“, „Energiebedarf senken, Energieeffizienz steigern und erneuerbare Energien nutzen – dies sind angesichts des Klimawandels entscheidende Schritte beim Umbau unseres Energiesystems.“ usw.
Die Behörde steht auf der Referenzliste (siehe deren Website) von Benutzer:Engel&Zimmermann, einer PR-Agentur, die seit vielen Jahren in der Wikipedia bezahlte Bearbeitungen (sowohl Durchführung von Neuanlagen, Bearbeitungen als auch textliche Formulierungen, die dann vom Kunden eingepflegt werden) durchführt und dafür ihre Dienste anbietet, dies aber erst vor wenigen Tagen eingeräumt hat. Der Artikel wurde  hier bereits als bezahltes Schreiben gemeldet, aber bislang noch nicht kritisch genug überarbeitet.--Eduevokrit (Diskussion) 17:58, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mich der Sache gerade angenommen. Nun sollte es einigermaßen passen. Falls ich etwas übersehen habe, bitte gerne noch nachbessern. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 16:54, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbesprache
Diskussion:Joseph Arnold Hachez

message: Im Staats-Handbuch der freien Hansestadt Bremen 1870 findet sich ein Joseph Johann Arnold Hachez, geboren am 24. Mai 1828, 1866 in die Bremer Handelskammer gewählt. Ist das die gleiche Person? Dann könnte man den Geburtstag übernehmen.--Berita (Diskussion) 18:24, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtstag/Handelskammer
Diskussion:Mzungu

message: Die beschriebene Wortherkunft (von Wanderer) widerspricht dem Eintrag https://sw.wikipedia.org/wiki/Mzungu#Asili_ya_neno
Dort heisst es, dass das Wort mzungu in Wörterbüchern von ca. 1900 auftauchte mit der Beschreibung 1) seltsames Ding 2) Strategie um sich aus einem Problem zu ziehen 3) Eine Sorte Cassava und 4) Instinkt / Intelligenz eines Tieres.
Auf Menschen bezogen, "trickreiche, seltsame Leute" oder "sehr andersartige Fremde".
Des weiteren heisst es, dass die Herkunft "umherwandern" nur scherzhaft angegeben wird.
Mit liege das Deutsch - Swahili Wörterbuch von Carl Velten 1932 vor (leider nicht die Swahili - Deutsch Ausgabe). Hier wird "Seltsamkeit" mit "uzungu" übersetzt. Mir scheinen also die Angaben in der Wikipedia Swahili korrekt.
Ein Umherwandernder wäre in meinem sprachempfinden ein mzungukaji. Wenn kein Widerspruch kommt, ändere ich den Abschnitt bei Gelegenheit.
--37.223.239.84 18:28, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Hermann Killer

message: Rellik = Killer, ich folge hier der DNB, das muss nicht unbedingt stimmen. --Goesseln (Diskussion) 18:50, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rellik 

message: Hermann Killer war in München 1964 möglicherweise im Unternehmensarchiv der Allianz beschäftigt. 
:Deutscher Wirtschaftsarchivtag 1964, Teilnehmerliste, Nr. 50: Killer, Hermann, Dr., Allianz Versicherung AG, München, in: Tradition. Zeitschrift für Firmengeschichte und Unternehmerbiographie, Dezember 1965, S. 336
--Goesseln (Diskussion) 16:51, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Allianz
Diskussion:Bucht von Tubli

message: Warum ein englisches Lemma? Englisch ist nicht Amtssprache in Bahrain. NNW 20:00, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich NNWs Frage anschließen. Wir hätten Chalidsch Tubli, Golf von Tubli (entspr. engl. Gulf of Tubli) oder Tubli-Bucht (vielleicht auch Bucht von Tubli, wenn der Name sich auf einen Ort namens Tubli bezieht) zur Auswahl. Man kann nicht so tun, als wäre das Land immer noch britisches Protektorat oder zumindes Mitgleid des Commonwealth. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:31, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Internierung deutscher Bodenseeschiffe in der Schweiz 1945

message: .. fährt doch die MS Oesterreich auch noch.  ,?? 144.85.227.50 20:08, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, nicht mehr im regulären Einsatz, bzw. Fahrplaneinsatz. Die Österreich (Schiff) ist 2016 seit ein Museumsschiff.--Bobo11 (Diskussion) 20:55, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  70 Jahre danach ..
Diskussion:Robert Winterhalder

message: "Bereits 1907 wurde der erste Skilift Mitteleuropas am Bödele in Vorarlberg, Österreich in Betrieb genommen. Freilich war diese Konstruktion nicht mit einer modernen Aufstiegshilfe von heute zu vergleichen (siehe Schlittenlift Bödele).
Es handelte sich vielmehr um eine Art Schlitten, der über ein Seil von einem Motor den Berg hinaufgezogen wurde.Konstruiert von Ing. Hugo Rhomberg und Ing. Alfred Rüsch, wurde der Schlitten neben der Sprungbahn geführt. Der Aufzugschlitten wurde an einem 70 m langen Hanfseil befestigt, dass von einem 4,5 PS Fahrzeugmotor gezogen wurde. Die Skispringer konnten auf zwei Bänken sitzend mitfahren. Förderleistung ca. 40 Springer pro Stunde (zitiert aus Vorarlberger Nachrichten vom 28. Jänner 1975, Seite 7). Trotzdem kann aufgrund dieser frühen Entwicklung das Bödele durchaus zusammen mit dem Arlberg als Wiege des Skisports in den Alpen bezeichnet werden." https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6dele#Skisport --178.3.85.214 20:27, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Winterhalter tatsächlich der Erfinder und Erbauer des ersten Skiliftes der Welt? - am  14. Februar 1908 ...
Diskussion:Westhofen (Schwerte)

message: nicht die über 400Jahre alte Glockengießerei Rincker? Keine Erwähnung?--Hopman44 (Diskussion) 20:27, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Meinst Du die? -Bubo 容 21:01, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, hab mich wohl versehen und aufgrund der Verlinkung mit Westhofen die seit über 200 Jahren dort wohl nicht mehr existente Glockengießerei gemeint. Das ist wohl Geschichte, jetzt ist sie ja in 35764 Sinn. mfG--Hopman44 (Diskussion) 07:12, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es hier