lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tungi

message: Tungi ist außerdem
* ein Ort in Indien (Bihar)
* ein Ort im Süden von Bangladesch
* die Frucht der Opuntia ficus-indica auf St. Helena (Insel)
* ein aus dieser Frucht hergestelltes alkoholisches Getränk
* ein Musikalbum von Mim Suleiman
* ein Nachname
Zu allen Punkten gibt es keinen DE-WP-Artikel. --Slartibartfass (Diskussion) 17:26, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung erforderlich?
Diskussion:Bild und Heimat

message: Wenn der Verlag 1951 gegründet wurde, dann war es noch nicht der Bezirk Karl-Marx-Stadt, denn der entstand erst durch die Verwaltungsreform von 1952. Im übrigen ist der Artikel ganz schön promolastig. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:38, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist noch sehr zurückhaltend ausgedrückt – ich habe deshalb die Bearbeitung abgebrochen. Qaswa (Diskussion) 19:07, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bezirk Karl-Marx-Stadt 

message: Zwischen Belegen und Artikeltext besteht kein wirklicher Zusammenhang. Somit ist der Wahrheitsgehalt des Artikel zweifelhaft. Zwei Beispiele sollen genügen. Wer möchte, findet mehr.
* 200.000 Fotografien (im angegebenen Beleg Die neuen Neuberinnen findet sich Zahl nicht)
* 95% aller Ansichtskarten (im Beleg Viele Grüße aus Sachsen werden 90% genannt)
Es nützt nichts, diese beiden Fehler zu korrigieren. Der ganze Artikel gehört auf den Prüfstand. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:12, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  nur scheinbar belegt
Diskussion:Peter Grünwald

message: Reicht es aus, Offizier zu sein, um einen eigenen Artikel in Wikipedia zu bekommen? Haben alle Offiziere von Bundesheer, Bundeswehr usw. einen eigenen Eintrag in Wikipedia? --Arjo (Diskussion) 17:57, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nein, und nein. – Aber Brigadier wird Dir weiterhelfen oder auch „OF-6“ hier. --91.47.22.181 18:04, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Peter Grünwald ist Offizier - und sonst?
Diskussion:Berry Bramlage

message: Am Anfang stand der Aufsatz von Benno Dräger als Beitrag zur Wirtschaftsgeschichte der Stadt Lohne. Alles, was nicht mit Lohne zu tun hat, wird in ihm nur am Rande erwähnt.
RPC Bramlage ist zwar auch eine tragende Säule der Wirtschaft in Lohne, aber nicht nur das. Die Unternehmensdivision ist ein Zentrum der Unternehmenspolitik zunächst der RPC- und neuerdings auch der Berry-Gruppe.
Deren Belange mussten in diesem Artikel genauer dargestellt werden, als es in der zuerst genannten Quelle geschehen ist, da die Leser dieser Seite sich nicht nur für Lohne interessieren.
Zugleich ist das RPC- und erst recht das Berry-„Universum“ zu groß und zu vielfältig, um in diesem Artikel komplett berücksichtigt werden zu können. Es empfiehlt sich also, Parallel-Artikel zu den anderen Unternehmensdivisionen zu verfassen. Zu Firmen außerhalb des deutschsprachigen Raums gibt es eine Vielzahl von Informationen in der englischsprachigen WP und den dort verlinkten Quellen. 
Zu klären ist vor allem, wie wir mit der WIKO-Gruppe verfahren sollen, die keinen Divisionsstatus mehr hat (als Teil von RPC Bramlage-Wiko). Für diesen Artikel dürften sich insbesondere Menschen aus Mellrichstadt, Pulheim und Neutraubling sowie in den dortigen RPC-Betrieben (früher) Tätige interessieren. --CorradoX (Diskussion) 18:40, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Worum geht es in diesem Artikel?
Diskussion:6-Punkte-Spiel

message: Ein sog. 6 Punkte Spiel ist ein Spiel, bei des es um was geht. Also wenn der Erste gegen den Zweiten spielt oder der Letzte gegen den Vorletzten. Es muss neben der vergleichbaren Punktesituation noch etwas dazu kommen, die diese gegen einander auszuspielenden Punkte wichtig macht. 
Spielt am letzten Spieltag der 11. gegen den 12. und niemand kann mehr Meister werden, sich für irgendwas qualifizieren oder absteigen, ist es eher ein Spiel um die https://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Ananas und kein 6 Punkte Spiel auch wenn die Clubs Tabellennachbarn sind und diese weniger als 3 Punkte trennen.  
& Punkte Spiel dann, wenn es um was geht. 
Gruß der Hammaburger --31.17.255.92 18:45, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In einer Meisterschaft geht es (fast) immer um etwas. Jeder aktive Sportler weiß, wovon ich spreche. Jedes einzelne Spiel ist wichtig. Dein Beispiel stellt also die einzige Ausnahme davon dar, weil teilweise vor Saisonende die Position in der Tabelle feststeht oder es keinen Unterschied mehr macht, ob man 11. oder 12. wird. Eine Betonung, dass ein Spiel eine Bedeutung haben muss, um ein 6-Punkte-Spiel sein zu können, ist also überflüssig. --BenTheMan (Diskussion) 18:37, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eines fehlt hier ! 

message: … ist noch rot, aber warum? --2003:D2:4F21:2E32:D09F:E129:CCB6:122D 13:57, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Das [[4-Punkte-Spiel]] …
Portal Diskussion:Essen und Trinken/100 women days 2020/21

message: === Kochbuch von M. & E.Doennig ===
Von der 6.Auflage von 1911 kann ich Scans machen, wenn gewünscht: Einfach auf Benutzer_Diskussion:Jmv ansprechen --Jmv (Diskussion) 19:18, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Du hast was mißverstanden, die Liste soll als Positivliste wirken, also nur Einträge für Frauen, die noch keinen eigenen Artikel haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:10, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Von der 6.Auflage von 1911 kann ich Scans machen, wenn gewünscht: Einfach auf Benutzer_Diskussion:Jmv ansprechen --Jmv (Diskussion) 19:18, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kochbuch von M. & E.Doennig 

message: eine Facsimile-Version der Ausgabe von 1868 liegt bei mir im bücherregal. Scans können angefordert werden. --Jmv (Diskussion) 20:04, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Du hast was mißverstanden, die Liste soll als Positivliste wirken, also nur Einträge für Frauen, die noch keinen eigenen Artikel haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:10, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mecklenburgisches Kochbuch
Diskussion:Škoda Octavia IV

message: Es gibt ein neues Modell des Octavias, der RS Plus.
https://extratouch.de/starkes-sportpaket-sondermodell-skoda-octavia-rs-plus/?fbclid=IwAR3bWriUBDvM50dLOWQTE8iy19aIqtSmfOy98mheYVazrhWF5dsGK7aV-M8
Mag das jemand einarbeiten? Ich kann das leider nicht. --81.200.197.166 15:12, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neues Modell: RS Plus 

message: Hallo Alexander, im Artikel heißt es: „Erstmals sind für den Octavia ein Head-up-Display und Matrixlicht erhältlich.“ Was ist Matrixlicht? Lässt es sich im Artikel kurz erläutern? Denn wahrscheinlich bin ich nicht der Einzige, der es nicht kennt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Link im Artikel kam schnell; danke! Interessanterweise fällt in dem verlinkten Beitrag der Ausdruck Matrixlicht aber nicht, nur ganz am Schluss wird das Wort Matrix gebraucht, und zwar als „Audi Matrix LED“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:55, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist (leider) auch nicht das gelbe vom Ei, beschreibt aber zumindest in Ansätzen die Funktion. Es finden sich in vielen Artikeln zu aktuellen Automodellen unterschiedliche Bezeichnungen zu technisch ähnlichen Lösungen. (Matrix-LED-Scheinwerfer, LED-Matrix-Scheinwerfer usw.) --darkking3 Թ  11:22, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Matrixlicht 

message: schön, dass das in der Einleitung steht.  In PKW-Artikeln ist es üblich, dazu einen eigenen Abschnitt zu haben. Ich hab gerade einen kleinen Anfang gemacht. (afaik ist das eine eher kleine Modellpflege). 
--Search'n'write (Diskussion) 12:46, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Škoda präsentierte am 14. Februar 2024 ein Facelift
Diskussion:Schlacht bei Mill

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 20:09, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:I-29 (U-Boot)

message: Ich weiss nicht, ob es ein Fehler ist aber es kommt mir sehr komisch vor. Am Ende des Abschnittes "Operation im Pazifik" steht folgendes:
Danach fuhr es von Kwajalein zur Heimatwerft in Yokosuka zurück, die es am 29. Juli erreichte. Nach Reparatur- und Wartungsarbeiten brach es am 29. Juli nach Penang auf, einer Insel in der Straße von Malakka.
Danach fuhr das U-Boot am 29. Juli in der Werft ein und am gleichen Tag wieder aus. Ich denke eines der Daten ist falsch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ein U-Boot so schnell warten und wieder fit für den nächsten Einsatz machen kann. Vielleicht wurde da ja einfach was verwechselt?
--Der Leviathan (Diskussion) 10:30, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Der Leviathan, danke für das aufmerksame Lesen des Artikels und deinen Hinweis. Hab’s gerade korrigiert. Gruß von --OS (Diskussion) 14:18, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Datumsangaben 

message: Der Sinn dieser Chininproben erschließt sich mir nicht. Wozu diente das Chinin? --95.115.82.64 18:39, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wie beispielsweise Penicilline ist auch Chinin ein Arzneistoff. Gruß von --OS (Diskussion) 08:47, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Chininproben für künftige japanische Sendungen 

message: Meines Wissens gibt es einen Unterschied zwischen einem Raketenmotor und einem Strahltriebwerk. Aus der Bezeichnung Jumo für Junkers Motor lässt sich nicht ableiten, dass das Jumo 004 ein Rakentenmotor und keine Strahltriebwerk war. --- Lahpemed (Diskussion) 19:23, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hinzu kommt vor allem auch , dass im Artikel zum Triebwerk selbst Junkers Jumo 004 eindeutig davon gesprochen wird, dass es sich bei dem Aggregat um ein Strahltriebwerk handelte.--KlauRau (Diskussion) 21:19, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, richtig! --- Lahpemed (Diskussion) 22:14, 14. Jan. 2021 (CET)

text:  Kann man wohl so machen. --- Lahpemed (Diskussion) 00:04, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jumo 004
Diskussion:Ehemaliger NATO-Übungsplatz Siegenburg

message: Der Übungsplatz war m. W. keine NATO-Einrichtung, sondern wurde dem NATO-Partner USA zur Nutzung überlassen. Daher trifft die Artikelbezeichnung nicht zu. Das gilt auch für die Commons-Kategorie. Im Übrigen haben wir jetzt einen zweiten Artikel über dasselbe Gebiet, das schon Gegenstand von Siegenburg Range ist. Das Naturschutzgebiet könnte ohne weiteres als Kapitel in diesen Artikel integriert werden. Wenn es aber in einem eigenen Artikel beschrieben werden soll, dann bitte unter einem passenden Lemma wie Naturschutzgebiet xyz. --Malabon (Diskussion) 21:37, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma sowie Kategorie ''NATO''
Diskussion:Star Wars Jedi Knight: Mysteries of the Sith

message: Die Handlung ist für den zweiten Handlungsstrang eigentlich nicht korrekt. Das Holocron wurde ja gestohlen und Mara holt es dann aber über Umwege wieder zurück. Sie klettert in die Kiste, landet auf dem Raumschiff der Schmuggler und ist dann auf dem Raumhafen, wo sie das Holocron erobert. Ryder (Diskussion) 22:08, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Genau. Magst du den Punkt im Text korrigieren? --Chewbacca2205 (D) 12:14, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Yo ist geschehen. Ryder (Diskussion) 14:38, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Hugo de Vries

message: Im Artikel steht, dass de Vries im Jahr 1900 Mendels Spaltungsregel noch nicht richtig verstanden hätte und dass er dieses Verständnis erst ab 1900 entwickelt hätte. Lässt sich das präzisieren? --Klaus Frisch (Diskussion) 22:22, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarer Zeitablauf 

message: ... bleibt unklar; der Mann muss doch neben der Zellstreckung noch weitere Schriften veröffentlicht haben? Hier als Quelle lediglich eine Biografiensammlung zu nennen, reicht einfach nicht. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:59, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Von der Zellstreckung ist da gar nicht die Rede. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:04, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beitrag zur Osmose ...
Diskussion:Victor Shtivelberg

message: hallo, 
ich weiß nicht, wie ich persönlich mit den bearbeitern kommunizieren kann. 
wir haben die website als beleg, weil dort alle zeitungsartikel hochgeladen sind. hast du das gesehen? 
LG 
:Die Belege müssen bitte präzise den jeweiligen Informationen im Text zugeordnet werden. Wenn die Presseberichte vorliegen, dann bitte jeweils zuordnen. Autor: Name des Artikels. In: Zeitung xy vom (Datum). Danke. --Nadi (Diskussion) 14:35, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warburg1866
Diskussion:I-15 (U-Boot)

message: „Das „historische Präsens“, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie.“ Bitte beachten. --Malabon (Diskussion) 22:30, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, das wusste ich bisher nicht, hab’s aber vorhin durch KlauRau in Zusammenhang mit I-29 erfahren. Vielleicht möchtest du meinen entsprechenden Kommentar dort lesen? Gruß von --OS (Diskussion) 08:08, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Wie aus der Diskussion I-29 inzwischen eindeutig zu entnehmen ist, handelt es sich hier nicht um eine Frage, die nach persönlichem Geschmack zu entscheiden ist. Mal sehen, vielleicht komme ich noch in den kommenden Tagen dazu, mich auch noch dieser Umstellung auf das Präteritum anzunehmen. Trotzdem vielen Dank fuer die Artikel zu den japanischen U-Booten, die mir abgesehen von dem kleinen sprachlichen Lapsus gut gefallen. Waere schoen, wenn da noch weitere folgen würden - und ich hilf auch gern mit dem Präteritum ;-)) --KlauRau (Diskussion) 06:02, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Umstellung des Textes auf Präteritum statt historischem Präsens ist inzwischen erfolgt.--KlauRau (Diskussion) 02:26, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]]
Diskussion:Hermann von Brandenstein (General, 1821)

message: Als Hinweis gedacht: Wenn man offensichtlich vom eher online gestellten Stadtwiki-Artikel in Teilen abschreibt, der eine nichtkommerzielle Lizenz hat und eine wörtliche Übernahme in die WP ohne Einwilligung des Autors aufgrund der unterschiedlichen Lizenz normalerweise nicht erlaubt, wäre es zumindest fair, wenn man auch den Weblink dazu setzt. Übernommene Fehler aus meinem 2013 online gestellten Artikel im Stadtwiki, die mittlerweile im Stadtwiki aufgrund der digitalisierten Quellen der SLUB korrigiert sind, darf der Autor im Wikipedia-Artikel gern selbst korrigieren. --Renhau (Diskussion) 22:33, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Auffällige gleiche Formulierungen zum Stadtwiki-Artikel
Diskussion:Edinburgh Suburban and Southside Junction Railway

message: Wenn ich das richtig interpretiere, sind das 11 Chain, also grob 11 x 20 Meter oder 220 Meter von Haymarket Central Jn. Ab welchem Nullpunkt wird dann die Strecke gezählt? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:54, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Maßeinheit
Diskussion:Sardar Mohammed Aziz Khan

message: Hat schon jemand die Sterbeurkunde vom Attentäter gefunden?
Wenn er in Berlin hingerichtet wurde, dann in Plötzensee?
Das gehörte damals zum Standesamt Charlottenburg IV,
dort fand ich die Sterbeurkunde nicht. --Castizo.de (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sayed Kamal - 1935 in Berlin hingerichtet?
Diskussion:Bipalium adventitium

message: Nach Prüfung der Belege (1) und (7, nur Abstract) habe ich gerade eine Änderung einer IP-Adresse zurückgesetzt. Erstens ist "in den Vereinigten Staaten" korrekt (obwohl "in die Vereinigten Staaten" auch geht, aber: WP:KORR). Zur Sache: erstens ist die absolute Aussage der Einführung in die USA richtig (1). Aber auch die Vermutung der "Einführung aus Asien" ist präziser und durch die Belege gedeckt (7). Es gibt also keinen Widerspruch "Wissen : Vermutung", und es gibt keinen Änderungsbedarf. Außerdem: "dann" schreibt mann mit zwei "N". VG, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ergänzung: Vermutung bezieht sich auf das wann, wie und woher (wobei Asien hinsichtlich anderer Vertreter der Gattung gesichert sein sollte), nicht auf darauf, ob eingeführt wurde oder nicht. --Elfabso (Diskussion) 16:35, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vermutung oder Wissen?
Diskussion:Liu Yifei

message: link zur falschen Wikipedia Seite. Bei dem Film "Once Upon a Time" ist der Film von 2017 mit Yang Yang gemeint. Nicht die Serie "Once Upon a Time" von 2011.--92.118.121.170 23:58, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es mal korrigiert.--Kmhkmh (Diskussion) 02:46, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  2017: Once Upon a Time Fehler
Diskussion:Elena Miras

message: Bei Ninja Warrior Germany Promi-Special 2020 scheiterte Elena Miras als einzige schon am ersten Hindernis und landete auf dem letzten Platz. --Stoll07 (Diskussion) 01:31, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Letzter Platz bei Ninja Warriors 

message: Die letzte Änderung der IP entfernte aus der Einleitung ihre Tätigkeit als Moderatorin von einer Staffel Just Tattoo Of Us (RTL+)() Bitte um weitere Meinungen ob dies geteilt wird. Ich würde es prinzipiell als relevant einordnen, dies sehen auch andere so. --AltesHasenhaus (Diskussion) 22:46, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die einmalige zeitlich begrenzte Tätigkeit als Moderatorin macht sie nicht gleich automatisch dazu. So erfüllt die Berufsbezeichnung "ModeratorIn" nur die WP:Relevanzkriterien bei hauptberuflicher Ausübung in Verbindung mit prominenter medialer Präsenz. --212.37.178.146 13:52, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Moderatorin aus der Einleitung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2019-IV

message: Hab eben festgestellt, dass PK-TA vor wenigen Wochen von ISO gelöscht worden ist. Letztens schaffte es einer von euch, recht rasch die anderen ausstehenden Updates zu finden. Weil ich nicht unnötigerweise per Hand über 200 Seiten durchscheuen möchte, wollt ich mal fragen, ob ihr da einen Trick habt und den anwenden möchtet. Und @Herzi Pinki: Bitte schauen, ob noch wo ein PK-TA übersehen wurde, gehört durch PK-KP ersetzt. LG … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:06, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Noch ein Zufallsfund: IT-AO bitte mit dem Bot zu IT-23 machen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:21, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: PK-TA waren noch 2 Treffer, IN-LA ist neu gewesen, und IT-AO läuft noch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:06, 13. Dez. 2019 (CET)

text: Ich hab auch versucht, über enWP einen Überblick zu bekommen und bin auch nur auf Ghana gestoßen, wo noch nachzuziehen ist. Leider scheint das wieder ein Fall zu sein, der etwas schwieriger umzusetzen sein dürfte. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:48, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das wird Handarbeit, wobei die Änderungen zum 1. Januar für mich Vorrang haben. NNW 11:04, 15. Dez. 2019 (CET)

text: Und wie ich mittlerweile feststellen musste, in Verwaltungsartikeln inhaltlich oft falsch und/oder in weiten Teilen komplett veraltet. Löschen wäre wohl die bessere Variante gewesen. Die Distrikt-Artikel gehören komplett überarbeitet. NNW 13:55, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Codes Herbst 2019
Diskussion:Mexify

message: Der Artikel sollte sprachlich noch ein wenig überarbeitet werden. Die Sätze sind oft falsch aufgebaut, und einige Kommata fehlen da auch noch. Bekommen wir das ohne QS hin? --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:58, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: hab ich gerade überarbeitet, ist wieder auf neuem Stand((die Seiten)Mexify) 8) --The hitman39 (Diskussion) 12:06, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sprache, Satzbau und Kommata 

message: Wieso wurde mein kleiner Text mit Mexifys Hunden rausgenommen? 
sie waren/sind ein bestandsteil seines Kanals! 
--ItsLisa22 (Diskussion) 12:41, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hunde 

message: Er ist kein Bestsellerautor. Das Buch (Das Hotel im Nirgendwo) handelt irgendwie über ihn, Autor ist jedoch Josh Matthews. Siehe auch den Abschnitt Bücher. Bitte das zu ändern. ○●○2003:DE:72E:B798:85F9:1CC:634F:4C37 11:40, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestsellerautor
Diskussion:Ferdinand Artmann

message: Hallo! Wurde er tatsächlich Oberstleutnant und in der Folge Major im Geniestab? Ich frage, weil es untypisch ist, dass man vorher einen höheren Dienstgrad hat. --GT1976 (Diskussion) 06:36, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: So steht es in der privaten Familienchronik und im Architekturlexikon http://www.architektenlexikon.at/de/1006.htm  Maxwell Smart 91 (Diskussion) 13:58, 24. Dez. 2020 (CET)

text: Der Artikel wurde neu bearbeitet. Vielen Dank für Ihre Anfrage.  Maxwell Smart 91 (Diskussion) 11:50, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: OK, alles klar, danke! --GT1976 (Diskussion) 17:55, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Oberstleutnant und in der Folge Major im Geniestab 

message: Wenn die angegebenen Daten (* 27. November 1830 in Prag; † 16. April 1883 in Wien) stimmen, dann war er im April 1883 zwar schon im 53. Lebensjahr, aber trotzdem erst 52. Bitte rechnen! Grüße, --ZaPusch (Diskussion) 14:32, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke.  Maxwell Smart 91 (Diskussion) 13:59, 24. Dez. 2020 (CET)

text: Seite wurde überarbeitet. Maxwell Smart 91 (Diskussion) 15:33, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Stewart Menzies

message: Die folgende von Andries Van den Abeele gestellte Frage wurde von der persönlichen Diskussionsseite OS hierhin verschoben:
----
Warum haben Sie ein deutlicher Irrtum zurückgesetzt? --Andries Van den Abeele (Diskussion) 18:22, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es tut mir leit, das ist keine Beantwortung würdig. Andries Van den Abeele (Diskussion) 08:37, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gerhard Riecker

message: Eine solche Gebietsbezeichnung hat es wohl nie gegeben. Vielleicht erwarb er die Teilgebietsbezeichnung Kardiologie? Aber die gab es wohl 1972 noch nicht. Quelle?--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:47, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Facharzt für Kardiologie 

message: trauer.sueddeutsche.de/traueranzeige/gerhard-riecker --217.238.159.39 11:31, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  R.I.P.
Diskussion:Friedberger Warte

message: Hier ist von vier Warttürmen der Frankfurter Befestigung die Rede, im Artikel "Sachsenhäuseer Warte" werden fünf behauptet. Was denn nun? - Soviel zur Zuverlässigkeit der Schwarmintelligenz. 
:Hier steht: „Die Friedberger Warte ist einer der vier Warttürme der im 14. Jahrhundert errichteten Frankfurter Landwehr.“ Das ist richtig, die vier finden sich auch in der Navigationsleiste Frankfurter Stadtbefestigung.
:Im Artikel zur Sachsenhäuser Warte heißt es: „Die Sachsenhäuser Warte ist einer der fünf historischen Warttürme auf der heutigen Gemarkung der Stadt Frankfurt am Main“. Das ist ebenfalls richtig, denn es gibt ja noch die Berger Warte. Sie steht auf Frankfurter Gemarkung, war aber nie Teil der Frankfurter Landwehr. Also kein Grund, an der Intelligenz der Wikipedianer zu zweifeln. Wir sammeln zuverlässig belegtes Wissen. HTH! --Flibbertigibbet (Diskussion) 09:50, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl der Warttürme
Diskussion:Uwe Wilhelm

message: Uwe Wilhelm scheint unter einigen Pseudonymen zu arbeiten. Bei den Romanen wird "Lucas Grimm" erwähnt und als Kommentar unbelegt "Henri de Catt". Auf seiner Webseite führt er noch "Lutz Wilhelm Kellerhoff" auf in Zusammenarbeit mit Sven Felix Kellerhof und Martin Lutz.https://uwewilhelm.de/ueber-mich/
Zwei Bücher hat er auch als "Noah Richter" geschrieben, wie man unschwer auf der Verlagswebseite erkennen kann.https://www.ullstein-buchverlage.de/nc/autoren/autor-detailansicht/name/noah-richter.html
Sollen die Pseudonyme im Artikel aufgelistet werden? Wenn ja, wo?
--Theonlytruth (Diskussion) 09:35, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es so viele sind, würde ich einen eigenen Anschnitt "Pseudonyme" einfügen und diese mit kurzen Erläuterungen dort aufführen.--Lutheraner (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Henri Casadesus

message: Wieso beginnt der erste Eintrag unter bekannte Werke mit "hingegen"? Entgegen was? 
Und soweit ich weiß (siehe z.B. IMSLP) ist inzwischen musikwissenschaftlich unzweifelhaft dass Henri auch das c-Moll-Konzert geschrieben hat, und nicht mehr nur als Autor "gilt"? 
--Mathi80 (Diskussion) 10:17, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  hingegen?