Diskussion:Leasing

message: Wäre es nicht vernünftiger, die verschiedenen Formen des Leasing hier unterzubringen, als aus jedem einen eigenen Artikel zu machen? Wenn ich etwas über Operate-Leasing wissen will, schau ich doch zunächst unter Leasing nach. --Taprogge 13:17, 13. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Formen des Leasing 

message: Ich bin der Meinung, dass die Weiterleitung von Mietkauf auf Leasing nicht sehr glücklich gewählt ist, zumal beispielsweise der Mietkauf einer Wohnung nicht vergleichbar mit einem Leasing ist. Beim Leasing leistet man mit den Leasingraten auch Teilzahlungen auf den Kaufpreis, und muß im Kauffall nur den Restwert bezahlen. Beim gesetzlich normierten Mietkauf ist jedoch die Anrechnung der Miete auf den Kaufpreis nicht vorgesehen und wird in der Praxis auch so gut wie nie vereinbart. --ErhardRainer 15:34, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Mietkauf 

message: * Man müsste auch etwas über Leasingunternehmen sagen Deutschlandartikelveränderer 20:47, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Man sollte klar hervorheben, dass es sich beim hier dargestellten Leasing um Leasing nach deutschem Recht handelt! In der Schweiz und in Österreich sind die Rechtslage, Bilanzierung, Eigentumsübergang, etc. z.T. erheblich anders. --Piotr 12:58, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsches Leasing 

message: Inwiefern könnte man folgende Meinung bzw. v.a. folgendes Beispiel hier nennen? http://www.thesimpledollar.com/2006/12/11/25-rules-to-grow-rich-by-21-auto-leases/
Oder ist das nicht objektiv? Der Artikel überzeugt mich schon sehr und hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht.
Gerne darf man sich bei mir auf der Diskussionsseite melden, sollte mir da jemand seine (objektive) Sicht der Dinge erläutern wollen. --Philipp Grunwald 01:28, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage läßt sich für Privatpersonen einfach beantworten: Borgen bringt Sorgen. --217.84.0.55 11:00, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachteile überwiegen? 

message: M.E. ist dieser Abschnitt auf jeden Fall zu kurz geraten. Wenn man über Leasing im Unternehmensbereich spricht, dann muss man zwangsläufig auch über die bilanzielle Abbildung sprechen.
So wird weder der Leasingerlass erwähnt, noch auf die Regelungen in der int. Rechnungslegung eingegangen. Das sollte korrigiert werden.--TraderS 16:41, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilanzielle Zuordnung 

message: Cool, wenn 5 mal das Wort Leasing in einem Satz vorkommt. Da weiss man gleich, dass es sich um den Artikel "Leasing" handelt!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.78.54.89 – 17:10, 9. Nov. 2008 (MEZ)
thread_title:  Geiler erster Satz 

message: Mensch, der Artikel ist viel zu kompliziert geschrieben. Ich verstehe kein Wort. Deutlich zu viel Fachvokabular, mit dem ein normaler Mensch nichts anfangen kann. (nicht signierter Beitrag von 89.247.76.222 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Der Absatz ist Stückwerk. Er beginnt mit der Einschränkung, dass die Vorteile meist nur für Gewerbetreibende zum Tragen kämen. Dann folgt die Aufzählung der Vorteile (zwei an der Zahl). Darauf folgt die Einschränkung, dass diese Vorteile meist nur für Gewerbetreibende zum Tragen kämen. Dann folgt die Aufzählung der Vorteile (zehn an der Zahl).
Ich bin in der Materie nicht zuhause und überlasse deshalb die Bereinigung/Neugliederung berufeneren Autoren. --Lowenthusio 23:10, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile, Absatz „Vorteile“ bedarf der Neugliederung 

message: Bitte entfernen Sie den Punkt 9. der Einzelnachweise: Hitler Leasing-Vertrag (Youtube-Video), in dem eine Rede von Adolf Hitler mit der Episode "Leasinghändler" von Gerhard Polt neu vertont wurde! Ich stehe sicher nicht alleine da mit der Meinung, dass es sich dabei um eine geschmacklose Verharmlosung handelt. Wann hören wir endlich einmal auf, mit der Person Hitlers Belustigung zu treiben? Angesichts der Tatsache, dass viele exzellente Wikipedia-Artikel von Nazi-Verbrechen handeln (siehe z. B. Stichwort "Babyn Jar"), haben solche Scherze in der Wikipedia nichts, aber auch GAR NICHTS zu suchen.
-- Philip -- (nicht signierter Beitrag von 87.164.231.84 (Diskussion) 23:39, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:23, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink