lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Gabriel

message: "trat [] für die Verbreitung der Menschenrechte ein...[]" klingt als wäre Peter Gabriel schon tot.... (nicht signierter Beitrag von Kmuellenholz (Diskussion | Beiträge) 02:11, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das eigentlich ein Nachruf ? 

message: Der Link zum Album Passion im 3. Absatz des Abschnitts "1986–1994: Die großen Erfolge" ist leider falsch, führt zu einem anderen Album gleichen Namens.
In der englischen Wikipedia gibt es einen eigenständigen Artikel zu dem Album (http://en.wikipedia.org/wiki/Passion:_Music_for_The_Last_Temptation_of_Christ), in der deutschen offenbar leider noch nicht. Stub anlegen und Link entsprechend ersetzen, oder Link löschen? (nicht signierter Beitrag von 77.1.186.198 (Diskussion) 21:27, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Link entspr. geändert . Wer mag kann einen Artikel dazu anlegen.  --KCMO 10:18, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link auf das Album Passion ist falsch 

message: Mit Real World hat Peter Gabriel + viele Künstlerfreunde m.W. das Computerspiel "Real World Eve" erarbeitet. Eines der phantasievollsten Spiele, das ich je gespielt habe. Wer kennt mehr Infos dazu und kann einen richtigen Text machen? (nicht signierter Beitrag von 79.207.151.31 (Diskussion) 09:31, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Computerspiel "Real World Eve"
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Freie Inhalte

message: Ich hab's auf en: so gamacht dass in einem Reader Freie Inhalte und Freie Software sind. Thematisch ja eh sehr verwandt und eng verknüpft. --TomK32 WikiReader Internet 08:44, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Titel des Readers
Diskussion:Lukas Podolski

message: "Staatsbürger der Volksrepublik Polen geborene Podolski" sorry aber das ist doch total irrelevant und hört sich einfach nur schlecht an. " In Polen geborene Podolski " reicht vollkommen, genauso würde man dass bei anderen auch schreiben.
:Stimme zu, wobei die Info, dass er in Polen geboren, ja schon bei den Klammerdaten im Einleitungssatz zu finden ist. Ausreichend ist hier imho: "Seine Profilaufbahn begann Podolski 2003 bei seinem Jugendverein 1. FC Köln..." Dass er als in Polen geborener Sohn polnischer Eltern bei Geburt die polnische Staatsangehörigkeit erwarb, passt dann flott formuliert in den Abschnitt "Leben".  --Patchall (Diskussion) 19:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Eben nicht ("rein") polnischer Eltern. Du scheinst, wirklich, die Materie d.h. die spezifische und hochkomplizierte Thematik Schlesien bzw. dessen Geschichte überhaupt nicht zu kennen - oder nicht zu kapieren. --2001:9E8:20F0:DB00:D1F2:71E3:E9A3:B780 22:12, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: "Er hat als Nationalspieler die deutsche Nationalhymne nicht gesungen." Ich halte das für eine unenzyklopädische Angabe und werde diesen Satz beizeiten herausnehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:42, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Service: Diskussion:Lukas_Podolski/Archiv/1#Nationalhymne. Ansonsten grundsätzlich Zustimmung. --Ureinwohner uff 22:33, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Darauf hätte ich ja auch mal selbst kommen können. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:40, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nach dieser langen Diskussion wurde es nicht eingefügt, aber hier 2021, mit einer sehr überspitzten Formulierung. Die wurde dann abgeschwächt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:52, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalhymne
Diskussion:Schwaigern

message: Die Angabe, im Zweiten Weltkrieg seien in Schwaigern Zwangsarbeiter beschäftigt worden, habe ich  wieder entfernt. Sie mag stimmen (oder auch nicht, ich weiß es nicht), sollte aber nicht kommentarlos eingefügt, sondern belegt werden. Zudem ist sie in einem Geschichtsabschnitt, der wie bislang die Stadtgeschichte nur in äußerst groben Zügen abhandelt, reichlich zusammenhanglos. Da sollte schon noch etwas mehr Kontext hinzu. -- Rosenzweig  δ 18:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter? 

message: "Als Ortsherren..." - Der Satz ist zu lang und wird dadurch unverständlich--Reinhardhauke 20:49, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Fehler. 1726 stimmt natürlich, was auch immer mich zur falschen Jahreszahl verleitet hat. Ich hätte es eigentlich wissen, denn zur Zeit dieses Edits habe ich ja Grafen von Neipperg im Wesentlichen geschrieben, siehe auch die dortige Literatur.-- · peter schmelzle · d · @ · 16:47, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ...zeigen in die Pampa südlich von Schwaigern. Bitte bei Gelegenheit mal auf die Ortsmitte setzen. -- · peter schmelzle · d · @ · 14:27, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten... 

message: Der Wunsch die Gewanne als Neubaugebiete zu benutzen stammen wohl mindestens aus dem Anfang der 2000er Jahren. Es gab 2004 ein Wettbewerb für Architekten und Stadtplaner (s.: https://www.akbw.de/index.php?id=9749) und seit mind. 2011 werden beide Wohngebiete erschlossen (s.: https://www.stimme.de/archiv/leintal/sonstige-wohngebiet-auf-den-weg-gebracht-art-2118342). Ich bin kein guter Schreiber. Wer also Zeit und Lust hat, möge das gern hinzufügen.--RaveDog (Diskussion) 11:39, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohngebiete Mühlpfad & Herrengrund
Diskussion:Tanganyika African National Union

message: ... eine Terrororganisation, die ganz Afrika mit dem Wasser des Tanganyika-Sees überfluten will. Oder? --Mikue 08:01, 29. Jun 2004 (CEST)

message: Ich habe mal ein wenig über die Geschichte der TANU geschrieben...
Man kann es aber noch um einiges erweitern. Zum Beispiel die Inhalte der Partei, die verschiedenen Flügel während der sozialistischen Zeit mit Nyerere (nach der Arusha-Deklaration), Nyereres Ideen über die Partei (sinngemäß: "besser als Mehrparteiensystem mit Parteien, die nur Partikularinteressen vertreten", "aber auch besser als Dikatur, da die Partei demokratische Prozesse am besten zulässt"...)!
Über Ideen würde ich mich freuen. Ansonsten setze ich mich mal hin, wenn ich Zeit habe, und erweitere das! --DennisKeller 18:33, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  :-D
Diskussion:Cirrus (Wolke)

message: Unter Wolke kommen die Ci-Wolken schon vor, vielleicht könnte man den Artikel dorthin übertragen. Kondensstreifen sind übrigens Cc.
:Könntest da das dann im Artikel Kondensstreifen berichtigen? --Saperaud ☺ 21:25, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Bemerkung ist schon ein Jahr alt :-) --Hi-Lo 23:35, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ist mir nicht aufgefallen, gilt aber dennoch. --Saperaud ☺ 14:29, 10. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Griechisches Alphabet

message: Es gibt x Dinge, wo es diese Buchstaben durch andere Coderierungen zu realisieren gilt, z.B. in HTML was viel prominenter ist. Warum soll hier LaTex eine Sonderrolle haben um aufgelistet zu sein?--77.190.192.155 15:59, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: LaTeX wird im wissenschaftlichen Bereich, speziell Mathematik und Physik, weiterhin häufig eingesetzt. Insofern ist es nicht irrelevant. In HTML kann man die Buchstaben heutzutage direkt eingeben (wie auch in modernen LaTeX-Versionen), aber für dem Formelsatz wird meines Wissens nach weiterhin auf MathJax zurückgegriffen, das intern LaTeX benutzt und damit die Syntax benötigt, oder auf MathML. Wie es dort mit der Direkteingabe aussieht, weiß ich nicht, aber einige im Netz gefundene Beispiele suggerieren mir, dass man dort HTML-Entitäten benötigt – oder eigentlich XML-Entitäten, vergleiche XML Entity Definitions for Characters (2nd Edition). Man kann die Seite gern erweitern. Und wie erwähnt wird im in MediaWiki die LaTeX-Syntax ebenfalls benötigt, vergleiche Hilfe:TeX. — Speravir – 02:26, 4. Dez. 2021 (CET)

text: Ach so, siehe auch die Frage und meine Antwort direkt zuvor („Variante Phi und normales Phi vertauscht“). — Speravir – 02:26, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  LaTeX-Gedöns raus 

message: Im Abschnitt "Weiterentwicklungen aus der griechischen Schrift" scheint ein Wort zu fehlen - ich weiß aber nicht genau welches:
"Die Aussprache des Griechischen hatte sich zu dieser Zeit bereits gewandelt, weshalb etwa die kyrillischen Buchstaben В und И ebenso wie Β und Η im ????? und Neugriechischen als [v] und [i] ausgesprochen werden."
Wahrscheinlich fehlt hier "Altgriechischen"?
Oder vielleicht ist das "und" vor "Neugriechischen" überflüssig... --Oliver. 87.139.109.161 10:21, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es fehlte „Mittel-“(griechisch). --Tusculum (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort?
Diskussion:Zoo Tycoon

message: Heißt das Add-On nicht "Dinosaur Digs"?
--Waluigi 10:24, 29. Jun 2004 (CEST)

message: Liebe IP, dieser Artikel beschäftigt sich enzyklopisch mit dem Spiel "Zoo Tycoon". Um dieses Spiel zu beschreiben, ist es nicht notwendig, eine Liste der im Spiel erhältlichen Tiere mit Lieblingspflanze und Preis anzugeben. Bitte diese Liste nicht wieder einstellen. Danke. --Silberchen ••• 12:39, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Also eine Liste von den Tieren und Pflanzen allein hat schon eine Existenzberechtigung... Aba Preise ist echt idiotisch --93.244.82.201 05:00, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Tiere 

message: Quelle?--87.162.49.54 18:05, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zoo Tycoon 3?!
Diskussion:Eierbecher

message: '''Quelle:''' Christa Klebor: ''Vom Kulturgut zum Kultobjekt: Ein Hoch auf den Eierbecher und seine spannende Geschichte'', in [http://www.arte24.ch/ arte24]

message: aus dem Artikel in die Diskussion verschoben:

message: Hat sich eigentlich jemals jemand darüber Gedanken gemacht, wie die Hühner das machen, dass ihre von ihnen produzierten Eier genau in unsere Eierbecher passen und zwar zuverlässig. Einfach erstaunlich. Benutzer:Wolfandreas
Die Hühner haben wohl ISO 9000 eingeführt, damit alles nach Norm geht. ---- 19:36, 1. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Natur 

message: Herzlichen Dank an die gnadenlosen Löscher der ursprünglichen Version. Jetzt werden wir ja wirklich einem wissenschaftlichen Anspruch gerecht. Es lebe das Bildungsbürgertum!--217.94.164.74 22:07, 30. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Hallo  217.94.164.74, es gibt nur einen Löscher, das war ich. Fehlt in der neuen Version etwas wesentliches, was in der alten gestanden hat? Rainer Zenz 23:08, 30. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall die klare Gliederung und die prägnante Ausdrucksweise.--80.138.177.228 08:34, 1. Jul 2004 (CEST)

text: Ich sage das besser nix zu ... Rainer Zenz 19:44, 1. Jul 2004 (CEST)

text: Sind Informationen, die sowieso jedes Kind kennt, nicht viel dröger? Muß jemandem erklärt werden, was ein Eierbecher an sich ist? Was staubt beim Lesen, wenn man etwas über die Geschichte einer Sache erfährt? Diese, teilweise auch falschen, Trivialsätze sind doch nur peinlich. Da schreibt man doch besser gleich "Ein Eierbecher ist ein Eierbecher" und stellt direkt einen Löschantrag. Rainer Zenz 23:54, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Schade 

message: Im Artikel ist mehrfach von Eierbechern aus Silber die Rede. Dann kann eigentlich nicht sein, da das Silber ja bekanntermaßen mit dem Schwefel aus dem Eierprotein zu schwarzem Silbersulfid reagiert.--Rotkaeppchen68 21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, kann. Der auf dem Foto gehört mir. Wenn man nicht kleckert, bekommt der ja gar keinen Kontakt zum Protein. Wenn, dann läuft er fröhlich an, stimmt. Bekommt man aber sanft weitgehend wieder weg. Rainer Z  ... 02:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Werkstoff Silber 

message: Im Artikel steht zum Schluss der Ausdruck " ... Nachhall ... erhalten ". Das ist mir nicht geläufig. 91.63.115.91 20:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachhall 

message: In den USA sind gekochte Eier nicht so üblich, sie werden pochiert, als Spiegelei oder Rührei gebraten. Dementsprechend sind Eierbecher weder verbreitet, noch bekannt. Wie stets denn mit der Verwendung außerhalb Europas, beispielsweise in Asien? --Cebus (Diskussion) 01:18, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: gibt es dazu irgend eine nachvollziebare Quelle - nichts gegen die märkische Zeitung, aber...--Sommerx2015 (Diskussion) 19:07, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: römische Eierbecher
Diskussion:Hermann Löher

message: als antwort auf Hi Hoch auf einem Baum, wieso ist Herr Löhr als Bürgermeister, deiner Meinung nach, kein Politiker ?:
löher ist wirklich nur aufgrund seines buchs bzw seiner beteiligung bei der hexenverfolgung bekannt bzw enzyklopädiewürdig. (ich überlege, den artikel in einen redirect auf Hochnötige Unterthanige Wemütige Klage Der Frommen Unschültigen umzuwandeln, wo jetzt schon einiges über seine biografie steht - einwände?).
er war zwar 1627 bürgermeister, aber nur ein jahr, und so wie ich das verstehe, war das in dieser kleinstadt ein amt, das man als mitglied der gesellschaftlichen oberschicht mit einiger wahrscheinlichkeit früher oder später einmal innehatte. 
wenn man ihn wirklich als politiker in eine enzyklopädie aufnähme, dann müsste wohl auch etwas über die inhalte seiner politik geschrieben werden, über seine gegner und verbündeten...
die meiste zeit seines lebens war er kaufmann. nach der gleichen logik müsste man ihn dann auch in die Kategorie:Unternehmer einordnen.
grüße, Hoch auf einem Baum 10:48, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge
Diskussion:Frag (Videospiele)

message: Meiner Meinung nach ist der Ursprung dieses Wortes eine Comicfigur : Lobo, der letzte Czarnier. Zumindest benutzt der (im englischen) ständig das Wort (in deutsche übersetzt heißt es im übrigen "ätzend").
:Ich habe irgendwo mal aufgeschnappt, daß es sich von 'fragmentate' ableiten soll. Ab wann wurde der Begriff eigentlich erstmals verwendet? --Sprezzatura 13:08, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Frag -- 212.100.53.124 12:57, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: Fragging während des Vietnamkriegs (und beginnend jetzt auch unter den GIs im Irak) gehört doch eher zu den militanten Widerstandsformen der (vor allem African Amercian) GIs ihren Offizieren gegenüber. Also das, was man in den imperialistischen Armeen Europas "die Waffe umdrehen" genannt hat.
Kann ich gerne mit Quellen belegen.
http://www.uruknet.info/?p=12871&hd=0&size=1&l=x
"fragging’—that is, enlisted GIs killing officers, often by rolling a fragmentation grenade into their tent."
Christof Weber
:Hallo Christof. So weit braucht man garnicht blicken. Im englischen Artikel zu Frag (en:Frag) wird dieser Ursprung ebenfalls beschrieben. Das ändert aber natürlich nichts daran, dass es abgesehen von diesem "Militärjargon", auch eine Definition in der Computerspielwelt gibt. Allgemein gilt aber: Sei mutig. Wenn du über Artikel stolperst, zu denen du etwas beitragen kannst, dann editiere sie doch einfach. Gerne auch diesen hier. Lange Diskussionen sind im Regelfall nicht nötig. Gruß --Sprezz 23:42, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Frag fragging 

message: Um den Tod, das Verschwinden das Auflösen eines Gegenstands oder einer wesenhaften Figur in einem grafisch orientierten Spiel darzustellen, wird ein Korpus in Bruchstücke aufgespalten, die sich zuerst leicht und dann beschleunigt voneinander weg bewegen, um dann über den Bildrand hinaus zu wandern oder sich schon am Weg dahin auflösen, durch Schrumpfen der Bruckstückgrösse oder durch Verlieren von Kontrast zur Umgebung oder zunehmendes Durchsichtig-Werden.
Zusatzeffekt kann sein, dass die Bruckstücke dabei rotieren ...
Ich würde diesem grafisch dargestelltem Fragmentieren des Objekts, der Figur, der Person mehr Herkunftsbedeutung zuschreiben wollen, als dem Fragmentieren einer Handgranate, um einen Militärvorgesetzten zu töten.
In beiden Bedeutungen von englisch frag fällt auf, dass nicht das Töten eines Wesens im Blickpunkt ist, sondern das Wesen nur von aussen als Bild betrachtet wird. Das Töten wird erleichtert, indem das gegenüberliegende Wesen nur als Grafik betrachtet wird, die sich ohne zu bluten in Bruchstücke auflösen lässt.
--Helium4 (Diskussion) 09:33, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grafische Darstellung des Tods
Diskussion:Aelianus Tacticus

message: * http://100.1911encyclopedia.org/A/AE/AELIAN_AELIANUS_TACTICUS_.htm
--addicted 11:38, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Welcher "Asclepiodotus" ist den gemeint? Der Verweis endet bei einem später lebenden Asclepiodotus, welcher somit schwerlich die Vorlage für Aelianus Tacticus gewesen sein kann!--139.30.24.111 22:27, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Asclepiodotus
Diskussion:Dachreiter

message: Hi Koppi2,
Deine Änderungen sind weitgehend nicht korrekt. Wenn Du selber verbessern willst,...sonst mach ich das demnächst
*eine Vierung haben nicht nur gotische Kirchenbauten
*der Grundriss  gotischer Kirchenbauten ist selten kreuzförmig
*der Hinweis auf Finanzmittel ist subjektive Interpretation und historisch oft falsch (siehe Zisterzienser)Sadduk 12:11, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  notwendige Änderungen 

message: Grund: per Definition haben Dachreiter kein eigenes Fundament. Gerade bei den Schlössern der Beispiele scheint es sich aber um steinerne Türme zu handeln auf dem Boden aufsetzten. Sollte der Abschn. wieder aufgebaut werden, dann bitte mit eindeutigen Beispielen. -- Gerold (Diskussion) 18:23, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ‎"Beispiele verschiedenartiger Dachreiter" gelöscht 

message: Dachreiter finden sich auch auf einer Vielzahl von Funktionsgebäuden, bei denen eine (typischerweise passive arbeitende) Entlüftung über Dach sinnvoll und nötig ist:
Waschräume / Abortgebäude
Lokschuppen
Schmieden
Erdgasmess-, Verdichter- Regelstationen
Maschinen- und Kesselhäuser
Fabrik- und Lagerhallen (insb. Lager für brennbare / flüchtige Chemikalien) --Sleipnir (Diskussion) 10:27, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dachreiter auf technischen Gebäuden
Diskussion:Rentier (Begriffsklärung)

message: Warum ordnet man eine Begriffserklärung unter einer Kategorie ein? Twam 12:37, 29. Jun 2004 (CEST)

message: ----
(SLA-Diskussion hierher kopiert)
Rentier (Person) hierher verschieben und dann BKL II; gleiche Wirkung für dil, die auf der Suche nach dem Tier sind (2 Klicks) aber einfacher für die auf der Suche nach der Person (1 Klick); keine Information geht verloren…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 14:07, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Einspruch: IMHO kein Fall für eine BKL II, siehe Spezial:Linkliste/Rentier. Ist Rentier (Person) wirklich öfter gemeint? --Entlinkt 14:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Da Rentier (Person) beim Verlinken so gut wie nie gemeint sein wird, werden viele das Viech auf Rentier verlinken und, weil der Link blau erscheint, den Fehler gar nicht bemerken. Kurz: Lieber auf BKL verlinkt als falsch. Ich plädiere deshalb auch dafür, es so zu lassen wie es ist. --Fritz @ 15:28, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL I oder II?
Diskussion:Teuro

message: @"subjektive Inflation" Ein Paradebeispiel dafür, dass alles was mit fragwürdigem Zahlenmaterial, Zitaten und bekannten Namen untermauert veröffentlicht wird stückweise als Realität akzeptiert wird, auch wenn es völliger Schwachsinn ist. Zumindest regional gab es erhebliche Preissteigerungen im Halbjahr der Währungsumstellung. Wissenschaftliche Methoden hin oder her jeder weiß aus empirischer Erfahrung, dass in Österreich allein schon aus Gründen der Praktikabilität viele Artikel für die vor der Euro Einführung 10 ATS bezahlt wurden kurz danach 1 EUR gekostet haben. Mehr als 30% ist nicht mit aufgeschobenen bzw. überfälligen Preiskorrekturen zu erklären. Auch wenn man politisch motiviert ewig die gleichen Unwahrheiten verbreitet ändern sich die Tatsachen nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.20.240.100 (Diskussion) 11:32, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Untersuchungen vs. Realität
Wikipedia Diskussion:Die Wikipedianer/nach Aufgaben

message: ... ist immer noch lediglich durch einen LA möglich und nicht durch einen Redirect! 
# Warum soll die Seite veraltet sein? Nur weil du dich zuletzt am 20. Okt. 2004 eingetragen hast? 
# Lass den Leuten doch ihren Spaß und diese Liste in Ruhe. 
# Wer sagt denn, dass diese Liste 100%ig aktuell sein muss? 
# Warum sollte hier irgend jemand durch diese Liste betrogen werden? 
WikiCare 19:54, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Weil irgendjemand ausversehen glauben könnte, was in der Liste steht und damit zu 95% Leute anspricht, die sich um das Themengebiet noch nie gekümmert haben, sich nicht mehr kümmern oder schon lange nicht mehr da sind. Ehrlich gesagt, dachte ich ja die Liste ist nicht für Spaß, sondern um Usern zu helfen. In der derzeitigen Form hilft sie aber nicht, sondern Desorienitiert und liefert Fehlinfos. Und dass nur um den einen echten Eintrag (deinen) zu erhalten, finde ich jetzt doch eine arge Zumutung an den Leser. -- southpark 19:58, 28. Sep 2005 (CEST)

text: dann kümmere dich um die Qualitätssicherung und überarbeite sie, zum "Ich-bin-so-toll-und-will-mich-selbstdarstellen" ist sie nicht gedacht. Deshalb ja auch ein redirect. Im derzeitigen Zustand ist keine Liste besser als eine vollkommen falsche. Aber dass du Leute dazu bringst, irgendjemand vollkommen falsches anzusprechen und Fehlinfos zu glauben, weil du dich gerne freiwillig an öffentlicher Stelle zeigst, ist schon arg dreist, oder? -- southpark 20:16, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Bitte beachte die Wikiquette, speziell Keine persönlichen Angriffe. ..weil es ja vielleicht auch noch einige andere Wikipedianer interessiert, stellt ich mal eine Frage bei "Fragen zur Wikipedia". Freundliche Grüße WikiCare 20:31, 28. Sep 2005 (CEST)

text: Noch eine Anmerkung zum Thema: Die Leute, die sich wirklich um Sachen kümmern, kann man leicht über die Versionsgeschichte bzw. über Letzte Änderungen herausfinden. Das Verfahren hat sich bis jetzt bestens bewährt. --Elian Φ 20:43, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Das Löschen dieser Seite
Diskussion:Wirtschaftsgeographie

message: Die genannten Forschungsbereiche sind alle Bestandteil des sog. raumwirtschaftlichen Paradigmas, zu dem Schätzl einen großen Teil beigetragen hat und welche für viele Fragestellungen weiterhin relevant ist. Dennoch muss festgestellt werden, dass gewisse relationale wirtschaftsgeographische Zusammenhänge durch dieses Paradigma nur unzureichend erklärt werden. Vielfach wird deshalb in der Literatur von einem notwendigen Paradigmenwechsel hin zu einer relationalen Wirtschaftsgeographie gesprochen.
(vgl. Bathelt, Glückler (2003): Wirtschaftsgeographie, UTB, ISBN 3-8252-8217-1)--Jan Herzberg 14:02, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Paradigmenwechsel 

message: Der Link führt zu einem falschen Artikel: "Entwicklungstheorien". Der überschneidet sich mit dem eigentlichen Thema, läßt aber naturgemäß das meiste weg, was zum wirtschaftsgeographischen Artikel gehören müßte. Ich lege mal kurz einen neuen Artikel an, vielleicht können ja auch andere Interessierte mal drüber schauen. --Fah 09:42, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Link Regionale Wachstums- und Entwicklungstheorien