Diskussion:Dampflokomotive/Archiv/2014

message: Ist Dampfross wirklich die veraltet Form von Dampflokomotive. Ich würde eher sagen, Dampfross ist die scherzhafte Bezeichnung für eine Dampflokomotive.Wenn kein Widerspruch erhoben wird, ändere ich dass mal ab.Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 23:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Moin auch, rein aus dem Bauch heraus (will heißen, Quellen kann ich keine konkreten nennen, habs aber irgendwo und irgendwann mal nachgelesen) würd ich sagen, Dampfross ist sowohl veraltet wie auch scherzhaft. Man mag das ganze (ab hier ohne Quellen, die ich nicht nennen kann) als grundsätzliche Betrachtung der ersten Dampflokomotiven sehen - damals ging es darum, daß die zunächst von Rössern fortbewegten Wagen nun von der neuartigen Dampfkraft befördert wurde, sprich die Lokomotiven quasi die dampfenden Rösser darstellten - aber eben nicht zwingend als solche, sondern halt genauso als spätere Verballhornung der (inzwischen ebenso historischen) späteren Fabrikate. Daher grundsätzlich eher für die Änderung. --Stefan Kunzmann (Diskussion) 03:44, 9. Jul. 2014 (CEST)

text: Ich sehe Dampfross als den Bruder des Drahtesels an. Wird als Metapher gebraucht, aber ich glaube auch von "tumben Indianern" (oder zu ihnen), in diversen Romanen und Filmen, die "Rothäute" können und konnten ja nicht Lokomotive sagen oder verstehen, dazu waren sie wohl (im Weltbild dieser Romane und Filme) zu blöd. Da habe ich mit "scherzhaft" etwas ein Problem. Dürfte heute primär als typische, "originelle" Metapher gebraucht werden, ob das hier mit "scherzhaft" richtig umschrieben ist, das bezweifle ich.Der digitale Grimm kennt Dampfross wohl nicht - und auch weder Meyer noch Brockhaus von 188x/189x kennen das Dampfross, aber auch nicht die Dampflokomotive, hieß einfach nur Lokomotive (gab ja noch keine anderen). Dampfpferd aber ist bekannt => horse power => PS. "Steam Horse" war übrigens die Bezeichnung für Brunton’s Mechanical Traveller. Ich habe aber meine großen Zweifel, ob "Dampfross" wirklich als "veraltet für Dampflokomotive" bezeichnet werden kann. Die Empfindung "veraltet" kommt wohl vom "Ross", "Dampfross" könnte möglicherweise heute öfter benutzt werden, als zu der Zeit, in der Dampflokomotiven die Regel waren. "als Metapher auch Dampfross" wäre mein Vorschlag. -- WikiMax - 10:51, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dank für die Vorschläge, werde dann mal den Artikel ändernGruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 20:23, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dampfross 

message: Im Artikel steht:
„Dampflokomotiven der Regelbauart bestehen hauptsächlich aus dem Dampfkessel, in dem Dampf aus der Energie des Brennstoffes erzeugt wird, einer Kolbendampfmaschine, die die Wärmeenergie des Dampfes in mechanische Bewegungsenergie umwandelt, ...”
Leider wird nicht vermittelt, welcher physikalische Effekt für die Umwandlung der Wärmeenergie in Meschanische Energie genutzt wird. Der Artikel sollte explizit vermitteln, wie die Energie aus der Verbrennung in die Kolbenbewegung umgesetzt wird. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Echt jetzt? Der Artikel Dampflokomotive soll "Dampfmaschine" bzw. deren Prinzip und Grundlagen explizit physikalisch erklären? -- WikiMax - 21:33, 23. Nov. 2014 (CET)

text: Oder in freundlicher: Das Prinzip ist im Artikel Dampfmaschine erklärt, der ist von hier verlinkt. Grüße --h-stt !? 16:42, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wärmeenergie