lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fehlerfortpflanzung

message: Hinter diesem Artikel steckt lebenslanges Lernen. Die Messtechnik-Grundlagen stehen in DIN 1319 (im Artikel und in mehreren Links zitiert); soweit es hier erforderlich ist, werden die grundlegenden Begriffe im Einführungskapitel („Möglichkeiten, Einschränkungen“ „Fallunterscheidung“) erläutert. Es gibt auch viele Links. Die einzelnen Formeln werden im Text mit einschlägigen mathematischen Hilfsmiteln (ebenfalls belegt) entwickelt. Für das Ergebnis der Rechnung (die Formeln selber) kann es entsprechend keine Quellenangaben geben. --Saure 17:28, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wo kommen denn die ganzen Infos her?
Diskussion:Helen Svedin

message: @Anne Offermanns, et al: Sorry for writing in English. It is according to Population registration in Sweden, she was born "21. Oktober 1974". The link  to the Wikipedia was just to show how this was discussed, at Swedish Wikipedia: . I am not sure if databases is good as sources in German Wikipedia either.
I have seen dates ranging from 18-22 October and birthyear 1974, 1975 and 1976 on various sources on the internet. But:
* The oldest mentioning of her I have found in Swedish newspapers states, in a fast facts on Figo segment:  "/.../  Familj: Helene Svedin, 25 /../". Fenomenale Figo. Hans Linne, Expressen, 27. Juni 2000.
* One year later, at their marriage: /../Mitt i all uppståndelse stod bruden Helene Svedin, 26, från Sollefteå./../. Figos bröllop - med sin svenska brud. Ulrik Sandebäck. Expressen, 1. Juli 2001.
However I fully understand if you like to keep the date of birth as 1976 based on open sources. --LittleGun (Diskussion) 14:35, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hi, I find it problematic to include personal data about people in an article for which there is no reliable evidence. If it were up to me, there would be no date of birth there instead of a possibly incorrect one. --Anne Offermanns (Diskussion) 19:37, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ok, that is understandable. In Sweden such data is public. So why not remove it? 1976 is most certainly incorrect. --LittleGun (Diskussion) 00:34, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Birthday
Diskussion:Liste deutscher Stadtgründungen/20. Jahrhundert

message: Ich kenne mich mit dem Bearbeiten hier nicht aus. Vielleicht findet sich jemand der Hoya im Landkreis Nienburg Weser hinzufügen mag. Verleihung der Stadtrechte 1929 --2A02:8109:93F:F4DC:CC46:F58C:7719:6BD9 17:11, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hoya
Diskussion:Funktionalismus (Sozialwissenschaften)

message: Es handelt sich bei der aus der Politikwissenschaft stammenden Begriff des Funktionalismus um eine Theorie der internationalen Politik, die außer dem äquivoken Namen nichts mit dem in diesem Artikel gemeinten Funktionalismus als antropologisch-sozialwissenschaftliche Theorie gemein hat. --Noirceuil 14:16, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auch die Politikwissenschaft beruft sich (lt. Nohlen) ursprünglich auf den soziologischen Kontext der Theorie, ehe sie ihn für die Internationalen Beziehungen nutzt. Ich habe das mal so etwas präziser dargestellt; das ist zwar längst nicht perfekt, aber ich finde ein gutes Stück besser. Gruß, --buecherwuermlein 01:35, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Äquivokation 

message: Hallo, ich würde diesem Artikel, der sich ja am ehesten mit den sozialwissenschaftlichen Theorien (insbesondere Soziologie und Politikwissenschaft) den Klammerzusatz (Sozialwissenschaft) bevorzugen, weil es sich eben nicht wirklich mit Funktionalismus als gesellschaftlicher Realität sondern als theoretisches Produkt beschäftigt. Sozialwissenschaft passt auch, da ja auch die Politikwissenschaft eine moderne Sozialwissenschaft ist. Falls hier kein Widerspruch kommt, werde ich das so demnächst umsetzen. Gruß, --buecherwuermlein 01:38, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Entsprechend umgesetzt. --buecherwuermlein 20:57, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Moin! Was soll der folgende Satz aus dem Abschnitt "Soziologie und Ethnologie" wohl bedeuten: "Bedeutsam geworden sind solche funktionalistischen Theorien, die dynamische Prozesse richten." Mir ist komplett unklar, was "richten" im Zusammenhang mit Theorien bedeuten könnte. Müsste da nicht "zum Gegenstand haben" oder "erklären" oder etwas Ähnliches stehen? Viele Grüße --TRG. 14:56, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz entsprechend korrigiert. --Bahrmatt (Diskussion) 16:27, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "richten"?
Diskussion:Sozialistische Arbeiter-Jugend

message: Laut Artikel wurde die SAJ in Deutschland 1922 gegründet. Im Artikel Erich Schönewolf heißt es aber mit Verweis auf dessen Biografie beim Landtag NRW, dass er ab 1920 Mitglied der Sozialistischen Arbeiter-Jugend war. War das eine Frühform der hier beschriebenen SAJ, eine andere Organisation, oder ein Fehler in jener Quelle? --YMS (Diskussion) 21:55, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorläufer? 
Diskussion:Schlacht bei den Arginusen

message: Was sind eigentlich die konkreten Quellen dafür, dass diese Schlacht(en) mit den genauen Jahreszahlen und Fakten etc. so rein historisch dargestellt werden. Mir erscheinen die Erzählungen (inkl. "bekannter" Personen wie Sokrates) eher wie eine Art "weisheits-mythologischer" Lehrgeschichten. Ähnlichkeiten zu Odyssee, Gilgamesh, jüdische Mythen etc. in der Region. Vielleicht gibts nur ganz entfernte Assoziationen zu echten historischen Vorgängen? - Robert 
:Xenophon (Hell. I 6) ist Zeitzeuge und somit durchaus verlässliche Quelle für diese Schlacht. --Bender235 01:13, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Konkrete historische Quellen? 

message: In dem Artikel zur Galeere steht, dass diese erst nach dem Mittelalter entstand und es falsch sei, z.B. griechische und römische Schiffe der Antike als Galeeren zu bezeichnen. Das Bild in diesem Artikel bezeichnet die dort abgebildeten Schiffe als Galeere. Meine Frage ist, sind diese Schiffe Galeeren, die es so nicht gab und hier in diesem Artikel nichts zu suchen haben oder hat der Autor den Begriff "Galeere" hier falsch verwendet?--84.132.181.59 16:00, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Galeere wird häufig auch in der Bedeutung "Ruderkriegsschiff" verwendet, auch wenn es sich konkret z. B. um eine Trireme handelt. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:35, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Galeere 

message: Nicht der Sturm, sondern die beuteträchtige Verfolgung der Spartaner könnte der Grund sein, die Schiffsbrüchigen nicht zu retten. Nach Angela Papst, Die Athenische Demokratie, 2003, S. 76
--Cuauti 00:34, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beuteträchtige Verfolgung der Spartaner
Diskussion:Martin Schmitz

message: http://www.uni-kassel.de/fb6/person/burckhardt/promenadologie.html BRUHAHAHAHAHAHAHAHA igel+- 16:03, 18. Jul 2006 (CEST)

message: bücher und Leben aufteilen, Text strukturieren, PND fehlt etc.etc. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:52, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bucak

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Bild:Trnc-arms.svg|20px]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 16:07, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Ich bin selber vom Aşiret Bucak und wir sind keine Kurden, sondern Zaza. Daher finde ich die Klammer überflüssig, denn zazaisch alleine reicht vollkommen aus! Unser Aşiret kämpft auch seit Jahrzehnten als Dorfschützer gegen die kurdische Terrororganisation PKK! Ich wiederhole: Wir sind KEINE Kurden, sondern Zaza! (nicht signierter Beitrag von 79.238.222.133 (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  einen zazaische (kurdischen) Stamm (Aşiret) mit dem Namen Bucak
Diskussion:Internationales Rotkreuz- und Rothalbmondmuseum

message: Das Internationale Rotkreuz- und Rothalbmondmuseum in Genf dokumentiert die Geschichte und die Aktivitäten der Internationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung.
Selbstnominierung, daher von mir kein Votum. Ich habe an diesem Artikel seit etwa einem Jahr immer mal wieder gearbeitet und hier und da Details ergänzt. Mittlerweile bin ich der Meinung, dass er entsprechend gereift ist und das Museum unter verschiedenen Aspekten in angemessenen Details beschreibt. --Uwe 15:03, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid, die Ebenen hatte ich wohl bis zum Ende wieder vergessen. Dabei ist der Artikel doch gar nicht so lang... Griensteidl 18:48, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)
Diskussion:General der Panzertruppen

message: Der Karl Decker in der Auflistung verlinkt auf einen falschen Karl Decker.
:jetzt als Karl Decker (General). --David.wintzer 17:23, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Ich denke, dass die Liste nach Beförderungsdatum sonnvoller wäre, so wie hier: General der Gebirgstruppe. --GT1976 12:40, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Ernennungsdatum 

message: Link von Heinz Guderian auf diesen Artikel, aber Name taucht in Liste nicht auf
-- 21:00, 04. Okt 2009 (CEST)
thread_title:  Guderian
Diskussion:Flora (Köln)

message: Schön wären ein paar Bilder zum Aussuchen zum geometrischen Teil der (alten) Flora mit Skulpturen (gibt es die Göttin noch ? bei mir steht im Baedeker: WAR ein Geschenk von Auguste Victoria). Die Blutbuche mit 5,5 m Umfang (von Merian Köln 1988) ? Ich weiß nicht ob noch so ein Glashaus lohnt. Mir sagen die (schönen) Bilder von Howi auch nichts Typisches zur Kölner Flora. Gibt es überhaupt was typisches? Was rechtfertigt die Aufnahme in die Straße der Gartenkunst zwischen Rhein und Maas ?
Text : Blumentauschbörse ? Besonderheiten etc. (Man sieht auf welchem theoretischen Hintergrund mein Artikel steht) G-Michel-Hürth 16:16, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Was Fehlt ? 

message: kwt. --87.78.73.164 06:38, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse fehlen! 

message: Der Ursprung der KölnKongress GmbH, die 1994 als Tochter der Koelnmesse (49% der Anteile) und der Stadt Köln (51% der Anteile) gegründet wurde, ...
(Werbetext entfernt, nachlesbar hier: Unternehmensgeschichte KölnKongress GmbH. Bitte keine 1:1-Kopien von fremden Websites einstellen, danke!--elya (Diskussion) 10:08, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Elaboration Likelihood Model

message: das Lemma ist deutsch-englischer Mischmasch: besser Elaboration-Likelihood-Modell oder Elaboration Likelihood Model. Plehn 16:19, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: habs in die engl. Schreibweise geändert da beim Suchen wohl kaum einer das mit Bindestrichen schreibt und somit die Treffer-Wahrscheinlichkeit sinken könnte. --matrixx 17:52, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Wenn antagonistisch als sich gegenseitig ausschliessend verstanden wird, dann stimmt die Aussage bei "Grundannahme" nicht. Ein Mensch als multitasking-fähiges Individuum kann eine Mitteilung aktiv und gleichzeitig auch passiv verarbeiten. Meiner Meinung nach müsste deshalb "antagonistisch" durch "zwei Enden eines Kontinuums" (vgl. bei Kontinuum den Abschnitt Soziologie) ersetzt werden. Vorschlag: "Das ELM-Modell geht von 2 Arten der Verarbeitung (Elaboration) einer Mitteilung aus, die bezüglich des Einflusses auf die Änderung einer Einstellung infolge persuasiver Kommunikation als zwei Enden eines Kontinuums angesehen werden können".
:Die Verarbeitung kann durchaus parallel geschehen, z.B. wenn ich mich mit meinem Kommolitonen (zentral) unterhalte und dabei peripher dem Dozenten zuhöre. Im Gegenteil finde ich es sogar unmöglich Informationen ausschliesslich peripher Aufzunehmen. Eine periphere Elaboration setzt somit das Vorhandensein einer zentralen Elaboration einer anderen Information voraus, ansonsten wäre ich ja nicht "abgelenkt". Ich habe leider keine Quellen mehr zur Verfügung um dies beweisen zu können. --matrixx 12:08, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Zweifel würde ich dann schon bei der Formulierung des Lehrbuches bleiben. Es mag schlecht übersetzt sein, wird aber so überwiegend verwendet. Hier jetzt andere Begriffe zu verwenden würde nur verwirren. --matrixx 12:08, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  aktive & passive Verareitung als zwei Enden eines Kontinuums
Diskussion:Johann Christian Günther (Lyriker)

message: Gibt es von Günther ein authentisches Porträt? Oder ist das hier so ein typisches Fantasieporträt des späten 19. Jahrhunderts? So jedenfalls bringt das Bild mit dieser Beschreibung eigentlich gar nichts. --AndreasPraefcke ¿! 16:29, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Brustbild (''Porträt'')
Diskussion:Kommunikative Kompetenz

message: Bestätigung/Genehmigung des Urhebers/Rechteinhabers an der TU Dresden liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006071810011109. --Raymond Disk. 16:46, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung liegt vor 

message: Spätestens der radikale Konstruktivismus relativiert das Sender-Empfänger-Modell. H.v. Foerster: "Die Information einer Beschreibung hängt von der Fähigkeit eines Beobachters ab, aus dieser Beschreibung Schlußfolgerungen abzuleiten. "
Außerdem die arg verballhornende Ich-Botschaft im Sinne Gordons berichtigt.
Die weiteren appelativen Gesprächsregeln getrichen, da sie eine Kommunikation unmöglich zu machen. Wir lassen uns immer von unseren eigenen Urteilen über etwas oder jemanden leiten und der empfohlene Umgang mit Emotionen ist ebenfalls ein theoretisches Konstrukt aus einem Lehrbuch.
Es ist auch atemberaubend, wie Seminararbeiten in einem Atemzug mit Habermas genannt werden. Nicht weil ich Habermas über alles schätze, sondern weil hier die (in wikipedia oft zu findende) 'Demokratisierung von Wissen' krass in Erscheinung tritt.
Juegoe 12:34, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sender-Empfänger-Modell?? 

message: worin besteht der Unterschied zu "grammatische Kompetenz"?
ABGRENZUNG FEHLT !!! (nicht signierter Beitrag von 87.189.94.107 (Diskussion) 13:42, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Diskurskompetenz 

message: ist nur bla bla es werden keinerlei Regeln genannt sonder nur über deren Wichtigkeit palavert
Entweder den Absatz löschen oder mit INHALT versehen. (nicht signierter Beitrag von 87.189.94.107 (Diskussion) 15:33, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kommunikationsregeln erlauben Kommunikative Kompetenz 
Diskussion:Gemini 10

message: Ich finde die Einleitung zu den Besatzung sehr widersprüchlich. Wer war denn nun Haupt- und Ersatzmannschaft? Der Text widerspricht sich hier.
:Hallo IP! Wo widerspricht sich hier etwas? Die Einleitung heißt: "Kommandant von Gemini 10 wurde John Young, der bereits mit Gemini 3 im All war, und somit seinen zweiten Weltraumflug unternahm. Als Pilot wurde Mike Collins ausgewählt.". Also: Hauptmannschaft: Young/Collins. Weiter heißt es: "Die Ersatzmannschaft von Gemini 10 bestand zuerst aus Jim Lovell und Edwin Aldrin. ". Dann wird erklärt, weshalb es zu Umschichtungen gekommen ist, und der Absatz endet mit: "Neue Ersatzmannschaft von Gemini 10 wurden Alan L. Bean und Clifton Williams.". Also: Ersatzmannschaft zuerst Lovell/Aldrin, später Bean/Williams. --Asdert 22:06, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mannschaft 

message: Im Text steht :
Mit 763 km wurde der Höhenrekord, der bis dahin von der Besatzung von Woschod 2 mit 475 km gehalten wurde, bei weitem überboten.
Das bedeutet doch, daß der Wert des Apogäum: 268,9 km entsprechend angepasst werden muss.!!? (nicht signierter Beitrag von 195.35.72.172 (Diskussion) 16:00, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, in der Infobox stehen die Werte nach dem Einschuss in die Umlaufbahn. Die 763 km wurden erst später erreicht. Ich habe das hinzugefügt. Danke für den Hinweis. --Asdert 17:10, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Apogäum 

message: "Die Agena wurde für Temperaturmessungen in eine höhere Umlaufbahn geschossen". Welche der beiden? Man darf annehment, dass es die 10-Agena war, und nicht die 8 (deren Batterien ja bereits erschöpft waren). Vielleicht kann man das aber dennoch ein wenig deutlicher formulieren? Danke! --Roland (Diskussion) 07:32, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  welche Agena wurde ferngesteuert gezündet?
Diskussion:Kathrin Ackermann

message: Per E-Mail erhielten wir folgende Bitte um Prüfung/Korrektur:
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte schauen Sie sich den Eintrag über Kathrin Ackermann an. Dort
steht, dass ihre Großmutter, Frau von Oheimb, eine Stieftochter von
Wilhelm Furtwängler sei. Das ist natürlich Unsinn. Kathrin Ackermann ist
eine Tochter aus erster Ehe der Elisabeth F. mit einem Ackermann.
Deshalb ist Kathrin Ackermann Stieftochter von Wilhelm Furtwängler. Frau
von Oheimb war wohl seine Schwiegermutter.
Bitte ändern Sie nach genauerer Recherche den Beitrag.
Kann das einer der Experten bitte mal nachprüfen und ggfs. korrigieren? Danke. --Raymond Disk. 17:17, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich verstehe das auch nicht. Irgendwie erinnert das an den "Truck Stop" Song "Ich bin mein eigener Opa". 217.250.185.221 09:24, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler in den Familienverhältnissen? 

message: Ist sie jüdisch ? --2A02:3037:613:9EA4:1BDB:610F:99C3:F8D1 01:24, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist das relevant? --Dirk Lenke (Diskussion) 15:39, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Background"?
Kategorie Diskussion:Wiki

message: Hallo. Ich sehe nicht ganz den Unterschied von dieser Kategorie "Wiki" und der Unterkategorie "WikiProjekt", wie ist so ein Projekt definiert? Und wie kommt es das z. B. die Stupidedia zu beiden gezählt wird. Sie ist Teilmenge von sich selber? ;) Also entweder gibt es definitiv definitorische Unterschiede oder ich würde "Wiki" in "Wikiprojekt" umbennen, alle aus dem aktuellen Wikiprojekt hochziehn und das dann löschen. Grüße --WissensDürster 16:20, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Naujaat

message: Repulse Bay ist auch eine bekannte Bucht in Hong Kong (siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Repulse_Bay%2C_Hong_Kong) (nicht signierter Beitrag von 217.85.212.209 (Diskussion) 17:25, 18. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Repulse Bay Hong Kong
Diskussion:Boxhamsters

message: Boxhamsters sind doch kein Emo, also bitte. Auch weil sie nachdenkliche Texte zuweilen haben sind eine Punkband mit HC und Noise Einflüssen,aber kein Emo. Vor allem musikalisch haben sie damit nichts gemein.--Flo71 09:36, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Genrezugehörigkeit

message: "von den stumpfen Parolen, die man oft bei typischen Deutschpunk-Gruppen findet, sind sie jedenfalls weit entfernt."
dem würd ich gerne zustimmen, das klingt aber trotzdem sehr nach POV. könnt ihr das nicht etwas umschreiben? --145.254.180.157 22:30, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: parolen

message: Ick glaub, da gabs doch auch ne Diskussion über die Band? Wegen Sexismus oder so, nücht? Kann man ja reinschreiben, das die Band nicht ganz unumstritten ist, oder? (nicht signierter Beitrag von 92.75.222.29 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ??? 
Diskussion:Philippinische Fußballnationalmannschaft

message: @ autor: die seite müsste noch mal überarbeitet werden; einige Grammitik- und Rechtschreibfehler und der Kader ist ziemlich unübersichtlich.
danke, ich habe gerade eben einiges verändert
Erstaunlicher Artikel - ich wußte gar nicht, daß man auf den Phillipinen auch Fußball spielt! --84.176.204.179 13:47, 29. Jul 2006 (CEST)

message: Woher stammt diese Info? Gibt es eventuell eine Liste von Länderspielen vor dem Beitritt bei der FIFA? Bei der FIFA wurde das erste Länderspiel erst am 7. Mai 1917 verzeichnet:
http://de.fifa.com/associations/association=phi/fixturesresults/gender=m/index.html#
TWsk (Diskussion) 12:22, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Erstes Länderspiel
Diskussion:Planetenweg (Minden)

message: Hallo zusammen, kennt jemand den Weg genauer und könnte die jeweiligen Streckenkilometer in der Bildergallerie hinzufügen. Es ist dann leichter vorstellbar, dass es zum Mars eigentlich wohl nur ein kleiner Katzensprung ist. DANKE --kandschwar 18:14, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Ingo2802, danke schon mal für die eingefügten Daten. Mit Sicherheit läßt sich das ganze auch errechnen, nur wollte ich mir heute bei dem Wetter nicht die Arbeit machen ;-) Hatte gehofft, dass es eventuell eine eigene Webseite oder auf den Seiten von Minden dazu etwas steht und dort vielleicht auch die Entfernungen angegeben sind. --kandschwar 19:17, 18. Jul 2006 (CEST)

text: JA, so eine Webseite gibt es, habe sie nachgetragen: www.planetenpfad-minden.de. --Mi19 19:31, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Kilometerangabe in der Bildergallerie
Diskussion:Geisleden

message: Währe da nicht der Begriff Ratsleute, bzw besteht aus 12 Mitgliedern besser?
Die gesclechtlich aufgeteilte Fassung klingt holprig, und bringt im schnellen lesen eine falschinfo zustande (12weibliche Abgeordnete+ x männliche) (nicht signierter Beitrag von 79.244.15.46 (Diskussion) 02:53, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  gemeinderat
Diskussion:Pappenheim

message: Gibt man Pappenheimer ein, stösst mann auf einen Grafen, der Namensgeber des Regiments gewesen sein soll. Schmücken sich die Einwohner Pappenheims zu Unrecht?--Diebu 18:45, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Pappenheimer 

message: Gibt es irgendeine weiterführene Information über das Wappen?--84.177.234.75 15:02, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Wappen

message: Hallo. Vielleicht schaut ja mal ein Ortskundiger hier vorbei. Laut Wikipedia-Artikel und einigen anderen Quellen soll auf dem neueren (unteren) Teil des jüdischen Friedhofs noch das Taharahaus erhalten sein. Vor Ort habe ich es allerdings nicht gesehen. Ist es von einer anderen Seite zugänglich oder etwa doch nicht mehr vorhanden? Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte. Gruß --Janericloebe 16:35, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Taharahaus auf dem [[Jüdischer Friedhof (Pappenheim)|Jüdischen Friedhof in Pappenheim]] 

message: Wieso wird Bertha Kipfmüller nicht unter den Persönlichkeiten Pappenheims erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 82.113.122.165 (Diskussion) 12:12, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bertha Kipfmüller 

message: Es findet sich Kritik an unserer Wappendarstellung: https://www.nordbayern.de/region/wei%C3%9Fenburg/der-pappenheimer-mohr-steht-nicht-zur-diskussion-1.10743095. Altſprachenfreund; 17:21, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wappenversion
Diskussion:Fahrsicherheitszentrum

message: Die Probezeit liegt ja mittlerweile bei 4 Jahren. Werden aus diesen 4 Jahren dann 2 oder 3 Jahre?
Nein, die Probezeit beträgt normalerweise immer noch 2 Jahre und wird bei einem A- oder 2 B-Verstößten (siehe Bußgeldkatalog) um 2 Jahre verlängert. Maximal also auf 4 Jahre. War die Probezeit bereits um ein Jahr verkürzt, sind es 3 Jahre.--80.136.14.8 15:20, 13. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Saw III

message: Die IP 88.69.180.118 hat folgende Informationen ergänzt, diese aber zum einen falsch unter Kritik plaziert und zum anderen stellt dies wohl (wenn überhaupt) die Situation in Deutschland dar, müsste also bei Hintergrund eingearbeitet werden. Konnte dies nicht verifizieren, daher hier archiviert:
:Der Film war 2006 in den deutschen Kinos ab 16 Jahren freigegeben. Heute gibt es die selbe Kinofassung auf DVD und Bluray und ist mit dem "FSK ab 18"-Zeichen gekennzeichnet. Da die Kontrollen im Kino schärfer waren konnten auch nur Personen im Alter von 16 Jahren oder drüber sich den Film anschauen. In normalen Geschäften werden die Kontrollen milder gehandhabt und daher wurde die selbe Kinofassung ab 16 Jahren zum Verkauf ab 18 Jahren freigegeben. So können sich Minderjährige selbst, oder einem Dritten den Film nicht kaufen. Das heißt obwohl auf dem Cover der DVD und der Bluray das "FSK ab 18"-Zeichen abgebildet ist, ist der Film dennoch weiterhin ab 16 Jahren freigegeben. Es gibt die Unrated-Version, die nicht geprüft streng ab 18 ist und von keinem Minderjährigen angesehen darf. Die Kaufversion ab 18 ist zudem noch zensiert und beinhaltet keine wirklich blutigen Szenen. Saw 3 ist nicht wirklich ein Horrorfilm.
Wenn korrekt dargestellt bitte ggf. einpflegen.-- Meinungsfreiheit 18:21, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Drückebergergasse

message: Vor einigen Monaten wurde das Denkmal für die getöteten Landespolizisten entfernt. An die Toten erinnert stattdessen eine ähnlich unscheinbare Platte an der Außenwand der Residenz. --Fakuza (Diskussion) 23:56, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmal für die ermordeten Polizisten