lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rüstzeit (Kirche)

message: Diese Seite stellt eine Unterform von Freizeit im Sinne von Kinderfreizeit dar und sollte meiner Meinung nach mit letzterer in einer gemeinsamen Seite zusammengefasst werden --Keinstein (Diskussion) 21:33, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist im Moment ohnehin eine Redundanz zu Freizeiten. --91.34.36.84 20:26, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Freizeit 

message: Der Artikel enthält zwar ein paar EN, aber mich würde mal interessieren, was die wirklich belegen. Dass der Begriff im Osten gebräuchlich war, glaube ich sofort. Dass er allerdings im Westen nicht (oder weniger) gebräuchlich war, bezweifle ich sehr. Da gab es doch z.B. die berühmten Pfarrbräuterüstzeiten; die kommen im Artikel bislang überhaupt nicht vor.
Die Aussage, dass der Begriff im Osten angeblich gebräuchlicher war, ist leider dann auch schon alles, was überhaupt belegt ist.
Über die Qualität der Belege könnte man auch noch diskutieren. Die "Ökumenische Kinderwochenarbeit" mag gute Arbeit leisten, aber ob ihre Website als Beleg im Sinne von WP:Q taugt, und dann gleich zweimal - hm.
Und meine persönliche TF ist im Artikel noch nicht mal enthalten: Ich wage zu behaupten, dass der Begriff veraltend ist. Falls jemand dafür geeignete Belege findet, bitte gerne einarbeiten. :-) --91.34.36.84 20:26, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fröhliche TF 

message: Was wird denn da gerüstet? Oder hat das was mit Rüstung zu tun? Ich kenne den Begriff "Rüstzeit" nur aus dem technischen Bereich, wo es um die "Zeit fürs Ausrüsten" geht und finde diesen Begriff im Zusammenhang mit Kinder- und Familienfreizeiten eher befremdlich. :-/ --RokerHRO (Diskussion) 12:40, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Begriff?
Diskussion:Bahnhof Namur

message: Moin,
die geschützten Leerzeichen habe ich gemäß den Richtlinien eingefügt. Ich gehe davon aus, dass ich diese wieder herstellen kann?
Auch die Fettschreibung der Station ist Usus, wenn auch hier nicht konsequent angewandt.
--Fabian318 Disk. 22:09, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  geschütztes Leerzeichen 

message: Hallo,
das ist doch meines Erachtens auch nicht korrekt? Denn an Wochenfeiertagen fährt der Zug auch nicht und bei der Eisenbahn heißt es nun mal immer, „Zug fährt auch, wenn der betreffende Wochentag auf einen Feiertag fällt“. Die von der belgischen Bahn gebrauchte Formulierung lautet übrigens „nicht an Samstagen, Sonntagen und Feiertagen“. --Fabian318 Disk. 16:17, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun lautet es „montags bis freitags, Feiertage ausgenommen“. Bei der Übernahme der Formulierung hielte ich das nicht – aus gutem Grund in einigen Texten kursiv hervorgehoben – für zu leicht übersehbar, wenn der Gegenpol „samstags, sonntags und feiertags“ heißt.  --Hæggis 16:30, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Prima, danke! --Fabian318 Disk. 16:42, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  montags bis freitags?
Diskussion:Fährschiff Stralsund

message: Moin, ich frage deshalb, weil ich zwei Bilder von meinen Großvater eingescannt habe, die ein ähnliches Schiff zeigen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:10, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Strelasundquerung#Trajekt. --Erell (Diskussion) 01:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gab es mehrere Schiffe wie die Stralsund? 

message: Wenn das Schiff, wie angedeutet, Fährschiff Stralsund heisst, müsste der Artikel mit "die" anstelle von "das" beginnen. Der Artikel wiederspricht sich  da an manchen Stellen. Auch in der Infobox und der Bildbeschreibung wäre dieser Fehlern. Oder heisst das Fährschiff Stralsund? HenSti (Diskussion) 17:46, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Fährschiff Stralsund steht auf der Seite des Schiffs. Wenigstens bis zur Außerdienststellung dürfte der Schiffsname Stralsund gewesen sein und ist es vielleicht auch weiterhin. Fährschiff Stralsund ist neben Dampffährschiff Stralsund und ähnlichen, selteneren Wortkombination der Begriff unter dem das Schiff heute Teil der Museen der Stadt Wolgast ist. --Erell (Diskussion) 18:19, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name  

message: Insbesondere die der Galerie mit dem Kesselraum sind richtig gut. Für bessere Beschreibungen müssten wir aber wissen, wie die Kessel eingebaut sind. liegen sie achtern unter dem Ruderhaus oder davor? Ersteres wäre schon wegen der Platzausnutzung wahrscheinlicher. Dann müsste das zweite Bild den Backbord- und das dritte den Steuerbordkessel zeigen. Sind die Riffelblechplatten unter dem Ruderhaus die Abdeckungen der Kohlebunkeröffnungen? Richtig ungewöhnlich sind die Marcotty-Feuertüren. Die werden üblicherweise bei Dampflokomotiven verwendet und sie schließen selbsttätig bei einem Flammenrückschlag, der entsteht, wenn der Regler bei offener Feuertür geöffnet oder geschlossen wird, weil sich dabei der Saugzug in der Rauchkammer ändert. Bei einem Dampfschiff mit langen Schornsteinen kommt das in der Regel nicht vor. Sind die Marcotty-Feuertüren eingebaut worden, weil sie vorhanden waren oder hat das Schiff tatsächlich eine Blasrohranlage, die diese Feuertüren erfordert? –Falk2 (Diskussion) 13:33, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:DDR-Meisterschaften im Bahnradsport

message: Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:43, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Super!!! 

message: Bei dem Partner von Oldenburg aus dem Jahre 1951 handelt es sich offensichtlich um "Heinz", und nicht um Otto Busse. Otto fuhr für Leipzig, Heinz Busse war wie Oldenburg aus Berlin. Auch in späteren Meldungen tritt Oldenburg immer mit Heinz auf. Das ist ein Fehler bei sport-komplett.de. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:04, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Heinz/Otto Busse 

message: Der Link ist Unsinn. --95.90.20.63 23:33, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Susanne Götze
Diskussion:Alina Süggeler

message: Laut eigener aussage bei lanz gestern hat sie nie gemodelt und will das auch nicht (nicht signierter Beitrag von 91.19.161.11 (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gemodelt hat sie ja schon. Und ich glaub bei Lanz hat sie auch nur gesagt, dass sie kein hauptberufliches Model sein will. Was ähnliches sagt sie auch hier: http://www.fr-online.de/leute/frida-gold-saengerin-sueggeler-waere-nicht-gern-model,9548600,17233524.html Dass sie aber gemodelt hat, findest du z.B. hier http://www.mode.net/models/alina-suggeler inkl. Fotos der H&M-Kampagne. Habe nun "gelegentliches Model" geschrieben, damit es in der Einleitung nicht gleichwertig mit Sängerin ist. --CHR!S (Diskussion) 07:57, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  model 

message: Ich denke die Aussage geboren in Hattingen ist nicht korrekt. Besser wäre m.E. im EN-Kreis
--Reng teng teng (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Eigentlich wird immer Hattingen als Geburtsort angegeben. Hab allerdings gerade einen Steckbrief von ihr aus 2011 online gefunden und dort gibt sie eine andere Stadt an. Kann den Ort allerdings nicht genau entziffern, dürfte aber Witten heißen. http://www.thisisjanewayne.com/news/2011/04/01/alina-von-frida-gold-und-ihre-wollmutze/ --CHR!S (Diskussion) 13:43, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Länderjumbo

message: Der Länderjumbo ist keine Unterart eines Pfandbrief. Es existiert hier im Gegensatz zum Pfandbrief keine Deckungsmasse in Form von Hypotheken o.ä.. Es ist eine ganz normale, von öffentlicher Stelle ausgegebene, Anleihe. Der Begriff Jumbo resultiert aus der Höhe des emittierten Nominalvolumens. Ab 1 Mrd. € (teilweise auch schon ab 500 Mio. €) wird von einigen Marktteilnehmern von einem Jumbo gesprochen.
Ein Market-Making besteht nicht erst wenn drei Banken Quotierungen stellen. Hierzu reicht schon eine. 
Die Einträge "kleine Bundesländer" und "kapitalmarktfähige Größenordnung" würde ich überdenken. Bei den Teilnehmern am Länderjumbo sind Länder dabei, die auch "eigenständige" Anleihen im Mrd. € Bereich ausstehen haben (z.B. Rheinland-Pfalz oder Schleswig-Holstein). (nicht signierter Beitrag von 87.179.166.6 (Diskussion) 00:28, 28. Jun. 2013 (CEST)
Diskussion:Toraschild

message: Sollten wir nicht der Schild schreiben? Auf englisch heißt es ja auch Torah shield(=der Schild)/breastplate. Würd' ich gern ändern. Gute Grüße, --Edfyr Disk Edfyr 00:35, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Done. Siehe auch die hebr Bildunterschrift in http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%A4%D7%A8_%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94 : מגן - מגן לספר תורה=der Schild --Edfyr Disk Edfyr 11:46, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Der" Schild - oder?
Diskussion:Ferdinand Hardekopf

message: Ich habe mir erlaubt, noch auf die Beziehung Hardekopfs zu Ilse Frapan hinzuweisen; Hardekopf war mit einer Nichte Frapans, Sita Staub, geb. Levien, verheiratet. --Sarita98 (Diskussion) 01:04, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Ulrich Weinzierl: Carl Seelig, Schriftsteller. 1982, S. 142 (google books) hat Hardekopf Sita Staub erst 1949 geheiratet, deswegen habe ich "seine Frau" in "seine spätere Frau" geändert, ausserdem etwas umgestellt und ergänzt. Gibt es eine Quelle dafür, daß Sita Staub die Nichte Ilse Frapans ist? --Darklingou (Diskussion) 22:24, 28. Jun. 2013 (CEST)

message: Bislang gibt es in diesem Artikel nur ganz punktuell Belege. Nicht, dass jedes Detail unbedingt eine Quellenangaben braucht, aber wesentliche Einzelheiten, beispielsweise zu seiner Bewertung als Dichter, - oder ob er zeitweise Zuhälter war oder nicht - oder seine Beziehung zu Dada - oder sein Verhältnis zu Gide etc. pp. dürfte schon gerne genauer belegt werden. Albrecht Conz (Diskussion) 08:55, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege ?
Diskussion:Minerva Motor Indonesia

message: Die eigentliche Firma hat den Namen Minerva Motor Indonesia (MMI). Diese verkauft Maschinen auch unter Minerva und Minerva Sachs. Ferner unter dem Namen Megelli. Bei den Megelli Motorädern, dürfte es sich solche von der britischen Marke Megelli handeln. Dazu liegt keine Quelle vor. Die Frage ist nun wie muss das Lemma lauten. Die Geschichte der Firma muss geprüft werden. Insbesondere der Zusammenhang mit Deutschland. s. auch --Falkmart (Diskussion) 01:46, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, das indonesische Unternehmen hat nichts zu tun mit der ehemaligen belgischen Minerva Motors resp. deren Motorrädern. Mölicherweise braucht es einen Hinweis darauf im Artikel.--Chief tin cloud (Diskussion) 23:10, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kann ja keine Verbindung geben. So rein "Minerva Motor Indonesia steht nicht in Verbindung mit Minerva Motors."?--Falkmart (Diskussion) 01:09, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Albert Grenier

message: Das Manuel d'archéologie gallo.romaine umfasst 7 Bände, nicht, wie hier, wohl dem französischen  WP-Artikel folgend, nur zwei. Allerdings müsste sich jemand die Mühe machen und die alle aus einem Katalog, z.B. KVK, herauspfriemeln. --R. la Rue (Diskussion) 02:01, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Handbuch 

message: Im letzten Absatz des Artikels heißt es: "1942 wurde er zum Mitglied der Académie des inscriptions et belles-lettres gewählt. 1943 gründete er die Zeitschrift Gallia und er war von 1947 bis 1952". Ja, was war er denn nun? Herausgeber der Zeitung? Chefredakteur? Bitte ergänzen! Falls dies nicht möglich sein sollte, werde ich das in ein paar Wochen umformulieren und den unvollständigen letzten Halbsatz streichen. --Bernhard Beier (Diskussion) 08:24, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Tour de France 1952

message: "Die neunte Etappe gewann Andrea Carrea, ein Wasserträger von Coppi. Er fuhr in einer Ausreißergruppe mit dem späteren Etappensieger Walter Diggelmann [...]." Andrea Carrea gewann natürlich nicht die Etappe, sondern das Gelbe Trikot. --87.144.253.211 03:13, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: Sieger 9. Etappe 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 11:59, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Roland Kohlsaat

message: Die im Artikel verlinkte Seite des Wilhelm-Busch-Museums besagt, Kohlsaats erster Comic sei eine Adaption von Durians Kai aus der Kiste gewesen, nicht Emil und die Detektive. --Jossi (Diskussion) 08:25, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Comic
Diskussion:Bamberger Haus

message: :„Anlässlich des 90. Geburtstags des Prinzregenten Luitpold schenkte Rank das Gebäude der königlichen Haupt- und Residenzstadt München.“
Wie konnte Rank zum 12. März 1911 ein Gebäude verschenken, das erst 1912 gebaut wurde? Wenn da kein Irrtum vorliegt, ist es zumindest missverständlich ausgedrückt. Man wüßte es vielleicht doch gerne etwas genauer. Wolfgang --79.229.250.2 08:43, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bauarbeiten scheinen zwischen 1900 und 1911 oder 1912 passiert sein - aber eine Quelle für eine Schenkung des Gelände schon 1911 habe ich nicht gefunden. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 21:00, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Villenkolonie Solln

message: Folgende Behauptung (um ein paar markige Worte und Ausrufezeichen gekürzt) hat heute ein anonymer Benutzer als Bearbeitungskommentar hinterlassen "mit Benennungen war immer Wilhelm I. gemeint - solche Ehrungen erfolgten mit seltensten Ausnahmen nur posthum". Ich habe die Bearbeitung erst mal rückgängig gemacht, da Belege fehlen. Meine bisherige Quelle () nennt explizit Wilhelm II., außerdem ist die Villenkolonie Prinz-Ludwigs-Höhe auch nach dem damals noch lebenden Prinzregenten Luitpolt benannt. Es sollte aber überprüft werden, ob es vielleicht doch ein Fehler ist. --Zeitlupe (Diskussion) 08:52, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Prinz-Ludwigs-Höhe ist nach Ludwig, dem Sohn des Prinzregenten Luitpolt benannt. Bürgerliche bekamen die ehrung nur Pstum, bei den Königlichen ist das etwas anderes. Wenn eine Quelle II. sagt, sollte das nicht ohne Nachweis glaubwürdigerer Quellen in I. geändert werden. --bjs  09:39, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bennennung Wilhelmshöhe
Diskussion:Franz Hiesl

message: Buchhalter und Kostenrechner soll der gewesen sein? 
Milchpitschn in Perg hat der herumchauffiert. Buchhalter kann doch wirklich nicht stimmen. Das ist doch eine Wald- und Wiesenbeschäftigung und eines Vertreters einer europäischen Volkspartei nicht würdig. (nicht signierter Beitrag von 81.10.184.26 (Diskussion) 09:37, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Biographie in Wikipedia beruht auf zuverlässigen Quellen. Dem ist nichts hinzuzufügen. Es ist nicht Aufgabe eines Lexikons, Sachverhalte zu werten.Bergwerker (Diskussion) 12:14, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:West Kennet Avenue

message: Kennt jemand den Hintergrund für diese Baumschmückaktion? --Passerose (Diskussion) 10:00, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: . Vgl. Baumkult. --Passerose (Diskussion) 17:20, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschmückte Bäume
Diskussion:The Housemartins

message: Ich bezweifle, dass die Mitglieder der "Housemartins" tatsächlich in der örtlichen Kommunistischen Partei aktiv waren. Gibt es dafür eine Quelle?
Ein Porträt im "Musik Express" von 1986 berichtet, sie seien alle in der "Labour Party" aktiv, was ein wesentlicher Unterschied wäre.
Ich erinnere mich auch eines Interviews mit Paul Heaton in den 90ern, der da m.E. betonte, sie seien nie Mitglieder einer Partei gewesen.
Gruß
Haddock (nicht signierter Beitrag von 88.130.217.151 (Diskussion) 10:18, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Politische Aktivität
Diskussion:Fernsehturm Fazilka

message: Ich habe des mit den 80 Mrd. INR Kosten erstmal entfernt. Das sind 1,3 Mrd USD / Im Vergleich dazu hat der Burj Khalifa lauf WP 1,5 Mrd USD gekostet, und der ist doppelt so hoch und ein richtiges Haus. Bitte korrigieren. Danke. --Lofor (Diskussion) 10:21, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist richtig. Die 80 Mrd. sollten in wirklich 800 Millionen INR sein. Es wäre gut, wenn Du in Zukunft, anstatt die Information herauslöschen würdest, einfach eine entsprechende Mitteilung machst oder die fragliche Stelle auskommentierst anstatt sie komplett zu löschen. Außerdem war ja eine Quelle angegeben, wo man die Baukosten nachlesen konnte. Ist nun korrigiert. --Alabasterstein (Diskussion) 13:35, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Nur als Nachfrage: Die pakistanischen Sender werden gestört damit sie niemand in Indien sehen kann? Oder funkt nur einer der beiden Länder illegaler Weise auf der falschen Frequenz und deswegen kann das andere Land sein eigenes TV nicht empfangen? --DaB. (Diskussion) 21:40, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ersteres. --Alabasterstein (Diskussion) 06:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Störsender 

message: Wenn in den Einzelnachweisen das jeweilige Erscheinungsdatum der Nachricht stehen würde, wäre deren Aktualität ersichtlich, das (meinetwegen auch zusätzliche) Abrufdatum bringt da wenig, zumal eine solche Nachricht sich ja wohl kaum ändert. --Goesseln (Diskussion) 10:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänze es doch. --Alabasterstein (Diskussion) 15:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  EN 

message: Der Artikel erschien mit einem anscheinend irreführenden Teaser unter SG? auf der WP-Hauptseite. Daher hier nochmal die Frage: Werden jetzt (2013) von der Station aus Störsignale gesendet ? --Goesseln (Diskussion) 17:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Darüber gibt der Artikel Auskunft. Einfach nur lesen. --Alabasterstein (Diskussion) 20:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  SG?
Diskussion:Hamada (Schiff)

message: * Wadi-al-Gamal-Nationalpark Zitat:  „Ladung der Hamada, die am 28. Juni 1993 am Riff verunglückt ist“
* Hamada (Schiff) Zitat: „Das Schiff verunglückte am 29. Juni 1993 in schwerer See vor der ägyptischen Küste im Wadi-al-Gamal-Nationalpark“
Was stimmt? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 11:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  28. oder 29. Juni 2013 ?
Diskussion:Otto Stückrath

message: Hallo, wie Goethe-Plakette verrät, gibt es davon mehrere. Welche hat denn Herr Stückrath erhalten? Bitte einfach den richtigen Wikilink in den Artikel eintragen, danke und Gruß, --emha d|b 11:21, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist diese, ich habe einen Nachweis gefunden. --Janjonas (Diskussion) 20:12, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Janjonas, das ist aber schön, dass mein 2013-Wunsch hier noch in Erfüllung geht! Vielen Dank und Grüße, --emha d℩b 14:45, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Welche Plakette?
Diskussion:Byron White

message: Genau vor 20 Jahren trat White zurück. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 11:26, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Ich will ja nicht in den Verdacht von Sportlerdiksriminierung kommen, aber: braucht ein Artikel über einen Höchstrichter der Vereinigten Staaten wirklich eine Sportler-Infobox? -- Clemens 02:20, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Seine Erfolge im Sport sind durchaus auch beachtlich. Es wirkt allerdings - wohl vor allem durch das Foto aus seiner Zeit als Richter - irgendwie "falsch". Ggf. sollte man das Bild vor die Box ziehen und die Box ein wenig abgesetzt darunter? --mirer (Diskussion) 15:04, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das ist wahrscheinlich das Beste, ja. -- Clemens 15:36, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das mag ein Kompromiss sein, aber die Eingangsfrage ist schon etwas - sorry - daneben. Das ist kein "Artikel über einen Höchstrichter der Vereinigten Staaten", sondern ein Artikel über einen ehemaligen Spitzensportler und späteren "Höchstrichter". Diese Abqualifizierung der sportlichen Laufbahn muss wirklich nicht sein. Und deshalb: ja, der Artikel braucht eine Infobox. --Sportschauer (Diskussion) 16:35, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Okeler Sandgrube

message: Genau vor 20 Jahren wurde das Areal zum Naturschutzgebiet erklärt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 11:27, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:2. Sinfonie (Mjaskowski)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Sinfonie uraufgeführt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:07, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Janneman und Rüeblibüebli

message: Was die  Qualität der WP mit dem Drama um 2 Buchstaben zu tun haben soll erschliesst sich mir schwer. Eher würde ich hier manchen Leuten zu einer einfachen Übung raten: Formuliere fünf aufeinanderfolgende Sätze ohne die Wörter 'Regel', 'Vorschrift' und 'Gesetz'. Bei Gelingen gibt's einen Fleisspunkt. --Itu (Diskussion) 16:01, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Anti-Enzyklopädie-Mob"
Diskussion:Reichshallentheater

message: Wann kam es zum Ende des Theaters? -- Sir (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: 1933 letztmalig im Adressbuch verzeichnet. In den 1960er Jahren wurde es abgerissen --Dignus est intrare (Diskussion) 18:04, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ende?
Diskussion:Karl Friedrich Heinrich Marx

message: Serten (Diskussion) 12:54, 28. Jun. 2013 (CEST)

message: Unter welchen Namen hat Karl F. H. Marx publiziert ? Wenn das feststellbar ist (WorldCat traue ich da nícht unbedingt), dann könnte man das Lemma doch auch verschieben. --Goesseln (Diskussion) 14:27, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Karl (Friedrich) Heinrich Marx ist leider auch für den Trierer KM belegt. Der ViaF Eintrag taugt am ehesten was. Serten (Diskussion) 15:14, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: was meinst Du mit Viaf-Eintrag taugt etwas ? Dort stehen vier Einträge, aber nicht Karl Marx. Also erst recht: verschieben, meinetwegen auf den ersten bei Viaf aufgelisteten DNB-Eintrag: Marx, Karl F. H. , der ist auch frei, deshalb jetzt bitte keine redirect anlegen: Karl F. H. Marx. Also, verschieben. --Goesseln (Diskussion) 16:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte darüber Genaueres gesagt werden, und auch ein Beleg? 
Als Wissenschaftshistoriker fände ich das interessant. Sonst steht im Artikel ja nur etwas über sein Engagement in Medizingeschichte - und hier, in diesem Satz, auf einmal generell für Wissenschaftsgeschichte insgesamt? Wie hat er sich das vorgestellt? Ein eigenes Fach "Wissenschaftsgeschichte", oder einen Miteinbezug der Geschichte der jeweiligen Disziplin, also z.B. Miteinbezug der Mathematikgeschichte in dem Fach Mathematik ...? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:19, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Quellen habe ich nahcgetragen. Viel mehr steht aber nicht drin. Grüße Serten (Diskussion) 22:44, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  ADB hast Du nun als Beleg eingetragen? Aber das steht doch dort gar nicht, sondern in der NDB? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  16:34, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Siehste wie doof man sein kann und trotzdem son artikel schreiben. Korrigiers, kein problem. Serten Disk Portal SV♯ 16:42, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftsgeschichte im Schulunterricht 

message: Ich sehe da noch einigen Überarbeitungsbedarf, z.B.:
: "Marx’ Forderung, für angehende Mediziner das Philosophikum ... zu ersetzen, hat mehrere Generationen von Ärzten geprägt."
Wieso wurden mehrere Generationen durch eine bloße Forderung geprägt? Wurde die Forderung umgesetzt, und deshalb ...? Dann sollte die Umsetzung erwähnt werden. 
Bitte Formatierungsrichtlinien beachten! Nicht so:
: "Institutionalisierung der Medizinhistoriographie: Entwicklungslinien vom 19. ins 20. Jahrhundert, von Andreas Frewer, Volker Roelcke, in Franz Steiner Verlag, 2001 - (S.279-294) Peter Schneck „Ueber die ..."
Einzelbelege gibt es derzeit hauptsächlich für die Beziehung zu Heine, sonst kaum. Falls der Artikel weitgehend auf der NDB beruht, könnte das ja angegeben werden. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  16:41, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  überarbeiten