lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Premierenbesetzungen der Wiener Staatsoper von 2014 bis 2020

message: und stellte eine lücke fest
VEC MAKROPULOS  | Leoš Janáček 
Erstaufführung an der Wiener Staatsoper am 13. Dezember 2015
D: Jakub Hrůša; R: Peter Stein; mit: Laura Aikin, Rainer Trost, Margarita Gritskova, Markus Marquardt, Norbert Ernst, Wolfgang Bankl, Heinz Zednik--Abadonna (Diskussion) 02:45, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde offensichtlich erldigt (nicht von meiner Wenigkeit). Danke --Der letzte Gentleman (Diskussion) 16:00, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  wollte die statistik der wiener staatsoper nach oben bringen 

message: Dieses Lemma muss verschoben werden auf Premierenbesetzungen der Wiener Staatsoper 2014–2020. Die Direktion Meyer ist 2020 zu Ende gegangen.--Datenerfasser68 (Diskussion) 19:47, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wurde erledigt.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 15:57, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben
Diskussion:Ferrocarril de Langreo

message: Die Gleise hatten damals eine Spurweite von 1432mm, sodass die Gleise annähernd die Breite einer Regelspur-Eisenbahn hatten. Jedoch konnte hier kein Rollmaterial verwendet werden, dass für Gleise in der internationalen Regelspur ausgelegt war.
Gibt es dafür irgendeine Begründung? Drei Millimeter sind normalerweise kein Problem, solange der Rückflächenabstand der Radsätze im Toleranzbereich liegt. Neubaugleise wurden bei den deutschen Bahnen längere Zeit mit dem Nennmaß von 1432 und 1433mm verlegt. Weiter wird die Spur durch den Betrieb von ganz alleine. Hat die seinerzeitige Unmöglichkeit des Fahrzeugaustauches nicht eher was mit der abweichenden Kupplungsanordnung zu tun? –Falk2 (Diskussion) 05:10, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vor allem aber gibt diese Webseite 1440 mm an. Was tun? --Firobuz (Diskussion) 20:07, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ändert aber nichts daran, dass die Behauptung, regelspuriges Rollmaterial hätte nicht eingesetzt werden können, eine wilde Spekulation ist. Ich habe doch schon mehr als einmal geschrieben, dass nicht die Spurweite und das Spurspiel entscheidend sind, sondern die Leit- und Rillenweiten im Herzstückbereich von Weichen und Kreuzungen und damit zusammenhängend der Rückflächenabstand der Radsätze. Stimmen diese Maße überein, dann ist eine fünf Millimeter größere Spurweite praktisch bedeutungslos. Wirklich abweichend war die Kupplungsanordnung, doch ohne eine Verbindung zum übrigen Regelspurnetz war das praktisch bedeutungslos. Davon abgesehen, Radsätze mit möglicherweise abweichenden Maßen sind bei so geringen Differenzen gegeneinander tauschbar, ohne deswegen die Bremsklötze und weitere Anbauteile umstellen zu müssen. Nur, warum hätte man sowas machen sollen? Radsätze und Radreifen sind Verschlleißteile. –Falk2 (Diskussion) 00:09, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Spurweite 
Diskussion:Bahnstrecke Tarragona–Valencia

message: Bis Cambrils kann nicht sein. Google Earth zeigt das zweite Gleis bis zu einer Überleitstelle nordöstlich von Calafat. Danach ist auch die Abzweigstelle in Richtung Camp de Tarragona noch eingleisig. Ich habe allerdings im entscheidenden Moment bei meiner letzten Fahrt im Juni nicht aufgepasst und außerdem hatte ich da einen ungünstigen Platz. Ich vermute, dass man den zweigleisigen Ausbau, wenn er doch weitergeführt werden sollte, nur bis zur Abzweigstelle zur Schnellfahrstrecke führt. –Falk2 (Diskussion) 06:13, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweigleisig 

message: die Strecke zwischen Valencia to Vandellós
Da fehlt doch was. Einen Ort dieses Namens gibt es nicht. Es sei denn, es sind zwei und »to« ist entgleistes Englisch. Ein Vandellós gibt es immerhin, doch das liegt bei l’Hospitalet de l’Infant und so etwa zehn Kilometer von der Strecke entfernt. Irgendwo muss also ein Übermittlungsfehler passiert sein. –Falk2 (Diskussion) 13:54, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnung 

message: Liebe Mitwikianer,
ich habe den Artikel aktualisiert und umfangreich erweitert. Eine Anmerkung: Ich habe mich bemüht, die offiziellen Ortsnamen zu verwenden. Durch die Mehrsprachigkeit spanisch/katalanisch ist es ein wenig verwirrend, aber so sind auch die offziellen Bahnhofsbezeichnungen der Adif, soweit ich sie aus den betrieblichen Unterlagen übernommen habe. Eine Besonderheit ist im Katalanischen, dass die Trennstriche bei zusammengefassten Ortsnamen jeweils ein Leerzeichen erhalten. Dies ist also kein Fehler im Streckenband, sondern offiziell so. 
Wer noch was korrigieren möchte, gerne!
Viele Grüße
Patrick--Patrick1977 (Diskussion) 06:00, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Erstmal gar nicht mal so verkehrt, doch das Verkehrsangebot geht einigermaßen unter. Es gibt doch nicht nur den Fernverkehr. Ich habe mal blind bei hafas nach Tarragona–Tortosa gesucht. Solche Fahrten brachten die Renfe in den letzten zwanzig Jahren regelmäßig ins Schwitzen, doch inzwischen ist das nicht mehr generell so. Mit den üblichen Schwächen wie dem ersten Zug morgens erst nach neun gibt es dann den ganzen Tag durchgehende Züge zwischen Barna Francia und Tortosa etwa alle ein bis zwei Stunden. Talgozüge zwischen Barna und Alicante über Tarrgona gibt es ebenfalls noch. Der Gesamtverkehr wurde also nicht auf die Schnellfahrstrecke verlegt und ich habe den Eindruck, dass bei der Artikelaktualisierung ein bisschen was unter die nicht immer umspurbaren Räder gekommen ist. Ich kann es aber nicht ergänzen, ohne mal wieder da gewesen zu sein. –Falk2 (Diskussion) 14:53, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Große Aktualisierung (Neubaustrecke Variante de Vandellós)
Diskussion:Magenerkrankung

message: Welche sind die Argumente dafür, die Erkrankungen des Magens in einen eigenen Artikel auszulagern? In den anderen ausgezeichneten Artikeln zu Organen (Speiseröhre, Dickdarm, Bauchspeicheldrüse, Harnblase, Harnröhre) und auch in anderen Organartikeln (außer der Ohrspeicheldrüse) werden die Erkrankungen im Hauptartikel behandelt. --Jaax (Diskussion) 11:56, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Integration in Artikel [[Magen]]
Diskussion:Alexa Bliss

message: In der englischen Version sind sämtliche Quellen vorhanden, ich weiß aber leider nicht wie ich sie hier einfüge. Der Artikel ist aus dem englischen übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 188.100.162.181 (Diskussion) 09:18, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sieh dir einfach Hilfe:Einzelnachweise an. Ist ein bisschen tricky, versuchs einfach mal. Für die Übersetzung habe ich jetzt den nachträglichen Import der englischen Versionsgeschichte beantragt, damit die Urheberrechte der Autoren gewahrt sind. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 09:29, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege / Quellen 

message: Zwischenzeitlich ist das Baby da. Da ich jetzt die Daten nicht zur Hand habe, hinterlasse ich die Info hier :D --141.15.25.88 07:34, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Baby ist da
Diskussion:Weberei Gebr. Albert

message: Normalerweise sollte pro Lemma ein Artikel erstellt werden. Wenn hier unter "Weberei Gebr. Albert" auch Wohngebäude und Grabstätten mitbehandelt werden, dann scheint mir die Abgrenzung hier nicht gelungen zu sein. Zumindest die Grabstätte hat mit Sicherheit nichts mit dem Unternehmen zu tun, denn das Unternehmen liegt nicht dort begraben! Zwar können natürlich die Unternehmer mit Lebendaten hier mitgenannt werden, aber deren Wohngebäude sind zumindest in diesem Zusammenhang irrelevant. Etwas anderes wäre es, wenn Unternehmens- und Wohngebäude einen einheitlichen Gebäudekomplex bilden würden. Das kann ich aber so nicht aus dem Artikel entnehmen. Wahrscheinlich gehören im Abschnitt "Firmen- und Wohngebäude" nur der erste Absatz (4 Sätze) in den Artikel und sollte nur die Firmengebäude behandeln. Aus dem Rest geht momentan einfach kein Bezug zum Lemma hervor. --H7 (Diskussion) 10:00, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das Unternehmen liegt dort nicht begraben auch wenn nach 1945 viele Firmen durch die Enteignung gleichsam beerdigt wurden. Aber Spaß beseite: Wenn man, wie ich es vorhatte, die Bedeutung der Industrie in Greiz und Umgebung, vor allem der Textilindustrie klar und einem breiten Publikum zugänglichen machen will, gehören IMHO auch die Villen dazu, waren es ja oft nicht nur eine Wohn-, sondern auch Arbeitsstätten der Fabrikanten und Aushängeschild einer Firma. Nun haben ausgerechnet die Gebr. Albert Ihre Villa nicht neben der Fabrik gehabt, Samuel Schwarz & Sohn, Herrmann Dietel und viele andere dagegen schon. Ich kann natürlich auch für jeden einen einzelnen Artikel anlegen, oder ich lege nur Artikel zu den Personen der Fabrikanten an, mit Erwähnung der Wohn-, Arbeits- und Grabstätten wo möglich und verlinke die mit der Firma und diese wiederum mit der Greika als das zuletzt existierende Unternehmen. Das heißt, pro Firma noch bis zu 3 Artikel oder mehr zu den Besitzern. Oder ich lasse es ganz sein, lasse den Greika-Artikel als Fragment, das zudem noch viel falsches enthält, stehen und mache eine eigene Seite oder schreibe ein Buch ;) --OrgelS (Diskussion) 20:56, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmabezug 

message: Die Lebensdaten des Gründers werden hier im Artikel mit 1817–1864 angegeben. Reyk Seela gibt 1838–1909 an, was mir auch irgendwie plausiblerer zu sein scheint. Ich habe das mal geändert, freue mich aber wenn jemand Heinrich Albert (Politiker, 1838) mit dem Artikel hier abgleicht.--Karsten11 (Diskussion) 18:18, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gründer
Diskussion:MLP Team Bergstraße

message: Merkposten, falls das Team 2016 nicht gelistet wird: http://www.rnz.de/sport/regionalsport_artikel,-Radsport-MLP-Team-Bergstrasse-vor-dem-Aus-_arid,119586.html --Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  10:03, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus?
Diskussion:Alter Friedhof (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/praechtige-bauten-in-ziegel-vielfalt-id10459456.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel für Ausbau
Diskussion:Johann Rudolf Zumsteeg

message: Es handelt sich wohl um die Vertonung von Bürgers Stück, es müsst also "Lenore" heissen. Es ist mit einer Prinzessin nach Russland gereist. Die Handschrift ist wohl eben gefunden worden und die pompöse Wiederbelebung des Liedes ist geplant. Max Gutbrod (nicht signierter Beitrag von 46.39.55.1 (Diskussion) 10:50, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lenore oder Leonore?
Diskussion:Guillaume Faugues

message: Der bisherige Artikel war ein guter Ausgangspunkt. Ausführlicher dargestellt wurden die Bezüge zu seiner Zeit und zu anderen Komponisten, in "Bedeutung" der Stil näher beschrieben. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Bei den Werken kam jeweils "Stimmenzahl" hinzu, außerdem 5 zusätzliche Kategorien, die Alternativnamen und Weblinks. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:42, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung August 2015
Diskussion:Paul Knüpfer

message: 1865 ist vermutlich ein Tippfehler? Beide Quellen geben 1866 an. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:42, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die DNB aber nicht.--Färber (Diskussion) 11:43, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: OK, dann wäre es evtl. sinnvoll, 1866 anzugeben und in einer Fußnote auf die abweichende Angabe der DNB hinzuweisen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:48, 16. Aug. 2015 (CEST)

text: Habe ich jetzt erledigt. Recht so? Gruß --Bötsy (Diskussion) 16:14, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's mal so geändert, wie ich mir das dachte. Die DNB gibt ja nur das Jahr 1865 ohne Datum an, und die beiden anderen Quellen haben mehr Gewicht, zumal es für das Jahr 1866 zahlreiche weitere Quellen gibt ("Paul Knüpfer" 1866) bei books.google eingeben). So OK? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:14, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, OK. Gruß --Bötsy (Diskussion) 22:23, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Swartpuntia

message: Rangeomorpha oder zu den Erniettomorpha? -- Peter 12:30, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gehört sie zu den  

message: -- Peter 12:34, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was sind Frondwedel?
Diskussion:PZL I-22 Iryda

message: Mit Iryda ist im Polnischen nicht Iridium (:pl:Iryd) gemeint, sondern Iris (Mythologie) (:pl:Iris (córka Taumasa), ) als Personifizierung des Regenbogens. GregSpeare (Diskussion) 12:46, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Iryda 
Diskussion:Lea Lublin

message: Hinweis: Lublin hat einen Eintrag im AKL LXXXV, 2015, S. 418, Autor Michael Nungesser.
Lebensdaten von dort: * 9.10.1929 Brest, † 17.11.1999 Paris.
Da sich hier nicht an die Formatvorlage gehalten wurde und ich keine Ahnung habe, wie die Einleitung nun mit genauem Datum aussehen "darf", passe ich das nicht selbst an.--Berita (Diskussion) 12:59, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hi, danke für's Nachschlagen. Ich wollte es selbst tun, wäre aber erst im Laufe der Woche in die Bib gekommen. Und was das Format angeht, das hättest du machen können wie du willst. Ich beiße nicht. Grüße --h-stt !? 17:56, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  AKL, Lebensdaten
Diskussion:Wilhelm III. (Sachsen)

message: Nach "Historisch-topographisches Taschenbuch von Jena und seiner Umgebung von J.C. Zenker, Jena 1836" war das Todesjahr 1482. Kann das jemand verifizieren oder das andere Jahr belegen? --Gruß Claus 13:00, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. --Gruß Claus 13:17, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Wer waren den die Vettern? oder Neffen?
--Oursana (Diskussion) 20:25, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ist geändert. --Weners (Diskussion) 16:52, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Er prägte ab 1465 wieder in Gemeinschaft mit seinen Vettern
Kategorie Diskussion:Süßware als Thema

message: Die Sortierung in die Kategorien erfolgt nach folgendem Prinzip:
*1. Süßware mit Mehl - :Kategorie:Feine Backware (auch mit Kakao/Schokolade)
*2. Süßware mit Kakaoanteil - :Kategorie:Kakao- und Schokoladenware
*3. Süßware ohne Kakaoanteil - :Kategorie:Zuckerware
Daneben bestehen die warenkundlichen Zuordnungen von:
*4. :Kategorie:Rohmasse für die Süßwarenherstellung
*5. :Kategorie:Knabberartikel - Produkte der Süßwarenhersteller aus Getreideprodukten und Gewürzen ohne wesentlichen Zuckeranteil
--Oliver S.Y. (Diskussion) 11:57, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Konzept
Diskussion:Span (schweizerische Band)

message: Hallo. Ich hab' das Bild eingefügt. Finde aber, es würde besser aussehen, wenn es die ganze Breite der Infobox nutzen würde, wie z.B. auf https://en.wikipedia.org/wiki/Young_Fathers. Dort ist der Code "image_size = 300px", ich finde die Entsprechung auf Deutsch nicht und einfach den englischen Code einsetzen hat keine Auswirkung. --M. Schwendener (Diskussion) 13:05, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist vorlagenspezifisch, wie bsp. hier: Tarot (Band). Die Vorlage "Infobox Band" steuert diese Breite. Das ist bei der englischen anders implementiert. Wenn man das ändern würde, würde das für alle Artikel mit dieser Vorlage gelten. Diese Diskussion müsste man deshalb auch an anderem Ort führen. Bsp hier: Vorlage Diskussion:Infobox Band. Ich nehme aber an, dass das auch in anderen Infoboxen so dargestellt wird und damit hätte man schnell eine gesamtwikipedianische Diskussion. --Micha 17:41, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, merci --M. Schwendener (Diskussion) 17:48, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Breite 300px
Kategorie Diskussion:Zucker und Zuckerware als Thema

message: Das Kategoriesystem der Wikipedia besteht aus verschiedenen Äste. Die Warengruppe Zucker und Zuckerware gehört zu den Hauptgruppen der Warenkunde. Darum ist sie auf Ebene 1 der Kategorie:Lebensmittelartikel als Thema einzuordnen. Daneben gibt es im deutschsprachigen Raum die Gruppe der Süßwaren, welche sich auf den Geschmack beziehen. Da dies keine Gruppe der Warenkunde ist, steht sie auf Ebene 1 neben den Hauptgruppen, als eigener Bereich.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:06, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:27 Down

message: Er basiert auf dem Hindi-Roman „Athara Sooraj Ke Paudhe“ ... Was ein Roman ist, weiß ich, aber was ist ein Hindi-Roman? (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 13:39, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Na ein Roman auf Hindi. Für das vielsprachige Land Indien ist die Angabe der Sprache relevant.--Xquenda (Diskussion) 00:01, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hindi-Roman
Diskussion:Blumenstraße 92-94-96

message: Bitte jede Änderung vorher auf der Diskussionsseite durchsprechen. Ansonsten werden diese vermutlich revidiert wenn es keine sicheren Belege für die Änderung gibt. --Michael (Diskussion) 13:39, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Warum das umständliche (und falsche, da ein Bindestrich zu viel) Lemma, wenn im Artikel nur von Blumenstraße 92–96 die Rede ist? --Fegsel (Diskussion) 21:36, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ein Bindestrich ist raus. Der Rest umfasst halt 3 Häuser und nicht eines von 92-96 und muss daher so sein. --Michael (Diskussion) 04:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johannes Büchs

message: Das Foto wurde von mir nach persönlicher Absprache mit Johannes Büchs und der Fotografin Sinje Hasheider hochgeladen und verwendet. Wenn weitere Nachweise erfordlich sind, bitte ich um eine Kontaktaufnahme vor der Löschung.
--MirkoJohannes (Diskussion) 13:43, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Die Angst des Tormanns beim Elfmeter (Film)

message: ... mit der er die Nacht verbringt. Am nächsten Morgen bringt er sie um, fährt zu einer Freundin ... Das ist ja schnell eskaliert. Möchte der Autor den Handlungsabschnitt etwas ausbauen? (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 14:13, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, du kannst es gern ändern! –Queryzo ?!   11:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Waschbrett

message: Das Waschbrett wurde ursprünglich - wohl vor allem in der Holzausführung - zum Filzen gebraucht und als Lodenwalke. Leider findet man heute zu wenig Infos dazu. -- Ilja (Diskussion) 14:43, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Eisenbahnunfall bei Ummendorf

message: Wer findet weitere Nachweise zum Datum: War es am 23. Juni 1928 laut ref name= "Ereignisse" oder am 24. Juni laut ref name="DRK"? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:51, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt: Siehe hier und da. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:13, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum (er.)
Diskussion:Einbettmasse

message: Die derzeitige Schreibweise ist überdenkenswert: Grad Celsius. Duden Dude (Diskussion) 15:02, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 20 °C sieht befremdlich aus, aber wenn Du meinst... Danke für den Hinweis.--Partynia ∞ RM 16:39, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  °C 

message: Auch wenn es im Moment keine weiteren Artikel unter dem Lemma gibt, würde ich mir den Titel wegen der allgemein nicht verständlichen Thematik als mit den Zusatz (Zahntechnik) versehen wünschen.Ich kann ja mal die Tage einen Artikel Einbettmasse (Materialographie) erstellen und dann das Stichwort dementsprechend anpassen. Horst Emscher (Diskussion) 21:02, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Horst Emscher, nachdem die Einbettmasse in der Zahntechnik millionenfach jährlich verwendet wird und damit die weit häufigste Anwendung ist, würde allenfalls eine BKL II besser sein. Im Lemma Metallografie wird ja das dortige Einbetten ja bereits abgehandelt, wobei dort die Einbettmasse selbst nicht vorkommt, sondern von Einbettmitteln die Rede ist. Das wäre dann die beste Alternative, dieses Lemma neu anzulegen. Grüße --Partynia ∞ RM 21:39, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Wüstentag (Meteorologie)

message: °C wird mit Zahlenwert (beispielsweise) 30 °C geschrieben. In der Box ist die Leerstelle, die üblicherweise zwischen Zahlenwert und Einheit steht, weggelassen. Hat das einen besonderen meteorologischen Hintersinn? Duden Dude (Diskussion) 15:24, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einheiten in der Box 

message: Wird der Begriff "Wüstentag" mittlerweile auch schon vom DWD verwendet? Angesichts der nicht zu endenen wollenden Hitzewelle in diesem Sommer (und in den nächsten Sommern) wäre das sicherlich eine Überlegung wert. --H.A. (Diskussion) 20:36, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beim DWD gibt es bis dato noch keine Klassifizierung für T>= 35°C. Ich finde "Wüstentag" aber auch nicht sehr glücklich als Lemma gewählt. Besser ist meiner Meinung nach die zur adäquaten englischen Version genannte Bezeichnung "Extrem heißer Tag" zum Lemma zu machen. In Anbetracht der Klimaerwärmung und der gestrigen neuen Hitzerekorde mit 27 Wetterstationen, die Temperaturen von 40°C und mehr feststellten, wäre es vlt. sogar sinnvoll den Begriff "Wüstentage" für diese Temperaturen zu reservieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:32, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Relative Zeitangben sind nicht ezyklopädisch. Ob das irgendwann bei allen ankommt? Nee, niemals, leider.
Dieser Text steht seit der allerersten Version dieses Artikels so im Text.  Seit 2015.  Das sind jetzt 8 Jahre.  Also nicht mehr "jüngst".  Will das mal jemand exakt zeitlich verankern? --Jürgen Erhard (Diskussion) 08:56, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "jüngst aufgekommene"
Diskussion:Liste deutsch-russischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 16. August 2015 analog zur Liste deutsch-polnischer Städte- und Gemeindepartnerschaften – zunächst im BNR – neu angelegt. Es ist ein Anfang. Ich will und kann sie nicht komplett vorlegen, das ist m.E. eine Gemeinschaftsaufgabe in WP. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 15:31, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfertige Liste 

message: Ich werde bei der Einordnung der russischen Gemeinden Föderationskreis durch Föderationssubjekt ersetzen, auch wenn diese uneinheitlich sind. Die Gliederung nach Föderationskreis empfinde ich als zu grob und die Föderationssubjekte kämen den deutschen Bundesländern näher.--Ora Unu (Diskussion) 06:51, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Föderationskreis/Föderationssubjekt 

message: Davon gibt es bei Wiki keine Liste - allein Brest listet eine Vielzahl von Städtepartnerschaften auf.
--Hasselklausi (Diskussion) 21:15, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weißrussland ?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Britisch-Guyana)

message: Die Artikel Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Britisch-Guyana) und Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Guyana) sind nicht nur doppelt gemoppelt, sondern auch weitestgehend identisch. Einer der beiden Artikel ist somit redundant und sollte gestrichen werden.--93.232.235.167 15:32, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelt gemoppelt
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Guyana)

message: Die Artikel Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Britisch-Guyana) und Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Guyana) sind nicht nur doppelt gemoppelt, sondern auch weitestgehend identisch. Einer der beiden Artikel ist somit redundant und sollte gestrichen werden.--93.232.235.167 15:32, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelt gemoppelt
Diskussion:Charlotte Marie von Sachsen-Jena

message: Im "Taschenbuch von Jena" von J.C. Zenker aus dem Jahre 1836 steht der Hochzeitstag 1. Nov. 1683. Kann das jemand bestätigen oder für den 2. Nov. einen Beleg nennen? --Gruß Claus 15:40, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochzeitstag
Diskussion:Erich Plenge

message: Ist Erich Plenge Verfasser oder bloß Herausgeber/Verleger der hier aufgeführten Werke? Gegebenfalls sollte das korrigiert werden. --Bötsy (Diskussion) 15:51, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfasser oder nur Herausgeber/Verleger?