lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zivilarbeiter

message: Hallo Eisbaer44,
m.W. wurde der Begriff "Zivilarbeiter" vornehmlich für die durch die dortigen "deutschen Arbeitsämter" in den besetzten Ländern für die Arbeit in Deutschland rekrutierten ArbeiterInnen benutzt.
Die von Dir genannten deutschen Fachkräfte in den KZ-Betrieben und den Rüstungsbetrieben (Ingeneure, Prokuristen) aber auch deutsche Meister, Vorarbeiter, Monteure für technische Anlagen (z.B. Gasöfen) wurden - soweit diese nicht ohnehin deutschen Firmen als Angestellte bzw. Arbeiter zu geordnet bzw. von diese abgeordnet und nur selten unmittelbar bei der SS oder der Wehrmacht angestellt waren - wohl in der Regel als "ZIVILBESCHÄFTIGTE" bezeichnet. Mir erscheint es auch als unwahrscheinlich, dass diese Beschäftigten sich selbst als "Arbeiter" gesehen haben.
M.E. bringt Deine Gleichsetzung von "zivilen" ausländischen und deutschen Beschäftigten in diesen nationalsozialistischen Betrieben unter dem Begriff 'Zivilarbeiter' eine - auch historisch nicht gerechtigfertigte - Unklarheit in die Begriffserklärung. 
Immerhin waren die deutschen Beschäftigten in der Regel immer die Vorgesetzten bzw. im Rahmen eines freien Arbeitsverhältnisses tätig ("Herrenmenschen") , während die Ausländer immer die Untergebenen bzw. mehr oder minder zwangsverpflichteten und in Gemeinschaftsunterkünften ("Fremdarbeiter", "Untermenschen") untergebrachten waren.
Ich schlage vor: Eine neue Begriffsklärung "Zivilbeschäftigte" zu erstellen und in der Begriffsklärung "Zivilarbeiter" darauf hin zu weisen (Siehe auch:...).
Gruß Maiplatz (ohne Datum signierter Beitrag von Maiplatz (Diskussion | Beiträge) 22:40, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zivilarbeiter und Zivilbeschäftigte
Wikipedia Diskussion:Bautzen

message: Hallo liebe Leute aus Bautzen,   veränderte Mediennutzung, Desinformation und der Wandel von Online-Communities – die Wikipedia steht vor großen Aufgaben und Chancen. Diese wollen wir gemeinsam ergreifen und laden euch herzlich zur Teilnahme am Wikipedia-Zukunftskongress ein!  Egal ob Vielschreibende, Kulturinteressierte oder Fotografie-Begeisterte – eure Perspektiven auf die Zukunft des größten freien Wissenschatzes sind wertvoll und werden gebraucht!   Vom 7. bis 9. Juni 2024 findet der Kongress sowohl in Nürnberg als auch digital statt.   Es erwarten euch spannende Vorträge und Podiumsdiskussionen. Gemeinsam wollen wir uns mit Wissen aufladen und Antworten auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen finden.    Wie schaffen wir es, dass auch nächste Generationen die Wikipedia als zuverlässige Wissensquelle nutzen können? Wie gestalten wir den Wandel zu neuen Technologien aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz aktiv mit? Wie erhalten wir die starke Community von Wikipedia-Editierenden?   Neben Impulsen könnt ihr euch in Workshops (online oder vor Ort) mit anderen Kongress-Teilnehmenden zu Ideen für eine starke Wikipedia der Zukunft austauschen.   Meldet euch auf dieser Seite bis zum 07.04. an. Dort findet ihr auch weitere Informationen zu den Teilnahme-Optionen vor Ort in Nürnberg und digital sowie das vorläufige Programm.  Die Übernahme der Reisekosten können bei den deutschsprachigen Wikimedia-Chaptern beantragt werden.    Wir freuen uns auf eine gemeinsame Gestaltung der Zukunft!  --Claude Beier (WMDE) (Diskussion) 15:43, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herzliche Einladung zum Zukunftskongress 2024 im Juni, Anmeldung bis 07.04. 

message: Liebe Menschen,
ich plane ab 1.6.2024 eine Wikipedia-Sprechstunde in Bautzen anzubieten. Diese soll jeden Donnerstag von 18 bis 20 Uhr im Coworking Space Bautzen (Schülerstraße 9) und bei Interesse auch an anderen Orten in der Stadt stattfinden. Menschen die Wikipedia bearbeiten wollen sollen dort vor Ort Hilfestellung bekommen. Es soll vorher ein kleines Treffen mit allen Wikipedianern stattfinden, welche Interesse haben - über Rückmeldungen bin ich dankbar. Als Unterseite von WP:BZ würde ich dann die Orgaseite anlegen, wo alles weitere geklärt werden kann.
Beste Grüße soweit, Conny 19:27, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sprechstunde Bautzen
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Wetter

message: --Ulz Bescheid! 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Das Datum des Wechsels sollte mal nachgeforscht werden. Als ehemaliger Schüler bin ich mir zu 100 % sicher, dass das im Sommer 1988 war. --88.77.180.160 14:55, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1989 stimmt nicht
Diskussion:Laune

message: Die Kategorisierung wurde von Psychologie auf :Kategorie:Handlung und Verhalten umgeändert. Die Entfernung der Links kapriziös und Stimmung lässt ein Missverständnis vermuten. Laune ist keine Handlung  und eigentlich auch kein "Verhalten". Sie kann allenfalls Ursache dafür sein. --Wst quest. 18:13, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Was ist demnach eine Laune der Natur?--2003:88:EF63:613E:96E:ECA4:731C:9DB7 10:48, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Laune der Natur?
Diskussion:Jekami

message: Nicht nur im Schweizerdeutschen ist - oder war - das Wort in Gebrauch! Ich kann mich noch gut an die 50er Jahre erinnern, wo z. B. in meiner Heimatstadt Bielefeld "Jekami"-Abende (in größeren Gaststätten) veranstaltet wurden. (Habe zwar selbst nicht daran teilgenommen, aber mein Vater ist dort gelegentlich - nebenberuflich - aufgetreten).
Das wird auch durch http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-portal/de/wort_www?site=208&Wort_id=287009417
bestätigt.
Bhaak 02:00, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Aussage kann ich nur mal eben als jemand bestätigen, der dem Schweizerdeutschen geographisch und mental recht fernsteht. Das Wort ist, da bin ich mir ziemlich sicher, auch im bundesdeutschen Sprachgebrauch einigermaßen verwurzelt (gewesen). --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 23:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Moin! Wo ich so darüber stolpere, in einer Zeitungsserie über regional bekannte Musikbands der 50er und 60er wurden solche Jekami Abende für Nachwuchsmusiker in Gaststätten in Ostfriesland beschrieben. Scheint in der Zeit damals recht beliebt gewesen zu sein. --SteKrueBe  Office  05:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Würde dies nicht ein guter Grund sein den Artikel zu "kehren". Das heisst den Anlass "Offene Bühne" als Einstieg zu nutzen und die heutige Verwendung des Begriffes Jekami als dessen Folge? Sofafernsehfan (Diskussion) 18:47, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:AGM-129 ACM

message: Im Text war das einmal ein Marschflugkörper, denn dann aber einen Sprengkopf hat usw. --WerWil (Diskussion) 18:42, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum soll ein Marschflugkörper keinen Sprengkopf haben? Ist doch nachvollziehbar, daß man verschiedene Funktionsmodule mit diversen Fahr/Fluggeräten kombiniert. Aktuell sind 2 Rüstungsfirmen dabei, eine Bombe und eine Rakete, die nie für einen gemeinsamen Einsatz gedacht waren miteinander zu verbinden, damit die USA sie an die Ukraine weiterreichen kann. --Leuni (Diskussion) 13:19, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Zeit 

message: Also meiner Meinung nach ist da ja eigentlich nichts Falsches zu entdecken. Da dort ja steht „Das die Flugkörper 2013 eigentlich ausgemustert werden sollten ,es aber nicht wurden” desswegen besteht der angebliche Aktualisierungen Bedarf offensichtlich nicht mehr. --Germanpolymath (Diskussion) 12:11, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die angebliche Unstimmigkeiten wegen 2013
Diskussion:Katholikat von Aghtamar der Armenischen Apostolischen Kirche

message: Sollte das Lemma nicht einfach Katholikat von Aghtamar heißen? Oder gibt es Katholikate von Aghtamar anderer Kirchen? -- fragwürdig ?! 18:41, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:EuroCOP

message: Es wurden Rufe laut, dass Die etwas anderen Cops in der zukünftigen Ausbildung zum Einsatz kommt, analog zum Didaktik-Erfolg Staplerfahrer Klaus. Das sollte im Artikel Erwähnung finden. User:ScotXWt@lk 23:09, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Die etwas anderen Cops]] und [[Staplerfahrer Klaus]]
Diskussion:Aubrac-Rind

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:17, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Moin, falls sich jemand auf Commons File_talk:Picswiss_UR-27-22.jpg bitte mal anschauen könnte - ein Benutzer hat dort die Kategorie "Aubrac" mit der Begründung "Cette vache n'est pas de la race "Aubrac". A défaut d'autres informations, photo reclassée dans la catégorie "Bos taurus". entfernt. Damit ist dummerweise das Titelphoto dieses Artikels auf Commons gar kein Aubrac-Rind mehr. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 00:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Photo [[:File:Picswiss UR-27-22.jpg]]  wurde auf Commons aus der Kategorie Aubrac entfernt.
Diskussion:CFP-Franc

message: Wird Franz.-Polynesien eine nationale Eurorückseite haben,da es ja ein Territorium von Frankrech ist?
Pucki1991(CEST) 30.April.2006  ,19:25(7:25 pm)
: Weiß ich nicht (würde mich aber wundern), aber erstmal müßte der CFP-Frank abgeschafft werden... es ist ja noch nicht beschlossen, ob oder ob nicht. Neukaledonien wird wohl ausschlaggebend sein, und da ist es vorstellbar, daß die Euro-Gegner/Skeptiker als Trostpflaster wenigstens eine Kokospalme oder so auf den Münzen haben will... ;-) Gruß Hnk ---- -- Gugganij 01:32, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Euro in Franz.-Polynesien

message: Ich bitte für die folgende Aussage um eine Quellenangabe:  Im Januar 2006 hat Französisch-Polynesien der Einführung des Euro zugestimmt. -- Gugganij 01:32, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: http://archives-lnc.sdv.fr/cgi/idxlist_audio?a=art&aaaammjj=200601&num=434 Die Bitte hättest Du eventuell auch formulieren können, ehe Du den Artikel veränderst, der so bereits etwa ein Jahr bestanden hat. Besonders wenn Du, laut Deiner eigenen Aussage, kein Französisch kannst, und Dir nicht die Mühe machst, selber die Info zu besorgen. Eine Suche in der Tageszeitung des auch betroffenen Neukaledonien nach dem Wort "Euro" im Monat "Januar 2006" hätte auch gereicht, um das unnütze Hin- und Her im Artikel vermieden. Gruß Hnk --  10:04, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Euroeinführung
Diskussion:Barenaked Ladies

message: Es ist nicht direkt erkennbar, ob sich die Auswahl der Alben auf "gechartete" beschränken sollte. Ich füge jetzt trotzdem mal das 2013er Album ein, da es für mich eher so aussieht, als sind Studioalben der Fokus des Abschnitts. --Cekay1 (Diskussion) 19:18, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alben 

message: *1992: Enid
*1993: Brian Wilson
*1993: If I Had $1,000,000
*1994: Jane
*1996: Shoe Box
*1996: If I Had $1,000,000 (UK)
*1997: Old Apartment
*1997: Brain Wilson (2000)
*1998: One Week #1 US
*1998: It's All Been Done
*1999: Call And Answer
*2000: Pinch Me
*2001: Too Little Too Late
Liste nicht mehr aktuell, deshalb zunächst entfernt. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:37, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Singles 

message: Sind sie es, die in der The Big Bang Theory das Lied You Can Be My Yoko Ono singen? auf youtube. Würde dann ja unter Trivia passen!? ...Sicherlich  Post  21:39, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Big Bang Theory - You Can Be My Yoko Ono
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sun-Familie

message: Der Name von Sun Jians drittem Sohn ist noch zweifelhaft. Im englischen Artikel wird Sun Xiang genannt, während Kongming.net Sun Yi nennt (dort wird Sun Xiang als Vetter 2. Grades von Sun Jian geführt. Siehe dazu auch die dortige Diskussion (engl.). --Sarazyn • DISK • judge 19:31, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Sun Jian

message: Die Vorlage sieht mit dem Internet Explorer 6.0 nicht besonders attraktiv aus. Mit Mozilla Firefox ist es besser. Dies liegt an der unterschiedlichen Interpretation der Style-Parameter. Vorschläge? --Sarazyn • DISK • jUDGe 11:12, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Layout
Diskussion:Mbini

message: Aus dem Artikel hierher verschoben:
Sehr Geehrte Damen und Herren,
Die Bezeichnung MBINI für den Fastlandteil Äquatorialguineas ist nicht korrekt. Seit Kolonialzeiten heisst dieaen Teil des Landes RÍO MUNI; daran hat sich bis heute nichts geändert.
Mbini ist eine Kleinstadt an der Mündung des ehemals Río Benito (heute RÍO WELE); so hiesst bis in den 70er Jahren der Fluss, dass RÍO MUNI in zwei teilt. Auch diese Kleinstadt (Mbini) selber war unter spanischer Herrschaft als Río Benito bekannt, d. h., sowohl der Fluss als auch das Städtchen nannte man RÍO BENITO.
Ich bitte Sie hiermit die entsprechenden Korrekturen vornehmen zu wollen.
Mit freundlichen Grüssen
Marcos-Samuel Obiang Nvé, LL. M. (Kiel)
Bürger der Republik Aquatorialguineas
:Vielen Dank für den Hinweis (bitte so etwas nicht in den Artikel, sondern hier auf die Diskussionsseite schreiben).
:Ich habe den Artikel als überarbeitungsbedürftig markiert und hoffe, dass einer der ursprünglichen Artikelautoren noch dazu Stellung nimmt. grüße, Hoch auf einem Baum 19:54, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Lemma: "Mbini" vs. "Río Muni"
Diskussion:Jähzorn

message: Kann mir jemand Aufschluss vermitteln über Jähzorn bzw. die Vermeidung desselben?
Entspannungsübungen, Medikamente etc.
Ich denke, dass etliche Menschen damit Probleme haben. (nicht signierter Beitrag von 89.50.18.228 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 30. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Google --Andrew Noch Fragen? 19:58, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hier sollte stehen was mann dagegen machen kann!! (nicht signierter Beitrag von 77.23.44.169 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, sollte es nicht. Siehe WP:WWNI, Punkt 9. Deine Beiträge werden übrigens auch beachtet, wenn du nur ein Ausrufezeichen dahintersetzt. Viele Grüße, -- ǽ [1][2] 13:39, 21. Mär. 2009 (CET)

text:  vielleicht wird`s gelöscht, aber hier mal ein paar Lösungsvorschläge (vielleicht nutzt es dem einen oder anderen):
1. Gedanken/Einstellungen verändern, Stichwort "ABC der Gefühle", Infos dazu: http://www.lebenshilfe-abc.de/gefuehle.html
2. in einen (wirklich guten) Gottesdienst gehen
3. Sport treiben (z.B. Radfahren, Wandern ...)
4. Baldrian
5. Lebensumstände ändern
6. Psychotherapie (neben kognitiver, Verhaltens-, tiefenpsych. orientierter Therapie, insbesondere auch: Emotionsfokussierte Therapie, Infos dazu:
http://www.emotions-fokussierte-therapie.de/et-literatur-deutsch.html (nicht signierter Beitrag von 188.106.19.201 (Diskussion) 23:16, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Methoden zur Vermeidung
Diskussion:Erster Karnatischer Krieg

message: Ich denke dass die Behauptung, Frankreich wäre durch den Österreichischer Erbfolgekrieg nicht stark belastet, falsch ist. Frankreich trug sogar eine Hauptlast am Krieg. Im Gegensatz zu dem Heer der Franzosen war die britische Armee in dieser Zeit aber keine ausgesprochene Massenarmee. Die britischen Regimenter wurden in einem Rotationssystem in der Heimat oder in den Kolonien eingesetzt. Die Hauptteilstreikraft war bis dahin die Royal Navy. ----DAJ 17:11, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht der Artikel zu verbessern... ----DAJ 20:23, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gefällt mir schon besser. :-) Jetzt müsste man noch den Zweiten Karnataka-Krieg überarbeiten. Ich habe von der speziellen Materie nicht so viel Ahnung.. --PeeWee 22:14, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke :-) Es gibt auch noch einen dritten Karnataka-Krieg. Die beiden anderen nehme ich mir in den nächsten Tagen noch vor. Können wir jetzt eigentlich den Bearbeitungsvermerk entfernen? ----DAJ 22:43, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke, das ist vertretbar... ;-) --PeeWee 23:47, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Belastung durch den [[Österreichischer Erbfolgekrieg|Österreichischen Erbfolgekrieg]]
Diskussion:Alexandre Marc

message: Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person einen wesentlichen Beitrag zum Bereich der Philosophie geleistet hat, so dass die Person als 'Philosoph' kategorisiert werden sollte. (Vgl. für Kriterium und Indizien :Kategorie:Philosoph). Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie richtig ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei möglichst Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. Danke. Victor Eremita 20:01, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernung Kategorie ''Philosoph''
Diskussion:Zweiter Karnatischer Krieg

message: Mein Edit ist zwar nicht der Weisheit letzter Schluss, aber hier musste dringend und auf die Schnelle was unternommen werden. Insbesondere die Angeben zu Robert CLive sind noch dringend zu hinterfragen, leider hilft der entspr. Artikel da nicht allzu sehr weiter. --PeeWee 20:01, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mit dieser Meinung gehe ich völlig konform. Das die Briten den Krieg gewonnen haben weil der erfahrene Clive nach Indien geschickt wurde ist natürlich falsch: 1. war Clive schon da und 2. war Joseph François Dupleix noch viel länger da (seit 1715, da war Clive noch nicht mal geboren) ----DAJ 22:53, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Wo oder unter welchem Namen ist das englische Pendant dazu? --93.184.26.78 13:38, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist der en:Second Carnatic War, in en ist es allerdings nur ein Abschnitt eines anderen Artikels. Ich setze gleich den Interwiki-Link. --Krokofant (Diskussion) 13:10, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Englische Fassung/Version
Diskussion:Integralgleichung

message: Die Integralgleichung heißt "linear", wenn der Integrand linear von der unbekannten Funktion abhängt! (nicht signierter Beitrag von 139.30.45.39 (Diskussion) 19:38, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lineare-Integralgleichungen 

message: Die Einteilung in Fredholm- und Volterra-Integralgleichungen beruht meines Wissens nicht auf irgendwelchen "Eigenschaften des Kerns" sondern hängt von den Integrationsgrenzen ab. So stehts auch im Artikel zu den IG 1. Art und im englischen Artikel. Ich werd das mal ändern, wenn keiner was dagegen sagt. --62.218.69.189 20:04, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fredholm- und Volterra-Integralgleichungen 

message: Ist Null wirklich ein Eigenwert? Ich meine nicht, denn wenn das Spektrum eines Operators in einem Punkt ein Häufungspunkt ist, so ist dieser Wert doch schon kein Eigenwert mehr? Grüße --Christian1985 (Disk) 22:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenwerte
Diskussion:Sergej Barbarez

message: * Sergej Barbarez ist ein bosnisch-herzegowinischer Staatsbürger, kroatisch-ukrainischer Abstammung. Wäre schon gut dies auch so zu erwähnen Tin Uroic 20:11, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Die Meinung von Udo Lattek wird ein wenig dadurch relativiert, dass er in der aktuellen SportBild (27.2.'08) Barbarez nicht in seine "beste Elf der letzten 20 Jahre" berufen hat. Das Lattek-Zitat sollte vielleicht rausgenommen werden, zumindest sollte es nicht mehr doppelt im Artikel stehen. 217.7.243.105 00:23, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Udo Lattek 

message: Hi. Es gibt da einen Technoproduzenten, der auch Barbarez heißt und der kein fiktiver Irgenwer ist (siehe "Get up and Dance" und "Hamburg Rulez"). Weil ich seine Musik gut gefunden habe wolte ich mal ein paar Infos über ihn erfahren. Unter anderem nutze ich auch Wikipedia. Aber wo ich auch suche, ich wedre immer zu Sergej Barberez weitergeleitet.
Ist der Fußballer so nebenbei auch noch Produzent? Wenn jemand genaueres über ihn (den Produzenten) weiß, kann er/sie es mir bitte mitteilen? Danke im Voraus. Kombble 21:05, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sache geritzt. DJ Barbarez = DJ Dean :) --Kombble 14:08, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Techno vs. Fußball? 

message: Wo steht das, dass der Opa ukrainischer Herkuft ist? Steht in dem WELT-Artikel nix davon. Bite um Quelle. Danke
Sven Müller -- 83.171.182.122 (12:05, 4. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Ukrainisch
Diskussion:Johann von Jenstein

message: Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person einen wesentlichen Beitrag zum Bereich der Philosophie geleistet hat, so dass die Person als 'Philosoph' kategorisiert werden sollte. (Vgl. für Kriterium und Indizien :Kategorie:Philosoph). Auch das BBKL führt diese Person nicht. Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie richtig ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei möglichst Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. Danke. Victor Eremita 20:24, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernung Kategorie ''Philosoph''
Diskussion:BremerhavenBus

message: Zwei wichtige Bestandteile des Artikels "BremerhavenBus" sind nicht korrekt.
1. Der Verkehrsbetrieb der Stadt Bremerhaven heißt seit 1947 Verkehrsgesellschaft Bremerhaven AG (VGB). Seit 2000 tritt die Gesellschaft lediglich nach außen hin unter der Marke "BremerhavenBus" auf, der Firmenname der Gesellschaft ist erhalten geblieben (vgl. auch die Buttons "Über uns" und "Impressum" der Website www.bremerhavenbus.de).
2. Der Bau der Stadtbahn in Bremerhaven wird nicht durch "schlechte Bodenqualität" verhindert, sondern einzig und allein durch den nicht vorhandenen politischen Willen der Mehrheitsfraktionen im Stadtparlament.
Vielleicht liegt aber auch ein Missverständnis hinsichtlich der Charakteristika des Verkehrsmittels Stadtbahn vor. Vgl. auch die Seite "Stadtbahn" in der wikipedia, die die verschiedenen Ausbauformen aufzeigt. Für Bremerhaven ist selbstverständlich eine ausschließlich oberirdische Trassenführung vorgesehen, insofern spielt die Bodenqualität keinerlei Rolle. (nicht signierter Beitrag von 84.128.236.110 (Diskussion) 21:24, 30. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite wurden jetzt die [oben] stehenden Korrekturen eingearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 84.128.197.148 (Diskussion) 19:04, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung und Stadtbahnbau 

message: Die VGB erbringt nur die Verkehrsleistung; in den VBN-Tarif einbezogenes Verkehrsunternehmen ist seit 2017 die BVV. --Gustav-Karl Neue (Diskussion) 19:46, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Betreffend dem Beitrag vom 17.04.2023:
Diskussion:5. Klavierkonzert (Beethoven)

message: Wie kam der Name "The Emperor" (engl.) und "L'Empereur" (frz.) zustande? Im Deutschen habe ich nur vereinzelt mal den Begriff "Kaiserkonzert" gehört. Napoleon kann ja 1809/11 nicht mehr gemeint sein, dann eher der österreichische Kaiser. Da das Konzert Erzherzog Rudolph gewidmet ist, ist vielleicht kein bestimmter Kaiser gemeint, sondern allgemein das Majestätische an diesem Werk. Oder? --MauritzMA (Diskussion) 23:25, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Empereur"

message: Ist kein Zitat über das 5.Klavierkonzert, sondern ein ungesichertes Zitat Beethovens über das Kopfmotiv aus seiner 5.Symphonie! Ich nehme das raus... --5erpool 09:17, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Schicksal an die Pforte???

message: Die Uraufführung war verschiedenen Quellen zufolge am 28. November 1811 (nicht 1810)! Ich ändere das. --Innik 15:55, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Uraufführungsdatum 

message: „Der langsame zweite Satz ist in H-Dur gesetzt […] und gehört zum Schönsten, was Beethoven geschrieben hat.“ – Finde ich nicht. Es ist nicht klar, woher diese Wertung stammt (von Beethoven selbst?), weshalb ich sie erst einmal wieder entfernt habe. -- PyroPi 00:08, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Das Schönste, was Beethoven geschrieben hat 

message: Beim Blick in die Partitur ist mir aufgefallen, dass der allererste Es-Dur-Akkord konsequent nur aus den Tönen Es und G zusammengesetzt ist - die Quinte (B) fehlt. Hat das einen tieferen Grund (Stimmführung, höhere Brillanz)? Danke für sachdienliche Hinweise! (nicht signierter Beitrag von 146.159.132.2 (Diskussion) 14:23, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsakkord ohne Quinten
Diskussion:Interrobang

message: Darf man das Interrobang in Aufsätzen, Arbeiten oder sonstigen Dokumenten verwenden? Der Duden sagt mir nichts darüber ...--ℜepress (Diskussion) 18:47, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In dem Sinne, dass es in der deutschen Sprache nicht benutzt wird, wohl kaum. --Mfnalex 15:58, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es im Deutschen nicht benutzt wird, wie kommt es dann zu den deutschen Beispielen im Artikel? --Holger Engelke (Diskussion) 09:37, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwendung