lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rohdichte von Mineralgemischen

message: Warum ist die Mischregel nur auf die Mineralogie bezogen? Bei den Faser-Kunststoff-Verbund Technikern wird die Mischregel auch verwendet.Quelle--Harald321 (Diskussion) 19:58, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im hier vorliegenden Zusammenhang ist der Begriff "Mischungsregel" viel zu ungenau. Deswegen ist er dann letztlich ersetzt worden. Es gibt verschiedene andere Zusammenhänge, in denen der Begriff "Mischungsregel" durchaus im Gebrauch ist; wahrscheinlich wird er dort in viel berechtigterem Maße verwendet. Hier gehört er jedenfalls nicht hin. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:26, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur für Mineralogen?
Diskussion:Primož Roglič

message: --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:07, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Na, dann füg es doch ein. --Wb28012016 1341 (Diskussion) 11:44, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Könnte man die beiden Infoboxen nebeneinander platzieren?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  07:19, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das wäre technisch vielleicht möglich, aber das funktioniert schon deshalb nicht, weil das optisch dann vor allem bei Mobilgeräten vollkommen in die Hose geht... --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:15, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:25, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vom Design her würde ich es bevorzugen, wenn man eine gemeinsame Infobox für beide Sportarten nutzt. So sieht die Skispringerbox irgendwie drangeklatscht und nach Provisorium aus, zumal sie auch noch schmaler ist (was gestalterisch auch ein erhebliches Manko ist). Mit einer gemeinsamen Box (wobei ich die schmalere Variante bevorzugen würde), könnte man wahrscheinlich auch den Nutzern von mobilen Endgeräten entgegen kommen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:34, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich gewisse Reserveren dagegen für einen aktiven und sehr erfolgreichen Radsportler, der als Skispringer eher im NAchwuhsberiewch und soweit ich das verstehe in der "2. Liga" als Erwachsener erfolgreich war eine Infobox zu verwenden, die für Skispringer gedacht ist. Wo kommen die Teams hin? Nach welchen Kritereien werden die Erfolge ausgezählt. Mir fällt im Skispringteil auf, dass in der Erfolgsliste Siege stehen, die in der Infobox nicht auftauchen. So was gibt es in der Infobox Radsportler auch, weil dort nur die wichtigsten Erfolge aufgeführt werden. Mir leuchtet aber nicht ein, dass in der Erfolgsliste eine sehr aufwendige Tabelle gezimmert wird für nur eine Serie und die Erfolge in der Infobox da überhaupt keine Erwähnung finden. Spricht denn etwas dagegen die Ski-Erfolge der Infobox in die Erfolgsliste einzuarbeiten?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:28, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Design
Diskussion:Schwedeneiche (Fürstenberg/Havel)

message: @Schnabeltassentier: Auch in Weida (Kreis Greiz, Thüringen) gibt es eine "Schwedeneiche": https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_markanter_und_alter_Baumexemplare#Th.C3.BCringen--95.119.240.222 20:13, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend verschoben und eine Begriffsklärungsseite unter Schwedeneiche eingerichtet. -- Grüße, 32X 20:32, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Schwedeneiche 

message: "Benutzt haben könnte" - vllt. haben die Schweden auch einfach drum herum gelagert? Oder gibt es konkretere Anhaltspunkte für "Galgen"?. Wenn nicht, bitte neutraler oder "vorsichtiger" formulieren. 44pinguine☕ 18:24, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Peter Nölle

message: Ich bitte diese Seite zu löschen, da ich keinen Eitrag über mich bei Wikipedia wünsche. Peter Nölle --2003:84:AA5A:C01:226:B0FF:FEF7:B590 23:05, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Darf ich fragen, warum? Mir wäre es eine Ehre hier verewigt zu sein. --Kenny McFly (Diskussion) 09:53, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Löschen des Artikels
Diskussion:Liste der Erinnerungssteine in Wien-Margareten

message: * Kettenbrückengasse 21 (Ein Foto unleserlich, muss ersetzt werden)
* Margaretengürtel 114-118 (Diese Adresse ist falsch, der Stein liegt ums Eck in der Brandmayergasse)--Meister und Margarita (Diskussion) 12:30, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrekturen
Diskussion:Sadiq Khan

message: Warum steht das hier? Wenn jemand bei der Anlage von Bürgermeister Rainer Kapellen geschrieben hätte, "er ist Römisch-katholischer Christ"? Oder ist das der Beginn der Soumission von Michel Houellebecq in London? Also bitte entfernen und durch "er ist ein Mensch ersetzen"?--93.218.56.161 03:14, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das gehört zu seiner Persönlichkeit und ist auch bei Rainer Kapellen vermerkt--Lutheraner (Diskussion) 11:59, 7. Mai 2016 (CEST)

text: kommt aus Pakistan, hätte auch Ahmadi sein können. Abgesehen davon ist er der erste, der dieser Religion angehört und zum Bürgermeister eines Dörfchens wie Londinium gewählt wurde. --clausi → ♥ sags mir 10:46, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   Er ist sunnitischer Muslim. 

message: Eine vom Justizminister Jack Straw eingeleitete Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass die Polizei mit ihrem Vorgehen keine Regeln verletzt habe, insbesondere die Wilson-Doktrin, die zwar das Abhören von Abgeordneten auf Anordnung durch den Innenminister, jedoch nicht generell verbiete. – Bei dem Relativsatz am Schluss habe ich verständnisprobleme:  – ist 'jedoch nicht generell' als Einschub bzw. als Ergänzung gemeint? Verstehe ich das richtig, wenn ich den Relativsatz wie folgt verstehe: , die das Abhören von Abgeordneten nicht generell verbiete, es sei denn der Innenminister ordnet ein Abhörverbot an. oder auch , die zwar das Abhören von Abgeordneten auf Anordnung durch den Innenminister verbiete, jedoch nicht generell. ArchibaldWagner (Diskussion) 10:21, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Missverständlich formuliert? 

message: Aber nicht Wilsonianismus?--Wikiseidank (Diskussion) 21:13, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title: [[Wilson-Doktrin]]?

message: Nach dem Interview von Keir Starmer zum Israel-Gaza-Konflikt bei LBC heißt es jetzt in der britischen Presse:
"On Friday, London mayor Sadiq Khan and former Scottish party leader Anas Sarwar, Labour's two most senior Muslim figures, broke ranks with the Labour leadership and called for a ceasefire." Guardian vom 28. Okober 2023. Da wird sich der Beifall aus einer bestimmten Ecke wohl etwas legen. --Cabanero (Diskussion) 10:30, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Distanz zur Labour-Führung
Wikipedia Diskussion:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste/Archiv/2016

message: Artikel, in denen der Islamische Staat (IS) erwähnt wird, bspw. Kampf um Kobanê sind bei mir jetzt rot gefleckt, da immer vom Rechtschreibfehler is → ist ausgegangen wird. Was tun?
Man könnte is → ist case sensitive machen, dann wäre IS noch korrekt geschrieben. --Divof (Diskussion) 12:57, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  IS
Diskussion:Leivur Øssursson

message: Weder Quellen noch Literatur angegeben, das war auch 2005 nicht Standard. Ist er jetzt die Figur aus einer Saga, oder war er ein historischer Herrscher? - das ist schon im ersten Satz unklar. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:40, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ÜA - keine Quellen, Saga oder Herrscher?
Diskussion:Laura Halding-Hoppenheit

message: Laura Halding-Hoppenheit ist Wahlkreiskandidatin zur Bundestagswahl 2017 der Linken im Wahlkreis Rottweil-Tuttlingen. Damit ist auch ihr Geburtsjahr 1942 öffentlich in amtlichen Verzeichnissen problemlos nachlesbar. Quelle: https://www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/f44145b0-99b6-4e87-bec9-b8c7dd4aa79a/btw17_sonderheft_online.pdf auf Seite 106, Wahlkreis 285.
Vielleicht ist ja jemand willens, dies systemkonform vorne einzutragen - die Quellenlage sollte problemlos ausreichen :) --95.208.211.121 01:15, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundestagskandidatur, Geburtsjahr 

message: der mutmaßlichen Lemmaperson Benutzer:Laura Halding-Hoppenheit bzw. aus deren Umfeld Benutzer:Sebastian exner stuttgart, . 
Als "öffentliche Person" bzw. "Person der Öffentlichkeit" muß Fr. Halding-Hoppenheit damit leben, daß ein Lexikonartikel über sie erstellt wird. Ein Artikel mit Inhalten der Art "Wünsch Dir was" ist selbstverständlich nicht vorgesehen. Bitte akzeptieren Sie dies. Sollten (wirkliche) Fehler im Artikel stehen, können diese gern mit Quellenangabe belegt korrigiert werden. Die Entfernung des Geburtsorts und -jahres ist, da ebenfalls unabhängig und unzweifelhaft belegt und aus öffentlich zugänglichen Medien übernommen, nicht akzeptabel. 
Ein Hinweis nochmals, da es diesbezüglich Unklarheiten zu geben scheint: Die Drohung mit rechtlichen Schritten um Artikelinhalte oder -änderungen durchzusetzen führt regelmäßig zur Sperre des entsprechenden Kontos. --PCP (Disk) 13:46, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungs- bzw. Löschwünsche
Diskussion:ʿAschara Mubaschschara

message: Bitte! bkb (Diskussion) 08:07, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Helfen sie mit! 

message: fr.wikipedia
* Al-'Achara al-Moubachiroûna bi al-Janna
bkb (Diskussion) 08:31, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Salzwedeler Kleinbahnen T3

message: Ohne jetzt eine Quelle zu haben: Bei zwei Motoren ist weder B noch A1 wahrscheinlich, den ersteres hieße beide Motore wirken auf beide Achsen und zweites beide Motoren wirke auf eine Achse. Wahrscheinlich wird bei zwei Motoren die Bauart AA gewesen sein.  Da es aber schwierig war, mit einem Mylius-Getriebe zwei Motoren zu schalten, könnte der Triebwagen darum, wie zweimotorige Mylius-Triebwagen bei anderen Bahnen auch, nur mit einem Motor  als A1 gelaufen sein. --Köhl1 (Diskussion) 09:02, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bauart
Diskussion:PGO Speedster

message: Die verwendeten Motoren des Speedster stammten aus der englischen Rover SD1 Vitesse. Mit einem Vergaser des amerikanischen Herstellers Holley schaffte es der französische Autobauer die Leistung des Motors sogar zu vervierfachen. Gibt es zu dieser Behauptunh irgendwelche Belege. Nur mittels eines Vergasers die Leistung um das vierfache zu steigern gehört in den Bereich der Märchen. -- Frila (Diskussion) 09:27, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sagenhafte Leistungssteigerung
Diskussion:Erzählweise

message: Habe eine Weiterleitung zu Erzählperspektive erstellt
Das ist doch besser als wenn hier nichts ist, oder?
Die Begriffe werden teils synonym verwendet. (nicht signierter Beitrag von Jonas Dralle (Diskussion | Beiträge) 09:34, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Martin Erdmann (Diplomat)

message: So etwas gibt und gab es in Deutschland nicht. Es könnte die Laufbahnprüfung für den höheren auswärtigen Dienst gemeint sein. Die Angaben zum Studium fehlen übrigens. Er hätte ein Universitätsstudium abschließen müssen, bevor er in den höheren auswärtigen Dienst eintritt. --93.133.145.6 09:55, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  diplomatisch-konsularisches Staatsexamen? 

message: Nicht der z.Z. noch angegebene Nachfolger! (Siehe: https://tuerkei.diplo.de/tr-de/vertretungen/botschaft/-/2359982)
:Stimmt – ich hab's korrigiert. --elya (Diskussion) 21:25, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer (designierter) Botschafter in Ankara ist Jürgen Schulz! 

message: Seit dem 1.Oktober 2022 ist Erdmann als Lehrbeauftragter am Institut für Sozialwissenschaften - Internationale Politik - an der Carl-von-Ossietzki-Universität in Oldenburg/Niedersachsen tätig. 
:Danke, hast du einen Beleg (Pressemitteilung o.ä. für das Eintrittsdatum? Ich kann ihn an der Uni zwar finden, aber nicht seit wann er dort tätig ist. --elya (Diskussion) 18:36, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Position
Diskussion:Kochscher Enzian

message: Guten Tag, wir haben für den Stängellosen Enzian den lateinischen Namen Gentiana kochliana gefunden. Sollte das Synonym im Artikeltext mit erwähnt werden? Dankende Grüße, Leon und Conny 10:53, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  richtiger Lateinischer Name
Diskussion:Wilhelm Karl

message: Die Klammer muss sein, soweit ist das für mich einsichtig. Aber solange wir in der BKL nur General, Graf, Herrenmeister haben, sollte das Lemma hier nach WP:NK vermutlich Wilhelm Karl (Politiker) heißen? --H7 (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, werde verschieben--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Aimable Hageau

message: Welches Clamecy ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 11:30, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Präzisiert gemäß . -- Jack Cluster (Diskussion) 11:41, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: "Außerdem baute er 1808 am nur teilweise fertiggestellten Nordkanal..." und dann 1818 laut Artikel erneut weiter? -- Jack Cluster (Diskussion) 20:20, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nordkanal
Diskussion:Japanische Onomatopoesie

message: Der Unterschied zwischen Giseigo und Giongo wird hier überhaupt nicht aufgegriffen, obwohl es eigentlich zwei klar voneinander getrennte Gruppen sind:
Giseigo beschreibt die Stimme von Menschen oder Tieren, sprich, das Bellen eines Hundes gehört NICHT zu Giongo, sondern zu Giseigo.
Giongo hingegen beschreibt nur Geräusche von Dingen, das Klingeln einer Klingel zum Beispiel: チャイムがピンピンと鳴る。(Aus den Lehrbuch "joukyuu he no tobira") gehört zu Giongo, weil es keine Stimme (声), sondern ein Geräusch (音) ist.
Daher bitte ändern!
--176.198.55.186 12:00, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Giseigo und Giongo 

message: Inwiefern ist jiguzagu ein lautmalerisches Wort? Ich vermute, es handelt sich wie so oft um eine Entlohnung aus dem Englischen ("zigzag")  -- 2003:6:1116:FE22:BC84:3FC0:D494:4A06 19:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  jiguzagu in Grammatik
Diskussion:Tom Dumoulin

message: Diese Änderung ist alles andere als hilfreich: "Eigenes Wissen" ist keine Quelle im Sinne von Wikipedia. "Cyclingsnews.com" ist eine gute Quelle, aber bitte mit Einzelnachweisen unterlegen. Auf den ersten Blick sind zahlreiche Rechtschreibfehler zu erkennen. Das Bild in der Infobox ist verschwunden, weil ein Weg einer Bildeinfügung gewählt wurde, den es in Wikipedia nicht gibt. Auch bitte ich zu bedenken, dass ein enzyklopädischer Artikle keine Nacherzählung ist, der jede denkbare Platzierung und jeden denkbaren Sachverhalt schildert. Eine Wortwahl wie "beeindruckende Leistung" widerspricht auch dem enzyklopädischen Stil auch: entfesselt, .--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:57, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Herrschaft Schallodenbach

message: Hallo. Laut dem Pfalzatlas gehörte Schneckenhausen nicht zur Herrschaft Schallodenbach. Die Angaben in Gilardone sind ab und zu falsch, daher ist dem wissenschaftlich etwas fundierteren Pfalzatlas vielleicht mehr zu trauen, wenn auch hier kleinere Fehler zu finden sind. - Laut Gilardone war der heute nicht mehr existierende Volzenhof bei Mehlbach "sickingisch", könnte also ebenfalls Teil der Herrschaft Schallodenbach gewesen sein. - Im Mittelalter war die Herrschaft vermutlich etwas größer. So gehörte auch Heiligenmoschel dazu (http://www.otterbach-otterberg.de/vg_otterbach_otterberg/Gemeinden/Heiligenmoschel/Gemeinde/), vielleicht auch Schneckenhausen. --77.177.186.217 19:55, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umfang der Herrschaft Schallodenbach 

message: Bei den verschiedenen Wiki-Artikeln zu Schallodenbach ist einiges nicht in Ordnung.
1. Schallodenbach kam gem. Europäische Stammtafeln NF11 Tafel 64, Beutenmüller und anderen 1519 durch die II. Heirat des Schweikard von Sickingen zu Neuenbürg mit Margareta der Witwe des Philipp Guntheim von Schallodenbach (ultimus familiae) in die Familie womit eine neue Linie Sickingen Schallodenbach entstand.
2, Titel: Diese Linie war lutherisch und reformiert und wurde (daher?) weder in Den Reichsfreiherren- noch in den Reichsgrafenstand erhoben.
3. Diese Linie starb im Mannesstamm mit Ludwig Adolf am 25.1.1656 aus. Dessen beide Schwestern könnten die Herrschaft an ihre Männer Freiherr von Leyen bzw. Freiherr von Walderdorff weitergereicht haben.
4. 1785 figuriert die Herrschaft unter "v. Sickingen modo. Graf von Leiningen" in den Erläuterungen zum Geschichtlichen Atlas der Rheinprovinz. II. die Karte von 1789, S. 529 Nr. 155 von W. Fabricius Bonn 1898.
Sie war Teil der Rheinischen Reichsritterschaft Kanton Niederrhein.
Das heißt, irgendwann  vorher muß die Lehnsherrschaft Trier beendet worden sein und --Heraldikon (Diskussion) 15:05, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besitzgeschichte der Herrschaft Schallodenbach
Diskussion:Beate Sampson

message: ...diese herausragende Band fehlt im Eintrag. Beate Sampson (damals Krause) war als 16-Jährige die Sängerin dieser Gruppe, deren einzige Langspielplatte bei Sammlern längst vierstellige Beträge erzielt. (nicht signierter Beitrag von 93.104.45.79 (Diskussion) 13:46, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 18:12, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: eben: geb. Krause: Ist sie mit dem BR-Moderator Jim Sampson verheiratet ? Der englische Name ist für eine deutsche Frau schon ungewöhnlich. Zumal Jim sich, so ich mich erinnere, mit der Sendung "Cinema – Kino für die Ohren" aus dem Studio Franken meldete, und Beate ist aus Nürnberg.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:03, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Carol of Harvest
Diskussion:Tessin (Wittendörp)

message: 1937 bis 1939 siedelten ... und sieben Familien aus Nordrhein-Westfalen ... nach Tessin um. Da Nordrhein-Westfalen erst 1946 gegründet wurde, muß dieser Satz falsch sein. Wie war es wirklich?--Franz78Berlin (Diskussion) 14:02, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  NRW 1938? 

message: Ich weiß nicht, ob es „russische“ oder „sowjetische“ Kommandantur heißen soll. Ebenso stellt sich diese Frage beim Adjektiv zu Garnison. --109.40.3.97 14:57, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „russisch“ und „sowjetisch“
Diskussion:GIPR-Klasse EA/1

message: Wieso sind die Weiterleitungen? Im Artikel sind sie doch gar nicht beschrieben. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:45, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe zuerst gezögert, die Weiterleitung zu setzen, dachte aber dass mein Artikel wahrscheinlich mehr Info als manch andere Stelle im Netz bietet. Die Informationslage für die beiden Einzelgänger ist äusserst bescheiden, vor allem für die EB/1. Wenn dann jemand genügend Info für einen eigenen Artikel hat, kann der die Weiterleitung einfach überschreiben.--Pechristener (Diskussion) 19:59, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hier finden sich doch ein paar technische Daten. Das einzige, was mich manchmal vor dem Anlegen eines Stubs zurückschrecken lässt, ist das Fehlen der technischen Daten. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:35, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ok, wenn du willst, dass ich die Stubs mache, kann ich das tun. Es gibt aber schon noch etwas mehr, als du gefunden hast ..--Pechristener (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also, die EA/2 (WCP-2) war doch ein Nachbau der EA/1 (WCP-1). Ich bin mir sicher, aber eigentlich kommt das dann in den Artikel zur Ursprungsreihe. Meine Frage bezog sich auf die EB/1 (WCP-3) und die EC/1 (WCP-4). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:33, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: EA/1 (WCP-1) war schon irgendwie ein Nachbau, aber wie du dir sicher sein kanst ist mir rätselhaft, ausser du hast eine belegte Erklärung weshalb diese Lok in eine eigene Baureihe einsortiert wurde.--Pechristener (Diskussion) 16:48, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich vertippt, danke für den Hinweis. Ich meinte "nicht sicher". --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:54, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  EB/1 und EC/1 

message: Im Text heisst es, dass der hohe Schwerpunkt der Loks günstig gewesen sei. Das folgende Argument mit der Watfaehigkeit der Loks ist ja voellig offensichtlich, aber dass ein hoher Schwerpunkt per se günstig gewesen sein soll erschliesst sich nicht wirklich fuer mich. Frage ist es ein Fehler im Artikel und es hätte heissen sollen hoher Schwerpunkt ungünstig aber gute Watfaehigkeit oder verstehe ich da einfach die Fahrphysik einer Lok nicht und ein hoher Schwerpunkt ist tatsaechlich günstig?--KlauRau (Diskussion) 09:22, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Technik Schwerpunkt
Diskussion:Der kleine Nick (Film)

message: Aus dem Jahre 2014 stammt der zweite Kinofilm "Der kleine Nick macht Ferien", übrigens ein Wiedersehen mit einigen der erwachsenen Schauspieler. Insbesondere Nicks Eltern werden von denselben Schauspielern dargestellt. Warum bleibt die Fortsetzung unerwähnt? --Mukundi (Diskussion) 01:02, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte auch die Fortsetzung erwähnen 

message: Das Abendessen mit dem Ehepaar Maßbaum ist imho einen eigenen Abschnitt wert: Die prätentiöse Art von Nicks Mutter, die den Chef ihres Mannes mit Hummer und dessen Frau mit einer Konversation über Snorri Sturluson beeindrucken will, geht diekt nach hinten los - für mich einer der filmischen Höhepunkte. --Hodsha (Diskussion) 09:13, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Hans Eick

message: Erstelle die Seite "Hans Eick" gerade.
Gut wäre, wenn sie erst auf einer Art "Spielfläche" zu sehen ist,
sodass sie nicht gleich online ist.
Es soll noch einiges eingepflegt werden, u.a. Bilder.
VG MS111111
--Ms111111 (Diskussion) 16:49, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mmmhh, der Artikel über Hans Eick scheint im weiteren Verlauf von Dieter Leistner zu handeln. Was ist da los? Wenn Du den Artikel auf einer Art Spielfläche haben willst, sollte man ihn vielleicht in Deinen Benutzernamensraum verschieben, bis er fertig ist. -- Gerd (Diskussion) 17:03, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hab ich ihm auch schon auf seiner Disk vorgeschlagen! -- Centenier (Diskussion) 17:04, 7. Mai 2016 (CEST)

message: Was hat es mit der "Gesellschaft für Photografie und Stahlverband" auf sich. Zumindest im Internet existiert eine solche nicht. --Hydro (Diskussion) 21:48, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Gesellschaft für Photografie und Stahlverband"
Diskussion:Schönbach (Gemeinde Bramberg)

message: Das habe ich noch nirgens gelesen. Ich meinte, dass der Großvenediger der Hauptgipfel der Venedigergruppe ist. Was gehört denn noch zu dieser mir bisher unbekannten Großvenedigergruppe?--Dmicha (Diskussion) 17:27, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Großvenedigergruppe
Diskussion:Fynn Arkenberg

message: Baustein übersehen, tut mir leid! --clausi → ♥ sags mir 17:40, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Wollte erst gleich weiter machen. --Kenny McFly (Diskussion) 18:00, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sry, ich auch! Tipp: Falls es einen BK gibt, kopiere deinen Text und überschreibe den alten einfach, wiegesagt, tut mir leid :( --XaviY (говоря) 19:21, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Haha scheint am Baustein zu liegen ;-) --clausi → ♥ sags mir 19:35, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wie kann man das Riesenteil denn übersehen? xD --Kenny McFly (Diskussion) 20:15, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Zur Info. Eilvese ist ein Stadtteil von Neustadt am Rübenberge. --Kenny McFly (Diskussion) 21:33, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: darauf wäre ich als Ortsunkundiger bei dem Kommentar "Geburtsort war eine falsche Angabe" von der IP jetzt nicht gekommen, danke. Eine Quelle dafür habe ich aber nicht gefunden. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:35, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Deswegen. Habe auch keine Quelle gefunden, aber das ist was anderes als beispielsweise bei Waldemar Anton, wo es einmal hieß er wäre in Celle oder so geboren und einmal in Olmaliq. Da ist das hier ein geringer Unterschied und da habe ich ein gewisses Vertrauen in IPs. Ist übrigens auch der Todesort von Robert Enke. --Kenny McFly (Diskussion) 21:40, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Entschuldigung, ich habe zurückgesetzt, bevor ich die Diskussion gelesen habe. Dennoch: Bevor wir keine vernünftige Quelle haben, würde ich das nicht im Artikel lassen. -- M-B (Diskussion) 23:13, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wo ich so drüber nachgedacht habe, sind Stadtteile doch sowieso unüblich. Man schreibt ja auch "* 1. Januar 1900 in Berlin" und nicht "* 1. Januar 1900 in Berlin-Schöneberg" oder so was und auch bei Enke steht Neustadt a.R. und nicht Eilvese. --Kenny McFly (Diskussion) 23:19, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dann passt ja alles. -- M-B (Diskussion) 23:45, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort