lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Küschall

message: Ulrich Rotzinger: Rollstuhl-Traditionsfirma will 61 Stellen streichen: Küschall verlagert Produktion nach Frankreich, Blick (Zeitung), 14. Januar 2018
--Stobaios 04:57, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Entlassungen?
Diskussion:Shingled Magnetic Recording

message: Es wird mitunter berichtet, SMR-Festplatten wären "kaum langsamer" als normale.
Das ist (theoretisch) falsch (und praktisch richtig):
Eine SMR-Festplatte kann einen (schnellen Außen-)Bereich reservieren, in den sie Daten erst einmal nicht-shingled, sondern ganz normal, schreibt. Das geht dann auch "kaum langsamer" als bei "normalen" Festplatten. Später, wenn keine Zugriffe mehr anliegen, liest die Platte die Daten wieder, und "sortiert sie ein" in den Shingled-Bereich. Das kann 2-3* so lange dauern wie das vorherige Schreiben in den "Cache-Bereich".
Und zur Übernahme dieser Aussage in den Artikel fehlt nun nur noch ein Beleg...
--arilou (Diskussion) 14:23, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibgeschwindigkeit 

message: Gibt es Hinweise auf die Größe von n ("Alle n Spuren eine Pause")? -- Pemu (Diskussion) 00:08, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ''n''? 

message: Zur Fußnote 12:
Toshiba vertreibt inzwischen auf 2TB Platten, die sowohl die CMR als auch SMR Aufzeichnungsmethode nutzen.
Leider kennzeichnet das nicht jeder Händler, so dass auch ich erst vor Kurzem darauf reingefallen bin :-( 
::CMR+SMR gleichzeitg auf ein und demselben Medium ist technisch unmöglich. Jedenfalls sagen mir meine Quellen. -- 2A02:908:898:9780:ADE0:EA:E2CF:829E 12:47, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zur Fußnote 12: Toshiba vertreibt inzwischen auf 2TB Platten, mit CMR *und* SMR 

message: SMR-Festplatten scheinen nicht sonderlich beliebt zu sein - zumindest hat der stillschweigende Einsatz der Technologie zu Protesten geführt - und einige Hersteller sind der Auffassung, SMR eigne sich nicht für NAS-Festplatten. Kann man das vielleicht im Artikel erklären? --2A02:908:898:9780:ADE0:EA:E2CF:829E 11:10, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  SMRs sind unbeliebt
Diskussion:Schneeglocke (Silvretta)

message: Da es keinen Beleg für Das Gipfelkreuz wurde 1960 von der DAV-Sektion Bergfreunde Saar (damals Turnersektion) und der Kolpingfamilie Elversberg errichtet. gibt wäre eine Einzelnachweis sinnvoll... 
Vorschlag Quelle Erzählungen eines Gipfelkreuz Abgerufen am 9. Juli 2015.
Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:07, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: keine rleevante Information für dne Artikel, Ambushmarketing für DAV raus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:16, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis zum Gipfelkreuz
Diskussion:Focke-Wulf Fw 58

message: Die Angaben im Text zu den einzelnen Versionen stehen evtl. im Widerspruch zu der Angabe in der Informationsbox rechts oben. Vielleicht kann die Angabe in dieser Box von einem Kundigen bei Gelegenheit einmal angepasst werden? --GeisterPirat (Diskussion) 09:34, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Angaben zur gebauten Stückzahl
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste InterCity

message: Kann es sein, dass der Schriftzug Intercity verkleinert oder die Überschrift Europa eine Zeile tiefer gesetzt werden sollte? Europa erscheint bei mir zu weit rechts. --Diwas (Diskussion) 09:56, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Bearbeitung, allerdings sind jetzt die beiden Positionen von der eingestellten Schriftgröße des Browsers abhängig. Ist nur ein Hinweis, ich weiß nicht, wie hoch die Ansprüche an die Darstellung sind. Das wird sicher auch bei anderen Navileisten auftreten, die ein Bild enthalten, das nicht (immer) die gesamte Höhe ausfüllt. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:35, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Du hast schon Recht, letztendlich müsste das in der Vorlage geändert werden, aber da wüsste ich jetzt auch nicht wie ... Gruß a×pdeHallo! 10:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Europa scheint durch Intercity verschoben
Diskussion:Pompeii (Film)

message: Diese unabgesprochene Verschiebung ist äußerst ungünstig. Kaum ein Mensch wird bei der Eingabe Pompeii bei dem Film landen wollen und sollte er es tun, war er vorher mit dem Klammerlemma sehr gut bedient. Der ganze Rest läuft jetzt im falschen Artikel auf. --Tusculum (Diskussion) 12:00, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung habe ich für mich mit den Besucherzahlen gerechtfertigt. Während der Film etwa 160 Besucher pro Tag hat, kommt die WL nur auf etwa 10/Tag, die wohl hauptsächlich aus den Links auf die WL resultieren, die ich soeben alle aufgelöst habe. –Queryzo ?!   12:03, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, aber was ist die "WL"? Ich kann mir da nichts drunter vorstellen. --Mipani (Diskussion) 12:27, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: WL = Weiterleitung. –Queryzo ?!   12:37, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung (erl.).
Diskussion:Liste der massereichsten Sterne

message: In der Liste stehen auch 3 Sterne mit Massen < 100 Sonnenmassen; währen in der Einleitung > 100 erwähnt wird. --Atc (Diskussion) 12:04, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt - habe die Einleitung entsprechend an die Realität angepasst. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

text: Gerade mit :en:List_of_most_massive_stars_known verglichen: die Sternchen mit Massen < 80 M☉ sollten raus und dafür ein paar von dort rein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:14, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung vs. Liste 

message: Hier wird die Masse WR 102ka mit 10 - 50 Sonnenmassen angegeben, bei Liste der massereichsten Sterne mit 175, bitte klarstellen --Jörgens.Mi Diskussion 06:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: siehe Anmerkung 8 Es handelt sich hierbei um die ursprüngliche Masse. Die gegenwärtige Masse von WR 102ka ist unbekannt, die von WR 102kc liegt bei 45 ~ 55 M☉, die der Tabelle 8 auf S.13 in dem angegebenen EN: http://arxiv.org/pdf/0807.2476v1.pdf entstammt. aus welcher quelle die angegebene Masse von 10 bis 50 Sonnenmassen im artikel WR 102ka entnommen wurde, entzieht sich meiner kenntnis. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 08:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen
Diskussion:Langston Uibel

message: Ich habe ein aktuelles Foto von mir hinzugefügt und den Text (mein neuer Film) mit sämtlichen Links und Belegen ergänzt. Vielen Dank, das diese Seite von euch erstellt wurde. 
Liebe Grüße,
 (nicht signierter Beitrag von Mamadubunga (Diskussion | Beiträge) 23:30, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Sichtung

message: kann der Atrikel bitte gesichtet werden, da die Fotos und aktueller Text nicht angezeigt wird!
--2A02:8109:8E00:C84:EDF1:4BC9:57B9:382A 12:07, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Werde ich nicht machen, ich fand die vorhergehende Version besser. --PCP (Disk) 12:36, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung! 

message: Hallo? Hier fehlt ein Foto! Es wurde gelöscht?! Warum machen wir uns gegenseitig die Werke kaputt! (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Mamadubunga (Diskussion)
:Das Foto wurde gelöscht, weil keine Freigabe vorlag. Das hat nichts mit Kaputtmachen zu tun, sondern mit dem Urheberrecht. Derjenige, der das Bild hochgeladen hatte, verfügt entweder nicht über die Verwertungsrechte oder hat es versäumt, dies passend anzugeben. -- Perrak (Disk) 01:16, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Funicular de Larreineta

message: Die Besonderheit dieser Standseilbahn besteht gegenüber anderen bekannten Bahnen darin, das die Gleisführung nicht gradlinig verläuft sondern eine Rechtskurve auf dem Weg zur Bergstadion Larreineta überwindet.
Bei Schwebeseilbahnen wären Knicke was Besonderes. Für Standseilbahnen sind Bögen weder untypisch noch problematisch. Zwei Beispiele: Standseilbahn Starý Smokovec–Hrebienok und Standseilbahn Dresden, beide mit Bildern. –Falk2 (Diskussion) 12:09, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Besonderheit?
Diskussion:Uwe Rumberg

message: Die Schule, welche Uwe Rumberg besucht hat heißt seit 1921 Lessingschule. Zu DDR-Zeiten hieß diese Schule nicht POS-Potschappel sondern Lessing Oberschule. Das Profil war das einer POS(Polytechnische Oberschule). Ich benenne als Quelle meinen eigenen Schulbesuch von 1955-63 an dieser Schule. Meine Zeugnisse sind mit dem Schulstempel Lessing Oberschule versehen. Weiterhin verweise ich auf eine Broschüre "Schulchronik anläßlich der 75-Jahr-Feier der Stadt Freital 1996", herausgegeben von besagter Schule. (nicht signierter Beitrag von 80.132.93.205 (Diskussion) 12:36, 10. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Habs mal umzusetzen versucht. --Logo 13:12, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schulbesuch Uwe Rumberg 
Diskussion:Gregor Bloéb

message: Der erst Satz der Biographie: 
Im Jahr 1991 wurde der damals noch unbekannte Bloéb im Rahmen der Dokumentation „Der Autobahnkrieg“ begleitet.
gibt ein Rätsel auf. Wohin und wozu wurde Bloéb begleitet? Von wem? Von seinen Dienern, seiner Leibwache, seiner Frau oder der Polizei? Welche Funktion hatte er "im Rahmen der Dokumentation"? So ein sinnbefreiter Satz kann nur gelöscht werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:19, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begleitung? 

message: in der gestrigen Krone war ein INterview mit ihm, da erwähnte er, dass er 3 ältere Brüder habe?!
--194.118.16.198 14:49, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Brüder 

message: Hallo, ich habe eine Frage. Wie wird der Name ausgesprochen? Bloo-eeb, Blööb, Bloob, Bloo-ee, ...? (Internationale Lautschrift kann ich leider nicht.) Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --2A02:810B:C1C0:244C:6585:189:524:D7E9 12:36, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Hier steht dass Bloéb und Proll kurz vor der Geburt ihres ersten Kindes heirateten. Im Artikel über Nina Proll steht es hingegen umgekehrt: Geburt im Juni, Heirat im Juli! So wichtig ist es mir nun auch nicht, dass ich aufs Standesamt pilgere ...--Astra66 (Diskussion) 10:04, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Nach dem Schauspielstudium in Innsbruck (1988 bis 1991) Engagement in München (insofern frühestens 1991). Aber schon 1989 Wechsel nach Nürnberg? Irgendwas ist da ziemlich durcheinandergeraten...--Seward (Diskussion) 11:07, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Fall Schlageter

message: Da der "Fall" seinerzeit durch überregionale Medien ging, ist eine Relevanz wohl gegeben. Allerdings beruht die Darstellung allein aus der eigenen Auswertung von Quellen, nicht auf Sekundärliteratur, und ist damit als OR in TF-Gefahr.
Fraglich erscheint auch das Lemma. Die Erstfassung leitet erst im letzten Absatz wertend ein: Tragisch wurde der Fall noch durch einen weiteren Skandal... Sind die Vorgänge um die Person Schlageter nicht eher als ein Nebenaspekt der jahrzehntelangen Aufarbeitung dieses "Bankenskandals" anzusehen.
Überdies erwartet jeder historisch Interessierte bei diesem Lemma spontan Informationen zum ungleich bedeutsameren  "Fall" Albert Leo Schlageter. 
--H.Parai (Diskussion) 13:10, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zu keinem im genannten Artikel vorhandenen Schlagwort gibt es sekundäre Quellen, weder zu einem Zusammenbruch der Volksbank Oberkirch, noch zu einer Unternehmer-Familie Schlageter aus Pforzheim. Zu beiden Stichworten findet man nur auf den Seiten von Wikipedia Informationen in einem in sich geschlossenem System. Unter dem Suchbegriff Oberkirch der Verweis auf den „ersten öffentlich bekannt gewordenen Bankenskandal in Deutschland“ dem „Fall Schlageter“. Auch der Verweis der „Pforzheimer Unternehmerfamilie Schlageter“ führt wiederum nur zum „Fall Schlageter“. Eine sekundäre Information zu dieser Unternehmerfamilie findet sich im gesamten Netz nicht. Die Landtagsdrucksache 11/2529 behandelt eine abschließende Stellungnahme zu einer Petition, die sich mit Schadensersatzansprüchen des Petenten, die sich auf mehr als 20 Jahre zurückliegende Buchungen auf dem Geschäftskonto seiner Eltern bezieht, beschäftigt und diese Ansprüche weder der Höhe nach noch dem Grunde nach belegbar sind. Die Drucksache kommt zu dem Ergebnis, dass der Landtag keine Handlungsoption in der Sache zur Verfügung hat. Deshalb sind der „Fall Schlageter“ sowie seine Querverweise eine persönliche Abrechnung aufgrund einer gescheiterten Petition und ihrer vermutlich langen Vorgeschichte zu einer einzelnen Geschäftsbeziehung aus den frühen 70 er Jahren und nicht der „erste öffentlich bekannt gewordene Bankenskandal in Deutschland“ und sollte aus Wikipedia entfernt werden. --109.90.19.146 14:07, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevant, aber... 

message: Siehe hier. Luke081515 14:31, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Geschichte der Muslime in Hannover

message: ... und es sind entsprechende Dokumentationen überfällig ... --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Aufnahme von Flüchtlingen in Hannover (und in Deutschland in den letzten Jahren) fehlt in Wikipedia offenbar völlig ...
Diskussion:Energieagentur

message: Dieses Kommando extrahiert alle lokalen spanischen Energieagenturen (welche Mitglieder, also Socios, der nationalen spanischen Energieagentur EnerAgen sind) und bringt sie in die richtige Wiki-Syntax:
curl http://www.eneragen.org/index.php/socios.html | sed -n '/h4/s%\r%%p' | sed -e 's%^%%' -e 's%$%%' -e 's%^%%' -e 's%\í%í%g' -e 's%\á%á%g' -e 's%\é%é%g' -e 's%\ó%ó%g' -e 's%\ú%ú%g' -e 's%\ñ%ñ%g' -e 's%\à%à%g' -e 's%\è%è%g' -e 's%\Á%Á%g' -e 's%\([A-Z]\+\)\ *[-,]\ *\([A-Z].*\)%**\2 '""'(\1)'""'%'
Vielleicht kann man das ja wiederverwenden. Erik Streb del Toro (Diskussion) 14:28, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Extrahieren der spanischen Energieagenturen
Kategorie Diskussion:Musik nach Jahr

message: Die Vorstellung, eine Komposition einem bestimmten Jahr zuordnen zu können, stößt bei Barockmusik auf massive Probleme. Während bei den meisten der geistlichen Vokalwerke Bachs inzwischen nach Jahrzehnten der Forschung wissenschaftliche Einigkeit über das Datum der Erstaufführung erzielt werden konnte, sieht das überall sonst sehr, sehr böse aus. Schon Vivaldi und Telemann sind hinsichtlich der Chronologie noch überhaupt nicht erforscht. Bei Instrumentalwerken Bachs liest man Spannen von weit über zehn, manchmal zwanzig Jahren (6. Brandenburgisches, trotz terminus ante quem mit der datierten Widmungspartitur)! Seine Kammermusik, Orchestersuiten und Konzerte werden traditionell in Köthen verortet, wurden vor ein paar Jahren von Christoph Wolff nach Leipzig verwiesen und sind durch neuere stilistische Untersuchungen (Rampe, Sackmann) wieder nach Köthen, in manchen Fällen nach Weimar datiert worden. Das ist nicht nur im Fluss, es ist auch umstritten, und hinzu kommt, dass nur wenige unserer Autoren da ganz auf wissenschaftlichem Stand sind, viele wollen der Wikipedia einen Dienst tun und setzen ein Datum ein, das sie auf ihrer Plattenhülle finden. Gedruckt wurden viele der Werke erst im 19. oder 20. Jahrhundert - will man da im Ernst das Druckdatum einsetzen, ohne jeden Kommentar? In wenigen Fällen wurden Werke zu Lebzeiten des Komponisten gedruckt, und da handelt es sich fast immer um Sammlungen, oft mit großer Varianz der Entstehungsdaten. Andere Sammlungen wurden handschriftlich überliefert, wechselten dabei aber mit jeder Abschrift den Inhalt und die Version der Einzelwerke. Selbst wenn man dort also alle Informationen hätte, gäbe es kein bestimmtes Datum, das man etwa den Französischen Suiten zuordnen könnte. Dasselbe gilt für größere geistliche Werke wie etwa die Passionen, die Bach offenbar für viele Aufführung noch einmal leicht oder stark bearbeitete - auch hier muss die letzte Fassung nicht unbedingt das final Gewollte sein, es kann sich auch um eine den Umständen der Aufführung geschuldete Notlösung handeln.
In wenigen Einzelfällen mag das ja hinhauen, im Großen und Ganzen ist aber eine Jahreszahl bei Musik für den Eigenbedarf aus Zeiten, die den heutigen Werkbegriff gerade erst zu entwickeln begannen, bestimmt keine gute Idee. --INM (Diskussion) 14:29, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Barockmusik
Diskussion:Alte Kirche des Ostens

message: Ich finde einige Quellen, die 400-500.000 Gläubige angeben. in unserm Artikel werden 70-100000 angegeben. Der Link dazu ist nicht mehr erreichbar. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   15:04, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Welche Quellen sind das? Im Zweifel einfach mit Beleg korrigieren. --$traight-$hoota {#} 11:12, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:ScopeOAIS

message: Laut Artikel ist scopeOAIS drei Sachen gleichzeitig:
# eine Archivsoftware
# eine Software-Suite
# ein Modul
Sind die drei Begriffe nicht gegeneinander abgrenzbar? --Jaymz1980 (Diskussion) 15:17, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: werde mich drum kümmern. Gruss--Funck77 (Diskussion) 13:58, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abwechslungsreich
Diskussion:Indisch-bangladeschischer Grenzvertrag 2015

message: Hier stimmen die Zahlen im Artikel irgendwie nicht. Lt. Text verlor Indien 9,17 km² (stimmt mit der Tabelle überein), Bangladesch 11,23 km², lt. Tabelleeinträge aber 18,251 km², sodass die Gesamtsumme von 26,71 km² weder im Falle der im Text genannten Zahlen (20,4 km²) noch der Tabelleneinträge (27,421 km²) stimmt. NNW 11:45, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo NNW, danke fürs aufmerksame Ansehen. Ich werde die Zahlen nochmal überprüfen. Die Quellen sind leider auch nicht immer zuverlässig. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 00:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  habe die Zahlen in der Tabelle korrigiert, ich hatte mich bei der Umrechnung von acres in km² vertan, jetzt müsste es stimmen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 00:46, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 2015 . Vorstehende Zahlen sind nach der Unrechnung der acres  abgeschnitten statt gerundet worden. Wir müssen entweder auf drei Nachkommenstellen erweitern (9,177 und 11,238) oder runden auf 9,18 bzw. 11,24 km². --KaPe (Diskussion) 12:16, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ''adverse possessions'' 

message: Hinsichtich der adverse possessions bin ich vom Text verwirrt und hoffe, die Experten können helfen. Während bei der Einigung 1974 dazu nichts erwähnt ist, heißt es beim Gesetzentwurf von 2013,  In dem Abschnitt zum Grenzvertrag 2015 finden wir  
Es gab somit Veränderungen, was fur mich nicht zur Beschreibung status quo passt. Unterscheiden sich in diesem Punkt Gesetzentwurf 2013 und Vertrag von 2015? --KaPe (Diskussion) 12:16, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  status quo 

message: Sagt man das wirklich auch im Staaten- und Völkerrecht? Das habe ich dort noch nie gehört. Ist das nicht mehr ein Begriff aus dem Privatrecht? Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 00:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Begriff jetzt geändert. Ist mir im Völker- und Staatenrecht unbekannt. --Furfur ⁂  Diskussion 22:19, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: [[Ersitzung]]

message: Den genauen Hintergrund kenne ich nicht (Nationenwechsel war vorgesehen, wurde aber nicht umgesetzt, oder war nicht vorgesehen und wurde auch nicht umgesetzt), jedenfalls scheinen sich die Medien einig zu sein, dass es die Exklave und Enklave Dahagram-Angarpota weiterhin gibt (Bsp), und sie über den Tin Bigha Corridor erreichbar ist. Wer da ein bisschen den Überblick hat, möge bitte im Artikel entsprechend ergänzen oder umformulieren. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:08, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Dahagram-Angarpota
Diskussion:Aratuípe

message: Die 5-Jahresschritte der bisherigen Pyamide sind mir eigentlich für so einen kleinen Ort "zu präzise", gängiger sind auch andere Schritte, z.B.
Ich denke, die Altersstruktur wird so etwas deutlicher ausgedrückt~(Kinder, Jugendliche/Junge Menschen, Erwachsene). Soll das ausgetauscht werden? --Emeritus (Diskussion) 13:39, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist so wesentlich sinnvoller; man darf dennoch nicht von "größter" Gruppe sprechen, sofern die Definition der Alterskohorten nicht explizit in den Vergleich eingeht. Die Aussage, dass die Stadt sehr jung ist oder dass die relative Häufigkeit der 15- bis 29-Jährigen fast 30 % beträgt oder dass mehr als die Hälfte der Einwohner unter 30 sind, reicht wohl aus, zumal in Verbindung mit der Pyramide. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist  --Emeritus (Diskussion) 06:26, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternative Alterspyramide 

message: Wenn jemand Angaben für die Sonnenstunden und Regentage in Aratuípe findet, bitte in die Tabelle hinzufügen. Danke.--2A02:8108:45C0:FCC4:219:E3FF:FE0C:ABE1 16:22, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Aratuípe
Diskussion:Monique Ric-Hansen

message: WEnn man nach "RIC" sucht, landet man hier. 
Vielleicht solölte man wenigstens auf einer allgemnienen "RIC"-Seite landen. (nicht signierter Beitrag von 95.119.251.12 (Diskussion) 16:35, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Royal Irish Constabulary
Diskussion:Flowmotion

message: Offensichtlich gibt es das Programm ja nicht mehr, wann war denn Schluss und unter welchen Umständen?--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dafür habe ich leider noch keinen Beleg gefunden, auch nicht in dem Weblink. --JWBE (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: https://www.fernsehserien.de/flowmotion 2006 steht da --2001:9E8:86C5:4F00:CD76:FCDB:731E:4E7F 18:29, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Und wann war Schluss?
Diskussion:Journalistenpreis Bahnhof

message: Wieder mal ein Artikel, der ganz ohne Belege auskommt?
Von den angegebenen Weblinks funktioniert einer nicht (Bahnhofsbuchhandel.de) - auch nicht die Hauptseite -, und der andere steht in keinem ersichtlichen Zusammenhang zum Artikel, auch nicht auf der Haupt- oder einer der anderen Unterseiten, und riecht insofern ein klein wenig nach Werbung. Ich werde diese beiden Links daher jetzt vorerst entfernen. Wenn jemand was Passendes findet, meinetwegen gerne wieder rein. Ein paar Belege gemäß WP:Q wären natürlich noch besser. --Josy (Diskussion) 17:05, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Madagaskar-Hundskopfboa

message: Die Boa wurde bereits 1844 von Dumeril und Bibron beschrieben. Gray stellte sie 1849 lediglich unter Sanzinia statt Xiphosoma. (nicht signierter Beitrag von 176.199.231.250 (Diskussion) 17:11, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreiber falsch
Diskussion:Joris (Musiker)

message: Heißt er nun "Buchholz" oder "Bucholz"? Letzteres steht momentan vor dem Geburtsdatum, ansonsten habe ich nur die erste Version ausfindig machen können... (nicht signierter Beitrag von 78.51.63.107 (Diskussion) 19:55, 11. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Habs verschoben. Ungebräuchliche Namen sind Unsinn und erschweren nur das Auffinden und Verlinken. -- Harro (Diskussion) 21:58, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Beijing Capital Airlines

message: Also wenn ich das richtig verstehe, dann sind doch jetzt die ganzen Geschäftsflieger bei der Deer Jet, entsprechend würde ich für die Flottengrösse den Angaben von Ch-aviation folgen: Fleet. --MBurch (Diskussion) 18:32, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Damit hast du komplett Recht und erledigt wurde es auch schon. --KSF350 (Diskussion) 18:19, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aufspaltung zwischen Beijing Capital Airlines und [[Deer Jet]]