lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors III Batavorum

message: 1) Abweichungen zwischen John Spaul und Vindolanda Tablets Online (VTO) http://vindolanda.csad.ox.ac.uk
* Batavorum: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,567). Bei VTO kommt Batavorum in Tablet 567 nicht vor.
* [G]rattius Crispinus: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,297). Bei VTO kommt [G]rattius Crispinus in Tablet 297 nicht vor, jedoch in Tablet 225.
* Paternus: John Spaul gibt an (Tab.Vindol.II,534). Bei VTO kommt Paternus in Tablet 534 nicht vor, jedoch in Tablet 218.
2) Abweichungen zwischen John Spaul und der Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (EDCS) bzgl. der Inschrift ()
* Domit. Niger: Für John Spaul ein Soldat, für EDCS ein Tribun:  [Do]mit(ius) Niger / tri(bunus) coh(ortis) III B(atavorum).
3) Abweichungen zwischen Jörg Scheuerbrandt und EDCS bzgl. des Diploms (RMD-05,447 = )
* Jörg Scheuerbrandt datiert das Diplom auf den 11.08.193, während es EDCS auf 192 datiert.
Nur der Vollständigkeit halber hier vermerkt. --Agentjoerg (Diskussion) 06:26, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Musa Kart

message: Die Cumhuriyet schreibt, im Beleidigungsverfahren sei er zunächst zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Der Yargıtay habe bei der Revision das Urteil aufgehoben. Koenraad 06:40, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das nochmal nachgelesen. Es gab zwei verschiedene Verfahren gegen Kart. Die Darstellung Erdogans als Katze führte bis vor den Yargıtay. Dieser hob das Urteil der Vorinstanz (Geldstrafe von 5.000 YTL) 2005 auf. (Quelle: http://www.hurriyet.com.tr/yargitay-erdogana-karikatur-tazminatini-bozdu-3633882) Das zweite Verfahren wird im Artikel beschrieben. Koenraad 14:30, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verfahren
Diskussion:Architekt (Rapper)

message: Ich halte es für ungewöhnlich, Kritik zur Musik so offensiv in den Artikel zu packen. Das sieht man höchst selten bei Artikeln zu Musikern. --Sibajaleoaj (Diskussion) 16:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Satz von Lax-Wendroff

message: Man sollte wohl erwähnen, dass dieser Satz insbesondere auf das Lax-Wendroff-Verfahren angewendet wird. Siehe :en:Lax-Wendroff method.--S. K. Kwan (Diskussion) 07:47, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Was bedeutet "numerische Flussfunktion"? Hier fehlt entweder eine Erläuterung oder ein passender Link.--FerdiBf (Diskussion) 11:22, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Numerische Flussfunktion
Diskussion:Willi Gautschi

message: Die Aussage das Willi Gautschi Delegierter beim IKRK war ist nicht belegt. Allein die kurze Zeit (1960 - 1961) spricht eher dagegen. IKRK Delegierter macht man normallerweise nicht für eine derart kurze Zeit. Siehe: Wie man IKRK-Delegierter wird Dl4gbe (Diskussion) 07:54, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Beleg ist das HLS. Ob der Tagi-Artikel die Zustände in den 60er Jahren korrekt wiedergibt, wage ich zu bezweifeln. ;-) --= (Diskussion) 20:43, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  IKRK Delegierter
Diskussion:Olympische Winterspiele 2006/Eishockey (Herren)

message: : ...die stehen doch in korrigierter Form (wenn auch derzeit mal noch auskommentiert) im Artikel. Ich "schmeiß" schon nichts weg ;) --Tomyiy ✉ 11:31, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Alles klar. Dann kann's ja weg. Xgeorg (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kader 

message: Unter Auszeichnungen steht als bester Verteidiger der Schwede Kenny Jönsson, aber im All-Star-Team dann der Schwede Nicklas Lidström. --178.203.84.106 02:25, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Beides wird/wurde unabhängig voneinander ausgezeichnet. --Tomyiy ✉ 06:40, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kann es sein, dass ein Fehler vorliegt?
Diskussion:Ludwig Leber

message: Die Auszeichnung kann ich nicht ganz nachvolziehen, da die Ehrenbürgerschaft in Mariazell unter den anderen nicht angeführt ist. siehe http://www.mariazell.gv.at/ehrenbuerger --K@rl   09:01, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: PS auch die anderen sind in den Belegen nihct angeführt. --K@rl   09:02, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Buchdruck in Venedig

message: Ein verdienstvoller Artikel! 
Die Behauptung, dass Nicolas Jenson für die Gebrüder von Speyer gearbeitet habe, muss aber erst einmal belegt sein. Das wird in der Forschung gewöhnlich nirgends erwogen (noch nicht einmal bestritten!). Die Antiqua-Typen von Jenson und von Johannes von Speyer sind klar unterscheidbar, die erstere ist qualitativ überlegen. Es gibt aber drei Möglichkeiten: Die Behauptung ist falsch, veraltet oder aber so neu, dass ich die entsprechende Literatur noch nicht gefunden habe. Im letzten Fall wäre ich natürlich neugierig.
--DeinDoktor (Diskussion) 10:08, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Steht seit der ersten Version (2008) im Artikel. Dass Johannes Numeister in Venedig tätig gewesen sei, habe ich in der von mir eingesehenen Literatur ebenfalls noch nicht gefunden. Für die Spekulation, Jenson könne für Johannes von Speyer tätig gewesen sein, lohnt vielleicht ein Blick in Arbeiten von Lotte Hellinga (Printing Types and the Printed Word. Considerations around new insights into the beginning of printing. In: Archiv für Geschichte des Buchwesens 57 (2003), S. 249–266; Johann Fust, Peter Schoeffer and Nicolas Jenson. In: Gutenberg-Jahrbuch 78 (2003), S. 16–21, Digizeitschriften; Nicolas Jenson et les débuts de l’imprimerie à Mayence. In: Frédéric Barbier (Hrsg): Le Berceau du Livre: Autour des Incunables. Genf 2004 ISBN 2-600-00910-8 (Revue française d'histoire du livre   N.S. 118–121 (2003), S. 25–53, . --HHill (Diskussion) 10:42, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein ziemlich alter Artikel, den habe ich vor neun Jahren geschrieben. Damals waren Artikel mit recht wenig Einzelnachweisen üblich. An die Literatur, die dich damals benutzt habe, komme ich jetzt leider nur mit Schwierigkeiten heran, kann durchaus sein, dass ich veraltete Literatur benutzt habe. (Die ursprünglichen Skripte/Unterlagen sind im realen bzw. digitalen Orcus verschollen). Ich werde daher die bemängelten Passagen herausnehmen, bzw. vorerst auf krypto setzen.Gregor Bert/--Warburg1866 (Diskussion) 07:15, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das nenne ich prompte und niveauvolle Reaktionen! Ich muss mich entschuldigen: Lotte Hellinga erwähnt tatsächlich im Gutenberg-Jahrbuch 2003, S. 18, dass 1922 D. B. Updike (Printing types, their history, forms and use: A study in survivals, Cambridge (Mass.), Bd. 1, S. 73, die Möglichkeit erwogen habe, dass NJ die erste Antiqua für Johann und Wendelin von Speyer geschaffen habe. Sie scheint dies nicht abzulehnen, der Kontakt mit den Speyrern passt für sie zum Aufenthalt NJs bei Gutenberg ab 1458 (an den Lowry nicht glauben wollte). Habe die Stelle überlesen, weil hier sehr viel auf einmal durchgegangen wird.
--DeinDoktor (Diskussion) 14:41, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Equinet Bank

message: Hallo, 
die equinet Bank schreibt sich mit kleinem e. Wie kann ich auch die Überschrift von Equinet Bank zu equinet Bank entsprechend ändern? 
Kann mir jemand helfen? 
Vielen Dank und viele Grüße, EmilNolde02 (10:24, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  eingefügt. Franz 17:35, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise 'equinet Bank'
Diskussion:Robin – Watch for Wishes

message: Kann jemand, der den Film gesehen hat, dessen Inhalt in eigenen Worten wiedergeben bzw. neutraler formulieren? Aktuell ist das eine 1:1-Kopie der im EN angegebenen Quelle: Website des Filmes. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Was genau macht den Film relevant? Die Einschlusskriterien für Filme werden durch die geplante Veröffentlichung auf Youtube nicht erfüllt. Und eine allgemeine Relevanz ist beim dürftigen Artikelinhalt (Inhalt und Weblinks) nicht zu erkennen. Solomon Dandy (Diskussion) 10:23, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Korrekt, daher rechne ich auch früher oder später mit einem Löschantrag, der diese Frage dann zu klären hat. –Queryzo ?!   11:36, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Christian Konrad Sprengel

message: Da die Wilhemstadt im Bezirk Spandau liegt, erweckt ihre extra-Erwähnung, dass es in Berlin 3 Sprengelstraßen geben würde. Das ist falsch.
Des weiteren ist das Grab Sprengels unbekannt. Beim Invalidenfriedhof (Totenbücher) ist eine Bestattung Christian Konrad Sprengels nicht verzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8980:3220:9123:2CC2:FBA0:A428 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wilhelmstadt: Die Wilhelmstadt ist ein Ortsteil des Bezirkes Berlin Spandau. 

message: The picture used is not CK Sprengel, it's his nephew, Kurt PJ. The original picture is to be found at Rijksmuseum in Amsterdam: https://www.rijksmuseum.nl/nl/collectie/RP-P-1909-620. The fact that a cropped version of this attributed to CK Sprengel, is to be found "all over the internet" does not necessarily make it correct. None of CK's biographers have confirmed any drawing of him, untforutanatly.--Tinymonty (Diskussion) 14:13, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: thx, vielleicht kann der Uploader  noch etwas dazu beisteuern.  --Goesseln (Diskussion) 15:31, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Picture of Kurt Polycarp Joachim Sprengel
Diskussion:Fritz Neuböck

message: Müssen eigentlich die Verlage bei den Werken angegeben werden? Interessanter wären wohl das Jahr der Erscheinung bzw. die Art der Komposition bzw. bei den Suiten die Satzbezeichnungen, soweit vorhanden. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 12:01, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Adolf Pinner

message: Abbildung 2 bringt einen Nachruf auf Gustav Kraemer, der Artikel jedoch handelt von Adolf Pinner. --Harald Lordick (Diskussion) 12:33, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nun gelöscht.--Harald Lordick (Diskussion) 23:31, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eingebetteter Nachruf deplaziert.
Diskussion:Dibeira

message: Nach den angegebenen Koordinaten liegt der Ort 1. in Ägypten 2. an Land und nicht "vom Nassersee überflutet". Irgendwas stimmt da nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:31, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Soviel ist klar: Debeira Ost lag gegenüber von Debeira West direkt am Nil und beide sind überflutet. Laut Karte der Lit. nördlich von Buhen und südlich von Akscha. Der übersetzte englische Artikel weiß nichtmal, dass es zwei Debeiras gab. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:23, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Bergstadtverlag Wilhelm Gottlieb Korn

message: Der spätere Leiter des Verlages und Herausgeber Zeuschner (VIAF 45068624) war in den 1920er und 30er Jahren als Gestalter von Einbänden und Umschlägen für den Verlag tätig. --Hodsha (Diskussion) 14:25, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Joachim F. K. Zeuschner
Diskussion:4. Garde-Regiment zu Fuß

message: Da steht: Zweimal: "...es wurden 171/620 an Gefallenen, Verwundeten und Verstorbenen verzeichnet..." Wie das? Gefallene, oder Verwundete oder Verstorbene=ebenfalls Gefallene? einzeln oder gemeinsam?--Hopman44 (Diskussion) 14:29, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kann das mal präzisiert werden
Diskussion:Kate Dickie

message: Wenn ich sie sehe, denke ich an ihre Rolle in Game of Thrones. 
In der englischen Wikipedia steht im Einleitungs-Text "wahrscheinlich ist sie am meisten bekannt für ihre Rolle in Game of Thrones". Nur in der deutschen Version steht die Serie lediglich in ihrer Filmografie. Sinn?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kate_Dickie (nicht signierter Beitrag von 193.96.98.225 (Diskussion) 14:45, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Definitiv eine ihrer bekanntesten Rollen. Ist jetzt im Fließtext erwähnt. --NiTen (Discworld) 00:38, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Game of Thrones?
Diskussion:Hans Hofmann (Musiker)

message: Von wem, wenn nicht von Hans Hofmann, sollen denn die vier Veröffentlichungen von Hans Hoffmann sonst verfasst worden sein, wenn nicht von Hans Hoffmann? Warum sollte also bei jedem seiner vier Bücher vorne sein Name, der schon oben auf der Seite steht, noch mal aufgeführt werden? Das ergibt doch nur dann einen Sinn, wenn er nur Coautor oder Herausgeber gewesen wäre. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:51, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überflüssige Namensnennung bei seinenVeröffentlichungen
Diskussion:MacDermid Performance Solutions

message: Die MPS sind in meinen Augen eine eigenständig relevante Division mit hinreicht hohen Umsatz- und Mitarbeiterzahlen. Der Inhalt ist auch nicht redundant zum Artikel über die Konzernmutter, von daher habe ich den Artikel eisntweilen wiederhergestellt. --Wolle2306 (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenständiger Artikel
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bălți)

message: Jewish Memory ist eine Privatwebseite, die beiden anderen Belege gehören zu seriös erscheinenden jüdischen Organisationen. Zwei geben 80 ha, eine 100 ha als Fläche an. Dass die Zahlen in der Größenordnung mit der Realität kollidieren, habe ich bereits durch Augenschein bemerkt. Auch auf den verfügbaren Fotos sind insgesamt nicht mehr als ein paar 100 Grabsteine zu sehen. Weitere könnten von Gras überwachsen sein. Die Zahl von 20.000 oder 25.000 Grabsteinen ist genauso merkwürdig wie die Flächenangabe. Darf und muss hier der Prozess des eigenen Mitdenkens einsetzen? Bis zu einer Klärung habe ich alle Zahlen in die Fußnote verbannt. Die Grabsteine von Chișinău lassen sich schlechter überblicken, wahrscheinlich sind auch diese wie die Fläche sehr großzügig angegeben. -- Bertramz (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: M.E. sollten wir zumindest bei den Flächenangaben sehr kritisch mit den Quellen umgehen, v.a. wenn die zu findenden Angaben augenscheinlich unmöglich sind. Deine Lösung mit der Fußnote finde ich einen guten Kompromiss. Ich habe ein ähnliches Problem gerade mit dem Jüdischen Friedhof Sarajevo. Dort ist die Fläche und Anzahl der Grabsteine zwar sehr genau bekannt, das hält jedoch die hiesige (Sarajevoer) Tourismusverwaltung, die ARD und infolgedessen auch diverse Wikipedien nicht davon ab zu behaupten, es wäre der zweitgrößte jüdische Friedhof Europas. Das scheint also relativ verbreitet zu sein und wo wir auf solche offensichtlichen Diskrepanzen stoßen, sollten wir im Interesse des Lesers auch deutlich darauf hinweisen – so wie du es jetzt getan hast – anstatt ausschließlich den Belegen zu folgen. Ist an der Grenze zu Original Research, aber eine Enzyklopädie muss ja Belege auch in den Zusammenhang stellen. --j.budissin+/- 11:46, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Nordchinakraton

message: Sind „Westlicher Block“, „Östlicher Block“ und „Innere Mogolei“ Namen, die Großschreibung des Attributs verlangen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:34, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Großschreibung? 

message: Hallo, sollte „Nord-China-Kraton“ nicht zusammengeschrieben werden oder handelt es sich etwa nicht um eine Zusammensetzung?  --Wiegels „…“ 23:54, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gerade frage ich mich, ob die Bindestrichschreibweise nötig ist oder eine Zusammenschreibung analog zu Südchinakraton naheliegender wäre.  --Wiegels „…“ 13:49, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nord-China-Kraton?
Diskussion:Bonez MC/Diskografie

message: Bonez MC ist mit der Single Mörder Gold gegangen( also da muss stehen 200K Einheiten ) und er ist mit der Single Palmen aus Plastik sowie der Single Ohne Mein Team Platin gegangen ( also jeweils 400K Einheiten ) und zuletzt muss man ändern das er 607.000 Tonträger verkauft hat, denn er hat insgesamt 1.000.007.5 Tonträger verkauft.
 Album: "Palmen aus Plastik" (107.500 )  Gold Auszeichnung + auch in der Schweiz | Album: "High & hungrig 2" (100.000) Gold Auszeichnung |
Single: "Palmen aus Plastik" (400.000) Gold und Platin Auszeichnung |
Single: "Ohne Mein Team" (400.000) Gold und  Platin Ausgezeichnung           
Single: Mörder (200.000) Gold Auszeichnung | Ich hoffe das alles schnell geändert wird und ich euch helfen konnte. 
Von Volkan_117
        Volkan 117 (Diskussion) 16:13, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Volkan 117, ich Widerspreche nicht, dass gerade das Album Palmen aus Plastik sich mit hoher Wahrscheinlichkeit öfters als 100.000 Mal verkaufte, jedoch sind die Angaben der BVMI maßgeblich für die Verkaufszahlen bzw. die Verleihung der Plattenauszeichnungen in Deutschland. Aktuell finden sich deine besagten Auszeichnungen noch nicht in deren Datenbank, darum können diese Änderungen nicht übernommen werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:53, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Zahlen 

message: Der Eintrag "Rum Cola" im Abschnitt 
  Singles->Leadmusiker->Bei Veröffentlichung des Albums
liegt doppelt vor.
Bitte doppelte Zeile löschen, da ich nicht weiß, wie das anzustellen ist. Danke --No.18650 (Diskussion) 10:43, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, habs geändert. --RiJu90 (Diskussion) 15:52, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Redundante Information 

message: Hallo, ich glaube kaum, dass die Emojis der Titelangabe beigefügt werden sollten oder handelt es sich hier um offizielle Teile der Titelangabe? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:17, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hm, offiziell sind sie Teil des Titels, siehe zB hier. Ob wir die beibehalten sollten, dazu bin ich mir nicht wirklich sicher (habs nur einheitlich ergänzt) … gerne weitere Meinungen dazu. Grüße, –IWL04 • 13:24, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Emojis
Diskussion:Internationaler Hermann-Hesse-Preis

message: http://www.swr.de/swraktuell/bw/karlsruhe/calw-adolf-muschg-erhaelt-hermann-hesse-preis/-/id=1572/did=19185260/nid=1572/10zu7tj/index.html wie passt das jetzt rein? Gibt es den anderen nicht mehr? --Beate (Diskussion) 16:45, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neu ausgelobter Preis der Internationalen Hermann-Hesse-Gesellschaft in Calw 

message: Ich bin etwas irritiert darüber, dass im Text keinerlei Aussagen dazu zu finden sind, dass der ursprünglich "Calwer Hermann-Hesse-Preis" genannte Preis in der Liste der Preisträger ab 2014 plötzlich "Internationaler Hermann-Hesse-Preis" heißt und dass ab diesem Zeitpunkt scheinbar auch keine Zeitschriften mehr ausgezeichnet werden. Sind das verschiedene Preise oder bekam der eine nur einen neuen Namen? Warum war das so, wer hat das beschlossen - warum gibt es dazu keine Erklärungen und keine Quellen? 
Außerdem denke ich, dass, wenn der Preis heute gar nicht mehr so heißt, das Lemma eigentlich auf den aktuellen Namen Internationaler Hermann-Hesse-Preis verschoben und der Text entsprechend umformuliert werden müsste. --Maimaid  ✉ 18:41, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten / Neuer Name - neuer Preis?
Diskussion:Laurent Favre

message: Hallo,
Ich bin WikiNeuch : ein Einwohner des Kanton Neuenburg. 
Ich möchte gern diesen Artikel aktualisieren und habe ihn am 21:58, 8. Mär. 2017‎ und am 08:31, 10. Mär. 2017‎ geändert.
Benutzer Zxmt bittet mir Bildrechte zu klären, um mein Version zu annehmen.
Jetzt hat Benutzer Schofför den ganzen Artikel rückgängig gemacht.
Ich bin ein neuer Benutzer und verstehe nicht was zu tun und wie?
Ich habe den selben Artikel auf französich ändern mit keine Probleme. 
Können Sie mir helfen... auf französich bitte ?
Danke schön.
WikiNeuch :-) (17:21, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bildrechte klären
Diskussion:Liste zoologischer Gärten und Aquarien in Irland

message: Hier wäre es natürlich nützlich, wenn man irgendwo eine Definition der vorgeschlagenen Typen nachschlagen könnte. Was ist der Unterschied zwischen Zoo, "Mini Zoo" und Wildlife Park (!)?--Veliensis (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Spalte "Zootyp"
Diskussion:Landgericht Schneidemühl

message: ... Taucht im Text 2x auf. Hieß das wirklich so oder ist Schwurgericht gemeint? --Wolle2306 (Diskussion)
: Schurgerichte waren zuständig wenn sich die Kontrahenten ordentlich in die Wolle kamen... Nein, Unfug, Schwurgerichte ist richtig und korrigiert--Karsten11 (Diskussion) 19:22, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Schurgericht]]
Diskussion:Kirchenpavillon Au

message: Warum heisst das Lemma hier eigentlich Kirchenpavillon Wädenswil-Au? Der Pavillon steht doch eindeutig in Au und darum würde Kirchenpavillon Au durchaus genügen. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:45, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Siehe offizieller Name! --Martin Sg. (Diskussion) 22:19, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Lemma an Name angepasst. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:18, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bruder Klaus (Wädenswil-Au)

message: Warum heisst das Lemma hier eigentlich Bruder Klaus (Wädenswil-Au)? Die Kapelle steht doch eindeutig in Au und darum würde Bruder Klaus (Au) durchaus genügen. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:48, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jasmin Bayer

message: Sorry, aber lässt sich per Google-Suche leider nicht verifizieren. Deshalb erneut revertiert. Bitte Belegpflicht beachten: WP:BLG#Grundsätze. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 13:56, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren 1960 in Pforzheim? 

message: Ich meine von Benutzer Tonialsa abgelehnten Änderungen wieder eingefügt, da sich meines Erachtens die angemäkelten mangelnden Belege nur auf das Geburtsdatum zutreffen.
Dieses habe ich entfernt. Alle anderen Änderungen (im wesentlichen wurde der Artikel gekürzt und Belege eingefügt) sollten nun belegt sein.
Sollten jedoch weiterhin Belege fehlen, so bitte ich darum die entsprechenden Stellen zu benennen, damit diese korrekt belegt oder entfernt werden können.
Vielen Dank --SteppiB (Diskussion) 21:12, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbelegt Stellen entfernt
Diskussion:Döllnitzbahn

message: Ist der Triebwagen eigentlich im Planeinsatz? Hab keine aktuellen Infos gefunden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich, so wie geplant. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:11, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Triebwagen
Diskussion:Rhyme-as-reason-Effekt

message: Hallo,
nach direktem Mailverkehr mit Dr. McGlone, der die wichtigste Studie dazu durchgeführt hat (verlinkt im Artikel), kann ich sagen, dass es dieses "Eaton-Rosen-Phänomen" gar nicht gibt. Es gibt zu keinem dieser Namen keine Erklärung, keine Studein ud keine Herkunft. Dr. McGlone hat dieses Eaton-Rosen-Phänomen als "Hoax" bezeichnet und bereits in der englischen WP gelöscht. Ich ziehe nun in der deutschen WP nach.
Grüße,
C.W. (nicht signierter Beitrag von 188.98.110.205 (Diskussion) 20:13, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe eben mal kurz gesucht und auch keine Verwendung dieser Bezeichnung gefunden. Es könnte natürlich sein, dass sich diese Bezeichnung einfach nicht durchgesetzt hat. , weißt du zufällig noch, wo du die Bezeichnung "Eaton-Rosen-Phänomen" damals gefunden hast? --Fjalnes (Diskussion) 18:21, 15. Mär. 2017 (CET)

text: Hallo, das hier war einer meiner ersten Artikel. Ich nehme an, damals habe ich das unkritisch einfach aus der en:WP übernommen. Dort wurde der Begriff kurz zuvor eingefügt. Danke für's Entfernen und Ansprechen! -sj 19:17, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Eaton-Rosen-Phänomen ist nach Dr. McGlown ein Hoax