Diskussion:Iller

message: Liegt mit der Seite nicht in weiten Zügen ein Plagiat vor?
Vergleiche: http://www.wwa-ke.bayern.de/wasser_erleben/zu_fuss/landkreis_oberallgaeu/illerursprung/index.htm. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.181.68.23 (Diskussion • Beiträge) 10:54, 29. Aug. 2008)  --Grüße aus Memmingen 11:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Verstoß 

message: Hat dieser Name etwas mit den Illyrer zu tun? Gruss --Beli 04:36, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Iller kommt von Hillaria, hat also nix mit denen vom Balkan oder denen aus Italien zu tun...  --Grüße aus Memmingen 18:56, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Iller 

message: An der Iller entlang gibt es vereinzelt Schautafeln die unter anderem die Wassergüte der Iller und ihrer Zuläufe angeben. Ich habe bereits auf den Seiten des Wasserwirtschaftsamt Kempten nach solchen Informationen gesucht aber bisher noch nichts gefunden. Weiß jemand mehr? Ggf. wäre das einen ergänzenden Link wert?--InfoGeist 10:04, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Informationen zur Wassergüte der Iller

message: Hat jemand einen Quellennachweis für die keltische Herkunft des Namens Iller? Ich dachte, die keltische Herkunft des Wortes sei bisher ungeklärt! --Daronina 23:52, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Keltischer Name? 

message: Die Beschreibung "südwestlich von Ulm" scheint gleich mehrfach falsch zu sein. Erstmal liegen südwestlich der Mündung weitere Stadtteile von Ulm. Laut der eigetragenen Landesgrenze bei Googlemaps  befindet sich das gesamte Mündungsgebiet des Hauptarms im Ulmer Stadtgebiet, bei Nebenarm Flußauf ist die Grenze die Flussmitte, dort liegt es aber dann "östlich" des Stadtgebiets, im Westen liegt nichts.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:14, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht jeder setzt einen Stadtnamen mit den aktuellen Verwaltungsgrenzen inklusive jüngerer Eingemeindungen gleich. Nach deiner Formulierung würden viele Leser eine Flussmündung innerhalb der Ulmer Innenstadt erwarten. Tatsächlich ist sie auf dem Gebiet der Stadt Ulm in einem Waldgebiet südlich der Weststadt. Oder auch südwestlich des Ulmer Stadtzentrums. Deinen letzten Satz verstehe ich leider nicht, was soll "bei Nebenarm Flußauf" (groß geschrieben) bedeuten? Dass sich die Mündung "in Ulm" befindet, ist auch deshalb nicht fair formuliert, weil die Iller etwa 150 Meter vor der Mündung noch komplett in Neu-Ulm (Bayern) liegt und direkt an der Mündung Bayern direkt hinterm Ufer beginnt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:15, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ob das der Illerkanal ist, oder ein Nebenarm, und sry, es ist flußabwärts, hast Rest. Ich weiß nicht, was hier in dem Zusammenhang "fair" ist. Dein Standpunkt klingt so, als ob Du einem veralteten Bild nachhängst. Wir beschreiben hier geografische Gegebenheiten stets in der aktuellen Form. Aktuell befindet es nicht südwestlich der Stadt. Und "südwestlich" des Stadtzentrums ist eine Angabe, die niemand nachvollziehen kann, der Ulm nicht kennt. Das Du "innerhalb" Ulms mit "in Ulm" gleichsetzt, ist Dein Problem. Kann es sein, daß Du ein persönliches Problem mit der Eingemeindung hast? 150m sind 150 Meter, und die Landesgrenze hat sich doch durch die Eingemeindung nicht verschoben, oder?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:04, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS - siehe , wenn ich es richtig sehe, liegt die Mündung ungefähr an der Schnittstelle Stadtgrenze, Weststadt, Donautal. Ich weiß nicht wie "Stadtzentrum" definiert wird, aber 2/3 der Stadt liegen südlichwestlich der Mündung. Ist zwar nur ein Detail, aber es sollte stimmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: "Keine Ahnung" ist keine gute Diskussions- und Bearbeitungsgrundlage. Hier zum genauen Nachschauen die Geodatenviewer von BW und Bayern. Deinem Link kann man auch entnehmen, was "Stadzentrum" ist, wenn es offiziell auch "Stadtmitte" heißt. Es ist, wie nicht anders zu erwarten, der Bereich um die Altstadt, also die historische Stadt Ulm. Nein, ich habe keine Interessen in Ulm und daher auch kein Problem mit Eingemeindungen, ein Problem habe ich nur mit irreführenden Formulierungen. Auch in der aktuellen Form liegt die Mündung aus der überregionalen Perspektive allenfalls am Rand von Ulm und nicht "in Ulm". Um sie "in Ulm" zu sehen, muss man schon sehr weit in die örtliche Verwaltungskarte reinzoomen. Nicht umsonst steht in der Artikeleinleitung "bei Ulm"; das ist einfach die Oma-taugliche Sichtweise, die sich nicht an Ortsgrenzen orientiert, die ein Normalmensch gar nicht wahrnimmt. – Es wäre auch nett, wenn du in dieser Diskussion deine Beiträge so lange gegenlesen würdest, bis ganze Sätze bei raus kommen, das würde die Verständigung vereinfachen und man könnte deine Beiträge leichter ernst nehmen. --Sitacuisses (Diskussion) 22:28, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS - wie hier mit dem "Rückgängig"-Link nebenbei auch Änderungen zu entfernen, die mit der Sache gar nichts zu tun haben, ist unterste Schublade und lässt an der Sachlichkeit des Ausführenden zweifeln. --Sitacuisses (Diskussion) 22:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Donaumündung 

message: Der Link führt ins Leere, kann vielleicht mal jemand, der mehr Zeit hat, recherchieren?--Hlambert63 (Diskussion) 19:30, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Die ganze Seite von Bayern-Info scheint down zu sein, weshalb ich jetzt einfach eine andere verwandt habe. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:54, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink zum  Radweg ist falsch / veraltet 

message: Ich bin jetzt nicht der leidenschaftlichste Kat-Freak, aber m.E. ist es gegen jede Konvention, jede einzelne Ortskat da reinzupacken. Habe gerade extra mal zum Spaß die vergleichbar großen Flüsse Lahn, Sieg (Fluss), Ruhr, Lippe (Fluss), Fulda (Fluss) und Werra durchgeschaut, von denen ich es - korrekt - anders in Erinnerung hatte. M.E. wäre :Kategorie:Geographie (Schwaben) bzw. Allgäu/... (und noch Analoges für Österreich) sinnvoller. Wobei "Gewässer im Landkreis Neu-Ulm" auch prima um benachbarte Kreisgewässerkats ergänzt werden könnte. --Elop 19:51, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Davon hat man mir auch schon mal auf Nachfrage abgeraten: Nicht mehr als eine Handvoll Ortskategorien, wenn's mehr sind, lieber höhere geographische Einheiten nehmen. Wenn der Amazonas durch die Gemeinde Kleinkleckersdorf fließt, ist der Amazonas ja wohl dort im Text allemal auch erwähnt. Und wenn man alle Gemeinden, die vom Amazonas durchflossen sind, in einem Netz fangen können soll, müssen die eben im Text des Amazonas-Artikels abholbereit bereitstehen. Es mag ohnehin niemand mehr durch Drei- oder Mehrzeiler bei den Artikelkategorien am Ende stöbern; wenn überhaupt. --Silvicola Disk 00:10, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich nichts dagegen, aber dann sollten sämtliche Ortskategorien entfernt werden, da durch die Bezirke/Landkreise  alle bereits enthalten sind -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 07:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt die Faustregel: Jede Staatskategorie, in DACH auch jeder der zweiten administrativen Ebene für den Kategorie:Fluss-Zweig, dazu die für den Kontinent. Gewässerkategorien maximal zwei (bei Grenzflüssen auch drei), ansonsten eine Ebene höher einhängen. Die Betonung liegt auf dem Wort Faustregel. Grüße. --Matthiasb  (CallMyCenter) 07:53, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kats 

message: ....mit diesem Abfluss liegt die Iller auf der Liste der Flüsse Bayerns auf dem siebten Platz. Und in Baden-Württemberg? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 06:22, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: auf Platz 5: Nach dem Rhein bei Mannheim (ca. 1400m³/s), dem Main bei Freudenberg (ca. 145m³/s), dem Neckar (ca. 145m³/s) und der Donau unterhalb der Illermündung (ca. 125m³/s). Vor Kinzig (ca. 28m³/s), Kocher (ca. 24m³/s) und Enz (ca. 23m³/s). -- WWasser (Diskussion) 21:30, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank.--Bene16 (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abflussliste Platzierung der Iller in Baden-Württemberg? 

message: dort wo die bayerische Staatsstraße 2009 (Gemarkung von Lautrach dort Schnall) in die baden-württembergische Landstraße 260 einmündet. Dann bis zur Mündung in Ulm Grenze der Bundesländer.--Bene16 (Diskussion) 07:37, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Grenze Baden-Württemberg zu Bayern 

message: Ich, Nichthistoriker, bin mir nicht sicher, ob „…bis ungefähr Anfang des 6. Jahrhunderts, … Das weströmische Reich war bereits vor Jahrzehnten zerfallen. Seit 476/80 gab es für den Westen des Imperium Romanum keinen eigenen Kaiser mehr, und in Mittel- und Südwesteuropa begannen sich poströmische Reiche unter germanischen Herrschern zu bilden“, wirklich die zutreffendere Angabe ist. Hingegen markiert das Jahr 476 „… das faktische Ende des Weströmischen Reiches.“
Klarerweise sind weder alle militärischen Anlagen des Verteidigungssystems von heute auf morgen verschwunden, noch die diese Grenze bewachenden Menschen. Die Zäsur in der Geschichtsforschung stellte jedoch sicher das Jahr 476 dar. Daher halte dieses für die zuteffendere Angabe und Verlinkung. Liebe Grüße --Volker Paix  … 13:04, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: +1--Bene16 (Diskussion) 13:52, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende des [[Donau-Iller-Rhein-Limes]] 

message: Neuer Seitenarm.  --TotalUseless Rückmeldung) 23:12, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jaja, ist mir bekannt. Aber völlig irrelevant weil nur von einem kleinem Personenkreis (Surfer) gefordert. Wird nie realisiert. Der Nutzen steht im Vergleich zu den Kosten in keinem tragfähigen Verhältnis. Hilarmont ᴖ 23:14, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kempten 

message: ::: „Hallo Wolf170278,
::: danke für die Rückmeldung. In der Sache nehme ich wie folgt kurz Stellung:
:::* Wenn ich die von Dir angeführte Richtlinie einmal subsumiere stelle ich fest, dass
:::# als Voraussetzung für die Anwendung von Modell 2 (BKL II) lediglich eine einzige weitere Bedeutung vorliegen muss; In diesem Fall wird in der BKS jedoch auf auch auf den Nachnamen Iller rekurriert. Hier existieren aus meiner Sicht potentielle weitere relevante Lemmata mit dem Träger dieses Nachnamens, so dass die BKS sicherlich in Zukunft erweitert wird;
:::# sich die o.g. Richtlinie zudem auf die Geläufigkeit eines Themas (Lemmata) bezieht. Hier heisst es: Es ist immer zu bedenken, dass sich die Geläufigkeit eines Themas im Laufe der Zeit stark ändern kann und die genannten Auswahlkriterien lediglich Indizien sind. In Zweifelsfällen sollte man Modell 1 vorziehen. Auf Grund der potentiellen weiteren Lemmata existiert ein gewichtiges Indiz für weitere Bedeutungen des Begriffes Iller, mit der Folge der Anwendung von Modell 1 (BKL I).
:::* Zusammenfassend stelle ich fest, dass auf Grund potentieller weiterer Lemmata zu Iller (Begriffsklärung) die BKS angebracht und somit auch die Verlinkung im BKH des Artikels Iller durchaus mit unseren Richtlinien vereinbar ist.
:::Letztendlich erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass ich sowohl in der Erstellung der BKS als auch mit dem Einfügen der BKH kein „Herzblut“ verbunden habe. Insoweit stelle ich mit dem Augenmerk auf unser Wikiprinzip anheim hier ggf. selbst tätig zu werden, wenn Du anderer Auffassung bist. Ich werde jedoch definitv keinen Löschantrag auf die BKS stellen, da auch bereits andere Autoren hier tätig waren, noch in anderer Weise in dieser Causa Korrekturen ausbringen. 
:::Grüße --Randolph (Diskussion) 16:41, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kopie von [[Benutzer Diskussion:Randolph33/Archiv#BKH.2C_BKS_und_nur_ein_weiterf.C3.BChrender_Link|Benutzer Diskussion:Randolph33]] 

message: Momentan steht da (das ist der komplette Abschnitt!):
:>>Entlang des Flusses führt der Iller-Radweg von Ulm in Richtung Oberstdorf (oder auch in die entgegengesetzte Richtung). Wandern an seinem Ufer und Rafting sind sehr beliebt. Einmal im Jahr findet in Immenstadt der Iller-Marathon statt. <<
Malne Frage:
Gibt es Radwege dieser Länge mit eigenem Namen, die man nur in eine der Richtungen befahren kann? Und was für eine Aussage ist "Wandern am Ufer ist beliebt"? 
Die meisten Leute wissen auch ohne Verlinkung, was man unter "Wandern" versteht. Und die meisten Wanderer fröhnen ihrer Passion lieber entlang Flußläufen oder im Wald als entlang einer flußparallelen Bundesstraße. Information wäre da eher die konkrete Infrastruktur. Dabei wäre auch interessant zu wissen, ob der Marathon tatsächlich "in Immenstadt" stattfindet oder nur dort startet. Es wäre ja nicht auszuschließen, daß er entlang der Iller verliefe und damit vermutlich das Stadtgebiet verließe. Und da würde er vermutlich genau die Wege benutzen, die auch dem Wanderer zur Verfügung stehen. Man findet da im Netz das, was bei mir aber nicht richtig angezeigt wird. --Elop 12:48, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tourismus und Sport 

message: Das ist ein prima Beispiel dafür, wie man es nicht macht!
Wenn ein Link zu einer Quelle nicht mehr funzt, dann gehört nicht die Quelle gelöscht - ansonsten könnte ja gleich der Giftbot die Quellen rausvandalieren!
Das wurde hier natürlich noch dadurch getoppt, daß eine der beiden gelöschten Quellen bestens funzt. --Elop 20:25, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was wären wir nur ohne Dich. hilarmont 09:35, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziellose Quellenlöschung 

message: :Übertragen von .--Nothere 21:33, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Kartenbeschreibung korrigiert, um einem falschen Eindruck zu wehren. --Silvicola Disk 23:06, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler in der Datei:Karte einzugsbereich iller.png 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:28, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks