lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcus Miller

message: sehr dünn, das ganze!
Und was ist eigentlich mit seinen paar Solo-CDs in der diskographie?
Gernot.hueller 00:25, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Gemäss diesem Artikel http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Musiker-der-Marcus-Miller-Band-verunfallt--ein-Toter/story/29996004 ist der Tour-Bus von Marcus Miller am 25. November 2012 auf dem Weg durch die Schweiz nach Holland zum nächsten Auftritt in Hengelo verunfallt. Neben einem Toten (einer der Busfahrer) gab es keine Schwerverletzten.  --Jackobli (Diskussion) 16:28, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unfall auf dem Weg von Monaco nach Holland 

message: im englischen Artikel steht, Wynton Kelly sei Millers Cousin - nicht sein Onkel
was stimmt nun? --2A02:908:1E0:80:3C6A:1EBF:D298:63CA 03:35, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - habe es nach Beleg korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:42, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Wynton Kelly (erledigt) 

message: Mit Brenda Nadine Hughes Miller, die er nach eigener Aussage durch David Sanborn kennenlernte, ist Marcus Miller seit 1986 verheiratet. Die beiden haben vier Kinder.: Seine eigenen Aussagen dazu: 
https://www.facebook.com/MarcusMillerOfficialFanPage/photos/30-years-ago-today-i-married-the-love-of-my-life-brenda-nadine-hughes-looking-ba/10154935039485190
"Verkuppler" David Sanborn: https://www.facebook.com/MarcusMillerOfficialFanPage/photos/happy-anniversary-to-my-beautiful-wife-brenda-31-years-today-such-a-wonderful-lo/10155975609010190/
https://jazztimes.com/features/profiles/marcus-miller-new-york-state-of-mind/
Anmerkung dazu: Ich finde es immer komisch, wenn ich lese: er hat soundsoviel Kinder, wenn dort unmittelbar von einer Frau und also Mutter der Kinder die Rede ist. Ich würde daher immer eine Relativierung herstellen (so wie jetzt oben von mir vorgenommen), zumindest irgendwas mit "gemeinsame" Kinder o. dgl. Es klingt so "alleinig" und eben letztlich "wikipedia-männlich" orientiert, wie vieles hier.
Und im Übrigen: Kurioser Weise wird bei jeder Ergänzung strikt nach einer Quellenangabe gefragt. Allerdings sind die Wiki-Artikel voll von "unverquellten" Infos. So gibt es z.B. auch zu dieser Ehefrau + den vier Kindern keine Quellen. Das empfinde ich als eine komische Diskrepanz + vor allem eine ungleiche, ungerechte Handhabe... --2001:9E8:18B9:100:F81C:4925:6676:7260 19:13, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Seltsam: hier kommst du mit mehreren (schwachen) Belegen (und viel Meinung), aber die Änderung im Artikel bleibt beleglos. Tja - so arbeiten wir hier nicht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:09, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Seine Langzeit-Ehe
Diskussion:Olympia Mörfelden

message: EIngestellter Text ist von mir entwortfen!
Gruß Frank Emmerich (frank.emmerich@kegelsport.net)
:Bitte auf wesentliche Erfolge reduzieren, die WP ist keie Vereinschronik!!! --Uwe G.  ¿⇔? 15:19, 15. Apr 2006 (CEST)

message: Der "Artikel" ist eine 1:1-Kopie der Website des Vereins und damit für eine Enzyklopädie in dieser Form nicht geeignet. Sowohl Löschantrag als auch QS sind gescheitert. Ich bitte, dass der "Artikel"  an ein Minimum angepassst, der Inhalt ent-povt wird und das Drittquellen angegeben werden. Schöne Grüße --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   22:58, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: by the way: reicht die Homepage nicht als Quelle aus?? Und weiter: wenn in den nächsten Monaten keine Quellen geliefert werden (das ist eher unwahrscheinlich, finde ich), wäre das nicht Grund für einen neuen LA? (Es juckt einen in den Fingern.) Lauter Bausteine und keiner der Einsteller kümmert sich drum, haarsträubend. Plehn 13:20, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: kann da nur beipflichten. Löschantrag, wenn das nicht vom Einsteller behoben wird (Er hatte ja eigentlich schon genug Zeit) Ich sehe nicht ein, das ich hier Zeit zum Verbessern verschwende. Bin auch in einigen Vereinen. Für die schreibe ich aber keine Vereinchroniken auf der WP, auch wenn die Vereine teilweise in der WP stehen. --Dirk Schmidt 13:27, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu den Bausteinen 
Diskussion:Masako (Kaiserin)

message: Wo steht bitte geschrieben, daß Kronprinzessin Masako nicht "Kronprinzessin" ist? Sie ist kotaishi hidenka, ihr Ehemann ist Kronprinz, also ist sie logischerweise Kronprinzessin, auch in der japanischen Sprache. Oder kann mir das jemand erklären? Marzahn 00:58, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da sie auf der Website des Kaiserlichen Haushaltsbüros als Kronprinzessin bezeichnet wird, ist sie wohl eine. --Lycopithecus 12:33, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Beim Erstellen des Artikels habe ich im internet und auch auf der wiki informationen zu Prinzessin Masako zusammengesucht. Auf der englischen wiki wird darauf verwiesen, dass der Begriff Kronprinzessin nur für Leute mit königlichem Blut reserviert ist. Diese Aussage mag korrekt oder falsch sein, am besten sollte man das mit den englischen autoren überprüfen ( damit die bei Bedarf den Satz streichen können).
Cellulesolaire 17:34, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die britischen Ansichten halte ich für irrelevant. Wenn das Mädel auf der offiziellen Japanischen Website als Kronprinzesin bezeichnet wird - und das ist der Fall - dann ist das auch die richtige Titulatur. Wenn die englischen Royals dass anders sehen - bitteschön, aber in Japan ist deren Auffassung nicht maßgeblich. --Lycopithecus 12:39, 19. Aug 2006 (CEST)

text: Ich muß mich verbessern: Sie ist Kronprinzessin, allerdings ohne Anspruch auf den Thron und nur qua ihrer Ehe mit dem Kronprinzen, der eben den Anspruch hat. In der jetzigen Eingangsformulierung sollte das deutlich gemacht worden sein. --Asthma 16:58, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Kronprinzessin

message: Hier steht zwar kurz etwas zu ihrer Ausbildung und beruflichen Werdegang, dann folgt aber sofort die Hochzeit. Ein paar Informationen zum Kennenlernen der Beiden wären durchaus angebracht. (nicht signierter Beitrag von 78.35.49.36 (Diskussion) 01:52, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kennenlernen

message: Hallo Hans, du hast im Februar 2017 unter Verweis auf die engl. Wikipedia die Liste der Auszeichnungen der Kaiserin erweitert und dabei kleine farbige Symbole vor die jew. Einträge gesetzt.
Bin gerade im Rahmen einer Suchaktion nach solchen unüblichen und in aller Regel unerwünschten Bildchen, die von einzelnen Benutzern gewohnheitsmäßig einpflegt werden, darauf gestoßen. Da du hier als einer der Hauptautoren agierst, will ich da aber nicht einfach ohne zu fragen reinpfuschen. Kann man diese Bilder trotzdem wieder rausnehmen? Danke.--Jordi (Diskussion) 02:35, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ordensminiaturen
Diskussion:Hermann Stehr

message: Der ganze Abschnitt sollte gelöscht werden. Solche essayistischen Ausführungen gehören nicht hierher. Dagegen sollte die Verleihung des Goethe-Preises an Stehr im Jahr 1933 erwähnt werden (falls ich sie im Text nicht übersehen habe). --82.207.250.99 14:40, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hermann Stehr und der Eskapismus 
Diskussion:Ulrich Bassenge

message: Als Urheber des Artikels möchte ich darauf hinweisen, dass die (im Übrigen gelöschte) URL http://72.14.203.104/search?q=cache:Aa-BmNDubYAJ:home.pfaffenhofen.de/ulrich.bassenge/hoerstuecke.htm+%22%C3%9Cber+den+Ge-+und+Missbrauch+von+Schallplatten%22&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=1
ebenso aus meiner Feder stammt wie der Artikel. Es kann sich also um keine Urheberrechtsverletzung handeln. 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.153.150.164 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 02:19, 29. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du nicht fähig bist deine Artikel in eine Wikipediapassende Form zu kleiden oder sie ansatzweise sinnvoll zu gestalten, kann nur sowas bei raus kommen. Wenn's niemand gemacht hätte, wär's in einer Woche gelöscht gewesen. Meckere nicht, sondern korrigiere, was in einer Fassung mit ordentlicher Form, Struktur und einem passenden Stil nun inhaltlich falsch geworden ist. Dankeschön im Voraus! Grüße, Auke Creutz 16:28, 6. Apr 2006 (CEST)

text: Falls du Hilfe bei der Erstellung brauchst siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel, wenn dann noch Fragen auftreten, darfst du dich gerne an mich wenden. Grüße, Auke Creutz 16:31, 6. Apr 2006 (CEST)

text: In der Wikipedia wird so etwas angepasst, siehe WP:NK. --Grüße, Auke Creutz um 02:13, 29. Okt. 2006 (CEST)

text: Direkt über dir steht doch schon, warum eben nicht. --Grüße, Auke Creutz um 15:57, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Nochmal direkter: WP:NK#Markennamen. Und dazu: Hilfe:Signatur. --Grüße, Auke Creutz um 17:12, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberschaft, Artikelqualität 

message: War Ulrich Bassenge zeitweise für den "Zündfunk" (Bayerischer Rundfunk) tätig? Ich erinnere mich an den Namen, habe aber keine Beiträge mehr im Kopf. --Turan MUC (Diskussion) 17:43, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zündfunk?
Diskussion:Neum

message: Sind Stećci so was ähnliches wie Megalithen oder Dolmen? Es sind jedenfalls alte Steingräber und keine Wegzeichen... Oder liege ich da falsch? --Neoneo13 01:50, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stećak 

message: Habe hier eine Passage aus dem Text von Dubrovnik, über die ich mir gerne etwas mehr Klarheit verschaffen will: "Mit dem Frieden von Passarowitz im Jahr 1718 wurde den Osmanen zwischen Neum und Klek der Zugang zur Adria gewährt." War Neum nun schon im 15. Jh. osmanisch oder erst viel später. Man müßte den Geschichtsteil massiv ausbauen und die Rivalität zwischen dem osmanischen Reich und Dubrovnik und Österreich-Ungarn in den einzelnen Artikeln näher behandeln. --Neoneo13 02:07, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Den Osmanen wurde 1718 kein Zugang zur Adria gewährt, sondern er wurde ihnen gelassen, weil Dubrovnik keine direkte Landgrenze mit Venedig haben wollte, das damals zunächst auch Teile der heutigen südlichen Herzegowina erobert hatte. -- 1001 01:21, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dubrovnik 

message: in dem artikel wird was von "tauschen" erwähnt. gehörte herceg novi früher zu bosnien also ich meine bis 1945?? im mittelalter wurde es vom bosnischen könig zwar gegründet aber mir ist nicht bekannt, dass es bis 1945 zu bosnien gehört. hat da einer mehr infos? [BiH]Merlin
Natürlich gehörte Herceg-Novi vorher nicht zu BiH. Die Dörfer Sutorina und Igalo gehörten bis 1947 zur jugoslaw. Teilrepublik BiH. Die Gesamtlänge der Küste betrug nur 7 km. Seitdem gehören diese beiden Dörfer an der Küste zusammen mit ein paar weiteren Dörfern im Hinterland (Gesamtfläche: 75 km²) zur Teilrepublik Montenegro und dort eben zur Großgemeinde Herceg-Novi. Dafür erhielt BiH ein paar unbedeutende Dörfer in den Bergen. (nicht signierter Beitrag von 78.52.63.206 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neum und Herceg Novi
Diskussion:Taylor Cole

message: Ich war so frei und hab die Namen der beworbenen Artikel wieder rausgenommen, da das Alltagsgeschäft für Modelle ist und nicht relevant. Der Vergleich mit Nicole Kidman hinkt auch gewaltig; diese ist ein seit langem etablierter Superstar, die einen Millionenbetrag dafür erhielt, daß sie mit ihrem Ruhm dem von ihr beworbenen Artikel ein wenig mehr  Glanz verschafft. --Dr. Zarkov 04:05, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Quadraturphasenumtastung

message: Was schreibt ihr ins Log und auf die QSL Karten beim Mode? --Stefbuer 06:13, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Eintrag für "QAM":
"Bei 4-QAM (QPSK, Quadrature Phase Shift Keying) kann jeder Träger zur Darstellung von einem Bit (2 Stufen) mit den Faktoren −1 und 1 multipliziert werden."
Dieser Artikel weist, dies als Irrtum aus. Eventuell sollte hier für Konsistenz gesorgt werden. (nicht signierter Beitrag von Dkhan (Diskussion | Beiträge) 02:28, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz zu Stichwort "QAM" 

message: Eine QPSK oder 4-PSK ist eine Sonderform einer PSK. Anders als in der englischen Wikipedia existiert aber kein Artikel über die PSK. Allgemein ist die deutsche Wikipedia bei Modulationsverfahren sehr dünn. --(nicht signierter Beitrag von 131.188.134.245 (Diskussion) 10:16, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts gegen einen Ausbau des dünnen Inhalts, folge dem Motto: WP:SM. Einen groben Anfang zur Phasenumtastung (PSK) gibt es mal.--wdwd (Diskussion) 21:44, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, sehr gut! Weiter so, Herr wdwd! (nicht signierter Beitrag von 131.188.134.245 (Diskussion) 15:34, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel "PSK" fehlt im Deutschen
Diskussion:Tako-yaki

message: Man sollte einem Kansai-jin nicht sagen, man tut Okonomiyaki-Souce auf die Takoyaki! Ich habe aber bis heute nicht herausgefunden in wie weit sie sich unterscheiden. Die meisten hier kaufen sie doch nur im Laben. --SoldSoul 07:34, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Echter oder unechter Bonito? --Asthma 10:38, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Echter natürlich, das sagt doch schon der Name „Katsuobushi“ --Mischma2000 (Diskussion) 15:27, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bonito-Fisch 

message: In der Überschrift so, im Artikel so. Was stimmt? --Mischma2000 (Diskussion) 15:25, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ro-, kannst du hier helfen? Mischma2000 (Diskussion) 19:12, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mit Bindestrich oder ohne?
Diskussion:Verspätungszuschlag (Deutschland)

message: Ich hatte meine ESt.-Erklärung verspätet abgegeben. Im Bescheid wurde keine Steuerschuld, sondern eine Überzahlung festgestellt. Dennoch wurden mir 85 EUR in Rechnung gestellt (die von der Logik eigentlich mir hätten gutgeschrieben werden müssen). Das dient wohl der Disziplinierung des Steuerbürgers (ist dann aber logisch falsch bezeichnet). Vielleicht könnte man das - wenn der VA so richtig ist und die Thematik verallgemeinert werden kann - in den Artikel einbringen. Matt1971 ♫♪ 08:00, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Matt, das ist korrekt: Der Versp.-Zuschlag kann auch bei einer Steuerrückzahlung festgesetzt werden bzw. bestehen bleiben (steht aber auch so schon im Artikel). Das liegt daran, dass es (eher) eine Sanktion wegen der Störung des bürokratischen Ablaufs sein soll und (weniger) ein Zins wegen Zeitlaufs. Damit scheidet auch eine Gutschrift dieses Zuschlags aus. Mir fällt allerdings auf, dass wir den Artikel Steuerzinsen noch nicht haben: dann könntest Du feststellen, dass nach 15 Monaten (also ab 01.04.2006 für ESt 2004), Zinsen bei Steuererstattungen gezahlt werden (und umgekehrt auch Zinsen bei Nachzahlungen geleistet werden müssen). Diese "Vollverzinsung ist aber unabhängig von dem Verspätungszuschlag. --Omi´s Törtchen 10:41, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Zinsen

message: Hallo,
mir fällt auf dass nirgendwo erwähnt ist dass es hier um deutsches Recht geht (nicht um österreichisches etc.)
weiß aber grad nicht wie das gewöhnlich deutlich gemacht wird.
grüße --92.227.130.206 14:59, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Länderspezifisch
Diskussion:Benjamin Thompson

message: Hallo, der letzte Absatz hängt etwas in der Luft: Warum und wann geht er aus Bayern nach Harvard? Kann ein Kenner dies noch erläutern? --Dobschütz 08:51, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz 

message: Die Garmethode des Niedertemperaturgarens (bei Wikipedia Niedrigtemperaturgaren?)beruht auf Experimenten von Rumford
-- HENE1950 17:15, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Niedertemperaturgaren 

message: Tja, vor Jahren lief auf Bayern 2 oder 5 mal ein Beitrag über ihn. danach verfolgte er nach 1800 zur Wärmelehre eher abseitige Theorien (Er trug daher z.B. meist weiße Kleidung, da er davon ausging, dass dies wärmer sei). Und die Rumfordsuppe war im Originalrezept zwar zur Erzeugung eines Sättigungsgefühles gut, nicht aber zur Versorgung mit den erforderlichen Nährstoffen. Unbequellt möchte ich es nicht einfügen.  Wenn jemand was hat, bitte einpflegen.
Die Rumford-Uniform war übrigens ziemlich unpraktisch (z.B. Gamaschen mit den Hosen vernäht, was beim Durchwaten seichter Gewässer lästig war).  --Feliks 11:18, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Außenseitertheorien und Kritik an Suppe und Uniformen 

message: Im Abschnitt:
"Wirken in München"
 
ergibt der letzte Satz im zweiten Absatz keinen bzw.einen falschen Sinn
"Unterwegs zum kaiserlichen Hof in Wien, zog er in Straßburg die Aufmerksamkeit Maximilians, eines Neffen des bayerischen Kurfürsten Karl Theodor, auf sich und kam auf diese Weise nach München, wo ihm der Kurfürst anbot, in seine Dienste zu treten. Nachdem Thompson sich in Wien vergewissert hatte, dass die Aussichten (worauf??) nicht so gut waren wie erhofft, kehrte er nach London zurück, wo er offiziell seinen Abschied nahm und von König Georg III. zum Ritter geschlagen wurde." (nicht signierter Beitrag von 91.8.216.55 (Diskussion) 13:16, 15. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Das geht eigentlich aus dem vorhergehenden Abschnitt hervor: auf eine glänzende militärische Laufbahn in Diensten des Kaisers gegen die Türken. Ich habe aber mal eine entsprechende Ergänzung hinzugefügt. --Jossi (Diskussion) 18:57, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Vor wem, vor welchem Krieg, Invasor o. ä. floh der Kurfürst in diesem Jahr (in diesem Jahr ?). Beim Artikel zum KF Karltheodor ist von dieser Flucht nichts erwähnt. --93.104.160.79 14:01, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das war eindeutig ein Tippfehler für 1796 (siehe die Artikel über Rumford und über Karl Theodor in der NDB). Ich habe es korrigiert. --Jossi (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Flucht des Kurfürsten 1798 ? 

message: Was war Thompson eigentlich, Protestant (Baptist usw. ?), Katholik ? - Danke ! --129.187.244.28 08:25, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Konfession ?
Diskussion:Dragon Kill Points

message: GildenDKP ist eine umfassende DKP Lösung incl. Website, Forum, Teamspeak, usw... Sollte unbedingt in die Link-Liste mit aufgenommen werden.
http://www.gildendkp.de/ (nicht signierter Beitrag von Goddchen (Diskussion | Beiträge) 15:14, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  GildenDKP Link hinzufügen 

message: Die Webseite "RaidTime.net" enthält als ein grundlegendes Feature einen Raidplaner mit optionalen DKP-System. Das System ist flexibel und kann von jedem Internetuser zu jedem gewünschten Spiel genutzt werden.
URL: raidtime.net (nicht signierter Beitrag von Develtainment (Diskussion | Beiträge) 08:24, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  RaidTime-Link hinzufügen
Diskussion:Stiftung Juliusspital Würzburg

message: Das mit dem Kompromißkandidaten ist mir neu. Er wurde ursprünglich in Aschaffenburg ausgebildet und von den dortigen Jesuiten dem Würzburger Domkapitel wegen seiner Begabung empfohlen. Das Fürstbistum Würzburg hatte insofern Probleme, da der fränkische Adel überwiegend zum protestantischen Glauben übergetreten war.
Vom Würzburger Domkapitel wurde er auf eine 10-jährige Studienreise geschickt und beim Tode des Fürstbischofs zurückgerufen. Erst am Tage nachdem er zum Fürstbischof gewählt worden war, wurde er Priester.
Julius scheint mir damit gezielt auf seine Aufgabe vorbereitet worden sein.
--Schnappedullrich 10:10, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo, im Artikel steht, es wäre das zweitgrößte Weingut in Deutschland. Welches soll größer sein? Hiernach wäre es das größte in Deutschland. Grüße -- Rainer Lippert 18:25, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zweitgrößtes Weingut? 

message: „Die 1706 ausgeführten Bemalungen wurden jedoch 1788/1789 zerstört…“ hängt sicher mit der zweiten Spitalkirche zusammen - oder?  Übrigens chapeaux wie konsequent Georg Hügler hier arbeitet.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:40, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  zweite Spitalkirche
Diskussion:Liebieghaus Skulpturensammlung

message: Jetzt haben wir uns wohl gegenseitig ins Handwerk gepfuscht?-dontworry 10:21, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Grund: Ich denke, die Seite ist noch immer ein Fragment. 
-- DeinDoktor 15:29, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht meckern, sondern besser machen!  - Inductor 23:16, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ei, hab ich ja schon längst begonnen. An einem so prominenten Museum könnten aber ruhig ein paar mehr Leute stricken. -- DeinDoktor 19:32, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da bislang niemand sonst Deiner Bitte nachgekommen ist, habe ich versucht, den Artikel in Form zu bringen. Daran lässt sich m. E. weiterarbeiten, weswegen ich den Baustein zu entfernen gedachte.--Emmaus  Disk  14:05, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso Überarbeitungsaufforderung? 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:51, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "Seit März 2017 ist die softwareseitige Darstellung der Einzelnachweis-Liste in mehreren Spalten verfügbar. Die Angabe  ermöglicht, dass die Einzelnachweise in breiten Browser-Fenstern in zwei oder mehr Spalten einer vordefininerten Mindestbreite angezeigt werden, in schmalen Fenstern wird nur eine einzige Spalte angezeigt. Voraussetzung ist, dass auf der Seite mehr als zehn Einzelnachweise angegeben sind. Es besteht kein Konsens, ob die einspaltige oder mehrspaltige Darstellung zu bevorzugen ist. Auch bei mehr als zehn Einzelnachweisen ist die Anzeige in nur einer Spalte korrekt. Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht."(Hilfe:Einzelnachweise) --IBits (Diskussion) 13:31, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Szerencs

message: Auch wenn manche Leute es nicht kapieren wollen: Seit dem 23.08.1944 war Rumänien mit der Sowjetunion verbunden und die Kämpfe fanden sicher danach statt, also dürften die rumänischen und die deutschen Truppen zur Zeit der Kämpfe um Szerencz kaum Verbündete gewesen sein!!! 141.2.140.57 08:35, 6. Apr. 2006‎
: Die IP hatte ihre Kritik damals zunächst in den Artikel geschrieben (vgl. Edit).
: Damals hieß es in dem Absatz: „[Die Brücke] sollte von der Wehrmacht und den verbündeten Rumänen gesprengt werden, um den Vormarsch der sowjetischen Truppen zu verhindern.“
: Das wurde geändert. Aktueller Text: „[Die Brücke] sollte von der Wehrmacht gesprengt werden, um den Vormarsch der sowjetischen Truppen zu verhindern.“ --Lektor w (Diskussion) 05:07, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „Wehrmacht und verbündete Rumänen“ 

message: Eine Frage, wie kann die Synagoge, die in den fünfziger Jahren abgerissen wurde, in den 90-iger Jahren restauriert werden? -- Teichgräber 11:47, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schon in der damaligen Version war die Rede von zwei verschiedenen Synagogen: die eine in Szerencs (wurde abgerissen), die andere in Mád (diese hier, wurde restauriert). Der Satzbau und das Wort „zumindest“ haben diese Unterscheidung allerdings etwas verunklart. --Lektor w (Diskussion) 05:07, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Außerdem war der Inhalt bei der Aussage über die Restaurierung fehlerhaft. Ich habe die Passage korrigiert und etwas gestrafft, beginnend mit diesem Edit. In der Klammer ist jetzt ausdrücklich von der Synagoge in Mád die Rede, mit Link. Eine Verwechslung ist damit nicht mehr möglich. --Lektor w (Diskussion) 05:44, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Synagoge
Diskussion:Spaltlampe

message: Fühlt sich jemand in der Lage den Artikel dahingehend zu ergänzen, was genau mit der Spaltlampe untersucht werden kann? Ich denke da besonders an Astigmatismen. Ein Bild wäre auch nicht schlecht. Mein Wissen reicht dazu leider nicht--Boesi 10:35, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Text kommt später, ich habe erstmal 3 Fotos gemacht..--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: "doch müssen die Lichtstrahlen, die eine Farbtemperatur von bis zu 5000 K erreichen können, mittels einer Wasserkammer (Kühlküvette) heruntergekühlt werden" -- Wie bitte??? Strasburger (Diskussion) 12:04, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lichtstrahlen kühlen?