Diskussion:Koralle

message: Warum heißt der erste Punkt "Biologie/Naturwissenschaften" ???
Wissen über Lebewesen -> Ist alles Biologie. Die Fortpflanzung auch. Den Punkt "Naturwissenschaft" würde ich noch verstehen WENN es etwa um Fluoreszenz oder um den Mechanismus der Kalkbildung ginge  --87.170.118.113 15:55, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Biologie/Naturwissenschaften? 

message: Unter Gefährung steht folgendes:
"Durch die globale Erwärmung kommt es häufiger und länger andauernd zum "Überhitzen" des Meerwassers. (...)Dadurch verläuft eine ansonsten leicht verlaufende Korallenbleiche, von der sich eine Koralle erholen kann, schwerer und führt schließlich zum Absterben. Eine weitere Gefahr droht durch die Versauerung der Meere, die einen Teil der anthropogenen Emissionen von Kohlenstoffdioxid aufnehmen, was die Bildung neuer Kalkschalen verhindert.(...)Transkontinentale Unterwasserkabel zur Telekommunikation stellen ebenfalls eine Bedrohung dar. Siehe auch: Folgen der globalen Erwärmung
Frage: Sind diese Hinweise auf die Ursache für das Absterben durch den geringen anthropogenen Anteil am gesamten vorhandenen CO2 auch tatsächlich wissenschaftlich verifiziert und mit Quellenangaben belegbar? Ansonsten scheint mir dieser Abschnitt z.T. mit "Folgen der Globalen Erwärmung" verwechselt zu werden. Könnte das bitte mal jemand überprüfen? Gruß, -- Doc1971 16:05, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Absterben durch anthropogene Emissionen 

message: Im Text wird geschrieben Korallen gäbe es seit über 400 Mio. Jahren. Nachdem an der Perm/Trias-Grenze die tabulaten und rugosen Korallen aber über den Jordan gehoppst sind, gab es meines Wissens erstmal keine Korallen mehr, bis sich dann die modernen Korallen entwickelten, die mit den Ersteren allerdings nur entfernt verwandt sind (wenn überhaupt). Grüße.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 16:49, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter von Korallen 

message: leider fehlen jegliche literaturhinweise. besonders würden mich quellen zur kulturellen bedeutung der korallen (abschnitt brauchtum, symbolik und ikonographie) interessieren. hat da jemand tipps? --Auguste Bolte 17:20, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Die Fortpflanzung müsste echt mal überarbeitet werden, vor allem die sexuelle Reproduktion, da fehlt einiges und so ist es einfach nicht richtig... Ich habe leider momentan keine Zeit, nur so als Hinweis, vielleicht schaffe ich es in ein paar Wochen. --B. A. , 14:02, 24.03.2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.224.243.254 (Diskussion) ) 
Dann müßte ja wohl auch über die Medusen berichtet werden, die im Artikel garnicht weiter auftauchen.
--88.68.236.198 21:45, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie alle Blumentiere haben Korallen kein Medusenstadium. Die Fortpflanzung wird in den Artikeln Steinkorallen und Oktokorallen erläutert.--Haplochromis (Diskussion) 22:42, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: Für einen absoluten Laien wie mich, der sich einfach nur gefragt hat, ob die Koralle nun überhaupt ein Tier oder eher ne Pflanze ist oder was auch immer...
Ist diese Einleitung zu abschreckend und fachspezifisch.
Warum ist eine Koralle ein Tier?
Gattung, Art? (nicht signierter Beitrag von 46.115.66.162 (Diskussion) 04:00, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung überarbeiten? 

message: Diskussion hier: Diskussion:Steinkorallen#Steinkorallen_k.C3.B6nnen_Wolken_erzeugen
--Sassenburger (Diskussion) 14:36, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Steinkorallen können Wolken erzeugen 

message: Ich vermisse die Einordnung der Korallen in den Baum des Lebens: Übergeornete Taxa usw. Lateinische Namen. Da ich keine Ahnung habe, wie Korallen klassifiziert werden, wollte ich hier nachsehen, aber Fehlanzeige. vielleicht ist jemand so gut, das nachzutragen.B.Kleine (Diskussion) 20:13, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im ersten Satz steht das Korallen Nesseltiere sind. Korallen sind allerdings keine einheitliche systematische Gruppe, sondern der Begriff wird für verscheidene Kolonien bildende, festsitzende Nesseltiere verwendet, so ähnlich wie Baum für eine große Pflanze mit verholztem Stamm. Die wissenschaftlichen Namen der verscheidenen Korallengruppen trage ich nach. Näheres kann dann in den verschiedenen Artikeln nachgelesen werden.--Haplochromis (Diskussion) 07:26, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Warum fehlt bei Korallen die wissenschaftliche Einordnung? 

message: ... sonst wären sie nicht "riffbildend". Aus diesem Grund gibt es auch keine Riffe unterhalb einer gewissen Wassertiefe, auch wenn es dort noch solitäre Korallen gibt. Ausnahmen gibt es bei Kaltwasserriffen wie denen, die von Lophelia gebildet werden, aber die werden ja erst im nächsten Abschnitt behandelt. -- 2003:D0:93D2:2B00:D5D1:103F:67FC:222 16:27, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ja, tropische riffbildende Korallen besitzen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koralle&type=revision&diff=174480375&oldid=174477655 immer] Zooxanthellen... 

message: Ich könnte auch auf Commons fragen, aber da finde ich schwer einen Korallenexperten. Ich habe im Jahr 2016 auf einer Malediveninsel eine "Korallenpartnerschaft" übernommen, die dort in Kooperation mit einer Universität mittels der auf dem Bild sichtbaren Metall-Pods "angepflanzt" (gezüchtet? - da fängts schon an...) werden. Das Bild rechts war nach 6 Monaten Wachstum, ich hab noch welche nach 2 Jahren, da sieht es schon sehr eindrucksvoll aus. Diese Bilder sind noch nicht auf Commons. Ich möchte die Bilder alle gemeinsam in eine Commons-Kategorie einsortieren, die wohl "Coral seeding program on Baros island" heißen wird o.ä. Diese wird sinnvollerweise eine Unterkat von Coral_reefs_of_the_Maldives. So... Meine Frage: Wie benenne ich die Bilder sinnvoll auf Englisch, ich hab kein gutes Wort für "Korallenzüchten" gefunden. Idee wäre zB "Coral growing on small artificial reef in Maldives after 6 months". Man sieht, das ist nicht ganz trivial, und ich möchte es sinnvoll und findbar machen... Pittigrilli (Diskussion) 00:51, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Benamung und Einordnung von Korallen-Bildern auf Commons  

message: Im Text steht, dass die Korallen durch Klimaerwärmung und Versauerung bedroht seien. Moderne Korallen gibt es aber seit mindestens 100 Millionen Jahren, damals war die globale Durchschnittstemperatur ca. 6-8° C höher und der CO2-Gehalt der Atmosphäre lag bei etwa 2000 ppm, also drastisch höher als heute.
Jetzt erkläre mir doch mal jemand, wie das zusammenpassen soll...? 2.200.69.6 23:39, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das Problem ist nicht eine Klimaerwärmung an sich sondern das Tempo der Erwärmung, das aktuell deutlich höher ist als bei einer natürlichen Erwärmung.--Haplochromis (Diskussion) 06:35, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das mag ja sein, dass das heute das Problem ist am Klimawandel, ist jedoch keine Erklärung für die aufgeworfene Frage. Denn in dieser geht es ja darum, dass die Ozeane früher viel saurer gewesen sein müssen. MV --62.67.213.100 11:10, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist wirklich der Klimawandel (mal wieder) schuld?  

message: Als Wellenbrecher spielen tropische Korallenriffe eine wichtige Rolle beim Küstenschutz. Für die lokale Bevölkerung sind sie ein natürlicher ... ??? --Wikida (Diskussion) 10:15, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Korallen als Wellenbrecher?