lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bahnen in Nordtirol

message: Warum werden in dieser Vorlage die Bahnstrecken nicht mit ihrem üblichen Namen, sondern wenig intuitiv mit den Endbahnhöfen bezeichnet? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:00, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie man auf die Idee kommt, die Stubaitalbahn als "Innsbruck-Fulpmes" oder die Achenseebahn als "Jenbach–Seespitz" zu bezeichnen, ist mir schleierhaft. Da weiß doch kein Mensch, was damit gemeint ist. Da bis auf die Unterinntalbahn alle Bahnstrecken in Wikipedia den üblichen Namen als Lemma haben, sind die hier verwendeten Bezeichnungen besonders widersinnig. Auch vergleichbare Navigationsleisten wie :Vorlage:Navigationsleiste Bahnen in Südtirol verwenden die üblichen Namen. Ich habe es daher geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:21, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen der Bahnstrecken
Diskussion:Burg Hohenwaldeck

message: Im Artikel ist von "Servientes Ecclesia Frisingensis" die Rede. Nach meinem Verständnis der lateinischen Grammatik kann das kaum stimmen. – Sind "Servientes Ecclesiae Frisingensis" (Dienstmannen der Freisinger Kirche, mit einem Genitiv) gemeint? Was steht in der mittelalterlichen Quelle? -- Martinus KE (Diskussion) 22:02, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Sarepta Therapeutics

message: Der Abschnitt "Medikamente/Pipeline" wirkt wie ein unterkomplexer Werbeartikel, der teilweise fehlerhafte bzw. mindestens unbelegte Behauptungen aufstellt.
Am weitesten vorangeschritten sind hier die mRNA-gezielten Wirkstoffe. 
Was sind bitte "mRNA-gezielte Wirkstoffe"? Gemeint sind wohl, obwohl es im Abschnitt nicht näher beschrieben wird, Antisense-Therapeutika, die auf RNA-Interferenz-Basis wirken. Dafür fallen Aussagen wie "[d]urch ihre Wirkung auf der genetischer Ebene haben mRNA-gezielte Wirkstoffe das Potenzial, bestimmte Krankheiten ursächlich zu therapieren, die sonst mit herkömmlichen niedermolekularen oder biologischen Medikamenten in dieser Form nicht behandelt werden könnten." 
Offenkundig sind aber weder Antisense- noch RNAi-Therapeutika Wirkstoffe, die auf "genetischer Ebene", das heißt, im Zellkern bzw. an der DNA als genetischem Speichermaterial, wirken, sondern die lediglich vor der Translation der mRNA ansetzen. 
Hier fehlt es aus meiner Sicht im Optimalfall an einer Korrektur der fehlerhaften Behauptungen, mindestens aber an Belegen für diese Aussagen.
--Blixary (Diskussion) 22:06, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegte/fehlerhafte Behauptungen
Diskussion:Direktrice (Beruf)

message: Die Direktrice ist ja obligat weiblich; laut Artikel "hauptsächlich von Frauen ausgeführt". Dementsprechend müsste Direkteur die männliche Form (der Modellmacher) sein. Französisch "Directeur" entspricht aber dem Leiter, Direktor. Wer kennt sich aus? --Slartibartfass (Diskussion) 22:11, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Üblicherweise im deutschen Sprachraum immer noch der Zuschneider --Lutheraner (Diskussion) 22:16, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich ebenso. -- Kürschner (Diskussion) 23:32, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Männliche Form
Diskussion:Great Yarmouth Minster

message: In jener Zeit standen nicht zwei Konfessionen im Widerstreit, sondern drei: Puritaner, Anglikaner und Katholiken. Welche von diesen Gemeinden haben die Kirche gleichzeitig genutzt?--Ulamm (Kontakt) 23:53, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Simultankirche 1640–1660
Diskussion:Mohamed Gamal (Fußballspieler)

message: Also in Olympedia ist er nur für das Turnier der Spiele 1928 benannt. Im Kader der Mannschaft der Spiele 1924 ist er auch gar nicht zu finden, in dem von 1928 hier in der deWiki aber schon. Jedoch unter dem etwas sperrigen Namen Mohamed Ezz-el-Din Gamal. Vielleicht kann da ja mal jem,and dass ganze korrigieren --Winschu (Diskussion) 00:30, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Private Webseiten wie diese DrTarek-Seite dürften bzgl. Reputabilität wohl kaum mit Olympedia mithalten. Habs daher entsprechend angepasst. Gruß, Squasher (Diskussion) 07:38, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Olympische Teilnahme
Diskussion:Glucomannane

message: Es wird erwähnt, dass die Substanz Wasser bis zum 50-fachen der Eigenmasse binden kann. Das sei ein Rekord. Im Artikel Johannisbrotbaum erfährt man: „Johannisbrotkernmehl kann zwischen dem 80- und 100-fachen seines Eigengewichts an Wasser binden (fünfmal so quellfähig wie Stärke)“. Sollte diese Aussage stimmen, so kann der Rekordhalter nicht Glucomannan sein. Joachim Schnitter (Diskussion) 01:26, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften und Verwendung 

message: Beispielhaft von einer kommerziellen Webseite: "Aufgrund des hohen Ballaststoffgehalts kann es zudem bei empfindlichen Personen zu Beschwerden wie Verstopfung, Durchfall oder Blähungen kommen. Darüber hinaus verlangsamt Glucomannan die Verdauung und kann somit auch zu einer langsameren Verstoffwechselung von Medikamenten führen: Hierzu gehören beispielsweise Arzneimittelpräparate, die bei Schilddrüsenfunktionsstörungen, Bluthochdruck oder Diabetes (Antidiabetika) eingenommen werden müssen. Hinweis: Wer unter Vorerkrankungen leidet, sollte aber in jedem Fall vor der Einnahme von Glucomannan Rücksprache mit der behandelnden Ärztin oder dem Arzt halten!". Nachdem ich heute mal neugierig war und Konjak-Nudeln vom Discouter probiert habe, kann ich das mit dem Durchfall bestätigen. Durchschlagende Wirkung wie bei einem Abführmittel. Was die angeblich positiven Eigenschaften angeht, frage ich mich, ob man da nicht genauso gut Inulin aus nicht ganz so exotischen Pflanzen wie Zichorien nehmen könnte? --2003:E5:170A:6E51:1153:EC0E:F23A:90EE 14:46, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unter Umständen besser erst den Arzt konsultieren!
Diskussion:Günter Deckert (Politiker)/Archiv/1

message: Wie war denn sein Führungsstil? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 11:20, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: bezogen auf "2005 wurde er seiner Parteiämter enthoben, weil der Vorstand seinen Führungsstil ablehnte." -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 11:21, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Führungsstil
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Werdau

message: Werte Mitstreiter, alle WDO's der Liste wurden aktualisiert, ergänzt und vervollständigt (z.B. mit den Straßen), mit bisher vorhanden Bildern/Kategorien (weiteres nach Fototour) versehen, die bisher bekannten ehemaligen ans Ende gesetzt (vor Ort sollten wir dies prüfen); fehlende Koordinaten ergänzt (einige müssen noch angepasst werden), Beschreibungen notdürftig angepasst (dies muss noch fortgesetzt werden) - ich hoffe das entspricht den Erwartungen und ich habe nicht übers Ziel hinaus geschossen! Kommentare bitte auf Disk einfügen, mbG--Cookroach (Diskussion) 13:29, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WDO eingefügt 

message: → auf die Diskussionsseite von Vorlage Hinweis Seiten-Koordinaten verlagert gemäß WP:DISK mfg --Crazy1880 19:07, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung Vorlage:All Coordinates
Diskussion:In meiner Wut wieg’ ich vier Zentner

message: Zum Erscheinungsjahr des Werks habe ich den genaueren Datum im Netz sowohl den 19. Nov. 1974 (siehe hier) als auch den von @Passjosi vorgeschlagenen Datum 1975 (genauer den 11. Jan. 1975, siehe Quelle hier) als Beleg gefunden und hinzugefügt; in der IMDb (siehe hier) und auch anderen Filmdatenbankseiten wurde 1974 als Erscheinungsjahr angegeben statt 1975; da ich jedoch kein Fachmann auf dem Gebiert der Editierung von Filmeinträgen bin, wollte ich hier die Frage stellen, welcher der beiden Daten (1974/1975) zu übernehmen sind. In Spanien wurde die spanische Version des Films zwei Monaten vorher im November 1974 in den Kinos gezeigt, während in Italien die italienische Version des Films erst zwei Monate später im Januar 1975 gezeigt werden; die Originalfilmsprache ist ja italienisch, gilt jetzt nun Spanien (1974, Eintrag vorher) als Ersterscheinungsdatum oder Italien (1975, Eintrag nachher); also war die Korrektur (Präzisierungskorrektur) durch @Passjosi doch korrekt …; ich persönlich würde sagen „1974“, aber ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet … momentan steht da als Erscheinungsjahr: 1974/1975 mit Belege … Danke, für Eure Hilfe im voraus, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 07:15, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: 1974 ist inkorrekt. In Spanien kam der Film sogar erst 1976 heraus: in Barcelona am 9. Juni und in Madrid am 11. November: . Der für 1974 angegebene Fundort ist unbrauchbar, weil nicht bequellt - was sich auch bei einem Blick in die spanische Filmdatenbank zeigt: . Der dort angegebene 19.11. 1974 war das Zensurdatum des Films in Italien (), das aber nun wieder nichts über den ersten öffentlichen Einsatz aussagt. Also bitte bei 1975 belassen. Dankeschön. --Si! SWamP 09:20, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:   und korrigiert! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:27, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahre 1974 oder 1975???
Diskussion:Céline und Julie fahren Boot

message: Hallo  - danke für die Ergänzungen der anderen verfügbaren DVD- und Blue ray-Fassungen des Films. (Hatte erst gedacht: was sollen all die englischen Ausgaben ? ... aber sie scheinen inzwischen gute Bonus-Teile anzubieten.) – Aber ... „Heimkino“ ? Das klingt doch ziemlich bieder für diesen phantastischen Film ?! (Der Film ist doch nicht nur was für Heimbewohner.) – Ich ändere die Überschrift auf „DVD-, Blue ray Disc-Fassungen“, okay ? --James Krug (Diskussion) 08:30, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --James Krug (Diskussion) 14:07, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Heimkino ?
Diskussion:Alan Whicker

message: Vielleicht sollte man hier mit aufnehmen, dass eine Redewendung auf seinen Namen zurückgeführt wird: "Keep your Alans on" https://dict.leo.org/forum/viewWrongentry.php?idThread=246316&idForum=3&lang=de&lp=ende --Pompelmo (Diskussion) 09:33, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Redewendung
Diskussion:Michael Hansen (Sänger, 1940)

message: Der Artikel wurde gelöscht. Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2011#Kindermusicaltheater in Berlin (erl. gelöscht). Also braucht KinderMusicalTheater in Berlin e. V. nicht verlinkt zu werden. --2003:E0:F713:C000:FD85:9E04:30FC:9D19 09:59, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Kindermusicaltheater in Berlin]]
Diskussion:Holzfachwerkbrücke Lörrach

message: Es heißt: „Die ursprüngliche Holzbrücke wurde 1983 … errichtet. Es stellt auch gleichzeitig die einzige westliche Wegverbindung zum langgezogenen Landschaftspark dar, …“ Ist das „es“ am Anfang des zweiten Satzes das korrekte Pronomen? Wenn nicht, sollte es geändert werden, bevor der Artikel auf der Hauptseite präsentiert wird. Ich hätte noch weitere Anregungen, halte mich aber aus gegebenem Anlass zurück. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:45, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Pronomen ist inzwischen ausgetauscht, ansonsten könnte an dem Satz mit den zwei „dar“ noch gearbeitet werden. Aber wie gesagt: Ich will versuchen mich zurückzuhalten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Daran muss und wird nicht gearbeitet werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:56, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur ganz vorsichtig gefragt
Diskussion:Fiat 2800

message: Dieses Modell hatte einen 6-Zylinder-Reihenmotor, keinen V6, siehe u.a. die italienische Wikipedia.
Gruß
Rainer Wendler  --2001:9E8:8D78:AF00:21E8:1831:D9D7:C1A9 10:19, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Wilhelm Nesen

message: Der Artikel strotzt vor Unsinn. Weder gibt es einen Hinweis, dass die Nesen-Brüder in irgendeiner Weise an der Veröffentlichungen der 95 Thesen beteiligt waren (die Behauptung im Katalog von Strutwolf ist wissenschaftlich völlig unbelegt), noch hat das Geraune vom Mordversuch irgendeinen historischen Beleg.  --80.147.206.204 10:33, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist berechtigt, hab den unbelegten Absatz herausgenommen. –Flibbertigibbet (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mordthese und anderes Ungereimtes
Diskussion:Bernardo Bader

message: Lieber Brutarchitekt,
ich finde Du entfernst ein bißchen viel.
Wenn jemand gezielt den Artikel zu Bernardo Bader aufsucht, dann möchte er ja möglicherweise auch einige Details zu seinem Werdegang bzw. Leben erfahren.
Und falls nicht, so kann er die betreffenden Abschnitte ja einfach ignorieren.
Für alle Leser zu entscheiden, was wichtig und was unwichtig ist, könnte man als eine gewisse Bevormundung betrachten.
Zumal die entfernten Passagen durchaus auch Tätigkeiten Baders betreffen und somit relevant sind, um sich einen Überblick über seine Person zu verschaffen.
nette Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 10:45, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber Kai Kemmann, ich möchte nichts Negatives für den vorliegenden Artikel, lediglich angepasst habe ich diesen. Ich habe sogar alle Bauwerke erhalten, obwohl nicht alle relevant sind. Ebenso habe ich die Sätze zu seiner Architektursprache erhalten. Lediglich die Preise und den Werdegang habe ich sinnvoll angepasst, da dort zu viel Unwichtiges stand. Und verbessert habe ich ihn auch:) Gruss, --Brutarchitekt (Diskussion) 11:00, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es stand auch viel doppelt im Artikel, siehe die beiden Monografien von Bader, die nicht in den Werdegang, sondern unter Literatur/ Bücher stehen sollten. --Brutarchitekt (Diskussion) 11:03, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernardo_Bader&curid=7941030&diff=235528412&oldid=234906079 jüngste Löschungen]
Diskussion:Belle (Horn-Bad Meinberg)

message: Kann bitte jemand mal die Schulsituation von Belle aktualisieren? Die 2010 von der Schließung bedohte Grundschule ist, so weit ich sehe, erst verlegt und inzwischen als eigener Standort endgültig geschlossen worden... --bg (Diskussion) 10:56, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundschule Belle
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023/Teilnehmende

message: „Falls sich herausstellt, dass Du doch nicht teilnehmen kannst, streiche Dich bitte selbst wieder aus der Liste.“ Ich kann es nicht, aber ich möchte mich wieder abmelden, kann das jemand? Ich komme gerade irgendwie mit der Tabelle nicht klar. Siesta (Diskussion) 11:12, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Siesta, sehr schade dich nicht dabeihaben zu können. Ich übernehme das Austragen gerne für dich. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 11:14, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe dir gerade eine Mail geschickt, woran das liegt. Siesta (Diskussion) 11:18, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Absage 

message: Ich habe gedacht, ich gebe mal bekannt, mit welchem Zug ich anreise, falls mir jemand Gesellschaft leisten will, weil er denselben Zug hat.
* Mannheim~Hannover mit ICE 374. Wg. 5 Pl. 104
* Hannover–B-Spandau mit ICE 857, Wg. 31 Pl. 92
so der Fahrplangott will. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 10:48, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wollte er nicht. Sitze nun im Sprinter ICE 772 über Erfurt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:20, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Matthiasb Bin jetzt gerade in Erfurt ICE 774 mit 30 Minuten Verspätung wg. Blitz in die Leitung oder ins Stellwerk ... --1rhb 09:42, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anreise 

message: Willkommen bei Abenteuerreisen mit der Deutschen Bahn. Berlin ab +45'.Kommt alle gut nach Hause und take care. Senk U 4 choosing DB. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:16, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abreise
Diskussion:Paris Zarcilla

message: Habe diese Episode (durch die er sicher mehr Leuten bekannt ist als durch sein filmisches Schaffen) ergänzt. Falls es noch etwas unenzyklopädisch ist, bitte ich um Verbesserungen. Rein sollte es aber in jedem Fall. Ich wusste auch nicht genau, wie sehr "Trivia" bequellt sein sollten und wie genau man eigentlich Twitter als Quelle einbindet. Also bitte verbessert mich gern und erklärt, wie ich es anders machen könnte. Und: Danke, dass er als erstes in der deutschen Wikipedia einen eigenen Artikel hat <3 --Glamourqueen (Diskussion) 12:20, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Accidental Catdad
Diskussion:Elisabeth Boedeker

message: "Bibliothekarische Frauenbiographien zwischen Weimarer und Bonner Republik. Dargestellt an den paradigmatischen Lebensläufen von Elisabeth Boedeker (1893-1980) und Dr. Elisabeth Weber (1903-1948), Bibliothekarinnen an der Bibliothek der Technischen Hochschule Hannover" von Andreas Lütjen, siehe https://vivo.tib.eu/fis/display/n57037.
--Open-ch (Diskussion) 13:57, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Werk über Boedeker
Diskussion:Blickdeviation

message: Der Text ist in dieser Fassung zu fast 95% eine wortwörtliche Version des Pschyrembel-Textes zu diesem Begriff! Vielleicht sollte sich der Autor wenigstens ansatzweise die Mühe machen, hier etwas weniger auffällig "zu klauen" - es sei denn, diese Arbeitsweise findet allgemeine Zustimmung. --Claudio Verfuerth ∆ 14:04, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Unterstützung bei der Verbesserung des Artikels. Außerdem möchte ich Dir für das von Dir entgegengerbachte AGF danken. Dein Feedback zum Thema Schöpfungshöhe werde ich mir zu Herzen nehmen. Ich werde es hier mitteilen, wenn ich in der Versionsgeschichte undeklarierte wörtliche Zitate oder fehlende Quellenangaben gefunden habe und mich dann entschuldigen. Gruß --grim (Diskussion) 18:23, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was bedeutet "AGF"? Und noch ein kurzer Hinweis: der Eintrag im Pschyrembel ist nicht ganz korrekt. Ein "Schielen" stellt i. d. R. keinen Grund für eine Blickdeviation dar. Es ist doch immer blöd, wenn beim Abschreiben auch die Fehler übernommen werden ;-) Grüsse --Claudio Verfuerth ∆ 10:08, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das Gefühl, wir sind uns bisher noch nicht begegnet. Ich kann mir daher deine Häme nicht erklären. Bin ich Dir irgendwann mal auf den Fuß getreten? Ich hoffe, dass bei allen derzeit 2,8 Millionen Artikeln irgendwo „abgeschrieben“ wurde. Und ja, ich habe den Pschyrembel als einzige Quelle genutzt. Ich traue meinem Gedächtnis alleine nicht. Meine Intention war schlicht, den Rotlink zu beseitigen. Im Rahmen meines Studiums habe ich das Thema damals unter dem Oberbegriff „Blicklähmungen“ verinnerlicht. Das Kompositum „Blickdeviation“ begegnet mir klinisch witzigerweise häufiger. Gruß --grim (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, wir sind uns noch nicht über den Weg gelaufen. Tut mir leid, wenn ich etwas ruppig war. "Blicklähmung" ist im Übrigen wieder etwas anderes. Aber das Thema ist tatsächlich auch etwas "hakelig". Deswegen mag mein Versuch, möglichst korrekt und präzise die Dinge zu beschreiben, etwas pedantisch daher kommen. Also nochmal - nichts für ungut. Ich gelobe Besserung... Gruß --Claudio Verfuerth ∆ 10:49, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Solange am Ende ein korrekter Artikel herauskommt, ist alles OK. Wenn man sich auf dem Weg dahin nicht zerfleischt, noch besser. WP:AGF fällt mir gelegentlich auch schwer, wenn ich auf Benutzer treffe, die in meinen Augen eine „komische/schlampige“ Vorgehensweise haben. Diesbezüglich werde ich mir den Kern Deiner Kritik zu Herzen nehmen. Gruß --grim (Diskussion) 10:58, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Der König von Köln

message: "Man fürchtete, jemand könnte sonst die Ausstrahlung gerichtlich verhindern, weil er möglicherweise seine Persönlichkeitsrechte verletzt sehen könnte. Dabei stellte der Produzent Michael Souvignier eindeutig klar: „In diesem Film geht es nicht darum, tatsächliche Vorgänge und handelnde Personen abzubilden, sie sind frei erfunden“."
WENN das frei erfunden wäre (ist ja wohl mehr eine Schutzbehauptung), dann hätte man ja auch irgendwelche Namen nehmen können. Es ist doch mehr als deutlich, dass Middelhoff und Schickedanz Pate gestanden haben. Wer da noch ernsthaft sagt, dass das FREI erfunden sei - ja nee, ist klar. --178.208.118.42 15:33, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frei erfunden? Naja ...
Diskussion:Lahnsattler Urwald

message: In welcher juristischen Form steht der Wald unter Naturschutz, weiß das jemand? Bei der erwähnten Quelle (Edelbacher) steht leider genauso wenig. Verordnetes Schutzgebiet kommt meines Erachtens laut geoland.at keines in Frage. Evtl. Naturdenkmal? Die gegenwärtige Verortung kann auch nicht stimmen, bei Zukrigl steht "am südwestlichen Unterhang der Hofalpe in rund 1000 m Seehöhe gelegen". --Kuhni74 (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine freiwillige Außernutzungstellung seitens des Grundeigentümers, die Verortung ist in einer Beilage zu sehen: https://www.zobodat.at/pdf/Mitteilungen-forstlichen-Bundes-Versuchsanstalt_62_1963_0001-0244.pdf --Kuhni74 (Diskussion) 23:32, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  samt korrigierter Koordinaten . --Kuhni74 (Diskussion) 09:55, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Naturschutz; Verortung 

message: Für einen Laien (wie mich) ist nicht klar, was das ist und was daran besonders ist. Bitte präzisieren. --Peter2 (Diskussion) 21:57, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: ? --Kuhni74 (Diskussion) 23:03, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto des Pilzfundes
Diskussion:Auxentius (Cognomen)

message: In der Literaturliste befindet die Angabe "Ernst Diehl: Das Signum. In: Neue Folge. Band 62, 1907. S. 390–420." Ich nehme an, die Reihe heißt nicht Neue Folge. --Agnete (Diskussion) 17:16, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du aus dem Eintrag klüger wirst als ich, korrigier es gerne:  --MarcoMA8 (Diskussion) 17:42, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: War nicht so schwer ... --Agnete (Diskussion) 20:03, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Folge
Diskussion:United States Football League (2022)

message: Laut angebenem Link (en) sind die Tampa Bay Bandits inzwischen als "Former Team" aufgeführt. Ich habe den Artikel beim Nachsichten entdeckt, keine Ahnung von der Materie und finde auf die Schnelle keine Quelle (WP ist keine Quelle), deshalb habe ich es komplett herausgenommen. Gerne mit Beleg wieder einfügen. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 17:34, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pausierendes Team
Diskussion:Gründberg (Berg in Linz)

message: Der Schreiber verwechselt da etwas. Was er vielleicht meint, ist der Hasenkogel. 
Der Gründberg ist ein langezogener Hügel zwischen Haselgraben und Höllmühlbach. --Harbach-Kater (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründberg ist nicht baumlos 

message: „und der seit 2020 mit einem kleinen Holzkreuz markierte Pipieterkogl.“ - Hier ist der Schreiber einem ältlichen Wandererpaar aufgesessen, dem an einem Sonntag Nachmittag fad war und etwas unternehmen wollte. --Harbach-Kater (Diskussion) 17:59, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgesessen
Diskussion:St. Martin (Idstein)

message: Der Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung, was die Kirchenmusik anbelangt. Die Ausführungen sind überbordend und m.E. völlig überzogen iRe Darstellung eines Kirchengebäudes. Würden bei einer ausgewiesenen Konzertkirche (was St. Martin nicht ist) alle Konzerte aufgelistet, würde das die Darstellung und Aufgabe einer Enzyklopädie völlig sprengen --2.244.22.61 18:25, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchenmusik
Diskussion:Mayte Garcia

message: Hainerberg ist nicht bei Wiesbaden, nicht einmal ein eigener Stadtteil, sondern ein Hügel oberhalb des Hauptbahnhofs, auf dem sich amerikanische housings befinden. --82.207.240.205 19:14, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hainerberg in Wiesbaden
Diskussion:Trahütten

message: Kann man den einleitenden Absatz vielleicht so umformulieren, dass dem uneingeweihten Leser deutlich wird, zu welcher Gemeinde der Ort heute gehört? Ich nehme an, dass Trahütten heute Teil der Gemeinde Deutschlandsberg ist, aber das sollte dem Leser möglichst unmittelbar klar werden, ohne dass er erst aus den Angaben zu der ganzen juristischen Auseinandersetzung und den sonst beteiligten Orten herausfiltern muss, wozu Trahütten denn heute gehört. --Proofreader (Diskussion) 19:43, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann, und hat auch getan. Die alten Zusammenlegungsgeschichten sind mittlerweile wohl überholt.--Josef Moser (Diskussion) 20:11, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeindezugehörigkeit