Diskussion:Kampfschwimmer (Kriegsmarine)

message: "...sieben SS-Kampfschwimmer zu ihrem Einsatz gegen die 17 km entfernt errichtete Pontonbrücke bei Linz am Rhein..." Linz am Rhein liegt keine zwei Kilometer stromaufwärts der alten Rheinbrücke. Wenn man 17km rheinaufwärts misst, kommt man bei Andernach raus. 17km abwärts liegt bereits Bonn. Kann es sein, dass da 1,7 km gemeint sind? --Ibram Gaunt (Diskussion) 23:32, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ups, ja da fehlt das Komma. --PimboliDD 07:54, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Und was hat das Komme jetzt mit meiner Aussage zu tun? Ich würde doch mal behaupten, dass es relevant ist, ob eine Brücke 17 oder 1,7km von der Alten entfernt gebaut wurde. Oder spielen wie hier wieder "10 Dinge wie man Leute von der Mitarbeit bei Wikipedia abhält"? --Ibram Gaunt (Diskussion) 10:05, 28. Mai 2012 (CEST)

text:  Was regst du dich künstlich auf? Meine 17 km waren richtig angegeben. Ich hab das jetzt referenziert. Hast du eine andere oder bessere Quelle, kannst du das gerne abändern. Ansonsten hält dich niemand auf, was anderes zu tun. Herje. --PimboliDD 13:45, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich rege mich nicht künstlich auf, nur ist 17km nicht mehr Linz am Rhein, sondern wie gesagt Bonn oder Andernach. Es wäre also demnach falsch, von der "17km entfernt errichteten Bücke bei Linz am Rhein" zu schreiben. Wenn Du mir nicht glaubst, dann miss halt bei Google earth nach --Ibram Gaunt (Diskussion) 22:39, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht 

message: Zitat: "Ferner versenkten die Kampfschwimmer am 20. September 1944 einen deutschen Minensucher vor Fort Philip, der nicht mehr vor der Evakuierung versenkt werden konnte, sowie eine Brücke südlich von Eindhoven und mehrere Scheldebojen." OHA! Eine Brücke "versenkt"?!?! Text wurde geändert ;-))) (nicht signierter Beitrag von 91.12.39.43 (Diskussion) 00:18, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke.--Sanandros (Diskussion) 22:46, 1. Jun. 2023 (CEST)

text: Die Hier auf dem Internetarchive verwendete Version nennt jedoch die Kampfschwimmer nicht. Warum ist der ref drin?--Sanandros (Diskussion) 22:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die versenkte Brücke ... 

message: Die Verlinkung auf Franceville führt zu einer Stadt in Gabun. Gemeint ist aber wohl Franceville bei Caen. Link wurde korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 91.12.39.43 (Diskussion) 00:18, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke.--Sanandros (Diskussion) 22:46, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Hallo,
da ist ja ein ganz schönes Durcheinander entstanden.. 
Zunächst: Es existieren inzwischen 5 Artikel mit weitestgehend redundantem Ihnalt:
Kampfschwimmer
Waffentaucher
Minentaucherkompanie
Kampfschwimmer_(Bundeswehr)
Kampfschwimmer (Kriegsmarine)
Darüber hinaus existieren in der deutschen Wikipedia weitere inhaltlich verwandte Artikel wie z.B. United States Navy SEALs
Im Deutschen Sprachgebrauch gibt es keine Kampftaucher sondern Mienentaucher und Kampfschwimmer, beide gehörten (zumindest als ich selbst dabei war) zur Gattung Waffentaucher.
HIER sind die Zusammenhänge am besten erläutert.
Bitte auch HIER lesen, da wurde schon ausgiebig darüber diskutiert.
In der Folge wurden dann Inhalte ausgeschnitten und in anderen Artikeln eingefügt, was eideutig eine URV-Verletzung darstellt.
Zu guter Letzt wurde bei den unter Waffentaucher übriggebliebenen Fragmente noch ein Banner Fehlende Belege eingefügt..
Also ein ziemlich kompliziertes Wiki-Konstrukt.
Mein Vorschlag wäre, die 3 Kampfschwimmerartikel zu einem Lemma zu vereinigen und die Umbenennung von Minentaucher in Minentaucherkompanie rückgängig zu machen, so das dannach die Artikel
Kampfschwimmer, Minentaucher und Waffentaucher alle Inhalte sauber strukturiert in sich vereinen. Oder möchte jemand noch weitere Artikel zu diesem Thema aufmachen?
Gruß --Personaldisponent (Diskussion) 09:52, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  5 wiedersprüchliche Artikel zum gleichen Themanbereich 

message: Lt. mehreren books.google-Treffern dürfte die Insel bei Venedig, auf der die Kampfschwimmer ausgebildet wurden, San Giorgio in Alga gewesen sein, nicht San Giorgio Maggiore. 
Ich hab das im Text ausgebessert, weil das auch im Einklang mit dem Artikel San Giorgio in Alga ist.
Vorausgesetzt, dass diese Textänderung richtig war, müsste dann aber auch das Foto geändert werden, denn das Foto von San Giorgio Maggiore wäre damit fehl am Platz.--Niki.L (Diskussion) 20:30, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto? 

message: Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=007 +80942 wba=20130718090526 http://www.atlantikwall.fr/de/atlantikwall/normandie/calvados/vasouy/vasouy.htm
– GiftBot (Diskussion) 23:55, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Hier auf dem Internetarchive verwendete Version nennt jedoch die Kampfschwimmer nicht. Warum ist der ref drin?--Sanandros (Diskussion) 22:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink