lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weltmeisterschaft im Skibergsteigen 2004

message: Habt ihr eine Idee, wo man die Resultatlisten für 2004 finden kann. Die links führen jedenfalls ins Leere. lg --Herzi Pinki 01:34, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: http://web.archive.org/web/20040602215500/www.ski-mountaineering.net/results.htm hilft weiter --Herzi Pinki 17:46, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  www.ski-mountaineering.net ist tot, die Einzelnachweise detto
Diskussion:Christoph Bach (Musiker)

message: Beim Großvater von JSB sollte hier wenigstens vermerkt werden, dass der (oder ein?) Sohn des Christoph Bach Johann Ambrosius hieß, der Vater des großen Johann Sebastian. --Shoshone 01:38, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Christoph, der Vater des Johann Ambrosius
Diskussion:Kastell Mohács-Kölked

message: A csata után eltemetett halottak tömegsírjai helyén. Az emlékpark közelében még ma is látszanak egy csaknem teljesen elhordott domb maradványai. 1940-ben János Dombai a domb tetején római építményt fedezett fel, amelynek alapfala ma is látható. A dombtól délre római sírok kerültek elő. Egy légifelvételen a szemközti szántóban épületmaradványokat lehet felfedezni. Feltehető, hogy itt feküdt Kölked vicusa. (Lit. fehlt noch) Mediatus 01:50, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelausbauplan
Diskussion:Gazi Çağlar

message: Wenigstens ungefähr? --Popolopos Kikeriki 04:48, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na, man kann nachrechnen, dass er vermutlich zwischen 1960 und 1970 geboren sein wird, wenn er 1980 noch die Gesamtschule in HH besuchte. Aber das bleibt sehr ungenau. --Knase 17:35, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: das geburtsjahr 1968 und der geburtsort Yozgat sind geklärt , . --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:26, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kennt man sein Alter? 

message: Wie wird Gazi Çağlar richtig ausgesprochen? Shoshone 03:03, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Eau Claire (Wisconsin)

message: Bitte Quellen hierfür angeben; sonst fliegt es wohl wieder 'raus, denke ich. --Jonesey 04:53, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Die lokale Musikszene" 
Diskussion:Lehel

message: Ich weiß noch, dass sich der Volksschauspieler Gustl Bayrhammer bis zu seinem Tod 1993 immer dafür eingesetzt hatte, dass die Häuser nicht abgerissen werden (die fiktive "Schreinerei Franz Eder" gehörte ja auch zu den Häusern, die abgerissen wurden). Leider findet man aber im Netz keinerlei Information darüber?? (geschweige denn im Artikel) -andy 77.7.109.183 06:03, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Andy, der Artikel steckt ja noch in den Kinderschuhen, da fehlt sicher mehr als drinsteht. Welche Häuser meinst du genau? und wann wurden sie abgerissen? In einem Fotoband von Georg Pettendorfer ist bei einem Fot angemerkt, dass einige Häuser an der Widenmeyerstraße erst vor wenigen Jahren abgerissen wurden. Da das Buch von 1989 ist, müsste das dann Mitte der 1980er gewesen sein. Falls due in München wohnst: Die unter Literatur genannten Bücher gibts auch in der Stadtbibliothek, vielleicht findest du da nähere Informationen. Grüße -- Bjs  M S 16:38, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abriss der Altstadthäuser
Diskussion:Die schwarze Katze (1934)

message: Ich habe den Film eben zum ersten Mal gesehen (auf englisch), bin daher kein Experte, aber im Original sprechen die Personen von der Tochter als Ehefrau und nicht Geliebte. Ist das in der deutschen Version anders?--VonFernSeher 07:37, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der Film spielt in einer Gebirgslandschaft und nicht in der Puszta, das Anwesen kann also nicht "mitten in der Steppe" stehen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.118.0 (Diskussion) 01:50, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Steppe?
Diskussion:Anna Maria Wagemann

message: Wäre es möglich, den Abschnitt "Leben" noch in weitere Unterabschnitte zu gliedern? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 12:29, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung des Abschnitts "Leben"
Diskussion:Metta von Schwaben

message: adelige, auch der der frühen neuzeit, werden imho - unabhängig vom haus/geschlechternamen - unter dem vornamen einsortiert, vergl. Otto von Hohenstauffen = Otto IV. (HRR) unter «O» --W!B: 07:55, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  sortierung 

message: Hat jemand ein gutes Foto der Grabplatte der Metta von Schwaben; ist das Wappen gut erkennbar - dann könnte man sich zumindest über Bezüge zu Adelsgeschlechtern in Holstein Gedanken machen.
--Yahya bin Yahya (Diskussion) 13:48, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen? 

message: Die Herkunft bzw. die Abstammung (Elter) sind nicht belegt. Auch vermutliche Familie: Schwawe (Adelsgeschlecht) ist eher Glaskugelei. Siehe auch: WP:BLG und WP:KTF (Keine Theoriefindung) (nicht signierter Beitrag von 89.246.16.248 (Diskussion) 16:41, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Irgend etwas stimmt hier nicht, wie kann Marquard von 'Schwawe ihr Vater sein wenn sie Schwaben hieß und auf ihrer Grabplatte steht „Hier ruhen die Schwaben“? Gruß--89.246.16.24820:20, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hat sich jemand schon mal damit beschäftigt, das es damals keine Standesämter und kein Duden mit einheitlicher Schreibung gab? Auch die Abstammung Holstein, Schleswig, Pommern, Dänemark, ist weniger von Bedeutung, da man sich damals schnell nach seinen Besitzungen benannte. Das ist doch das einmaleins der älteren Adelsforschung. Wieso muß man das hier erklären? --Rüdiger (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Corvette C7

message: laut GM: 650 SAE-bhp, 650 lb/ft (soll wohl lb*ft heißen, sonst hat das physikalisch keinen Sinn).
650 SAE_bhp * 1,014 (DIN_PS / SAE_bhp) = 659,1 DIN_PS
659,1 DIN_PS * 0,73549875 (kW / DIN_PS) = 484,767 kW
650 lb*ft * 1,355818 (Nm / (lb*ft)) = 881,282 Nm
--arilou (Diskussion) 13:28, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  C7 Z06 Leistung 

message: Neue Variante: https://www.youtube.com/watch?v=JDyId6PPbJI  => sollte recherchiert und eingearbeitet werden --91.7.15.155 21:49, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Corvette Grand Sport 

message: Das englische Interwiki hat am unteren Ende schöne Übersichtstabellen. Könnte man die nicht auch in den deutschen Artikeln implementieren? Hodsha (Diskussion) 14:13, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überblicksinfo
Diskussion:Peter Christopherson

message: Sollte es nicht Bühnenbildnerei heissen? Geezernil nisi bene 08:47, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Der Link zum Artikel auf Laut.de funktioniert nicht mehr. Ich weiß nicht, wie man ihn ändert.
Dieser Link scheint richtig zu sein. Vielleicht kann ihn jemand einstellen, falls das sinnvoll erscheint.
http://www.laut.de/News/Throbbing-Gristle-Industrial-Ikone-mit-55-gestorben-25-11-2010-7831 (nicht signierter Beitrag von 85.8.92.2 (Diskussion) 17:07, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Geändert. Danke für den Hinweis. --KCMO 18:37, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Rathaus (Koblenz)

message: Einerseits bin ich natürlich froh, dass der Artikel angelegt wurde. Andererseits fehlen doch noch elementare Details. Wann wurde das Gebäude zum Rathaus von Koblenz? Welche Quellen wurden bisher benutzt? Es fehlen auch die Erwähnung folgender historischer Details: Beschreibung des historischen Rathaussaals, Schängelbrunnen im Rathaushof, das Gebäude blieb bei den Luftangriffen auf Koblenz als eines der wenigen in der Innenstadt unzerstört, amerik. Truppen hissten hier die amerik. Flagge, im großen Rathaussaal fand die konstituierende Sitzung des Landtages von RLP statt und die Wahl des ersten Ministerpräsidenten usw. Es wäre doch schön, wenn diese Details noch ergänzt werden. --Schaengel 08:49, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: oben gestrichene Details ergänzt.-- Symposiarch 13:22, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Habe neu strukturiert und zahlreiche Details ergänzt. Lasse den Baustein aber drin, da mir folgende Inhalte fehlen: Vorgängerbauten (habe einen Hinweis auf fünf gefunden), Beschreibung Rathaussaal (s. oben), heutige Nutzung (Rathaus I&II) und Aufteilung der Ämter, Neubau Rathauspassage und Hochhaus, Bürgeramt. Viele Grüße --Bfilmheld 13:00, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe fertig und daher den Baustein entfernt, da der Artikel meiner Ansicht nach so schon umfassend informativ ist. Werde aber einzelne Punkte (Rathaussaal, Ämter etc.) noch recherchieren und später einfügen. Viele Grüße --Bfilmheld 10:54, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Artikel
Diskussion:Dragomir Felba

message: Felba wurde 1921 geboren, also müsste Königreich Jugoslawien als "Geburtsland" richtig sein? Ich hab es immer gern, wenn die Bezeichnungen ihrer Zeit entsprechend historisch genau sind. Also sehr wohl "Ostpreußen" wenn jemand 1943 dort geboren ist, denn anno '43 gab es das eben noch. [edit] Uff, das müsste eigentlich Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen sein, aber das ist ja ellenlang...-andy 217.50.51.134 09:07, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mal historisch ganz genau... 

message: In der letzten Folge der Fernseherie "Die rote Zora" sind sein Name und Vorname vertauscht, da wird er im Abspann als Felba Dragomir aufgeführt. Absicht oder Versehen? --H.A. (Diskussion) 20:42, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Weißkirchen an der Traun

message: Gibt es Überlegungen wie man Vereine und Instiutionen im Wikipedia listen könnte? Allerdings sollten dass keine Linksammlungen sein. Es geht darum, dass bestimmte Vereine, wie z.B. de Feuerwehr oder die Musikkappelle eine langjährige Tradition haben und d.h. sicherlich in einer Enzyklopädie erwähnenswert sind. Bei manchen Gemeinden wird das auch gemacht, allerdings konnte ich keine standardisierte Vorgehensweise finden. Vielleicht kan nman ja mal hier eine kleine Auswahlliste erstellen und die relevanten daraus in den Artikel übernehmen? -- Gegensystem 19:08, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereine und Institutionen 

message: Vor Kurzem wurden Ändeurngen in der Geschichte von Weißkirchen gemacht. Dabei wurden Jahreszahlen ohne Belege eingefügt. Es wäre schön, wenn diese Jahreszahlen recherchiert und belegt werden könnten, ansonsten wären diese wieder aus dem Text zu entfernen. --Gegensystem (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege für Jahreszahlen im Kapitel der Geschichte.
Diskussion:Iridomyrmex

message: Australian Ants online = toter Link. -- Hl1948 10:08, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gefixt. --Cvf-psDisk+/− 19:36, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 
Diskussion:Scharpenberg (Adelsgeschlecht, Elbmarschen)

message: Ist das die gleiche Familie, dann müßte man die beiden Artikel wohl zusammen fassen.--Kresspahl 10:09, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es sind zwei verschiedene mit (fast)gleichen Familiennamen. Ich bin selbst beim Anlegen des Artkels auf den schon bestandenen Artikel Scharpenberg (Adelsgeschlecht) gestoßen. Nach mehrmaliger Kontrolle meiner Quellen ist eine Verbindung mit der Adelsfamilie Scharpenberg auszuschließen, da diese später vermutlich in das noch heue in Preußen lebende Adelsgeschlecht Schulenburg aufgegangen ist. Gruß --Huhu 10:42, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann sollte man vielleicht eine Begriffsklärung einfügen, die auf den jeweils anderen Artikel verweist, damit es kein Durcheinander gibt?--Kresspahl 10:50, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  @Kresspahl: Ja sollte man machen und den Artikelnamen dabei gleich umbenennen in Scharpenberg oder Scharpenberg (Adelsgeschlecht, Elbmarsch) oder so ähnlich, denn eigentich heiß dieses Adelsgeschlecht auch Scharpenberg wie das andere Adelsgeschlecht. Ich habe deswegen den weniger bekannten Namen gewählt. --Huhu 13:40, 28. Nov. 2010 (CET)

text: Und das andere dann in Scharpenberg (Adelsgeschlecht, Lauenburg), darüber eine BKL Scharpenberg. Das macht Sinn, machst Du?--Kresspahl 14:48, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn du es machst geht es sicher schneller, denn so schnell ist mein PC und die Internetverbindung auch nicht (hängt sich gern öfter mal auf).  --Huhu 15:55, 28. Nov. 2010 (CET)

text: done!--Kresspahl 16:27, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Scharpenberg (Adelsgeschlecht)]]
Diskussion:Plinius-Briefe

message: Eine erschöpfende Behandlung aller thematischen Facetten des Plinianischen Briefwerks kann nicht das Ziel eines Wikipedia-Artikels sein. Für die inhaltliche Strukturierung des Lemmas habe ich nach Durchsicht des Originalmaterials und der mir vorliegenden Sekundärliteratur folgende weitere Gliederungsabschnitte vorgesehen: 
2. Gesellschaftliche Einblicke</br>3. Bildungshorizonte</br>4. Ethisch-moralische Maximen</br>5. Zeitkritische Perspektiven</br>6. Nutzung von Landeigentum in herrschenden Kreisen</br>7. Aspekte und Probleme der Provinzverwaltung
Anregungen bezüglich Änderungen und/oder Ergänzungen mögen hier gern zur Diskussion gestellt werden.</br>-- Barnos -- 10:12, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederungsaspekte für den Ausbau des Artikels 

message: Zu der Rückänderung mit der lapidaren „Begründung“ in der „Zusammenfassungszeile“ „Redundanz beseitigt“ :</br>
Etwas mehr Erklärung wäre schon schön gewesen, dann hätte es weniger nach Arroganz geklungen. Man kann darüber streiten, was hier redundant ist oder nicht. Der erste Satz mit dem Hinweis auf ein lateinisches Wort: „Plinius-Briefe (lateinisch: Epistulae) (…)“  ist für Nicht-Lateiner absolut missverständlich und in der Kurzform überhaupt unsinnig. Das, was jetzt dort steht, sieht  aus, als sei „Epistulae“ die Übersetzung von „Plinius-Briefe“. Aber  außer den „Epistulae“ von Plinius gibt es noch etliche mehr (‘‘Epistulae morales‘‘  etc.). Besser wär’s wohl ohne  – oder redundant ist u. U. oder m. E. – dies „(lateinisch: Epistulae)“.  – Grüße. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:52, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft das Dir beim Verstehen? Eine Drittwiederholung des Briefe-Begriffs im ersten Satz des Lemmas wird wohl jedenfalls nicht gebraucht, auch vom Nichtlateinkennner nicht. -- Barnos -- (Diskussion) 19:22, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nun ebenso arrogant: Es hilft dem Benutzer Barnos vielleicht, wenn er versucht die jetzige gute Änderung (des ersten Satzes im Lemma) von Benutzer Kopilot zu verstehen. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:53, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Eine gar beachtliche Lemma-Wertsteigerung, zumal unter dem Gesichtspunkt, dass in diesem Wikipedia-Mikrokosmos beinahe alles mit fast allem (Finalpunkt der Komposition) und jedem zu tun hat. Merke: Hier tut jeder, was er kann. Alsdann guten Start in die Woche wünschend -- Barnos -- (Diskussion) 07:24, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Blubb. --Φ (Diskussion) 11:50, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Epistulae ?
Diskussion:Greiffenhorstpark

message: Die Links zu den Bildern vom Greiffenhorstpark sind tot. (nicht signierter Beitrag von 91.44.62.173 (Diskussion) 10:16, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link 
Diskussion:Josef Roggenkamp

message: Aus dem Artikel ergibt sich nicht, ob Roggenkamp nur in der Weimarer Zeit dem Zentrum angehörte und nach dem Zweiten Weltkrieg an der Gründung der CDU beteiligte oder ob er sich nach 1945 erst noch an der wiedergründung des Zentrums beteiligte und erst später zur CDU übertrat, was durchaus auch plausibel wäre, wenn man sich die Kreistagswahlergebnisse des Zentrums im Kreis Brilon anschaut. --Mogelzahn 11:05, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Kinder des Zorns (Band)

message: Einige Passagen sind offensichtlicher POV und zu entfernen. --Gripweed 11:26, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Wehrpflichtdauer BRD

message: Die Zusammenfassung stimmt nicht. Ersatzdienst im Katastrophenschutz ist was die Dauer angeht nicht mit "normalem" Zivildienst gleich zu setzen. Während man im Zivildienst nur Monate tätig ist, sind das beim Ersatzdienst im Katastrophenschutz (Feuerwehr, THW) Jahre.
Bis 2001 waren es 8 Jahre Verplfichtung, danach 6 Jahre, nun 4 Jahre. Die Grafik sollte entsprechend erweitert werden. Jiver 11:39, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ersatzdienst/Zivildienst
Diskussion:Eisenberg (Battenberg)

message: Soweit ich erkennen kann, etwa 51.019345° 8.609021° – Simplicius  11:47, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Er befindet sich genau bei 51,2511558° 8,8262818° siehe OpenStreetMap. Ich ergänze also die Koords und die Infobox:Berg. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 12:29, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke! – Simplicius  13:06, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da hat der gute Ptolusque leider was verwechselt: die von ihm oben genannten und auf dieser Seite eingetragenen Koordinaten sind fälschlicherweise die des Eisenberg (Korbach). Die korrekten Koordinaten des Eisenberges bei Battenberg sind die ursprünglich ganz oben von Simplicius genannten, die auf den ersten flüchtigen Blick täuschend ähnlich aussehen. Liegen halt nah beisammen, diese beiden Mt. Irons. Weiß leider nicht, wie man das korrigiert, vor allem die Umrechnung von Dezimal-Gradbrüchen in Grad/min/sec und die anschließende wiki-gerechte Eintragung, so dass endlich auch der korrekte Ausschnitt von OSM angezeigt wird.  Gruß -- Acky69 22:57, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt -- Acky69 19:39, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ist das jetzt der nächste Irrtum oder einfach Zufall: als Höhe sind 562 m angegeben, auf den m genau so viel wie beim Eisenberg (Korbach), von dem auch schon fälschlicherweise die Koordinaten übernommen worden waren.
In OSM ist die Höhe des Eisenbergs (Battenberg) dagegen mit 499 +1 m angegeben.
Was stimmt denn jetzt?
Gruss -- Acky69 19:44, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt -- Acky69 18:47, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Ernst Kantorowicz

message: Ich bin auch dagegen, dass man zuviel Privates in die Darstellung eines Forscherlebens mischt. Aber hier wäre es angebracht, dass der Leser auch etwas über das Schicksal der Mutter und der Geschwister erfährt. --Peewit 11:53, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es wäre gut, den persönlichen Hintergrund des Intellektuellen zu beleuchten. Gerade wenn er polnischer Muttersprachler war, wie es der Artikel andeutet, ist es eine außergewöhnliche Leistung, wenn er in seinen Büchern so hervorragendes, farbiges und aussagekräftiges Deutsch schreibt. Diese Leistung zeigt sein hohes wissenschaftliches und sprachliches Niveau. --89.15.83.215 11:49, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Angehörige 

message: https://ccsearch-dev.creativecommons.org/photos/2cdf4429-dcf3-4a51-8584-9578bccaa400 —--Historiograf (Diskussion) 10:54, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  CC Foto der Maho Bay
Diskussion:Sydney Hospital

message: Der Satz im zweiten Abschnitt "Die nördliche ...." ist unverständlich und kann ohne Kenntnis der Sache nicht in brauchbares Deutsch übersetzt werden. -- Sprachfreund49 12:26, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständliches 
Diskussion:Rudolf Friedrich (Politiker, 1923)

message: Im Abschnitt "Bundesrat" wird behauptet, dass "Nowosti [...] u.a. durch die Friedensbewegung politische Subversison und Spionage betätigte." Belegt wird das mit Einzelnachweis 4, was allerdings eine Spiegel-Vorabmeldung von 2000 über einen Stasi-IM ist. Was das mit Nowosti zu tun hat, ist mir irgendwie nicht klar. -- 92.196.67.246 12:26, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Referenz 4
Vorlage Diskussion:Äranamensbox (China)

message: Bitte die roten Kategorien rausmachen. Danke. --Mef.ellingen 12:28, 28. Nov. 2010 (CET)

message: Da ich (noch) nicht weiß, wie man Templates macht, brauche ich Hilfe.
--Dudy001 00:02, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 17:38, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hilfe bei der Über-Setzung der zh:Template Eranamebox in die deutsche Wiki zur Erfassung der Äranamen und-zeiten
Diskussion:Machold Rare Violins

message: Sollte man den Wikipedia-Artikel nicht mit den aktuellen Neuigkeiten zu Macholds Zahlungsschwierigkeiten ergänzen ? (nicht signierter Beitrag von 84.154.85.147 (Diskussion) 12:29, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du hast wohl auch den Artikel auf Spiegel Online gelesen. -- KurtR 12:46, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Man kann das tun. Man sollte aber auch die Kommentare bei SPONFO in der der Blog-Sektion zum Artikel mit berücksichtigen, die teils von einem sehr schlecht recherchierten Artikel sprechen. Da sind wohl einige Musiker und "Handelsnahe" zu worte gegangen.. -- 84.190.255.239 14:00, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Machold in Zahlungsschwierigkeiten 

message: Ich habe diesen Eintrag vorerst rückgängig gemacht, da bisher in den Medien nichts darüber gebracht wurde ausser im Ö1-Webradio (ab Minute 6:40 online). Der Name wird dort nicht erwähnt, doch es ist ziemlich eindeutig, wer gemeint ist. Ich denke es ist aber von Vorteil, wenn wir Belege haben, die auch den Namen erwähnen, bevor wir dies reinschreiben. Siehe auch die Regeln unter WP:BIO. --KurtR 20:21, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist ja jetzt drin. Thema erledigt. --KurtR 10:27, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verhaftung (erl.)
Diskussion:Senat Ahlhaus

message: Wie geht's nun weiter? wird der Ahlhaus bis zur Neuwahl einer Minderheitsregierung vorstehen, und CDU-Mitglieder die vakanten Posten der grünen Senatoren übernehmen oder bleiben die grünen Senatoren bis zu Neuwahlen im Amt?
Näheres zum Ende der Koalition siehe hier. --H.A. 12:40, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: diese datenverschubsung der amtszeiten einzelner senatoren ist etwas sinnlos. der gesamt senat ahlhaus ist mit dem 29. November 2010 am ende, darum kann dieser artikel auch abgeschlossen werden. wie man in der systematik (unten ausklappbare box) sieht, folgt jetzt der artikel zum Senat Ahlhaus II. dieser hier müsste also auf Senat Ahlhaus I verschoben werden und die neuen Senatorten im IIer artikel eingefügt werden. ich hab jetzt keine zeit. wer macht's? vg -- emma7stern 15:22, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hoffentlich niemand, passt doch so und wurde in anderen ähnlichen Fällen wie Kabinett Schmidt III und Kabinett Carstensen I auch genauso gehandhabt. -- Felix König ✉ 21:07, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: wurde in hamburg immer so gemacht, nicht dass ich dran hänge, aber ist schon komisch, wenn man es nu anders macht:
 
vg -- emma7stern 21:42, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Koalition geplatzt - wie geht's nun weiter? 

message: Klar ist, dass Scholz heute (7. 3.) das Amt des Ersten Bürgermeisters übernimmt. Bis zur Wahl der neuen Senatsmitglieder bleiben die alten aber offensichtlich noch im Amt. Eigentlich dauert der Senat in seiner Zusammensetzung also bis dahin an – bis auf den Ersten Bürgermeister. Wenn man dieser Interpretation nicht zustimmt, müssten die CDU-Senatoren bis zum 23. 3. dem Senat Scholz angehören. Fragt sich, ob das sinnvoll klingt?--Leit 15:13, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Senat bis wann?
Diskussion:Lyoto Machida

message: Ich finde die Idee, Kampfsportler ins Wiki zu übernehmen ehrenvoll, aber grammatisch ist das wieder unterste Schublade. Warum schreibt ihr den Artikel nicht vor, berichtigt Fehler und stellt ihn dann rein? Einfach mal als konstruktive Kritik gedacht.
--Mr.Mason 12:48, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Susan Cernyak-Spatz

message: Am 30. April 1945 befreite die Rote Armee das Konzentrationslager Ravensbrück. --80.145.91.201 12:53, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stilistisch entsprechend angepasst --Schreiben  Seltsam? 15:29, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, es war aber immer noch die Rote Armee die das Konzentrationslager Ravensbrück befreite. --80.145.29.33 17:01, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager Ravensbrück 