lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skoglar Toste

message: Hallo Benutzer:W.ehrlich! Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Ich habe hier und da die Verlinkung und die Formatierung korrigiert, den Text aber unverändert gelassen. Einzelnachweise, die auf Wikipedia-Artikel zeigen, habe ich entfernt, denn Wikipedia kann keine Quelle für Wikipedia sein. Ich habe auch überall Linktexte gesetzt, um damit die Zahlen in eckigen Klammern zu vermeiden. Was mir noch aufgefallen ist: du hast als "ergänzende Angaben" zwei Sachverhalte geschildert, bei denen du dich auf die Wikpedia selbst berufst. Wenn es in den dortigen Artikel Belege über Tostes Taten 970 und 1003 gäbe, dann könnte man sie natürlich in diesen Artikel übernehmen. Die Informationen stehen dort aber unbelegt. Wie ist die Zuverlässigkeit einzuschätzen? Kann "970" ein Tippfehler eines Wikipedia-Autors sein? Ist die Vermutung "dürfte beteiligt gewesen sein" die Privat-Meinung eines anderen Wikipedia-Auitors? Dann sollte man diese beiden Dinge lieber entfernen. Was meinst du? --Asdert (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Alles klar! Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 06:44, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzende Angaben ohne Beleg
Diskussion:Peter Kutter

message: In Bad Nauheim gibt es zahlreiche Kurkliniken. - In seiner Dissertation hat er im Titel das Wort Menopause nicht verstanden. In der Gynäkologie versteht man unter der Menopause das exakte Datum des ersten Tages der letzten Menstruation im Klimakterium. Den Zeitraum davor nennt man Prämenopause, den Zeitraum danach Postmenopause. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:27, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Stelle mit der Kurklinik jetzt im Artikel allgemeiner gefaßt. Der Begriff Menopause steht so im Titel der Dissertation. Da könnte man höchstens eine Fußnote anbringen. Wäre das angebracht? --Fit (Diskussion) 17:49, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wohl nicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:56, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler bzw. Unklarheiten
Diskussion:Raiffeisenkasse Überetsch

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // Martin K. (Diskussion) 11:51, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Blässgans

message: Welche Feinde haben die Blässgänse--217.227.246.21 12:27, 9. Mär. 2015 (CET)

message: Hallo Frank, danke erst einmal für das neue Bild. Was die gleich gebliebene Bildbeschreibung angeht, sehe ich darin allerdings keine Verbesserung. Beim alten Bild zeigen alle drei Vögel in größerer Aufnahme die Bänderung. Bei deinem neuen Bild muss man fast schon wissen, wonach man suchen soll und nur bei wenigen Vögeln ist die Bänderung überhaupt zu sehen. Ich würde vorschlagen, das alte Bild zu belassen und dein neues Bild gegen das sehr verschwommene Schwarm-Foto im Abschnitt Verbreitung auszutauschen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:25, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das macht Sinn. Vielen herzlichen Dank für die aufmerksame Beobachtung und beste Grüße nach Deutschland. --Frank Schulenburg (Diskussion) 14:55, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Bild: Blässgänse im Flug 

message: Der Duden empfiehlt die Schreibweise „Blessgans“ – sollten wir das übernehmen? Im Augenblick ist die hier favorisierte Schreibweise „Blässgans“. Was meinen die Ornithologen? Erbsenesche (Diskussion) 22:36, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Blässgans versus Blessgans
Diskussion:Schlacht von Penfui

message: Die Schlacht drehte sich um die Eroberung des Lagers von Penifui - also.... --Centenier (Diskussion) 12:30, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die englischsprachigen Quellen nennen die Schlacht Penfui Battle oder Battle of Penfui, (2. Quelle). Die deutschsprachige Quelle Monika Schlicher: Portugal in Osttimor. Eine kritische Untersuchung zur portugiesischen Kolonialgeschichte in Osttimor 1850 bis 1912. Aberag, Hamburg 1996, ISBN 3-934376-08-8 schreibt auch Schlacht von Penfui. Penfui war auch nicht das Ziel der Schlacht, letztendlich ging es um die niederländische Siedlung in Kupang. Penfui war der Ort der Schlacht. --JPF just another user 12:32, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und das Lager hieß nicht selber Penfui, sondern lag bei Penfui. --JPF just another user 12:42, 9. Mär. 2015 (CET)

text: Ich halte mich an die deutschaprachige Quelle. Bevor das geklärt ist, ist die alte Version einzuhalten und kein Edit War zu führen. --JPF just another user 12:51, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum soll man etwas behalten, wenn es offensichtlich falsch ist. Nur weil es einer mal falsch geschrieben hat, geht das jetzt in den allgemeinen Sprachgebrauch über, oder was? -- Centenier (Diskussion) 12:53, 9. Mär. 2015 (CET)

text: Mir scheint hier eine neue Regelung aufgetan worden zu sein. Seit wann entscheidet die Quelle über das Lemma und nicht die korrekte Schreibweise -  wenn schon Schlacht um Verdun und zahlreiche andere Lemma so heißen? Im übrigen sagt der Artikel, daß „um“ das Lager von Penfui gekämpft wurde - alsdann wp:3m -- Centenier (Diskussion) 13:15, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hast Du eine Quelle in der "Schlacht um Penfui" steht? --JPF just another user 13:49, 9. Mär. 2015 (CET)

text: Wenn das Lemma den Titel des Buches beinhaltet, ist es akzeptabel. Und einen Beleg für ein falsches Deutsch sehe ich auch nicht. In diesem Sinne... --JPF just another user 18:03, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schlacht um Penifui
Diskussion:Syrian News Channel

message: Laut diesem, gänzlich unbelegten Artikel ist der Syrian News Channel "ein syrischer Staatssender". Im englischen Artikel ist er "privately owned [...] known to be loyal to the government of Syrian President Bashar al-Assad", und das wird mit einem australischen Zeitungsartikel belegt, wo es heisst "Al-Ikhbariya is privately owned but backs Assad's regime". Gibt es Belege für die staatliche Natur des Senders? --YMS (Diskussion) 12:51, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Staatssender
Diskussion:Josh McDowell

message: Im Artikel ist nur vage von einem Erweckungserlebnis die Rede. Seine Bücher werden meist damit beworben, dass er die Bibel studiert hat, um sie zu "widerlegen" und daran "gescheitert" ist (und so dann eben zum Christ/Missionar geworden ist). Weiß jemand (belegbar) mehr darüber? Auch wenn es sich nur um eine "Legende" handeln sollte, gehörte sie dann ggf. als solche im Artikel dargestellt (ich halte es für merkwürdig bzw. sehr unwahrscheinlich, dass ein echter Skeptiker durch "Fakten" von der wortwörtlich zu verstehenden historischen Wahrheit der Bibel im evangelikalen Sinne überzeugt wird). --Lorenzo (Diskussion) 14:01, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  vom Skeptiker zum Bibeltreuen
Diskussion:Altenpflege (Messe)

message: Guten Tag, 
die ALTENPFLEGE wird nicht mehr von der NuernbergMesse durchgefuehrt. Die Durchfuehrung liegt allein bei der Fachausstellungen Heckmann Gmbh, auch am Standort Nuernberg:
http://www.altenpflege-messe.de/presse/pressemitteilungen/zwei_standorte_ein_ansprechpartner
Auf der ALTENPFEGE werden lediglich zwei Preise verliehen. Der INNOVATIONSPREIS ALTENPFLEGE und der NEWCOMER INNOVATIONSPREIS ALTENPFLEGE:
http://www.altenpflege-messe.de/themenwelten/innovationspreis_2015 (nicht signierter Beitrag von 79.232.129.69 (Diskussion) 14:16, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ALTENPFLEGE (Messe) Aenderungen
Diskussion:Antonín Machek

message: falsch: zwanziger und dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts
richtig: zwanziger und dreißiger Jahren des 19. Jahrhunderts
--194.95.59.130 15:26, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke schön, habs geändert. Zabia (Diskussion) 16:12, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeile 8
Diskussion:Crowdtesting

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr werbend geschrieben. Es werden nur Vorteile, aber keine Nachteile beschrieben. Die Vorteile ergeben sich (fast) alle auch in einem normalen Betatest, wobei unklar bleibt, wo der Unterschied zwischen Crowdtesting und einer herkömmlichen Public Beta bspw. eines MMORPG liegt. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:27, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels
Diskussion:Gerhard Schmidt (Produzent)

message: Kann jemand überprüfen, ob das der Gerhard Schmidt ist, der 1971 einen Adolf-Grimme-Preis bekommen hat? (Siehe http://www.grimme-institut.de/_old_scripts/preis/preistraeger/pt_1971.html) Jörny (Diskussion) 15:35, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Grimme-Preis? 

message: Das Bild von Schmidt wurde kürzlich durch einen User ersetzt, der auf Teufel-komm-Raus eigene Bilder durchdrücken will. Mal zu Unrecht, mal zu Recht. Hier bin ich mir unsicher, daher beide mal dargestellt.
Das obere (alte) ist älter und ziemlich düster, das untere (neue) ist aber von der Komposition ein wenig unglücklich mit Schmidt am Rand und der aufmerksamkeitsheischenden und damit ablenkenden NRW-Installation. Insbesondere ist Schmidt selbst dadurch ziemlich geschrumpft. Eventuell wäre eine Bearbeitung des unteren Bildes (Beschränkung auf die rechte "Hälfte" mit Schmidt im Bild) das beste?! --131Platypi (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Referenzertrag

message: hallo lieber Mussklprozz,
warum versteht es sich den von selbst, in welchel Teil der 9 verschiedenen FGW Richtlinien (http://www.wind-fgw.de/TR.html) die Regeln für den Referenzertrag stehen?
Meine Ergänzung war vollkommen sinnvoll, aber wenn so Leute wie Du sinnvolle Ergänzungen einfach mit Killerphrasen wegbügeln, dann nimmt das unangemeldeten Leuten (die aber auf Ihrem Fachgebiet Experten sind) wie mir, die Lust was an den Texten zu verbessern. Ich korrigiere deshalb den Text nochmal ab. (nicht signierter Beitrag von 217.92.10.194 (Diskussion) 16:01, 9. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Tasmanische Blatteibe

message: Die Jury des 22. Schreibwettbewerbs hat dem Verfasser dieses Artikels, Benutzer:IKAl, der noch am Tage seines Todes am Artikel arbeitete, einen Sonderpreis zuerkannt. --Enzian44 (Diskussion) 23:20, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb&oldid=141910897| 22. Schreibwettbewerb]]
Diskussion:BMW Compact

message: Warum wird hier als Quelle die "Bosch Scheibenwischer-App" angegeben? Was soll der Käse? (nicht signierter Beitrag von 84.180.107.117 (Diskussion) 16:52, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Was soll die "Quelle"??? 

message: Die e46 Compact wurden bis Februar 2005 gebaut. Ich hab selbst so einen der "letzten" in der Garage stehen. Auch hier zu finden: http://www.pkwteile.de/autoteile/bmw-ersatzteile/3-compact-e46 Der Artikel hat große Inhaltliche Fehler! Wenn es euch Wikipedianern lieb ist würde ich es als unregistrierter Nutzer bearbeiten. Ansonsten bleibt der Hinweis auf die Fehler mein Einsatz.
--84.180.107.117 16:51, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Baujahre Stimmen auch nicht 

message: ...gibt es diesen Artikel? Der ist doch redundant zu den Artikeln BMW E36 und BMW E46. --217.227.87.10 00:36, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wozu... 

message: Bisher steht Kompaktklasse im Artikel. Das KBA hat aber alle 3er BMW in die Mittelklasse eingestuft. 1999/2000, 2001, 2002, 2003, Umweltprämie 2009. (Mehr KBA-Links hier.) Das möchte ich demnächst ändern. Ich warte aber noch eine Woche. --Buch-t (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nun durchgeführt. --Buch-t (Diskussion) 09:55, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Klasse 

message: Ist/war „BMW Compact“ (statt 3er Compact o.ä.) tatsächlich eine offizielle Bezeichnung oder betreiben wir hier Begriffsetablierung? Grüße  hugarheimur 14:53, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zweifel habe ich auch. --Buch-t (Diskussion) 09:55, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich besitze einen von 50 o.g. E46. Warum fehlt er in dem Artikel? --213.55.225.39 16:26, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Darauf habe ich keine Antwort. Ich habe selbst ein solches Fahrzeug als Erstbesitzer. Es zu kaufen war nicht schwierig 2001. Das BMW-Museum hat gestern für 6500€ in der Nähe von Lörrach ein Schnäppchen gemacht, als ein "wenig geafhrenes" Modell zum Verkauf stand. Aber trotzdem sollte ich einer der Wenigen in Europa sein, die ein solches Modell haben. --AeroKirsche (Diskussion) 21:44, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  E46 compact M3
Kategorie Diskussion:Produkt nach Grundstoff

message: Diese Kategorie ist als Sammelkategorie zwar ganz gut, passt aber nicht in die Oberkategorie :Kategorie:Produkt. Bei den enthaltenen Kategorien geht es weniger um Produkte im wirtschaftlichen bzw. Marketing-Sinn, sondern um das technische Ergebnis von Produktion. So entsteht Heizöl aus der Raffination von Erdöl und ist damit ein Erdölprodukt. --$traight-$hoota {#} 16:38, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig. Man könnte einen andern Namen finden oder die Kategorie wieder in die Kategorie:Produktion zurücksetzen. --Summ (Diskussion) 19:27, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Letzteres wäre wohl auch bei Umbenennung notwendig. Das gibt mir aber auch nochmal zu denken über das gesamte Kategoriekonzept, vielleicht braucht es dazu auch nochmal eine größere Diskussion im Kategorienprojekt… vor allem betreffend der Begrifflichkeiten und Abgrenzung zwischen Produkten, Modellen, Geräten etc. --$traight-$hoota {#} 19:47, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Können wir gerne machen. --Summ (Diskussion) 20:17, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehleinordnung
Datei Diskussion:Sperrmitteilung.png

message: In der (seit 2011) aktuellen Version des Screenshots (von Benutzer:Raymond) wird im Artikelquelltext durch irgendein Tool oder eine Browserfunktion ein Teil des Textes mittels einer farbigen Box hervorgehoben und übersetzt: "this [Dieser]". Das hat mit der Sperre nichts zu tun und ist auch keine Standardfunktion von MediaWiki. Von daher kann das durchaus verwirrend sein, für jemanden, der sich den Screenshot ansieht und nun fragt, was dieser Kasten soll. Wäre schön, wenn nochmal jemand eine saubere Version des Screenshots erstellen könnte. --YMS (Diskussion) 16:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  this [Dieser]
Diskussion:.ss

message: Ist die Domain inzwischen freigegeben (und wie geplant 2013)? Und wenn nicht, ist ein neuer Zeitpunkt in Aussicht? --danbotix – Ⓓ 18:11, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Ich glaube ss ist irgendsoein Nazi-Begriff.
Darf man das in Deutschland verwenden ?
Ich glaube Autokennzeichen mit ss darf man auch nicht haben.
In der englischen Wikipedia wird der Nazi-Begriff auch erwähnt. Zudem gibt es noch .kz, .sa und .sd. --178.4.45.150 18:52, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Darf man die Domain in Deutschland verwenden ?
Diskussion:Louis Braquaval

message: Hallo,
ich möchte von mir aus auf eine Unklarheit in den Daten zu Braquaval hinweisen, bevor jemand denkt, da ist ein Fehler und wildes Korrigieren anfängt. Das Geburtsjahr von Braquaval wird entweder mit 1854 ( engl./franz. Wikipedia; Geneanet, Ausstellungskatalog des Museums Boucher-de-Perthes, LCCN, SUDOC ), 1856 ( GND, ISNI, fast alle Gallerien, die sich meist auf Thieme oder Benezit berufen) oder sogar 1860 (in einem mir vorliegendem Benezit-Auszug) angegeben.
Das genaue Geburtsdatum wird von den beiden Wikis mit 24.10.1854 angegeben wobei das franz. Wiki sich auf Geneanet beruft wo aber der 25.10. angegeben ist. Das engl. scheint vom franz. kopiert? Ich habe mich von daher für die Angabe von Geneanet entschieden, vielleicht gab es einen Übertragungsfehler zum franz. Wiki.
Als Geburtsjahr halte ich 1854 schon von daher für richtig, da ich denke, dass das Museum Boucher-de-Perthes in Abbeville bei seinem Ausstellungkatalog aus dem Jahr 2000 nicht einen so groben Schnitzer macht.
Viele Grüße 
--Teatime1968 (Diskussion) 18:19, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vollmer (1854) und AKL (24.10.1854) geben 1854 als Geburtsjahr, das sind Autoritäten. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 19:19, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von Braquaval wird unterschiedlich angegeben
Diskussion:Gmina Pcim

message: Warum wird bei diesem Artikel die eigentlich überflüssige Überschrift "Verweise" benutzt, wenn der Artikel anderseits als "lückenhaft" markiert wurde und nur einen Beleg hat? Es stellt sich sowieso die Relevanzfrage solcher Kurzartikel. --85.179.81.51 18:26, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Telefonica-IP aus Berlin ist mal wieder auf Mission. --Toen96  sabbeln  18:46, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sind denn "Verweise" keine überflüssige Mission?--85.179.81.51 18:54, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Telefonica-IP aus Berlin, was hier überfüssig ist? Deine alle Monate neu aufgewärmte Diskussion am falschen Platz! Das wird unter Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Polen) diskutiert. An dieser Stelle EOD!  --Toen96  sabbeln  19:10, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lückenhaft, aber Verweise
Diskussion:Piz Lunghin

message: Europa wird vom Atlantischen Ozean (Atlantik), der Nordsee, der Ostsee, dem Mittelmeer, dem Schwarzen Meer und dem Kaspischen Meer umgeben. Die Nordsee ist ein Rand- oder Nebenmeer des Atlantiks, die Ostsee ein sogenanntes Binnenmeer (nahezu komplett von Festland umgeben), das Mittelmeer ist ein „Mittelmeer“ (umgeben von verschiedenen Kontinentalmassen, wie auch Karibik oder Nordpolarmeer), das Kaspische Meer jedoch eindeutig ein Binnensee (keine direkte Wasserverbindung zum Weltmeer) ohne Abfluß. Dies ist erwähnenswert, da es natürlich auch Binnenseen mit Abfluß gibt.
Welches sind vor diesem Hintergrund die „drei größten Meere, die Europa umgeben“? Man könnte sagen: Atlantik, Nordsee, Mittelmeer, aber auch: Schwarzes Meer, Atlantik, Mittelmeer. Viele Grüße, --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 18:27, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die drei größten Meere, die Europa umgeben 

message: Die Version 02:00, 4. Mär. 2021‎ Capricorn4049 dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um ein Rumpfartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 11:25, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Gmina Raciechowice

message: Warum wird bei diesem Artikel die eigentlich überflüssige Überschrift "Verweise" benutzt, wenn der Artikel anderseits als "lückenhaft" markiert wurde und nur einen Beleg hat? Es stellt sich sowieso die Relevanzfrage solcher Kurzartikel. --85.179.81.51 18:27, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lückenhaft, aber Verweise
Diskussion:Gmina Siepraw

message: Warum wird bei diesem Artikel die eigentlich überflüssige Überschrift "Verweise" benutzt, wenn der Artikel anderseits als "lückenhaft" markiert wurde und nur einen Beleg hat? Es stellt sich sowieso die Relevanzfrage solcher Kurzartikel. --85.179.81.51 18:28, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lückenhaft, aber Verweise
Diskussion:Gmina Tokarnia

message: Warum wird bei diesem Artikel die eigentlich überflüssige Überschrift "Verweise" benutzt, wenn der Artikel anderseits als "lückenhaft" markiert wurde und nur einen Beleg hat? Es stellt sich sowieso die Relevanzfrage solcher Kurzartikel. --85.179.81.51 18:29, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lückenhaft, aber Verweise
Diskussion:Walāya und Barā'a

message: Hallo, wärest du einverstanden, wenn ich diesen Artikel für die Hauoptseitenrubrik "Schon gewusst?" vorschlage? --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:48, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Na klar, ich bin einverstanden. Viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 19:20, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Schon gewusst?" 

message: Duden sagt: "nicht muslimisch" oder "nichtmuslimisch" (aber nicht mit Bindestrich), entsprechend Nichtmuslime. Ein Bindestrich ist unnötig. ... aus sehr, sehr tiefer Tiefe … nil nisi bene 07:41, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Die, die es nicht sind
Diskussion:Preisschild

message: Dieser Artikel sollte wohl langsam um Angaben zu elektronischen Preisschildern (also kleinen LCDs statt Aufklebern) erweitert werden. 85.180.116.119 19:15, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Coop und Migros haben im September 2019 angekündigt, dass in allen neuen sowie zukünftig umgebauten Filialen elektronische Preisschilder eingesetzt werden: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/digitale-preisschilder-migros-aare-aendert-preise-neu-per-knopfdruck --Fonero (Diskussion) 16:43, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Elektronische Preisschilder
Diskussion:Olga Fonda

message: Es hört sich sehr nach einer eigenen Meinung an, wenn dort steht: „Sie scheint Vampire zu mögen...“. Ich denke nicht, dass so etwas in einen Artikel gehört. Falls doch, so bitte ich um Aufklärung (z.B. ist der Titel eines Films oder Serie, in dem/der sie mitgespielt hat). LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Was soll Sie scheint Vampire zu mögen... bedeuten?
Diskussion:Halt mal die Bombe, Liebling

message: Trotz der Kürze dieses Eintrags wird Delons Rollenname in drei Varianten angegeben - Ulysse, Ulisse, Odysseus. Wie heißt er denn nun? 217.229.101.195 19:56, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Neue Isarkaserne

message: Anfang des 20. Jh. muss das Militär irgendwann abgezogen sein, denn 1912 befanden sich in der Kaserne Ausstellungsräume des Dt. Museums. (nicht signierter Beitrag von 84.57.6.240 (Diskussion) 20:05, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Babken

message: Nein, hier sollen die Einzelnachweise nicht stehen. Hier stehen aber wie bei Babki nur Rotlinks! Wenn wir das zulassen, kann jeder seine BKL erfinden! --Striegistaler (Diskussion) 20:21, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  nur Rotlinks
Diskussion:Alain de Rothschild

message: Hallo Korrekturen
in der franz. WP steht als Todestag der 17. Oktober 1982, hier im Artikel 27. Oktober 1982. Was stimmt denn nun? Oder ist es nur ein "Vertippsler"?
Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:01, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Todestag (erledigt, korrigiert)
Diskussion:Mannschaftskader der Top 16 (Schach) 2008/09

message: Sollte nicht irgendwo stehen, um was es überhaupt geht?! --Kabelschmidt (Diskussion) 21:07, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Kategorien sprechen eine deutliche Sprache, im ersten Satz ist die zugehörige Veranstaltung Top 16 (Schach) 2008/09 verlinkt (dieser Artikel beginnt mit den Worten "Die Top 16 2008/09 war die 29. französische Mannschaftsmeisterschaft im Schach."), aber wenn du meinst, dass es noch klarer herausgestellt werden sollte, dann sei mutig.--HolgerH (Diskussion) 10:37, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sportart?
Diskussion:Kaldaunenschlucker

message: Ich habe diesen Artikel zwar heute kurz angeschaut, aber nicht editiert, diese Änderung: Kategorie:Schimpfwort (Person)  war jedenfalls nicht von mir. Wie passiert so was? -- Ilja (Diskussion) 21:10, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hm, da weiß ich nicht, welcher Bug dazwischen kam. Mir passiert das, wenn einer meiner unerzogenen Kater sich mit seinem dicken Katzenhintern vor den Bildschirm auf meine Tastatur setzt (meist kombiniert mit wirren Funktionstastenkombinationen....). --Gleiberg (Diskussion) 11:01, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Edit von heute  

message: Hier findet man ein Gedicht ("Kadett, Kadett, Kaldaunenschlucker"), dass man noch aufnehmen sollte. GEEZER … nil nisi bene 10:46, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gedicht
Diskussion:David Witts

message: Dieses Hin und Her mit den PD und den ND ist ziemlich lächerlich. 
Informationswiedergutmachung und Serienfan 2010 regelt das bitte woanders!
Lieben Gruß, --Plan1001H (Diskussion) 21:30, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  PD & ND - Streit