Diskussion:Großer Weinschwärmer

message: Futtern die Raupen wirklich Epilobium angustifolium? Gibts dafür einen Beleg? Wenn ja, dann stimmt die Verbreitungsangabe tropisch so nicht, denn besagte Pflanze hat diese  Verbreitung. Gruß -- Geaster 16:12, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: die raupen fressen vor allem an Vitis und Parthenocissus, Epilobium wird auch gefressen und bezieht sich aber wohl hauptsächlich auf die nördlich fliegenden einwanderer. der artikel war/ist auf meiner todo, von daher habe ich ohnehin einen größeren ausbau vor. bis dahin kann das aber problemlos stehenbleiben. --KulacFragen? 18:51, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Schön wenn Du den Artikel noch etwas ausbaust, ich versteh aber trotzdem nicht, welche Raupen in den Genuss des Weidenröschens kommen sollen, wenn sich der Falter ausschließlich in südlichen Gefilden fortpflanzt und in der gemäßigten Zone nur Imagines mit Migrationshintergrund herumirren ;-) Geaster 23:16, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ohne das jetzt im detail nachgelesen zu haben, gehe ich fest davon aus, dass es auch hier in europa raupen gibt und allenfalls sogar eine volle generation ausgebildet wird, die dann wieder gen süden fliegt, wie bei etlichen anderen wandernden schwärmern auch. lg, --KulacFragen? 23:28, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hier wird behauptet die Raupen fressen in "erster Linie Rumex-Arten. Die Seite sieht halt vertrauensvoll aus, ist aber auch nur eine Website ohne Quellenangaben. --Of 11:45, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: das hilft so nicht weiter, wenn der beobachtungsort fehlt. es ist durchaus möglich, dass die art lokal an rumex häufiger ist. etwa wie ich z.b. geschrieben hab in indien. aber nicht nur pittaway, auch pinhey listet wein als wichtigste nahrungspflanze. bei de freina, den ich jetzt nicht bei der hand habe muss das auch so sein, sonst hätt ichs anders geschrieben. --kulacFragen? 13:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Raupennahrung 

message: Ich bin über den Artikel des Tages gestolpert und im Abschnitt Vorkommen und Lebensraum fielen mir Diskrepanzen zwischen Text und Karte auf. So sind laut Text (und Einzelnachweis) Exemplare im Norden Neuseelands nachgewiesen, dennoch sind Nord- & Südinsel in der Karte eingefärbt. Für Deutschland, Schweden und Japan sind ebenfalls Exemplare nachgewiesen. Deutschland ist komplett eingefärbt, Schweden und Japan hingegen gar nicht. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 09:14, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wollte erstmal ein paar ergänzende Links einstreuen: Auf iNaturalist sind Funde weder von Deutschland, noch Schweden oder der Südinsel Neuseelands bekannt und in Japan nur von den Ryukyu-Inseln: iNaturalist-Link. Auf GBIF sind Funde aus Deutschland und Schweden bekannt, jedoch ebenfalls nicht von der Südinsel Neuseelands und in Japan auch nur von den Ryukyu-Inseln. GBIF-Link. Es wäre also eventuell sinvoll, die Südinsel weiß einzufärben und Schweden orange zu machen? Das wäre etwas, was eigentlich auch in paint möglich sein sollte, sofern die Grenzen richtig erkannt werden und nicht pixelig erscheinen. Primärliteratur habe ich jetzt keine zur Verfügung. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:29, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorkommen