Diskussion:Favela

message: Ich habe bisher gerade ich über die Favelas von Rio de Janeiro ziemlich stark abweichende Zahlen von denen gelesen, die in diesem Artikel stehen. Einmal stand 2004 eine Untersuchung in einer argentinischen Zeitung, das "nur" etwa 16% (statt 30%) der Einwohner von Rio de Janeiro in Favelas leben. Dann hat die Favela Rocinha nach mehreren Berichten nur zwischen 60.000 und 90.000 Einwohner, nicht 250.000. Eine mögliche Ursache für diese Diskrepanz könnte sein, dass als "Favelas" nur Viertel mit "illegal" besetztem Land gelten, nicht aber ärmere Viertel mit normalen Grundbesitz-Verhältnissen.
Jetzt die Frage: Kennt jemand zufällig offizielle Zahlen (z.B. vom brasilianischen Statistikamt), um diese Zweifel zu beseitigen? -- cordobés ¿? 05:16, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Klar kann ich mir vorstellen, dass Volkszählungen in Favelas schwierig sind, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das brasilianische Statistikamt da nicht die entsprechenden Formeln zur Korrektur der hohen "Ausfallsraten" vorrätig hat. In Argentinien jedenfalls sind die Angaben des INDEC zur Villa Miseria-Bevölkerung durchaus glaubwürdig, warum sollte das in Brasilien anders sein? Es sei denn das Statistikamt betreibt Datenfälschung aus politischen Gründen (ist in Argentinien ausgeschlossen, da der INDEC verwaltungsmäßig unabhängig von der Regierung ist). Zum Fall Rocinha: Woher stammt die Zahl mit den 30.000 Stromanschlüssen? --cordobés ¿? 03:49, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ein paar Anmerkungen zu einigen Zahlen... 

message: Favelas sind nicht nur die Zuwanderungsviertel in Brasilien. Eigentlich gibt es in jeder Südamerikanischen Megacity Favelas. Ganz voran ist z.B. auch Mexico City.
:Favela ist die brasilianische Bezeichnung für Slum und Informelle Siedlung, ganz einfach. Deshalb gehts hier nur um Brasilien. --cordobés ¿? 03:51, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Favelas nicht nur in Brasilien 

message: Soll es im zweiten Satz tatsächlich „Baum~materialien“ heißen oder ist da nur ein m zuviel? --Hagrid 09:28, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab' das überzählige m jetzt entfernt, zumal Palmen per Definition keine Bäume sind. --Hagrid 06:54, 9. Sep. 2007 (CEST)

text: fast --2003:EE:E72C:9200:98B:8D32:A773:E1F5 19:45, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bau(m)materialien 

message: Das mit der Kletterpflanze als Namensherkunft ist Blödsinn! Der Zusammenhang kann so nicht dargestellt werden. Es gibt zwar eine Pflanze, die favela heißt, aber dass Favelas wie diese Pflanze "klettern" ist quatsch. Es "klettern" übrigens auch nur die Favelas in Rio!
Favela wurde von den rückkehrenden republikanischen Soldaten des "Guerra de Canudos" als Namen des von ihnen besetzten Hügels "Morro da Providencia" (erste Favela in Rio de Janeiro) benutzt, in Anlehnung an den von ihnen als Camp benutzten Berg im Krieg, der "Morro da Favela" hieß.
Für die Übernahme des Namens gibt es zwei Möglichkeiten: erstens: der Name wurde als Symbol für den Widerstand gegen die Regierung (aufgrund ausbleibender Zahlungen und versprochener Wohnungen) übernommen, oder zweitens: die Vegetation des "Morro da Providencia" erinnerte sie an die des Berges im Krieg.
Auf jeden Fall hat es nichts mit einer Kletterpflanze und ihrer Ausbreitungsrichtung zu tun!
siehe dazu auch: http://pt.wikipedia.org/wiki/Favela#Hist.C3.B3ria
in dem Kommentar zur Deutschen Übersetzung des Romans "Krieg im Sertao" von Euclides da Cunha steht eine ähnliche bzw. die gleiche andere Ableitung des Namens, wie sie hier angegeben ist. Wird demnächst eingebaut. Die Erläuterungen sind von dem Übersetzer und Lateinamerikanisten Berthold Zilly ---- (die Pueblos Jovenes in Lima klettern auch, je höher, dest ärmer - das ist gar nicht so absurd (wie es oben steht.) --Cholo Aleman (Diskussion) 17:01, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft - Berthold Zilly 

message: Verdienen die neueren Entwicklungen in den Favelas von Rio de Janeiro nicht Erwähnung? Die Stationierung der "Befriedungs"-Polizei "UPP" (Unidade de Polícia Pacificadora) und die vorangegangenen Vertreibungsaktionen gegenüber den Drogenbanden, an denen begeleitet von einem großem Medien-Interesse tausende von Soldaten und Militär-Polizisten beteiligt waren. Sowie andererseits die Milizen, die ebenfalls Drogenbanden aus Favelas vertreiben, allerdings mit dem Ziel, deren illegale Geschäfte weiter zu führen und auszubauen. (nicht signierter Beitrag von 95.222.149.110 (Diskussion) 13:25, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ich denke diese neuen Entwicklungen sind schon erwähnenswert. Frage ist nur, ob das nicht Dinge sind die im Umfeld der Vorbereitung des Umfeldes der Fußball-WM 2014 zu sehen sind. Ob danach nicht wieder alles zum Alten zurückkehrt, muß offen bleiben.--Pm (Diskussion) 18:16, 4. Dez. 2012 (CET)

text: TV-Hinweis: Der Sender 3Sat hat vom 3-9.12.12 eine Themenreihe Brasilien im Aufbruch Link --Pm (Diskussion) 18:23, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Entwicklungen: Milizen, "Befriedungs"-Massnahmen zur WM 2014 

message: Warum wird das Wort "Favela" in der deutschen Berichterstattung über die Olympischen Spiele ganz normal verwendet, als wäre es irgendeine offizielle Stadtunterteilung, wenn es doch "Slum" bedeutet? --2.245.109.178 14:45, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Berichterstattung