Diskussion:Türken/Archiv/2013

message: Der Großteil der Türken lebt in der nach ihnen, seit Gründung 1923 durch Mustafa Kemal benannten Republik Türkei
:Anatolien wurde schon seit dem 12.Jahrundert als "Turchia" Türkei bezeichnet und nicht erst durch Atatürk. 77.3.102.238 03:27, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig. Aber als Staatsname wurde der Name Türkiye, nach einem dann fallengelassenen Vorschlag zunächst Turkiya als offizieller Name des Staates eingeführt.--Hajo-Muc (Diskussion) 10:38, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Unter der Überschrift "Wichtig!!!" stand hier ein gelöschter, unsignierter Beitrag einer IP. Ich habe von einer Wiederherstellung Abstand genommen, weil der Beitrag formal und inhaltlich unzureichend war. Das hinter alledem für mich, wenn auch mühsam zu erkennende Anliegen ist einer näheren Betrachtung wert. Der Artikel behandelt die Türken einseitig als Ethnie, verliert aber kein Wort über die türkische Nation. Dieser Begriff ist etwas anderes als der einer Ethnie, aber auch etwas anderes als die Staatsbürgerschaft, die lediglich das juristische Korsett einer Nation bildet. Salopp gesagt handelt es sich dabei um eine säkularisierte Formation der muslimischen Bevölkerung des osmanischen Reiches abzüglich der Araber. Dass eine Nation sich dann mit verschiedenen echten und bemühten Attributen aus dem ethnischen Fundus und dem der tatsächlichen oder mythisierten Geschichte schmückt und sich teilweise auch dadurch definiert, ist normal. Die Nation und den Nationalstaat soll man auch trotz der schrecklichen und blutigen Kriege, die durch den Nationalismus (mit-)verursacht wurden, nicht schlechtreden, denn die unverzichtbare Basis eines modernen und demokratischen Staates beruht auf der Solidarität seiner Bürger, die in der Regel durch den Begriff der Nation vermittelt wird. Ich weiß, dass es schwer sein wird, diesen Aspekt angemessen darzustellen, man sollte es aber versuchen. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:19, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nation 

message: Am Ende des Abschnitts wird für Österreich eine Zahl von 150.000 angegeben.
Dies mag wohl nicht gänzlich falsch sein (2001: ca. 127.000, aktuell geschätzt 200.000 bis 300.000),
aber die Quellen 23 und 24 beziehen sich dennoch nicht auf Österreich, sondern auf Australien.
Für Österreich finden sich aktuell keine Quellen mit zuverlässigen Angaben,
darum geändert auf "Australien".
--Ikarus79 (Diskussion) 10:54, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl und Siedlungsgebiete 

message: Die vorhandene Karte ist bereits etwas unglücklich, da sie nicht richtig zum Thema passt. Die nun von mir  revertierte Karte von Furfur ist zwar genauer, aber noch unpassender, weil sie die territorialen Veränderungen des osmanischen Reiches erst ab einer Zeit darstellt, als die für die ethnische Entwicklung der Türken bedeutsamen Territorien bereits unter osmanischer Kontrolle waren. Angemessen wäre eigentlich eine Karte, die die Verschiebung der Westgrenze des Seldschukensultanats und der zeitlich folgenden türkischen Grenzfürstentümer (neben den Osmanen z. B. Germiyan, Saruhan, Menteşe, Aydın u. a.) darstellen würden.--Hajo-Muc (Diskussion) 23:18, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Karte des Osmanischen Reiches