lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Herrmann (Komponist)

message: Ist der genannte Komponist Peter Herrmann in Zeichner – Zeuge – Zeitgenosse der umseitige Peter Herrmann? --Harry Canyon (Diskussion) 17:31, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leo Haas bzw. Zeichner – Zeuge – Zeitgenosse 
Diskussion:Eden FX

message: Moinsens auch,
  da die Firma seit ca. 2013 nicht mehr existiert und ihre Gründer eine neue Firma gegründet haben (von Project360 übernommen und ausgebootet?) - http://www.musevfx.com/showcase/ -, sollte man das nicht irgendwie mit einbringen?
--M.Buelles (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eden FX gibt es nicht mehr 
Kategorie Diskussion:Wikipedia:österreichbezogen

message: In der Kategorie stehen durch Verwendung der Vorlage derzeit 1691 Artikel. Es ist aber dabei nicht gewährleistet ob bei allen diesen Artikel die österreichische Standardvarietät zum Zuge kommt. Anderseits können noch Artikel existieren, bei denen zwar die österreichische Standardvarietät genutzt wird, aber die nicht mittels Vorlage in dieser Kategorie gelistet sind.
Man kann jetzt zwar mittels Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen kontrollieren, welche Änderungen an Artikel vorgenommen wurden, die in dieser Kat gelistet sind. Wie wird eigentlich gewährleistet, dass diese Kontrolle regelmäßig geschieht und dabei jeder Artikel kontrolliert wird und es zu keinen Doppelkontrollen kommt?
Weiterhin kann anhand der Artikelzahl kontrolliert werden,wie sich der Bestand der Vorlagennutzung entwickelt. Wie wird aber die Kontrolle sichergestellt, wenn die Vorlage aus einem Artikel entfernt wird? Dann wird dieser Artikel nämlich nicht mehr auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen gelistet und auch eventuelle Catscan-Abfragen laufen ins Leere. 
Insofern haben wir es hier mit einer Beobachtungskategorie zu tun, die viel verspricht, aber nichts leistet. Liesel 14:29, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kommt hier noch was? Oder kann ich gleich einen Löschantrag stellen? Liesel 14:30, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Möchtest du wirklich eine 100. Diskussion eröffnen? Ein LA wäre VM. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:43, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das Verlangen nach einer inhaltlichen Antwort ist wohl eine Zumutung. Zumutungen entstehen immer dann, wenn ein wunder Punkt getroffen wird. Heile --Herzi Pinki (Diskussion) 10:29, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was soll ich darauf antworten? Eine Vorlage sollte nicht ohne vorherige Diskussion aus dem Artikel genommen werden, die Frage hat sich damit erübrigt. Eine kontinuierliche Kontrolle der Artikel findet statt, inhaltlich und formal (es werden keine Austriazismen extra eingefügt sondern Änderungen die Austriazismen entfernen nur rückgesetzt. Und was sollte an Doppelkontrollen schlecht sein, gibt ja das Sprichwort: "Doppelt hält besser!". Und außerdem gebe ich zu bedenken, dass diese Vorlage einfach den gleichen Zweck erfüllt, wie der HTML-Tag, nur dass sie sich, bei Bedarf leichter überblicken und warten lassen. Hoffentlich wird es für die Schweiz auch bald umgesetzt. --Austriantraveler (talk) 15:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontrolle
Diskussion:.ec

message: "Die Endung .gob.ec wurde im Juli 2010 durch .gov.ec ersetzt."
Ist es nicht genau umgekehrt? (nicht signierter Beitrag von 85.178.73.198 (Diskussion) 17:38, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  gob.ec/gov.ec
Diskussion:Speed Academy

message: Schade, dass die aktuelle Version niemand sichten möchte:
*Sichten verlangt eigentlich nur, zu prüfen, ob der Artikel frei von Vandalismus ist. Ich denke, das ist hier keine große Schwierigkeit.
*Kennt sich keiner über das Thema aus? Nicht schlimm. Alle von mir hinzugefügten oder geänderten Informationen habe ich mit Referenzen versehen. Einfach die Referenzen lesen, schon ist man auf dem gleichen Kenntnisstand wie ich.
*Kann man die letzte gesichtete Version wirklich guten Gewissens beibehalten und sie gegenüber der aktuellen Version bevorzugen?
--217.227.72.72 18:12, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstehende Sichtung
Kategorie Diskussion:Erwachsenenbildung in Österreich

message: Hallo, eventuell wäre mittlerweile eine eigene Kategorie für Erwachsenenbildner (also Personen, die diesen Beruf ausüben oder ausgeübt haben) sinnvoll, beispielsweise analog :Kategorie:Person (Erwachsenenbildung im Erzbistum Köln) und/oder als Unterkategorie von :Kategorie:Person (Pädagogik). Österreichische Artikel für diese Kategorie wären etwa Nicholas Allen, Hans Altenhuber, Hans Fellinger, Karoline Gronemann, Magdalena Holztrattner, Ursula Kubes-Hofmann, Adalbert Melichar, Louis Oberwalder, Eduard Ploier, Severin Renoldner, Susanne Schaefer-Wiery, Wolfgang Speiser und Clemens Steindl. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:26, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie für Erwachsenenbildner?
Kategorie Diskussion:Person (Pädagogik)

message: Hallo, in welche Unterkategorie fallen Erwachsenenbildner? Siehe dazu auch :Kategorie Diskussion:Erwachsenenbildung in Österreich --M2k~dewiki (Diskussion) 18:34, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Wilhelm Filla. Erwachsenenbildner sind Pädagogen, weil Pädagoge kein geschützter Begriff ist, sondern alle Lehrer, Bereichs- und Zielgruppenpädagogen umfasst. - SDB (Diskussion) 22:04, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erwachsenenbildner
Diskussion:Burg Montréal (Ardèche)

message: Wollen wir nun prinzipiell Infoboxen bei Burgen oder nicht? Burg Sedan hat z. B. eine, die hatte ich hier zum Vorbild genommen, und ich persönlich fände es gut, wenn es davon mehr gäbe. Da hat man gleich einen Überblick über die wichtigsten Daten und braucht sie nicht erst aus dem Artikel zu klauben. Ich würde sie im Einvernehmen mit anderen Nutzern gern wiederherstellen.
Außerdem sehe ich die Übersetzung von Begriffen, die in verschiedenen Sprachen verschieden breite Bedeutungsspektren haben wie eben "château", das mal "Burg" und mal "Schloss" heißen kann, oder "Schloss", das mal mit "château" und mal mit "palais" übersetzt wird, als bedenklich an. Sollten wir nicht lieber bei den Bezeichnungen in der Landessprache bleiben, jedenfalls solange sie sich in lateinischen Buchstaben schreiben lassen? Aber das gehört vielleicht anderswohin. --Schlosser67 (Diskussion) 18:45, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Infobox mal eben wiederhergestellt. --Schlosser67 (Diskussion) 11:35, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und ich habe sie mal eben wieder entfernt. Die Infobox ist kein Muss, bietet nur Infos die ehedem schon in der Einleitung stehen und ist zudem auch noch pottenhässlich. Bisher war es gute Sitte, dass die Box eine freiwillige Sache war und es den Hauptautoren überlassen wurde, ob sie die Box verwenden möchten oder nicht. Und ich möchte nicht. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:52, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  So kommen wir nicht weiter. Ich finde die Infobox nämlich ausgesprochen nützlich, denn besser als aller Text im Artikel fasst sie die wichtigen Informationen auf einen Blick zusammen. Wenn es nun mein freier Wille ist, dass die Box da sein möge, und Deiner, dass sie nicht da sein solle, wer entscheidet dann? --Schlosser67 (Diskussion) 21:49, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe in meinem vorherigen Beitrag bereits geschrieben, wie es bisher mit der "Entscheidungshoheit" gehandhabt wird. Das ist aber keine spezifische Infobox-Sache, sondern gilt allgemein bei Layoutfragen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:29, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Warum keine Infobox mehr? Übersetzungen von Begriffen?
Diskussion:Hans Walter Gruhle

message: Wie passt die Aussage, das Gruhle das Euthanasie-Programm abgelehnt hat damit zusammen, dass gleichzeitig aus seiner Anstalt (die Zwischenanstalt war) knapp 700 Patienten nach Grafeneck verbracht wurden, zusammen? MfG URTh (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich antworte mir jetzt über ein Jahr später selbst: Garnicht! Und wenn kein stichhaltiger Widerspruch kommt, werde ich das demnächst entsprechend Umformulieren und Gruhles Widerstand gebührend relativieren... MfG URTh (Diskussion) 21:14, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Korsnes (Schiff, 1936)

message: Ich denke mein Uropa war an Bord der Korsnes
deshalb würde es mich sehr freuen, falls mir jemand eine Information darüber geben könnte. (nicht signierter Beitrag von 84.163.196.63 (Diskussion) 19:11, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:   Mein Uropa
Diskussion:La Juive

message: Gibt es einen besonderen Grund, dass das Lemma nicht La Juive (Großschreibung) heißt? --Goesseln (Diskussion) 19:30, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, die nun erfolgte Umbenennung war richtig. In der Literatur finden sich zwar beide Schreibweisen, aber gemäß WP:NK#Schreibweise fremdsprachiger Titel sollte die Schreibweise der normalen landessprachlichen Rechtschreibung folgen, und Völkernamen werden im Französischen großgeschrieben (im Italienischen ist das anders). --Rodomonte (Diskussion) 11:55, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vom Himmel hoch, da komm ich her

message: Martin Luther hat nur deutschsprachig gedichtet. Ich tät die Überpräzisierung löschen mögen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:56, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Tät ich nicht unterstützen wollen: Ich als Luther-Ignorant wusste das nicht, und leider kommt es ja oft genug vor, dass im Original anderssprachige Kulturerzeugnisse als Lemmata hier deutsche Übersetzungen haben, aus dem lässt sich die Deutschsprachigkeit also auch nicht ableiten. Für mich also eine relevante und einleitungsgeeignete Information. --Andropov (Diskussion) 22:53, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ...dann aber jedenfalls aus dem Titel, der ziemlich eindeutig deutschsprachig ist. Aber mir solls einerlei sein, solange jetzt nicht bei jedem deutschsprachigen Lied dazugeschrieben wird, dass es deutschsprachig ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:07, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: hm ;-) --Wheeke (Diskussion) 23:17, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  deutschsprachig 

message: Im Text steht: „Der Text wurde 1555 noch durch eine weitere, vorangestellte Strophe aus der Feder von Valentin Triller, Pfarrer von Panthenau (heute: Ratajno), ergänzt.“
Dieses ist so nicht ganz richtig. Valentin Triller veröffentlicht 1555 in seinem Werk Ein Schlesich singebüchlein (https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/6207/edition/11774/content, S. 26) ein eigenständiges Lied mit der ersten Strophe Es kam ein Engel hell vnd klar.
In diesem verwendet er zwar als zweite Strophe fast identisch die erste Strophe von Luthers Vom Himmel hoch, da komm ich her. Die folgenden 16 Strophen sind aber (wahrscheinlich) von Triller gedichtet.
Dabei verwendet er zwar auch Motive aus Vom Himmel hoch, da komm ich her sowie aus Vom Himmel kam der Engel Schar, ergänzt diese aber um eigene. So heißt es z. B. in Strophe 14 „Das Volck hat sich verwundert seer/ da sie vernamen solche meer/ vnd Maria die Mutter sein/ behielt die wort im hertzen rein.“ Maria kommt in beiden Liedern Luthers nicht vor, bei Triller aber nicht nur in Strophe 14 sondern auch in Strophe 8. --5.Pferdemann (Diskussion) 18:09, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte & Liedtext
Diskussion:Halbstarrachse

message: Das Lemma des Artikels, auf den ein Begriff/Thema/Gegenstand verwiesen wird, sollte üblicherweise unmittelbar etwas mit diesem Begriff/Thema/Gegenstand zu tun haben. In der Regel sind es nur Synonyme, die beide dort in der Einleitung -am besten schon im ersten Satz - gefettet erscheinen. Etwa so: Die Bauteile der Radaufhängung, auch  eine  Halbstarrachse ..., was aber kaum verständlich wäre.mfG AnaLemma 18:32, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: "Halbstarrachsen" sind, wenn man schon den Begriff gebrauchen will, Radaufhängungen. Also ist es richtig dies dort abzuhandeln. Redundante Info's an anderer Stelle sind deshalb insbesondere dann sinnlos, wenn sie nicht ansatzweise das Niveau erreichen, das der Übersichtsartikel Radaufhängung jetzt schon hat. Es ist in WP nicht unüblich einen Begriff auf einen übergeordneten Artikel bzw. auf den entsprechenden Abschnitt dort zu verlinken. Auf Deutsch: Man muss nicht zu jedem Mist einen eigenen Artikel haben, vor allem dann nicht, wenn er fachlich nicht die Anforderungen an einen Artikel in WP erfüllt.--Wruedt (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Glashütte Gernheim

message: Der Satz "An jedem Ofen wurden 40 Glasbläser, statt der sonst üblichen vier, beschäftigt", ist falsch. Dies wurde mir von den Mitarbeitern vor Ort gesagt. Allerdings wurden in der anschließenden Bearbeitung und in den Zulieferbereichen Arbeiter beschäftigt. Dies waren aber keine Glasbläser. (nicht signierter Beitrag von 87.245.42.219 (Diskussion) 20:43, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  An jedem Ofen wurden 40 Glasbläser, statt der sonst üblichen vier, beschäftigt.
Diskussion:Márton Fülöp

message: "Am 12. November 2015 in frühen Stunden erlag er der Krankheit"
Ich denk mal, die Formulierung hört sich etwas unglücklich an. Wie wäre es mit: "In den frühen Stunden des 12. Novembers..."? Oder die Formulierung "frühe Stunden" gleich ganz weglassen? --92.214.202.186 21:18, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die aktuell zu lesende Formulierung "In den Morgenstunden [...]" liest sich m. E. ganz flüssig. Es überhaupt zu erwähnen macht Sinn, da am selben Abend ja noch die Nationalmannschaft Trauerflor trug. --Hotte07 (Diskussion) 09:05, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Teile die Meinung von Hotte07. -- Dietrich (Diskussion) 09:07, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Fülöp bestritt 24 Pflichtspiele für Tripolis, aber nur 23 Ligaspiele, eines war ein Pokalspiel. -- Dietrich (Diskussion) 09:10, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spiele für Tripolis 

message: From weltfussball statistics is missing one match: Hungary vs Latvia. That was Fülöp's third international match in the national team. - Csurla (Diskussion) 23:00, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Länderspiele
Diskussion:Estavelle

message: Gibt es einen Grund, die als Geotop in Bayern ausgewiesene Estavelle am Seeweiher als Bild aus dem Artikel zu entfernen? Das finde ich ehrlich gesagt, nicht so gelungen, zumal die neue Bildunterschrift überhaupt keinen Bezug zum Lemma zeigt und auch das Bild die charakteristischen Merkmale einer Estavelle nicht richtig verdeutlicht. Geolina mente et malleo ✎ 22:18, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die charakteristischen Merkmale sind doch auf dem Bild aus Slowenien deutlicher ersichtlich, als auf dem aus Bayern. --Furescht (Diskussion) 08:11, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Mir fehlt der Bezug zum Wasser, das Bild aus Slowenien sieht halt aus wie eine normale Doline, aber das das Karstloch wechselseitig als Ponor und mal als Wasserspeiloch auftritt, kann man dort nicht erkennen. Das beste Bild, welche leider nicht auf Commons ist wäre ein Bild in jedem Zustand. Eine Bildergalerie ist schon besser. Ich würde die nur als Galerie ablegen und nicht als einzelnen Punkt des Inhaltsverzeichnis. --Geolina mente et malleo ✎ 09:16, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Woraus erkennt man denn auf dem Bild aus Bayern, daß dieses Karstloch auch als Wasserspeiloch auftritt? Eine Doline hat normalerweise eigentlich kein offenes Loch (wie es auf dem Bild aus Slowenien deutlichst zu sehen ist, darum geht es ja gerade) und auch aus dem geringeren Bewuchs drumherum läßt sich zumindest erahnen, daß hier zwischenzeitlich auch mal stehendes Wasser anzufinden sein könnte. --Furescht (Diskussion) 09:54, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Murtschechort

message: Ort und Teppich müssten in zwei Artikel aufgeteilt werden. --Summ (Diskussion) 09:24, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann sollte der Artikel bei Gelegenheit ausgebaut werden, damit eine Aufteilung möglich wird. --Summ (Diskussion) 10:40, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: :Soeben habe ich diesen Artikel verschoben, weil das vorige Lemma, wie ich vor längerer Zeit weiter oben angeführt hatte, schlichtweg nicht stimmte.
:Nun habe ich noch eine Frage, was Dschouschegan in einer unsäglichen Transkription bedeuten soll. Dieser Hinweis scheint wohl aus dem Milhofer-Buch Orient-Teppiche zu stammen. Ich habe unter dem entsprechenden persischen Eintrag nachgeschaut und fand viele gleiche Begriffe, die sich allerdings auf mehrere Orte gleichen Namens beziehen und mit  transkribiert werden (müssten). Um was handelt es sich da?--Imruz (Diskussion) 12:49, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel unter das korrekte Lemma verschoben. Eine Frage zu „Dschouschegan“
Diskussion:Klaus Rave

message: BKS sollten …. wenn aber im gewünschten Zielartikel Banker nicht mal das Wort und keine Erklärung des Begriffs vorkommt, sollte ausnahmsweise eine Verlinkung auf eine Erklärung den Vorrang haben, die in der BKS eben steht - alternativ wäre der Ersatz des Begriffs. Es wird doch jemand wissen, welches Amt er in der Bank hatte. Banker ist nichtssagend oder allessagend - jeder kann sich was denken. Bitte einen klaren Begriff in den Artikel einfügen. War er Vorstand der Bank oder Vorstandsmitglied oder im Aufsichtsrat? Wer den Begriff im Artikel einfügt, sollte es doch genauer wissen. Ein Banker ist volkstümlich auch derjenige, der Kundenberatungen am Schalter vornimmt. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:34, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Banker]]
Diskussion:Daniel Ädel

message: Du hast diesen Artikel in die :Kategorie:Isländer einsortiert. Aber ist Daniel Ädel wirklich Isländer? Ädel ist auf jeden Fall kein isländischer Name - der Buchstabe Ä kommt im isländischen Alphabet gar nicht vor; klingt eher schwedisch. Gestumblindi 22:57, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nun, er ist isländischer Eishockeynationalspieler. Das kann er nur sein, wenn die Staatsbürgerschaft Islands besitzt, weil nach den IIHF-Regeln (vom Sonderfall Irland abgesehen, wo auch Nordiren - also Briten - in der Nationalmannschaft auflaufen dürfen) nur Staatsbürger des betreffenden Staates für diesen antreten können. Sein Vater Lenny Eriksson ist unbestritten Schwede, so dass ich annehme, dass Daniel Ädel und sein Bruder Patrick (auch isländischer Nationalspieler) entweder irgendwann nach Island eingebürgert wurden oder die Staatsbürgerschaft durch eine isländische Mutter vermittelt bekommen haben. Bei eliteprsopects wird er jedenfalls ausschließlich als Isländer geführt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Danke; ich habe zwar Ahnung von Island, aber überhaupt keine von Eishockey und von den Regeln für Nationalmannschaften - wenn es also so ist, dass Nationalspieler die Staatsbürgerschaft des Landes haben müssen, für das sie spielen, dann muss er wohl Isländer sein. Etwas neugierig wäre ich ja schon noch... ich meine, wenn sein Vater Eriksson heisst und Schwede war, dann war Eriksson in diesem Fall ein schwedischer Familienname (kein isländisches Patronym), woher also Daniels Name Ädel...? Nun gut, es sind viele Familien-Konstellationen denkbar. Wie bei so vielen Sportler-Artikeln bleibt die Person hinter den Zahlen und Spieldaten hier leider etwas profillos. Gestumblindi 21:47, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn ich mehr über ihn hätte herausfinden können, dann hätte ich auch mehr geschrieben. Sowohl er als auch sein Bruder, der in den meisten Quellen auch mit dem Nachnamen Ädel geführt wird, werden in einzelnen Quellen auch mit dem Nachnamen Eriksson verzeichnet, weshalb ich das bei ihm ja auch so vermerkt habe. Das wäre dann aber auch der schwedische Familienname, denn das Patronym wäre ja Lennysson gewesen. Er wird wohl die schwedische Staatsbürgerschaft auch haben oder gehabt haben, wofür ja auch spricht, dass er fast ausschließlich in Schweden gespielt hat. Aber ohne valide Quelle schreibe ich das nicht in den Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Isländer?
Diskussion:FSV Limbach-Oberfrohna

message: Bitte Liste beschränken auf relevante und für den Verein bedeutende Personen. PG ich antworte nicht mehr 23:05, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Für den Verein bedeutend sind nicht Spieler, die erst nach dem Weggang vom Verein bedeutend wurden. PG  20:38, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Personen 

message: Nach Rückfragen mit alten Sportfreunden, die ihn noch kennen, ist man der Meinung, dass er für den Verein eine Legende ist. --Heinz Hammer (Diskussion) 22:00, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Helmut Kandziora
Diskussion:MES Kerman

message: Kann es sein, dass die beiden Sportvereine mehr miteinander zu tun haben als nur den eigentlich identischen Namen zu haben (persische Schrift kennt keine [Unterscheidung zwischen] Groß- und Kleinbuchstaben) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:32, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eindeutig ja: Der Weblink zum Lemma des Radsporteams zeigt das Wappen des Vereins. Die Website zum Lemma des Fußnallvereins war tot und wurde deshalb ersetzt. ME handelte es sich bei Mes Kerman nicht um einen Fußballverein, sondern um einen Sportverein mit verschiedenen Abteilungen, darunter offenbar auch einer Radsportabteilung. Die Radportabteilung beantragte offenbar eine Lizenz als Continental Team bei iranischen Verband und er UCI. Keine echte Redundanz, aber doch Nachbarlemmata. Vgl. auch http://www.uci.ch/road/teams/ (Continental Teams/2012), wo auf den "Dachverein" Sanate Mes Kerman Club als Adresse verweisen wird.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  09:16, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[MES Kerman]] und [[Mes Kerman]]
Diskussion:Mes Kerman

message: Kann es sein, dass die beiden Sportvereine mehr miteinander zu tun haben als nur den eigentlich identischen Namen zu haben (persische Schrift kennt keine [Unterscheidung zwischen] Groß- und Kleinbuchstaben) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:32, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eindeutig ja: Der Weblink zum Lemma des Radsporteams zeigt das Wappen des Vereins. Die Website zum Lemma des Fußnallvereins war tot und wurde deshalb ersetzt. ME handelte es sich bei Mes Kerman nicht um einen Fußballverein, sondern um einen Sportverein mit verschiedenen Abteilungen, darunter offenbar auch einer Radsportabteilung. Die Radportabteilung beantragte offenbar eine Lizenz als Continental Team bei iranischen Verband und er UCI. Keine echte Redundanz, aber doch Nachbarlemmata. Vgl. auch http://www.uci.ch/road/teams/ (Continental Teams/2012), wo auf den "Dachverein" Sanate Mes Kerman Club als Adresse verweisen wird.--Rik VII. my2cts Radsportler.svg  09:16, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[MES Kerman]] und [[Mes Kerman]]
Diskussion:Australorp

message: Meiner Meinung nach müsste der Hahn auf dem Bild keine gelben sondern schwarze Augen haben. (Falsche Rasse?)--Oliver S. (Diskussion) 00:08, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Die Iris ist zu hell (sollte eigentlich dunkelbraun sein). --PigeonIP (Diskussion) 14:17, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Warum "Australorp" und nicht "Australorps"? --178.4.184.39 22:14, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blumenhagen (Jatznick)

message: Warum wird man nach Eingabe des Suchwortes „Blumenhagen“ zum Artikel über den Ortsteil der Gemeinde Jatznick geleitet, obwohl der gleichnamige Ortsteil der Gemeinde Edemissen (Blumenhagen (Edemissen)) größer ist (Angaben in den beiden Artikeln: 457 gegenüber 374 Einwohner)?
Vorschlag: Artikel „Blumenhagen“ in „Blumenhagen (Jatznick)“ umbenennen, ggf. Artikel „Blumenhagen (Edemissen)“ in „Blumenhagen“ umbenennen
Gruß Wye (nicht signierter Beitrag von 79.250.35.9 (Diskussion) 01:02, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: wenn dann „Blumenhagen (Jatznick)“ und „Blumenhagen (Edemissen)“ und das normale „Blumenhagen“ auf die Begriffserklährungsseite verlinken Zellmer (Diskussion) 11:41, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  nicht nachvollziehbare Weiterleitung nach Eingabe eines mehrdeutigen Titels
Diskussion:Fastenberg

message: Das Bild zeigt einen "Aussichtsturm auf dem Fastenberg 1894", der Text spricht von einem "Aussichtsgerüst, das 1893 wegen Baufälligkeit abgetragen und nicht wieder aufgebaut worden ist". Möglicherweise ist ein und dasselbe Bauwerk gemeint, und nur die Jahreszahlen sind ungenau? 217.186.183.8 01:37, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aussicht