Diskussion:Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers

message: Kann sich jemand bei Gelegenheit der Neuverteilung der Sprengel annehmen und die Liste aktualisieren? --MARVEL 18:35, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: warte mal die Aktualisierung der Homepage-Info ab , da müßte Anfang Juli was passieren --Towih 20:04, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: da ist zwar noch nichts passiert - wikipedia ist schneller :-) --Towih 20:36, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprengel 

message: "Wahlberechtigt sind dabei lediglich Kirchenvorsteher und Kirchenkreistagsmitglieder" - steht da. Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, sind aber Pastorinnen und Pastoren doch grundsätzlich auch wahlberechtigt, oder? Und zwar nicht nur die, die stimmberechtigtes Mitglied im Kirchenkreistag oder im Kirchenvorstand sind. Sage das jetzt aber so aus der Erinnerung heraus - wäre nett, wenn das nochmal jemand überprüfen und ggf. korrigieren könnte.   Gruß Anna 23:21, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht, jetzt steht es auch so im Artikel. --91.4.6.108 11:35, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Synodalwahl 

message: Wie ist eigentlich die Situation mit Thedinghausen (bei Verden (Aller)), das ja lange zu Braunschweig gehörte? Gehört der Ort heute noch zur LK Braunschweig oder ist er umgegliedert worden? Man sollte die Situation in Thedinghausen im Artikel auch erwähnen. --Portram 16:44, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Thedinghausen (erledigt) 

message: Wie wird das mit den "politisch korrekten" Endungen bei Wiki gehandhabt? Ich bin persönlich kein großer Fan von "Sekretär(inn)en" oder "SekretärInnen" (und SekretärAußen ;-) ). Aber Ephoralsekretäre und Pfarramtssekretäre? Wieviele mag es faktisch davon wohl in der Landeskirche geben? Ich habe dazu keine Zahlen, aber ich spekuliere mal, dass das eine verschwindende und zu vernachlässigende Minderheit sein dürfte. Gruß --Anna 13:20, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sekretär-e? 

message: Liebe IP, solange sich das "Haus kirchlicher Dienste" auf seiner eigenen Website mit kleinem "k" schreibt, sollten wir das hier auch so handhaben. Das war keineswegs ein Typo, sondern eine bewusste Änderung meinerseits. Ich bitte um Begründung hier auf der Diskussionsseite, falls Du das anders siehst. Gruß --Anna 14:41, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Haus kirchlicher Dienste 

message: Die Hannoversche Landeskirche hat keine Hauptkirche. Die Marktkirche könnte es schon gar nicht sein, weil sie das Patronat der Stadt Hannover hat. Der Bischof hat das Recht, sich eine Kirche zur Predigtkirche zu wählen, dies war bisher in der Regel allerdings die Marktkirche. --91.4.18.206 21:24, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptkirche 

message: Ich finde den Abschnitt überflüssig, weil hier ganz verschiedene Beauftragungen, unterschiedlicher Dotierung (haupt- und ehrenamtlich) und unterschiedlicher Reichweite gesammelt sind. Außerdem ist WP kein Adressbuch.-- Köhl1 15:07, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kann weg, das problem sehe ich eher in der Aktuell-haltung, zudem sind viele gar nicht aufgeführt (alleine in der Seelsorge gibt es ein Dutzend beauftragte) --93.199.57.109 23:19, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beauftragte 

message: Wenn man umfangreiche Änderungen vornehmen will, die nicht auf Fehler zurückgehen, wie das die IPs 91.43.115.214 und 93.199.43.116 in letzter Zeit getan haben, dann sollte man entweder sehr behutsam vorgehen - oder die geplanten Änderungen hier vorher diskutieren.--Agp (Diskussion) 16:35, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Abschnitt Gliederung sollte auch überarbeitet werden..Die Kirchengemeinden tauchen im ersten Satz auf und dann wieder unter den Sprengeln und Kirchenkreisen , das verwirrt, das sollte in .Unterabschnitte gegliedert und in einem behandelt werden, gleiches gilt für die Kirchenkreise (eig. Abschnitt?).--93.199.57.109 23:30, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Änderungen 

message: Die hannoversche Landeskirche verfügt über eine Kirchenverfassung in der im IV. Teil Leitung und Verwaltung der Landeskirche geregelt ist. hier. Die sollte schon maßgeblich für den Artikel sein und nicht Privatmeinungen irgendwelcher Autoren. Die Verfassung nennt ausdrücklich auch Landesbischof und Landessuperintendenten als kirchenleitende Organe. Wie das praktisch aussieht, ist sicher noch ein anderer Schuh. Außerdem sieht die Verfassung ausdrücklich kein "höchstes" Gremium vor. Der Kirchensenat hat unbestritten besondere Kompetenzen, aber kein Recht Beschlüsse anderer Gremien zu außer Kraft zu setzen. Das häufigste Verb im entsprechenden Abschnitt ist „Mitwirken“. Weiter: Der Landesbischof ist laut Verfassung nicht Vorsitzender des Kollegíums des Landeskirchenamtes, sondern des Landeskirchenamtes. Dass das Landeskirchenamt der Verfassung allerdings etwas anders strukturiert ist als eine staatliche Behörde, wäre zu erklären. Ich bin kein Freund von Editwars, aber so kann das nicht stehen bleiben. --79.215.194.197 17:51, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch der neue Link auf die ACK-Seite ist nur ein Pressetext, wenn auch ein offziöser. Nicht jeder Mitarbeiter der Landeskirche hat das Konstrukt der Kirchenleitung auch verstanden. Die evangelische Kirchen sind halt kein Wirtschaftsunternehmen oder die katholische Kirche mit ihren klaren Hierarchien. Die Stellung als des Kirchensenates als „oberste“ Kirchenleitung müsste schon aus der Verfassung hergeleitet werden. Googeln ist also noch kein Beweis. --79.215.211.45 08:54, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Oberste Kirchenleitung (Kirchensenat) rausgenommen, obwohl ich  mir das von offiz. Seite durchaus bestätigen hab lassen, das dieses so ist.... Die Verfassung sagt nicht aus, das Lasups und der Landesbischof eigenständige  Organe der Landeskirche sind: Der Landesbischof hat die Geistliche Leitung und Aufsicht inne und vertritt die Landeskirche im kirchlichen und öffentlichen Leben, Der Landesbischof hat den Vorsitz im Kirchensenat, im Bischofsrat und im Landeskirchenamt (art. 62, 1-3). Artikel 68: 1 Der Landessuperintendent hat die geistliche Leitung und Aufsicht in einem Sprengel. 2 Er hat das Kanzelrecht in allen Gemeinden des Sprengels. 3 Er vertritt die Landeskirche im kirchlichen und öffentlichen Leben seines Sprengels, Der Landesbischof und die Landessuperintenden bilden mit dem Bischofsrat eines der Kirchenleitenden Organe. --91.43.104.181 12:24, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Nachtrag; in diesem Zusammenhang ; Bischofsgesetz: http://www.kirchenrecht-evlka.de/showdocument/id/21012, darin steht: Paragraph 1: ( 1 ) Der Landesbischof ist ordinierter Inhaber eines kirchenleitenden Amtes und Mitglied kirchenleitender Organe im Sinne des Pfarrdienstgesetzes. Darin steht nicht, das der Landesbischof ein eigenständiges Kirchenleitendes Organ ist, sondern eben nur Mitglied...--91.43.104.181 14:13, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kirchenleitung 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:29, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Dort finde ich
* 6.–7. Landessynode 1899–1911: Georg Lichtenberg
Der gute Mann ist 1908 verstorben. Ist das denn der selbe, oder vielleicht ein Namensvetter? Wenn der richtige verlinkt ist, dann mangelte es 3 Jahre an einem Präsidenten und das wäre möglicherweise eine Erwähnung wert. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers#Pr.C3.A4sidenten_der_Landessynode.2FLandeskirchentag| Abschnitt Präsidenten der Landessynode/Landeskirchentag]] 

message: Es gibt Artikel zu den einzelnen geschichtlichen Generaldiözesen, die aber im Abschnitt Geschichte nicht verlinkt sind. Wenn ich es richtig verstehe, waren dies die
*Generaldiözese Lüneburg-Celle, später abgeteilt auch Generaldiözese Harburg
*Generaldiözese Alfeld und Generaldiözese Bockenem, später zusammengefasst zur Generaldiözese Hildesheim
*Generaldiözese Bremen-Verden
*Generaldiözese Göttingen
*Generaldiözese Calenberg
*Generaldiözese Grubenhagen und auf dem Harz
*Generaldiözese Hoya-Diepholz.
Der entsprechende Abschnitt spricht verwirrend von 6 Konsistorien, davon eines in Aurich, fünf in Hannover und einigen weiteren. Hier wäre mehr Klarheit sehr wünschenswert, da man die Artikel zu den Generaldiözesen sonst nur zufällig finden kann.--Diebu (Diskussion) 21:24, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde den Abschnitt über die Konsistorien ganz klar. Aber zur Grundfrage: Die Generaldiözesen geheören in einen noch nicht vorhandenen Artikel: Geschichte der evangelischen Kirchen im Bereich der Ev.-luth. Landeskirche Hannovers oder ähnlich. der Artikel über die Landeskirche ist sowieso schon ausgeufert.--91.22.108.102 08:32, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Aber 1 in Aurich + 5 in Hannover + 1 in Ilfeld + 1 in Osnabrück + 1 in Otterndorf + 1 in Stade sind zusammen 10 und nicht 6, wie einleitend behauptet wird... Bitte klarer formulieren, ich kann es als interessierter Leser tatsächlich nicht verstehen. Und wie verhalten sich die Diözesen denn nun zu den Konsistorien? Ist der von dir genannte Artikel bei dir in Arbeit? Kann ich helfen?--Diebu (Diskussion) 09:45, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Deine Änderung stellt das richtig dar. Den Artikel schreibe ich nicht, wäre aber mal eine Idee. Der Begriff "Generaldiözese" ist etwas unüblich, auch die zitierte Literatur (Meyer) spricht in der Regel von Landessuperintendenturen. Vereinfacht ausgedrückt: Die Landessuperintendenten waren Theologen, die die geistliche Aufsicht hatten, während die Konsistorien die Verwaltung regelten. Teilweise gab es auch mehrere Landessuperintendenten im Bereich eines Konsistoriums. Wer von Konsistorium und Landessuperintendent welche Rechten und Pflichten hatte, war im Bereich der heutigen Landeskirche unterschiedlich, das regelte die jeweilige Kirchenordnung, die in den einzelnen Landesteilen unterschiedlich war.--91.22.108.102 13:10, 6. Apr. 2020 (CEST)

text: Nachtrag: Die Artikel über die Generaldiözesen sind weitgehend eine Fleißarbeit, da hat jemand die Listen aus dem Meyer abgetippt.--91.22.108.102 14:37, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Generaldiözesen 

message: Seit 1. Januar 2020 gilt in der hannoverschen Landeskirche eine neue Verfassung. Strukturen und Bezeichnungen haben sich geändert, deshalb ist der Artikel mit Vorsicht zu genießen. Das wäre eine schöne Beschäftigung für Corona-Zeiten.--91.22.108.102 08:32, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Verfassung