Diskussion:Webhosting

message: Vielleicht wäre es sinnvoll in Sihe auch auf den Artikel Freehoster zur verweisen
--Php7f 18:16, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Freehoster? 

message: Wer kam denn auf die Idee den Begriff Nethosting mit aufzunehmen? Der ist für mich absolut unüblich und sollte entfernt werden. 
:finde ich auch, nethosting ist absolut kein gäniger begriff. wikipedia sollte ja keine neuen begriffe erfinden! --empi 00:31, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nethosting? 

message: TYPO3 schreibt man in Versalien, alle Buchstaben groß (nicht signierter Beitrag von 213.203.192.254 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  TYPO3 

message: Der Artikel beschäftigt sich nur mit Webseitenhosting, es können aber auch Datenbanken, Domains und andere Services gehostet werden!  -- Nichtich 14:47, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das gehoert IMO auch nicht nach Webhosting sondern nach Hosting. Gruss  -- Wikifh 17:37, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hosting != Webhosting 

message: aus dem Artikel:
...Außerdem gibt es bei webhostlist.de zu jedem Provider eine Webseite mit (Kunden)Meinungen (1&1, all-inkl.com, domainFACTORY usw.) und Erfahrungsberichte.
-->die drei Seiten werden direkt weiterverlinkt nach webhostlist.de...Werbung?
:Keine Werbung! Zitat Inza: "Der Link zu webhostlist.de bleibt bestehen, weil es sich dabei um das mit Abstand bekannteste und umfangreichste Portal zum Thema mit großem redaktionellem Anteil handelt - quasi um die deutschsprachige "Standardseite" zum Thema. Die Links auf jeweils ein österreichisches und Schweizer Portal sollten bei Gelegenheit geprüft werden - im Moment produzieren die Seiten reichlich Fehlermeldungen." Es ist also in Ordnung "webhostlist.de" zu erklären und die genannten Provider gehören zu den Top10 in Deutschland, das ist Fakt und keine Werbung. Ich nehme die Links aber wieder raus. Die Erklärung, was  bietet ist super wichtig, denn ich stimme Inza voll zu, es ist "die deutschsprachige "Standardseite" zu dem Thema"! Bitte die Einleitung nicht löschen, danke! -- ClausVB 16:55, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  rückgängig => Löschaktion 

message: "Der Markt ist unübersichtlich und unterliegt stetigen Veränderungen. Zur Orientierung können Branchenportale und regelmäßigen Testberichte über die Provider der Fachzeitschriften hilfreich sein.
Wichtige Kriterien bei der Auswahl sind die einmaligen und monatlichen Kosten, der Leistungsumfang, die Anbindungsgeschwindigkeit und der Umfang der verfügbaren Serviceleistungen. Versteckte Kosten finden sich oft in nicht, schlecht oder teuer erreichbaren Kundentelefonen."
Ich denke das ist ziemlich subjektiv formuliert. Wikipedia sollte nicht im Artikel Webhosting versuchen die allgemeinen Gepflogenheiten auf dem Markt zu diskutieren, dazu könnte man (so denn die Relevanz gegeben ist) einen eigenen Artikel, zumindest aber eine eigene Überschrift anlegen. 
Der letzte Abschnitt (Webstatistiken, Design) hat eigentlich auch nichts mit Webhosting an sich zu tun. Fertige Templates und Statistiken sind eben nur ein zusätzlicher Service den man anmieten kann. 
--empi 00:43, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung? 

message: Hallo zusammen, diese Auflistung halte ich für irreführend: Worin unterscheiden sich denn bspw. Cloud-Hosting von Shared-Hosting? Genaugenommen ist das eine das andere. Warum soll es nur beim Cloud-Hosting Datenschutzprobleme geben? Wie sehen die überhaupt aus? Gibt es eine andere Quelle als das Unternehmen DimaWeb für diese Liste? https://www.dimaweb.at/fachbegriffe/webhosting.html Beides kann bspw. auch Clustered-Hosting sein. In der Regel ist das heutzutage sogar so. Was soll "Home-Server" sein? Vermutlich sind damit private Rechner an einem privaten Anschluss gemeint!? Diese Abschnitt sollte also dringend überarbeitet werden. Gibt es irgendwo eine offizielle Auflistung dieser Arten? Bspw. vom BSI? Dort wird sicherlich irgendow das ganze ordentlich und ohne Marketing unterschieden. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 17:48, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Arten von Webhosting 

message: https://www.hetzner.de/rechtliches/system-policies/ bietet:
* Root Server
* Cloud Server
* Managed Server
* Webhosting
wollte gerade hier nachgucken was das ist und es hapert mit dem Verstädnis. Ich vermute, dass mir als Kunden eine Art von LAMP-stack zur Verfügung gestellt wird. Ich kann also z.B. kein ftp-server oder IRC-server aufsetzen, sondern muss den angebotenen web-server nutzen. Mit "webspace" ist wohl "Platz auf der Festplatte" gemeint, wo ich meine Inhalte, welcher der Webserver anbieten soll, hin kopieren kann. Was für ein Schwachmaaten-Artikel. User:ScotXWt@lk 12:55, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verständnis 

message: Moin zusammen, ich wollte einmal aufgrund der aktuell relevanten Entwicklungen rund um twitter, mastodon etcpp auf den wesentlichen Unterschied zwischen selbst und fremd gehosteten Servern hinweisen - in der en-wiki gibt es den schönen klaren Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Self-hosting_(web_services)
Vielleicht kann dies hier ja als Input an fähige Menschen dienen, eine größere Überarbeitung anzugehen, s.a. andere Punkte in der Diskussion? (Ich kenn mich dafür zu wenig aus)
Die Eigentumsfrage in der Infrastruktur des Internets ist dabei von nicht zu unterschätzender Bedeutung und sollte mMn gut herausgearbeitet werden.
Vg, jazzrhodes --2003:D4:772C:FE19:38ED:6D3D:C9B3:F906 18:05, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  self-hosting vs Fremd-Hosting