Diskussion:Chow-Chow

message: Zusatz zu den Ausführungen über das Wesen des Chow-Chow:
Auch der Chow-Chow ist nur ein Hund und wird nur dann aggressiv, wenn er scharf gemacht wird. Ihn im Zusammenhang mit seiner Wesensbeschreibung als "manchmal aggressiv" zu bezeichnen ist somit völlig falsch. Wird er bedrängt, neigt er vielmehr dazu, dem Menschen, welcher ihm zu nahe kommt, aus dem Wege zu gehen und möglichst in Richtung seines Bezugsmenschen zu flüchten. Sicherlich ist der Chow Chow kein Hund mit Kadavergehorsam und zeigt gerne seine Selbständigkeit. Wer erwartet, daß dieser Hund apportieren lernt, der wird bei den meisten Vertretern seiner Rasse enttäuscht werden. Vielmehr gibt er seinem Frauchen/Herrchen das Gefühl, er würde sagen: "Du hast es fortgeworfen ... hol Du es also auch wieder her!" Als Erzieher/Rudelführer seines Chow-Chow-Welpen kämpft man also nicht gegen Aggressionen, sondern bringt man seinem Chow bei, daß er zwar seinen Dickkopf haben darf, aber auch wissen muß, wann Zeit ist nachzugeben. (nicht signierter Beitrag von 88.199.54.251 (Diskussion) 16:37, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wesen 

message: Im Abschnitt Wesen: "Wir schätzen am Chow-Chow [...]". Das "wir" hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. Da es sich wohl um einen "Fanclub" handeln dürfte, der sowas reinschreibt, sollte der Abschnitt bzw. der ganze Artikel auf NPOV überprüft werden. Es kann auch sein, dass eventuell ein Textabschnitt von einer anderen Website kopiert wurde, Google findet aber nichts. Korrekturvorschläge? --Jan 18:57, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  NPOV/URV 

message: Irgendwie kommt es mir seltsam vor, daß der Hund am Anfang des Artikels als Gebrauchshund klassifziert wird, jedoch auf diesen Aspekt nie weiter eingegangen wird. Was sind denn die Gebrauchsaspekte bei einem Chow-Chow? -- Windharp 10:50, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich habe von meinem jahrelang die Wolle gesammelt und mir eine Strickjacke daraus machen lassen - wäre das ein Gebrauchsaspekt? (Kommentar abgesehen von der Jacke, die tatsächlich existiert, nicht ganz ernst gemeint) -- Hartmann Schedel Prost 20:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist aber keineswegs ein Chow-Chow-spezifischer Gebrauch. Auch ich habe von meinem Hund Wolle gesammelt und zum Spinnen verschenkt und kenne das auch von anderen Rassen. Ich weiß nur nicht recht, ob und wo wir das hier unterbringen könnten. Außerdem dürfte es schwer sein, für eine entsprechende Verwendung Quellen zu finden, denn bekanntlich ist eigene Erfahrung keine anerkannte Quelle. (Ja, ja, ich weiß: es war nicht ganz ernst gemeint, aber trotztdem.) Anka ☺☻Wau! 16:19, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebrauchshund 

message: Chow leitet sich vom chinesischen Begriff für "lecker" ab. Diese Information stammt von einer chinesischen Freundin. Da ist kein Pidgin Englisch beteiligt oder andere lustige Erklärungen. Der Chow-Chow gilt / galt dort als besonders lecker.
:Völlig richtig! Desweiteren möchte ich doch bitten Aussagen mit Quellenangaben nicht einfach wieder rückgängig zu machen, wenn man eigene Aussagen NICHT belegen kann! LinYi (nicht signierter Beitrag von LinYi (Diskussion | Beiträge) 12:30, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: in den 12 Jahren mit meinem Chow habe ich aus unterschiedlichsten Quellen unterschiedlichste Informationen aufgeschnappt - demzufolge bedeutet Chow Chow tatsächlich lecker lecker (ohne den ganzen angegebenen Firlefanz) und wurden Chows tatsächlich ganz gerne mal gegessen - allerdings nur Welpen da nur deren Fleisch überhaupt zart genug ist - bei einem normalen Chow wandelt sich die Muskelmasse im "Teenager"-Alter so kompakt um, daß dieser Genuß ein wenig zäh wäre (was ich bei meinem nur bestätigen kann - der bestand aus purer, schwerer Muskelmasse). Ansonsten hielt er sich nicht für einen Hund sondern für eine Katze, er behandelte Katzen auch als geliebte Artgenossen, reagierte aber unwirsch auf Hunde. Ich habe auch festgestellt, das der Chow extrem gehorsam ist - man muß ihm Befehle nur als "Serviervorschlag" geben und ihm das Gefühl geben, er wäre mit diesem "Vorschlag" einverstanden - dann wird er einfach alles tun, selbst apportieren wenns sein muß. Zwingen läßt er sich weiß Gott zu nix. Aber dem Kommentar von oben (...du hast es fortgeworfen... hol dus auch wieder zurück...) kann man sich anschließen: treffender habe ich den Charakter eines Chows kaum je beschrieben gelesen. Wenn er unwirsch auf Hunde reagierte reichte allerdings ein "zieh sofort die Ballettschuhe wieder aus" (das ergab sich daraus, das er dann auf einmal so komisch gelaufen ist). Das war eigentlich der einzige echte Befehl den er lernen mußte (siehe ansonsten Serviervorschlag). Ich vermisse im Artikel ein bißchen was darüber, das - meinen Informationen zufolge - der Chow als einziger Hund in der Liste der 10 bißstärksten Landsäugetiere steht (Kilopond Druck pro Quadratzoll oder wie das heißt). Auch die auffallende Intelligenz fehlt ein bißchen. Ich habe mein Leben lang Hunde gehabt und schwer Glück gehabt - die waren alle extrem fit im Kopf aber mein Chow hat sie komplett und lässig um Längen geschlagen -- Hartmann Schedel Prost 11:18, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffes "Chow" 

message: Eine politisch korrekte Ausdrucksweise wäre ebenso von qualitativem Vorteil. --LinYi (nicht signierter Beitrag von LinYi (Diskussion | Beiträge) 12:35, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Politisch korrekt und neutral 

message: von meiner Disk kopiert:
Kurz in Stichpunkten zu meinem Revert: 
*"Allgemein reserviert" schwächt die Aussage eher ab als sie zu verstärken.
* kann aggressiv werden ist eine Binsenweisheit
* Zu den Gründen dafür, dass der Chow Chow auf US-Rasselisten gelangte, ist im Artikel nichts gesagt
* zu Rasselisten und ihrer nicht vorhandenen wissenschaftlichen Grundlage gern auch unser Artikel hier
Bei Fragen dazu sprich mich bitte an.
Gruß AnkaAnka ☺☻Wau! 14:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ok, ich habe den Artikel wohl nicht sorgfältig genug gelesen. was mich an dem Wesens-Abschnitt zum Chow Chow aber stört ist, dass der Hund meiner Meinung nach euphemistisch beschrieben wird. Reserviert und ruhig passt denke ich nicht zu dem, was man als zugegebenermaßen Laie zu dem Hund mitkriegt, zum bsp. auch hier. Es ist nicht fair gegenüber potentiellen Besitzern, die sich sicherlich teilweise auch über wikipedia informieren, und nicht fair gegenüber den Hunden, die dann im Tierheim landen, wenn sie ihren Besitzern zu kompliziert werden. --Kricket 14:31, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was Du mitkriegst, beruht wahrscheinlich auf Deiner Beobachtung eines Chows in Deiner Umgebung. Das Verhalten eines individuellen Hunds (und das kannst Du auch in den Grundlagenartikeln bei uns lesen - siehe Haushund z.B. - hängt weit mehr von seinen Lebensumständen ab als von seiner Rasse. Unstrittig ist Verhalten auch durch genetische Faktoren beeinflusst - und damit in gewisser Weise rasseabhängig. Wenn Du zu rassetypischem Verhalten des Chows hier etwas ergänzen willst, beruf Dich daher dabei bitte auf entsprechende seriöse - am besten wissenschaftliche - Quellen (→ P:LLH). Durch eigene Beobachtungen (oder Berichte über einzelne Hunde) kommst Du da nicht weiter. Anka ☺☻Wau! 14:43, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aggressiv? 

message: Der Artikel variiert in der Schreibweise zwischen "Chow-Chow" und "Chow Chow". Duden listet die Version mit Bindestrich. Zumindest innerhalb eines Artikels sollte die Schreibung wohl konsequent gleich sein. --Nico Zorn (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Chow-Chow ist richtig. Danke für den Hinweis. Anka ☺☻Wau! 19:33, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:49, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Der Chow-Chow wird auch als "Löwenhund" bezeichnet . . . in China gab es doch gar keine Löwen, ist das eine moderne Namenszuweisung?
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 20:16, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Asiatischer Löwe vielleicht doch? Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 17:12, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Löwenhund? 

message: "bis ins elfte Jahrhundert vor Christus zurückreichenden Chroniken haben Historiker Beschreibungen eines Tatarenhunds gefunden" Bitte geben Sie Quellen zu dieser Behauptung an. Außerdem gab es vor so langer Zeit noch gar keine Tataren! --129.143.130.37 13:39, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es was abgemildert. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 17:08, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tatarenhund