Diskussion:Liste von Programmiersprachen

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Programmiersprachen-Ranking-R-und-Go-legen-zu-wenig-Aenderung-an-der-Spitze-2224227.html?view=zoom;zoom=1
Somal auch zu jeder Sprache auf dieser Grafik ein Wikieintrag existiert.
Danke --20:30, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Liste bitte aktualisieren

message: HTML ist keine Programmiersprache, sondern lediglich ein Datenformat. --P.C. ✉ 11:10, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: (La)TeX? Mr.bloom 13:35, 9. Dez 2005 (CET)

text: Nein lt wikipedia: Ich hätte als Programmiersprache auch nur Sprachen gesehen, mit denen Abläufe beschrieben werden. (unter einem Programm verstehe ich eine Folge von irgendwas... z.B. das Fernsehprogramm ist eine Folge von Fernsehsendungen).  Da der Artikel Programmiersprache auch deklarative Programmiersprachen aufzählt, ist gemäß wikipedia  auch HTML eine Programmiersprache. Auch der Einleitungssatz beschreibt den Begriff Programmiersprache so, dass man auch HTML dazuzählen muss ("Eine Programmiersprache ist eine formale Sprache zur Formulierung von Datenstrukturen und Algorithmen, d. h. von Rechenvorschriften, die von einem Computer ausgeführt werden können"). Mit HTML wird eine Datenstuktur beschrieben (nach dem Parsen nennt man die DOM), die die zentralen Vorschriften enthält, mit denen ein Browser eine Weboberfläche aufbauen kann. SQL wird im Artikel Programmiersprache sogar explizit als Beispiel für eine deklarative Programmiersprache genannt. (Ich hätte SQL eher ein Protokoll genannt und nicht Sprache, weil damit beschrieben wird, wie Anfragen an einen SQL-Server zu formulieren sind.).   --Eurason (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2018 (CEST)

text: Ok. Ich sehe ein, dass HTML nicht in einer Liste von Turing-Vollständigen Programmiersprachen stehen sollte. Allerdings, finde ich, sollten wir eine eigene Liste für Auszeichnungssprachen machen. Falls diese schon existiert, dann wäre es in meinen Augen angebracht, in diesem Artikel einen Link darauf zu platzieren. Es gibt nur einen Link auf die Definition einer Auszeichnungssprache -- Alpha six 16:20, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass beim Begriff "Programmiersprache" impliziert werden sollte, dass man damit eine universelle Turingmaschine programmieren kann. Es gibt sonst noch eine ganze Reihe von komplexen Beschreibungssprachen mit formaler Syntax (LaTex, Metafont, RTF ...). Für mich steht selbst SQL hier ziemlich auf der Kippe. --Gfis 21:43, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn man sich das denkt, dann sollte man schauen, dass man diese Idee in der wikipedia Definition des Begriffs Programmiersprache unterbringt. Aktuell ist der Begriff dort anders definiert. (Deklarative "Programmiersprachen" als Untergruppe). Begriffdefinitionen sollten IMHO in den Artikeln zu den jeweiligen Begriffen gemacht werden sollten - nicht in Diskussionsseiten zu Listen... --Eurason (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title: HTML

message: Ich habe VHDL aus der Liste entfernt, da es sich um eine Hardwarebeschreibende Sprache handelt und nicht um eine Programmiersprache. Das gehoert also in die selbe Kathegorie, wie z.B. Verilog.
--Benutzer:Flo Mog 01:49, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: das ist richtig, VHDL und auch z.B. SystemC sind HW-Beschreibungssprachen, sind aber an Programmiersprachen angelehnt (SystemC z.B. ist ja nur ne "Erweiterung" von C++ bzw.) vielleicht wäre ein link zu Hardwarebeschreibungssprachen unten bei den Links nicht verkehrt. --80.129.155.91 14:46, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  VHDL 

message: Ich bin gerade am überlegen wie wir Beispielsweise die Dialekte behandeln sollen. Basic besitzt ja viele verschiedene Arten. Diese sind hier teilweise nur unter Basic direkt zu finden oder unter Basic und unter dem entsprechenden Buchstaben. Ich denke wir sollten sie unter die enstprechenden Buchstaben packen, da wir hier ja nur eine Liste von Programmiersprachen erstellen wollen und keine Kategoriesierung dieser. Irgendjemand da der anderer Meinung ist? Ansonsten würde ich das bei Gelegenheit tun. Daniel Bovensiepen 15:36, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: So ich habe jetzt mal alle unbekannten Basic Dialekte entfernt. Es gibt unter dem Punkt 'Basic' einen Link auf den Artikel 'Basic Dialekte'. Dort werden alle Dialekte aufgelistet. Gambas, Visual Basic und Visual Basic.net habe ich jedoch drinne gelassen, da sie Subjektiv gesehen die besondersten Ableger sind. Wobei sich Vb.net doch schon sehr stark gewandelt hat und kaum noch was mit dem Ur Basic zu tun hat. Daniel Bovensiepen 18:20, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Basic Dialekte 

message: Der Link führt zu http://de.wikipedia.org/wiki/LabVIEW ... darin kein Wort mehr von der Sprache 'G'. Spricht etwas dagegen die Programmiersprache 'G' von der Liste zu streichen oder zumindest die Verlinkung aufzuheben?
84.151.161.9 14:31, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Programmiersprache 'G' 

message: Könnte jemand bitte einen Info Link zu Pov Ray nennen? Ich kenne nur einen Ray Tracer aber keine Programmiersprache. Daniel Bovensiepen 12:17, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da sich niemand gemeldet hat, habe ich Pov Ray erstmal wieder entfernt. Daniel Bovensiepen 11:47, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: POV RAY ist ein Ray Tracer! Immerhin hat allerdings POV RAY auch Elemente einer Programmiersprache. --Arbol01 12:30, 14. Mai 2006 (CEST)

text: Ja kann ich. www.povray.org. Füg den link wieder ein, Muss dann eh noch jemand freigeben.--89.204.153.249 20:39, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pov Ray? 

message: Warum verweist dieser Punkt direkt auf Delphi? Es gibt auch andere Entwicklungssysteme (z.B. Free Pascal), die Object Pascal als Programmiersprache verwenden. -- Don Magnifico 11:32, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Object Pascal 

message: vieleicht sollte man bei jeder programmiersprache noch stichpunktmaesig ihere eigenschaften schreiebn zb:
python  - Schnelle Entwicklung. wenig syntaxisches Schinckschnack. Einfache erlernbarkeit
:Ja, eine richtige Tabelle mit Entstehungszeit, "Erfinder" und grobem Anwendungsfeld wäre nicht schlecht. --Gfis 21:43, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Naehere beschreibung 

message: "Mürselcode" habe ich gelöscht;  (Version vom 2007-01-23T22:34:33 von IP-Adr.84.178.73.124), wurde von Google nur hier gefunden. Ich finde, es sollten alle Sprachen verlinkt sein. Mit alleinstehenden roten Begriffen wie "Beatnik", "Chapel" usw. kann ich, obwohl ich seit 1968 programmiere, herzlich wenig anfangen und muss danach googeln. --Gfis 21:43, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dir steht frei, nach deiner Google-Recherche einen Artikel anzulegen. --Larf 13:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachen ohne Link? 

message: Exestiert denn überhaupt eine Programmiersprache, die Hallo Welt heißt? --FreakFlo 19:53, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hallo Welt ? 

message: Ich habe gelesen, es soll über 7000 Computer-Sprachen geben! Wenn das stimmt, ist dieser Artikel sehr, SEHR ungenau.
--Umweltschutz 15:47, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Länge

message: Der Sourceforge Link scheint auf kein sinnvolles Ziel mehr zu zeigen. Leider konnte ich SF auch keine Statistik über die Sprachenhäufigkeit entlocken. Weiß jemand, wie das geht? --- 91.16.51.133 19:54, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SF Link geändert? 

message: Was hat eigentlich Kylix in der Liste zu suchen?
Das war eine IDE für Object Pascal und keine Programmiersprache ...
--217.85.70.247 02:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kylix 

message: Gibt es einen Konsens, dass in dieser Liste Interwikis erwünscht sind? Wenn nicht werde ich sie demnächst entfernen. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 19:38, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Ich habe aufgrund der häufigen Edit-Wars hier in der Wikipedia Diskussion: Relevanzkriterien einen Vorschlag hinterlassen, bitte diskutiert bei Interesse dort mit. Инкарус дискуссия 16:48, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz von Einträgen, Edit-Wars 

message: Warum ist dieser Artikel gesperrt? --79.224.239.184 12:36, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Warum glaubst Du, der Artikel sei gesperrt? --P.C. ✉ 12:38, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weil du gesperrt bist, liebe Linux-IP. Du kannst es noch soviel versuchen, du wirst hier leider nicht mehr was machen können. Das kommt davon, wenn man dauernd Editwars macht.  Funkruf WP:CVU 17:56, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sperre? 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:14, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In der Liste sind unter anderem auch Skriptsprachen. Es wäre also gut, wenn der Titel in: "Liste von Programmier- und Skriptsprachen" umgeändert wird. (nicht signierter Beitrag von Husi012 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, denn Skriptsprachen sind auch Programmiersprachen. --Trustable (Diskussion) 18:40, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auch Skriptsprachen vorhanden 

message: Aus welchem Grund wird Assembler nicht in die Liste aufgenommen? (nicht signierter Beitrag von 77.15.187.70 (Diskussion) 08:57, 26. Jul. 2018)
:Die Liste soll nur einzelne, konkrete Programmiersprachen mit Wikipedia-Artikel enthalten. „Assemblersprache“ ist nicht eine Programmiersprache, sondern eine Gruppe von Programmiersprachen. „Assemblersprache“ ist unter „Siehe auch“ verlinkt. --Trustable (Diskussion) 21:51, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Assembler? 

message: Die Sprache A hat keinen Artikel, nur A+
Vielleicht sollte man die Einträge zusammenfassen oder A zumindest wie bei fehlenden Artikeln üblich in roter Schrift hinterlegen.
--Immerdar (Diskussion) 23:58, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  A hat keinen eigenen Artikel 

message: Hallo  du hast die Tabellen „Übersicht von objektorientierten Programmiersprachen“ und „Übersicht von imperativen Programmiersprachen“ in diesen Artikel eingefügt. Ich dies „sprengt“ den Artikel und ist zusammen mit der alphabetischen Liste verwirrend. Außerdem gibt es bereits die Liste objektorientierter Programmiersprachen. Ich schlage vor:
# Die Tabelle „Übersicht von objektorientierten Programmiersprachen“ nach Liste objektorientierter Programmiersprachen verschieben.
# Die Tabelle „Übersicht von imperativen Programmiersprachen“ löschen, da fast alle Programmiersprachen imperativ sind, z. B. C++, oder in eine neue Seite Liste von imperativen Programmiersprachen verschieben.
--Trustable (Diskussion) 23:37, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Tabellen nun nach Vergleich von Programmiersprachen ausgelagert. --Trustable (Diskussion) 22:33, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tabellen für objektorientierte und imperative Programmiersprachen