lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polychord (Harmonielehre)

message: Hallo Rainer,
Ist ja schon recht interessant der Artikel. Besonders da mit dem Hirn. Ist mir auch neu.
PS: So achttönige Akkorde hören sich ja irgendwie grausam an (da bin ich wohl zu konventionell in meinem Geschmack).
Hier ist dir glaube ich ein Schreibfehler unterlaufen ->
Hierbei handelt es sich um eine Methode, (mit ?) den Polychords ähnliche komplexe Klangwirkungen zu erzielen, indem der Musiker einen Dreiklang über einen akkordfremden Basston legt. 
Ergibt irgendwie kein rechten Sinn. Fehlt da ein "mit" ? Gruß Boris Fernbacher 10:32, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  *Lach!* Ach, ihr Pianisten habt's gut, weil ihr einfach bloß die Töne 'reindrücken müsst. Nein, ich meine, die Intonationsschwierigkeit entsteht aus dem dissonanten Charakter des Akkordes selber. Wie Du selber festgestellt hast, klingen diese dicken Akkordberger ja ziemlich schräge, das heisst in diesem Fall (weil verminderte Akkorde), dass einfach alle Töne ziemlich merkwürdig tun und man sich beim Intonieren nicht wirklich an den Nachbarstimmen orientieren kann. --Rainer Lewalter 13:08, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Nee, klar - die Jones/Lewis-Band habe ich ja auch gleich weiter nach unten verschoben. Sie schien mir nur an der Stelle etwas „apologetisch“. Natürlich spielen die erwähnten Bands diese Sounds, und sie tun's auch hervorragend. Nur ist das ja umso bewundernswerter, weil der Shit (sorry!) so schwierig ist (Live merkt man dann an manchen Stellen und an einem schwächeren Abend dann allerdings doch, dass es nicht ganz so 100pro klingt wie im Studio – ist normal). Die Formulierung setzt natürlich eine gewisse Vertrautheit mit der Denke kreativer Musiker voraus: „Yeah man, heavy shit! Let's play it!“ :-) Ich denke aber, das ist halbwegs nachvollziehbar. Und dass man die Liste der Musiker noch erheblich ausbauen könnte, ist ebenfalls richtig. Da bin ich halt ein bisschen selektiv gewesen, weil ich mir dachte, der heutige Hörer geht aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr so auf Stan Kenton ab, wie das vor 50 Jahren noch der Fall war. 
Ich denke mir gerade, dass der Polychord- und der Upper Structure-Artikel unterschiedliche Interpretationsansätze derselben Klänge bieten. Meiner Meinung nach eher ein Vorteil als ein Nachteil. Da (finde ich jedenfalls) der  noch nicht existente Artikel zu den „slash chords“ in diese Truppe auch noch hineingehört, sollten wir mal gucken, wie man die Drei sinnvoll gegeneinander stellt. --Rainer Lewalter 21:47, 16. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Signalkuppe

message: Die Koordinate ist falsch, da die Minuten und Sekunden nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 11:44, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Bei Grenzbergen kann es zwar Unterschiede in der Höhenangabe geben, doch zwischen dem italienischen und schweizerischen Bezugspunkt dürften nur einige Zentimeter liegen. Außerdem werden an anderen Stellen, einschließlich der italienischen Wikipeda  genannt (SwissTopo gibt  an). In einer älteren Quelle habe ich zwar 4556 m, jedoch in keiner 4559 m gefunden, weshalb ich das mit Belegangaben berichtigen werde. --Friedo (Diskussion) 10:41, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt --Friedo (Diskussion) 14:39, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe
Kategorie Diskussion:Journalist

message: Warum gibt es eigentlich keine Kategorie Printjournalist oder ähnliches? Oder habe ich irgendwas übersehen?
--Pittigrilli 11:58, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eine Kategorie Zeitungsjournalist existiert, ebenso Hörfunk- und Fernsehjournalist. Ich möchte zusätzlich eine Kategorie Onlinejournalist anregen. --G.hooffacker 15:03, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien 

message: Ein Vorschlag zur Neustrukturierung des Bereichs findet sich unter Benutzerin:Nicola/Journalisten. Um Feedback wird gebeten. --HyDi Schreib' mir was! 17:56, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Neustrukturierung 

message: Werden hier alle Journalisten einsortiert. Auch "freie" Journalisten oder brauchen die eine Festanstellung bzw. eine Relevanzstiftung als Journalist?--Miltrak (Diskussion) 23:30, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einsortierung
Diskussion:Ostereiertitschen

message: Der Brauch ist mitnichten so regional begrenzt. Unsinn.
::Stimmt. Auch beispielsweise im Rheinland weit verbreitet.--Kramer 18:36, 16. Apr 2006 (CEST)

message: Nach meinem Empfinden steht das oberpfälzische "hiartn" für das hochdeutsche "härten", "hüten" würde "hai'n" ausgesprochen. --AFranK99 [Disk.] 18:50, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Oierhiartn" = "Eier hüten" oder "Eier härten"? 

message: In Böhmerwäldischen Dialekten nennt sich das Prozedere "Eierbecken".
:Wohl eher so was wie: Oiabäka, Uirbeka, oder so ...   --El bes 16:37, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Eierbecken

message: Der Begriff "Titschen" ist sicher kein Hochdeutscher Begriff, daher sollte doch sachlicher ein allgemeiner nichtmundartlicher Überbegriff verwendet werden. "Titschen" habe ich im Hochdeutschen noch nie gehört und empfinde es als Dialekt.
Google findet unter "Eiertitschen" nur 4.060 Einträge, im Gegensatz zu "Eierpecken" 17.000, was auch im Duden zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 93.134.97.67 (Diskussion) 18:24, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Titschen 

message: Spätaussiedler aus Kasachstan (alte Schwaben) haben das auch gemacht. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 17:23, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Russlanddeutsche
Diskussion:Liste der Könige von Akkad

message: "drei verschiedene Chronologien in Gebrauch, die kurze, die mittlere und die lange." - Welche ist im Artikel verwendet?
Informationen zu Imi gibt es auch hier en:Imi --Saibo (Δ) 12:09, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Geklärt, es war bisher die kurze Chronologie. --Bohr ΑΩ 14:54, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title: drei verschiedene Chronologien

message: Hallo Bohr, teile mir mal bitte mit, woher Du die Info hast, dass die mittlere Chronologie ausgeschlossen worden ist. Die meisten der mir bekannten Bücher verwenden gerade diese Chronologie. Hans Jörg Nissen vertritt in Geschichte Altvorderasiens. Oldenbourg, München 1999 auf S. 17 auch die Auffassung, dass sich die mittlere Chronologie am stärksten durchgesetzt hat. Schöne Grüße --Matthiash 11:13, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, dann habe ich womöglich falsch kombiniert. Ich habe die Info von hier (Abschnitt 6.2), die Königsdatierung beider Reiche geht doch von Hammurapi aus. --Bohr ΑΩ 11:20, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mittlere Chronologie 

message: Zwischenzeitlich werden meistens nur noch die Daten der mittleren Chronologie und der kurzen Chronologie genannt. Auf Grund neuer Untersuchungen ist die lange Chronologie nicht mehr sehr wahrscheinlich. Habe daher die Daten der langen Chronologie mit Daten der kurzen Chronologie ersetzt. NebMaatRe 15:40, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lange Chronolgie

message: Wäre eine Umbenennung des Artikels in "Akkad (Königsliste)" nicht besser? Bei Eingabe des Suchbegriffs "Akkad" würde man gleich beide Themen sehen. NebMaatRe 15:40, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Schapur Bachtiar

message: Auch das neue Regime bekämpft Bakhtiar vom Exil aus bis zu seinem Tod im August 1991. Ihm wurde in seiner Wohnung in einem Vorort von Paris die Kehle durchgeschnitten. Der Mordauftrag kam vermutlich aus dem Iran. sind das "seriöse", bis zu einem gewissen grad substanziierte vermutungen? ansonsten liest sich dieser abschnitt sehr tendenziös. auch eine tilgung des satzes mit dem vermutlichen mordauftrag stellt eine POV-lastige verknüpfung dar: Auch das neue Regime bekämpft Bakhtiar vom Exil aus bis zu seinem Tod im August 1991. Ihm wurde in seiner Wohnung in einem Vorort von Paris die Kehle durchgeschnitten. überarbeitung schient mir notwendig. --Bärski dyskusja 12:21, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  mordauftrag/POV
Diskussion:Slalomboard

message: Ich habe den Text Das Slalombrett ist ein Brett das zwischen 70-90 cm lang ist korrigiert zu ca 70cm. Oder hat schon jemand ein 90 cm langes Slalombrett gesehen??
Ach ja, die Site habe übrigens ich bearbeitet.--Justl 20:47, 2. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Sulzenauhütte

message: Die Koordinate kann nicht richtig sein, da der Sekundenwert über 60" groß ist. Das darf nicht sein. Bitte korrigieren. -- sk 12:51, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Alle mir bekannten Werte lauten auf 2191 m ü.A.; auch das Hüttenschild zeigt diesen Wert. Was soll also mit dem alten Hüttenschild ausgesagt werden? Wo ist das zu sehen? Ist es hier erwähnenswert? Daher beabsichtige ich, den Satz zu streichen.
--Friedo (Diskussion) 20:03, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Friedo, hier gibt es ein Bild. Wenn das Bild nicht mehr an der Hütte hängt, dann kann man mE den Halbsatz entfernen, sonst besteht immer die Gefahr, dass der nächste, der dort war, das Hüttenschild sieht und die Höhe ausbessert. Noch schöner allerdings wäre es, den Grund für die Höhenänderung zu beschreiben, vielleicht das da?. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:32, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Irische Renaissance

message: Irish Folk Music und Irisches Guiness Beer wären vielleicht auch erwähnenswert. -- 91.52.198.244 13:41, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Irische Popkultur 

message: Kein einziger Beleg, nur ein Haufen POV.... so ein Artikel hat bei Wikipedia nichts zu suchen und gehoert geloescht. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege (nicht signierter Beitrag von 79.194.56.160 (Diskussion) 12:43, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege, sonst Loeschen
Diskussion:Boitzenburger Land

message: Ist doch sicher die deutsche Gemeinde mit der geringsten Bevölkerungsdichte? --Michael Sander 13:00, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Naja, die Uckermark ist nunmal extrem dünn besiedelt (und es werden immer weniger), es gibt da noch weniger besiedelte Gemeinden, der Rekordhalter scheint Temmen-Ringenwalde zu sein. --Martin Zeise  ✉ 15:04, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und in der äußersten nordöstlichen Ecke wirds noch dünner: Hintersee (Vorpommern). --Martin Zeise  ✉ 15:09, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das dürfte nun der Rekordhalter sein: Vogelsang-Warsin. Übrigens alles eine nette Gegend, ich bin in allen genannten Gemeinden schon Rad gefahren. --Martin Zeise  ✉ 15:15, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: OK, die Einwohner von Heyda auf die Gesamtfläche von Ilmenau verstreut. Na supi. Da wohnt sichs ruhig... --Michael Sander 15:17, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Bei der Karte von VW muss sich ein Fehler eingeschlichen haben. Das sind niemals 63 km², das sind höchstens 15. --Michael Sander 15:22, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, irgendwas stimmt da nicht. Eggesin hat nur 20 km² mehr sieht auf der Karte aber viermal so groß aus. Vielleicht sollten wir mal Geograv/Rauenstein fragen. --Martin Zeise  ✉ 23:35, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Darüber grüble ich schon 2 Jahre - das vorgefundene Kartenmaterial (u.a. hier) und die statistischen Angaben (wie hier - A V - Gebiet) stimmen nicht überein - auch die allerneueste Karte des Landkreises löst das Problem nicht auf. M.E. hat Vogelsang-Warsin eine Fläche von 23 statt 63 km². Was die Gegend mit den niedrigsten Bevölkerungsdichten in den einzelnen Gemeinden betrifft - die Favoriten liegen etwas weiter südwestlich: Buko, Stackelitz, Wörpen und Schweinitz (Möckern). Vermutlicher Spitzenreiter in Deutschland ist aber die Gemeinde Bugewitz. Rauenstein 01:13, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Spitzenreiter ist dieses 5-Einwohner-Gemeindchen im Aukrug (Schleswig-Holstein) mit Bevölkerungsdichte 1EW/km². Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:24, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Das da: Wiedenborstel --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:25, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: An die Familien mit eigenem Bürgermeister hatte ich garnicht gedacht. Nach Durchforstung der Kleinteile in Schleswig-Holstein und Rheinland-Pfalz wäre dann Fredeburg mit Quotient 3,9 die Nr. 2 in der Savanne :-) Rauenstein 17:12, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Gibt es eine Erlaubnis, den Text aus www.kuhz.de/index.php?id=16 hier 1:1 zu verwenden? (edit vom 4. Januar 2010) Rauenstein 20:32, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kuhz
Diskussion:Francis-Turbine

message: zu Einsatzbereich der Francis Turbine:
In Laufwasserkraftwerken ist es üblicher Kaplan Turbinen zu verwenden, da diese bei einer Fallhöhe von 65m oder kleiner effektiver arbeiten. Und ein Laufwasserkraftwerk, also ein Kafrtwerk, das in Form einer Staustufe, Energie gewinnt, ist in der Regel nicht höher als 65m. Außerdem eignen sich Kaplan Turbinen besonders für konstante Strömungen.
: Hallo IP, schau hier mal: :Bild:Kennfeld.PNG. Es gibt durchaus eine Überschneidung der Kennfelder beider Turbinentypen. --Markus Schweiß,  @ 13:13, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Die versprochenen Informationen finden sich dort nicht. Lediglich ein Link auf diesen Artikel und ein paar Fotos von nicht Francis-Turbinen-relevanten Komponenten in schlechter Qualität. Entweder sollte das mal was werden und ist eingeschlafen oder es ist leicht versteckte Ferienwohnungswerbung. Ich guck' mir das in ein paar Tagen noch mal an und schmeiße es dann ggf. raus.
Außerdem sammelt die Seite Informationen über den Betrachter. Merkwürdig… Horst Emscher 20:15, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, habe den Internetlink entfernt. --1-1111 (Diskussion) 09:16, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link E-Werk Hillersleben 

message: Bei Saalachkraftwerk Bad Reichenhall wird der Begriff Francis-Kessel-Turbinen (mit zwei Turbinenräder auf 1 gemeinsamen Achse) verwendet. Sollte hier erläutert werden. (Entweder Schacht- oder Kessel-?) --Helium4 (Diskussion) 16:57, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kesselturbine
Diskussion:Michael Mendl

message: Sohn eines katholischen Priesters? Hier fehlen ein paar Details. Es gibt zwar verheiratete Priester in der katholischen Kirche, für die kein Zölibat gilt, aber das ist nur in zwei Fällen möglich:
# als Priester einer unierten Kirche (dann sollte man nicht von katholisch sprechen)
# als ständiger Diakon (dann wäre der Ausdruck Priester missverständlich, da verheiratete Männer zwar zum Diakon aber nicht zum Priester geweiht werden können)
Was war beim Vater der Fall? Bitte ergänzen, sonst könnte das jemand für einen Fehler halten und abändern.
84.153.210.88 13:41, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da steht doch unehelicher Sohn. --Max Nörglmoser 23:30, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Michael Mendl ist ein Sohn eines kath.Priesters
mit sehr schlechten Ruf.
Die Mutter meldete die Geburt Kardinal Frings.
Er beschimpfte sie als geldgieriges Weib,obwohl
Frings selbst uneheliche Kinder hatte.
Eigentlich verständlich.
Frings war ein ausgebuffter Nazifreund.
Er half den Massenmördern zur Flucht nach Südamerika(Rattenlinie)
Er selbst konnte sich gut verkaufen.
Kath.Pfarrer sind in solchen Dingen gut ausgebildet.
Reiner de Mosh 26.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 91.67.168.61 (Diskussion) 20:34, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und was hat diese eher grundsätzliche Frage mit MM zu tun? -- Gerd (Diskussion) 19:25, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Sohn eines kath.Pfarrers
Diskussion:Aiolos (Stammvater)

message: Perimede
Ist diese wirklich eine Tochter des Aiolos? Denn wenn man auf den Link klickt, erscheinen auf der neuen Seite (der Perimede) ganz andere Eltern.
:Richtiger Name ist anscheinend Perimele. --NCC1291 19:04, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Laut dem Artikel Arne (Tochter des Aiolos) ist Arne eine Tochter von Aiolos und Enarete Hier ist sie aber nicht erwähnt. Was ist richtig?
:Arne scheint eine uneheliche Tochter von Aiolos sein. --NCC1291 19:04, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inkonsitenz in der Wikipedia
Diskussion:10. Rundfunk-Urteil

message: Bei der Entscheidung handelt es sich um einen Beschluss und nicht um ein Urteil. --I.S. 14:07, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als Urteil 

message: Mag sich mal jemand des Inhalts annehmen? Was war der Grund für das Urteil, warum hat das BMI den Antrag gestellt? Was genau sagt es aus? Ich selbst bin leider Laie.
(P.S.: Vor mir liegt eine Ausfertigung, darüber steht "Urteil". Kann es dann, wie von I.S. dargestellt, ein Beschluss sein?)
--2001:638:607:205:0:0:0:30 10:44, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Magerer Inhalt
Diskussion:VfR Kaiserslautern

message: Fritz Walter war Trainer beim VfR?? Da fehlen mir aber die Quellen dazu. Wenn die nicht geliefert werden lösche ich das. --PaulMuaddib 12:26, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ährläädschd. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:50, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Walter]]
Diskussion:Weißbierpils

message: Ein Link aus dem Focus reicht nicht so recht, mich von der Existenz dieses Zeugs zu überzeugen: im Netz findet man nur Marken, die als "Mischung" deklariert sind - also normal gebraute Biere, die gemischt werden. Auch die genauen Prozentangaben zeigen, das es offenbar nicht die herstellung in einem Topf ist, siehe 
* http://www.weissbierpils.de/ 
* http://www.brauerei-loscher.de/brauerei/cws/php/site6.html
Mit Zitat aus Wikipedia: http://www.braukultur-franken.de/bierwissen4/weibierpils/weibierpils.html --Cholo Aleman (Diskussion) 17:18, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: hab mal eine Neufassung aus den Angaben im Patent erstellt - Besser als nix --Schnulli00 Huhu! 14:12, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten -  im Handel: Biermischung 

message: Gibt es auch Brauereien, die dieses Bier herstellen und verkaufen? --2001:16B8:2459:CB00:7151:352:D46A:1826 18:51, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Brauereien
Diskussion:Sozialdumping

message: Der Artikel enthält leider keine Quellenangaben und erfüllt nicht die Anforderungen von WP:NPOV: Die ausgeführten Überlegungen sind zwar in sich schlüssig, allerdings unterstellen sie den Verwendern des Begriffs "Sozialdumping", sie würden ihn tatsächlich in der engeren Bedeutung "Verdrängung der Wettbewerber durch zeitweilig nicht kostendeckende Preise, um später noch höhere Preise durchsetzen zu können" (mit "Preise" = "Sozialkosten") verwenden, im Artikel "wissenschaftliche Definition" genannt (Quelle?). Die verlinkte Definition des "Wörterbuchs der Sozialpolitik" (das ich auf Anhieb politisch nicht einzuordnen vermag) zum Beispiel entpricht dem jedoch nicht, was die Argumentation des Artikeltexts in großen Teilen hinfällig macht. grüße, Hoch auf einem Baum 14:20, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da nach über einem Jahr nach wie vor Quellen fehhlten, habe ich den bisherigen Text hierher verschoben. --Livani 23:29, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Finkwarder Speeldeel

message: ===Tracht===
----
Finkenwerder Fischertracht
Dierns (Mädchen) tragen  roten Rock, schwarzes Mieder mit bestickten Brusteinsatz, einem bunten Tuch, silberner Spange, weisse Stümpfe, schwarze Schuhe, einer weissen Schürze mit Stickereien , eine mit gold- und Silberbrokat verzierte Kappe.
Jungs tragen den Orginal Finkenwerder Buscherump(blau-weiss gestreiftes Fischerhemd) , eine dunkelblaue Klappbüx (Klapphose), schwarze Schuhe, rotes Halstuch mit Knoten 
:erscheint mir deplaziert, irgentwie dreht es sich doch nur um allgemeine Trachten, oder? Bis zur Klärung erstmal verschoben --SoIssetEben! 14:26, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  verschoben
Diskussion:Rudolf Charousek

message: http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC02469/02483.htm sagt Prag, als sterbeort wird nagyteteny geführt, was wahrscheinlich richtig ist, es ist ein vorort von bp. --Reti 14:52, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: geburtsort
Diskussion:MegaSquirt

message: Artikel ist oft unverständlich bzw. umständlich geschrieben. Glossarliste sollte überarbeitet und ausgelagert werden --SoIssetEben! 14:58, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich behaupte: Er ist einfach viel zu ausführlich. Der WP-Artikel sollte nicht den Versuch unternehmen, die Projektseite und die Anleitung zu ersetzen. --jha 16:27, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Keule geschwungen, Howto raus und eingedeutscht.HD-α @ 16:42, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Danke! --jha 18:34, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Wie, das Teil wertet allein einen Saugrohrdruck aus? Das wäre ja ultraminimalistisch. -- itu (Disk) 20:45, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  I/O?
Diskussion:Wortakzent

message: was ist jetzt eigentlich mit dem dynamischen Akzet?? wenn man den Begriff angibt, wird man zu diesem Artikel weitergeleitet. Das witzige ist aber, der Befriff kommt aber in dem ganzen Artikel kein einziges Mal vor..... (nicht signierter Beitrag von 85.183.206.139 (Diskussion) 21:37, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dynamischer Akzet 

message: Hallo Gerhard,
mir ist unklar, was Du mit "kondenslose Textänderungen" meinst. Die gesamte neuere Fachliteratur zur Phonologie des Deutschen vertritt die Auffassung, die ich in meiner Bearbeitung niedergeschrieben haben. Ich nenne mal ein paar Autorinnen und Autoren: Eisenberg, Féry, Giegerich, Domahs, Wiese. Genauere Angaben liefere ich gerne nach.
Darüber hinaus krankt der Abschnitt "Wortakzent im Deutschen" daran, dass die Mehrzahl der aktuellen Beispiele nicht den Wortakzent, sondern den Kompositaakzent oder sogar Phrasenakzent betreffen.
--Neurophon (Diskussion) 12:07, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Änderungen durch Neurophon rückgängig gemacht? 

message: Wie ist es bzgl. des Dreisilbengesetzes bei den Wörtern: Abenteuer [ˈaːbn̩tɔɪ̯ɐ] und Ammoniak [ˈamoni̯ak]? Beide Wörter bestehen aus vier Silben und werden auf der ersten Silbe betont. --Nosost (Diskussion) 00:57, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dreisilbengesetz
Diskussion:Breitflügeliger Fleckleibbär

message: Mit Insekten kene ich mich nicht aus, aber müsste das Tier nicht eigentlich "Holunderbär" heißen und der Artikel dorthin verschoben werden? Bei der Schreibweise "Holunder Bär" liegt die Vermutung nahe, dass er nach einem Ort oder Menschen namens "Holund" benannt ist. Das stimmt doch wohl nicht. 
Wer kann weiterhelfen?dä onkäl us kölle 14:59, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Onkel Köln, ich habe den Burschen mal verschoben. Bei den Schmetterlingen werden die dt. Namen des Lepiforums verwendet. Das ist  kein geschriebenes "Gesetz", aber aus meiner Sicht sinnvoll. Viele Grüße, --Olei 19:20, 2. Apr 2006 (CEST)

text: die art hat so viele gebräuchliche namen (die z.t auch nicht stark gebräuchlich und deswegen unwichtig sind), dass für die nur ein redirect existiert. sonst würde die einleitung zu überladen sein, das gibts so bei vielen schmetterlingen. --Kulac 11:01, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Die beiden deutschen Bezeichnungen für dieses hübsche Nachtfalterwesen finde ich wenig zutreffend und schlage daher vor, die Art "Spilosoma lubricipeda" als "Hermelinbär" zu bezeichnen.
--Wokowiki 10:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Benennung: Fleckleibbär alias Tigermotte: Hermelinbär!
Diskussion:Molson Coors Beverage Company

message: Noch viel auskommertierter Text vorhanden... --SoIssetEben! 15:00, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Wenn Staropramen zu Molson Coors gehört, warum erscheint dann deren Wettbewerber Carlsberg im "Kontakt" der deutschen Staropramen-Seite (http://www.staropramen.com/de/contact-us)? --91.11.236.111 10:14, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Vertrieb in Deutschland liegt bei Carlsberg. Liegt möglicherweise daran, dass Molson Coors kein Geschäft in Deutschland betreibt und sich für ein paar Importmarken kein eigener Standort rentiert. Die Brauerei und die Markenrechte gehören jedoch zu Molson Coors.--Mammut74 (Diskussion) 19:55, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Staropramen DE - Zusammenhang zu Carlsberg?