lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pilsner Urquell

message: Du schreibst: hier geht es um das BIER nicht um das UNTERNEHMEN! 
1. Zweifellos, aber bei einem Bier ist durchaus von Interesse, von wem es gebraut wird und wie der Name der Brauerei richtig lautet, oder? Eine „Pilsener Urquell AG“, wie der von dir kommentarlos wiederhergestellte Stand vor meinem ersten Edit behauptete , existiert jedenfalls nicht. Insbesondere war nicht ersichtlich, dass mit „Plzeňský Prazdroj“ (ohne Angabe der Gesellschaftsform) in der Einleitung und „Pilsener Urquell AG“ im Abschnitt „Geschichte“ dasselbe Unternehmen gemeint ist. Ich hatte die Firma daher zunächst korrigiert .
2. Die von dir hartnäckig wiederhergestellte Aussage, das Bier werde „seit 1842 [...] von Plzeňský Prazdroj“ produziert ist schlicht und ergreifend falsch – den Namen „Plzeňský Prazdroj“ trägt das Unternehmen, dem die Brauerei inzwischen gehört, erst seit wenigen Jahren. Dass dieses wenig später von einem der weltgrößten Brauereikonzerne übernommen wurde, ist in dem Kontext – auch wenn es primär um das Bier selbst geht – durchaus relevant. Ansonsten suggerierte der Satz nämlich eine seit 1842 ungebrochene unternehmerische Tradition und Eigenständigkeit, die schlicht und einfach nicht besteht. Um einem zu erwartenden Einwand gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen: Daran ändert selbstverständlich auch ein Werbeslogan wie Plzeňský Prazdroj od roku 1842 nichts. 
3. Es ist in Nachschlagewerken einschließlich Wikipedia allgemein üblich, direkt hinter fremdsprachigen Ortsnamen ggf. in Klammern die deutsche Version anzugeben. Dass Plzeň/Pilsen der Herkunftsort ist, ist unmittelbar ersichtlich. Eine erst an den Schluss der Einleitung gehängte (zuerst erfährt man etwas über die Farbe der Flaschen...), langatmige Erläuterung wie „Der Markenname bezieht sich auf den Herkunftsort Plzeň, der in der deutschen Sprache unter dem Namen „Pilsen“ bekannt ist“, die du ebenfalls mit der Begründung „hier geht es um das BIER nicht um das UNTERNEHMEN!' wiederhergestellt hast , präsentiert Informationen in einer unüblichen, kontraintuitiven Reihenfolge und verändert das Verhältnis von Textmenge und Informationsgehalt ungünstig.
Ich stelle meine letzte Version daher wieder her, bitte nicht wieder verschlimmbessern. --Kommando Brigitte Kerschbaum (Diskussion) 12:23, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  @Benutzer Hilarmont: Bier vs. Brauerei? 

message: In Deutschland ist meines Wissens seit einigen Jahren nur noch die pasteurisierte Variante in Flaschen erhältlich. Diese hat geschmacklich leider nichts mehr mit dem Original gemeinsam. Kann dazu jemand weitere Details liefern?--89.166.192.161 21:17, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pasteurisiert in Deutschland
Portal Diskussion:Mittelalter/2006-IV

message: Hallo zusammen,
Ich bin auf der Suche nach Informationen zu Freien Städten in Deutschland. Kann mir jemand vielleicht sagen, wo ich eine (komplette) Liste mit allen deutschen freien Städten nach dem Jahre 1000 finden kann? Ich würde mich sehr freuen, wenn mir da jemand weiterhelfen könntest.
Ich habe noch netterweise folgenden Hinweis bekommen: "Zu beachten ist dabei, dass die Freien Städte von den Reichsstädten unterscheiden, und der Begriff Freie Reichsstadt ein Mischbegriff ist. Das wissen aber viele nicht, weswegen oftmals eigentlich Freie Städte als "Reichsstädte" oder "Freie Reichstädte" bezeichnet werden. Das macht es schwer, ohne genauere Kenntnis der Stadtgeschichte eine Liste von Freien Städten zusammen zu stellen."
Vielen Dank und viele Grüße
danielmet 23:14, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Freie Städte]] 

message: Mir ist aufgefallen, das die beutenden (Ehe-)Frauen im Mittelalter schlecht zu einer Kategorie zuzuordnen sind. Gibt es hier Ideen oder Vorschläge? --Alma 08:02, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie für Bedeutende Frauen des Mittelalters
Portal Diskussion:Mittelalter/2007-I

message: Hallo! Es läuft gerade ein Projekt, den Artikel zu straffen und vom Geschwafel zu befreien, damit er wenigstens ein bisschen dem Thema gerecht wird. Allerdings ist jetzt der Punkt gekommen, an dem es Belege braucht und da wäre es toll, wenn ein erfahrener Mitarbeiter dieses Portals, der weiß, wonach er suchen muss, aushelfen würde. Natürlich wären auch Ansichten eines Fachmenschen (auf der Diskussionsseite des Projekts), wie der Artikel gestaltet werden sollte, sicherlich eine Bereicherung für den zukünftigen Artikel. Der jetzige Artikel ist ohne Not aufgebläht und voller POV, sowohl von Fans als auch von Gegnern der Theorie. Und NPOV ist ja nicht, wenn eine ausgewogene POV-Mischung da ist... -- 217.232.28.43 18:03, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Erfundenes Mittelalter]] (2) 

message: Kann jemand dieses Bild in irgend einen Kontext einordnen? Es soll angeblich Marozia darstellen, aber die wenigen Vorkommen im Internet geben keinerlei Quellen dazu an:
*  rotten.com als Quelle ist an sich schon ohne Worte, aber daher kommt zumindest die Bildversion in der WP
*  Das P.M. Magazin hat das Bild für einen Artikel zu Marozia auch mal verwendet
*  und es ziert ein italienisches Buch über Marozia
Kann mir da jemand mit einer Identifizierung des Bildes aushelfen?
--23:15, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellensuche für Marozia(?)-Bildnis 

message: Das ist zwischen Mittelalter und Renaissance, aber sicher LA-bedroht ("Relevanz"). Um die Mühle gab es Anfang des 16. Jhd.'s einen Prozess.  Cup of Coffee 15:57, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  LA: [[Remscheid Mebusmühle]]
Diskussion:Antarktische Oase

message: Vorsicht: Antarktische Oasen ist der Überbegriff und bezeichnet eisfreie Gebiete in der Antarktis. Die McMurdo Trockentäler sind nur die größte ihrer Art, die Bunger-Oase zB liegt nicht in den Trockentälern. Der Artikel ist nur leider wie so viel in diesem Bereich kurz und schlecht. Grüsse --Uwaga budowa 04:32, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufgehobener redirect
Diskussion:Hermann Behrends

message: Der jetzt angegebene kann nicht stammen, da der Ortsname erst 1911 entstand. Also muss er in Bant, Heppens oder Neuende geboren sein. Wer kann helfen? -- Hejkal 13:50, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Karin Himmler schreibt in ihrem Buch "Die Gebrüder Himmler" ebenfalls Rüstringen. S.199. --Rischtisch (Diskussion) 19:02, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Laut Artikel war Neubacher Militärbefehlshaber Südost, tatsächlich aber Sonderbevollmächtigter des Auswärtigen Amtes für den Südosten und dem Militärbefehlshaber Südost in Serbien gleichgestellt. Deshalb ist ganze Bereich der sich mit Neubacher beschäftigt zu prüfen.--Falkmart (Diskussion) 01:28, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung geändert. Hermann Neubacher war eindeutig „Sonderbevollmächtigter des Auswärtigen Amtes für den Südosten“ und nicht Militärbefehlshaber. Die falsche Angabe beruhte offensichtlich auf einem Verständnisfehler beim Lesen der angegebenen Quelle. Siehe außerdem auch Neubacher: Sonderauftrag Südost, S. 140. --Koschi73 (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neubacher
Diskussion:Schlacht von Stoke

message: der artikel ist in wirrem deutsch verfasst (schlechte übersetzung aus dem englischen?). es fehlen die geschichtlichen zusammenhänge, z.b. die vorgeschichte. insgesamt unverständlich. da muss ein des deutschen mächtigen experte ran. be.ru 
:Ack. Das ist alles völlig konfus und unverständlich. Das kommt von unreflektierten Übersetzungen. --89.48.30.54 10:21, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wirres deutsch 

message: Lincoln manövrierte daraufhin die nördliche Armee von König Heinrich unter dem Kommando von Henry Percy, Earl of Northumberland und John, Lord Scrope, um eine Attacke auf Bootham Barm York, am 12. Juni zu starten. 
Kann es sein, das das Wort "aus" hier fehlt ? Sollte der Absatz vielleicht so heißen:
Lincoln manövrierte daraufhin die nördliche Armee von König Heinrich unter dem Kommando von Henry Percy, Earl of Northumberland und John, Lord Scrope aus, um eine Attacke auf Bootham Barm York, am 12. Juni zu starten. 
Rainer E. 11:01, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlt da ein Wort ? 

message: Heinrich VII. war doch der erste König aus dem Haus Tudor. 
"Heinrich Tudor war der posthume Sohn von Edmund Tudor, 1. Earl of Richmond, einem Halbbruder des Königs Heinrichs VI. Seine Mutter war Margaret Beaufort, eine Nachfahrin von König Edward III., die bei seiner Geburt noch keine 14 Jahre alt war. Von seinem Vater erbte er den Titel Earl of Richmond, von seiner Mutter einen umstrittenen Anspruch auf den englischen Thron. Wegen der Fehde mit dem Haus York floh die Familie in die Bretagne. Als möglicher Anwärter auf den englischen Thron war er den Anhängern der Yorks ein Dorn im Auge." (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 15:16, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Richtig. Die männlichen Linien beider Häuser waren bereits erloschen, als Henry Tudor König wurde. Und die Zuordnung als 'letzte Schlacht der Rosenkriege' ist ebenfalls zweifelhaft. Hybscher (Diskussion) 16:28, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Wieso Haus Lancaster?
Diskussion:Etter

message: Bei meiner Überarbeitung des Artikel habe ich den Abschnitt Geschichte, trotz konstatierter Schwächen, weitgehend ausgespart. Folgende Anmerkungen möchte ich jedoch hier noch dazu machen:
Der Etterzaun hatte für alle Orte gemeinsam in erster Linie praktische Bedeutungen: 
1. Das in der Regel freilaufende Weidevieh, meist von Hirtenjungen gehütet, sollte nicht in die Gärten gelangen. 
2. Raubtiere, insbesondere Wölfe, sollten nachts von den Ställen im Etter ferngehalten werden.
3. Der Zugang für Fremde, Landstreicher, wandernde Hintersaßen usw. sollte kontrollierbar sein.
4. Der Etterzaun war keine Verteidigungsanlage, brauchte also kein besonderes Tor. Er signalisierte den Siedlungsbezirk und für ihn werden auch verschiedenste Arten von Zugängen genannt.
Insbesondere ist die diffuse Ausführung zum Falltor nicht befriedigend. Einerseits lässt sich das „Falltor“ nur in sehr wenigen Fällen in Verbindung mit dem Etter nachweisen, andererseits wird hier unter Umständen eine Verbindung mit dem Fallgitter im Idealbild der Ritterburg vermittelt, was gänzlich irrig wäre. Das Ettertor, das auch im Idiotikon erwähnt wird, war natürlich nötig, wie die Tür für ein Haus, aber logischerweise nicht mehr bewährt als der Zaun selbst. Mit Falltor kann hier nur der Konstruktionstyp gemeint sein, der bewirkt, dass es nie offen stehen konnte, also schief in der Angel hing und damit immer von selbst zufiel.
--G-Boll (Diskussion) 20:39, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Diskussion Etter-Geschichte/Falltor

message: Woher stammt das Falltor-Zitat im Original? In der verlinkten Literatur wird es wohl ebenfalls als Zitat geführt sein, da man in den 1980ern anders schrieb ;) --StYxXx ⊗ 01:28, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Falltor-Zitat 

message: Ich habe das Lemma Ortsetter , (siehe Hier) in einen Redirect nach Etter umgewandelt da es scheinbar das gleiche bedeutet. Evt. musss umseitig noch besser herausgestellt werden dass es sich ~um einen Zaum handelt. --Itu 00:28, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Diskussion: Ortsetter

message: :(übertragen):
Ist Ortsetter identisch mit Ortskern? Ortsetter scheint ein regionaler Ausdruck zu sein, der z.B. hier im Rheinland völlig unbekannt ist. --Karl-Heinz 14:36, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Beim Googlen finde ich eigentlich hauptsächlich Hinweise auf den Süddeutschen Raum, meist Baden-Württemberg. Dort scheint der Begriff teilweise heute auch noch für Ortsmittelpunkt oder Ortskern Verwendung zu finden. Habe das mal ergänzt. --ThomasMielke Talk 11:50, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Diskussion:Otrsetter
Diskussion:Average Revenue per User

message: ist eine typische Kennzahl im Einzelhandel und die branchenspezifischen Werte kann man bei einschlägigen Unternehmen erhalten. Worin besteht nun der substantielle Unterschied zwischen einer Feld-Wald-und-Wiesen-Kennzahl im Einzelhandel und der gleichen bei Mobilfunkanbietern und was rechtfertigt the English title. I have no doubt we can find a more appropriate article, can't we? Yotwen 09:08, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wirf mal vorsichtig einen Blick in die Liste "Andere Sprachen" links, dann wird Dir ja vielleicht die "Sinnhaftigkeit" Deines (ach so wortwitzigen) Posts klar. Nichtsdestotrotz könnte der Artikel allerdings noch einige Verbesserungen vertragen... 79.213.222.79 14:03, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Durchschnittlicher Verkauf je Kunde
Diskussion:Montafonerbahn (Unternehmen)

message: Dort heißt es doch immer noch "Bahngesellschaft". Das war sie am Anfang, vor 100 Jahren, inzwischen ist sie doch ein Mischmasch-Konzern (was hat Internet und Multimedia noch mit Bahnbetrieb zu tun?) Und der Omnibusverkehr, für den die MBS das Monopol im ganzen Montafon hat, mit vielleicht mindestens soviel Fahrgästen wie in der Bahn, ist auch nicht zu vernachlässigen. Also  als Branchenbezeichnung vielleicht "öffentlicher Nahverkehr"? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:07, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Noch einfacher: Verkehrsunternehmen oder Verkehrsgesellschaft. --Firobuz (Diskussion) 08:09, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Branchenbezeichnung in der Infobox
Diskussion:Hilgenroth

message: Marienstatt oder Marienthal: Die heute als Gnadenbild verehrte Statue der Muttergottes wird auf etwa 1460 datiert. -- Sozi 10:51, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Sozi 17:10, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Klären
Diskussion:Burg Bevergern

message: Wieder ein tolles Beispiel:
 Burg Bevergern
 Entstehungszeit: um 1100/ um 1400
 Burgentyp: Ortslage
 Erhaltungszustand: Reste in neueren Teilen
 Ort: Bevergern
Titel: dürft wohl stimmen, so stehts ja auch in der riesengroßen Artikelüberschrift. 
Entstehungszeit: gemeint ist "um 1100 oder um 1400"... lächerlich
Burgentyp: Ortslage... wer weiß denn, ob es da vorher schon einen Ort gab, siehe Burgfreiheit?
Erhaltungszustand: nichtssagend.
Ort: Die Kommune heißt Hörstel.
Mittlerweile werden ja immer mehr Burgenartikel mit Infoboxen zugespammt. Ich halte diese Beispiel schon mal fest, um demnächst mal ein Meinungsbild anzustoßen. -- Simplicius ☺ 10:52, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bevergern ist ein Stadtteil von Hörstel. Weil sich heute, laut Fließtext, von der Burg nur Reste in neueren Teilen finden und nichts weiter aus dem Text hervorgeht Angabe mit Ortslage. --Manuel Heinemann 16:59, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Köstliche Infobox
Diskussion:Sontra

message: Den nachfolgenden Beitrag von Benutzer:2micha hat Benutzer:TOMM aus Disku.:TOMM nach hier ausgelagert: 
Hallo TOMM, du hast heute den Artikel Sontra bearbeitet. Dabei has du in der Zusammenfassung gefragt was „Berg- und Hänselstadt“ bedeutet. Schau dir dazu am besten dazu mal diese Seite der Stadt an: http://www.sontra-stadt.de/stadt_sontra/front_content.php?client=1&lang=1&parent=&subid=48823&idcat=24  Grüße --2micha 17:25, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Berg- und Hänselstadt 

message: Hiernach soll es 1821 berichtenswert gebrannt haben. --217.227.126.141 21:50, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtbrand 1821 ? 

message: Hallo Sontraer,
leider fehlen in der Openstreetmap-Karte (die Wikipedia für Karten), die auch hier in der Wikipedia eingebunden ist, noch sehr viele Straßennamen in der Sontraer Innenstadt. Vielleicht möchte ja einer von euch gerne mal in das Mapping-Geschäft einsteigen. Dazu folgender Link: Sontra bei OpenstreetMap bearbeiten
Grüße aus Bebra
--Snipermatze (Diskussion) 11:53, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sontra-Ortskundige Mapper für [[Openstreetmap]] gesucht
Diskussion:John Harwood (Uhrmacher)

message: I am English so you will have to excuse me for not writing in German. Would it be possible to have an English translated version of this page.(195.93.21.3 11:16, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Please use :en:Wikipedia:Translation. --WIKImaniac 11:23, 16. Jun. 2007 (CEST)
Vorlage Diskussion:Ft2m

message: In der Beschreibung zum optionalen Parameter Wiki heißt es "wird die Einheit als Wikilink dargestellt". Bei der derzeitigen Implementierung sollte des stattdessen heißen "werden die Einheiten...".
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, wo bei Längen- und Höhenangaben aus dem angelsächsischen Raum eine Verlinkung der allgemein bekannten Einheit Meter sinnvoll wäre; hingegen ist eine Verlinkung der Einheit ft sicher sinnvoll. Daher halte ich es für die einfachste Lösung, bei "wiki=1" den Link auf Meter einfach wegzulassen; in der Doku sollte es dann heißen "wird die Einheit Fuß als Wikilink dargestellt".
--Bildungsbürger 11:27, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einheiten als Wikilink 

message: Das Ergebnis entspricht nicht Wikipedia:Schreibweise von Zahlen, da die Angaben Tausendertrennzeichen bei Zahlen unter 10.000 enthalten. Würde das bitte jemand ändern, danke. --158.181.79.164 00:46, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Schreibweise von Zahlen
Diskussion:K-159

message: Habe ein paar Korrekturen eingefügt. Es laufen Vorbereitungen zur Hebung, werde Neues einfügen, sobald verfügbar.--JFS 11:35, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Aussage "Im Boot liegt weit mehr radioaktives Material als in der maroden Schachtanlage Asse" wird im verlinkten Text nicht erwähnt. Möglicherweise war dies in der zugehörigen Doku der Fall, das lässt sich jedoch nicht mehr prüfen (und wäre dann falsch angegeben, da der Einzelnachweis das nicht klar beschreibt, sondern schlicht den Text verlinkt). Es sollte folglich eine neue Quelle eingefügt oder der Satz entfernt werden. Da der Artikeltext im Archiv vorhanden ist wurde der Archivbothinweis von mir entfernt. --StYxXx ⊗ 05:26, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Arte-Einzelnachweis
Diskussion:Hoher Eimberg

message: Der Hohe Eimberg ist zwar 806,1 m hoch, aber der höchste Punkt von Brilon liegt etwas unterhalb auf ca. 805,5 m. Der Gipfel selber liegt auf Willingener Grund.  MFG MKoers 16:29−16:34, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Höchter Punkt des Hohen Eimbergs 

message: Originalüberschrift dieses Disku-Themas war: Geplantes Bauvorhaben Pumpspeicherkraftwerk
Hinweis auf geplantes Bauvorhaben als Pumpspeicherbecken sollte von wikierfahrenem User eingefügt werden.
Info z.B. aus der Waldeckischen Zeitung/Frankenberger Zeitung vom 27.09.2013.
Link: http://www.wlz-fz.de/Lokales/Waldeck/Korbacher-Zeitung/500-Millionen-Projekt-angepeilt
Danke JoGo (nicht signierter Beitrag von 87.123.10.201 (Diskussion) 00:21, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geplantes Pumpspeicherkraftwerk
Diskussion:Hossein Borudscherdi

message: Die persische Seite sagt, der Ajatollah heißt Hossein Tabataba'i Borudscherdiآيت‌الله سيد حسين طباطبائی) 
(بروجردی
Was stimmt? --GrünerSalat 11:56, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tabataba'i könnte auf eine doppelte Abstammung (väterlich und mütterlich) vom Propheten zurückzuführen sein. Eher m.E. ein Ehrentitel. Beademung 15:47, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe Welāyat-e Faqih bzw. Statthalterschaft der Rechtsgelehrten angepasst. Aber müsste es nach iranischer Aussprache nicht Hossein Borudscherdi heißen? Husain ist die arabische Form.--2003:E6:2BD0:9299:A818:FA2D:ABB1:79E 14:33, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wo Du recht hast, hast du Recht. --Georg Hügler (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2018 (CEST)

message: Ein mit mir befreundeter Iraner meinte, dass Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi nicht mit Hossein Borudscherdi verwandt sei, weswegen der Satz:
::Borudscherdi ist der Sohn von Hossein Borudscherdi, des letzten von 
::allen schiitischen Geistlichen anerkannten Marja-e taqlid.
wohl falsch wäre, weswegen Hossein wiederum auch nicht - wie behauptet - Großvater von Hossein Kazemeyni Borudscherdi ist. Weiß jemand genaueres? Signsduty 06:17, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: behauptete Verwandtschaft von [[Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi]] mit [[Hossein Borudscherdi]]

message: Das Zitat :Wir, die Geistlichkeit, sollen einen islamischen Staat gründen ? ... Wir wären hundertmal größere Verbrecher als die, die jetzt an der Macht sind.
(anlässlich des Putsches gegen Mohammad Mossadegh, 1953) sollte mit einem Beleg versehen werden, da es sonst gelöscht werden sollte. --wvk 20:10, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Erreichbarkeitsproblem in Graphen

message: Platzverbrauch O(1)?
Ich bin mir nicht sicher, ob der Platzverbrauch wirklich O(1) ist, um einen Knoten zu speichern. Angenommen, man hat n Knoten, die binär codiert werden, dann ist der Platzverbrauch mit O(log(n)) beschränkt.
-- 83.216.231.212 12:12, 16. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Stevens-Johnson-Syndrom

message: Der Artikel sollte darauf hinweisen, dass das EEM eine durch Herpes ausgelöste Erkrankung ist, während SJS und TEN medikamentenassoiiert ist.
:stimmt, das sollte er. einer von etlichen artikeln, der nicht aktuell ist, leider. grüße, --touch.and.go 20:04, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ätiologie 

message: Ist damit hohes Fieber gemeint? --Jacek79 (Diskussion) 19:27, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  «Hohe Temperaturen» 

message: a) Quelle fehlt: "Patienten mit Läsionen im Mund und Rachen scheinen durch eine Behandlung mit Kortikoiden leichten fatalen Infektionen des Respirationstraktes zu erliegen."
b) "Patienten mit Läsionen im Mund und Rachen scheinen durch eine Behandlung mit Kortikoiden leichten fatalen Infektionen des Respirationstraktes zu erliegen." ... scheint mir leicht bis fatal falsch und mies missverständlich zu sein.
c) Erzählen was nicht hilft ist keine Beschreibung einer Therapie. --129.206.218.225 18:46, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  leicht falsche Grammatik: "leicht fatal"
Diskussion:Alleweder

message: Die Jahresangaben stimmen irgendwie nicht. Laut velomobiel.nl hat Flevobike das Alleweder zwischen 1992 und 2000 produziert. (http://www.velomobiel.nl/nl/overig2_nl.htm) Ich bleibe dran, um die richtigen Jahreszahlen herauszubekommen; die falschen nehme ich erst mal raus. --Kapege.de 12:23, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Nach diesem Link (http://pedalyourselfhealthy.org/awhistory.html) hat Bart Verhees seine ersten Modelle im Eigenbau bereits in den späten 80er-Jahren entwickelt. 1991 hat er bereits die ersten Alleweder (allerdings erfolglos) angeboten. Erst 1992 hat er gemeinsam mit Flevobike (http://www.flevobike.nl/) die ersten Bausätze verkauft. --Kapege.de 03:25, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Bei der Elektroversion sind nur die Kapazitäten der akkus in Ah angegeben-um den Energiegehalt anzugeben fehlt noch die Spannung. Hadhuey 08:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Akkuspannung