lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antal Incze

message: Der Geburtsort Monosludas ist mit Sicherheit falsch. Zum einen gibt es keinerlei Informationen über einen Ort mit einem solchen Namen, zum anderen findet sich in einem Almanach zum ungarischen Parlament die folgende Angabe zu Antal Incze: „1898-ban született a torda-aranyosmegyei Marosludason.“ --JasN (Diskussion) 21:47, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: it's a wiki, viele Unklarheiten lassen sich nicht so schnell klären, diese solltest du mit dem von dir gefundenen Nachweis korrigieren. Und dann wartet sicher schon die nächste Baustelle. --Goesseln (Diskussion) 22:07, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Waldhaus Drei Buchen (Lemberg)

message: Benutzer:Gelli63, Deine Einfügung "Die Hütte ist als Teil der Pfälzerwaldhütten-Kultur als Immaterielles Kulturerbe in die Liste Bundesweites Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes in Deutschland eingetragen" ist schlicht falsch: Im von Dir genannten Einzelnachweis ist diese Hütte nirgends erwähnt, sie ist dort also weder "eingetragen" noch nimmt umgekehrt irgendeine Quelle zur Hütte einen Bezug auf die Kulturerbeliste. Lass es draußen, bis der Löschantrag entschieden ist, eine 3M lohnt sich zuvor wohl kaum mehr. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:49, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Benutzer:Rudolph Buch deine Löschung "Die Hütte ist als Teil der Pfälzerwaldhütten-Kultur als Immaterielles Kulturerbe in die Liste Bundesweites Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes in Deutschland eingetragen" ist schlicht Vandalismus. Dass die Hütte Teil der Pfälzerwaldhütten und damit der Kultur ist bestreitest du? Oder was soll sonst dieser Vandalsimus sein, um eine Artikel löschen zu können?--Gelli63 (Diskussion) 19:03, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn diese Hütte im Kulturerbe-Verzeichnis eingetragen ist, verlinke im Einzelnachweis auf den Eintrag dieser Hütte. Ich konnte aber nicht entdecken, dass es dort einen Eintrag des "Waldhaus Drei Buchen (Lemberg)" - und nur um dieses geht es hier im Artikel - gibt. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:26, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Alle Hütten des PW sind Kulturerbe, aber das willst oer kannst du scheinbar nicht verstehen.--Gelli63 (Diskussion) 12:55, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Alle Hütten als Kultur: ja. Jede Hütte: nein. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:05, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Immaterielles Kulturerbe
Diskussion:Liste der Mitglieder der Nationalversammlung der 15. Wahlperiode (Frankreich)

message: Warum ist die :Vorlage:Navigationsleiste Französische Politikerlisten hier eingebunden? Diese Liste kommt in der Navi ja gar nicht vor? Gilt auch für ältere Listen der Mitglieder der Nationalversammlung.--Karsten11 (Diskussion) 22:25, 23. Aug. 2021 (CEST)

message: Da hätte ich mal die Liste gesucht. Denn das sind die Mitglieder der Nationalversammlung, die jetzt die Politik machen. Nicht genug Personal? Es scheint so. --Cabanero (Diskussion) 07:10, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Immerhin, diese ist eine der nur drei Sprachversionen, in denen eine Liste zur 15. Wahlperiode existiert.--Cabanero (Diskussion) 07:21, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Und die 16. Wahlperiode
Vorlage Diskussion:Castellio.de

message: PerfektesChaos hat auf meiner Diskussionsseite um "Amtshilfe" ersucht, da ich in der Schweiz von der Sperre des internationalen Project Gutenberg für deutsche IP-Adressen nicht betroffen bin. Es geht darum, ob sich die Vorlage  verlässlich mit der gleichen Dokumentenkennung durch  ersetzen lässt. Hier das Ergebnis meiner Stichprobe:
* Dracula (Roman), : Funktioniert, die Kennung 345 lässt sich für castellio.de übernehmen, Text passt (Vorlage ersetzt).
* Mary Baker Eddy, : Funktioniert nicht, mit der Kennung 3458 kommt bei castellio.de eine Fehlermeldung: Diese Werk ist (noch) nicht Teil dieser Sammlung. Mögliche Gründe sind: (i) Autor | Übersetzer nicht seit 70 Jahren verstorben, (ii) Das Werk hat weniger als 10 Downloads über das Projekt Gutenberg in den letzten 30 Tagen erzielt, (iii) Technische Gründe. Im Falle von (ii) und (iii) können Sie mir einfach eine Nachricht an info [at] castellio.de senden und ich mache das Werk schnellstmöglich verfügbar :) - Es kommt wohl nur Grund (iii), "Technische Gründe" in Frage, denn Mary Baker Eddy ist 1910 gestorben und das Project Gutenberg sagt, das Werk sei in den letzten 30 Tagen 114x heruntergeladen worden. Die Beschränkung auf Werke mit mehr als 10 Downloads verstehe ich sowieso nicht.
* Der Schuß von der Kanzel, : Funktioniert nicht, gleiche Fehlermeldung wie bei 3458, auch hier sollte das Werk eigentlich verfügbar sein (Autor gestorben 1898, 16 Downloads in den letzten 30 Tagen).
* Sie (Haggard), : Funktioniert, Text passt, Vorlage ersetzt.
* Arme Leute, : Hier haben wir ein Beispiel für einen Link, der mit dieser Kennung bei castellio.de auch funktioniert, aber eigentlich nicht funktionieren sollte. Castellio will ja, wie hier diskutiert, das deutsche Urheberrecht einhalten. Diese deutsche Übersetzung von Dostojewskis Roman, die im internationalen Project Gutenberg verfügbar ist, ist aber in Deutschland noch nicht gemeinfrei, da die Übersetzerin Elisabeth Kaerrick (Pseudonym E. K. Rahsin) erst 1966 gestorben ist. Hier müsste Castellio nachbessern.
* Salambo, : Funktioniert, Text passt, Vorlage ersetzt - auch hier handelt es sich um eine deutsche Übersetzung, die jedoch gemeinfrei ist, da der Übersetzer Arthur Schurig 1929 gestorben ist.
Zusammenfassend würde ich also sagen, dass sich PGIW nicht pauschal durch castellio.de ersetzen lässt, sondern es ist jeder Einzelfall zu betrachten. Ein Ping auch an Iapetos17. Gestumblindi 22:43, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: da die Pings oben nicht funktioniert haben. Gestumblindi 22:44, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergebnis der Überprüfung
Diskussion:IBoy (Film)

message: Im Text ist der Drehbuchautor Barton mit einem US-Politiker verlinkt, der scheinbar nie etwas mit Film zu tun hatte. Das sollte mal jemand prüfen, der den Film und seinen Hintergrund besser kennt. 92.209.26.27 23:17, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Joe Barton
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/H.d.W./Ergebnisse

message: Ich habe meinen Artikel über Kyung-Hwa Choi-Ahoi für die Startseite in der Rubrik Schon gewusst? vorgeschlagen. Die Idee findet bislang Anklang. --Grizma (Diskussion) 23:42, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rubrik [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst|Schon gewusst?]]
Diskussion:Kurdische Gemeinde Deutschland

message: Es wäre gut, die Aussage, dass Kurden die zweitgrößte Migrantengruppe in Deutschland sein sollen, sorgfältig zu belegen. Richtig ist natürlich, dass ein erheblicher Teil der landläufig, und fälschlich, als 'türkischstämmig' bezeichneten Menschen in Deutschland tatsächlich Kurden sind. Aber man muss auch beachten, dass heute die Türken nicht die größte Migratengruppe in Deutschland sind, sondern das sind Menschen, die in der ehemaligen Sowjetunion aufgewachsen sind und die russische Sprache als Muttersprache oder Verkehrssprache beherschen.--Computerkid (Diskussion) 23:49, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte Migrantengruppe?
Diskussion:Jan Behr

message: Jörg Wollenberg hat bei seinen Recherchen auch etwas zu Behr gefunden:
:Als „Pianist von Auschwitz“ blieb Jan Behr in der Erinnerung der Häftlinge und ihrer Bewacher lebendig, weil er am Abend der Auflösung des Lagers (18. Januar 1945) und des Beginns der Evakuierung angesichts der vorrückenden sowjetischen Truppen im überfüllten Saal unter großer Anteilnahme der Anwesenden die Sonate „Les Adieux“ von Ludwig van Beethoven spielte, also jene Es-Dur-Klaviersonate op. 81a, mit der Beethoven 1809 Abschied und Flucht der kaiserlichen Familie vor den einrückenden Franzosen aus Wien musikalisch eindrucksvoll thematisiert. Unmittelbar nach der Befreiung trat er in Belgien als Pianist auf und leitete am 27. Oktober 1945 in Brüssel das Solidaritätskonzert zugunsten der Opfer von Lidice (Wollenberg, 2001, S.189ff.). link 
und hier dasselbe und noch ein paar mehr Informationen zu Behr. 
--Goesseln (Diskussion) 00:17, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wollenberg
Diskussion:Karen Schacht

message: Adressbuch DD 1901, Niederlößnitz, S. 385 und 393: Schacht, Willy, Fabrikdir., Königstraße 6 (Kat. 101S) Eigentümer Große (Kötzschenbroda). --Jbergner (Diskussion) 00:21, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Karl-Liebknecht-Straße 6? --Jbergner (Diskussion) 00:26, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Elternhaus
Diskussion:Frey-Effekt

message: Es gibt seit den 40er-Jahren Berichte, daß Menschen mit Zahnplomben das Programm naher (also energiereicher) Mittelwellen - Radiostationen "hören" können. Durchaus nicht abwegig. Eine Plombe kann wie ein pn - Übergang (Diode) wirken und das wird dann über den Trigeminus ins Gehirn übertragen. Wenn das Signal stark genug ist, dann braucht's auch kein Abstimmungsorgan mehr (ich habe mir vor 50 Jahren einen Empfänger nur mit Diode und Kopfhörer gebaut, damit konnte ich aber nur den Lokalsender hören). --Fachwart (Diskussion) 00:26, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahnplombe (Halbleiter)
Diskussion:Josef von Hormayr

message: Durch die Überschreibung der Weiterleitung Josef von Hormayr zeigen viele Links nun auf den falschen Josef (statt Joseph von Hormayr) und müssten umgebogen werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:40, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann das die Tage reparieren. Hab es auch schon gesehen, aber dann fehlte die Zeit. Ich bin heute am Vormittag unterwegs, aber am Nachmittag kann ich mich darum annahemen. Beste Grüße! --Gmünder (Diskussion) 07:43, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe schon mal den Anfang gemacht. Kann mich später weiter drum kümmern. beste grüße --Gmünder (Diskussion) 07:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich müsste es jetzt weitgehend in Ordnung gebracht haben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:42, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hab noch ein paar gefunden und korrigiert. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:54, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. War alles einwenig zwischen Tür und Angel. Hatte schon befürchtet nicht alle erwischt zu haben. Merci und beste Grüße! --Gmünder (Diskussion) 09:31, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  falsche Links
Diskussion:Bahnhofswagen

message: Bahnhofswagen tragen in der Regel die Bezeichnungsnummer 72 und werden dann durchnummeriert. Beispiele 72 801-4  (Bahnhof Plattling) oder 72 005-2 (BD Nürnberg). --91.8.128.214 01:47, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Wäre hilfreich am Anfang zu lesen bis wann diese Verwendung der Wagen gängig war. Kann das jm. ergänzen? B.M.pedia (Diskussion) 19:14, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: So kann man das nicht sagen. Bahnhofswagen wurden nie als Einrichtung abgeschafft, nur überlebten sich viele Verwendungen. Das Aufteilen von Eisenbahnunternehmen in mehrere Geschäftsbereiche und selbstständigen Unternehmen ist dabei die Hauptursache. –Falk2 (Diskussion) 20:18, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:The Race for Space

message: "General Eisenhower erklärte später, dass, wenn die Deutschen die V2-Raketen sechs Monate früher perfektioniert hätten, die Invasion in Frankreich vermutlich unmöglich gewesen wäre."
Konsequenz: Amerikanische Atombombe auf Deutschland oder die Rote Armee marschiert noch weiter nach Westen - Eiserner Vorhang am Rhein? --Petanqueur (Diskussion) 02:48, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  V2-Raketen
Diskussion:Binolen

message: Die Einstufung derer von Binolen als Ministerialen habe ich dem Artikel Fürstenberg (westfälisches Adelsgeschlecht) entnommen. Doch eigentlich verschwindet ja die Unterscheidung zwischen Edelfreien und Ministerialen im 13. Jahrhundert. Interessant ist aber am Güterverzeichnis des Grafen Ludwig von Arnsberg, dass zwischen Mannlehen („bona mangut“) und Dienstlehen („bona ministerialia“) unterschieden wird, wobei in Einzelfällen ein und derselbe Lehensnehmer mit Lehen aus beiden Kategorien bedacht werden. Leider werden im genannten Güterverzeichnis etliche Lehen nur mit der zweideutigen Abkürzung „b. m.“ markiert. --Volmar (Diskussion) 06:24, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Ministerialen“
Diskussion:Mathieu Amalric

message: Gibt es den Film "La Question Humaine" (Heartbeat Detector) auf deutsch?--141.15.24.60 06:47, 24. Aug. 2021 (CEST)

message: John Zorn I / II / III - eine Erwähnung wert ? --James Krug (Diskussion) 14:53, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Regie
Diskussion:Torsten Westphal

message: Die Änderung gestern wurde mit "Westphal war vorher schon bei der DB" begründet. Wann soll das gewesen sein? Aus dem Text geht das nicht hervor. Falls Benutzer:PhiH der Meinung ist, kann er ja auch bei Norbert_Hansen#Wechsel_zur_Deutschen_Bahn_AG die Zwischenüberschrift entfernen.--158.181.81.241 07:16, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Als Aufsichtsratsmitglied ist jemand meiner Ansicht nach im weitesten Sinne „bei der DB“. Ansonsten stellt sich ohnehin die Frage, warum man bei diesem vergleichsweise kurzen Lebenslauf diesen Punkt überhaupt abtrennen muss. Gehört das nicht mehr zum Werdegang? --PhiH (Diskussion) 08:19, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 23. August 2021
Diskussion:Roderick Alick Finlayson

message: Im Artikel waren einige sehr fragwürdige Angaben. Wie kommst du darauf, dass Finlayson Moderator der General Assembly der Church of Scotland gewesen sein soll? Im englischen Artikel steht nichts davon, in en:List of Moderators of the General Assembly of the Church of Scotland ist er nicht aufgeführt, und wenn als Quelle für seinen Vorgänger die Proceedings of the Free Church of Scotland 1940 to 1949 angeführt werden, dann kann man doch wohl davon ausgehen, dass auch Finlayson Moderator in dieser Kirche war, der er laut Artikel auch zeitlebens angehörte. Jedenfalls lehrte er nicht an der University of Edinburgh, wie in den Kategorien behauptet ist, sondern am College der Free Church, was hier (im Artikel - offenbar aus dem englischen übernommen - genannt, aber nicht eingesehen) bestätigt wird. Bitte etwas mehr Sorgfalt bei den Übersetzungen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:38, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Well, da gibt es wieder das Problem, welcher link der richtige ist. Auf der Seite der Free Church of Scotland wird deutlich, dass der Teil, zu dem Finlayson gehörte wohl eher zur heutigen Church of Scotland gehört. Ähnlich verhält es sich mit dem Free College, welches mittlerweile der Universität angeschlossen ist. Wir können das gerne gemeinsam aufdröseln und die Artikel entsprechend ausbauen und verbessern. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, woher nimmst du jetzt schon wieder diese Annahme? Aus dem Artikel geht doch klar hervor, dass auch nach 1900 noch eine Free Church of Scotland existierte. Der größere Teil, der 1929 in die Church of Scotland zurückkehrte, bildete ab 1900 die United Free Church of Scotland. Finlayson gehörte aber der Free Church of Scotland an, darüber sind sich alle Zeugnisse einig; auf :en:Free Church of Scotland (since 1900) wird er doch auch als Moderator 1945 aufgeführt (und auf der Liste der Moderatoren der Church of Scotland eben nicht, wie oben schon hezeigt). Und was das College betrifft, so verwechselst du anscheinend das Free Church College in Edinburgh, das seit 1907 von der Free Church of Scotland betrieben wird und nicht zur Uni gehört, mit dem New College , das 1846 von der Free Church of Scotland gegründet wurde, ab 1900 das College der United Free Church of Scotland bildete und nach der Vereinigung 1929 als Teil der Uni Edinburgh die Pastoren der Church of Scotland ausbildet(e). An dem hat Finlayson aber nie gelehrt. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:50, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Sächsischer Lehrerverband

message: Du hast recht. Habe noch einmal in der GEW-Quelle nachgesehen; dort hatte ich den Hinweis übersehen, dass als "Gesamtmitgliederzahl" die Summe der letzten vier Quartale angegeben ist. D. h., die GEW Sachsen hatte 2020 nur etwa ein Viertel von knapp 55.000 Mitgliedern. --rü. (disk.) 09:15, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl GEW Sachsen
Diskussion:Kanons von Joseph Haydn

message: Vor O.E. Deutschs verdienstvoller Edition der Originaltexte 1959 waren die meisten Kanons in einer Ausgabe von Breitkopf & Härtel mit anderen Texten verbreitet. Diese Texte wurden (und werden bis heute) sehr häufig nachgedruckt (z.B. bei Fritz Jöde oder im Kanon-Buch bei Schott). Sie sind dadurch nach wie vor bekannter als die Originale. Ich schlage vor, sie hier als Alternativtexte zu zitieren, um dem Leser die Zuordnung zu erleichtern. Das Hoboken-Verzeichnis gibt es online und bietet hierfür eine hervorragende Literatur-Grundlage. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:32, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativtexte
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Monheim am Rhein)

message: Liebe Wikipedianer,
das Foto zeigt nicht (!) das Mahnmal auf dem jüdischen Friedhof, sondern das Mahnmal "Zum Gedenken an das Unrecht 1933–1945" am Kradepohl. Der Gedenkstein auf dem Friedhof liegt zu ebener Erde und ist sehr viel schlichter.
Viele Grüße
--Fallingdavorne (Diskussion) 10:39, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Vidblysk

message: Hallo Berihert,
ich wäre dafür im konkreten Fall den Artikel unter dem Lemma Vidblysk zu belassen. Stattdessen könnten wir einen Verweis auf die alternative WP-Transkription prominent im Artikel-Intro unterbringen. Gegenwärtig wird der Film unter dem Titel Vidblysk beworben (vgl. Google-Suche: 1510 Treffer). Sucht man nach dem Lemma mit „W“, findet man „nur“ unseren Wikipedia-Eintrag (vgl. Google-Suche: 3 Treffer). Das geht mir zu sehr in Richtung WP:TF, deshalb mein Vorschlag. Sollte der Film einen deutschsprachigen Verleihtitel bekommen, kann man den Artikel dann natürlich dahin verschieben. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 10:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre auch für eine Rückverschiebung auf Vidblysk – oder auf Reflection... --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:00, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Na, dann verschieb mal rück Widblysk kann ja als WL bestehen bleiben. Oder soll ich? Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 11:23, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für dein schnelles Einlenken! Ich habe verschoben und korrigiert. Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:45, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Svelte (Framework)

message: Könnte bitte jemand fachkundiges die Einleitung gemäß den Kriterien von WP:ALV umschreiben? Siehe auch WP:INTRO. Vielen lieben Dank! -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 12:11, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung in Anlehnung an React umgeschrieben: Spezial:Diff/222297966 --Simon04 (Diskussion) 13:02, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit|Allgemeinverständlichkeit]] 

message: Im Artikelnamen und auch im Artikel wird des Öfteren erwähnt, dass Svelte ein Web-Framework sei. Das ist mMn aber nicht korrekt. Svelte ist kein Framework, sondern ein Compiler.
Zitat von der Projekt Homepage: "Svelte converts your app into ideal JavaScript at build time, rather than interpreting your application code at run time. This means you don't pay the performance cost of the framework's abstractions, and you don't incur a penalty when your app first loads."
Entsprechend existiert auch nur eine einzige JavaScirpt-Datei (bundle.js) bei Auslieferung, die nur die Fachlogik enthält, aber keinerlei Framework. 
:Ich muss da leider widersprechen. Im klassischen Sinn ist Svelte kein Framework, weil alles in plain Javascript kompiliert wird.
:Jedoch muss man in Betracht ziehen, dass Svelte eine eigene Templating-Syntax und einiges an Syntactic Sugar für den Entwickler bereitstellt. Das macht es zwar technisch gesehen noch nicht zu einem Web-Framework, das Arbeiten aus Entwicklersicht fühlt sich aber trotzdem an, als würde man auf ein Framework zurückgreifen.
:Auch in den MDN Web Docs wird Svelte als Framework bezeichnet und ist auch in Wikidata als solches kategorisiert. Im Artikel wird außerdem zu Beginn erwähnt, dass Svelte wie ein Compiler funktioniert, deshalb sehe ich hier keine Misinformation. --Pickelhäring (Diskussion) 15:19, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff "Framework"
Diskussion:Peace River Country

message: Zu der Beschriftung des Bildes im Artikel: Was ist ein Bieberstamm? Das Wort kommt in der Wikipedia nur in dieser Bildunterschrift vor. Im restlichen Artikel konnte ich auch nichts anderes über Biber entdecken. Sprechender Kopf (Diskussion) 12:50, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bieberstamm?
Diskussion:Daimler DR450

message: In der KFT (1/67, S.28) werden die Abmessungen etwas anders angegeben: Radstand: 3496 mm, LxBrxH 5700x1856x1660. Laut engl. Artikel beträgt der Radstand 138,0 inches - unwahrscheinlich, dass es exakt 138,0 inches sind? Ich gehe davon aus, dass da die Nachkommastelle aufgerundet wurde, sodass sich ein falscher Wert in der mm-Angabe ergab. Die exakten Werte in Inches finden sich aber leider auch in der KFT-Quelle nicht. Streng genommen dürfte man solche Angaben in dem Fall eingentlich nur in Zentimetern machen, weil diese Inches-Angaben oft keine Aussage in mm-Auflösung zulassen.--Max schwalbe (Diskussion) 12:59, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abweichende Längenangaben
Diskussion:Martin Ohm

message: Hallo, im September 2006 hat ein anonymer Nutzer drei angebliche Schüler von Martin Ohm eingefügt: "Elena Gerz, Valentien Gerz, Johanna Gerz". Die sind aber in der mathematischen Literatur überhaupt nicht bekannt. Auch sind sie nicht im Genealogieprojekt genannt.
Ich habe den Verdacht, dass die Einfügung ein Unsinns-Beitrag war, und bin für Löschung, wenn nicht Belege für ihre mathematische Bedeutung aufgeführt werden. Die Tatsache, dass irgend jemand mal nach einem Lehrbuch von Ohm gelernt hat, reicht nicht für die Auflistung als Schüler. --Ingoneur (Diskussion) 13:25, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die "Gerzens" sind auch im russischen Wiki-Artikel zu Martin Ohm genannt, dort aber auch ohne Beleg. Im englischen Wiki-Artikel sind sie auch, wobei für "alle" Schüler das Genealogieprojekt genannt ist. Dort gibt es aber keine "Gerz".--Ingoneur (Diskussion) 13:30, 24. Aug. 2021 (CEST)

text: Habe jetzt Gerz, Gerz, Gerz aus Liste der Schüler gelöscht. --Ingoneur (Diskussion) 04:15, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kennt jemand die Schüler namens "Gerz"?
Diskussion:Chris Cross (Tänzer)

message: Mehr Reklame als Enzyklopädie
: Obenstehende Meldung, ohne Satzzeichen, Details und Signatur ist armselig. Dennoch habe ich den Artikel neutraler formuliert, die Liste der Wettbewerbe nach bestem Wissen und Gewissen reduziert, Weblinks ausgemistet, Personendaten korrigiert usw. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 18:56, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  POV 

message: Dieser Artikel ist nicht belegt. --IPPON01 (Diskussion) 12:28, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege für diesen Artikel fehlen