Diskussion:DS Automobiles

message: Die Baureihenartikel sind verlinkt als Citroën DS3, Citroën DS4 und Citroën DS5. Zumindest die Einleitungen dort müssen umgeschrieben werden. WL von DS3, DS4 und DS5 wären wohl sinnvoll, ich weiss aber nicht, ob die Regeln das hergeben. Analog wurde es jedenfalls mit Chrysler und Simca gemacht, vgl. die WL Simca Horizon Denkbar wäre, die Citroën-Modelle ab dem Facelift als DS-Modelle zu führen (was sie nun ja sind), daraus ergeben sich aber auch wieder Redundanzen und übersichtlicher wird es so auch nicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:07, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Baureihenartikel 

message: Zur obigen Diskussion dazupassend auch ein Sidestep: Der Artikel wurde von Benutzer:DS Automobile (von der PSA-Zentrale in Paris, wie aus dem Verifizierungvermerk auf der Benutzerseite via whois herauslesbar) mit einem Edit (siehe Difflink)unter Setzung des Links zur französischen Artikelversion (nur) in der Zusammenfassungszeile wesentlich erweitert/überarbeitet, wobei damit ungeniert c&p betrieben wurde (von daher kommend auch die praktisch ausschließlichen französischsprachigen Einzelnachweise in unserem Artikel).
Da erhebt sich die Fragestellung, ob mit diesem c&p – nur unter Setzung eines Versionslinks in die Zusammenfassungszeile ("Basierend auf französischer Seite: https://fr.wikipedia.org/wiki/DS_Automobiles") – lizenzkonform von :fr nach :de übertragen wurde. Wenngleich seither unser :de:Artikel noch einige Änderungen erfahren hat.
BTW: Erstaunlich, dass ein Mitarbeiter der Konzernzentrale PSA seinen Benutzernamen, der augenscheinlich den Markennamen abbilden soll, falsch schreibt, siehe: Benutzer:DS Automobile statt Benutzer:DS Automobiles. --Elisabeth 11:45, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzfrage bei c&p von :fr 

message: sorry, Zulassungsbescheinigung natürlich oder ist das auf dem Papier einfach ein Citroen. Gibt es ein eigenes Vertriebsnetz, eigene Werkstätten etc? --Suricata (Diskussion) 14:41, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Steht die Marke im Fahrzeugbrief 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:18, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich habe jetzt bei allen Modellen unten die neue Navigationsleiste DS Automobiles hinzugefügt, und hätte nun die Frage, ob ich die Navigationsleiste Citroen-Modelle entfernen soll, oder nicht.
--PD_7 (Diskussion) 14:17, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Bei der Schreibweise der Modellnamen geht es ja nach wie vor wild durcheinander. In diesem Artikel wird momentan die Schreibung ohne Leerstelle favorisiert (41× DS3, 28× DS4, 35× DS5), aber auch Schreibungen mit Leerstelle gibt es noch (4× DS 3, 2× DS 4, 13× DS 5). Gerade heute hat wieder eine IP DS 5LS in DS5 LS geändert – aber wie man auf der Website des Herstellers feststellen kann, ist die offizielle Schreibweise heute die mit Leerstelle nach DS! Das wäre hier also 104× zu ändern bzw. zu revertieren, und alle Artikel über die einzelnen Modelle müssten verschoben werden. Oder sieht das jemand anders? – Schneid9 (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Auf http://www.dsautomobiles.com/fr/modeles-ds.html und http://www.dsautomobiles.com/en/ds-models.html wird es überwiegend mit Leerstelle geschrieben. Ich bin für Verschieben. --Buch-t (Diskussion) 11:55, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe auch Diskussion:DS3 Crossback. --Buch-t (Diskussion) 08:40, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Modellnamen 

message: Der Artikel klingt in weiten Teilen wie eine Marketing-Seite des Herstellers. Es geht um "Herausforderungen" und "Visionen", Features sind "einzigartig" und "überzeugen", ein Fahrzeug wird nicht einfach vorgestellt, sondern "zieht Blicke auf sich". 
Das wurde in den letzten Edits von einigen Autoren teilweise korrigiert, aber die Masse an Werbe-Sprech scheint etwas überwältigend zu sein. Ich bin kein aktiver User und werde wohl auch nur an der Oberfläche kratzen, möchte aber für ein gemeinsames 'Aufräumen' (und vielleicht auch sperren?) des Artikels plädieren.
:Dem kann ich mich zumindest bezügliche der Verkaufsflächen nur anschließen (außer der Einleitung hab ich nichts anderes gelesen), und hab dort mal einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Vielleicht nimmt sich ein Interessierter dem gesamten Artikel ja mal an.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:28, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gleiches Problem im Abschnitt zu den Konzeptfahrzeugen, insbesondere bei den neueren Modellen. Wenn ich Zeit und Muße habe, versuche ich mal, dort etwas Neutralität reinzubringen. 77.64.144.14 17:55, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung / Marketing 

message: Hallo,
da Du zuletzt einige Änderungen im Artikel vorgenommen hast, mit dieser Änderung Spezial:Diff/204572531 wurden einige Abschnitte aus dem Artikel gelöscht. Dadurch haben die Weiterleitungen Citroën C-Sport Lounge, Citroën C-Sportlounge, Citroën DS Inside und Citroën Metropolis kein Ziel mehr und erscheinen daher auf dieser Kontrollliste Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Begründung war, dass Modell vor 2015 Citroen zuordnen waren. Leider kann ich aber auch im Artikel Citroën passendes finden, wo man die Weiterleitungen zuordnen könnte. Hast Du evt. eine Idee? Ich würde auch die Erfassung vornehmen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:40, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Die englischsprachige und die französische Wikipedia verwenden das offizielle Logo, warum die deutschsprachige Wikipedia nicht? Der Wärschtlamo (Diskussion) 00:24, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wegen des Urheberrechts. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:20, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Logo