Diskussion:Snooker-Saison 2011/12

message: ich hab hier mal etwas ausprobiert und hätte gern eure Meinung dazu. Statt nur die Top16 oder 32 anzuzeigen hab ich die komplette WRL eingefügt, aber damit das ganze den Rahmen des Artikels nicht sofort sprengt mithilfe der mw-collapsed Funktion eingeklappt. Meinung dazu anyone? tmv23-Disk-Bew 14:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ein- und ausklappen finde ich gut, würde aber wenigstens die Top 32 (wie vorher) zeigen, sonst "fehlt" irgendwie etwas. Eine Legende/Erklärung zum mint-grünen Hintergrund fehlt noch. Schon mal probiert wie es aussieht wenn du in der letzten Spalte noch eine Überschrift einfügst oder kann jeder erkennen was gemeint ist? Warum wird die Tabelle beim Einklappen eigentlich schmaler? War bestimmt 'ne Menge Arbeit. Toll. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 15:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die unterschiedliche Breite rührt daher, dass jede Spalte immer so breit ist, wie der breiteste, angezeigte Inhalt. Hab ich mal eben behoben, indem ich eine fixe Spaltenbreite vorgegeben habe. Was das hellgrün angeht - mir erschließt sich das auch nicht; die letzte Spalte hingegen braucht keine Überschrift. Letztendlich, tolle Arbeit, thnX --barfisch 15:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: eine Alternative wäre ein eigener Artikel a la Benutzer:Tmv23/Ablageplatz. So habens die Engländer auch. Ka wie das hier mit der Releanz aussieht. Ob es funktioniert, dass man die Top 16/32 anzeigt, den Rest jedoch erstmal nicht; weiß ich nicht aber ich befürchte dass es nicht geht. Spaltenbreite / Benennung ist indes kein Problem; eher meiner Schludrigkeit geschuldet. Danke erstmal füs Feedback so far. tmv23-Disk-Bew 16:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Achso: hellgrün = für die nächste Saison qualifiziert obwohl nicht in den Top64. tmv23-Disk-Bew 16:02, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eigener Artikel geht natürlich auch. Die Top 32 bleiben dann im WM Artikel?! Gute Arbeit. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: falls eigener Artikel würd ich auf Top16 plädieren. Dagegen spräche wiegesagt die Unsicherheit bzgl Relevanzkriterien etc. tmv23-Disk-Bew 16:20, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Anfrage in der Tabellenwerkstatt gestellt ob's möglich ist nur Teile einer Tabelle einzuklappen. --LezFraniak (Diskussion) 17:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal, nach dem dortigen Hinweis (der übrigens auch meine Idee gewesen wäre) umgesetzt. Falls es nicht auf Gefallen stößt, einfach wieder rückgängig machen. --barfisch 16:16, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: finds okayso. Werdmich mal unabhängig davon daran machen, die Saison 2010/11 nachzutragen, ich sag das nur damit wir uns keine doppelte Arbeit machen falls jemand auf die gleiche Idee kommen sollte. Gruß tmv23-Disk-Bew 16:25, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch OK so. Wenn's nicht anders geht. Dann brauch auch niemand einen anderen Artikel aufsuchen. Ich hake dann mal die Disku als "erledigt" ab. Arbeitstechnisch vergnüge ich mich gerade mit Carambol und helfe ihm da bei den AGIPI Masters etc.. Von meiner Seite also keine Überschneidung. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 16:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

text: zum Thema hellgrün nochmal: verstehe ich noch immer nicht. Wenn ich mir den Abschnitt darunter (Qualifikation für die Main-Tour 2011/12) anschaue, sehe ich qualifizierte Spieler, die in der Tabelle nicht hellgrün markiert sind (z.B. Robin Hull und andere), in der Tabelle sind hingegen Spieler (z.B. Tony Drago) hellgrün markiert bei denen sich mir nicht erschliesst, warum sie qualifiziert sind. Oder habe ich da einen Denkfehler? --barfisch 23:29, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Damit ist die Qualifikation für die jetzige Snooker-Saison 2012/13 (siehe auch dort im Abschnitt der "neuen" Spieler). Drago hat z.B. ne Wildcard bekommen, andere haben sich über die PTC-Order-of-Merit qualifiziert. Also mintgrün = außerhalb der Top64 am Ende der Saison 2011/12, aber dennoch auf anderem Wege für die Saison 2012/13 qualifiziert. --BlueCücü (Diskussion) 16:40, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, verstanden, aber verwirrend, zumal die beiden Tabellen ja direkt untereinander stehen. Ich denke, für den normalen Besucher dieser Seite gar nicht nachvollziehbar (wenn es mir sogar mit Infos dazu schwer fällt). Stellt sich die Frage für mich: überhaupt sinnvoll/notwendig? Oder, zusätzlich erklären, aber dann bitte empfängerkompatibel?!? --barfisch 19:30, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  komplette Weltrangliste