lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luitpolddenkmal

message: Das Denkmal wird eigentlich nur auf der Website der Stadt Füssen Wittelsbacher Denkmal genannt. Lokal und in der Literatur (z. B. Ettelt) wird es immer Luitpolddenkmal oder Prinzregentendenkmal genannt. Ich würde vorschlagen, es nach Luitpolddenkmal (Füssen) zu verschieben. --Bruno413 (Diskussion) 10:46, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt nach Luitpolddenkmal verschoben. Klammerzusatz ist nicht notwendig, da es noch keine Artikel über andere Luitpolddenkmäler gibt. --Bruno413 (Diskussion) 10:56, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Beda (Vorname)

message: Angesichts der Tatsache, dass der vermutlich früheste geschichtlich bedeutende Namensträger Beda Venerabilis, auf den vermutlich auch die relativ häufige Wahl dieses Namens als Mönchsname zurückzuführen ist, ein im 7. Jh. geborener angelsächsischer Benediktiner war, erscheint mir die ohne Beleg angegebene Aussage, dass es sich dabei um die Kurzform eines tschechischen Namens handele (das kann er natürlich nebenbei auch noch sein), wenig glaubwürdig. --Herbert Lehner (Diskussion) 11:19, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beda Kurzform von Bedřich?
Diskussion:Expositurkirche Hinterriß

message: Auf der Seite des Seelsorgeraums Achental heißt es zwar "Pfarre Hinterriß" , auf der Seite der Diözese aber "Expositur Hinterriß" . Auch wenn Hinterriß vielleicht umgangssprachlich als Pfarre bezeichnet wird, handelt es sich kirchenrechtlich wohl nach wie vor um eine Expositur. Auch im Dehio und im TKK wird die Kirche als Expositurkirche, nicht als Pfarrkirche bezeichnet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:10, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände kamen, habe ich die Seite verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:34, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Pfarrkirche?
Diskussion:Liste teilnehmender Staaten in Europäischen Organisationen

message: Die Informationen der Tabelle stammen ausschließlich aus den genannten Wikipedia - Artikeln - es gibt nichts inhaltlich Neues. --Harald Koschinski (Diskussion) 12:18, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Quellen wurden ergänzt. (WP ist keine Quelle :)) Gruß, tommy✉± 01:32, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Peter Sutermeister

message: Ich habe die Referenzen: Auswahl gemäß  sowie gemäß Peter Sutermeisters Normeintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek.  aus der Überschrift entfernt. Grund: Beide stehen bei den Weblinks, wobei der oben genannte „1793“ falsch ist. LG --Hutch (Diskussion) 13:00, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ref in Überschrift
Diskussion:Ruth Litzig

message: Es wäre interessant ein bißchen was über den Austragungsmodus eines solchen „Dauerschwimmens“ zu erfahren, – es scheint sich ja durchaus vom Langstreckenschwimmen zu unterscheiden… mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 00:41, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dauerschwimmen… 

message: 73 Stunden und 52 Minuten, wie im Artikel zu lesen, oder doch 73,52 Stunden, wie auf Tafeln auf mehreren zeitgenössischen Fotos des armen Mädchens zu sehen (unter anderem auch in dem als Beleg für die 73 Stunden und 52 Minuten dienenden Beitrag auf herne-damals-heute.de)? --Yen Zotto (Diskussion) 17:18, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn die 52 auf der Basis von 100 gerechnet werden soll, würden, wenn ich richtig gerechnet habe, als Ergebniss 31,2 Sekunden herauskommen. Da man aber im Jahr 1932 erst mit den ersten Chronographen-Stoppuhren der Firma OMEGA auf internationalen Sportveranstaltungen in der Lage war Genauigkeiten im Zehntel-Sekunden-Bereich zu messen (siehe hier) und diese Uhren sehr teuer waren, kann man annehmen, dass diese Uhren in Herne zu jener Zeit noch nicht im Einsatz waren. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:38, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Ulanwp: da unterliegst Du, glaube ich, einem Fehler. Eine Stunde hat 60 Minuten, nicht 60 Sekunden. 73,52 Stunden sind 73 Stunden und 31,2 Minuten, das heißt genau 73 Stunden, 31 Minuten und 12 Sekunden. Das heißt, die Angabe von 73,52 Stunden ist konsistent mit der Annahme einer Messung mit einer Genauigkeit von einer Sekunde, die sicher auch in Herne damals schon möglich war. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:13, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Stimmt, war ein kleiner Denkfehler von mir auf die Schnelle. Ob das nun 73 Stunden, 31 Minuten und 12 Sekunden waren, wie du annimmst, oder 73 Stunden und 52 Minuten müssen wir noch etwas recherchieren. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:47, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Für die Geschichte ist es zugegebenermaßen nicht entscheidend. Und ob es sich zweifelsfrei ermitteln lässt, ist fraglich. Mir scheint ein Übertragungsfehler von vermutlich wahren 73,52 Stunden auf falsche 75 Stunden und 52 Minuten wahrscheinlich, aber das ist ohne weitere Belege ziemlich spekulativ. Jedenfalls danke für die Rückmeldung. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:56, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Habe eine Quelle von 1932 gefunden, die die Zeit mit 73 Stunden und 52 Minuten angibt, s. hier, Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:40, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wow. Na dann... Gruß und schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 23:46, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Weltrekord: Zeit?
Diskussion:Eberstein (Kärnten)

message: Die beiden Anton Godl und der letzte Josef Kanz überlappen sich in ihren Amtszeiten. Bitte um Klärung und ggf. Erklärung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:22, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Eckart Moltrecht

message: Im Abschnitt "Leben" klingt der Text wie aus den Fünfzigern formuliert. Das wird dem Wirken Eckart Moltrechts nicht gerecht. Wie wäre es mit einem inhaltsgleichen aber zeitgemäßen Text? Hier ein Vorschlag:
Eckart Moltrecht wuchs im Norden Deutschlands auf und besuchte in Lübeck die Schule. Bereits in den 1950ern, als 17-jähriger Schüler, entwickelte er eine Leidenschaft für Funktechnik. Er experimentierte mit alten Radios, baute daraus Kurzwellenempfänger und erlernte früh den Morsecode, um erste DX-Stationen zu hören und zu identifizieren. Mit 18 Jahren legte er erfolgreich seine Amateurfunkprüfung bei der Oberpostdirektion (OPD) in Hamburg ab und durfte ab 1960 Sender bauen und betreiben.
Eckart studierte Nachrichtentechnik an der RWTH Aachen, wo er seinen Abschluss als Diplom-Ingenieur (Dipl.-Ing.) erlangte. Seine Diplomarbeit beinhaltete den Bau eines HF-Verstärkers. Nur zwei Jahre später unterrichtete er angehende Radio- und Fernsehtechniker an einer Berufsbildenden Schule. Dort gründete er auch einen Funkklub (DLØBAC) und führte zahlreiche junge Menschen in die Welt des Amateurfunks ein.
In den 1970er Jahren begann er, regelmäßig Artikel über Amateurfunk-Lehrgänge zu schreiben, die zunächst in der Zeitschrift QRV Amateur Radio veröffentlicht wurden. Daraus entstand später die "gelbe Serie", eine Buchreihe, die sich über die Jahrzehnte weiterentwickelte und bis zu seinen aktuellen Veröffentlichungen reicht.
Zusätzlich zu seinen zahlreichen Aktivitäten im Bereich des Amateurfunks war Eckart Moltrecht auch elf Jahre lang Vorsitzender (OVV) des Ortsverbandes GØ1 des Deutschen Amateur-Radio-Clubs (DARC) in Aachen.
Was meint ihr? --ColaBear (Diskussion) 20:17, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Text klingt unnötig angestaubt
Diskussion:Nmixx

message: Hallo, 
kann jemand bitte diese Seite aktualiesieren, NMIXX hat eine EP namens expérgo und ein neues Lied mit dazugehörigem Musikvideo veröffentlicht.
Danke --84.185.16.223 17:43, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  expérgo
Diskussion:Kennst Du das Land, wo die Kanonen blühn?

message: aktueller Bezug
M.E. sollte diesem Artikel noch eine weitere Rubrik beigegeben werden, nämlich der aktuelle Bezug dieses Gedichts zu dem Hier und Jetzt in Deutschland. Dabei geht es um die immer umfangreicheren Waffenlieferungen dieses Staates an die Ukraine, als auch die immense Rüstungssteigerungen dieser Republik.
--2A00:10:C0C:2301:62BE:5426:6DE:D4E2 16:57, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eigene Interpretationen sind nicht erwünscht, siehe WP:Keine Theoriefindung und WP:Richtlinien Literarische Werke#Wünschenswerte Erweiterungen: "Ausführungen zum Punkt „Interpretation“ müssen durch Sekundärquellen belegt werden". Ich halte übrigens auch den Vergleich Deutschlands in der Gegenwart mit der Weimarer Republik/dem beginnenenden Dritten Reich, auf das Kästners Gedicht gemünzt war, für weit hergeholt und wenig seriös. --Magiers (Diskussion) 17:54, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die gewaltigen Rüstungssteigerungen der BRD müssen nicht erst durch Sekundärquellen belegt werden, da das allgemein Bekannte nicht weiter belegt werden muss.l Niemand kommt etwa auf die Idee einen Nachweis zu fordern, dass z.B. Wasser nass ist.  --2A00:10:C0C:2301:62BE:5426:6DE:D4E2 15:23, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wenn Du über deutsche Rüstungsexporte schreiben willst, dann mach das doch in einem dazu passenden Artikel. Hier geht es um ein Gedicht von Erich Kästner, basierend auf Sekundärliteratur zu diesem Gedicht. Und so lange in dieser Sekundärliteratur keinen Bezug zu aktuellen politischen Ereignissen gezogen wird, ist das halt eigene Theoriefindung, die in der Wikipedia unerwünscht ist. --Magiers (Diskussion) 16:46, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  aktueller Bezug
Diskussion:Liste deutscher Metalbands

message: Ich sehe gerade, dass bei einigen Gruppen bei Herkunft „Deutschland“ eingetragen ist. Nun, da die Liste ja „deutsche Metalbands“ heißt, ist das doch eigentlich recht überflüssig? Sollen damit Leerstellen gefüllt werden? Vindolicus (Diskussion) 17:11, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ich fand die Leerstellen damals störend. Würdest du anders vorgehen? --Merkið (Diskussion) 18:48, 14. Mai 2022 (CEST)

message: Soll diese Liste alles, was einen Artikel hat, enthslten? Wenn ja, warum fehlen Necros Christos, Apophis, Drowned, Katharsis und vermutlich noch einige mehr? --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 23:40, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Weil Du sie noch nicht eingetragen hast. —viciarg414 10:27, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann bitte ich darum, mir mein Versäumnis nachzusehen. Mir war das Fehlen in einer sehr umfangreichen Liste, die wesentlich jünger als viele dieser Artikel ist, aufgefallen. Ich werde im Necros-Christos-Artikel noch das Auflösungsdatum nachtragen. --2003:F5:FF1C:E900:A962:FEC4:CEEE:879B 10:55, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dein Versäumnis kannst nur Du Dir selber nachsehen, immerhin warst Du die oder der Einzige, die oder der sich darüber beschwert hat. —viciarg414 22:24, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit? 

message: Würde eigentlich etwas dagegensprechen, bei der Spalte "Herkunft" grundsätzlich vor der Nennung des Orts das Symbol des Bundeslandes zu setzen? Also diese Dinge hier: , ,  usw. Ich fände, es würde sich optisch gut machen und man müsste dann auch nicht, wenn kein genauer Ort bekannt ist, den Namen des Bundeslandes hinschreiben. Zudem wäre dann mit einem Blick sehr schnell erkennbar, wie die regionale Verteilung ist. Vindolicus (Diskussion) 14:16, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  ergibt . Ich glaube nicht, dass jeder jede Bundeslandflagge ohne Text erkennt.--Fraoch  14:24, 27. Jan. 2023 (CET)

text: Du wirst Leute haben die „Klickbunti“ schreien. Mir ist das egal. In der Liste von Funeral-Doom-Interpreten hab ich Fahnen genutzt. Überall mach ich das nicht. --Fraoch  14:45, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist ok. Bin einverstanden. --Merkið (Diskussion) 19:14, 27. Jan. 2023 (CET)

text:  Möchtest du etwas Derartiges auch für die Liste österreichischer Metalbands machen? --Merkið (Diskussion) 18:51, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe darüber nachgedacht. Bei Österreich haben wir die Wappen, die sehr schön sind, allerdings machen die sich meines Erachtens im Text aber nicht so gut (, ,  usw.), weil sie etwas größer als die Buchstaben sind und das die Tabelle dann größer macht. Da wären die Flaggen (,  usw.) besser. Die kann ich gerne bei Gelegenheit einbauen. Vindolicus (Diskussion) 09:05, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ländersymbole verwenden? 

message: Hiermit lässt sich eine Liste von 651 Bands abrufen, die wahrscheinlich in der Liste fehlen, falls jemand mal viel Zeit hat: https://petscan.wmflabs.org/?psid=25638929 --Dasro (Diskussion) 16:11, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bands
Diskussion:Bad Wimsbach-Neydharting

message: Ich habe hier ein altes Foto von einem Ort genannt "Neidharting"; hat eine andere Person geschrieben (also auf das Foto).
Das einzige was ich gefunden habe ist "Neydharting" respektive Wimsbach-Neydharting. Es wäre nett wenn Wikipedia erwähnen
könnte welche Orte mit "Neidharting" oder "Neydharting" existieren. Aktuell gehe ich davon aus das dies der einzige
Ort ist, aber wer weiss das schon. Vielleicht könnte man den Namen für den Ort erklären, im Artikel? Ich verstehe da schon
das man "Neid" statt "Neyd" schreibt, auf dem Foto das ich da habe, so wie "Schmied" und "Schmitt" oder "Schmidt" als
Name entstand. 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:30, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Heinrich Holzapfel

message: Vermutlich der 20. Mai 1991 wie in diesem Edit eingefügt, leider aber gänzlich unbelegt und deshalb umseitig alsbald wieder entfernt. Es wäre schön, wenn ein gültiger Beleg angegeben werden könnte. Nur dann kann die Information im Artikel bleiben. --Yen Zotto (Diskussion) 18:56, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hoi, Yen Zotto, ich hatte mal mit seiner Tochter gesprochen, und auch deswegen bei "Fragen zur Wikipedia" gepostet, sie wollte nun jemanden beauftragen, ein Foto von dem Grab zu machen, das wir dann bei Commons als Beleg hochladen könnten. Sollte ich die Dame nochmal in meinem Café sehen, frage ich sie danach - wir gehen in dasselbe Café ab und zu. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:21, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Naomi Hennig: Das wäre prima! Gruß und schönes Wochenende, --Yen Zotto (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Heimbacher Stühlchen

message: Es wäre interessant im Artikel zu erfahren, wie ein Heimbacher Stühlchen aussieht. Lässt sich vielleicht sogar ein Bild beschaffen und in den Artikel einfügen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Joaquín Victor González

message: Auf der englischen Seite wird noch über seine Tätigkeit am Internationalen Gerichtshof berichtet, jedoch sind nur Quellen auf Spanisch verlinkt. Könnte jemand vielleicht diese Informationen hier einfügen? (Spanisch kann ich leider nicht sprechen) --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:59, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Informationen
Diskussion:Institut national d’enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l’environnement

message: Gérard Larcher kann nicht, wie umseitig bisher behauptet, Absolvent einer Hochschule sein, die erst 2010 gegründet wurde. Vielleicht einer Vorgängereinrichtung? Solche sind aber im Artikel nicht einmal erwähnt. Eine solche ist im Artikel erwähnt, es gibt aber noch zwei weitere. Außerdem war die Angabe unbelegt. Ich habe sie deshalb erst einmal entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 22:13, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Berühmte Absolventen"
Diskussion:Summertime Sadness

message: Wie entscheided man, welche Form von Trivia gut und passend ist/belegt sie oder erklärt, warum sie jetzt spezifisch für den Künstler/Die Gruppe relevant ist anschaulich?   --CityScraper (Diskussion) 22:16, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was für Trivia soll man unter "Coverversionen" angeben?
Diskussion:Lithography-based Metal Manufacturing

message: Die unter "Weiterführende Literatur" gelisteten Veröffentlichungen von AMPOWER GmbH & Co. KG behandelt das LMM-Verfahren nicht, sondern andere Additive Fertigungsverfahren oder allgemeine Themen zur Additiven Fertigung. An den Veröffentlichungen ist nichts auszusetzen, sie passen in meinen Augen jedoch nicht so sehr zum Artikel.   --Ferramanis (Diskussion) 22:36, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Literatur behandelt LMM-Verfahren nicht
Diskussion:Renishaw plc

message: Warum befindet sich der Artikel [Renishaw plc|hier]] und nicht dort? Sonst wird doch auch dem Lemma ohne Gesellschaftsform der Vorzug gegeben.  --2001:9E8:297A:2900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:32, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hat keinen tieferen Sinn, kann man verschieben.--Avron (Diskussion) 09:41, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Na dann. --2001:9E8:2969:5B00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:13, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fürstenberg (Weser)

message: Eine Nennung unter „Persönlichkeiten“ soll lt. WP:FVS/P i. d. R. nur erfolgen, wenn die Person lt. WP:RK#P für einen Artikel relevant wäre. Bei Hrn. Busche scheint mir das nicht der Fall zu sein. Der DFB-Ehrenamtspreis wird jährlich an 264 Personen verliehen. Ehrenbürger der Gemeinde scheint er auch nicht zu sein. Würde ihn in ein paar Tagen entfernen, wenn kein Widerspruch kommt. --Josshh (Diskussion) 00:17, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Landtagswahlkreis Köln III

message: Der Landtagswahlkreis Köln III umfasst zur Landtagswahl 2022 nicht nur die im Text angegebenen Stadtbezirke und -teile (Stadtbezirk Ehrenfeld sowie vom Stadtbezirk Nippes die Stadtteile Nippes und Bilderstöckchen), sondern mit dem Stimmbezirk 30401 und 30402 einen Bereich des Stadtteils Braunsfeld sowie mit dem Stimmbezirk 30501 einen Bereich des Stadtteils Müngersdorf. Diese Stadtteile gehören zum Stadtbezirk Lindenthal.
Siehe Angaben unter https://www.stadt-koeln.de/politik-und-verwaltung/wahlen/landtag/wahlkreise-stimmbezirke-bei-der-landtagswahl-2022. (nicht signierter Beitrag von 2.243.167.237 (Diskussion) 01:19, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abdeckung Wahlkreis
Diskussion:Phillip Logan

message: Die Kollegen bei :en nennen den 4. Juli 1989, allerdings ohne Beleg, und mit Kategorie 1979. Wikidata hat auch nur :en zu bieten. Im Web ist, außer WP-Klonen, auch nichts zu finden. Daher verdeckt eingestellt, bitte erst freischalten, wenn eine unabhängige Quelle vorliegt. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  02:04, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Pütz (Schifffahrt)

message: Ist zwar einige Jahre her, dass ich beruflich mit Schlagpützen zu tun hatte, aber eine mit Ballastgewicht ist mir dabei nie untergekommen. Ist m.E. auch definitiv nicht notwendig, da die Pütz ja nun einmal üblicherweise kopfüber ins Wasser geht und dann durch den Auftrieb der eingeschlossenen Luft umkippt und dabei automatisch vorläuft. Kurz gefragt, ist das tatsächlich in der angegebenen Quelle so beschrieben? und nochmal kurz gefragt, hat einer von den Kollegen, die auch beruflich mit den Dingern zu tuen hatten, jemals eine mit Ballastgewicht in der Hand gehabt?--KlauRau (Diskussion) 04:26, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu nur sagen, dass alle Pütze, die ich bislang in der Hand hatte, unten am Boden mit einem Gewicht ausgestattet waren. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Na dann lassen wir es einfach im Text so wie es ist.--KlauRau (Diskussion) 22:06, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ballastgewicht
Diskussion:Kochertal Abtsgmünd-Gaildorf und Rottal

message: Die Gemeinden scheinen nach Landkreisen und darin alphabetisch geordnet zu sein. Wenn man wie ich die Lage der einzelnen Gemeinden ungefähr kennt, dann irritiert einen diese Herumspringerei in der Landschaft. Wäre nicht eine Anordnung nach einem physisch-geographischen Kriterium besser? Also etwa erst das Kochertal flussabwärts, dann mit den noch fehlenden das Rottal flussabwärts.
Der Vorschlag gilt natürlich ganz allgemein für Schutzgebietsartikel. Das jeweils geeignete Anordnungsprinzip ist im Einzelfall sinnvoll zu wählen, es muss sich also gewiss nicht immer auf Talverläufe stützen, wie es etwa hier bei einem großteils den Gewässern und ihren Ufern folgenden Gebiet naheliegt. --Silvicola Disk 04:52, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Anordnung der Gemeinden im Abschnitt Lage
Diskussion:Militärflugplatz Jokkmokk

message: Da stimmt offensichtlich irgendwas nicht. In der Seite der schwedischen WP ist jedenfalls wenn ich es richtig sehe, nicht ein einziges Wort mit einem wie auch immer gearteten Bezug auf die 1940er Jahre--KlauRau (Diskussion) 06:03, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  1940er Jahre?
Diskussion:Scheppach (Jettingen-Scheppach)

message: Ist etwas über Ursprung und Bedeutung des Namens bekannt?
--2001:16B8:2B5C:CF00:D1D3:4B2A:AD8A:7839 06:46, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprung und Bedeutung des Namens
Diskussion:Robert McFarlane

message: Leider steht im Text nicht, wann er verurteilt und wann er genau begnadigt wurde, so daß man weiß, ob und wie lange er im Gefängnis saß. Im Hauptartikel über die Iran-Contra-Affäre gibt es ebenfalls keine Details dazu.--2003:E9:970D:F5F9:6483:962:D03F:58BC 11:42, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Saß er überhaupt im Gefängnis? enWP sagt „He was sentenced to two years' probation“. Also 2 Jahre auf Bewährung. Auch :en:Iran–Contra affair#Indictments sagt „but after a plea bargain was given only two years of probation“. Tiefer steig’ ich da jetzt aber nicht ein … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:11, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verurteilt und begnadigt - wie lange im Gefängnis?
Diskussion:Siegerland-Höhenring

message: Die Längenangaben in den Einzelnachweisen bei outdooractive.com und wittgensteiner-wanderland.de unterscheiden sich mehrfach. 142 km werden hierbei als "offiziell" bezeichnet. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 12:13, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Längenangaben 

message: Bislang sind die Ortsnamen im Fließtext zumeist mit Stadt- oder Gemeindezugehörigkeit angegeben, damit auch auswärtige Leserinnen und Leser des Artikels etwas mehr Orientierung haben. Einige der Ortsnamen kommen in der Gegend oder sogar im Kreis mehrfach vor, wie Holzhausen, Girkhausen, Oberndorf Meiswinkel, Lützel(n) und So(h)lbach. In der Tabelle wäre das unübersichtlich geworden. Sollen die Ortschaften so bleiben, oder reicht es durch deren Verlinkung aus, dass man sie anklicken kann, um eine genauere Draufsicht zu erhalten? --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 17:24, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen im Fließtext 

message: Flughafen Allgäu oder Flughafen Siegerland? „mapcoordinates.net“ spuckt für den Flughafen Siegerland Höhen um die 600 m aus, für den in Memmingen 627 m. Wenn diese Quelle relativ genau ist, ist die Angabe im Artikel unrichtig. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:41, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Höchster Flughafen Deutschlands
Diskussion:Bertoald

message: Gibt es da auch bitte Belege? MfG --Jack User (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Weiß nicht mehr wo ich das entnommen habe. Andere haben aber ja auch mitgearbeitet. Kann nur sagen, dass ich nix erfunden habe. Rolz Reus (Diskussion) 11:43, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das waren aber bisher alles kosmetische Details. Belege fehlen nach wie vor. Franzosen- und Niederlandewiki hätten welche im Angebot, vielleicht kannst du die einbauen? MfG --Jack User (Diskussion) 12:34, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Amcinonid

message: Zu Halcinonid existiert noch keine Artikel. Du kannst den anderen Wikipedianern aber helfen, indem du die verlinkte Vorlage (zwischen ref-Tags eingebunden) nutzt. Dazu bräuchtest du bestenfalls die CAS Nr. der Substanz; dann kannst du mit dieser auf dem Wikiresolver  nach einem wikidata Objekt suchen. Hieraus kannst du bestenfalls die übrigen numerischen Identifikatoren heraussuchen, schlimmstenfalls existiert gar kein Wikidata Objekt. In letzterem Fall könntest du auch ein neues dazu anlegen. Weiterhin könntest du in so einem Fall das Lemma Halcinonid in Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel unter der entsprechenden Kategorie eintragen.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @Kreuz Elf, vielen Dank für den Hinweis. Ich hoffe, dass ich es jetzt richtig eingefügt habe. --WH23 (Diskussion) 09:11, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte [[Vorlage:Substanzinfo]] zu Halcinonid einbauen