lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikrofonspinne

message: Zumindest "unschön", dass sich der Administrator Ataraxis1492
*http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Ataraxis1492
gegen die übliche Nennung des englischen Fachausdrucks shock mount sperrt.
Beispiel hier:
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tonh%C3%B6he
Mit welchem Recht kann Ataraxis1492 das so undemokratisch entscheiden?
--Dieter 00:50, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beseitigung des englischen Fachbegriffs
Diskussion:Prophetie im Tanach

message: Größter Mangel dieses sehr informativen Sammelartikels ist der ausschließlich biblische Blickwinkel des Themas (oder übersehe ich was?). Es wird hier ausschließlich aus dem Blickwinkel des Deuteronomistischen Geschichtswerkes innerhalb der Bibel argumentiert. Die WP ist aber kein Bibellexikon, sondern eine Universal-Enzyklopädie. Es gibt sowohl eine Zeit vor dem DeutG, als auch eine außerbiblische Wirklichkeit (die Geschichte). Es sollte also wenigstens vom Blickwinkel her durchscheinen, dass hier einseitig (also POV) argumentiert wird. Als wäre der Tanach ein geschlossenes Ganzes, kritiklos. 
Bitte achtet auch darauf wenigstens innerhalb des Artikels bei den Lit und möglichst auch bei den Einzelnachw. in der Ansetzung weitgehend konsistent zu sein. Das ist zwar fast geschafft, aber nicht perfekt. --2001:9E8:95D:4200:406B:8D8D:6DAD:8130 03:45, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch
Diskussion:Alex Rider

message: schreibt der autor gerade ein neues buch? (nicht signierter Beitrag von 192.16.204.180 (Diskussion | Beiträge) 02:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Artikel ist in der Malaiische Sprache (Bahasa Melayu) kein ausgezeichneter Artikel. Könnte das vielleicht jemand mal ändern? Gruß --Henning111 (Diskussion) 15:02, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bahasa Melayu
Diskussion:Hauptschalter (Eisenbahn)

message: Hallo Pechristener,Vielen Dank für Deine Ergänzungen! Kurze Frage zum Verständnis: Würdest Du das Batteriebordnetz eines Triebfahrzeugs auch zu den Hilfsbetriebekreisen zählen? Genau das trennen die hier behandelten Hauptschalter ja bekanntlich nicht... VG, --Peatala36 (Diskussion) 00:20, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hm … es gibt normalerweise Batteriespannungskreise und Bordnetz. Batterie ist irgendetwas zwischen 24 V und 110 V und wird nicht durch den Hauptschalter getrennt. Bordnetz ist normalerweise 3 x 400 V und gehört zu den Hilfsbetrieben und wird durch den Hauptschalter in der Regel spannungslos geschaltet. Lasse mir noch etwas einfallen um noch etwas mehr Klarheit im Artikel zu schaffen.-Pechristener (Diskussion) 00:34, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja genau. Ich würde vorschlagen den Bezug zur Oberspannung herzustellen, denn genau diese schaltet der Hauptschalter. Wie sich dann im Anschluss die Oberspannung in die Traktions- und Hilfsbetriebekreise aufteilt, ist dem Hauptschalter herzlich egal. VG, --Peatala36 (Diskussion) 00:42, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Batteriebordnetz und Hilfsbetriebekreise
Diskussion:Kinderpornografie/Archiv/2010

message: Hat jemand Quellen zur Kritik an dem Begriff "Kinderpornografie"? In einem Interview hörte ich vor kurzem das der Terminus "Dokumentierter Mißbrauch" die bessere Alternative wäre. Der Grund hierzu soll darin bestehen, dass der Begriff "Pornografie" in diesem Zusammenhang falsche, verhamlosende Assoziationen auslöst. Nemissimo  酒?!? RSX 13:54, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin ganz deiner Meinung – der Begriff des Artikels/allgemeine Verwendung trifft den Sachverhalt nicht gerade gut. Ich meine vor kurzem auch Pädoporno gelesen zu haben… --Gsälzbär 23:02, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: hallo,
ich finde ein bild würde das noch etwas mehr verdeutlichen (nicht signierter Beitrag von 81.173.248.207 (Diskussion) 20:19, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Weiß jemand, wo man sowas herbekommen könnte?--141.20.193.164 18:14, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ein bild sagt mehr als tausend worte 

message: Sollten wir etwas über den ehemaligen SPD Abgeordneten Tauss hinzufügen. Immerhin hat er Kinderpornos getauscht und ist dafür nun auch rechtskräftig verurteilt.84.60.248.155 16:03, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gehört zu Jörg Tauss. Oder soll hier eine Liste der rechtskräftig Verurteilten entstehen? --NeoUrfahraner 16:25, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tauss
Diskussion:Last.fm/Archiv/2010

message: man sollte dies als Kritikpunkt in den Artikel einfließen lassen, auch das sich trotz mehrmaligen Aufrufen/Anschreiben der Community, der Betreiber nach wie vor nichts unternommen hat.
Google-Suche (nicht signierter Beitrag von 87.171.85.50 (Diskussion | Beiträge) 06:59, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Warum willst du deutsche Maßstäbe an internationalen Konzernen anlegen?-- Tuxman 18:31, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich bin mir sicher das Volksverhetzung & Aufruf zum Rassenhass auch in GB verboten ist, zudem besteht hier wohl eine Eigenverantwortung seitens der Betreiber der sie einfach nicht nachkommen. Auch ist es denke ich mal schon gerade für die deutsche Wikipedia interesant das man auf last.fm schnell über Verfassungsfeindliche Symbolik und Gedankengut stolpern kann. -- 87.171.68.222 12:45, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Last.fm ist nicht dafür verantwortlich, dass sich Deutsche nicht gekränkt fühlen. Es gilt, im Zweifelsfall, nicht das deutsche Recht dort (warum auch?), und ich bezweifle, dass die Briten diesbezüglich eine ähnliche Gesetzgebung besitzen. (Quelle für deine Vermutung?)-- Tuxman 16:52, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtsradikale Gruppen auf Last.fm 

message: Banale Frage, aber stellt diese sich keiner sonst? Warum heißt es "last"?? --82.113.104.242 20:39, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite ist hierüber, so weit ich sehe, nichts zu erfahren. Stand dies aber nicht mal im Artikel? Seltsam.-- Tuxman 02:44, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Reicht das aus? --grüsse xemilien 00:35, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja. Werde mal gucken, ob man das im Artikel verbastelt bekommt.-- Tuxman 11:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wilhelmiden

message: Warum wird eigentlich immer noch die falsche Angabe beibehalten, dass Wilhelms Mutter Aldana eine Tochter Karl Martells sei? Im Artikel über Karl Martell selbst wird sie (mit Recht) nicht mehr unter seinen Kindern geführt. Eduard Hlawitschka hat schon 1965 überzeugend nachgewiesen, dass Aldana keine Tochter Karl Martells ist:
http://www.mittelalter-genealogie.de/karolinger/aldana_tochter_karl_martells.html --Bjjansen 23:07, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Sache zieht sich durch mehrere weitere Artikel Grafschaft Autun, Familie des Wilhelm von Gellone. Ich weiß leider nicht, wie das heute allgemein gesehen wird. Wenn Du Dir sicher bist, dann ändere es, eventuell mit Quellenangabe. Hier bekommt keiner seinen Kopf abgehackt. Gruß --Hawobo 14:45, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aldana, Tochter Karl Martells? 
Diskussion:Bladen Lakes State Forest

message: Erwirtschaftet man das Einkommen mit Holz und Kohle oder mit Holzkohle? --Dellex 07:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Holz Kohle 

message: "erzieherischer Wald" klngt für mich sehr ungewöhnlich bis unglücklich, das Lemma fehlt noch auf auf Englisch. Geht es dabei mehr um Waldpädagogik im allgemeinen oder um Ausbildungsbereiche für Berufsgruppen die mit Wald zu tun haben? --Vux 14:02, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Educational Forest
Diskussion:Flaggenrecht

message: In dem Artikel wird gut erklärt, welche Flaggen man nicht einfach so als Privatmann zeigen darf. Es wäre aber auch ganz gut zu wissen, bei welchen es denn erlaubt ist. --David Lichti 07:39, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Allen anderen... von der Nationalflagge der Bundesrepublik über die Landesflagge deines Bundeslandes, die Flagge deiner Stadt oder Gemeinde, die deines Schützen- oder Fußballvereins. -- DevSolar 13:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Flaggen für Jedermann 

message: Auf welcher rechtlichen Grundlage soll das Hissen fremder Nationalflaggen verboten sein? Ich finde nur eine ganz ähnlich formulierte Aussage wie im Planet Wissen Artikel, nicht dass hier bloß einer vom anderen abgeschrieben hat. -- Yellowsunshine 00:13, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß, das es in verschiedenen anderen Ländern nicht erlaubt ist, eine "fremde" Flagge zu hissen, ohne die einheimische Flagge gleichgroß oder größer daneben zu hissen. (Dänemark, USA) Die Grundlage an der Stelle ist wohl, das ein entsprechend beflaggtes Gebäude oder Areal nicht "unter falscher Fahne fährt". Letztlich ist die Flagge ja eine *Kennzeichnung* des Hoheitsrechts. Wenn beim Nachbarn im Garten die Tschechische Flagge weht, ist das sachlich nun einmal schlicht falsch. Wie nun die **Rechts**lage dazu in Deutschland ist... keine Ahnung. -- DevSolar 13:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das zeigen (fremder) Flaggen durch Privatleute kennzeichnet doch zumeist bloß Verbundenheit oder Sympathie. Hinweis  auf Illegitimität entfernt, da nicht verifizierbar.-- Yellowsunshine 23:15, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausländische Nationalflaggen 

message: In diesem Lemma muss dringend zwischen der Beflaggung in der Seefahrt ( Flaggenrechtsgesetz) und den sonstigen Beflaggungen unterschieden werden. So ist es ein Durcheinander. Daher der Uberarbeitungsbalken--Orik 15:08, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Uberarbeitungsbalken 

message: * Welche Rechtsquelle besagt, dass in Deutschland Flaggen nicht den Boden berühren dürfen?
* Welche Rechtsquelle besagt, dass in Deutschland Flaggen nicht zur Dekoration zweckentfremdet werden dürfen?
* Welche Rechtsquelle besagt, dass in Deutschland keine beschädigten Flaggen gehisst werden dürfen?
* Welche Rechtsquelle besagt, dass in "Die Verwendung der Bundesflagge als Hissflagge im Hochformat [..] im offiziellen Gebrauch nicht zulässig" ist?
* Welche Rechtsquelle besagt, dass "Beim Einholen [..] die Flagge erst ganz hochgezogen werden [muss], bevor sie eingeholt werden kann."?
Benny (Diskussion) 23:25, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege beim Deutschen Flaggenrecht 

message: 2011 hatte ich mit der folgenden Begründung einen Überarbeitungsbalken gesetzt: In diesem Lemma muss dringend zwischen der Beflaggung in der Seefahrt ( Flaggenrechtsgesetz) und den sonstigen Beflaggungen unterschieden werden. So ist es ein Durcheinander. Daher der Uberarbeitungsbalken. benutzer ORIK.
:Seitdem hat das keinen gekümmert. Es wird munter durcheinander geschrieben. Der Fehler immer noch vorhanden. --Orik (Diskussion) 07:44, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler der Darstellung
Diskussion:Joseph Needham

message: Auf diese Geschichte sind sehr viele Leute reingefallen, man kann die westliche Sympatisantenarmee des realen Kommunismus an dieser Ente gut erkennen. Eine ganz ähnliche Geschichte (heute noch geglaubt) ist die vom militärischen Einsatz von Pockendecken in den US-Indianerkriegen des 19. Jahrhunderts - und von Lübke als KZ Baumeister. Needham war jedenfalls in guter Gesellschaft der übermäßig Naiven oder eher schlicht politisch dämlich- blieb das wohl auch bis zum Ende seines Lebens. Es wirft natürlich ein schlechtes Licht auf Needhams Lebenswerk, aber soweit ich weiß kann man dem letztlich nur seine Idealisierung von China überhaupt "vorwerfen"--Radh 08:09, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Biologische Kampfstoffe im Korea Krieg
Diskussion:Trichter

message: Im Buch "Im Westen nichts neues" taucht der Begriff desöfteren auf. Was genau muss ich mir da unter einem "Trichter" vorstellen? --Stummi(D¦B) 08:11, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der Auskunft taucht diese Frage auch schon auf. Ich war deshalb so frei, unter "Siehe auch" den Explosionskrater bzw Bombentrichter hinzuzufügen. --RootBoot 10:39, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, die Frage stellte ich selbst auf der Auskunftsseite, nachdem ich dazu kam, dass die Frage da wohl besser aufgehoben sein würde ;) --88.74.241.147 13:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Trichter im Militärjargon
Diskussion:Michael Lerchenberg

message: das es sich um das KZ Auschwitz handelt, ist eher eine Vermutung des Autors! "Arbeit macht frei" steht auch über dem Eingangstor des KZ Dachau, man erinnere sich! Dachau ist der Geburtsort Lerchenbergs. Da doch die Wikipedia, ausschließlich um FAKTEN bemüht ist ;-). 
: Hättest Du auch gerne selbst ändern dürfen, ist korrigiert. Kommentieren im Artikel funktioniert allerdings nicht. Der Zusammenhang mit Dachau ist allerdings auch nicht belegbar. --Pandarine 08:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Auschwitz 

message: Nockerberg: Eine Frau als Barnabas?
Details über Tendenzen in der FDP und von Sarrazin
--89.244.160.31 22:06, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  In den Medien 

message: Sollte es sich bei der Änderung eines Nutzers mit IP-Nummer (Version 30. September 2010 11.26 Uhr) um ein Edit-Versehen handeln, als eine ganze, ausformulierte Textpassage zu früheren Querelen (die zum Rücktritt der langjährigen Singspiel-Verantwortlichen/Darsteller führte) entfernt wurde, die entsprechenden Einzelnachweise hingegen stehenblieben, sowie – nunmehr völlig zusammenhanglos – die Begriffe Titanic und Paulaner im Text verblieben? Außerdem scheinen mir Ergänzungen wie „Die große Mehrheit des Publikums und der Bevölkerung stand hinter Lerchenberg“ höchst subjektiv und zudem ohne Beleg.
 
Auch macht es keinen Sinn zwischen den Rücktritt von Lerchenberg und Springer und den beiden dazugehörigen Einzelnachweisen einfach den Satz über die Anstalt zu schieben, da die Anstalt in keinem der beiden SZ-Artikel erwähnt wird. Bei Änderungen/Ergänzungen doch bitte sorgfältiger arbeiten... Dass in der Kabarett-Sendung Neues aus der Anstalt auf die Ereignisse am Nockherberg noch mal eingegangen wurde, erscheint mir nicht sonderlich erwähnenswert, da am 16. März 2010 (um diese Sendung muss es sich ja wohl handeln) die Rücktritte bereits lange erfolgt waren und die beanstandete Passage der Rede (hier salopp „Westerwelletext“) außerdem auf youtube für jedermann im O-ton zugänglich war. -- Jeune 12:15, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen Abschnitt Nockherberg-Auftritte
Diskussion:Jens Bahre

message: Da Jens Bahres Werk „Linie 19“ anscheinend unveröffentlicht blieb (und damit für niemanden zugänglich), habe ich es aus dem Abschnitt Werke entfernt. 132.180.76.37 (08:36, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unveröffentlichtes Werk
Diskussion:Willy Neuenhofen

message: Im Artikel Willy Neuenhofen werden im 3. Abschnitt die Abkürzungen „AVFL“ und „Jfa“ erwähnt; vielleicht kann jemand diese auflösen. Mit Dank, 132.180.76.37 (08:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Alena Barillová

message: Es gibt drei verschiedene Schreibweisen ihres Namens (abgesehen von meinen falschen hinzugefügten ;). ICH kann jetzt nicht ersehen, welche wirklich richtig ist. Aber nach einer Verschiebung dieser Art wäre es zumind. sinnvoll, auch die Links auszubessern. Im übrigen fände ich es sinnvoll, solche grundlegenden Änderungen mit dem erstellenden Autor zunächst zu besprechen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:18, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, das ist ein Argument. Wäre allerdings nett gewesen, Du hättest mir das erläutert. Ich werde aber jetzt trotzdem den Namen hier im Wiki ändern, sonst tragen wir ja nur zur Konfusion bei. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ralf Brauksiepe

message: kreuz.net/article.13288.html (nicht signierter Beitrag von 62.156.177.11 (Diskussion) 09:52, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dies ist die Begründung für die Änderung am 3.6.

message: http://blog.abgeordnetenwatch.de/2010/04/29/protokoll-einer-dreisten-luge-2/
-- 195.28.224.59 09:50, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Meinst du :Kategorie:Lügner als Oberkategorie von :Kategorie:CDU-Mitglied? 92.104.16.42 07:47, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was soll den das "Politiker-Bashing", wie es sich mir hier darstellt, hat Brauksiepe in einem nicht so stark beachteten Medium einfach mal eine extreme Verderehung der Tatsachen raus gehauen, was sachlich falsch war und an seiner Kompetenz zweifeln lässt. Die Aussage schlug Wellen und er musste sie zurück nehmen. Nach diesem "Prinzip" arbeiten diverse Politiker eine Partei rechts der CDU regelmäßig. Also nicht gleich "Lügner" schreien.--Globalistar (Diskussion) 15:12, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das hier nicht erwähnenswert?! 

message: Ist er irgendwie mit der ehemaligen Familienministerin Aenne Brauksiepe verwandt ? Kommen beide aus der selben Ecke Deutschlands und besonders häfig ist der Name auch nicht gerade ? Varina 17:47, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mir stellte sich dieselbe Frage. Ich habe Ralf Brauksiepe deshalb angeschrieben und hoffe auf eine Antwort.--Altaripensis (Diskussion) 12:46, 26. Sep. 2013 (CEST)

text: Die Antwort kam umgehend: Laut Büroleitung von Ralf Brauksiepe sind die beiden weder verwandt noch verschwägert.--Altaripensis (Diskussion) 13:34, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zu Mogelzahns Begründung der Streichung der entsprechenden Textpassage: Die Namen Müller und Brauksiepe kommen statistisch gesehen wohl nicht in gleicher Häufigkeit vor. Mehrmals wurden in der Vergangenheit schon falsche Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Ralf und Aenne B. behauptet (vgl. VG).--Altaripensis (Diskussion) 11:37, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Aenne Brauksiepe 

message: Hat er Wehrdienst oder Zivildienst geleistet? Davon steht im Artikel nichts. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:45, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wehrdienst / Zivildienst
Diskussion:Otto Preissecker

message: Der Artikel in Beckmanns Sport-Lexikon A–Z. Beckmann, Leipzig [u. a.] 1933 nennt ihn "Dr." (der ganze Artikel: „Preissecker, Dr. Otto, Wien, Vorstandsmitglied des Österreichischen Eislaufverbandes. Sieger in der österreich. Kunstlaufmeisterschaft 1926, 1927 und 1928.“) Außerdem gibt es einen "Preissecker, Otto (03.08.1898-30.05.1963; Zahnheilkunde)" siehe: http://scopeq.cc.univie.ac.at/query/archivplansuche.aspx?ID=161233 Hier mit Bild. Möglicherweise sind diese beiden Personen identisch. --Ephraim33 10:01, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auf den Artikel bin ich auch schon gestoßen und nahm an, dass er identisch sei mit dem Eiskunstläufer. Von den Daten her würde es passen, dann wissen wir nun, dass er Dr. war und das einzige Bild, das im Internet aus aktiver Zeit von ihm existiert: http://www.youtube.com/watch?v=-zAYlsdHWyM lässt eine Ähnlichkeit mit dem späteren Bild erkennen.--Common Senser 17:56, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich habe im Moment ziemlich viel zu tun, hätte also nichts dagegen, wenn du das übernehmen würdest.--Common Senser 02:33, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die beiden Anfragen sind raus. --Ephraim33 14:55, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das ging ja schnell, dann heißt es jetzt abwarten.--Common Senser 17:26, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  War er später Zahnmediziner?
Diskussion:Missgunst

message: Warum Missgunst "ethisch vorwerfbar" sein soll, müsste aber noch näher erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.197.38.173 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ansichten jeglicher Art gelten hier nicht als Begründung. Wikipedia ist kein Positionspapier, sondern ein Lexikon. --91.34.38.178 18:14, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ethisch Vorwerfbar?
Diskussion:Otto-Lilienthal-Kaserne

message: Im Artikel Landkreis Roth wird die OLK als "größer bayer. Bw-Standort" bezeichnet. - Bezieht sich das auf die Flächenausdehnung ? Wenn ja, sollte dies evtl. auch hier erwähnt werden, Danke --Oenie 10:35, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Größter bayer. Bw-Standort ? 

message: In der Tabelle "Aktive Truppenteile" des Artikels Heeresfliegertruppe (Bundeswehr) wird beim Kampfhubschrauberregiment 26 Franken angemerkt, dass dieses sowohl im Zulauf den Kampfhubschrauber Tiger erhält als auch aufgelößt werden soll. Gibt es für die Auflösung einen Beleg? Danke! 92.50.114.252 13:42, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier z.B.: []-- Ranger 1 (Diskussion) 18:35, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auflösungseintrag Kampfhubschrauberregiment 26 Franken 

message: Der Artikel Otto-Lilienthal-Kaserne enthält zu einem sehr großen Anteil Überlappungen und Doppelungen mit dem Artikel Flugplatz Roth. Eine Zusammenlegung oder aber strikte inhaltliche Trennung von "Flugplatz" und "Kaserne" ist geboten. --Uli Elch (Diskussion) 15:52, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelung mit Artikel "Flugplatz Roth"
Diskussion:Robert Rotifer

message: Rotifer wohnt mittlerweile in Canterbury, Kent. Ich weiß nicht seit wann - aber London stimmt definitiv nicht mehr.
-- 83.191.101.138 11:08, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Canterbury 

message: Rotifer war 2010 bis 2012 Kurator des Popfests in Wien, 2013 übernimmt Patrick Pulsinger. Das sollte der Artikel wiederspiegeln. Ich ändere das entsprechend. (nicht signierter Beitrag von Gerstäcker69 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Popfest
Diskussion:Neuererwesen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Neuererwesen und Neuerer haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Neuerer einige Textpassagen übernommen und in Neuererwesen eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Neuerer.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 11:53, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Gustav Krukenberg

message: kann nicht stimmen, da 1932 noch sechsstellige Nummern vergeben wurden, vgl. Albert Speer, der im März 1931 eintrat und die Nr. 474 481 hatte. --84.190.12.241 11:55, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgl.Nr. 

message: Als Professorensohn machte er sicher Abitur. Das würde auch seinen Eintritt in die Armee im Alter von 18/19 Jahren (1907) erklären. Wann studierte er aber Rechtswissenschaften? Vorher sicher nicht und während er zum Offizier ausgebildet wurde sicher auch nicht.
Übrigens gab es in Deutschland keine "Kaiserliche Armee". (nicht signierter Beitrag von 79.221.56.201 (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Studium

message: Ich habe momentan nicht so die Zeit und Muße, den Artikel stark zu erweitern, auf Zeithistorische-Forschungen.de ist ein Artikel zu Krukenberg erschienen. Vielleicht mag ein anderer ihn sich anschauen und mit dem hiesigen Artikel abgleichen. Das ganze gibt es hier. --Bomzibar (Diskussion) 14:36, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis zudem auf einen stichpunktartigen Lebenslauf hier. --Schreiben  Seltsam? 23:19, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel über Krukenberg
Diskussion:SORBS

message: Wer ist Joey McNicol? (nicht signierter Beitrag von 77.188.111.121 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Joey McNicol   

message: Matthew Sullivan nennt sich jetzt Michelle Sullivan und lebt als Frau auf der EU-Insel Malta. Referenz http://www.mhix.org/ (nicht signierter Beitrag von 84.131.74.239 (Diskussion) 01:18, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Info zu Sullivan 

message: Ich erinnere mich an eine Diskussion mit SORBS, ob es möglich sei, beispielsweise regelmäßig genutzte Dyndns-Namen auf eine Whitelist zu packen, aber die Antwort war (übrigens in einem sehr freundlichen Tonfall), daß dynamisch vergebene IPs wegen des vor allem durch Botnets verursachten SPAM-Aufkommens kategorisch geblockt würden. Von ISPs sind diese Blöcke ja bekannt.
Relevant kann das werden, wenn man z.B. von zu hause aus SMTP machen möchte und beispielsweise T-Online oder GMX das schon weg filtern, *bevor* eine Mail überhaupt mit den Spamfiltereinstellungen des Users kollidiert oder nicht.
Ist das heute noch so? Ich habe es länger nicht probiert. --Jabo (Diskussion) 07:18, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  auch dynamische IP-Blöcke