Diskussion:Sonntagsfrage

message: Der Hinweis auf einen "Lotterieeffekt" ist doch ein bisschen sinnlos, solange dieser Effekt weder hier noch in einem eigenen Artikel erklärt wird... --Eike 17:59, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Lotterieeffekt" 

message: Bezüglich des ersten Absatzes der Kritik siehe http://www.handelsblatt.com/archiv/der-handy-faktor-macht-knappe-us-wahlprognosen-fraglich;809434 Dort heißt es: 'Das Wahlverhalten der "Handy-Generation" ist schwer abzuschätzen, denn die Meinungsforscher dürfen nicht auf dem Mobiltelefon anrufen. In den Prognosen kommen so nur die Festnetz-Benutzer zu Wort - und die sind meist älter.' In Deutschland unterliegt die Methodik denselben Einschränkungen: http://www.welt.de/wams_print/article2473142/Die-Deutschen-und-die-Sonntagsfrage.html, 'Es werden ausschließlich Festnetznummern angewählt: Zwischen 17 und 21 Uhr ist er meistens zu Hause, "der Deutsche", den es natürlich nicht gibt und dessen Befinden genau deshalb hier täglich empirisch ergründet wird'.
Dies erzeugt einen Bias oder gar einen Blinden Fleck in den Umfragen: wieder aus dem Handelsblatt 'Gerade deshalb sind die Umfragen mit Vorsicht zu genießen. Zu viele Punkte bleiben offen. Eines der spannendsten Themen dürfte das Wahlverhalten der 18- bis 34-Jährigen sein, die immerhin 31 Prozent der US-Bevölkerung ausmachen. Ihre politischen Präferenzen sind nur sehr schwer zu messen. Der Grund: Die Meinungsforschungsinstitute kommen an die Jugendlichen kaum heran. Sie erreichen mit ihren Telefon-Umfragen nur diejenigen, die auch über einen Festnetz-Anschluss verfügen. Befragungen auf Handys - das bevorzugte Kommunikationsmittel in der Altersklasse bis 34 - sind laut US-Gesetz verboten. Experten schätzen, dass zwischen fünf und zehn Prozent der insgesamt 170 Millionen Handy-Benutzer in Amerika ausschließlich mobil telefonieren - vor allem Jugendliche.'  -- Isotopp 14:48, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Kritik", Generation Mobiltelefon 

message: http://www.phoenix.de/content//40157?id=40157, Artikel über Fehlerquellen bei Wahlprognosen, adressiert beide erste Absätze: Fehler durch Methodik, Ausschöpfungsquote, aber auch Wahlbeeinflussung durch Umfragen. -- Isotopp 14:53, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Kritik", allgemein 

message: Ich versteh nicht, was der Kommentar beim Revert meiner Änderung mit dieser zu tun hat. Der Unterschied zwischen Sonntagsfrage und dem zugehörigen Umfrageergebnis ist mir bewusst. Der Artikel trennt das nicht sauber, aber darum ist es mir ja überhaupt nicht gegangen, und mein Edit hat damit nichts zu tun gehabt.
Es ist mir darum gegangen, zu erwähnen, dass das Umfrageergebnis von den meisten Instituten nicht veröffentlicht wird (zumindest in Deutschland, und im Artikel gehts nur um Deutschland und Österreich). Einzige bedeutende Ausnahme in Deutschland ist die Forschungsgruppe Wahlen, die auch das Umfrageergebnis unter der (irreführenden) Bezeichnung politische Stimmung veröffentlicht (aber nur für Bundestagswahlen). Die veröffentlichten Zahlen sind in aller Regel Projektionen; so wie es jetzt wieder im Artikel steht, ist es schlicht falsch.
Zweite relevante Änderung war die Ersetzung von umrechnen durch modifizieren. Die real existierenden auf Sonntagsfragen basierenden Projektionen sind nicht notwendigerweise Berechnungen, sondern die veröffentlichten Zahlen werden zumindest teilweise manuell festgelegt. Die Institute machen dazu wenig klare Aussagen, aber zumindest von Güllner (Forsa) gibts eine zitierbare Aussage, dass er die Zahlen teils persönlich nach seiner Einschätzung festlegt:  (Google hat momentan keine Vorschau von diesem Buch). --78.53.227.99 17:32, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sonntagsfrage / Umfrageergebnis / Projektion 

message: Ich erinnee mich, dass frueher, si bis in 1990er keine Sonntagsfragen unmittelabr vor Wahlen veroeffentlicht  wurden, um nicht die Wahlentscheidung zu beeinflussen. Das ist mittlerweile nicht mehr so. Wohl auch aufgrund des Internets, das es heute unmoeglich macht derlei Ergebnisse zu unterdruecken. Weiss da jemand mehr zu und hat dazu jemand Belege?Flk-Brdrf (Diskussion) 17:27, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, was heißt "unmittelbar vor Wahlen"?  Ich habe im WS 1976/77 an der TH Darmstadt eine Seminararbeit zum Thema "Die Bundestagswahl 1976 - Wahlumfragen" erstellt und schon damlas waren Institute wie Allensbach, Infas, Emnid etc. mit der sogenannten "Sonntagsumfrage" in den Medien vertreten. Das Institut Kehrmann veröffentlichte eine Umfrage am 26.9. und die anderen Institute am 19.9. - die Wahl war am 3.10.76. --Wadel (Diskussion) 21:48, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  geaenderter Kodex 

message: Wir könnten eine Tabelle erstellen, in der die Vorhersagen der verschiedenen Institute kurz vor der Wahl mit dem tatsächlichen Wahlergebnis verglichen werden. Ich tue mir diese Arbeit allerdings nicht an, falls es hier Widerstand geben sollte. Ich bitte um Meinungsäußerungen. Danke. --Lukati (Diskussion) 14:51, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: Wenn, dann eine repräsentative Auswahl von nur einigen wenigen Beispielen (evtl. eines wo es funktioniert hat, eines wo es nicht funktioniert hat und evtl. noch eines mit unterschiedlicher Trefferquote bei unterschiedlichen Instituten.) --H7 (Diskussion) 20:49, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Idee wäre, die letzten verfügbaren Vorhersagen der verschiedenen Institute mit den Wahlergebnissen der Bundestagswahlen zu vergleichen. Statistisch gesehen müsste die Vorhersage in x Prozent der Fälle im Fehlerbereich liegen, wobei x eine Funktion des Signifikanzniveaus (üblicherweise 5%) ist. Es ginge eben gerade nicht darum, repräsentative Fälle zu  zeigen, sondern alle Vorhersagen aller Institute zu allen Bundestagswahlen. Wie haben die verschiedenen Institute in der Vergangenheit abgeschnitten? Lagen sie im angegebenen Fehlerbereich oder nicht? Haben gewisse Institute einen statistischen Bias für oder gegen gewisse Parteien? --Lukati (Diskussion) 02:06, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mögliche Tabelle 

message: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wahlumfragen-die-meinungsmacher/7716614.html
:Steht wörtlich so in der angegeben Quelle, ist aber kein stichhaltiger Beleg.Wadel (Diskussion) 14:26, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bei https://fr.wikipedia.org/wiki/Sondage_d%27opinion heißt es: "Es gibt mittlerweile zahlreiche materielle Regeln, die für die Entwicklung und die Bedingungen der Veröffentlichung von Wahlumfragen gelten. Die Kontrolle wird auch während der Wahlperioden verstärkt, da die Veröffentlichung von Umfragen am Tag vor und am Tag der Wahl (Hervorhebung von mir) verboten ist und mit einer Geldstrafe von 75.000 Euro geahndet wird." Die Sontagsfrge ist also nicht generell verboten. --Wadel (Diskussion) 14:39, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Kritik: Sonntagsfragen beeinflussen das Wahlergebnis und sind in Frankreich Verboten. 

message: Danke für den Revert der Buchwerbung. Dabei ist mir aufgefallen, dass es im ganzen Artikel - abgesehen von einer niederländischen Website - keinen einzigen Beleg und keinen einzigen Weblink gibt, der sich auf andere Länder als Deutschland bezieht. Man könnte sogar hinterfragen, mit welchem Beleg abgedeckt ist, dass auch in Österreich von "Sonntagsfrage" gesprochen wird. Es gibt noch nicht mal Interwiki-Verlinkungen auf andere Sprachen, obwohl es Sonntagsfragen sicherlich in ganz vielen Ländern auf der Welt gibt. Wenn da mal kein Deutschlandlastig-Baustein gerechtfertigt ist!?! Der Artikel zur Wahlforschung ist hier auch KEIN alternativer Artikel (wie oben im Abschnitt "‚Kritik‘, Generation Mobiltelefon" behauptet), weil ja die Sonntagsfrage nur ein sehr kleiner und spezifischer Teil der Wahlforschung ist. Es fehlen also auf jeden Fall Informationen zu anderen Ländern, zumindest was die Begrifflichkeit betrifft, und insbesondere wenigstens noch ein paar weitere Informationen zu anderen deutschsprachigen Ländern wie eben Österreich und der Schweiz (da steht ja nicht mal, wie das in der Schweiz heißt). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 12:43, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft und Deutschlandlastig