lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sigurd Rascher

message: Am 25. März 2012 hat hier Benutzer:Kattamaki Ergänzungen eingebracht. "Geänderte Angaben durch Carina Rascher, Tochter von Sigurd Rascher". Das ist löblich, auch wenn beleglos. Den Hinweis auf seinen Bruder Sigmund habe ich allerdings rekonstruiert. Da bräuchte es schon genauere Angaben, weshalb das hier nicht stehen soll.  --Goesseln (Diskussion) 12:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: Mag sein, daß alle drei Angaben korrekt sind, aber so ohne "Erklärung" geschrieben wirkt es halt fehlerhaft, was für die lesenden User fast genauso ist, als wenn es tatsächlich fehlerhaft wäre: Er würde "aktuell" Raschèr mit è geschrieben, soll aber als Rascher mit e (und Manfred) geboren sein und sein Bruder soll Rascher mit e geheißen haben? Wenn alles korrekt ist, sollte ein kurzer Satz zu seiner Namensänderung dazu genommen werden. Hier auf neue musikzeitung de und auch im englischen Artikel wird er allerdings "Sigurd Manfred Raschèr" (mit Manfred und è) geschrieben. --Zopp (Diskussion) 12:22, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Veröffentlicht hat/wurde der Künstler nur unter dem Namen Sigurd Rascher (ohne Akzent), die meisten Artikel über ihn, die vor Anlage des en.wp-Artikels in 2005 entstanden, und alle Publikationen vor 1985 behandelten den Namen so und er wird auch regelmäßig ohne accent grave ausgesprochen (wo sollte der bei Raschers Vita auch hergekommen sein!?!). Wahrscheinlich übertrug man die Schreibweise vom prominenten Saxophonquartett (der verlinkte NMZ-Artikel - die Autorin puplizierte dort btw nur diesen einen - hat ja auch das Quartett zum Thema), nachdem dieses seinen Namen von Rascher zu Raschèr geändert hatte. In diesem Sinne rege ich die Verschiebung des Lemmas auf Sigurd Rascher an. --Judäische Volksfront (Diskussion) 21:07, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nach Lektüre der en.wp-Disk (siehe ) bestätigt sich die Vermutung, daß keine valide Quelle existiert, die geeignet ist, die angeblich korrekte Schreibweise mit Akzent zu belegen. Dort werden lediglich vorgeblich persönliche Erfahrungen und posthume etymologische Interpretationen angeführt. WP:Namenskonventionen#Personen folgend und unter Beibehaltung der neuerlichen Weiterleitung, habe ich den Artikel deshalb nun auf den zu Lebzeiten des Künstlers verbreiteten Namen verschoben. Zuvor wurde die Biographie anhand der angegebenen Referenzen ausgebaut (s. ). --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Raschèr oder Rascher?
Diskussion:Madeleine Sanders

message: Es fehlen noch unabhängige Belege. --Gripweed (Diskussion) 12:56, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Internetseite von Frau Sanders finden Sie Audiobelege. Ich habe beim Management von Frau Sanders angefragt. Es könnten Videomuster per downloadlink zur Verfügung gestellt werden. Leider ist es im Fernsehen (außer Spielfilm) oft, dass nach einer gewissen Zeit keine öffentlichen Nachweise mehr verfügbar sind. --Brainworker germany (Diskussion) 17:01, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Sendedatum + Sender reicht eigentlich aus. Es geht eher darum, dass es keine Belege außerhalb der Website von Frau Sanders gibt. --Gripweed (Diskussion) 18:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Jemand hat die Daten offensichtlich schon korrigiert. Nach Rücksprache mit Frau Sanders können, wenn nötig, Rechnungskopie vorgelegt werden. Weitere Nachweise, außer die entsprechenden Aufzeichnungen, können leider nicht erbracht werden.--Brainworker germany (Diskussion) 18:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

text:  Auf der Website von Frau Sanders sind entsprechende Sendungsmitschnitte (Hörproben) veröffentlicht. Es ist nicht davon auszugehen, dass Frau Sanders diese selbst erstellt hat. Vielmehr ist anzunehmen, dass dies Sendungsmitschnitte sind und somit der externe offizielle Nachweis für diese Tätigkeiten. Ich denke die Sache ist erledigt.--Brainworker germany (Diskussion) 15:04, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Karl Abraham Wetzlar von Plankenstern

message: tourmycountry dot com wurde vom Spamschutzfilter nicht angenommen, dort wäre der Kauf des Palais Damian und das halbe Jahrhundert Wohnzeit belegt. --Xocolatl (Diskussion) 13:31, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spamschutzfilter
Diskussion:Anatomie eines Augenblicks

message: Also das mit den Quellen ist so eine Sache. Es gibt zwar eine Liste von Quellen die Cercas verwendet hat (er schreibt glaube ich sowas wie: "Hier eine Liste mit Literatur die hilfreich für mich war das Buch zu schreiben") allerdings listet er sie nur auf und man weiß üblicherweise auch nicht für was er was konkret verwendet hat. Hat jemand eine Idee wie man das formulieren könnte? Generator (Diskussion) 18:03, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenverzeichnis
Diskussion:Thurgau Ultra

message: Der Bericht über die Premicon Queen ist leider in einem Punkt nicht richtig. Das Schiff hatte am 21. Juni 2008 nicht seinen Stapellauf, sondern wurde an diesem Tag von der Moderatorin Nina Ruge getauft. Der Stapellauf des Schiffes fand am 28. März 2008 statt. -- Kleine Maus (nicht signierter Beitrag von 87.165.124.40 (Diskussion) 14:15, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kleine Maus, Danke für den Hinweis. Laut den Pressemitteilungen der Neptunwerft müsste der Stapellauf am 21. März 2008 gewesen sein , die Übergabe an Premicon erfolgte am 30. Mai 2008 . Viele Grüße --Rolf H. (Diskussion) 14:43, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Premicon Queen 

message: Hallo, der Stapellauf der Premicon Queen war nicht am 21.03.2008, sondern am 28.03.2008. Falls es eine entsprechende Pressemeldung der Neptunwerft gegeben hat, so war diese leider falsch. -- kleine Maus (nicht signierter Beitrag von 93.202.90.211 (Diskussion) 12:10, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stapellauf der Premicon Queen
Diskussion:Jossi Harel

message: Der Artikel im jetzigen Zustand ist in einem absurden hagiographischen Ton geschrieben. Peinlich für Wikipedia.--Grafite (Diskussion) 14:40, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Absurder Ton

message: "Der israelische Schriftsteller Joram Kaniuk würdigte ihn als mutigen, bescheidenen Mann und eine der Kronjuwelen des Zionismus." Ach, wie schön...und wo ist die Quelle ?--Grafite (Diskussion) 14:46, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Die Kronjuwelen
Diskussion:Shikoku (Hunderasse)

message: Werden in Deutschland Shikokus gezüchtet?
Wenn ja, wo?
Gibt es Onlinereferenzen dazu?
93.223.20.22 14:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: FCI-Züchter sind in D im VDH organisiert. Dieser gibt auf seiner Website an, dass der Deutsche Club für Nordische Hunde der einzige Mitgliedsverein ist, in dem in D diese Rasse gezüchtet wird. Diese Seite ist als Link angegeben, siehe . Laut Welpenstatistik des VDH gab es allerdings bis 2010 in D keine Würfe dieser Rasse (s. ). Anka ☺☻Wau! 16:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Shikoku Züchter
Diskussion:Putsch vom 23. Februar 1981

message: Es gibt ein Bild zu dem Thema. Bin mir aber nicht sicher ob es Sinn macht es einzubinden. Möglicherweise unter "Folgen"? Generator (Diskussion) 14:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Bild

message: Was ist mit dem Satz gemeint, dass er sich in der Krise mehrdeutig geäußert hatte? --Niki.L (Diskussion) 22:05, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Absatz "Folgen" 

message: In dem Artikel betritt Armada noch als sozusagen aktiver Putschist das Parlament um mit Tejero zu sprechen. Welche Quellen (die Rede ist von mehreren) bestätigen das? Laut Javier Cercas hat er zu der Zeit längst vorher mit dem König bzw. Campo gesprochen, und es geht zu dem Zeitpunkt schon noch nur noch darum Tejero zum Aufgeben zu bewegen. Das heisst, Armada hatte nur einen sehr beschränkten Auftrag, nämlich Tejero etwas zu "versprechen" was er hinterher nicht hätte halten können. Wie hätte er ohne Verhandlungsauftrag des Königs ins von Königstreuen umstellte Parlament kommen können? Auch dass er "unter Bewachung" in sein Hauptquartier zurückkehrt, quasi schon verhaftet ist, scheint nicht zu stimmen. Mehrere Abgeordnete, unter ihnen Adolfo Suarez, sehen ihn nämlich beim Verlassen des Parlaments am nächsten Tag und schütteln ihm die Hand in der irrtümlichen Annahme er habe in der Beendigung der Besetzung erfolgreich vermittelt... (Javier Cercas: Anatomie eines Augenblicks: Die Nacht, in der Spaniens Demokratie gerettet wurde, 2011)  --FrankMechelhoff (Diskussion) 15:03, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Armada im Parlament (Mitternacht)

message: Möglicherweise war er in den Putschversuch selbst aktiv verwickelt und hat diesen erst zuletzt beendet:
https://www.heise.de/tp/features/Spanien-40-Jahre-nach-dem-Putsch-der-Koenig-unter-Verdacht-5063457.html
Alles weitere ist leider unklar. --Fachwart (Diskussion) 00:35, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Rolle von Juan Carlos
Diskussion:Liste denkmalgeschützter Gebäude des Post- und Fernmeldewesens

message: Die Auflistung wird nie vollständig sein. Daher sollte der Hinweis im Text drin bleiben. 93.134.3.234 15:14, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich schon aus dem Lemma, meine eifrige IP. Da steht nicht "Liste der Gebäude". Lies doch mal WP:LIST#Benennung, das kennst du als Neuling (hüstel) sicher noch nicht. Da müsstest du also tausende Listen in der WP mit einem sinnlsoen Zusatz ergänzen. --Minderbinder  15:17, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Da steht aber "Liste der denkmalgeschützten Gebäude des ...". Das Lemma wirkt so, als ob man einem vorgaukeln würde, sie sei vollständig. 93.134.5.5 15:19, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wo liest du "Liste der denkmalgeschützten Gebäude"? Wo wird Vollständigkeit impliziert? Bitte troll woanders. --Minderbinder  15:23, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das macht keinen Unterschied. Kein Laie wird den Unterschied am Lemma erkennen. 93.134.5.5 15:25, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Seufz. Editwarren kann er, aber WP:LIST#Benennung lesen? Da wird's schwer. --Minderbinder  16:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: * Augsburg. Augsburger Denkmalliste, Stand 22.03.2012 komplett eingearbeitet. --Minderbinder  16:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständig abgearbeitet sind: 

message: Bearbeitungshinweise im Artikeltext . Sowas ist eigentlich nicht erwünscht. Zudem ist diese Angabe in Deutschland nur für einige Bundesländer möglich; Baden-Württemberg, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen haben so etwas nicht. Ergo fordert die Listeneinleitung vom Bearbeiter etwas, was dieser sehr häufig  nicht leisten kann. --jergen ? 10:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS: Ich werde die etwa 100 denkmalgeschützten Postgebäude in RLP nicht hier eintragen, da der "Listeninhaber" hier ja sehr deutlich geschrieben hat , dass ich seine Liste nicht bearbeiten darf. --jergen ? 10:25, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Niemand ist Inhaber dieser Liste. Wer die Liste verbessern will, mag das tun. Aber die verschlechternde Bearbeitung durch einen LA-Steller ist mies. Verschlechternd in dem Sinne, dass dadurch die Verwerflichkeit des Artikels erst so recht gezeigt werden soll. Und wieso sollen auskommentierte Hinweise im Artikeltext verboten sein? Wo steht das? Das ist zum Beispiel bei BKS mit PND-Angaben gang und gäbe, um Rotlinks klar abzugrenzen. Und die Einleitung fordert gar nichts, dort steht nun "wenn möglich". --Minderbinder  10:43, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seltsam
Diskussion:Rote-Hand-Brief

message: Hier erfährt man ja fast garnichts... Seit wann gibt es das denn? Was waren die Hintergründe der Einführung, warum wurde das denn eingeführt? Wieviel Warnungen gibt es denn so pro Jahr? Wie sind die Trends, werden es mehr oder werden es weniger? Warum gibt es keinen Verweis auf MedWatch (http://en.wikipedia.org/wiki/MedWatch)? Wie sieht das international aus, wird in einem Land gewarnt und in anderen Ländern nicht? Seit 2008 dümpelt dieser Stub vor sich hin, obwohl es um eine sehr wichtige und viele Menschen betreffende Frage, letztlich auch um Verbraucherschutz und Gesundheitsrisiken geht. --84.191.144.14 15:23, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann trag es doch nach. Aber sind wir ernsthaft in den Zeiten wo kein Mensch mehr denken will? Warum wurde das eingeführt? Kopf benutzen? Damit sie sofort und eindeutig erkennbar sind. Wieviele pro Jahr? Trivia, nicht wichtig. Wie sind die Trends? Trivia nicht wichtig. MedWatch hat mit dem Roten Brief nichts zu tun. Das ist USA. Es geht hier um den Rote-Hand-Brief in Deutschland. International? Andere Systeme, hat hier im Artikel direkt nichts verloren. Wichtig? Für wen ist es wichtig? Für Fachleute! Die wissen das bereits. Sorry aber viel aufbauschen und geplapper --217.151.145.186 16:53, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt noch einiges 

message: Spricht etwas dagegen, das entsprechende Logo darzustellen? Es scheint ja aus relativ einfachen geometrischen formen zu bestehen. – Sivizius (Diskussion) 01:39, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Reinhard Piechocki

message: Ich kenne Reinhard Piechocki nur als Autor von Publikationen zum Naturschutz. Könnte es sein, dass es einen Autor gleichen Namens gibt, der das Buch “Ein Garten Eden inmitten der Hölle” über eine Musikerin publiziert hat, oder ist es dieselbe Person? Diese Veröffentlichung wurde wiederholt im Artikel eingefügt und entfernt. --Gagel (Diskussion) 15:26, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage, zutrauen würd ich ihm auch ein Buch über eine Pianistin. Wenn jemand erhellendes beizutragen hat, nur zu...! --Friedjof (Diskussion) 08:54, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Herr ist definitiv breit aufgestellt:  LG --Flyingfischer (Diskussion) 08:01, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Zentrum für Experimentelles Mittelalter

message: Es gibt in de:WP den Artikel Mediävistik, den Artikel Mediävalismus gibt es (noch) nicht, wohl aber in en:WP den Artikel :en:Medievalism (mit entsprechenden Interwikis). Siehe auch Leslie J. Workman (1927–2001), der als Gründer des akademischen Mediävalismus gilt. Wer kann einen Artikel über Mediävalismus schreiben? --Bötsy (Diskussion) 15:40, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Mediävalismus]]
Diskussion:Kenaz

message: Ist nicht eher eine Ableitung von griechischem Gamma / lateinischem C wahrscheinlich? Grüße, •  • hugarheimur 15:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  reduziertes lateinisches K 

message: Der Name dieser Rune leitet sich von dem Wort „Kien“ ab und bedeutet so viel wie Kienspan, Fackel, Geschwür und Kahn. 
Das ist schlicht und ergreifend Unsinn! Die wahre Bedeutung ist "der Erstgeborene". 
Tatsächlich leitet sich das Wort Kahn sowie Khan davon ab, als Symbol für Macht, 
die wie ein großer Strom an seinen Abflüsse weitergegeben wird, die das Land ergrünen lassen.
Das ursprüngliche Zeichen war um 90 Grad gedreht, es bildete ein Boot von vorn gesehen nach, 
das auf diesem Strom schwimmt. Es lebt in gewisser weise im "größer als" bzw. "kleiner als" Zeichen
weiter, was sich ebenfalls auf das vorher geborene bzw. danach geborene bezieht.
Die gesamten Runen sind rekonstruiert, ihre Ethymologie ist zum großen Teil abenteuerlich bis total daneben. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.11 (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hast du für deine abenteuerlichen Behauptungen Quellen? Ansonsten bleiben wir doch lieber bei der Interpretation von Klaus Düwel, dem namhaftesten deutschsprachigen Runenkundler. Runen(zeichen) sind nicht rekonstruiert, ihre (indogermanischen) Namen dagegen schon, da hast du Recht. Das "reduzierte lateinische K" ist aber wohl tatsächlich Unsinn (s.o.). Grüße, •  • hugarheimur 18:46, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich würde ja nicht behaupten, dass Klaus Düwel der namhafteste Was-Auch-Immer ist. Klaus Düwel würde dies ebenso wenig. Diese Seite könnte einige Inspirationen ihres englischen Pendants gebrauchen - obwohl ich die jüngere Interpretation als Geschwür weniger prominent herausstellen würde.
Es wäre eher gut, wenn man (gerade bei geheimnisvollen Themen) nicht monokausale Erklärungen mit dem Nimbus publizierender Authoritäten ausstattet.--77.0.78.11 04:37, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  so ein Unsinn
Diskussion:Landesbeauftragter zur Aufarbeitung der Folgen der kommunistischen Diktatur

message: Liebe Forumsmitglieder,
mir ist ein Fehler unterlaufen. Ich wollte meinen Artikelentwurf eigentlich nicht verschieben, sondern veröffentlichen! Könnte mir jemand verraten, wie ich das ganze rückgängig mache und meinen Artikel doch noch veröffentlichen kann? Ich wäre euch sehr dankbar!
Beste Grüße --LAkD (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! Der Artikel ist jetzt veröffentlicht. NNW 16:00, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Bitte den Artikel nicht mehrfach hin- und herverschieben, das bringt alles durcheinander. Es dauert auch etwas, bis Suchmaschinen diesen Artikel finden, solange muss man warten. Laut http://www.aufarbeitung.brandenburg.de/sixcms/detail.php?template=start_aufarbeitung ist die offizielle Bezeichnung „Landesbeauftragter zur Aufarbeitung der Folgen der kommunistischen Diktatur“, dann muss der Artikel so auch heißen. Abkürzungen haben im Artikelnamen nichts verloren, das sucht so niemand. Die Weiterleitung LAkD existiert bereits. NNW 18:33, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler-Revision
Diskussion:Weinbau in Australien

message: interessante infos, doch scheint der sprachstil von einem bezahlten werbetexter zu kommen ;) (nicht signierter Beitrag von Olboph (Diskussion | Beiträge) 16:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  werbetexte 

message: Das wäre dann für das Jahr 2010 zu erwarten gewesen. Für den Leser sicherlich eine merkwürdige Leseerfahrung. Man sollte den zweiten Satz löschen oder entsprechend updaten. (Ich kann es nicht machen, ich habe keine Zahlen zurHand.) --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) 14:27, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr alte Passage: von 2001 bis 2005 hat sich die Exportmenge verdoppelt. Eine erneute Verdopplung in den nächsten fünf Jahren ist wahrscheinlich. 

message: Verschiedene dieser Sorten werden seit über 30 Jahren prämiert und einige Weingüter sind mit der Höchstwertung von fünf Sternen ausgezeichnet. 
Von was für einer Bewertungsskala ist hier die Rede? Bitte ergänzen und belegen oder entfernen. 
:Wahrscheinlich ist von den Halliday Wine Companion-Bewertungen die Rede, siehe auch → winecompanion.com.au -- DVvD D 07:26, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fünf-Sterne-Wein?
Diskussion:Hercules Prima GT

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Zweitakt-Gemisch, 1:50                           	Verbrauch: rund 1,6 Liter/100km                              	Tankvolumen: 8,8 l inklusive 1,4 l Reserve
Bohrung: 38 mm mm                                       	Hub: 44 mm mm                                           	Verdichtung: 10:1
Bereifung vorne: 2  3/4  17  reinf.                          	Bereifung hinten: 2  3/4  17  reinf                          	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Verwindungssteifer Zentralrohrrahmen mit Unterzügen	Fahrwerk: Verwindungssteifer Zentralrohrrahmen mit Unterzügen	Gewicht (fahrbereit):  kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 16:18, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Audi allroad quattro

message: Die Einleitung beschriebt das Fahrzeug als "offroad-Variante". Dies ist meines Wissens aus Firmenprospekten nach nicht Audis Intention, wie ja schon der der Name Allroad sagt: "Für Strassen aller Bauart und jedes Zustands." Umkehrschluss: "Nicht für querwaldein oder Sanddünen in der Sahara". Dementsprechend halte ich die Kategorisierung in :Kategorie:Sport Utility Vehicle zumindest für grenzwertig, zumal dem Fahrzeug außer dem Allradantrieb bis auf Details alle geländewagentypischen äußeren Merkmale fehlen und es sich letztlich um nichts anderes handelt als den um ein paar Zentimeter aufgebockten Avant. --Carbenium (Diskussion) 16:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: offroad war/ist der nicht, aber speziell die erste Variante war dank mehr als 20 cm Bodenfreiheit und optionalem Untersetzungsgetriebe deutlich "fähiger" als viele SUVs. Bei einschlägigen Tests (z.b. im Tiefschnee auf Acker einen Berg hochfahren) wurden Wagen wie der BMW X5 regelmäßig geschlagen. Aber gut, auch SUVs sind nicht wirklich Offroad fähig.--Soulman (Diskussion) 14:34, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „offroad“ 

message: Das ist keine Offroad-Variante. Der Wagen ist bestenfalls für schlechte Wege geeignet.
Die werksseitige Bezeichnung "Allroad" lässt auch keine Offroadfähigkeiten erwarten. (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.64 (Diskussion) 23:35, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Definitiv nicht  offroad 

message: Wurde die Produktion mit dem Modelljahr 2018 eingestellt? --H.A. (Diskussion) 14:57, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nö, wieso? --Soulman (Diskussion) 03:42, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Produktion eingestellt?
Diskussion:Amt Ortenberg

message: Ich habe versucht, die von Dir für Münzenberg entwickelte Tabelle auf das Kondominat "Amt Ortenberg" zu übertragen. Das ist mir nicht ganz gelungen. Das Ergebnis siehst Du hier: Benutzer:Reinhard Dietrich/Baustelle. Kannst Du den oder die Fehler beheben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhard, ich schaus mir mal an, komme aber erst am Wochenende dazu. Gruß --Varina (Diskussion) 19:41, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Reinhard, habe die Tabelle umformatiert. Das Problem lag im wesentlichen bei den colspans. Das malt man sich am Besten mal auf Papier. Dann macht man sich einen Marker, bei jeder potentiellen Spaltenbegrenzung und zählt von links durch. In diesem fall liegen die Marker bei 1/3 , 7/16 , 10/16 , 2/3, 11/16 , 14/16 und 16/16 und dann die colspans entsprechend setzen. Aber ich helfe gerne beim nächsten Kondominat. Gruß --Varina (Diskussion) 13:42, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz herzlichen Dank! Da ich das auf meiner "Baustelle" vorbereitet habe, der Artikel aber schon existierte, konnte ich ihn nicht verschieben, sondern nur per paste & copy in den Hauptraum von Wikipedia transportieren. Dabei wird jetzt Dein Name und Beitrag nicht mehr ausgewiesen. Kann man das irgendwie noch reparieren? Hilfsweise setze ich erst mal diese Diskussion auf die dortige Diskussionsseite. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:11, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle für Kondominat 

message: Hallo Reinhard,
ich glaube nicht, dass meine Formatierungen eine hinreichende Schöpfungshöhe haben um hier Aufwand zu treiben. Ich kann da problemlos mit leben, nicht in der Autorenlisteaufzutauchen. Ein frohes Osterfest wünscht Dir Varina (Diskussion) 21:12, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Allein die Tatsache, dass Du in der Lage bist, die Tabellen so schön herzurichten, grenzt für mich an's Wunderbare. Auch mit Deiner Beschreibung hab ich's nicht kapiert. Aus meiner Perspektive ist das eine von mich noch gar nicht erreichte Schöpfungshöhe. Noch mal Dank und schöne Ostern! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:05, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  copy & paste 

message: ... oder doch eher Wertheimer Vertrag? -- Rosenzweig  δ 18:09, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werheimer Vertrag ...
Diskussion:Kurachowe

message: Ist die Schreibung Woltschja richtig? Das Ziel-Lemma dabei ist ja Wowtscha (Samara). In en:WP steht :en:Vovcha River und in uk:WP steht :uk:Вовча (притока Самари).
Und wie steht es mit Kurachoswkij–Stausee? --Bötsy (Diskussion) 16:28, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab den russischen Namen auf den ukrainischen geändert ... was den Stausee betrifft, so ist die Übersetzung von Курахівське водоймище -> Kurachower Stausee ... würde im deutschen auch analog so gebildet werden! --murli (Post) 21:55, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Transkription 