Diskussion:Liste von Sanktionen nach der Krimannexion durch Russland

message: *http://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-krise-amerika-und-eu-verschaerfen-sanktionen-gegen-russland-12914089.html
*http://derstandard.at/1397521870825/USA-verhaengten-weitere-Sanktionen-gegen-Russland
*http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/;jsessionid=ByCWThvBNfNfZhGM9DTxLQC2JrjvFHTT06h0y61qWM2VyxpY9hrs!-486787384?uri=uriserv:OJ.L_.2014.126.01.0048.01.DEU
Außerdem muss das Lemma geändert/erweitert werden auf "Liste von Sanktionen in der Ukrainekrise". (nicht signierter Beitrag von 46.115.149.127 (Diskussion) 03:45, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: §http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=OJ:JOL_2014_271_R_0008&from=DE (nicht signierter Beitrag von 80.218.157.60 (Diskussion) 14:01, 13. Sep. 2014 (CEST)

text: Ergänzung: http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/embargos/russland_ukraine/ukraine_massnahmen/durchfuehrungsverordnung/dvo2015_240.pdf --84.141.16.196 15:10, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Liste ist nicht mehr aktuell 

message: ...richtiger wäre doch, da es nicht mehr ausschließlich bei den verhängten bzw. verlängerten Sanktionen um die Krimkrise, sondern um den Ukrainekrieg geht ein aktuell passenderes Lemma. Sanktionen während der Ukrainekrise oder ähnlich, Gruß Berihert ♦ (Diskussion)  18:10, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Keine Einwände. Alexpl (Diskussion) 18:37, 11. Mär. 2015 (CET)

text: +1 (Die Lemmaänderung wurde ja bereits 2014 vorgeschlagen) --84.141.16.196 15:10, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: +1 auch von mir --84.141.16.196 15:10, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das Lemma noch richtig...? 

message: ... mal ne Zwischenfrage (bevor ich die noch fehlenden Dinge hinzufüge und schließlich die Quellen zuordne):
Den genannten Abschnitt hab ich derzeit wie folgt aufgebaut
* Abschnitt
** Allg. textliche Beschreibung der Norm
** Beschreibung der wesentlichen Punkte der einzelnen Kapitel
*** Liste der sanktionierten Institutionen
*** Liste der sanktionierten Güter gemäß Anlage II (muss ich noch hinzufügen)
... das hat soweit seine Logik. Mir scheinen jedoch die Hauptinfos verloren zu gehen, die da wären:
* es gibt Hilfsleistungen für bestimmte Unternehmenstätigkeiten die generell verboten sind
* es gibt Güter, die generell nicht mehr gehandelt werden dürfen
* es gibt Institutionen, die aufgrund bestimmter Artikel der VO bestimmten Sanktionen (Handel, Hilfleistungen, Finanzleistungen) unterliegen.
Daher meine Frage:
Soll ich besser von der aktuellen Struktur abweichen, welche sich an der Verordnung orientiert ... hin zu einer Strutur, die die unterschiedlichen Sanktionsarten (generelle vs. institutions-spezifische) präsentiert?
Ich selbst tendiere inzwischen zu Letzterem, da durch die jetzige Darstellung der ganzen Artikel der VO für meinen Geschmack die wesentlichen Dinge nicht genug rüberkommen.
--12:41, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob es unsere Aufgabe ist, eine Sanktionsliste aufzustellen, die so detailliert ist, dass sie als echte Anleitung für Firmen und Behörden fungieren kann. Aber wenn du die Informationen belegen kannst, und dir die Arbeit machen willst - warum nicht. Alexpl (Diskussion) 15:43, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Um den Unterschied zu verdeutlich: Bei Beschluss 145 / VO 269 hab ich das nun mal nicht "formell" sondern "fokussiert" dargestellt ... sprich: Statt die Struktur von Beschluss / VO zur Gliederung zu machen, habe ich nur die beiden wesentlichen Inhalte dargestellt, die die Art der Sanktionen beschreiben (Kap. 1 vom Beschluss und Kap. 2 der VO) ... so ähnlich schwebt es mir auch bei der VO 833 vor. --AKor4711 (Diskussion) 15:48, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Liste_von_Sanktionen_in_der_Krimkrise#Verordnung_.28EU.29_Nr._833.2F2014_des_Rates_vom_31._Juli_2014]] 

message: Was sind die konkreten Sanktionsziele gegen Russland? --Dissident~dewiki (Diskussion) 15:31, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen weil sowas praktisch vom "politischen Tagesgeschäft" und den aktuell Regierenden abhängt. In der internationalen Politik werden Absprachen erschreckend häufig von heute auf morgen nichtig. Z.B. haben die Republikaner in den USA schon angekündigt die Sanktionen gegen den Iran sofort wieder einzuführen wenn sie dieses Jahr den neuen Präsidenten stellen. --Kharon 22:54, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sanktionsziele? 

message: Soweit ich sehen kann ist der Satz in der Einleitung: 
"Angela Merkel erklärte am 4. März 2015, die Sanktionen würden so lange aufrechterhalten, bis das zweite Abkommen von Minsk komplett umgesetzt sei – also bis zur Übernahme der Kontrolle der russisch-ukrainischen Grenze durch die Ukraine."
nicht durch die angegebene Quelle gedeckt? Wenn keine andere Quelle kommt lösche ich den Satz. Jean Cartan (Diskussion) 17:45, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hat sowieso keine Substanz weil die Sanktionen implodieren sobald ein EU-Mitglied dem nicht mehr zustimmt und diese Absicht haben diverse Mitgliedsstaaten schon geäußert (Griechenland, Italien, Ungarn). Obendrein hat unsere Kanzlerin zwar fraglos sehr viel Einfluss auf die EU-Politik aber mehr auch nicht. Ihre Richtlinienkompetenz ist auf Deutschland beschränkt. --Kharon 17:27, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Merkel sagt, die Sanktionen werden aufgehoben? 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:20, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Webseite ist heute erreichbar... darum erstmal (ohne Archivierungstrigger, damit der Giftbot den Abschnitt weiterverwenden kann) erledigt. --84.141.16.196 15:10, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Mir ist nicht ganz klar wer genau jetzt die Sanktionen der EU beschlossen hat.
War es der Rat für Auswärtige Angelegenheiten (also die Außenminister) oder waren es die Regierunghschefs - also der Europäische Rat? Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 19:22, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer genau hat die Sanktionen beschlossen? 

message: Die USA haben die EU zur Verhängung von Sanktionen gegen Russland gezwungen.--SBC Guy (Diskussion) 12:17, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle der USA beim Zustandekommen der Sanktionen der EU gegen Russland 

message: *Exclusive: Siemens turbines delivered to Crimea despite sanctions. In: Reuters, 5. Juli 2017 (Siemens liefert Turbinen auf die Krim trotz Sanktionen)
*Präsidentenberater Surkow in Berlin: Der Mann, dem Putin vertraut. In: Spiegel Online, 20. Oktober 2016 (Surkow in Berlin trotz Einreiseverbot)
--SanFran Farmer (Diskussion) 22:22, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verstöße 

message: sollten genauer benannt werden. So drängt sich z.B. die Frage auf: Könnte es sein, daß die US-Sanktionspolitik nahezu gegen alles und jeden (Venezuela, Kuba, Brasilien, Nordkorea, Iran, Rußland, usw. - man lese nur mal daraufhin die US-Softwarelizenzen durch) auch eher wirtschaftliche, statt politische Gründe  haben könnte und darauf zurückzuführen sein könnte, ihre massive Zahlungsunfähigkeit zu verschleiern? Sind die USA vielleicht gar gezwungen, zu "sanktionieren", weil sie nicht mehr bezahlen können? Der Trick wäre ja im Wirtschaftsleben nicht neu ... Der Artikel bleibt bezüglich der Hintergründe der Sanktionen viel zu sehr an der Oberfläche! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.76.224 (Diskussion) 00:36, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die Hintergründe ... 

message: -> 17. August 2023, opensourceinvestigations.com: COP28 President is CEO of a Joint Venture that Includes Sanctioned Russian Company LUKOIL („COP28-Präsident Sultan Ahmed Al Jaber ist CEO eines Joint Ventures, zu dem das sanktionierte russische Unternehmen LUKOIL gehört“) - das sollte hier mal ein wenig ausgearbeitet werden, sodass es dort gut nachvollziehbar ist. Hungchaka (Diskussion) 20:12, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „US-Sanktionen gegen russischen Mineralöl- & Gaskonzern [[Lukoil]]