Diskussion:Wolf von Baudissin

message: Hier fehlt doch unbedingt der Hinweis auf die 'Innere Führung', die ohne B. undenkbar gewesen wäre.--141.130.250.72 13:08, 13. Apr 2005 (CEST)

message: Ich habe den Abschnitt zum Programm entfernt, weil er in keiner Weise den Anforderungen an einen lexikalischen Artikel entspricht. Es ist sicher ein guter politisch-historischer Diskussionsbeitrag, jedoch kein enzyklopädischer Text. Ich finde die Auseinandersetzungen um Baudissins Programmatik durchaus berichtenswert, jedoch gehört das im wesentlichen in den Artikel Innere Führung. Auseinandersetzungen B.s mit der übrigen Führung der Bundeswehr könnten hier berichtet werden, müssten jedoch stark gekürzt werden, da der bisherige Text den gesamten Artikel gesprengt hat.--KuK 12:32, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Programm" Baudissins 

message: Ich lese gerade im Artikel, das Baudissin als Oberst in die Bundeswehr übernommen worden sein soll, wobei sein letzter Dienstgrad in der Wehrmacht der eines Majors war. Das macht mich stutzig, denn vielfach war es doch so, das ehemalige Wehrmachtsoffiziere ein- bis zwei Dienstgrade unter ihrem dort zuletzt erreichten Dienstgrad in die Bundeswehr übernommen worden sind, allenfalls aber mit dem gleichen Dienstgrad. Warum sollte Baudissin dann bei der Übernahme in die BW mit zwei Dienstgrade über dem in der Wehrmacht erreichten übernommen worden sein? Kann es sich um einen Irrtum handeln? Grüße, --TA 12:30, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Übernahme als Oberst ist die Bundeswehr? 

message: Von der Benutzerseite des Autors in diese Diskussion gestellt, damit die Änderungsgründe verdeutlicht werden:
"Die von mir (Echo53) vorgeschlagene Änderung berührt einen entscheidenden Punkt in Baudissins Biographie. Die bisherige Version erweckt den Eindruck, dass Baudissin 1981 auf eine vom MfS in Ost-Berlin gesteuerte Organisation hereingefallen ist oder sich sogar auf sie eingelassen hat. Er hat der Organisation "Generale für den Frieden" aber niemals angehört (im Unterschied zu Gert Bastian), sondern lediglich ein Interview beigesteuert zu einer gleichlautenden Publikation des Darmstädter Prof. Dr. Gerhard Kade, der später als Stasi-Mitarbeiter enttarnt wurde. Baudissin hat sich von Kade missbraucht gefühlt und die Zusammenarbeit mit ihm noch im Mai 1981 abgebrochen. Der Artikel in der bisherigen Version erweckt aber den Eindruck des Gegenteils. Sachlich gesehen handelt es sich um eine Verleumdung, zumindest wird die Reputation Baudissins gravierend in Zweifel gezogen. Außerdem war das Interview, das Baudissin Kade im Januar 1981 gegeben hatte, nur eine Marginalie in seinen Aktivitäten, im Artikel erhält die ganze Angelegenheit ein überproportional großes Gewicht. Ich beabsichtige eine gründliche Überarbeitung des Artikels zu einem späteren Zeitpunkt, die Richtigstellung in diesem Punkt erschien mir aus Gründen der Rufschädigung besonders dringlich.--Echo53 12:13, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 16. August 2011 

message: Wie ich eben sehe, wurde der gestern eingefuegte Link zu dem von mir verfassten Aufsatz wieder entfernt ?  Mit welcher Begruendung ?
Den Richtlinien entnehme ich :  Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.
Alle diese Forderung werden durch den Aufsatz erfuellt !
Ich habe schon akzeptiert, dass der Aufsatz nicht in den Lexikonartikel selbst gehoert, weil er dafuer zu lang ist. Aber der Aufsatz gibt eine Darstellung, die das Denken und Handeln von Baudissin fuer Leute, die sich fuer ihn interessieren, verstaendlicher macht. Die vielen Hintergrundangaben zur Weimarer Zeit und zum Dirtten Reich und zur Bundeswehr und NATO sind gerade fuer junge Soldaten und Offiziere wertvoll, die sonst wenig Zeit fuer Buecher und Geschichte aufbringen. Man beraubt sie also wichtiger Hintergrundinformationen, die sie hier guenstig bekommen. Dabei kostet Sie (Herr Rohwedder ?) nur einen Link !  Haetten Sie einen Link zu einem entsprechenden Aufsatz ueber die Ruhr-Arbeiterschaft in den 1940-er Jahren geloescht ?  Ihnen waere doch klar gewesen, dass Sie damit ein interessiertes Publikum, dass vielleicht voellig verzerrte Vorstellungen hat, wichtiger Informationen beraubt haetten !  Mein Aufsatz ist gerade auch fuer Rekruten und Offiziere geschrieben, eine Aufgabe, die Baudissin sehr am Herzen lag. Durch die Loeschung handeln Sie also ausdruecklich gegen Baudissins Absichten. Natuerlich kann ich den Aufsatz auch als Druckschrift am Baudisszin-Zentrum in Koblenz und an "seinem" Hamburger Institut und an den Bundeswehr-Hochschulen vervielfaeltigen lassen, aber dieser Wiki-Artikel wird von Leuten angeklickt, die sich fuer Baudissin aus was fuer Gruenden auch immer interessieren und denen hier grundlos wichtige Informationen vorenthalten werden. Es wird hier ja niemandem etwas aufgezwungen. Ich bitte Sie daher, den Link (http://www.argua.de/baudissin/baudissin.html) wieder einzufuegen.  Hubertus Fremerey aus 53175 Bonn (nicht signierter Beitrag von 77.11.117.74 (Diskussion) 17:26, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Fremerey, wenn Sie schon in der Lage sind, meinen Namen aus der Versionsgeschichte herauszulesen, dann hätten Sie dort auch sehen können, dass ich die Löschung des Links sehr wohl damit begründet habe, dass er m.E. nicht unseren Richtlinien entspricht. "Hochwertig" bedeutet z.B. wissenschaftliche Quellen oder ähnliches und keine privaten Betrachtungen zum Thema, seien sie auch noch so gut gemeint und ehrenwert motiviert. Ich habe im Übrigen auch nicht leichtfertig aus dem Bauch entschieden, sondern vorher sogar in der zuständigen Fachredaktion um weitere Meinungen gefragt, und auch dort war die Reaktion bisher ablehnend: Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Wolf_von_Baudissin Mit freundlichem Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:35, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Links zu einem wichtigen Aufsatz ueber Wolf von Baudissin (1907-1993), General