Diskussion:Otto Gross

message: Artikel gelöscht und unbedenklichen Teil für neuen Artikel verwendet (schade drum :(). Wesentlicher Autor waren Benutzer:Thomas7 --Mijobe 16:26, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Historie des Artikels 

message: Gibt es so etwas wirklich? -- RainerBi ✉ 08:17, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title:  ''Offizielles Verzeichnis der psychoanalytischen Literatur'' 

message: Ich finde, an die Stelle der biographischen Fakten, die nur mühsam lesbar sind, sollte eine Biographie in fließender Prosa treten. Die hätte dieser bemerkenswerte Mann verdient. Quoth 11:21, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswunsch 

message: Es ist erfreulich, dass User:Ephraim33 begonnen hat, die biographische Tabelle in Prosa zu bringen. Aber ich finde, dass der Text immer noch kaum lesbar ist, weil er von unwesentlichen Informationen überschwemmt ist, man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht. Streichungen sind etwas erschwert dadurch, dass zu Figuren verlinkt ist, die ihre Existenz in der wiki vermutlich nur ihrem Aufscheinen in diesem Gross-Artikel verdanken, etwa Professoren, bei denen Gross gehört hat, also eigentlich Löschkandidaten WP:LK. Vielleicht raffe ich mich mal auf, hier rigoros zu streichen. Wer sich dennoch für diese Details aus Gross' Leben interessiert, kann dann ja auf die verlinkten Seiten von Raimund Dehmlow gehen.
Ebenso wildwüchsig überwuchert ist die Bibliographie. Es muss doch nicht jeder kleine medizinische Fachartikel, den Gross irgendwann mal schrieb, aufgelistet werden. Auch hier wäre eine behutsame und verständige Auslichtung hilfreich. --Nescio* 23:21, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wald und Bäume 

message: diese ständigen rotmarkierungen des namens von gross: kann man die bei namen, zitaten und literaturtiteln nicht irgendwie 'ausschalten'? IWK 07:36, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hab den text möglichst weitgehend von der bish. ständigen namensnennung 'befreit'; das problem bleibt bestehen. wer kennt eine lösung? IWK 10:00, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit ignorieren? Du weißt, dass es keine Falschschreibung ist, also was soll's? Den Text ändern, nur damit er besser zu deinen Rechtschreibprüfungs-Einstellungen passt, ist wohl der falsche Weg. Namen ignorieren ist ganz einfach unmöglich. --Blah 22:40, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: echt lästig

message: Gross trug nichts zur geographischen Zeitschrift Die Erde bei, sondern ausschließlich zur einflußreichen, wenn auch kurzlebigen Kultur- und Politikzeitschrift Die Erde, herausgegeben von Walter Rilla (1918/19 Breslau, 1920 Berlin). - Gerhild Krebs, Historikerin/Filmwissenschaftlerin, Saarbrücken
:Vielen Dank für den Hinweis, habe Rotlink hier und in Erde (Begriffsklärung) gesetzt.--Masegand (Diskussion) 21:08, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gross' Beiträge zu Die Erde 

message: "1893 erschien das der Ausbildung von Untersuchungsrichtern und Kriminalbeamten dienende „Handbuch für Untersuchungsrichter“, das ein System der Kriminalistik präsentierte und bis in die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts hinein weltweit eine maßgebliche Ausbildungs- und Arbeitsgrundlage für die Aufklärung von Verbrechen blieb – selbst das FBI arbeitete nach seinen Grundsätzen." EN 2 bei Sophie Templer-Kuh, aus der Verleihung der BDK-Ehrenmitgliedschaft der Tochter. Das fehlt im Artikel aber völlig. Oder ist das ein anderer Otto Gross?? --Hachinger62 (Diskussion) 21:03, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Hans Gross (Kriminologe)--Masegand (Diskussion) 21:11, 18. Jan. 2021 (CET)

text: Okay, danke, habe ich schlampig gelesen. Das war der Großvater. Nachdem immer von der Otto-Gross-Gesellschaft die Rede war, habe ich nicht mehr genauer hingeschaut. --Hachinger62 (Diskussion) 08:28, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vater der Kriminalistik?  

message: Jetzt steht der kurze Absatz zu 1915: "Ab 1915 war Gross Mitarbeiter der Zeitschrift Die freie Straße, zu der auch Max Herrmann-Neiße, Franz und Richard Oehring, Georg Schrimpf, Oskar Maria Graf und Elsa Schiemann beitrugen." Ich gehe davon aus, "Franz" sollte hier "Franz Jung" heißen; das wäre sachlich richtig und ein Franz Oehring ist nicht bekannt. Ich korrigiere. Wegesrand (Diskussion) 16:04, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kein "Franz Oehring" 

message: "'... in dem sich Ernst Polak mit Franz Werfel, Otto Pick, Egon Erwin Kisch und Otto Groß (sic!) zu treffen pflegte.'"
Ich habe das Wagenbach-Buch nicht zur Hand. Kann mal jemand nachsehen? Es müsste wohl heißen zu treffen pflegte_n_. --Delabarquera (Diskussion) 11:05, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mir das Buch aus den Tiefen der Schattenb...[] (Jehova) "besorgt". Es steht dort "pflegte". Ohne "n". Gruß -- Torte825 (Diskussion) 12:31, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Noch einmal gelesen. Die Sache ist ok. Mein Fehler, ich habe nicht richtig gelesen. ""'... in dem sich Ernst Polak mit Franz Werfel, Otto Pick, Egon Erwin Kisch und Otto Groß (sic!) zu treffen pflegte.'" ist in Ordnung. Anders wäre es, so hab ich gelesen: "'... in dem sich Ernst Polak, Franz Werfel, Otto Pick, Egon Erwin Kisch und Otto Groß zu treffen pflegte_n_.'" --Delabarquera (Diskussion) 23:16, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte mal überprüfen 

message: Entschuldigung, mir ist klar, dass die Forderung nicht so sonderlich produktiv ist, aber wäre es nicht möglich, den Artikel neu zu formulieren? Das ist so ein wirres Sammelsurium von Fakten und man bekommt da beim Lesen überhaupt keinen Sinn hinein. War er nun psychisch krank, ein psychisch instabiler Drogenkonsument oder ein lediglich ein verkannter Kritiker der Psychoanalyse? Was ist von dieser damals üblichen aber auch damals schon reichlich unpsychiatrischen Standarddiagnose "dementia praecox" zu halten? Was hat es mit diesen ominösen Inselfantasien auf sich, die er offenbar mit seinem Vater teilte? Was sind das überhaupt für unübersichtliche Beziehungsverhältnisse? Warum tritt seine Liaison später als Begleiterin des Vaters auf? --2A02:908:898:9780:220C:FF7D:AC5D:F942 07:49, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Problematische Person/Artikel