Diskussion:Heidi (Roman)/Archiv

message: * Für Alpöhi bitte hier eintragen:
** Katharina 00:13, 10. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wir sind bereits zum Schluss gekommen, dass das nicht der Originaltext ist. Johanna Spyri hat keine neue deutsche Rechtsschreibung benutzt. Heidi ist gemeinfrei und man kann es verhunzen, wie man lustig ist. --Katharina 09:07, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Abstimmung:Alpöhi oder Almöhi? 

message: Gibt es einen guten Grund, warum es zwei getrennte Artikel Heidi (Roman) und Heidi (Film) gibt? Insbesondere bezieht sich der Film-Artikel bereits in der ersten Zeile auf die Bücher. Und neben den Filmen beschreibt er auch noch eine Serie und ein Musical, so dass das Lemma ohnehin falsch ist. Eigentlich würde es sich anbieten, alles zusammen in einem Artikel zu beschreiben, so wie dies bei anderen Verfilmungen und der zugrunde liegenden Literatur der Fall ist. Wenn niemand dagegen ist, werde ich die Artikel demnächst zusammenlegen. Grüße, --Birger (Diskussion) 02:37, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Warum Trennung Buch/Film in getrennte Artikel? 

message: Die Informationen zu einigen Heidiverfilmungen in der IMDB sind doch sehr kurz und unvollständig.
Ich habe zunächst alles zusammengetragen, was dort drin steht. Es wäre schön, wenn jemand besonders zu den englischen Filmen und Serien noch Informationen sammeln könnte. Da ich diese nicht kenne, kann   
ich sonst nichts dazu schreiben.
Zu den deutschsprachigen Verfilmungen habe ich bereits zwei eigene ausführliche Einträge erstellt,
Heidi (1952), Heidi (1965), und werde die restlichen Deuschsprachigen auch noch machen Heidi und Peter, Heidi (2001). Auch die deutsche Serie von 1978 Heidi (1978) und die Animeserie von 1974 Heidi (1974).
Also nochmals kurz zusammengefaßt:
Ich mache alles Deutschsprachige, + die Animeserie von 1974.
Die übrigen Einträge müßten wenn möglich durch andere Anwender vervollständigt werden.
--Hhp4 20:05, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Heidi Anime- / Film- / Serien- Kurzeinträge 

message: Es wurden ja eine Menge ß aus dem Artikel gestrichen. Ich bin ja nun kein Freund der Rechtschreibreform. Aber wenn's jetzt Pflicht ist, muss man es im Lexikon auch so schreiben. 
Aber Eigennamen bleiben doch wie sie sind.
Also im Orginal ist es schweizerdeutsch Gaißenpeter; der für die deutsche Ausgabe Geißenpeter genannt wurde. Wenn er jetzt umbenannt wird in Geissenpeter; wäre das eine Veränderung eines Namens. Bei meinen Heidifilmeinträgen habe ich auch immer die Schreibweise genommen, die im Abspann des Films steht. Weil Namen eben nicht verändert werden. --Hhp4 14:15, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: So einfach ist das leider nicht: 1.) Du übersiehst, dass in der Schweiz seit einigen Jahrzehnten keine "ß" mehr geschrieben werden; Geiss etc. zu schreiben, ist dort also nicht falsch, sondern richtig. Das hat nichts mit alter oder neuer Rechtschreibung zu tun. 2.) Eigenname ja, aber es handelt sich um einen fiktiven Namen. Der kann folglich auch nicht amtlich ein für alle Mal festgesetzt werden. Deshalb war es ja eben auch möglich, den Buben für ein eher norddeutsches Publikum in "Ziegenpeter" umzubenennen. --Seidl 15:00, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ß Streichen 

message: Birger Fricke hat von der Rechtschreibung her recht. Nur klingt es trotzdem ziemlich komisch.
Denn nicht immer wird das Richtige auch im allgemeinen Sprachverständnis so angenommen.
Deswegen habe ich es in zwei Sätze aufgeteilt. So bezieht es sich nicht auf DAS MÄDCHEN sondern auf Klara. Und da Klara eine weibliche Person ist, heißt es dann wieder IHR.
--hhp4 µ 12:00, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Eigentlich ist es mehr eine Frage der Grammatik als der Rechtschreibung. Für mich klingt es umgekehrt komisch. Aber das ist sicherlich subjektiv, denn ich habe auch den Eindruck, dass sich in den letzten zwei oder drei Jahren die eigentlich falsche Kombination "das Mädchen" und "ihre" in der gesprochenen Sprache etwas ausbreitet. Naja, nach merkwürdigen "weil"-Sätzen und Deppenleerzeichen wird das dann wohl einer der neuen Trends werden... Die von Dir vorgenommene Umformulierung halte ich für eine gute Lösung. --Birger 19:31, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  rv, Grammatik: _Das_ Mächen -> _sein_ Leid 

message: Ich habe hier über den alterwürdigen Alpöhi gelesen in diesem Artikel, er sei ein 'misantropischer Einsiedler' gewesen (d.h. ein Menschenhasser). Wer will denn jetzt auch vernünftigerweise die Heidi-Romane und die Figur dieses charmanten Alpöhis - der trotz des harten Einsiedlerlebens auf der Alp doch einen gewissen Charme bewahrt hat - derart zerzausen. (Beleidigungen gelöscht). Und daher empfehle ich  (Beleidigungen gelöscht) statt dem sinnlosen und - in diesem Zusammenhang - vollkommen (Kraftausdruck) Ausdruck 'misantropischer Einsiedler', einfach den Begriff 'Einsiedler'. O.k.?
@IP-Adresse, du kennst ja jede Menge Schimpfwörter. Dies ist eine Diskussionsseite, keine Beleidigungsseite.
Wie du siehst, auch ohne Kraftausdrücke und Beleidigugen bleibt die Kernaussage deines Anliegens erhalten. 
Und nun zur Kernaussage. Der Alpöhi hat sich aus Wut von den Dorfbewohnern zurückgezogen. Und erst Heidi kann das Herz des Mannes erreichen, und er sucht wieder Kontakt mit den Menschen. Daher ist der Ausdruck misantropischer Einsiedler nicht falsch.
--hhp4 µ 13:21, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  'misantropischer Einsiedler'