Portal Diskussion:Gewässer

message: Hat hier noch jemand eine Meinung zum Punkt Umfang bzw. Uferlänge eines Sees? Bitte um Diskussionsbeteiligung hier.--Ratzer (Diskussion) 10:39, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umfang bzw. Uferlänge eines Sees 

message: Siehe Diskussion:Ache#Abgrenzung Ache ↔ Ache (Begriffsklärung). Bitte um Stellungnahme dort. --Silvicola Disk 09:36, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Flussnamensartikel/Begriffsklärung 

message: Es gibt die Kategorien des Types Kategorie:Gewässer in GEBIETSKÖRPERSCHAFTSNAME. Wie hält man es bei Gewässern (eher Fließ- als Stillgewässern), die in mehreren Gebietskörperschaften liegen? Bekommen ihre Artikel die Gewässer-Gebiets-Kategorien
:1. (wo zumutbar) aller berührten Gebietskörperschaften
oder nur
:2. die der hierarchisch niedrigsten umfassenden Gebietskörperschaft?
(Wo keine Gewässer in …-Kategorien angelegt sind dann entsprechend die Gebietskategorien selbst.)
Ich hatte es bisher eher naiverweise nach Regel 1 gehalten, bin aber inzwischen etwas in Zweifel geraten. Kategorienzuordnung hier ist anscheinend alles andere als selbstverständlich. Entsprechendes gilt natürlich für Landschaften und Naturräume, wo diese Kategorien zu vergeben üblich ist. (Kategorisierungsüblichkeiten scheinen schon allein in DE von Bundesland zu Bundesland zu wechseln, mancherorts eher nur die Kreise, anderernorts eher die Gebirge usw.)  --Silvicola Disk 12:08, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gewässer-Kategorisierung 

message: Moin, auf der Disk werden ein paar Fehler angesprochen, mir fehlt es aber an Fachkenntnis das zu beseitigen. Gruß -- Quotengrote (D|B) 12:58, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Driftströmung 

message: Das Wostoksee-Review von Shi Annan ist leider ein wenig eingeschlafen, mag sich da jemand vom Portal vielleicht noch daran beteiligen (das Review findet Ihr hier). --MBurch (Diskussion) 19:28, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Review leider ohne grosse Beteiligung  

message: Hallo, der Artikel bracht bitte belege und auch eine eigene commonscat für den Fluss inkl Zuordnung. Koordinaten werden ebenso gebraucht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 02:07, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Schwarza (Lüder)]] 

message: Auchg hier der Hinweis: Unter  findet man das historisches Bildarchiv der Bundesanstalt für Wasserbau und der Internationalen Mosel-Gesellschaft mbH & Moselkommission. Da die tausenden Fotos alle CC-BY-4.0 lizensiert sind, könnte man das eine oder andere sicher auch hier verwenden. Benutzerkennung: 43067 08:17, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Historische Fotos von Flussbauwerken 

message: Ich habe versucht, die Definition für die Grenze zwischen dem Atlantischen und dem Indischen Ozean zu finden. Bei Indischer Ozean steht dazu gar nichts, bei Atlantischer Ozean steht, es wäre der Meridian durch Kap Agulhas (dort wird noch erwähnt es ist der 20. Meridian). Von wem aber die Definition stammt, ob sie allgemein akzeptiert ist, etc. steht dort nichts.
In dem Zusammenhang ist mir dann aufgefallen, dass der gesamte Artikel Atlantischer Ozean ziemlich frei von Belegen ist. :-(
Vielleicht hat hier ja jemand Interesse, Zeit und Literatur sich dem anzunehmen.
Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 08:54, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Grenze [[Atlantischer Ozean]]/[[Indischer Ozean]] 

message: auf die Seite gibt es einen Löschantrag. Könnt ihr euch an der Disk beteiligen? --2003:DE:72E:1D31:F989:AEE0:E475:71FE 09:24, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Rheinkilometer]] 

message: im Flusssystem der Weser sollte aufgespalten werden, der Ärger kommt sonst größer später. Siehe dort auf der Diskussionsseite. BKL aufsetzen usw. Nicht mein Beritt. Wer fühlt sich hier als Weser-Ordnungsbeauftragter? --Silvicola Disk 17:25, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Flöthe (Fluss)]] 

message: Kein schöner Artikel. Zu Frage- und Antwortspielen kommen formale Mängel hinzu. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Fließgewässertyp]] 

message: Wäre jemand so nett, da mal drüber zu schauen? Habe das aus dem Niederländischen übersetzt und bin keine Fachfrau. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:40, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Verdronken Land van Saeftinghe]] 

message: Bitte um Stellungnahme auf Diskussion:Hammerschmiedesee#Ausbau. 
--Silvicola Disk 22:17, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels [[Hammerschmiedesee]] 

message: Hallo, kann jemand von euch hier weiterhelfen? --Linseneintopf (Diskussion) 00:00, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen für Länge von Fließgewässern in Rheinland-Pfalz 

message: Der vor einem Vierteljahr erstellte Artikel heißt Somali-See, aber in der Einleitung und der Infobox heißt das Meer , und auch unter Somali-See #Name steht nur Englisches. Ist der Name im Deutschen vielleicht gar nicht geläufig? Diskussion dazu unter Diskussion:Somali-See. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Somali-See]] 

message: Ich habe eben das Flusssystem Traun (Alz) ausgegliedert und nun mein Auge auf die Großache geworfen. An Zuflüssen fehlt es ihr für eine eigene Kategorie sicher nicht. Doch fiel mir auf, dass die Abflussketten alle unmittelbat nach der Großache und vor der Alz auch noch den Chiemsee enthalten.  Sollte man also zwischen das Flusssystem Alz und das Flusssystem Großache noch ein Flusssystem Chiemsee zwischenschalten? (Der See hat selbst noch etliche andere Zuflüsse.) Oder sollte man den Chiemsee aus den Abflussketten herauswerfen?
(Zuflüsse jeweils rekursiv und mit Einschluss der Seen, Quellen usw. verstanden.)
Ich bin eher für Großache → Chiemsee → Alz, wollte aber vor größeren Umbauten hier nachfragen. --22:42, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Untergliederung des [[:Kategorie:Flusssystem Alz|Flusssystem Alz]] 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Gewässer,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Hallo, irgendwie vermisse ich die :Kategorie:Gewässersystem nach Kontinent. Somit endet nämlich z.B. :Kategorie:Gewässersystem Turkana-See‎ ohne Kontinent Bezug. Wäre es nicht sinnvoll die [Gewässersystem in "Kontinent"] zwischen [Flusssystem in "Kontinent"] und [Geographie ("Kontinent")] zu schalten und mit den endorheischen Gewässersystemen weiter aufzufüllen? Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:51, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gewässersystem nach Kontinent 

message: Es gibt verschiedene Gewässer des Namens Schwarzach mit dem Kaliber, dereinst einen Flusssystemartikel zu bekommen. Deshalb habe ich eben die diesen undifferenzierten Namen usurpierende Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach auf Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach (Main) verschoben und im Verschiebungsrest, da er schon mal da war, dann obige Begriffsklärung angelegt, mit zusätzlich eine weiteren angelegten Weiterleitung von Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach (Altmühl) auf Schwarzach (Altmühl)#Zuflüsse.
Eine Begriffsklärung dieser Art ist m. W. neuartig, deshalb möchte ich das Prozedere hier zur Diskussion stellen. Wenn Ihr meint, besser nicht, dann eben besser nicht. --Silvicola Disk 12:19, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach]] 

message: Hallo. In BKL sind rotverlinkte Flussnamen oft mit mehreren Rot- und Blaulinks erklärt. Doch die BKL-Regel lautet "Ein Eintrag, ein Link". Beispiel wäre der Schwarzbach (Buchbach, Stierhöfstetten) (siehe Schwarzbach) mit 4 Rotlinks und 1 Blaulink nur fürs Flusssytem, plus ein Blaulink für den Mündungsort. Der Widerspruch wurde sicher schon erschöpfend besprochen (hab aber nix gefunden), daher meine Frage: Wo gibt es dazu in WP eine nachvollziehbare Diskussion oder gar Entscheidung? Danke.P.S.: Ein Blaulink nach einem Rotlink ist erwünscht, das meine ich nicht. --Alfrejg (Diskussion) 16:21, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn das Lemma unter zwei denkbaren Lemmata angelegt werden könnte, verlinke ich schon mal beide rot. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:44, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mehrfach-Verlinkung in BKL 

message: Hallo Fachleute, inbs. Benutzer:Olaf_Studt, ich gestern durch den Vogelberg usw gefahren. Hierbei ist mir aufgefallen, das jede Überquerung des Seemenbach angegeben ist. (die braunen Schilder mit dem Flussnamen drauf ) Dies ist selbst auf der B275 / B276 (in der Mitte von auf und Abzweig von B275), wo das noch ein Rinnsal ist so. Dies ist mir sonst noch bei keinem Fluss / Bach aufgefallen.  Ideen dazu?? wenn ja, bitte bei dem Bach hinzufügen und auch bei den ganzen Bundesstraßen und Orten, den er durchquert hinzufügen  --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:43, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Seemenbach]] 

message: Moin Moin zusammen, ich würde eine Navileiste anlegen wollen für die Flüsse nach Staat in den Vereinigten Staaten von Amerika. Wie müsste also die Navileiste heißen? Laut der :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Flüsse würde ich dann denken "Navigationsleiste Flüsse nach Gliedstaat/Vereinige Staaten von Amerika", ich fände aber "Navigationsleiste Flüsse in den Vereinige Staaten von Amerika nach Staat" auch interessant. Und warum wurde wenn die erste Benennung so gewählt, kann man da was nachlesen? Danke im Voraus --Crazy1880 20:42, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die vier Leisten mit „Gliedstaat“ im Lemma hat 2017 Benutzer:SailE angelegt, der ist auch heute noch aktiv. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich richtig erinnere, wollte ich damals für die Lemmata einfach Einheitlichkeit und habe den Begriff Gliedstaat als allumfassenden Begriff gefunden, der „Bundesland“, „Provinz“, „Staat“ und so weiter alle vereint. Einheitlichkeit ist sicher nicht zwingend notwendig, aber weil die Lemmata von Navigationsleisten ja sowieso im Artikel nicht gesehen werden, finde ich es ganz schön. In den Artikeln sieht man ja bei „meinen“ vier: „Flüsse in Deutschland nach Bundesland“, „Flüsse in Kanada nach Provinz oder Territorium“, „Flüsse in Australien nach Bundesstaaten, Territorien und Außengebieten“ und „Flüsse in Italien nach Region“. Ich bin aber völlig offen für Änderungen, wenn ihr andere Lösungen als sinnvoller anseht. —SailE (Diskussion) 07:21, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin SailE, erstmal vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin da wahlfrei und wollte nur auf eventuellen Konsens, also nicht einfach drauf los machen. Dann schaue ich mal, was man da schönes machen kann. mfg --Crazy1880 18:25, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wunderbar, ich freue mich aufs Ergebnis; danke Dir! —SailE (Diskussion) 20:24, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Navileiste - Lemma