Diskussion:Peter Hahne

message: Die Erscheinungsdaten der Buecher passen imho nicht. Meine Ausgabe ( 3. Auflage ) zum Beispiel hat das Erscheinungsdatum 1986 ( Copyright 1984 ), andere Daten kommen mir auch spanisch vor... 
:Die angegebenen Daten stimmen. Es fehlten nur komischerweise alle Werke vor 1990, ich habe diese mal ergänzt. Vielleicht sollte eine Auswahl der wichtigsten Werke getroffen werden... ich werde vielleicht mal die Anzahl der Auflagen auszählen und jene mit wenigen Auflagen aussortieren. --APPER\☺☹ 11:06, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Unplausible Erscheinungsdaten 

message: Die folgende Rezension ist von Benutzer Steffen2 nun schon zum 2x gelöscht worden. Was dazu zu sagen ist, ist unter Benutzer Diskussion:Steffen2 zu lesen. 
Das Urteil "Evangelimann Hahne" kann man nur bekräftigen, wenn man „Schluss mit lustig“ gelesen hat. Das Buch hätte Hahne auch folgenden Titel geben können: „Leute werdet gläubig, geht wieder in die Kirchen.“  	 
- 	- Da schreibt Hahne (S. 100) vom Dank wörtlich: "Der Volksmund hat das richtig erkannt: Undank ist der Welt Lohn. Vor einer eiskalten Ego-Gesellschaft, die Dank nicht mehr kennt, kann man nur Angst haben. Kein Wunder, dass der Volksmund den Komparativ von Angst ´Heidenangst` nennt. 	 
- 	- 	 
- 	- Woher kommt dieses Wort? Doch wohl daher, dass die von Hahne so gelobte Kirche in ihrer Unduldsamkeit / Intoleranz Andersgläubige auf den Scheiterhaufen warf. 	 
- 	- Oder: Willst du nicht mein (Glaubens)Bruder sein, dann schlag ich dir den Schädel ein. 	 
- 	- Es gibt auch einen anderen Weg – Humanitas. 	 
- 	- 	 
- 	- Ob Herr Hahne, ein vehementer Befürworter des Christlichen, einmal überlegt hat, wie lange in der Zeit, in der der von ihm beklagte Verfall des Sitten eingetreten ist, die Christlichen regiert bzw. entscheidend mitregiert haben? Von 55 Jahren 36 Jahre.
pedwiki - 3.3.2006 
:vollkommen richtig, pedwiki! Und in dieser Zeit ging es den Deutschen auch am Besten. --195.145.160.198 15:43, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gelöschte Rezension

message: Ist das wirklich ein sachlicher Artikel (besonders wenn es um die Religion geht)? Besonders die erwähnten Rezensionen scheinen mir doch sehr einseitig aufgeführt. Anki64 08:18, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Irgendwie kommt es mir komisch vor, daß der Mann -- wenn er denn wirklich im November 1952 geboren ist -- im Alter von 21 Jahren "Nach Abitur und Studium der evangelischen Theologie, Germanistik und Philosophie" (O-Ton Selbstbeschreibung von P. Hahne) im Jahre 1973 in die Chefredaktion „Politik“ des Saarländischen Rundfunks eintreten kann. --L.Willms 08:11, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab gerade die Biographie auf http://www.vanityfair.de/vanityfaces/peter-hahne/1534.html gefunden, die das etwas plausibler macht: 1971 Abitur, Studium bis 1977, und in der Zeit anscheinend nur freie Mitarbeit beim Saarländischen Rundfunk. "Erster Redakteur" beim SR ab 1977. --L.Willms 08:30, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Daten Lebenslauf zweifelhaft 

message: Ich habe im Abschnitt "Schluss mit lustig" die Formulierung "schreibt Hahne zum angeblichen Werteverfall" geändert in "schreibt Hahne zum Thema Werteverfall", da meiner Meinung nach mit dem Wort "angeblich" eine distanzierte und conträre Position ausgedrückt wird, die nicht in einen sachlichen Artikel gehört. Ob es es diesen Werteverfall gibt oder nicht sei dahingestellt, es ist nicht Sache der Wikipedia in diesem Zusammenhang darüber zu urteilen. -rob 
:::Den Werteverfall kann man wohl m.E. eher darin sehen, dass Leute wie Hahne es bis in die Heute-Redaktion und in den Rat der EKD geschafft haben. Hahne zitiert die werterhaltenden Multimillionäre Kliensmann und Gottschalk in seinem Buch Schluss mit Listig auf Seite 103 mit der Bemerkung: Wer einen Job für sechs Dollar die Stunde bei MacDonalds oder wo auch immer in der Dienstleistung macht, wird hier (in den USA) respektiert. Ob Hahne, Kliensmann oder Gottschalk wohl für 5 Euro arbeiten würden? Dann wäre endlich Schluß mit Lustig, Unsinn und intellektueller Gosse mit  hochgestapeltem Goldrand. Todaymailes 10:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Zitierweise ist etwas gewöhnungsbedürftig. Wer einen Job für 6 Dollar die Stunde macht sollte gleich geachtet, respektiert werden, wie einer der der 200 Dollar die Stunde verrechnet. So verstehe ich die Aussage die Hahne macht und nicht, dass die 6 Dollar ein gerechter Lohn seien. Und wieso soll es Werteverfall sein wenn Hahne in der Heute-Redaktion sitzt? Wieso soll es nicht einen Hahne im EKD-Rat geben. Der Rat sollte ja das breite Spektrun der EKD abbilden. Im übrigen: Hahne wusste immer zu unterscheiden zwischen Information und Meinung. Deshalb wurde er ein respektierter Journalist. Seine Bücher sind mehrheitlich Meinung (ist jedenfalls meine Meinung). -- PeterFume 11:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werteverfall 

message: Weiß jemand was über die Herkunft Peter Hahnes? Vater? Mutter? Family? - Ist er vielleicht mit Karl August Hahne verwandt??? Hab die Internetbiografien durchgeschaut und nichts gefunden. mfg,Gregor Helms 01:36, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mir fehlen auch die Angaben zu Familie und derzeitigem Wohnort.--Bhuck 22:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Peter Hahne ist ledig und lebt in Berlin. http://www.mdr.de/riverboat/1813091-hintergrund-7562377.html --Nobbi 23:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft Hahnes 

message: "Aufgrund der Ablösung von Nikolaus Brender wechselte Hahne zum 1. April 2010 in die ZDF-Programmdirektion und soll ein sonntägliches Talkformat erhalten. Sein Nachfolger als stellvertretender Leiter des ZDF-Hauptstadtstudios ist der Auslandskorrespondent Thomas Walde."
http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,702787,00.html
Im Interview mit dem Spiegel, bestreitet Hahne ganz klar einen Zusammenhang zwischen seinem Stellenwechsel und der Ausscheiden von Brender als Chefredakteur. Gerüchte haben bei Wiki doch nichts verloren. Und wenn schon Gerüchte dann bitte mit Quelle.--manudacris 85.178.19.218 12:32, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der indirekte Zusammenhang wird zwar von Hahne im Spiegel-Interview selbst bestritten, ist aber lt. taz-Artikel und weiteren Quellen kein Gerücht: „Als die CDU-Mehrheit im ZDF-Verwaltungsrat dem damaligen Chefredakteur Nikolaus Brender die Verlängerung seines Vertrags verwehrte und Peter Frey aus dem Hauptstadtstudio auf dessen Posten aufrückte, fiel Freys damaliger Vize Hahne nach rund zehn gemeinsamen Jahren vom Personalkarussell: Da die neue Hauptstadtstudioleiterin Bettina Schausten schon als "schwarz" gilt, blieb kein Platz für den ebenfalls konservativen Hahne, ein eher "roter" Stellvertreter wurde in Thomas Walde gefunden.“ Ähnliches hatte zuvor die FAZ spekuliert und prognostiziert. Eine umfassende Schilderung der Causa findet sich in Inga Wagners Dissertation Informelle politische Kommunikation: Eine Rekonstruktion des Falls Nikolaus Brender Dort erläutert sie, wie „Brenders Unabhängigkeit […] auf die politischen Strukturen“ im Rahmen des parteipolitischen Streits im ZDF-Fernsehrat „prallte“.--KunstKonst (Diskussion) 17:30, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Brender 

message: Herr Hahne wird, meiner Meinung nach, gerechtfertigt kritisiert für seinen "Kuscheljornalismus".
Quelle: http://fernsehkritik.tv/folge-57/1898/ (nicht signierter Beitrag von 77.11.253.37 (Diskussion) 17:58, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: oder er wird als „Kuscheltalker“ bezeichnet http://www.dwdl.de/magazin/31016/peter_hahne_wenn_keiner_ber_einen_redet_ist_man_tot/ --Nobbi 23:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Weiß jemand, ob Peter Hahne auch als Pastor gearbeitet hat. -- Honza 14:11, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hahne ist Theologe, kein Pastor; er ist auch nicht ordniert. mfg,Gregor Helms 18:53, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pastor 

message: Wer ist eigentlich verantwortlich für diesen Artikel? Aus Sicht des Verlages von Herrn Hahne kann ich nur sagen: Die Buchliste ist von Anno Tobak.
Wenn man das wenigstens up to date halten könnte, könnte man über andere Schwachheiten noch hinwegsehen. (nicht signierter Beitrag von Bernd Breuer (Diskussion | Beiträge) 11:19, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Bitte lies Wiki, Wikipedia und WP:Sei mutig. Ziel unseres Freiwilligenprojektes ist es übrigens keineswegs kostenlose Produkt-PR für kommerzielle Verlage zu betreiben, erspare uns also bitte derartige alberne Nörgeleien. Nemissimo  RSX 15:55, 16. Aug. 2012 (CEST)

text: Na, hey, Bernd Breuer, wo kämen wir hin, wenn es in der Wikipedia seriös, aktuell und fair zuginge?! --109.42.240.105 10:26, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bücher von Herrn Hahne 

message: - die, die "niemandem auf der Tasche liegen", könne man aus christlicher Nächstenliebe immerhin aufnehmen, für den Rest allerdings gilt: "Deutschland kann nicht das Sozialamt für die halbe Welt sein". Die Problematisierung von bei Hahne nicht unüblichen, populistisch-völkischen Phrasen vermisse ich in diesem Artikel.--bennsenson - reloaded 00:11, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe einmal versucht, das in den Artikel einzubringen.  --GDEA (Diskussion) 01:57, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Asylanten und Peter Hahnes ganz spezielle Sichtweise 

message: *  --GDEA (Diskussion) 20:54, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: WP:BIO fordert einen neutralen, faktenorientierten und zurückhaltenden Schreibstil, belegt aus unparteiischen Quellen. Deine Ergänzungen erfüllen diese Kriterien nicht. --ChoG Ansprechbar 14:44, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine unparteiischen Quellen. Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich. --GDEA (Diskussion) 01:34, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum steht dieses Kriterium dann in WP:BIO#Schreibstil? --ChoG Ansprechbar 10:19, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Unparteiische Quellen gibt, alle Medien sind politisch oder weltanschaulich in einer bestimmten Weise ausgerichtet und parteiisch. --GDEA (Diskussion) 19:33, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Moralapostel 

message: ::: „Der Moderator glänzte nicht nur als Einspieler-Relativierungs-Beauftragter, sondern vor allem als Populistische-Thesen-Einwerfer. Hahne: "Am Ende zahlt es der Steuerzahler, also wir drei hier am Tisch." Der Zuschauer versteht die Botschaft: Wenn die drei da im Fernsehen zahlen müssen, muss ich ja auch zahlen.“  , Frankfurter Rundschau
::: „Obwohl Hahne ausschließlich einen bestimmten Frömmigkeitstypus bediente, bezog sein Vortrag eine gewisse Attraktivität aus in regelmäßigen Abständen rhetorisch geschickt vorgetragenen Plausibilitäten, die nach spontaner Zustimmung heischten. Bei genauerer Prüfung ließen sich seine Thesen als recht flach, manchmal gar als populistisch entlarven. Man darf darüber streiten, ob es eines solchen Einheizers unbedingt bedurft hätte.“ Reformdebatte Das Pfälzische Pfarrerblatt - Organ des Vereins pfälzischer Pfarrerinnen und Pfarrer --GDEA (Diskussion) 19:33, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege für Hahnes Populismus 

message: Er hat doch auch Psychologie studiert, wie im referenzierten Artikel beschrieben. Warum fehlt das in der Aufzählung, wenn man sich bei den Studienfächern sowieso auf den Artikel bezieht, wo behauptet wird,er habe Philosophie, Theologie, Psychologie und Germanistik studiert?
(ah sorry, sehe gerade, das ist Einzelnachweis 10, nicht 1). Aber ergänzen kann man es trotzdem. (nicht signierter Beitrag von Tittyjoke (Diskussion | Beiträge) 21:34, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat er dieses Studium nicht abgeschlossen. --GDEA (Diskussion) 21:37, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Psychologiestudium 

message: Kurzbiografie bei Vanityfair.de ist das Archiv des eines nicht mehr verfügbaren Links, siehe  Es gibt auch nicht Waybackmachine des Webarchive . Die Informationen sind sonst nicht mehr mit Einzelnachweis belegt. --GDEA (Diskussion) 16:32, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Untauglicher Link 

message: Wie die taz schon sagt: Ob Hahne homosexuell ist, ist seine Privatsache ... es sei denn, er hat sich über Homosexuelle negativ geäußert. Hat er? Ansonsten gilt: Persönliche Betrachtungen gehören nicht hierher. MfG, GregorHelms (Diskussion) 20:50, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Das ist überflüssig.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:33, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Werbung? Das ist eher ein Hinweis auf die Zweifelhaftigkeit seiner Publikationen.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:45, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: 3M: Das ist klassischer POV. Wer sagt denn das die Bücher im Kopp-Verlag erschienen sind, weil sie inhaltlich zweifelhaft sind? Wer kritisiert das überhaupt? Der ganze Edit beruht auf eigener Einschätzung, das wäre erwähnenswert. Zumal die Bücher anscheinend in anderen Verlagen erschienen sind und nicht ausschließlich im Kopp-Verlag verlegt werden. Jedenfalls taucht der Kopp-Verlag nicht unter "Werke" auf. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:10, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Bücher Peter Hahnes werden vom Kopp Verlag, der auch mit Büchern anderer Verlage handelt, nur vertrieben und überhaupt nicht im Kopp Verlag verlegt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:22, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung für Kopp-Verlag 

message: Hahnes Ansichten zu den Wahlen in den USA, Trump, Wahlmanipulationen waren mir neu und sind vielleicht erwähnenswert: kath.net --37.209.63.230 21:05, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ansichten zu Trump/USA 

message: Eine Mutter hat Hahne anscheinend nicht gehabt. ;-) bzw. ;-( Per Suchmaschine habe ich so auf die Schnelle auch nichts gefunden. Und der Vanity-Link oben nützt für Lebenslaufrecherchen auch nichts mehr, da wird man nur auf die Seite von "Glamour" weitergeleitet. 46.114.243.194 14:40, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mutter 

message: Wenn man Belege (wörtliche Zitate) aus Büchern anführt, gebietet es die Redlichkeit, auch die Seitenangabe mitzuliefern.  Bisweilen werden auch books.google-Nachweise beigegeben (manchmal mit "lpg=..." oder "pg="), aber wenn ich das anklicke, sehe ich nur eine "Bibliografische Informationen", aber keinen Text des jeweiligen Experten. Ist das so gewollt? --Keichwa (Diskussion) 17:55, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege aus Büchern