Diskussion:Daktyloskopie

message: Bitte für den Abschnitt "Verfahren" eine Quelle angeben. Zumindest der letzte Abschnitt, beginnend mit "Die Formel, mit der ein Fingerabdruck ausgewertet wird, ..." ist stark fehlerhaft, d.h. jeder einzelne Satz ist widerlegbar.
ManfredoX 10:51, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verfahrensfehler 

message: Die Geschichte geht ja erst 1858 mit Herschel los. Was ist mit den Vorreitern der Daktyloskopie, Menschen wie Nehemia(h) Grew (1684) oder Marcello Malpighi (1686) oder Jan Evangelista Purkyně (1823)? Oder ist das eher ein Thema für den Artikel über Fingerabdrücke? -- Cecil 05:48, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Muster ist genetisch festgelegt, wird aber auch durch Umgebungseinflüsse im Mutterbauch, beispielsweise durch Druck, Ernährung und Temperatur beeinflusst. Dieser Satz scheint mir in sich widersprüchlich. Wenn Umwelteinflüsse eine Rolle spielen dann ist das Muster nicht vollständig genetisch festgelegt. Ich meine sogar, gelesen zu haben, dass es unklar ist, inwieweit das Muster genetisch vorgegeben ist. Wen jemand etwas genaueres weiß bitte ändern. --Mojo1442 14:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Genetische Festlegung vs. Einfluss der Umwelt 

message: Laut Artikel Silbernitrat wird eine Silbernitrat-Methanol-Lösung zur Sichtbarmachung von Fingerabdrücken verwendet. Fehlt hier. --Helium4 17:30, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Silbernitrat 

message: Widerspruch in einem wesentlichen Aspekt:
Zitat: "Hintergrund", am Ende: 
Außerdem verändern sich Fingerabdrücke im Gegensatz zur weit verbreiteten Auffassung durchaus im Laufe des Lebens.[3]
Zitat: "Geschichte", Ende des ersten Absatzes:
Herschels Verdienst ist es, als erster über eine Sammlung verfügt zu haben, mittels derer er zeigen konnte, dass sich Fingerabdrücke im Zeitablauf nicht verändern und zur Identifizierung von Menschen dienen können.
Ja was denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 92.252.52.5 (Diskussion) 03:28, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt - die Formulierung "ändern sich nicht" ist so nicht korrekt. Fingerabdrücke ändern sich im Lauf des Lebens eines Menschen (z.B. wächst ein Kind und der Fingerabdruck ändert sich - er wächst natürlich mit - das Muster der Hautleisten wird dabei aber proportional zum Größenwachstum in alle Richtungen "skaliert") - deswegen können altersunabhängig unverwechselbare Merkmale aus dem Fingerbdruckbild extrahiert werden, die sich eben nicht ändern (auch wenn der Abdruck "wächst"). Ein ähnliches Phänomen zeigt sich im Alter - der Fingerabdruck wird "breiter"  und der Abstand zwischen den Hautleisten wird größer - das charakteristische Fingerabdruckmuster der Hautleisten bleibt aber unverändert. Sollte man vielleicht in den Artikel integrieren  --Aswirthm (Diskussion) 20:59, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veränderung im Laufe des Lebens? - Widersprüchlichkeit 

message: *"Um keine Fingerabdrücke zu hinterlassen, versiegelten die Killer meist vor Anschlägen ihre Handflächen mit Wundspray" ()
*"So versiegelten sie ihre Hände mit Wundspray, um keine Fingerabdrücke zu hinterlassen." ()
Wie soll das funktionieren? --Atlasowa (Diskussion) 22:56, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Draufsprühen und trocknen lassen. Wundspray ist ein gelöster Klebstoff, der einen zusammenhängenden Klebstoffilm zurückläßt. Bestimmungsgemäß soll der Wundränder zusammenhalten, aber er verdeckt natürlich auch die Hautvertiefungen, die damit keine identifizierbaren Abdrücke mehr hinterlassen. --78.53.147.146 10:41, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wundspray? 

message: Ein Link auf ein Klassifizierungssystem wäre eigentlich ganz nett. --78.53.147.146 10:44, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Und wie geht das nun?