lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RE

message: Hallo
die Aufzählung ist unvollständig
Sehr wichtig ist die Abkürzung auch in der Straßenbauplanung für ein genormtes Regelwerk
RE - Richtlinie für den Entwurf von Straßen
Quelle: BMV, Straßenbauämter
: Sei mutig und schreib's dazu. --jpp ?! 16:21, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe diesen Absatz aus der BK rausgenommen, da es eine Begriffsklärung und keine BegriffsERklärung ist. Vielleicht passt sowas ja mal in einen Artikel Betreffzeile:
* bei E-Mail gebräuchlicher Begriff. Es handelt sich um den Ablativ des lateinischen Wortes res, das in seiner Bedeutung „Sache, Ding, Angelegenheit“ als „Re:“ in der Betreffzeile von E-Mails verwendet wird. „Re:“ wird auch häufig mit den englischen Ausdrücken „regards“, „reply“, „return“ und „response“ in Zusammenhang gebracht. Fälschlicherweise wurde der Ausdruck von Microsoft während den neunziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts zu "AW:" (Abkürzung für Antwort) übersetzt. Diese Übersetzung ist nicht nur einerseits völlig falsch in der Bedeutung, sondern führt andernseits auch zu Problemen in der Thread-Organisation moderner E-Mail Clients.
Geisslr 21:27, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ausgelagert 

message: mir ist aufgefallen, dass nicht erwähnt wird, dass beim chatten "re" bei einigen chattern für "wieder da" steht. 
:Steht da doch:
::re steht für:
::[...]
::Return(ed) im Chat → Liste der Abkürzungen (Netzjargon)#R
:----hx87 DB 20:44, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Re beim Chatten 

message: Liste RE steht für die Liste geprüfter Reinigungsmittel für Beckenkörper und Bauteile aus Edelstahl der Deutschen Gesellschaft für das Badewesen e. V. (DGfdB). Ich bin mir nicht sicher, ob das hierher gehört, daher nur als Anmerkung auf der Diskussionsseite. Es gibt auch eine Liste RK, siehe Diskussion:RK#Liste RK. --85.181.141.115 14:33, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste RE
Diskussion:Applikate

message: Kennt jemand den Namen der vierten Koordinate? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.224.223.170 (Diskussion • Beiträge) 2006-04-27 16:07:49)
: ich haette sie "klaus" genannt. aber mich hat mal wieder keiner gefragt, deswegen werden sie jetzt anna und katharina (oder so aehnlich) genannt, siehe kartesisches koordinatensystem. -- seth 10:56, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist (soweit ich das sehe, bisher) nicht festgelegt, siehe auch unter Kartesisches Koordinatensystem#[…] mit mehr als zwei Dimensionen, dort (gegenwärig) mit: „So wird beispielsweise die Achse für die Ausdehnung in der vierten Raumdimension dann manchmal als w-Achse bezeichnet, […].“ … kann also (in der Tat) beliebig benannt werden, also beispielsweise (sinnvollerweise, zur Raumzeit, als echte vierte Raum- oder auch Meßgröße, hier bspw. zur Länge, Höhe und Breite oder x-, y- und z-Achse) die Zeit(-achse). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.249.126 11:12, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Benennung der vierten Größe/Achse 

message: Im Artikel steht die Applikate bestimmt die Höhe im Raum, allerdings erweckt das Bild eher den Eindruck, dass sie die Tiefe bestimmen würde. Allerdings kann es auch sein, dass ich da was durcheinander bringe. -- JS 11:35, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe oder Tiefe? 

message: Eine IP hat etwas an der Grafik auszusetzen:
die Grafik ist falsch, bzw. andere Festlegung der Achsen z wird zu x, x wird zu y; und y zu z.--Lectorium (Diskussion) 02:52, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Knauf Gruppe

message: Das kann man doch unmöglich als eine Verbesserung betrachten. --AN 16:17, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Meine ich allerdings auch. Das stinkt doch schon fast nach URV. --Markus Schweiß,  @ 16:35, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Hallöchen,
man sollte hier unterscheiden zwischen den verschiedenen Firmen in der Knauf Unternehmensgruppe !!
*Knauf Insulation GmbH
*Knauf Gips KG
*Knauf Marmorit GmbH
*Knauf Bauprodukte GmbH
*Knauf Perlite GmbH
*Knauf PFT GmbH & Co. KG
*Richter System GmbH & Co. KG
*Knauf USG Systems GmbH
*Knauf AMF GmbH & Co. KG 
*Knauf Dämmstoffe GmbH
*Knauf Integral KG
Schöne Grüße -- Schickal
mfg schickal 14:27, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungen treffen 

message: Im Artikel steht folgende Passage:
"Knauf ist ein Familienunternehmen. Die Gruppe, die sich im Besitz der beiden Familien Alfons und Karl Knauf befindet, wird gegenwärtig von den geschäftsführenden Gesellschaftern Manfred Grundke und Hans-Peter Ingenillem geführt."
Im Kasten rechts steht als Unternehmensleitung Klaus Koch. Was stimmt denn nun? --ElmerFudd 11:40, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschäftsleitung 

message: Sollte man nicht evtl. erwähnen, dass Knauf dies aufgrund von Druck seitens der iranischen Regierung tun musste? So steht es auch im Wall Street Journal (online)...
Wenn der Text bleibt wie bisher, könnte man meinen das Unternehmen hätte diese Restriktion freiwillig und allein von sich aus erklärt, dem ist aber wohl nicht so. (nicht signierter Beitrag von 87.175.196.47 (Diskussion) 07:41, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Iran - Brief an Mitarbeiter 

message: Der Artikel liest sich streckenweise wie eine Marketingbroschüre, schwelgt in blumigen Beschreibungen und überflüssigen Adjektiven. Da muss dringend aufgeräumt werden, damit ein neutraler und sachlicher Artikel entsteht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:10, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbeflyer 

message: Bei den Unternehmen ist eine falsche Verkinkung bei der GFR GmbH. ICh gehe davon aus, dass es zu diesem Unternehmen keine Wikipediaseite gibt - folglich sollte die Verlinkung entfernt werden. 
== Knauf beendet Russland-Engagement ==
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/knauf-russland-rueckzug-100.html --Search'n'write (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Falsche Verlinkung

message: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/knauf-russland-rueckzug-100.html --Search'n'write (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Knauf beendet Russland-Engagement
Diskussion:August Diehl

message: Der lange Absatz über die Sauftour in Regensburg ist meiner Meinung nach für eine Enzyklopädie nicht angemessen. Es geht in der Wikipedia nicht darum, aktuellen Klatsch und Tratsch der Boulevardmedien wiederzugeben, sondern darum, August Diehls Relevanz als deutschen Schauspieler darzustellen. Sollte es in diesem Fall zu einer Verurteilung kommen, könnte man darüber nachdenken, dies in einem (!) Satz zu erwähnen, aber bis dahin würde ich das Thema hier gar nicht behandeln. -- Discostu (Disk) 17:03, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vollrausch
Diskussion:Tipi

message: Sehr interessanter Artikel, aber bei dem Satz
"Seit der Nahezu-Ausrottung der Bisons und der Einsperrung der Indianer in Reservate ist die Tipiplane aus festem Stoff (Segeltuch)."
bleibe ich dann doch am Wort "Einsperrung" hängen. Ist das wirklich neutral? -- 93.104.42.253 21:42, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  einsperrung? 

message: Eher trifft wohl ein Ursprung in der Lakota-Sprache zu:
 ti = leben, hausen, verweilen, wohnen
 pi = üblicher Pluralmarkierer bei Verben, Substantiven etc.
 tipi = (direkt übersetzt): sie wohnen (dort); Zelt, Haus, Unterkunft, Behausung
Quelle: Buechel, Eugene: Lakota-English-Dictionary. Red Cloud Indian School, Holy Rosary Mission; Pine Ridge, South Dakota: 1983 (Seiten: 443, 487, 489)
(von der Artikelseite hierher verschoben) --Napa 13:20, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Welche Verwandtschaft ist gemeint (etymologisch?)? Lässt sich die belegen? Dass Lakota und Pemón sprachlich verwandt sind, wär wohl eine gewagte These. … «« Man77 »» 00:38, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tipi und Tepui
Diskussion:Kenorland

message: Erst einmal Dank an den Autor, da man so die Möglichkeit hat, überhaupt von diesem Kontinent etwas zu erfahren - auch das Allerwichtigste scheint wohl notiert. Trotzdem finde ich das der Artikel ein Stub ist, und zwar nicht wegen der Kürze sondern schlicht weil Angaben über das mögliche Ende fehlen (z.B. wie hängt Kenorland nun mit Rodinia zusammen? Entwickelte sich Rodinia aus Kenorland? u.s.w.). Die Kritik bitte nicht zu schwer nehmen - mein Dank ist mindestens ebenso ernst gemeint :-)) --Hartmann Schedel 16:51, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zum "Zusammenhang": Zwischen Rodinia und Kenorland liegen schlappe 1000 Mio Jahre...--Allander 12:13, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ja und? was hat das damit zu tun? Wenn Kenorland existierte, dann müssen die Landmassen ja irgendwo abgeblieben sein. Und irgendwie müssen da ja Zusammenhänge da sein (ich sach' nicht, das die erforscht sein müssen oder bekannt). Im Falle das nicht erforscht werden kann, wäre ein entsprechender Hinweis einfach dienlich. Ich bin wirklich froh daß der Artikel existiert. Bitte nicht in den falschen Hals bekommen, daß ich einfach neugierig werde. --Hartmann Schedel 01:27, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: OK:Die Bruchstücke Kenorlands bildeten- wenn es denn tatsächlich ein Superkontinent im engen Sinn war(alle Landmassen vereinigt)- zum Teil die Kerne späterer Kontinente, der Rest verschwand im Erdmantel. Übrigens- deine Neugier hatte Folgen: der Artikel Laurentia (Kontinent) entstand auch wegen deiner Fragen;-)). Auch Acasta beschreibt diesen Prozess. Siehe auch die dortigen wikilinks und weblinks wie z. B. Pangäa, Kraton, Avalonia, Euramerika...Besten Dank jedenfalls für deine Anregung!--Allander 09:52, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: na aber immer gerne doch :-) -- Hartmann Schedel 13:53, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Stub-gefährdet 
Diskussion:Weißfisch

message: Im Artikel steht, dass der Begriff für Meeresfische verwendet wird. Kurz darauf kommt die Auflistung, die auch den Pangasius nennt - ein Süßwasserfisch.
Was stimmt denn nun? Eventuell sollte es umformuliert werden, dass es sich meist um Meeresfische handelt (implizit somit: nicht immer). --Star Flyer (Diskussion) 10:55, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe ich nun geändert mit Hinweis auf folgenden Link, wo von Süßwasser-Weißfischen die Rede ist: --Star Flyer (Diskussion) 09:03, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weißfisch im Handel - Meeresfisch oder nicht? 

message: Hallo, ich wollte mal fragen, ob die Beschreibung "meist kleiner" im Einstiegssatz wirklich allgemeine Zustimmung findet. Also ich würde von den 26 genannten Arten höchstens fünf bis sieben als "klein" einstufen. Alle anderen halte ich eher für "mittelgroß", "groß" oder "sehr groß", wobei sie ja oft keine typische Standardgröße haben, sondern je nach Lebensumständen doch in sehr variablen Ausmaßen auftreten können. "Meist kleiner" scheint mir keine nutzbringende Angabe zu sein. --91.64.35.54 19:20, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  klein?
Diskussion:Schwarzwaldhochstraße

message: Der Artikel Ferienstraße nennt zwei ältere - bitte klären! --129.143.161.13 10:38, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Älteste deutsche Ferienstraße? 

message: Gibt oder gab es denn Debatten um einen Rückbau? Schließlich zerstört die Straße mit ihrer Lärmkulisse den Erholungswert riesiger, eigentlich abgeschiedener Waldgebiete. Ich könnte mir vorstellen, dass zumindest einmal die Frage aufgeworfen wurde, wenigstens den zu militärischen Zwecken angelegten Teil südlich des Ruhesteins zurückzubauen. Aber auch der nördliche Teil ist nicht wirklich nötig, die Hotels und andere touristische Ziele sind auch über die Talwege gut zu erreichen. Last not least kostet der Unterhalt der Straße eine Menge Schotter ;) --Tt 09:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückbau 

message: Was sollen die "sehenswerten Glasfenster" sein? Butzenscheiben? --202.108.2.42 09:49, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Adenauerkapelle 

message: Den Link https://www.schwarzwald-informationen.de/schwarzwaldhochstrasse.html/ Die Stationen an der Schwarzwaldhochstraße als Linkspammen zu bezeichnen ist schon reichlich unverschämt... Kann es sein, das Sitacuisses das Internett nicht verstanden hat??? 
"Bitte hier mitarbeiten statt Linkspammen" bedeutet doch nichts anderes als "tolle Infos aber die sollen doch bitte bei wikipedia stehen.... " Das ist aber nicht der Sinn des Internets, das alle bei wiki mitarbeiten und keiner mehr was eigenes macht... 
:Es könnte allerdings auch sein, dass ich mehr vom Internet verstanden habe als die obige IP. Siehe Wikipedia:Weblinks: "Grundsätzlich gehören wichtige Informationen […] in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einarbeiten. […] Falls der Inhalt einer externen Seite nicht einfach in den Artikel übertragen werden kann, kann unter der Überschrift „Weblinks“ ein Link zu dieser Seite hinzugefügt werden." Es wäre ein Leichtes, die Informationen hier zu ergänzen statt eine andere Seite zu verlinken. Es darf jeder im Internet machen was er will, aber die Seite schwarzwald-informationen.de ist immer noch ein Privatprojekt ohne eigene Autorität oder nachvollziehbare Belege und damit gemäß Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege nicht vom Feinsten. Als systematische Werbeplattform für Leute, die ihr eigenes Ding machen statt hier mitzuarbeiten, dient Wikipedia nicht. Und persönlich empfinde ich es als Affront, wenn andere Leute Wikipedia als Linkcontainer missbrauchen, weil ich selbst auch weiter meine eigenen Seiten basteln könnte statt meine Zeit für dieses Gemeinschaftsprojekt hier zu verwenden. Der Betreiber von schwarzwald-informationen.de kennt den Wert von Wikipedia-Weblinks, unter seinem Namen lief, als die Links hier erstmals eingefügt wurden, ein Uhren-Onlineshop. Es ist zu befürchten, dass durch systematische Verlinkung vor allem der Wert seines Projektes erhöht werden soll. --Sitacuisses (Diskussion) 18:21, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Linkspammer
Diskussion:Liste der U-Boot-Klassen der United States Navy

message: Der Doppelkontient Amerika erstreckt sich von Kanada im Norden bis Chile und Argentinien im Süden. Sollen in dieser Liste alle U-Boote der amerikanischen Staaten eingetragen werden? Oder beschreibt die Liste Boote der USA? Dann müßte sie entsprechend verschoben werden. Gunter 17:24, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Lesen bildet... "Liste US-amerikanischer U-Boot-Klassen" sollte das eigentlich klarmachen... --84.139.17.230 12:22, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Genau! Lesen bildet! Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass ich erst anschließend entsprechend verschoben habe. Gunter 02:22, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Amerika 

message: Eine "Liste amerikanischer U-boot Klassen" sollte auch eine Liste aller US-amerikanischen U-Boot Klassen enthalten und nicht nur die atomgetriebenen Boote der Neuzeit behandeln. 
Die US-Navy setzt schließlich schon seit dem späten 19. Jahrhundert U-Boote ein.
Am ehesten würde mir eine Liste vorschweben die der Liste russischer U-Boot-Klassen entspricht.
Und der Baustein war mein Werk und nicht der von Gunter, war leider nicht schnell genug mit dem entsprechenden Beitrag.
filefool 12:27, 23. Jan. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Arbeit, ich hab mich lange davor gedrückt ;-) Ich habs aber mal analog zu den anderen Artikeln auf ...U-Boot-... verschoben --schlendrian •λ• 11:48, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Irreführender Artikelname 

message: Ich würde die Zähler / Nenner vertauschen, bei geplanten und gebauten Booten.
Das wirkt irgendwie logischer wenn man vorne Zählt und hinten das Ziel sieht.--109.91.74.243 14:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zähler Nenner
Diskussion:Elliðavatn

message: * (Aktuell) (Vorherige)  16:48, 22. Feb 2006 Reykholt
* (Aktuell) (Vorherige)  16:34, 22. Feb 2006 Reykholt K
* (Aktuell) (Vorherige)  00:16, 16. Nov 2005 RobotQuistnix K (Bot: Ändere: en)
* (Aktuell) (Vorherige)  21:30, 26. Aug 2005 Reykholt K
* (Aktuell) (Vorherige)  16:24, 5. Jun 2005 Heinte K
* (Aktuell) (Vorherige)  23:40, 17. Mai 2005 Reykholt K
* (Aktuell) (Vorherige)  23:39, 17. Mai 2005 Reykholt
* (Aktuell) (Vorherige)  23:37, 17. Mai 2005 Reykholt
* (Aktuell) (Vorherige)  10:44, 26. Mär 2005 Florian.Keßler K (→Weblinks)
* (Aktuell) (Vorherige)  21:31, 14. Mär 2005 1001 K (Änderungen von Benutzer:Enslin rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:1001 wiederhergestellt)
* (Aktuell) (Vorherige)  18:11, 12. Mär 2005 Enslin
* (Aktuell) (Vorherige)  17:58, 17. Feb 2005 1001 K (fix kat)
* (Aktuell) (Vorherige)  15:18, 2. Aug 2004 Reykholt K
* (Aktuell) (Vorherige)  10:05, 21. Jun 2004 Andreas-is
* (Aktuell) (Vorherige)  16:12, 24. Apr 2004 Reykholt K
* (Aktuell) (Vorherige)  16:11, 24. Apr 2004 Reykholt
* (Aktuell) (Vorherige)  16:10, 24. Apr 2004 Reykholt K
* (Aktuell) (Vorherige)  16:07, 24. Apr 2004 Reykholt (neu)
nachgetragen von bärski dyskusja 17:45, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des von Benutzer Reykholt hierher kopierten Artikels Ellíðavatn
Diskussion:NHL 2005/06

message: Hi zusammen,
mit fällt auf, das der oder diejenigen, die sich hier um die Aktualität kümmern immer nur mit ihrer IP-Adresse verewigen. Eigentlich schade. Anmelden tut gar nicht weh:-) Auf jeden Fall mal vielen Dank für die eifrige Arbeit. Viele Grüße --Horge 13:43, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Warum so anonym? 

message: Aktuelles Ereignis kann raus oder? --Edroeh 21:35, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja :) --torte Disk. - Bewerte mich! 21:37, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Ereignis
Diskussion:Johann Michael Keller der Ältere

message: Bitte mal hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Karl-Heinz 17:58, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Lt. Artikel * 1687; † 1735, aber seine Werke sind zwischen 1765 und 1780 erbaut worden ? -- Ilion 14:08, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die von dir genannten Bauten sind dann wahrscheinlich die des im Artikel erwähnten gleichnamigen Sohnes, der 1788 auch die St. Michael (Binswangen) erbaut hat. In der Quelle zum Kirchenartikel steht etwas mehr zu den Verwandtschaftsverhältnissen, ich kann vielleicht noch Details ergänzen oder ne BKL hieraus machen und noch nen Stub für den Sohn anlegen.--Schmelzle 22:04, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: OK erledigt, der Artikel wurde nach Johann Michael Keller der Ältere verschoben, auf Johann Michael Keller ist jetzt eine BKL, wo bereits ein Redlink auf Johann Michael Keller der Jüngere angelegt ist. Der Jüngere scheintmir nach einer kurzen Webrecherche ohnehin der bedeutendere von beiden zu sein, ein Artikel wäre wünschenswert.--Schmelzle 22:21, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Baccara (Band)

message: Welchen Sinn macht es, die Diskografie zu kürzen? --Melly42 19:59, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weniger Singles in der Liste? 

message: Ich komme leicht durcheinander, wer mit wem wann wie wo auftritt. Kann mir bitte jemand sagen, welche Personen ich auf dem :File:Baccara - CSD 2006 Cologne - Bühne Heumarkt (5016).jpg fotografiert habe? Danke. — Raymond Disk. Bew. 22:52, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das sind Mayte Mateos und Paloma Blanco. Paloma war Mitglied bei La Década Prodigiosa - Spanische Popgruppe aus den 80ern. --92.10.4.84 18:19, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Personenidentifizierung 

message: "Das erste "Christmas-Medley" wird als Download am 10. Dezember 2010 veröffentlicht. Für 2011 sind neue Songs ("Rose Garden", "Mas Que Nada" und "La Bamba") als mp3-Download angekündigt worden."
Sind wir noch im Jahre 2010 ? (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion) 09:26, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2010 

message: Ich habe einen Hit aus 1977 hinzugefügt. Ich weiß nicht auf welchen Plätzen der in den Hitparaden war, aber er war, im Vergleich zu anderen gelisteten, zumindest ein "kleiner Hit".
http://www.myvideo.de/watch/9453099/Baccara_Cara_mia_1977
--Holger-Thies (Diskussion) 03:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Holger-Thies, ich habe deine Eintragung wieder verworfen. Bei Cara mia handelt es sich nicht um eine eigenständige Single, sondern um die B-Seite von Yes Sir, I Can Boogie - und B-Seiten werden nicht gesondert gelistet. Gäbe es einen Liedartikel zu Yes Sir, I Can Boogie, könnte das Lied vielleicht dort Erwähnung finden. Gruß --Ronomu  (Disk ♥) 03:44, 10. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich hab das mal inkl. der Autoren unter Anmerkungen in die Charttabelle eingefügt. Vielleicht versöhnt dich das ein wenig... Gruß --Ronomu  (Disk ♥) 04:08, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Hit "Cara mia"
Diskussion:Elektronenaffinität

message: http://www.iupac.org/reports/1999/7110minkin/e.html#electron_affinity
Dort ist die EA definiert als
X+e^- \rightarrow X^- + EA
So wie ich das verstehe verhalten sich die Vorzeichen laut IUPAC also genau anders herum. Die EA des Chlors z.B. hat also einen positiven Wert. Hoffe jemand kann sich dazu äußern.
Grüße --Samodor 23:48, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, die Angaben sind falsch und müssen mit -1 multipliziert werden, jedenfalls die ich geprüft habe. -- Thomas 00:06, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist immer noch ziemlich verwirrend und die Vorzeichen wohl noch immer falsch. Das ist reine Definitionssache und laut IUPAC ist die EA eben die Energie, die freigesetzt wird, wenn ein Atom (etc...) ein Elektron aufnimmt. Demnach sind auch die (delta)H-Werte der Beispiele eben nicht gleich der EA, da die EA immer positiv ist, wenn Energie freigesetzt wird. Es wäre sehr wünschenswert, wenn der Artikel von jemandem, der Ahnung hat, mal überarbeitet würde... Danke! -- 78.55.83.206 16:51, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorzeichen 

message: Mir muss mal jemand erklären, aus welchem Grund dann die Metalle einen negativen Wert für die EA besitzen??!!? Bei den Nichtmetallen ist es aus meiner Sicht nachvollziehbar, wenn bei der Aufnahme eines Elektrons Energie frei wird. Aber bei den Metallen??
Vielen Dank für die Klärung!!
(-- Qusai 10:16, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Metalle mit negativen Werten 

message: Was  nutzt die Elektronenaffinität dann?
Hängt vielleicht mit der Reaktivität zusammen....(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.160.230.32 (Diskussion • Beiträge) 14:44, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  der Nutzen? 

message: Angaben sind wohl verkehrt. In der Regel dürften sie mit -1 zu multiplizieren sein. Allerdings gibt es auch einige Abweichungen zu meiner gedruckten Quelle. Da Die EAs wohl sowieso nicht unbedingt genau sind, welche Quelle können wir verwenden? -- Thomas 00:13, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Ich habe aus einer englischsprachigen Quelle einmal die Werte für die Elektroaffinitäten von kJ/mol nach eV umgerechnet und dabei auch die Vorzeichen wie angegeben übernommen.
Grüße R.Rausch -- Rrausch1974 14:12, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werte für die EA in eV 

message: Ist ein negatives Ion sowas wie ein negatives Proton, also Antimaterie? Ich kann nicht zur Elektronenaffinität negatives Ion sagen, da ein Ion das fehlen eines Elektrons bezeichnet, also immer Positive ist. Das wäre so, als wenn ich ein Elektron als negatives Proton bezeichne. Sind 2 völlig verschiedene Sachen. Die nächste Sache wäre, das ich gerne die Elektronenaffinität ausrechnen würde, aber leider fehlt jegliche Formel. Es ist schon nicht schlecht, das die Ergebnisse für jedes Element angegeben sind, nur leider hilft mir das nicht bei meiner Aufgabe und generell ist es doch besser zu erklären wie das ergebniss zustande kommt, als es einfach hinzuklatschen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.159.66 (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  negatives Ion und Formel