Diskussion:Teilchenstrahlung

message: Hallo,
"Von einem Teilchenstrahl wird gesprochen, wenn der Teilchencharakter überwiegt, das heißt man kann beobachten, dass der Strahl aus einzeln messbaren Teilchen besteht." Das finde ich als Definition von Teilchenstr. unglücklich. Gleich im nächsten Satz ist ja von Photonen die Rede, aber niemand nennt Licht oder Gammastrahlung Teilchenstrahlung! Sprachgebrauch ist immer etwa Vages, aber nach meiner Berufserfahrung (Physiker) meint man mit Teilchenstr. meistens, dass die Teilchen eine von Null verschiedene Ruhmasse haben. Gruß--UvM 12:06, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Entschuldige bitte UvM, aber jetzt sehe ich leider nicht mehr durch. Bitte gewöhn dich mal auch an den sonst üblichen Wiki-Stil in den Diskussionen, denn aller spätestens wenn ich nun auch noch so in deine/unsere Beiträge so hinein schreiben würde wie du das leider getan hast, dann wäre der Diskussionsfaden sicher voll durch den Wind. :-\
Achja, im übrigen sind die Nutzerbeiträge normalerweise Tabu, und sicher nicht alle sind so nachsichtig wie ich an dieser Stelle hier. Wenn du dir also bitte die Mühe machst und deine Anworten in einen logischen Block zusammenfast, dann werde ich vielleicht auch noch ein paar Antworten dazu schreiben.
Gruß .. Spawn 21:45, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wiki-Stil 

message: Hmm.., das ist mir leider auch erst heute aufgefallen, daß ich in den Diskussionsfäden bisher leider unnötig und auch falsch eingerückt hatte. Warum schreibt denn da keiner was!? ..denn die (meine falschen) Einrückungen tragen (und trugen) sicher leider auch zu Mißverständnissen bzw. schwer lesbaren Diskussionsfäden bei. (Auch das werde ich künftig hoffentlich nie wieder falsch machen. :-) )
Gruß .. Spawn 11:23, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einrückungen in Diskussionsfäden 

message: Guten Morgen, Spawn Avatar. Ja, ich möchte auch die anderen strittigen Punkte einzeln ansprechen. Ich habe jetzt den ersten Satz auf meine frühere Version zurückgeändert, und ich möchte das begründen:
Atome und Ionen sind keine Elementarteilchen, weil sie aus Protonen, Neutronen und Elektronen bestehen. Wenn man die Elementarteilchen ZUSÄTZLICH zu den Atomen und Ionen aufzählt, braucht man die Elektronen nicht mehr erwähnen, weil die sind in den Elementarteilchen drin.
Du schreibst "Relativgeschwindigkeit" und denkst wohl an die Relativitätsphysik. Aber das hat keinen Sinn, wenn man nicht die Frage beantwortet: "Relativ wozu?". Und da müsste man bei den Alphateilchen sagen: relativ zu der radioaktiven Quelle, bei Protonenstrahlen: relativ zum Labor, in dem Teilchenbeschleuniger steht, usw. Und das hat ja keinen Sinn, weil es sich von selbst versteht.
Schönen Tag, --HPaul 10:09, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz 

message: Ok, von mir aus ist dieser Punkt dann erledigt. Dann gibt es eben keine feste Geschwindigkeit(sbegrenzung) für die Teilchenstrahlung. :-) Aber ich denke diese allgemeine Formulierung („.., welche sich mit sehr hohen Relativ-Geschwindigkeiten bewegen.“) ist jetzt akzeptabel, oder?
Gruß .. Spawn 01:30, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit(sbegrenzung) bzgl. der Relativgeschwindigkeit (erledigt) 

message: Ok, also wenn jemandem die korrekte Übersetzung und Herkunft (Ursprungssprache) von Korpuskular bekannt ist, dann möge er diese bitte an der entsprechenden Stelle ergänzen.
Danke, Gruß .. Spawn 11:08, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Korpuskular-Strahlung (erledigt) 

message: Mir ist nicht ersichtlich, wozu die Weiterleitung nach Strahlung gut sein soll, obwohl ich versucht habe, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualit%C3%A4tssicherung#Teilchenstrahlung eine Begründung zu finden. M.E. sollte man entweder diesen Artikel beibehalten und z.B. mit Neutrinostrahlung, Sonnenwind u.ä. ausbauen, oder im Artikel Strahlung ein Extra-Unterkapitel "Teilchenstrahlung" machen und von hier direkt zu diesem Unterkapitel weiterleiten. Bitte um Stellungnahme(n), ggf. Zitat(e) der von mir nicht gefundenen Begründung der Weiterleitung. Sonst würde ich die Weiterleitung rückgängig machen oder ändern. --I-user 13:56, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die gesuchte Diskussion befindet sich im Archiv: Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2010/Mai#Teilchenstrahlung. --Zipferlak 16:07, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung