Diskussion:Taktisches Luftwaffengeschwader 33

message: Ich empfinde es als grenzwertig, als "Beleg" für die Lagerung der Atomwaffen einen Webartikel anzugeben, in dem es heisst "10 bis 20 sollen sich derzeit vorort befinden" (Betonung liegt hier auf "sollen"!) - Soweit ich weiß gibt es weder von Seiten der Bundeswehr, noch der Regierung, offizielle Bestätigungen dieser Vermutung!SilentDeath 14:07, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lagerung von Kernwaffen 

message: Bin ich der einzige, der diese Seite völlig überladen findet? Dies ist doch sicher nicht der Platz für eine komplette Chronik des Geschwaders. Wann, wer, wo bei welchem Tag der offenen Tür war interessiert hier doch wirklich nicht. --AmH2 01:18, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde die Seite nicht überladen, sie sollte nur vielleicht ein wenig mehr untergliedert werden. Im Übrigebn: Als ehemaliges Geschwadermitglied finde ich es sehr wohl wichtig, die komplette Geschichte darzustellen, dazu gehören auch Tage der offenen Tür. Ich merke aber an, daß nach meinem Kenntnisstand die SSB 2002 geschlossen wurde außerdem unterliegen einige der hier dargestellten Sachverhalte der militärischen Geheimhaltung, demnach erinnere ich den Autor an die Unterschriften, die er leisten mußte.Decede Cacator! 20:20, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: wieso nimmst du die geschlossene SSB 2002 dann nicht raus aus dem Artikel? Und wieso hast du die Dinge unter militärischer Geheimhaltung bei deinem Edit dringelassen? Hast doch auch unterschrieben!? --D0c 21:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

text: Das findet sich (neben der Geschwaderchronik dieses Jahres) außerdem auch im Cochemer Käseblatt. Kein Grund, mit großen Worten herumzupoltern.
Die Sache mit der geschlossenen SSB kann ich für heute nicht 100 %ig vertreten, sie könnte ja wieder aufgenmacht worden sein, die Bundeswehr ist in diesen Tagen sehr unbeständig geworden. Ich wollte damit nur sagen, daß es mir schien, daß man die Sache nochmal nachprüfen sollte, ich weiß ja nicht, wann der Kamerad ausgeschieden ist. Decede Cacator! 14:06, 28. Okt. 2006 (CEST)

text: Na sehr viel Mühe kann ich da nicht erkennen, denn wie du sagst ist die Gliederung ziemlich wirr und absolut unübersichtlich. Nebenbei ist auch die Einleitung viel zu lang- ich schätze, da hat immer wieder jemand einen neuen Satz angehangen. --D0c 23:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Soldaten des Heeres lernen ja schon in der Grundausbildung, dass die bei der Luftwaffe mitunter ein eigentümliches Völkchen sind. (Umgekehrt ist das wahrscheinlich ähnlich.) Beim Lesen des Artikels stelle ich aber fest, dass mit dem Starfighter irgendetwas unklar ist: Lautet die Bezeichnung nun F104-G oder F104G - oder sollte der Vogel am Ende doch als F-104 bezeichnet worden sein? Ob die diversen Rechtschreibfehler so in irgendeiner LDv vorgegeben sind, vermag ich nicht zu beurteilen. --Wilkinus 23:22, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Luftwaffeneigentümliches ... 

message: Im Text steht derzeit:
"Nachdem durch den Umbau des US-Fliegerhorsts Ramstein sämliche amerikanischen Atombomben von dort in die USA ausgelagert wurden, ist das JaboG 33 nunmehr das einzige Geschwader der Luftwaffe, das im Bedarfsfall mit amerikanischen Nuklearwaffen bestückt werden kann, da sich nur auf ihrer Heimatbasis Fliegerhorst Büchel entsprechende Kernwaffendepots befinden."
Stimmt so nicht. Im Fliegerhorst Noervenich sind ebenfalls Vaults (also Kernwaffenlagersyteme) vorhanden, nach Abzug der Waffen von dort aber nur mehr in Vorhaltestellung. Die Anlagen werden von den Amis nach wie vor gefuehrt. Memmingen ist nach der Stilllegung AFAIK inzwischen gaenzlich von der Liste geflogen.
Wenn sich kein Einspruch einstellt, aendere ich es demnaechst.
rjr 22:48, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nuclear vaults 

message: Hallo,
es wäre sicher für den leser interessant, welche verluste das geschwader an luftfahrzeugen hat/hatte. gerade in anbetracht des letzten flugunfalls.
gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flugunfälle in Zusammenhang von Luftfahrzeugen des Geschwaders 

message: Es gibt verschiedene Ausführungen des Typs B61. Einige mit 0,3 kT TNT und solche mit 45 kT TNT Äquivalent. Zwischen 0,3 kT und 45 kT gibt es einen wesentlichen unterschied, mit letzterer kann man eine ganze Stadt ausradieren. Zum Vergleich, die Hiroshimabombe hatte ein TNT Äquivalent von weniger als 20 kT.  Welche Version ist also im Luftwaffengeschader 33 stationiert?--91.89.138.41 21:44, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Typ B61 Atomwaffe? 

message: File:JaBoG_33.svg|gold
File:Coat of Arms TaktLwG 33.svg|schwarz
Es sind jetzt 2 Versionen des Wappen verfügbar. 
* Gibt es weitere? 
* Gibt es Besonderheiten zu den Wappen? 
* Wurde ggf. eines in der 2. Staffel verwendet? -- Gunnar (💬) 01:54, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Diese fehlenden Einträge sind echt erbärmlich!
Einfach mal direkt beim Geschwader wg. der fehlenden Daten von 2003 bis 2011 nachfragen! 
    Feel free...! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 13:47, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kommodore = Liste unvollständig ...