lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Antarktika

message: Die geographische Zuordnung von Antarktika zur Region Antarktis mag ja passen, aber die :Kategorie:Antarktika ist doch damit nicht zugleich Element der Themen-:Kategorie:Antarktis. --Zollwurf 16:13, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich ist der Themenkomplex Antarktika ein Teilgebiet des Themenkomplexes Antarktis. --Kam  Solusar 18:43, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist imho nicht stimmig. Dann müßte nämlich auch Europa ein Teilgebiet der Themenkomplexe :Kategorie:Westeuropa und :Kategorie:Osteuropa sein. Denn nach deiner Ansicht wäre die Region hierarchisch oben. --Zollwurf 21:03, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Versteh ich nicht. West- und Osteuropa sind doch Teilgebiete Europas, und deshalb unterhalb der Kategorie Europa eingeordnet, genau wie Antarktika ein Teilgebiet der Antarktis ist und deshalb unterhalb dieser eingeordnet wird. Oder ist Antarktika etwa kein Teil der Antarktis? --Kam  Solusar 21:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Ich hab mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien gepostet, um weitere Meinungen dazu einzuholen. --Kam  Solusar 21:58, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Damit wäre der Kontinent Antarktika der einzige Kontinent der Erde, der Teil einer ihm hierarchisch übergeordneten Region ist (!?). Davon abgesehen, der Terminus "Antarktis" ist - so ich mich entsinne - jünger als die Bezeichnung "Antarctica". Also, wie Huhn oder Ei - was war früher da? --Zollwurf 22:16, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, dann ist Antarktika eben der einzige Kontinent, wo das so ist. Wo ist das Problem dabei? --Kam  Solusar 00:09, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nojo, Europa ist auch Teil von Eurasien, Nordamerika von Amerika und Australien von Australien und Ozeanien. -- Olaf Studt 22:55, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Antarktis]]?
Diskussion:Issachar Berend Lehmann

message: Angeblich hat Lehmann seinen Wohnsitz nicht in Dresden nehmen dürfen. Rolf Schneider (Schriftsteller), Armes, reiches Halberstadt, in: Die Welt, 26. März 2011. --Goesseln 16:14, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Dresden 

message: der gesamte Text bedarf der Umstellung von Präsenz auf Imperfekt. Der Schreibstil erweckt den Eindruck als hätten sich die Autoren recht eng an die herangezogenen Quellen angelehnt. --Ottomanisch 16:20, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist offenbar von Berndt Strobach selbst geschrieben, entsprechend skeptisch und vorsichtig sollte man diesen Artikel lesen. --95.91.97.82 17:55, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: * N.N., Tochter, ∞ Jacob Hannover (gestorben 1784), Klausrabbiner (Quelle? als Ehefrau wird sonst ausschließlich Mate Oppenheim erwähnt) shelog (Diskussion) 18:45, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jacob Hannover, Sohn Lea Lehmanns
Diskussion:Liste der Seligen und Heiligen/G

message: war meines Wissens nicht Erzbischof von Konstanz sondern Bischof von Konstanz. Das Bistum Konstanz war nicht Erzbistum.
Gebhard Pfaff, Schramberg, dgpfaff@web.de (nicht signierter Beitrag von 87.179.49.52 (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Heiliger Gebhard von Konstanz
Diskussion:Wanderstock

message: 'Das Gewinde ist meist 1/4" UNF und entspricht somit dem "kleinen Fotogewinde".' - Das "kleine Fotogewinde" ist ein 1/4" UNC, kein UNF. Was allerdings in den Wanderstöcken drin ist, weiß ich nicht.
-- 153.96.89.3 16:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

message: Bei Sturz in grobem Blockwerk kann es durch Verkantung des Stocks und die Handschlaufen zum Bruch des Handgelenks kommen.
Diese Formulierung ist grammatisch falsch. Gemeint ist sicher "Beim Sturz in grobem Blockwerk kann sich die in der Schlaufe befindliche Hand mit dem Stock verkanten, während der Stock an einem oder mehreren Felsblöcken hängen bleibt." Dies kann nicht nur zum Bruch des Handgelenks führen. Stehen die Hände nicht mehr zum Schützen des Gesichtes oder zum Abstützen des Falls zur Verfügung, könnte das lang Hinschlagen weitaus fatalere Folgen haben. Diese mögen sich aber nur die Splatterfreunde oder Fans von Mr. Bean vorstellen.Dafür bitte mal eine sprachlich angemessene Formulierung finden.
--91.34.152.8 15:26, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wanderstock#Vor-_und_Nachteile_der_Benutzung_von_St.C3.B6cken|Vor- und Nachteile der Benutzung von Stöcken]] 

message: Der Link http://bewaehrungsprobe.de/wanderstoecke.htm führt ins Leere. --Murfatlar123 (Diskussion) 22:25, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Die Entsprechung zu „Wanderstock“ in der fr:wi ist meiner Ansicht nach „Canne (marche)“. Leider führt der Button „Deutsch“ von dort zu „Rohrstock“. Wie lässt sich das geradebiegen? ----130.83.197.103 19:15, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Entsprechung in der französischsprachigen Wikipedia 

message: Da benötigt so gut wie jeder Punkt gute (!) Belege, aber nicht von Herstellern, nicht von Fan-Seiten.
Einige Punkte sind  - ohne wirklich guten Beleg - einfach gaga, halte ich in dieser Form eher für Werbesprüche. Einiges müsste präzisiert oder ergänzt werden (siehe auch den Link "Wandern mit Stöcken: Sinn oder Unsinn?".
Die Hersteller sollten meine ich komplett raus, Wikipedia ist kein Wer-produziert-was, vor allem da dies nur eine unvollständige Liste ist und sein kann, eine Beschränkung auf "Blaulinks" aber bei solchen Produkten auch nicht richtig wäre. Einwände?-- WikiMax - 14:10, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile der Benutzung von Stöcken
Diskussion:Joseph Sebag-Montefiore

message: Der "eigenmächtige Blödsinn" von Benutzer:WWSS1 war tatsächlich eigenmächtig (das liegt in der Natur von Wikipedia, the encyclopedia that anyone can edit), aber ob er auch blöde war, erscheint nicht so klar. --92.104.215.44 16:29, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Seit wann sind hier dubiose Websites ausschlaggebend? Die dort zitierte Lit. hat niemand der Verschiebefreudigen eingesehen und ich vermute eine Variante oder eher eine Falschschreibung aufgrund der (Nach-) Namensgleichheit mit anderen Personen, die sich tatsächlich mit Bindestrich schreiben. Alle von mir eingesehene reputable Lit. (gedruckte Enzyklopädien) schreibt zumindest den Herrn Joseph OHNE Bindestrich. Daher werde ich nun erneut zurückverschieben. -- Michael Kühntopf 21:52, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Laut dem verlinkten thepeerage.com wurde er "...baptised...", also getauft, wie kann er aber dann  "Vertreter der Judenheit" gewesen sein? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  16:00, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Taufe - Jude
Diskussion:Pherendates I.

message: Der bei Diodor erwähnte Pherendates, der ein Neffe Xerxes I. gewesen ist, muss ein anderer als der Satrap Ägyptens unter Dareios I. gewesen sein. -- 84.56.14.131 16:31, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Muß eine Verwechslung sein, weil der Pherendates der Briefe zwischen den Satrapen Aryandes und Achaimenes (dem Bruder von Xerxes) amtiert hat. Der Neffe von Xerxes ist jünger.--80.85.196.24 16:59, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslung ?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Hessen 2011

message: Nach dem nun alle Gemeinden und Städte im Schwalm-Eder-Kreis abgearbeitet worden sind und auch in anderen Kreisen daran Fortschritte zu erkennen sind, ist auf alle Vorlagen ein LA bzw. hier gestellt worden. Vielleicht wollt Ihr Euch ja dort noch einbringen. --Markus S. 06:13, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Soeben geschehen. Mal sehen, was da entschieden wird. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal eine Anfrage hierzu in der Vorlagenwerkstatt eingestellt. Bin leider jetzt erst durch Beobachtung einer Gemeinde darauf gestoßen. Gruß --WaltR 21:41, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion zu den Vorlagen 

message: auch im Kurier. Freundliche (und auch ein bisschen neidische–toll, dass Ihr Euch die Zeit nehmen konntet!) Grüße, --emha d|b 18:21, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Stephan F. Schröder

message: Problem: der interne Link gilt "offiziell" nicht, jeder Artikel soll in sich belegt sein. Und der DAI-Link fehlt sonst vor allem deshalb, weil es selten weiterführende Infos gibt. Hier gibt es diese Ausnahmsweise mal, da die komplette Amtsbezeichnung aufgeführt wird. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:40, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Freundschaftsspiel

message: Man könnte den Artikel mal in Testspiel umbenennen. Heute schreiben die Medien überhaupt nicht mehr von Freundschaftsspielen, sondern nur noch von Testspielen. Die Bezeichnung ist schlicht veraltet. -- 91.38.85.225 16:50, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dem ist nur bedingt zuzustimmen. Während man v.a. in der Vorbereitung zumeist von Testspielen spricht, um den eigentlichen Hintersinn solcher Spiele zu unterstreichen, ist die „veraltete“ Bezeichnung dennoch gebräuchlich. Auch in offiziellen Terminkalendern von Fußballverbänden ist die Abkürzung FS für derartige Begegnungen alles andere als selten. Im Falle von Plichtfreundschaftsspielen kenne ich zudem nur diese Bezeichnung. Oder gibt es gar schon „Pflichttestspiele“? --Ennimate 12:58, 13. Nov. 2011 (CET)

text: Tja, heutzutage ist Freundschaft eben nichts mehr wert... --2003:70:EE4A:F773:5805:ED8F:CBCE:59A8 19:55, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hier mal ein aktuelles Beispiel (Juli 2017): Bundesliga-Tests: FC Bayern München gewinnt Freundschaftsspiel (siehe: Presse spox.com). Mein Vorschlag: Überschrift des Lemmas beibehalten. Anm.: Wahre Freundschaft (nicht die sog. DDR-Völkerfreundschaft vergangener Zeiten) hat heutzutage noch großen Wert. Herzl. & freundschaftlich in die Runde gegrüßt --Rehnje Suirenn (Diskussion) 21:16, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ..ist etwas missverständlich, laut FIFA-Weltrangliste#Berechnung werden Freundschaftspiele in die Berechnung von Fußball-Nationalmannschaften (wenn auch weniger gewichtet) aufgenommen--in dubio Zweifel? 12:46, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: keine Wertung...

message: Wann wurde das erste F. gespielt? Woher kommt der Begriff? Sind Freunschaftsspiele immer Testspiele? Wie grenzen sie sich zu Vorbereitungsspielen ab. Was steht in den DFB-Statuten zu F.? Und all das ohne die geringste Referenz auf Literatur. Machet, Otze ! GEEZERnil nisi bene 09:20, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Bapperl

message: Ich meine mich zu erinnern, dass rote Karten in Freundschaftsspiele automatisch eine Sperre auch in einem Pflichtspiel nach sich ziehen (können). Hat velleicht jemand eine Idee, wo dies regeltechnisch hinterlegt sein könnte? --muns (Diskussion) 22:10, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  rote Karten
Diskussion:Pişti

message: Hallo.
Ich kenne es so, dass zwei oder vier Spieler mitspielen können, nicht zwei bis vier ;-).
Das ist dann so, dass man entweder zu zweit gegeneinander spielt oder zu viert in zwei Teams gegeneinander spielt. Vielleicht gibt es auch einfach mehrere Varianten des Spiels. Gibt es dafür überhaupt einheitliche festgeschriebene Regeln?
Gruß -- 95.115.40.250 17:05, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  zwei bis vier Spieler 

message: Du sagst, es sei ein "orientalisches" Spiel, was hieße, dass es auch in Ägypten, Arabien etc. gespielt würde- es müsste also nachweisbar sein, dass es im orientalischen Raum populär ist. Selbst in Wikipedia gibt es nur den deutschen und den türkischen Artikel, zudem ist schon das Wort "Pisti" türkischen Ursprungs, was man am türkischen "Sch" sowie an der Wortbedeutung sieht. Eine deutsche Sitte oder ein deutsches Spiel wird auch nicht als "europäisch" bezeichnet, wenn es nur in Deutschland gespielt wird. Daher bitte ich um Korrektur: Es ist ein türkisches/ anatolisches Spiel. Im Sinne der enzyklopädischen Akkuratesse ist eine genaue Zuordnung wichtig.
Übrigens wird es in diesem Artikel als türkisches Kartenspiel bezeichnet (im Vergleich mit der griechischen Variante): http://de.wikipedia.org/wiki/Xeri 
Gruß -- Tarik 19:35, 29. August. 2012 (CEST)
thread_title:  "Orientalisch"?
Diskussion:Camelford

message: Sehr geehrte Mitwikipedianer,
mein Englisch ist sehr schlecht. Daher habe ich auch nur das in den neuen Artikel geschrieben, was ich verstand. Ich bitte jemanden, der gut Englisch kann, die Informationen aus den Artikeln "Camelford" und "Camelford water pollution incident" in der englischen Wikipedia ins Deutsche zu übertragen.
Besten Dank.
217.83.120.251 17:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Von mir erstellter Camelford-Artikel
Diskussion:DLA Piper

message: Habe heute die Auflistung der verschiedenen Wirtschaftsrechtsbereiche entfernt. Das ergibt sich mE von allein, wenn man hinschreibt "alle Bereiche des Wirtschaftsrechts". Habe zudem den Teil entfernt, in dem davon gesprochen wird, dass "aufstrebende Unternehmen...Innovatoren" etc. Mandanten von DLA Piper sind. Das ist Werbung. Natürlich sind auch ganz normale Unternehmen Mandanten der Kanzlei. --Katerkarlo 17:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

message: Dieser Abschnitt ist reichlich überdimensioniert, man könnte meinen, dieses Unternehmen wäre ein Wohltätigkeitsprojekt. Zudem fehlen jegliche Belege. --PM3 20:17, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Corporate Responsibility 

message: Als Gegengewicht zum Abschnitt "Corporate Responsibility" habe ich "Lobbyismus" eingefügt. Ich recherchiere das noch weiter, insbesondere das Themenfeld Auslandsbeziehungen erscheint interessant. Anschließend könnte man wohl den Neutralitätsbaustein entfernen. Wartungstechniker (Diskussion) 15:23, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lobbyismus
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Castrop-Rauxel

message: Hallo, beim Wahldiagramm dürfte sich ein Fehler eingeschlichen haben, bei der "alten" Wahl kommt als Summe 98,7% heraus. Ich finde den Fehler leider nicht, könnte mal jemand anderes schauen? Danke & LG --AleXXw •שלום!•disk 17:29, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: So müsste es stimmen. Harry8 17:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke ;) --AleXXw •שלום!•disk 22:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahldiagramm
Diskussion:Lenkradwinkelsensor

message: Der Lenkwinkelsensor sollte eigentlich Lenkradwinkelsensor heißen. I.Ü. misst der nicht an der Lenkstange, sondern an der Lenksäule. ME ist der Artikel überarbeitungsbedürftig. -- Wruedt 17:44, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lenkradwinkelsensor
Diskussion:Thierry Blondeau

message: Artikel ohne eine Literaturangabe oder Weblinks. --Gregor Bert 17:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

message: "Diese Beschäftigung brachte ihn dazu, außer den Konzertstücken, Klangaktionen, in Bezug auf einem Ort, einem Raum oder einer Stituation, zu konzipieren." Hätte ich den Satz verstanden, hätte ich ihn wohl korrigiert. Möglicherweise ist gemeint: "Diese Beschäftigung brachte ihn dazu, Klangaktionen in Bezug auf einen Ort, einen Raum oder eine Situation zu konzipieren" (wobei die Konzertstücke außen vor bleiben). Vielleicht heißt es auch etwas ganz anderes, aber "in Bezug auf einem Ort" klingt schon... sehr wahrscheinlich falsch. Ich sach bloß, -- Janquark (Diskussion) 15:13, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ?? 

message: Im Artikel Witold Szalonek steht Thierry Blondeau wäre Schüler von selbigem gewesen. Leider quellenlos. Hier steht gar nichts davon. Wenn jmd. etwas weiß wäre es schön, wenn er es hier (mit Quelle :) ) hier einbauen könnte oder alternativ bei Szalonek entfernen ...Sicherlich  Post  23:26, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Witold Szalonek]]
Diskussion:Margaret Woodward

message: Mal ganz ehrlich: das ist doch nur ein Eintrag, um dem SPIEGEL-online zu widersprechen, der heute mittag in einem Artikel behauptete, es gäbe über diese Generalin noch nicht mal einen wikipedia-Artikel. Oder? 
PS: Ansonsten hat sie wohl die Air-Force-One nie geflogen - sie war Kommandeurin der en:89th Airlift Wing, die die Regierungsflieger betreibt incl. Air Force One. --Kipala 18:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: (BK) Das könnte bei SPON auch ein Übersetzungsfehler sein. Bloomberg sagt: "She went on to command the 89th Airlift Wing, which ferries top government officials around the globe and includes Air Force One". D.h. sie kommandierte die Abteilung, die auch die Air Force One umfasst, da wird aber nicht klar, ob sie sie auch persönlich geflogen ist. --Julez A. 18:17, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Och, das ist schon ziemlich klar. Weder Blomberg noch Spiegel behaupten, dass sie die Mühle geflogen ist; das Detail würde ich mir als Journalist auch nicht entgehen lassen. sie war damals schon eine Etage höher, und wenn ich mich nicht irre, braucht man für einen Jumbo ziemlich viel Spezialstunden - die Dame flog selbst Trainer, Jets und Tanker - von Jumbos war nie die Rede. Also: Air-Force-One ist eine Ente. Quack! --Kipala 18:20, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Ok, jetzt sehe ich: es steht im SPON-teaser, dass sie AF1 lenkte, nicht aber im Text. Dann war das die Überschriftenredaktion, die für headline und teaser gern mal die Nachrichten etwas aufhübschen, damit es knackiger klingt. Kein Übersetzungsfehler, nur bisschen Schludrigkeit. Dafür gibt es ja die Wikipedia, und der Spiegel ist selber schuld, wenn er schneller als Wikipedia sein will!.--Kipala 18:25, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Spiegel ärgern?

message: Die Dienstgrade von Militärangehörigen werden in der männlichen Form auch für Frauen verwendet. Es gibt weder Majorin, noch Leutnantin, ganz zu schweigen von der Hauptfrau. Es heißt "Frau Hauptmann", "Leutnant Merkel" und "Jawohl Major von der Leyen"...:) (nicht signierter Beitrag von 88.153.44.48 (Diskussion) 00:26, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Intelsat 28

message: Die Transponderanzahl unterscheidet sich je nach Quelle. Hier eine Liste der Transponder je nach Quelle.
Firma   	Ku-Band    	Ku-Band                  	C-Band     	C-Band                           	Notiz           	Link
Firma   	Transponder	Anmerkung                	Transponder	Anmerkung                        	Notiz           	Link
Orbital 	16         	2* 11-for-8 => 22/6 Spare	14         	2* 10-for-7 => 20/6 Spare        	                	NewDawn
Orbital 	16         	                         	14         	                                 	                	NewDawn_Fact.pdf
Intelsat	16         	                         	16         	14 + 2 uplink only cross-strapped	                	Intelsat-NewDawn.pdf
Astrium 	22         	                         	20         	                                 	                	launch_kit_201.pdf
Intelsat	24         	                         	28         	                                 	                	Arianespace.pdf, 20110216-1.asp
ConvPart	24         	                         	28         	                                 	(Kopie Intelsat)	new-dawn
ArianeSp	24         	                         	28         	                                 	                	VA201-launchkit-english.pdf
 
Hier mal noch ein paar interessante Links, bei denen die Tabellenstückzahl sich zu der des Textes unterscheidet: :-)
* http://orbiter-forum.com/showthread.php?t=21433 -> Zählt nicht, da sich die Anzahl schon innerhalb des Textes der Seite unterscheidet.
* http://mybroadband.co.za/news/telecoms/19401-African-New-Dawn-satellite-launches-today.html-> Entspricht Intelsat (steht auch im Text)
MRS 22:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Transponder
Diskussion:Avalanche-Photodiode

message: Die Grafik einer angeblichen IR Mesa-Avalanche-Diode mit InP/InGaAs Halbleiterstruktur, sollte meiner Meinung nach nicht (als APD) funktionieren und ich habe in der Literatur nichts entsprechendes gefunden. Typischer Weise wird InGaAs für die Absorptionszone (schwach dotierte intrinsische Schicht) und InP als Multiplikationszone (als n+ Schicht; Ionisationskoeff. für Löcher höher als für Elektronen) benutzt, und alles auf einem InP-Substrat aufgebaut. Die Multiplikationszone in der Grafik liegt aber in der InGaAs(n+)-Schicht, was mich verwirrt! Die Löcher müssen in diesem Aufbau die Lawine auslösen, haben aber in InGaAs einen schlechteren Ionisationskoeff. als die Elektronen. Dies würde die Verwendung von (n+)InGaAs als Multiplikationszone nicht gerade begünstigen. Ich habe den Ersteller der Grafik um mögl. Literaturangaben gebeten (siehe Benutzer Diskussion:Paddy#Avalanche Photodiode 00.png), aber ohne Reaktion bis jetzt. Ich werde die Grafik bis auf weiteres ersetzen mit einer Grafik vom Aufbau einer Si-APD und anfangen den Artikel zu bearbeiten und weiter zu ergänzen. MfG --Krib 18:55, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Avalanche Photodiode 00.png 

message: Ich würde aus Gründen der Vereinheitlichung vorschlagen das Lemma in Avalanche-Photodiode (APD) umzubennen in Anlehnung an die allg. Avalanche-Diode (im Gegensatz dazu aber der Lawinendurchbruch). Wenn es in ein paar Wo kein Widerspruch gibt schreite ich zur Tat. MfG--Krib 05:00, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Google für "Avalanche-Photodiode" -Wikipedia site:.de: 15400 Hits, für "Avalanche Photo Diode" -Wikipedia site:.de: 7600 Hits, für "Lawinenphotodiode" -Wikipedia site:.de: 491 Hits, mit f statt ph noch mal so viel. Scheint also auch im Deutschen eher die englische Schreibweise üblich zu sein. Mach mal. d65sag's mir 22:32, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Avalanche-Photodiode 

message: Ich möchte anregen, den Artikel Silicon Multiplier auszulagern. Ein Grund dafür ist, dass der Deutschlink der englischen WP derzeit auf PMT weist, was unzutreffend ist und eine Korrektur nicht möglich ist, weil Avalanche Photodiode schon besetzt ist. Weitere Gründe: es werden sich bei diesem Bauteil viele Fakten ansammeln, es ist neu und wird sich sehr verbreiten und die Entwicklung enthält dann viel erwähnenswertes, was die APD-Seite sprengen würde.--Ulfbastel (Diskussion) 14:51, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  auslagern
Diskussion:Grete Adrian

message: Und wo liegt die Relevanz der Person? Klar, sie wurde unschuldig brutal gequält und ermordet - nur um das klar zu stellen. Allerdings leitet sich daraus keine WP-Relevanz ab. In der Literatur scheint sie  - nach den angegebenen Quellen - eher am Rande erwähnt zu sein. --Wangen 19:07, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: die WP-Kriterien bedürfen evt. einer Überarbeitung in Hinsicht auf frauengeschichtliche Relevanz shelog 10:40, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gustav Köhler (Bergbaukundler)

message: Der Gustav Köhler in diesem Artikel ist nicht der selbe der hier aufgefüht worden ist
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_des_W%C3%BCrttembergischen_Landtages_1928_bis_1932 (nicht signierter Beitrag von 217.84.67.6 (Diskussion) 19:31, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, dann mach doch einfach die Verlinkung bei dem anderen weg, wenn er (noch) keinen eigenen Artikel hat. - Katanga 21:08, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Faltsche Verlinkung
Diskussion:Leuprorelin

message: Der alterative Name ist falsch! (nicht signierter Beitrag von 95.222.227.55 (Diskussion) 19:36, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativer Name falsch 

message: Gibt es eigentlich Belege, dass das Mittel zur einvernehmlichen chemischen Kastration von Straftätern benutzt wird? Meines Wissens gab es dazu nur eine Erprobungsphase. In Europa wird für diesen Zweck Androcur verwendet? --Catmangu (Diskussion) 14:21, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Chemische Kastration von Straftätern 

message: Ich weiß ncht, ob Leuprorelin ausschließlich subkutan verabreicht wird; die Verabreichungsformen sollten jedenfalls genannt werden.
Überschriften eingefügt.
Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:48, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verabreichung subkutan