lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Römisches Reich

message: Hallo,
ich habe mir mal die Zeit genommen und hab etwas Ordnung in die Kategorie:Römisches Reich gebracht. Dabei habe ich den Hierarchievorschlag der Qualitätsoffensive Rom als Vorlage genutzt. Mir fehlt die Zeit, um alle Artikel an diese neue Hierarchie anzupassen, da hoffe ich auf eure Hilfe! Damit ihr am Anfang nicht den Überblick verliert, habe ich eine Sitemap in der Kategorie:Römisches Reich angelegt. Ich wünsche weiterhin frohes Schaffen!
::: 217.247.66.203 17:01, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Aufgeräumt und etwas ausgemistet
Diskussion:Richard Schuberth

message: ...fehlen diesem Artikel leider fast völlig, z.B. ist unklar woher die biographischen Details stammen. --Pepekupfer 20:30, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hi, ich habe soeben den Artikel über den Autor "Richard Schuberth" bearbeitet. Bitte die Wiki-Gemeinde und/oder meinen Mentor Zulu55 um kritische Rezeption. Hab ich es richtig gemacht? Ich bin Anfänger hier. Was ließe sich besser machen. Mit besten Grüßen. Turlough O'Carolan. 
:Hallo Turlough O'Carolan, danke für Deine Erweiterung des Artikels. Ich weiß, es ist nicht einfach in der Wikipedia Fuß zu fassen und einen Überblick über das wichtigste Regelwerk zu bekommen. Eine Regel ist etwa die, Beiträge auf Diskussionsseiten immer zu signieren, indem Du am Ende Deines Diskussionsbeitrags --~~~~ schreibst, oder einfache das Icon  anklickst, das diese Tilden automatisch im Text einfügt (genaueres dazu hier: Hilfe:Signatur). Im Artikel hab ich ein paar formale Änderungen vorgenommen, etwa Anführungszeichen bei Zitaten vereinheitlicht, die Einzelnachweise (das ist Wikipedia-Slang für Belege) hinter Satzzeichen gestellt (näheres dazu unter Hilfe:Einzelnachweise) und die Schreibung von _innen entfernt (laut den Regeln von Wikipedia:Rechtschreibung soll in der Wikipedia das generische Maskulinum verwendet werden). Inhaltlich möchte ich anmerken, dass sich im Abschnitt Künstlerisches Schaffen viele Zitate von Kritikern finden, die man vielleicht besser in einen neuen Abschnitt Rezeption oder Kritik auslagern könnte. Und der Einzelnachweis zu Jelena Popržan führt nur auf die Website der Künstlerin, dort konnte ich aber keinen Beleg für die im Artikel behauptete Mitwirkung am musikalischen Schaffen Schuberths finden. Sollte dieser in einer Unterseite dieser Website geführt sein, bitte den Nachweis direkt auf die Unterseite verlinken, oder sonst durch einen geeigneteren Beleg für das musikalische Mitwirken ersetzen. Beim Abschnitt Weblinks hast Du auch den Film von Schuberth verlinkt, das entspricht nicht den Richtlinien von Wikipedia:Weblinks, hier sollen nur das Artikelthema behandelnde Seiten verlinkt werden (also Seiten über die Person, nicht über einzelne Werke). Ich würde vorschlagen, diesen Link in einen Einzelnachweis zum Film umzuwandeln. Ich hoffe diese Feedback ist hilfreich, bei Fragen oder Unklarheiten steh ich gern zur Verfügung. Ich wünsche Dir eine gute Zeit auf der Wikipedia. --IllCom (Diskussion) 15:45, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung "Richard Schuberth"
Diskussion:Stubnitz (Schiff)

message: Der Text für wikipedia stammt von der originalseite und ist eine art biographie des schiffes und ist nicht urheberrechtlich geschützt. also bitte in wikipedia mit aufnehmen.
:Solange auf der Originalseite nicht ausdrücklich steht, dass die Inhalte GNU-FDL oder vergleichbar sind, ist es eine Urheberrechtsverletzung. Ansonsten muss man sich beim Einsteller dieser Seite erkundigen. Sorry --Philipendula 17:46, 23. Mai 2005 (CEST)

message: Ich habe auf der Brücke der Stubnitz ein Poster gefunden, dass nach IMO vorgeschrieben ist und einige wichtige Daten über das Schiff enthält. Gedacht ist dieses Poster z.b. für einen Lotsen, der an Bord kommt und schnell einen Überblick über die Schiffsdaten haben möchte.
Einige Zahlen in diesem Artikel stimmen nicht mit den Zahlen auf dem wheelhouse poster überein. Wie wird hier verfahren? 
Denkbare Erklärungen sind z.B., dass das wheelhouse poster aus der Zeit stammt, als die Stubnitz noch als ROS-701 im Fischereidienst war, und dass die Motorleistung durch Alter gesunken ist. Denkbar ist auch, dass die Tonnage inzwischen nach einer anderen Berechnungsgrundlage berechnet wird, als damals.
Hier ist das Wheelhouse Poster: http://imgur.com/viN7SAC, fotographiert am 04.08.2013 durch mich. Selbstverständlich darf das Bild weitergeben werden. Lizenz: Public Domain. (nicht signierter Beitrag von 89.16.141.49 (Diskussion) 15:07, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  neue Informationen? 

message: Mir fehlen Informationen, warum das Schiff trotz Förderung durch die Stadt Rostock und obwohl immer noch "Heimathafen Rostock" dran steht inzwischen in Hamburg liegt. --Hcy (Diskussion) 10:43, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habe etwas ergänzt. Letztlich fehlte in Rostock die finanzielle Unterstützung (siehe auch hier). Heimathafen bleibt Rostock (). --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 11:18, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Warum in Hamburg? 

message: Was bedeutet die Abkürzung KTS? --A. Leiwand (Diskussion) 12:19, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Kleine Torpedoschnellboot der Volksmarine ist es nicht. --A. Leiwand (Diskussion) 18:05, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Kühl- und Transportschiff]. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:34, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  KTS
Diskussion:Schwestern der Perpetuellen Indulgenz

message: Der ganze Artikel iszt reine Selbstdarstellung aus Binnenansicht ohne jegliche dargestellte Außenwahrnehmung. Könnte bedenkenlos auf 10% des jetzigen Umfangs gekürzt werden. Wrde uns EWs ersparen ob da ein „Haus“ aus einem anderen Hervorging oder ob da nur dieselben Gründungsmitglieder waren. --V ¿  17:35, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das gestern gekürzt und umgeschrieben, um zumindest einen neutralen/enzyklopädischen Stil zu erreichen. Bin aber mit dem Ergebnis unzufrieden. Aus meiner Sicht fehlen sehr wichtige Infos, die ich im Netz nicht recherchieren konnte: vor allem die aktuelle Mitgliederzahl der einzelnen Gruppen und der Umfang ihrer karitativen Tätigkeit. Die internen Lebensweisen der Gemeinschaft (Initiationsstufen, Rituale etc.), die angeblich denen von religiösen Orden entsprechen, sind nicht mit einer Quelle belegt und deshalb wenig glaubhaft. Insgesamt ist die Relevanz gemessen an WP:RK#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen nicht eindeutig nachgewiesen, das öffentliche Medienecho ist schwach. --MBq   Disk  11:53, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Belege 

message: Könnte man noch spezifizieren, ob es sich bei den Schwestern nur um (schwule) Männer handelt oder auch andere Menschen? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:51, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wo liest du was von schwul? Im Einleitungssatz ist die Rede von einer "Gruppe von queeren Aktivisten, überwiegend aus der LGBT-Szene", also ausdrücklich weiter gefasst. Nur historisch, 1979 bei der ersten Gruppe aus San Francisco, ist dezidiert von schwulen Männern die Rede. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:03, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Also keine Heteros. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 23:04, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auch das ist nicht richtig, es gibt weltweit durchaus einige Heteros, die Mitglieder bei den "Schwestern" sind. --MisterMad (Diskussion) 07:23, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Man kann übrigens ein(e) Hetero sein und dennoch LGBT – nämlich dann, wenn man das T in LGBT ist :-) --Florian Blaschke (Diskussion) 01:29, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  nur schwule Männer?
Diskussion:Boeing B-17

message: Der Stil mit dem "virtuellem Rundgang" ist überhaupt nicht brauchbar für eine Enzyklopädie, kann das jemand anders formulieren. Mein erster Eindruck war auch, dass es eventuell eine URV sei, da dieser Stil zu "Fan-Seiten" passt. --Trublu ?! 23:11, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: URV steht für "UrheberRechtsVerletzung"--Senfmann2 17:45, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: *Zitat in der Einführung: "....., wobei der Stückpreis etwa 250.000 US-Dollar betrug. Bezogen auf das Jahr 1943 entspricht dies unter Berücksichtigung der Inflation einem heutigen Wert von 3.420.000 US-Dollar pro Stück".
* Wozu diese absolut unsinnige Umrechnung?
* Es gibt heute  nirgends für läppische 3 Mio  $  oder  €   so einen Bomber mit 4 Motoren  dieser Stärke. 
*  Einen Sinn ergäbe: Für 250.000 $  bekam man damals  soundsoviele Autos (Cadillacs)  oder  Ford;   Oder: das war der Jahreslohn von soundsovielen tausend von Detroit Autoworkers! Kapiert?  
* Der in 1999 zuletzt gebaute Kampf-Jet TORNADO kostete ca. 55 Mio €; wobei das wiederum kein Bomber ist. 9.7.2016, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1109:B101:34F9:D36A:EA1B:9EBC (Diskussion | Beiträge) 22:00, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Preisvergl. des Bombers   

message: Wieso wird die kleine Kanzel im Boden des Flugzeugs Waffenturm genannt? Das hat mit einem Turm doch wohl gar nichts zu tun!  --Wiki.kb (Diskussion) 10:48, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Waffenturm?
Diskussion:Ehrhart Körting

message: Der Mann heißt Ehrhart Körting.
Wirklich?
*
:Austerlitz -- 88.72.29.184 09:35, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, Eberhard heisst er nicht, sondern wohl eher Erhart , und, seit 2006 ist sein Ressort mit dem Ressort Sport zusammengelegt. 
88.72.29.184 09:39, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte Artikel umbenennen: 

message: Geht man zuweit wenn man als Kritikpunkt anführt das es ein Rassist ist?! 
Dieser Interviewausschnitt vermittelt auf jeden Fall den Eindruck.
http://www.youtube.com/watch?v=QmQoCKvEoBQ  Skynet2k 19:04, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was soll daran jetzt rassistisch sein??? Die Seite dient dazu, um den Artikel zu verbessern und nicht, um YouTube Videos zu interpretieren. --62.143.174.169 18:24, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rassist ?! 

message: Ich finde, daß die Vorgänge um die unangekündigte NPD-Demonstration vor dem Verlag der "Jungen Welt" am 17. Juni 2011 in den Artikel gehören. Laut Polizeisprecher sei es eine "politische Entscheidung" des Innensenats gewesen, den von Versammlungsbehörde mit der NPD vereinbarten Ort der Demonstration geheimzuhalten, d.h. der Berliner Innensenat hat mit der NPD Geheimverhandlungen geführt. (93.221.169.113)
:Die Junge Welt wird selber vom Verfassungsschutz beobachtet und ist keine reputable Quelle, um hier auf Wikipedia zu arbeiten. Unabhängig davon wurden keine "Geheimverhandlungen" geführt. --62.143.174.169 18:27, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Körtings Zusammenarbeit mit Rechtsextremisten
Diskussion:Videotherapie

message: OK. Trotzdem gilt es als unfein, URV-Vermerke zu löschen. Gruß --Philipendula 18:49, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es gilt übrigens auch als extrem unfein, Diskussionsbeiträge zu löschen. Trotzdem willkommen bei Wikipedia. --Philipendula 19:04, 23. Mai 2005 (CEST)

message: Bitte SLA, ist ein reiner Werbeartikel!!! --195.93.60.12 00:45, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[löschen]] 

message: Wegen der aktuellen Löschdiskussion habe ich den Artikel etwas überarbeitet (hauptsächlich einige POV-Formulierungen "neutralisiert"). Den externen Link des Ersteinstellers (s.o.) habe ich vorerst entfernt, weil die Werbevorwürfe noch ungeklärt sind -ich fand die externe Seite beim ersten Durchsehen allerdings nicht sonderlich werbelastig- und wegen der URL-Weiterleitung auf der externen Seite). Insgesamt bräuchte dieser Artikel noch seriöse Quellenangaben für die behaupteten positiven Ergebnisse der scheinbar durchgeführten Studien, diese bitte nachtragen! --JHeuser 09:49, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo JHeuser, da der Artikel nun bleibt, hätte ich folgende Vorschläge, um den in der LA vorgetragenen Bedenken Rechnung zu tragen: (1) Im Einleitungssatz das Wort neuartiges streichen. Das hört sich in meine Ohren zu sehr wie ein Werbeslogan an und bringt auch keine zusätzliche Information. (2) Den Abschnitt Hinweis neu betiteln mit Stand der Erprobung sowie (3) diesen Abschnitt ganz nach vorne (hinter den Einleitungssatz) verschieben. Damit würde der ganze Text wesentlich neutraler, da der Leser schon beim Lesen der medizinischen Grundlagen weiß, dass er es mit ungesicherter Information zu tun hat. Wärest du damit einverstanden? --ThePeter 08:58, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe das jetzt mal gemacht, da User:84.141.194.91 sonst alles nur verschlimmbessert. Ich habe gleichzeitig aus dem Abschnitt "Stand der Erprobung" alle Äußerungen herausgenommen, die Spekulation über die Ergebnisse der laufenden Erprobung darstellen. --ThePeter 12:58, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: ja, danke; hab's noch'n bisschen gekürzt, insgesamt könnte man es so erstmal lassen, denke ich. Bis denn die angekündigten Studien publiziert sind, man wird sehen. Gruß --JHeuser 17:58, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 15.01.06
Diskussion:Kreis Lääne-Viru

message: Hi ¡0-8-15!,
ein bißchen (konstruktive) Kritik zu den Karten bei den estischen maakond (ich hatte ja gestern hier eine der zwei entfernt und du hattest revertiert):
Ich finde die zwei Karten in dieser Form irgendwie doppeltgemoppelt, da beide Karten ja eigentlich das gleiche zeigen, mit dem einzigen Unterschied, daß eine zusätzlich noch die Lage der Kreisstadt abbildet. Ich fand das ehrlich gesagt etwas verwirrend, vor allem, da die Überschriften (Karte, Karte) auch nicht weiterhelfen.
Zwei Vorschläge deshalb von mir:
1. nur die "obere" Karte lassen, da die ja schon alles zeigt.
2. obere Karte lassen, wie sie ist, aber statt der unteren "doppelten" eine Detailkarte des Kreises zeigen.
Was hältst du davon? Grüße Fragwürdig 18:46, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde Variante 2 bevorzugen, würde dann aber die "untere" nachoben tun ... nur leider fehlt es an der "neuen unteren" Karte ... --¡0-8-15! 00:36, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ok, welche Karte wo ist, das ist mir relativ egal. Und die zweite (die Maakond-Detailkarte) wird sich bei Gelegenheit schon irgendwo finden. Aber bis dahin kann eine der zwei Karten ruhig raus, finde ich. Ist sonst halt alles irgendwie doppelt... Darf ich? -- fragwürdig 20:45, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kreiskarten
Diskussion:Mauszeiger

message: es wäre schön, wenn noch informationen zu and- und xor-masken in diesen artikel mit eingebracht werden könnten und cursorbildbeispiele gegeben würden. danke und mfg --joni Δ 18:47, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Cursorbeispiele... Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es da nicht Patente und Copyright-EInschränkungen? Zumindest bei WIndows kann ich mir das vorstellen... --^icewind^ 03:56:19, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es werden nur die Windows-eigenen angezeigt. Auf Wikipedia liegen keine Bilder der Zeiger. --Christian Spitschka 21:45, 3. Mai 2006 (CEST)

text: der billige Windows-Standardmauszeiger? Der hat ja wohl keine Schöpfungshöhe --62.214.210.247 12:33, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte erweitern 

message: Gibt es vielleicht (ein) "Buchstaben-Zeichen" (Unicode, ...?) für ("typischen") Mauszeiger (Pfeil)? --Alien4 05:19, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt ab U+1F500 einen ganzen Block User-Interface-Zeichen. Es gibt sogar eine Maus (das Tier). Aber den typischen Mauszeiger scheint es auch jetzt, vier Jahre nach deiner Frage, immer noch nicht zu geben. Ich kann nur vermuten, dass das etwas mit einem oben schon angedeuteten Patentrecht zu tun hat. --TMg 20:28, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unicode-Zeichen 

message: Sollte nicht noch das Symbol mit der Faust/halben Faust zu den Beispielen? Damit wird doch angezeigt, dass ein Seite heruntergescrollt oder heruntergezogen werden kann. Bei pdf-Dateien kommt dieser Mauszeiger oft vor, aber auch auf normalen Seiten. Ich konnte einmal diesen Zeiger garnicht mehr bewegen und mußte eine Kaltstart durchführen. Hat sowas überhaupt mit dem normalen Mauszeiger zu tun?--80.133.144.200 15:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das gehört hierher. Allerdings gehört dieser spezielle Mauszeiger meiner Meinung nach nicht zu den „typischen“, die es immer und überall gibt. Kurz erwähnen könnte man ihn trotzdem. --TMg 17:26, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Faust/halbe Faust
Diskussion:Kate Markowitz

message: Dieser Artikel ist eine Abwandlung einer Info des SWR1.
Link: 
Ich habe eine Email an den SWR verfasst und um Erlaubnis gebeten, den Text hier zu belassen. Sollte diese nicht erteilt werden, werde ich diesen Artikel sofort wieder entfernen.
:Erledigt. Wurde inzwischen neu geschrieben. -- Harro von Wuff 22:15, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nö, sie arbeitet allgemein als Backgroundsängerin, aber 1988, in der Vergangenheit, tat sie was Bestimmtes. Geht ja dann auch im Präteritum weiter. Gruß -- Harro von Wuff 15:06, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sie geht (wie jeden Tag) zur Arbeit  als ihr ein Blumentopf vor die Füße a) fällt oder b) fiel ?  Gruß --91.48.227.196 02:48, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nur a) Dann schilderst du aber entweder ein gerade stattfindendes Ereignis oder aber ihr fällt jeden Tag ein Blumentopf vor die Füße. Richtig wäre: "Sie ging (an diesem Tag! - wie jeden Tag) zur Arbeit, als ihr ein Blumentopf vor die Füße fiel. Ein singuläres Ereignis in der Vergangenheit. -- Harro von Wuff 01:14, 30. Dez. 2009 (CET)

message: Ich wäre für eine Verschiebung des Artikels auf Kate Markowitz. Zwar hat sie ihre einzige Solochartplatzierung unter dem Künstlernamen Yanai gehabt, doch ist sie auf hunderten Aufnahmen unter dem Namen Markowitz bekannt, und das über Jahrzehnte. --Gereon K. 22:43, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kate Markowitz
Diskussion:Blau (Donau)

message: Die in der Infobox angegebene Länge ist falsch (Quelle richtig ausgewertet?), richtig dürfte wohl die im Artikel anfangs genannte Zahl sein analog zu Straßenkilometern Entfernung Blaubeuren - Ulm. --Milgesch 11:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Laut mehreren Kartendiensten und Satellitenaufnahmen mündet die Blau in zwei Armen ( und ). Bitte im Text wieder einfügen. --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 05:52, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  zwei Mündungsarme
Diskussion:Mississippi-Kultur

message: Bin über den zugehörigen englischen Artikel hier gelandet -- der enthält noch einiges mehr, auch nette Bilder und Karten. Weil ich aber keine Ahnung von der Materie habe, baue ich hier nichts ein. Vielleicht kommt mal jemand mit mehr Kompetenz dazu ;) --92.116.113.222 22:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbauen? 

message: Ich glaube nicht, daß die Shawnee zur Mississippi-Kultur gehörten.--46.5.227.171 23:13, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach kurzer Recherche würde ich sagen, das stimmt. Danke! --Fährtenleser (Diskussion) 06:26, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Shawnee
Diskussion:Ehernes Lohngesetz

message: Dem vorangehenden Beitrag ist zuzustimmen: Der Artikel ist m. E. grundfalsch. Mit "ehernem Lohngesetz" ist die naturgesetzartige  Annäherung der Löhne an das Existenzminimum gemeint, und nicht eine Art fester Mindestlohn, Sonst wäre die Forderung des Gothaer Programms von 1875, das e. L. solle zerbrochen werden, widersinnig. Seit 2 1/2 Jahren wartet der Artikel auf eine Überarbeitung... Tut mir leid, mir fehlt die Zeit. (1. 11. 2009)
Bernhard Kaas, Speyer (nicht signierter Beitrag von 93.195.56.78 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grundfalsche Begriffsbestimmung 

message: Kritiker sahen im Zusammenhang mit dem ehernen Lohngesetz das Hauptproblem in mangelnder Flexibilität, ferner sogar einen Versuch, die Gewerkschaften zugunsten des ADAV aufzulösen und deren Funktionen auf diesen zu übertragen. In diesem Zusammenhang sei jedoch daran erinnert, dass Lassalle die Einrichtung von Produktivgenossenschaften anstrebte, in deren Organisationsform eine solche Regulation der Gehälter praktikabel ist. 
Diese Passage kann gerne, belegt und etwas auskommentiert später wieder eingefügt werden. --WissensDürster (Diskussion) 10:56, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erstmal keinen Beleg gefunden
Diskussion:Multatuli

message: E.D.D. ist vor allem bekannt geworden unter seinem Pseudonym Multatuli; meines Erachtens sollte er auch in der deutschsprachigen (wie in der niederländischsprachigen) Wikipedia unter diesem Stichwort aufgeführt und von seinem bürgerlichen Namen E.D.D. dorthin verwiesen werden. -- Nol Aders 19:53, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt, nachdem drei Jahre lang kein Widerspruch kam ;-), mal umgesetzt. Die DNB setzt die Person als Multatuli an, die Bücher erschienen unter diesem Namen, die M.-Gesellschaft und das M.-Museum heißen so, überhaupt ist er nur so bekannt geworden. Für mich ein eindeutiger Fall. --AndreasPraefcke 23:49, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ansetzung 
Diskussion:Flick-Prozess

message: Der Begriff "Plünderung" irritiert mich, da man ihn in diesem Zusammenhang eher nicht erwarten kann (übersetzt von "plundering"). Ich frage mich daher, ob der Begriff in der seriösen rechtsgeschichtlichen Literatur tatsächlich so gebraucht wird. Was nicht ausschließt, dass damals in Nürnberg im Rahmen der berühmt-berüchtigten  Schnell-Übersetzungen der Begriff gerade so übertragen wurde und sich dann eingebürgert hat. --13Peewit (Diskussion) 22:01, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff entspricht den deutschen Übersetzungen von Art. II Nr. 1 b des Kontrollratsgesetzes Nr. 10 ("Plünderung von öffentlichem oder privatem Eigentum"), Susanne Jung verwendet ihn jedenfalls.  Erzer (Diskussion) 22:37, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Plünderung" 

message: “sowie vor einem französischen Gericht des Röchling-Konzerns durchgeführt.“ 
Der Röchling-Konzern leistete sich den Betrieb eines französischen Gerichtes? DenSatz sollte ein Wissender mal umformulieren.
Schiffeversenker (Diskussion) 00:18, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Röchling