Wikipedia Diskussion:GLAM/KB-Konzept

message: Und nun schnell ins Archiv. Danke für die Fische --Itti 18:21, 1. Sep. 2021 (CEST)

message: Da mir nicht klar ist wo man sich derzeit eintragen kann, dass man sich gerne wieder beteiligen würde hier mal eine vorläufige Liste. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:12, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Botaniker in Berlin, ich sehe diesen Abschnitt und reagiere spontan. Wenn es dir darum geht, dich als Kulturbotschafter zu bewerben - da wird es später noch einen Bewerbungsaufruf geben. Wenn es dir darum geht, allgemein dein Interesse zu bekunden, dass du gern auch künftig mitlesen und mitreden möchtest - dann ist die von dir angefangene Liste vielleicht ein sehr gutes Mittel. So zur Interessebekundung, und als Erinnerung, dass z. B. der Bewerbungsaufruf auch auf dieser Seite gepostet werden soll? Besten Gruß Ziko (Diskussion) 13:09, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beteiligung 

message: Bei der GLAM-Online-Veranstaltung "LWL-Barbarossa" (Frühjahr 2023) zeigte sich, dass manche MuseumskuratorInnen nicht immer genau über die Abläufe und Mechanismen in der Wikipedia Bescheid wissen. Es ging um das Verfassen von Wikipedaartikeln über Kunstwerke. So wurde bezweifelt, dass textbasiert arbeitende AutorInnen das "ohne Genehmigung der Museen überhaupt dürfen", es bestand die Befürchtung, dass diese AutorInnen vielleicht nicht kompetent sind, andernfalls den Kunsthistorikern Konkurrenz oder "sie gar überflüssig" machen würden. Das wurde dann zwar richtig gestellt, aber es scheint Bedarf an weiterer vorheriger Aufklärung zu geben, um Missverständnisse zu vermeiden. So sollten bei Gesprächen mit GLAM-Einrichtungen zuvor einige Dinge bezüglich der enzyklopädischen Artikelarbeit in der Wikipedia erklärt werden. Wikipediaartikel über GLAM-Themen, werden ausgiebig geprüft. Dafür gibt es mehrere Instanzen:
* Eingangskontrolle
* fachspezifische Qualitätssicherung in den Projekten
* und vor allem die Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia mit kompetenten AutorInnen
Dass Artikel über Kunstgeschichte, Kunstwerke und andere verwandte Themen nur mit anerkannter Sekundärliteratur verfasst werden, ist selbstverständlich. Und WikipediaautorInnen forschen nicht, sie stellen  Ergebnisse der Forschung dar und das nie einseitig. Ich denke, dass das immer wieder betont werden sollte. --Schlesinger schreib! 10:03, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Solche Veranstaltungen, wie die von Dir genannte dienen auch dazu solche Museumsmitarbeiter die der Wikipedia noch unsicher und unwissend gegenüber stehen mit der Wikipedia in Kontakt zu bringen. Gerade bei der von Dir genannten Kuratorin war ich mir dieses unterkühlten Verhältnisses zur Wikipedia sehr bewusst und habe mich um so mehr gefreut, dass sie sich dennoch auf die Zusammenarbeit mit uns eingelassen hat. Dass sie dann von einem Wikipedianer auf der Veranstaltung, mit vorgesetzetem höhnischen, ihren Vortrag unterbrechenden, schrillen Tönen, regelrecht ausgelacht wurde, betrachte ich als projektschädliches Verhalten, das ich ebenfalls in Zukunft bei solchen Veranstaltungen nicht mehr erleben will. Ich habe mein Bedauern über ein solches Verhalten, zwischenzeitlich gegenüber den Mitarbeitern des Museums im persönlichen Gespräch zum Ausdruck gebracht. --Wuselig (Diskussion) 17:14, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag