Diskussion:David Bendels

message: Dieser Artikel wurde von mir nach Löschdiskussion gelöscht und nach Löschprüfung wiederhergestellt, nachdem die Relevanz von Deutschland-Kurier administrativ festgestellt wurde. Als Chefredakteur ist er formal relevant.--Karsten11 (Diskussion) 18:43, 29. Jul. 2017 (CEST)

message: Da Chefredakteure WP-relevant sein sollen, dachte ich, dass es an der Zeit ist, diesen Artikel anzulegen. Natürlich ist er noch nicht fertig. Ich würde mich freuen, wenn andere mithelfen, ihn zu vervollständigen und formell optimal WP-tauglich gestalten. MfG --Sitacu (Diskussion) 14:52, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einladung 

message: @ Benutzer:Berihert: Da zum Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und bürgerlichen Freiheiten bereits ein WP-Artikel besteht und er mit Mio-€-Beträgen in die politische Auseinandersetzung in Dtl. eingreift, finde ich, dass man seinen Vorsitzenden und Sprecher genauer (kritisch!) betrachten sollte. Die von ihm geleitete Zeitschrift Deutschland-Kurier soll gestern erstmals in einer Auflage von 300.000 Exemplaren in Berlin verteilt worden sein. Heute soll ein zweiter solcher Schritt erfolgen. MfG --Sitacu (Diskussion) 15:28, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Bange, ich stelle keine LA. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 15:37, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: "...der politischen Wochenzeitung Deutschland-Kurier, die der AfD nahe steht." 
Hierzu fehlt ein Beleg / Quelle. Ohne Verweis ist dies eine reine Behauptung.
:In der Einleitung als kurzer Zusammenfassung des Artikels ist es nicht üblich, Quellen anzugeben. Ihre Aussage  ist im Artikel ausführlicher dargestellt und dort auch belegt. --Sitacu (Diskussion) 10:37, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habs nach unten verschoben. --Sitacu (Diskussion) 14:16, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: Es muss schon in der Einleitung geklärt werden, dass hinter Bendel und der Zeitung dieser Verein steht. Außerdem sollte auf den Unterschied zwischen Verein und Vereinigung hingewiesen werden. Beides dient der Charakterisierung Bendels. --Sitacu (Diskussion) 14:28, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dass der Verein Geld aus dem Ausland erhält, heißt nicht unbedingt, dass ein Staat dahintersteckt. Eher eine privater Finanzier im betreffenden Land oder auch ein deutscher Geldgeber, der unbekannt bleiben möchte. --Sitacu (Diskussion) 13:05, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wesentlicher Hintergrund  

message: 2011 hat Bendels ein Praktikum im Deutschen Bundestag gemacht. Ist das für den Artikel relevant? --20:05, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Praktikum im Bundestag relevant? 

message: Wie kommt einer denn von Duisburg in die Weltstadt Lichtenfels in Oberfranken? Würde mich interessieren. --Delabarquera (Diskussion) 14:10, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Inwiefern soll Pilipp Amthors (CDU, MdB) für den Leser nicht verständlicher, zwanghaft angestückelter Vorwurf ggü. der AfD enzyklopädisch relevant sein? Inwiefern soll Paul Ziemiaks (CDU, MdB) Meinung zur Plakatkampagne enzyklopädisch relevant sein? Und dann auch noch als einzige Stimmen von Dritten?! Bzgl. der Plakatkampagne ist ja noch nicht mal ein Statement der Grünen (also die Stimme "des Zweiten/Anderen/Gegners") dargestellt. Das wirkt doch sehr wie politisch motivierte Artikelarbeit hier. --2A02:908:1963:180:A981:AE71:5235:45E7 02:13, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gerade die sind von Relevanz, weil sie eher nicht politisch nahestehend sind.--Tohma (Diskussion) 04:59, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dass gerade die Union hier relevant sein sollen, ist jetzt aber unbelegte Theoriefindung in Reinform. Ich würde den letzten Satz des Artikels streichen. --Berlinschneid (Diskussion) 16:38, 15. Nov. 2021 (CET)

text: Jau, sie haben sich einander angenährt, was auch bedeutet, dass sie um Wähler konkurrieren, die zwischen Grün und Schwarz schwanken. Eben vor diesem Hintergrund ist relevant, wenn der Generalsekretär die Konkurrenz in Schutz nimmt. Die AfD machts möglich! --Logo 19:18, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nahestehend ist relativ bzw. eine Frage der Perspektive. Aus Sicht der Werteunion mögen sich CDU und Grüne zu nahe sein und die CDU der AFD nicht nahe genug.--Sitacu (Diskussion) 13:11, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  CDU-Meinungen im Artikel? 

message: Laut Artikel Alternative für Deutschland:  Die Alternative für Deutschland (Kurzbezeichnung AfD) ist eine rechtspopulistische und rechtsextreme politische Partei in Deutschland. --2003:E0:F70F:B700:EC8F:DC78:95A1:DD4F 11:24, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: So etwas nennt man AFAIK "selbstreferenziell" ... oder wolltest Du nur sicher stellen, dass ja kein Attribut vergessen wird? --87.181.110.107 13:54, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Attributierung der AfD