Diskussion:AfD Brandenburg

message: Kreistag Elbe-Elster – AfD-Mann darf in die CDU-Fraktion --GDEA (Diskussion) 15:17, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreistag Elbe-Elster 

message: *  gewählt sind 1-11. --GDEA (Diskussion) 15:21, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Landesliste 

message: Es ist üblich, die Mitglieder der Landtagsfraktionen im Parteiartikel der Landesverbände zu nennen. Mehr nicht. --Lukati (Diskussion) 22:50, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte keine neuen BNS-Aktionen. Danke. --Lukati (Diskussion) 23:18, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Diese Mitglieder der Landtagsfraktion sind auch Parteimitglieder. --GDEA (Diskussion) 23:22, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja sicher. Sie haben ja auch einen eigenen Artikel, wo Belegtes rein kommt. Schau Dir doch einfach mal die Artikel von anderen Landesverbänden an, bevor Du Dir hier einen der ganz besonderen Art machst. --Lukati (Diskussion) 23:28, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser ist in Anbetracht der Stasi-Vergangenheit mehrerer Mitglieder besonders zu beachten. --Lukati (Diskussion) 23:35, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn da kein Argument kommt, weshalb dieser Artikel so anders behandelt werden muss, werde ich den Abschnitt entfernen. --Lukati (Diskussion) 01:42, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Solcherlei Redundanzen wie die Lebensgeschichte von Personen in zig Artikeln auszubreiten, führen nur zu Informationszerklüftung. --Waschl87 (Diskussion) 09:13, 22. Sep. 2014 (CEST)

text: Man sollte hier vielleicht in zwei Sätzen erwähnen, weshalb Stefan Hein sein Landtagsmandat nicht antrat und Jan-Ulrich Weiß nachrückte (Links:  ). --Oltau ✉ 20:17, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Steht doch schon bei Hein. --Waschl87 (Diskussion) 20:33, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: Höchstens einen Satz, der einfach nur das Faktum des Mandatsverzichts und der Nachrückung wiedergibt. Ausführlicheres gehört in die entsprechenden Personenartikel. ;) --Kalte Dusche (Diskussion) 23:41, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist hier wie bei den Untoten. Es scheint, als müsse dieser Rechtsbezug mit Gewalt in den Artikel. Zudem ist der neue Text, was die Thematisierung betrifft, offensichtlich Quellenfälschung. --Lukati (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Dann korrigiere das nach den Quellen. Ich habe lediglich eine Textpassage, die regionale Belange beinhaltet, aus dem Artikel Alternative für Deutschland hierher verschoben. --Oltau ✉ 18:34, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Man sollte auch die Diskussion hier beachten. --Lukati (Diskussion) 22:04, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der Einbau von Oltau war korrekt. Der Text ist relevant und mit Quellen unterfüttert. --EH (Diskussion) 16:11, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Meinung kannst Du gerne sein. Die oben genanten Einwände bestehen natürlich weiterhin. Konsens war hier bisher ein Satz zum widerrufenen Mandatsverzicht. --Lukati (Diskussion) 16:40, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mitglieder der Landtagsfraktion 

message: Die AfD-Hochburgen liegen an der Ostgrenze. Das liegt an der Grenzkriminalität, die die Afd im Wahlkampf thematisiert hatte.  --GDEA (Diskussion) 17:15, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wir hatten darüber an anderer Stelle schon diskutiert. Vielleicht kann man unter Verweis auf die Seite des Landeswahlleiters wie Anm 4 im Artikel - ich ziehe offizielle Nachweise anderen Internetquellen vor - das spezifizieren und die beiden höchsten Ergebnisse nennen. Bei der Bequellung würde ich aber eine andere Zeitung vorziehen.--87.178.22.227 13:02, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochburgen  

message: Soll das Ernst gemeint sein? Die Arbeit durch eine "Studie" der Friedrich-Ebert-Stiftung bewerten zu lassen? (nicht signierter Beitrag von 84.130.134.66 (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sapere aude !  Beleg ist ein Artikel von Gideon Botsch, Christoph Kopke und Alexander Lorenz. 
Dieser erschien Ende 2015 in diesem Buch. 
Es wurde herausgegeben von Dietmar Molthagen  und Ralf Melzer im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). 
(off topic:  Dass Sie (IP 84.130.134.66) daraus eine "Studie" der Friedrich-Ebert-Stiftung machen ist imo grob unsachlich und ein Indiz für das Motto 
Belästigen Sie mich nicht mit Tatsachen - meine Meinung steht fest und/oder für einen Hang zu Verschwörungstheorien ) --Neun-x (Diskussion) 18:54, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kommentar durch SPD Stiftung 

message: Jean-Pascal Hohm – früher Landesvorsitzender der AfD-Jugend „Junge Alternative“ und heute Mitarbeiter der AfD-Landtagsfraktion – besuchte das Spiel gemeinsam mit dem Berliner Anführer der „Identitären Bewegung“, Robert Timm... --Berichtbestatter (Diskussion) 22:24, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Was willst Du mit diesem Beitrag sagen? Ich lese da, dass die zwei Typen das Spiel Babelsberg gegen Cottbus besucht haben, mehr aber auch nicht. Was ist daran interessant?--Steigi1900 (Diskussion) 23:02, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bezug zum Lemma geht aus dem Zitat hervor. Auch die (bekanntlich zunächst bestrittenen) Kontakte der AfD zur rechtsextremen Identitären Bewegung sind relevant. --Berichtbestatter (Diskussion) 12:40, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Aha. Und was hat ein Spielbesuch in Babelsberg mit rechten Ausschreitungen in Cottbus zu tun?--Steigi1900 (Diskussion) 12:01, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Um das herauszufinden, darfst du dann den Artikel lesen. --Berichtbestatter (Diskussion) 12:36, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht liest du den Artikel selbst erst einmal, bevor du solch merkwürdige Thread-Überschriften wählst. Es gab keine „rechten Ausschreitungen in Cottbus“, die Ausschreiungen gab es im Stadion vom SV Babelsberg 03 im Potsdamer Stadtteil Babelsberg. Nach dem von dir verlinkten Artikel gab es unter den 4171 Zuschauern „400 Energie-Fans“ der Gäste von Energie Cottbus. Von denen wurden „zehn Energie-Fans festgenommen“ und es wurden „19 Strafverfahren eingeleitet“. Unter den 400 Gäste-Fans befand sich auch ein „Beisitzer im Vorstand der AfD Teltow-Fläming“. Was soll uns diese Aussage nun sagen? Was für eine Relevanz hat es für die AfD-Brandenburg, wenn sich ein Mitglied der Partei bei einem Fußballspiel befindet? Wurden ihm strafbare Handlungen vorgeworfen? Wohl nicht, sonst wäre darüber berichtet worden. Was soll dieser Thread also? --Oltau 15:36, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt, Vorzeichenfehler, geändert, danke. Zum Weiteren: Es wurde medial in diesem Zusammenhang rezipiert, das ist schon mal nicht unwichtig. Weiters ist relevant, dass die AfD üblicherweise behauptet, sich von der IB abzugrenzen, was der Artikel übrigens ebenfalls ausführt. Und dass das weder ein normales Fußballspiel noch "unpolitische" Randale war, ist wohl ebenfalls klar. --Berichtbestatter (Diskussion) 19:17, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  AfD-Mitarbeiter bei rechten Ausschreitungen bei Spiel des E. Cottbus 

message: Benutzer "Seilbahn 121"  , seit dem 8. Januar 2018 aktiv,  hat 
diesen Edit gemacht   und in der Zusammenfassungszeile geschrieben </br>Das muss (sic) der Leser direkt wissen, damit er dieses Ergebnis beurteilen kann. 
@Seilbahn 121 : 
muss ?!? Es gibt WP-Leser mit 'Vorwissen' über die FES und die SPD. 
</br>Für WP-Leser, die die FES nicht kennen gibt's den Blaulink Friedrich-Ebert-Stiftung. Dort steht detailliert und imo abgewogen, was die FES macht und was sie mit der SPD zu tun hat(te). 
Die von Ihnen (es steht afaik jedem frei, WP-Benutzer nicht zu duzen) eingefügten Worte SPD-nahen sind pauschal und unbelegt***. 
Ich habe deshalb Ihren Edit revertiert. --Neun-x (Diskussion) 19:15, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  1 (pauschale) Redundanz  raus 

message: Zur Einarbeitung:
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/brandenburg/antisemitische-darstellung-afd-fraktion-verbreitet-karikatur-von-anetta-kahane-31330396
http://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam/Antisemitische-Karikatur-bringt-AfD-Kandidat-in-Erklaerungsnot
https://www.pnn.de/potsdam/oberbuergermeisterwahl-in-potsdam-potsdamer-afd-fraktionschef-laesst-antisemitische-karikatur-loeschen/23094798.html
Fiona (Diskussion) 10:37, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  AfD-Fraktion Potsdam verbreitet auf Twitter antisemitische Karikatur von Anetta Kahane 

message: Die AfD-Fraktion hat im Januar 2022 eine Broschüre mit dem Titel „Linker Extremismus in Brandenburg“ herausgegeben. (AfD sieht Brandenburg als Hort der linksextremen Gewalt. rbb24, 19.01.2022). Der rbb-Artikel fasst die bekannten Praktiken gut zusammen und beleuchtet den Charakter des Landesverbandes/der Fraktion in einigen Stichpunkten. --Slökmann (Diskussion) 16:47, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fortwährende Angriffe auf die Zivilgesellschaft 

message: Der 2024 in Jüterbog kann im Grunde unmöglich der 10. gewesen sein. Mindestens der 2022 in Prenzlau stattgefundene fehlt hier ja komplett. --onkelrocco (Diskussion) 09:14, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen, dass der in Prenzlau fehlt. Jedoch wollte ich (schnell) erstmal das Aktuelle einfügen. Ich kümmere mich demnächst mal darum --UMO1 (Diskussion) 10:27, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Landesparteitage