lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bibliothek der Kirchenväter

message: Eine Liste der Werke der Reihe fehlt (vgl. z.B. die Liste für die Loeb-Reihe). --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:09, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste fehlt 

message: Unter den Herausgebern der 2. Reihe wird "Th. Schermann" angeführt; der einzig passende Kandidat dafür ist der Patristiker Theodor Schermann, den ich im Artikel verlinkt habe. Dieser hat wenigstens an der 1. Reihe auch inhaltlich mitgewirkt (Quelle), damit ist für mich die Identifikation so gut wie gesichert.  --Alvanx (Diskussion) 20:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Theodor Schermann
Diskussion:Ehemaliges Bürogebäude des VEB Schokopack Dresden

message: Bei einer Google-Suche zum VEB Schokoladen- und Verpackungsmaschinen findet man hauptsächlich Kopien dieses Artikels oder Bezüge darauf. Andersrum hingegen findet man zum VEB Verpackungs- und Schokoladenmaschinen Einträge beim Hauptstaatsarchiv Dresden oder dem Neuen Deutschland, auch die Google-Buchsuche ist ergiebiger. Stelllt sich die Frage: Wie hieß der VEB? -- 32X 21:14, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Name? 

message: MDR.de: Asyl-Protest an leerstehendem Hochhaus, 22. September 2016
Eventuell eine Erwähnung wert. -- 32X 21:14, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Asyl-Protest-Plakat 

message: Zusammengestückelte Sätze ergeben noch keinen guten Text. Insbesondere Hochhaus_Breitscheidstraße_48_(Dresden-Reick)#VEB_Schokopack.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:35, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel neu strukturiert und aktuelle Informationen ergänzt. Bitte um Zweitmeinung, ob Hinweis entfernt werden kann. --LMSanders (Diskussion) 23:14, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nochmal komplett umgearbeitet- Hinweis ist raus, hier erledigt.--Rote4132 (Diskussion) 23:09, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Alois Morgenstern

message: Er war vorerst auch Spieler bei unterklassigen Vereinen (u.a. seinem "Heimatklub" FC Lendorf), danach wurde er dort (vorerst)  Spieler-Trainer, danach "nur" mehr Trainer; und er war auch Trainer des damaligen Regionalligavereins SV Spittal (Juli 2000 bis Dezember 2003); nach einer halbjährigen Trainertätigkeit beim FC Hermagor kehrte er im Sommer 2004 zum FC Lendorf zurück. Er übte dort später auch das Amt eines Sportdirektors aus; mittlerweile ist sein Sohn Christoph Lendorf-Trainer. --Skiscout (Diskussion) 21:15, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fußball - Spieler und Trainer
Diskussion:BIBO-Stabilität

message: Laut Artikel:
Die BIBO-Stabilität eines LTI-Systems lässt sich auch über dessen Impulsantwort ausdrücken, wenn diese absolut integrierbar ist
Dann jedoch steht das Integral von h(t). h(t) wäre aber (wie auch auf der verlinkten Seite) die Sprungantwort. Die Impulsantwort ist für gewöhnlich g(t).
Das verwirrt weil gerade auf der verlinkten Seite dann auch g(t) statt h(t) steht wie man es für gewöhnlich macht.
--2A02:810A:8380:8BF4:0:0:0:4 21:25, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Impulsantwort
Diskussion:Schimmelpenninck (Adelsgeschlecht)

message: Einer davon im Artikel genannter, lebend im 19./20. Jh., soll Kommissar der Königin von Utrecht gewesen sein. Von Utrecht eine Königin? Wer soll denn die Dame gewesen sein? LEODAVID✉ 21:29, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Er war es in Utrecht.. Ausgebessert. Danke! --Brederode (Diskussion) 16:25, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Familienmitglieder
Diskussion:Schloss Overhagen

message: Ist der Name richtig so, oder eine Verschreibung von Hendricks o.Ä. ? --Nirgendwann (Diskussion) 21:30, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hendrikks 

message: Die Schulgeschichte hat nichts mit dem Schloss Overhagen zu tun. Das Schulgebäude ist hinter dem Schloss gelegen und ein modernes Flachdachgebäude. Der Abschnitt sollte also ausgelagert werden zu dem Schulartikel, Gruss
:Zum einen gehört der Abschnitt Schulgelände nicht zum Schloss Artikel. Auslagern oder löschen! Zum anderen ist die Schreibweise des Abschnitt Schulgelände unterirdisch. "eine Handvoll Lehrer, eine Sekretärin und ein Hausmeister", "verunglückte der Gründer auf der Bundesstraße 55 in Höhe des ehemaligen" (genauer Ort unrelevant), "plötzlichen Tod von Schulleiter" (Tode sind meistens plötzlich), "übernahm nach dem schweren Verlust ihres Mannes" (leichte Verluste gibts nicht), "im Februar 1965 gegen 14:30 Uhr" (oder wars doch um 14:28?), usw. Dieser ganze Unsinn ist zu löschen, hat mit einer Enzyklopädie nichts zu tun und sieht aus als es hätten es Abiturienten geschrieben. 91.46.94.188 15:54, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulgeschichte ungleich Schloss Overhagen
Diskussion:Eugen Strigel

message: bei seiner Tätigkeit als Funktionär im DFB und für das ZDF wird für ihn Rheinzabern in der Pfalz als Heimatort angegeben, wie ist das zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 91.65.140.54 (Diskussion) 21:50, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rheinzabern
Diskussion:ZRA 1

message: Im Artikel wird von "insgesamt 31 Anlagen" gesprochen, auf der Tafel zum 50-jährigen Jubiläum des RZ der KMU ist von "32 Rechenautomaten" die Rede. Lässt sich diese kleine Differenz noch aufklären?  --Klausb (Diskussion) 22:05, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  31 oder 32 ZRA1?
Diskussion:Bahnstrecke Peking–Shanghai

message: Ein Weblink oder ein Literaturhinweis wäre nicht schlecht - so ist leider gar nichts vorhanden. Auf anderssprachigen WP gibt es diese (wie üblich eben). --Mef.ellingen (Diskussion) 22:09, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dachstiftung Diakonie

message: Gemäß Impressum der Website hat die Gesellschaft ihren Sitz in Gifhorn, das passt nicht zur derzeitigen Kategorie "Unternehmen (Hannover)". Weiß jemand genaueres? Sonst sollten wir das ändern. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:12, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Sitz der Gesellschaft Dachstiftung Diakonie ist in Gifhorn. In Hannover ist allerdings neben Kästorf (Gifhorn) und Burg ein großer Campus mit einigen der Tochterunternehmen sowie einem Teil der Hauptverwaltung angesiedelt. (Gast) (nicht signierter Beitrag von 62.156.167.189 (Diskussion) 08:43, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe die Kategorie geändert. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:51, 17. Feb. 2017 (CET)

text: Der Vorstand der Dachstiftung hat zwei sitze, In  Kästorf und Hannover (Stephansstift), wichtige bereiche der Dachstiftung (weite teile des Personalservice icl. Leitung, Theologische Unternehemsentwicklung incl Leitung, Fundraising,  haben ihren Hauptsitz in Hannover (Gelände Stephansstift, Kirchröderstr. 44), daher hat die Dachstiftung zwei Hauptsitze, Gifhorn und Hannover. --Rylha (Diskussion) 20:18, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Schafskirche

message: Bei Google Earth kann ich bei den angegebenen Koordinaten beim besten Willen nichts Ruinenartiges entdecken. --Hydro (Diskussion) 22:22, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Koordinaten korrigiert. --TeKaBe (Diskussion) 09:15, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:LP (Sängerin)

message: Also zumindest bei "Lost on you" klingt sie ja fast 1:1 wie (die junge) Gwen Stefani. --77.0.92.33 23:58, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Sie wurde 1981 geboren, nicht 1968! 
:Nein, keinesfalls; siehe Belege, bspw: , , . Außerdem hat sie bereits im Jahr 1986 an der WWHS das Abitur abgelegt, dies gelingt üblicherweise nicht im fünften Lebensjahr.  --87.171.179.83 16:03, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Wer mal genau hinschaut, kann erkennen, dass Laura keine 38 Jahre alt ist!
Das Geburtsjahr kann durchaus 1968 sein und nicht 1981, da, Zitat:
"Sie machte ihren Abschluss im Jahr 1986 an der Walt Whitman High School in Huntington"!
Und mit 5 Jahren seinen Abschluss an der High School zu machen ist eher ungewöhnlich. 
:Ich fasse mal zusammen: Einige Quellen schreiben 1968, sie selbst auf ihrer Webseite 1981. Beides erscheint plausibel. Da wir das hier nicht verifizieren können, sollte man auch beides im Artikel benennen und dem Leser die Entscheidung überlassen. Gegenvorschläge? --Sflori (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem alle anderen Wiki-Sprachversionen nur 1981 schreiben, habe ich 1981 mal nach vorne geschoben. Zwei der drei oben genannten Quellen für 1968 sind tot, verbleibt also nur laut.de. Der angebliche Beleg für den Schulabschluss 1968 führte auf die englische Wiki-Seite (Wikipedia ist keine akzeptable Quelle) und enthielt zudem die zu belegende Information nicht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:52, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Man kann das Jahrbuch ihrer High School https://nyheritage.contentdm.oclc.org/digital/collection/p16694coll131/id/4665/rec/25 online abrufen. Für mich ist es klar, dass das die gleiche Person ist. So ein Geburtsjahr von 1981 sieht unwahrscheinlich aus.  --Kittenparanoia (Diskussion) 21:07, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: OK, dann haben wir Quellengleichstand, und ich habe das damit wieder wahrscheinlichere Geburtsjahr 1968 nach vorne geschoben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:19, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtstag von Laura Pergolizzi
Diskussion:Gedichtzyklus

message: Hier ist überhaupt nicht die aktuelle Situation dargestellt. Welche Bedeutung haben Gedichtzyklen heute? Wie läuft das mit der Veröffentlichung? Wie viel kann sowas einbringen? Das alles wurde, wie üblich für die qualitativ einfach miserablen WP-Artikel, selbstverständlich nicht berücksichtigt. --2003:DD:9BE6:DB00:50E8:486F:913A:4520 00:52, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation
Diskussion:Diribitorium

message: Wenn das Diribitorium von Agrippa erbaut wurde, fand diese Errichtung in der Anfangsphase der Römischen Kaiserzeit statt, so dass das Diribitorium nicht wie in der Einleitung behauptet während der Römischen Republik für Abstimmungsauszählungen gedient haben kann, da die Republik dann längst Geschichte war. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 01:00, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jein, denn zum einen – wie im Artikel beschrieben – fand die Umstellung auf schriftliche Abstimmung mittels der Täfelchen im 1. Jh. vor Chr. statt, also zur Republik-Zeit; nur, dass man keine derartige Halle zum Auszählen besaß. Zum anderen beließ Augustus ja die Strukturen der Republik bekanntermaßen zum Schein. Die Abstimmungen in den comitia centuriata wurden erst unter Tiberius abgeschafft. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:04, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: OK, danke für die Information -- Oskar71 (Diskussion) 01:10, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erwähnung der Römischen Republik in Einleitung wohl falsch
Diskussion:CIMIC Group

message: Ich habe die Verschienung auf CImic Group erst einmal rückgängig gemacht, das scheint nicht so eindeutig gewesen zu sein.--Emergency doc (D) 05:18, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: WP:NK sind eindeutig; wieso hier Grosschreibung? selbst wenn dies als Abkürzung etwas bedeutet (was zu bezweifeln ist), ist es unschönes Schriftbild--Stauffen (Diskussion) 09:38, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Wolltest Du vielleicht auf Cimic Group verschieben?--Emergency doc (D) 13:19, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: yep, Cimic Group   --Stauffen (Diskussion) 13:28, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Russland-Aktuell

message: ...demzufolge kann der Artikel wohl in die Vergangeheitsform gesetzt werden.
Ohnehin liest er sich, wie von einem Mitglied der beschriebenen Organisation selbst verfasst.
Als professionelle Pressepublikation kann man die Seite nicht einschätzen, sie verfügt
nicht einmal über ein Impressum, alle Verweise zeigen nur auf einen gewissen Gisbert Mrozek.
--2003:45:4917:BD00:D9BA:BDD6:461C:9EB1 06:46, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist längst nicht mehr aktuell. Die Internetseite aktuell.ru bietet mittlerweile Pornofilme an und ist definitiv nicht mehr aktuell. --Серк.123 (Diskussion) 15:25, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die Seite wurde zum letzten Mal Anfang 2016 aktualisiert.. 

message: Aktuell.ru ist mittlerweile eine Internetseite für Pornofilme. Damit hat die aktuelle Webseite nichts mehr mit der Onlinezeitung Russland-Aktuell zu tun. Was passiert nun mit den Links und dem Artikel? --Серк.123 (Diskussion) 15:28, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mittlerweile Pornoseite
Diskussion:Agno TI

message: Der Artikel besteht wie viele andere Tessinern Artikel fast nur aus Listen. Die überdimensionierte Liste der "Persönlichkeiten" gehört ausgelagert. Und braucht es tatsächlich derartige viele Einzelnachweise; alleine vier für Maria Boschetti Alberti oder drei für den unbestrittenen Torriani? --Parpan (Diskussion) 07:53, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  auslagern
Diskussion:Chronica de singulis patriarchis Nove Aquileie

message: Verdammt, kann man eine solche Umbenennung vielleicht erst einmal diskutieren? Was reißt denn hier für ein Stil ein? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:01, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Verdammt, der Artikel selbst benutzt ausschließlich die lateinische Form mit h. Im Übrigen war Autoreneitelkeit noch nie die richtige Voraussetzung für gute Artikel, wie an deinem Generalrevert zu erkennen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:12, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das war kein Generalrevert, sondern eine erhebliche Ergänzung. Die Antwort finde ich aber trotzdem angemessen, da kann man auch mal lachen ;-) ... und zugenäht. Außerdem schau ich mir Deine Änderungen gerne an, bin aber noch mit einer anderen Quelle beschäftigt. Weiß Deine Arbeit schon zu schätzen, würde mich aber über Absprachen freuen, denn genau in dem Moment, wo Du den Artikel umbenannt hattest, wollte ich besagte Ergänzugen speichern. Nichts für unguth --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:24, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So, wenn ich jetzt nichts übersehen habe, sind Deine Änderungen jetzt auch gerettet. Nur interne Links in einem lateinischen Titel würde ich nicht einsetzen, aber vielleicht fällt mir da noch etwas ein. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:27, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  C(h)ronica
Diskussion:Klaus-Günther Jordan

message: Die heute morgen eingebrachten Änderungen von Spezial:Beiträge/183.88.227.135 sind zum Teil nicht unplausibel, aber unbelegt und offenbar teilweise im Widerspruch zur bisher benutzten Quelle. Versuch einer Auswertung:
* Name: Hier bzw. hier wird er sowohl mit als auch ohne “h” geschrieben, dort und auch in der Zeitung ohne; sport-komplett, rrk-online und diese Seite schreiben ihn auch ohne.
* Geburtsdatum: zum Tag finde ich nichts, das Jahr 1940 scheint plausibel nach dieser Zeitungsmeldung (starb im Alter von 71 Jahren). Dort steht auch das Todesdatum 7. Dezember, was bisher nicht im Artikel enthalten ist.
* Der Unterschied in der Körpergröße ist recht irrelevant. Da nehmen wir wohl, was belegt werden kann.
* Beruf: „Techniker“ ist unbelegt, aber nicht unplausibel. Ein Beleg wäre aber gut…
* „Beppo“ steht auch in der Zeitungsmeldung
* Henley: demnach sind Jordan und Neuss Zweier-ohne gerudert, nicht Zweier-mit mit Stm. Steinhäuser
Wer hat dazu genaueres? (wie immer: ) —MisterSynergy (Diskussion) 09:54, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Henley ließ sich leicht nachweisen. Ansonsten verweise ich (wie bei der Anlage des Artikels) auf die Olympiabroschüre von 1964. Der Spitzname ist durch Nachrufe belegt und die berufliche Karriere nach 1964 glaube auch ich sofort. Die Schreibweise des Namens scheint nicht eindeutig zu sein, beim Geburtsdatum bleibe ich denn doch einstweilen bei der belegten Angabe. Gruß --Geher (Diskussion) 22:50, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gute Lösung. Wenn jemand weitere Quellen auftreiben kann, dann können wir ja nochmal neu auswerten. Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 23:00, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eingebrachte Änderungen ohne Beleg…
Diskussion:Cengiz Çandar

message: vielen dank für diesen Artikel. Ich wollte anmerken, dass Candar ab und zu auf dieser Seite http://www.al-monitor.com/pulse/home.html publiziert. Dort schreiben auch andere türkische Kolumnisten wie Amberin Zaman, Fehim Tastekin und Semih Idiz usw. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 10:21, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gerne. Magst du das nachtragen? --Benutzer:Bobby baccalieri 02:17, 7. Feb. 2017 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit
Diskussion:Carmelo Cassati

message: "Carmelo Cassati trat 1936 der Ordensgemeinschaft der Herz-Jesu-Missionare bei, legte im ..." (nicht signierter Beitrag von 79.214.27.22 (Diskussion) 11:11, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In der Tat, es dürfte sich um ein Knabenseminar des Ordens gehandelt haben. Die Profess 1942 dürfte die erste, nicht, wie in der italienischen Wikipedia steht, die ewige gewesen sein. Das paßt dann auch mit der Weihe 1949 zusammen. Ich habe das ein wenig angepaßt.--Liebermary (Diskussion) 16:38, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mit 12 Jahren?
Diskussion:CD63

message: CD63 ist ein Oberflächenprotein aus der Gruppe der Tetraspanine.M. S. Pols, J. Klumperman: Trafficking and function of the tetraspanin CD63. In: Experimental cell research. Band 315, Nummer 9, Mai 2009, S. 1584–1592, , PMID 18930046. Es dient in der Medizin als Biomarker für die Aktivierung von weißen Blutkörperchen (xxx) und wird zur Diagnose einer IgE-basierten Allergie (Vorliegen von Endoparasiten) verwendet.
::(xxx) sollte erläutert werden, damit man kapiert, wofür das gut ist. Gruss GEEZER … nil nisi bene 11:20, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag Ändeung der Einleitung 

message: Eine Aneinanderreihung von Fachbegriffen nutzt den allermeisten Lesern wahrscheinlich nichts. Der Hauptautor oder andere sachkundige Benutzer sollten deshalb versuchen, die neun Sätze des Artikels so zu formulieren und/oder gegebenenfalls zu ergänzen, dass sie auch ohne wissenschaftliche Vorbildung wenigstens zum Teil verständlich sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:53, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Meine Zustimmung. Bei anderen Artikel, die wesentlich allgemeinverständlicher sind, wird auch eine Klarifizierung (:) von Fachbegriffen und -ausdrücken im Sinne der Allgemeinverständlichkeit vorgenommen. Es sollte oberflächlich erkennbar sein, was Funktion und Zusammenhang dieser genannten anderen Moleküle sind. Erdhummel (Diskussion) 18:05, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, was soll noch erklärt werden? Das werde ich entsprechend ändern, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:08, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Sportanlage Stadlau

message: Der weitere Ausbau des Artikels ist geplant, aber dazu muss ich mir erstmal passende Literatur besorgen - die Vereinschronik des FC Stadlau gibt es halt nun mal nicht bei Amazon, also kann das noch ein bisschen dauern.--Steigi1900 (Diskussion) 12:06, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Linda Sarsour

message: Sarsours Tweet "Take away @Ayaan and @ACTBrigitte's vagina" schlug Wellen in der englischsprachigen Presse weil sie öffentlich verlangte, der genitalverstümmelten Anti-Beschneidungs-Aktivistin Ayaan Ali Hirsi und der Islamkritikerin Brigitte Gabriel "die Vagina wegzunehmen" sowie beide auszupeitschen. https://nypost.com/2017/04/03/linda-sarsour-nycs-queen-of-hate/ - http://www.abc.net.au/news/2017-06-03/linda-sarsour-hijabi-feminism/8583482 - https://www.nytimes.com/2017/08/01/opinion/womens-march-progressives-hate.html - https://www.dailytelegraph.com.au/blogs/tim-blair/it-was-a-march-against-women/news-story/78cf214b3835e33fc9a8a5c1d4bcfce4 - http://juedischerundschau.de/die-beruechtigte-rassistin-linda-sarsour-wurde-zur-frau-des-jahres-gewaehlt-135911164/ - https://de.richarddawkins.net/articles/linda-sarsour-oder-der-vermeintliche-feminismus 
:Steht drin, mit "Sarsour distanzierte sich von ihrem früheren Angriff,..." (Ref 1).  Benutzer:Kopilot 00:06, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sarsour tweet 2017, Fake-Feministin, Anti-Menschenrechtlerin
Diskussion:Politische Parteien in der Volksrepublik China

message: Wie angekündigt habe ich (fast) alles, was auf chinesichen partei- bzw. parteinahen Quellen basiert, entfernt. Notfalls kann man solche für Angaben über Entfernungen zwischen Städten - oder ähnliches - verwenden, nicht jedoch für politische Einschätzungen politischer Parteien in einem totalitären undemokratischen Einparteiensystem. Es ist sehr wenig geblieben, einheitlich das Gründungsjahr und die Anzahl der Mitglieder. Das erste wird durch ein Artikel in Peking Rundschau referenciert (zuerst kann so bleiben). Eine Quelle war ohnehin nicht abrufbar (konkret german.cri.cn bisher Nr. [10]). Beim Ausbau sollten neue, andere Quellen benutzt werden, ich lasse mir wirklich nicht sagen, dass es sie nicht gäbe. Eine Notiz auf der DS der Autoren werde ich noch schreiben. -jkb-  18:44, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 14.7.2018 

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/china-hongkong-verbietet-unabhaengigkeitspartei-a-1229654.html 80.187.108.134 13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeitspartei (Hongkong) fehlt
Diskussion:St. Ägidius (Gerlachshausen)

message: „Filialen waren St. Maria de Rosario in Dimbach, Düllstadt, Hörblach“… Waren das alles Kirchen, die St. Maria de Rosario geweiht waren – ich denke eher nicht. Bitte klarstellen. --Schubbay (Diskussion) 12:12, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist klargestellt. --Monandowitsch (Diskussion) 16:30, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: „Der Altar entstand, genau wie der schlichte Ambo im Chor im Jahr 1984.“ Welcher Altar? --Schubbay (Diskussion) 12:42, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es handelt sich um den Volksaltar, der nach 1964 eingeführt wurde. Ist im Artikel konkretisiert. --Monandowitsch (Diskussion) 16:32, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Austattung
Diskussion:Liste der Kellergassen in Gaubitsch

message: === Kleinbaumgarten ===
Die von Schmidbaur erwähnte Kellergasse ist am Kataster und im Luftbild nicht (mehr?) auszumachen; die Angabe "Geländekante" und "Hintaus" lassen das östliche Hintaus als Standort vermuten. Da die Keller bloß Schildmauerform hatten und 1990 schon alle erneuerungsbedürftig waren, bin ich unsicher, ob es diese Kellergasse überhaupt noch gibt. --Niki.L (Diskussion) 12:39, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: eindeutig vier Keller; als eigene Tabellenzeile in die Liste eingefügt.
=== Gaubitsch ===
Nordöstlich knapp außerhalb der Ortschaft befindet sich eine Zeile ganz kleiner Grundstücke, offenbar auch mit ein oder zwei Gebäuden: . Kellergasse? Oder doch nur Kleingärten? --Niki.L (Diskussion) 12:39, 6. Feb. 2017 (CET)

text: lt. Laserscan ganz flaches Gelände; scheinen eher Gartenparzellen als Keller zu sein.--Niki.L (Diskussion) 13:25, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten / mögliche weitere Kellergassen? wäre vor Ort zu klären... 

message: Die von Schmidbaur erwähnte Kellergasse ist am Kataster und im Luftbild nicht (mehr?) auszumachen; die Angabe "Geländekante" und "Hintaus" lassen das östliche Hintaus als Standort vermuten. Da die Keller bloß Schildmauerform hatten und 1990 schon alle erneuerungsbedürftig waren, bin ich unsicher, ob es diese Kellergasse überhaupt noch gibt. --Niki.L (Diskussion) 12:39, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kleinbaumgarten 

message: Nordöstlich knapp außerhalb der Ortschaft befindet sich eine Zeile ganz kleiner Grundstücke, offenbar auch mit ein oder zwei Gebäuden: . Kellergasse? Oder doch nur Kleingärten? --Niki.L (Diskussion) 12:39, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: lt. Laserscan ganz flaches Gelände; scheinen eher Gartenparzellen als Keller zu sein.--Niki.L (Diskussion) 13:25, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gaubitsch