Diskussion:Obersendling

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Obersendling und Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Obersendling haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Obersendling einige Textpassagen übernommen und in Obersendling eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Obersendling zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Obersendling.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Tkarcher (Diskussion) 16:58, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: In Obersendling: Alle Infos zum Münchner Stadtteil steht: Obersendling reicht von der Isarhangkante im Osten, die zu Thalkirchen gehört, bis zum Südpark im Westen... Für die Aussage Der heutige Münchner Stadtbezirksteil Obersendling reicht von der S-Bahnlinie (Thalkirchen) im Osten bis zum Südpark im Westen finde ich keinen Beleg im Artikel. Muss/kann man eigentlich "Stadtbezirksteil Obersendling" mit "Stadtteil Obersendling" gleichsetzen? --Rufus46 10:05, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auf der von dir verlinkten Seite ist aber auch eine (sehr grobe) Karte abgebildet, auf der Obersendling sehr deutlich *nicht* an Sendling grenzt, sondern nur an Sendling-Westpark, und auch in der Liste der angrenzenden Stadtviertel ist Sendling nicht aufgeführt. Wäre tatsächlich die Hangkante die Grenze, gäbe es eine gemeinsame Grenze mit Sendling (die Steinerstraße). Da widersprechen sich Text und amtliche Karten. :-/ Tkarcher (Diskussion) 11:58, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hätte in meinem Stadtplanlager einen Stadtplan von München aus dem jahr 1957/1958. Darauf sind die Stadtteile besonders genau eingezeichnet. Ich würde den Verlauf abpausen, und auf eine aktuelle, gemeinfreie Karte, übertragen. Wäre das von Interesse? Grüsserle, richard --Fentriss (Diskussion) 12:27, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Falls sonst kein Interesse besteht: Ich hätte sehr gerne privat eine Kopie. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:38, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Herr --Anselm Rapp: Dann machen wir das so. Und wunderbar, daß ich sie in der Leitung habe. Folgendes, es geht nun etwa 60 Jahre zurück, und wenn ich Glück habe, dann gab es sie vielleicht damals schon, in Sendling, nahe der Bahnlinie. Bis etwa 1963-1964 muss es an der Baumgartnerstraße einen Bahnübergang gegeben haben. Die Straße war nur zweispurig. Auf der einen Bahndammseite gab es die Paumannstraße, die unmittelbar neben den Gleisen bis zur Ganghofer Straße verlief. Nach 1965 oder 1966 wurde dann die goße Unterfahrt gebaut. Diese ist 4 Spurig, und die Paumannstraße endett seither oben am Damm, hinter den Mietshäusern. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite, wo einst die Paumann bis zur Ganghofer weiter geführt war, findet sich seit einigen Jahren ein nicht öffentlicher Spielplatz. Die Paumm selbst ist nur mehr rund 100 Meter lang. Jetzt wäre es wunderbar wenn sie sich vielleicht noch daran erinnern könnten, und, oder irgendwie Fotos aus dieser Gegend haben, oder gemacht haben. Esgibt dort, neben dem Spielplatz, auf der Höhe der Bahntrasse noch das Verkehrszeichen, dieses zeigt an, daß es in wenigen Metern, an einer zur rechten Seite hin, aufgestellten Bahnschranke geht. Das Verkehrszeichen mag aus den 1930er Jahren stammen. Und würde damit als eines der ältesten, noch erhaltenen, Verkehrszeichen gelten, die im Stadtkern zu finden sind. Leider lässt sich das Schild nur von der gegenüberliegenden Bahntrassenseite abfotografieren. Am Wochenende wollte ich mit entsprechendem Objektiv nochmal dort vorbeischauen. --Fentriss (Diskussion) 13:24, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Fentriss, duzen wir uns bitte? Sonst muss ich mir das einzelne Sie merken, und das würde etwas umständlich für mich. – Danke für die Zusage in Sachen Stadtplan. – Leider muss ich bezüglich der Gegend Baumgartnerstraße / Paumannstraße passen. Ich war zwar häufig am Bahnhof Mittersendling, aber nicht weiter nördlich. Wir haben hier aber mehrere Kundige, die das wissen könnten. (Ich bin, um dem Internet meine letzten Geheimnisse preizugeben, 1952 mit meinen Eltern in die im Entstehen begriffene Siemens-Siedlung gezogen, und 1965 nach Solln. Am Bahnhof Mittersendling war ein Kiosk und in der Schöttlstraße (?) das Kino "Kurbel", Anziehungspunkte für Jugendliche.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:02, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das mit dem "sie" ist eher als spass gedacht. So in der Art extrem förmliche Unterhaltung. uii, villeicht könntest du diese "Kundigen" einmal etwas ausquetschen. Unter Umständen existieren sogar Fotos. Grüsse,richard  --Fentriss (Diskussion) 15:02, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Fentriss, als Erste fallen mir H-stt und Bjs ein, vielleicht auch Tkarcher. Die kannst du selbst fragen. Wenn mir weitere einfallen, melde ich mich. Viel Erfolg, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:16, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Achso, diese "drei", sind vermutlich viel zu jung. Es müssten Personen sein die in den 1960er Jahren im jugendlichen Alter waren. Grüssung, richard --Fentriss (Diskussion) 15:31, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hach, was für ein schöner Start ins Wochenende: Das ist sicher das erste Mal seit vielen Jahren, dass mich jemand als "viel zu jung" bezeichnet hat! 😂 Aber ja, wenn es um Erinnerungen an die 1960er Jahre geht, bin ich tatsächlich raus. --Tkarcher (Diskussion) 17:27, 13. Jan. 2023 (CET)

text: Bitte zurück zum Thema Obersendling, und zwar im 21. Jahrhundert: Die oben angesprochene (sehr grobe) Karte ist ungeeignet, da sie auch in weiteren Details sehr ungenau, d.h. falsch ist (Forstenried und Fürstenried-West). Es gibt also weiterhin keinen Beleg für die Grenze an der Bahnlinie. Und weiß jemand etwas zum Unterschied Stadtbezirksteil - Stadtteil? Interessant ist in diesem Zusammenhang ein Satz in der Einleitung von Liste der Stadtteile Münchens: "... Diese Bezeichnungen geben die Raumvorstellungen in der Bevölkerung wieder, decken sich jedoch nur teilweise mit den offiziellen Stadtbezirken..." D.h. der Stadtteil Obersendling geht bis zur Hangkante, der Stadtbezirksteil bis zur Bahnlinie; nur so als Erklärungsversuch für die ganzen Unstimmigkeiten. Grüße --Rufus46 15:33, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sodala. Dies der Zustand im Jahr 1971. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/22/Muestadtplan1971oberendzeg.jpg Stadtplan - Thalkirchen - Ober-sendling, Fürstenried - Forstenried. (ohne Solln)Im 1991/1992er Stadtplan, den ich auch vor mir habe, existiert keine Trennung mehr zwischen Ober-Sendlung und dem restlichen Sendling. Es gibt nurmehr eine postalische Abtrennung. Diese ist dem Verlauf von 1971 sehr ähnlich. Grüsse,richard  --Fentriss (Diskussion) 16:36, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Rufus46: Das ist auch sehr interessant. In "Obersendling", also oben an der Hangkante, im Gebiet der Rupert-Mayer-Straße konnte ich einige Anlieger befragen. So äusserten sich die Anwohner derart, daß sie zwar in Obersendling leben, aber zum Thalkirchner Grund gehören. Und sie würden, wenn sie nach Huuse fahren, nicht davon reden, daß sie nun nach Thalkirchen fahren, sondern nach Obersendling. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:06, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: 1971 ist interessant. Wirklich interessiert mich 1957/58. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:14, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Na-gut, na-gut, hihi. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/4/4b/Muethalkiobsend1957zeg.jpg "Man" beachte das Bahngleis, daß abzweigend von der Isartalbahn bis zur Floßlände verlief. Das Gleis gab es, und dort, keine 60 Meter entfernt, am ehemaligen Anschlußgleis zur Floßlände, nahe der Zentralländstraße, gibt es einen Höhenfestnetzbolzen mit der Nummer 2206. Habe dir, Anselm-Rapp, noch den "Uher" eingefügt. Obersendling 1968. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/7b/Muethalkobsend1968zeg.jpg --Fentriss (Diskussion) 19:05, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Eine super Sammlung! Nur: Die Karte von 1957 muss älter sein, denn die Siemenssiedlung gibt's darauf noch nicht. Danke für die UHER-Markierung. Ja, die Drygalski-Alle wurde erst später zwischen Obersendling und Solln durchgezogen. 1971 haben die Schlawiner das wichtigste Haus der Siemenssiedlung unterschlagen. :-) Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:54, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mal sehen. Von den JRo Karten habe ich auch fast alle Jahrgänge, mal sehen, auf welchem die Siedlung erstmals auftaucht. Das mit dem Jahr 1957 habe ich anhand den Straßennamen und den verfügbaren Trambahnlinen erschlossen. Die JRo-Karten tragen leider keine Jahresangaben. Es gibt nur Ausgabenummern, und dann "Gross" und "Normale" Azusführungen. Der 1971er Falkplan ist 2,50 Meter auf 2,50 Meter. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:02, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie scannst Du sowas? --Anselm Rapp (Diskussion) 21:10, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die können gut abfotografiert werden. Grüsse,richard  --Fentriss (Diskussion) 22:03, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Respekt! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:33, 14. Jan. 2023 (CET)

text: Jetzt hätte ich deine Zeile auch bitte in deutscher Sprache formuliert. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:00, 14. Jan. 2023 (CET)

text: Ich habe mal die Differenzierung Stadtteil - Stadtbezirksteil im Artikel ergänzt. --Rufus46 21:25, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Falls jemand von mir jemand eine Reaktion hier und auf der Bezirks-Disk erwartet, ich habe mit beiden abgeschlossen, aber ich verfolge sporadisch die Artikel-Editierungen und bin mit Rufus' Ergänzungen zufrieden. Das war das letzte I-Tüpfelchen das mich mit dem Artikel versönlich stimmt. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:54, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das freut mich, Ricardalovesmonuments. Ich habe mich schon öfter gefragt, ob Du mit dem nunmehrigen Ergebnis zufrieden bist. Den Anstoß gegeben zu haben, ist Dein Verdienst. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:45, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  nochmal: Lage und Abgrenzung 

message: Der Hermann-von-Siemens-Sportpark scheint mir vergleichsweise etwas zu ausführlich geschildert. Wenn keine Gegenargumente kommen, setze ich gelegentlich ein bisschen den Rotstift an, lasse aber auch gerne den Vortritt.
Ansonsten scheint mir der Artikel nun gut gelungen. Dank besonders an Tkarcher. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:43, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Warte bitte mit dem Rotstift noch etwas: Vielleicht werden andere Themen noch etwas ausgebaut oder es kommen noch neue dazu. Die Ausgewogenheit kann man dann besser beurteilen. Gruß --Rufus46 10:09, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gut, mache ich. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:36, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nicht nur Kürzung, sondern auch Aktualisierung erscheint mir nötig. Ich habe erst einmal geändert, dass der Park im Juni 2019 nicht "freigegeben", sondern "temporär geöffnet" wurde. Der Satz über den Sportausschuss (Juli 2019) erscheint mir veraltet. Der aktuelle Stand in Januar 2023 ist laut Jahresvorschau 2023 der tz: "Siemens-Park im Schwebezustand: Seit die Stadt den 14 Hektar großen Siemens-Park 2017 gekauft hat, um ihn als öffentliche Grünfläche und Sportgelände zu sichern, warten die Menschen im Münchner Süden darauf, dass er endlich neu gestaltet wird. Der bereits 2020 stattgefundene Bürgerinformationstag im Park stieß auf starke Resonanz. Damals wurden diverse Ideen zur Nutzung des Geländes geäußert, deren Umsetzung das notwendige Bebauungsplanverfahren nach wie vor verzögert."  --Pinguin55 (Diskussion) 23:21, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt. Eine schier endlose Geschichte, die gelegentlich publikumswirksam beleuchtet wird, um dann wieder im Dunkel von Absichten zu verschwinden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:45, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hermann-von-Siemens-Sportpark 

message: Nachdem einige Textpassagen aus dem Artikel Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Obersendling übernommen und in den Artikel Obersendling eingefügt worden sind, wie im Lizenzhinweis weiter oben von Tkarcher beschrieben, sind diese nun seit über einem Jahr in beiden Artikeln vorhanden, bzw. sie haben sich im Artikel Obersendling weiterentwickelt. Sollten sie nicht sinnvollerweise aus dem Artikel Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln entfernt werden? Gruß --Anefre (Diskussion) 20:01, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Komplett entfernen lieber nicht: Auch im Bezirksartikel sollte man zumindest einen kurzen Überblick über die Stadtteile bekommen, selbst wenn es vertiefte Artikel dazu gibt. Aber ja: Kürzen und zusammenfassen könnte man den Abschnitt über Obersendling dort schon noch. --Tkarcher (Diskussion) 21:58, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanz