lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Büchners Werke

message: Das Bild sollte ersetzt werden, siehe die DS dazu auf Wikimedia Commons! --Ronald 21:59, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu dem Bild gibt es auf Commons keine Diskussionsseite. Könntest du bitte verlinken, welche Diskussion du meinst oder hier kurz begründen, worum es geht? --Magipulus 13:36, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Doch, gibt es! Wenn du das Bild anklickst, kommst du durch den Link darunter auf die Beschreibungsseite auf Wikimedia Commons, von dort auch auf die DS (hier als externer Link: File talk:Georg Büchner.jpg). Den Text übersetze ich gern, falls du oder jemand anderes des Englischen nicht so mächtig ist. Bin der Ansicht, dass in einer Enzyklopädie ein Bild ausgetauscht/entfernt werden sollte, sofern es auch nur einen leisen Zweifel daran gibt, ob die dargestellte Person auch wirklich die ist, die sie sein sollte! --Ronald 21:57, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Komisch: Wenn ich auf WP das Bild anklicke und dann auf Commons wechsle, wird die Disk.-Seite als roter Link angezeigt. Wenn ich den direkten Link nehme, den du hier eingefügt hast, ist er blau. Vielleicht ein Fehler vom Browser. Wie auch immer, das Bild ist geändert. Wenn wieder mal sowas auftritt, kannst du das aber auch einfach selbst machen. --Magipulus 09:37, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: War bei meinen Besuchen dort genauso! Seltsam in der Tat! Aber wenigstens fein, dass das Bild ausgewechselt wurde, auch wenn der sein Blick jetzt aus der Seite hinaus- statt hineinsieht. Habe übrigens die Rundschau-Berichtigung noch in der Druckversion vorrätig, online ist sie nämlich nicht erschienen. --Ronald 20:28, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild sollte ersetzt werden!
Diskussion:Jack Lang (Politiker, 1876)

message: : Lang wandte sich 1933 gemeinsam mit John Garden auf einer ALP-Konferenz erfolgreich die sozialistische Forderung gegen Ausbeutung und Sozialisierung der Industrie in der Pragammatik.
Diese Passage verstehe ich nicht. --Wiki Surfer BCR 22:09, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Uggie

message: Abgrenzungsversuch: Bei Rin Tin Tin gab es bereits Oscar-Diskussionen, Lassie hat einen Stern auf dem Walk of Fame (beide relevant); der Hund aus "Ein Hund namens Beethoven" hat trotz mehrerer Filme keinen eigenen Eintrag in der IMBD.(nicht relevant). Die Rolle in "The Artist" ist eine tragende Rolle.-- Mhvie 22:21, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lassie ist gar kein Hund, sondern eine Filmfigur. Anka ☺☻Wau! 15:06, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 
Diskussion:Wollsackverwitterung

message: Hm, wirklich schlau macht mich der Artikel nicht. Und was ist an Regenwasser aggressiv? --Itu (Diskussion) 01:22, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: An Itu:
Wasser (auch Regen-) bildet mit CO2 zu einem sehr kleinen Anteil die Kohlensäure, die für die chemische Verwitterung mitverantwortlich ist. Gomeron (11:00, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aggressives Regenwasser 

message: "Granit tritt gewöhnlich massig auf und kann in Folge der Druckentlastung durch horizontal und vertikal verlaufende Klüfte (dreidimensionales Kluftnetz) in Blöcke zerlegt sein, seltener ist Granit in der Nähe der oberen Grenze der Intrusion plattig ausgebildet." so sollte es auch hier ergänzt werden. --Christian b219 (Diskussion) 00:21, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ähm, *Hüstel!* das mit der Druckentlastung hast du ja erst am 16. Februar dort eingetragen. Und dort ist es m.E. nicht so wichtig, als dass es unbedingt in der Einleitung genannt werden muss, zumal, wie du richtig sagst, die Druckentlastung nur das Initialereignis der Kluftbildung ist. Aufgenfällig werden die Klüfte erst durch die Verwitterung. Und wenn du umseitig einfach irgendwo das Stichwort „Druckentlastung“ in den Text quetscht, stellt das nicht unbedingt eine Verbesserung dar, denn in dem gleichen Satz ist auch von dickbankigern Sandsteinen die Rede, bei denen ich Druckentlastung als wichtigen Faktor bei der Kluftbildung, im Gegensatz zu Graniten, anzweifeln möchte... --Gretarsson (Diskussion) 12:44, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Na da hab ich ja drauf gewartet, dass du das hier zerreisst ;-) Die Klüfte mögen erst mit der Verwitterung augenfällig werden, allerdings ist dieses initiale Stadium für die Form der Klüfte entscheidend und erklärt die turmartig aufgestapelten "Wollsäcke" wie man sie in den Bayerischen Grundgebirgen oft vorfindet. Was mir übrigens auch beim Foto im Artikel der Externsteine ebenso zu sein scheint. Im Granit Artikel ist übrigens ein Foto auf dem die Wollsackverwitterung deutlicher ausgeprägt ist als auf dem Foto vom Greifentsein https://de.wikipedia.org/wiki/Granit#/media/File:Granit-1.jpg --Christian b219 (Diskussion) 13:15, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hab das mit der Druckentlastung jetzt einen Absatz weiter erwähnt, wo es explizit um das rechtwinklige Trennflächensystem als Voraussetzung für die Wollsackverwitterung ging. Dort war es ohne weiteres möglich, die Druckentlastung als eine mögliche, insbesonere bei Plutoniten relevante Ursache für die Bildung des Trennflächensystems anzuführen... --Gretarsson (Diskussion) 13:20, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Daumen hoch --Christian b219 (Diskussion) 16:27, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rolle der Druckentlastung als initiales Stadium fehlt völlig!
Diskussion:Juessee

message: Wie spricht sich der See aus? "Jühß-See" wie in "grüßen"? "Juhß-See" wie "Fuß"? "Ju-ess-See" wie in "USA = Juu Ess Ej"? -- pne 22:39, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Jühß-See" wie in "grüßen".--Waldmaus 11:09, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Weiß jemand seit wann der Juessee künstlich um ein paar Meter angestaut wurde?
Seit wann wird das Wasser aus dem Mühlengraben durch den See geleitet?--Waldmaus (Diskussion) 20:16, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Künstliche Anstauung
Diskussion:Endurance-Expedition/Mannschaftsliste

message: Der Link weisst zur falschen Person (nicht signierter Beitrag von 84.186.76.79 (Diskussion) 22:43, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: …jetzt nicht mehr. -- Jamiri 17:56, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link John Vincent
Diskussion:Jüdische Friedhöfe in Hildesheim

message: In Commons gibt es dieses Bild    --> 
Die Datei trägt die Bezeichnung: Lappenberg 021.jpg. M.W. gibt es aber dort keinen jüdischen Friedhof. Wer kann weiterhelfen? --Bötsy 22:46, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Service: Siehe -->  --Bötsy (Diskussion) 15:24, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wo befindet sich der jüdische Friedhof?
Diskussion:Ludwig Fredholm

message: Der Vorname "Ludwig" sieht eingedeutscht aus. Hat sich Fredholm dieses Vornamens überhaupt bedient? Wäre es nicht angemessener, den tatsächlichen schwedischen "Ludvig" zu verwenden, wie er vermutlich in der Geburtsurkunde stand? --Aloiswuest 23:00, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Krieg um den Agacher-Streifen

message: Wo fand der Krieg denn eigentlich statt? Der Artikel schreibt im Norden der Provinz Oudalan, das basiert auf Pfetsch:1990, hab ich reingeschrieben. Jetzt schaue ich mal in den FWA 1987, und der zeigt ein Gebiet viel weiter westlich. Der Grenzfluss Béli ist schon so lang, ist aber im Oberlauf ein kleines Flüsschen, wahrscheinlich nicht mal ganzjährig wasserführend. Das müsste mal geklärt werden.--Antemister 23:11, 16. Jan. 2012(CET)
:Im Urteil des Internationalen Gerichtshofes steht es genau. Ich arbeite es heute ein.--Conakry (Diskussion) 07:58, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe

message: Nach einer ausführlichen Diskussion aller Aspekte der besten Lemmafindung bei Erstgeburtstitelträgern, die von acht Wikipedia-Autoren exemplarisch bei Alexander zu Schaumburg-Lippe geführt wurde, haben wir die Ergebnisse festgehalten unter Lemmafindung und damit begonnen, die infragestehenden Lemmata (Agenda betroffener Personen) zu korrigieren und zu vereinheitlichen.
Ich bitte um Zustimmung der bisherigen Autoren und aller, die sich zum Mitreden berufen fühlen, zu folgenden Änderungen:
#Lemma auf "Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe" zurückführen
#Weiterleitungen von "Philipp Ernst Fürst zu Schaumburg-Lippe" und von "Fürst Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe" setzen
#Kopfzeile ändern:
Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe (26. Juli 1928 in Hagenburg; † 28. August 2003 in Bückeburg) war ein deutscher Unternehmer.
Friedrich August Philipp Ernst Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe (vollständiger Taufname) folgte seinem Vater Wolrad zu Schaumburg-Lippe 1962 gemäß den traditionellen Richtlinien des Deutschen Adelsrechtsausschusses als „Chef“ des Hauses Schaumburg-Lippe nach, was ihn zum Träger des traditionellen Titels „Fürst“ machte. Allgemein bekannt war er seitdem unter dem Namen Philipp Ernst Fürst zu Schaumburg-Lippe. Obwohl seit der Abschaffung der Standesvorrechte des Adels 1919 nur der Titel „Prinz“ (/„Prinzessin“), nicht jedoch der vordem in Primogenitur gewährte Erstgeburtstitel „Fürst“, Bestandteil des bürgerlichen Namens ist, wird letzterer von gegenwärtig vier ehemals regierenden Häusern (Hohenzollern-Sigmaringen, Waldeck, Reuß und Schaumburg-Lippe) sowie einer gewissen Anzahl im 19. Jahrhundert mediatisierter oder gefürsteter Häuser weiter verwendet.
Diese Änderungen wünsche ich, sofern keine relevanten, bislang ungehörten Argumente dagegensprechen, gerne nach Ablauf einer Reaktionsfrist von 7 Tagen durchzuführen.--Frida Stauffen 23:16, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimme zu. Schlage zusätzlich eine Weiterleitung von Philipp Ernst Prinz zu Schaumburg-Lippe vor, da das wohl der standesamtliche Name war. Dürfte ja nicht weh tun. Gruß :-) Alexandrino 16:48, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wird gemacht. Kompromisse werden immer gern gesehen :-) LG--Frida Stauffen 19:37, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für das Einverständnis, ich gehe nun zu Werke. LG Frida,--Frida Stauffen 13:24, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Verschiebung des Lemmas

message: Wie Kollege Benutzer:Stolp richtig durchgeführt hat, war der Beitrag von 217.91.173.130 zu löschen. Diese penetranten, beleglos und fehlerhaft hingeschluderten Versuche, die Familie Schaumburg-Lippe zu verunglimpfen, machen nicht einmal vor Verstorbenen halt. Es gibt Menschen, denen ist nichts heilig.
Glücklicherweise bleiben alle diese Versuche was sie sind: "Versuche" und dazu noch ewig erhalten im Speicher der Wikipedia, da kann sich der/die Autor/in ein Leben lang schämen. --Frida Stauffen (Diskussion) 10:09, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Diffamierung im Eigeninteresse
Kategorie Diskussion:Justizvollzugsanstalt in Brandenburg

message: Ich schlage vor, den einleitenden Satz zu ändern in "In diese Kategorie werden Justizvollzugsanstalten des Landes Brandenburg einsortiert.". Begründung: Die neue JVA Heidering liegt zwar in Brandenburg, ist aber aufgrund eines Staatsvertrags eine Berliner Haftanstalt, die der Aufsicht des Landes Berlin untersteht. --Opihuck 23:22, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich korrigiere meinen Vorschlag mit Blick auf den Umstand, dass es auch ehemalige Haftanstalten gibt, die heute nicht mehr existieren, wie folgt: "In diese Kategorie werden Justizvollzugsanstalten des Landes Brandenburg und ehemalige Haftanstalten, die in Brandenburg liegen, einsortiert." --Opihuck 17:59, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch, geändert. --Opihuck 23:40, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz ändern
Kategorie Diskussion:Justizvollzugsanstalt in Berlin

message: Ich schlage vor, den einleitenden Satz zu ändern in "In diese Kategorie werden Justizvollzugsanstalten des Landes Berlin einsortiert.". Begründung: Die neue JVA Heidering ist eine Berliner Haftanstalt, die jedoch in Brandenburg liegt. Sie untersteht aufgrund eines Staatsvertrags der ausschließlichen Aufsicht des Landes Berlin. Sie gehört thematisch hierhin und nicht unter Kategorie: JVA (Brandenburg). --Opihuck 23:25, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich korrigiere meinen Vorschlag mit Blick auf den Umstand, dass es auch ehemalige Haftanstalten gibt, die heute nicht mehr existieren, wie folgt: "In diese Kategorie werden Justizvollzugsanstalten des Landes Berlin und ehemalige Haftanstalten, die in Berlin liegen, einsortiert." --Opihuck 18:01, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch, geändert. --Opihuck 23:42, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz ändern
Diskussion:Lucas Vázquez de Ayllón

message: In en gibt es 2 Artikel, für Ayllon und für die Siedlung (welche anscheinend meistens "San Miguel de Gualdape" genannt wird). Wäre das was? Immerhin der erste Versuch einer Niederlassung der Europäer dort, 81 Jahre vor Jamestown und 39 Jahre vor St. Augustine. --84.164.100.19 23:27, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für die Siedlung?
Diskussion:Wappenschnitt

message: Die Frage stellt sich, wieso ein Schnitt als durch krumme Begrenzungslinien charakterisiert angegeben wird, wenn hier zahlreiche Beispiele mit geraden Schnittlinien veröffentlicht sind. Man sollte sich m.E. entscheiden bzw. konkreter ausdrücken.--Repgow 23:30, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Korrektur erfolgt. J.R.217.231.138.173 18:33, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Krumme Begrenzungslinien
Diskussion:Separationsansatz

message: Was sind die Vorraussetzungen, damit ich den Separationsansatz erfolgreich anwenden kann?--92.203.125.218 00:32, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Keine gemischten Ableitungen.--79.241.204.63 15:34, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorraussetzungen 

message: Warum ist in dem Beispiel der Quotient F"/F konstant?
: Ich nehme an, Du meinst
::\frac{g(t)}{g(t)} = c^{2} \frac{f(x)}{f(x)}  = \lambda 
:Die linke Seite hängt nur von der Zeit (t), die rechte nur vom Ort (x) ab. Die Gleichung kann für beliebiges x und t nur stimmen, wenn auf beiden Seiten Konstanten (λ) stehen. --Alva2004 (Diskussion) 10:21, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Europäischer Ausschuss für Systemrisiken

message: Der Link in der Quellenangabe verweist auf eine nicht mehr existierende Seite.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 77.22.70.19 (Diskussion) 00:38, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link als Quelle
Diskussion:KZ Bruttig-Treis

message: Evtl. zugehörig: http://d-nb.info/gnd/4307969-6  --Widerborst 00:51, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  SWD 

message: Gibt es eine irgendwie offizielle Reihenfolge für die beiden Ortsnamen? Auf den Gedenksteinen steht "Treis-Bruttig". Grüße --kallewirsch 12:07, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Treis-Bruttig oder Bruttig-Treis
Diskussion:Mika Ahola

message: Wie kann jemand wenige Wochen zuvor einen Unfall erlitten haben, an dessen Folgen er verstarb, wenn er angeblich 2 Wochen vorher seinen Rücktritt vermeldet habe? Tipfehler? (nicht signierter Beitrag von 84.60.193.153 (Diskussion) 02:19, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt des Trainingunfalls? 

message: Was bedeutet "Rücktritt" vom Spocht. Spocht ist schließlich kein Amt. Sollte das nicht besser und schlichter heißen, jemand erklärt, dass er damit aufhört? Woher kommt eigentlich die WP-eigene Neigung zu derart aufgeblasene Formulierungen?
Mein Klempner hat mir unlängst geschrieben, dass er mit 67 nun aufhört zu arbeiten. Hätte er schreiben sollen, er tritt als Klempner zurück? (nicht signierter Beitrag von 188.108.62.203 (Diskussion) 14:26, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rücktritt vom Sport?
Diskussion:Sazes da Beira

message: Wie verkleinert man bitte die Abbildung des Wappens auf ein optisch passendes Maß? --Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29
:Einfach ohne "Datei" und eckige Klammern einfügen, den Rest erledigt die Vorlage selbst. Fürs nächste Mal findest du diese Info auf Vorlage:Infobox Ort in Portugal in der Dokumentation unter "Wappen". Gruß, --Gnom 13:54, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke!--Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 22:25, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung des Wappens zu groß geraten
Diskussion:Megaball

message: Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich bei der Doppelkugel-Konstruktion gar nicht um einen Megaball handelt, sondern, dass wir es hier schlicht mit einem Zorb zu tun haben. -- Robin von Stedow 04:02, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Zorb" ist ein Hersteller, Laufball ein anderer. Ob der Hersteller den Begriff wirklich schon so geformt hat wie "Tempo" das Papiertaschentuch, kann ich nicht beurteilen. -- Schotterebene 07:50, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelkugel-Konstruktion = Zorb?
Diskussion:Hermann Nebe

message: Wo denn? --Anglerfisch 08:32, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Steht leider in keiner der Quellen, nur der Fakt, dass er 1947 Ehrenprofessor wurde. Gruß, Siechfred 09:27, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenprofessur
Diskussion:Infestation

message: Das Beispiel des Rattenbandwurms für eine Infestation beim Menschen ist unglücklich (warum nicht Schweinebandwurm, Maden- oder anderen Fadenwürmer?). Außerdem führt die Darstellung des Lebenszyklus zu weit und geht am Thema vorbei. Praxis relevanter wären auch Hinweise auf Krätzemilben, andere Milben, Flöhe oder Läuse. Lichtenstein 08:39, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Alternative?Correctorgrande (Diskussion) 18:53, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiel Rattenbandwurm fehl am Platz
Diskussion:Bundesvision Song Contest 2011

message: Ist es erwähnenswert, dass die Rückkehrer Juli, die ja den ersten BSC gewonnen hatten, dieses Mal nur Punkte aus ihrem eigenen Land bekamen oder soll man jeden selbst aus der Tabelle auslesen lassen, falls es ihn interessiert? --Jobu0101 09:10, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Juli 

message: Noch nie hat ein Bundesland sich selbst so wenig Punkte gegeben wie Schleswig-Holstein. Außerdem hat ein Bundesland noch nie von anderen Ländern mehr Punkte bekommen als von sich selbst. Beide Rekorde wurden dieses Mal von Schleswig-Holstein gebrochen. --Jobu0101 09:12, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Minimalrekord
Diskussion:Pragfriedhof

message: Der Artikel hat durch die Neuordnung und die Ergänzung der Lebensdaten viel gewonnen. – Warum hast Du den „Plan des Israelitischen Friedhofs“ entfernt? -- Gerd Leibrock 09:55, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für das Lob und die berechtigte Kritik, Gerd. Der Plan ist bei der ganzen Hin-und-her-Kopiererei 'verschüttgegangen'; habe ihn aber schon wieder eingefügt. Gruß vom See, --ANKAWÜ 10:20, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  An [[Benutzer:ANKAWÜ]] 

message: Da es sich hier ausschließlich um Gräner bekannter Personen handelt würde ich die Liste anlegen wie in Hoppenlaufriedhof. Die Tabelle wirkt etwas overengineered. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:28, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannte Gräber 

message: Auf dem Pragfriedhof liegen noch einige andere bekannte Persönlichkeiten und das ein oder andere Grabmal könnte auch im Bild festgehalten werden. Deshalb könnte die Tabelle um die in Klöppings Buch genannten Personen noch ergänzt werden. --Fyrtaarn (Diskussion) 21:25, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle um weitere Persönlichkeiten/bemerkenswerte Grabstätten erweitern?
Diskussion:Borbecker Halblang

message: Ich halte den Eröffnungssatz für falsch, zumal er nicht logisch ist und sich auch mit dem späteren Text und auch dem vorhandenen Foto widerspricht.
Im Einleitungssatz heißt es der Borbecker Halblang sei "übergroße Kinderkleidung" -  1. ist dann ja unlogisch warum die Mode "halblang" heißt (vielmehr müsste sie dann ja "überlang" heißen). 2. widerspricht es der Brunnenskulptur, auf denen die Kinder eindeutig zu kurze Hosen tragen.
Also entweder sind mit Halblang die Kinder gemeint, die übergroße Kleidung tragen und daher nur halb so lang wirken (dann ist der erste Satz falsch, da es dort heißt, die Kleidung hieße so und nicht die Kinder) oder mit Halblang ist Kleidung gemeint, dann aber eben zu kurze Kleidung, wie im Abschnitt "Geschcihte" beschrieben, wenn sie "sommertauglich gemacht werden(auch dann ist der Eröffnungssatz falsch, da er zwar die Bekleidung beschreibt, aber behauptet, es sei überlange)
Kann jemand aufklären?
Gibt es Quellenangaben (sowohl Weblink als auch Literatur ist veraltet)?
Generell bietet der Artikel keine einzige gesicherte Quellenangabe, hier würde ich mir nachbesserung wünschen.
--2A02:908:378:DBC0:C120:C9EB:8C34:5919 17:39, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Borbecker Halblang 

message: Der Kunstabschnitt liest sich relativ abgehoben. --Flominator 10:20, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich bin gebürtige Essenerin (leider nicht aus Borbeck, sondern aus Süd:-)) und meine Oma bezeichnete mit "Borbecker Halblang" immer warme, halblange und sehr unsexy aussehende Unterhosen für Damen. Das war so ein Schnack in unserer Familie. "Zieh dir mal die Borbecker halblang an". Also eindeutig Unterhosen. Liebe Grüße. (nicht signierter Beitrag von 92.229.5.162 (Diskussion) 14:06, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterhosen
Diskussion:Institut für Angewandte Photophysik Dresden

message: Der Artikel behandelt derzeit das Institut für angewandte Physik (IAP) der TU Dresden und nicht das IAPP (Dresden Integrated Center for Applied Physics and Photonic Materials, das fakultätsübergreifend arbeitet und z.B. auch Teil von Silicon Saxony ist. Relevant ist das IAPP, zu dem auch Prof. Leo gehört, aber auch andere wichtige Professoren wie Xinliang Feng (cfaed). So ist der Artikel unbrauchbar, wichtiger von beiden ist das IAPP, da vom IAPP auch wichtige Ausgründungen hervorgingen (z.B. Novaled). --Paulae 20:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dringend überarbeiten
Diskussion:Lastovo

message: Die Behauptung, Lastovo wäre zu Titos Zeiten für Ausländer gesperrt gewesen, scheint mir fraglich. Ich selbst habe die Insel als damaliger Westberliner Mitte der siebziger Jahre per Schiff besucht und dort einige Tage verbracht. (nicht signierter Beitrag von 87.161.248.215 (Diskussion) 12:29, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Insel war zugänglich für Ausländer

message: Warum fehlt jeglicher historische Bezug auf die venezianische (bis 1798), österreichische (bis 1918) und italienische (bis 1945) Vergangenheit der Insel?
Bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 62.178.188.144 (Diskussion) 11:38, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte der Insel