lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner-Senger-Haus

message: Die Denkmaltopographie von 2007 widerspricht in Teilen den derzeitigen Angaben des Artikels bzw. macht zur Baugeschichte genauere Angaben, beispielsweise was den Stadtbrand von 1289 anbelangt. Könntest du die einzelnen Aussagen mit Einzelnachweisen versehen, so dass ich die Informationen aus der Topographie nachtragen kann? Danke!--Cirdan ± 17:28, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Cirdan, meine Infos (soweit deckungsgleich) habe ich aus den beiden unter Literatur genannten Büchern von 2011, also nicht aus dem Netz. Allerdings sind auch dort Schnitzer drin (wie in scheinbar sämtlicher, kommerzieller Literatur über Limburg). Was soll ich denn belegen?--Limdictus (Diskussion) 17:51, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich meinte, dass du Einzelnachweise setzt, so dass ich „meine“ Informationen aus der Topographie (die ist ja auch verlinkt) hinzufügen kann. Nur dann ist weiterhin klar, welche Information mit welcher Literatur belegt ist. Da du zwei Bücher verwendet hast, die ich beide nicht besitze, kann ich das leider nicht selbst machen.--Cirdan ± 17:53, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, das meintest du?!--Limdictus (Diskussion) 18:12, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Genau, vielen Dank!--Cirdan ± 10:26, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Rüngsdorf

message: * Rüngsdorfer Straße 2, Denkmalnummer A 863: Diese Hausnummer ist in der Liegenschaftskarte nicht eingetragen. Eigentlich kann es sich nur um dieses Haus handeln, das aber an der Rüngsdorfer Straße über keinen eigenen Eingang verfügt. Das auf dem Foto in der Liste abgebildete Haus ist das Hotel zum Löwen, dessen Anschrift und Adresse aber Von-Groote-Platz 1 lautet (und an diesem Platz sind keine Baudenkmäler ausgewiesen). Möglicherweise gehört das Haus Rüngsdorfer Straße 2 ja zu diesem Hotel. Nach einem Denkmal sieht es aber, im Gegensatz zu dem am Von-Groote-Platz gelegenen Hotel selbst, überhaupt nicht aus.--Leit (Diskussion) 17:30, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Meulenwald

message: Bitte prüfen ob folgende Namensdeutung zu Meulenwald übernommen werden kann.
Der Meulenwald mit Fidei, die Dörfer am nördlichen Rande des Meulenwaldes werden als Fidei bezeichnet, ist ein sehr großes  fast nichtbesiedeltes Waldgebiet nördlich der Mosel. Der Name wird gerne als Meilen-wald gedeutet. Der Name des am Rande des Meulenwald gelegenen Ortes Quint bedeutet lateinisch fünf - fünf römische Mailen von Trier entfernt.(Siehe Wikipedia-Eintrag zu "Trier-Ehrang/Quint"). Logischer wären die beiden keltischen Wörter „mo“ = sehr viel und „uel, uelio“ = größte/höchste. (Der Name des Feldbergs, der "höchste" Berg im Schwarzwald leitet sich von Keltisch uelio und Mittelhochdeutsch velt her). Keltisch „Mo-uel“ = Meulen-wald = sehr großer Wald.
Die Fidei. Möglich wäre eine Erklärung von Lateinisch „fidelis“ = treu, in der Bedeutung von "Glauben". Aber da er am Rande des großen Meulenwaldes liegt, könnte er sich eher von dem keltischen Wort  „uidu, vidu“ = Wald  herleiten.   
Zur Zeit der Kelten könnte der Meulenwald mit Fidei den Namen „mo-uel-vidu“ = sehr großer Wald getragen haben.
Quelle: Xavier Delamarre, Dictionaire de la langue gauloise, édition errance, Paris 2003.
Kopie Wikipediaeintrag zu Quint:
Der Name Quint stammt aus der Römerzeit und leitet sich aus seiner Lage am fünften Meilenstein (ad quintum lapidem) entlang der Römerstraße von Trier nach Andernach. (nicht signierter Beitrag von 78.48.100.171 (Diskussion) 17:29, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensdeutung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Poppelsdorf

message: * Pumpe, Nachtigallenweg 60: Wie ist diese Adressierung gemeint? Ist das Haus selbst eine Pumpe (also ein Pumpenhaus) oder steht die Pumpe nur vor dem Haus.--Leit (Diskussion) 18:51, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hochbunker: Wenn man sich die Grundrisse der Gebäude auf der Liegenschaftskarte anschaut, kann es nur die Trierer Straße 24 sein. Siehe auch http://www.zeit.de/1962/18/die-im-bunker-wohnen --Hasenläufer (Diskussion) 15:18, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: War der nicht zeitweise von Hundertwasser bunt (mit Schwerpunkt auf blau) angemalt und wieso ist er es jetzt nicht mehr? -- 194.8.205.87 23:19, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochbunker Poppelsdorf
Diskussion:Hans von Königsmarck

message: Hans wurde 1799 geboren, seine Mutter lebte von 1789-1832. Das bedeutet, dass sie bereits als 10-Jährige ein Kind bekam. Das dürfte wohl nicht stimmen.Laut Stammreihendatenbank des deutschen Adels wurde sie am 17.10.1779 geboren. --Flachsmeerraner (Diskussion) 17:52, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mutter falsches Geburtsdatum?
Diskussion:Kathrein Privatbank

message: In diesem Kapitel kommt ein Satz vor, der mich etwas irritiert. Es heißt: "Wiener Privatbanken mussten in dieser Zeit, vor allem vor dem Ersten Weltkrieg einen Bedeutungsverlust hinnehmen."
Ich weiß nicht ob der Satz ins falsche Kapitel gerutscht ist oder etwas verwirrend formuliert wurde, aber ich denke, dass hier ein Fehler vorliegt. --Sunju (Diskussion) 17:55, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Frage zu Privatbankensektor 1938-1945 

message: Liebe Taschi10! 
Ich würde vorschlagen, den Artikel anders zu gliedern. Folgender Vorschlag
Unternehmensgeschichte (früher / heute)
Gründer (Karl Kathrein)
Geschäftsfelder
Tochtergesellschaften
Beteiligung/Anteile
LG --Chulia2409 (Diskussion) 14:39, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilung/Gliederung 

message: Die Kathrein Privatbank Aktiengesellschaft ist ein österreichisches Kreditinstitut mit Sitz in Wien und wurde 1923 unter dem Namen Kathrein & Co von Karl Kathrein gegründet. Den aktuellen Namen trägt sie erst seit dem 7. September 2011. Hauptgeschäftsfelder der Privatbank ist die Vermögensverwaltung für Unternehmerfamilien sowie der Aufbau und die Betreuung von Privatstiftungen. Im Jahre 1977 wurde die Raiffeisengruppe Mehrheitseigentümer; seit 1987 ist sie 100%iger Eigentümer der Kathrein Privatbank. Diese gilt somit als Tochtergesellschaft der Raiffeisen Bank International AG. [3] Aus dem Geschäftsbericht der RZB geht hervor, dass das zu verwaltende Vermögen der Privatbank im Jahr 2012 € 5.044 Millionen waren, die Bilanzsumme bei € 500 Millionen liegt und der Jahresüberschuss € 4 Millionen betrug.
Liebe Community, in meinem Artikel geht es um die Geschichte der Kathrein Privatbank und leider ist es schwierig an öffentlich zugängliches Material zu kommen. Wenn ihr hier ein paar Tipps zur weiteren Recherche für mich hättet, wäre ich euch dankbar. Im weiteren arbeite ich noch am Artikel um zu versuchen, spezifischer zu werden und nicht zu allgemein. Danke schon mal für eure Hilfe und ich freue mich auf eure Meinungen. Taschi 10 (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich werde mir den Artikel, sobald ich Zeit habe, ansehen. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:50, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Review vom 17. Jan 14 bis 12. März 14
Diskussion:Tom Dunker

message: Dunker wird oft als Tom Dunker bezeichnet, siehe etwa hier. Beide Vornamen, einschließlich Hinweis auf Dunkers eigentlichen Vornamen, sollten im Artikel Erwähnung finden. --Vanellus (Diskussion) 18:15, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tom/Tommy
Diskussion:Wechselkursbandbreite

message: Der letzte Absatz ist keine Wissenschaft sondern reine Marktideologie. Währungen sind nämlich keine herkömmliche Ware die nach den Grundsätzen von Angebot und Nachfrage vernünftig handelbar wären. Währungen sind nämlich unter anderem Spekulationsobjekt und irrationalem Herdenverhalten unterworfen die nur durch staatliche Intervention unterbunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von 85.127.79.10 (Diskussion) 09:33, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier baut jemand eine eigene Ideologie auf, um wissenschaftlich korrekte Aussagen zu widerlegen. Devisen (Währungen ist unkorrekt) gelten wirtschaftlich und rechtlich als Finanzinstrumente und sind deshalb den Waren gleichgestellt. Devisenkurse sind eine Unterart der Kurse, die in einer Marktwirtschaft unbegrenzt und frei schwanken dürfen. Wie jetzt der neue Artikelinhalt deutlich macht, hatte sich der IWF mit den Wechselkursbandbreiten für eine begrenzte Schwankungsmöglichkeit ausgesprochen, um den Exporteuren und Importeuren mehr Kalkulationssicherheit zu bieten. Das - und die Interventionspflichten - hinderten jedoch die internationale Devisenspekulation nicht daran, sich bestimmte Währungen als Spekulationsobjekt auszusuchen, um hieraus Gewinne zu erwirtschaften. Aber es ist nicht die Devisenspekulation, die Unsicherheiten und Risiken verursacht, sondern die unterschiedliche wirtschaftliche Entwicklung in einzelnen Staaten, deren Handelsbilanzen nicht synchron zueinander verlaufen. Mittlerweile gibt's keine Wechselkursbandbreiten mehr, und bereits diese Tatsache widerlegt - neben meinen obigen Aussagen - Deine Thesen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:55, 11. Mai 2016 (CEST)

message: Estland hat seit 2011 den Euro eingeführt, keine Wechselkursbandbreite notwendig.
--84.186.57.184 (18:25, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Estland
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Duisdorf

message: Der Eintrag hierzu in der PDF-Online-Version der städtischen Denkmalliste lautet: Rochusstraße 400 (Stellwerk Bonn-Duisdorf, A 4065, R);. Ich bin mir unsicher, was das R bedeuten könnte und habe daher diesen Eintrag noch nicht eingefügt.--Leit (Diskussion) 18:38, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stellwerk Duisdorf (erl.)
Diskussion:Bully macht Buddy

message: http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/43736/bully_macht_buddy_rutscht_in_woche_3_deutlich_ab/ (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.114 (Diskussion) 18:41, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quotenentwicklung
Diskussion:Gvozdansko

message: Zitat: „Gvozdansko spielt in der kroatischen Geschichte eine ähnliche Rolle wie Masada in der jüdischen, Alkazar in der portugiesischen und Alamo in der US-Geschichte.“ Diese Aussage schreit förmlich nach einem Beleg. Wer genau hat das wo behauptet? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 18:44, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle in der kroatischen Geschichte 
Diskussion:Burg Luftenberg

message: > Nachweisbar ist die Existenz einer prähistorischen dreitausend Jahre alten keltischen Wallanlage aus der Urnenfelderkultur, der Wallburg auf dem Luftenberg.
Das Zitat ist ein Widerspruch, da die jüngere Bronzezeit (Urnenfelderkultur) und die "Kelten" nichts miteinander zu tun haben (nicht signierter Beitrag von 89.144.205.32 (Diskussion) 19:03, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Widersprüchliche Angaben entfernt. Ich bitte um weitere Mitarbeit am Artikel, allenfalls Neuformulierung und Bequellung mit Einzelnachweisen. Leider steht mir die angeführte Literatur nicht zur Verfügung.Fr@nz Diskussion 21:16, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  keltischen Wallanlage aus der Urnenfelderkultur
Diskussion:Alexander von Gemmingen

message: zahlreiche BKL-Verlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 19:12, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich zählte 3, jetzt noch 1. Wer weiß, in welchem Weingarten er tätig war, darf gerne auflösen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:38, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem er württembergischer Forstbeamter war, kann das nur Weingarten (Württemberg) sein, alle anderen Orte lagen nicht in Württemberg. Die Ortschaft hieß zwar bis 1865 Altdorf, aber der Name Weingarten wurde schon zuvor für das Kloster Weingarten verwendet. Es ist durchaus möglich, dass das Forstamt dort im ehemaligen Kloster angesiedelt war. -- Rosenzweig  δ 19:54, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bornheim

message: Ich hatte unter 
Bornheim ist der Name folgender Personen:
 
auf die Namensgleichheit mit 	 	
* Walter Bornheim, deutscher Kunsthändler im 20. Jhdt. 
hingewiesen (Relevanz in der Debatte um die Restitution enteigneter Kunstwerke). Dieser Eintrag wurde entfernt.(DiffLink) --B-asdfj,  19:15, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sobald ein Artikel zu dieser Person existiert, ist der Eintrag hier ein Muss. Ich habe ihn entfernt, denn es gibt keinen Link auf diesen Namen. --Bosta (Diskussion) 20:52, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgleicher entfernt
Diskussion:Batumi

message: Umschlagplatz für Erdöl seit 1883, Transkaukasische Eisenbahn und Pipeline von Baku? War das nicht eher Poti, und nicht Batumi? --AMGA (d) 19:23, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Was genau davon bezweifelst Du? Das aserbaidschanische Öl wird mit der Eisenbahn sowohl nach Poti als auch Batumi gefahren und in beiden Häfen verladen. Wo es Pipelines gibt, weiß ich allerdings nicht. MBxd1 (Diskussion) 19:59, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: OK, hast Recht, ich war mit den Jahren durcheinander, 1883 war ja offenbar Baku-Batumi durchgängig fertig, ich dachte, später (Poti aber schon 1872!) Pipeline Baku-Poti Batumi auch bereits 1903/05. --AMGA (d) 20:26, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ach so, Du meinst die Eröffnungsjahre und nicht die Tatsache an sich. Das habe ich jetzt nicht nachgesehen. Der heutige Massenverkehr von aserbaidschanischem Öl zum Schwarzen Meer ist in diesem Ausmaß ja wohl sowieso erst nach dem Ende der Sowjetunion entstanden. Und den teilen sich beide Häfen, einer allein würde das wohl auch nicht bewältigen können. MBxd1 (Diskussion) 21:01, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kann man dann wohl so lassen. Habe oben nochmal geändert, die erste Pipeline ging nach Batumi! --AMGA (d) 21:14, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hafen 

message: Morgen erscheint in der Taz ein Artikel über Batumi, der unter anderem das Thema „Sommergäste“ (in großer Zahl) thematisiert. Es ist auch schon in diesem Taz-Artikel von 2012 vorhanden ebenso wie hier 2005 auf georgienseite.de. Im Artikel fehlt das Thema Tourismus aber noch, wie allgemein die Wirtschaft fehlt (als eigener Abschnitt – der Hafen ist und Lage und Verkehr zumindest erwähnt). --WinfriedSchneider (Diskussion) 16:05, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tourismus bzw. Wirtschaft allgemein fehlen 

message: Wie kommt es zu dieser sehr hohen Niederschlagsmenge in Batumi bzw. Adscharien ? Welche meteorlogischen/ geografischen Gründe gibt es dafür ?--40Dionysius (Diskussion) 21:01, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stauregen. So kommen auch Orte bspw. in Deutschland am Alpenrand nahe an 2000 mm (bspw. 2014 Marktschellenberg 1955 mm). --AMGA (d) 09:23, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  2400 mm Regen pro Jahr ist extrem viel ! 

message: Das mit Abstand meistumgeschlagene Trockengut im Hafen war in den letzten Jahren Rohzucker, es folgen in von Jahr zu  Jahr oft stark wechselnder Menge/Reihenfolge: Ammoniumnitrat (Dünger), Erze, Getreide und Zement. 109.42.1.43 17:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Woher weißt du das und was willst du damit (Ammoniumnitrat) sagen? -- Bertramz (Diskussion) 20:11, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hafen
Diskussion:Museen der Stadt Dresden

message: Wenn auf der Seite:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dresden#St.C3.A4dtische_Museen
an der Stelle: Städtische Museen
Hauptartikel: Museen der Stadt Dresden
steht, kann als Link nicht der Verbund kommen, wenn man auf die Unklarheit nicht sofort hinweist,
wie ich es versucht hatte: "...(Liste der Museen in Dresden (etwa 50)). Städtische Museen, aber nicht Teil des Verbundes, sind auch das Leonhardi-Museum und das Kunsthaus Dresden. Fußnote: Sogar das Stadtarchiv tritt als Museum (mit Ausstellungen und Vorträgen) auf. Die Dresdner Museumslandschaft ist nicht nur für Touristen verwirrend, oder euphemistisch formuliert: eine Herausforderung." 
Ich hatte auch schon überlegt, ob nicht z.B. das Verkehrsmuseum die Verwirrung noch steigern würde.
Manchmal kann persönliche Erfahrung nicht schaden,
z.B. Entgeltordnung für die Museen und Galerien der Landeshauptstadt Dresden
Die Fußnote zu streichen, hätte sicherlich gereicht. Wobei vielleicht sogar dies wissenswert war. Haben wir Speicherplatzsorgen ? Einige Artikel sind sicherlich zu lang, z.B. der exzellente Dresden-Artikel.Palitzsch250 (Diskussion) 19:25, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Erklärung. Der Verweis auf die Liste findet sich im Dresden-Artikel weiter oben, und zwar bei Dresden#Museen und Galerien gleich als erstes. Städtische Museen meint nicht alle Museen in der Stadt, sondern nur die kommunalen. Vielleicht wäre besser, den Abschnitt im Dresden-Artikel in „Kommunale Museen“ umzubenennen. Was zu den Museen der Stadt Dresden dazugehört und was nicht, ist unter Dresden#Städtische Museen hinreichend erklärt. Die von dir eingefügte Fußnote musste ich löschen, weil ihr Inhalt nicht mit WP:Neutraler Standpunkt in Einklang zu bringen war. Die Speicherplatzsorgen halten sich in Grenzen. Nichtsdestotrotz hast du treffend festgestellt, dass der Dresden-Artikel sehr lang ist und in dieser Hinsicht einer Überarbeitung bedarf. Deshalb gibt es seit geraumer Zeit Bestrebungen, Auslagerungen vorzunehmen. Einige Aspekte wurden schon ausgelagert (siehe P:DD/QS#Fehlende, Neue Artikel und Auslagerungen), andere warten noch darauf (siehe Portal:Dresden/Mitmachen/Fehlende Artikel#Projekt Auslagerung). Dir steht frei, daran mitzuwirken. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:46, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  bei DRESDEN ... Hauptartikel: Museen der Stadt Dresden
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Dottendorf

message: * Wieso ist die Burg Dottendorf nicht unter Villenstraße 6, sondern Hausdorffstraße 352 aufgeführt? Letztere Adresse lässt sich in der Liegenschaftskarte nicht finden, zumal vor Ort (siehe Foto) tatsächlich die Hausnummer 6 an dem Gebäude angebracht ist.--Leit (Diskussion) 20:17, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Eigentliche Einbettung

message: Hallo,
ich kenne eine eigentliche Einbettung nur als eine Einbettung, die eigentlich ist. In dem Buch auf Seite 4 wird eine eigentliche holomorphe Einbettung gerade im Sinne von eigentliche Abbildung definiert. Insbesondere werden hier keine berandete Mannigfaltigkeiten betrachtet.--Christian1985 (Disk) 20:18, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist jedenfalls die in der Topologie übliche Verwendung des Begriffs. (Belege trag ich noch nach.) Falls es andere Begriffsverwendungen gibt, können die natürlich noch ergänzt werden. Die Motivation der Bezeichnung ist offenbar, dass die Bedingungen ja äquivalent dazu sind, dass die Einschränkung der Einbettung auf das (nichtkompakte) Innere der berandeten Mannigfaltigkeit eigentlich ist.--Suhagja (Diskussion) 00:15, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ist eine eigentliche Einbettung keine eigentliche Abbildung?
Diskussion:Billie Sol Estes

message: Die im Literaturverzeichnis genannten Werke sind allesamt ungeeignet: Nach WP:LIT#Auswahl sollen dort „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt“ werden. Die Bücher von Estes, McClellan und Stone sind weder das eine – in der wissenschaftlichen Literatur wird die These, Johnson stecke hinter dem Kennedy-Mord, nicht ernstgenommen – noch seriös: Es ist eine Verschwörungstheorie, und eine längst widerlegte obendrein. Ich werde die Bücher daher aus dem Literaturverzeichnis entfernen. --Φ (Diskussion) 20:22, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Arbeitszwang

message: hier einiges an Material für einen perspektivischen Artikel zum Thema
* Linkliste/Arbeitszwang
* die Arbeitsdefinition von Adolf Hitler in "Mein Kampf"
* Arbeit macht frei, Zwangsarbeit, Vernichtung durch Arbeit
* Arbeitspflicht
* Arbeitsfetisch, google.com Suche "Arbeitsfetisch"
* "Arbeit, Arbeit über alles" "Arbeit%2C+Arbeit+über+alles" google.com Suche
* Kritik der Arbeit, Entfremdete Arbeit
* Arbeitsmoral google.com Suche "Arbeitsmoral"
* Leben um zu Arbeiten oder Arbeiten um zu Leben, google.com Suche  Leben um zu Arbeiten
* Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral
* Sozialschmarotzer
* Florida-Rolf, Albrecht Brühl: Florida-Rolf, Viagra-Kalle und Yacht-Hans
* Bedingungsloses Grundeinkommen
* Bürgergeld, Solidarisches Bürgergeld etc
* Hartz-Konzept, Artikelgesetz, Hartz IV, Hartzer
* Thilo Sarrazin und seine Tipps für Hartz-IV-Empfänger und Positionen zur Altersversorgung
* Kurt Beck Hartz IV
* Montagsdemonstrationen gegen Sozialabbau 2004, Zahltag (Aktionsform)
* Hilfe zum Lebensunterhalt
* Regelsatzverordnung, Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz
* Verfolgungsbetreuung
* Inge Hannemann
* Knastarbeit, google.com Suche "Knastarbeit"
* Arbeit statt Strafe, "Arbeit+statt+Strafe" google.com Suche
--Über-Blick (Diskussion) 20:27, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Irgendwie eine leeres lemma zu erzeugen erscheint mir nicht sinnvoll - LA? Gruß--ot (Diskussion) 08:27, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  das sehe ich genauso - weiß nur nicht wie das ganz leer zu bekommen ist solange noch niemand einen Artikel zum Thema Arbeitszwang verfasst hat. Wäre schön wenn jemand mit Ahnung bis dahin einen Rotlink erzeugen könnte - wobei dann die Frage ist, ob dann nicht auch diese Diskussionsseite verschwindet ?
Gruß--Über-Blick (Diskussion) 13:48, 5. Dez. 2013 (CET)

text: Arbeitszwang und Zwangsarbeit sind unterschiedliche Begriffe. Das Grundgesetz kennt übrigens beide (Arbeitszwang: Art. 12 Abs. 2, Zwangsarbeit: Art. 12 Abs. 3). Sprich: wer einen Artikel zu Arbeitszwang verfassen will, sollte vielleicht zu allererst in der Kommentarliteratur zu Art. 12 GG nachschlagen, damit die Begrifflichkeiten wenigstens geklärt sind. Erzer (Diskussion) 23:54, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitszwang und Zwangarbeit via Weiterleitung gleichzusetzen ist absoluter Humbug
Diskussion:Günther Pröhl

message: Der Artikel ist leider völlig nichtssagend. Der Mann war also in der Zivilverwaltung der Besatzungsmacht tätig in einem Gebiet, in dem der Holocaust stattfand. Aber was hat er dort getan? Warum wird er relevant für eine Enzyklopädie? War er an Verbrechen direkt beteiligt? (Oder womöglich gar ein Widerstandskämpfer? Mit der Frage will ich nur illustrieren: in diesem Artikel steht letztlich _nichts_ drin, was aussagen würde.) --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:37, 4. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Ingo Froböse

message: Ist das selbst verfasst? "Er beendete seine schulische Laufbahn mit dem Abitur " - ach nee! Nicht noch 3-4 Jahre weiter die Schule besucht ? 92.194.215.4 09:42, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dort steht "Froböse beendete seine schulische Laufbahn 1976 mit dem Abitur in Kamen." In dem Satz ist schon mehr Information enthalten. Wie kommst du darauf, dass er selbst verfasst sei? --Gmünder (Diskussion) 10:16, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eigenkreation
Diskussion:Gaußsche Hauptlage

message: Hier fehlen noch zwei Bilder, diese sollten aber gleich so gestaltet werden, dass auch das eigentlich wichtigere Schwingungs- oder Ablenkungsmagnetometer damit erklärt werden kann. --Malanoqa (Diskussion) 23:03, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder fehlen noch 

message: Ich habe diese Seite erstellt, da ich das Thema in der Liste der fehlenden Artikel der Redaktion Physik gefunden habe. Viele Details würde ich aber eher in einen neuen Artikel zum Schwingungsmagnetometer einstellen. --Malanoqa (Diskussion) 23:03, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erstellt aufgrund der Liste der fehlenden Artikel der Redaktion Physik
Diskussion:Peter Schönhöfer

message: Ein Arzt wird nicht "emeritiert". Vermutlich war hier die Tätigkeit als Hochschullehrer gemeint. (nicht signierter Beitrag von 84.189.127.129 (Diskussion) 22:46, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "emeritierter Arzt"