Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2020/Deutschland/Organisation

message: , , , , 
Dies stellt zunächst einmal meine persönliche Meinung dar. Wer das anders sieht ist gerne eingeladen das Heft in die Hand zu nehmen und die Organisation auf andere Beine zu stellen.
Ob wir Wiki loves Monuments mit großer Kick-off Veranstaltung, oder ohne in Angriff genommen haben ist für das Ergebnis im Nachhinein eigentlich unerheblich. Entscheidend war, wer von August bis Oktober sich aktiv in das Projekt eingebracht hat. Und im Grunde genommen können wir getrost die Hände in den Schoß legen und darauf hoffen, dass sich im August die richtigen Leute finden und das Ding schon schaukeln. Und wenn nicht? ...
Warum sollten wir uns also jetzt schon Gedanken machen und worüber?
Ohne jetzt einzelne Personen spezifisch herauszuheben - die Insider wissen, wem sie zu Dank verpflichtet sind - sind es immer wieder die gleichen Akteure, die die Infrastruktur für den Wettbewerb rechtzeitig bereitstellen. Was ist, wenn die mal nicht mehr können oder wollen, oder im Realen Leben neue Aufgaben gefunden haben, die im entscheidenden Moment ihre Ressourcen binden?
Ich würde mich freuen, wenn es uns gelänge diese Infrastuktur, inklusive Anleitungen, so strukturieren und bündeln könnten, dass jedes neue Team die entsprechenden Module nur auf das neue Jahr anzupassen braucht.
Wir haben in Deutschland mit Vorjurytool und der Jurybewertungssoftware eigenständige Software entwickelt, die sich meines Erachtens für die Situation in Deutschland mit siner großen Anzahl an eingereichten Fotos sehr gut eignet. Aber es besteht auch eine gewisse Abhängigkeit von den Entwicklern der Software, so dass auch hier eine entsprechende Dokumentation und Zugang zur Einrichtung des Tools wünschenswert wäre.
Es gibt auch von der Internationalen Organisation Voting-Systeme. Das Für- und Wider, ob man diese, oder unser System weiter nutzt, sollte ebenfalls diskutiert werden.
Desweiteren halte ich das Problem der Dokumentation unserer Denkmallandschaft und die Einbindung in ein vernünftiges Uploadtool immer noch für ein Hauptmanko unsers spezifischen Wettbwerbs in Deutschland. Vor allem hier sehe ich Handlungsbedarf, der sich nicht bis zum Start des Wettbewerbs aufschieben lässt.
Ob unsere Denkmallisten vollständig sind, ob und wie wir auch mit unvollständigen und veralteten Listen einen sinnvollen Wettbewerb durchführen können und wollen und ob wir ein Uploadtool schaffen, dass den Teilnehmern eine leichte Teilnahme am Wettbewerb ermöglichen soll, sind Fragen an denen wir uns bis zum 31. August kontinuierlich abarbeiten müssen und die wir wohl auch bis dahin noch nicht abschließend geklärt haben werden.
In einzelnen Regionen haben sich Initiativen entwickelt, die Denkmallandschaft auf Vollständigkeit abzuarbeiten. Wo fehlen noch Bilder? Lassen sich die Denkmale bei Wikidata einbinden? Lassen sie sich georeferenzieren? Gibt es Objekte, die in derzeitigen Listen, oder Karten dargestellt werden, die gar keine Denkmale sind? Sind Denkmale am falschen Ort georeferenziert? ...
Hier wäre es schön, wenn sich die verschiedenen regionalen Initiativen so vernetzen könnten, dass wir für den Wettbewerb ein einheitliches System vorfinden können.
Hierfür bestand schon im letzen Jahr, solche Aktivitäten auf Lokalen Workshops durchzuführen. Die Finanzierung wurde in den Projektantrag von Wiki Loves Monuments - Deutschland mit integriert. Außer den oben bereits angepingten fallen mir hier zur Zeit folgende Benutzer ein: , , , , , , , 
Das sind alles Aktivitäten, die wir auf hiesigen Organisationsseiten online bearbeiten können.
Wir sollten aber die Dokumentation der Ziele, des Zeitrahmens und der Zielerreichung und die Zuordnung der Verantwortlichkeiten, oder der aktiven Ansprechpartner, einfach und übersichtlich halten und die entsprechenden Diskussionen zu den jeweiligen Themen so verlinken, dass man auf seinen Arbeits- und Aufgabenbereichen fokusiert bleiben kann.
Ich habe mit  von WMDE vereinbart, dass wir den Projektantrag für 2019 mit wenigen notwendigen Änderungen für 2020 prolongieren. Dennoch ist es notwendig, dass dieser offiziell von mehr als nur einem Freiwilligen mit unterzeichnet wird.
Die hier von mir angepingten sind also eingeladen sich an der Organisation von WLMDE 2020 zu beteiligen. Nicht alle müssen den Projektantrag mit unterschreiben, und es wäre auch schön, wenn Ihr Eure Nische und Aufgabe im Zeitplan finden könntet. Gerne könnt Ihr auch noch andere Wikipedianer, die Ihr für geeignet haltet durch Pings einladen. Wer ganz ohne Einladung hier gefunden hat und teilnehmen will, ist ebenfalls herzlich willkommen. Ich freuen mich auf Euch! --Wuselig (Diskussion) 19:08, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kick-off 2020 

message: , , , , , , , , , , , ,  Guten Morgen in die ehrenwerte Runde. Ich übernehme gerne wieder Social Media (d. h. Facebook. Wenn mir jemand auch die Zugangsdaten für Twitter schickt, auch dort. Über Instagram kann man nachdenken). Würde mich auch um eine PM kümmern. Die sollte allerdinsg bald raus, damit sie noch in die Printausgaben der Fotozeitschriften aufgenommen werden kann. Deshalb hier die Frage: Wer kümmert sich um was und wann? Wo hakt es (noch) und wo wird Hilfe gebraucht? Freue mich auf die Zusammenarbeit. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:25, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! Ich werd dieses Jahr leider wegen eines Parallelprojekt wenig bis garnichts zu WLM beitragen können, sorry. Die Twitter-Login-Daten kann ich Dir aber schicken . // Martin K. (Diskussion) 11:15, 21. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich kann gern wieder die Kamapagnen auf 2020 umstellen, wenn alles gleich bleibt :-) LG, --Braveheart  Diskussion 12:09, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ich kümmer mich wieder um die Einladung der Teilnehmer. -- Thomas 14:04, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wie in den Vorjahren würde ich gerne wieder dafür sorgen, dass die Fotos ihren Weg finden, durch die Vorjury und die Hauptjury.  Sorgt bitte auch für die Aktualisierung des Zeitplans.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:00, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! Danke fürs anpingen, aber denke dass ich wohl versehentlich in den Verteiler geraten bin. Ich was noch nie in der Jury und hab es eigentlich auch nicht vor. Bei den Bau/Bodendenkmälern bin ich sowieso nur noch meist lokal oder bei Wikidata unterwegs. Für die Jury gibt es da sicher geeignetere Personen als mich. Ich finde euer Engagement wirklich toll und wünsche ein gutes Gelingen. Gruss aus Franken. --Derzno (Diskussion) 06:18, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  kein Problem. Ich freu mich wie immer auf deine Bilder und danke nochmal für deine vielen Listen auch im Bereich des Naturschutzes. Liebe Grüße -- Thomas 07:33, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Und los geht's 

message: Zur Info, Ordercrazy hat eine Riesenarbeit (und macht immer noch) in die Listen der bayerischen Bodendenkmäler gesteckt. Wäre schon wenn dafür ein bisserl Werbung gemacht wird für Bilder. Ok, ok Bodendenkmäler geben wenig Futter für die "Profiknipser" her aber gerade deshalb. --Derzno (Diskussion) 07:22, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Derzno macht grad den Rest der noch fehlenden Listen. Es fehlt aber noch gaaaanz viel an Daten, sowohl in den Listen als auch bei Wikidata. Ich arbeite grade an einem Wartungsscript, das alle Koordinaten nachträgt und Wikidata-Quickinserts macht - das wird aber sicher eine Sache von einigen Monaten sein, bis das alles nach Wikidata geschaufelt ist und die Listen einigermassen auf Vordermann gebracht sind. Ich fürchte, das wird sich zeitlich für WLM nicht mehr ausgehen, dass alle Koordinaten in den Listen und vor allem in Wikidata vorhanden sind. Ohne diese macht es m.E. wenig Sinn, das groß in WLM zu propagieren... --Ordercrazy (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmäler in Bayern 

message: Weil ich gefragt wurde. Online wäre ich nicht dabei aber offline mit einer guten Wahrscheinlichkeit schon. Wenn ich die Jurysitzung vom Wochenende (und auch alle vorherigen) als Beispiel nehmen soll so wäre die Sache 1. Runde online und 2. Runde offline eigentlich keine Vorteil denn es würde vermutlich auch den kompletten Samstag Zeit kosten und mit Anreise Freitag und Abreise Sonntag wäre genau überhaupt nichts gewonnen. Das vergangene Wochenende lief bis auf kleine Einschränkungen abgelaufen wie jedes Jurytreffen. Ich halte ein Offline-Jurytreffen, wissend dass es andere Sprachversionen anders machen und dort Erfahrungen haben, für uneffektiv schon weil wir da keine Erfahrung haben. Dazu kommt noch, dass alle es in ihrer Freizeit und als Hobby machen und einen aufgepressten Ablauf, Corona hin oder her, mache ich nicht mit. Ich möchte auch noch ein wenig Freude bei der hobbymäßigen Arbeit haben oder wir machen Tarifverhandlungen. Freude kommt halt nicht nur durch Onlinearbeit. --codc Disk 00:28, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir schon einen Vorteil einer kombinierten Juryveranstaltung vorstellen. 1. Runde online kann eine Option sein. Ein Wochenende Freitag bis Sonntagmittag würde immer noch benötigt werden, aber man müsste am Samstag nicht bis in die späte Nacht, manchmal schon der frühe Morgen zusammensitzen. Diese Kombination kann solch eine Veranstaltung stressfreier gestalten. --Helfm@nn -PTT- 10:58, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So ganz kann ich mir das auch nicht vorstellen wie eine Onlinerunde mit den Dateinamen, die bekommen immer neue Präfixe, zu bewerkstellen wäre ohne dass man ~10 GB Daten pro Runde pro Jurymitglied verschicken soll. Vielleicht bin ich da auch phantasielos. --codc Disk 12:52, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Mit einer entsprechenden Software-Anpassung sollte man auf die Umbenennung verzichten können, siehe oben.  --Wiegels „…“ 02:17, 18. Aug. 2020 (CEST)

text: Vielleicht darf ich mich hier anhängen. Ich wurde mehrfach gefragt, ob ich nicht bei der Jury mitmachen möchte. Letztes Jahr konnte ich zeitlich nicht; dieses Jahr würde ich gerne mitmachen, aber leider könnte ich nur bei einer reinen Online-Jury dabeisein. (Ein Arzt hat mir dringend geraten, sehr vorsichtig zu sein und mich als Risikopatient zu betrachten, da ich zwar noch nicht alt bin, aber seit letztem Sommer drei ernste Atemwegserkrankungen plus anderen Kram hatte. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich mich leider im letzten halben Jahr hier kaum eingebracht habe: Ich war dreimal lange krank und musste dann immer andere Arbeit aufholen.) Natürlich möchte ich damit auf keinen Fall andere davon abhalten, die Jury offline abzuhalten! Die Entscheidung soll auf keinen Fall von mir abhängen! Aber wenn die Tendenz da wäre, es dieses Jahr online zu versuchen, dann würde ich mich gerne bewerben. Herzliche Grüße, --Aristeas (Diskussion) 18:51, 28. Aug. 2020 (CEST)

text: Das hat sich erledigt. — Hallo  Trag dich doch mal ein ;–). Alle anderen, die auf der Liste stehen, möchten auch eine offline-Jurysitzung, das dürfte also passen, es ist doch super, wenn ihr euch einig seid. --Aristeas (Diskussion) 17:20, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Online-Jury 

message: Beim Stand der Dinge würde ich die Preise (im Rahmen des aktuellen Budgets) und die Regeln 1:1 vom Vorjahr kopieren. Meines Erachtens ist das aber auch Aufgabe der Jury sich darum zu kümmern, weshalb ich, wie schon in der Vergangenheit dafür appeliere. dass sich die Jury vor Beginn des Wettbwerbs findet und nicht erst nach Abschluss der Einreichungsphase. D.h. hier sollte sich möglichst bald etwas konstituieren und auf der dortigen Diskussionseite auch die hier begonne Diskussion zu einem Abschluß gebracht werden. --Wuselig (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ich hab mal die Unterseiten für Jury und Vorjury angelegt. Nur über C&P. Das heißt, der Ablauf kann noch angepasst werden zum Beispiel mit der ersten Teil als Onlinevariante. gruß -- Thomas 15:56, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Preise und Regeln