lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tsingtao (Brauerei)

message: sicher?
So stehts unter anderem hier im Museum der Brauerei in Qingdao in dem ich zufälligerweise gerad vorgestern war.
-- 221.215.45.182 11:41, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  München Bier Expo 1906? 

message: Meines Wissens ist die Tsingtao Brauerei von der Brauerei Yanjing Beer in Beijing überholt worden. Mit Aussagen "größte Brauerei" ist das ohnehin immer so eine Sache. Man sollte auch schreiben, wonach man gemessen hat: Ausstoss, Umsatz, Mitarbeiter etc. --Sanfamedia 21:29, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Größte Brauerei in China 

message: Ich würde gerne hier lesen, welcher Art das Bier ist. Ingredienzien, Chemie, Zusatzstoffe...
Mehrere Biere, welche?
Vielleicht kann sich mal ein Kenner die Mühe machen.
(Vielleicht mache ich es ja irgendwann mal...wenn Zeit ist...) Alberich21 18:40, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Bier kann man sich in jedem Chinaladen kaufen und dann kosten. (nicht signierter Beitrag von 91.43.222.3 (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Zutatenliste besteht das Schankbier nur aus Brauwasser, Gerstenmals, Hopfen und Reis. Es schmeckt sehr mild (ganz leicht süße Note) und ist äußerst süffig und insgesamt leicht. Benatrevqre …?! 08:34, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Reis als preiswertes Substitut für das hochwertige Gerstenmalz wird (leider) erst seit der Privatisierung in den 1990ern verwendet. Vorher konnte sich das strikt nach dem Reinheitsgebot (1516) gebraute Tsingtao durchaus mit deutschem Pilsner messen. Es schlägt aber immer noch die Mais-Schlempe Corona oder Sol aus Mexico. --93.219.59.198 15:48, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beschaffenheit der Produkte 

message: Wird das Tsingtao-Bier nun in 50 oder 100 Länder exportiert?? Siehe "Einleitung" und "Geschichte". 
:laut der Veröffentlichung der Zahlen 2023 wird derzeit 120 Länder und Regionen exportiert. Ich gleiche das im Beitrag dementsprechend auf über 100 Länder an. https://www.tsingtao.com.cn/EN/investment/invest.html --Niesy74 (Diskussion) 12:24, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Richtigkeit
Diskussion:Being for the Benefit of Mr. Kite!

message: Irgendwie finde ich weder im Artikel noch in der Versionsgeschichte irgendeinen Hinweis auf eine Quelle. Nun mag manches wie Titel und Erscheinungsdatum auf der LP stehen - aber für (Un-)Zufriedenheit und typische Charaktereigenschaften des Herrn Lennon bräuchte es m.E. gar einen Einzelnachweis, zumindest aber eine Quellenangabe. (Stand alles schon in der August 06 von einer IP eingestellten Version). -- feba 19:35, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Done. --Mikano 08:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wow, das ging ja blitzschnell! Danke!-- feba 12:09, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellen 

message: Wir hatten unter Weblinks dieses Songbeispiel.
* Songbeispiel auf Youtube
Leider wurde dies wegen 'nicht authorisiertem Inhalt' entfernt. Wie kann man den Inhalt authorisieren? --Netpilots -Φ- 09:03, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da kannst du gerne mal bei Apple nachfragen. Ich bezweifle aber stark, dass sie Beatles-Musik frei zu Verfügung stellen möchten. --Mikano 09:44, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Immehin hat Youtube kein Problem damit. --Netpilots -Φ- 14:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Macht es nicht besser. Ein gewaltiger Teil der Videos bei YouTube befindet sich in einer dunkelgrauen Zone, die eher in schwarz übergeht. --Mikano 15:32, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zone kann bei Youtube sogar dunkelschwarz sein, unsere Verantwortung ist es nicht, wir plazieren nur den Link. Wäre eine Bereicherung für den Artikel gewesen. --Netpilots -Φ- 01:03, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, daß „Wikipedianer“ eine besondere Verantwortung dafür haben, keine Weblinks aus Wikipedia-Artikeln auf offensichtlich nicht oder falsch lizensierte Inhalte zu akzeptieren. Das hat auch den Grund, daß wir selbst um Akzeptanz und korrekte Anwendung eigener Lizenz-Arten (GFDL und CC) durch Dritte werben. Gleichgültigkeit gegenüber korrekter Lizensierung verlinkter externer Inhalte würde darum nicht zuletzt auch der Wikipedia schaden. Und darum gibt’s dafür auch eine ganz klare Regelung (Punkt 7 in der Liste). — frank 03:10, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Songbeispiel kann nicht in den Artikel 

message: Zur im Artikel angegebenen Übersetzung habe ich keine Referenz entdecken können. Es hört sich an wie eine Mischung aus Google Translate und English for Runaways. Veranstaltet man so einen Zirkus nicht zugunsten (von) Mr. Kite? --217.226.95.79 13:17, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Geändert. Danke! --Mikano (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Froschklappe

message: Wie genau sorgt eigentlich das Kleinvieh für eine Verstopfung der Drainagerohre? Wie genau funktioniert eine Froschklappe? Dieser Artikel besteht den Omatest ganz klar nicht ... -- 217.84.168.228 19:39, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehr bitte 

message: Schönes Suchbild, aber wo auf dem Bild ist die Klappe? --Herzi Pinki 09:31, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also HP, ich muss schon bitten:-) Am linken Ufer natürlich, links von den Bäumen sieht man gaanz deutlich die schwarze Froschklappe. Vielleicht kann man da 'nen roten Ring rummachen, aber ich schaff sowas nicht. --Schlesinger schreib! 09:55, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  a ja, ich habe das für eine Baumstrunk gehalten. Dort habe ich nicht gesucht, aber jetzt, wo du es sagst. lg --Herzi Pinki 11:12, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Suchbild
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Sizilien

message: In diesem Artikel kann alles aufgenommen werden, was mit der Katholischen Kirche in Sizilien zu tun hat. Im Gegensatz dazu beschränkt sich der Artikel Kirchenregion Sizilien auf die heutige kirchenrechtliche Organisation der Katholischen Kirche in Sizilien und die dafür relevanten geschichtlichen Ereignisse. Überschneidungen sind dabei nicht ausgeschlossen, sollten aber minimiert werden. Falls der Geschichtsteil hier zu lang werden sollte, kann er auch in einen Artikel Kirchengeschichte Siziliens ausgegliedert werden. --Bjs (Diskussion) 19:40, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Abgrenzung
Diskussion:Freie Musik

message: Wie ich bereits erwähnt habe kann ich mir vorstellen, daß ich den Artikel "Freie Musik" verbessere. Dazu muß ich aber vorher wissen, ob es o.k. ist, wenn ich EINEN Artikel zum Thema zusammenfasse (siehe auch Vorschlag von Horst Stadler). Ein o.k. bzw. ein Statement der Admins Kantor und Gille möchte ich aber in jedem Fall abwarten. Also bitte melden!
--Gunyvain 20:04, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Generische Überschift

message: Bei den Weblinks sollte darauf geachtet werden, dass nich auf irgedn welche Plattformen velinkt wird, sondern nur Auf Seiten die sich mit Freier Musik beschäftigen.--84.160.196.46 13:52, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Seit dem Setzen des Bausteins passierte das hier:
Das ist eine ganze Menge. Nepstar und die UVM-Lizenz werden erwähnt, schwierige Themen, nicht nur beim remix, sondern bei sehr vielen abgeleiteten Werken werden angesprochen, manches vielleicht auch nicht (Kann eine Aufnahme von copyleft-lizenzierter freier Musik tatsächlich einen ganzen Film betreffen, oder sind zusätzlich andere Voraussetzungen zu prüfen, wie z.B. Schöpfungshöhe oder Dokumentarfilmcharakter, z.B. über freie Musik oder Themen des verwendeten Stücks?). Dringend überarbeitungswürdig sieht mir der Artikel aber nicht aus. --Blauer elephant (Diskussion) 10:09, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Beinisvørð

message: Der Absatz der "Wandertipps" - wenn er denn überhaupt etwas in einer Enzyklopädie verloren haben sollte - strotzt vor begeisterten Meinungsäußerungen, die hier definitiv nicht hingehören ("Nach meiner Meinung eine der schönsten Wanderungen auf den Färöern.", "Nimm dir Zeit, die einzigartige Umgebung von Beinisvørð zu genießen.","Auf dem Gipfel fühlt man sich fast wie auf dem Dach der Welt. Die Aussicht bietet ein Panorama sondergleichen. " etc. pp. - Meiner Ansicht nach gehört der gesamte Absatz in dieser Form gelöscht, ob eine sachliche Beschreibung dieser Wanderrouten möglich und hier überhaupt erwünscht ist (Wikitravel?), weiß ich nicht -- feba 20:05, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hast recht. Jetzt erst gesehen. -- Arne List 12:33, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke.-- feba disk 12:35, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Prädisposition

message: Zitat"Als Evolutionsfaktor bezeichnet man in der Synthetischen Evolutionstheorie alle Vorgänge und Prozesse, die zu Veränderungen der Allelfrequenzen im Genpool einer Population führen oder Allele auf den Chromosomen neu kombinieren."[aus dem Artikel Evolutionsfaktoren]. Ergo ist die Prädisposition kein Evolutionsfakor.--85.179.185.3 20:08, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Hauptwiderspruch

message: Geil formuliert! Aber ist der Artikel nicht zu Schade für WP und gehört in die Stupidedia?Pelagus 20:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Film 

message: So, nachdem der Artikel meiner Meinung nach überarbeitet gehört, habe ich einmal begonnen. Die Änderungen sind nicht groß, lediglich die Einleitung wurde vereinfacht und 2 weitere Überschriften sollten die Übersichtlichkeit ein bisschen erhöhen. Wäre nett, wenn jemand schauen kann, ob das so weit so passt und einE ExpertIn auf dem Gebiet vielleicht auch kontrolliert, ob die inhaltlich nichts versaut habe. Ansonsten wäre es glaube ich gut, den gesamten Text auch für Lain verständlicher zu machen. Kann mich wenn ich Zeit finde evtl. auch dran versuchen, auch wenn ich es trotz ein wenig Wissen in dem Gebiet nicht immer leicht finde, in dem Text alles zu verstehen ;) Außerdem ist mir der Text eine Spur zu Mao-lastig. Oder hat der den Begriff tatsächlich so stark geprägt? --NemesiX 19:39, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Stand heute behandelt der erste Abschnitt nach der Einleitung ähnliche Begriffe, dann kommen Abschnitte zu Mao und Althusser. Das erscheint mir als interessierter Leser schon etwas absurd, dass vor den Informationen zum Lemma erstmal Informationen zu ähnlichen Begriffen kommen -- die würden ich eher unter Siehe auch bzw. zumindest gegen Ende erwarten. --Jordan1976 Ich da Du hier 00:34, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Information // Abschnittüberschriften 

message: Im Text steht: ... ein Widerspruch kann durch einen anderen bestimmt oder bedingt sein. Erster würde dann Neben- letzterer Hauptwiderspruch heißen...
Dabei beschreibt sich "Erster" als Nebenwiderspruch der von Anderen bestimmt ist, ok. 
Interpretation1: Dabei bezieht sich "Letzterer" auf den Hauptwiderspruch der bedingt wird.
Interpretation2: Dabei bezieht sich "Letzterer" auf den Hauptwiderspruch der durch einen Anderen bedingt ist.
Beide Interpretationen sind möglich aber führen zu falschen Schlussfolgerungen. Tatsächlich können Hauptwidersprüche unbedingt bestehen, würden sie nicht unbedingt bestehen wären sie selbst bestimmt durch andere / anderen Widerspruch/Widersprüche. (nicht signierter Beitrag von 77.180.48.93 (Diskussion) 07:15, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umformulieren
Diskussion:Bahnstrecke Großheringen–Saalfeld

message: Welche Perspektive hat der Betrieb der Saalbahn als ICE-Strecke, wenn die ICE-Neubaustrecke Halle/Leipzig-Erfurt-München fertiggestellt sein wird (etwa 2015/16)? Hieronymus38 20:49, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Perspektive als ICE-Trasse 

message: Im Streckenverlauf sind wohl 5 Zeicheneinträge mißlungen?87.172.70.147 09:30, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kann nix entdecken. Gruß--Gunnar1m 09:38, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt bei Internet Explorer, bei Firefox aber o.k. --Störfix 09:46, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wieso, Warum ich weis nciht, scheint aber wieder ok zu sein. --Störfix 10:10, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeicheneinträge fehlerhaft 

message: Die Bezeichnung "Saalbahn" ist eigentlich eine rein historische. Wenn sie nicht als Namensgeber des Saalbahnhofs weiterleben würde, wäre sie schon längst vergessen. Heute wird die Strecke ausschließlich "Saalebahn" genannt. Ich bitte um Gründe für oder gegen eine Verschiebung. MBxd1 20:19, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Titel wurde entsprechend der angegebenen Literatur gewählt. Vor Verschieben bitte ähnlich reputable Quelle angeben, nach der die Strecke Saalebahn genannt wird. --Störfix 20:51, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diese Literatur greift auf den historischen Namen zurück. Das ist hier kein Belegproblem, da beide Namen zweifellos existieren und die selbe Strecke bezeichnen. Zu prüfen wäre allein die Gebräuchlichkeit. Die übliche Referenz (Leipziger Wortschatz) versagt hier völlig, Google liefert jede Menge unmaßgebliche Ergebnisse mit. MBxd1 21:26, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Seh ich nicht so. Auch die Verwendung eines Lemmas sollte belegt sein. Evtl. gibt es ja noch andere  Literatur. --Störfix 21:30, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Google hat ja mit dem Ngram viewer ein neues Tool, bei dem das Auftreten bestimmter Begriffe in von Google gescanter Literatur über die Zeit statistisch aufbereitet wird. Danach gibt es bis in die jüngste Vergangenheit für Saalbahn zwar einige Verwendungen, für Saalebahn de facto keine. --Martin Zeise  ✉ 07:20, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Im Buch Hans-Joachim Kirsche: Eisenbahndirektion Erfurt 1882–1993. VBN Verlag B. Neddermeyer, Berlin 2006 gibt es auch nur die Bezeichnung Saalbahn. Die Verwendung historischer, in der Literatur belegter Namen , wie Pfälzische Ludwigsbahn  für die Bahnstrecke Ludwigshafen–Saarbrücken , ist bei Wikipedia üblich. --Störfix 07:42, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Saalbahn oder Saalebahn? 

message: *Zum Satz Ab 1981 war die Strecke wieder zweigleisig befahrbar habe ich in Erinnerung, dass bereits vorher größere Abschnitte zweigleisig ware, z.B. J-Saalbf - Orlamünde und Rudolstadt - Saalfeld.
*Am Anfang der 1970er Jahre gab es eine größere "Verschönerung" der Bahnhöfe. Anlässe (Olympische Spiele; Weltfestspiele, Fußball-WM, 100 Jahre Saalbahn ...) gab es an der Strecke Berlin-München viele.
*Wer weiß mehr? (und kann es im Gegensatz zu mir belegen)--Kabelschmidt (Diskussion) 11:31, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  1970er Jahre
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Hildesheim)

message: Sämtliches auf Commons verfügbares Bildernaterial muß der Artikel nicht enthalten, dazu gibt es schließlich den entsprechenden Link. Wikipedia ist kein Bilderbuch, und so sieht das einfach bescheuert aus. Siehe vielleicht dazu auch einfach mal meine Bearbeitungskommentare. Björn  * Sprich! * Guckstu!  20:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bescheuert sind deine oberlehrerhaften Bearbeitungskommentare. Ich bin kein Anfänger und habe sie selbstverständlich gelesen. --Rabanus Flavus 20:52, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ja. Bloß Argumente für Deine Extrembebilderung haste keine. Ich hätte mich sonst eventuell sogar auf einen Kompromiß eingelassen. So aber nicht. Björn  * Sprich! * Guckstu!  22:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Apollo radio

message: Der Bezug zu Radio Top40, welcher angeblich die Konkurrenten von Frequenzen fernhalten soll, ist belanglos. Die TLM ist bei der Vergabe anderer Bewerber durchaus offener (siehe Klassik Radio) Bitte Quelle zu dieser Behauptung mitteilen, wenn diese wirklich existiert. Ansonsten bitte ich, diese Behauptung zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 91.40.112.114 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 22. Dez. 2009 (CET)

message: Auf der veränderten Webseite ist wieder ein Programmschema verfügbar.
https://www.apolloradio.de/programm/ --178.14.140.6 10:19, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Programmschema
Diskussion:Artikulator

message: Besonders der letzte Absatz weist inhaltliche und sprachliche Unklarheiten auf. -Heinte 21:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich meinte nicht POV, sondern URV. Sieht abgetippt aus. -- ri st 13:30, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einfügung von [[Benutzer:84.191.92.93]] (21:29, 16. Jan. 2008)
Diskussion:Bergheim (Edertal)

message: Dieser neue Artikel ist aber nicht irrtümlich neben Edertal entstanden, oder? --Srvban 21:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Schlosskartoffeln

message: Ich habe mal alle drei verwandten Gerichte nebeneinandergestellt. Sry, Kartoffeln in Taubeneier zu tounieren, daß klingt wie Sauerkraut auf Länge schneiden. Es ist sicher auch gemeint, Taubeneiner/Nüsse mit diesem Ausstecher (warum gibts den noch nicht?) auszulösen. Salz/Pfeffer/Petersilie würde ich als Merkmal nicht zu hoch hängen.-OS- 21:20, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sinn besteht in der kürzeren und gleichmäßigeren Garzeit. Hering schreibt mit Blanchieren, Gorys ohne, ich mach mal eine Einschränkung darauß, wenn sich die Fachleute nichtmal einig sind.Oliver S.Y. 22:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Anmerkung
Diskussion:Haudegen (Waffe)

message: Ich fände es interessant, wenn jemand die historische entwicklung des wortes Haudegen erläutern könnte. Wie kommt es, dass eien Waffe zum Begriff "Draufgänger" wird?
mfg
--Schämök 21:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: "... eigentlich fachwiedrig als Haudegen bezeichnet ..." - Wie wäre denn dann die fachlich korrekte Bezeichnung? --85.180.119.237 07:40, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Neben / statt "kampferprobter Mann" / "Recke" nennt Wiktionary auch noch "Draufgänger", was mir als Bedeutung geläufiger war: http://de.wiktionary.org/wiki/Haudegen Ist Wiktionary eine ausreichend verlässliche Quelle, um den Artikel zu ergänzen? --85.180.119.237 07:59, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  alternative Bedeutungen
Diskussion:Grüne Jugend

message: Die Vorsitzenden der GJ Hh  haben sich geändert, siehe Website der Grünen  Jugend hh  --79.208.51.35 00:20, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wäre toll wenn das aktualisiert  werden könnte  --79.208.51.35 00:21, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Landesverband HH 

message: Gäbe es eine solche Liste, könnte man zum Beispiel sehen, dass Ricarda Lang mal Sprecher der Grünen Jugend war. 
Die Kategorie hat 30 Einträge. --Search'n'write (Diskussion) 22:16, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Liste der ehemaligen Vorsitzenden fehlt 

message: Siehe Webseite. Habe im Augenblick keine Kapazität das selbst zu ändern. MfG, --Drahreg01 (Diskussion) 13:00, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorsitzende/Sprecher:innen veraltet
Diskussion:401

message: Unter Innozenz I. ist der 21. Dez. der Amtsbeginn, hier der 22. Dez.? -- Walter
Das BBKL hat den 21.12. und ist in aller Regel recht zuverlässig, ich übernehme das mal. --Proofreader 10:01, 15. Jun. 2010 (CEST)

message: Wenn es schon keine Seite zu 401(k) gibt, dann sollte die Bedeutung wenigstens hier erwähnt werden.--78.48.237.0 02:31, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  401(k) 

message: Hallo,
Man sollte zu diesem Artikel eine Begriffserklärung anlegen. Es gibt nähmlich auch einen HTTP Statuscode der 401 heißt.Staturcode wird hier erläutert
--Thomas1311 (Diskussion) 17:10, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung anlegen
Diskussion:Macintosh II

message: Folgende Info sollte zugefügt werden: Der Mac II war der erste Macintosh, der (einen passenden Monitor vorausgesetzt) Farbe anzeigen konnte. Leider ist der Artikel gesperrt, sonst würde ich's selber reinschreiben. -- 77.7.165.35 11:57, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Farbfähigkeit
Diskussion:Pop-Port

message: # Was soll »bedient nicht die Stromzufuhr des Geräts« heißen? Ist Pin 1 des Pop-Ports nun, wie die benannten Quellen ausweisen, mit Charger Input belegt, oder nicht? Dass scheinbar keine Stecker oder entsprechende Ladegeräte erhältlich sind, heißt nicht, dass der Port so nicht belegt wäre. Was der Ausdrucksfehler schon indiziert: bei meinem Gerät ist Pin 1 identisch zum inneren Pol des 2mm-Netzteilsteckers.
# Tolle "Kritik": Es ist nicht die Regel, sondern leider nach wie vor die Ausnahme, wenn Handys mit Anschlüssen für »handelsübliche« Kopfhörer ausgestattet sind. Was auch immer »handelsüblich« heißen mag. Die handelsüblichen Klinkenstecker für handelsübliche Nokia-Telefone mit 2,5 mm Klinkenstecker wohl kaum. Und das Angebot an »audiophilen« Kopfhörern mit Mikrophon dürfte stramm gegen Null gehen (jedenfalls mag das eine oder andere Headset aus dem Studiobereich zwar »audiophile« Geräte in der Klangqualität locker schlagen, zählt aber nicht als »audiophil«). Wirklich begeisternd ist, daß es einer »Entwicklung« bedarf, um einen Adapter von Pop-Port auf 3,5mm Klinke zusammenzukleben. Ob der zur Begeisterung Audiophiler beiträgt, bleibt sehr zweifelhaft, und reine Mutmaßung.
-- BGKS Kulms 22:07, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist fraglich, ob bei einem Handy ein audiophiles Headset überhaupt Sinn macht, weil ich glaub nicht, dass ein handy-Soundchip überhaupt eine halbwegs gute Klangqualität liefern kann, mal abgesehen von der Qualität der GSM-Sprachübertragung, die ja auch nicht gerade berauschend ist. --MrBurns 04:40, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass sich der Soundchip groß von einem im MP3-Player unterscheidet. Ich finde übrigens die Klangqualität vieler Handys durchaus beachtlich. Was das mit der GSM-Sprachqualität zu tun hat, weiß ich aber nicht. Wenn man die Musik über die GSM-Verbindung hört, vielleicht. Aber wer tut das? --Falense  Fragen?  18:00, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Headset = Kopfhörer + Mikrophon. Wenn man Musik hört, verwendet man üblicherweise nur Kopfhörer, das Headset verwendet man eher zum telefonieren. Die Klangqualität beim Musikhören mag an mp3-Player herankommen, aber ich bezweifle, dass das schon als audiophil gilt. Mit einer guten Soundkarte (also sowas wie Soundblaster X-Fi, nicht standard OnBoard-Sound) odergar mit einer guten Anlage kann so ein Handychip aber wohl kaum mithalten.  --MrBurns (Diskussion) 22:10, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Männchen oder Weibchen? 

message: Mich würde auch interessieren, wie man bei Nokia die "Vorgänger-Schnittstelle" nannte, die z.B. beim 6110/6210/6310 und vielleicht noch etlichen weiteren Modellen verbaut war. Wer etwas hierzu weiß, darf es gern ergänzen. Dank vorab.  --2001:16B8:66A4:F00:4C3:C793:F042:E7BE 14:48, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Unser Tsait

message: Auf die Gefahr hin als begriffsstutzig zu gelten: Was sind "demokratische Minderheitenrechte"? Mich irritiert dabei vor allem das Adjektiv "demokratisch". --Lewa 22:23, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das auch kurz überlegt; u. a. hat Vladimir Medem dazu publiziert. LG, --Geof 11:44, 25. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Mitsubishi Space Wagon

message: Das auf dem 3ten Bild ist kein Space Wagon.
siehe Bildtitel und Weblinks
-- 82.83.10.40 22:45, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  3. Bild 

message: Die allerersten Vans stammen nicht von Mitsubishi, sondern von Chrysler (Baureihe "Voyager"). Vgl. Biografie von Lee Iacocca. Eine der wenigen nützlichen Erfindungen, die überhaupt aus den USA stammen. Überhaupt scheinen einige Mitsubishi-Artikel hier von einem Fan unter Unterstützung der dortigen Pressesprecher entstanden zu sein. --84.141.34.109 22:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Space Wagon 1983 Voyager 1984 spricht doch eine eindeutige Sprachen, nämlich dass 84.141.34.109 unrecht hat. --Galant 01:49, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht die ersten Vans 

message: Die 2.0 Maschine im N50 war kein GDI sondern ein normaler 16V Saugmotor, wie er in vielen Baureihen Mitsubishis lange verbaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.215.1.115 (Diskussion) 18:46, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  N50 

message: "Ende 2004 wurde die Produktion des letzten Vertreters der sogenannten Space-Reihe eingestellt."
Die Produktion des Mitsubishi Space Star (Van) wurde erst 2005 eingestellt und die des Mitsubishi Space Gear erst 2006 (auch wenn der Space Gear nur bis 2003 in Europa angeboten wurde). Auch gibt es seit 2012 einen neuen Space Star, dieses Mal aber kein Van. Zählen die drei Modelle nicht zur "Space-Reihe" bzw. gibt es diesen Begriff überhaupt? Oder war "Space-Wagon-Reihe" gemeint? --217.227.64.84 17:17, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "letzter Vertreter der Space-Reihe"