Diskussion:Elektroakupunktur

message: http://www.esowatch.com/index.php?title=Elektroakupunktur_nach_Voll
:Wirksamkeitsnachweise und Kritik an der EAV
:Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es keinen Wirksamkeitsnachweis der EAV. Der Hautwiderstand wird in erster Linie durch die Aktivität der Schweißdrüsen bestimmt. Allein deshalb ist seine Nutzung zur Diagnose und Bewertung von Krankheiten abwegig, denn ihre Aktivität wird auch von Faktoren beeinflusst, die nicht mit Krankheiten in Verbindung stehen. Des Weiteren kann der Behandler bei der Messung seine Testelektrode mehr oder weniger stark auf die Haut drücken, was eine Widerstandsänderung nach sich zieht und so nach Belieben das Messergebnis beeinflussen kann.[2][3][4][5][6] Hersteller reagierten auf dieses Manko mit der Entwicklung von Hautelektroden, bei denen durch eine Feder ein konstanter Druck auf die Haut ausgeübt wird. Derartige Elektroden finden jedoch in der Regel keine Anwendung bei den einzelnen Therapeuten.
:Wissenschaftliche Untersuchungen im Bereich der Akupunktur konnten keine Hinweise für eine Existenz von Meridianen finden.[7][8][9] Widerstands- oder Impedanzänderungen an Akupunkturpunkten zu benachbarten Punkten konnten nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden.[10][11] In der Allergiediagnostik versagte das Verfahren der EAV bei wissenschaftlichen Studien.[12][13][14]
:Krankenkassen übernehmen die Kosten für eine EAV-Behandlung wegen des fehlenden Wirksamkeitsnachweises nicht. 
--87.183.137.23 16:18, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Um Quacksalberei zu erkennen, braucht man keine Wissenschafstheorie 

message: Im Artikel zu Akupunktur ist folgendes zu lesen:
Alle Privatkassen, Beihilfen und die POST B zahlen Akupunktur normalerweise im Rahmen der GOÄ [69].
Gesetzliche Krankenkassen: Am 18. April 2006 gab der Gemeinsame Bundesausschuss bekannt, dass die Akupunktur im Falle von chronischen Rücken- und Knieschmerzen im Rahmen einer Schmerztherapie als Kassenleistungen anerkannt wird [70]. Die Behandlung von Kopfschmerzen durch Akupunktur wird nicht in den Leistungskatalog aufgenommen, da kein Vorteil gegenüber der Standardtherapie festgestellt worden ist. [71] Ärzte, die Akupunktur bei den Krankenkassen abrechnen wollen, müssen die Zusatzbezeichnung Akupunktur oder das so genannte Akupunkturdiplom besitzen und ab 2008 zwei jeweils 80-stündige Ausbildungen zu den Themen Psychosomatik und Schmerztherapie nachweisen. [72]. Verschiedene Verzeichnisse listen Vertragsärzte oder Vertragsärztinnen (früher Kassenärzte genannt), die die Zusatzbezeichnung Akupunktur haben, so z. B. [21] oder die Arztsuche unter [22].
Bis zum 31. Dezember 2006 zahlen fast alle gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland weiterhin Akupunktur im Rahmen der Modellprojekte, also bei den Indikationen chronischer Kreuz-, Kopf-, Kniearthroseschmerz, sowie Migräne. Zur Arztsuche kann man sich auch folgender Verzeichnisse bedienen z. B. [23] oder die Arztsuche unter [24]. Ab dem 1. Januar 2007 zahlen alle gesetzlichen Kassen in Deutschland Akupunktur bei chronischen LWS-Schmerzen und chronischen Gonarthrose-Schmerzen nach Beschluss des GBA[73]. Abgerechnet wird vom Kassenarzt dann nach EBM [74], Kassenärzte müssen eine Qualitätsrichtlinie beachten [75] und vorher einen Antrag stellen [76].
In der Schweiz ist die Akupunktur die einzige alternativ-medizinische Leistung, die von der Grundversicherung abgedeckt wird.
Am 21. September 2006 hat der deutsche Gemeinsame Bundesausschuss die aktualisierte Beschlusslage in einer PDF Qualifikationsanforderungen akupunktierender Ärzte nun geregelt veröffentlicht.[77]
da keine offizielle Unterscheidung zwischen der EAV und Akupunktur im klassischen Sinn vorgenommen wird, sollte der Artikel dahingehen erweitert werden.
--81.208.60.192 17:34, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kannst Du eine Quelle angeben, aus der hervorgeht, dass EAV und Akupunktur was die deutschen Krankenkassen angeht gleich behandelt werden? --SteBo 19:19, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlen die Krankenkassen... 

message: Sorry to say: Elektroakupunktur und Elektroakupunktur nach Voll sind zwei ganz unterschiedliche Methoden. Die eigentlich EA hat mit Voll nichts zu tun. Hier werden Akupunktunadeln zusätzlich elektrisch stimuliert und es wird nichts gemessen. Bei der EAV (EA nach Voll) wird eine Hautwiderstandsmessung zu umstrittenen diagnostischen Zwecken durchgeführt. Daher: entweder zwei Artikel anlegen oder in diesem Artikel gleich zu Beginn auf zwei getrennte Abschnitte verweisen. (nicht signierter Beitrag von 87.122.47.181 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Und ich hab mich schon gewundert warum hier so viele Leute von Nadeln reden. Im übrigen, rein physikalisch kann die die Elektroakkupunktur nach Voll nicht funktionieren. Dass sie es trotzdem tut, habe ich 1994 bei einem entsprechenden Doppelblindtest bei mir selbst feststellen können. Und nein, der Arzt war kein Zauberkünstler und auch kein Scharlatan, im Gegenteil, er ist auch heute noch einer der führenden Köpfe in der Umweltmedizin. (nicht signierter Beitrag von 217.81.167.88 (Diskussion) 22:13, 23. Feb. 2012 (CET)

text: Ist es zutreffend, dass Elektroakupunktur in Deutschland verboten wird? (nicht signierter Beitrag von 117.192.138.111 (Diskussion) 22:43, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Grundsätzliche Kritik am Artikel: Thema verfehlt od. falsches Lemma