lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anzahlung

message: Hallo, gibt es den Autoren dieses Artikels noch? Es gibt 2 Überarbeitungen die nicht freigschalten werden. (nicht signierter Beitrag von 84.180.115.145 (Diskussion) 15:22, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Überarbeitungen 

message: Zumindest nach österreichischem Recht besteht ein Unterschie zwischen Angeld und Anzahlung!!!
Deffinition Angeld:
ABGB
§ 908. Was bei Abschließung eines Vertrages voraus gegeben wird;
ist, außer dem Falle einer besonderen Verabredung, nur als ein
Zeichen der Abschließung, oder als eine Sicherstellung für die
Erfüllung des Vertrages zu betrachten, und heißt Angeld. Wird der
Vertrag durch Schuld einer Partei nicht erfüllet; so kann die
schuldlose Partey das von ihr empfangene Angeld behalten, oder den
doppelten Betrag des von ihr gegebenen Angeldes zurückfordern. Will
sie sich aber damit nicht begnügen, so kann sie auf die Erfüllung;
oder wenn diese nicht mehr möglich ist, auf den Ersatz dringen.--Onkeldave
:Diese Bedeutung entspricht (fast) dem französischen "Arrhes". Demnach kann einer der beiden Vertragspartner vom Vertrag zurücktreten. Der Anzahlende verlöre dann seine Anzahlung, der Anzahlungsempfänger müsste dem Anzahlenden die doppelte Anzahlung erstatten. Nach französischem Recht wären dann aber alle Verpflichtungen erfüllt.--139.191.190.4 16:39, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Angeld (Österreich) 

message: "Als Handgeld bezeichnet man auch heute noch eine unmittelbare Anzahlung auf einen Gesamtbetrag, mit dem Ziel dem Annehmenden eine Dienstleistung oder seine Entscheidung zu einer solchen abzuringen. In vielen Fällen wird ein solcher Vorgang zumindest als unmoralisch empfunden. In manchen Fällen kann er als Bestechung oder gar als Betrug verfolgt und geahndet werden.
Schon beim römischen Militär gaben Anwerber häufig eine Anzahlung auf den Sold von möglichen Rekruten in Bar aus, welche sich mit der Annahme dieses Handgeldes zum Wehrdienst in der Legion verpflichteten. Dieses Art des Anwerbens wurde noch bis ins 19. Jahrhundert in vielen Armeen praktiziert.
Beim Fußball ist als Handgeld eine sofort fällige Anzahlung auf eine Ablösesumme an einen Spieler bekannt, um ihm seine Entscheidung für einen Wechsel zu einem anderen Klub zu erleichtern. Hiebei zahlt der neue Klub eine Ablösung direkt an den Spieler, welcher normalerweise ablösefrei zu einem anderen Klub wechseln könnte."
: Abschnitt wurde aus Artikel Anzahlung entfernt, da er rechtlich keine Anzahlung ist, sondern einen Leistungsanreiz bei einem noch nicht bestehenden Vertragsverhältnis darstellt. Ich rege an, hierüber einen neuen Artikel zu erstellen, der jedoch viel genauer und umfangreicher ausfallen muss als der bisherige Inhalt. Grüße:-- Wowo2008 10:59, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handgeld 

message: Ich entferne die engl. Übersetzung, da es hierfür keinen erkenntlichen Grund gibt. Die Interwiki-Links in viele Sprachen sind verfügbar.--139.191.190.4 15:15, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Englische Übersetzung
Diskussion:Don Omar

message: Hat er das Lied wirklich wie unter Singles aufgelistet zweimal veröffentlicht, 2005 und 2011? Finde zu der angeblichen 2005er-Version nichts... -- Vez (Diskussion) 20:26, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe auch nichts dazu gefunden, halte es auch eher für unwahrscheinlich, da die Originalfassung scheinbar von Lucenzo feat. Big Ali stammt, 2010 erschien und Vem Dancar Kuduro hieß. Bevor aber etwas zu Unrecht gelöscht wird, habe ich einen Wartungsbaustein platziert. Gruß --Ronomu (Diskussion) 21:37, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Danza Kuduro
Diskussion:Schmidt-Syndrom

message: Ist der Artikel jetzt immer noch ein Stub? So viel mehr sollte in einer Enzyklopädie zum Schmidt-Syndrom auch nicht gesagt werden... --FataMorgana 19:12, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Stub-Baustein jetzt herausgenommen. Die Einzelkrankheiten sind ja auch deutlich ausführlicher beschrieben, insofern hast Du Recht. --Raymond 08:29, 16. Jun 2005 (CEST)

message: Hi! Schmidt hatte in seiner Publikation 1924 (?) zwar nur die beiden im Artikel erwähnten Krankheitsbilder zusammengefasst, und ein Herr Carpenter brachte noch den DM Typ I mit rein, aber weder in der Klinik noch in den gängigen medizinischen Wörterbüchern (Pschyrembel, 161. Auflage; Harrison's; Roche Lexikon) ist das Schmidt-Syndrom so wie hier definiert. Das Carpenter-Syndrom ist allgemein bekannt als folgendes:
"Carpenter-Syndrom (George C., britischer Pädiater, 1859–1910) n: (engl.) Carpenter's syndrome, acrocephalopolysyndactyly type II; syn. Akrozephalopolysyndaktylie Typ II; Definition autosomal-rezssive erbl. Syndrom aus Akrobrachyzephalie mit Fontanellenbuckel (bis hin zum Kleeblattschädel), Brachysyndaktylie der Hände, Polysyndaktylie der Füße, Gesichtsdysmorphie." (Pschyrembel, 161. Auflage)
Das Schmidt-Syndrom im Roche-Lexikon: "HLA-assoziierte Form einer polyglandulären Autoimmunerkrankung mit Nebennierenrindeninsuffizienz, Schilddrüsenunterfunktion, insulinpflichtigem Diabetes mellitus Typ I u. Alopezie."
im Pschyrembel: unter "Autoimmunsyndrom, polyglanduläres": "Typ II (syn. Schmidt-Syndrom): Hashimoto-Thyroiditis, Diabetes mellitus Typ 1, Addison-Krankheit, Vitiligo, perniziöse Anämie u. Alopezie". 
Im aktuellen Harrison's (16. Auflage): "the type II, or Schmidt syndrome (...)" "Polyglandular Autoimmune Syndrome Type II
PGA type II is characterized by two or more of the endocrinopathies listed in Table 330-2. Most often these include primary adrenal insufficiency, Graves' disease or autoimmune hypothyroidism, type 1 diabetes mellitus, and primary hypogonadism. Because adrenal insufficiency is relatively rare, it is frequently used to define the presence of the syndrome. Among patients with adrenal insufficiency, type 1 diabetes mellitus coexists in 52% and autoimmune thyroid disease occurs in 69%.(...)" 
Ein Carpenter-Syndrom kennt keines dieser drei (oder zwei ohne den Roche) Standardwerke in diesem Zusammenhang. 
Table 330-2 (Harrison's):
"PGA II: Polygenic inheritance, HLA-DR3 and HLA-DR4 associated, Adult onset, Female predominance, Hypothyroidism, Graves' disease, Type 1 diabetes, Hypogonadism, Hypophysitis, Myasthenia gravis, Vitiligo, Alopecia, Pernicious anemia, Celiac disease"
Ich werde dies also dahingehend ändern. Gruß, --134.2.167.16 15:20, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen notwendig
Diskussion:Festigkeit

message: Der folgende Absatz ist meiner Meinung nach nicht richtig:
"Im Stahlbau liegt der Sicherheitsfaktor unter guten Bedingungen bei 1,2 bis 1,5, in manchen Fällen sind aber auch Beiwerte im Bereich 3 bis 4 notwendig."
Die Spannungen werden sowohl nach DIN 18800 als auch nach Eurocode 3 mit gamma_M=1,1 abgesichert. Dabei handet es ich natürlich um Teilsicherheitsfaktoren, was unbedingt erwährt werden müsste. 
Ich werde demnächst diesen Absatz etwas umformulieren.FrankF 09:44, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist geändert.FrankF 12:47, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Sicherheitsfaktoren im Stahlbau 

message: In den Artikel Spannung (Mechanik) und Festigkeit wird jeweils kurz auf den Begriff Vergleichsspannung eingegangen. Sollte da nicht ein eigener Artikel zu angelegt werden, in den die verschiedenen Vergleichsspannungshypothesen kurz erläutert werden? Ich würde mich darum kümmern... FrankF 12:47, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte, als ich den Absatz angelegt hatte, darauf verzichtet, da ich nicht allzuviel dazu beitragen konnte, und es für einen eigenen Artikel etwas dürftig gewesen wäre. Wenn man das Thema ausbaut (z.B. im Hinblick auf die Frage: welche Hytothese für welchen Anwendungsfall) kann es aber durchaus Sinn machen. Man kann den Absatz im vorliegenden Artikel dann ja auf den ersten Satz(Da die Kennwerte immer nur im einachsigen Zugversuch ermittelt werden, Bauteile aber oft mehrachsig beansprucht werden, gilt es, eine einachsige Vergleichsspannung zu ermitteln, die dann mit der bekannten Festigkeit verglichen werden kann.) reduzieren. --Labi 17:45, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: @Labi: Ich habe den Artikel zur Vergleichsspannung angelegt und auch verlickt. Kannst du dich bitte mal um die Kürzung des Absatzes kümmern? Danke! FrankF 12:47, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Vergleichsspannung 

message: Unter dem Kapitel Festigkeit 
"Die Mindestzugfestigkeit ... 370N=37kg ... 235N...=23,9kg"
Richtigerweise 370N=37kg bei a bzw. g=10m/s2 ist und 235N=23,5kg
Sollte abgeändert werden
MfG Benjamin J (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.45 (Diskussion) 17:29, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Umrechnungsfehler 

message: Wenn ich - wenn ich diesen Artikel geöffnet habe - links auf der Leiste "in anderen Sprachen" auf Englisch klicke, führt der Link zu en:Structural robustness - der lediglich die Standfestigkeit von Gebäuden, nicht aber die Materialeigenschaft behandelt. Wie wird die Materialeigenschaft auf Englisch genannt? Ich denke, der Link sollte entsprechend geändert werden. --Andi47 (Diskussion) 09:41, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Strength of materials --212.184.188.158 11:08, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Link zu en.wikipedia?
Kategorie Diskussion:Aquarienfisch

message: 
Guppy	
     	
     	

{| border="0"	
:    	Fische (Pisces)
:    	Knochenfische (Osteichthyes)
:    	Atheriniformes
:    	Lebendgebärende Zahnkarpfen (Poeciliidae)
:    	Poecilia
:    	Guppy  (Poecilia reticulata)

Ich fände es nicht schlecht, wenn in den Taxoboxen zu den Aquarienfischen auch immer die Wasserwerte eingetragen werden könnten, so wie das hier am Beispiel des Guppys zu sehen ist. In der Bearbeitungsversion des Artikels kann man sich angucken wies geht oder auch was man rauskopieren kann. Was meint ihr?--Oliver s. 19:24, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: schau' mal hier nach - da hat sich schon mal jemand in dieser richtung gedanken gemacht. --Kristjan' 15:38, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wasserwerte Taxo-Boxen 

message: Sollte man nicht auch Garnelen und Krebse in diese Kategorie aufnehmen?
Derzeit findet man diese Arten als einzige Lebewesen in der :Kategorie:Aquaristik
oder vielleicht sollte man eine eigene Unterkategorie anlegen
--david2212 17:21, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: da sie keine fische sind, kann man sie hier schlecht aufnehmen. mit krebsen und garnelen beschäftige ich mich nicht so, aber wenn wir eine extra kategorie für die in aquarien haltbaren krebse und garnelen erstellen würden, wäre diese wahrscheinlich zu über 90% mit :Kategorie:Höhere Krebse identisch und damit überflüssig - was meinst du? --Kristjan
hab diese kategorie erst später bemerkt
aber vieleicht sollte man sie aus der :kategorie:Aquaristik entfernen, dort sind sie die einzigen lebewesen
--david2212 13:30, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Garnelen und Krebse
Diskussion:Koppelfeld

message: Wo ist der Unterschied zum Bus? Vielleicht, dass beim Bus die physikalische Topologie beliebig ist? Das es im Gegensatz zum Bus keine Verstärker im Feld gibt? --Moritzgedig 16:16, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Bus
Diskussion:Tauchretter

message: Überarbeiten: Kein einziger Link!--Peisi 19:38, 15. Jun 2005 (CEST)

message: Jemand schrieb:-
"Jedoch wurde er auch zur Verlängerung der Tauchzeit eines U-Boots eingesetzt, wenn die Luftvorräte zur Neige gingen, ein Auftauchen aus technischen oder militärischen Gründen jedoch nicht in Frage kam."
Bedeutet das Wort "er" den Tauchapparat oder das Wort? Anthony Appleyard 08:28, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: eine Mehrdeutigkeit

message: Im Abschnitt über den Einsatz in U-Booten wird überhaupt gar nichts über Tauchretter ausgesagt, sondern das Ausstiegsverfahren aus U-Booten Beschrieben. Auch ein Zusatz dass dabei Tauchretter zum Einsatz kommen können würde die thematische Schieflage kaum beheben.--84.129.132.171 10:31, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Thema verfehlt

message: Mathe und Bio: 6
Die Luft enthält rund 21% Sauerstoff, korrekt. Ausgeatmete Luft enthält nur noch 17%. Damit wird der Luft 19% des Sauerstoffs entzogen. Oder "4% Prozentpunkte".--Mideal (Diskussion) 12:50, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Chemisch 

message: Da es keinen eigenen Artikel für die u.a. in Tauchrettern eingesetzten Kalipatronen gibt, könnte man vielleicht einen Abschnitt hinweisen, der auf ihre Verwendung in der bemannten Raumfahrt hinweist, darunter auch in den Apollo-Raumschiffen und -Mondlandefähren.134.247.251.246 16:25, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Apollo 11 

message: Warum ist der Film "Morgenrot" 2 mal erwähnt? Das erste mal dann auch noch recht unsystematisch als Satz an den Anfang geklatscht. Ich entferne das mal. Wenn da doch ein Sinn dahinter steckt, bitte wieder einfügen und hier erläutern. --GlaMax (Diskussion) 10:18, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Film "Morgenrot" 2 mal erwähnt 

message: Der einzige Notausstieg aus einem Uboot findet von der "Titane" mit einer Schwimmweste statt, wie auch in dazugehörigen Wikipediaartikel nachzulesen ist. 46.114.172.94 19:14, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tauchretter in Film "The Wolf's Call"?
Diskussion:Schübler-Choräle

message: Also wirklich. Diese bloße Auflistung von Werken kann man doch auch in Orgelwerke (Bach) integrieren. Phrood 20:55, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dies dürfte sich inzwischen erledigt haben.. --INM 08:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Tatsache, daß Stücke dreistimmig sind, hat nur gelegentlich mit der Schwierigkeit oder ihrer Spielbarkeit zu tun. Der Satz sollte umformuliert werden oder wegfallen.
Im übrigen macht der Abschnitt den Eindruck, als sollten wenigstens ein paar schlaue Gedanken drinstehen. Das sollten sie dann aber auch sein, sorry.
--Metzner 09:23, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spielbarkeit ?
Diskussion:Entamoeba histolytica

message: Wurde Napoleons Armee nicht durch Dysenterie dezimiert?
:Sagt mir jetzt nix, aber wer weiß welche anderen Krankheiten da noch gewütet haben --chb 22:38, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Napoleons Armee 

message: Lebte Entamoeba schon immer Weltweit? Oder wurde sie eher erst durch den Menschen Weltweit ausgebreitet? -- Biberfreak 18:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Über eine dezidierte Herkunft oder Vermutung darüber hätte ich noch nichts gelesen, vielleicht hat ja jemand anders Literatur? Entamoeba ist in Gegenden mit hoher Armut und schlechter Wasserversorgung/-qualität endemisch, als Humanparasit ist er natürlich Weltweit verbreitet wo immer Menschen auftreten. --chb 22:19, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Angaben hierzu fehlen.--Claude J (Diskussion) 01:32, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Therapie

message: Es ist doch nicht möglich, dass eine Art nur innerhalb von Taxa "ohne Rang" zu finden ist?? Auch wenn sich die Systematik und die Nomenklatur ständig wandeln, sollte doch zumindest was zu Stamm, Klasse, Ordnung, Familie zu finden sein.--Synuchus (Diskussion) 17:46, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Caliban (Band)

message: Ich hab mal die einzelnen Tracks entfernt, weil ich der Meinung bin, dass das hier nix zu suchen hat... für sowas sind Fanpages da - 83.135.64.78 15:01, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Lifeforce ist kein Album, sondern der Name des Labels, das die Caliban-Alben veröffentlichte. Keinerlei Hinweis auf die Existenz, sowohl auf der Label-HP als auch der Band-Website. -- Cecil 12:43, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Der letzte Satz klingt ein subjektiv ;) Oder? 
:Gut gesehen. Aber das hättest Du auch gern selber rückgängig machen können. Jetzt habe ich's gemacht. --Scooter  Sprich!  00:35, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  In den Liedern von [....] Der Sänger ist ein echter Schnuckel und man(n) würde ihn am liebsten abknutschen. 

message: Früher Metalcore, heute Modern Metal?! Weder die Bezeichnung finde ich passend, noch sehe ich die Verständlichkeit des Artikels dadurch verbessert! Würde ich auf keinen Fall so stehen lassen wollen; zudem finde ich die Bezeichnung Metalcore auch jetzt noch am treffendsten. --Mattheis  20:29, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Modern Metal?!
Diskussion:Konkret (Zeitschrift)

message: Wenn man der noch am ehesten die Sache an sich irgendwie schildernden, als Quelle verlinkten taz glauben soll, lief diese angebliche: "Dauerfinanzierung" so ab:
Hübotter war von 1951-53 irgendwie für die westdeutsche FDJ tätig oder stand mit ihr in Kontakt. Zum einen ist völlig unklar, was er da gemacht haben soll; am konkretesten fällt noch die Aussage: "sorgte für Kontakte zu linken Gruppen". Zum anderen hat die Wikipedia nachwievor das Problem, daß die Verbindungen zwischen (der deutlich früher gegründeten) West- und der späteren Ost-FDJ ebenso wie zwischen West-KPD und SED in den jeweiligen Lemmata völlig schleierhaft bleiben. Für die West-FDJ steht da nur: "Die Funktionäre waren zumeist in der West-KPD" und: "Das Bundesverfassungsgericht hat 1951 in einem Urteil behauptet, die West-FDJ würde von der SED gesteuert." (bzw. hat in dem Urteil nichtmal den Namen FDJ genannt, sondern einfach nur gleich von der SED gefaselt.) Für die West-KPD wird in ihrem Artikel deren Unahängigkeit von der SED gerade betont und die einzige Zusammenarbeit darüberhinaus besteht dann darin, daß zwei West-KPDler für eine vorübergehende Verhaftung und Inhaftierung nach Ostberlin gelockt wurden.
Soweit also erstmal zu Hübotter und seinen 1951-53 bestehenden schleierhaften Kontakten zur West-FDJ und wie das dann irgendwie über zehn Ecken mit der DDR zusammenhängen soll. Verhaftet wurde Hübotter dann 1953, weil er (offenbar im Zusammenhang mit der Deutschen Friedens-Union und der VVN) Flugblätter gegen die Wiederbewaffnung verteilt hat, was für das Bundesverfassungsgericht: "Zersetzung der inneren politischen Ordnung der Bundesrepublik durch die SED" bedeutete.
Die Geschichte ging dann laut taz allen Ernstes so weiter: Honecker hätte Hübotter 1953 nach seiner Verhaftung, als Hübotter noch in der U-Haft saß, angeblich einen Batzen Geld in bar unter die westdeutsche Zellenpritsche schmuggeln lassen, das Klaus Rainer Röhl, noch während Hübotters Haftzeit, dann mehrere Jahre später von dort geklaut hätte, um damit heimlich den Studentenkurier zu gründen. Das nennt die taz dann: "Ausbootung" Hübotters durch Röhl, und eine gewisse Clique von Autoren außerhalb der taz nutzt diese Räuberpistole dann nach dem Stille-Post-Prinzip, um eine dauerhafte und bewußte Finanzierung von Studentenkurier und konkret durch die DDR herbeizuphantasieren. Der einzige Beleg dafür in der verlinkten Quelle WELT besteht ganz allein daraus, daß Familie Röhl mal rote Rosen geschickt bekommen hätte, während die verlinkte Quelle SZ betont, daß es kein Zufall sein dürfte, daß Belege für die Finanzierungsstory über die DDR ausgerechnet in einem CIA-Verlag erschienen. Die Auffassungen bzw. Darstellungen Hubertus Knabes über die angebliche DDR-Finanzierung sind u. a. von Rolf Schönfeldt (Parteien Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980. Band 1: AUD–EFP, S. 875) und Manfred Rowold (Parteien in der Bundesrepublik Deutschland, S. 408f) deutlich in Zweifel gezogen worden. --2003:EF:1704:7224:BDFD:5908:F6C0:3F6C 23:47, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  DDR-Finanzierung der alten ''konkret''
Diskussion:Bernsteinsee (Stüde)

message: n'Abend, ich fürchte Du hast noch etwas Arbeit:
unter http://www.seen.de/ finden sich noch weitere namensgleiche Seen:
Bernsteinsee 16556 Velten-Borgsdorf
Bernsteinsee 16348 Ruhlsdorf
desweiteren u.a. Goitzsche und Lausitzer Seenland. --CK 22:37, 15. Jun 2005 (CEST)

message: Der Artikel und die Bebilderung erwecken über weite Teile den Eindruck einer Werbebroschüre, insbesondere die Edits von Benutzer:Schokopistazie. Bitte PR-Dosis deutlich senken. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:03, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kommt mir auch so vor, auch anhand der werbeprospektähnlichen Fotos zu den Freizeitanlagen und die Auflistung der Freizeitanlagen. Weniger wäre mehr. Den Baustein zu Belegen halte ich nicht für notwendig, da ich die Angaben zum See anhand der Literatur erstellt habe. --AxelHH (Diskussion) 23:59, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Pierre Laval

message: Meines Wissens ist Laval freiwillig nach Sigmaringen gekommen, einen Tag nach Pétain. Später haben die beiden dann behauptet, sie seien dazu gezwungen worden. Diese Aussage sollte ihrer Verteidigung dienen (siehe auch welt.de: Fünf Lebensmittelkarten für Marschall Petain).(nicht signierter Beitrag von Sigmaringer (Diskussion | Beiträge) 10:54, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die aktuelle Formulierung steht damit nicht im Widerspruch. Sie lautet: „Im September 1944 wurde Laval – nach eigener Aussage gegen seinen Willen – nach Sigmaringen gebracht“. Lektor w (Diskussion) 13:34, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: bei "wurde gebracht" konnotiert man imo unfreiwillig. --Neun-x (Diskussion) 23:19, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Laval ging freiwillig ins Exil 

message: im Artikel stand  (ohne Beleg) 
:In einer Rundfunkansprache am 22. Juni 1942 bekräftigte er, an den Sieg Deutschlands zu glauben.  
Ein bekannter Satz aus dieser Rede lautet 
:Je souhaite la victoire allemande, parce que, sans elle, le bolchevisme demain s'installerait partout. 
wünschen (je souhaite)  und glauben ist nicht das gleiche. Ich hab es geändert.--Neun-x (Diskussion) 12:21, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ''glaubte'' er an einen deutschen Sieg ? (erl.) 

message: Später wurde er mit einem Flugzeug der Luftwaffe vor den anrückenden Truppen der Alliierten nach Barcelona ausgeflogen. Die Regierung von General Franco ging nach einer Bedenkzeit von 90 Tagen auf den Antrag der Regierung de Gaulle ein und lieferte Laval am 30. Juli 1945 in Österreich an die Amerikaner aus.??? --Roxanna (Diskussion) 23:12, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Von Barcelona nach Österreich?
Diskussion:Hoher Dörnberg

message: hallo!  ich würde vorschlagen das die Angaben zur archäologie bzw. zum ringwall auf dem dörnberg, gekürzt werden und man dazu einen eigenen Artikel schreibt auf den verwiesen werden kann. ich würde das dann übernehmen. --G.Nockemann 17:28, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Auslagern würde sich meines Erachtens nur lohnen, wenn du da umfangreiche Ergänzugen machen möchtest. Zur Zeit fügt sich der Absatz Geschichte gut ein, ohne den Artikel zu sprengen. --Milseburg 18:14, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: dem stimme ich zu. würde dann mal gucken, dass ich mehr infos dazu zusammentrage. einen eigenen artikel für 2 zeilen ist nicht wirklich sinnvoll.-- G.Nockemann 20:46, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Arachäologie in eigenen Artikel? 

message: Auf dem felsen kann eigentlich keine burg gestanden haben.  Vielleicht an dem felsen und der felsen selbst wurde als turm mitbenutzt... --Keichwa 06:56, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hast dir mal den Artikel Burgstall Blumenstein (Zierenberg) angeguckt? Da ist eine Beschreibung verlinkt, wo auch eine Zeichnung enthalten ist, wie man sich die Burg vorstellt. --DF5GO 22:08, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Burg 

message: Wie ist der Name Dörnberg entstanden? --Gabrikla (Diskussion) 21:17, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen