Diskussion:Raise boring

message: Es wäre für mich erklärungsbedürftig, wieso das Bohrgerät auf der unteren Ebene stehen soll statt auf der oberen, wo es bis zur letzten Textänderung am 5.2.2014 noch stand?! Oder ist das ein Irrtum? MfG --ProfessorX (Diskussion) 11:23, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn man aufwärts bohren will, ist es nicht zielführend, das Bohrgerät oben aufzustellen, meinst Du nicht? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:54, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Prinzip gibt es wohl beide Varianten. Mir persönlich bekannt ist Maschine unten, Vorbohrloch wird nach oben gestoßen und anschließend abwärts ziehend erweitert. Das Bohrklein ist kein großes Problem. Es fällt herunter und wird abgefördert.-- Glückauf! Markscheider Disk 21:01, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann sind wir uns einig, dass es im Text nicht so stehen bleiben kann? Mit der Methode "Maschine unten" hätte man 2010 in Chile auch nicht die Bergleute retten können, denn es gab ja unten keinen Zugang. --ProfessorX (Diskussion) 22:01, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich frage mich allerdings, wie sie den reamer nach unter Tage gebracht haben. Oder lag der da zufällig rum? -- Glückauf! Markscheider Disk 22:14, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie die Rettungsbohrung mittels Raise boring erstellt worden sein soll. Beide Varianten sind da IMO nicht durchführbar. Da ist wohl eher das Rotary Bohrverfahren angewandt worden und die Reporter haben da vermutlich die Begriffe vertauscht. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:25, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Einzelnachweis 21 ist auch eine Skizze enthalten; dies paßt zu dem Verfahren "Blind Shaft Boring", was der Professor in dem PDF oben verlinkt hat. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:48, 10. Feb. 2014 (CET)

text: Schiner bei allen Büchern die ich verwendet habe wird das Raise boring so beschrieben das der Reamer mittels Gestänge durch das Pilotbohrloch gezogen wird ud es dabei in einem Arbeitsgang aufweitet auf die gewünschte Lochgröße. Bis auf den von Dir verwendeten Roschlau wird stets nur der Standort der Maschine auf der obersten Ebene (nicht Sohle denn Übertage gibst den Begriff Sohle nicht) angegeben. Der Reamer muss dann nach unten gefördert und von dort aus mittels Raisebohrmaschine hochgezogen werden. Drücken und dabei das Bohrloch aufweiten ist doch eigentlich ein Kennzeichen beim Rotary oder beim Luftbohrverfahren. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:12, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Beim Roschlau wird ja auch gezogen - nur eben andersrum. Und das Drücken ist ja in dem PDF von Atlas Copco als Untervariante des raise boring mit angegeben. Es mag ja sein, daß sich großteils die Variante des - sagen wir mal "eigentlichen raise borings" - durchgesetzt hat, nur ändert es doch nichts am grundsätzlichen Verfahren mit Pilotloch und anschließender Aufweitung. Rotarybohren hat kein Vorbohrloch, sondern wird gleich im vollen Querschnitt niedergebracht, soweit mir bekannt ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:47, 10. Feb. 2014 (CET)

text: Nana, nicht beleidigt sein. ;) Sohle kann auch die Tagesoberfläche sein - man spricht dann von der Rasensohle. Im übrigen ist das nicht der Standardanwendungsfall, sondern normalerweise werden diese Bohrlöcher untertage gebohrt. Was mill man an so einer Maschine erklären? Es ist halt eine Großlochbohrmaschine, die sowohl auf Druck als auch auf Zug drehend bohrt. Für mehr DEtails braucht man Fachliteratur oder einen Bohrmeister, da kann ich auch nicht helfen. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:50, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Keine Sorge, von "beleidigt" kann nun wirklich keine Rede sein. Nur bin ich hier mit meinem Latein am Ende und kann nicht weiter verbessern. Aber wenn die Fachleute so zufrieden sind, soll's mir auch recht sein. Allen noch einen schönen Tag und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 07:59, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Hallo Pittimann, schönen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich glaube, ich habe mich hier ein wenig missverständlich ausgedrückt, denn ich wollte hier wirklich niemanden angreifen, zumal ich Eure Arbeiten sehr schätze. Aber ich bin nun mal Laie auf diesem Gebiet und wenn ich auch noch so viele Bergbauartikel lese, ändert sich daran nichts. Und manchmal verstehe ich nun mal etwas falsch und so kam es zu meiner folgenschweren Änderung. Nach Euren Überarbeitungen und Stellungnahmen ziehe ich daher meine Einwände zurück - belassen wir den Artikel im jetzigen Zustand. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:40, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Hallo Pittimann, Du hast das Verfahren mit seinen Möglichkeiten so gut erklärt, dass ich jetzt ein ganzes Stück schlauer bin und auch momentan keine Fragen mehr habe. Ich habe dabei den Eindruck gewonnen, Du hättest auch einen sehr guten Lehrer abgegeben ;-). Schönen Dank und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:38, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Standort der Bohrmaschine