lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Militär-U-Boot (Kriegsmarine)

message: In der DKM hiessen die U-Boot-Klassen nicht Klasse sondern Typ. Also z.B. Typ I, Typ II usw. Eigentlich sind die Artikelnamen falsch und müssten verschoben (umbenannt) werden. Will da aber den Autoren´nicht vorgreifen. --Zaungast 13:32, 23. Dez 2005 (CET)

message: Warum stehen unter dem Buchstaben U vier Boote, die eigentlich nach vorne in das Zahlenschema 1 - 9 gehören? Ich wollte umgliedern, was allerdings unter dem Klick auf "Seite bearbeiten" nicht geht? Wie sonst? --Ulrich Waack 20:56, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Umgliederung
Diskussion:Schloss Beuggen

message: Was ist wohl die Aussprache des Namens? Ich vermute, ähnlich wie in schweizerischem Gebrauch steht wohl das Doppel-gg für eine Fortis /k/, so dass die Aussprache wohl /bɔʏkən/ sein dürfte. Oder ist es etwa so, dass der Name gleich ausgesprochen wird wie das Verb beugen /bɔʏɡən/? -- machᵗᵃˡᵏ 16:31, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Alemannisch wird das eu zu ü (auf dem auch die Betonung liegt), das Endungs-n wird weggelassen, das Doppel-g meist wie Fortis /k/ gesprochen, man hört aber auch die weiche Variante. Hochdeutsch wird es wie die zweite genannte Variante ausgesprochen. --Latschari 17:46, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe es also richtig, dass in der lokalen hochdeutschen Aussprache der Name genau gleich wie das Verb beugen ausgesprochen wird? -- machᵗᵃˡᵏ 10:38, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja, das ist richtig.--poupou   review? 00:00, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:GA

message: Das ist zwar richtig, aber wer von "der" GA spricht, ohne weiteren zusatz, meint in aller regel die GA von Rudolf Steiner. bei Heidegger z.b., wo es auch eine GA, gibt, würde die bloße angabe "GA" nicht ohne weiteres verstanden werden. --Ammonius 20:15, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Deine Behauptung wage ich mal sehr stark zu bezweifeln. Das sollten wir mal durch eine kleine Umfrage klären. Vielleicht können wir uns vorerst auf die friedliche Koexistenz beider Einträge einigen. --Sterilgutassistentin 18:56, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: kein problem, umfrage wäre wirklich gut. ich weiß jedenfalls, das anthroposophen – für die ich hier nicht spreche – Steiners werke oft ausschließlich nach der GA-chiffre zitieren: z.b. "GA 4" statt "Philosophie der Freiheit" usw. bei Heidegger dagegen habe ich noch nie jemanden "GA 2" anstelle von "Sein und Zeit" sagen hören. mag aber sein, dass einige es doch tun. --Ammonius 20:43, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  @Sterilgutassistentin
Diskussion:Wallservitut

message: Der bisherige Artikel war im wesentlichen eine Kopie von . Er enthielt viele Mißverständnisse, weil immer wieder die Wallservitut (d.h. der gesetzliche Schutz der Wallanlagen) mit der Geschichte der Wallanlagen vermischt wurde. Ich habe weitgehend alles herausgenomme, was sich auf die Wallanlagen selbst bezieht, denn dafür gibt es einen eigenen Artikel. --Flibbertigibbet 14:13, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title: Änderungen vom 23.12.2005
Diskussion:Lauenstein (Altenberg)

message: Es existiert zumindest noch ein Ort mit dem Namen Lauenstein (siehe Artikel über Ludwigsstadt - wird dort als Ortsteil von Ludwigsstadt bezeichnet, was aber im Selbstverständnis der Lauensteiner ganz und gar nicht so ist!!!). Bekannt ist dieses Lauenstein für seine mittelalterliche Burg und seine bei Feinschmeckern geschätzten "Lauensteiner Pralinen". Ich denke, das sollte im Artikel über Lauenstein zumindest erwähnt werden.(nicht signierter Beitrag von 84.147.151.103 (Diskussion|Beiträge) 14:23, 23. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Begriffsklärung. Und da Lauenstein als selbstsändige Gemeinde wesentlich bedeutsamer ist als alle anderen Orte gleichen Namens (auch wenn das mache Patrioten verneinen) gilt hier Modell 2. Liesel 12:10, 1. Sep 2006 (CEST)

text: Ich schließe mich der Meinung von Ukko an und bitte einen kundigen Wikipedianer, den Suchbegriff "Lauenstein" auf die Begriffserklärungsseite zu leiten. --CTHOE 23:37, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  erledigt. Liesel bitte ich, den Artikel zu lesen, Lauenstein ist keine Gemeinde. Und selbst wenn, betrachte man mal die Einwohnerzahlen. --androl ☖☗ 00:06, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  andere Orte und Namen 

message: In diesem Artikel wird gänzlich verschwiegen, daß Lauenstein keine selbständige Stadt ist, sondern ein Ortsteil von Geising. Leider ist es mir momentan nicht möglich, den Eingemeindungszeitpunkt nachzutragen, da auch die Homepage von Geising in dazu nicht allzu viel hergibt. Der Artikel ist an sich gut geschrieben, und ich wünschte mir, viele Artikel über früher selbständige Orte in Sachsen wären bereits soweit ausgebaut, aber da regelrecht - auch durch die Wortwahl (konsequenter Gebrauch von Stadt statt Orts- bzw. Stadtteil) - verheimlicht wird, daß Lauenstein nicht mehr eigenständig ist, ergibt dies ein etwas schiefes Bild. --AlexF 14:17, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein Großteil der lesenswerten Stadtartikel bezieht sich auf mittlere und größere Städte - warum soll dies aber eine Kleinstadt nicht auch schaffen? Als Hauptautor enthalte ich mich, beobachte aber mit Spannung eure Abstimmung. --Norbert Kaiser 22:15, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Lauenstein (Archivierung Abstimmung 26. Januar bis 2. Februar 2007) 

message: Dort muss man auf Bärenstein verweisen. Das offizielle Datum ist der 1. August 1996. --Torwartfehler 07:15, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Datumsänderung
Diskussion:Ecosimia

message: In dieser Form ist der Text eine schöne Geschichte, keine Definition, keine Strukturierung, keine Links, Relevanz nicht direkt ersichtlich. Bitte überarbeiten --Taxman 議論 14:33, 23. Dez 2005 (CET)

message: hatte ich irgendwie vergessen einzustellen. Kaum wikilinks, keine Definition, Relevanz? --Taxman 議論 15:48, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: habs mal wikifiziert und stark entPOVt... obs relevant ist, kann ich allerdings momentan auch nicht wirklich sagen... (vermute mal, eher nicht...)--Moneo 17:03, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nett. So könnte man ihn fast schon behalten. --Dr. Zarkov 18:07, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: WP-Relevanz scheint mir gegeben, interessant genug ist es.. also kann man's doch behalten. WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:58, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Januar 2006]] 

message: Ein nutzer unter der IP 84.57.139.236 hatte den artikel von SINTRAL auf die neue bezeichnung Ecosimia kopiert. ich habe den ursprünglichen artikel jetzt auf Ecosimia verschoben und dabei wurden die Versionen der o.g. IP gelöscht. Bitte nicht per "copy & paste" verschieben, siehe Hilfe:Artikel verschieben ...Sicherlich  Post  09:00, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Libertad (Menschenrechtsorganisation)

message: Bei einer in Verfassungsschutzberichten erwähnten "Initiative" gibt es sicherlich auch Kritisches anzumerken. Das fehlt hier aber. Thorbjoern 14:58, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: 1. Der Artikel ist neutral formuliert.
2. Der Artikel ist so kurz, dass eine zweimalige Erwähnung des Eintrags im VS-Bericht von 2001 im Body des Artikels und unter Literatur ausreicht.
:So eine Meinung (Der Artikel ist neutral formuliert.) wirkt undatiert und unsigniert natürlich besonders überzeugend... Thorbjoern 16:47, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Im VS-Bericht war nicht die Rede davon, dass dies eine Straftat gewesen sei, was ohnehin keine Voraussetzung für die dortige Erwähnung darstellt. Auch im 2002er Bericht des Hamburger VS wird Libertad erwähnt. Daher Revert. Thorbjoern 13:27, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel ist neutral 

message: Existiert die Gruppe eigentlich noch. Die Website scheint es jedenfalls nicht mehr zu geben. --Rita2008 (Diskussion) 15:05, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Gruppe existiert noch, ist bei Blockupy engagiert. Und sie twittert noch fleißig, schreibt dort auch zur eigenen Website: https://twitter.com/liber_tad/status/511430783157174272 (nicht signierter Beitrag von 93.194.49.174 (Diskussion) 14:19, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Website
Diskussion:Bill Hickok

message: Im Artikel über Revolverhelden steht, er habe 8 Menschen getötet. 46.88.163.128 15:45, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tote 

message: Als Film hinzufügen könnte man noch Little Big Man von Arthur Penn. Immerhin hatte Wild Bill dort eine recht große Rolle.--Sherlock 15:06, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Nach ärztlicher Behandlung in Santa Fe und Kansas City bekam Wild Bill.... / Um welches Kansas City handelt es sich hierbei? --peter200 13:37, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kansas City

message: Ist denn die Hand so schlecht? Oder warum war sein Mitspieler so sauer, dass er ihn erschoß? --DaB. 17:47, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: A8

message: Zitat: "Dort erschoss er am 5. Oktober 1871 vor dem Alamo Saloon den Spieler Philip Houston „Phil“ Coe und versehentlich auch seinen Freund Mike Williams, der zu keiner Zeit einer von Hickoks Deputys gewesen war." Ist das wichtig, dass Williams nicht sein Deputy gewesen war? Wurde das irgendwo behauptet? Sonst macht diese Formulierung keinen wirklichen Sinn. --Wiki.kb (Diskussion) 16:21, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Freund Mike Williams
Diskussion:Drachenblut (Harz)

message: Der Artikel lässt mich etwas verwirrt zurück. Eihentlich sollte jeder Artikel mit einer Aussage darüber anfangen, um was es sich eigentlich handelt. Hier wird (wie so oft) gleich in die Mitte gesprungen. Was ist denn Drachenblut nun? Die Infobox scheint auf eine Gattung von Lebewesen hinzudeuten, der Text scheint mir eher in Richtung irgendeines Stoffes zu gehen. Fühlt sich irgendwer berufen, hier Klarheit zu schaffen? -- ThePeter 15:15, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Was ist Drachenblut??? 

message: Bitte nehmt so schnell wie möglich "Heilen von Tuberkulose" heraus! Das ist Kurpfuscherei. Tuberkulose gehört auf jeden Fall in die Hände eines Arztes und wird mit besonderen Antibiotika geheilt. Tatjana Stöckler
* In Zeiten der Emanzipation ....  Witz! ;) Das ist es ja gerade bei der WP, da kann man(Frau) dergleichen direkt und selber entfernen. Gruß --77.4.77.83 21:21, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tuberkulose 

message: Es wirkt durch seine Bitterkeit aperitiv. Hört sich für mich erstmal sinnfrei an. Kann das jemand erklären? Sonst würde ich es bei Gelegenheit entfernen...--Marsku 20:55, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  aperitiv
Diskussion:Die Heimat Sachsen

message: In diesem Artikel halte ich eine Verlinkung für sinnvoll, um auf ihre Existenz aufmerksam zu machen. In den je einzelnen Personenartikel erachte ich Verlinkungen jedoch für problematisch, weil die Informationen nicht weiterführend sind und vor allem in plumpester Weise aufgemacht sind. El Poncho 12:12, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: doch, gibt es. du bist eine Sockenpuppe und vandalierst! such erst mal bessere Quellen bevor du sie löscht - 217.237.149.208 12:57, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um Quellen, sondern um zusätzliche Links. Und im Übrigen gilt: Wenn es für eine Information keine seriöse Quelle gibt, dann wird sie nicht erwähnt, so einfach ist das. El Poncho 13:11, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: http://nip.systemli.org/

message: Gibt es einen Grund, wieſo beim Bilde über die Wahlergebniſſe der Sachſen-NPD eine 4-Hundertſtel-Hürde grafiſch eingezeichnet ward? Wäre eine Fünfhundertſtelhürde net angebrachter? Mit freundlichem Gruße, --Teutſchvölkiſcher 11:58, 15. Gilbhart 2011 (MEZ)
replies: text: Hä? Es wird seit jeher eine 5-%-Sperrklausel angezeigt. Gruß, -- Felix König ✉ 19:24, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah ja, ich ſah nochmals nach und bemerkte, daß ich mich vertat. Der Vierer bezog ſich ja nicht auf die dickere graue Linie (der die 5-%-Hürde darſtellt), ſondern auf den Zweierſchritt der Prozentangaben. Tut mir leid! --Teutſchvölkiſcher 21:26, 15. Gilbhart 2011 (MEZ)
replies: text:  Alles klar, davon ging ich aus. Es kann bei der Vorlage:Wahlverlauf zwar zu Anzeigeproblemen kommen, aber hier hatte ich eigentlich alle Vorkehrungen getroffen, dies zu verhindern. Gruß, -- Felix König ✉ 17:57, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildliche Aufbereitung der braunen Ergebniſſe der ſächſiſchen Landtagswahlen 

message: Den Vorsitz hat inzwischen Mario Löffler übernommen. 
:erl. --Svíčková    na smetaně   21:41, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Holger Apfel ist nicht merh Vorsitzender 

message: Als die NPD noch im Sächsischen Landtag saß (ha-ha), gab es ein Presseerzeugnis namens "Klartext", das kostenlos in den sächsischen Briefkästen landete. Nach dem Verlust der Fraktion und wohl damit einhergehenden finanziellen Einbußen ist es zu einem Videoformat mutiert. MMn sollte das auch im Artikel erwähnt werden. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 11:56, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Medienpräsenz
Diskussion:Tom Gaebel

message: Das ist deutlich mehr als nur eine "gewisse, oberflächliche Ähnlichkeit", die seine Stimme mit der des verstorbenen Frankie-Boys hat!!
*Gäbel's Stime hat in der Tat eine recht ähnliche Klangfärbung wie die Sinatra's und doch sind sie so unterschiedlich wie sie nur sein können.
Sinatra's Phrasierung, lyrische Tiefe etc., also alles, was Sinatra so einmalig machte ist bei Gäbel nicht mal in Ansätzen vorhanden.
Zudem klingt er höchst ungelenk und "steif" - Frank is Frank, Tom is Tom! --Che Guevarra 03:31, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: --Jobu0101 16:21, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nenn es persönliche Handschrift, Künstlernamen oder Künstler, der in seinem Metier auch im englischsprachigen Raum weiterkommen will (ä ist da auf der Tastatur nicht drauf :-)). Such Dir halt 'nen Grund aus, wenn Du sicher sein möchtest, wirst Du ihn selber fragen müssen. Ansonsten kannst Du auch der Erklärung (mit Einzelnachweis !) im Artikel folgen. --Pflastertreter 05:04, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum ae und nicht ä? 

message: ... mit einem Diplom-Abschluss (cum laude) beendet. Man kann in Amsterdam ein Diplom-Studium mit dem Prädikat "cum laude" abschließen? (nicht signierter Beitrag von 77.11.38.43 (Diskussion) 21:28, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abschluß 

message: Angeblich soll er letztes Jahr geheiratet haben.  --87.162.175.146 11:27, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Licht ins Dunkel

message: Kritik zu Licht ins Dunkel aufgrund der sogenannten "Mitleidsmasche"
https://broschuerenservice.bmsg.gv.at/PubAttachments/buch_der_begriffe.pdf (Seite 27)
http://www.dft.hu/files/feladatsorok/nemet_emelt_probaerettsegi.pdf (Standart-Pressemeldung, auf der standard.at Seite selbst jedoch Kostenpflichtig)
gibt es eigentlich zahlen ueber die finanzielle ergiebigkeit der spendenaktionen von licht ins dunkel? 
wie hoch ist zb der anteil den LID fuer sich behaelt, und wieviel weitergegeben werden?
viele fragen und keine antworten (nicht signierter Beitrag von 80.108.64.73 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mitleidsmasche 

message: Man sollte schon erwähnen wieviele Jahre Peter Rapp als Moderator durch den Tag geführt hat und dann von Alfons Haider etc. abgelöst wurde. Und die große Aufregung 2011 als er diesen Job verloren hat. Weiters wäre für aussenstehende es nett die Sendung zu erklären. Jemand der diese Sendung nicht kennt und den Artikel hier liest wird ein vollkommen falsches Bild haben. Von den ganzen Promis die dort in der Telefonzentrale sitzen, dem Bundesüräsidenten etc. wird hier nichts erwähnt.
Eine kurze Auflistung der Spenden jedes Jahr wäre wünschenswert und aufjedenfall lexikon reif. Siehe Deutsche Spendensendungen zb auf RTL. Das sollte auch für eine ORF Sendung möglich sein. zB. gab es 2012 mit 6,8 Millionen Euro wieder einen Spendenrekord. (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 11:27, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Moderation + Spendenrekorde
Diskussion:Orientteppich

message: Mich irritieren die Zeitangaben beim Knüpfen der Teppiche. Es handelt sich doch wohl um eher theoretische Zahlen, ähnlich wie "Mannstunden", da ja vmtl. normalerweise kaum eine Person jahrelang alleine an einem Teppich arbeiten wird. Sollte man das nicht vielleicht in den Text einbringen, so wie es jetzt ist finde ich es verfälschend formuliert. --84.187.74.5 10:05, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dauer der Herstellung 

message: Was soll das denn nun sein, ein Vasenteppich? -- itu (Disk) 13:29, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Vasenteppich ist zunächst einmal ein Teppich, auf dem Blütenzweige oder Ranken abgebildet sind, die aus vasenförmigen Ornamenten entspringen. Im Lauf der Zeit ist das Muster immer weiter stilisiert worden, bis die Vasen nicht mehr als solche erkennbar sind oder ganz verschwinden. Das ist häufig so bei Orientteppichen. Eine Gruppe von safawidischen Teppichen aus Kerman wird sogar als „Vasentechnik“-Teppiche bezeichnet, weil sie eine gemeinsame Webtechnik zeigen, die von May Beattie zuerst in „Vasenteppichen“ nachgewiesen wurde. Mehr Information findest du in Perserteppich. HajjiBaba (Diskussion) 09:57, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Vasenteppich 
Diskussion:Skiwachs

message: Es ist echt zum Kotzen: Früher hat niemand fluorierten Wachse verwendet, dann kamen sie im Rennsport auf und inzwischen verklickert die Industrie den Normalkunden sie bräuchten fluorierten Wachse, obwohl der Normalverbraucher den unterschied gar nicht merkt. Dafür werden die Berge mit fluorierten Wachsen belastet, die nie wieder abbaubar sind. Habe schon vor Jahren das auch in den Artikel geschrieben, wurde natürlich wieder gelöscht. Auch der Kommentar wird wieder gelöscht werden, Wikipedia ist halt in den Händen der Marketingabteilungen und der kritiklosen Werbegläubigen Konsumenten. (nicht signierter Beitrag von 149.172.51.62 (Diskussion) 13:39, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umweltschädlichkeit von fluorierten Wachsen 

message: Hallo! Ich kann nicht mehr sagen wie oder wo ich das gehört habe, aber mir scheint, irgendwo im Hinterkopf noch der Satz "Seife kann man auch verwenden, wenn man mal kein Skiwachs zur Hand hat" rumzuschwirren... ist da was dran oder spinn' ich jetzt total?
Die Überlegung bzw. der Vergleich der wenn eingeseiften rutschigen Hände mit einem "nassen" Snowboard würde ja passen... nur dass die Seife sich wohl "etwas" leichter mit Wasser löst als Wachs, was dann wohl die Haltbarkeit... mindern dürfte... 
Das waren jetzt nur meine theoretischen Gedanken? Kennt sich jemand aus, isses evtl. totaler Dumpfsinn oder wie siehts aus? MfG, Nasenatmer 16:52, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Seife als Ersatz für Skiwachs? 

message: Ich glaube kaum das im Skiwachs elementares Fluor enthalten. Es werden wahrscheinlich Fluoride sein. Also ist die Frage was für Fluoride und was ist eine 100% Fluorverbindung?
Die andere Sache ist das mit dem Fräsen. Ich habe im Skiservice Artikel gelesen das das Profil in den Ski gepresst wird, was mit plausibler erscheint. Auch wird denke ich das Schmelzwasser nicht nach außen abgeführt sondern nach hinten, sonst hätte man ja Querrillen, die die Gleiteigenschaften bestimmt nich verbessern würden. -- Arne Schwarz 17:03, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Wasser wird weder nach Hinten noch zur Seite abgeführt - Ein Ski ist kein Autoreifen. Es wird durch die Struktur lediglich verhindert, das sich ein großflächiger Wasserfilm unter dem Ski bildet. --Langläufer 08:45, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fluor und Fräsen 

message: Der Skiwachshersteller Swix gibt an, dass das Fluorcarbon erst bei Temperaturen oberhalb von 300 °C zerfällt (, S.22, Sicherheitsempfehlungen). Diese Temperatur erreicht man mit keinem üblichen Haushaltsbügeleisen. Deren Bügelsohlen erreichen Höchsttemperaturen um die 200 °C. -- Wikimob 14:08, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Klister ist bei Raumtemperatur eine sehr zähe Flüssigkeit, etwas so wie Honig bei Kühlschranktemperatur: schwer zu verstreichen, aber im Laufe von Stunden oder Tagen dann doch nach unten fließend wie eine normale Flüssigkeit. Erhitzen verringert die Zähigkeit. Das ist alles Physik; hat mit chemischem Zerfallen nichts zu tun. -- KarlTheodor 23:32, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Temperaturüberschreitung bei Fluorcarbonwachsen
Diskussion:Gau-Odernheim

message: Hallo, ich habe die Informationen zum Blasorchester wieder aus dem Artikel entfernt, da das nicht der Relevanzkonvention der Wikipedia entsprach (das steht ganz genau unter WP:WWNI). Ich habe stattdessen den Link zum Blasorchester unter Weblinks aufgeführt - so findet ja jeder zum Orchester. Schöne Grüße Kai Geisslr 17:09, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title: Blasorchester

message: Hat mal jemand ein Bild vom Weingut Grode abstammend aus einem Hubertushof in Gau-Odenheim ?? --Symposiarch 17:41, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hi Markus, noch nicht, aber ich werde mich drum kümmern. --kandschwar 17:42, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hubertushof in Gau-Odenheim 

message: Kommt der Gemarkungsname etymologisch von den dortigen Liliengewächsen ? Tulipa silvestris ??--Symposiarch 08:41, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lieberg 

message: Hallo, kann mal einer Schauen, wie sich die Sachen mit den Komunalwahlen gestern verändert haben? (nicht signierter Beitrag von 217.232.52.132 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nur keine Sorge. Das Auszählen der Kommunalwahl hat etwas gedauert. Soviel vorab, der Neue Bürgermeister ist auch der Alte. Die Zahlen werde ich in den nächsten Tagen nachreichen, sobald ich das Nachrichtenblatt der VG Alzey-Land habe und dort alle Ergebnisse drin stehen. Gruß kandschwar 19:13, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kommunalwahlen 2009

message: Der Satz: Bereits ein halbes Jahr vor der „Machtergreifung“ verlieh die Gemeinde am 25. Mai 1932 die Ehrenbürgerrechte an Adolf Hitler kann so nicht stimmen. Die „Machtergreifung war 1933“. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:09, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt schon, ein halbes Jahr vorher. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:38, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Die Machtergreifung war am 30. Januar 1933. Das halbe Jahr zu 8 Monaten zu rechnen, ist arg großzügig. Vielleicht einfach die Worte „ein halbes Jahr“ streichen oder durch „acht Monte“ ersetzen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:34, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der fragliche Satz steht wörtlich so auf der Museums-Informationstafel, die im Bild gezeigt wird. Ich habe ihn wunschgemäß entfernt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:03, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hitler
Diskussion:US Open

message: Wieso wird hier eigentlich nicht erläutert, was ein „offenes Turnier“ ist? 
*Wieso heißt dieses Turnier zunächst U.S. National Championships, dann aber plötzlich US Open? 
*Wenn es irgendwann offen wurde, muss es ja wohl vorher geschlossen gewesen sein. Doch unter einem geschlossenen Turnier kann ich mir ebenso wenig etwas vorstellen. 
*Und wieso wird überhaupt auf ein Turnier im Plural Bezug genommen (Zitat: „Die US Open sind ein Tennisturnier …“)? 
Bitte ab und zu mal die OMA um Rat fragen... --Hdamm 14:31, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein ''offenes'' Turnier? 

message: Für eins der vier wichtigsten Tennis-Turniere der Welt ist der Artikel noch sehr - ähem - ausbaufähig. --77.21.80.246 01:34, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wer darf teilnehmen? --Guternachbar (Diskussion) 16:19, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spielberechtigung