Diskussion:Andreas Maislinger

message: Dieser Text wurde im Auftrag von Dr. Andreas Maislinger online gestellt und unterliegt hiermit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. --Toeglhofer 21:04, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Info 

message: Über einen BLOG <hrb.at> <Haus der Verantwortung> <House of Responsibility Braunau/Inn Austria> werden Briefe veröffentlicht, mit <Verehrter Monsignore Hippler>, und dann in den Personenartikel mit voller Verlinkung auf Andreas Maislinger eingebunden, zu einem Studentenheim in Innsbruck, wo Hippler zum alleinig verantwortlichen Bauherrn aufgebläht wird. Dabei: Der Architekt bleibt außerhalb jeder Betrachtung. Dass es zum Studentenheim einen Architekturpreis gab, kommt im BLOG nebenbei eher zufällig daher. Und: bleibt unbeachtet liegen. Bei nüchterner Betrachtung hat Maislinger in Personenartikel Hippler null Relevanz. Nur, zu Maislinger alle Verlinkungen abklopfen und bei Nullrelevanz zu löschen oder in einen neutralen Zusammenhang zu stellen, ist ein Projekt von ziemlich einigen Stunden. Das ist mit heute auf morgen nicht gemacht. --Anton-kurt 07:50, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herabwürdigende Verlinkungen 

message: === Überarbeitung des Artikels erforderlich ===
Der biografische Artikel ist mit einer Vielzahl von enzyklopädisch irrelevanten Details angereichert und damit völlig aufgebläht; Informationen über Nachbarn, Lehrer, seine Hündin und vieles mehr haben in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. Der Artikel bedarf daher einer kompletten Überarbeitung, d. h.Streichung sämtlicher unwichtigen Details sowie Straffung und bessere Gliederung der relevanten Inhalte. --Jocian 23:52, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich war selbst auch gerade sehr verwundert über diesen Artikel und habe deshalb zahlreiche Links, Fotos sowie irrelevante Details entfernt. Muss aber zugeben, dass es für mich hier wirklich sehr aufwändig war, eine Straffung zu erreichen. Findest du diesen ersten Schritt in Ordnung? Da ich noch neu bei Wikipedia bin, habe ich noch keine Sichtungsrechte. --Palex30 04:02, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Lieber Jocian, gerne helfe ich bei der Überarbeitung/Verbesserung dieses Artikels. Könnte bitte jemand einen Blick auf den Artikel werfen und kommentieren ob die Neutralität nach den Änderungen der letzten Tage nun gegeben ist bzw. bei welchen Abschnitten noch Änderungen notwendig sind. Danke.--joe21 14:02, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung des Artikels 

message: Der biografische Artikel ist mit einer Vielzahl von enzyklopädisch irrelevanten Details angereichert und damit völlig aufgebläht; Informationen über Nachbarn, Lehrer, seine Hündin und vieles mehr haben in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. Der Artikel bedarf daher einer kompletten Überarbeitung, d. h.Streichung sämtlicher unwichtigen Details sowie Straffung und bessere Gliederung der relevanten Inhalte. --Jocian 23:52, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich war selbst auch gerade sehr verwundert über diesen Artikel und habe deshalb zahlreiche Links, Fotos sowie irrelevante Details entfernt. Muss aber zugeben, dass es für mich hier wirklich sehr aufwändig war, eine Straffung zu erreichen. Findest du diesen ersten Schritt in Ordnung? Da ich noch neu bei Wikipedia bin, habe ich noch keine Sichtungsrechte. --Palex30 04:02, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels erforderlich 

message: Der biografische Artikel „sympathisiert“ nicht nur mit der hier biografierten Person, sondern er grenzt meiner Meinung nach teilweise an „Heldenverehrung“ – es fehlt nur noch <Ironie> der Abschnitt „Heiligsprechung“ </Ironie> ... Dem Artikel mangelt es meines Erachtens weitgehend an der unabdingbaren neutralen Sichtweise. Ich denke, dass derartig aufgeblähte und ausgeschmückte Biografie-Artikel vom Leser nicht ernst genommen werden – und dass sich damit die offenkundige Absicht der hier handelnden Akteure eher ins Gegenteil verkehrt. Meiner Meinung nach „schadet daher dieser WP-Artikel eher der biografierten Person, als dass er ihr nützt“.Der Artikel bedarf einer kompletten Überarbeitung unter Beachtung von WP:N. --Jocian 00:09, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Jocian, gerne helfe ich bei der Überarbeitung/Verbesserung dieses Artikels. Könnte bitte jemand einen Blick auf den Artikel werfen und kommentieren ob die Neutralität nach den Änderungen der letzten Tage nun gegeben ist bzw. bei welchen Abschnitten noch Änderungen notwendig sind. Danke.--joe21 14:02, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mangel an Neutralität 

message: * Damit die Diskussion zur "Komplettüberarbeitung" des Artikels zusammenhängend geführt werden kann, habe ich mir erlaubt, die Disk.-Seite neu zu gliedern und diesen Thread für die weitere Diskussion in Sachen "Komplettüberarbeitung" anzulegen. --Jocian 17:07, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Komplettüberarbeitung 

message: Ich möchte an dieser Stelle auf die Quellenlage im Abschnitt „Kritik“ aufmerksam machen. Ob Soziale Medien wie eben Twitter eine Quelle darstellen, ist je nach Fall zu unterscheiden. Meiner Meinung nach kann Twitter in diesem Fall sehr wohl eine Quelle darstellen, da Jonathan Dorner von seinen persönlichen Erfahrungen berichtet. Der Verein Gedenkdienst veröffentlichte daraufhin ein Statement (siehe https://gedenkdienst.at/statement-zu-den-vorwuerfen-gegenueber-dem-verein-oesterreichischer-auslandsdienst/), ebenso der Verein Österreichischer Auslandsdienst (mittlerweile gelöscht, aber archiviert vom Verein Gedenkdienst: https://twitter.com/GEDENKDIENST/status/1567125395522158592). Ebenso gibt es ein anderes Statement, zu sehen beim Verein Gedenkdienst (https://twitter.com/GEDENKDIENST/status/1566408465064525825).
Im Standard-Form gibt auch kritische Meinungen (https://derstandard.at/permalink/p/1031045950, https://derstandard.at/permalink/p/1030942115, https://derstandard.at/permalink/p/1030781604, https://derstandard.at/permalink/p/1031114913).
All die oben genannten Quellen zeigen, dass das Thema durchaus öffentlich behandelt wird. --Johannes1910 (Diskussion) 20:47, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen