Diskussion:Roter Überriese

message: Wenn man in den Artikeln, die das Hertzsprung-Russel-Diagramm enthalten, im HR-Diagramm dem Link "Überriesen" folgt, kommt man zum Artikel "Roter Überriese". Laut HR-Diagramm gibt es aber sowohl rote, als auch blaue Überriesen (beispielsweise ist Rigel A ein blauer Überriese). Sollten diese nicht auch hier behandelt werden, zumal dieser Artikel -zig mal als "Überriesen" verlinkt ist? --Andi47 10:15, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man von "Überriesen" spricht, meint man in der Regel grundsätzlich die Sterne der Spektralklasse M. Dein Einwand ist an sich schon richtig, aber sehen wir uns erst einmal die blauen Sterne an. Ein Blauer Riese und ein Blauer Überriese sind nahezu fast gleich aufgebaut, sie sind leuchtkräftig und schwer, eine genaue "Trennlinie" gibt es im Grunde genommen garnicht, es besteht ein fließender Übergang (auch im HRD, wenn man die blauen Punkte betrachtet). Vergleicht man allerdings die Roten Überriesen mit Roten Riesen in Bezug auf physikalische Eigenschaften ist der Unterschied enorm. Das hängt vor allem an den unterschiedlichen Massen der Sterne ab. Während ein normaler Roter Riese seine Kernfusion mit der Umwandlung von Helium zu Kohlenstoff beendet, ist ein Roter Überriese dabei, seinen Brennstoff bis zum Eisen zu fusionieren. Und vergleicht man zu guter Letzt einen Blauen Überriesen und einen Roten Überriesen der selben Helligkeit, stellt man fest, dass der Rote Stern nicht nur übermäßig leuchtkräftig und schwer ist, sondern auch übergroß ist, eine Besonderheit, ein Roter Überriese ist wirklich "riesig".Eines könnte man noch ergänzen, häufig werden Sterne in der Übergangsphase wie Wezen, Canopus oder Deneb auch helle Riesen genannt. Diese Sterne werden zwar ihre Leuchtkraft steigern, doch der Anteil des sichtbaren Lichts ist in dieser Phase am größten, sie sind buchstäblich "hell".--Omnidoom 999  +/− 02:05, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Rote und Blaue Überriesen

message: Ich bitte darum, den Artikel nicht zu löschen, da ich ihn im kommenden Jahr überarbeiten will. Dabei werde ich insbesondere auf die hier diskutierte Problematik Roter und Blauer Überriese eingehen. Durch Masseverlust kann aus einen Roten einer Blauer Überriese werden, weshalb eigentlich beide Typen in den Artikel gehören, und dieser neutral als Überriese betitelt werden sollte.--Michael Oestreicher 10:49, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung des Artikels im kommenden Jahr

message: Hallo, ich mache im Moment einige Überarbeitungen an der Stellarphysikalischen Artikel. Dieser inbegriffen, es folgen die Tag hier noch Weblinks, sonfern ich gute finde und der Strahlungsdruck wird wieder erwähnt. Wollte nur vorher nochwas nachschlagen bzgl des Strahlungsdrucks.-- TuxFighter 09:39, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Belege sind erbraucht, Artikel wird in zukunft etwas ergänzt und mit Links als Einzelnachweise für Fachfremde besser nachprüfbar gemacht.--TuxFighter 12:51, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelüberarbeitung 

message: Also, wenn man den Artikel zu Thema Supernova durchliest, dann sollten alle Sterne mit einer Masse oberhalb von 8 Sonnenmassen sich zu Kernkollapssupernova entwicklen. Das habe ich auch außerhalb der Wikipedia so gelesen. In diesem Artiekl wentwicklen sich Rote Überriesen schiedlich friedlich in einen Plantarischen Nebel. Es kommt nun darauf an wieviel Materie der Stern durch Sternwinde verliert, aber meistens sollte ein Roter Überriese doch eigentlich als SUpernova enden. (nicht signierter Beitrag von 194.127.209.156 (Diskussion) 20:06, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicjkung zu friedlich