Diskussion:Tatort: Im Schmerz geboren

message: Hallo zusammen, sollte man die Nachbesprechung im Radio im Anschluss auf You FM mit Daniel Boschmann aufnehmen?
Gruß kandschwar (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachbesprechung im Radio 

message: Wie ist der Schluss zu interpretieren? War das ganze nur ein Theaterstück, wie eine IP eingefügt hat? Schon am Anfang sagt der Erzähler: „Alles Trug, kein Blut, nichts ist real.“  --Janjonas (Diskussion) 18:49, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist schon was anderes, wenn ein Film nicht so tut, als passiere Reales, sondern in einer Rahmenhandlung erzählt wird, dass das ganze quasi eine Fiktion innerhalb des (fiktiven) Films war. Die Truman Show und The Sixth Sense fallen mir da als Beispiele ein. Die Rahmenhandlung sollte daher schon erwähnt werden. Aber angesichts der ungewohnten Lyrik hat wohl keiner so recht verstanden, wie das tatsächlich gemeint war. --Janjonas (Diskussion) 19:15, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Interpretation Schluss 

message: Es ist zwar desöfteren in der Presse 47 Toten die Rede, diese Zahl ist jedoch zu niedrig. So schreibt "Neues Deutschland" von 52 Toten (http://www.neues-deutschland.de/artikel/948979.du-hast-ja-tolle-schuhe.html), ich selbst komme auf 54: Der Erzähler faßt den Ausgang des Schußwechsels an der Spielbank wie folgt zusammen: Tot sind 36 von Harloffs Männern, 4 Polizisten und 3 Zivilisten. Dazu kommen Bosco und seine 3 Söhne, Verleger Oswald, der "Kaliban" genannte Vorarbeiter, die von Harloff angeheuerte Polizistin, der von Richard Harloff auf dem Dach der Werkstatt erschossene Polizist, Richard Harloff selbst, David Harloff/Murot sowie zu guter Letzt die im Kindsbett verstorbene Marielle. (nicht signierter Beitrag von 88.64.43.194 (Diskussion) 10:57, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zahl der Toten 

message: Diese Aussage ist subjektiv und einseitig. Woher will der Ersteller dieses Abschnitts wissen, dass ALLE Kritiker AUSNAHMSLOS lobende Worte für diesen Tatort gefunden haben. Als Beispiele werden 3 Kritiken zitiert. Also müsste es heißen, alle 3 Kritiker, die der Schreiberling für repräsentativ hält, fanden lobende Worte für diesen Tatort. Ich denke, es gibt auch genug Kritiker, die diesen Film nicht so einseitig toll fanden. Ich persönlich fand ihn mit Abstand am schlechtesten von allen Tatorten, die ich mir bis zum heutigen Tage (vollständig) angeschaut habe. Dies ist aber meine ganz persönliche subjektive Sichtweise und hat in dem Artikel genauso wenig verloren, wie diese einseitige Lobhudelei. Ich bitte um eine entsprechende Änderung. In diversen Internetforen wurde dieser Tatort besonders heftig diskutiert und er spaltete die Nation eher. Entweder man fand diesen Film toll oder beschissen, es gab kaum neutrale oder gemäßigten Stellungnahmen. Auch wenn dieser Tatort (aus mir nicht erklärlichen Gründen) so viele Preise abgeräumt hat (oder vielleicht noch abräumen wird), so halte ich es dennoch für sinnvoll zu erwähnen, dass es auch viele negativen Meinungen dazu gibt. (nicht signierter Beitrag von 164.133.154.130 (Diskussion) 10:22, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gib doch mal Butter bei die Fische; allgemeines Gerede und Forderungen helfen in Wikipedia nicht weiter. Wenn du relevante negative Kritikerstimmen kennst, dann nenne sie konkret. Eigene Beobachtungen über Forenmeinungen sind hier nicht zitierfähig. --Sitacuisses (Diskussion) 21:13, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die Kritiker fanden ausnahmslos lobende Worte ...