Diskussion:Relationale Datenbank

message: Die Einführung ist leider gar nicht gelungen und erklärt einen Fachbegriff mit dem selben Fachbegriff:
„Eine relationale Datenbank dient zur elektronischen Datenverwaltung in Computersystemen und beruht auf dem relationalen Datenbankmodell.“ (nicht signierter Beitrag von Anfahrer (Diskussion | Beiträge) 16:18, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: Ich finde, auf diese Seite gehört auch eine kurze Bewertung der verschiedenen am Markt verfügbaren relationalen Datenbanken, deren Stärken und Schwächen, Einsatzgebiete, Lizenskosten, Marktanteile. Ich habe dazu einige Infos, die ich gerne im Wiki eintragen würde.
Oder gibt es das schon an einer anderen Stelle? 16. Feb. 2007
:Ich finde die Idee nachvollziehbar und lobenswert, fürchte aber, dass das ein frustrierendes und undurchführbares Unterfangen wird. Zum einen werden erfahrungsgemäß Edit-Kriege toben, weil der Vergleich unzählige Personen veranlassen wird, ihr Lieblingsprodukt immer wieder ins beste Licht zu rücken. Zum anderen wird es nicht möglich sein, die Informationen vollständig ohne Rechteverletzung zusammenzutragen. Lizenzkosten bei Oracle sind z.B. vertraulich (diese Vereinbarung gehört zum Distributionsvertrag) und aktuelle Markanteile aus objektiven (bezahlten) Quellen dürfen meiner Kenntnis nach nicht einfach in Wikipedia eingetragen werden.
:Aber der entscheidende Punkt wird wohl die Bewertung sein. Es gibt eine Liste der Datenbankmanagementsysteme und Versuche, dort Bewertungen einzutragen werden regelmäßig gelöscht. --EFR 17:21, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Diese Seite hatte ich noch gar nicht entdeckt. Warum trägst du diese Seite nicht als Link hier ein oder als Link unter "Siehe auch"? 17. Feb. 2007
Eine "Bewertung" der verschiedenen DBMS würde ich nicht machen. Das ist zu subjektiv. Es reicht IMO, wenn in den einzelnen DBMS-Artikeln die Eigenschaften genannt werden. --Kurt Seebauer 22:58, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Übersicht über die verschiedenen am Markt verfügbaren relationalen Datenbanken 

message: Sollte man den Artikel nicht in Relationales Datenbankmodell umbenennen, um den Namen an die der anderen Artikel anzugleichen?
Diese Artikel habe ich gefunden, die auf "-datenbankmodell" enden:
* Datenbankmodell
* Hierarchisches Datenbankmodell
* Netzwerkdatenbankmodell
* Objektorientiertes Datenbankmodell
--L'ottimo 20:36, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel behandelt tatsaechlich Relationale Datenbanksysteme als Hauptlemma. Dazu gehoert  mehr als die Beschreibung des Datenbankmodelles, wie zB das Datenbankmanagementsystem, die Schema Erzeugung oder auch nur Transaktionen, Anfrageoptimierung, etc. Das Problem bei den anderen Datenbankmodellen ist doch, dass es heute kaum noch oder noch keine entsprechenden Datenbanksysteme mit messbarer Bedeutung gibt. -- sparti 20:56, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Grafik taucht der Begriff "Relationenschema" auf. Er wird jedoch nirgendwo anders benutzt und es fehlt auch der Link zum entsprechenden Artikel Relationenschema.
: Habs hinzugefuegt. -- sparti 21:28, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Relationenschema 

message: Suchfunktion : "RDM" diese Seite verlinken! (Abkürzung) (nicht signierter Beitrag von Dionysos85 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Es ist falsch, dass Codd an der Entwicklung von SQL mitgearbeitet hat. Er ist im Gegenteil ein starker Gegner von SQL.
Möglicherweise ist dieses ein Folgefehler des Wikipedia-Artikels zu SQL:
"Die Bezeichnung leitet sich von dem Vorgänger SEQUEL ([ˈsiːkwəl], Structured English Query Language) ab, der von IBM in den 1970er Jahren auf der Grundlage des Artikels „A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks“ (1970) von Edgar F. Codd entworfen wurde."
In diesem Satz bezieht sich "von Edgar F. Codd entworfen wurde" auf den Artikel "A Relational ..." und nicht auf "SEQUEL".
Mein Vorschlag:
Streichung des Nebensatzes.
Günter Matthiessen
--84.128.208.248 17:35, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: WP:SM. Gruß --Euku:⇄ 19:18, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung

message: Es ist nötig diesen Artikel zu überarbeiten.
Relationale Datenbanken zu erklären in dem man schreibt:"Relationale Datenbanken sind relationale Datenbanken", macht keinen Sinn.
Ihr solltet mal jemanden von der Straße holen der nichts mit der Sache zu tun hat und wenn Ihr dem diese Sache mit diesem Artikel erklären könnt, habt Ihr das Ziel dieses Angebots erreicht.
MFG Jan Girke 12:14, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig, weil "ihr" inkludiert auch dich. --Sebastian.Dietrich 21:50, 27. Jan. 2010 (CET)

text: Das steht dort auch nicht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. -- 84.160.238.151 01:03, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel erklärt nicht was relationale Datenbanken sind! 

message: Eine relationale Datenbank ist eine Form der Datenverwaltung bei der die Informationen auf mehrere Tabellen (Relationen genannt) verteilt werden, um redundante Daten in eigene Tabellen auslagern zu können. Als Beispiel kann man sich eine Adressliste vorstellen, individuelle Angaben wie der Namen oder die Straße mit Hausnummer stehen zusammen in einer Tabelle, gemeinsame Merkmale mehrerer Einträge, wie etwa der Wohnort, in einer anderen Tabelle (man nennt das Normalisation). Jeder Eintrag in einer Tabelle hat einen Primärschlüssel, mit dem ein Eintrag eindeutig identifiziert wird. Bei der Verknüpfung von zwei Tabellen (ebenfalls Relation genannt) wird der Primärschlüssel der einen Tabelle als Fremdschlüssel in der anderen Tabelle verwendet. Auf die Adressliste bezogen heisst das, in der Tabelle mit den Namen wird nicht der Wohnort gespeichert sondern der Primärschlüssel aus der Tabelle mit den Wohnorten (in der Tabelle mit den Namen wird er aber zum Fremdschlüssel). Diese Vorgehensweise vermeidet z. Bsp. Unklarheiten durch unterschiedliche Schreibweisen, da in der Tabelle mit den Wohnorten jeder Ort mit nur einem Eintrag vertreten ist, es kann dann nicht passieren, dass in einer Adressliste unterschiedliche Angaben auftauchen, wie z. Bsp. "Frankfurt", "Frankfurt am Main", "Frankfurt a. M.", "Frankfurt/Main" oder "Ffm". Das Datenbankdesign hilft auch beim Abfragen von Einträgen, statt eine Tabelle mit 100.000 Namen zu durchsuchen, um festzustellen, wer in einem bestimmten Ort wohnt, kann man auch erst einmal überprüfen, ob in der Tabelle mit 1.000 Orten der gesuchte Ort überhaupt enthalten ist. (nicht signierter Beitrag von 46.114.156.237 (Diskussion) 11:41, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, das hat mir viel Zeit gespart! So wird auch diese Einleitung verständlicher. H. de Groot (Diskussion) 17:39, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ist das wirklich so schwer zu erklären? 

message: An der relationalen Algebra gibt es keine Kritik. Hypersprachen haben ihre eigenen Probleme damit. --Zlabinger Rudolf (Diskussion) 02:01, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte