lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Cossmann

message: Seite bitte nach Alfred Cossmann verschieben. --84.148.107.8 14:22, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke --84.148.107.8 15:08, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  verschieben 

message: Nachdem ich einen Artikel über Alfred Coßmann angelegt habe, habe ich die Infos von dort hier ergänzt und unter dem "ß"-Namen ein redirect angelegt - auch wenn er sich meines Wissens zu seiner Zeit Coßmann geschrieben hat (Qu: Kubinzky: Grazer Straßennamen) --TheRunnerUp 07:59, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Stäbchenmodell

message: :Welcher Standard-Code? Gibt es nur einen? Ist damit ev. der im Artikel vom Kalottenmodell erwähnte CPK-Code gemeint?
:Gibts da ev. eine vollständige Auflistung in eigener Seite?--Cyberman TM 18:12, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Standard-Code für farbliche Codierung ? 

message: wieso gibt es einen redirect von Kugel-Stab-Modell hierher, wenn das kugel-stab-modell eben *nicht* das stäbchenmodell ist? --Lukas Emele 10:16, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  redirect kugel-stab-model
Diskussion:Finanzplanung

message: Irgenwie weiß ich nicht so Recht, was ich von der Integrierung in Finanzplanung halten soll. Es handelt sich ja durchaus um einen sehr spezifischen Begriff. Würde mich über eine kurze Stellungnahme unter Diskussion:Finanzplanung freuen. Stern !? 13:04, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also ich sehe keinen Grund warum das nicht einfach ein Unterbegriff ist. Sonst vielelicht genauer voneinander abgrenzen. Gruß --qwqch 14:30, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde das so auch nicht passend. Im einleitenden Satz ist z. B. von einer staatlichen Finanzplanung überhaupt nicht die Rede und dann taucht auf einmal so ein Begriff auf. Grundsätzlich fände ich eine Zusammenführung aber schon ok, wenn das auch umfassend eingebaut wird (in der Einleitung und dann vielleicht in eine gesonderte Rubrik "staatliche Finanzplanung"). Ich habs mal angelegt - vielleicht füllt sich das ja mit Daten. Grüße Kai Geisslr 11:00, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Mittelfristige Finanzplanung]] 

message: wieso gibt es hier genau einen Link auf eine (vermutlich gewerbliche) Software ? es gibt hier mit Sicherheit mehrere Anbieter, auch OpenSource. Sieht mir so aus, als würde jemand hier einen Werbelink eingebaut haben ... grusz, thamane 86.212.122.48 23:40, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Private Finanzplanung 

message: Hier die Begründung zu meiner Änderung:
* Das mit der gesamtdeutschen Finanzplanung kann ich nicht glauben. Da müsste eine Quelle her.
* Ein Haushaltsplan kann auch aus Erträge und Aufwendungen bestehen und nicht nur aus Ausgaben und Einnahmen. Das hat nichts mit Kameralistik zu tun. Er ermächtigt auch nicht zu Einnahmen, sondern nur dazu Ausgaben zu leisten (siehe § 3 HGrG). Die Ermächtigung Einnahmen zu generieren ergibt sich aus den Abgabegesetzen. Das mit den Kosten und Leistungen stimmt natürlich.
Gruß --Arma 17:56, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Meine Änderugnen
Diskussion:Selig (Band)

message: Es gibt einen italienischen Sänger namens Zelig mit "z". Die Hamburger Band schreibt sich mit "s". Melly42 01:52, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr? 

message: Der Hidden Track des ersten Albums müsste erwähnt werden.
"...alle Macht den Drogen!"
Das Selig an Blender scheiterte ist reine Spekulation. Definitiv scheiterte die Platte an der schwachen Singleauskopplung.
Ist "definitiv" nicht zu kompromißlos für ein Lexikon?
--RockNklick 23:53, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hidden Track 

message: bitte keine Fanseiten ohne Mehrwert verlinken. Die Links werden sowieso nur umgehend wieeder entfernt. --Krawi  Disk Bew. 11:04, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weblinks zu Fanseiten sind per se nicht immer weiterführend, da der NPOV dort nicht gewährleistet ist. Den Linkspam zu der Seite bitte einstellen. --der kleine grüne Schornstein 09:48, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Per se nicht. Da stimme ich Dir zu. Aber im konkreten Falle muss ich dem aber widersprechen, denn im Artikel selbst wird auch auf die Selig Fanpage als Quelle hingewiesen. Ein Mehrwert nach WP:WEB ist auf jeden Fall vorhanden. Auf meine genannten Argumente wurde im übrigen überhaupt nicht eingegangen. -- Irrgarten 12:55, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Link bietet keinerlei enzyklopädisch wertvollen Inhalt und wurde in der Vergangenheit bereits von mehreren Benutzern wieder entfernt. --Abrakadabra  sprich!  16:35, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Der Link bietet mehr "enzyklopädisch wertvollen Inhalt" als die offizielle Seite und stellt wesentlich mehr Informationen bereit als die offizielle Homepage. Inbesondere die komplette Diskografie, die Band-Geschichte, CD-Kritiken, Song-Texte, Forum, etc.-- IrrGarten  verirrt? 16:42, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Auf der Seite sind weder CD-Kritiken, noch Song-Texte, dafür aber jede Menge an Werbebannern zu finden. Der Link bleibt draussen. --Abrakadabra  sprich!  16:51, 6. Dez. 2009 (CET)

text:  CD-Kritiken und Song-Texte sind auf der Seite zu finden! Außerdem ist sie meist aktueller als die offizielle Selig-Seite. -- IrrGarten  verirrt? 22:11, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Selig sind doch sicher nicht Grunge. Beudetung von Grunge mal durchlesen. Finde den Begriff aber auch so nicht wirklich zutreffend. --Pandaboer 22:52, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Selig und Grunge?! 

message: zum einen kam am 10.10.2014 das Album "DIE BESTEN 1994-2014" heraus, zum zweiten trennte sich die Band am 09.10.201 von Ihrem Keyboarder Malte Neumann Malte Neumann verläßt die Band
Wäre gut wenn das noch jmd hier einbinden könnte. (nicht signierter Beitrag von Drachenjäger (Diskussion | Beiträge) 20:15, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Hoffe, dass ich alles erledigt und an alles gedacht habe. Du hättest das auch ruhig selber machen dürfen ;-)   Wenn es noch Änderungen bzgl. der aktuellen Besetzung gibt, kann das ja noch jemand verbessern. Deine Quelle war ja schon als Beleg für den Ausstieg Neumanns super. Grüße--Doktor Love (Diskussion) 19:58, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  aktuelle News
Diskussion:Linie 1

message: Sido veröffentlichte zu seinem neuen Album "Aggro Berlin" als Single eine Coverversion von Hey Du.
Quelle: http://www.sido.de/video.php (nicht signierter Beitrag von 77.182.33.190 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SIDO 

message: Die Stellungnahme auf der Artikelseite, möglicherweise tatsächlich die Autoren, habe ich hierher kopiert. Hier ist sie:
Hallo, Linie 1,  stammt von den Berliner Autoren Birger Heymann, Musik, und Volker Ludwig, Text. Wobei die Rockband bei der Musik mitkomponiert hat. Also noch einmal. : Linie 1, das Muical,     Musik: Birger Heymann und die Rockband No ticket   Text: Volker Ludwig. Das ist die ganz offizielle Namensliste der Autoren. Kevin Koyne hat in der Nürnberger Linie 1 Aufführung den Letzten Teil des Stückes musikalisch übernommen, sonst hätte er nicht mitgemacht. Also nur für Nürnberg. Die Autoren wurden leider nicht um Erlaubnis gebeten, sonst wäre das in dieser Form nicht möglich gewesen. Es war doch ein Eingriff in die Urheberschaft. Die Autoren. Soweit der Text. --nfu-peng 15:10, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Korrektur

message: Moin Moin zusammen.
Führt doch mal die Schauspieler des Films zusammen!
Ich finde, dass Dieter Landuris Definitiv eine Erwähung wert ist! (nicht signierter Beitrag von Altona (Diskussion | Beiträge) 09:58, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schauspieler 

message: Sowohl auf der CD als auch im Abspann des Filmes wird Richard Wester als Saxophonist und Bandmitglied angegeben, während Thomas Keller nur im Film und dort auch nur als Gast genannt wird. Habe daher den Namen bei (Saxophon) ergänzt. --DocJason 15:50, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Musiker 

message: "Großer regionaler Beliebtheit erfreute sich auch die Neuauflage der Produktion im Januar und Februar 2009 durch die Schüler des Weißenfelser Goethegymnasiums."
Ist das relevant? Mir fallen auf Anhieb 10 Inszenierungen von Schultheatern und kleineren Stadttheatern etc. ein... Was macht diese Aufführung so besonders? 87.165.85.39 18:24, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  SChulaufführung 

message: Wie wär's wenn man noch eine Umleitung zu Linie Eins einfügt? Ich habe es erst darunter gesucht und nicht gefunden.
-- 141.15.32.1 13:37, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Eine Arbeitskollegin war am 08.10.2022 im Grips-Theater Berlin in der 1983. Aufführung (wird vor Beginn angesagt). . Vielleicht gibt es ja zur 2000. Vorstellung -vermutlich im März 2023- einen Pressebericht zum Verlinken. 77.87.224.100 09:09, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Aufführungen in Berlin
Diskussion:Gemeinwirtschaft

message: Dieser Link führt leider auf einen Fußballer, da Paul Lambert Universitätsprofessor in Lüttich war, sollte eigentlich Relevanz gegeben sein. Wenn jemand helfen könnte, diesen Link geradezubiegen, wäre dem Artikel geholfen. --LeSchakal 15:14, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: 3 y later - fixed. --lg, senf 20:18, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link auf Lambert 

message: Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen.Neutralseife 21:35, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da keine Begründung für die Neutralitätsprobleme gegeben wurden, habe ich den Baustein entfernt.Neutralseife 22:50, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Es fehlt:
* Die Situation in anderen Ländern,
* Die Abgrenzung gegenüber anderen Modellen (bspw. Genossenschaftswesen),
* Geschichte der Gemeinwirtschaft,
* verschiedene Ansätze der Gemeinwirtscahft (das Lemma bezieht sich im Wesentlichen auf von Gewerkschaften aufgebaute gemeinwirtschaftliche Unternehmungen)
Da ich mich selbst nicht in der Lage sehe, dies mit hinreichenden Belegen selbst zu verfassen, geht der Aufruf an Euch, die Community.2A02:2028:749:2E01:6019:BB16:5EC2:A3C7 13:28, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Darmstädter Echo

message: Das Darmstädter Echo ist die einzige bedeutende Regionalzeitung ausschließlich für die Stadt Darmstadt und den Landkreis Darmstadt-Dieburg.
Audi ist die einzige bedeutende Automarke mit vier Ringen im Logo.
Der zunehmende Marktanteil der Rundschau wird so verdeckt, evt. sollte die Regionalausgabe der Rundschau auch erwähnt werden.
84.58.213.97 13:22, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu, außerdem ist es objektiv überhaupt nicht bewertbar, was eine "bedeutende Regionalzeitung" ist. Ich hab diese Formulierung entfernt. Der Artikel erscheint mir sowieso ein bisschen, als hätte da der ein oder andere Echo-Mitarbeiter sich beteiligt, die dort erwähnte "wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit" werden wohl die wenigsten Nichtmitarbeiter bestätigen. Nicht umsonst spreche manche in Darmstadt ja auch von "Hoffmann's Hofpresse" ;-)  84.167.145.243 18:37, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  PS: Ich bin nach nun mehrmaliger Lektüre des Artikels auch der Meinung, dass das ganze ein bisschen zu viel Lobhudelei ist, was soll zum Beispiel die Bemerkung "Damit ist das Darmstädter Echo eine der letzten großen regionalen Tageszeitungen, die sich noch ausschließlich in der Hand einer Verlegerfamilie befinden", das ist a) nicht belegt und b) eine wirre Aussage, denn was soll denn die Aussage, dass die Zeitung zufällig von zwei Brüdern verlegt wird, für einen Wert haben? Das sagt über die Zeitung überhaupt nichts aus. Genauso gut könnte man sagen: damit ist es eine der letzten regionalen Tageszeitunge, die sich noch ausschließlich in der Hand zweier Männer befinden. Wenn in den nächsten paar Wochen kein Widerspruch kommt, werde ich das auch entfernen. 84.167.168.54 14:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Eingangssatz

message: Ich habe den unsäglich aufgeschriebenen Absatz über das Darmstädter Tageblatt vorerst gelöscht. Es ist nicht ersichtlich, warum eine Zeitung, die gerade einmal drei Monate zum Echo-Verlag gehörte und zuvor 250 Jahre lang existierte, ausgerechnet in diesem Artikel so ausführlich erwähnt werden soll. Wenn es eine so traditionsreiche Zeitung war, verdient sie einen eigenen Artikel. Aber dann bitte nicht auf dem Niveau der Ausführungen, die nun im Artikel standen. Grüße, --Schreibkraft 11:05, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Darmstädter Tageblatt
Diskussion:Hagestolz

message: Meiner Meinung nach ist das redir falsch, da hagestolz und junggeselle nicht identisch sind, letzter ist wertneutral jeder unverheiratete junge mann und kommt aus der handwerkersprache. ich würde gerne ein eignes lemma anlegen, so ist das falsch, bitte lest auch meine Argumente auf der Löschliste "überzeugter Junggeselle"--Coolgretchen 16:24, 21. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Kronenrad

message: Anhand der Literatur bin ich darauf hingewiesen worden, dass der übliche Begriff Kronenrad lautet. Die ist auch in sofern logisch, als der Name aus der Krone abgeleitet ist, an die die Zahnform erinnern soll. Der englische Begriff lautet entsprechend 'Crown Gear'. Ralf Pfeifer 16:49, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Kron'''en'''rad vs. Kronrad
Diskussion:Weltjugendtag 2008

message: Bevor hier Zahlenangaben eingefügt werden, würde ich bitten, noch ein paar Tage zu warten. Momentan sind die Angaben recht widersprüchlich, die FTD spricht von mehr als 350.000 Gläubigen, Reuters von 400.000, Zenit von 500.000, die Welt schlicht von mehreren Hunderttausend. --(Saint)-Louis 14:23, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Die Eröfnungsmesse fand nicht, wie angegeben, im Olympiastadion, sondern auf Barangaroo (Miler`s Point) statt.
:Danke fürs Aufpassen! Als ich den Artikel schrieb, war noch das Olympiastadion vorgesehen. -- X-'Weinzar 15:08, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eröfnungsmesse
Diskussion:Treppenwitz

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel ziemlich umzuschreiben, weil die vorige Fassung m.E. völlig am Verständnis des Begriffes vorbeiging. Ich besitze das Buch selbst und lese immer wieder gerne darin herum. Kohls Strickjacke ist nur ein humoristischer Versuchsballon, den jemand gerne wieder abschiessen kann, ohne dass ich's ihr oder ihm nachtrage.-- Chrigo 17:50, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das Buch ist nicht der Ursprung des Begriffs. Deine Ergänzungen verunklaren mehr, als dass sie erhellen. Der Begriff ist sicher schwer zu fassen, aber durch allerlei drumrum wird er sicher nicht klarer. Rainer  ... 18:09, 21. Aug 2005 (CEST)

text: Woher kommt der Begriff denn dann und was bedeutet er tatsächlich? Was du a.a.O. als Geschwurbel bezeichnest (falls du nicht HK's Strickjacke meinst), habe ich dem Vorwort des Buches entnommen und damit versucht, den wie du selbst einräumst schwer zu fassenden Begriff zu verdeutlichen. Gespannt auf Antwort -- Chrigo 19:22, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das steht doch im Artikel. Kommt aus Frankreich. Die Definition im Artikel gibt in etwa die des Duden-Herkunftswörterbuchs wieder. Rainer  ... 19:25, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Laut Süddeutscher Zeitung von heute kommt der Begriff tatsächlich aus dem Französischen, wurde aber durch das Buch von 1882 in seiner Bedeutung geändert, insofern habt ihr beide Recht.--84.142.168.157 18:57, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  '''Umgeschrieben''' 

message: Sorry for the English: Google has the full book -- http://books.google.com/books?id=56FCAAAAIAAJ
--Dwchin 14:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Google Books 

message: Ist das so ähnlich wie mit der Schlagfertigkeit, wenn man just in dem Moment keine Antwort parat hat, in der man sich bräuchte, aber danach auf dem Weg nach Hause eine geniale Antwort einfällt? Vielleicht als Siehe auch einfügen? --Pilettes 16:10, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schlagfertigkeit 

message: Fände ich zum besseren Verständnis ungemein hilfreich. --84.178.14.72 17:33, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiele? 

message: Der Kritik schließe ich mich an. Ein derart umfassendes frz.-Zitat trägt absolut nichts zur Begriffsklärung bei. Der Text darf allenfalls in der Linksammlung auftauchen - weg damit! (nicht signierter Beitrag von 2.240.47.84 (Diskussion) 21:50, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Französisch?
Diskussion:Bedingte Anweisung und Verzweigung

message: oft müssen mehrere Bedingungen wahr sein, dh es werden mehrere ausdrücke geprüft. ich weiss leider nicht wieviele maximal möglich sind, aber wenn jemand mehr weiss wäre ein weiterer abschnitt sinnvoll. -- son of Náin 09:36, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Frage kann so einfach gar nicht beantwortet werden, da sie von vielen variablen Faktoren abhängt – wie z.B. welche Programmiersprache und ggf. begrenzte Speichergrößen, die entweder durch die Sprache oder den jeweils genutzten Übersetzer selbst, aller spätenstens aber wenn der Hauptspeicher voll ist, begrenzt werden. --92.229.52.44 14:03, 28. Dez. 2011 (MEZ)
thread_title:  Abschnitt zu ''Wieviele Bedingungen sind das Maximum?'' 

message: Es wäre schön, wenn noch die Begriffe "einseitige Auswahl" und "zweiseitige Auswahl" erwähnt werden.
Die bedingte Anweisung entspricht dann einer einseitigen Auswahl und die Verzweigung einer zweiseitigen Auswahl.
Der Begriff der Auswahl ist damit einheitlicher und eleganter, als die beiden Unterbegriffe bedingte Anweisung und Verzweigung. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.240 (Diskussion) 14:50, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Das 2. Bsp beim ?:-Operator ist willkürlich. Wär's nicht "schöner", wenn hier die Iteration des Collatz-Problems gezeigt wird?
  int n;
  ...
  n = n%2==0 ? n/2 : 3*n+1;
... evtl. "optisch lockerer" als
  int n;
  ...
  n  =  n % 2 == 0 ? n / 2 : 3 * n + 1;
--Haraldmmueller (Diskussion) 10:51, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswahloperator - lieber Collatz-Problem als 2. Bsp?
Diskussion:Fred Fish

message: Sehr herzlich möchte ich mich für diesen Eintrag bedanken. Fred Fish ist eine der wichtigsten Persönlichkeiten der Free- und Shareware, den Vorgängern zu Open-Source. Ohne Ihn und Andere, wären Ideen wie Open-Source niemals geboren worden. Für mich ist er DAS Vorbild für beinahe alle meine Tätigkeiten. Fred Fish forever! -AlexZOP 18:32, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem an! Wenn es irgendeinen gibt, dessen Leben einen Eintrag in einer Opensource-Platform verdient, dann ist es Fred Fish! Wer wie ich mit einem Amiga groß geworden ist, der kennt den Namen. Ich finde es bestürzend, daß er nicht mehr runter uns ist. Fred Fish hat mit der von ihm verteilten Software wesentlich zu unseren ersten Musikproduktionen beigetragen. Ich selber habe mit dem Amiga meine Files gemanaged und MIDI aufgezeichnet - lange, bevor es ein Cubase oder ein Logic Audio gab. Musicproducer 23:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Danke für diesen Eintrag 

message: Kennt jemand die Lebensdaten Fishs und könnte sie vieleicht eintragen. Habe eben mal kurz per Google gesucht, aber nichts gefunden. Tegula 22:35, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tja, vorgestern ist er verstorben. Hab's mal nachgetragen --217.237.67.188 21:29, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Kim Gordon

message: Es gibt 2 unterschiedliche Angaben zu Kim Gordens Geburtsort und Datum.
Neben dem hier angegebenen Datum und Ort, 28. April 1953 in Rochester New York,
welche nach meinen Kenntnissen auch in der Biographie von Alec Foege: Confusion is Next - The Story of Sonic Youth, St.Martin's Press, 1993. angegeben wird, gibt es auch noch die Angabe das Kim Gorden 1958
also 5 Jahre später in Los Angeles geboren worden sei.
Leider habe kenne ich derzeit nicht die direkte Quelle der 2. Behauptung.
dafür nur 3 Links zu Artikeln welche den Umstand der 2 Varianten beschreiben: 
http://www.music.com/person/kim_gordon/1/
http://www.emusic.com/artist/11486/11486894.html
http://www.mp3.com/kim-gordon/artists/64193/summary.html
Eine direkte Quelle der 2. Behauptung existiert leider nicht mehr.
In der ersten Juli Woche 2005 gab es noch auf der offiziellen Sonic Youth Webseite www.sonicyouth.com  eine kurzbiografie von Kim Gordon, in der ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, das Kim 1958 und nicht 1953 geboren sei. An die Geburtsortangabe dieser Quelle, kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Dre 77 8:37, 21. Aug 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)
 
:Bist du sicher, dass das nicht wieder so eine Promotionaktion ist, um die Frau jünger zu machen, wie das früher auch bei Lee von Tic Tac Toe passierte? --Flominator 22:31, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wohl kaum bei der Reputation und Bedeutung der Band Sonic Youth und der Künstlerin Kim Gorden an sich, es könnte höchstens eine bewusste scherzhafte Irreführung der Band sein. Die Biographie von Foege ist ja Authorisiert und sollte eigentlich das echte Datum enthalten.  --Dre 77 15:22, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zu Geburtsort und Datum 

message: in Gossip Girl Staffel 3 Episode 5 -- 84.44.190.184 23:01, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Filmauftritt(e?)
Diskussion:Auggen

message: Nachdem HaSee das Bild von Auggen kommentarlos gelöscht hat, habe ich es zwar wieder eingefügt, würde aber trotzdem gerne und grundsätzlich wissen, ob Bilder von Orten unerwünscht sind. Schroboe 18:37, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hmm..., kann ich jetzt auch nicht mehr nachvollziehen was ich da gemacht habe. Wahrscheinlich wollte ich es da oben weg haben und habe es verschusselt. Sorry! -- mfg --HaSee 15:58, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Bilder

message: Die Wahl des Bürgermeisters ist ein aktuelles Ereignis, deren Ergebnis zumindest bis zur Amtsübergabe Inhalt des Artikels über Auggen sein sollte. Auch vor dem Hintergrund, dass es in Ba.-Wü. eher ungewöhnlich ist, dass ein Herausforderer im ersten Wahlgang bereits die absolute Mehrheit erreicht, sollte das Ergebnis einstweilen stehen bleiben. Schroboe 18:37, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Bürgermeisterwahl

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:38, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert
Diskussion:Sozialpsychiatrie

message: Ich finde das Beispiel zwar sehr anschaulich, es gehört aber meiner Meinung     nach nicht hierhin. Eine Allgemeine Beschreibung über die Finanzierung der Soz. Psych. hätte mehr Informationsgehalt.  Widescreen   ®   22:02, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Früher auch als Lanzeitpsychitrie bezeichnet!
Ein großes problem war der Hospitalismus!!!
In den Jahren 90ger Jahren wude dies beendet. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:2D12:41DA:4524:229C:58B3:918F (Diskussion | Beiträge) 23:53, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sozialpsychiatie 