lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Resonanzkurve

message: Bitte um Aufklärung, was die Sinnhaftigkeit der Lorentzformel angeht. Wenn man die Physik des Schwingungssystems kennt, muss man doch keine "Näherungsformel" benutzen. Bei der braucht man aber man aber omega0, D und A_res^2, was man zuvor noch ausrechnen muss. Wenn man's misst kann einem die Formel eigentlich egal sein. Für eta<1 bzw. eta=0 ist sie sowieso nicht zu gebrauchen. Ausserdem warum wird auf A^2 abgehoben. Beim Bauteilversagen (in Resonanzartikeln wird gern auf Resonanzkatastrophe verwiesen) kommt's meist auf die Auslenkungen an und nicht auf die Energie. Die Spannungen sind proportional zur Auslenkung. Warum wird A und A^2 qausi in einen Topf geworfen. Entweder ist die Resonanzkurve der Amplitudengang oder so was ähnliches wie eine Dichte. Beides zugleich ist eine etwas laxe Def. für einen Begriff.--Wruedt (Diskussion) 11:14, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Such doch mal bei googlebooks nach Lorentzkurve, Lorentzlinie, Lorentzformel, oder sogar Lorentzlinienform. Das ist in der Physik ein weitverbreiteter Begriff bei der Beschäftigung mit schmalen Resonanzlinien, vor allem als Bezugspunkt der natürlichen Linienform von Spektrallinien, weil die Abweichungen viel über weitere Prozesse verraten.--jbn (Diskussion) 18:09, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lorentzkurve 

message: In Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Vergr.C3.B6.C3.9Ferungsfunktion.2C_Resonanzkurve wird angeregt, diesen Artikel zum Abschnitt von Resonanz zu machen. Ich halte das für eine gute Idee und würde es übernehmen. Meinungen?--jbn (Diskussion) 20:32, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ja, aber der Artikel ist viel zu Mechanik-lastig. Ev wär's besser gleich bei der Gleichung des linearen gedämpften Oszillators anzufangen, auf die sich Beispiele aus Mechanik, E-Technik, Akustik, ... reduzieren lassen. Dann ist man nicht nur auf Kräfte etc. reduziert. Das "Problem" bleibt aber nach wie vor, dass der Eindruck entstehen könnte, es gäbe eine "universelle" Resonanzkurve. Wie die Beispiele zeigen ist dies nicht der Fall. Auch sollte der Eindruck vermieden werden, Resonanzkurve und Spektrallinie wären das selbe.--Wruedt (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Resonanzkurve]] in [[Resonanz]] integrieren ?!
Diskussion:Schloss Schwarzburg

message: Hallo, hier geht der Verweis auf Deutscher Kaiser, also auf die Hohenzollern; sollte meines Erachtens aber auf Liste der römisch-deutschen Herrscher gehen. Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:24, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Kaisersaal
Diskussion:Mandingo (Film)

message: Gibt's einen Beleg dafür, dass der Titel auch die Kombination von man und dingo bedeuten soll? Das wäre mMn schon angebracht. --Bernardoni (Diskussion) 23:31, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Halbsatz »und ist gleichzeitig eine Anspielung auf die in dem Film dargestellte Entmenschlichung durch Zusammenfügung der Begriffe „Man“ (= Mensch, Mann) und der verwilderten Hunderasse „Dingo“« gelöscht, ohne Beleg werte ich das TF. Ohne Beleg bitte nicht wieder einfügen. --BHC (Disk.) 23:12, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Man plus Dingo
Diskussion:Kematen in Tirol

message: --62.47.199.227 00:00, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --Svíčková    na smetaně   17:17, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Diese beiden Aussagen scheinen sich zu widersprechen:
"In Kematen ist, mit Ausnahme des Kellergewölbes des alten Viduum, kein Gebäude älter als 300 Jahre"
"Die Pfarrkirche stammt im Kern aus dem 13.–14. Jahrhundert".
Ist etwa das Viduum Teil der Kirche? Eine kurze Erklärung wäre hilfreich. Und ist der Genitiv nicht "des alten Viduums"? (nicht signierter Beitrag von 86.154.101.46 (Diskussion) 09:41, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ältestes Gebäude: Widerspruch? 

message: fehlt. Es wird ausgesprochen "KEMMaten" --185.126.210.105 08:53, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  aussprache
Diskussion:Gliederung der Streitkräftebasis (Bundeswehr)

message: Zum FüUstgKdoBw gehört als sechstes Bataillon das FüUstgBtl 383 in Erfurt. Es stimmt, dass der Einzelnachweis das nicht belegt. Das liegt aber daran, dass der Zuständige im FUB 383 noch keinen Beitrag für die entsprechende Internetseite der SKB erstellt bzw. vorgelegt hat. (Bin selber Angehöriger des Stabes 383) --Intenso (Diskussion) 00:06, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  FüUstgKdoBw
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Winnipeg

message: :Diese Liste enthält nur Artikel zu Hochhäusern - und soll dies eigentlich auch nur. Daher würde ich eine Verschiebung auf Liste der Hochhäuser in Winnipeg vorschlagen. Gäbe es hierzu Einwände? Grüße vom -- Radschläger sprich mit mir 00:40, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Vancouver

message: Wer hat sichere Daten über den Telus Garden Residential Tower (nicht zu verwechseln mit den Telus Garden Office Tower (123m und er fehlt in der Liste)). Laut Eintrag (ohne Nachweis) in der Tabelle ist das Gebäude 176m hoch. Die Seite Skyscraperpage spricht jedoch nur von 136m Höhe. Von 136m spricht auch die englischsprachige Version. Wenn kein Nachweis für die 176m erfolgt werde ich auf Grund der Seite Skyscraperpage die Höhe auf 136m ändern.  --Redonebird (Diskussion) 11:34, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Telus Garden Residential Tower 

message: Wie soll mit abgerissenen Gebäuden verfahren werden? Beispielsweise steht das Empire Landmark Hotel noch in der Liste obwohl es abgerissen wurde. --Redonebird (Diskussion) 22:41, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abgerissene Gebäude
Diskussion:Hermon

message: Wenn die araber ihn als Dschabal bezeichnen wieso wird dann die bezeichnung der minderheitenbevölkerung als Überschrift akzeptiert? Die araber sind doch in der Überzahl?
Oder seit ihr auch alles ziyonisten juden? (nicht signierter Beitrag von 93.220.122.98 (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Wikipedia-Artikel heißt „Hermon“, weil der Berg in der deutschen Sprache seit vielen Jahrhunderten Hermon heißt. Das liegt wohl daran, dass sich die deutsche Sprache in dieser Sache an der Bibel orientiert. Z.B. wird der Berg Hermon in Josua 11, 3 sowie 17 genannt, ebenso in Josua 12, 1 . Dass Martin Luther den althebräischen Namen Hermon ins Deutsche übernommen hat, hat nichts mit Zionismus zu tun. --Pinguin55 (Diskussion) 00:37, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wieso Hermon?

message: Muss man zwischen dem Berg Hermon und dem Hermongebirge unterscheiden oder nicht? Der Artikel enthält einerseits einen roten Link auf einen nicht vorhandenen Artikel „Hermongebirge“, verwendet andererseits aber unter „Geographische Angaben“ anscheinend die Begriffe „Hermon“ und „Hermongebirge“ synonym. Im englischen WP-Artikel erfolgt keine Unterscheidung zwischen Berg Hermon und Hermongebirge; er hat es nicht nötig, denn er erklärt: „Mount Hermon is actually a cluster of mountains with three distinct summits, …“ Zum Thema Berg / Gebirge sehe ich Erläuterungsbedarf. Zunächst entferne ich den Link auf „Hermongebirge“.
Darüber hinaus ist zu klären, ob der Hermon ein Teil des Antilibanon-Gebirges ist oder nicht. Im Artikel „Hermon“ steht: „Im Nordosten schließen sich die Berge des Antilibanon an das Gebirge an.“ Danach wäre der Hermon kein Teil des Antilibanon. Dagegen gehört laut Artikel Anti-Libanon der Hermon dazu: „Die höchste Erhebung ist der ehemals zu Syrien gehörende und von Israel annektierte Berg Hermon …. Er bildet zugleich die südlichste Erhebung des Anti-Libanon.“ Die Angaben Im Artikel „Hermon“ und „Anti-Libanon“ widersprechen sich. Was gilt? --Pinguin55 (Diskussion) 00:42, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Anti-Libanon ausgebaut, die Quellen sind widersprüchlich, aber die meisten zählen den Hermon zum Anti-Libanon. Ich passe den Artikel hier noch an. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:36, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Berg / Gebirge 

message: Der Hauptgipfel scheint nach einer antiken Tempelanlage  genannt zu werden, mehr dazu bei den anglophonen Kollegen, auch hier ein bisserl was. Ich hab aber grad keinen Plan, wie ich das unkompliziert und passend in den Artikel reinformuliere. lg, … «« Man77 »» 14:13, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Hauptgipfel? 

message: Die Golanhöhen sind ein Teil Syriens. (nicht signierter Beitrag von 37.5.19.57 (Diskussion) 17:43, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Teil Syriens 

message: Den Luftbildern nach liegt das Skigebiet nicht bei Newe Atiw, sondern nördlich von Madschdal Schams. Gruss--Plantek (Diskussion) 18:14, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ski
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in der Türkei

message: Diese Liste enthält nur Artikel zu Hochhäusern - und soll dies eigentlich auch nur. Daher würde ich eine Verschiebung auf Liste der Hochhäuser in der Türkei vorschlagen. Gäbe es hierzu Einwände? Grüße vom -- Radschläger sprich mit mir 00:43, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde eher eine Verschiebung auf Liste der höchsten Gebäude in der Türkei vorschlagen, weil wirklich nur die höchsten Wolkenkratzer aufgenommen werden sollen. Der bisherige Titel suggeriert, dass es sich nur um eine (unvollständige) Auswahl verschiedener hoher Gebäude handelt, was ein unerwünschter WP:Themenring wäre. Ansonsten: Hochhaus, Wolkenkratzer und hohes Gebäude sind Synonyme, daher kannst du deinen Vorschlag umsetzen, aber auch bleiben lassen – ganz wie es dir beliebt. Welches Gebäude sollte denn kein Hochhaus sein? Damit meinst du wahrscheinlich Bauwerke, für die man eigentlich die Liste der höchsten Bauwerke in der Türkei anlegen müsste. -- ⌂ herein... 16:29, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: na ja, "höchste Gebäude" sagt, ja auch nichts darüber aus, welche es sind. Was ist höchste? Nein, mein Vorschlag rührt daher, das die Wikipedia Wortschöpfung "Hohes Gebäude" eben auch in die Listen-Lemmata Einzug gehalten hat. Die Kategorien sind jetzt auf den korrekten Begriff, den Bautyp Hochhaus geändert, entsprechend sollten eben auch die Listen heißen, welche ja nichts anderes beschreiben als Hochhäuser. Eine liste kann ja eigentlich fast nie den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, muss sie auch nicht. Daher halte ich eben eine korrekte Bezeichnung entsprechend des Bautyps für besser. -- Radschläger sprich mit mir 11:52, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1942

message: Laut Meldung des Leipziger Fußballverbandes wurde die Fußball-WM 1942 im Dezember 1939 an Deutschland vergeben. Siehe http://www.leipziger-fussballverband.de/cms2/index.php?page=323 (ganz unten). Ich bitte dies zu korrigieren !!! (nicht signierter Beitrag von Himmelherrgottnochmal (Diskussion | Beiträge) 01:22, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Dezember 1939?? Leichte Zweifel an dieser Quelle sind angebracht...--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Das müsste schon noch durch weitere Quellen gestütz werden, unplausibel ist es aber nicht! Gruß! GS63 (Diskussion) 10:37, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur Vergabe 

message: Ich bin mir ja nicht sicher, ob "gerügt" hier der richtige Ausdruck ist. Wenn, dann bräuchte es dafür eine Quelle. Ich denke aber viel eher, dass gemeint ist, dass die FIFA der Politik der Nationalsozialisten distanziert gegenüber stand. Aber auch dafür wäre eine Quelle wünschenswert. --Springen (Diskussion) 13:15, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Zudem wurde von der FIFA auch die Politik der Nationalsozialisten im Allgemeinen gerügt."
Diskussion:Reinhold Baumstark (Kunsthistoriker)

message: Ist Reinhold Baumstark ein Sohn oder Enkel von Anton Baumstark junior? --Longinus Müller (Diskussion) 02:49, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Enkel. Er hat verschiedentlich über seinen Großvater publiziert. --Direpol (Diskussion) 19:18, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vater oder Großvater?
Diskussion:Abraham Ofer

message: Dass Ofer 1944 die Mapai gegründet hat, halte ich nach dem Studium des zugehörigen Absatzes für ein Gerücht. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 21:51, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab den Satz rausgenommen. Wenn die Mapai bereits in den 1930er Jahren gegründet wurde, kann sie nicht 1944 von Ofer gegründet worden sein. Liebe/r Messina, bitte bei erneutem einfügen einen Einzelnachweis nachliefern. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:56, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründer der 'Mapai'? 

message: Im engl. Artikel lautet es Avraham Ofer, nicht Abraham. Von dort kann auch noch einiges ergänzt werden. Politik (Diskussion) 18:03, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ohne Beleg für mich nicht akzeptabel. Würde ich demnächst rausnehmen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:53, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ist inzwischen erledigt. --Coyote III (Diskussion) 12:48, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  unbelegte Angaben zum Tod (erl.)
Diskussion:Ulrich Schröder (Manager)

message: Ein Blick in den Geschäftsbericht der KfW im Jahr 2008 (Seite 25) offenbart, dass Frau Matthäus-Maier für das Jahr 2008 etwa 470.000 Euro an Geldbezügen erhalten hätte (wäre sie nicht zum 30. September ausgeschieden). Ulrich Schröder hat laut Geschäftsbericht 2009 (Seite 24) im folgenden Jahr zwar deutlich mehr verdient, allerdings in der Summe aus Geldbezügen (660.000 Euro) und sonstigen Bezügen (110.000 Euro) doch recht deutlich unter 800.000 Euro und damit auch „weniger“ als das Doppelte. Das mag an der eigentlichen Botschaft nicht viel ändern. Die in den Raum gestellte Behauptung des Spiegel, das Gehalt wurde mehr als verdoppelt, habe ich allerdings mal in die indirekte Rede umformuliert. Mit der Gegenüberstellung der Zahlen aus dem Geschäftsbericht wäre dieser Absatz meines Erachtens etwas zu überladen. Vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu (der Transparenz halber: ich bin da angestellt – also lasse ich jetzt auch die Finger vom Artikel). --Benj Diskussion 03:44, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verdopplung des Jahresgehalts 

message: : „Ulrich Schröder zahlte Kirchensteuer an die katholische Kirche“
Ist das belegt/belegbar? -- 32X 21:58, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Als Kirchenmitglied hat er natürlich auch Kirchensteuer gezahlt. So wie es allerdings jetzt geändert wurde, wird es dem christlichen Engagement und der Beschreibung der Person wesentlich gerechter! LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 23:00, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kirchensteuer
Diskussion:Origo gentis

message: Es wäre doch mal schön eine Liste von Origo gentis der verschiedenen Völker anzulegen, damit man weiss wo man was findet. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.63 (Diskussion) 06:46, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Origo gentis
Diskussion:Sisson-Dokumente

message: Als Beleg für die Aufdeckung der Fälschung wird eine Seitenzahl in dem Buch W.I. Startsev: Der ungeschriebene Roman von Ferdinand Ossendowski angegeben. Im Internet ist dieses Buch irritierenderweise aber nirgends zu finden. Was soll denn das sein, bitte? Gibts vielleicht einen Verlag oder eine ISBN, damit ich das Buch finden und die Angaben überprüfen kann? --Φ (Diskussion) 19:53, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Zu Startsev und seinen Schriften... --Karlis (Diskussion) 09:50, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Da steht kein Buch mit dem genannten Titel. --Φ (Diskussion) 10:15, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Старцев В. И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. — Изд. 2-е. — СПб.: Скарабей, 2001. — 304 с. — ISBN 5-94374-010-4. --Karlis (Diskussion) 10:50, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Dann gib doch bitte den echten Titel, unter dem man das Buch bei Bedarf auch findet. Fremdsprachige Titel frei Schnauze ins Deutsche zu übersetzen ist irreführend. --Φ (Diskussion) 11:19, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  W.I. Startsev: Der ungeschriebene Roman von Ferdinand Ossendowski
Diskussion:Richmond (Virginia)

message: Im Absatz zur Geschichte der Stadt findet sich folgendes: "Nach dem Unabhängigkeitskrieg erholte sich die Stadt schnell und wuchs bis Mitte des 19. Jahrhunderts auf ca. 100.000 Einwohner. [...] Richmond benötigte wie ganz Virginia Jahrzehnte, um sich einigermaßen von dem politischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch zu erholen.". Ja was stimmt denn nun? LG, --NeXXor (Diskussion) 07:52, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso ist das ein Widerspruch? Zuerst geht es um die Zeit vor dem Sezessionskrieg oder wie auch immer man den Krieg von 1861 bis 1865 nennen mag, dann um die Zeit nach der Kapitulation der Konföderierten. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:22, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die mit [1] verlinkte Quelle liefert 404. --2A04:EC82:102:D301:DD36:214C:D82F:D8BB 10:22, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Link [1]:404
Diskussion:Mesoxalsäure

message: Bei der Summenformel ist ein (Tipp-)fehler richtig ist C3H2O5. (nicht signierter Beitrag von 134.76.64.182 (Diskussion) 09:06, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt und nun korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! (Kennst Du schon >>WP:SM<<?) --Mabschaaf 10:21, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Summenformel
Diskussion:Charles R. Drew

message: "Eine urbane Legende besagt, dass ein benachbartes Krankenhaus ihn aufgrund seiner Hautfarbe nicht aufnehmen wollte" heisst es im Artikel, der ansonsten aber keine Hinweise auf Drews Hautfarbe gibt. Da er auf der Zeichnung weiss aussieht und der Artikel auch nicht verrät, in welcher Weltregion das Krankenhaus benachbart war, liest es mich für mich so, als sei ihm (angeblich) wegen seiner weissen Hautfarbe die Behandlung verweigert worden. Im englischen Artikel sieht das aber ganz anders aus: Zwar sieht er auch auf der dortigen zweiten Zeichnung für meine Augen weiss aus, doch ist er dort in der Einleitung ein "African-American physician" und ein "black surgeon", und das Krankenhaus war in North Carolina... --YMS (Diskussion) 09:21, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hautfarbe
Diskussion:Handwerkskammer Reutlingen

message: Hallo,
ich habe einige Änderungen an dem Eintrag zur Handwerkskammer Reutlingen vorgenommen. Diese sind bislang noch nicht freigegeben. Mich interessiert jetzt natürlich, ob ich etwas falsch gemacht habe oder ob einfach noch irgendwelche Änderungen notwendig sind?
Vor allem steht dort als Vorspann: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt."
Kann mir jemand einen Tipp geben?
--Alf bou (Diskussion) 09:50, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen des Eintrags
Diskussion:Ruth Hagengruber

message: Moin, 
können die Links gemaß WP:WEB auf die besten fünf eingedampft werden? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:57, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks - nur die fünf besten Links hier bitte angeben
Diskussion:Marauder (Fahrzeug)

message: Meines Erachtens basiert nur der Hummer H1 auf einem Militärfahrzeug. Der H3 ist hingegen eine kleinere SUV-Variante, der auf der Plattform des Chevrolet Colorado steht. In sofern ist der sicher nicht ganz ernst gemeinte Test von Top Gear bei dem Sprengstoff-Vergleich "unfair". (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.248 (Diskussion) 10:12, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hummer H3 

message: Dürfte man so ein Monster überhaupt auf Deutschen Straßen bewegen? (nicht signierter Beitrag von 84.44.227.214 (Diskussion) 02:13, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Straßenzulassung?
Diskussion:Biz Stone

message: http://techcrunch.com/2013/04/01/biz-stones-new-startup-jelly-sounds-like-a-home-for-do-gooders-on-the-go/ (nicht signierter Beitrag von 178.13.109.142 (Diskussion) 10:13, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Projekt: Jelly
Diskussion:Pfälzisch-Rheinische Familienkunde

message: Wer bereits mit seinem Vereinsnamen den geografischen und geschichtlichen Betreuungsbereich ausdrücken will, sollte sich verständlicher ausdrücken können, was man von Genealogen auch erwarten kann.
Die historische Kurpfalz gibt es seit 1356 (Goldene Bulle) um die Städte Heidelberg, Mannheim, Neustadt und Schwetzingen. Davor hatten die Pfalzgrafen bei Rhein in der Rheinischen Pfalzgrafschaft Teilgebiete zwischen Kaiserslautern, Mosbach und dem Mittelrhein gehabt.
Der geografische Begriff "Pfalz" beschränkt sich heute auf den südlichsten Teil von Rheinland-Pfalz. Das Betreuungsgebiet des Vereins ist jedoch größer und kann am besten mit dem früheren Regierungsbezirk "Rheinhessen-Pfalz" gleichgesetzt werden. Rheinhessen selbst ist 200 Jahre alt.
Was soll der eingetragene Vereinsname "Pfälzisch-Rheinische Familienkunde" heute ausdrücken? --Edmund Ritscher (Diskussion) 10:18, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist einfach ein eingeführter Name. Eine Namensänderung würde Notar und Vereinsgericht, alle Formulare, Briefköpfe, Banken, Überweisungen, Einzugsermächtigungen, Korrespondenten, Tauschpartner, Bibliotheken und Bibliographien betreffen, da auch die Vereinszeitschrift so heißt wie der Verein. Daher hat die Mitgliederversammlung des Vereins 2012 den Antrag auf Namensänderung abgelehnt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:10, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Pfeilhöhe

message: Sollte der im Artikel nur einmal verwendete Begriff "Pfeilerhöhe" tatsächlich korrekt gewählt sein, dann sollte die Silbe "er" besonders, etwa kursiv oder fett hervorgehoben werden, oder noch besser der Begriff definiert und verlinkt werden. --Helium4 (Diskussion) 10:42, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfeilhöhe vs. Pfeilerhöhe 

message: Der für Brücken eingeführte Begriff Kühnheitszahl (KZ) hinkt, da er gemäß Formulierung im Artikel ein Längenmaß (L) darstellt. (L**2 / L = L). Der Zahlenwert der vermeintlichen Kühnheitszahl ist somit abhängig von der Wahl der Längeneinheit. Beispielsweise könnte KZ = 123 m = 12.300 cm sein und damit unterschiedliche Maßzahlen aufweisen.
Bei der angegeben Definition "Verhältnis des Quadrats der Spannweite zur Pfeilhöhe" wäre ein Begriff Kühnheitsmaß zweckmäßig. Helium4 (Diskussion) 06:41, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  KühnheitsZAHL
Diskussion:Bernd Lennert

message: Vor Kurzem (dürfte so 3 Monate her sein) kam im Radio, dass Lennert sich hat scheiden lassen. Hab allerdings außer dem Radio keine Quelle. (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 10:58, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Isis Amareillle Sonkeng

message: Ja wie heiß sie nun? Sonkeng oder Sonckeng? Amariele oder Amareillle? Mit 3 l? Wirklich?? A.-I. S. oder I.-A. S.? Das kann es ja wohl nicht sein, daß der Name beliebig geschrieben werden kann. Bitte einigt Euch doch mal auf eine Version. --BjKa (Diskussion) 10:59, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Diana Doveton

message: Ist diese Person die Badmintonspielerin 
 :
Diana Alice DOVETON
F, #I5958, b. 29 October 1910
Father: John Hodson DOVETON, b. 16 April 1872, d. 1915
Mother: Alice Catherine FITZGERALD
Birth: 29 October 1910
bzw.
Birthdate: 	29 Oktober, 1910
Death: 	Died 1987
:--Gelli63 (Diskussion) 11:08, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Hört sich schlüssig an, der englische Verband gibt als County ihrer Starts Somerset an, und ihr Vater kommt ja dorther. Seine indische Geburt spricht auch für Badminton, was dort zu der Zeit sehr populär war. Florentyna (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  OK, ich sehe du hast die Information mit Quelle eingefügt --Gelli63 (Diskussion) 09:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten