lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:New-York-City-Marathon

message: Erwähnung prominente Persönlichkeiten
Der NYC Marathon ist immer wieder auch von bekannten Persönlichkeiten, u.a. Politikern bestritten worden, teilweise unter grossem Medieninteresse bzw. zu Marketingzwecken. Ich erinnere mich an Joschka Fischer, Jörg Haider oder Roger Schawinski. Meiner Meinung nach sollte das im Artikel erwähnt werden, allerdings denke ich, dass es hier noch einige Beispiele mehr gibt, die dann auch gleich genannt werden sollten.
--Namsom 20:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Das die Sieger des jeweiligen Jahr hier doppelt erwähnt werden macht nach meiner Meinung überhaupt keinen Sinn, für jemanden wohl doch. Wir können doch alle lesen wer Sieger geworden ist, dazu ist es nicht nötig das es 5 Zeilen weiter oben nocheinmal erwähnt wird.
--runmatze 16:48, 5. Nov 2007 (CET)
thread_title:  Schnellster Läufer doppeltundgemoppelt 

message: Sind die gesonderten Angabe von 2007 und 2010 eignetlich notwendig? Ist in den Jahren etwas besonders passiert? Ansonsten kann man sie ja eigentlich entfernen oder in die Übersicht integrieren. Du3n5cH 10:44, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so – habe das integriert und ist jetzt absolut logisch. Gruß, Giacomo1970 11:05, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Uranus

message: Ich bitte darum, diesen Artikel nicht wieder auf das Klammerlemma Planetenname (Begriffsklärung) zu verschieben. Die Planetenartikel sind jetzt alle einheitlich so geordnet, daß das Lemma Planetenname die Begriffsklärung und das Lemma Planetenname (Planet) den Artikel zum Planeten enthält. Planetenname (Begriffsklärung) ist damit überflüssig (vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2006#Planetenchaos_(erledigt). --C-C-Baxter 21:10, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Planetensortierung
Diskussion:Neptun

message: Bitte den Artikel nicht zu Neptun (Begriffsklärung) verschieben. Die Namen von Planeten werden alle so behandelt wie hier. Das wurde 2006 geklärt, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2006#Planetenchaos_(erledigt). --C-C-Baxter 21:11, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Lemma 

message: Zitat: USS Neptune, vier Schiffe ...
Orte:
in Rumänien
Neptun (Rumänien), kleiner Badeort ... / Zitat Ende.
Mir scheint der rumänische Ort Neptun (ohne "e") ist unsauber unter "Neptune" eingereiht. --Helium4 (Diskussion) 10:43, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ort(e)
Diskussion:Venus

message: Ich bitte darum, diesen Artikel nicht wieder auf das Klammerlemma Planetenname (Begriffsklärung) zu verschieben. Die Planetenartikel sind jetzt alle einheitlich so geordnet, daß das Lemma Planetenname die Begriffsklärung und das Lemma Planetenname (Planet) den Artikel zum Planeten enthält. Planetenname (Begriffsklärung) ist damit überflüssig (vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2006#Planetenchaos_(erledigt). --C-C-Baxter 21:12, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Planetensortierung 

message: Ich finde, die Venus in der Kunst verdient ein eigenes Lemma. So viele mehr oder weniger berühmte Maler haben dieses Motiv umgesetzt, ohne hier genannt zu sein - Artemisia Gentileschi, Richard Westall, William Adolphe Bouguereau, Alexandre Cabanel, Francesco Hayez, Agnolo Bronzino (hier), Ingres, Velázquez, ... In einigen Artikeln der Künstler sind sie ja schon genannt oder sogar abgebildet. --Kolya 15:52, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Langfristig kann man das bestimmt machen. Der Abschnitt im Artikel ist aber momentan noch sehr kurz. Deshalb ist es wohl sinnvoller, erst dort auszubauen und, wenn der Abschnitt einmal zu lang wird, auszulagern. Grüße, Aktionsheld Disk. 00:44, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kunst 

message: Sprechen Alchemisten tatsächlich von Venus, wenn sie Kupfer meinen? Falls nicht, gehört das umseitig nicht gelistet, dort sollten nur Vollsynonyme gelistet werden. --Gretarsson (Diskussion) 12:29, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kupfer
Diskussion:Vigdís Finnbogadóttir

message: Und welcher Partei gehörte Frau Finnbogadottir an?-Frado 21:14, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Um þetta leyti eða á Þorláksmessu árið 1954 gekk Vigdís að eiga Ragnar Arinbjörn lækni og síðar varð hún barnshafandi. 
:Also kein "Vigdis" vor dem Ragnar. GEEZER... nil nisi bene 14:01, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Ehemannes 

message: Im Interview mit der Zeitschrift das goethe Ausgabe 1/2020, S.6 des Goethe-Instituts teilt Vigdís mit, sie habe nicht Postkarten, sondern "Abbildungen aus Kunstbüchern" an die Wand gehängt. So unwichtig der Unterschied an sich ist, die Wikipedia will wohl nicht zur Legendenbildung beitragen. --Cethegus (Diskussion) 18:59, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zusatz: In den weit ausführlicheren Artikeln der isländischen und der englischen Wikipedia findet sich eine solche Aussage über das Sammeln von Postkarten nicht. Offenbar handelt es sich im deutschen Artikel um eineen Recherchefehler. Ich habe daher den betreffenden Satz in dem deutschen Artikel zwar noch nicht gelöscht, aber doch unsichtbar gemacht. Die Entscheidung über eine Löschung steht damit noch aus. --Cethegus (Diskussion) 08:29, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sammlung von Abbildungen europäischer Kunstwerke
Diskussion:Dysgrammatismus

message: Agrammatismus kann auch im Zuge von Aphasie auftreten, was keineswegs eine Entwicklungsstörung ist. Vielleicht sollte der Artikel etwas genereller gefasst werden, da er den Agrammatismus/Dysgrammatismus in jetziger Fassung ausschließlich als Entwicklungsstörung darstellt.
--Antezedenz (Diskussion) 16:21, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  zu spezifisch? 

message: Ist dieser Satz grammatikalisch richtig? Mir kommt ein komisches Gefühl beim Lesen dieses.
"Entweder werden Artikel abwechselnd oder konstant die falsche Form gewählt."
Dreiraumzimmer (Diskussion) 15:48, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Doch, schon. Es ist doch einfach verkürzt der Sachverhalt "Entweder werden Artikel abwechselnd gewählt oder es wird konstant die falsche Form gewählt." --ThomasPusch (Diskussion) 21:48, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  grammatikalisch richtig? 

message: Dieser Wikipediaartikel existiert anscheinend nur auf Deutsch. Seltsam. Nach etwas Suchen zeigt sich, dass unter Q242308414 andere Sprachen das Konzept Agrammatismus beschreiben, was sich verdächtig mit dieser Definition überlappt. Ich würde vorschlagen, entweder diese Seite zu Q2423084 hinzuzufügen und im ersten Satz die alternative Nomenklatur "Agrammatismus" imtzubenennen, oder aber mit guten Referenzen zu belegen, wo der Unterschied zwischen Dys- und Agrammatismus sein soll ... und entsprechende Artikel über Agrammatismus zusätzlich zu Dysgrammatismus auch in den anderen 14 Sprachen zu verfassen. --ThomasPusch (Diskussion) 21:48, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Es gibt das Konzept doch nicht nur auf Deutsch, oder?
Diskussion:Christian Church (Disciples of Christ)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Church_%28Disciples_of_Christ%29&oldid=23119471 GLGerman 20:03, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Bitte nicht übersetzen - der englische Ausdruck bezieht sich auf eine spezifische Erweckungsbewegung des 19. Jahrhunderts. Restaurationsbewegung kann sich auf alles mögliche beziehen - Kirchenmusik, Schweizer Politik, ... Im Eggenberger wird Restoration Movement gebraucht, bei Klöcker habe ich weder noch gefunden. Wir sagen ja auch "United Church of Christ" und nicht "Vereinigte Christuskirche" Irmgard 00:19, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Restoration Movement
Diskussion:Flughafen Gibraltar

message: (...) kreuzt die Piste die Winston Churchill Avenue, die Grenze zwischen Gibraltar und Spanien. - Die Avenue ist meines Wissens nach nicht die Grenze, sondern die Straße, die von SPanien nach Gibraltar hineinführt, also ihrerseits die Grenze (vermutlich mit Namenswechsel) überkreuzt - von SPanien kommend ist allerdings direkt hinter dem Grenzübergang der Flughafen mit Schranken am Rollfeld; ich glaube sogar, die Zollkontrolle der Briten kommt erst nach dem Rollfeld, da bin ich mir aber nicht sicher. - Ist jedenfalls schon reichlich seltsam, mitten in Europa am Grenzübergang über eine Landebahn laufen zu müssen. --feba 21:45, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Weiß jemand wieso man nicht einfach eine Unterführung gebaut hat? --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 22:18, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Churchill Avenue 

message: Der Link von "Tornado" führt zum Wetterphänomen, anstatt zum Flugzeug.
Da ich mir unsicher mit der Linkgestaltung bin, würde ich bitten, dass sich ein versierter User dessen annimmt ;) (nicht signierter Beitrag von 178.188.139.198 (Diskussion) 01:38, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link in "Besonderheiten" 

message: hmm..  --Osterreich Wienerschmäh * vazöi 19:38, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  International Airport? 

message: Am östlichen Ende, direkt an der Küste, entsteht eine Umfahrung mit Unterführung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:13, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umgehungsstraße
Diskussion:DreamWorks SKG

message: Ich nehme an, dass das Logo von DreamWorks Animation einen zu hohen Schöpfungsgrad hat, um hier veröffentlicht zu werden. Was sagen die Fachleute dazu? -- 21:54, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: DreamWorks Logo

message: Die Aufzählung aller Filme einer Produktionsfirma ist eigentlich nicht gebräuchlich und auch ziemlich ausufernd. Hat jemand etwas dagegen, dass die Liste entfernt und gegen eine kurze Zusammenfassung, welche die wichtigsten Filme nennt, ausgetauscht wird? --Baue 21:00, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Filmliste

message: Mit ist schon vor einer Weile aufgefallen dass Dreamworks Disney-Filme plagiiert. Das fing an mit "Das große Krabbeln" auf welches Dreamworks mit "AntZ" reagierte. Nach "Findet Nemo" kam "Große Haie - kleine Fische", nach "Happy Feet" kam "Könige der Wellen", nach "Ratatouille" nun "Desperaux" - auch zwischen "Monster AG" und "Shrek" sind konzeptionelle Ähnlichkeiten zu finden. Es gab zwischendurch die Geschichte mit den unglaublich ähnlichen "Tierisch Wild" und "Madagascar", wo ausnahmsweise zuerst die Dreamworks-Produktion kam. Nun hab ich einige ganz überzeugende Texte gelesen, die diese ganze Plagiierung durch Dreamworks als persönliche Rache von Jeff Katzenberg erklären, der von Disney gefeuert wurde und zu Dreamworks ging. Durch seine vorige Stellung bei Disney kannte er auch einige künftige Projekte, womit zu erklären ist, dass "Madagascar" vor "Tierisch Wild" rausgekommen ist. Es ist für mich kaum zu fassen, dass dieser Ideenraub nicht im geringsten in dem Artikel behandelt wird. Dass keine konkreten Theorien und Behauptungen zum "warum" im Text vorkommen ist eine Sache, aber das nicht einmal die erschreckenden Ähnlichkeiten erwähnt werden, ist eine andere. Ich finde da sollte was gemacht werden. --F4LL0UT 17:14, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was mit guten Quellen belegt werden kann und halbwegs themenrelavant ist, kann in den Artikel. Eigene Theorien über Plagiate haben im Artikel nichts zu suchen. Falls du also Quellen findest, kann das in den Artikel (meine ich). --Baue 17:28, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ideenraub 
Diskussion:1861

message: ...wurde meines Wissens nach am 2. Juli 1860 gegründet -- Hartmann Schedel  Prost  22:09, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade deinen Einwand. Er ist dem englischen Wikiartikel zufolge auch okay. Ich verschiebe den Eintrag in das Jahr 1860. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Aloiswuest 00:18, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wladiwostok... 

message: ... der Link veweist auf den Artikel, wonach jedoch die erste erfolgreiche Bildetelegrafie, auf Grund derer ein Juwelendieb gefasst wurde, dessen Foto im Daily Mirror veröffentlicht worden war, im Jahre 1908 gewesen sein soll. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 213.252.149.154 (Diskussion) 10:12, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fuer den Hinweis! Entfernt und nach 1908 verschoben. lg --A bougainvillea preguiçosa 11:02, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildetelegrafie 

message: * 8. Januar: Gründung der Albert-Schweitzer-Schule in Alsfeld - das nehm ich jetzt einfach mal kommentarlos raus. ;-) 
--A bougainvillea preguiçosa 18:19, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: 17. November: Eduard Herrmann Volkmar Ficker, sächs. ev.-luth. Theologe und Geistlicher, Magister (* 1801)
:Habs übertragen
:Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:06, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  17. November 1861: Sterbedatum: [[Eduard Herrmann Volkmar Ficker]], sächs. ev.-luth. Theologe und Geistlicher, Magister (* 13. September 1801)
Diskussion:Kai Noll

message: Warum - um Gottes Willen - dient denn ein Foto von seinem Vater als Artikelbild?! (nicht signierter Beitrag von 92.226.240.236 (Diskussion) 17:53, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: dto!! Man erlebte ja leider immer auch viele "geistige Stilblüten" bei WP. Aber das hier toppt alles an Denk- und Reflexionsfreiheit des Verfassers --92.76.32.62 06:50, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Ernest Cassel

message: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts vollzog er den Namenswechsel von Ernst Cassel zu „The Right Honourable Sir Ernest Cassel“. Das heißt er wurde geadelt, oder ? --Catrin 22:16, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Cassel starb am 21. September 1921. Es ist kaum anzunehmen, dass er noch am Sterbetag beigesetzt wurde.--158.181.79.229 07:40, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Als Cassel 1921 starb, wurde er ...beigesetzt
Diskussion:Sakyadhita

message: Now, as to how the re-institution of the Bhikkshuni ordination should be done, this is a matter for the Sangha to decide. No single person has any authority to take such a decision. Some of my friends and colleagues have suggested that as the Dalai Lama I could issue a decree or make a decision, but this is not a matter on which any individual, whoever he or she is, can decide. It is a matter for the Sangha community.""
:taken from  (speech from July 10, 2002) 88.72.12.205 22:36, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Who belongs to this Sangha community?

message: *BUDDHIST WOMEN Transforming Attitudes
*Articles, extraits, résumés ou adresses d'articles traitant du bouddhisme dans le monde
*
*
*
*
*
*
*.
Mal sehen, was zur Erweiterung der Seite passt.
:Austerlitz -- 88.75.94.98 13:25, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.79.203 23:19, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Some links
Diskussion:Ken Adam

message: Laut der Kurz-Bio von Ken Adam auf der "The spy who loved me"-DVD war er keineswegs der einzige deutschstämmige Pilot der RAF. Da hat es auch andere gegeben, z.B. seinen Bruder. Vielmehr war er, da er bis dahin nicht eingebürgert worden war, der einzige Deutsche, der für die RAF flog. Teeoderich 22:47, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: RAF-Pilot im 2. Weltkrieg

message: Wie wäre es, wenn man noch kurz irgendwo die jüdische Abstammung erwähnen würde? Dann ergäbe die Flucht, bzw. die Verfolgung der in Deutschland verbliebenen restlichen Familie auch gleich viel mehr Sinn... --129.70.6.195 14:59, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfolgung 

message: Gibt's kein besseres Foto von dieser bedeutenden Persönlichkeit (was für ein Leben: geboren ins Großbürgertum, Emigration aus politischen Gründen, Weltkriegsteilnehmer, später ein epochaler Filmarchitekt, einer der ganz, ganz Großen seiner Branche) als ausgerechnet eines, wo sich dieser belanglose Politkasper Klaus W. mit ignorantem Grinsen ins Bild drängt? Kann man nicht wenigstens Herrn Adam in dieser Fotografie freistellen, damit man diesen Flughafen-Pleitegeier-Grinseaugust nicht völlig unberechtigterweise im Adam'schen Glanz sehen muss? 78.43.184.148
:eigentlich ist das ganz einfach, aber bei deinem blöden Kommentar mache ich das grad extra mal nicht. Musst du halt selbst herausfinden... (hate speech vernebelt halt manchem die Sinne). --Goesseln (Diskussion) 01:05, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Jetzt besser? 79.247.166.42 18:07, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Foto?
Wikipedia Diskussion:Archiv/Sitemap

message: Eine Seite mit der Technik hinter der Wikipedia fehlt mir noch. Darin enthalten:  Wikipedia:Server, (Wikipedia:Download), Wikipedia:Mediawiki und eine einfache technische Funktionsbeschreibung wie die Text ins Netz kommen. Kolossos 22:59, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich übernehme vorerst mal die bestehende Struktur wie sie bereits aus den rechten Navigationskästen bekannt ist (zB. Vorlage:Über Wikipedia). -- San Jose 11:53, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Technik hinter der Wikipedia 

message: Ich hab mal hier einen ersten Entwurf für den Hilfebereich gemacht. Weitere Änderungen und Kommentare sind jederzeit willkommen. --Eneas 21:19, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sieht gut aus, aber ich richte mich da ganz nach dir. Normalerweise hätte ich für die Sitemap einfach die aktuell bestehende Struktur von Vorlage:MediaWiki-Hilfe übernommen. -- San Jose 15:59, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich will die aktuelle Struktur nicht übernehmen, da sie zum Teil sehr konfus ist (Vorlagen oder Navigieren) und nicht mit der Wikipedia:Hilfe-Struktur übereinstimmt. Deshalb würde ich die beiden Strukturen auf einen gemeinsamen Nenner bringen. Werd mal anfangen umzubauen. --Eneas 16:02, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehr gut Idee, Vorlagen als eigenständiger großer Punkt ist in der Tat etwas komisch. Sag mir dann einfach bescheid wenn du mit der Umstrukturierung fertig bist. Da ich momentan eh nicht so viel Zeit für die Wikipedia und somit für die Sitemap hab, kannst du dir ruhig Zeit lassen. -- San Jose 16:42, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hilfestruktur ist fertig, wenn du Zeit hast binde es bitte ein. Danke --Eneas 14:57, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schon gemacht, ich hab lediglich die Punkte FAQ, Index und Glossar nach unten gepack. -- San Jose 16:35, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ging aber ruck zuck ;-) Danke sehr! --Eneas 17:11, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Hilfebereich 

message: Nach Hilfe -> Bearbeiten -> Formatieren steht </div> in der Liste. --ChristophS93 (Disk.) 11:08, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Es fehlt die Seite Wikipedia:Café unter dem Abschnitt Die Wikipedianer --84.58.136.243 00:53, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn auch spät, aber soeben hinzugefügt. --Omit 22:37, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Seiten in der Sitemap 

message: Welchen Sinn hat diese Seite eigentlich? Sie ist nur eine weitere Zusammenstellung von Seiten, wobei wir davon schon viele haben, und wird dabei fast garnicht genutzt. Entsorgen und die Energie in andere Übersichten stecken wäre mE sinnvoller. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:48, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Lonza Group

message: Der Absatz erinnert stark an das obligate Kurzportrait in den Lonza-Geschäftsberichten, so dass die Vermutung nahe liegt, dass es sich um C&P aus einem der (älteren) Geschäftsberichte handelt. In jedem Fall wird allerdings WP:NPOV nicht beachtet ("ausgezeichnetes Know-how...") und müsste mal gesäubert werden. --85.1.181.220 02:39, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo User Lonzagroup, Deine Änderungen mussten leider erneut verworfen werden. WP ist kein Portal für Firmenwerbung (siehe auch WP:WWNI). Aussagen wie "Weltmarktführer", etc. können grundsätzlich schon Eingang in einen Artikel finden, müssen dazu aber durch relevante Quellen belegt werden (beachte bitte WP:Belege und WP:Interessenkonflikte). Danke und Gruß, --Mpkmpk (Diskussion) 11:43, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: BauernZeitung (sda): „Lonza vereinbarte mit der kantonalen Dienststelle für Umweltschutz eine maximale Abgabe von acht Kilogramm 1,4-Dioxan pro Tag ins Industrieabwasser. Für die Rhone wurde ein Grenzwert von 6,6 Mikrogramm pro Liter festgesetzt.“ Quelle: Gewässerschmutzung: Lonza freigesprochen --Fonero (Diskussion) 01:02, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Gewässerverschmutzung]] 

message: https://www.1815.ch/news/wallis/aktuell/toedlicher-betriebsunfall-in-der-lonza/ --Fonero (Diskussion) 19:50, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Todesfall im Januar 2020 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/impfstoffproduktion-von-lonza-aussage-gegen-aussage-bei-der-frage-der-impfstrasse --Fonero (Diskussion) 11:22, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Corona: Investitionen des Bundes
Diskussion:Joe Walsh

message: Sollte man darauf hinweisen, dass es zwei "offizielle" Fassungen von "Turn To Stone" gibt - immerhin auch einer seiner Hits?
Die Urfassung befindet sich auf der ersten LP "Barnstorm" und ist 5:17 lang, die "geglättete" Neuaufnahme auf "So what" und ist 3:52
lang. Ich musste erst mal recherchieren, weil ich zwei "Best of" habe, mit jeweils unterschiedlichen Versionen.-- 84.138.101.205 17:36, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Titel: "Turn To Stone"

message: was hat bitte in dem Artikel eine Zeichnung zu suchen, wenn schon zwei gute Fotos vorhanden sind? Wollte sich hier etwa ein ambitionierter Zeichner verewigen?
also ich wäre dafür sie zu löschen!
Eure Meinung? (nicht signierter Beitrag von 77.178.20.145 (Diskussion) 19:58, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Zeichnung

message: Sollte hier nicht erwähnt werden, dass er jahrelang alkoholabhängig war aber mittlerweile trocken ist? Dies hat er selbst bei der Farewell I-Tour gesagt. Auch im Buch von Don Felder, der ihn zur Entzugsklinik brachte, ist dies nachzulesen. (nicht signierter Beitrag von 84.146.28.147 (Diskussion) 09:54, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alkoholsucht 

message: Er war ein guter Kumpel von John Belushi und hat am Ende des Films „The Blues Brothers“ einen kurzen Auftritt 178.197.225.233 17:35, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Cameo Auftritt im Film Blues Brothers
Diskussion:Schmalspurbahn Bogatynia–Turoszów

message: Auf einer mir vorliegenden Landkarte von ca. 1930 ist ein neben der Straße Reichenau-Seitendorf liegendes Gleis eingezeichnet, welches von Reichenau nach Seitendorf zu einer Kohlegrube führt. Damit dürften die Zweifel zur Existenz diser Bahn ausgeräumt sein. 
Folgenden Textteil habe ich aus dem Artikel entfernt:
Zweifel an der Existenz der Kohlenbahn ergeben sich dadurch, dass sie Matthias Hengst in dem Buch „Frühere sächsische Schmalspurbahnen nördlich der Elbe“ nicht erwähnt. Er schreibt sogar (S. 70): „Ebenfalls 1922 sollten am Ortsausgang in Richtung Zittau Zweiggleise zu den nördlich gelegenen Braunkohletagebauen errichtet werden. Das kam jedoch nicht zustande. Überhaupt ist es sehr verwunderlich, dass die hauptsächlich für die Kohleabfuhr aus dem Reichenauer Becken gedachte Bahn nie nachweislich ein Zweiggleis  zu den zahlreichen Gruben besaß.“
--Rolf-Dresden 00:08, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Eine Anmerkung
Diskussion:Philipp Ludwig (Pfalz-Neuburg)

message: Kann wer die Links auf Berg und Ravenstein überprüfen? Berg ist definitiv falsch, bei Ravenstein bin ich mir nicht sicher. Danke --Herzi Pinki 00:36, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  BKL links

message: * http://www.europa1704.de/deutsch/schloss/index.htm (Internet Archive)
:-->Webarchiv, --MachtaUnix (Diskussion) 19:00, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: -->Eintrag im Webarchiv fehlerhaft bzw. derzeit ohne Anzeige, entsprechenden Eintrag auf neu strukturierte Website des HdBG verlinkt, ---MachtaUnix (Diskussion) 19:00, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Benoît Sokal

message: Auf http://www.golem.de/0503/36687.html wird zumindest die Entwicklung von Syberia II der kanadischen Firma microids zugeschrieben. --Lyzzy 01:28, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Firma Microids 

message: Die Hauptfigur ist eine etwas schwermütige Ente, die mit ihrem Trenchcoat wie eine Mischung aus Humphrey Bogart und Donald Duck wirkt.
Wohl eher eine Mischung aus Humphrey Bogart und Daffy Duck. (nicht signierter Beitrag von Sir borelus1972 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  INSPEKTOR CANARDO: MISCHUNG AUS HUMPHREY BOGART UND DONALD DUCK 

message: Gemäß WP:WEB nicht geeignet für einen Abschnitt "Weblinks", möglicherweise aber gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Ein Fall für Inspektor Canardo bei Deutscher Comic Guide
* 
* Rezension zu "Paradise" auf ComicRadioShow
Viele Grüße, Grueslayer 22:16, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen