lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sperrklausel

message: Ich meine im Alltag schon oft die Begriffe 'Wahlschwelle' und 'Wahlhürde' gehört zu haben. Was ist der Status dieser Ausdrücke? Beim Googeln ergibt sich, dass sie auch in Medien vorkommen, obwohl nicht oft, z. B. Wahlschwelle, Wahlhürde. Sollten sie als umgangssprachliche Alternativen im Artikel erwähnt werden? —Caoimhin ceallach (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der Schweiz wird häufig auch der Begriff Quorum verwendet, besonders von offizieller Seite. Wahlgesetz AG, Wahlanleitung GR --Gbuvn (Diskussion) 13:53, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alternative Begriffe 

message: wie wäre es die Tabelle in Spalten aufzuteilen?
* Lokal / Regional / Kommunal- Wahlen, 
* Landesweite Wahlen
* Europa-Wahlen
ich finde das sinnvoll und übersichtlicher
hier Infos zur wahrschienlich kommenden 2% Hürde für die Europa-Wahlen in D
Sperrklausel für Europawahlen: Kommt 2029 das Aus für Volt, die „Partei“ und Co.?
Die Ampel-Parteien streben für Europawahlen eine Hürde von mindestens zwei Prozent an. Für Gruppierungen wie die „Partei“, Volt oder die Tierschutzpartei könnte es deshalb eng werden. 
Von Albrecht Meier
29.03.2023, 19:08 Uhr
https://www.tagesspiegel.de/politik/sperrklausel-fur-europawahlen-kommt-2029-das-aus-fur-volt-die-partei-und-co-9513878.html
Die Partei, Volt und Co.
Prozenthürde für Europawahlen geplant: Deutschen Kleinparteien droht das Aus
Zweimal bereits hat das Bundesverfassungsgericht deutsche Prozenthürden bei EU-Wahlen gekippt. 
Nun wagt die Ampel einen neuen Anlauf für eine Sperrklausel. 
Für Kleinparteien könnte es daher ab 2029 eng werden. Deren Vertreter kritisieren einen „Stimmenklau“.
https://www.rnd.de/politik/europawahl-prozenthuerde-geplant-deutschen-kleinparteien-droht-das-aus-SDSBWVRNJ5HT5PUDSNQWFX53XY.html 
--Über-Blick (Diskussion) 07:31, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Die Grundmandatsklausel, wonach auch Parteien die mindestens drei Direktmandate erringen, ihren Zweitstimmen entsprechend in den Bundestag einziehen, wurde 2023 abgeschafft. Scheint nicht berücksichtigt zu sein. --M.G.Berberich (Diskussion) 21:27, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ließe sich einfügen, ja. Im Artikel Grundmandatsklausel steht es drin. Allerdings sollte man dann auch erwähnen, dass die Reform vom Bundesverfassungsgericht geprüft werden soll. Meiner Vermutung nach wird dieses einige der vorgesehenen Regeln als nicht verfassungskonform verwerfen, das könnte auch die Abschaffung der Grundmandate betreffen. -- Perrak (Disk) 21:47, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlrechtsreform 2023 bzgl. Grundmandatsklausel nicht berücksichtigt?
Diskussion:Belagerung der Sidney Street

message: Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung.
Grund: der grauenvolle Sprachstil: Geschwafel, vieles doppelt ausgedrückt, Worthülsen, falsche Bezüge usw.    Habe im Moment leider keine Zeit für die Korrekturen.
Ich habe etwas aufgeräumt, aber es gibt sicherlich noch einiges zu tun. RonaldPlate (Diskussion) 10:39, 30. Jan. 2015 (CET)

message: Wie der Artikel sagt, handelte es sich bei den Tätern um Anarchisten- das die gern zu Kriminellen gemacht werden ist ja bekannt. So fehlt auch jeder Hinweis auf den Sinn der Anwesenheit dieser Leute gerade in London. Stattdessen wird Churchill 'Abenteuerlust'  bzgl. seines Beiseins beim Polizeieinsatz bescheinigt, wobei das beigefügte Bild ihn ironischerweise in einer Deckung hinter Polizisten und einer Wand zeigt. Der Artikel gibt IMHO Herrschaftswissen wieder. --217.83.122.58 18:17, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo IP, zunächst hättest du die Frage auch einfach an mich direkt richten können. Zur Sache: Die Personen waren in erster Linie Einbrecher, also Kriminelle. Ich habe die Ereignisse aus einem Buch, welches mir momentan nicht vorliegt, anders in Erinnerung. Dass die Einbrecher Anarchisten waren, war mir persönlich neu. Ich werde das aber demnächst nochmal nachschlagen. Churchills Rolle ist sicher zwielichtig, ansonsten wurde der Vorfall von mehreren interessierten Parteien aufgebauscht, was seine politische Bedeutung aber nicht erhöht. Wie eine Schießerei zwischen Kriminellen und der Polizei in die Kategorie:Gesellschaftskritik passen soll, ist mir leider nach wie vor schleierhaft. Die Kategorisierung war und ist aus meiner Sicht mehr als unpassend. Zum Sinn der Anwesenheit vieler Russen in Großbritannien des frühen 20. Jahrhunderts siehe Russische Revolution 1905 (Stichwort Exil). Grüße, --NiTen (Discworld) 07:39, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Wieso entfernt user ''NiTenIchiRyu'' die Kategorie Gesellschaftskritik als zu ''weit hergeholt'' ?

message: Poussage ist ein Schubboot. Wie ist der Zusammenhang erklärlich.. ist damit so etwas wie Muse gemeint? Herrlich Gutmann (Diskussion) 10:54, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der „Tottenham Outrage“: POUSSAGE (unklar) 

message: Wie kann das Ereignis in 1911 zur Abschaffung der Revolver geführt haben, die erst ab 1915 hergestellt wurden? --roboT 01:32, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe ich mich beim Lesen auch gefragt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:20, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Waffen
Diskussion:Josephspfennig

message: Die "Kritik", nämlich die Schlussfolgerung, dass Zinssatz und Geldwert nicht beide konstant bleiben können, liegt auf der Hand und ist ja gerade die Pointe des Gedankenexperiments. Was aber Karl Marx beschreibt, ist etwas ganz anderes, nämlich einen vermuteten Denkfehler. Prices "Methode", korrekt angewendet, bietet aber durchaus erheblichen Gewinn: man pumpt sich Geld zur Rückzahlung samt einfachen Zinsen (zu einem attraktiven Zinssatz) nach 20 Jahren. Der Trick wurde in vielen Finanzprodukten erfolgreich erprobt, bis er für illegal erklärt wurde (laut Wikipedia in Deutschland erst im Jahr "2000 auf Druck des EU-Ministerrats für Verbraucherfragen (1996)", Stichwort "effektiver Zinssatz"). Ähnliche Betrügereien gedeihen weiterhin im Verborgenen. Das sollte in dem Artikel erwähnt werden.--2001:16B8:B86E:7C00:44A9:A5D3:CAF1:475C 18:07, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Könnte man, sobald du deiner Behauptung einen nachvollziehbaren Beleg folgen lässt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:11, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Effektiver_Jahreszins#Deutsche_Preisangabenverordnung . Für illegale Finanzprodukte kann ich natürlich kein Link angeben, daher schlage ich die Formulierung vor: "Die Verordnung gilt nur für im europäischen Justizraum angebotene Produkte.". Es spricht auch Bände, dass der deutsche Gesetzgeber vier Jahre brauchte, um eine glasklare europäische Bestimmung überhaupt durchzusetzen; zweifellos wehrten sich die Sparkassen mit Klauen und Zähnen; Herr Price hätte seine Freude. Für echte Transparenz bleibt aber auch jetzt noch einiges zu tun. Nehmt jedenfalls bitte sofort den Marx heraus oder leitet ihn anders ein. Grüße zurück. --2001:16B8:B87C:F300:4BAB:9AEF:E1BF:509E 18:57, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die im 19.Jhd. inittiierte katholische Caritas-Spendenaktion "St. Joseph's Penny" sollte erwähnt werden; die ursprüngliche Assoziation: "ein Penny kann quasi Wunder wirken" scheint sich in heutigen Webseiten nicht mehr niederzuschlagen. Ginge es nach dem Heiligenbrevier, wäre vielleicht eher St. Nicholas zuständig, der lebte aber nicht im imaginären "Jahr 0".--2001:16B8:B86E:7C00:44A9:A5D3:CAF1:475C 18:07, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  In popular culture
Diskussion:Schlagstempel

message: Wurden nicht in der Forstwirtschaft zur Nummerierung der gefällten Stämme im Zuge der Holzaufnahme für den Verkauf früher auch Schlagstempel verwendet?--Blaufisch 17:30, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlagstempel in der Forstwirtschaft 

message: Die Versionsgeschichte des Artikels Schlagzahl (Werkzeug) vom 08.06.2007. Teile des Artikel wurden übernommen und der Artikel anschließend gelöscht.
    * (Aktuell) (Vorherige)  23:24, 7. Jun. 2007 (edit)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: ..mit einem Schlagstempel?
Halte ich für Unsinn. --2003:D2:7F15:950F:682D:3BDF:E112:8A89 22:31, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebende Tiere..?
Diskussion:Bundesverband Bildender Künstlerinnen und Künstler

message: Quelle: Homepage www.bbk-bundesverband.de und diverse Veröffentlichungen BBK, Weberstraße 61, 53113 Bonn
Ausgelagert von Artikel -- Sozi 18:48, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Der Sitz des Vereins ist München (siehe § 1 der Satzung und Eintragung als Nr. VR 5339 beim Vereinsregister des Amtsgerichts München). Gruß--Malabon (Diskussion) 19:23, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sitz in Bonn?
Diskussion:Professionalisierung

message: Wieso ist die Professionalisierung an akademische Berufe gebunden? 
Aus meiner Sicht findet eine Professionalisierung auch dort statt, wo ehemals "ehrenamtliche" Tätigkeit nun von hauptberuflichen Kräften ausgeübt wird. Früher wurden Alte und Kranke oft in der Familie versogt, heute zu einem größeren Anteil durch hauptberufliche Kräfte. Das ist eine Professionalisierung, auch wenn die Pflegekräfte keine Akademiker sind. Oder etwa nicht? --Raubfisch 18:57, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Akademische Anbindung 

message: Der Artikel schon ziemlich gut gemacht, knapp und informativ. Könnte aber an manchen Stellen etwas neutraler formuliert sein, z.B. da, wo dem einen Modell der Vorrang vor dem anderen eingeräumt wird. Falls diese Bewertung Stand der Fachdebatte sein sollte, dann muß sie als solche benannt werden, und nicht als Meinung der Artikelautoren (siehe: Wikipedia:Neutraler Standpunkt). 
Wenn darüber hinaus noch einige Ergänzungen vorgenommen würden (z.B. die Erläuterung der Attribute oder die sozialhistorische/ sozialstrukturelle Einordnung der "Professionalisierung" in den Spezialisierungsprozeß unserer Gesellschaften), dann bewegte sich der Artikel in Richtung "lesenswert". --Fah 18:00, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gut! 

message: Hallo, sehe hierin
:"In neuerer Zeit sind Professionsmodelle entstanden, die auch den sozialen und strukturellen Entwicklungen der (nach-)industriellen Gesellschaft gerecht werden. Dies ermöglicht weiteren Berufen, mit berechtigtem Professionsanspruch (wie z.B. Soziale Arbeit), sich als solche zu beschreiben."
eine POV-Darstellung. "gerecht werden" deutet an, dass die neueren Modelle einen objektiven Mangel der "alten" Theorien beheben. Ob dieser Mangel bei allen zuvor genannten Theorien besteht, ist allerdings mehr als fragwürdig, genauso wie die angedeutete Unterscheidung in alte und neue Theorien (ist Oevermanns Theorie alt im Vergleich zu der Obrechts?).
Darüber hinaus ist das Beispiel "Soziale Arbeit" schlecht gewählt; diese wird z.B. im Ansatz Oevermanns integriert. 
Wenn niemand triftige Gegenargumente hat, setze ich das mal auf meinen Bearbeitungsplan. -- Acetoni 13:04, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  POV 

message: In der jetzigen Fassung wird behauptet, dass Laien eine ebenso gute Soziale Arbeit machen würden oder genauso gute Erfolge aufweisen, wie Sozialarbeiter.
Gibt es dafür eine Quelle? Ansonsten würde ich für eine Streichung plädieren, ist sonst nur ne Behauptung.
--Oracle.kid123 (Diskussion) 15:22, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Las mir dies gerade durch, da ich nach einem FactGrid Datenmodell suchte, und fragte mich, ob das den Zünften und Gilden mit ihren Karrierewegen vom Lehrling über den Gesellen zum Meister gerecht wird. --Olaf Simons (Diskussion) 09:45, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lehrling/ Meister/ Geselle
Diskussion:Franz Jelačić von Bužim

message: Der Text ist noch in einer ziemlich archaischen Sprache gehalten. Werde Schritt für Schritt an einer Umformulierung und Anpassung an die heutige Sprache arbeiten. Bitte um Mithilfe! Evtl. sollte die Genealogie in einen separaten Artikel zur Familie Jelačić verschoben werden. --Neoneo13 19:24, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Näheres zum Wappen und zur Familie ist im Artikel Grafen von Jelačić enthalten. Habe ebenfalls eigene Artikel zu Anton und Georg Jelačić erstellt. --Neoneo13 15:33, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was ist die Ulmer Katastrophe? --Bullenwächter ↑  22:00, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Im Text heißt es "Generals Oudinot, der bereits über die Ill (Iller) gesetzt hatte.." Ill und Iller sind zwei verschiedene Flüsse - letztere ist ein Nebenfluss der Donau, fließt durchs Allgäu; die Ill hingegen - um die es hier offenbar geht - entpringt in der Silvretta (Montafon), fließt durch Feldkirch und mündet im Gemeindegebiet von Feldkirch in den Rhein.
Der fälschliche Klammerausdruck ist wahrscheinlich auf das am Ende des Artikel verlinkte Dokument http://www.napoleon-online.de/AU_Generale/html/jellachich.html zurückzuführen: "Anschließend wurde ihm durch Mack befohlen, dass er mit den ihm unterstellten Truppen die vorarlbergischen Grenzen zu verteidigen und alle Iller-Brücken zu zerstören habe." Wenn hier die Nordgrenze Vorarlbergs gemeint ist, mag das stimmen. Ist aber Feldkirch gemeint, dann ist nur "Ill" richtig.
mfg
Arno Rebenklauber
arno.rebenklauber@vorarlberg.at
:Ich habe den Text dem Biographischen Lexikon des Kaisertums entnommen. Siehe: http://www.literature.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=11813&page=139&zoom=3&ocr=. Da steht übrigens die Iller erwähnt, allerdings sollten wohl Historiker darüber urteilen. --Capriccio 14:32, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ill auf Ill (Vorarlberg) geändert. --Brunosimonsara 22:35, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Flussbezeichnung 

message: ist eine BKl. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:16, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rheinarmee]]...
Diskussion:Did not finish

message: Ist keineswegs ein "Triathlon"-Begriff, sondern allgemein im Sport in den Ergebnislisten üblich (wie auch DNS, DNQ). Sollte auch so allgemein formuliert werden. -- Harro von Wuff 19:09, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hi, die mittleren drei Absätze gehören, wenn überhaupt in eine Enzyklopädie, dann nur in den Triathlon-Artikel. Sie sagen etwas über den "Geist" des Triathlon aus, aber nicht über "did not finish". DNF gibt es in der Leichtathletik, im Radsport, bei der Formel 1, bei verschiedensten Arten von Wettkämpfen. Gruß -- Harro von Wuff 14:43, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Also sollten wir den DNF Artikel wieder löschen, und den Inhalt hier einfach beim Triathlon einbauen, seh ich das richtig? --PogoKirqe 22:04, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schnapp dir die mittleren drei Abschnitte, behalten würde ich die Worterklärung für DNF schon gerne, am besten in einem Artikel mit DNQ und DNS, mir fällt nur kein passender Überbegriff ein. -- Harro von Wuff 01:29, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In älteren Rennberichten gibt es neben DNF und DNS noch DNA und REE. Zum Beispiel beim 1000km-Rennen 1970. REE könnte heißen "Nennung zurückgezogen", bei DNA ist die Spalte "Reason" leer, bedeutet also wahrscheinlich "nicht angetreten zum Training". Nur reicht meine Beleglage nicht aus. --Slartibartfass (Diskussion) 21:26, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ähnliche Hinweise 

message: Bisher steht unter Did not start und did not finish eine sehr ähnliche Liste (zudem ohne Qullen). Sollte man diesen Teil nicht besser in eine Liste von Abkürzungen in Ergebnislisten o.ä. auslagern? --Hyperdieter (Diskussion) 16:04, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Lieber eine Liste daraus machen ?
Diskussion:Verpolungsschutz

message: thumb
Das Schaltbild ist (noch) falsch. Die Sicherung muss in der Pluszuleitung zum Gerät liegen.
Bei Verpolung leitet die Diode und die Sicherung brennt durch. Diese Schaltung wird bei fast allen Autoradios, Sprechfunkgeräten, u.s.w. verwendet. Der eingezeichnete Widerstand wird nicht benötigt. --Shmia 19:15, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe das falsche Schaltbild durch ein Korrektes ersetzt --HonZ 02:03, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title: falsches Schaltbild

message: da steht:
"Ein Verpolungsschutz verhindert bei der [...] Wechselspannungsversorgung (Vertauschung von Außenleiter und Neutralleiter) eines Gerätes die falsche Polarität [...]
Evident Nein. Es gibt beim Wechselstrom keine festgelegte Polarität, somit ist ein Schutz gegen Verpolung blanker Unsinn.
Die Vertauschbarkeit der spannungsführenden Kontakte ist beim Schukostecker ausdrücklich erwünscht, und häusliche Wechselstromverbraucher dürfen gefahrlos verdreht werden.
Das ist kein Fehler, sondern ein Vorteil und Feature. Wer Wechselstrom nicht versteht, sollte keinen Unsinn verbreiten und das Artikelschreiben den Professoren überlassen.--2003:F2:8703:5429:A078:1D95:B6A4:44AD 08:18, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Logischer Unsinn
Diskussion:Begleitfahrzeug

message: Sollte der Artikel nicht besser Transportbegleitfahrzeug heißen. Ich weiß nicht ob es eine amtliche Bezeichnung geben. Aber ein Begleitfahrzeug kann vieles sein, auch ein Beiboot kann ein Begleitfahrzeug sein. Bei der Feuerwehr gibt es Begleitfahrzeug z. Bsp. für Kran oder andere Fahrzeuge, aber nicht weil das Fahrzeug zu groß ist, sondern im eigentlichen Fahrzeug keine Mannschaft oder Zusatzgeräte Platz haben. Diese werden mit dem Begleitfahrzeug geführt. --K@rl 19:18, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelname? 

message: Die Verwendung des Begriffs im Radsport fehlt. --91.3.221.163 04:33, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Radsport
Diskussion:Brač

message: Danke für den Hinweis, 20percent -- http://www.otok-brac.info/lokacije/novo_selo.htm behauptet tatsächlich, dass der Ort sogar 150 Einwohner habe. Ich war vor zwei Jahren dort, und ein ehemaliger Bewohner des Ortes (seitdem nach Bol umgezogen), meinte es habe nur noch 12 Einwohner (was auch wesentlich glaubwürdiger wirkte, als wir durchfuhren -- allerdings kann ich nicht bestätigen, dass es wirklich nur so wenige sind, und erst recht keine Quellen angeben. Und für die 150 haben wir immerhin diese Quelle: 
Ich glaub's nicht, aber Wikipedia ist ja kein original research. --denny vrandečić | talk 17:42, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die ursprüngliche Änderung stammte von einem nur kurzzeitig aktiven Nutzer und wurde ebenfalls nie durch irgendwelche Quellen belegt - ich schätze, dass die 150 auch übertrieben sind. Grüße --20% 18:20, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Laut Zensus von 2001  179 Einwohner. Kann natürlich gut sein, dass die nicht alle wirklich dort leben und bloß pro forma einen Wohnsitz haben, aber das ist bei den Zahlen für andere Ortschaften auch so. -- 1001 23:36, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl Novo Selo 

message: Weiß jemand, was mit "Volkslben" gemeint sein soll? --Tommes ✉ 19:07, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Volkslben=?
Diskussion:Wilhelm Fabry

message: * http://www.medizin.uni-koeln.de/kliniken/augenklinik/geschichte/magnetextraktion.html
Dieser Link funktioniert nicht mehr - die entsprechende Website wurde offenbar umorganisiert.
Außerdem ist die Magnetextraktion keine Erfindung Fabrys, sondern seiner Frau Marie Colinet.
Ich habe den Artikel über M. Colinet neu geschrieben und einen funktionierenden Link bei ihr angebracht.
--Kauko 20:00, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auch die 2006 verlinkte Seite existiert nicht mehr.--Kasimix (Diskussion) 11:01, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Magnetextraktion 

message: Der französische Parallelartikel fr:Wilhelm Fabricius Hildanus nennt als Sterbedatum den 14. Februar 1634. Zum Artikel insgesamt wird auf das Dictionnaire Bouillet verwiesen. Es konnte nicht festgestellt werden, ob das Sterbedatum im genannten Dictionnaire belegt ist. --Kauko 23:36, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Gewerbeaufsicht

message: Ich würde mir wünschen, wenn hier noch eingestellt werden, wie und ob sich die Zuständigkeiten im Bereich Arbeitsschutz mit denen der Berufsgenossenschaften überschneidet. Studentus Coppus
die werden schon noch nen job freihaben (nicht signierter Beitrag von 79.240.163.113 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Unterschied Gewerbeaufsicht - Berufsgenossenschaften
Diskussion:Johann Crüger

message: Dies sollte m.E. erweitert werden.  Eine gute Quelle ist der Artikel "Johann Crüger" in <Musik in Geschichte und Gegenwart>. (MGG) 
--Dunnhaupt 20:19, 1. Jun 2006 (CEST)

message: The web-link "Einträge ..." for this article says: "Dieser Suchbegriff oder diese Suchbegriffskombination ist im Index nicht vorhanden."--IP7869 09:45, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: it´s fixed. --Konrad Stein 14:47, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Web-links? 

message: DIe Eintragung im Bestattungsbuch lautet: "Anno 1662. | Martius. | 2. | H. Johannes Crüger, Cantor, in der Kirchen nach | Marcus Goltze Epitaphium Vorm stuhl Nom: 17 begraben". Das heißt doch, dass er am 2. März 1662 begraben wurde, oder? Wie soll er dann erst am 23. März gestorben sein? (nicht signierter Beitrag von Rettinghaus (Diskussion | Beiträge) 10:50, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da ist jemandem ein Übertragungsfehler passiert. Der Todestag ist der 23. Februar, das Bestattungsbuch nennt nur das Datum der Beisetzung. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:48, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbetag 

message: Hallo, ist eigentlich gesichert, dass Crüger Sorbe war, wie der Artkel angibt? Beim Nachgoogeln habe ich dazu nichts finden können.  Der Name klingt nicht gerade sorbisch. Die Mutter Ulrike Kohlheim war dem Namen nach und zumal als Pfarrerstochter sicherlich Deutsche. In diesem Werk  über Crüger liest man , dass das Gebiet um Groß Breesen gemischtsprachig war, und dass allgemein noch vieles in Crügers Lebensgeschichte unerforscht ist.  Darum würde ich mit der Behauptung der Sorbischstämmigkeit vorsichtig sein. Oder macht eine der im Artikel genannten Quellen dazu eine eindeutige Aussage? 
Gruß, --217.7.128.209 19:20, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wie sollen diese Belege denn aussehen? Er wird in der Literatur (nicht nur in der sorbischen) als Sorbe bezeichnet, das ist belegbar. Von ihm selbst wird man dazu nichts finden. Dass Groß Breesen um 1600 "gemischtsprachig" war, ist stark zweifelhaft. Dort dürfte kaum jemand überhaupt Deutsch gesprochen haben. Interessant wäre in diesem Zusammenhang natürlich die Herkunft des Vaters, aber in Anbetracht der vier Jahrhunderte, die hier dazwischen liegen, sehe ich da schwarz. Lustiger finde ich ja eigentlich die Kategorie "Komponist (Deutschland)". Wie lässt sich das denn begründen? --j.budissin+/- 00:31, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sorbe?
Diskussion:Gersau

message: Wenn man die Karte "aufklappt", sieht man die richtige Position von Gersau, allerdings erscheinen zwei unverständliche Punkte: Einmal Gersau im Wasser und dann (völlig falsch) "Kanton Zug" (denn hier ist Schwyz). Leider weiß ich nicht, wie das zu berichtigen ist. Die Positon vom Kanton Zug (GeoHack) liegt jedenfalls im richtigen Kanton.
--FkMohr 19:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du die Karte von OSM meinst, die wird nur eingebunden und nicht von der Wikipedia editiert. Der Punkt im Wasser dort scheint von der OSM Software errechnet zu werden und ist bei vielen Orten nicht da wo mans erwarten würde. Die Koordinaten die im Artikel angegeben werden sind korrekt, es ist deshalb kein Fehler im Artikel Gersau, wie du an der Geohack Einbindung von Swissstoto usw. sehen kannst. Du musst das also vermutlich im OSM Projekt melden, denn ich glaube auch die Kollegen, die die Einbindung geschrieben haben, können da nichts dafür. --Horgner 20:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Einige Absätze des Artikels enthalten nur listenhafte Aufzählungen, die darüber hinaus kaum Informationen hergeben – kann das mal jemand überarbeiten? --Michael Kümmling ✐ 20:26, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die angefügten Listen sind korrekt und bei Ortsartikeln immer so. Der ganze Artikel ist ingesamt aber sehr kurz und könnte ausgebaut werden. Wär doch was für dich, wenn du doch schon am Thema interessiert bist :-) Gruss --Horgner 20:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten