Diskussion:Senta Trömel-Plötz

message: *
:Austerlitz -- 88.75.94.236 17:45, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.8.40 00:54, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Infos zur Erweiterung des Artikels 

message: Zitate aus "Kennen Sie eineN BerlinerIn?", Thomas Löffelholz, Stuttgarter Zeitung 1993:
betrifft "und Gegenbeispiele werden konsequent ausgespart", 
"... denn die Sprache ist ja nicht einseitig maskulin. So denkt sich niemand etwas dabei, wenn von einem Mann, den man ehren will, gesagt wird, er sei eine große Persönlichkeit. Vielleicht behauptet man gar, er sei eine Koryphäe. Doch anders als die Feministinnen, die sich sträuben, Mensch [der Mensch / die Menschin?] zu sein, ist der Mann, zur Koryphäe (weiblich) erhoben, geschmeichelt. Es gibt auch zu denken, daß sich die feministische Sprachkritik nie der Herausforderung angenommen hat, die in dem Satz steckt: "Wie viele Personen werden heute abend kommen?" Niemandem ist jemals eingefallen, auf solche Frage, nur die erwarteten Frauen zu zählen, obwohl die Person doch weiblich ist. Und wenn ein Gangster einen Mann kidnappt, schickt sich der - ohne noch mehr zu klagen, als der dramatische Anlaß gebietet - in sein Schicksal, eine Geisel zu sein. Der weibliche Artikel entmannt ihn nicht..."
betrifft "ohne sie im Sinne einer "sprachlichen Gleichberechtigung" ausgewogener zu machen"
"... Versenkt man sich tiefer in die Art, wie die Sprache Männliches und Weibliches behandelt, so springt eine andere interessante Tatsache ins Auge - der weibliche Artikel "die" gilt für den Nominativ in der Mehrzahl ohne Ausnahme: Da mögen die Männer wüten, die Chauvis rasen, die Machos heulen. Wenn sie in der Mehrzahl auftreten, stehen sie unter der Fuchtel des weiblichen "die". Ihre germanischen Vorfahren haben, als sie die Sprache - nach den Vorstellungen der feministischen Sprachkritik - in ihren Besitz brachten, eher geschlafen. Und ähnlich unaufmerksam waren sie, als es um Personalpronomen ging. Wenn unsere Sprache nur eine Sprache der Männer ist, warum entstammen die persönlichen Fürwörter fast allesamt der weiblichen Sprachwelt? Sogar wenn es sich um einen Haufen biertrinkender, grölender Männer handelt: "sie" trinken das Bier, und "sie" grölen. Sie reden sich - sofern sie sich nicht duzen - auch mit "Sie" an. Und den zweiten Fall Plural beherrscht das Weibliche ebenso, "ganz wie ihr wollt". Offenbar sind die Feministinnen der germanischen Urzeit bei ihren sprachlichen Eroberungszügen weit erfolgreicher gewesen als die Männer!..."
betrifft: "schaden der Verständlichkeit und Ausdrucksfähigkeit der deutschen Sprache" 
Aus dem Entwurf einer Dienstordnung der hessischen Landesregierung: 
"... Sind die Schulleiterin oder der Schulleiter, ihre planmäßige Vertreterin oder ihr planmäßiger Vertreter oder seine planmäßige Vertreterin oder sein planmäßiger Vertreter und die Abwesenheitsvertreterin oder der Abwesenheitsvertreter der planmäßigen Vertreterin oder des planmäßigen Vertreters gleichzeitig länger als drei Tage abwesend, so ist die Schulaufsichtsbehörde unverzüglich über die Regelung der Vertretung zu informieren..."
--Papo1958 11:58, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Infos zur Erweiterung des Artikels 

message: Nennen Sie mir die Rückzugsgebiete der Leute und ich sage Ihnen, für wen sie arbeiten ... Hella, Juni 2013 (nicht signierter Beitrag von 79.242.129.186 (Diskussion) 01:04, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Klarer Fall

message: Hier gibt es einige Formulierungen, die nicht als neutral gelten können. Das Drama beginnt mit "Am 14. Januar...". Viel Spaß damit!
--Deprecated (Diskussion) 22:41, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich halte den ganzen Absatz über die Talkshow für überflüssig. Er erweckt den Eindruck, die Lebensleistung von Trömel-Plötz bestand zu zwei Drittel darin, eine (voraussehbar) kontroverse Talkshow aus Schwarzer und Augstein moderiert zu haben. --91.56.204.121 17:16, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimme zu. Nochmal zum Neutralitaetsbaustein, der zwischenzeitlich entfernt war: "verstaendnisheischend" ist das, was subjektiv (von der schreibenden Person) wahrgenommen wurde. Bin auch nicht sicher, ob Abtoenungspartikel ("ja") in einen Lexikonartikel gehoeren, finde eher nicht. Auch die Formulierung "so dass der Eindruck entsteht" klingt ein wenig subjektiv.--84.61.35.114 20:39, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Werte IP. Der Absatz über die Talkshow wurde schon erheblich gekürzt und die meisten aussagen machen deutlich, das es sich dabei nur um die persönliche belegte meinung von Frau Plötz handelt. Aber du kannst gern versuchen das weiter zusammenzufassen um den baustein zu entfernen. reines bausteinsetzen macht dieses lexikon aber bestimmt nicht besser. --V ¿  22:44, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leben