Diskussion:Gottfried Wilhelm Leibniz

message: Die Regeln für Literaturangaben stehen hier: WP:LIT. Würden sich alle daran halten, sähe es professionell einheitlich aus und niemand müßte mehr nacharbeiten.
Aus ebendiesem Grunde wäre es auch notwendig, daß dieser Hinweis nicht von der automatischen Archivierung erfaßt wird, weil der Inhalt sozusagen "zeitlos" ist und sonst niemand mehr hinschaut und das Kuddelmuddel weitergeht. / Gruß, --  Aquilamentis (Diskussion) 19:04, 2. Nov. 2012 (CET)

message: Wenn jemand, der mal was von Spinoza gehört hat und über ihn etwas Genaueres wissen will, wird auf diesen  Satz aus dem Artikel stoßen:
„Wenn man die unendliche Substanz Baruch de Spinozas und des Mathematikers Blaise Pascal in unzähligen Punkten repräsentiert findet, deren jeder das Universum enthält, …“
Bei Spinoza und bei Herrn Pascal (der uns bislang nicht interessierte) gibt es also eine „unendliche Substanz“, die man bei diesen beiden Herren in unzähligen Punkten „repräsentiert“ findet. Also zum Beispiel in Liebigs Fleischextrakt, - weshalb auch dieses „das ganze Universum enthält“. Etwas mühsam, für einen Feinschmecker, das nachzuvollziehen, aber wenn er das geschafft, dann eröffnet sich ein ganz neues Panorama, nämlich dann, ja „dann hat man ein Bild für das Bewusstsein, das in seinem Ichpunkt das ganze All umfasst“. Wer das in seinem „Ichpunkt“ aber nicht hinkriegt, der hat auch nicht „ die Leibniz’schen Monaden“. Gottseidank. (nicht signierter Beitrag von 37.6.12.187 (Diskussion) 02:25, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Die Monaden 

message: Seine großen Kulturleistungen rund um den Themenkomplex China fehlen völlig und werden noch nicht mal erwähnt. Hier fehlt praktisch noch die Hälfte des Artikels. Wie ist das denn überhaupt zu erklären? Jemandem, der substanziell zu Leibnitz etwas beitragen kann, muss das doch auffallen und er wird auch dazu vielleicht etwas wissen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:23, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  China fehlt 

message: Gottfried Wilhelm Leibniz
Auf der Suche nach der Weltformel
https://www.arte.tv/de/videos/063660-000-A/
https://programm.ard.de/TV/arte/eid_287242821753696
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 20:45, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  TV Dokumentation: Auf der Suche nach der Weltformel 

message: Der Satz über den Bahlsen-Keks ist nicht verkehrt, und der Artikel soll auch nicht zu lang werden, aber es sollte schon irgendwie erklärt werden, wie der Keks an seinen Namen kam. --95.112.185.135 06:39, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Keks 

message: Was ist eine "horizontale Windmühle"? --95.112.185.135 04:57, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://googlethatforyou.com?q=horizontale%20Windm%C3%BChle --Ilja F. Repin (Diskussion) 08:25, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, der obige Link hilft nicht wirklich weiter. Eine Zeichnung, aus der man etwas erahnen kann, findet sich hier auf Folie 24. Die Welle war senkrecht angeordnet, die Flügel bestanden wohl aus Holzbrettern. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:37, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hm... sofern ich das richtig verstehe, ist auf der Folie 24 eine Vertikalmühle abgebildet. Ist das korrekt und authentisch folgt daraus, dass die Angabe im Artikel nicht korrekt wäre.--Ilja F. Repin (Diskussion) 09:17, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Hier gibt es die Aufklärung: Vertikalrotor (Windturbine). Alles korrekt, könnte man eventuell verlinken ;-)--Ilja F. Repin (Diskussion) 09:21, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Vertikalmühle ist wohl der richtigere Ausdruck. Wobei ich den Begriff "Horizontalwindmühle" eigentlich schon mal im Zusammenhang mit Leibniz gelesen habe. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 09:32, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, du hattest vollkommen recht. Es ist etwas verwirrend: Die sogenannte Horizontalwindmühle hat einen Vertikalrotor, insofern passt alles.--Ilja F. Repin (Diskussion) 09:37, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Ich verlinke das mal entsprechend.--Ilja F. Repin (Diskussion) 09:39, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dann könnte L auch eigentlich mal im Windmühlenartikel aufgeführt werden - war ja nicht "irgendwer". --95.112.185.135 11:14, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: +1 ---- Leif Czerny 15:17, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "horizontale Windmühle" 

message: in dem artikel taucht nicht einmal seine schwester ""Anna Katharina Leibnütz (* 31. Juli ~ 1. August 1648 in Leipzig; † 13. Februar 1672 ebd.)"" auf.  --2003:E8:BF00:BD00:7CDF:E163:8932:7313 20:43, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: go for it!--Ilja F. Repin (Diskussion) 09:39, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  schwester