lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rollbraten

message: Ich denke, den gefüllten oder auch den marinierten Roolbraten nennt man je nach dem Zigeunerbraten oder Spießbraten. Meines Erachtens ist der Rollbraten nur dann ein solcher, wenn er nur gerollt bzw. gewickelt ist. Oder irre ich mich? Gruß -- Karl-Heinz 21:32, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sonderangebot bei Kaisers letzte Woche, Rollbraten, gefüllt mit Zwiebeln. Denke, weder Marinade (was ja auch nur Senf wäre) oder Füllung ist schädlich für den Namen, eher anders rum, daß für bestimmte Gerichte Füllungen Standard sind.Oliver S.Y. 21:38, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Klar, dafür wird der Nacken erst ausgelöst und dann aufgeschnitten, üblich war während meiner Lehre eine Viertlung, dann plattieren, belegen und Rollen. Bei der Schweineschulter ist ja die erste Teilung schon durch das Auslösen förmlich vorgegeben. Gibt aber auch Rollbraten, bei denen dieser Hohlraum gefüllt wird.Oliver S.Y. 19:56, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gefüllter Rollbraten 

message: Ein Rollschinken ist kein Rollbraten und auch kein Fleischgericht.
Ein Rollschinken ist ein Fleischerzeugnis aus Unter- und Oberschale.
In Österreich (Codex B 14) und der Schweiz (LMHB) ist es eine
Kochpökelware, in Deutschland (LS 2.4 folgende) ist es eine Rohpökelware.
Den vorliegenden Artikel bitte entsprechend berichtigen und für den Roillschinken einen eigenen Artikel erstellen. (nicht signierter Beitrag von 188.61.172.253 (Diskussion) 21:05, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Also wie bei vielen anderen Begriffen ist es mehrdeutig. Sowohl "Rollbraten" als auch "Rollschinken" sind unterschiedliche Erzeugnisse des Fleischerhandwerks. Zubereitet kann man Rollschinken sowohl als Aufschnitt verzehren, wie auch warm, und damit wird er zum Fleischgericht gemäß unseren Kategorisierungssystem. Eine Trennung liegt immer in der Hand der Autoren, vieleicht bist Du mutig, und verfasst aufgrund dessen Deinen ersten Artikel, ich helf Dir gern.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:14, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rollschinken 

message: Das englische Äquivalent ist doch nicht 'gammon'`Da jedoch führt der english link hin... (nicht signierter Beitrag von 149.172.254.26 (Diskussion) 21:46, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rollbraten - Gammon
Diskussion:Partielles Radizieren

message: 3. Formel:
Es muss heissen: die n-te Wurzel aus p hoch n+m anstatt p-te Wurzel aus p hoch n+m (nicht signierter Beitrag von 84.179.204.45 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in Formel 

message: Ganz ehrlich ich finds schlecht und kompliziert geschrieben (nicht signierter Beitrag von SuperLucky (Diskussion | Beiträge) 22:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: --Pm (Diskussion) 22:31, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warum wird das Lemma klein geschrieben?
Diskussion:Siedekühlung

message: Um ein Kilogramm Wasser bei 100 °C und 1013 mbar zu verdampfen, ist nach Tabelle die Verdampfungswärme von ΔU = 2.257 kJ/kg aufzuwenden. Gegenüber der spezifischen Wärmekapazität von flüssigem Wasser mit 4,187 kJ/(kg·K) kann somit die wirksame Wärmeabfuhr bei identischem Kühlmittelumlauf auf annähernd das 540-fache vergrößert werden.
Ist es sinnvoll, die zuzuführende Energie für die Verdampfung mit derjenigen für die Erwärmung um (nur) 1 K zu vergleichen? 
Ein realistischeres Beispiel wäre anzunehmen, dass in einem Kühlkreislauf der Dampf bzw. das Kühlwasser in einem Kondensator bzw. Kühler wieder auf z.B. 30 °C heruntergekühlt wird. Bei Siedekühlung muss dann ((100-30)*4,187+2257) kJ/kg = 2550 kJ/kg aufgewendet werden. Soll das Kühlwasser nicht verdampfen, sondern nur auf z.B. 95 °C erwärmt werden, muss (95-30)*4,187 kJ/kg = 272 kJ/kg aufgewendet werden. Somit würde sich bei der Siedekühlung die wirksame Wärmeabfuhr bei identischem Kühlmittelumlauf "nur" um einen Faktor 9.4 vergrößern.
--Ehlo127001 21:59, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Beispiel im Text verdeutlich bei näherer Betrachtung überhaupt nichts, es werden zuviele Parameter ausgeklammert bzw. wird von praxisfernen Voraussetzungen ausgegangen. Ich weiß, was der Autor meinte, aber man müsste die Passage vielleicht in eine komplett andere Form bringen. Im Moment habe ich aber noch keinen Geistesblitz wie das aussehen könnte.--Thuringius 22:35, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt mal geändert, da es so kompletter Unsinn war. Mir ist klar, dass meine Ausführung auch nicht so ganz korrekt ist, da es die Änderung der Wärmekapazität mit der Temperatur vernachlässigt. Wenn jemand eine bessere Formulierung einfällt, dann nur her damit. --Jogy sprich mit mir 09:32, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  540-fache Waermeabfuhr 

message: Im Text heißt es "Es lassen sich mit Wasser Wärmestromdichten von maximal 300 kW/m2 erreichen …", also 30 W/cm², und etwas später, in der Tabelle:
Kühlungsart 	…	max. spezifische Belastbarkeit
…           	…	…
Siedekühlung	…	500 W/cm²
Wie passt das zusammen? -- Pemu (Diskussion) 12:35, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Max. Wärmestromdichten 

message: Rein laienhaft erlaub ich mir zu vermuten oder fragen: Ist nicht ein weiterer Nachteil dieser Systeme (wie im Bild gezeigt) auch, dass die heiss-/kaputtlaufen koennen, wenn ma nicht rechtzeitig Wasser/Kuehlmittel nachgiesst? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 01:58, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es ein offenes System ist und die Kühlmittel entweichen können, dann ja. Im geschlossenen System, bei dem das Kühlmittel an anderer Stelle wieder kondensiert, ist das nicht der Fall. -- Grüße, 32X 10:25, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ad Verdampfermotoren
Diskussion:Txtr

message: Was ist das für ein Format? Ist vielleicht ePub gemeint?--87.162.43.72 22:06, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  eBook-Format? 

message: Der Link http://reader.txtr.com/one_step_ahead.html funktioniert nicht mehr. --79.230.197.108 09:26, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Baumi 15:30, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  link defekt 

message: Weiß jemand, welche Funktionen die Lesesoftware bietet? Also erstellen von eigenen Lesezeichen (mit formatierung oder typisierung? um zB besonders wichtige/dringende Lesezeichen hervorzuheben), erstellen von Kommentaren (mit oder ohne Typisierung (wie bei Adobe Acrobat) oder Tagging), eigene Querverweise innerhalb eines eBooks bzw zwischen verschiedenen eBooks, lesen und/oder erstellen von Markierungen (wie "Textmarker" in Adobe Acrobat), ...
-- 13:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktionen der Lesesoftware? 

message: Kann man in übliche Formate exportieren? Ich denke dabei insbesondere an langfristige Nutzung der Bücher mit meinen eigenen Ergänzungen, wenn die Hardware defekt oder nicht mehr aktuell ist.
-- 13:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Export in übliche Formate?
Portal Diskussion:Waadt

message: Das Portal war noch nicht in der Review und hat daher auch noch keine Grünwertung im Portal-Info. Ich fände das Portal eigentlich fast schon informativ, aber eine Review könnte vor einer eventuellen Kandidatur nicht schaden, oder? - SDB 14:35, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review und Informativkandidatur 

message: Hallo. Mit Louis Wenger haben nun sämtliche Ständeräte einen Artikel! Gehen wir an die Nationalräte ran – wer hilft mit? -- Romandie 13:39, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Meilenstein!
Diskussion:Cobra (Zug)

message: Geht es hier um eine Zugeinheit oder um ein Eisenbahnsystem? »ein geplanter Hochgeschwindigkeitszug« suggeriert ersteres - und das scheint so gar nicht zu passen. --Falk2 22:12, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das müsste präzisiert werden - es handelt sich um ein Eisenbahnsystem, das auf dem TGV basiert.--CroMagnon [disk.] 16:42, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Auch, wenn die Realisierung immer unwahrscheinlicher wird, bleiben so einige:
* Welcher der drei Retiro-Bahnhöfe hätte eigentlich genutzt werden sollen? So, wie sie noch immer sind, wäre keiner wirklich geeignet und den Bahnhof Retiro gab es nie. Retiro Mitre böte noch die besten Voraussetzungen, doch mit einer dritten Spurweite an dieser Stelle werden die Verhältnisse nicht einfacher. Retiro Mitre ist viel zu klein und Retiro San Martín ein über hundert Jahre altes Dauerprovisorium.
* War überhaupt eine Lösung für den Nahverkehr der Línea Belgrano Norte vorgesehen? Einfach verzichtbar ist er nicht. Der dichte Takt auf dieser Strecke bietet kaum Lücken für schnellfahrende Züge.
* Waren überhaupt Ersatzmaßnahmen für die durch die Umspurung gerissenen Netzlücken vorgesehen? Die derzeit drei Spurweiten sind einer der Gründe für den Niedergang des argentinischen Eisenbahnnetzes. Gut ist das in Zárate zu sehen, wo es zwischen der Regelspurstrecke der Ferrocarril Urquiza nach Norden und der FC Mitre noch nicht einmal Umschlaganlagen gibt. –Falk2 (Diskussion) 19:33, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Gazeta Wyborcza

message: Kann mir mal jemand das wüste Durcheinander von (falsch geschriebenen) polnischen und deutschen Ortsnamen erklären?
Sollten wir auf Wikipedia nicht konsequent die landessprachlichen Bezeichnungen verwenden, gibt es da keinen Beschluss zu?
Ich gebe zu, Roma, Moskva, Kobenhavn wären gewöhnungsbedürftig.
Aber besser ist das! (nicht signierter Beitrag von Bjj (Diskussion | Beiträge) 22:15, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen#anderssprachige Gebiete erläutert es. ... Es ist halt der Versuch den Sprachgebrauch abzubilden. ...Sicherlich  Post  23:17, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: einige waren nicht entsprechend der NKs - habe das korrigiert. eine falschschreibung konnte ich aber auf die schnelle nicht entdecken. Kannst du aber gern direkt korrigieren! ..Sicherlich  Post  23:20, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gotenhaven 

message: http://www.radiodienst.pl/das-wichtigste-aus-polen-12-februar-25-februar-2017/
188.99.38.27 18:53, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eine Quelle, die Gazeta Wyborcza als "linksradikal" bezeichnet, scheint mir wenig seriös. --Joerg 130 (Diskussion) 19:29, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bald Geschichte?
Diskussion:Skalierbarkeit

message: Der Artikel verweist auf keinerlei Quellen und sollte entweder überarbeitet oder gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Ghisguth (Diskussion | Beiträge) 22:16, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel wurde nun grundlegend überarbeitet -- DerIIIfranz (Diskussion) 10:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Soso, das System ist die Skalierbarkeit - hat der Autor das Geschriebene nochmals gelesen? --Dsdvado (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "versteht man unter Skalierbarkeit ein System aus Hard- und Software" 

message: Diese Definitionen fehlen, sind wichtig für die Analyse paralleler Prozesse.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:16, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Starke und schwache Skalierbarkeit
Diskussion:Carl Friedrich von Denzin

message: Gibt es irgendwelche weiteren Details zu seiner Herkunft oder seinem Elternhaus? In Mecklenburg-Strelitz, unweit der pommerschen Grenze, gab es zeitkonform einen aus Schlesien eingewanderten Pastor mit etlichen Söhnen (alle geb. im letzten Viertel 18. Jh.), von denen mehrere in den Befreiungskriegen eine Rolle spielten. Namenszufall oder Verwandtschaft? --STA 22:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft ?
Diskussion:Lenormandkarten

message: Ein Skat-Blatt hat keine 6en. Dementsprechend ist der Bezug in der Auflistung der Karten falsch. (nicht signierter Beitrag von 77.64.144.11 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Skat-Blatt hat nur 7en, 8en, 9en 10en. Strenggenommen müsste man Rommé-Bridge-Canasta-Blatt sagen (das von den Motiven identisch ist, aber zusätzlich auch 2en bis 6en enthält - wobei Lenormandkarten lediglich die 6en hinzunehmen). Evtl. in Spielkarten ändern... "Skatblatt" scheint sich ob seiner Griffigkeit wohl eingebürgert zu haben, selbst in Buchtiteln:  -- DuMonde 13:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Skat-Blatt 

message: Hier wird diskutiert, in wie fern Hechtels "Spiel der Hoffnung"-Karten von älteren Wahrsagekarten von Johann Conrad Gütle beeinflußt waren. --BjKa (Diskussion) 00:25, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:If (Band)

message: es gab auch eine französische gruppe namens "IF", die sich aber 1973 wegen der namensgleichheit mit den englischen "IF" umbenannte.sie hies ab da dann "LYKORN". musik von denen kenne ich leider nicht soll aber der inbegriff an psycedelic gewesen sein. der gitarrist von der saarländischen gruppe neuschwanstein, roger weiler, hat da mitgespielt. vielleicht hilft euch das was.
grüsse @lant (nicht signierter Beitrag von 84.146.218.118 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  If (Band)
Diskussion:Bürgerkrieg in Sierra Leone

message: Was ist bei den Wahlen 2007 herausgekommen? Was ist mit dem Prozess, der 2007 beginnen sollte und mittlerweile eigentlich vorbei sein müsste? -- Percy86 22:49, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Daten? 

message: Hier wird behauptet das Teile von Executive Outcomes vor dem Eingreifen in Sierra Leone die RUF in Liberia treniert hätten. Gibt es davon noch andere Quellen? Generator 18:41, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die schwache sierra-leonische Regierung hatte kein Mittel gegen die RUF und heuerte südafrikanische Söldner an. Dass etliche von denen zuvor die RUF in Liberia trainiert hatten, ist nur eine der grausamen Ironien jener Zeit.. Das ist die entsprechende Stelle. Man kann das schon so interpretieren das das dieselben Söldner waren dann als Angestellte von EO in Sierra Leone waren. Generator 11:07, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  EO
Diskussion:Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (1. Wahlperiode)

message: Was ist die Quelle für den Vornamen Stephan?
Nach meinen Infos ist er auf jeden Fall nicht identisch mit Stefan Zoltowski aus der 3. und 4. Legislaturperiode.
Hier meine Infos:
Dr.jur, Rittergutsbesitzer bei Orzewce bei Kröben. Quelle: Hirth, 1871.
geb: 1846, gest.: 22.10.1918  nach biorabkr
-- PfalzCondor 22:06, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stephan ist in der Tat falsch, der kommt laut Reichstagshandbuch von einem ganz anderen Rittergut. Der Joseph v.Zoltowski, der auch Dr. jur war und im selben Wahlkreis 74 und 77 gewählt wurde kann es auch nicht sein, denn der war 1871 zu jung und kommt noch von woanders her. Bis zu einer Klärung sollte man den Vornamen seriöserweise weglassen. Das von dir oben genannte Orzewce muss glaube ich Drzewce heissen. Grüße -- Definitiv 08:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zoltowski 

message: Meinen Quellen nach war Mosle erst ab 1874 MdR. --Roland Kutzki 23:04, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Er ist im Reichstagshandbuch von 1871 verzeichnet. Siehe hier Machahn 23:06, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alexander Georg Mosle 
Diskussion:Berndt Seite

message: Zu Seites Aussage in der Pressekonferenz kurz nach dem Pogrom (siehe Versionsgeschichte) meint Quedel: "In der Quelle steht lediglich "Ergänzung", nicht "Verschärfung". Das ergibt ein vollkommen anderes Licht!"
Das ist wohl ein schlechter Witz, oder? Wer als verantwortlicher Ministerpräsident unmittelbar nach den Anschlägen sagt, eine Ergänzung des Asylrechts sei notwendig, was soll damit wohl anders gemeint sein als eine Verschärfung? 
Ein Jahr später war es dann auch soweit.... (nicht signierter Beitrag von Cornwells (Diskussion | Beiträge) 23:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

message: Berndt Seite ist studierter Tierarzt, siehe auch: Ostsee-Zeitung und Spiegel 1992 (nicht signierter Beitrag von 62.226.154.174 (Diskussion) 10:35, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tierarzt
Diskussion:Nick Nemeth

message: Ich möchte einen Admin bitten, diesen Artikel nach Dolph Ziggler weiterzuleiten.
Ich würde es selbst machen, kann aber den Artikel nicht bearbeiten! (Gesperrt?) --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:19, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb 23:57, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 12:59, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Ludwig Bölkow

message: Gibt es Details zu den von ihm besuchten Bildungseinrichtungen? Hatte er Familie?-- Nemissimo  酒?!? RSX 23:43, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werdegang 

message: Soeben läuft auf BRalpha eine Dokumentation zu Bölkows Leben und Vorstellungen.
Bölkow bejaht hierin (aus meiner Sicht zeitbedingt) die prinzipielle Sicherheit von AKWS. Er setzt sich jedoch vehement für einen Wechsel hin zu Solarenergie in Verbindung mit Wasserstoff als Speichermedium ein.
In der Dokumentation entwickelt er 5 Kriterien für eine zukünftige Energie-Infrastruktur:
* Natürliche Schwankungen der Atmosphäre müssen berücksichtigt werden
* Co2-Haushalt
* Verschmutzung der Umwelt
* Endlichkeit der Rohstoffe
* Wärmegleichgewicht
Neben Biomassereaktoren und Maßnahmen zur Energieeffiziens betont er vor allem die Notwendigkeit einer massiven Nutzung von Solarenergie und zeigt auch die Wüsten als idealen Standort auf.
Weiß jemand welche Beziehungen er zum Siemens Solarprogramm hatte?-- Nemissimo  酒?!? RSX 00:21, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe dazu z.B. diesen Artikel. --Joerg 130 (Diskussion) 18:54, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Positionen zu einer zukünftigen Energieinfrastruktur
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse

message: Sofern die Wahlperioden numeriert werden wie im Beispiel Rödinghausen, sollte diese Darstellung berücksichtigt werden. Wir sind danach in der XV. Periode. --Hagar66 14:58, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mich das ehrlich gesagt auch lange gefragt. Schau auch mal hier. Manchmal ist das die XIV manchmal die XV Periode. So richtig schlau bin ich da auch nicht draus geworden. Es scheint aber eher so zu sein, dass es keine globale Nummerierung gibt. Daher verlasse ich mich auf den gesunden Menschneverstand. Die Nummerierung ist dann eben nicht willkürlich sondern ergibt sich wie auch beim Bundestag (jetzt der 16. demnächst der 17.) einfach anhand der Legislaturperioden. Und der Gemeinderat von Rödinghausen  trat 1969 erstmals nach einer Kommunalwahl in der Gemeinde zusammen (die erste Zeit bis zur Wahl, die kaum am 1. Januar stattgefunden haben dürfte, mal vernachlässigend), denn vorher gab es weder Gemeinde noch Gemeinderat. Und dann einfach weiterzählen. Oder mach ich da einen Riesenfehler? -- TUBS 15:04, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine wirklich gute Fragestellung. Gibt es eine offizielle Wahlperiodenzählung und wenn ja, wir werden Gemeinden gehandhabt, die erst im Laufe der BRD-Geschichte entstanden sind? Ich habe keinen Schimmer! Weitermachen! ;-) --Hagar66 16:15, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Numerierung von Wahlperioden
Diskussion:Weltvernichtungsmaschine

message: Habe den Wired-Artikel gelinked --Neozoon 00:52, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wired article 

message: Was hat bitte eine "schmutzige Bombe" (pfui ! - gelungenes Beispiel für Spin-Doctorism übrigens) mit der "Weltvernichtungsmaschine" zu tun ? --129.187.244.28 14:56, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Radiologische Waffe ? 

message: Ist der Todesstern eine Doomsdaymaschine? Er kann Planeten zerstören, aber es gibt im Star Wars Film kein Gleichgewicht des Schreckens.
--Rasmusklump (Diskussion) 02:12, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Todesstern?
Diskussion:Lauhala

message: Eine einfache Lösung ist offensichtlich: Akzeptiere doch bitte, dass es diese Art in dieser Form nicht mehr gibt, wie Cymothoa und ich es dir dargelegt haben. Als Resultat daraus entferne bitte die Taxobox, die Kategorie Schraubenbaumartige sowie den Satz "Der Hala-Baum (hawaiisch für Pandanus odoratissimus)[1] gehört zu den Schraubenbäumen und ist in Hawaiʻi weit verbreitet." Auch die BKL sollte angepasst werden ("Dieser Artikel behandelt Hala als Nutzpflanze in Hawaii; zu anderen Bedeutungen siehe Hala" o.ä.) und ebenso der Qualifikator verändert werden (Hala (Hawaii)?). 
Zu Konflikten führt nämlich der inhärente Anspruch des Artikels, auch ein botanischer Artikel zu sein, was aus obigen Gründen nicht richtig wäre. Orientiert an den von dir gegebenen Nutzungsartikelbeispielen Poi und Palmherz solltest du den Teil einfach streichen und nur den Kulturartikel verfassen, der dir ja eigentlich am Herzen liegt. Ich denke, dass so eine Einigung möglich sein sollte. Gruß, Denis Barthel 22:06, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das entspricht meinem Vorschlag 2 Minuten vorher ... Danke. --ThT 22:13, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wie man bei uns herzhaft (und ohne PA-Absicht) sagt: "Zwei Doofe - ein Gedanke.". Gruß und nichts für ungut, Denis Barthel 22:44, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Raus aus Bio
Diskussion:Ruhrtriennale

message: die Selbstdarstellungs-Superlative von der triennale-homepage habe ich etwas relativiert. Der Artikel Century of Song hängt völlig in der Luft (>> seit 2006). Hier muss dringend etwas gemacht werden. --Goesseln 19:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die wichtigsten Infos zu den letzten Jahren von Century of Song sind hinzugefügt. Der Artikel bleibt zwar kurz, scheint mir aber nicht viel Raum für weitere gehaltvolle Infos zu bieten, sieht man mal von Namedropping, wie Firefly05 ganz richtig vorletztes Jahr bemerkte, ab. Insofern ist er gut so wie er jetzt ist, denke ich. --Missyfox (Diskussion) 14:10, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekturen