lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maschinenamt

message: Die Bezeichnung existiert wohl heute noch bei der Wasserstraßenverwaltung, siehe z.B. hier oder da, gesehen aber nur als Wasserstraßen-Maschinenamt. Bei einigen Stadtverwaltungen scheint der Begriff ebenfalls (seltener ?) gebräuchlich (gewesen ?) zu sein, siehe z.B. hier. --217.227.101.219 17:41, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eindeutigkeit ?
Diskussion:United States Forces Iraq

message: Gibts den Verband seit dem Truppenabzug noch?--Antemister 17:50, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: wurde Dez. 11 aufgelöst. --Matt1971 (Diskussion) 10:27, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Heute
Diskussion:Sam Riley

message: Was spielt der denn in RubbeldieKatz?--Florian K 17:58, 1. Jan. 2012 (CET)

message: Was ist denn ein "Textil-Agent"? Jemand, der Schlapphüte verkauft? Oder hat Google-Übersetzer diesen Satz verfasst? ;) Ich bin mal so frei, "textil agent" mit "Handelsvertreter für Textilwaren" zu übersetzen und "nursery school teacher" mit "Kindergärtnerin", wenn's recht ist. --Rogerblech (Diskussion) 14:38, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Berufe der Eltern
Kategorie Diskussion:Kalter Krieg im Film

message: der Anschlag - the sum of all fears (2002)
gibts auch noch (nicht signierter Beitrag von 88.74.50.54 (Diskussion) 18:16, 1. Jan. 2012 (CET)

message: An sich wäre das Datum der Veröffentlichung der Filme noch interessant. Erst dann kann ich beurteilen, ob der Film aus der Retroperspektive oder zeitgenössisch ist, zudem ist sicherlich auch von Bedeutungm, wo der Film gedrht wurde (Ost- oder Westperspektive).
Weiterhin würde mir der US-amerikanische Spionagefilm "Little Nikita" (Eintrag bei wikipedia.de ist vorhanden) aus dem Jahre 1988 einfallen. (nicht signierter Beitrag von 84.172.48.129 (Diskussion) 19:39, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genauere Angaben 

message: - Firefox (1982) mit und von Clint Eastwood (http://de.wikipedia.org/wiki/Firefox_%28Film%29) 
--87.174.161.109 15:33, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Genre Filme 

message: Auch wenn es heisst, dass es nicht nur auf historische Ereignisse ankommt, frage ich mich aber bei einigen Filmen schon, warum sie dazu gehören (z. B. Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins (Film)) und nicht dazu gehören (z. B. Trainspotting – Neue Helden). Ich bin sicher, es lassen sich noch andere (und bessere) Zweifelsfälle finden.  Vielleicht sollte besser erklärt werden warum einzelne Filme dieser Kategorie zugeordnet werden.--Prud (Diskussion) 21:48, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zuordnung zur Kategorie
Diskussion:Kraftwerk Rottenburg

message: Die verwendete Positionskartenvorlage Baden-Württemberg darf gerne durch eine Positionskartenvorlage mit höherem Maßstab (z.B. für Regierungsbezirk Tübingen, Landkreis Tübingen oder Stadt Rottenburg) ersetzt werden, sofern jemand so was hier in der Wikipedia findet. --DF5GO 18:21, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal in der Kartenwerkstatt unter Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Positionskarte Landkreis Tübingen eine Anfrage hierzu gestellt. --DF5GO 14:51, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text:   durch die großartige Karte :Datei:Karte Wasserkraftwerke Rottenburg.png. --DF5GO 21:03, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:Beziehungsorientierung

message: Dieser Artikel sollte nach Beziehungsorientierung verschoben werden und Ressourcentheorie nach Ressourcenorientierung. Dadurch wäre eine Analogie gegeben, die derzeit nicht vorhanden ist. Die Begriffe auf -orintierung entsprechen dem Englisch view und sind in der deutschsprachigen Literatur weit verbreitet. 92.231.204.71 18:27, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Beziehungsorientierung]]
Diskussion:Frieder Andrich

message: ... war wohl auch schon vorher, 1994, trainer bei sv müllrose ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 18:33, 1. Jan. 2012 (CET)

message: Da heißt es: "Nach dem 19. Spieltag der Saison 1976/77 wurde Andrich für ein Jahr aus dem Armeeklub ausgeschlossen. Nach einem kurzen Zwischenspiel bei der BSG Halbleiterwerk Frankfurt spielte er bis Februar in der Bezirksliga Dresden bei der Armeesportgemeinschaft Vorwärts Kamenz." Weiß jemand, was da genau los war und kennt den Grund des Ausschlusses? (nicht signierter Beitrag von 80.153.241.10 (Diskussion) 13:55, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausschluss?
Diskussion:Gütersteuern

message: Der Text ist dem Studienmaterial der FernUniversität in Hagen entnommen. Der Begriff wurde dort in "Einführung in die Wirtschaftswissenschaft - Kurs: Einführung in die Volkswirtschaftslehre, Kurseinheit: 2" in der Fußnote 10 definiert. Der Wikipedia-Artikel ist ein wörtliches Zitat aus dem urheberrechtlich geschützten Material der FernUniversität. Die Verbreitung und der Nachdruck - auch bei nur auszugsweiser Verwertung - bleiben dem Urheber vorbehalten. Solange hier keine Genehmigung der Fernuni vorliegt, wird hier eine Urheberrechtsverletzung begangen!
-- 84.184.139.32 18:47, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dies ist nur eine einfache Definition, d.h. Umschreibung des Begriffs, wie sie auch in vielen ähnlich gelagerten Quellen (siehe die im Artikel genannten) zu finden sind. Entsprechend hat ein solcher Satz auch keine Schöpfungshöhe. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:24, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Anneliese Strenger

message: Rovinj liegt und lag nie in Slowenien. Damals Jugoslawien, heute Kroatien. (nicht signierter Beitrag von 84.112.90.86 (Diskussion) 19:00, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rovinj 

message: Die Vorlesung Somatologie muß Prof. Strenger mindestens bis 1976 gehalten haben, denn in diesem Jahr habe ich sie noch bei ihr hören dürfen. Ich glaube mich auch zu erinnern, daß diese Lehrveranstaltung noch 1-2 Jahre länger von ihr abgehalten wurde. MfG WW (nicht signierter Beitrag von 81.189.139.18 (Diskussion) 23:53, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlesung Somatologie 

message: "Dritte von links oben" - welches Bild soll das bei diesem Layout http://books.google.at/books?id=SqA9KYK7keYC&pg=PA874 sein? Bitte besser beschreiben. --FA2010 (Diskussion) 16:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Amt für regionale Landesentwicklung

message: Diesen Satz verstehe ich nicht. Gruß--Malabon 19:02, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Ihre Aufgaben werden von der Staatskanzlei und den fachlich zuständigen Ministerien in eigener fachlicher Verantwortung erfüllt." 

message: Welche Zuständigkeiten haben denn diese Landesbeaftragten, was dürfen sie entscheiden, in welchen Fällen müssen sie tätig werden? Gibt es Situationen, in denen sich der Bürger direkt an sie wenden kann bzw. sollte? Unterstehen sie einem Ministerium oder dem Ministerpräsidenten? Sind sie irgendeinem gewähltem Gremium verantwortlich? Kosten die Landesneauftragten bzw. ihre Dienststelle mehr als die früheren Regierungsbeuaftragten, wenn ja wieviel?... ...? --84.135.158.194 19:06, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeiten 

message: Hierzu müsste es einen eigenen Artikel geben. MfG Harry8 12:14, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Amt für regionale Landesentwicklung 

message: Gibt es die Landesbeauftragten noch? Die Ämter sind ja abgeschafft worden. MfG Harry8 12:14, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Harry8, sind die Ämter für regionale Landesentwicklung (ÄrL) abgeschafft worden? --Diwas (Diskussion) 23:51, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt sie offensichtlich noch, siehe hier. Der Titel ist aber wohl ... für regionale Landesentwicklung. MfG Harry8 00:22, 8. Jul. 2018 (CEST)

text: Hier ist als Ergänzung ein weiterer Link. MfG Harry8 00:26, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Landesbeauftragte
Diskussion:Lagardère Sports Germany

message: Der Artikel enthält keinerlei kritische Distanz, liegt vermutlich hauptsächlich daran, dass im September 2009  eine IP, die zu Sportfive gehört, den Artikel maßgeblich mitgestaltete. --Ureinwohner uff 19:11, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die als Belege angeführten Links entfernt, da sie nicht mehr erreichbar sind. Der Artikelersteller möge bitte seine Nachweise aktualisieren.--Innobello (Diskussion) 19:48, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Sicca Veneria

message: Auf welchen Quellen beruhte denn die ursprüngliche Version des Artikels? Ich bin mir nicht sicher, ab wann die Stadt wirklich "Sicca Veneria" genannt wurde, ob erst von den Römern oder wie nun beschrieben seit punischer Zeit nach dem Import der elymischen Liebesgöttin. Die Quellenlage dürfte aber sowieso recht dürftig sein, zumindest wissenschaftliche. -- SupapleX 19:32, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Veneria" 
Diskussion:Hallenhockey-Europameisterschaft der Damen 2012

message: kann es sein das sich bei Gruppe C ein kleiner Fehler sich befindet weil dort schon ein Ergebnis steht?;) (nicht signierter Beitrag von 91.23.44.213 (Diskussion) 19:37, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: Wieso gibt es in der Abstiegsrunde plötzlich ein anderes Tabellenformat als in der Vorrunde?--79.236.110.9 11:19, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Löwenadler

message: Das ist nun sehr unglücklich. Entweder wir machen zwei Lemmata Imdugud und Anzu, oder wir führen sie unter "Löwenadler" zusammen. Oder Löwenadler für die Ikonographie? Vorschläge? Boga 19:38, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es denn außerhalb Mesopotamiens noch anderswo Löwenadler? Wäre doch fast anzunehmen?! In diesem Fall würde eine Zusammenführung keinen Sinn machen und ob man die Ikonographie aber von Anzu und Imdugud so abtrennen sollte weiß ich auch nicht recht; gehört ja schon zusammen. --šàr kiššatim 10:50, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ja, aber bei vielen Darstellungen weiß man nicht, ob es nun Imdugud oder Anzu ist, oder irgend ein weiteres Fabeltier. Ich weiß auch nicht so recht. Alles unter Anzu? Habe schon mal den Mythos ausgegliedert, weil der sonst bei Ninurta (und potentiell Marduk) noch mal auftauchtBoga 15:07, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Endgültige Gewissheit kann man da bei Darstellungen sowieso nie haben, weshalb die ja oft genug dann auch mit „Löwenadler, evtl. Imdugud oder Anzu“ beschriftet werden. Das kann man hier m. E. durchaus auch übernehmen und sie eben doppelt nennen, da nicht klar ist, wie sie zuzordnen sind. --šàr kiššatim 15:40, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Der Begriff Löwenadler ist zwar recht anschaulich, sollte jedoch als Lemma vermieden werden, da zu allgemein. Das Lemma Imdugud ist wesentlich besser. In der Wikipedia werden die griechischen und römischen Gottheiten auch getrennt aufgeführt.--MBelzer (Diskussion) 19:45, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Jorge Martínez (Rennfahrer)

message: Nachdem ich den Artikel den heutgen Ereignissen nach korrigiert habe wollte ich noch eine Referenz makieren... Allerdings musste ich feststellen dass mein Artikel zurückgesetz wurde, und ich nicht einmahl mehr auf MEINE alte Version zugreifen kann. Also wunder ich mich was passiert ist... Zumindest hoffe ich das der Artikel zumindest von jemand anderem korrigiert wird!
--User97100 19:41, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da gibt es nichts zu korrigieren, weil es sich beim Verstorbenen nicht um den Spanier Jorge Martínez Salvadores handelt sondern um den Argentinier Jorge Martínez Boero. Siehe auch hier Gruß --Rick Latimer 19:52, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist passiert?
Diskussion:Operation Lifeline Sudan

message: "1990 exportierte Sudan 98.000 Hirse als Viehfutter in die Europäische Union," - was denn, Säcke, Tonnen, Körner? :) (nicht signierter Beitrag von 178.3.99.220 (Diskussion) 19:44, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habs ergänzt. Danke für den Hinweis. -- Bertramz 20:01, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zu "Kritik an OLS" 

message: siehe Hungersnot in Äthiopien 1984–1985. Aus dem Artikel:
"Eine Reportage der BBC über die Hungersnot in Äthiopien schockierte 1984 die Öffentlichkeit in den Industrieländern. Bilder von verhungernden Kindern, wie etwa von der damals ca. dreijährigen Birhan Woldu (die als the face of the famine, „das Gesicht der Hungersnot“, Berühmtheit erlangte) gingen um die Welt. Als Reaktion darauf wurden in großem Umfang Spenden für die Hungernden gesammelt, insbesondere im Rahmen der Live-Aid-/Band-Aid-Konzerte von Musikern wie Bob Geldof. Auch die Regierungen der Industrieländer kamen unter Druck, etwas zu unternehmen."
Die Industrieländer haben ganz enorme Anstrengungen unternommen, den hungernden Menschen zu helfen! So wurde erstmals ein blockübergreifender Lufttransport von Nahrungsmitteln aus den Häfen ins Landesinnere organisiert, der Tausenden von Menschen im Zeitraum 1984-86 ein Überleben ermöglichte. Unter den Bedingungen des kalten Krieges arbeiteten Transportluftfahrzeuge der NATO und des Warschauer Paktes gemeinsam an dieser Aufgabe, u. a. waren Bundeswehr, NVA, Interflug sowie die UdSSR, die USA, Polen, Großbritannien und die Schweiz beteiligt. 
Unter welchem Namen ist diese UNO-Operation im Netz zu finden?
Hinweise erbeten auf meiner Diskussionsseite. Danke! .--Frze (Diskussion) 23:35, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Äquivalent Operation Lifeline Sudan >>> Wie heißt die UNO-Hilfe für Äthiopien 1984-86 exakt?
Diskussion:Begleitprogramm (Medien)

message: Mein Sprachgefühl sagt mir, dass es keine "gut gelaunte Sprache" gibt. (nicht signierter Beitrag von 79.218.83.68 (Diskussion) 19:53, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  gut gelaunte Sprache
Diskussion:Kidult

message: Belege und Literatur führt man vorsichtshalber gar nicht erst auf. Die Thesen von Tony Anatrella, der deutschen Wikipedianern sowieso völlig unbekannt zu sein scheint, spielen keine Rolle. Da  muss man mal wieder auf die französische Wikipedia ausweichen und dort rätseln, ob alles seriös belegt ist. --Scout1312 19:56, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anatrella
Diskussion:Wulzendorf

message: Die Gasexplosion kann zwar leicht belegt werden, es waren ja die Medien voll davon. Allerdings halte ich diesen Suizid im Zusammenhang mit der Explosion nicht notwendig, in einer Enzyklopädie erwähnt zu werden, so tragisch der Einzelfall auch sein mag. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:15, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: D'accord. Wäre eher was für Wikinews. --Invisigoth67 (Disk.) 20:17, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gasexplosion auch mit Beleg nicht notwendig 

message: Auf dem Foto ist diese Siedlung nicht zu sehen. Die Müllnermais-Siedlung ist 2 Gassen weiter links, in der Müllnermaisgasse. Das hier ist der Mühlhäufelweg. (nicht signierter Beitrag von Ultrakuckuck (Diskussion | Beiträge) 20:45, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dass der Bauteil II der Müllnermais-Siedlung sich in der Müllnermaisgasse befindet, stimmt, aber der Bauteil I befindet sich am Mühlhäufelweg und Bienweg, siehe Architekturzentrum Wien. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:28, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Siedlung Am Müllnermais
Diskussion:Broyelinie

message: Als Übersichtartikel durchaus brauchbar, aber ohne Streckenbändern. Die Strecken selber eigene Artikel werden. Nach Möglichkeit sogar in Payeren trennen, heisst 4 Artikel wären besser als 2. --Bobo11 20:15, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  In eigene Streckenartikel aufteilen 

message: Im Abschnitt zur Zugskollision ist vom DOMINO als Triebzug die Rede. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine Zugskompostion mit zusammengekuppeltem Triebwagen, Zwischenwagen und Steuerwagen. Triebzüge dagegen sind fest miteinander verbundene Fahrzeuge (spez. Kupplungen, Jakobsdrehgestelle uä), die nur in der Werkstätte voneinander getrennt werden können. (nicht signierter Beitrag von 85.3.215.17 (Diskussion) 22:07, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dies macht den Domino zu einem Triebwagen. Das stimmt. Triebwagen haben ja nicht zwingend die Forderung betrieblich nicht trennbare Kupplungen zu haben. --Frantisek (Diskussion) 14:11, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Domino ist kein Triebzug
Diskussion:Ilham Tohti

message: Ich habe den Artikel mit einer nicht existenten Kategorie:Uigure vorgefunden. In der deutschsprachigen Wikipedia werden Personen aber nicht nach ethnischer Zugehörigkeit, sondern nur nach Staatsangehörigeit kategorisiert. Was allerdings fehlt, ist eine Kategorie zur Minderheitenpolitik der VR China. -- Olaf Studt 20:41, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich eine Themen-:Kategorie:Uiguren angelegt. Wenn sich darin 10 Personenartikel angesammelt haben, kann man über eine Unter-Kategorie:Uigure nachdenken. -- Olaf Studt 21:20, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Fände :Kategorie:Träger des Sacharow-Preises besser, gibt es zu meiner Überraschung aber noch nicht.? Crotopaxi (Diskussion) 15:46, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:   [[:Kategorie:Träger eines Menschenrechtspreises]]
Diskussion:Ladbrokes

message: Ich verfolge die Dart-Weltmeisterschaften seit Jahren ein bisschen. Die letzten Jahre war Ladbrokes dort immer mehr als present. 
Im Artikel steht, das dies nur 2008 der Fall war. Kann ich das abändern oder hat jemand andere Informationen? --Mark Ziegler 20:48, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sponsoring der PDC
Diskussion:Vatopedi

message: http://vatopaidi.wordpress.com/2010/09/03/heiliges-kloster-vatopaidi/ "Im Jahre 1994 forderte die Regierung der Präfektur von Xanthi die Rechte des Klosters an der kleinen Insel Ada Bourou im Vistonida-See ein. ..." Kann jemand diese besagte Insel entdecken? --Virtualiter 20:50, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Skandal 

message: Hinter den Weblink: "Athos-Klöster – Vatopedi"
wurde von einem User folgender Kommentar eingefügt: "weitgehend deutscher Klon von Macedonian Heritage, jedoch andere Bilder"
Ich habe den Link, der auf eine meiner Webseiten verweist ursprünglich hier eingestellt.
Ich möchte aber ausdrücklich feststellen, dass ich mit Macedonian Heritage" nichts zu tun habe.
Zum Erstellen der Seiten, habe ich mir Infos und Fotos über Athos allgemein aus dem Web zusammengesucht.
Da zwangsläufig vieles von Macedonian Heritage dabei war, habe ich, wo nötig, auch entspr. Copyright Hinweise angebracht.
Deshalb empfinde ich meine Seite noch lange nicht als "Klon" von Macedonian Heritage.
Der Kommentar gefällt mir überhaupt nicht, und ich würde den Autor bitten, ihn wieder zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Fredvida (Diskussion | Beiträge) 17:49, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Weblink
Diskussion:St.-Georg-Christophorus-Jodokus-Kirche

message: Vielen Dank für den schönen Artikel, den ich schon lange vermisst habe. Könnte jemand einige Innenaufnahmen machen, bitte auch ein Orgelfoto? Das wäre nett. Gruß, --Wikiwal 20:50, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel (und noch ein paar) nur geschrieben weil niemand diese Bücher haben wollte .... Bei flickr gibt es ein paar schöne (leider nicht frei) Bilder . Verlinken, oder den Fotograf fragen ob er eins lizensiert? Außerdem fehlt noch ein Abschnitt zum Inneren, der ja das Beste an der Kirche ist. -- Cherubino 22:05, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise! Ich kenne die fantastischen Bilder von Groenling. Einfach professionell. Unglaublich, was er alles erfasst hat! Die Gutskapelle kenne ich aus eigener Anschauung und habe schon dort die Orgel traktiert. Vielleicht ist ja mal jemand vor Ort für einige Fotos... --Wikiwal 23:58, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Krönel

message: Ich fand gerade einen Artikel von Chr. Hänel, Dresden: Fein gespitzt oder grob gekrönelt? Rasaunert! in Naturstein 52 (1997), H. 7, S. 26. Darin wird ein Krönel mit 12 Zähnen dargestellt, dazu ein "Rasauner" mit nur 6 Zähnen - in der Eifel (Tuff) wurde sowas als "Wolf" bezeichnet. Dazu dann ein "umgespannter Krönel" in der beschriebenen Weise, dass jeder 2. Zahn zurückgesetzt ist. Danach ist also letzteres ein Behelf, wenn man keinen "Rasauner" besitzt. Dann aber der Hinweis, man könne den "umgespannten" gut zur Oberflächengestaltung gesägter Flächen einsetzen, ohne dass (wie beim "echten Rasauner") ständig kleine "Inseln" der gesägten Fläche stehnbleiben. 
Möge doch bitte ein Sachse entscheiden, was nun richtig ist.
--Olaf Pung 21:05, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rasaunern?
Diskussion:Father Divine

message: Es wird leider mit keinem Wort erwähnt das es sich auch um das Oberhaupt einer rigiden Sekte handelt, in der unter anderem die Sexualität verboten war...
Leuten die in der Sekte waren wurde teilweise der Kontakt zu "ungläubigen Familienangehörigen" verboten.
Father Divine behauptete von sich selbst Gott zu sein! (nicht signierter Beitrag von 89.217.32.84 (Diskussion) 21:16, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sekte 

message: Die Verlinkung ist auf den falschen [Samuel Morris] bezogen. (nicht signierter Beitrag von 79.223.219.39 (Diskussion) 12:38, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ??? 
Diskussion:Grenzvertrag zwischen Württemberg und Baden

message: Wie kam der Vertrag zu seinem Namen? --87.144.124.84 22:28, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eine gute Frage. Verträge werden im Allgemeinen nach dem Ort des Vertragsschlusses benannt. Versailles wird in Webseiten, beispielsweise zur Geschichte Hornbergs, als jener Ort bezeichnet, denn im Badischen gab es unmittelbare Auswirkungen aus der vereinbarten neuen Grenzziehung. Doch haben jetzige Recherchen mir gezeigt, dass der Vertrag tatsächlich in Paris abgeschlossen wurde. Der Vertragstext selbst ist als „Gränzvertrag zwischen dem Königreich Würtemberg und dem Großherzogthum Baden vom 2. Oktober 1810“ auf der Webseite documentArchiv.de nachlesbar. Ich überarbeite unter diesem Aspekt den Beitrag. Hintergründe zum Vertrag ergeben sich aus dem Artikel Baden (Land)#Großherzogtum Baden in der napoleonischen Zeit. Vielen Dank für deine Nachfrage. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 19:46, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: .. nehm ich mal raus. Das gehört zu einem Ende 1808 geschlossenen Grenzvertrag. Möglicherweise gibts noch ein paar weitere Fehlzuordnungen. Zur Verteilung in Baden, siehe hier. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:45, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Schlatt am Randen]]
Diskussion:Ailinginae

message: Da kannst Du noch so oft den Eintrag "Inselgruppe=Ratak-Gruppe" in die Infobox eintragen: Wenn der nicht in der Vorlage vorgesehen ist, wird das auch in 100 Jahren nicht angezeigt! Mehr dazu unter Vorlage:Infobox_Atoll. Alles was dort angegeben ist, ist verwendbar. Alles darüberhinaus nicht. --H7 22:56, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  @Schnuff1999 

message: "Einheit Röntgen ist seit Richtlinie 80/181/EWG von 1994 ausgesetzt da Röntgen keine Si Einheit war)" - aus dem Text nach hier verschoben. --Hellebore3 (Diskussion) 13:42, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einheit