Diskussion:Ryan Ellis

message: Der Abschnitt zum Profispieler beginnt mit dem Satz „Nach dem Play-off-Aus der Windsor Spitfires in der Ontario Hockey League wurde Ryan Ellis am 29. April 2011 vom Farmteam der Nashville Predators, die Milwaukee Admirals aus der American Hockey League, unter Vertrag genommen.“. Aus meiner Sicht ist das nicht richtig. Den Profivertrag hat er bereits am 19. Oktober 2009 mit Gültigkeit bis Mitte 2012 unterschrieben. Die Predators haben am 29. April 2011 lediglich von ihrem Recht Gebrauch gemacht und ihn in ihr Farmteam beordert. Da der Dreijahres-Vertrag anscheinend nicht für die AHL zu gelten scheint oder es einfach den Regularien entspricht, musste er (zusätzlich) den ATO-Vertrag unterzeichnen. Aber den Profivertrag hat er eindeutig bereits im Oktober 2009 unterzeichnet und seitdem bestimmen die Predators ja auch darüber, wo er spielt. -- Thomas ✉ 08:41, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hmhm. Ist denn ein Standard-ELC nicht immer ein Two-Way-Contract? Ich versteh es auch nicht ganz, warum er einen ATO unterschreiben musste. Ich werd mich nochmal schlau machen. --[GoAvs] [Disk.] 14:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ob der immer two-way ist, weiß ich eben auch nicht genau. Deswegen kommt mir dieser ATO auch so komisch vor. Aber was Fakt ist, ist, dass er den Profivertrag schon 2009 unterzeichnet hat, und das fehlt komplett im Artikel. -- Thomas ✉ 16:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Hier auch die Meldung auf der Website der Predators . Man müsste sich mal ins CBA einlesen wegen der ELC's... -- Thomas ✉ 16:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab bereits vorhin einen Passage über die Vertragsunterschrift in Nashville hinzugefügt. Btw, bisher hab ich rausfinden können, dass ELCs immer Two-Way sind und dass ATOs auch nicht unüblich sind, wenn die Junior-Season frühzeitig endet. --[GoAvs] [Disk.] 17:12, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Das ist also der Grund, warum er einen ATO unterschrieben hat: NSH wollte nicht, dass im Falle eines Seriengewinns der Admirals (bzw. einem Play-off-Run der länger als 10 Spiele dauert) der ELC der Preds beginnt. Clever. --[GoAvs] [Disk.] 19:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, das mit den zehn Spielen stand auch im CBA. Aber die Erläuterung dahinter fehlte, verständlicherweise. -- Thomas ✉ 19:52, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei dies nicht mal ein "offenes Geheimnis" ist: "Die New York Islanders haben Nino Niederreiter nach neun Spielen in der NHL zu den Portland Winterhawks in die Juniorenliga zurückgeschickt. Hätte General Manager Garth Snow den Nummer 5 Draft Pick nach diesen neun Spielen im NHL-Team behalten, wäre der 3-jährige Profi-Vertrag in Kraft getreten. Durch die Versetzung nach Portland «gewinnen» die Islanders ein Jahr in der Entwicklung des Talents." Demnach tritt der Kontrakt bereits mit dem zehnten Spiel in Kraft und nicht erst danach. ;-) --Steve Icemen 20:04, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Profivertrag 

message: Ich verstehe den letzten Absatz nicht ganz - wie kann er der beste sein, wenn Lindros einen Punkt mehr hatte? Ist das Positionsbezogen? Gibt es eine Quelle? @ Steve: Ich pfusche nicht rum' - ich habe etwas auskommentiert. --Xgeorg 13:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe wiederhergestellt. Übrigens hat Lindros 31 Punkte, Eberle 26 und Ellis kommt auf 25 Punkte bei U20-Weltmeisterschaften. Er meinte "erfolgreichster Abwehrspieler". Und dieses Kriterium erfüllt Ellis zweifellos. Alles richtig wies im Text stand, man sollte eben auch lesen und verstehen. --Steve Icemen 13:49, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber so wie es dasteht, habe selbst ich es nicht verstanden - wie soll es dann die OMA verstehen? Und auch wenn es so ist, was soll dein pampiger Kommentar? --Xgeorg 13:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt International 

message: 21-jähriger Spieler, der im Juniorenbereich alles gewonnen hat, was es (in Nordamerika) zu gewinnen gibt. Auf Grund des jungen Alters des Akteurs ist der Artikel selbstverständlich nicht so lang wie andere von mir zur Auszeichnung gebrachten Artikel, aber er ist dennoch komplett, ausführlich und gut belegt. Ein Review wurde von mir soeben absolut ergebnislos, da teilnahmslos, abgebrochen. Da dies das erste Mal für mich ist, dass ich einen Artikel über einen noch fast-Teenager präsentiere, gehe ich nun sehr gespannt und neugierig in diese Kandidatur. Ich freue mich auf Kritik jeglicher Art, Hinweise, Vorschläge, und natürlich Wertungen. :) --Avaholic 21:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 20. bis 31. August 2012 (Ergebnis: Lesenswert)