Diskussion:Bodhisattva-Gelübde

message: Herkunft dieser teilweise schwer verständlichen Gelübde:
https://kalachakranet.org/text_german_bodhisattva_geluebde.html - --2001:A62:19F4:E201:ACB9:DD06:97FA:6AD2 09:48, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ein großer Teil sit wortwötlich wiedergegeben, ohne Kennzeichnung als Zitat ist das eine URV und muss korrigiert werden. Gru0 --Thomas Dresler (Diskussion) 00:16, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ein wirklich schöner und informativer Artikel. Ich habe gelesen, dass die 46 Nebengelübde den 6 Vollkommenheiten zugeordnet werden können. Wenn alle happy damit sind, kann ich gerne einen kleinen Absatz darüber einfügen, ohne in die jetzige Präsentation einzugreifen. Ich warte ein paar Tage auf Meinungen/Kommentare  --Innerlight 23:42, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist auch unten auf der Seite gleich neben der Einstellung für Fett im Text zu finden. Einfach die Seite von Wikipedia eingeben, die verlinkt werden soll, dazu die Worte, die im Text zu lesen sein sollen dahinter, wie es siehst, wenn den Abschnitt bearbeitest, stellen. Grüße --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 08:35, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  6 Vollkommenheiten 

message: hallo Gakuro.
:Austerlitz -- 88.75.222.102 12:06, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.222.102 12:15, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Gelübde versteht man manchmal fast im Gegenteil, manchmal gar nicht, durch die vielen doppelten Verneinungen. Kann man das nicht klarer formulieren? 
Bsp.: 
Es ist aufzugeben....
9. ...das ethische Training nicht (zu) bewahren, sodass andere Vertrauen entwickeln.
Warum nicht den Titel nicht in Bezug zu allen Punkten setzen und dann: 
Das ethische Training ist zu bewahren, sodass andere Vertrauen entwickeln. 
Je nach Satz wäre eine Verneinung oder eine positive Aussage klarer. Also müsste man das "Aufgeben" im Titel weglassen und jeden Satz einzeln eindeutig und klar verständlich formulieren. Sonst vergisst man v.a. bei den Nebengelübden nämlich irgendwann dass man es als "Aufgeben von..." lesen muss. Nicht alle sind auf den ersten Blick intuitiv... --AndreasGiesen (Diskussion) 12:29, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gute Anmerkung, jedoch sollte so viel geistige Leistungsfähigkeit vorhanden sein, den Satz "Folgende Handlungen sind aufzugeben:" in Gedanken vor jedes einzelne Bodhisattva Haupt- und Nebengelübde zu stellen. --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 22:55, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung der Gelübde - oft unklar durch doppelte Verneinung usw.  

message: (so wie sie auf Wikipedia leider nun mal zu finden sind)
 --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 23:04, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich wirklich sehr gespannt auf die Belege zu dem (Juni 2021) Konzil, was war das genau für ein Konzil und wo hat es stattgefunden und wer waren die im Dokument genannten „verschiedenen Geistlichen des Buddhismus“ mit denen Du das abgestimmt hast? Metta --Zzeeaakk (Diskussion) 01:38, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: Unter anderem waren der Dalai Lama beteiligt, falls das als Korrespondenz ausreichen sollte.   Liebe Grüße --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 07:59, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl eher ein Beleg für die Konferenz. --CC (Diskussion) 08:02, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: Dass ein beteiligter Priester es nennt, scheint wohl nicht zu genügen, . Dann bitte entschuldigt, dass die Buddhisten und Buddhistinnen, die beteiligt waren, dies zwar mündlich und schriftlich bestätigen könnten, jedoch keine Lust haben einem Konsortium von unbekannten Internetfanatikern, die kaum eine Änderung an den Mahayana-Bodhisattva Gelübden zulassen würden, irgendetwas mitzuteilen, wenn sie einem Mahayana-Bodhisattva eh kein Wort glauben, wie zum Beispiel, dass Weg die richtigere Übersetzung für Yana aus dem Sanskrit ins deutsche wäre. --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 08:22, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das genügt nicht. Außerdem kann hier kein Mensch nachvollziehen, ob sie wirklich sind, wer sie zu sein behaupten; das ist im Internet nur sehrvschwer sicherzustellen und gilt daher grundsätzlich für alle Beiträge in der WP. --CC (Diskussion) 08:25, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: Wer den Hinweis mit der einschlägig bekannten Social Media Plattform bis heute noch nicht verstanden hat, soll mal zeigen, wie man einen Account bei Wikipedia verifiziert. Und wenn es für alle Beiträge bei Wikipedia gilt, müsste jeder Autor eines jeden Beitrags hier als "Außerdem kann hier kein Mensch nachvollziehen, ob sie wirklich sind, wer sie zu sein behaupten" Zitat von: gelten. --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 08:40, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Interessiert nicht. Eindeutige externe Belege angeben oder damit leben, dass die Änderungen revertiert werden. Ist die Ansage deutlich genug? --CC (Diskussion) 09:00, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: Hat sich durch infinite Sperre des Accounts erledigt. --CC (Diskussion) 09:13, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitete Fassung der Mahayana Haupt- und Nebengelübde