lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Kaul

message: Wenn er kandidierte, warum erhielt er kein Mandat? Die „Wahl“ wurde von der NSDAP mit 98,8 % „gewonnen“, das hätte doch reichen sollen. -- MacCambridge (Diskussion) 22:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Weil es m.W. mehr Kandidaten der NSDAP als Mandate für den Reichstag gab. --Schreiben  Seltsam? 23:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Also vermutlich ein ähnliches Wahlsystem wie in der DDR. Zu beiden fehlt ein Artikel, wenn ich nicht irre. -- MacCambridge (Diskussion) 14:19, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Guckst Du hier: Reichstag (Zeit des Nationalsozialismus), zu einzeln Wahlen z.B.Reichstagswahl im Deutschen Reich 1936. --Schreiben  Seltsam? 19:37, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichstagswahl 1936 

message: War er nicht in den 1960er Jahren noch journalistisch tätig? --KWa (Diskussion) 21:23, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Vita
Diskussion:Roland Jankowsky

message: Der Artikeltext ist offenbar mit einigen Auslassungen und leichten Umstellungen von der Seite http://www.rolandjankowsky.de/index.php?article_id=2 entlehnt. Ein paar eigene Sätze zu formulieren sollte doch eigentlich nicht allzu schwer sein. Drucker (Diskussion) 01:22, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hart an der URV
Diskussion:Uge Sogn

message: Uge Sogn gehörte seit 1970 zur Tinglev Kommune, vergl. auch die dänische Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 91.52.91.12 (Diskussion) 02:05, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:07, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommunale Zugehörigkeit ab 1970
Diskussion:Walter Spannenkrebs

message: forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=50&t=87822
19. Panzer-Division:
Composition as June of 1941:
*19. Schützen-Brigade (Obst. Schmidt, Gustav)
*Schützen-Regiment 73 (Obst. Menkel, Konrad)
*Schützen-Regiment 74 (Otl. Iwand, Fritz)
*Kradschützen-Bataillon 19 (Hptm. Stegmann, Erich)
*Feldersatz-Bataillon 19 (Hptm. Kettel, Ottheinz)
*Panzer-Regiment 27 (Otl. Spannenkrebs, Walter)
*Artillerie-Regiment (mot) 19 (Otl./Obst. Lahl, Werner)
*Panzerjäger-Abteilung 19 (Hptm./Maj. Richter, Helmut)
*Panzeraufklärungs-Abteilung 19 (Rittm. Engel, v., Hans-Jürgen)
*Panzerpionier-Bataillon 19 (Otl. Wagner, Hans)
*Panzernachrichten-Abteilung 19 (Hptm./Maj. Pixis, Heinrich)
*Panzer-Division Nachschubführer 19 (Hptm. Jürgens, Eberhard)
*Pz.Rgt.27: Oberstlt.Spannenkrebs (wounded on 6.7.41 - amputation lower leg)
*replaced by Major Mecke (commander of I./Pz.Rgt.27)
*replaced by Oberst Thomale on 5.8.41 (other source 8.8.41)
*III./Pz.Rgt.27. Major Schmidt
Le Lapin Vert (Diskussion) 04:58, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ostfront
Diskussion:The Exes

message: Man sollte vielleicht erwaehnen, 
  dass Kristen Johnston (Hauptrolle) und Wayne Knight zusammen in 3rd Rock from the sun spielten.
  und dass Zach Braff einen Gastauftritt hatte (da er mit Donald Faison zusammen in Scrubs spielte.
(aber bitte etwas schoener und mit besserem Deutsch, als meines - danke)
--94.216.95.165 07:04, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  trivia zu Exes
Diskussion:Landhaus Beschke

message: könnte heute Meißner Straße 158 sein? dann Bewohner Hans-Dieter Taubert. werd ich nachprüfen. --Jbergner (Diskussion) 07:33, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: durch stadtarchiv bestätigt. --Jbergner (Diskussion) 12:39, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  damalige Meissener Strasse 10?
Diskussion:Hans-Dieter Taubert

message: könnte heute Meißner Straße 158 sein: Landhaus Beschke. werd ich nachprüfen. --Jbergner (Diskussion) 07:33, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: bestätigt durch stadtarchiv. --Jbergner (Diskussion) 12:11, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  damalige Meissener Strasse 10?
Diskussion:Svenska Hockeyligan 2013/14

message: siehe auch
* NHL 2012/13
* DEL 2011/12
* AHL 2010/11
* KHL 2012/13
...and so forth.....
Wir (Portal:Eishockey) benutzen also die Abkürzungen für die Saisonartikel. Werde also zurückverschieben, falls keine Argumente dagegen sprechen - die OMA zieht hier eh' nicht, weil die nicht danach suchen wird. --Xgeorg (Diskussion) 08:52, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht gut. Ich würde die ausgeschriebene Version bevorzugen, wie es in anderen Sportarten auch meist der Fall ist. Unheitlich ist es allemal... was ist mit Elite Ice Hockey League 2011/12, Asia League Ice Hockey 2011/12, Wysschaja Hockey-Liga 2011/12 und so weiter? --тнояsтеn ⇔ 09:11, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Weil die Abkürzungen für die genannten Ligen eher unbekannt sind, während bei DEL und NHL sofort jeder Bescheid weiss, der sich ein bisserl mit dem Sport auskennt.. --Xgeorg (Diskussion) 09:54, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nur wo ist die Grenze? Wird schreiben hier ja nicht nur für Eishockeyexperten. DEL und NHL kenne ich auch. AHL, KHL, SHL... noch nie gehört. --тнояsтеn ⇔ 10:33, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Und die Svenska Hockeyligan kennst du? --Xgeorg (Diskussion) 12:54, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da weiß ich zumindest auf Anhieb, dass es um Schweden und Hockey geht. SHL könnte alles Mögliche sein (Schweizer Handball-Liga? Silvretta-Hochlager? ...) --тнояsтеn ⇔ 13:13, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach SHL 2013/14
Diskussion:Norm Macdonald

message: kann keine belege für die behauptung finden (nicht signierter Beitrag von 87.169.110.113 (Diskussion) 09:46, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  professioneller  Pokerspieler? 

message: Laut englischer Wikipedia sollte man die Schreibweise Macdonald verwenden (wie es im englischen, aber auch im französischen und spanischen Artikel gemacht wird]. Ein Mix wie hier im deutschen geht nicht.-- Peteremueller (Diskussion) 17:28, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  MacDonald vs. Macdonald
Diskussion:Fresswelle

message: Kann man die Fress-, Kleidungs-, Einrichtungs-, Auto- und Urlaubswelle zeitlich etwas einordnen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Eingrenzung 

message: und nicht andersrum?--SFfmL (Diskussion) 00:16, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wurde Butter wirklich durch Margerine ersetzt
Diskussion:Calibri

message: Stimmt das?
Also ich habe hier Windows XP mit einem Office 2003 Paket. Da ist Calibri enthalten.85.16.65.247 10:30, 29. Aug. 2013 (CEST)

message: Obwohl ich selbst Calibri kaum benutze, bekomme ich es fortlaufend zu sehen: in Word- und PDF-Dokumenten, in E-Mails wie auch in Papierbriefen. Gefühlt ist es derzeit die beliebteste Schrift in Büroanwendungen und hat bisher beliebte (Arial, Verdana, Helvetica) überflügelt. Falls sich dieser Eindruck objektiv bestätigen lässt, sollte man das vielleicht erwähnen. 91.43.31.37 10:41, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das liegt vielleicht daran, dass diese Schrift in Office automatisch als Standard eingestellt ist? Und Verdana darf man professionell auf keinen Fall für Deutsch benutzen, da sie gegen die deutsche Zeichensetzung verstößt. --2.245.139.80 13:57, 16. Okt. 2016 (CEST)

text: Nicht nur diese Frage blieb bisher unbeantwortet, sondern auch, was das Ganze soll, was der Nutzer davon hat, wozu diese Schrift, u.s.w.2A02:8108:9640:AC3:F17F:1E4D:DC29:1B3C 07:23, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Etwas zur Verbreitung
Diskussion:Verband deutscher Unternehmerinnen

message: 1954 Käte Ahlmann, 1962 Lily Jones, 1979 Annerose Iber-Schade, 1989 Eugenie Burgholte-Kellermann, 2004  Regina Seidel, 2007 Petra Ledendecker, 2012 Stephanie Bschorr (nicht signierter Beitrag von 92.225.231.249 (Diskussion) 10:42, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  VdU-Präsidentinnen 

message: Ein Arbeitgeberverband ist laut Definition durch seine Teilnahme an Tarifverhandlungen bestimmt, das sehe ich im vorliegenden Text aber nicht. Die Kategorie ist daher m.E. unzutreffend, nicht jeder Wirtschaftsverband ist zugleich auch ein Arbeitgeberverband. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:07, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Arbeitgeberverband?
Diskussion:Verspannung

message: Das Sprachlink Maltesisch geht auf den Artikel "Bluthochdruck", wenn ich mir den maltesischen Text und die Sprachlinks von da richtig zusammenreime. Bitte prüfen und ggf. löschen oder das auf tatsächlich "Verspannung" legen, wenn es diesen maltesisch Artikel gibt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3EB:4780:19A9:773:5A38:29E9 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachlinks 

message: Der Artikel ist nur sehr pauschal mit Quellen belegt. Insbesondere bei Wirksamkeitsbehauptungen zu Akupunktur erscheint mir das etwas merkwürdig.
--Captain Basil (Diskussion) 12:47, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Inhalt des Artikels bezieht sich auf Nackenverspannungen. Eigentlich sollten an dieser Stelle jedoch Verspannungen allgemein thematisiert werden. Auch die Definition ist meines Wissens völlig inkorrekt:
"Als Verspannung wird ein schmerzhafter Zustand der Nacken- oder Schultermuskulatur bezeichnet, bei dem sich der Muskeltonus durch Überanstrengung oder einseitige Haltung dauerhaft verstärkt hat. Verspannungen an anderen Körperstellen treten zwar ebenfalls auf, sind aber wesentlich seltener."
* Meines Wissens ist Verspannung nicht über Schmerzen definiert (Quelle?). Auch schmerzfreie Verspannungen sind Verspannungen.
* Verspannungen an anderen Körperstellen als Nacken/ Schulter sind keinesfalls seltener, lediglich das Schmerzempfinden bei Nackenverspannungen ist i.d.R. höher als bei Verspannungen in anderen Regionen.
Zur Erläuterung: Viele Verspannungen sind passiv schmerzlos (der Körper gewöhnt sich an die Schmerzen, die Schmerzimpulse werden nicht mehr ans Gehirn weitergeleitet). Bei Druckausübung (z.B. Triggerpunkt-Massage) verursachen diese "stummen Verspannungen" aber sehr wohl Schmerzen. (Habe hierfür leider keine Internet-Quelle zur Verfügung, nur mein Ausbildungs-Script und jahrelange Erfahrung als Masseur.)
--93.134.25.176 13:26, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlung?
Diskussion:Deadman Wonderland

message: Der Inhalt gibt die Geschichte zum einen zu detailliert wieder, zum anderen hört es mittendrin auf. Ich denke, eine allgemeine Formulierung, was die Handlung des Manga und des Anime darstellt, ist zielführender als eine penible Nacherzählung. (nicht signierter Beitrag von 194.127.224.206 (Diskussion) 11:27, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Inhalt" 

message: Ich möchte niemandem hier zu Nahe treten, aber mir fällt doch auf, dass der Abschnitt "Hauptcharaktere" keinen besonders hübschen Schreibstil aufweist. Liest sich ein wenig wie ein Schulaufsatz aus der sechsten oder siebten Klasse. Grobe Schnitzer habe ich schnell korrigiert, dennoch sollte meiner Meinung nach nochmal jemand den Abschnitt überprüfen und eventuell umschreiben. (nicht signierter Beitrag von 87.172.252.181 (Diskussion) 04:44, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptcharaktere
Diskussion:Leyland Hodgson

message: :Ist der Herr wirklich bekannt geworden, wenn er lauter unbedeutende Rollen gespielt hat?
:Macht es wirklich Sinn eine ellanlange Liste zu diesen unwichtigen Rollen hier reinzustellen? 
:93.122.64.66 11:35, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, zu einem Eintrag in der Virtual International Authority File und einem Eintrag in der Library of Congress hat es nämlich gereicht. Das ist nach unseren RK bekannt. Und nochmal Ja.  --Jack User (Diskussion) 12:37, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und ich hoffe, dass die Rotlinks (und das sind nur die in D. veröffentlichten Filme) manch einen zum Schreiben der Filmartikel animiert. Wikipedia hat 1,x-Millionen Artikel? Das ist doch gar nichts. --Jack User (Diskussion) 12:39, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:TypeScript

message: Im Artikel fehlt eine Information, ob TypeScript relevant ist und wenn ja, in welchem Bereich. So ist das nur eine Produktankündigung aus dem Hause Microsoft... --Crosby Newton (Diskussion) 11:53, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Crosby Newton, willst du die Relevanz noch ernsthaft bezweifeln?  --Filzstift ✏ 14:49, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Filzstift » Ich stelle keine Löschanträge, wenn du das meinst und bin eher für jeden Beitrag im Bereich Programmiersprachen usw. dankbar, dennoch wäre manchmal - gerade hier - eine Information hilfreich, ob man sich die Sprache ansehen muss. JS kenne ich; vor jQuery drücke ich mich noch (immer), falls es das für dich transparenter macht. --Crosby Newton (Diskussion) 18:08, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Sagen wir es so: Es gibt in der Wikipedia allerhand Programmiersprachen, die man sich definitiv nicht ansehen muss. Gerade hier kann dir Wikipedia helfen. Wenn jemand mir ernsthaft Brainfuck vorschlägt, und ich keine Ahnung habe, was das sein soll, so ist mir dank der Wikipedia geholfen ;-). Im Allgemeinen ist das Ganze natürlich Ansichtssache. Ich beispielsweise bin gewöhnt, strong typing-Sprachen zu nutzen, daher muss ich mich bei JS doch etwas umstellen (Typescript ist mir da schon sympathischer - allerdings würde ich für den häufigsten Anwendungszweck doch lieber bei JS/jQuery bleiben). --Filzstift ✏ 23:00, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Stimmt die Aussage "statische Typisierung soll[en] auch in ECMAScript 6 übernommen werden" noch?
Finde auf der verlinkten Seite nichts dazu. (nicht signierter Beitrag von Teinacher (Diskussion | Beiträge) 21:50, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. 79.219.28.178 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--Christian1985 (Disk) 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle für statische Typisierung in ES6 

message: Beispiel
var x = "5"
console.log(5 * x)
Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error--77.22.130.91 23:03, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code 

message: Mir scheint die Formulierung "Backport von ECMAScript 2015" dem Umstand geschuldet, dass die Fertigstellung von TypeScript parallel zur Freigabe von ECMAScript 2015 ablief, das anfangs noch ECMAScript 6 hieß. Inhalte der englischsprachigen Wikipedia (:en:TypeScript#Features, :en:ECMAScript#6th Edition – ECMAScript 2015) legen diesen Schluss jedenfalls nahe. Kann das jemand vom Fach bestätigen? Danke im Voraus! --Uncopy (Diskussion) 13:40, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Abschnitts Features
Diskussion:Armand Zaepfel

message: Bin für Verschiebung von Armand Zaepfel auf Armand Zäpfel, da beide Belege Zäpfel benennen. 
Wurde inzwischen von Emes verschoben --Gelli63 (Diskussion) 08:45, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   Armand Zaepfel oder Armand Zäpfel
Diskussion:PIL

message: Warum kann man den Artikel nicht mit den Schwesterwikis verlinken? Beispiel: PIL (disambiguation) - Wikipedia, the free encyclopedia
Ich habe es (ausgehend vom englischsprachigen Artikel) versucht, aber eine unverständliche Meldung erhalten:
 An error occurred while trying to perform save and 
 because of this, your changes could not be completed.
 Details
 Site link PIL is already used by item
 Q1479563. Perhaps the items should be
 merged and one of them deleted? Feel free
 to ask at Project chat if you are  unsure.
Kann hier jemand helfen? Danke im Voraus! --213.23.174.67 12:08, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Hobgoblin

message: Die erste Verlinkung von Hobgoblin zum Begriff "Kobold" ist mit Sicherheit falsch und sollte entfernt werden. Denn dort wird nicht einmal der Begriff Hobgoblin erwähnt, sondern taucht lediglich in der Diskussion auf. Richtig wäre eine Verlinkung zum Begriff "Goblin" oder alternativ eine umfassende Änderung vom "Kobold"-Beitrag, in der dann auch ausführlich Goblins und Hobgoblins abgehandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.225.126.205 (Diskussion) 12:17, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung zu "Kobold" bzw. unzureichender Beitrag "Kobold"
Diskussion:Dällebach Kari (Film)

message: Ich habe gerade die deutschsprachige Fassung gesehen. Den Chanson hat im Original sicherlich Mani Matter gesungen, aber hier klingt es eindeutig nach Konstantin Wecker. Leider finde ich im Netz keine Quelle, die das bestätigt... --95.88.154.84 12:39, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das romantische Lied Wie die Blümlein stammt von Otto Julius Inkermann, die Melodie von August Wagner, 1851. Wecker hatte nichts damit zu tun. S isch einisch eine gsy oder eben Dällebach Kari, das ist von Matter. --Filmtechniker (Diskussion) 20:06, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mani Matter?
Diskussion:Galans Gebirgseidechse

message: Meint Ihr wirklich, dass eine Längenangabe für lebendige Tiere auf Zehntelmillimeter sinnvoll ist?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:13, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit?
Diskussion:Sash!

message: Der Satz: "In den letzten Jahren wurde es im allgemein abflauenden Markt um Dance Music sehr ruhig um SASH!." kann so nicht mehr drinstehen bzw. sollte gelöscht werden. Übrigens ist Dance Music aktuell (2011, 2012, 2013) sehr angesagt (Guetta, Avicii usw.), selbst US-Amerikaner lassen sich von den 90/2000er Dance-Produzenten inspieren (bspw. DJ Jürgen/Alice DJ vs. Akon/Guetta).--Wikiseidank (Diskussion) 13:23, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ja, trotzdem ist der Markt SEHR abgeflaut. Fragt sich, ob es als Beinennung ausgerechnet hier in den Artikel muss. (?) Musicproducer (Diskussion) 22:03, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dance Music 

message: Darüber hinaus mangelt es an Belegen und Quellen. Der sprachliche Stil könnte ebenfalls überarbeitet werden, sowie Informationen aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 81.173.133.49 (Diskussion) 07:50, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: gibt es eine Coverversion mit dem Thema von Ecuador und ein DJ Set am 26.9. im Amnesia(!).--2A01:CB1D:18E:2B00:A018:DBBF:DE8C:5CD1 16:17, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: 2023...
Diskussion:Leonore Brecher

message: Springer listet einige wissenschaftliche Werke auf: http://link.springer.com/search?facet-author=%22Leonore+Brecher%22 Welche davon sollten hier aufgeführt werden? --Spielertyp (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Abschnitt zu den Werken
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Südstadt (A–K)

message: * In einem Beitrag von Horst Heidermann (100 Jahre Deutscher Werkbund: Godesberger Spuren) in den Godesberger Heimatblättern von 2006 sind alle Bad Godesberger Werke des Architekten Willy Maß aufgeführt, soweit bekannt. Dazu soll die Bismarckallee 28 gehören, 1928 als Wohnhaus für Gerhard Grunert entstanden. Das jetzt unter dieser Adresse stehende Haus sieht allerdings alles andere als denkmalwert aus und auch nicht wie die anderen Bauten von Maß. Es soll aber laut der Angabe Heidermanns unter Denkmalschutz stehen, und zwar unter der Nummer A 2050. Diese Nummer ist aber gemäß Denkmalliste nicht die der Bismarckallee, sondern der Bismarckstraße 28 in der Südstadt (die Godesberger Bismarckallee hieß früher auch Bismarckstraße). Jetzt wäre die Frage, ob man mit Sicherheit davon ausgehen kann, dass dieses Haus gemeint ist und keines in Bad Godesberg.--Leit (Diskussion) 14:11, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Beim Akademischen Kunstmuseum wird (wie auf vielen Wiki-Seiten) immer wieder Hermann Friedrich Waesemann als Architekt angegeben und mit dem entsprechenden Wiki-Artikel verlinkt! Das ist aber FALSCH! Hier werden immer wieder Vater und Sohn - beides Architekten - verwechselt. Der Vater hieß "Friedrich Waesemann" (er ist der Erbauer des Kunstmuseums) und der Sohn "Hermann Friedrich Waesemann" ( er ist der Erbauer des Roten Rathauses in Berlin). Nachzulesen im "Bonner Personenlexikon von Josef Niesen. Überall wo ich den falschen Eintrag finde, versuche ich das zu ändern. Also bitte NICHT wieder mit dem (falschen) Architekten-Sohn verlinken!! Danke! Juppartist (Diskussion) 14:20, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Waesemann
Diskussion:ReFS

message: Ist das wirklich ein valider Kritikpunkt? Man kann ja trotzdem Benchmarks machen, die sind ohnehin genauer als jegliche Modellrechnung. --MrBurns (Diskussion) 13:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "kein Modell mit einer Metrik für Vergleiche von Leistung"
Diskussion:Heinrich II. von Nauen

message: * Hallo Kresspahl, Dank für die Hilfe und Mitwirkung an der Entstehung des Bischofs Heinrich II. von Nauen. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 14:38, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie immer gern!--Kresspahl (Diskussion) 14:54, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist mir nicht bekannt, vielleicht unsere Kunst-/Bildhauer-"Geheimwaffe"? Ich lenke ihn mal hierher. --Schiwago (Diskussion) 16:38, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Oh, ich sehe: ihr habt schon gefachsimpelt - jeja, denn kann'ck ook nich helpen;) --Schiwago (Diskussion) 16:40, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Trotzdem Dank, werde im Winter wieder mal in den Archiven stöbern müssen.--Klostermönch (Diskussion) 17:08, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich II. von Nauen]]
Diskussion:Preston Jackson

message: Jackson schrieb in den 30iger Jahren mehrere Aufsätze für Jazz-Zeitschriften, u.a. für 'Hot News' - für Jazz-Historiker eine aufschlussreiche Quellensammlung. Einer davon ist abgedruckt in Ralph de Toledano, Frontiers of Jazz, Gretna (Lousiana), 3rd. ed. 1994. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34C9:9960:4CB4:7291:AE18:69AC (Diskussion | Beiträge) 15:14, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessante Quelle für alten Jazz
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Eggenburg

message: Ist ja wohl derselbe Name. Kann jemand so nett sein und das im passenden Dehio nachschlagen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:01, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bezeichnung auf der Keuigungsgruppe lautet laut Dehio S 168 „Strasolto“. Habe die Liste korrigiert. LG --M@nfred (Diskussion) 16:46, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: merci, --Herzi Pinki (Diskussion) 16:57, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfarrer Strasolto oder Strosalto?
Diskussion:Stephanie Japp

message: Schreibt sich die Schauspielerin mit f oder mit ph? In der IMDB steht Stephanie. Gibt es für die Schreibweise mit f eine Quelle? Ansonsten würde ich den Artikel verschieben. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 17:27, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ihre eigene Webseite heißt: stephaniejapp.com; damit dürfte die Frage beantwortet sein.  Archnav (Diskussion) 13:25, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Zwischengoldglas

message: Der Begriff Zwischengoldglas wurde keineswegs von Pillinger eingeführt. Daher entsprechende Angabe rückgängig gemacht.  Für Barockgläser ist der Name nämlich schon lange gebräuchlich, Pazaurek nennt sie schon 1898 so. Allenfalls von Pillinger erstmals auf antike Gläser angewandt. 
Die Angaben zur antiken Technik sind wenig genau. Der Wortlaut im Artikel klingt, als sei die Außenhaut auf das vergoldete Glas flüssig aufgetragen ("Nuppen" und "überfangen"). Das wäre ein grundsätzlicher Unterschied zur barocken Zwischengoldglastechnik. Also: Fachleute vor und die Ergebnisse von Pillinger verständlich darstellen! --Alfred Löhr (Diskussion) 17:33, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff