Diskussion:Differenzierung (Biologie)

message: Den ersten Satz
Die (Zell)-Differenzierung bezeichnet in der Biologie die strukturelle Spezialisierung von Zellen oder biologischen Strukturen (Zellverbänden) während der Individualentwicklung (Ontogenese).
würde ich ändern zu 
Die (Zell)-Differenzierung bezeichnet in der Biologie die funktionelle Spezialisierung von Zellen oder funktionellen Teilen des Organismus während der Individualentwicklung (Ontogenese).
Hinweis dazu: nicht Struktur wird differenziert, sondern die Funktion. Struktur ist dabei nur Mittel zum Zweck.
--straktur 21:39, 5. Apr 2006 (CEST)

message: Bei Grünalgen großen Unterschiede untereinander vorzuweisen. Was fehlt?-- Kölscher Pitter 19:30, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unfertig 

message: um das Thema den Indices gängiger Fachbücher anzupassen und von anderen Bedeutungen abzuheben schlage ich obige Umbennung vor.Eine Neufassung wäre angemessen.Die Grafik sagt kausal nicht das geringste aus ,der Rest des Artikel desgleichen.Fachbegriffe sind keine ErklärungBiopauker 17:10, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel vor kurzem neu gefasst, davor war er unbequellt und noch unkonkreter. Ohne die Fachbegriffe  zu erwähnen geht es sicher nicht, selbstverständlich müsste man für den Laien einiges ausführlicher darstellen, damit es verständlicher wird. Der eine oder andere konkrete Hinweis wäre dabei hilfreicher als ein allgemienes "gefällt mir nicht". Die Abbildung illustriert m.E. genau das Thema: Die Entwicklung von einem Zelltyp zu verschiedenen Zellen und Geweben. Und zum Lemma: Zell- und Gewebedifferenzierung gehen Hand in Hand und "Differenzierung" habe ich bisher deutlich häufiger getroffen als "Zelldifferenzierung", auch im zellbiologischen Bereich, daher wäre ich eher für Beibehaltung. Ansonsten: Mach Dich an den Artikel oder hier konstruktive Vorschläge, ich arbeite gerne mit! -- Cymothoa exigua 19:14, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe nochmal etwas sprachlich drüber gebügelt und v.a. die molekularbiologische Seite ergänzt (Böses Versäumnis!) -- Cymothoa exigua 21:25, 21. Nov. 2008 (CET)

text: Pflanzenphysiologe sagt mir sehr zu, bin ich eigentlich auch! Ein in Tier und Pflanze gegliederter Artikel mit einer allgemeinen Einleitung wäre von der Verständlichkeit her vielleicht wirklich gut, wobei es natürlich auch noch Pilze und einige vielzellige Protisten ("Algen") gibt. Zu Tumor und Epigenetik haben wir ja schon recht ausführliche Artikel, daher denke ich sollte man darauf achten nicht zu sehr zu doppeln und eher sinnvoll zu verweisen. Leider sind Embryo und Embryogenese mässig. Vielleicht könnte man das ganze irgendwie so aufziehen:
1) Einleitung: Worum geht es prinzipiell? (Ähnlich wie jetzt? Evtl den zweiten Absatz als Beginn von Abschnitt 2)
2) Determination und Epigenetik als Grundlage einen Differenzierungszustand zu erreichen/aufrecht zu erhalten
3) Mechanismen und Beispiele im Tier
4) Mechanismen und Besipiele in der Pflanze
-- Cymothoa exigua 21:27, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  auch umbenennen ! Zelldifferenzierung =

message: Ich biete hier eine komplette Neubearbeitung an, die lediglich den letzten Abschnitt und das Schema beibehält.
Sicherlich gibt es Artikel zu Stammzellnischeund  Arabidopsisund Drosophila,aber ich kann m.Einschätzung nach den hier zu erklärenden Vorgang nicht ohne die geschilderten Abläufe klarmachen. Eine Streichung würde das Thema vollig entstellen.
Sieht man diese Artikel an, so erkennt man auch, dass sie ohne Kontextbezüge erstellt sind demnach die hier gemachten Ausführungen nicht ersetzen können.
Einen so grundlegenden Vorgang wie Differenzierung in einem ganz kurzen Artikel gerecht zu werden, geht nicht.Das Thema füllt Bücherregale ,wenn nicht gar Bibliotheken!
Wenn der Artikel zu lang ist ,Teile doppelt (was ich nicht erkennen kann..), so sollte es doch den Nutzern  überlassen werden, dies zu kritisieren oder u ändern..Es wäre also aus meiner Sicht sehr(!!!) freundlich wenn der Artikel zunächst eine  faire Chance bekäme,nicht wahr (-->Nina )?==Biopauker 16:08, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wie ich schon schrieb sind Teile deines Artikels, der sich hier befindet, durchaus eine Verbesserung des bestehenden Artikels, allerdings leider nicht alle. Erstens ist es nicht sinnvoll, einen Schwerpunkt nur auf die Pflanzen zu legen, zweitens gehören Teile eher in andere Artikel (Musterbildung, Stammzellnische etc). -- Nina 23:33, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neubarbeitung 

message: Bezeichnet man mit Zelldifferenzierung nur diejenige Differenzierung, die sich während der Ontogenese vollzieht, oder fällt auch die Differenzierung von Zellen in adulten Organismen zur Aufrechterhaltung von funktionierenden Geweben hierunter?
Zum Beispiel differenzieren Hämozytoblasten durch asymmetrische Teilung immer noch zu Zellen des Blutes. (nicht signierter Beitrag von 5.28.76.85 (Diskussion) 14:15, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auch in adulten Organismen differenzieren von Stammzellen gebildete Vorläuferzellen zu reifen Zelltypen. Das steht auch unter "Auftreten" im Artikel. Gruß, Cymothoa 14:24, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zelldifferenzierung in adulten Organismen 

message: Es wäre nett, wenn jemand Informationen zu der Studie einbauen könnte. Ich denke eine Sektion über die Entstehung / Evolution von Zelldifferenzierung (e.g. „Evolutionsgeschichte“) wäre gut für den Artikel und mit der Studie möglich.
In 2021#Wissenschaft und Technik/en:2021 in science ist es derzeit (Ungenauigkeiten bitte korrigieren) wie folgt inkludiert:
Wissenschaftler berichten die Entdeckung einer eine Milliarden Jahre alten Lebensform, B. brasieri, die zeigt, dass die Evolution von differenzierter Vielzelligkeit – aus mehreren Zellen verschiedener Typen zu bestehen wie es in Linien der Tiere der Fall ist – bereits vor diesem Zeitpunkt stattfand und dies möglicherweise hauptsächlich in Süßwasserseen, und nicht im Ozean, geschah.
Es wäre zudem zu klären, wie es sich etwa von den anscheinend ebenfalls bereits vor 1 Mrd Jahre lebenden :en:Bangiomorpha unterscheidet – hatten diese nicht ebenfalls solche Zelldifferenzierung?
--Prototyperspective (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte updaten/erweitern mit: "A possible billion-year-old holozoan with differentiated multicellularity"