Diskussion:Hirntumor

message: Den Text des Artikels "Hirntumor" habe ich selbst geschrieben und nicht aus der zitierten Quelle entnommen, die zum gleichen Thema weiterführende Informationen enthält.
Da es um einen medizinischen Terminus handelt, den zu erläutern ich mich bemüht habe, ist es selbstverständlich, daß die Inhalte auch anderswo zu finden sind, sonst würde ich ja den Zusammenhang falsch darstellen.
Ich bestreite einen Verstoß gegen das Urheberrecht und bitte ggf. um Darlegung, an welcher Textpassage konkret Anstoß genommen wird.
D.S.
:Ich kann tatsächlich keine Übereinstimmungen mit der genannten Quelle bzw. irgend einer anderen Quelle im Netz finden. Augenscheinlich hat der Löschantragsteller einen weiterführenden Weblink am Ende des Artikels mit einer Quellenangabe verwechselt. Deswegen entfernte ich den URV-Hinweis. --Unscheinbar 18:17, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft des Artikelinhaltes 

message: Ich habe mich bemüht, die medizinischen und wissenschaftlichen Inhalte allgemeinverständlich zu formulieren, da ich von unserer Kliniksseite die Krankheitsbilder mit Wikipedia verlinkt habe, sozusagen als Patienteninformation.
Dafür werden wir Ärzte versuchen, die Inhalte dieser Krankheitsbilder weiter zu vertiefen.
--Garlip 14:11, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Inhalte 04/2005 

message: Hallo zusammen !
Was soll denn das heissen "Häufigkeiten der verschiedenen Hirntumoren (operativ-konservativ)"
Eine Häufigkeit kann nicht operativ oder konservativ sein!?
Besten Gruß, --Applepie 16:17, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  (operativ-konservativ): 

message: Morgen
Der Plural von Tumor ist doch Tumore, nicht wahr? --5erpool 01:03, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Ist da nicht eher eine Protonen Therapie gemeint? Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie man mit einer Lichtquelle den Tumor erreichen will. --Georg4512 16:51, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Photonen Therapie? 

message: Da auch nach mehren Monaten keine Überarbeitung und Referenzierung erfolgte, habe ich den Artikel nun radikal eingedampft. Lieber eine erweiterte BKL auf fachlich gute und gepflegte Artikel zu den einzelnen Tumorentitäten als ein unbelegter im Detail zudem falscher Text. Ich hoffe ich bin damit niemandem auf die Füsse getreten. Grüße --Marvin 101 22:01, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Not-OP und Neuanfang 

message: Wenn ich eine Aneinanderreihung von medizinischen Fachbegriffen lesen wollte, würde ich in eine entsprechende Fachbibliothek gehen. Aus meiner Sicht ist der Artikel daher für 99% der Wikipediauser nutzlos. Gibt es keine Medizinerforen in denen man so etwas posten kann? "Normale" Menschen würden sich vielleicht eher dafür interessieren, welche Typen Tumore es gibt (ohne die WHO Klassifikation zu studieren), welche Symptome auftreten, wie man sie diagnostiziert, vielleicht auch noch wo und welche Heilungsmöglichkeiten/-chancen bestehen. Wenn das bei der Vielzahl der Tumore nicht allgemein definierbar oder klassifizierbar ist, dann hätte ich mir zumindest eine unwissenschaftliche Aussage dazu gewünscht. -- Steve (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.42 (Diskussion) 10:07, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Diagnose / Symptome 

message: Das Thema Medizin ist sicherlich nicht leicht darzustellen, dieser Artikel ist aber für medizinische Laien nicht lesbar und enthält keine Informationen. Ich schlage vor diesen Artikel auf die Löschliste zu stellen.  Wie es sein könnte zeigt der Artiklel Tumor. --kama53 13:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Och, der Artikel ist doch eine ganz gelungene Verteilerstelle für den Zoo der Hirntumoren (und diese Artikel finde ich mit Verlaub auch im Vergleich zur en:wp nicht schlecht). --Marvin 101 23:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zweieinhalb Jahre später und der Artikel ist noch immer für Laien nicht lesbar, da helfen auch Wikilinks wenig, wenn man bei jedem fünften Wort nachschlagen muss ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:24, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Das liest sich wie eine medizinsche Abhandlung. 

message: Also ich finde, hier fehlen ein paar allgemeine Angaben über Hirntumoren, wie z.B. eine Aufzählung der häufigsten Tumoren (unterteilt nach Altersgruppen) oder die Info über Metastasierungshäufigkeit in andere Organe (extrem selten), oder typische Symptome. Die lange Liste gehört in die WHO-Klassifikation oder in einen eigenen Artikel um die Übersichtlichkeit zu verbessern. Die Grad I-IV Unterteilung sollte hier auch aufgeführt werden, da sie mir außerordentlich relevant erscheint.
134.100.99.144 10:30, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Als Einstieg wäre so was wie dieser Artikel bei der Krebsgesllschaft gut:
http://www.krebsgesellschaft.de/pat_ka_hirntumor_definition,108160.html (nicht signierter Beitrag von 93.206.238.46 (Diskussion) 14:37, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel für einen gelungenen Artikel 

message: Im Artikel Wilhelm Peters (Fußballspieler, 1901) wird ausgesagt, dieser sei an einem Hirntumor verstorben, der möglicherweise durch einen Sturz während seiner aktiven Spielerzeit ausgelöst worden war. Ist eine solche Ursache vorstellbar? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:52, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, wenn der Tumor ein Bluterguss war. Da würde man im Deutschen allerdings kaum „Hirntumor“ dazu sagen. --Georg Hügler (Diskussion) 17:56, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sturz als Ursache? 

message: Der Text in diesem Abschnitt ist größtenteils wörtlich aus der angegebenen Quelle kopiert: http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/forschung/46867-neuer-therapieansatz-gegen-hirntumore_id_4431539.html --134.147.252.139 17:53, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Plagiat im Abschnitt "Mäuse mit menschlichen Präsentationsmolekülen" 

message: Ich halte diesen Abschnitt für eine reine Werbeveranstaltung verschiedener Forschungsgruppen. Von den vorgestellten Verfahren werden wahrscheinlich 99% niemals eine größere Verbreitung und damit Relevanz erreichen. Man sollte mMn abwarten und nur diejenigen beschreiben, die am Ende tatsächlich offiziell zugelassen und in Behandlungsrichtlinien aufgenommen werden. --134.147.252.139 09:16, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Klinische Studien" 

message: Dieser Artikel krankt wie viele Artikel aus dem medizinischen Bereich an einem Grundproblem:
Er wirft mich Fachbegriffen um sich, dass es nur so rauscht. Die Wikipedia ist aber ein (online) Lexikon. Grundgedanke eines Lexikons ist es Fachthemen allgemein verständlich zu erläutern und da helfen Sätze wie dieser hier definitiv nicht: "Astrozytom des Mittelhirns, mit kompressionsbedingtem Hydrozephalus" In diesen sechs Worten sind allein drei zu finden die ein normal gebildeter Mensch sicher nicht versteht (Was ist ein Astrozytom? Was des Hydrozephalus? Und was versteht man in diesem Zusammenhang unter Kompression?). Sicher ist es nicht Aufgabe eine Lexikons Artikel zu beinhalten die allgemein verwendete Fremdwörter meiden und diese nicht zu verwenden. Hier handelt es sich aber um Fachtermini und wenn man einen Artikel wie diesen liest und zur Verständlichkeit erst wieder Unmengen neuer Begriffe lesen muss in deren jeweiligen Artikeln sich weitere Fachtermini befinden, sorgt dies dafür, dass solche Artikel unlesbar werden oder man gleich mit einem Medizinstudium beginnen kann.
:Dem ist zuzustimmen und noch etwas "Übersetzungsarbeit" zu leisten. --Georg Hügler (Diskussion) 06:31, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit?