Diskussion:Videoschnittsoftware

message: Hier hat aber jemand was gewaltig durcheinandergebracht. freie Software != kostenlose Software!
--95.208.113.78 08:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hier haben wir ja eigentlich in der deutschen Sprache im Gegensatz zum Englischen den Vorteil, dass wir zwischen "frei" und "kostenlos" unterscheiden können. Leider ist gerade vielen Casualusern der Unterschied nicht bewusst. --NeoTheThird (Diskussion) 18:12, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  freie Software 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, die Liste der Programme auf Leistungsfähigkeit zu überprüfen, d.h. schlechte, alte oder schwache Programme könnten dann aus der Liste genommen werden, um sich so auf qualitätsvolle Programme zu beschränken!--Mohahaddou 22:48, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin dagegen. Wer bestimmt was ein Leistungsfähiges und schwaches Programm ist? Will man alle günstigen Videoschnittsoftware für Amateure aus der Liste streichen, nur weil es den professionellen  Ansprüchen von Profis nicht genügt und nicht die gleiche Funktionen wie z.B. Adobe Premiere hat? Sollen wir also Adobe Premiere Elements aus der Liste nehmen, da das nur einen Bruchteil des Funktionsumfang von Adobe Premiere Pro hat? Können einige Programme alle anderen vollwertigen Ersetzen, also sind das Rundumsorglos Pakete? Nein! Denn Adobe Premiere Pro erlaubt z.b. nicht das  bearbeiten der Bilder, dazu braucht man Adobe After Effects. Nimmt man aber ein anderes Programm, dann hat man einige Funktionen von Adobe Premiere Pro und After Effects unter einem Hut, dafür fehlen dann halt andere Funktionen. Wie man sieht gibt es keine eierlegende Woll-Milch-Sau die alles ersetzt. Selbst ganz schlichte und einfache Programme wie z.B. Avidemux bieten Funktionen und Features die Adobe Premiere Pro von Haus aus nicht bietet. Auch sollte man bedenken, daß Software immer weiter entwickelt wird und es jederzeit Versionen geben könnte, die die Software zu einem qualitätsvollen Videoschnittprogramm aufwertet. Desweiteren gibt es auch Programme die unter anderen Betriebsystemen nicht laufen. Adobe Premiere Pro wäre z.b. keine Rundumlösung für Linux Benutzer, die müssen also eine andere Videoschnittsoftware einsetzen. Deswegen bin ich der Meinung, daß der Leser selber entscheiden soll, welches Programm er denn nun benutzen möchte. --84.56.168.13 18:08, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann jedenfalls aus bitterer eigener Erfahrung sagen: Aus einem MPEG-2-Video mit Avidemux die Werbung zu schneiden, erzeugt nur Müll, da der Schnittalgorithmus hier zu billig gemacht ist. Gut verhält sich hier MPEG2Schnitt, ein m. E. hervorragendes Schnittprogramm, das in der Liste nicht einmal auftaucht.--JFKCom 14:18, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Leistungsfähigkeit der Programme 

message: Gut wäre es tatsächlich, wenn schon in der Übersicht erwähnt würde:
*WIN / LIN = für Windows und / oder Linux
*D / E = Deutsch und / oder Englisch verfügbar
*A - F - P = für Anfänger / Fortgeschrittene / "Profis"
--Delabarquera 14:06, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Übersicht-Gestaltung 

message: Bei den Programmen werden diese als linear oder nichtlinear charakterisiert. Was bedeutet das? In der Erklärung ist dazu nichts zu finden.
::Link auf das Lemma Nonlinearer Videoschnitt eingefügt, welcher den Unterschied ganz gut erklärt. Fouk 02:17, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung lineare vs. nichtlineare Programme 

message: Wie wäre es mal diese zu Verlinken???? Wenn sie schon Online sind... wo findet man die denn? (nicht signierter Beitrag von 87.143.145.184 (Diskussion) 20:47, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Online-Videoschnittsoftware 

message: Meines Wissens ist das ein 3D-Animationsprogramm und primär KEIN Videoschnittprogramm. Ich schlage daher vor Blender aus der Liste zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 91.114.242.104 (Diskussion) 13:30, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nicht nur "primär" nicht. Wenn dann fällt die Edit-Funktionalität in Blender eher in den Bereich Compositing. Und da AfterEffects in der hiesigen Liste auch nicht auftaucht, hab ich Blender gerade mal gelöscht. --Martin K. (Diskussion) 13:12, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurde die Videobearbeitungs-Funktion von Blender deutlich verbessert. Ich schlage vor, Blender wieder aufzunehmen. --NeoTheThird (Diskussion) 18:24, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung von Blender 

message: Hallo zusammen,
wäre DaVinci Reseolve nicht auch ein Kandidat für die Liste? (nicht signierter Beitrag von Maklin (Diskussion | Beiträge) 21:47, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  DaVinci Resolve 

message: Die Liste sollte nur nur Software enthalten, für die es einen Artikel gibt. Sonst wird die Liste zu lang und jedes Unternehmen möchte seine Software hier bewerben. --Trustable (Diskussion) 21:36, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nur Software mit Artikel aufnehmen 

message: Was bedeuten in der Auflistung die komischen Zeichen unter Betriebssystem? Das ist doch hier keine Rateshow, sondern ein Lexikon. --Frau Olga (Diskussion) 09:49, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Komische Zeichen