lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberleitungsbus Krasnodon

message: Auf diesem (erst nach weitgehender Fertigstellung der Karte für den Artikel veröffentlichten) Netzplan werden eine variierende Linienführung für Linie 3 sowie eine Linie 5 genannt. Hierfür habe ich jedoch keine weiteren Quellen. Mag sein, dass die zeitweise mal existiert haben, für die Aufnahme im Artikel reichte mir das nicht. MBxd1 (Diskussion) 19:38, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu den Linien
Diskussion:Johanniskirche (Bielefeld)

message: Hallo! Ich habe das Bild getauscht, weil auf dem jetzigen zwar der Turm nicht ganz (durch Bäume sehr wenig verdeckt), dafür aber der Anbau gut zu sehen sind. Ich hoffe, dies trifft auf Zustimmung. --Bielibob (Diskussion) 19:49, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bildtausch
Diskussion:Apostolat

message: Einmal fehlt die Herleitung des Begriffs.  Dann ist die Verlinkung von Apostolat zu Laienapostolat mindestens mit einer Erklärung zu versehen,  bitte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.70 (Diskussion) 19:58, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Windhaag bei Perg

message: Wer weiß eine Antwort auf folgende Frage: In welchem der oberösterreichischen Windhaags starb Ernst Lange (Theologe)? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:07, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ernst Lange (Theologe)
Diskussion:Windhaag bei Freistadt

message: Wer weiß eine Antwort auf folgende Frage: In welchem der oberösterreichischen Windhaags starb Ernst Lange (Theologe)? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:08, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ernst Lange (Theologe) 

message: 18, % der Fläche sind bewaldet ?? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:02, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kommastelle gesucht
Diskussion:Amt Dänischenhagen

message: Amtsvorsteher ist seit 30.7.2014 Herr Sönke Paulsen (CDU), nicht mehr Herr Wolfgang Steffen. Dies bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 213.178.76.66 (Diskussion) 20:12, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Aber warum machst du es nicht selbst? Hier konntest du ja offensichtlich auch etwas eintragen. --ClausG (Diskussion) 15:00, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:World Athletics Relays

message: Die IAAF hat mit Absicht den Name "World Championships" vermieden. Bei der Veranstaltung werden keine Weltmeistertitel vergeben. Das Fachmagazin "Leichtathletik" schlägt deswegen als Übersetzung ins Deutsche "Weltcup" vor. --LA Fan (Diskussion) 20:20, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Weltmeisterschaften"
Diskussion:Stephanie Shirley

message: Zwar verwendete sie den Vornamen 'Steve' beruflich, aber privat tritt sie als 'Stephanie' auf. Siehe etwa die Autobiograhie oder die Berufungsurkunde zu 'Dame Stephanie Shirley'. Ich würde für eine Verschiebung plädieren. --EssexGirl (Diskussion) 20:27, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: danke, , für den letzten edit! aber wohin ist die jüdische herkunft des vaters verschwunden? diese war ein zentraler punkt der biographie von steve shirley. Maximilian (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  jüdischer vater
Diskussion:Michael Kos

message: Nachdem er auch für mich auf seiner Diskussionsseite unansprechbar ist, hinterlasse ich hier die Meldung für den User:Friend of the arts: Melde dich bitte hier - wozu, das teile ich ihm schon selbst mit -danke K@rl   20:30, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Meldung an den Autor
Diskussion:Robert Guérin

message: Kontinentalverbände? Welche Kontinentalverbände? Gab es damals schon Vorläufer?
„Belgien und Frankreich trugen am 1. Mai 1904 in Brüssel das erste offizielle Länderspiel aus.“ Und ich dachte immer, das wär 1872 zwischen Schottland und England gewesen.--SamWinchester000 (Diskussion) 21:03, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Takayoshi Yanagida

message: Ich weiß nicht, wie ich es verifizieren soll, aber ich habe den Verdacht, dass "20-Streich Koto" eine unbeholfene Übersetzung von "20-string Koto" sein könnte, und hier ein "20-saitiges Koto" gemeint ist. Ich hab jedenfalls noch nie gesehen, das man dieses Instrument streicht. Ich sach bloß, --Janquark (Diskussion) 21:34, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verdacht
Diskussion:St. Heribert (Eschweiler über Feld)

message: Die Kirche ist dem heiligen Heribert geweiht, heißt es. Sie wurde 1003 der Abtei Deutz geschenkt. Heribert starb aber erst 1021. Hatte die Kirche also das Patronat einer noch lebenden Person? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.179.105.204 (Diskussion) 21:41, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kirchenpatronat eines Lebendigen?
Diskussion:Brandon De Wilde

message: Es gibt keine Quellen darüber, dass er bei einem 1990 erschienenen Film Regie führte. Entweder Quelle beifügen oder Eintrag löschen. (nicht signierter Beitrag von Hubertus Hubert Albers (Diskussion | Beiträge) 21:53, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Regiearbeit
Diskussion:Your Family Entertainment

message: Wer steckt denn hinter der "Film & Medien Beteiligungs GmbH" - Stephan Piëch? (nicht signierter Beitrag von 46.115.135.244 (Diskussion) 22:09, 25. Mai 2014 (CEST)

message: Ich bin jetzt nicht die ganze Historie des Artikels durchgegangen, doch mehr oder weniger, kann man an den einzelnen Testabschnitten feststellen, dass hier beschönigender Werbesprech eingefügt wurde. Wohl hat hier jemand im Auftrag des Unternehmens oder auch aus dem Unternehmen selbst, schon vor einiger Zeit Hand angelegt, aber den ganzen Artikel zum Werbeartikel ausgebaut.
Neutralität ist praktisch nicht vorhanden, da schlechte Fakten wie "Früher einer der Stars des Neuen Marktes, rutschte der Aktienkurs der Aktie mit dem Niedergang des Neuen Marktes in die Tiefe. Dies war nicht nur dem allgemeinen Rückgang der Aktienkurse verschuldet: RTV musste massive Berichtigungen bei der Bewertung seiner Filmlizenzen vornehmen, die zu mehreren Aktionärsklagen führte." eben immer gleich so weitergeführt werden, dass man die "schlechten Sachen" immer schnell von sich weist. Dies sollte gerade in jenem Abschnitt, welchen ich gerade zitierte, dringend geändert werden. --Sarahcarterslover (Diskussion) 01:37, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Werbesprech ist jetzt rausgenommen, der Neutralität-Baustein ist jetzt weg. Allerdings habe ich ihn durch einen Lückenhaft-Baustein ersetzt, denn der Artikel befasst sich hauptsächlich mit dem Aktienmarkt, nicht mit der eigentlichen Tätigkeit des Unternehmens. Der Leser erfährt nur, dass das Unternehmen ein paar Lizenzen besitzt und mit zwei Spartensendern verbandelt ist. Wachsamstes Auge (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Grundsätzlich Danke! Aber dass früher mal Programme an andere Sender vertrieben wurden (ZDF, ORF, KiKa und andere), hätte man vielleicht drin lassen können, gehört ja dazu (falls die Herausnahme nicht aufgrund Belegemangels geschah). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:40, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  der Werbesprech muss raus! 

message: Da der Beleg offline ist, sollte die Quelle nachrecherchiert werden. Es ist aber kein Aktenzeichen angegeben, also sollte das jemand tun, der genau weiß, wonach (und v.a. wo) man suchen muss. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:24, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Urteil des OLG Stuttgart
Diskussion:Breiteben (St. Martin in Passeier)

message: Hiernach --> St. Martin in Passeier#Fraktionen in Hochlagen gilt Breiteben als Fraktion. Was stimmt nun? --Bötsy (Diskussion) 22:28, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Breiteben keine Fraktion?
Diskussion:Ich, Claudius, Kaiser und Gott

message: Bitte einen Interwiki zum englischen Artikel "I, Claudius (TV series)" - Link - hinzufügen. Das neue System scheint es nicht automatisch zu erfassen und weigert sich bei mir, eine händische Eingabe zuzulassen. --Nuhaa (Diskussion) 22:40, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das Problem war, dass es bereits ein eigenes Wikidata-Datenelement für diesen Artikel gab, zusätzlich zu dem mit allen anderen Sprachversionen. Ich habe beide zusammengelegt, jetzt sind die Links da. XenonX3 – (☎) 22:52, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen
Diskussion:ESET NOD32 Antivirus

message: Da kann man mal sehen, wie rückständig wir im Westen waren. Auf dem Gebiet der heutigen Slowakei wurden bereits im Jahre 1974 Anti-Viren-Programme notwendig. Damals haben wir hier noch Lochkarten und Bänder in Alu-Koffern durch die Gegend gefahren. Man ist beeindruckt. 91.60.172.52 23:08, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  1974 entwickelt
Diskussion:Extraktion nach Twisselmann

message: Der letzte Satz des Artikels lautet:
"Obwohl die Methode schneller als die nach Soxhlet ist, überwiegt bei vielen Anwendungen das Argument, dass die Extraktion nach Soxhlet gerade wegen der niedrigeren Temperatur schonender ist."
Das Argument erscheint mir nicht stichhaltig. Bei beiden Apparaturen fließt das Extrakt zurück in den Siedekolben wo es erneut verdampft wird. Die thermische Belastung der zu extrahierenden Stoffe ist also bei beiden Verfahren gleich. Wenn also in der Praxis Soxhletextraktion überwiegt, so hat das vermutlich andere Gründe. Kennt sich da jemand aus?
--Agnat (Diskussion) 23:40, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Soxhletextraktion schonender als Twisselmann
Diskussion:Tschernihiw

message: Hallo zusammen,
ich möchte euch mitteilen, dass die Schreibweise dieser Stadt hier falsch ist. Die richtige Schreibweise aus dem Ukrainischen ist: Tschernigiw. Ich wurde selber in Tschernigiw geboren und in meinem Pass, Ausweis und in der Geburtsurkunde stehen Tschernigiw drauf. Eine Änderung wäre wünschenswert, da es so auch behördlich richtig ist.
Mit freundlichen Grüßen 
Leonid (nicht signierter Beitrag von Leonid1998 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bezeifel mal, dass es bei dir im Pass in lateinischen Buchstaben steht. Tippe eher auf „Чернігів“ in Kyrillisch, was aus dem ukrainischen ins deutsche (lateinische Schrift), transkripiert  Tschernihiw ist. --Berihert - Diskussion  00:05, 26. Mai 2014 (CEST)

text: Versuchs mal mit diesem Link Gruß, --Berihert - Diskussion  17:18, 26. Mai 2014 (CEST)

text: Hmm, was soll ich denn nun machen? Ich will schon, dass mein Ort richtig geschrieben wird. Beim Bürgeramt wollen die das nicht ändern, solange es nicht in der Urkunde steht...
Aber laut dem ISO9 Artikel steht ja: "ISO/R 9:1968 erlaubt bei bestimmten kyrillischen Zeichen Abweichungen von der Normalform.", was ja das h statt g wäre. Aber das g ist dann auch nicht falsch, nur halt in einer anderen Form? Das mit dem g statt h ist ja dann eine Transliteration.. Letztendlich zitiere ich noch aus einem Artikel über die Umschrift der ukrainischen Sprache bei ISO9: 1995 "Jeder kyrillische Buchstabe wird durch einen lateinischen Buchstaben dargestellt. Es wird keine Unterscheidung zwischen dem Г, das in der russischen als / g / und in der ukrainischen als / h / ausgeprägt ist, gemacht, somit immer als G transkribiert. Weil es eine sehr zuverlässige Eins-zu-Eins-Transkription ist, wird das System häufig verwendet." Grüße Leonid (nicht signierter Beitrag von 87.78.24.212 --Leonid1998 (Diskussion) 13:00, 27. Mai 2014 (CEST)

text: Schlage dir vor die Diskussion mal auf :Portal Diskussion:Ukraine reinzustellen, da findest du (hoffentlich) mehr Leute, die dazu was sagen können. Gruß, --Berihert - Diskussion  12:31, 27. Mai 2014 (CEST)

text: Alles klar, gute Idee. Ich mache das mal! Grüße, --Leonid1998 (Diskussion) 13:00, 27. Mai 2014 (CEST)

text: Vorschlag: Wir verlinken diese Schreibweise einfach auf diesen Artikel und erwähnen es diese Schreibweise im Artikel, so hat man es im Portal geschrieben. Gruß, --Leonid1998 (Diskussion) 14:23, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Stadt/Oblast 

message: "Am 12. März standen bereits deutsche und österreichische Truppen in der Stadt,
die als teilweise recht grausam agierend in Erinnerung blieben."
http://de.wikipedia.org/wiki/Selektive_Wahrnehmung
oder ein neutraler Tatsachenbericht
beruhend auf nachweisbaren neutralen Geschichtsquellen
die die Wikipedia Qualifikation erfühlen.
oder einfach History Made by Hollywood. (nicht signierter Beitrag von 91.64.0.121 (Diskussion) 16:11, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mal Beriherts Vorschlag oben umgesetzt, wg. "unbelegtem POV". Plus zumindest Eckdaten 2. WK. --AMGA (d) 11:25, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahrheit oder selektive Sichtweisen.
Diskussion:Oblast Tschernihiw

message: Hallo zusammen,
ich möchte euch mitteilen, dass die Schreibweise dieser Oblast hier falsch ist. Die richtige Schreibweise aus dem Ukrainischen ist: Tschernigiw. Ich wurde selber in Tschernigiw geboren und in meinem Pass, Ausweis und in der Geburtsurkunde stehen Tschernigiw drauf. Eine Änderung wäre wünschenswert, da es so auch behördlich richtig ist.
Mit freundlichen Grüßen Leonid (nicht signierter Beitrag von Leonid1998 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise falsch  

message: Im Kyrillischen gibt es kein h, deshalb wird bei der Umschrift von g in Tschernigiw, das "h". Also ist Tschernihiw richtig. Leonid wird ja auch nicht Geinrich Geine sagen, oder? Berlin, 22.2.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:38, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Ja
Diskussion:Giulia geht abends nie aus

message: Hallo, 
ich finde es sehr schön, dass es einen Beitrag zu Guila gibt, aber muß den in der Plot-Beschreibung dieser Spoiler sein? Man kann doch auch den Inhalt wiedergeben, ohne die ganze Geschichte zu verraten!
Leonid (nicht signierter Beitrag von 78.53.9.67 (Diskussion) 23:58, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:Dustin Tokarski

message: Hier ist noch ein Link, der auf die Prince Albert Mintos in der Saison 2005/06 hinweist: http://www.hockeycanada.ca/en-ca/news/2006-NR056-en Dirk YUL (Diskussion) 03:04, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beginn der Karriere
Diskussion:Roland Kopf

message: Zitat: "Beim letzten Deutschen Meisterschaftslauf der Saison 1980 auf dem Nürburgring war sein Meistertitel in der 250-cm³-Klasse bereits sicher, als eine Stunde später von der Rennstrecke abkam."
Dieser Satz ist unverständlich. Eine Stunde später als was? Eine Stunde nach dem Ende des Wettkampfs? Dann sollte man den Satz umschreiben, z.B. "beim ... wurde er deutscher Meister in der 250-cm3-Klasse und verunglückte eine Stunde später tragisch ..."--Kamsa Hapnida (Diskussion) 08:30, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Der Sturm (Shakespeare)/Archiv/1

message: In seinen Büchern "Illium" & "Olympos" verwendet der Autor Dan Simmons einige der Gestalten aus "Der Sturm", i.e. Caliban, Sykorax, Prospero, Setebos und Ariel. Da mich die phantasievolle Science-Fiction Story sehr gefesselt hat, schlage ich vor, den Link zu Dan Simmons in die Querverweisliste aufzunehmen.
-- 84.75.12.44 20:57, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Disk.-Beiträge 

message: Ich habe das im Artikel angegebene Datum der Uraufführung ein wenig relativiert und mahne bei dieser Gelegenheit zur generellen Vorsicht bei der Datierung der Entstehung und Erstaufführung von Shakespeares Werken.
Die Quellenlage erlaubt bei ihm kaum jemals eine exakte Festlegung solcher Daten. Den "Sturm" betreffend lässt sich zwar eine Aufführung im Whitehall Palace am 01.11.1611 feststellen; jedoch besteht keinerlei Möglichkeit, eine nicht überlieferte frühere Aufführung (z.B.vor geschlossener Gesellschaft in einem der Adelshäuser) auszuschließen. 
Dies nur als Beispiel für einen der zahlreichen Fälle, in denen sich für ein Werk von Shakespeare lediglich der spätestmögliche, nicht aber frühestmögliche, geschweige denn exakte Zeitpunkt der Entstehung und Uraufführung feststellen lässt.
Arte 09:54, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Uraufführung 

message: Der Sturm (The Tempest) gilt traditionell als das letzte Theaterstück von William Shakespeare (1564–1616). Selbst der engl. Artikel klärt n,icht auf, um welche "Tradition" es sich handelt. "Offiziell"? "Literaturhistorisch"? GEEZERnil nisi bene 09:55, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Tradition? 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien (sortiert, vereinheitlicht)
* Literaturliste ergänzt: Textausgaben englisch und zweisprachig.
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 19:46, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege 

message: Dem Beitragskasten am Anfang der Seite wurde noch folgende wichtige Rolle hinzugefügt:
- Miranda, seine Tochter. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8940:1FB4:80C0:9E13:447D:30A0 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: War drin, aber in der Liste weit unten. Das ist bei den Dramen der elisabethanischen Zeit so üblich, dass die Frauen als (vorletzte) genannt werden. Ganz am Ende stehen meist Henker und Diebe. Die Liste ist so in Ordnung, sie stimmt exakt mit der aus der First Folio überein. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:41, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wo ist Miranda?
Diskussion:Die Komödie der Irrungen/Archiv/1

message: Antipholus is nicht der Name von beiden Söhnen! Beim Schiffsbruch werden der Vater und die Mutter ebenfalls getrennt und jeder von beiden glaubt den Antipholus bei sich zu haben. Darum die Verwirrung... Das gleiche gilt für die Dromios...
Außerdem sollte erwähnt werden worin die Irrung besteht! --Lächeln-der-Fortuna 13:01, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Handlung stimmt nicht ganz! 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien vereinheitlicht und sortiert. 
* Literaturverzeichnis erweitert (englische Textausgaben). 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:59, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Maß für Maß/Archiv/1

message: Ich hatte gehofft, hier einen Hinweis auf die betreffende Bibelstelle zu finden, aus der der Titel kommt. Jetzt muß ich in einem Bibelserver suchen, was schwierig ist, wenn man nicht den genauen Wortlaut kennt.
Die English-Wikipedia hilft weiter: The title, which appears as a line of dialogue in the play, is usually thought to be a reference to the Bible, Matthew 7:2: For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured to you. -- 82.4.32.66 08:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erste Disk.-Beiträge 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien sortiert. 
* Literaturverzeichnis erweitert (Textausgaben) 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:45, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege 

message: Hallo Freunde des britischen Dramas. Ich finde, dass dem Artikel noch einiges abgeht. Schon die Einleitung, dass es sich um ein „so genannten Problemstück“ handelt wird nicht weiter erklärt - klingt aber spannend. Auch sonst ist zur Entstehungs- und zur Aufführungsgeschichte nichts zu erfahren. Schade! --Derbrauni (Diskussion) 14:28, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja was ist denn das, ein "Problemstück"? --Rarus (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Shakespeares Werke#Komödien -- Andreas Werle (Diskussion) 06:49, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Mit der bisherigen Erweiterung und dem Ausbau des Artikels dürften die oben angesprochenen Frage- oder Problemstellungen sich im Wesentlichen als geklärt oder erledigt erweisen. --WeiteHorizonte (Diskussion) 12:02, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Paris (Schiff, 1914)

message: Lt. :en:French battleship France#Career begleitete nicht die Paris, sondern Jean Bart (1911) die France (Schiff, 1912) auf der Reise. -- Thomas Berger (Diskussion) 08:08, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt wohl! Christopher Clark schreibt dies auch! [] Ganz nach unten: letzte lesbare Seite. --89.204.138.183 19:33, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Poincaré wusste es auch, sogar mit Seitenzahl: [], aber vermutlich nicht die Ausgabe, die optimal zu zitieren wäre. -- Thomas Berger (Diskussion) 19:58, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Doch, doch - dies wäre schon richtig. Er war schließlich dabei! :-) (Auch wenn man ihm im Hinblick auf den Juli 1914 nicht alles glauben sollte - Aber Schiffsnamen wohl doch!) Halte ich zusammen mit Chris Clark für einen ausreichenden Beleg. - Wie zum Kuckuck zitiert man einzelne Seiten aus Googlebooks so wie Du? :-) Grüße --89.204.138.183 20:33, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  *gg*, der Buch-Beleg bestätigt's ja auch: Clark, Schlafwandler (2013), S. 640. Gruß --Rax   post   01:34, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Poincaré-Reise nach Petersburg 

message: Nach dem raschen Vormarsch der deutschen Wehrmacht sollte die Paris ursprünglich der französischen Armee an der Somme-Front Feuerunterstützung geben. Diese Formulierung halte ich für fragwürdig. An welcher Somme-Front und wie belegt?. Obacht, hier WW2 --89.204.138.183 21:05, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Yukiko Ishizaka

message: Es gibt die Seite 石坂有紀子 in der japanischen Wikipedia, aber die Verlinkung klappt nicht ("es ist ein Fehler aufgetreten"). Keine Ahnung, was man da tun kann. --Janquark (Diskussion) 08:12, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, das hatte nicht funktioniert weil es bereist sowohl eine Wikidata-Seite zum deutschen Artikel und eine separate zum japanischen Artikel gab. Ich habe die beide daher zusammengelegt. --Mps、かみまみたDisk. 12:54, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Kreidler Florett RS

message: Soll nicht "Der kleine Tierfreund" hier Erwähnung finden? --Elmar2103 (Diskussion) 08:24, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wischmeyer eierte mit der Kreidler Florett (Mokick)  nicht mit Kreidler Florett RS. -- Beademung (Diskussion) 16:04, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title: kleiner tierfreund

message: Vielleicht sollte man die leistungsschwächere Konkurrenz aus dem eigenen Hause in diesem Artikel wenigstens erwähnen: Kreidler Florett TM (Tourenmodell) mit Gebläsekühlung und 5,8 PS. Man sah dieses Kleinkraftrad damals ja auch sehr oft. --LoisJAbel (Diskussion) 15:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Gebläse TM wurde von 1967–1974 gebaut, wer mehr wissen möchte kann unter Kreidler weiterlesen. -- Beademung (Diskussion) 18:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe das anders. Es wäre wirklich schön, wenn es einen Artikel zur Kreidler Florett insgesamt mal geben würde. An Relevanz mangelt es jedenfalls nicht... --Max schwalbe (Diskussion) 13:26, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kreidler Florett TM 

message: Soweit ich mich an die Prospekte der späten 1970er erinnern kann, waren die Mockicks der RMC-Reihe NICHT bis auf Motor und Getriebe mit den RS identisch: die "Großen" hatten Bremstrommeln mit 80 mm Durchmesser, die "Kleinen" entsprechend der niedrigeren Geschwindigkeit nur 40 mm. Weiß jemand noch mehr und/oder hat Belegmaterial greifbar? TomCat --80.144.20.172 14:25, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nur 4 cm Durchmesser? Alle Achtung. --2003:E5:BF28:1500:2C5C:A87D:FF83:33A 11:11, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Oha... als 4 cm geschrieben kommt's mir jetzt auch etwas klein vor *RotWerd*. Etwas Guhgeln liefert 160 mm vs. 120 mm. Hat mir mein Gedächtnis wohl einen Streich gespielt ;-) TomCat --79.220.173.103 06:36, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  RS vs. RMC 

message: Müsste die Bildunterschrift nicht „Schrittmotor B 15/20“ (mit R statt N) heißen? Oder gibt es das wirklich, einen Schnittmotor? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:47, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nee, ist schon richtig. „Schnittmotor“ bedeutet einen aufgeschnittenen Motor, um den inneren Aufbau zu zeigen. Schrittmotor ist etwas ganz anderes. --Jossi (Diskussion) 11:40, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:25, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schnittmotor
Diskussion:Walter Wüst (Ornithologe)

message: Es ist zu bemängeln, dass die NS-Vergangenheit von Walter Wüst überhaupt nicht gewürdigt wird, besonders seine führende Stellung, nämlich "Präsident" des SS-Ahnenerbe.
--Klpo (Diskussion) 08:46, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wüsts NS-Vergangenheit
Diskussion:Terre di Pedemonte

message: 2012 beschloss der Gr. Rat, den Namen der neuen Gem. von Tre Terre in Terre di Pedemonte zu ändern. Siehe: Redaktion: Terre di Pedemonte im Historischen Lexikon der Schweiz, Amt für Statistik des Kantons Tessin: Terre di Pedemonte. Cheyron (Diskussion) 09:11, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeindename