lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Westaflex

message: Guten Tag Frau Dinah,
unser Artikel über Westaflex nimmt Bezug auf vorliegende Quellen im Heimatmuseum Gütersloh, da Westaflex zu den ältesten Firmen dort zählt. Wenn der Eindruck Werbetext oder Selbstdarstellung besteht, so ist dies nicht unsere Absicht und wir bitten höflich um Anregungen zur Korrektur "anstößlicher Textpassagen".
Wir haben uns an Wiki-Artikeln von Wettbewerbern, wie bspw. Novelis orientiert.
Als Familien-Unternehmen nennen wir klassicherweise nicht Umsatz und Mitarbeiterzahl öffentlich. Auch hier bitten wir höflich um Akzeptanz.
mfg JWesterbarkey
Nun im eigenen Interesse haben Sie sich ja nun doch zur Nennung der Mitarbeiterzahl entschlossen, sonst wäre der Artikel womöglich gelöscht worden, weil die Relevanz nicht nachweisbar wäre. MfG --Dinah 12:57, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werbetext oder Selbstdarstellung 

message: Der Artikel ist extern sehr dürftig belegt, die genannte "Literatur" sollte geprüft werden. Die Infobox nennt ca. 250 Mitarbeiter und gibt keine Angaben zum Umsatz. Die im Artikel -vom Unternehmen selbst- genannten 2.700 Mitarbeiter (über Lizenznehmer und eigene Tochtergesellschaften) sind, wenn sie überhaupt als relevanzstiftend heranzgezogen werden können, nicht extern belegt. --Dr.Heintz  17:56, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe, wie gewünscht 2012 Info zur testierten Bilanz im OWL Projekt Unternehmen eingefügt. Umsatz und Mitarbeiteranzahl über unsere Holding, zu der u.a. Frankreich neben Brasilien, Australien, Schweden, USA, Kanada, Japan zählen. Die Atlas Historie kann ich über Wer-gehört-zu-wem, Hoppenstedt oder DUNS belegen. Gern auch zur persönlichem Einsichtnahme vor-Ort, Treffen Tel 05241-401.3102 jederzeit, LG Jan Westerbarkey. --Westerbarkey (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanznachweis 

message: Wieviele Mitarbeiter hat das Unternehmen denn nun? Im Text ist von 2700 ohne Jahresangabe die Rede und in der Infobox sind es 250 mit Stand 2007. --2001:16B8:2C7B:A300:844:2B14:83BC:F7B0 14:02, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Die einzige Referenz ist die Website. Diese hat kein "Impressum", keine "Kontaktdaten" und der Abschnitt "Datenschutz" enthält IT-Müll (ganz unten). Ergo: keine seriöse Referenz. Ich nehme sie heraus. Damit ist der Artikel weitgehend unreferenziert. Wenn nicht nachgeliefert wird, gibt es einen Löschantrag. --Dioskorides (Diskussion) 16:26, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Dipol (Lautsprecher)

message: Im Text werden die Begriffe "Gesamtsystem" und "Subwoofer" verwendet. Genauer sollte hier der Begriff "Gehäuseprinzip" verwendet werden. Die genannten Vorteile von Dipolen bzgl. beispielweise des Impulsverhaltens sind für ein Gesamtsystem, welches auch den Verstärker mit einschließt, nicht mehr exklusiv. Moderne Verstärker erlauben mittels digitaler Filter die Anpassung des Q-Faktors für das Gesamtsystem, so dass für praktisch beliebige Gehäusekonstruktionen beliebige Q-Faktoren und damit Impulsantworten möglich sind. (nicht signierter Beitrag von 62.159.77.164 (Diskussion) 11:18, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung des Begriffs "Gesamtsystem"
Diskussion:Draw Poker

message: Ich habe den Inhalt aus Five-card draw und Drawpoker zusammengeführt und nach den angegebenen Quellen ergänzt.
Liebe Grüße aus Wien 
Roland Scheicher 11:38, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Im Zuge dessen bietet es sich aber auch an, den englischen Interwikilink zu ändern. Ich hab das mal ebend gemacht um die Interwiki zusammenzuführen. --JonnyJD 11:48, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Zusammenführung

message: Hallo. Das Kapitel Erste Wettrunde ist mE nicht ganz vollständig. 
 Gewöhnlich darf in einer Wettrunde maximal dreimal erhöht werden. Nachdem ein Spieler eröffnet (Bet) hat, kann erhöht (Raise), 
 überboten (Reraise) und mit einer dritten Erhöhung (Cap) die Wettrunde abgeschlossen werden.
Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass man den Einsatz (den Bet?) auch halten kann. Also
 Gewöhnlich darf in einer Wettrunde maximal dreimal erhöht werden. Nachdem ein Spieler eröffnet (Bet) hat, kann gehalten (Fachwort), 
 erhöht (Raise), überboten (Reraise) und mit einer dritten Erhöhung (Cap) die Wettrunde abgeschlossen werden.
Ich weiß nicht wie das dann heisst, und ob eine Hinzufügung dieser Trivialität gewünscht ist. Daher erstmal hier bei Experten angefragt. Gruß. -- Stse Plan? 12:22, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel Poker Abschnitt Wettrunden (dorthin verweist auch der Link aus diesem Artikel) habe ich das Prozedere der Wettrunden und auch des Show down genau beschrieben, ich habe aber einen entsprechenden Absatz eingefügt. Grüße Roland Scheicher 12:33, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: So find ichs super! Danke! Gruß, -- Stse Plan? 12:46, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Wettrunde 

message: Vielleicht mag es ja jemand in erklärender Weise wieder einbauen. Hier der Satz: aber dann gibt es noch den split und den bugigugi das sind zwei ganz andere welten --Pohli 13:19, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unnötigen Satz im Abschnitt ''Erste Wettrunde'' gelöscht 

message: Ich würde vermuten, dass Draw Poker deswegen gegenüber dem Hold Em an Boden verloren hat, weil beim Draw Poker das zufällige Glück gegenüber der fähigkeitsbasierten Wettstrategie noch zu groües Gewicht hatte. Hier spielt man also noch ganz sein Blatt (deswegen auch stets die vier Asse/der Royal Flush im Western), nicht so sehr die gegnerischen Spieler. Beim Hold Em hingegen können die strategisch starken Spieler sich besser durchsetzen, was es auch für die Zuschauer spannender macht. Oder? Und seit wann ist Draw Poker eigentlich auf dem Rückzug? Verlor es nicht in den Casinos nicht schon gegenüber dem Stud Poker an Boden, als Texas Hold Em noch keine Sau kannte? Hat dazujemand Literatur, und kann das einarbeiten? Entweder hier oder im Artikel über Five Card Draw...--JakobvS 02:31, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Gründe für den Rückgang des Draw Pokers?
Diskussion:Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung

message: So wie ich das interpretiere, wurde im Jahr 1993 die erste und zweite Lufttransportstaffel "zur neuen 1.  Lufttransportstaffel zusammengeschlossen" und in Berlin wurde eine 3.  Lufttransportstaffel etabliert.
Quelle: https://silo.tips/download/flugbereitschaft-bmvg
Die 3. Staffel operiert auf dem "abgesetzten Bereich", wobei das Wort "abgesetzt" nie groß geschrieben wird.
Quelle: https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/organisation-/luftwaffentruppenkommando/flugbereitschaft-des-bundesministeriums-der-verteidigung
--> Wer neuere Quellen hat, der möge sie angeben
A340 wird üblicherweise mit einem Leerzeichen dahinter geschrieben, nicht ohne ein "-300" hinter das "A340" zu schreiben. --Albrecht62 (Diskussion) 09:50, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In deinem Link steht nicht, dass die 3. Staffel irgendwo operiert. Da steht: „Der abgesetzte Bereich Berlin befindet sich sowohl in Schönefeld auf dem Flughafen Berlin-Brandenburg zur Abwicklung des Regierungsflugbetriebes, als auch in Tegel wo die Hubschrauber stationiert sind.“ Der Link zum PDF hilft auch nicht, weil da ja nicht mal A320/A340/A350 aufgeführt werden... --Godihrdt (Diskussion) 07:50, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  1+2=1, 3=3
Diskussion:Pala d’Oro

message: Neu angelegt auf Grund folgender Quellen (sowie eigener Erinnerung):
* Thorsten Droste: Venedig. Die Stadt in der Lagune – Kirchen und Paläste, Gondeln und Karneval. DuMont, Köln, 2. Auflage 1985. ISBN 3-7701-1654-2. Seite 82f.
* Eberhard Horst: Venedig. Die Stadt im Meer. Walter-Verlag, Olten und Freiburg im Breisgau 1967. ISBN 3-530-38301-5. Seite159.
* Maria Ciartoso Lorenzetti: St. Markus. Fantoni, Venedig o. J. [ca. 1986].
Diese Quellen sind zwar keine Fachliteratur im engsten Sinne (daher gebe ich sie auch nicht als 'Literatur' beim Artikel an), dürften aber als Grundlage dieser ersten Artikelfassung genügen.
Liebe Löschantragschreiber! Dass ich für die Pala d’Oro einen eigenen Artikel angelegt habe, hat folgende Gründe:
* Die Pala d’Oro ist ein fester kunsthistorischer Begriff, so dass schon deshalb ein eigenes Lemma sinnvoll scheint.
* Die halbwegs eingehende Beschreibung hätte den Artikel Markusdom gesprengt hätte – alle anderen Kunstwerke werden bisher nur ganz kurz beschrieben. Daher ist ein eigener Eintrag die elegantere Lösung.
* Zudem wollte ich die beiden Bilder unterbringen (Ansicht und Entstehungschema), die bei dem allgemeinen Markusdom-Artikel kaum passen würden.
Usw. Mit besten Grüßen und Bitte um Verbesserung statt um Löschanträge etc. --Aristeas 12:02, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen – und: warum ein eigener Artikel?
Diskussion:Stock Exchange of Thailand

message: Entschuldige, Hoschi72, aber Kategorie: Börse|Thailand finde ich wenig sinnvoll, denn das bleibt dann wohl eine ziemlich einsame Kategorie. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht. --Issi 20:21, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich bin für die deutsche Bezeichnung und halte den englischen Begriff für unangemessen. Ansonsten können wir sofort hier auf englisch weiterschreiben und sparen uns eine deutsche WikiGLGerman 14:20, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: SET ist aber nunmal die gebräuchliche Abkürzung, und die bedeutet eben "Stock Exchange of Thailand".  Siehe auch: London Stock Exchange, Bombay Stock Exchange oder NYSE. --Issi 22:32, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube allerdings eher, dass Benutzer:GLGerman möglicherweise ebenfalls die englischen Begriffe meinte, die ich bereits weiter oben angesprochen (Diskussion:Stock Exchange of Thailand#Überarbeiten) habe? --Hdamm 08:35, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  deutsche Bezeichnung =
Diskussion:Ovadja Josef

message: Der Mann ist Oberhaupt sowohl der sephardischen Juden als auch der orientalischen Juden; man darf das nicht einfach zusammenmischen; nicht alle orientalische Juden haben eine spanische Vergangenheit hinter sich, viele sprachen niemals Ladino יונתן הקטן 12:14, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Missleading

message: Ich würde gerne wissen, was andere Benutzer davon halten, ihn in die Kategorie "Antisemit" einzutragen ? Er hat ausgesagt, der holocaust sei Gottes Strafe gewesen. Würde gerne die Meinung anderer dazu hören--Grafite 14:46, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kategorie wurde gelöscht, da POV. --Matthäus Wander 23:36, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Kategorie "Antisemit"

message: Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist zweifelsfrei eine der Ausnahmen. - Leev Jung (Diskussion) 09:50, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich werde das in allen Artikeln tun, wo sie dikriminierenderweise verwandt werden. In diesem Artikel sind die christlich konnotierten genealogischen Zeichen jedenfalls absolut unpassend. Auch hier sollte, wie international üblich, auf jede Art von religiösen oder weltanschaulichen Symbolen verzichtet werden. --Schlesinger schreib! 11:16, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: Der Zionismus als Ideologie wird von vielen ultra-orthodoxen Juden abgelehnt. Der Staat Israel selbst wird von den meisten Ultra-Orthodoxen anerkannt - wenn auch häufig aus rein pragmatischen Gründen. Nur einige ultra-orthodoxe Gruppen sind - aus religiösen Gründen - kategorisch gegen die Existenz des Staates, z. B. die Satmarer Chassidim. (nicht signierter Beitrag von 83.187.170.160 (Diskussion) 21:45, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Viele Ultra-Orthodoxe sind gegen den Zionismus, aber nicht unbedingt gegen die Existenz des Staates Israel 

message: Im Abschnitt "Leben" steht (stand): "Zu seinem Begräbnis versammelten sich mindestens 500.000, vielleicht sogar 800.000 Menschen, jedenfalls noch mehr als bei der Beisetzung von Jitzchak Rabin."
Die angegebene Quelle [5] spricht von einer halben Million erwarteter Teilnehmer. Die Quelle [6] ist nicht abrufbar. Das ist, insbesondere im Zusammenhang mit dem Wörtchen "jedenfalls", einfach zu wenig belegt und zuviel behauptet: "Vielleicht waren es 'so' viele, vielleicht 'so' viele, aber auf jedenfall waren es mehr als bei Rabin." Deshalb habe ich die Formulierung entfernt und das, was jetzt dort steht, reicht in meinen Augen völlig aus. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 15:29, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den gelöschten Quellennachweis habe ich wieder eingefügt. Denn der zitierte Artikel findet sich noch immer auf der angegebenen Seite (S. 6). --M Huhn (Diskussion) 22:27, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mehr Trauernde als Rabin
Diskussion:Mathäser

message: Die Unterbringung des Artikels unter dem Titel "Mathäser Mulitplex Kino München" ist ungünstig. Sie vernachläßigt die lange Geschichte des Gebäudes zugunsten von Werbewirksamkeit für die aktuelle Nutzung. Der Artikel sollte nach Mathäser verschoben werden und inhaltlich sollten alle Kapitel der Geschichte gleich gewertet werden. --Ramsau 12:32, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dem ist zuzustimmen. Ich habe das verschoben. --AndreasPraefcke ¿! 12:34, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: "Über Jahrhunderte befand sich hier ein Bierausschank, der zeitweise der größte der Welt war."
Das möchte bitte belegt werden, bevor es zu einem Münchner Superlativ wie "eine der ..... Städte" wird. 46.128.13.232 02:41, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage 

message: Dieser Abschnitt liest sich wie aus einer Werbebroschüre des Betreibers, hier einige Beispiele: 
* "großzügigen räumlichen Gegebenheiten einzigartige Voraussetzungen für interne und externe Veranstaltungen – von Filmpremieren bis hin zu Firmenevents"
* "sowie mit bequemen Polstersesseln ausgestattet"
* "erlebt Kino in einer vierten Dimension." (Was auch immer das sein mag...)
--Mbs z (Diskussion) 17:20, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe versucht, es neutraler zu schreiben... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:09, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität des Abschnitts: Der Mathäser Filmpalast heute (erledigt)
Diskussion:Tackling

message: im am. football gibt es kein tackling. es heißt tackle, ob als verb oder substantiv. daher und weil es unter -tackle (footb.)- beschrieben ist, nehm ichs hier raus. alle footballseiten die hierher linken sind umgeleitet --MasterChief 12:44, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du musst auch unter tackle nachschauen, nicht unter tacle. Beckämpfen ist dort aber auch nicht dabei. --MrBurns (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: football

message: Zumindest leo.org übersetzt to tacle nicht mit bekämpfen.
--Henry78 (Diskussion) 10:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du musst auch unter tackle nachschauen, nicht unter tacle. Beckämpfen ist dort aber auch nicht dabei. --MrBurns (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Wäre schön wenn dieser seit Jahrzehnten benutzte Begriff vernünftig erläutert wird. --2003:7A:A933:2B03:65B0:92D7:DEED:44D5 20:52, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Flying Tackling 

message: Ich bin wohlgemerkt nicht die IP. Die Darstellung der Wortherkunft aus dem Englischen ist aber ein verzichtbarer Allgemeinplatz. –Maasikaru (Diskussion) 04:22, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Luftschiffertruppen (Deutsches Kaiserreich)

message: Der Weblink hat keinerlei inhaltliche Aussage, daher gelöscht
Benutzer:Pontifex Minmus 14:21, 2. Jun 2008 (CEST)

message: Gemäß obenstehender Diskussion und Nachlesen im derzeitigen Arikel sind die Information redundant zu Feldluftschiffer#Deutsche_Feldluftschiffer-_und_Festungsluftschiffer-Truppen (Versions-) Vereinigung für diesen kurzen Artikel lohnt nicht. Daher Redir. Gruß Tom 10:08, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Redir
Diskussion:Kleingärtnerische Nutzung

message: Die Kleingärtnerische Nutzung ist ein Begriff aus dem Bundeskleingartengesetz.
 Die Nutzungsbestimmung gibt immer wieder Anlass für leidenschaftliche Diskussionen. Dabei geht die
 Palette von "nicht mehr zeitgemäß" bis zu "ich lebe in einem freien Land".
 Das Argument "nicht zeitgemäß" ist nicht zutreffend. Das Bundeskleingartengesetz (BKleinG) stammt aus
 dem Jahre 1983 und ist damit – im Gegensatz zu vielen anderen Gesetzen – erst 20 Jahre "jung". In
 diesem Gesetz gibt es Rechte und Pflichten (Pachtpreisbindung, Kündigungsschutz, Art der Nutzung
 usw.). Es scheint in der Natur des Menschen zu liegen, dass die Rechte besser wahrgenommen werden als
 die Pflichten. Ein wichtiger Punkt des BKleinG ist die Pachtpreisbindung. Hier wird die Pacht für
 einen Kleingarten auf den 4-fachen Wert des Pachtpreises im gewerblichen Obstanbau festgeschrieben.
 Mit 24 cent/m² liegt er erheblich unterhalb des Pachtpreises für Wochenenddomizile und Campingplätze.
 Hierdurch wird auch für Menschen mit geringerem Einkommen die Möglichkeit geschaffen, einen eigenen
 Platz in der Natur zu finden.
Das sind nicht einmal nur rausgegriffene schlimme Stellen sondern die zusammenhängenden ersten Absätze. Da ist nicht mal ein einziger Neutraler Satz bei! -- 84.61.172.62 12:59, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nicht nur Bausteine einfügen und herummäkeln, verbessern! Gruß--Nixalsverdruss! 19:33, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso - weiteres dazu steht hier--HHHoffmann 18:46, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ergebnis der Redundanzdiskussion: Beide Lemma sollen bestehen bleiben. Bundeskleingartengesetz (Deutschland) stellt das Gesetz dar, Kleingärtnerische Nutzung den Begriff und die Rechtsprechung hierzu.Karsten11 14:30, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  (Keine) Redundanz mit [[Bundeskleingartengesetz (Deutschland)]] 

message: Die "gleichzeitige" Nutzung soll als Ergänzung zu "und" eine ganzheitliche - von einander nicht trennbare Verbindung - beider Nutzungsarten "gärtnerische Nutzung" und "zur Erholung" ausdrücken.
Danke für die Hilfe bei der Formatierung der Kategorien.
Leider wurden einige Angaben wie , und ... nicht wiederholt.
Eversdorff (07:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gleichzeitige Nutzung und Kategorien
Diskussion:Wandbilder in Berlin

message: Der Autor des Artikels (eine IP) fügte foldenden Kommentar hinzu (aus dem Artikel entfernt):
ES GIBT NOCH VIEL ÜBER DIESES THEMA ZU SCHREIBEN. ICH WEIS NICHT OB SIE DAS WOLLEN. ICH WERDE DANN KEINE ZEIT MEHR IN DIESER ARBEIT HINENSTECKEN. ICH KANN DANN ERST WIEDER AB DEN 20.AUGUST WEITESCHREIBEN.
--M.Marangio 12:59, 22. Jul 2006 (CEST)

message: Der Artikel betrifft Westberliner Wandmalerei.
In der DDR bzw. SBZ begann das viel früher, z.B. Horst Strempel 1948 im Bahnhof Berlin-Friedrichstraße oder Max Lingner 1951 am Haus sder Ministerien. (nicht signierter Beitrag von 85.178.85.45 (Diskussion) 18:25, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verkürzt auf den Westen 

message: Als öffentlich zugängliche Kunst verdienen sie wie kaum eine andere Kunstform das Prädikat „demokratisch“ - kann mir jemand diesen Satz erklären? Wird da gewählt? Gilt das Mehrheitsprinzip? --Studmult (Diskussion) 07:01, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Demokratisch 

message: --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:12, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Größtes Wandbild Berlins
Diskussion:Vehlen (Obernkirchen)

message: Am 6. Juli wurde Text von der Gemeindehomepage  eingefügt. Dies scheint mir für ein Zitat etwas zu umfangreich zu sein. --A.Hellwig 13:38, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so und habe alle betroffenen Versionen gelöscht. --Lyzzy 21:31, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: URV-Revert
Diskussion:Sérgio Mendes

message: Im Artikel steht dass die Single Mas que nada in Österreich voraussichtlich nicht verkauft wird. Warum nicht? mfg --PhilG 14:05, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hat mich auch gerade gewundert, in den österreichischen Verkaufscharts ist der Song aber drin, also wahrscheinlich ne Fehlinformation. --Martin H. Diskussion 23:01, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Die richtige Schreibweise ist Sérgio mit Akzent, wie im Einleitungstext auch richtig vermerkt. Leider lässt sich der Artikel nicht verschieben, da das Lemma mit der richtigen Schreibung (Sérgio Mendes) schon existiert, und zwar als Weiterleitung zu diesem Artikel. Was tun? --Ronald 02:02, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Hellmuth Hirth

message: Der Abschnitt "Kurzer Lebenslauf" sollte in die Biografie eingearbeitet und dann entfernt werden. --Flominator 14:07, 22. Jul 2006 (CEST)

message: Abgesehen davon, dass die Biographie ein ziemliches Geschwurbel ist, bleibt die Beschreibung unpräzise. Der Leberriss zum Tode kann demnach nur im über 20 Jahre zurück liegenden Ersten Weltkrieg passiert sein. In diesem Falle wäre es besser darauf hinzuweisen: ...als Spätfolge eines Leberrisses im... Ich weiss es nicht, sonst tät ich das ja selbst schreiben.--84.158.108.180 09:31, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Leberriss
Diskussion:Wolf Hirth

message: Der Abschnitt "Kurzer Lebenslauf" sollte in die Biografie eingearbeitet und dann entfernt werden. --Flominator 14:07, 22. Jul 2006 (CEST)

message: Auch hier ist die Biografie wie bei seinem Bruder Hellmuth ein ziemliches Geschwurbel, wie z.B. stimmt schon dreimal nicht. Vielleicht macht sich einer der bewährten Überarbeiter da mal ran.--84.158.108.180 09:40, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel 

message: Hallo beim Lesen dieses interessanten Artikels sind mir ein paar Kleinigkeiten aufgefallen: Laut Wikipedia muss es Hindenburg-Pokal heissen und blau sein (nicht Hindenburgpokal) Walter Georgii, Hanna Reitsch und Heini Dittmar müssen blau sein, Wolfgang Hütter rot. Ist die  Überschrift Literatur am Ende des Artikels bewusst zweimal gesetzt worden?--217.84.45.83 10:21, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hallo ich zitiere aus diesem Buch S. 15 Karl Buck: Luftfahrt an der Teck – Geschichte und Geschichten zur Fliegerei im Land an der Teck 1928-1958 ; Gleit-, Segel- und Motorflug. Fluggelände und Privatlandeplatz, Segelflugschule, Flugzeugbau. 1. Auflage. Ulm, Buck 2008, ISBN 978-3-00-023757-7.
"Wegen Unstimmigkeiten im Flugtechnischen Verein" verließ Wolf Hirth mit acht anderen Mitgliedern diese und gründet noch 1926 die Akademische Arbeitsgruppe kurz Akaflieg genannt und übernahm deren Leitung.
Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 14:06, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung der Akaflieg 

message: Nach "Buck" Luftfahrt an der Teck ist das Grunau Baby von Edmund Schneider und Wolf Hirth entwickelt worden S. 107--Buchbibliothek (Diskussion) 08:26, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grunau Baby 

message: In den Lebenslauf einer Person aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gehört auch das Dritte Reich und der 2 Weltkrieg. Ich fände es richtig, wenn über seine Tätigkeit in dieser Zeit auch etwas gesagt würde. Totales Verschweigen von Tätigkeiten in dieser Zeitspanne weckt bei mir Fragen, ob da etwas mit Absicht verschwiegen wird. Danke
:Aufschluss dazu könnte das (mir nicht vorliegende, offenbar im Selbstverlag des Autors erschienene) Buch "Wolf Hirth: Rennfahrer, Segelflieger-Legende, Flugzeugkonstrukteur, Unternehmer" von Karl Buck, ISBN 978-3-00-057860-1, geben. Siehe das Inhaltsverzeichnis unter , insbesondere den Abschnitt "Die Wolf Hirth GmbH und die Schempp-Hirth OHG im II. Weltkrieg". --Joerg 130 (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf Wolf Hirth 

message: Im Herbst 1935 reiste Wolf Hirth in seiner Eigenschaft als Leiter der Reichssegelfliegerschule mit zwei weiteren Fluglehrern nach Japan um auch hier die Segelfliegerei bekannt zu machen. Bei seinen Japanbesuchen wurde Hirth sogar am kaiserlichen Hof empfangen. 2003:DC:8BD8:9426:D483:690A:7BD5:9D33 00:27, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Leiter der Reichssegelfliegerschule