Diskussion:Eros House

message: Ein paar Fragen ohne Antworten (von mir):
Mich würde noch interessieren: 380 £ Miete pro Woche mit oder ohne Nebenkosten? Die/das Council Tax wäre noch ein typischer Posten, der zusätzlich zur Miete und verbrauchsabhängigen NBK anfällt. Möglicherweise könnte er aber bei Sozialwohnungen vom Council erlassen werden. 
Du hast die Miete von 380 £ (435 €) Miete pro Woche von Dezember 2018 wohl mit den aktuellen rund 0,87 GBP/EUR (Oktober 2022) umgerechnet. Die 380 £ Miete pro Woche könnten zwischenzeitlich überholt sein, der aktuelle Umrechnungskurs wird es jedenfalls in Kürze sein. Wäre also hierzu noch eine klarstellende Kontextualisierung im Artikel möglich, die die Angaben auch für künftige Leser zutreffend erscheinen lassen? Oder sollte man einfach die aktuelle Umrechnung des GBP-Wertes von 2018 in EUR den (künftigen) Lesern bei Interesse selbst überlassen? VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 00:15, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkungen. Zu 1): Keine Ahnung; das ergab sich aus der Quelle m.E. nicht. Zu 2): Klarstellung gerne; ich präzisiere das gleich. Gruß.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 11:11, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Grüß Gott, zur Umrechnungsfrage: der verlinkte Währungsrechner nimmt scheinbar den Kurs vom Tag, der damit belegte Satz spricht aber ausdrücklich vom Wechselkurs vom Dezember 2018. Ist das nicht widersprüchlich? Der angegebene Euro-Wert scheint laut Währungsrechner ohenhin nicht mehr aktuell zu sein. Gruß, --MeAmME (Diskussion) 11:55, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die OeNB hat zumindest die Wechselkurse „vorrätig“. Der Bundesverband Deutscher Banken stellt einen Rechner zur Verfügung, aber man kann die Eingabe scheinbar nicht verlinken. --MeAmME (Diskussion) 12:20, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  380 £ (435 €) pro Woche 

message: Dieses Gebäude wäre nicht prämiert worden, wenn es nicht vor der Umgestaltung eine gewisse bauliche Qualität gehabt hätte. Die Spekulation, dass der Sichtbeton aus Kostengründen verwendet worden sei, halte ich für ein Missverständnis. Das verwendete Material nicht zu verstecken, war ja der namensgebende (béton brut) Grundgedanke des Brutalismus, der zwar nichts mit brutal zu tun hat, im Deutschen natürlich sonderbar klingt. Danke schon mal für die verlinkten Bilder zum Zustand vor der damals vermutlich als "zeitgemäß" apostrophierten Umgestaltung in den 1990ern. Vielleicht findet sich noch mehr dazu. --Ganescha (Diskussion) 16:37, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebäude vor der Umgestaltung 

message: Inzwischen kommt Sichtbeton ja wieder in Mode, nicht zuletzt poliert oder gewachst (béton ciré) oder auch roh in Innenräumen. Auch heute kommt dann häufig die Frage, ob man denn habe "sparen müssen". Auch wenn diese Vermutung einer Quelle entnommen ist, lohnt es sich, das zu hinterfragen. Die Diskussionen werden in den 1960ern sicher ähnlich gewesen sein wie heute. Oder die Einschätzung kommt aus den 1980ern und 1990ern als Beton völlig verpönt war. Man muss nur die Leute fragen, die in dieser Zeit aufgewachsen sind. --Ganescha (Diskussion) 11:38, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist nicht meine Einschätzung. Die Quelle habe ich angegeben, und nach meiner Erinnerung beruft sich Phipps darin explizit auf einen der Architekten. Mehr als ein Zitat mit Quelle können wir hier nicht leisten, und ich glaube, mehr dürften wir auch nicht, wenn wir nicht in TF oder POV verfallen wollen. Etwas anderes wäre es, wenn jemand (Du?) eine zitierbare Quelle beibringt, die ausführt, dass Phipps Unsinn erzählt hat. C’est ça...--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 11:52, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Quelle selbst habe ich nicht in Frage gestellt. Und wenn sie einen beteiligten Architekten zitiert, wird es wohl so gewesen sein. Ich werde leider keine weitere Quelle beitragen können, aber vielleicht findet sich über die Platzierung auf der Hauptseite jemand, der Zugriff auf weiteres Material hat. Wie ich meine (auch leider Hörensagen), ist der Wert von Gebäuden des Brutalismus im Raum London in den letzten Jahren umfangreich diskutiert worden. Aber auch hier bist Du vermutlich näher dran. Beste Grüße --Ganescha (Diskussion) 14:21, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin da nicht näher dran. Leider. Ich mag London sehr; meine Frau ist da groß geworden, und bevor die Briten angefangen haben, verrückt zu spielen, sind wir sehr oft drüben gewesen; neuerdings dann etwas weniger. Ich bin auch kein Architekt, sondern gehe nur - wenn es die Zeit erlaubt - mit offenen Augen durch die Gegend. Wie gesagt: Brutalismus ist für mich „schön schaurig“; aus dieser Ambivalenz ziehe ich den Reiz. Das, was ich aus UK zum Thema Brutalismus mitbekommen habe, ist, dass viele der 60er-Jahre-Häuser zu Beginn dieses Jahrhunderts abgerissen wurden. Wohl nicht primär, weil man sie für hässlich hielt, sondern weil sie infolge chronischer Vernachlässigung völlig heruntergekommen waren. Dafür kann dann aber das jeweilige Haus nichts... Gruß!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 14:48, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sichtbeton aus Budgetgründen? 

message: Kann jemand der Auskenner eine Erklärung für die Namensgebung verfassen? Eros = Liebesgott... 44Pinguine (Diskussion) 17:35, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Frage. Eros House hat den Namen vom Eros Cinema übernommen, das bis 1959 an dieser Stelle stand. Fortschreibung einer Tradition. Mehr sehe ich nicht.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 17:56, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung?