Diskussion:Olympische Sommerspiele 1940

message: ... sorry es ist falsch, dass Tokio die Spiele wegen dem 2. Weltkrieg zurückgeben musste - denn Japan gab die Spiele am 16.07.1938 an das IOC zurück (mehr als ein Jahr vor dem 2. Weltkrieg) - der Rückgabegrund war der japan.-chin. Krieg -- Vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:Citius Altius Fortius
:Hm, wenn dem so ist... Ich verbessere das gleich mal. Gruß (mal wieder;) ) von rdb? 12:05, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Rückgabe nicht wegen des 2. Weltkriegs 

message: In der Zusammenfassung (Klapptext "Olympische Sommerspiele") steht 1940 alleinig als Austragungsort "Tokio". MMn sollte es durch die beiden bestandenen Möglichkeiten und der Komplettierung wegen "Tokio/Helsinki" heissen. Damit würde man noch korrekter werden. (nicht signierter Beitrag von 213.196.252.141 (Diskussion) 13:47, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tokio / Helsinki 1940 

message: Die Spiele des Jahres 1940 wurden also nach dem Angriff auf Pearl Harbor, nach Ende 1941, endgültig abgesagt? Scheint mir eine sehr gewagte Theorie. --82.113.106.102 21:26, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pearl Harbor 

message: Ist es zu banal im Text zu ergänzen, dass die Spiele 1940 "auf Grund des Zweiten Weltkriegs" ausgefallen sind ?
Es dürfte (mittlerweile) durchaus Nutzer auf Wikipedia geben, die anhand der Jahreszahl "1940" nicht automatisch auf den Krieg als Grund kommen.
Archie02 (Diskussion) 12:32, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist schlicht und ergreifend falsch (wenn auch leider weit verbreitet), weil Japan bereits vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs das Austragungsrecht an das IOC zurückgab. Die Gründe dafür sind vielgestaltig, jedoch wäre "Krieg" als Grund pauschal nicht zutreffend. Eine Komplettüberarbeitung des Artikels ist in Vorbereitung, das Ergänzen solcher Falschinformationen wäre auch übergangsweise nicht zu begrüßen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:40, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Okay. Besten Dank für die Aufklärung und Rückmeldung.  Archie02 (Diskussion) 18:54, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausfallgrund 

message: Zumindest waren Havanna 1920 und Alexandria, Buenos Aires, Rio de Janeiro 1936 im Gespräch ... Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 09:20, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hmm, hmm, du hast natürlich recht, wobei die Collins in der ausführlichsten Studie zum Thema schreibt: "No Asian, African or Latin American nation had campaigned for the Olympics." (S. 2) Lässt natürlich etwas Raum für Interpretationen etwa bezüglich "nation", da Ägypten de facto britisches Protektorat war und Kuba auch nicht vollkommen souverän dank der amerikanischen Sonderrechte ... Aber natürlich unbefriedigend so. Ich werde das sicherlich umformulieren. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 17:36, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  als erste Stadt außerhalb Europas und der Vereinigten Staaten um die Austragung Olympischer Spiele beworben ... 

message: 1935 hatte London keinen Bürgermeister im eigentlichen Sinne. Entweder ist der Lord Mayor der City of London gemeint oder (wahrscheinlicher) der Vorsitzende des London County Council. Das wäre damals Herbert Stanley Morrison gewesen. --178.38.92.57 10:01, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich werde das noch klären, erst einmal werde ich aber noch die Leerstellen füllen, um dann an diesen Feinschliff zu gehen. Aber schon einmal Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:43, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Präzisierung erforderlich 

message: Habe gestern die ZDF Dokumentation "Olympia 1936 - der verratene Traum" gesehen. Ab Minute 38 [] wird dort gesag, dass die Winterspiele 1940 an Deutschland vergeben werden sollten (nach Rückgabe von Japan) (nicht signierter Beitrag von 129.187.245.100 (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  geplante Vergabe der Winterspiele an Deutschland 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ehrung-fuer-eine-beinahe-olympionikin-id18145166.html --Soenke Rahn (Diskussion) 00:26, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Evtl. etwas für den Ausbau: 

message: Hallo ‎Julius1990, darf ich fragen, was genau falsch war an dem Edit der Literaturangabe? Aus meiner Sicht hatte ich sie korrekt formatiert. MfG --FredDassel (Diskussion) 01:23, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Das Bild im Abschnitt Die Vergabe auf der IOC-Session 1936 ist beschriftet mit dem Text […] vor dem Hotel Adlon nach der Entscheidung für Tokio […] . Doch wie man auf dem Bild deutlich erkennen kann, ist das Bild nicht vor dem Adlon, sondern auf einem Balkon (auf Grund der Perspektive vermutlich tatsächlich das Adlon, da man im Hintergrund das Brandenburger Tor sieht) aufgenommen wurde. Man sieht die Brüstung des Balkons und daran herabhängende Fahnen. Auch wenn man pedantischerweise auf einem Balkon des Adlon auch als vor dem Adlon interpretieren könnte, ist dies im allgemeinen Sprachgebrauch eher nicht so richtig richtig. Da ich nicht weiß, ob es für die Beschriftung noch irgendeinen mir nicht ersichtlichen Grund gibt, wollte ich das erstmal nicht selbst ändern. Gruß Finanzer (Diskussion) 13:20, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: pass es gerne an. Ich würde vermuten, dass ich es damals so ähnlich der englischen Bildunterschrift formuliert habe. Müsste aber selbst nachschauen, und inhaltlich hast du ja recht. --Julius1990 Disk. Werbung 15:08, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt :-) Gruß Finanzer (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild vor dem Adlon