lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Douglas Slocombe

message: Spielberg: "Well, I said to my cameraman Janusz Kaminski, Let's not move Indiana Jones into a twenty-first-century techno thriller. Indiana Jones has to stay traditional, and in order to do that, let's not change the lighting style from what Douglas Slocombe established from the first three adventures. And he was on board for that."
Kaminski: "We sat down at the screening room here at Amblin and we watched there the previous three movies and it was just amazing right to see not just how the story progresses but how the technology advances and how certain things became new but yet there's a consistency in all the three stories which is basically the visual representation of the story: It's very glamorous, it's very warm, it's very kind of high-key. It's an action adventure that's occasionally suspenseful and dark, but it's never too dark and it's never too bright. It's got this very specific Hollywood-glossy look to the picture." (Indiana Jones 4 Pre-production)
Auch wenn das nichts beweist: Wo ist der Beleg für die in der Überschrift zitierte Behauptung? --217.226.75.203 18:22, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Bei seiner Kamera- und Lichtführung konnte nie ein expliziter „Slocombe-Stil“ festgestellt werden"
Diskussion:Jan Patočka

message: Ausgerechnet nach der Niederschlagung des Prager Frühlings, in der Bleiernen Zeit ? Wirkt etwas widersprüchlich, mit Verlaub. --93.104.168.18 18:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1968 bis 1972 war ihm die Tätigkeit nicht verboten ?
Diskussion:Diplomlehrer

message: Hallo.
Ich halte den Inhalt dieses Beitrages für überarbeitenswert, da der Inhalt sich lediglich auf einen anonymen Kommentar auf einen Zeitungsartikel stützt. Eine Überarbeitung meinerseits ist in Vorbereitung und erfolgt hier in Kürze.
Ich habe bereits hierzu den Beitrag auf der Seite Lehrerausbildung unter dem Punkt: Geschichte der Lehrerausbildung, 3. Absatz, überarbeitet.
--EMorgel (Diskussion) 18:45, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anonymer und nichtssagender Nachweis zum Inhalt 

message: Der Inhalt des Beitrages Diplomlehrer wurde umfassend von mir überarbeitet und ergänzt. Dabei habe ich mich auf noch vorhandene und aussagekräftige Quellen gestützt, von denen es nicht viele gibt, und gestandene Diplomlehrer zu ihrer Ausbildungszeit befragt. 
Als Hilfe zum chronologischen Ablauf der Reformen im Bildungswesen, die in der DDR stattfanden, konnte ich ein Urteil des Sächsisches Landesarbeitsgerichts (Urteil verkündet am 28.04.2004, Aktenzeichen: 2 Sa 53/03) heranziehen, in welchem dieser Reformprozess ausführlich beschrieben wird.
Ich hoffe, mir ist eine objektive Beschreibung der Ausbildung des Diplomlehrers gelungen. Die Diskussion darüber ist eröffnet.
--EMorgel (Diskussion) 16:30, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanlage des Inhaltes dieses Beitrages 

message: Herzlichen Dank für die Neuanlage dieses Artikels. Allerdings ist aus dieser Version nicht ersichtlich, aus welchen Quellen die jeweiligen Aussagen stammen. Bei Wikipedia herrscht jedoch Belegpflicht, siehe WP:Belege. Aus diesem Grunde habe ich den Wartungsbaustein "Belege" eingefügt. --Wartungstechniker (Diskussion) 14:27, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe entsprechende Belege als Weblinks und Einzelnachweise als Fußnoten diesem Beitrag hinzugefügt und den Wartungsbaustein "Belege"  danach entfernt.--EMorgel (Diskussion) 17:56, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich halte große Abschnitte "Anerkennung nach der Wiedervereinigung" für unbelegte Anekdoten. "Die Ausbildung stand der des Gymnasiallehrers in nichts nach". Wo sind die Belege dafür? "Eltern standen in den Schulämtern". Wo sind die Belege dafür?
--Marl84 (Diskussion) 21:40, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anerkennung nach der Wiedervereinigung
Diskussion:Big Cat Records

message: Es scheint Widersprüche zum Gründungsjahr 1989 bzw. zur Veröffentlichng von Carter USMs erster Single 1988 zu geben. Oder gibt es zwei Labels in London gleichen Namens? --Hund96 (Diskussion) 18:55, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Big Cat Records, Big Cat UK Records
Diskussion:Highland Express Airways

message: Hmm... 1984 gegründet - nach Verzögerungen 1978 Betrieb aufgenommen?
5 Monate später - Dezember 1987 ...?
Da passt wohl einiges nicht!--  I Fix Planes - (Sprich) 18:57, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zahlendreher! 1984 gegründet, nach Verzögerungen im Juni 1987 (statt 1978) den Betrieb aufgenommen und im Dezember 1987 wieder eingestellt. Danke dir Ifixplanes, werde es umgehend korrigieren --SafetyCard (Diskussion) 21:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Vertrauensdozent

message: Mir ist der Begriff eher im dem Kontext, dass ein Dozent (meist ein Professor) Vertrauensdozent einer bestimmten Partei oder Stiftung ist (also dieser nahe steht). Ich bin auf den Artikel gestoßen, weil ich erfahren wollte, was es genau damit auf sich hat. Der Artikel beschäftigt sich aber nur mit der anderen Definition des Begriffs "Vertrauensdozent".
Vielleicht mag das ja jemand überarbeiten bzw. ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 89.12.3.86 (Diskussion) 18:58, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Artikel sollte vervollständigt werden
Diskussion:Andreas Novak

message: WP:PD#Datenfelder Datum = Januar einheitliche Schreibweise, um automatische Auswertung zu erleichtern, ist wie mit der maskulinen Schreibweise, auch wenn es Frauen sind. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 20:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jänner
Diskussion:Rivière-du-Loup

message: Riviere-du-Loup liegt am Ostufer des Saint-Laurent-Flusses, nicht am Westufer.
--2A02:8109:ADC0:60D0:7CE5:6A85:5200:6454 20:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  falsche ortsangabe
Diskussion:Knulp

message: Knulp (Untertitel Drei Geschichten aus dem Leben Knulps) ist eine Erzählung von Hermann Hesse, erschienen 1915 im S. Fischer Verlag. Die drei Geschichten über einen Landstreicher, die Hesse in den Jahren von 1907 bis 1914 Heimo Schwilk: Hermann Hesse. Das Leben des Glasperlenspielers. München 2012, ISBN 978-3-492-05302-0, S. 119 schrieb, gehören zu seinen „Gerbersau“-Erzählungen.Gunnar Decker: Hermann Hesse. Der Wanderer und sein Schatten. Biographie. München 2012, ISBN 978-3-446-23879-4, S. 218 und 253
--Paul1948 (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag ist nach Rücksprache eingearbeitet. --Paul1948 (Diskussion) 22:21, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterungsvorschlag zur Einleitung
Diskussion:St. Viktor (Hochkirchen)

message: Das Foto der unverputzten Kirche wurde vom Autor gelöscht, da es sich um eine andere Kirche handelt. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

message: Die Reihenfolge der Langhausfenster habe ich geändert, weil ich nach den Fotos der Außenseite den Eindruck hatte, dass sie falsch herum aufgeführt waren. Kann das jemand noch mal überprüfen, der die Kirche kennt? Danke! --stuby (?!?) 16:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fenster 

message: „Von Ort und Kirche ist erst später die Rede – mit vor 1166 wurden die 1064 gefälschten Siegburger Stiftungsurkunden erwähnt – denn es ging in der Zeit Annos von Köln nur ein Drittel des Hochkirchener Zehnten aus dem Kölner Besitz an das Kloster Siegburg. Die Abtei Steinfeld erhielt 1194 die eine Hälfte (sic!) des Patronats von dem Graf von Hochstaden (später auch Herr auf der Alten Burg in Nörvenich) mitsamt dem Stadelhof neben der Kirche.“ Dieser Passus erscheint mir unverständlich. Was hat die Aussage „Von Ort und Kirche ist erst später die Rede“ zu bedeuten? Was besagen die gefälschten Urkunden? „Mit vor...wurden...erwähnt“?? Auch der nächste Satz sollte verständlicher formuliert werden, dass man die Zusammenhänge erkennen kann. Schubbay (Diskussion) 20:28, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse, Patronat 

message: Die Änderung der IP im Abschnitt "Glockenstube" war richtig und wurde von mir irrtümlich zurückgesetzt. Benutzer:Temenos 12 hat den Fauxpax aber wieder richtiggestellt. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:28, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Glockenstube
Diskussion:József Csáky

message: Laut Wikipedia-Artikel war Grete Csaki-Copony mit Richard Csaki verheiratet.--Fiona (Diskussion) 21:11, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Laut ihrem Eintrag im AKL XXII, 1999, 517: "War verh. mit József Csáky."--2001:A61:1218:8401:B914:3045:DE47:7B64 23:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: Bei seinem Eintrag: "∞Grete Csaki-Copony (die ihn verließ.)."--2001:A61:1218:8401:B914:3045:DE47:7B64 00:00, 14. Okt. 2015 (CEST)

text: Laut Vollmer: "Gatte der Grete C.-Copony."--2001:A61:1218:8401:B914:3045:DE47:7B64 00:01, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es wäre interessant zu wissen, wann er mit ihr verheiratet war und ob sie Einfluss auf seinen Werdegang als Künstler hatte.--Fiona (Diskussion) 08:41, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Finde ich auch. Komisch ist es ja schon, dass er und Richard den gleichen Nachnamen haben. Und ich irgendwie auch keine Überschneidung der Lebenswege erkenne, außer dass József und Grete auch noch im gleichen Ort geboren waren. Über seinen späteren Verbleib gibt es scheinbar aber auch wenig. Ob er vielleicht ein Verwandter von Richard war und es sich daher so ergeben haben könnte nach 1943? Spekulationen über Spekulationen.:-)--88.217.181.142 17:17, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  verheiratet mit der Malerin, Bildhauerin und Dichterin Grete Csaki-Copony
Diskussion:Delphine Coulin

message: Wie heisst sie denn nun? Wie im Lemma Muriel, oder wie im Artikel Delphine? Bitte Klarheit herstellen und ggf. verschieben. Danke Berihert ♦ (Disk.) 21:16, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:AdBlock

message: Wohl eher an die Besitzer von Adblock Plus. Die Seite für das Operaplugin wurde deaktiviert mit der Begründung: "This extension has been removed due to a trademark claim by Eyeo GmbH, developer of Adblock Plus.". Schade! --TRS (Diskussion) 21:34, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es im Artikel ergänzt. --Trustable (Diskussion) 11:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verkauf an unbekannten Investor?
Diskussion:Pöschendorf

message: Der Absatz wurde aus Pöschendorfer Ehrenmal übernommen (siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/6. Oktober 2015#Pöschendorfer Ehrenmal (gelöscht). Ggf. kann eine Weiterleitung noch sinnvoll sein. --Xipolis (Diskussion) 22:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Pöschendorf#Pöschendorfer Ehrenmal]]
Diskussion:Mittelfränkisches Becken

message: :Im Süden grenzt es an das Östliche Albvorland, im Westen an die Schwäbisch-Fränkischen Waldberge, im Nordwesten an die Frankenhöhe und im Süden an das Vorland der Südlichen Frankenalb.
Stimmt das so? Es fehlt womöglich etwas Östliches? War vielleicht einmal eine andere Himmelsrichtung gemeint? Wenn es stimmt, würde ich die zwei Nachbarräume an der Südseite zusammennehmen und dazu noch alle Nachbarn, auch ungesagt, strikt im Uhrzeigersinn ordnen. Motto: Blick vom Feldherrnhügel einmal und monoton reihum. --Silvicola Disk 22:10, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweimal Süden 

message: Was ist mit
* 113.7 Aischtal und Aischgrund
* 113.8 Ebrach -Aisch - Platten
* 113.9 Bamberger Rhät-Lias-Hügelland ?
:  Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 153 , Karl Albert Habbe
--Anarabert (Diskussion) 19:14, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Teilräume
Diskussion:Finnischer Lapphund

message: Ich werde die Erweiterungen sichten, obwohl sie offensichtlich nicht neutral sind. Ich ziehe mich dabei darauf zurück, dass Sichten ja ursprünglich nur dazu dient, groben Vandalismus zu erkennen, der hier offensichtlich nicht vorliegt. Ferner war der Artikel vorher beleglos, womit man dem Autor der Erweiterung schwer einen Vorwurf machen kann, nun seinerseits ohne Belege zu arbeiten. Der Autor ist offenbar mit der Rasse vertraut und schreibt aus seiner Erfahrung und der Sicht eines Liebhabers der Rasse. Ich finde, er sollte Zeit bekommen, hier Belege nachzureichen und allzusehr nach Fanschrieb aussehendes mit etwas Abstand selbst zu entfernen. Anka ☺☻Wau! 22:28, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau 13. Oktober 2015 

message: Ìch bin dafür das rauszunehmen weil es absolut unglaubwürdig ist, woher stammt diese Angabe eigentlich? war das Gebiet damals überhaupt schon eisfrei? Die frühsten Beichte stammen aus dem Anfang des 18. Jahrhunderts, wir sollten dabei bleiben! Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:06, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  7000 Jahre alt?
Diskussion:Shynghyz

message: LA? --Anke Karawanke (Diskussion) 10:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: natürlich nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:35, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  selbstverständlich nicht. -- Kürschner (Diskussion) 10:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  wissenschaftlich relevant; zuvor wurde die maximale Lebensdauer mit 22 Jahren angegeben. (Habe ich bereits in der deutschen, englischen und französischen WP korrigiert, für weitere fehlen mir die Sprachkenntnisse) --Tobias b köhler (Diskussion) 14:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Irrelevantes Einzeltier, Relevanz konstruiert 

message: Bitte den Verschiebewar beenden, die Seite ist jetzt geschützt. Und vor einer erneuten Verschiebung die Diskussionsseite nutzen. Ich habe jetzt erst mal auf den Ursprungszustand zurückgesetzt. --Wdd (Diskussion) 10:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Tschingis ist entweder Kasache oder Japaner, dann müsste er Shingizu heißen. Bei kyrillischen Namen wird immer WP:NKK angewendet, auch wenn die englische Transkription bekannter ist.--kopiersperre (Diskussion) 10:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn du mir eine Referenzseite zeigst, auf der der Name Tschigis für dieses Tier erwähnt wird, dann lasse ich mich gern überzeugen - so lang das nicht der Fall ist und Shynghyz (in lateinischen Lettern) wie hier sowohl in den Referenzen wie sehr wahrscheinlich auch in den internationalen Zuchtbüchern, Dokumentation etc. als Eigenname auftaucht, ist die Verschiebung auf einen nicht existenten Namen Unsinn. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Hund Maltschik hieß in den Medien auch überwiegend Malchik, trotzdem wurden hier die Namenskonventionen Kyrillisch angewendet.--kopiersperre (Diskussion) 11:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall sollten wir hier, meines Erachtens nach, die Schreibweise nicht erstmalig einführen. Sie sollte schon auch anderswo in einem relevanten Umfang gebräuchlich sein. -- Kürschner (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso... --Gripweed (Diskussion) 16:53, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma sollte so bleiben, da das Tier die meiste Zeit im Ausland so bekannt war. -- HeBB (Diskussion) 18:15, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Schreibweise „Shynghyz“ deutet darauf hin, dass die Kasachen ihm die kasachische Form des Namens von Dschingis Khan gegeben haben, die dann ins englische Schriftbild umgesetzt wurde. Nach der kasachischen Wikipedia ist dessen Schreibweise „Шыңғыс хан“ [], was nach WP:NKK im Deutschen „Schyngghys chan“ ergibt, also bis auf das zweite „g“ eine gute Übereinstimmung (der kleine Haken am „ң“ = „ng“ bzw „ñ“ wurde halt übersehen). Andererseits fand ich auf kasachischen WP-Seiten auch Schreibweisen mit dem einfachen „н“, also „Шынғыс“, was „Schynghys“ ergibt. Ich werde also als Herkunftsschreibweise  mit der Umschrift „Schynghys“ einsetzen. -- HeBB (Diskussion) 18:43, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Eckernworth

message: Kann jemand den Namen erklären?
* Eckern von Bucheckern?
* -worth = Wald?
Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 23:04, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Für "worth" sehe ich gerade Worth (Begriffsklärung). --Bötsy (Diskussion) 23:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:OSI-Ford 20 M TS

message: Unter Sportwagen verstehe ich was anderes wie den OSI mit mickrigen 90/108 PS. Für mich ist das ein Fahrzeug mit einer sportlichen Karosserie. -- Frila (Diskussion) 23:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Genauso sehe ich es. Die Karosserie war wunderschön, machte aber auch meines Erachtens einen Ford 20 M TS nicht zu einem Sportwagen, vor allem nicht in dem Sinne, wie Sportwagen in Wikipedia definiert ist. Aber inzwischen gibt es anscheinend eine Autorität, die uns gegebenenfalls auch abweichend von allem Bisherigen sagt, welches Auto in welche Klasse einzuordnen ist. Besser wäre es jedoch sicherlich, dem Leser die Entscheidung zu überlassen, wie er ein bestimmtes Modell einschätzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:10, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  War der OSI wirklich ein Sportwagen? 
Diskussion:Lagerfriedhof des KZ Đakovo

message: Bildbeschreibung: "View of the Jewish cemetery in the Djakovo labor camp.
The camp was located in the building of the former Cereale flour mill. Two transports, including 1,830 Jewish women and children and 50 Serbian girls, were sent to Djakovo in December 1941. At the end of February 1942, another 1,200 women and children arrived from the Stara Gradiska concentration camp. The prisoners died in large numbers from typhus and malnutrition. In the summer of 1942 the prisoners were transported to Jasenovac, where they were all killed in the Gradina. 516 victims were buried in the Djakovo cemetery."
--Tommes ✉ 00:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  +Foto File:Jewish cemetery in Djakovo labor camp.jpg nach Upload
Diskussion:Linearer Weltmeister

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Lineal championship überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Lineal championship zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Lineal championship
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 22:02, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Aus dem Artikel wird weder klar, nach welchen Kriterien der Titel erworben bzw. verliehen wird, noch weshalb er ein "theoretischer" Titel sein soll, noch, was Foreman leisten musste, um ihn zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von 87.79.200.243 (Diskussion) 00:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun ein "Linearer Weltmeister"? 

message: Es bleibt völlig offen, welche Kriterien dazu führen, dass man lin. WM wird. Der Beitrag so kann getrost gelöscht werden. Er hat keinen Nährwert.
Im Netz wird die These vertreten, dass man linearer Weltmeister wird und bleibt, wenn man den anerkannt besten Mann seiner Geweichtsklasse geschlagen hat und dann nicht mehr verliert. Hat man einmal verloren, ist der inoffizielle Titel weg. (nicht signierter Beitrag von 91.60.3.129 (Diskussion) 15:26, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht ists ein bißchen klarer geworden, die Erklärung aus dem "Netz" stimmt so. Der "Nährwert" (statt dem Mehrwert) des Artikels ist eine Super-Stilblüte.... --Hachinger62 (Diskussion) 18:04, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwache Erklärung
Diskussion:Clemens Binninger

message: DM: Ein typischer Fall: Singuläre Außerungen, die deswegen in den Medien berichtet werden weil das Thema "in" ist (nicht weil es charakteristisch für den Politiker wäre) werden dargestellt, seine Arbeitsschwerpunke und Grundüberzeugungen nur am Rande dargestellt. Diese Episode würde in einer Biographie von Binninger, genauso wie "die am 16. Februar in der New York Times veröffentlichte Solidaritätsanzeige der Atlantik-Brücke" nur in einer Randnotiz auftauchen.--Karsten11 (Diskussion) 22:43, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: [[WP:3M#Clemens Binninger]]

message: Der Artikel ist in die Kategorie „Hochschullehrer (Villingen-Schwenningen)“ einsortiert.
Ich erkenne nicht, warum.
Die "Akademie der Polizei Baden-Württemberg" ist weder Hochschule, noch in VS. Dass sie nach Binningers Dozententätigkeit in der Hochschule VS aufging, ändert daran nichts.
Ich würde die Kat daher demnächst rausnehmen, wenn nicht jemand belegt, dass sie hier richtig ist. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 10:37, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hochschullehrer?
Diskussion:Steve Hansen

message: Der Abschnitt "All Blacks Trainerrekorde" hat einen suboptimalen Titel: Erstens ungrammatisch (besser: "All-Blacks-Trainerrekorde") und zweitens semantisch wohl falsch oder zumindest irreführend: Handelt es sich bei der Tabelle um die Spielbilanz der All Blacks unter Hansen als Cheftrainer? Dann sollte das auch so und nicht anders formuliert werden.
--Gambuso (Diskussion) 01:53, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Trainerrekorde"?
Diskussion:Ernst Reins

message: ...Hi. Ich kam gerade über meinen Bildschirmschoner hierher. Der Artikel ist interessant, und ich sehe dass du gerade voll dran bist.
Würde aber etwas stärker auf die Wortwahl achten, so klingt z.B. "aus bürgerlichem Hause" oder auch "große Jugend" hoffnungslos veraltet. Außerdem passt Groß- und Kleinschreibung nicht überall (nicht dass ich es wirklich besser könnte ;). Nur Sachen die mir spontan auffielen - vielleicht hilfts?
Grüße - XScreenSaver-Benutzer (nicht signierter Beitrag von 91.18.235.13 (Diskussion) 03:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Interessant, aber...
Diskussion:Ungarische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten

message: Die Gesamtlänge der Aussengrenze entspricht nicht der Summe der angegebenen Teillängen und ist vermutlich falsch. Gemäss CIA World Factbook beträgt sie 2106 km, anderen Quellen zufolge 2171 km, 2173 km oder sogar 2242 km. Auch die angegebenen Teillängen entsprechen nicht denen aus dem CIA World Factbook:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2096.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C1B:B5F0:5AC:B174:CAC:F10 (Diskussion | Beiträge) 03:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:   Länge der Aussengrenze ist falsch
Diskussion:Johann Moller (Schriftsteller)

message: Gehörte Flensburg zu dieser Zeit nicht zu Dänemark, demzufolge er nicht deutsch, sondern dänisch gewesen wäre? In der dänischen Wikipedia wird sein Sohn Olaus jedenfalls als Däne geführt. --56frosch (Diskussion) 03:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Hallo Benutzerin:Catrin!
Warum ist das Lemma Johann und nicht Johannes? Die Lexikaeinträge, die ich über ihn finden kann, führen ihn als Johannes. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:50, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: hab jetzt einfach mal ne Weiterleitung angelegt. Dann braucht's die Verschieberei nicht. Falls besser anders, bitte wieder löschen. Ich war nur verwundert, als ich nach einem Johannes Moller suchte, und keinen fand. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma