Diskussion:Finanztechnologie

message: Ich vermisse in dem Artikel Hinweise auf Bitcoin und Blockchain. (nicht signierter Beitrag von 82.83.62.192 (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Technologie 

message: Der verlinkte Artikel von Wonga verlinkte auf ein russisches Unternehmen, welches nichts mit dem UK Payday Lender Wonga zu tun hat, welcher in dem Refernzlink des "Independent" verlinkt ist. Darum habe ich den Link entfernt. Die richtige Verlinkung wäre hierher führend: https://en.wikipedia.org/wiki/Wonga.com (nicht signierter Beitrag von Romanuslorgern (Diskussion | Beiträge) 10:21, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wonga Verlinkung 

message: Die Verlinkung zu "Startups" führte auf den Film "Startup". Ich habe den Link verändert um auf den Wikipediaartikel zu Startup-Unternehmen zu verlinken, welcher genau erklärt wobei es sich im dem Kontext um ein Startup handelt. (nicht signierter Beitrag von Romanuslorgern (Diskussion | Beiträge) 10:21, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Startup Verlinkung 

message: Verstehe ich nicht. Ergibt keinen Sinn. --217.231.41.217 16:14, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Finanztechnologie, manchmal zusammen, als FinTech, ..." 

message: Moin! Die Belegsituation im Artikel lässt leider zu wünschen übrig. Der Deutschland-Abschnitt wurde bereits mit einem Quellen-Baustein versehen, nun habe ich mir erlaubt den Schweiz-Abschnitt gleichermaßen zu zieren. Wobei dort auch die Neutralität fraglich ist (ggf. auch TF betrieben wurde). Bis auf die Existenz der benannten Initiativen ist dort leider nichts belegt, so auch nicht die enthaltenen Behauptungen, dass
* (allein) die beiden genannten Initiativen maßgeblich („primär“) eine Fintech-Bewegung in der Schweiz vorantreiben.
* NextGFI „die erste Fintech-Beteiligungsgesellschaft in Europa“ war (ist dem betr. WP-Artikel nicht zu entnehmen!).
Kurz und knapp: Bitte Belege beibringen, andernfalls behalte ich mir die (vollständige oder teilweise) Entfernung des Schweiz-Abschnitts nach angemessener Frist vor. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 18:31, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Anschnitt zur Schweiz ist nunmehr über-/abgearbeitet (und somit sind die oben konkret benannten Punkte behoben). --Verzettelung (Diskussion) 12:08, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege, Neutralität 

message: Ich fände einen erklärenden Satz zu dem Zitat sinnvoll.
--ITman10 (Diskussion) 16:58, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hintergrund zum Bill Gates-Zitat 

message: Einige große Schlüsselunternehmen wie TransferWise sollten hier aufgeführt werden mE. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 09:34, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Fintek?
:Jap, siehe z.B. im Oxford Dictionary . --Johannnes89 (Diskussion) 17:33, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Und die Aussprache? 

message: Die Definition ist meiner Meinung nach nicht verständlich, vor allem "Diese unterscheiden sich mindestens in fünf Gestaltungsbereichen. Ein erster betrifft mit der Banken- und der Versicherungsindustrie die unterschiedlichen Sektoren der Finanzindustrie." Auch der Beleg ist nicht hochwertig. Ich habe überlegt, ob das bedeuten sollm dass sich die Geschäftsmodelle in fünf unterschiedliche Typen einteilen lassen. Aber dann macht der 2 Satz keinen Sinn. Oder sind damit fünf Trends in de Finanzbanche gemeint? --AkariAIA (Diskussion) 17:20, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zustimmung, wünschenswert wäre ein Definition auf Basis von mehr Sekundärliteratur. --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Definition