Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Jivee Blau (Wiederwahl 2019)

message: An deiner freiwilligen Kandidatur habe ich nichts auszusetzen, ich würde dich auch wählen. Aber: Bei der Vielzahl von ehrenamtlichen Aufgaben, die du für und in Wikipedia übernommen hast - hast du überhaupt noch Zeit für reales Leben? Ich meine so alltägliche Dinge wie Zeit mit der Familie und Freunden verbringen, Kochen, Waschen, Putzen, Betten beziehen, Müll entsorgen, Einkaufen (in Geschäften), in der Natur sein, Sport ausüben, Geld verdienen, Verreisen, Weiterbildung, Müssiggang, Lesen, genug Schlafen. Wenn nicht, wäre ich besorgt. --2003:E7:BF27:8866:C111:A93:4C8E:8EBE 04:31, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Warum sollte er nicht? Ein schöner Aspekt an WP ist doch gerade, dass man mal mehr, mal weniger aktiv sein kann, je nachdem wie der Rest des Lebens Zeit erfordert oder Zeit lässt. -- Perrak (Disk) 13:12, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Und fragen darfst Du, aber das ist jedem seine ganz persönliche Entscheidung... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:52, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Und das reale Leben? 

message: Hallo Jivee Blau, 
früher, als noch alles besser war  wurden jedem Admin-Kandidaten diese drei Fragen gestellt, was sagst du zu:
# Sex
# Drugs
# Rock ’n’ Roll
Und: Hast Du einen Hund?
Viele Grüße --Itti 16:45, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Von obigem mag ich nicht alles, habe auch leider keinen Hund – obwohl ich sie mag. Gruß --Jivee Blau 00:58, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  klassische Adminkandidatenfrage 

message: Hallo Jivee,
die Wiederwahl ist Dir mit einem fast realsozialistischem Ergebnis sicher, vorab herzlichen Glückwunsch. Ich weiss, dass Dir das Adminamt viel bedeutet. Aber ich würde dich für die nächste Amtsperiode bitten, als admin zukünftig auch mal dahin zu gehen, wo es auch mal wehtun kann. Ist nicht sehr verlockend, sich eines vor sich hingammelnden zugetexteten verzwickten VM-Falls mit zwei feindlichen wort- und zeitgewaltigen Lagern anzunehmen aber auch dafür sollte man als admin bereit sein. Immer nur die harmlosen VM-Fälle (Stichwort: Schülervandalismus) oder kleinere Adminaufgaben abzuarbeiten ist auch verdienstvoll und notwendig aber die immer weniger werdenden und zunehmend gefrusteten admins, die den undankbaren Rest machen müssen, würden es Dir danken, ab und an mal entlastet zu werden. 
Das gibt dann Wiederwahlstimmen und Diskussionen über und mit Dir, hämische bis manchmal sogar bösartige Kommentare und ständig einen Hinweis auf deine Disk, zahlreiche E-Mails und vllt. sogar eine erzwungene Wiederwahl aber Du würdest, zumindest meiner Meinung nach, an Profil und Wichtigkeit für die deWP gewinnen. Ich habe bei Dir relativ früh bemerkt, dass Du diesen Teil der Adminarbeit sehr konsequent vermieden hast und ich finde das, ehrlich gesagt, nicht kameradschaftlich gegenüber den anderen admins. Ich zumindest habe das früher (vor deiner adminzeit) so empfunden, wenn ich VM egal welcher Art abgearbeitet habe und schon damals ein beträchtlicher Teil der admins sich dort nie blicken ließ. Vielleicht denkst Du mal darüber nach. Ich habe übrigens schon länger überlegt, ob ich Dir das mal sagen (persönlich, Stammtisch) oder schreiben soll. Hat jetzt nicht unbedingt mit der Kandidatur zu tun. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:51, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu und habe es ähnlich formuliert (). --Gustav  (Diskussion) 14:17, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Martin Bahmanns Anliegen. Ich finde es aber ungerecht, dass es nun ausgerechnet den erwischt, der sich, obwohl er entsprechende Kommentare (siehe oben Nr. 1 der Disk-Seite) bekommt, freiwillig zur WW stellt, was durchaus Mut (und Arbeit) erfordert, dass aber die, die seit 14 Jahren vor sich hinschlummern, genauso wenig oder noch weniger Einsatz in den von Martin Bahmann genannten Bereichen zeigen, aber nicht daran denken, sich mal des Rückhalts in der Community zu versichern, unbehelligt, also ohne Ansprache bleiben. Eine vergleichbare Diskussion gab es bei der freiwilligen WW von Mogelzahn, auch da habe ich mich über diese Ungerechtigkeit geärgert. Warum schreibt Martin Bahmann nicht alle Admins an, die in dieser Hinsicht nichts tun? Das sind weit über 100.--2003:E5:CF39:50AF:F8B7:18F0:2297:636F 17:42, 13. Aug. 2019 (CEST)

text: Wenn man keine weiteren Aufgaben übernehmen will außer dem, was man ohnehin tut, braucht man sich nicht zum Admin wählen zu lassen.--2003:E5:CF39:50AF:F8B7:18F0:2297:636F 22:33, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Da das hier so harmonisch läuft... 

message: :es gibt kein Meinungsbild welches durch Wiederwahlen untergraben werden könnte. Das Gegenteil ist der Fall, denn es gibt kein MB welches eine lebenslange Wahl nach einmaliger Kandidatur beschlossen hat. --Label5 (Meckerstube) 20:54, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  In diesem Meinungsbild wurde eine turnusmäßige Wiederwahl mehrheitlich abgelehnt. Die 48. Pro-Stimme könnte Dir bekannt vorkommen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:25, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: In dem Meinungsbild wurde allerdings nicht abgelehnt, dass Admins sich freiwillig und ggf. ohne konkreten Anlass einer Wiederwahl stellen dürfen. Insofern gibt es eben kein MB welches durch freiwillige Wiederwahlen untergraben werden könnte. Allein deine fehlerhafte Interpretation könnte man als Untergrabung des MB deuten. --Label5 (Meckerstube) 07:52, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Gegen das von Dir unterstellte Meinungsbild würde der Kandidat verstoßen. Das ist etwas anderes als untergraben. ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:05, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommentare zu der Stimme von KaiMartin