lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachbarschaftslärm

message: Komischer Artikel, setz deine Links wenigstens mal aufs richtige Lemma! Geht ja garnicht klar!
Nach regulärer Löschung erneut eingestellt. Schnellöschung daher aus meiner Sicht angezeigt. .--Nemissimo 19:17, 30. Mär 2006 (CEST)

message: Im Artikel gibt es:
Darunter versteht man die Geräuschemission eines Rasenmähers. So dürfen Benzinrasenmäher an den Wochentagen nur zwischen 9 und 11 Uhr, sowie zwischen 16 und 21 Uhr bewegt werden. An Sonn- und Feiertagen nur von 16 bis 20 Uhr. Die leiseren Elektrorasenmäher dürfen laut Gerichtsbeschlüssen auch 1 Stunde länger, zumindest an Wochentagen betrieben werden.
und
Gemäß § 7 Abs. 1 Nr.1 Geräte- und Maschinenlärmschutzverordnung sind Rasenmäher grundsätzlich an Sonn- und Feiertagen gar nicht und wertags nur zwischen 20 Uhr und 7 Uhr morgens nicht zu betreiben. Ein Verbot zum Betrieb in der Mittagszeit ergibt sich allenfalls aus ortsgebundenen Regelungen, die bei den Gemeinen zu erfragen sind.
Tjaaa, was stimmt nun? --Xeper 14:07, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Rasenmäher

message: Ich wünsche mir von User:Akustik, der offenbar über ein umfassendes Wissen zum Thema verfügt, dass er noch die Bauvorschriften bzgl. Schallschutz näher spezifiziert (Werte, Unterschied Altbau/Neubau, etc.). Über den Abschnitt bzgl. Grenzwerten in div. Wohngebieten kann man gerne diskutieren, allerdings empfinde ich es als eher unhöflich und grob, mir plump mit Reverts in die Arbeit zu pfuschen, wenn wenn man mich auch auf der Disk.-Seite kontaktieren und die Frage sachlich und höflich besprechen kann. Ich finde die Werte als Anhaltspunkt dafür, was der Gesetzgeber allgemein für zumutbar hält, hier durchaus relevant, und es ist ja dargestellt, dass sie speziell bei Nachbarschaftslärm aber so nicht zur Anwendung kommen. Gruss --62.180.160.39 17:50, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Schallschutz im Hochbau wäre dann DIN4109 (wird gerade überarbeitet) und näheres dazu wäre sicher in einem Artikel DIN 4109 oder Schallschutz im Hochbau besser aufgehoben. Die angegebenen dB-Werte sind in der Tat für Nachbarschaftslärm nicht relevant und brauchen deswegen auch nicht in den Artikel. --Xeper 22:57, 8. Jan. 2007 (CET)

text: @62.180.160.39: Tut mir leid, wenn Dich mein Revert stört, aber sachlich war er aus meiner Sicht in Ordnung und begründet habe ich es auch. IP's spreche ich grundsätzlich nicht auf Diskussionsseiten an, ist in der Regel schade um die Mühe. Ansonsten: ACK Xeper. --Akustik 16:00, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wunsch
Diskussion:Dauer 962 LM

message: Mindestens die Scheinwerferlinse reflektieren Strahlung. Dort zielt die Polizei bei Lasermessung hin.(nicht signierter Beitrag von 84.62.224.6 (Diskussion) 21:09, 4. Jan. 2009‎) 
:es ging zwar um Radar- nicht Lasermessungen, ich habe den Satz aber trotzdem gelöscht, da wir nicht für die Verbreitung von ungesicherten Gerüchten zuständig sind ("es könnte vielleicht so sein, genau weiß es aber keiner...").--BSI 17:19, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stealth? 

message: Kann nicht jemand statt der zwar in Wikipedia modischen Infobox eine übersichtliche Tabelle anfertigen, in der z. B. die Bezeichnung des Motors nicht auf vier Zeilen verteilt ist und keine Begriffsbildungen wie „Luft-Zylinder“ nötig sind, um mit der Spaltenbreite einigermaßen hinzukommen? -- Lothar Spurzem 21:39, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ich habe jetzt die sonst übliche Infobox eingefügt und die entsprechenden Daten im Fließtext untergebracht. Habe auch kurz über eine Tabelle nachgedacht, fand  aber dass es etwas wenig Stoff für eine Tabelle ist. Kann man ja trotzdem noch nachholen (die Detail-Tabelle).--BSI 17:19, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: Im Artikel heißt es seit 2009: „Bisher gibt es 13 Exemplare, wobei die bisher letzten Modelle wohl aus dem Jahr 2002 stammen.“ (Inzwischen ein wenig geändert, da es wohl nicht verschiedene „Modelle“ waren.) Für welchen Zeitpunkt aber gilt das „bisher“, für heute, den 1. September 2015? Und ist damit zu rechnen, dass weitere 962 LM gebaut werden?  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:14, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gilt die Zahl immer noch?
Diskussion:Phallotoxin

message: Dieser Quelle zufolge gibt es neue Erkenntnisse, wonach die Phallotoxine gar nicht so giftig sind, wie hier beschrieben. Kann da jemand etwas dazu sagen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:02, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neuerdings ungiftig? 

message: Die Strukturen der Phallotoxine sind fehlerhaft. Das Cystein weist eine L-Konfiguration und keine, wie hier meist abgebildet, D-Konfiguration auf.
Siehe bspw. https://doi.org/10.1002/jlac.198119811219 https://doi.org/10.1016/j.str.2020.04.004 
--2001:638:1558:E094:C991:ACBB:EAC5:5753 09:07, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Stereochemie in den Abbildungen!
Diskussion:Rieseby

message: Why was Drengberg removed?
:Ich weiß nicht, wann soll das gewesen sein? --Begw 09:00, 27. Jan 2006 (CET)

message: Im Artikel wird erwähnt, dass auf Gut Saxtorf eine Edgar Wallace-Film gedreht wurde. Leider fehlt zu diesem Eintrag eine Quellenangabe, was mich veranlassen könnte, dies in den nächsten Tagen wieder zu löschen. Welcher Film soll es denn gewesen sein? --ClausG 12:25, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es wurde dort kein Edgar-Wallace-Film gedreht. Mir liegt ein Artikel der Eckernförder Zeitung vom 07.06.2003 vor, in dem die Inhaber des Gutes (seit 1920 in deren Familienbesitz) dies ausdrücklich verneinen. Diese Frage wird anscheinend immer wieder von Touristen an sie gestellt ... -- Roger Indinger 22:38, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Edgar Wallace-Film auf Saxtorf 

message: Ich habe den kommerziellen Link mal wieder entfernt, wie so einige andere vorher auch. Die Gründe habe ich in einer persönlichen Mail erklärt. Wenn dazu Einwände bestehen, sollten diese hier auf dieser Seite geklärt werden, anstatt immer wieder nur den Link nachzutragen. Danke. --RogeR. 21:42, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Falls das nicht fruchtet, wäre wohl mal eine Bearbeitungssperre fällig. --ClausG 07:17, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gestern wurde die IP schon mal für eine Stunde gesperrt, danke an Engie. Ich habe mit dem (mir bekannten) Benutzer auch schon mehrere Mails wegen des Linkspams gewechselt, hat bislang leider wenig bis keine Einsicht gebracht. Die Sperre war augenscheinlich das einzig Wirksame. Im Juni gab es das ja schon mal – mit derselben Person. Auch da hatte ich bereits per Mail versucht unser Verhalten zu erklären. Warten wir das mal weiter ab ... --RogeR. 11:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann auch den Artikel sperren. Meistens beruhigt sich derjenige dann und vergisst es für ein paar Wochen, wenn er nichts ändern darf. --ClausG 12:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkspam 

message: Die Ausstrahlung einer Dokumentation sollte abgewartet werden, bevor auf Inhalte Bezug genommen wird. Danach könnte ich mir einen ähnlichen Text im Abschnitt "Politik" vorstellen, eine geschichtliche Relevanz sehe ich derzeit nicht. --RogeR. 09:24, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  NDR-Dokumentation "Ein Dorf zeigt Mut - Wie Rieseby gegen Rechtsradikale kämpft" 

message: Laut Google Maps gehört Moorholz zu Thumby. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 17:04, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Moorholz]]
Diskussion:Provinz Ulster

message: Karte passt nicht zu Artikel: Donegal müsste rot markiert sein (nicht signierter Beitrag von 84.56.111.183 (Diskussion) 22:42, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Donegal gehört nicht zu Nordirland.--TheRealScot (Diskussion) 17:47, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Karte 

message: Die beiden im Betreff genannten Counties gehören _nicht_ zur Republik Irland! (Donegal aber schon.) Wir waren im Rahmen einer Rundreise vor 2 Monaten dort: 1. Der irische Fremdenführer sagte es so, 2. die Schilder sind nur englisch, 3. die Tembobegrenzungen nur in Meilen, 4. auch bei den Caves: Alles nur englisch. 5. Auch GoogleMaps zeichnet die Grenzen so: Donegal gehört zur Republik of Irland, Cavan und Monaghan zu Nordirland. 
Bitte überprüfen, aber unbedingt nachfolgende Bitte beherzigen:
Falls sie doch zur Republik gehören sollten und alles oben gesagte falsch ist: Dann _muss_ das Worte "heute" in "gehören heute zur Rep ..." präzisiert werden. (Seit _wann_ gehören sie ...??) (nicht signierter Beitrag von Sucher12 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Cavan und Monaghan gehören seit 1922 zum Freistaat, der heutigen  Republik Irland. --TeleD (Diskussion) 20:59, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Cavan und Monaghan 

message: sicher , dass es nicht von Uther kommt ? dh=g, Urange, Orange wie das Haar der Vorfahren ?! (nicht signierter Beitrag von Smiles :( :\ :o :() (Diskussion | Beiträge) 18:39, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  sicher ??!!! 

message: Wäre es möglich, die Karte wie in den Artikeln von Munster, Connacht und Leinster zu gestalten, sodass auf der Karte dieselben verlinkt sind? Ich danke für eine Antwort, ob "positiv" oder "negativ". --SailE (Diskussion) 21:58, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Tassilo Blittersdorff

message: === Tassilo Blittersdorff===
Tassilo Blittersdorff (* 12. Oktober 1946 in Bad Ischl / Oberösterreich) ist Konzept- und Photokünstler und Maler, lebt und arbeitet in Wien.
* Als Autor des Artikels würde ich diesen als Lesenswert und gut recherchiert klassifizieren. Tikakan 01:00, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für Autoren gibt es eine ungeschriebene Richtlienie, die zwar jeder brechen kann, was aber ungern gesehen wird: Man sollte nicht für seinen eigenen Artikel abstimmen. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:15, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Tassilo Blittersdorff (* 12. Oktober 1946 in Bad Ischl / Oberösterreich) ist Konzept- und Photokünstler und Maler, lebt und arbeitet in Wien.
* Als Autor des Artikels würde ich diesen als Lesenswert und gut recherchiert klassifizieren. Tikakan 01:00, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für Autoren gibt es eine ungeschriebene Richtlienie, die zwar jeder brechen kann, was aber ungern gesehen wird: Man sollte nicht für seinen eigenen Artikel abstimmen. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:15, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Tassilo Blittersdorff]]

message: Hallo, 
Als Autor des Artikels über den österreichischen Künstler Tassilo Blittersdorff, möchte ich gerne Eure Verbesserungsvorschläge für meinen Artikel hören und über weitere Ausbaumöglichkeiten diskutieren.
Danke,
--tikakan 10:42, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Januar 2006)
Diskussion:Robert-Walser-Preis

message: Da die Größe und Wichtigkeit dieser Institution wahrscheinlich keinen eigenen Eintrag erfordert, sollte man dennoch einen Abschnitt darüber in diesem Artikel ergänzen. Der könnte dann mittels des bewährten (#) als Suchbegriff-Weiterleitung in die Wikipedia-Lemma eingestellt werden und für die Suchmaschinen auf diese Weise hoofentlich hinreichend erreichbar. Gibt es gegenteilige Erfahrungen? -- Temistokles 21:04, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Stiftung Robert Walser Biel / Bienne
Diskussion:Kasematte

message: Der Begriff ist auch für Geschützräume in Kriegschiffen üblich, die seitlich im Rumpf berhaut sind. Z.B. [hier. Das fehkt im Artikel völlig. (nicht signierter Beitrag von 95.223.231.65 (Diskussion) 08:38, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schiffbau 

message: Habe gelesen, daß das Wort eigentlich über das spanische "casa" Haus und "matar" töten ins Deutsche gelangt ist, was das alte Wort Mordkeller erklären würde. --มีชา 08:19, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  

message: Moin, bei einer Führung habe ich mitbekommen, dass es sich bei Kasematten keineswegs immer um unterirdische Räume handelt, sondern (und das gibt wohl auch der Ursprung aus dem italienischen her) es sind eigentlich normal gebaute Gebäude, die dann zum Schluß bedeckt werden, z. B. mit Erde. Kann ein Fachmensch das bestätigen? Wenn ja, wäre es schön, das im Artikel entsprechend aufbereitet zu sehen. -- 79.219.51.206 03:31, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  überirdisch, abgedeckt
Diskussion:Therianthropie

message: Der Artikel darf von mir hier veröffentlich werden, da ich der Inhaber der Seite http://www.nexus-draconis.de bin und somit auch der Eigentümer des Artikels in dem entsprechendem Wiki.
Eine Löschung wegen einer Urheberrechtsverletzung liegt somit nicht vor. 
Dies wäre aber auch aufgefallen wenn man allein nur die Benutzernamen vergleichen würde, denn die sind auf der Seite, wie auch auf dem Wiki der Seite identisch mit meinem hier :) 
Pattarchus 08:59, 27. Jan 2006 (CET)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Redirect so korrekt ist. Wir hatten damals zu AHWW-Zeiten den Begriff Therianthropie verwendet, um einerseits die Diversität unter den "Spezies" zu verdeutlichen, anderseits um uns von der Bedeutung von Lykanthropie als Krankheit zu distanzieren. Mit einiger Wahrscheinlichkeit wird aber Therianthrop auch außerhalb der Were- und Otherkin-Szene verwendet. Weiß da jemand genaueres? Kylflow 04:58, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Redirect von [[Therianthrop]] auf [[Therianthropie]]

message: Die folgende Diskussion startete bei Werkatze, ist meiner Meinung nach aber umfassender, deshalb habe ich sie hierher verlagert. Ausschnitt der bisherigen Diskussion:
Sollte ein Abschnitt eingefügt werden, ab wann ein Katzen-Mensch-Hybrid eher zu den Wertieren (Theriantropen) oder Furries (Anthropomorphismus) gezählt werden kann?-- Amaranthus (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2012 (MESZ)
thread_title:  Begriffsbestimmung und Abgrenzung 

message: Was hat denn Ra mit dem Thema zu tun? Der ist doch kein verwandelter Mensch, sondern ein Gott. --Sekante (Diskussion) 22:47, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Theriokephalie und Mischwesen. Eine Verbindung zum (spirituellen) Phänomen der Therianthropie wird in Mischwesen#Steinzeit tatsächlich (via Schamanismus und Totemismus) zumindest angedeutet oder impliziert. Es handelt sich wohl um eine schon länger etablierte Vermutung, daß hier ein Zusammenhang besteht; ich würde insbesondere einmal Mircea Eliades Schriften prüfen, z. B. Rites and Symbols of Initiation: the mysteries of birth and rebirth (1965), ob sie diesen Punkt auch behandeln. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:09, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ra
Diskussion:FSB (Geheimdienst)

message: 1. Zu diesem Thema gibt es nun wirklich einiges mehr anzumerken. Ein ziemlich stubbiger Stub. 
2. Ich hätte gern umgehend eine Begründung zum Rauswurf des Links auf
* Hans Born and Ian Leigh, Handbook on Making Intelligence Accountable (Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces, September 2005; Online-Versionen in mehreren Sprachen, PDF-Download des Gesamtwerks in einzelnen Kapiteln) 
- 84.146.252.247 09:05, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn du das in einem Artikel (Nachrichtendienst) verlinkst, reicht das - das muss nicht in jeden rein. -- da didi | Diskussion 09:08, 27. Jan 2006 (CET)

text: Auslandsspionage macht AFAIK Sluschba Wneschnej Raswedki (SWR) --Amon45 13:36, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel entschieden zu knapp 

message: Im Juli 2010 unterzeichnet Dmitri Anatoljewitsch Medwedew ein Gesetz zur Ausweitung der Machtbefugnisse des FSB. 
* Tagesschau:Mehr Macht für Russlands Inlandsgeheimdienste 80.226.204.196 11:39, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausweitung der Machtbefugnisse des FSB im Juli 2010 

message: Kann man sagen, inwieweit der FSB da noch hinter dem früheren KGB zurücksteht ? --129.187.244.19 10:56, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: elektronisches Abhören /Abfandung/ . dehört offensichtlich dazu .WikiUserNr23456780 (Diskussion) 15:55, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ? - Sprechen in ganzen Sätzen brächte Vorteile für das Verständnis mit sich. --129.187.244.19 10:11, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  polizeiliche Befugnisse ? 

message: Der FSB ist praktisch der Nachfolger des KGB, mit der Beschränkung auf Inlandsaufgaben. Während der KGB ein sowjetischer Geheimdienst war und sich auf die gesamte Sowjetunion erstreckte, ist der FSB nur in der Russischen Föderation tätig. - "praktisch" ist gut. Viel erfährt man nicht, der Satz transportiert lediglich eine Banalität des Sinnes, dass die Sowjetunion die Sowjetunion war und das jetzige Russland eben Russland, also ein Territorium, das ein bißchen kleiner ist. --129.187.244.19 10:07, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichtsabschnitt: eher flach 

message: In dem Anbschnitt werdendie ganzen Giftmorde m Ausland aufgeführt, da gibt der Zusatz Skandale in der Überschrift wenig Sinn - meinetwegen könnte man Giftmorde in die Überschrift nehmen. Im Abschnitt "Sonstige" sind weitere Morde im Ausland, das könnte man zusmmenfassen.--Charkow (Diskussion) 23:25, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsterrorismus
Diskussion:Am dam des

message: Hi! Hier ist Markus Willim. Ich weiß nicht, ob dieser Text überhaupt mal von jemandem gelesen wird. Ich bin heute, 27.01.2006, eher zufällig auf diese Seite gestoßen. Da ich Jahrgang 1978 bin, hat der oben angeführte Text bei mir zahllose Erinnerungen und dergleichen ausgelöst. Die Mimi, der Clown Enrico, der Clown Habakuk - das waren eben noch Zeiten! "AM DAM DES" hat meine Kindheit jedenfalls sehr stark geprägt - ähnlich übrigens wie "Die Sendung mit der Maus". Im obigen Text ist übrigens gestanden, dass der Auszählreim "Am dam des" ein Unsinnvers oder so wäre. Im AM DAM DES Buch von 1993 steht das ein bisschen anders drinnen; nach dem, was man dort liest, soll das ein tschechischer Auszählreim sein und sinngemäß wie folgt zu übersetzen sein: "Am dam des, du bist ein kleiner Bär, du bist ein kleiner Pumperness - am dam des"!
Also falls das wer gelesen hat, Danke für die Aufmerksamkeit! Falls mir wer schreiben will: Kursiver TextMarkus Willim, Herzogstr. 1, 3500 Krems!
:@Markus Willim
:Die Mimi (alias Christine Rothstein) gibt's noch heute. Sie ist allerdings nicht mehr so oft im TV präsent. Habakuk (alias Arminio Rothstein) verstarb 1994 leider viel zu früh 67jährig an Lungenkrebt. Und Enrico (alias Heinz Zuber) hat sich vom ORF im Dezember 2003 zurückgezogen. Er tritt gelegentlich am Akademietheater in Wien oder an Deutschen Theatern - mal als Clown, mal als bürgerlicher Mensch - auf.  Andrea1984--19:43, 06. März 2007 (CEST)
replies: text: ...und er ist Ensemblemitglied des Burgtheaters (Zuber). --Schaufi 21:08, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Kult!

message: Ich habe die Änderung von 213.162.66.176 rückgängig gemacht, da laut fernsehserien.dehttp://www.fernsehserien.de/index.php?serie=2069 von 1975 bis 1993 Am dam des ausgestrahlt wurde, und nicht bis 1996. MfG LK 18:53, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade das Web abgerast. Bis 93 war das Originale. Es gab danach auch noch Sendungen, die Am Dam Des hießen, aber mir Zusätzen. Anderen Sendeplatz und anderes Konzept hatten sie auch. --Franz (Fg68at) 07:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bis 1993 und nicht 1996 

message: Bitte um überarbeitung. Sogut wie keine Moderatoren informationen oder sonstigen Produktionsinfos.
Extrem Mangelhaft. (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 03:36, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du mehr Infos hast, die verwendbar sind, füg sie ein. --Rszuka (Diskussion) 23:55, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr schlechter Am dam des Artikel 

message: Leider wird auch hier die Frage aller Fragen nicht beantwortet:
Was ist denn bitte die im Titellied erwähnte Pumperness?--VamosFluzao (Diskussion) 11:48, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pumperness
Diskussion:Andreas Holzinger

message: Die Bitte um das Checken der Logfiles ist ja sehr scheinheilig, da die Daten ueber IP Adressen nicht rausgerueckt werden, wenn nicht ein dringender Tatverdacht auf ein Kapitalverbrechen besteht. Aber abgesehen davon, da es sich hier "nur" um eine Person mit Habilitation handelt, (Ich respektiere die Arbeit fuer die meisten Habilitationen, bitte nicht falsch verstehen) wuerde ich im Interesse der Wikipedia um eine Loeschung ansuchen. Das oeffentliche Interesse duerfte nicht vorhanden sein.
Achtung: Dieser Artikel wurde ursprünglich NICHT VON MIR SELBST angelegt (logfiles checken!!!),
aber nachdem einiges falsch eingetragen war, habe ich Korrekturen durchgeführt!
Bitte auch um Korrektur auf der Übersichtsseite. Nach der Eingabe von "Holzinger" erscheint:
Holzinger ist der Name von Andreas Holzinger (1963), österreichischer Professor für Kognitionswissenschaft
woraus ersichtlich ist, dass ich den Artikel NICHT SELBST ANGELEGT habe, weil diese Aussage falsch ist:
Richtig müsste es lauten "österreichischer Dozent für Informationsverarbeitung",
ich unterstütze den Löschantrag,
Andreas Holzinger, Graz, 28. August 2007
Bitte Sätze bilden, Näheres zu den Werken fehlt noch. --Schwalbe Disku 09:42, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie war das mit dem Bilden von sätzen? --Nico Düsing (Diskussion) 15:51, 6. Mär 2006 (CET)

message: Bitte keine unrichtigen Angaben mehr eintragen; dieser Artikel ist in dieser Form korrekt
Andreas Holzinger, Graz, 31.08.2007
:Bitte WP:SD lesen. Nur weil Sie behaupten, dass jetzt alles passt, heißt das als betroffene Person nichts. Gerade wenn Jemand an seinem Artikel herumwerkt und -löscht, müssen wir das wegen der Gefahr der fehlenden Neutralität noch überprüfen. Entfernen Sie also bitte den entsprechenden Baustein nicht ständig. -- Cecil 09:55, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel Stand Fr., 31.8.2007 -> bitte so lassen - dies ist die korrekte Version
Diskussion:Tiki (Software)

message: Zitat: "Es ist möglich WikiTeX als Plugin zu installieren."
Diese Info ist mir neu. Ich cecke das mal in der Tiki Community, befürchte jedoch, dass es sich hier um ein Missverständnis oder eine Falschinformation handelt.
--Torsten 13:54, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title: WikiTeX

message: was bedeutet in diesem Fall "Tracker"?
(nicht signierter Beitrag von 141.53.194.251 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 27. Jan. 2006 (CET)
thread_title: Tracker

message: Hi,es wäre für den Artikel im deutschsprachigem Wiki doch sehr interessant zu schreiben, ob es eine deutsche Übersetzung gibt und wie vollständig diese ist. Könnte das jemand beitragen?Viele Grüße, Jörg 14:25, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen 

message: der englische Beitrag http://en.wikipedia.org/wiki/Tiki_Wiki_CMS_Groupware verwendet bereits das neue Logo http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tiki_Wiki_CMS_Groupware_Logo.gif 
(habe es nicht hinbekommen)
--91.64.5.76 11:07, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  neues Logo 

message: Nach heise-Download gibt es schon Version 14.. Anmerkung dazu noch: heise verlinkt 2 Versionen der Software (http://www.heise.de/download/tiki-1144069.html und http://www.heise.de/download/tiki-wiki-cms-groupware-1177377.html), der zweite Link ist wohl der aktuelle. --91.65.114.252 17:18, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Versionshistorie? 

message: Name, Logo und Version sind veraltet. "Tiki Wiki CMS groupware" ist der offizielle Name per tiki.org, hat seit Jahren ein anderes Logo, und aktuell ist Version 21 LTS von diesem Jahr. 2001:A61:BEF:6201:B940:7592:5D4B:19FF 22:58, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name, Logo, Version