Diskussion:Liste von Computerspielen nach Genre/Archiv

message: Ist zu spät jetzt, aber diese Seite müsste noch ziemlich umgearbeitet werden:
: Genre, z.B. Rollenspiel
:: Kurze Beschreibung des Genres , z.B. latschen, kämpfen, sammeln, aufleveln natürlich ausformuliert!
:::Exemplarische Titel, z.B. Baldur's Gate
----
Dann mal generell zu Spielen mit zig-Sequels: Ich glaube nicht, dass in die Wikipedia jeweils eigene Artikel für Tolles Spiel - Teil1, Tolles Spiel - Teil2, Tolles Spiel - Teil3, Tolles Spiel - Teil4, Tolles Spiel - Teil5, Tolles Spiel - Teil6 gehören. In den meisten Fällen führt das doch nur zu Informationswiederholung und sinnlosen Intrawiki-Links.
Und welche Spiele gehören rein? - Hmm, am Beispiel von dem ollen Moorhuhn tät ich sagen: rein, aber Schneehuhn, Sumpfhuhn, keinHuhn - aber man schießt drauf, wie bei Moorhuhn: NICHT REIN!
--Owltom 04:37, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Eine Sache aber stimmt nicht: Ich schrieb Diabolo, da ist eine bessere Breakout-Variante. --Arbol01 18:39, 20. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Ältere Diskussion 

message: In den letzten Jahren sind auch einige Brettspiele für den Computer umgesetzt worden, zum Beispiel Die Siedler Von Catan, Carcassonne, Ogallala, Kardinal und König etc. - Würdet ihr die Brettspiel-Umsetzungen je nach Spiel in die vorhandenen Genre wie Strategie etc. einordnen? Ich hab das Gefühl, dass sowas eine eigene Art von Computerspiel ist und als Genre erwähnt werden sollte. Was denkt ihr?
:: Schach, Mensch ärger dich nicht und diverse Kartenspiele sind mMn eindeutig Strategiespiele -- MilesTeg 17:02, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Genre "Brettspielumsetzung"? 

message: Hallo. Ich habe den Artikel Genre (Computerspiel) stark umgeordnet und erweitert. Ich habe vorallem etwas zur Theorie und der Geschichte der Genre geschrieben, da ich diese Aspekte bislang nicht behandelt wurden. Ich werde sicherlich noch ein paar Aussagen noch weiter ausarbeiten, da es aber in dem Bereich nicht gerade Forschungsarbeiten gibt (!?) , hoffe ich mit meinen Ergänzungen vielleicht an dieser Stelle auch zu einer Diskussion anregen zu können. Was ist eure Meinung zur Theorie und Geschichte. Welche Genres waren wann dominant und welche Entwicklung ist abzusehen? --Sprezz 15:27, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Hi Sprezz. Meiner Meinung nach legst du bei der Geschichte der Computerspiel-Genre zuviel Wert auf die grafischen Vorraussetzungen. So wird das zwischenzeitlich extrem populäre (egal ob 2D oder 3D) Echtzeitstrategiespiel nicht erwähnt. Dieser Abschnitt sollte noch erheblich erweitert werden. Deine veränderte Hierarchie der Genre gefällt mir. -- MilesTeg 16:58, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Du hast recht, den Echtzeit-Strategiespiel-Boom hatte ich ganz vergessen. Ich habe ihn jetzt hinzugefügt. Sicherlich kann man in dem Abschnitt noch viel mehr schreiben, zB auch über die Frühzeit der Computerspiele. --Sprezz 18:48, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Der Kommentar "Spiele dieser Art lösten die bis dahin bereits als unzeitgemäß und langweilig geltenden rundenbasierten Strategiespiele nahezu komplett ab, und eröffneten eine neue aktionsorientiertere Zielgruppe." war nicht gerade neutral, zumal einige TBS wie die Civ-Reihe auch nach 1995 große Fangemeinden haben und alles andere als "langweilig" sind. Die neue Formulierung ist möglichst neutral - beschreibt nur die Marktveränderung, ohne die Genres zu bewerten. Traitor 11:42, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung von [[Genre (Computerspiel)]] 

message: Ich habe eine kleine Unstimmigkeit entdeckt. Unter "Liste von Computerspielen nach Genre" werden Weltraumspiele als "Weltraumflugsimulationen" bezeichnet, unter "Kategorie:Computerspiel-Genre" aber als "Weltraumsimulator". Welche Bezeichnung ist denn jetzt korrekt, oder haben sie unterschiedliche Bedeutungen?? --Teddybär 09:55, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Weltraumflugsimulationen oder Weltraumsimulator?

message: Hat einen LA --Fg68at Disk 00:40, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: dumme frage aber was ist LA, mich persönlich stört es auch nicht alle titel aufzulisten Miko313 15:45, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein LA ist ein Löschantrag (du bist wohl noch neu hier, oder?) -- Chaddy ?! 18:17, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  kann mal wohl sagen bin ca. 4 Tage bei wikipedia angemeldet! welcher artikel hat einen Löschantrag? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Miko313 (Diskussion • Beiträge) ---- Chaddy ?! 20:01, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na der, der in der Überschrift verlinkt ist (erinnert mich jetzt irgendwie an Ostern und Ostereier suchen). Bitte vergiss nicht zu unterschreiben. -- Chaddy ?! 20:01, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Gamed]] 

message: Von der Artikelseite hierher kopiert. --Okatjerute !?* 01:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, aber inzwischen sind viele Seiten auf diesen Artikel verlinkt...? --Okatjerute !?* 01:02, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Naja, viele sind es nicht gerade, hauptsächlich Benutzerseiten...--Ralf  01:07, 10. Okt. 2006 (CEST)

text: ein SLA tut hier nicht Not (=Einspruch). Ist es denn so, das alle Spiele hier schon kategoriesiert sind. Auch wäre ein Schnelllöschung unfair denen gegenüber, die bis zuletzt an der Liste gearbeitet haben. Der Form halber:
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Dezember_2005#Liste_von_Computerspielen_nach_Genre_.28Bleibt.29
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Dezember_2005#Liste_von_Computerspielen_nach_Genre_.28erledigt.2C_zur.C3.BCckgezogen.29
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Oktober_2004#Liste_von_Computerspielen_nach_Genre
--Isderion 01:10, 10. Okt. 2006 (CEST)

text: Wenn man mal in der Versionsgeschichte nachsieht, dann hat dieser Artikel schon diverse Löschdikussionen recht eindeutig überlebt. Und wenn man sich mal die Kriterien für eine Schnelllöschung ansieht, fällt auf, dass der Löschgrund nicht darunter fällt. Deshalb sollte der Antrag wieder entfernt werden. --Okatjerute !?* 01:14, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den SLA wieder aus dem Artikel entfernt. Bitte einen richtigen Löschantrag stellen, wenn es denn Not tut, ich würde jedoch nicht an einen Erfolg glauben... --Okatjerute !?* 01:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Schnellöschantrag

message: "Westernspiele" bezeichnet kein Spielegenre sondern ein Setting in einem Spiel. Will heissen: Es kann Western-Adventures, Western-Shooter, Western-Echtzeitstrategie oder Western-Rollenspiele geben. -- 213.240.191.114 15:48, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Genre "Westernspiele"? 

message: Auch wenn ich nicht die obige Shooter-Diskussion wieder starten will, sollte die Aufzählung hier irgendwie geändert werden:
Third-Person-Shooter ist kein geeigneter Kategoriebegriff, weil er nur die Perspektive beschreibt, nahezu sämtliche Spiele dieser Art sind Taktik-Shooter oder Actionspiele.
Dafür sollte man, wie bei den Rollenspielen, die Kategore/Genre Multiplayer-Shooter hinzufügen, für reine Multiplayerspiele wie Battlefield, CounterStrike usw. Battlefield ist einfach kein Taktik-Shooter.
-- Julez A. 19:52, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Taktik-/ Third-Person- und Multiplayer-Shooter 

message: Vielleicht könnte sich da mal ein Profi-Gamer ransetzen bzw. dazu äußern.
Mir ist aufgefallen, dass es immer weniger Flug- und Marine-Simulationen gibt bzw. faktisch gar keine mehr.
Die letzten Simulationen im Militär-Bereich waren Il2 und seine Erweiterungen und die Erweiterungen zu Microsofts FS.
Dann gibts noch die Falcon 4 AF Serie  wo bei es für das Programm ja auch keine Add-ons im Sinne von neuen Campaigns gibt.
Im Bereich der Marine-Simulationen sieht es ja genauso aus, Harpoon hat sich, de facto, zu einer Profi-Simulation, entwickelt, ebenso "Dangerous Waters", das keine normale Spiele Simulation ist wie es früher zum Beispiel "Fast Attack" oder ähnliches war.
Bliebe im Bereich Marine eigentlich nur "Silent Hunter", wobei das, de facto auch nur eine Wiederholung der ersten beiden Teile ist, nur graphisch aufbereit und mit einem komplizierteren Interface.
Sehe ich das nur so oder gibt es wirklich einen Trend weg von Simulationen im Bereich Luft- und Seefahrt?
Wäre vielleicht eine anmerkung in der Liste wert.--88.153.18.38 15:41, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die These mag oberflächlich betrachtet vielleicht stimmen, aber andererseits finden die Simulationen (ich denke da z.B. an die Thirdwire-Spiele) mehr und mehr nicht im durch Zeitschriften etc. repräsentierten "Mainstream" statt, sondern in einer sehr aktiven "Szene" (bzw. "Community"). Zudem gibt's ja immer wieder "Action"-Spiele mit Flugzeugen (Tom Clancy's Hawx, Blazing-Angels-Reihe) oder Schiffen (Battlestations: Midway), die eigentlich unterstreichen, dass die im Laufe der Zeit immer "schraubengenauer" genwordenen Simulationen den breiten Geschmack eigentlich nicht treffen und der Durchschnittsspieler lieber auf weniger realitische Action aus ist, wie sie schon seinerzeit die alten Klassiker von LucasArts, Microprose, DID und Dynamix boten. Außerdem fällt eine solche Beurteilung gar nicht in den Aufgabenbereich dieser Liste; und ganz im Gegenteil haben die bislang da stehenden Spiele zu ihrer Zeit technische und spielerische Maßstäbe gesetzt, während heute freilich die großen Innovationen in anderen Bereichen (v.a. Ego-Shooter) stattfinden.-- КГФ, Обсудить! 20:37, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Simulationen (Flug und Marine) 

message: Auf dieser Seite steht, dass Chris Sawyer's Locomotion der offizielle Nachfolger von Transport Tycoon sei. Auf der Seite Locomotion steht hingegen, dass es nur inoffiziell der Nachfolger sei, wobei meines Wissens nach "inoffiziell" richtig ist!
--93.194.254.30 11:09, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 21:10, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Locomotion 

message: Ich sehe keinen Sinn darin, diese Liste fortzführen. Wer entscheidet, welche Spiele ein Recht darauf haben, hier drauf zu stehen oder nicht? Wenn man alle Computerspiele auflisten wollte, wäre schon eine Auflistung nach Genre viel zu lang und unübersichtlich. Dazu gibt es etliche Spiele, die sich schlecht in ein Genre einordnen lassen. -- Avantenor 20:31, 7. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Die Frage steht zwar schon ziemlich lange hier, aber eine Antwort steht noch aus. Ich finde diese Liste durchaus hilfreich, um einen Überblick über die Landschaft der Computerspielgenres (mit Beispielen) zu erlangen. Meine Hoffnung ist, dass hier im Großen und Ganzen die Klassiker der Genres erwähnt werden. Ich habe diese Liste zur Vorbereitung eines wissenschaftlichen Vortrags genutzt und war froh, dass sie existiert. Man kann sie zwar nicht zitieren, aber es gibt sonst keine gepflegte Liste mit den Klassikern. Ob ein bestimmter Titel hier reingehört oder nicht, ist meines Erachtens zweitrangig. Es geht eher um ums Ganze, und ich hoffe, dass weiterhin diskutiert und daran gearbeitet wird, die Liste noch besser zu strukturieren. Das ist nicht einfach und lässt sich am besten als Gruppenarbeit realisieren (eben hier). Ich kann die Liste übrigens auch sehr gut als Anregung zum Entdecken mir unbekannter Spiele nutzen, deren Genres ich besonders mag.--RetroBanana (Diskussion) 10:39, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Liste? 

message: Worms (Spieleserie) fehlt als eines der bekannteren Spiele.--Amtiss, SNAFU ? 03:43, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Worms 

message: Wenn kein Widerspruch erfolgt, würde ich beizeiten Abschnitte, die mehr als sagenwirmal zehn Einträge haben, mehrspaltig gestalten. Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 19:47, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee! (Dann kann ich mir mal anschauen, wie man so etwas macht :-)--Karawane 71 (Diskussion) 11:39, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit 

message: Ich schlage vor, alle Spiele zu entfernen, die keinen Artikel haben. Das ist die gängige Vorgehensweise, um Listen übersichtlich zu halten auf auf relevanten Einträge zu begrenzen. --Trustable (Diskussion) 20:16, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 20:25, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Auch Zustimmung. Macht es sicherlich übersichtlicher.--Karawane 71 (Diskussion) 11:40, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einträge ohne Artikel 

message: Wo würde man Borderlands einordnen? Es würde immerhin in Actionadventure und OpenWorld-Game passen.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 176.5.101.95 (Diskussion) 18:29, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Borderlands