lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goldene Brücke (Redewendung)

message: Im Artikel steht: Im modernen Sprachgebrauch ist die goldene Brücke meistens ein Euphemismus für Bestechung; 
:Ich halte das jedoch für eine bloße Mutmaßung, für die kein Beleg ersichtlich ist. Vielleicht kann der Autor diese Aussage ggfs. untermauern oder aber relativierend umformulieren. (</goldene-Brücke-bau>) 217.81.97.192 10:24, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: moderner Sprachgebrauch

message: So viel ich weiß, bezeichnet man im Strafrecht den Umstand, dass ein Mordversuch, wenn der Täter vom Opfer ablässt und aufhört ihn zu töten, nicht als solcher verurteilt wird, die "goldene Brücke". Es handelt sich dann um Totschlag und nicht um versuchten Mord. Der Täter macht einen "Rückzieher" von seinem Mordversuch, was ihm angerechnet wird.
--Telli [Diskussion] 12:49, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jusristische Redewendung 

message: Hallo, ausgelöst durch eine externe Referenz bin ich darauf gestoßen, dass im Kapitel Quellen und Einzelnachweise zwei Bücher samt Seitenzahl aufgeführt sind, aber nicht klar ist, auf welchen Teil sich diese beziehen. Umgedreht sind im Text mehrere Absätze, in denen ebenso die Belege fehlen:
* Herkunft: Soll hier die Quelle "Hans Delbrück ..." den Beleg bilden? --> habe die Stelle neu gekennzeichnet
* moderner Sprachgebrauch: Soll hier die Quelle "Heinz Küpper ..." den Beleg bilden? --> die Stelle ist bereits gekennzeichnet
 Da Du der Urautor bist, kannst Du Dir das mal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 03:35, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Quellen/Einzelnachweise explizit machen
Diskussion:Caterina Murino

message: In der Internet Movie Database steht, Caterina Murino wäre 1974 geboren, auf ihrer Homepage und in der engl. Wikipedia steht, sie wäre 1977 geboren. Weiß jemand genaueres? --Dein Freund der Baum 20:54, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: An anderer Stelle wird in der Wikipedia 2013 als Datum der Fernsehserie Odysseus angegeben, weil sie im Juni 2013 zum ersten Mal ausgestrahlt wurde.
--Halix (Diskussion) 23:01, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Filmographie
Diskussion:Grapher

message: Bisschen mager, einfach nur den englischen Text zu übersetzen? (nicht signierter Beitrag von 137.226.11.51 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Ich bin ja nur Mathematiker, also ein Mensch mit schlicht gestricktem Intellekt. Gibt es für solche Menschen auch so etwas wie ein Handbuch zum Grapher? Die mitgelieferte Online-Hilfe ist so unendlich dünn, dass ich nichts daraus lernen kann, was nicht sowieso schon ziemlich klar ist. Z. B. will ich explizit angegebene 2D-Funktionen in verschiedenen Definitionsbereichen anzeigen, so dass die eine an die andere anschließt. Gelingt mir trotz langer Bastelei nicht.
Ist Hilfe möglich?
Gruß--Anjolo (Diskussion) 16:07, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich eine erste Hilfe gefunden: "http://guides.macrumors.com/Grapher". Aber wenn jemand noch Ausführlicheres kennt, nehme ich das dankbar zur Kenntnis.--Anjolo (Diskussion) 17:31, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Handbuch?
Diskussion:Juan Vicente Lecuna

message: juanvicentelecuna.org/
Auf obiger Webiste werden widersrüchliche Lebensdaten genannt. Grüße diba 11:03, 17. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Zylinder (Technik)

message: hallo,
wer versteht von kolbendampfmaschinen etwas mehr als ich????
ich denke eigentlich, dass die zylinder bei dampfmaschinen "aussen" offen und NICHT geschlossen sind (entlüftung in die umgebung), die steuerung auch NICHT über ventile sondern klassisch mit einer schiebersteuerung erfolgt??
Weiss_Rdbl
: Bei Kolbendampfmaschinen gibt es verschiedene Bauformen. Oft - aber nicht immer - sind diese Maschinen doppelt wirkend: der Dampf wirkt wechselweise von beiden Seiten auf den Kolben. Dazu müssen beide Seiten des Zylinders geschlossen sein. Steuerung über Ventile kommt vor, ist aber selten; die Schiebersteuerung ist häufiger. Ich werde den Satz korrigieren. --Joerg 130 (Diskussion) 19:12, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kolbendampfmaschine 

message: im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Puch-Zweitakt-Doppelkolbenmotor
wird einmal "doppelter Zylinder" und einmal "(hinterer) Zylinder" (der 500er Maschine) für den Bauteil geschrieben, der 1 Verbrennungsraum, 1 Doppelkolben, also 2 Kolben und 2 geometrische Zylinder(laufbuchsen) beinhaltet.
Besteht 1 Verbrennungsraum, doch durch zwei Kolben mit nebeneinanderliegenden Achsen 2 Lauf-Zylinder würde ich auch von ZWEI Motor-Zylindern sprechen.
Auf davon abweichende Sprachpraxis wäre hinzuweisen.
Denn der Begriff Zylinder kommt aus der Geometrie.
Natürlich hat eine Gegenkolbenmaschine nur einen Zylinder pro 2 Kolben.
In der Hochdruckstufe - etwa für Helium 200 bar - spezieller Gaskompressoren bewegen sich ebenfalls 2 Kolben in einem Zylinder. Einer davon wird von einem Pleuel bewegt, der andere, "fliegende" Kolben hat keine mechanische Verbindung und wird nach dem Anlaufen des Kompressors nur durch die rhythmischen Gasdruckänderungen zu beiden Seiten bewegt. Sein Schwingen in Resonanz und Ventile bewirken eine weitere Druckerhöhung. 
Ob der fliegende Kolben vom Zylinder geführt wird oder in einer Bohrung des pleuelgeschoben Kolbens ist mir derzeit nicht bekannt. Beim Anlaufen des Kompressors soll es kurze Zeit zum Aneinanderschlagen der 2 Kolben kommen, bis sich zwischen ihnen ausreichender Gasdruck als Puffer aufgebaut hat. 
-- 91.141.9.35 22:43, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zylinder im Doppelkolbenmotor / Kompressor mit fliegendem zweiten Kolben
Diskussion:Francisco Umbral

message: Wie steht es jetzt eigentlich mit dem Geburtsdatum von Francisco Umbral? Ist das gesichert? Auf der spanischen und englischen Wikipedia-Seite steht nämlich 11. Mai 1935. In anderen Quellen habe ich auch 1936 und sogar 1939 gefunden. An manchen Stellen heißt es, der Autor betreibe hier absichtlich ein Verschleierungsspiel. Vielleicht könnte das jemand ein für alle Mal mit glaubhaften Beweisen klären.  Ariadne Primavera 10:37, 17. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Debito Arudou

message: Ist hier das Internationale Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung gemeint? Wenn ja, bitte entsprechend verlinken.--Peter 10:50, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  UN-Konvention 

message: Ist die Übersetzung des Nachnamens "gangbarer Weg" irgendwo belegbar? （有）ある sein, existiern（道）ドウ、みち Weg; bedeutet übersetzt also: "seiender Weg", "existierender Weg", "jener Weg"... --Ralferly 00:38, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: erledigt --Ralferly 02:01, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Apropos Name: Laut englischem Artikel ist auch "Aldwinckle" nicht sein Geburtsname gewesen, sondern ursprünglich der Nachname seines Stiefvaters. Er selbst nahm den Namen erst später an. Es ist eben nur eine Vermutung, wenn man den Namen, den er vor der Einbürgerung trug, pauschal als Geburtsnamen annimmt. --78.53.135.192 10:20, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensübersetzung
Diskussion:Rennau

message: Das passende Wappen der Gemeinde gibt es auf:
http://www.ngw.nl/int/dld/r/rennau.htm
Weiß leider nicht wie man es auf der Seite einfügen kann!
Vielleicht schafft es ja jemand der diese Seite ließt?
Bitte Wikipedia:Wappen beachten. --ahz 08:17, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen der Gemeinde
Diskussion:Walter Krause (Fußballspieler, 1896)

message: Ich habe bei den Erfolgen im Text vorläufig noch "keine nennenswerten Erfolge" reingeschrieben, bin mir aber nicht sicher, in wie fern er bei den norddeutschen Meisterschaften gespielt hat. Die Karriere wird er wohl vor 1930 beendet haben, weil auf dem damaligen Foto der Vizemeister ist er nicht drauf zu sehen. Sobald ich was genaueres weiß, füge ich das hinzu, bzw. falls jemand Informationen hat, kann er den ja erweitern. Ticketautomat 10:53, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: : Tippfehler? „...mit 5:1 Toren in Hamurg.“ Ist der Ortsname richtig, oder soll es sich hierbei um Hamburg handeln? --ADwarf 17:01, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, Tippfehler, korrigiert. Das Spiel fand in der Stadt Hamburg statt--Ticketautomat 17:10, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: Es ist schon richtig, dass erst das Land als Deutsches Reich, später als Bundesrepublik Deutschland angegeben ist, da er tatsächlich im ersten Staat geboren wurde, im zweiten jedoch starb. Um das zu verdeutlichen, habe ich in dem Artikel diese Schreibweise gewählt. Lieben Gruß--Ticketautomat 13:25, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist eben nicht richtig. Das Land ist - unabhängig von der jeweiligen Staatsform und -bezeichnung stets Deutschland. Schließlich schreibst Du ja auch bei Franzosen sicherlich "Frankreich" als Geburts- bzw. Sterbeland und nicht "Französische Republik", wie der Staat genau heißt. Zum Zweiten ist Krause nicht in der Bundesrepublik Deutschland gestorben, da es diese am 28. April 1948 noch nicht gab. Dort müsstest Du dann Britische Besatzungszone o.ä. angeben. Ich änderte den Artikel deshalb zurück. --Mogelzahn 16:14, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: okay--Ticketautomat 09:14, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für Dein Verständnis. --Mogelzahn 16:30, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 2. Juni 2007
Diskussion:Flagge Tibets

message: Der Text erscheint mir nicht ganz korrekt bzw. irreführend. 
Diese Version erscheint schlüssiger: http://tibet.com/flag.html. Danach wäre sie seit dem 13. Dalai Lama Hoheitszeichen. Überdies: Gab es 1947 schon (so viele) Exiltibeter ? Der Dalai Lama war danach ja noch im Lande... Ich schlage vor, jemand mit genauem Wissen korrigiert das. Außerdem könnte man dann auch im Artikel Tibet die Flagge durchaus wieder als die Flagge des freien Tibets bezeichnen (das hat dort jemand auf die Flagge der Tibetischen Exilregierung reduziert). --Gerechtigkeit Wahrheit und Liebe. 10:54, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Kopiert von http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Flag_of_Tibet.svg, dort gelöscht
:Die Tibet Flagge hat laut FOTW  das Format 3:4 und nicht 2:3 wie in der Bescheibung der Fahne steht. 
--Ephraim33 11:25, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Format 

message: Hier steht die Flagge sei erst nachg dem zweiten Weltkrieg entstanden. Jetzt schaut euch mal dass Foto von der Ernst Schäfer-Expedition von 1938/39 an, da ist die Flagge zu sehen! Die Version hier ist also wohl falsch...--Antemister 22:42, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und auch ganz nett. Ich konnte kürzlich das Flaggenbuch des Reichsmarineamts von 1926 einsehen, und siehe da, das zeigt auch die Flagge, als "Nationalflagge". Es ist ja so das die dt. WP im Tibetbereich deutlich chinesisch beeinflusst ist, aber hier ist ist wirklich was faul...--Antemister (Diskussion) 20:37, 16. Mai 2012 (CEST)

text: Dass die Tatsache, das die Flagge keine Erfindung der heutigen Unabhängigkeitsbewegung ist halte für nicht so unwichtig, widerspricht doch eine eigene Nationalflagge sehr der chinesischen Lesart, wonach Tibet immer ein integraler Bestandteil Tibets gewesen sein soll.--Antemister (Diskussion) 22:15, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass es der VR China nicht schmeckt, aber ich sehe den Versuch der Einführung einer Nationalflagge jetzt auch nicht als Nachweis der Unabhängigkeit. Zur Zeit der Einführung hatte Tibet de facto ja wirklich eine gewisse Unabhängigkeit vom zerfallenen China, wie auch andere Provinzen, in denen Warlords regierten. Und diese hatten auch eigene Flaggen. Das Tibet davor seit Jahrhunderten nur eine innere Autonomie innerhalb des chinesischn Kaiserreichs hatte und das auch so international anerkannt war, ändert das nicht. Naja, chinesische Empfindlichkeiten und tibetanische Träume... . Zurück zum Artikel: Ich denke, die Geschichte der Flagge ist nun gut wiedergegeben. Allein die Spekulation, dass der DL13 die Militärflagge als Nationalflagge installieren wollte und am Klerus damit scheiterte, wäre interessant, kann ich aber leider auch nicht belegen. Auch auf FOTW wird leider nur spekuliert. --JPF just another user 06:18, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit
Diskussion:Diethanolamin

message: Bei der Konvertierung der Tabelle der alten Formatvorlage für Chemikalien in die neue Infobox Chemikalie konnte(n) nachfolgende(r) Wert(e) nicht eingebaut werden und muss/müssen manuell in den Fließtext eingebaut werden:
* Brechzahl: 1,47
--BuschBot 01:48, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht konvertierte Werte 

message: Nach Römpp online: 2,2′-Iminodiethanol (nicht mehr zulässig: Diethanolamin und die Abkürzung DEA). Herzlich-- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 16:39, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Null-Wissen-Beweis

message: In dem Beispiel steht (G_0,G_1) wird veröffentlicht, nachher ist aber von G_a und G_b die rede. Sollte das nicht ebenfalls G_0 und G_1 heißen? --Fraterq 11:28, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nein, denn a, b \in \{0,1\} sind variabel. --HeikoStamer 14:25, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Einige Stichpunkte für die Erweiterung des Artikels:
* Klassisches Beispiel (Höhle) aus How to explain zero-knowledge protocols to your children einfügen
* Unterscheidung perfect, statistical und computational zero-knowledge einführen und entsprechende Komplexitätsklassen definieren
* Verweis auf das initiale Papier von Goldwasser, Micali und Rackoff (1985)
* Verweis im Graphenbeispiel auf Goldreich, Micali und Wigderson einfügen
* Weitere Anwendungen (neben Identifikation) aufzählen, z.B. Mental Poker, e-Cash, anonyme Credentialsysteme, PIR, DAA
* Vollständigkeitsresultat für NP angeben
* (Komposition von Zero-Knowledge Beweisen/Protokollen (sequentiell, parallel, nebenläufig/asynchron))
* (Ähnliche bzw. schwächere Ansätze, z.B. witness indistinguishability, diskutieren)
Wie ist Eure Meinung dazu? --HeikoStamer 10:53, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn jemand die Zeit für diese Ergänzungen aufbringt. Vielleicht sollte auch die Abgrenzung zu interaktiven Beweissystemen besser herausgestellt werden. --Stefan Birkner 11:18, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: BitCoin, scheint das Verfahren zu benutzen: https://en.bitcoin.it/wiki/User:Gmaxwell/why_hash_locked (nicht signierter Beitrag von 178.200.62.59 (Diskussion) 09:48, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: das klingt nach spekulation. werde tatsaechlich benutzt (mit beleg)? --Mario d 11:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: bitcoin

message: Bei der „direkten“ Beweismöglichkeit (beide stehen bei 3, Victor sieht Peggy auf einer Seite hineingehen und auf anderen herauskommen) wird als Problem angegeben: „Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass diese Vorgehensweise aufgezeichnet oder von einer dritten Partei beobachtet werden könnte. Damit kann Peggy nicht mehr abstreiten, das Geheimnis zu kennen, indem sie behauptet, mit Viktor zusammengearbeitet zu haben, und kann somit nicht mehr bestimmen, wer davon erfährt, dass sie das Geheimnis der roten Tür kennt.“Wenn Dritte überhaupt die Möglichkeit haben, zu beobachten, dass Peggy auf einer Seite hineingeht und auf der anderen herauskommt, können diese Dritten das nicht auch dann beobachten, wenn Victor zunächst bei 4 steht und selbst nicht sehen kann, auf welcher Seite Peggy hineingeht? Mit anderen Worten: Hat Peggy denn überhaupt jemals "plausible Deniability“, wenn der Vorgang von Dritten beobachtet werden kann? --Troubled @sset   [ Talk ]   08:09, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Klassisches Beispiel – Plausible Deniability 

message: Ich lese ihn hier zum ersten Mal, sonst eigentlich immer nur "Zero-knowledge-Beweis" oder auch in deutschen Texten komplett den engl. Fachbegriff. --RokerHRO (Diskussion) 15:56, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutscher Begriff üblich?
Diskussion:Chararich

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 11:46, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Vater und Sohn sollen "die Haare geschoren" worden sein. Das kann ja nur euphemistisch gemeint sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Skalpieren
Und nichts anderes hat man mit ihnen gemacht. Wie sonst hätte verhindert werden können, daß die Haare wieder nachwachsen.
(LB-Versender 12:11, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nix mit skalpieren. Ihnen wurden die Haare geschoren, das reichte schon als ritueller Akt. Da sie angeblich wieder Aktionen gegen Chlodwig planten, sollen sie auch angeblich geplant haben, die Haar wieder wachsen zu lassen - und da ließ Chlodwig sie hinrichten (zusammenfassend RGA-Artikel, aber das wird allgemein so aus den Quellen abgeleitet). Möglicherweise war das auch nur ein Vorwand. --Benowar 12:54, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Euphemismus
Diskussion:Rosenthaler Platz

message: "Bis heute hält sich neben der offiziellen Bezeichnung umgangssprachlich auch der Name 'Vogtland'."
:Na, dieser umgangssprachliche Begriff ist mir ziemlich neu. Ist das wieder mal die berühmte "Berliner Schnauze", die nur von Berlinern nicht gesprochen wird? Ich bin durchaus "einheimisch" in der Gegend, aber der Begriff ist mir so neu wie Bolle. Josie Alligator 12:09, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hm, ich denke das ist eher anders. Voigtland war die fruehere, historische Bezeichnung fuer ein Viertel noerdlich der Berliner Stadtmauer, wozu auch der Rosenthaler Platz gehoert, das ein typisches Armenviertel war. Ich bezweifle aber dennoch, dass diese Bezeichnung heute noch so im Sprachgebrauch ist. Viele Gruesse --Jcornelius   13:27, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Ich verstehe das mit dem provisorischen Grenzübergang nicht so. Der Platz lag doch gar nicht an der Mauer? Stern 21:05, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich genauso, wie der Bahnhof Friedrichstraße, der ja auch nicht an der Mauer lag, Grenzübergang war. Über die U-Bahn kam man nach West-Berlin. -- lley 21:59, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Achso. Dank Dir. Stern 07:33, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Grenzübergang
Diskussion:Georg Bernhardt (Schachkomponist)

message: Angaben zu Privatem fehlen mir leider. Quellen: Das mit dem Druck beim Schachbund habe ich selbst auf einem Lehrgang gesehen. Anzahl der Studien: hhdbiii. Studie als Partiestellung: Albin Pötzsch: „Spass am Kombinieren“. Geburts- und Sterbedatum: Tool (zuiu.maia.ch)  --Gruß, Constructor 12:12, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen und Anmerkungen
Diskussion:German Open (Badminton)

message: Wäre es nicht auch möglich, mit aufzulisten, in welchen Städten und von welchen ausrichtenden Vereinen die German Open ausgerichtet wurden? 13:42, 17. Nov. 2006 195.145.160.195 (nachträglich eingefügt)
: Auf der Webseite läßt sich das sicher rausfinden, habe aber noch nicht die Zeit gehabe, bin zur Zeit etwas im Stress. Das nächste Mal bitte mit Unterschrift, z.B. durch viermal "~" hintereinander.  YingYang Diskutiere mit mir 14:25, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Sorry, ich habe mich gerade erst hier angemeldet und fange auch gerade erst an, die Funktionsweise von Wikipedia zu verstehen. Meine Frage bezog sich darauf, dass ich selber auf der Suche nach dieser Information bin und die Antwort bisher noch nicht gefunden habe. Moving-Zen 21:19, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Moin Movin-Zen, ich hätte dir auf deiner Seite geantwortet, aber da ist noch nichts eingerichtet, daher hier. Die angefragte Info ist hier: http://www.german-open-badminton.de/fileadmin/user_upload/Statistiken/Austragungsorte_Statistik.pdf , aber ich schaffe es im Augenblick rein zeitlich nicht, das vernünftig einzuarbeiten. Mein Hinweis bezgl. der Unterschrift war auch nur freundlich gemeint. YingYang Diskutiere mit mir 10:08, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Soltle der Sponsor-Name nicht auch im Lemma stehen? Wie bei Bitburger Open? --Excolis (Diskussion) 23:06, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das haben die Bitburger Open cleverer angestellt, das geht nicht mehr aus dem Namen zu streichen. Ansonsten ist wohl eher die Schreibweise ohne Sponsor hier Usus, auch wenn ich gerade nicht die entsprechende Regel in den Richtlinien finde. Florentyna (Diskussion) 23:57, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Yonex German Open
Diskussion:Periskop

message: Meines Wissens heis peri=um, herum. Siehe auch peri--El. 19:12, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wurde vom selben User korrigiert.--Ophelia 23:06, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorsilbe peri 

message: Glaubt man Spielfilmen ("Jagd auf Roter Oktober", "USS Charleston -  Die letzte Hoffnung der Menschheit"), so haben sich die Periskope moderner U-Boote von schnöden Beobachtungsröhren hin zu echten Multimediamaschinen entwickelt: in diesem hat das P. eine Wechselsprechanlage, um mit Menschen an der Oberfläche plaudern zu können, in jenem hat es einen Blinkgeber für Morsetelegrafie. Wahrscheinlich kommt demnächst noch ein wasserdruckdichter MP3/USB-Port hinzu!
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--217.87.123.11 17:38, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Heutzutage könnte man das Periskop wahrscheinlich eh gleich durch Kameras ersetzen. Das wäre auf jeden Fall flexibler und billiger. --Chris☂ 22:36, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hightec 

message: Auf Defence and Security steht was für neue Pertiskope es gibt und welche Funktionen sie haben. Diese sind in der neusten deutschen Uboot-Klasse 212 A verbaut. 149.172.254.99 22:42, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Periskope in Ubooten 

message: Ein schönes Beispiel dafür, wie Wikipedia zu einer unglaublichen Müllhalde verkommt. Alles, was irgendwo auf der Welt von irgendeinem Deppen veröffentlicht wird, kommt - natürlich mit "Beleg" - zeitnah in den entsprechenden Artikel. Zur Sache: ein Wallfahrtsspiegel kann auf gar keinen Fall berechtigterweise als "Vorläufer des Periskops angesehen" werden. Es ist nicht nur fraglich, sondern mit größter Sicherheit ausgeschlossen dass die Spiegelchen mit ihrem sehr geringen Durchmesser zur Beobachtung dienten. Daher werde ich die Peinlichkeit jetzt entfernen. Wenn jemand eine andere Auffassung vertritt möge er sich auf die Suche nach bestätigender Fachliteratur machen. --Martyrologe (Diskussion) 17:04, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wallfahrtsspiegel??? 

message: Ich halte das für ein irreführendes Beispiel, da es sich nicht um ein Periskop, sondern um ein Prismen-Monokular handelt. --Glückauf! Markscheider Disk 11:00, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  RPG-7 

message: Sind Winkelspiegel nicht eigentlich auch Periskope? --WerWil (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Winkelspiegel
Diskussion:Dyshidrotisches Ekzem

message: Ist Dyshidrotisches Ekzem dasselbe wie Dyshidrosis? :en:Dyshidrosis sagt »Dyshidrosis, also termed Dyshidrotic Eczema«. --84.150.135.172 12:49, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dyshidrosis?
Diskussion:Operation Medusa

message: * Fehler bezüglich der Todeszahlen ?
Siehe auch http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,449106,00.html
Technikus
* sowie weitere Unstimmigkeiten, siehe auch unter http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Medusa Technikus
::Das sind die Zahlen bis zum 6.9.2006, Anpassung an diesen Quellen wäre wünschenswert. --DarkScipio 13:49, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  … 

message: Einzelnachweise, aber wofür?--Treuss 22:02, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo; lies dir dazu bitte folgendes durch: Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Belege. --High Contrast 22:33, 5. Jan. 2009 (CET)

text: ich hab mich darüber gewundert weil im Text kein einziges mal darauf Bezug genommen wird. Dass grundsätzlich Quellen, auch zu Dingen die manche als Selbstverständlich erachten, notwendig sind möcht ich natürlich nicht in Frage stellen.--Treuss 20:35, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise