Diskussion:Atraḫasis-Epos

message: Kurzer Hinweis: Im Text wird Atraḫasis durchgängig & ausschließlich ein Priester genannt, im Kurzartikel Atraḫasis Königsohn. --Hæggis 18:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Eine schließt das Andere doch nicht aus.Astrofratz (Diskussion) 20:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Priester vs. Königssohn 

message: "Während die Igigu das Land bearbeiteten und die Flüsse Euphrat und Tigris schufen, waren die Anunnaki zuständig, diese Arbeit zu überwachen und die Welt unter allen Göttern gerecht zu verteilen"
Abgesehen davon, dass davon im Text keine Rede ist, wo finde ich diesen Passus in der angegebenen Quelle? https://www.bibelwissenschaft.de/de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/atra-chasis/ch/e803be12c2f27d0596182c370b3f2d06/
Habe mal den Text aus der Tuat dazu rausgesucht
Tafel I
1 Als die Götter (auch noch) Mensch warena,
trugen sie die Mühsal, schleppten den Tragkorba.
Der Götter Tragkorb war groß,
die Mühsal schwer, viel Beschwerden gab es.
5 Die großen Anunnakua wollten die nur siebenX
Igigu (allein) die Mühsal tragen lassen.
Anu, ihr Vater, der König,
ihr Ratgeber, der Kämpfer Enlil,
ihr [Ses]selträger Ninurta,
10 [und] ihr . . . . . . a [En]nugi :
Sie faßten die (Los-)Flaschea an ihrem Halsb,
warfen das Los, (und nun) teilten die Götter.
Anu stieg hinauf (fort) in den [Him]mel;
es nimmt die Erde der . . . . . . a.
15 [Die Riegel,] die ›Fallgrube‹a für das Meer,
[wurden] dem Fürst-Weisena Enki hingelegt.
[Als Anu] zum Himmel hinaufgestiegen war,
[stiegen die Götter des] Apsua hinab.
[Die Anunnaku] des Himmels
20 [leg]ten [die Mühsal] auf die Igigu.
[Die Götter begannen, Flüsse zu] graben,
[Kanäle öffneten sie, das] Leben für das Land.
 Astrofratz (Diskussion) 20:01, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Aber woraus erkennst du, dass es die Aufgabe der Anunnaki war, die Welt gerecht mit den Igigi zu teilen? Die Igigi waren eben die, welche nichts bekamen, weil sie eben die niederen Götter waren. Die Anunnaki haben eben nur die Welt unter sich aufgeteilt. Einer bekam den Himmel, einer die Berge, das Wasser, die Unterwelt, die Luft usw. Astrofratz (Diskussion) 09:03, 1. Apr. 2019 (CEST)

text: Wikipedia ist kein Platz für Interpretationen. Hier wird nur abgebildetes Wissen wiedergegeben. Die Autoren sollten eigene Interpretationen, so weit wie irgend möglich vermeiden. Finde eine zitierbare Quelle die den Wikipediakritierien genügt und das kann aufgenommen werden. Bis dahin sollte das so bleiben, wie es in den wissenschaftlichen Werken steht. btw. Enki ist einer der Götter, die den Hauptteil der Welt bekommen haben, abgesehen davon ist er einer der Hauptgötter und als Sohn von An ein Anunnaki. Astrofratz (Diskussion) 10:48, 3. Apr. 2019 (CEST)

text: Im zitierten wissenschaftlichen Werk steht: "Aufgrund der Schwere der aufgelasteten Arbeit kommt es zu einer Rebellion der niederen Götter". Nicht deswegen, weil die oberen Götter alles unter sich aufgeteilt, den unteren Göttern also nichts gelassen hätten. --77.3.119.169 13:13, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Astro, wo findet man die von Dir favourisierte Version in der angegebenen Quelle? Auch in meiner finde ich, dass von der Welt den unteren Göttern die Arbeit zugeteilt wurde, nicht, dass die oberen Götter sie unter sich verteilt hätten und die unteren Götter nichts bekamen.
--77.8.129.206 18:50, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass deine Quelle auch nichts davon zuberichten weiß, dass die Welt irgendwie gerecht oder so unter den Göttern aufgeteilt wurde und ich oben ja schon den Originaltext zitiert habe, der das aussagt. Ist es ja so, dass die Erde an einen Anunnaki ging. Die Igigu gingen leer aus und mussten dann auch noch schuften. Verstehe ich nicht, wo dein Verständnisproblem ist. Astrofratz (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Meinetwegen können wir den Satzteil weglassen, in dem beschrieben wird, dass die Anunnaki die Welt per Los unter sich aufteilten. Wäre das ein Kompromiss?Astrofratz (Diskussion) 13:57, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Arbeit 

message: Bitte um Beteiligung an Diskussion:Sumerische Religion#Atraḫasis-Epos, vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 12:09, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  keine Erwähnung in [[Sumerische Religion]] 

message: Unter dem Abschnitt "Bedeutung" wird an prominenter Stelle spekuliert, dass es einen Zusammenhang zwischen den Steinfiguren in Göbekli Tepe und dem Atraḫasis-Epos gibt. Ist das tatsächlich wissenschaftlicher Konsens? Oder nicht vielmehr ein weiterer Versuch, der Idee des Besuchs von Außerirdischen auf der Erde Geltung zu verschaffen? Ich bin gespannt, wie lange diese kritische Frage hier erhalten bleibt. --2A01:C22:A4E9:A700:6C39:1FA6:98AD:63E1 22:29, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was hat das Epos mit Göbekli Tepe zu tun?