Diskussion:Affenstein/Archiv

message: Vor erneutem Editwar bitte ich um Beachtung der Verlautbarung des Landesamtes für Denkmalpflegee / Hessen zu beachten  - hieraus geht die fachkundige Einschätzung der städtischen Denkmalpflege - aber auch des Landesamtes und der archäologischen Abteilung als übergeordnete Fach-Behörden hervor! Kleine Korrektur: Der Fund erfolgte bereits im November 2005 - Gruß --Virus11 20:50, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist keine Sekundärliteratur und die wissenschaftliche Diskussion ist mit diesem Zitat noch lange nicht abgeschlossen. Die zitierte Presseinformation ist bezüglich der Deutung auch eher vage (Turm-ja, Warte wird nicht erwähnt)! Die Uni hat ihre Ergebnisse ja bereits angekündigt! "Forscher" Virus1 wird hier keine Tatsachen schaffen! Dazu ist wikipedia nicht der richtige Ort (siehe WP:TF)--Haselburg-müller 21:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Der zitierte Presseartikel bringt im Gegensatz zu Dir mit keinem Wort den Turm mit dem Affenstein in Verbindung. Das Landesamt wird wissen, warum es so vorsichtig argumentiert. Obendrein ist er keine Sekundärliteratur und kein gültiger Beleg! Der Admin hat genau richtig gehandelt!--Haselburg-müller 22:01, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag:"frühmittelalterlich" ist das Ding schonmal gar nicht! Nicht laut Pressmitteilung, Baubefund und schon gar nicht nach Virus11. Gefährliches Halbwissen!--Haselburg-müller 22:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für den Hinweis und die Initiative war korrekt. Ich habe schon zigmal die Lösungsvorschläge gelesen und finde nicht so die passende Lösung, da das Problem tiefer liegt (siehe Beitragsliste Virus11). Ich möchte da nicht noch mehr Leute reinziehen, denn seine Nachstellungen mir gegenüber sind schon grenzwertig. Die Aktion hier ist nur eine von vielen Provokationen, mit der er versucht, Theoriefindung hoffähig zu machen.--Haselburg-müller 22:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Vielen Dank für Deinen Versuch - Knopfkind - und schau in 3 Tagen mal wieder vorbei - die Artikel können alle Hilfe gebrauchen !  Gruß --Virus11 00:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, so kann man sich verhalten, wenn man alle Argumente auf seiner Seite hat und der Gegenüber nicht ein einziges mal vernünftig belegen kann WP:Q. Im Zusammenhang mit diesem Artikel bitte Frühmittelalter lesen und verstehen. In Deinem Zitat ist nur von Spätmittelalter die Rede. Der neutrale Leser erkennt da mindestens einen Unterschied, wenn man die Beiträge von Virus11 kennt, weiß man, dass hier gezielt versucht wird, Halbwissen in Artikeln zu lancieren.--Haselburg-müller 00:49, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Hast Du "frühmittelalterlich" in dem Artikel geschrieben oder nicht?--Haselburg-müller 01:32, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Jeder weitere verbale Ausfall macht Dich als ernsthaften Mitarbeiter nur unglaubwürdiger. Hast Du "frühmittelalterlich" in dem Artikel geschrieben oder nicht?--Haselburg-müller 02:36, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag zur Sache: Der Benutzer hat die gleiche Nummer schon vor einiger Zeit probiert  und hat diese Änderung nach meiner Aufforderung  zurückgenommen. Man muss kein Hellseher sein, um vorherzusagen, wie es ab Mittwoch hier weitergeht. Ich bitte deshalb, falls möglich, den Artikel längerfristig zu sperren, bis echte Forschungsergebnisse vorliegen. Das Thema wird in Frankfurt kontrovers diskutiert. Die Uni, auf deren Gelände der "Turm" steht, hält es mit gutem Grund für einen Eiskeller, zuständige Denkmalbehörde sind hier ähnlich Virus11 vorgeprescht, bevor das Ding überhaupt gänzlich ausgegraben war. Es wird noch eine spannende Diskussion, die bitte nicht voreilig in Wikipedia von einem Benutzer interpretiert werden sollte.--Haselburg-müller 02:52, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Wer "echte Archäologen" sind und wer nicht, entscheidest zum Glück auch nicht Du.--Haselburg-müller 04:00, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ...Und vor weiterem Durchsetzen Deiner persönlichen Ansicht erstmal den Unterschied zwischen Frühmittelalter und Spätmittelalter erkennen. Das tut schon weh, diese Geschichtsverfälschung. Disqualifiziert Dich als Bearbeiter von historischen Artikeln, wenn Du das nicht unterscheiden kannst. Wobei ich mal darauf wetten würde, dass hier ab Mittwoch wieder versucht wird, "frühmittelalterlich" in die BKL zu schreiben , ,,,. Als nächstes kommen dann hier seine obligatorischen zwei Sätze über die Römerstraßen herein, und schon haben wir die schönste Kontinuität von der Antike bis ins Mittelalter. Die Hartnäckigkeit, mit der hier sachlich völlig falsches versucht wird, im Artikelnamensraum zu etablieren, sollte nicht auch noch belohnt werden. Bitte, falls möglich, den Artikel länger sperren.--Haselburg-müller 14:53, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Letzte Aufforderung, persönliche Angriffe ("private Probleme", "geh' doch ins Irrenhaus" ("Affestaa", siehe Irrenschloss) zu unterlassen und ein Lesetipp für alle, die an einer ernsthaften und sachlichen Diskussion zum Thema interessiert sind: http://www.eiskeller-frankfurt.blogspot.com/ --Haselburg-müller 09:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Und warum nicht gleich so statt "Frühmittelalter"?--Haselburg-müller 00:02, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und weil nichts klar ist wird dann vorsorglich mal ex silentio "frühmittelalterlich" hingeschrieben – und per Edit-War versucht, durchzusetzen.--Haselburg-müller 00:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Und einer der Diskussionsteilnehmer gibt Dir sogar uneingeschränkt recht! In der aktuellen Version sieht es nämlich tatsächlich wieder nach einer BKL aus!--Haselburg-müller 13:12, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Affenstein (Frankfurt)