Diskussion:Erika Schuchardt

message: Unstrukturierter Artikel und Gefasel. Die IP, die an dem Artikel arbeitet, sollte dringend den Artikel gemäß Wikipedia-Konventionen in Form bringen. Ich werden ansonsten einen LA stellen. --Christoph Wagener 14:58, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Liebe Frau Louise Wolff, Ihre verbissene Hartnäckigkeit, an dem seltsamen Artikel festzuhalten, ehrt sie zwar, jedoch stellt sich inzwischen wirklich die Frage warum sind sie an einer so fragwürdigen Wahrheit so sehr interessiert?
Ich habe meinen Heidelberger Studierenden immer beigebrach, sich an objektive Wahrheitskriterien zu halten und hierzu gehören eben auch allgemeine Kontexte. 
Liest man Ihren letzten Diskussionsbeitrag (Antwort an einen Patrick!), so muss man nun feststellen, dass Sie noch nicht mal richtig recherchieren können und objektiv falsche Wahrheiten in Wikipedia publizieren. Frau Schuchardt war nie verheiratet, hatte keinen Mann, der Kellner war und trägt immer noch ihren Mädchennamen! Was soll das den alles? Die Aufmerksamkeit, die sie mit solchen Dingen auf sich ziehen wollen, kann ihnen doch nur schaden. 
Dies nur als gut gemeinter Rat.
Den Kaffeetassen-Absatz habe ich bei dieser Gelegenheit gelöscht, dies ist das Recht eines jeden Wikipedia-Benutzers!
Helmuth Sagawe
--84.172.92.106 11:10, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lesen hilft manchmal enorm. Ich habe nicht behauptet, dass sie verheiratet war, einen anderen Namen angenommen hätte oder einen Mann hgehabt hätte, der Kellner war. Das war ein Vergleich, um zu verdeutlichen, was in Artikeln über andere Personen über besagte andere Personen drinsteht. Wenn man nicht in der Lage ist, Links anzuklicken, um das Missverständnis, was sich dadurch ergeben könnte, dass das Personalpronomen "sie" sowohl im Singular als auch im Plural verwendet wird, auszuräumen, ist das nicht gerade ein Zeichen für besonders ausgeprägte Wikipedia-Kompetenz. Der Rest Ihrer (Anreden schreibt man groß, nur so nebenbei) Argumentation ist damit ja erledigt. Und von jemandem, der in der Wikipedia nichts weiter macht als Bilder ohne Lizenz hochzuladen, seinen Benutzernamen nicht zu nutzen und rumzumeckern, brauche ich mir echt nichts über die Rechte von WIkipedia-Nutzern anzuhören - tschuldigung, das ist mir echt drei Stufen zu blöd. Leicht genervt, --darina 19:34, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Behauptungen 

message: Hallo, ich erlaube mir den sog. Kaffetassenabsatz zu löschen, da er unrelevant für die Darstellung von Frau Schuchardt ist. Ich habe gesehen, dass hier schon eine lange Diskussion stattfindet, dies aber  auf eine Darina zurück geht, die sich auf einen dubiosen Zeitungsartikel und kommunalpolitischen Querelen bezieht, die nichts mit der wissenschaftlichen Tätigkeit von Frau Schuchardt zu tun haben. Sollte der Absatz wieder eingestellt werden, beantrage ich die Löschung des gesamten Artikels. --Maruja 15:14, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: bitte, das steht Dir frei. Dieser Artikel ist nicht nur dazu gedacht, ihre wissenschaftliche Tätigkeit darzustellen (die bisher noch etwas zu kurz kommt, weil es hier niemanden zu geben scheint, der Frau Schuchardts Modelle kompetent darstellen kann), sondern auch andere Aspekte, die mit ihrer Person zu tun haben. Ich sehe nicht, was an dem Zeitungsartikel dubios sein sollte, und mir Verwicklungen in irgendwelche kommunalpolitischen Querelen zu unterstellen, ist mehr als lächerlich, da ich nie etwas mit der Braunschweiger Kommunalpolitik zu tun hatte. --darina 16:19, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kaffetassenabsatz entfernt!