lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lissajous-Orbit

message: Funktionieren Lissajous-Orbits nur um die stabilen Lagrange-Punkte L4 und L5? L1, 2 und 3 sind ja nicht stabil. Danke! --Roland (Diskussion) 06:22, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel sagt, dass bei L1…3 Bahnkorrekturen zur Stabilisierung vorgenommen werden müssen. -- Pemu (Diskussion) 16:19, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  funktioniert das nur bei L4/L5? 

message: Noch eine Frage zur Stabilität: Die Zeichnung zeigt beim "Side view", dass die Bahn deutlich schräg steht. So, wie ich das mit der Stabilität bzw. Labilität beim Punkt L2 verstanden habe, wäre die durch die Schräge dort das Labilitätskriterium verletzt. Daher sieht es für mich so aus, dass jegliche Schräge bereits per Bahnkorrektur verhindert werden müsste.
Was habe ich falsch verstanden? -- Pemu (Diskussion) 22:34, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, es liegt doch gerade im Wesen der Lissajous-Orbits, dass sie eben nicht in der Bahnebene der beiden Hauptkörper liegen. --Roland (Diskussion) 12:24, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist klar. Aber ich dachte, es geht nur, wenn die Bahnebene lotrecht auf der Verbindungslinie der beiden schweren Körper steht. -- Pemu (Diskussion) 23:55, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: anders als z.B. bei den Halo-Orbits ist das hier keine Voraussetzung. --Roland (Diskussion) 15:28, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Stabilität/Labilität

message: Noch eine Frage: was ist mit dem „quasi“ vor „-periodisch“ gemeint? -- Pemu (Diskussion) 23:55, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Quasi-periodisch

message: Der Link "Lyapunov-Orbit" verweist auf den Arikel "Ljapunow-Exponent", deshalb dachte ich mir, den Namen auch in dem Link "Ljapunow" zu schreiben.
Was spricht dagegen?
--2001:16B8:57E3:0:CDE2:83D4:EA15:B7 18:43, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Zurücksetzung hat ‌‌Benutzer:RoBri gemacht, aber ich denke mal, er bezieht sich auf WP:Korrektoren, nachdem eine gültige Schreibweise nicht in eine andere gültige Schreibweise geändert werden sollte. —Jonaes/Diskussion 18:56, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: WP:KORR, in der Tat. --Roger (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ljapunow oder Lyapunov?
Diskussion:Zulassungssteuer

message: lautet 
:Die Zulassungssteuer ist eine Abgabe, die – zusätzlich zur Mehrwertsteuer - einmalig in Verbindung mit dem Kauf und der Zulassung eines Pkw oder Lkw anfällt.
Imo / afaik richtig : 
:Die Zulassungssteuer ist eine Abgabe, die – zusätzlich zur Mehrwertsteuer - einmalig in Verbindung mit dem Kauf und der Zulassung eines Pkw oder Lkw anfällt
(darum heißt sie ja auch so ...) 
Wird sie in den genannten Ländern nur auf Neufahrzeuge erhoben - oder bei jedem Fahrzeughalter-Wechsel ? --Neun-x (Diskussion) 07:12, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  der erste Satz
Diskussion:Vlies

message: In der Fleischverarbeitung wird als Vlies die bindegewebshaltige Haut (Muskelzwischenhäute, "Silberhaut", Fascien...), aufliegende Sehnen und sonstige nicht essbare Teile bezeichnet und entspricht dem küchentechnischen Begriff der Parüren. Das maschinelle Entfernen insbesondere in Industrie- und Zerlegebetrieben heißt entsprechend: entvliesen. Beim manuellen Entfernen und küchentechnisch spricht man von parieren. --Bortz60 (Diskussion) 08:57, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung von Vlies
Diskussion:Starke Säuren

message: In der hier angegebenen Tabelle hat Wasser einen pKs von 14, sollte es nicht 15.74 sein?? (nicht signierter Beitrag von 160.85.104.70 (Diskussion) 09:10, 17. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es eine ausführliche Diskussion hier.--Mabschaaf 12:40, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  pKs von Wasser
Diskussion:Samtgemeinde Neuenhaus

message: Im rechten Infokasten ist ein Fehler. Herr Oldekamp ist Parteilos und gehört somit nicht der CDU an. (nicht signierter Beitrag von 212.95.127.86 (Diskussion) 09:13, 17. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Hab ich korrigiert. --krassdaniel (Diskussion) 09:49, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Samtgemeindebürgermeister
Diskussion:Bruno Krüger (Prähistoriker)

message: korrektur ist per mail angestoßen --Cholo Aleman (Diskussion) 09:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  GND verknüpft nichts 

message: In welcher Division diente er im Ostfeldzug? --88.65.72.233 11:23, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Warum sollte das im Rahmen des Artikels von Bedeutung sein? --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 12:06, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Heinz Ratz

message: Meines Erachtens ist dieser Artikel viel zu sehr mit Details überfrachtet, die für eine Enzyklopädie nicht relevant sind. Wäre dies eine Biografie, dann wäre das sicher interessant, doch dies ist ein Artikel in einer Enzyklopädie. Außerdem sind diese ganzen Details, die bei den letzten Bearbeitungen ergänzt wurden in einer Weise belegt! --Animagus (Diskussion) 09:30, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung, das klingt auch sehr nach Selbstdarstellung. --2A01:780:8000:115:43A1:1E7F:BD7B:66A6 15:26, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Autoimmun-Regulator

message: Hallo
Im Artikel steht: "...die nach einem Abbau im Proteasom über die Translokase TAP in das endoplasmatische Retikulum transportiert werden, wo sie an MHCII-Proteine binden." Jedoch findet der beschriebene Mechanismus im ER an MHC I statt. MHC II bindet extrazelluläre Peptide, welche sich nach dem Abbau eines Antigens im Lysosom befinden.
Welches ist nun richtig? Proteasom und MHC I oder Lysosom und MHC II?
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 85.181.98.205 (Diskussion) 10:04, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  MHC II oder MHC I
Diskussion:Anken

message: Ist das nicht auch ein Verkaufsbegriff für Lachsforellen? Bitte prüfen. Danke.--2003:4B:AD40:4801:8C63:33FF:D9C2:1B4 10:19, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anke bzw. Anken
Diskussion:Karl Förstel

message: Karl Förstel (* vor 1950) ist ein deutscher Altphilologe.
Beleg: Studiennachweis der Ruhr-Universität Bochum WS 1966/1967
Poggio1 (10:42, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung Titelzeile
Diskussion:Liste der Brücken in Berlin/UV

message: Die Bendlerbrücke hieß zumindest 1932 bereits so. Erwähnung: Christa Anita Brück: Mädchen mit Prokura (Berlin 1932, Seite 105). --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:21, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bendlerbrücke
Diskussion:Fill (Musik)

message: Die Begriffe Bridge, Break und Fill sind aktuell zu abstrakt und schwer verständlich erklärt, zumal eine gebündelte Gegenüberstellung fehlt. Es wäre hilfreich, wenn es wie im Artikel Lick zu den Fill-Arten jeweils (möglichst typische) Audio-Beispiele gäbe. --Zopp (Diskussion) 11:40, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Audio-Beispiele?
Diskussion:Schachtanlage Asse/Archiv/2015

message: Mir scheint es denkbar, dass der heimliche Plan von Behörden und Politik darin bestehen könnte, abzuwarten, bis die Struktur der Anlage so desolat geworden ist, dass man nicht mehr viel bergen kann. Da der Verfall offenbar zügig voran schreitet, wäre das eine kostengünstige heimliche Alternative. Gibt es bergbautechnische Gutachten und Zeitpläne der Behörden, welche ein plausibles koordinierte Vorgehen für die vollständige Bergung belegen? (nicht signierter Beitrag von 87.176.128.160 (Diskussion) 16:54, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Heimlicher Plan?
Diskussion:Polizeiruf 110: Kein Paradies für Elstern

message: Dass Max Dinge der Dieb war, wird im Artikel deutlich. Aber offen bleibt, warum er am Tatort betäubt vorgefunden wurde und wer dafür verantwortlich ist. (nicht signierter Beitrag von 91.65.142.179 (Diskussion) 12:25, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  eins bleibt offen
Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2015

message: So heißt es dank Benutzer:Verwaltungsgliederung in vielen Artikeln zu sächsischen Landkreisen, die bis 1990 noch Kreise waren. Im Jahr 2009 hat besagter Benutzer eine Reihe von Artikeln angelegt, einzig und allein, weil es am besagten Tag zu einem Namenswechsel von Kreis zu Landkreis kam. Dort wo es bereits früher einen Landkreis gleichen namens gab (z.B. 1939–1952 durch Umbenennung von Amtshauptmannschaft zu Landkreis) wurden einfach beide als eins behandelt: „Der Landkreis Dippoldiswalde war von 1939 bis zum 25. Juli 1952 und vom 17. Mai 1990 bis zum 1. August 1994 ein Landkreis in Sachsen.“ (In diesem Fall gibt es einen Artikel zur 1874–1952 bestehenden Amtshauptmannschaft Dippoldiswalde (644 km², 1939–1952 als Landkreis bezeichnet), einen zum 1952–1994 bestehenden Kreis Dippoldiswalde (458 km², 1990–1994 als Landkreis bezeichnet) und wie gesagt noch den Artikel Landkreis Dippoldiswalde, der mit Halb- und Unwahrheiten um sich wirft.
Begründet wird die angebliche Entstehung der 1990er Landkreise mit dem Gesetz über die Selbstverwaltung der Gemeinden und Landkreise in der DDR (Kommunalverfassung) vom 17. Mai 1990 (online) wo allerdings nichts von einer Neugründung steht. Kollege Burts hat das Problem schon vor fünf Jahren beim Ersteller diskutiert:
: Die Bezeichnungen Kreis und Landkreis werden heute auch noch synonym verwendet. […] Es handelt sich um den selben Kreis. Da hat sich 1990 erstmal nix geändert.
:: Na Ja, im Grunde genommen hast du ja recht. […] Ich wäre nur enttäuscht, wenn jetzt die ganzen Artikel, die ich mit viel Zeitaufwand angelegt hatte, gelöscht werden würden.
Und so kommt es, dass die Wikipedia seit fünf Jahren Unwahrheiten verbreitet. Man sollte annehmen, dass es Freude bereitet, wenn dieser Unsinn korrigiert wird. In der wikipedianischen Realität wird einem dagegen kommentarlos reingegrätscht und eine Diskussion verlangt.
Dies zur Info, falls euch mal wieder jemand sagen möchte, dass in der Wikipedia nur Lügen stehen. -- René Mettke 21:13, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Theoriebildung: „Der Landkreis XY entstand am 17. Mai 1990 durch ein Gesetz aus dem Kreis XY.“ 

message: Hallo! Ich hab einen Artikelwunsch. Dieser fehlt noch und darf gern begonnen werden (Vorbild z.B. MV): Tourismus in Sachsen - Sachsen ist doch eine wunderbare Urlaubsregion! -- :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:39, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Tourismus in Sachsen]]
Diskussion:Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (Film)

message: Auch wenn es in der englischen Quelle so stehen sollte, ich bin ganz sicher, dass Radclffe nicht "Oh f**k you, Eddie" gesagt hat, sondern "Oh fuck you, Eddie". Zitate sind wörtlich wiederzugeben, aber nicht in verdruckster Orthographie, die einige in den USA verwenden. -- Wassermaus (Diskussion) 09:17, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat Radcliffe 

message: War das eigentlich schon immer so, dass hier in der Chronologie Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2 als Vorgänger genannt wird? Ich denke, das ist falsch, und man sollte mit diesem Film hier eine eigene Chronologie für die Phantastische-Tierwesen-Reihe beginnen, besonders wegen der zeitlichen Einordnung...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:07, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Handlung. Der Zauberer Percival Graves steht mit ihrem Adoptivsohn....Bitte ändern in - mit 'seinem' Sohn.  --176.1.135.153 15:36, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nein, Credence ist Mary Lou Barebones Adoptivsohn, nicht Graves’. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:26, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Tropical House

message: Im Moment nennt der Artikel Musiker, die eindeutig dem Genre zugeordnet werden können (Kygo, Bakermat)), in einem Satz mit jenen Künstlern (Robin Schulz, Klingande, Klangkarussel) bei denen eine klare Zurordnung zu einem Genre, mMn einer Differenzierung bedarf...Über die Definitionen der Subgenre von elektronischer Musik gibt es viele Meinungen, Zuordnungen von Musikern elektr. Musik sind dementsprechend...
Derzeit nennt der Artikel Musiker in Erwähnung dieses Sachverhalts (Die Charakteristik des Tropical House ist wegen der Ähnlichkeit zum Deep House nicht klar einzugrenzen. DJ's und Musikproduzenten des einen Genres, werden auch dem Anderen zugeschrieben).
Sollen auf Wunsch Musiker in dem Zusammenhang erwähnt werden, kann man sich hier äußern.--LennBr (Diskussion) 14:16, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Diesem Genre assoziierte Musiker
Diskussion:Peter Berglar

message: Es ist völlig unsinnig und mit gutem Grund sowohl in geschichtswissenschaftlicher Fachliteratur als auch in Nachschlagewerken nie üblich gewesen, überholte Ortsnamensorthographien hervorzuklauben, und nichts zwingt dazu, als Berglars Geburtsort "Cassel" anzugeben, nur weil seine Geburtsurkunde diese Schreibung aufweist. - Es ist schon seltsam, daß in einem Artikel über einen Historiker jemand herummurkst, der offenbar weder eine Ahnung von den Usancen der Historikerzunft hat noch den gesunden historischen Menschenverstand, der ihm bei ein bißchen Nachdenken klar werden ließe, zu welchen absurden Konsequenzen das Prinzip seiner Vorgehensweise in zahllosen anderen Fällen führen würde. Es müßte dann ständig von "Leipsic", "Mayence", "Coelln", "Freyburg" usw. usw. die Rede sein. --141.91.129.6 13:47, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Cassel"
Diskussion:Bahnhof Darmstadt-Wixhausen

message: Die heute offizielle Bezeichnung des Haltepunkts ist "Darmstadt-Wixhausen". Sollte der Artikel nicht besser nach dort verschoben werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:56, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Hexokinase

message: Sollten wir nicht – analog zur EN-Wiki – alle vier Hexokinasen hier aufführen (:en:HK1, :en:HK2, :en:HK3 und Glucokinase/HKIV) ?Was mir dort auch gut gefällt, sind die "interactive pathway maps" (realisiert über eine Vorlage), da man damit sofort erkennt, was die Enzyme genau tun. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:12, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Cvf-ps, ja, sollten wir (wie auch noch etwa 25.000 Proteine auf meiner Liste). Die Vorlage sehe ich mir demnächst mal an, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt nun Vorlage:Glykolyse Gluconeogenese WP534, die Links müssen noch umgebogen werden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 02:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  VIER Hexokinasen 

message: Ich habe mir hier aufgeschrieben, das die Hexokinase durch ihr Produkt gehemmt werden kann. Eventuell könnte man das im Hauptartikel hinzufügen, da die Hexokinase im Metabolismus eine sehr wichtige Rolle einnimmt. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 23:30, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde ergänzt. --ChemPro (Diskussion) 13:38, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hemmung der Hexokinase
Diskussion:Zola Budd

message: Moment mal, auf dem Foto, das bin doch ich! Naja, könnte ich zumindest sein. Gibt es denn kein Bild, wo man auch eine Gesicht von ihr sieht?--Blaua (Diskussion) 14:29, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auf commons wohl nicht. Wird vermutlich auch schwierig noch eines zu bekommen. Aber ehrlich gesagt finde ich diese Art von Action-Foto gar nicht so schlecht. Da sieht man wenigstens, wodurch sie bekannt ist. Und dass sie schnell ist wird niemand ernstlich bezweifeln. Wen das - durchaus nicht unattraktive - Gesicht interessiert, wird auf Google ganz schnell fündig.  Läufst Du mit Zola auf dem Rückenschild? Oder meinst Du die Zuschauer  -- Iwesb (Diskussion) 14:42, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: das Foto
Diskussion:El Raval

message: "El Raval gilt als der jüngste Bezirk in Barcelona bezogen auf das Alter seiner Einwohner." --> Den Satz hab ich rausgenommen, weil er schlicht falsch ist. Siehe neuen Absatz Einwohner-Statistik. 
"Mit seiner engen Bebauung aus Fabriken und einfachen Miethäusern (die heute den Charme des Bezirks ausmachen und Basis für Immobilienspekulationen sind) aus der Zeit der Industriellen Revolution..." --> den Teilsatz in Klammern hab ich rausgenommen, weil es eine unbewiesene persönliche Meinung ist. Ich kann mir auch nicht vorstellen, worin der Charme besteht, in einem 150 Jahre alten, unsanierten Altbau zu wohnen. Immobilien sind immer Basis für Immobilienspekulationen - das ist ein Grundwert der kapitalistischen Gesellschaft und demnach nichts, was El Raval besonders kennzeichnet. 
"Besonders aber hier ist seit 2007 eine starke Veränderung zu registrieren die einhergeht mit dem Immobilienboom der Jahre 2000 - 2008. Da das Barri Xino direkt an die zentrale und hochpreisige Flaniermeile La Rambla grenzt, interessierten sich seit Anfang 2000 Immobilieninvestoren für den Bezirk." --> Den Satz finde ich auch mehr als schwierig, hab ihn aber erstmal dringelassen. 
--Ravalejo (Diskussion) 15:14, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Feststellungen 

message: Der Begriff hat wahrscheinlich nichts mit China zu tun:
Außerdem hat chino umgangssprachlich die Nebenbedeutung Mestize. (Diccionario Salamanca de la lengua española, S. 312)
--Mussklprozz (Diskussion) 11:14, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Barri xino bzw. barrio chino
Diskussion:Gilbert-Kaninchenkänguru

message: Hallo Melly42, du hast (hier) geschrieben, "1974 wurde es offiziell von der IUCN für ausgestorben erklärt." Weißt du noch, aus welcher Quelle diese Aussage stammt? Gruß,-Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:35, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Leider nicht. Das Problem ist, dass die alten roten Listen (vor 1996) der IUCN nicht online sind. --Melly42 (Diskussion) 13:16, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich habe mir leider immer noch keine alten Printausgaben angeschafft. Ich konnte die Einstufung von 1974 nicht in den aktuellen Online-Publikationen der IUCN finden. Es wäre schön als Beleg im Kontext "Lazarus-Art" gwesen, ist aber m.E. nicht unbedingt notwendig, da sie laut IUCN trotz gezielter Nachsuche als ausgestorben galt. Danke dir fpr die schnelle Antwort. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:23, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle für "1974 offiziell von IUCN für ausgestorben erklärt"?
Diskussion:Deutsches Hutmuseum Lindenberg

message: Wie ist es zu verstehen, dass die Hutfabrik bis 1997 den Betrieb aufrechterhielt, aber erst 2010 „ihre Tore schloss“. Was machte sie in den 13 Jahren? Standen einfach nur noch die Tore offen? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:55, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, das war natürlich Unsinn; habe die Formulierung angepasst. --Artregor (Diskussion) 13:29, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? (erl.) 

message: Vielleicht sollte der Artikel zu "Klein-Paris" passend ergänzt werden. Zumal es zu Lindenberg im Allgäu offenbar eine bekannte Regionalgeschichte des Erwerbsarbeit im Modefach gibt, die die Namensgebung "Klein-Paris" erklärt. Und zudem das mit der Wortwahl "Klein-Paris" auch bei anderen "Klein-Paris"-Örtlichkeiten aufs Korn genommene Streben nach Bedeutung und Größe ... . --93.230.17.35 10:12, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, für den Hinweis, den Artikel kannte ich noch nicht. Ich denke, ich werde das dort bei Gelegenheit ergänzen. --Artregor (Diskussion) 12:26, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Klein-Paris
Diskussion:Liste der Seen im Kanton Schaffhausen

message: Hallo Tschubby, vielen Dank für deine gelungenen Seenlisten! Bei diesem Kanton hast du den einzigen grösseren See jedoch vergessen, denn der Bodensee hat einen Ausläufer bis Stein am Rhein. Könntest du ihn bitte noch nachtragen? LG, --Pakeha (Diskussion) 16:14, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ups, klar werde ich noch anpassen. Danke für den Hinweis. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:53, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Untersee des Bodensees 

message: Es gibt in Stein am Rhein auch noch einen Egelsee, unmittelbar an der Grenze zum Thurgau: 
- Mr.Addi (Diskussion) 22:24, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Habe Tabelle und Karte ergänzt. Wäre schön wenn du evtl. noch ein Foto des Sees holchladen könntest. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:16, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Egelsee in Stein am Rhein
Diskussion:Sybil Cholmondeley, Marchioness of Cholmondeley

message: Wie leider so oft in WP bleibt die Aussprache unerwähnt. Da die Aussprache dieses Namens offenbar von seiner Schreibweise bedeutend abweicht (https://www.youtube.com/watch?v=4NTLkJqpC-A) und sich auch nicht von selbst ergibt, gehört sich m. E. ein Hinweis auf dieselbe. Meine selbstgebastelte Diskussionsgrundlage ist [ˈtʃʌmlɪ]. Wer sich auskennt, möge bitte helfen. 217.186.179.205 16:36, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Kübach

message: Nach meinen Recherchen beginnt ein Quellbach des Kübach beeits im Kanton Appenzell Ausserrhoden und durfliesst des Innerrhoden, bevor er den Kanton St. Gallen erreicht (Nach der Tobelmühle) siehe: Quellgebiet Kübach --Gamemaster669 (Diskussion) 17:31, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Klick einfach mal auf die Koordinaten bei Quelle im Infokasten. Gruss --Schofför (Diskussion) 20:55, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Bist du sicher das diese Coordinaten Richtug sind ? Ich war an der Kantons Grenze und hab Fotos gemacht, ich werde mal die Koordinaten des Fotos Checken ob sie Richtig sind, und dann Hochladen auf Wikimedia [Meine Fotos].  was ist damit: Quellgebiet Kübach ? Ich war gestern genau da, wo die Quelle sein soll, vorgestern war ich bei der Tobelmühle in Büriswilen und da habe ich den Kübach fotografiert wie er unten durchfliesst. Etwas Weiter oben, im Rank vor der Tobelmühle, hab ich den Einlauf in die Röhre (Unterirdisch), die Zur Tobelmühle führt fotografiert. Klick doch einfach mal auf den Punkt auf der Karte, dort hab ich das Foto gemacht. Noch das Foto: Schlifitobel Gruss --Gamemaster669 (Diskussion) 07:23, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig, das Schlifitobel liegt auf der Kantonsgrenze Kanton St. Gallen und Kanton Appenzell Innerrhoden, oberhalb des Tobels ist Büriswilen, Gemeinde Oberegg AI, unterhalb ist Berneck SG. Der Kartenausschnitt von map.geo.admin.ch (den du Quellgebiet nennst) zeigt ein kurzes Gewässer oberhalb von Büriswilen, das auf der Landkarte nicht beschriftet ist. Hilft also nicht weiter. --Schofför (Diskussion) 01:14, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Wie wär es mit einem Foto oder Zwei, würde das was ändern ? Wie siehts damit aus erklär doch mal dem Leser das der 100m vor dem Wasserfall beginnt aber keine Quelle hat. und das bei niedrigst Wasser, da man sonnst gar nicht an den Ort kommmt um das Foto zu machen, vom Wasserfall ? -- Gamemaster669 (Diskussion) 01:37, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen des Kübach 

message: Die Idee dazu ist schon älter, weil' das die Weinberge Rötiberg (südwestlich) und Pfauenhalde in Berneck direkt miteinander verbinden würde. --Silvicola Disk 22:07, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche kausale Konjunktion
Diskussion:Willibrord Joseph Mähler

message: Laut Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950, Band 5 (1972), S. 404 bzw. GND wurde Mähler 1787 geboren. --Papergirl (Diskussion) 17:54, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Demnach traf er Beethoven im Alter von 16 und malte ihn mit 17? Das scheint doch unwahrscheinlich und das Beethoven-Haus in Bonn ist anderer Ansicht. Und wie passt der im Artikel angegebene Beleg des Taufbuches dazu? -- Michael Bednarek (Diskussion) 10:32, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Das ÖBL wurde von mir nur zitiert, weil es auch in den Literaturangaben angeführt ist. Diese Diskrepanz wollte ich in der Diskussion sichtbar machen. --Papergirl (Diskussion) 14:44, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Kategorie Diskussion:Vereinigtes Königreich im Ersten Weltkrieg

message: Welchen Vorteil bringt die Entfernung dieser Kat?--Wheeke (Diskussion) 18:23, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Kategorie:Vereinigtes Königreich im Ersten Weltkrieg ist nicht ausschließlich für militärgeschichtliche Artikel gedacht. Wenn nötig kann eine Unterkategorie angelegt werden. --Prüm 18:30, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Britische Militärgeschichte]]