Diskussion:Sekunde

message: Zwischen "1950er-Jahre" und Ephemeridensekunde 1960 ist ein Zeitloch ohne Sekundendefinition. (Was ich bis jetzt gelesen habe wurde Ephemeridenjahr 1952 beschlossen, 1955 ein peinlicher Fehler korrigiert (siderisches Jahr auf Tropisches Jahr, unterschied 20 Minuten). Da wurde schon die Grundlage zur Ephemeridensekunde gelegt, die sie für das Jahr brauchten. Die wurde aber erst später Als Sekundendefinition genommen. Die Quellen sind tw. widersprüchlich, dürften aber jeweils eine reale Grundlage für Teilbereiche haben, ich blick da noch nicht ganz durch. Ah jetzt hab ich etwas zur Sekunde aus Snipsets zusammengestückelt, kann es aber auch noch nicht ganz deuten:
--Franz (Fg68at) 22:46, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitloch 1950er bis 1960 

message: Es gibt bereits bei Immanuel Kant (1754) Einwände gegen die Erdrotation als ideale Uhr. Er verweist auf die Bremsung der Erdrotation infolge der Gezeitenreibung.
Später wird diese These erweitert durch Thompson und Tait, die nicht nur das Oberflächenwasser in Betracht ziehen.
Auch Schwnkungen des Trägheitsmoments infolge der unterschiedlichen Vegetation auf Nord- und Südhalbkugel waren vorher bekannt, da im Herbst auf der Nordhalbkugel mehr Biomaterial zu Boden fällt als auf der Südhalbkugel durch den Frühling nach oben befördert wird.
Zu einer "umwälzende" Entdeckung kann es daher 1934 nicht gekommen sein. Wahrscheinlich ist dort nur der erste direkte Nachweis möglich geworden?
Die These von Kant ist bei Insidern populär gewesen, nicht weniger als die Kant-Laplace-Theorie zur Entstehung des Sonnensystems. (nicht signierter Beitrag von 5.10.176.170 (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1934 Entdeckung der mangelnden Konstanz der Erdrotation? 

message: "Sie ist etwa einen Herzschlag lang (Ruhepuls eines Erwachsenen)". Diese Aussage ist sehr fragwürdig und müßte durch medizinische oder biologische Fakten belegt werden, zumal große Abweichungen (mindestens > 100%) möglich sind. Ich schlage vor den Satz zu streichen oder durch ein anderes Beispiel zu ersetzen (z.B. die ungefähre Zeitdauer die ein fallender Gegenstand braucht, um eine bestimmte Strecke zurückzulegen). Der Begriff "(Ruhepuls eines Erwachsenen)" hat das Potential nur zu zusätzlicher Verwirrung zu führen. --David Bruchmann (Diskussion) 15:22, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Aussage für korrekt und geeignet. Der Leser wird verstehen, dass nicht Greise, Kranke oder Extremsportler gemeint sind. --Rainald62 (Diskussion) 12:46, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Alte Diskussion aber immer noch aktuell, der Ruhepuls ist garantiert nicht bei jedem Erwachsenem 70. Gerade Menschen die bestimmte Entspannungstechniken regelmäßig praktizieren haben deutlich geringere Raten und Menschen die ständig irgendwas machen (müssen) deutlich höhere. Ich mag solche Analogien zwar sehr, aber wäre auch für das löschen der Aussage. --KleinerKorrektor (Diskussion) 21:03, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ruhepuls 

message: Sind die Dezimalwerte in der Tabelle wirklich richtig? Entspricht zum Beispiel eine Mikrosekunde nicht 1 × 10−6 = 0,000001 Sekunden? --Seth Cohen 18:15, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klassischer Tippfehler. Danke Kein Einstein (Diskussion) 21:03, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, auch. --Seth Cohen 18:56, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mit der Sekunde zusammenhängende Einheiten 

message: Gibt es irgendeine Quelle, die besagt, dass die "Tertien" jemals praktisch verwendet wurden?  -- Wassermaus (Diskussion) 18:48, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel Tertie (Zeiteinheit) ist ein Einzelnachweis. Die Google-Snippet-Ansicht zeigt aber zu wenig um zu entscheiden, ob das tatsächlich dort so steht. --Digamma (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Tertien  

message: In der Tabelle im Abschnitt "Mit der Sekunde zusammenhängende Einheiten" habe ich eine Spalte "Eine Sekunde sind" ergänzt. Bitte gerne verbessern. Oder auch wieder wechkloppen/reverten, falls es zu sehr nerven sollte. --Kraschnaut 19:12, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist sicher gut gemeint. Aber es gibt schon einen Link nach Vorsätze_für_Maßeinheiten#SI-Präfixe und wer nicht weiß, was er mit der Aussage 0,000 000 000 000 001 s anfangen soll wird auch mit eine Billiarde Femtosekunden nicht viel klüger (und vice versa). Ich reverte daher. Kein Einstein (Diskussion) 20:14, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spalte "Eine Sekunde sind" 

message: Klar wissen wir, dass eine Zehntelssekunde 0.1 Sekunden sind, aber dann brauchen wir die Tabelle darüber auch nicht, denn wer die SI-Präfixe kennt, kann sie auch ableiten. Es ist nun mal so, dass inbesondere im Sport Zehntel- und Hunderstelsekunden verwendet werden, statt die SI-Einheiten. Dass eine Tausendstelsekunde und eine Millisekunde identisch sind, ist auch nicht intuitiv klar. Es gibt übrigens Hundertstelminute, aber noch keine WL Hunderstelssekunde, obwohl das mE schon ein gültiger Suchbegriff wäre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:26, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: +1, als Beitrag zur Laien-/Allgemeinverständlichkeit. Kein Einstein (Diskussion) 10:12, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Nö: Eine Hundertstelsekunde ist eine hundertstel Sekunde. Das weiß auch der Laie - und wer das nicht weiß, der weiß sicher auch nicht, was ein Hundertstel oder 0,01 ist. (P.S. Reinhard Mey schrieb ein Lied von seinem Achtel Lorbeerblatt, ohne eine Erklärung hinzuzufügen, und am Fressstand konnte ich kürzlich eine Viertelpizza kaufen). —- Wassermaus (Diskussion) 12:22, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Es gehören auch Dinge in eine Enzyklopädie, die für 95% der Leser selbstverständlich sind. Die Hundertstelminute muss auch erklärt werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:02, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber deine Zahlenschätzung von 5 % bezweifle ich massiv: Wenn es heißt: "Müller fuhr das schnellste Rennen; nur eine Hunderstelsekunde hinter ihm folgete Meier."  dann kann ich mir nicht vorstellen, dass 5 % (!!) aller Zuhörer ratlos fragen: "Was ist eine Hunderstelsekunde?" Antwort: "Eine Hunderstelsekunde ist eine hundertstel Sekunde!"  "Toll, wäre ich nie drauf gekommen, wieder was gelernt."  Gleiches gilt für ein 20-km-Rennen, ein 200-g-Steak, ein Viertelliterglas, ein Halbjahresticket etc."Was anderes ist die Millisekunde - weil das Wort nicht selbsterklärend ist. Da gebe ich dir Recht. Und die Hundestelminute verdient sicher Erwähnung, aber nicht deshalb, weil das Wort unverständlich wäre, sondern weil hier von der üblichen Unterteilung der Minute in Sekunden abgewichen wird. (Die Frage ist hier nicht: "Was ist eine Hunderstelminute?" sondern "Wer in aller Welt redet denn von Hundertstelminuten statt von Sekunden?" -- Wassermaus (Diskussion) 10:41, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Es scheint, dass du da recht hast. Ich hätte erwartet, dass das häufiger gegoogelt wird, aber sieht nicht so aus: https://trends.google.de/trends/explore?q=Hundertstelsekunde&geo=DE. Auch wenn es selten gesucht wird, halte ich es dennoch für einen gültigen Suchbegriff. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:27, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zehntelssekunden, Hunderstelssekunden...