Diskussion:AMD Radeon Software

message: besonders wichtig auf der englischen Wikipedia-Seite wurde Catalyst auf Crimson umbenannt.
siehe   https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Software_Crimson
Aktuelle WHQL-Version ist 16.4.2, Aktuellste Version ist 16.5.3
siehe http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/amd-crimson-edition/ (nicht signierter Beitrag von 91.67.31.234 (Diskussion) 12:03, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Crimson Nachfolger von Catalyst 

message: DNA-Treiber werden nach wie vor weiterentwickelt.
217.68.170.31 (08:58, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hat die Abkürzung (oder das Wort?) DNA in diesem Zusammenhang auch irgendeine Bedeutung (siehe auch DNA (Begriffsklärung))? Am ehesten würde wohl Digital Network Architecture passen, auch wenn es dabei eigentlich um eine Sammlung von (Rechner-)Netzwerkprotokollen geht (oder ging), was eine Erweiterung oder besser Verfeinerung auf Rechnerteile (wie hier die Kommunikation zwischen ZVE und Grafikkarte) ja nicht unbedingt ausschließen würde. --Konrad – 10:23, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ach – hat sich sich schon erledigt – das NDA steht anscheinlich für die Abkürzung des Autoren- oder Herstellernamen Do Not Argue, was wiederum (mit Google übersetzt) wohl für Nicht streiten steht. --Konrad – 10:35, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DNA 

message: Die mangelhafte Linux-Unterstützung sollte vielleicht auch noch im Artikel genannt werden (siehe auch 
 und ).
--Konrad – 13:38, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Foren sind keine gültige Quelle. Außerdem gibt AMD, was auch in dem Posting steht, einen funktionsfähigen Linux-Treiber aus. Wenn aber ein Linux-Nutzer unbedingt irgendwelches freies Zeug als Treiber installieren will, dann hat das mit dem Catalyst herzlich wenig zu tun. Denn dieser ist proprietär und unterstützt Linux eindeutig. Mangelhaft ist also höchstens die Unterstützung durch unabhängige Entwickler. --StG1990 Disk. 14:30, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Achso, na dann war das nur ein Mißverständnis von mir. Ansonsten stehen die wichtigsten Infos dazu ja auch schon im Artikel, im Abschnitt unter Linux, soweit ich das sehen kann. --Konrad – 13:27, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mangelhafte Linux-Unterstützung (erl.) 

message: * Catalyst 10.1: Kleine Bugfixes, 120 Hertz und Ubuntu 9.10 – Artikel bei Golem.de, vom 28. Januar 2010
* Neues von AMDs Catalyst-Treiber – Artikel bei heise online, vom 17. Februar 2010
* Stromsparen und Crossfire-Profile: AMD runderneuert Catalyst – Artikel bei Golem.de, vom 17. Februar 2010
* Catalyst 10.2: Etwas schneller und Bugfixes bei Video – Artikel bei Golem.de, vom 18. Februar 2010
----
Da einige Leute die folgenden Weblinks (welche eigentlich als Quellen gedacht waren) für unnötig halten, habe ich sie nun hier notiert, quasi als Ansatz, um damit den Artikel zu erweitern, der meiner Meinung nach noch sehr dünn ist. So fehlt hier z.B. noch eine gute Versionsgeschichte (nach den Vorbildern von Mozilla Firefox oder Mozilla Thunderbird).
--Konrad – 10:28, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Einfach irgendwelche Artikel zu verlinken und zu behaupten das wären Quellen geht schlecht. Willst du etwas belegen gehe nach Hilfe:Einzelnachweise vor. Also mit -Tags und einem  am Ende. Die  an den zu belegenden Satz, dann kann das gerne rein. Wie das geht müsstest du angesichts deiner großen Edit-Zahlen eigentlich auch wissen. Außerdemkann man einen Treiber wohl nur sehr schlecht mit einem Browser oder E-Mail-Programm vergleichen, da bei Treibern die Neuerungen hauptsächlich daraus besteht, dass eine neue Grafikkarte unterstützt oder ein Spiel 2% schneller läuft. Neue Funktionen halten sich da in Grenzen. --StG1990 Disk. 18:23, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen zur Version 10.x 

message: Kann jemand den Artikel hinsichtlich der Treiber für ältere Grafikkarten ergänzen? Als Nutzer einer Radeon X1300 bekomme ich auf AMDs Seite immer den Satz "AMD has moved a number of DX9 ATI Radeon™ graphics accelerators products to a legacy driver support structure." zu lesen. Wer weiß mehr? --Azaël 17:13, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Legacy-Versionen 

message: ATI Avivo wird auch von der HD4000 Serie unterstützt
"*Avivo Video Converter will only work with HD 2000, HD 3000, and HD4000 series products"
steht unter ATI Catalyst™ 10.6 Optional Downloads
Quelle: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=win7/windows-7-64bit
-- 87.171.84.1 14:39, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ATI Avivo 

message: Habe eine der englischen Bezeichnungen wieder eingefügt, da diese anscheinlich in der grafischen Oberfläche noch nicht übersetzt wurden (siehe auch Bericht: ATi Catalyst 10.4 (2/11), bei ComputerBase). Falls die deutsche Programm-Oberfläche aber doch ordentlich übersetzt ist, dann sollte dieses unverständliche Techsprech bitte hier im Artikel auch ordentlich übersetzt werden (siehe dazu auch unter Hilfe:Verständlichkeit).
--Konrad – 13:15, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte unverständliches Techsprech vermeiden 

message: Ist das normal, dass hier externe Links vor den Referenzen kommen? –79.246.95.244 21:53, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, es ist normal – zumindest für all diejenigen die verstanden haben, daß die Referenzen im Allgemeinen zu den Fußnoten gezählt werden (siehe auch Hilfe:Einzelnachweise). --92.229.55.52 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Externe Links vor den Referenzen? 

message: Ich weiß nicht ob es hier erwähnenswert ist, mir ist nur aufgefallen dass die neueren Versionen alte Grafikkarten (eventuell im Zusammenhang mit älteren Systemen) mangelhaft unterstützen. So lassen sich z.B. neuere Spiele mit den aktuellen Treibern garnicht erst starten, während ältere Treiber wunderbar funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 84.179.148.13 (Diskussion) 19:23, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Versionen unterstützen alte Grafikkarten mangelhaft 

message: Da AMD gerne mal mehrere Monate keinen WHQL-Treiber herausgibt und dann lieber einige Beta-Versionen veröffentlicht, würde ich vorschlagen, die Versionsangabe, wie bei anderen Software-Artikeln auch, aufzusplitten. Dann könnte man die aktuelle stabile Version und die aktuelle Betaversion angeben.
Ich denke, das wäre ein echter Mehrwert für die Leser.
Gruß Paxnos (Diskussion) 00:14, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Versionsangabe splitten in 1. aktuelle Version und 2. aktuelle Vorabversion