Diskussion:Kriminalitätstheorien

message: Hallo,
ich promoviere derzeit über den Selbstkontrollansatz von Gottfredson/Hirschi und den Lebenslaufansatz nach Sampson/Laub. Ich finde die Darstellung der General Theory of crime etwas kurz, wenn man den empirischen Stellenwert dieses Ansatzes (der von der theoretischen Seite allerdings mehr Ansatzpunkte für Kritik bietet als ein offenes Scheunentor) bedenkt. Ich fände es schön, wenn man Artikel auslagern könnte, in denen die einzelnen Theorien näher ausgeführt werden. Ich könnte Artikel zu den Theorien des differentiellen Lernens, zu den Labeling-Ansätzen, der Subkulturtheorie, den Ansätzen kognitiver Entlastungen und natürlich zu den Kontrolltheorien beisteuern. Gibt es jemanden, der sich genauer mit den biologischen und psychologischen Ansätzen auskennt?
Grüße:
B. Huber 21:09, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Tu Dir keinen Zwang an, wir können hier noch jede Menge Artikel zu kriminalsoziologischen Themen gebrauchen, da sieht es noch ziemlich düster aus. Ich selbst kenne mich vor allem in der Geschichte der Kriminologie ganz gut aus, vielleicht schreibe ich noch einen Artikel über die "gute" (?!?) alte Disziplin der Kriminalbiologie (promoviere über ein strafrechtshistorisch-kriminologisches Thema). Lass alles raus, was in Dir steckt ... :-) Viele Grüße von -- Kruwi 22:02, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  

message: Ich halte die prominente Erwähnung der Trotztheorie im Artikel nicht für angemessen und bitte deshalb, sie wieder zu entfernen. Der Abschnitt Siehe im Einzelnen liefert eine Liste von Disziplinen, von denen jede mit zahlreichen Kriminalitätstheorien aufwartet. Da wirkt eine einzelne wie ein Fremdkörper. Insgesamt gibt es hunderte von Theorien, die bemüht sind, Kriminalität zu erklären und es ist nicht unmittelbar einleuchtend, warum ausgerechnet diese eine hier erwähnt wird. Gibt es dafür einen nachvollziehbaren Grund? Ansonsten würde mich freuen, wenn sich jemand dieses ausbaubedürftigen Artikels annehmen würde. Nach einem umfänglichen Ausbau könnte vielleicht auch diese Theorie neben anderen ihren Platz finden. Mit freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 18:09, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich entferne Trotztheorie. Und stimmt, der Artikel sollte ausgebaut werden. Und zwar mit generellen Charakteristika von Kriminalitätstheorien, dazu gibt es Literatur, die mir vorliegt. Insgesamt muss im Themenfeld Kriminologie viel aktualisiert, belegt und auch neu geschrieben werden, bin seit Wochen dabei. Die meisten Artikel wurden ja ohnehin vor Jahren von mir angelegt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:18, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Oi! Dankeschön! Das freut mich sehr! Viel Freude & Erfolg wünscht --Andrea (Diskussion) 18:52, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Trotztheorie 

message: @Benutzer:Torte 825. Mit dem Bearbeitungkommentar Bitte vollständig und nicht sinnentstellend zitieren hast Du eine indirekte Zitierung von mir verändert, siehe Difflink. Wo hast Du denn das über eine lange Zeit hinweg her? Im Originalzitat steht nichts davon. Dort heißt es wörtlich: Betrachtet man den Geltungsbereich der Kriminalitätstheorien, so fällt auf, dass sich die Mehrzahl der Theorien auf die Erklärung krimineller Handlungen bezieht, die typischerweise der Jugend- und sog. Straßenkriminalität zugeordnet werden können. Umgekehrt stellt die Erklärung von Kriegen und Kriegsverbrechen, Staatskriminalität, Kriminalität der Mächtigen, Wirtschaftskriminalität oder auch Umweltkriminalität eine große Leerstelle in der Kriminologie dar. Erst in den letzten Jahren ist eine verstärkte Beschäftigung mit Themen wie einer Green Criminology oder einer Criminology of Genocide zu beobachten. Dein über eine lange Zeit hinweg ist eine ins Zitat gemogelte Interpretation. Bitte korrigieren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:25, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zitat ''Leerstelle der Kriminologie''