Diskussion:Rathaus

message: Dieser Text eines Rathauses (zudem nicht sehr altem) ist zu dem Begriff Rathaus "einwenig" falsch am Platz - Bitte Verschieben oder Löschen!134.130.104.75 19:54, 17. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Wie kommt es, daß zu dem nagelneuen Artikel "Rathaus" schon so ein alter Diskussionsbeitrag besteht?? 
Die ist beim Verschieben eines Alten Artikels "liegen geblieben" , also nicht wundern sonder ignorieren. --Catrin 12:50, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ist diese Bildergalerie wirklich voll? Die sollte doch bitte nach Commons verschoben werden (ich kanns nicht, weil auch dort nicht angemeldet). --84.142.90.205 17:03, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: korrekt, dafür gibt es Commons; die Gallerie auf Commons existiert ja bereits und ist auch entsprechend verlinkt daher habe ich sie hier entfernt; in der Wikipedia sollen Bilder den Text unterstützen und nicht nur einfach bunt machen ...Sicherlich  Post  18:38, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Schorndorfer Rathaus, das auch auf dem Artikel vertreten war, ist nicht in den Commons. Kannst du das auch regeln? --GrîleGarîle 19:42, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: fehlt mir im Moment die Zeit; kannst du aber auch "verschieben" - vom Grundsatz her funktioniert commons genau wie Wikipedia ;) .. beim Hochladen nur genau angeben wo du es her hast etc.: ein paar Infos gibts auch auf Wikipedia:Commons ...Sicherlich  Post  22:42, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Wie unterscheiden sich Rathaus und Gemeindehaus? -- Diwas 02:21, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich gar nicht, bis auf das geschreibsel über das Kirchengemeindehaus (was so aber wahrscheinlich keine alte Sau sagen würde). Der Artikel ist unbelegt und darüberhinaus in meinen Augen auch gerade was das Gemeindehaus mit der politischen Gemeinde betrifft, Theoriefindung. Bei uns im Süden käme keiner auf die Idee zu sagen Ich geh ins/aufs Gemeindehaus, nur aufs/ins Rathaus... -- Grüße aus Memmingen 17:41, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort und die Initiative. Grüße -- Diwas 20:11, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Rathaus]] [[Gemeindehaus]] 

message: Wer bestimmt eigentlich, wie bekannt ein Rathaus ist? --House1630 (Diskussion) 16:19, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Wiener Rathaus ist durchaus verlinkt. --j.budissin+/- 11:32, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Was "bekannt" ist, sollte sich aus Literaturerwähnungen ergeben. Ziel des Artikels sollte jedoch keine "Liste bekannter Rathäuser" sein, sondern eine enzyklopädisch zusammenfassende Darstellung, in der auch die bekannten Beispiele entsprechend der baugeschichtlichen Literatur erwähnt werden. Dass ich das Wiener Rathaus zuletzt anstelle des Hamburger Rathauses an den Artikelanfang gestellt habe, hat auch mit der Bildqualität zu tun, im Hamburg-Bild liegt die Fassade im Schatten. Ansonsten gehört Hamburg auch zu den typischen Beispielen, die hier gezeigt werden können. Aber es gibt halt recht viele konkurrierende große Gründerzeitrathäuser. --Sitacuisses (Diskussion) 14:13, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bekannte Rathäuser 

message: Dieser Artikel sollte eigentlich die Historie, Besonderheiten und Merkmale von Rathäusern erklären. Stattdessen wird nahezu der gesamte Platz von einer recht willkürlichen Liste eingenommen.
Ich bin dafür, das komplett auszulagern. Ein Artikel Listen von Rathäusern könnte dann untergliedern in Liste von Rathäusern in Deutschland. Ggf. dann noch eine feinere Stufe nach Bundesländer. Mit der Liste der Rathäuser in Thüringen gibt es bereits eine vorbildliche Liste für ein Bundesland.
Der Artikel hier würde dann deutlich entschlackt und könnte mehr auf das Kernthema fokussieren, mit wenigen repräsentativen Beispielen.
Seid ihr damit einverstanden? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:13, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Rathaus in Deutschland bietet da schon gute Anknüpfungspunkte. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:23, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Keine Einwände? Dann setze ich das so um. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:26, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Doch, von mir gibt es den Einwand. Warum sollte man zwei Artikel machen, wenn einer genügt? Dagegen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:42, 21. Feb. 2014 (CET)

text: Selbstverständlich für die Auslagerung der Listen, sonst wird das hier schlicht zu lang und willkürlich mit tausenden Links. Es hat schließlich so ziemlich jeder Ort weltweit ein Rathaus und jeder will "sein" Rathaus hier sehen. Mit den Alten Rathäusern habe ich schon begonnen. Das war allerdings einfach, weil bereits eine Begriffsklärungsseite dafür vorhanden war. --Sitacuisses (Diskussion) 14:01, 10. Nov. 2016 (CET)

text: Richtig. Es gibt z. B. unter Neues Rathaus erheblich mehr Lemmata als im Artikel stehen. --09:44, 11. Nov. 2016 (CET)

text: Die jetzt ausgelagerte Liste von Rathäusern kann und sollte weiter nach Bundesländern usw. unterteilt werden. Für Thüringen gibt es die Unterliste ja bereits. --Sitacuisses (Diskussion) 18:07, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Listen von Rathäusern statt Listen im Artikel 

message: Bilder: 
Da der Artikel großteils aus einer Liste von Beispielen besteht, erscheint mir die horizontale Bildergalerie unnütz und optisch störend. Stattdessen könnte man die Bilder von herausragenden Rathäusern als vertikale Bildleiste am rechten Rand entlang der Listen stellen. Platz ist hier schließlich reichlich vorhanden.
Lektorat: 
Was zum eigentlichen Lemma hier steht, finde ich etwas mager und gehört meines Erachtens ausgebaut. Dabei könnte man im Geschichtsabschnitt auch gleich die gefühlten 50 „oft“ reduzieren und die Thematik zum Beispiel nach Epochen differenzieren.
Dagegen empfehle ich, die inzwischen allzu lange Auflistung wenigstens um die Beispiele zu kürzen, die nicht aus dem ehemals deutschsprachigen Raum stammen.
Freundliche Grüße von --Grüninger (Diskussion) 16:50, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Insgesamt sollte man sich an der Standardliteratur zum Thema orientieren. Das gilt auch für die Bebilderung. Sich bei dem dann entstehenden enzyklopädischen Artikel auf den deutschsprachigen Raum zu beschränken, halte ich allerdings nicht für richtig. --Sitacuisses (Diskussion) 14:05, 10. Nov. 2016 (CET)

text: Auch im deutschsprachigen Raum außerhalb von Deutschland, in Lichtenstein, Österreich, Ostbelgien, der Schweiz und Südtirol, soll es Rathäuser geben. --87.155.254.135 08:25, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anregungen zur Überarbeitung 

message: Im Zuge der Auslagerung  der Rathausliste nach Liste von Rathäusern gibt es aktuell kein Bild mehr eines Schweizer Rathauses. Mein Vorschlag eines der Schweizer Rathausbilder aus der Liste zurück auf die Vorderseite verschieben und anstelle davon ein Bild eines Deutschen Rathauses in die Liste.--MBurch (Diskussion) 17:57, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hiermit geschehen, mal sehen wie lange es hält. --Sitacuisses (Diskussion) 18:56, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild aus der Schweiz? 

message: "Es ist in der Regel Sitzungs- und Tagungsort des Gemeinde- oder Stadtrates. In den deutschen Stadtstaaten dient es auch als Sitz des Landesparlamentes." Das klingt, als wäre in den Stadtstaaten nicht beides das Gleiche.
"Bisweilen sind einzelne Behörden räumlich ausgelagert (...)" Ich vermute mal, daß immer einige Stellen ausgelagert sind, z.B. so sperrige Angelegenheiten wie Grünflächenämter, Fuhrämter, Feuerwehren, Sportstättenbetreuung, usw. Je nach Größe des Rathausgebäudes dürfte teils sogar die Mehrheit der Ämter außerhalb angesiedelt sein.
"Höchstes Rathaus ist das Neue Rathaus in Leipzig mit einem 114,5 Meter hohen Turm. Das über 110 Meter breite Gebäude wurde 1905 fertiggestellt und zählt mit fast 600 Räumen zu den größten Rathausbauten der Welt." Das Neue Rathaus von Hannover sticht im jeweiligen Stadtbild allerdings mehr heraus, wirkt mit Kuppel statt Turm noch kolossaler, hat eine breitere Front, enthält rund 700 Zimmer, und ist wahrscheinlich auch bekannter. (nicht signierter Beitrag von 91.65.111.80 (Diskussion) 20:57, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Anmerkungen 

message: Hat sich mal jemand angeguckt welche englische Wiki Seite mit dieser verlinkt ist? Ist unglaublich was da für Halbwahrheiten verzapft werden. Man sollte meinen, dass Wikipedia besser wäre als das aber scheinbar ist diese Seite mitlerweile reine Fantasie. Im englischen Artikel wird über polnische Rathäuser aus polnischer Sicht geschrieben. Es wird nicht nur so getan als seien diese Rathäuser eine polnische Sache es wird verschwiegen, das es Deutsche waren welche sie in größtenteils deutschen Städten erbauten. Zum kotzen so eine Geschichtsverdrehung. Nun zu meinem Punkt, dieser Artikel sollte wenn überhaupt mit dem englischen Artikel über Town Halls verlinkt sein und nicht mit so einem verlogenen geschichtsfälschendem polnischen. Wenn jemand das anders sieht wüßte ich gerne warum?
:Inhaltliche Probleme mit dem englischen Artikel (und dessen Lemmawahl, die mir ebenfalls seltsam erscheint) sind bitte dort zu diskutieren. Hier können wir da nichts machen. --j.budissin+/- 11:57, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe in Wikidata dem englischen Ratusz-Artikel ein eigenes Objekt spendiert, weiß aber nicht, wie lange das so bleibt. --Diwas (Diskussion) 19:52, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Englischer Wiki Link 

message: Früher schrieb man Rath statt Rat, aber nie Rathhaus. Analog auch nicht (im Englischen) Southhampton oder Münchhausen. Oder gibt es doch einen Beleg für Rathhaus? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:47, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rathhaus