Diskussion:Begriffe der Harry-Potter-Romane

message: Die Erklärung zur deutschen Variante klingt sehr konstruiert. Es klingt eben nur so ähnlich, eine Bedeutung abzuleiten (hin und her springen wie ein Floh), halte ich für Quatsch. Bitte löschen. KhlavKhalash (Diskussion) 14:18, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist das nur deine persönliche meinung der hast du einen belleg dafür?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:20, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Flohpulver 

message: * Lunaskop – Zur Beobachtung der Mondphasen. In Hogwarts gebräuchlich. Newt Scamander hat ebenfalls eines.
: --KleinerKorrektor (Diskussion) 21:40, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Begriffe 

message: :Dieser Artikel ist von der Idee der Zusammenführung der Harry Potter Welt und der Phantastische Tierwesen [..] Welt betroffen. 
:Ich möchte hiermit dazu aufrufen darüber mit zu diskutieren. 
:Die Diskussion dazu findet hier statt: Joanne K. Rowlings Harry Potter und Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind in einem Themenkomplex vereinen.
:Über eine rege Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:35, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aufruf zum diskutieren über ''J. K. Rowlings magische Welt'' 

message: Im Abschnitt über den Patronus heisst es: «Diesen Zauber beherrschen nur wenige Magier.» Im Folgenden werden aber alle möglichen Zauberer/-innen aufgezählt, die ihn beherrschen – sehr exklusiv scheint er also nicht zu sein. Was sagt Rowling effektiv dazu? Oder wie ist dieser Widerspruch aufzulösen? Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:48, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der Gesamtheit aller Zauberer sind die genannten doch eher wenige. --Leif (Diskussion) 14:53, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das wüsste ich jetzt doch gerne genauer. Wenn es gemäss Artikel ein beträchtlicher Teil der Romanprotagonisten und -innen sind, darunter auch solche, die sonst keineswegs als grosse Zauberer thematisiert werden, dann können es nicht «eher wenige» sein. --Freigut (Diskussion) 10:51, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man dazu eher mal Rowling befragen als mich.--Leif (Diskussion) 09:42, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Oder aber den Text neutraler formulieren. --Freigut (Diskussion) 14:30, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist wohl der einfachere Weg. --Leif (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Patronus 

message: in diesem Absatz wird beschrieben dass man mit der Fähigkeit eines Metamorphmagie geboren wird und die isnicht erlernen kann. Das ist nicht korrekt, denn James Potter und seine damaligen schulfreunde Sirius Black, Peter Pettigrew und Remus Lupin erlernen während ihrer schulzeit die Kräfte eines Metamorphmagies so dass sie sich schließlich voll und ganz in ein Metamorphmagie transformieren. --2A02:810B:1040:7784:7CEA:F902:9CBD:1E08 20:32, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: James Potter, Peter Pettigrew und Sirius Black, sowie Minerva McGonagall, Rita Kimmkorn sind aus den Büchern bekannte Animagi  und keine Metamorphmagus.Bekannte Metamorphmagus sind nur Tonks und ihr Sohn Teddy Lupin.
--Ayla23 (Diskussion) 23:02, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Metermorphmagie 

message: Im der momentanen Version ist angegeben das Squibs keine Dementoren sehen können. Das stimmt meines Wissens nach nicht. Ich bin mir ziemlich sicher das es in den Filmen so war. Da ich die Bücher längere Zeit nicht gelesen habe bin ich mir da aber nicht sicher. --188.103.117.224 19:30, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Filme sind in diesem Artikel nicht Relevant, da sich der Artikel auf die Romane bezieht. Ob Sqibs in den Romanen Dementoren sehen können, kann ich jetzt nicht sagen, da es zu lange her ist. In der Verhandlung Zaubergamot gegen Harry Potter wurde zwar ausgesagt, dass die Nachbarin, die ja ein Squib ist, Dementoren sehen konnte. Aber meines Wissens nach wurde es auch von Seiten des Zaubergamot angezweifelt. Eine abschließende Klärung ist meines Wissens nach in den Romanen nicht geschehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:37, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Squibs und Dementoren