lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Act of Valor

message: Dieser Satz erscheint am Anfang des Films. Das einzige, was ich bisher aber finden konnte, ist die "auf Granate Springen"-Szenen, die auf einer realen Begebenheit basiert, Quelle: 
Lohnt sich so etwas zu recherchieren, wenn nur einzelne Szenen aber nicht die ganze Geschichte (wie z.B. bei Black Hawk Down) darauf basiert? --ThE cRaCkEr (Diskussion) 00:54, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo cRaCkEr, für meinen Teil finde ich solche Hintergründe durchaus interessant. Einige Informationen findest Du bereits im Abschnitt Produktion. Gruß --WIKImaniac 19:45, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da muss ich eingestehen, dass ich nicht den ganzen Artikel gelesen sondern nur nach diesen Dingen überflogen haben. Produktion ist vielleicht nicht der beste Abschnitt dafür, aber es lohnt sich vielleicht auch nicht, deshalb einen neuen zu machen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 21:31, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  This film is based on real acts of valor 

message: Bin ich der einzige, der vermutet, dass man sich stark an der Computerspielserie "Call of Duty - Modern Warfare" orientiert hat was Handlung und Optik des Filmes angeht? Neben den für Filme unüblichen POV-Szenen (mit Schusswaffe im Anschlag) erinnert auch der ganze Aufbau daran. Exotische Handlungsorte die mit dürftigen Handlungsfaden verbunden sind. (nicht signierter Beitrag von 93.128.129.162 (Diskussion) 16:58, 17. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das hier ist kein Forum zum Spekulieren.--Sanandros (Diskussion) 06:46, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht weniger als die Filmemacher selbst. --2A01:598:D000:205A:5468:DCCD:C08C:6631 05:39, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Call of Duty 

message: Im Abspann werden etwa 12 Millitärangehörige mit ihrem Kürzel und tatsächlichem Rang genannt, vom Admiral Callaghan über diverse SOCs bis zu einer nur als Kathlyn designierten Frau. 
Sollte das nicht zusammen mit den "Schauspielern" genannt werden? Immerhin bekommen die ungenannten am meisten Screentime.
--Manorainjan (Diskussion) 03:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So weit ich das verstehe sind es trotzdem Nebenrollen.--Sanandros (Diskussion) 06:49, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellende Seals 

message: Ich habe den Link "Stennis" aus dem Abschnitt "Produktion" entfernt, da er auf John C. Stennis verlinkt war. Zum Ort Stennis/Mississippi gibt es keinen Wikipedia-Artikel. --Wiki.kb (Diskussion) 11:39, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der richtige Name ist John C. Stennis Space Center.--Sanandros (Diskussion) 06:58, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Link entfernt
Diskussion:Ernst Ludwig Große

message: Als Literatur angeführt und in die sog. "Fußnoten" übernommen wurde Heckers Schrift von 2001 dennoch nie wirklich gelesen. Vor diesem Hintergrund ist auch der "Anmerkungsteil" überflüssig, unüblich und abschweifend. Grosse (sowieso nicht mit "ß" geschrieben), Liebe, Ehefrau, Kinder - ein weites Feld: "Sie hatte neun Kinder mit ihm, wurde schmählich betrogen, verlassen und mußte sich die letzten zwei Jahrzehnte fast allein durchs Leben kämpfen" - so Hecker, nicht der süße Schmür von Burkhardt. Der Mainzer Adelsverein fehlt, Berlin usw. Es kostet viel Zeit diese Biografie zu bearbeiten, zu dekonstruieren und neu zu konstruieren. Ich bitte also um Nachsicht, das kann dauern. --Imbarock (Diskussion) 01:21, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Völlige  Neugestaltung der Biografie 

message: "Die Ankerlaterne", auf Burkhardt zurückzuführen, ist ein echter Knaller. Später, nach Burkhardt, machten andere aus der Ankerlaterne eine Zeitschrift. Hecker schreibt 2001 wieder sachlich (S. 30), aus den Gerichtsakten entnommen, dass sich Große auch in London aufgehalten habe und sich in der "Ankerlaterne" zu erkennen gegeben habe. Es ist ein Übertragungsfehler und wohl schon falsch in die Gerichtsakten geraten: Am 6. August 1832 fand in der Krone- und Ankertaverne in London (Crown and Anchor Tavern in the Sand, über Jahrzehnte "der" Versammlungsort in London) eine politische Versammlung von in London lebenden Deutschen und deutscher Flüchtlinge statt, darunter Dr. Grosse. So erstmals die Baseler Zeitung vom 14. August 1832 in einem Korrespondentenbericht vom 7. August aus London, später von anderen Zeitungen in Süddeutschland übernommen. Leider gibt es über die Hintergründe, Umstände und Inhalte der Versammlung nur ganz magere Sekundärliteratur, meines Wissens. Grosse war jedenfalls Anfang August 1832 in London, das ist gewiss und passt auch in die Chronologie. --Imbarock (Diskussion) 00:32, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ...doch, die Versammlung lässt sich historisch "verorten": British Envoys to Germany, 1816-1866, Vol. II: 1830-1847, hrsg. von Markus Mössling, Sabine Freitag u. Peter Wende, 2002, S. 364, Anmerkung 42: "In the summer and autumn of 1832 German emigrants and internationally orientated British liberals met at the Crown and Anchor in London in order to draft a note protesting against the Six Articles. Their aim was to persuade the British gouvernment to intervene with the German Confederation". Also Versammlungen gegen die Bundesbeschlüsse vom 28. Juni (6 Artikel) und vom 5. Juli (10 Artikel) gegen die liberale Opposition. --Imbarock (Diskussion) 20:46, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ankerlaterne in London
Diskussion:Trimmtank

message: Meine Erste-Hilfe-edits sollen nicht darüber hinwegtäuschen dass der Artikel wohl immer noch deutlich verbesserungsfähig ist.... --Itu (Diskussion) 05:25, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Die Grafik zeigt die Tragflächen als durchgehenden Tank - das dürfte nun genau nicht so sein in Wirklichkeit, weil dann auch nur wenig wäre mit Trimmen (und das Rollverhalten vermutlich katastrophig wäre) --Itu (Diskussion) 05:25, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Über äussere Tanks und Rollmoment(bzw. -Trägheit) gäbe es vermutlich was zu schreiben. --Itu (Diskussion) 05:25, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rollmoment 

message: Schiffe trimmen (in der Seefahrt heißt das Ballasten) nicht mit Hilfe der offenen! Bilge. Dafür gibt es ausschließlich Ballasttanks. Bei grossen Schiffen, speziell Containerschiffen, sind das schnell Mal 10-20 Stück.
Thomas
--2003:CE:6F3B:3F2E:615D:3444:EEEF:DE9D 07:26, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Schiffe
Diskussion:Brivaracetam

message: Guten Morgen; Im ersten Satz zum Artikel bezüglich Brivaracetam liegt insofern ein Fehler vor, als das Molekül noch nicht als Medikament zugelassen ist und daher auch noch nicht von der Firma UCB vertrieben wird. Vielmehr ist richtig, dass UCB noch dieses Jahr die Ergebnisse der klinischen Phase III erwartet und erst im Jahre 2015 mit einer Zulassung und Vertrieb gerechnet werden kann.
MfG
Dr. Jürgen HASSA 
European Patent Attorney 
UCB Pharma S.A. 
Allée de la Recherche 60 
B-1070 Brussels 
Tel.: +32 (0)2 559 96 59 
Fax : +32 (0)2 559 94 09 
e-mail : jurgen.hassa@ucb.com (nicht signierter Beitrag von 194.187.115.1 (Diskussion) 08:24, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Brivaracetam
Diskussion:Staatliches Kolleg Šiauliai

message: Hallo,
vielen Dank für den Artikel über Staatliches Kollegium Siauliai. Ich bin ein Mitarbeiter und Sprachdozent dieser Hochschule, wir pflegen es, "Staatliche Fachhochschule Siauliai" zu sagen.
Auch unsere deutschen Partnerhochschulen kennen uns unter "Fachhochschule".
Mit freundlichen Grüßen,
N.J. (nicht signierter Beitrag von 85.206.54.24 (Diskussion) 08:36, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kollegium 
Diskussion:Hans Kofler

message: Der Autor schreibt ziemlich gute Artikel, ich bitte um etwas mehr Fingerspitzengefühl bei der Korrektur der Formalia. Ich glaube nicht, dass es zweckdienlich ist, einen Autoren wegen der Reihenfolge der Kats zu ärgern und auch nicht, dass die Formatvorlage eine Regel darstellt, die durchzusetzen wäre. Gruß --Koenraad  08:39, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es nicht einmal um inhaltliche Textänderungen geht, sollte auch ein Autor „guter Artikel“ aushalten, dass übliche Standards eingehalten werden. Wer eine Grundregel nicht erträgt, sollte nicht mitarbeiten: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ --Jelizawjeta 02:40, 25. Jan. 2014 (CET)

text: Schutz des Autors... --Jelizawjeta 16:34, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eine Bitte
Diskussion:Kurt Drawert

message: Ich hatte gestern die neueste von Kurt Drawert herausgegebene Anthologie eingetragen - diese Änderung wurde Rückgängig gemacht. Warum? 
Hier ein Beleg: http://www.poetenladen-der-verlag.de/programm.htm
Kritzolina (Diskussion) 09:27, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung rückgängig?
Diskussion:Joseph-Joachim-Platz 9 (Kittsee)

message: Vielleicht könnte man erwähnen, wann die Pressburgerstraße 9 (lt. Literatur) in Joseph-Joachim-Platz 9 umbenannt wurde. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:38, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hmm, keine Ahnung, wie ich das herausfinden soll! Irgendwann zwischen 1980 und 2012. die beiden Quellen erschienben jedenfalls in diesen Jahren.lg, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:00, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Adresse?
Diskussion:Stromio

message: Für zusätzliche Belege ein kleiner Hinweis auf den aktuellen Spiegel Artikel.
"Stromio, Grünwelt, Gas.de - Die dubiosen Deals des Strompaten
Hunderttausenden Gas- und Stromkunden wurden die Verträge gekündigt. Es geht um drei Firmen, hinter allen steht ein Mann: Ömer Varol. Hat er sich verkalkuliert – oder seine Kundschaft eiskalt abgezockt? ... "
Auch online via 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 
:Gerne verschenke ich den Spiegel+ Artikel auf Nachfrage. --Alex42 (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Spiegelartikel
Diskussion:Lmbatavank

message: Der Satz "Die Wandmalereien von Lmbatavank wurden für Stilvergleiche herangezogen. Sie dienten unter anderem zur zeitlichen Einordnung der Miniaturen eines Evangeliars vom Ende des 10. Jahrhunderts aus Etschmiadsin (Etschmiadsin-Evangeliar), der als getreue Kopie eines frühchristlichen Manuskripts angesehen wird." ist so unkorrekt. Der Etschmiadsin-Evangeliar ist inschriftlich 989 datiert, dafür bedarf es der Malereien in Lmbatavank nicht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:55, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Satz 

message: "Architekturgeschichtliche Entwicklung" müsste in "Architekturgeschichtliche Einordnung" geändert werden, es geht in diesem Absatz um die architekturgeschichtliche Einordnung der Kirche von Lmbatavank, die "architekturgeschichtliche Entwicklung" der armenischen Architektur ist nicht Teil und Aufgabe dieses Artikels. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:39, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Maria Himmelfahrt (Koblenz)

message: @ schängel. Bist du mit mir der Meinung, dass „Patrozinium des Hochfestes“ üblicher und stilistisch korrekter wäre?--Wheeke (Diskussion) 10:28, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein der Meinung bin ich nicht, deswegen habe ich es ja auch wieder rückgängig gemacht. Das klingt grausam. --Schaengel (Diskussion) 10:30, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Patrozinium mit Genitiv oder Dativ?
Diskussion:Adenauer-Erlass

message: Wann wurde der Adenauer-Erlass wieder aufgehoben? Oder ging er nahtlos in den Radikalenerlass über? --Emil Bild (Diskussion) 10:45, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Weder das eine noch das andere. Die Rechtsgrundlage im Beamtengesetz und in den Tarifveeinbarungen gelten unverädert weiter. --Ekkehart Baals (Diskussion) 12:07, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ende? 

message: In diesem Zusammenhang sollten auch die „Blitzgesetze“ (erstes Strafrechtsänderungsgesetz von 1951) erwähnt werden. --Rita2008 (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Blitzgesetze
Diskussion:Elyse Knox

message: Knox ist die Tochter von William Franklin Knox, der zwischen 1940 und 1944 Secretary of the Navy war.
:Kann rein, wenn belegt. Ist aber falsch. => Wikipedia:Auskunft (heute). GEEZER… nil nisi bene 10:53, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Familie 
Diskussion:Severin Lüthi

message: Im wesentlichen die Uebersetzung aus der en.wikipedia, bitte erweitern oder löschen. --$$$‎ %%% 11:22, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dann stelle doch einen Importwunsch ein.--Färber (Diskussion) 11:24, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Jan Davis (Musiker)

message: Kann vielleicht jemand in Erfahrung bringen, wann und wo Jan Davis geboren wurde und den Artikel durch diese und weitere wichtige Informationen ergänzen? Ich hab den Artikel jetzt mal erstellt, kenne mich aber mit Wikipedia nicht so gut aus und bin als Fan vielleicht auch nicht objektiv genug, deshalb wollte ich jetzt auch nicht zu viel schreiben. --77.183.108.222 11:37, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Neff (Familienname)

message: Bei dem von mir soeben gelöschtem Lemma Neff (Pennsylvania) handelt es sich wahrscheinlich um die Ortschaft Neffs im Lehigh County, Pennsylvania. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 11:54, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neff vs. Neffs
Diskussion:Wie vor Jahr und Tag

message: Was soll der Satz mit der Publikation in den Niederlanden? Steckt da mehr hinter oder können wir den streichen? (Full quote: "Im Jahr 1975 wurde es in den Niederlanden publiziert und erschien im selben Jahr bei Intercord.") -- Gut informiert (Diskussion) 11:57, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Niederlande
Diskussion:Vallée du Grand-Saint-Bernard

message: This page does not respect the bilingual status of Aosta Valley (French-Italian) as well as the purpose of Wikipedia as an effective tool to record all the different versions of toponyms, etc. Here you have a version in German of this toponym, and 1 and 2 results for this one. In my opinion, this page should be renamed using a German name. --Simontschik84 (Diskussion) 12:31, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was sagen die Namenskonventionen in Sachen Aostatal? Bisher wohl nichts. Der Gran San Bernardo hat den deutschen Namen Grosser Sankt Bernhard. Allerdings sind die Ortsnamen im Aostatal (außer Aosta) - im Gegensatz zu Südtirol - offiziell in französischer Form. Was nun? -- PhJ . 21:11, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Concerning the Ortsnamen, in Aosta Valley they are all in French, but all other toponyms such as "Valle del Gran San Bernardo" / "Vallée du Grand-Saint-Bernard" or "Lago di Place-Moulin" / "Lac de Place-Moulin" have a double version. Which are the rules on WP:de? Eg. I saw that only the Italian version is mostly used for lakes, but "Gardasee" is used instead of "Lago di Garda"... I think that this article should be renamed into "Tal des Großen Sankt Bernhard", since this toponym exists in German (it occurs on the internet) and since it would be not correct to put the Italian name (moreover, concerning a toponym of international level) in a bilingual region. --Simontschik84 (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Done. --Simontschik84 (Diskussion) 21:53, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rename this article
Diskussion:Emil Heinricher

message: Vielleicht könnte jemand diesen Satz sprachlich und inhaltlich überprüfen und ggf. korrigieren.
<zitat>
Von 1835 an war bis zu dessen Tod 1888 Assistent von Hubert Leitgeb. 
</zitat> (nicht signierter Beitrag von 130.60.200.214 (Diskussion) 12:47, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage betreffend eines Satzes
Diskussion:Büro des Stellvertreters des Reichskanzlers

message: 1) Sekundär-Literatur für Belege?
2) Herbert von Bose sowie Edgar Julius Jung, Fritz Günther von Tschirschky, Friedrich-Carl von Savigny, Wilhelm Freiherr von Ketteler, Walter Hummelsheim, Kurt Josten und Hans von Kageneck  als mögliche Mitarbeiter  Papens im Büro? --Holgerjan (Diskussion) 14:25, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/BAT

message: wie ist das eigentlich mit dem weiterreichen. wandert dann die trophäe auch von der benutzerdisk-A nach bd-B? oder übergibt man auf bd-B einfach eine neue trophäe und fertig? lg, --kulacFragen? 14:26, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da die Produktion ja nicht so teuer ist, solang wir auf seltene Edelmetalle verzichten, können wir imho sehr gern jedem einen neuen Pott geben ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:11, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  frage 

message: ... sollten gern auch andere als ich treffen, nicht nur immer weiter nominieren. Wenn also jemand meint, dass Kulac die MAT bekommen sollte, dann go for it. usw. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:24, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Interessiert sich aber wohl kaum wer für dieses Auszeichnungsverfahren. Die sich selbst einen Artikel nominiert haben, werden ja wohl sinnvollerweise nicht dem nächsten den Pokal überreichen usw. --BotBln (Diskussion) 17:21, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Entscheidungen ... 

message: Tot seit 2014. Löschen oder neu aufleben lassen.  Was hälst du davon, wenn wir einfach abwechselnd jede Woche eine Trophy an einen gut gelungenen Artikel im Bereich Biologie und Lebewesen aus der Vorwoche vergeben? Wenn mehr Leute interessiert sind können wir ja unter mehr Leuten abwechseln oder irgendwann zum ursprünglich geplanten Prozedere übergehen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:46, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ist ein guter vorschlag. wenns lauft, laufts, wenn nicht kann mans immer noch löschen. fängst du an? ich darf dann halt nur nicht vergessen. bitte notfalls erinnern. lg, --kulacFragen? 15:41, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Gut, die erste Trophy habe ich verliehen - und das Ganze dann auch gleich noch umbenannt. Am nächsten Mittwoch (oder so) bist du dran. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:27, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mmh ...
Diskussion:Amundsen (Kurzgeschichte)

message: Hallo Magiers, danke für deine Überarbeitungen, liest sich viel besser so. Nur bei der neuen Abschnittsüberschrift "Veröffentlichungen" frage ich mich, ob das nicht eher nach einem biografischen Artikel klingt, wo wir meist "Werke" schreiben. Kannst du kurz erläutern, was dir am bisherigen Titel "Ausgaben und Versionen" nicht so gut gefällt? --Jackentasche (Diskussion) 14:34, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Jackentasche, ich habe nichts gegen "Ausgaben und Versionen". In dem Artikel gab es aber noch gar keine Abschnittsüberschriften, deswegen habe ich mir etwas aus den Fingern gesaugt. Aber Du hast recht, "Veröffentlichungen" ist nicht ganz präzise. Ändere es gerne ab, wenn Du möchtest, wie auch meine sonstigen Änderungen immer nur Vorschläge sind. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:48, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ach ja, stimmt, danke, ich hatte noch nicht alle Werkartikel so in Abschnitte gegliedert, vor allem dann wohl nicht, wenn ich noch keine Interpretationen gefunden habe, die relevant genug sind. Deine Vorschläge gefallen mir meist gut übrigens. --Jackentasche (Diskussion) 09:24, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Titel für Abschnitt mit Ausgaben und Versionen 

message: Unterschiede kursiv markiert. Bezug --Jackentasche (Diskussion) 16:14, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Offenes Ende?
Diskussion:Jo Schück

message: Schück ist mit Sicherheit relevant, aber man muss nicht jedes be****** Festival mit Datum und jede Schülerband inklusive Namen aufzählen. --Merkið (Diskussion) 23:35, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Details 

message: Heißt er wirklich offiziell "Jo"? Oder ist das nicht viel eher die Kurzform für Johannes, Joachim oder ...? 
Falls ja, dann bitte noch ergänzen. 129.13.72.198 13:54, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: gleiche meinung; ich wette, er heißt nicht "Jo" im personlaausweis...; böhmermann soll sich mal kümmern! leider bietet Schück uns keine webseite mehr an (9.11.2018) --—|joker.mg|— 19:13, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vorname(n)? 

message: Es heißt im Text,  "Schück absolvierte in Mainz und Sydney ein Studium der Publizistik, Philosophie und BWL." Dennoch soll er bereits 2004, also im Alter von 23/24, seine Berufslaufbahn als Journalist begonnen haben (nachdem er zuvor noch als Tausendsassa x Sachen nebenher gemacht hat). Es sind also durchaus Zweifel angebracht, ob er sein Studium/seine Studien "absolviert" hat. Dem Verfasser jener Zeilen ist es vielleicht nicht ganz klar, aber "ein Studium absolvieren" ist etwas völlig anderes als "mal ein paar Semesterchen an Unis rumstudieren". 
Sollte er wider Erwarten doch akademische Abschlüsse erworben haben, dann bitte auch entsprechend anführen und die obige Murksformulierung entfernen, danke. 78.42.142.193 00:02, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Werdegang? 

message: TV-los habe ich ihn auf YouTube erstmals in einer jugendorientierten ZDF-Kultur-Debatten-Sendung über Cancle Culture gesehen. Ein hervorragendes Format, um die Anliegen gescheiterter Alternativ-Medien und -strömungen in den etablierten Kultur-Raum zu holen. Mich hätte interessiert, ob er - zusammen mit seiner Kollegin - dieses Format konzipiert hat. Vielleicht verfügt jemand über entsprechende Information ihn betreffend oder wo man recherchieren kann. Danke -- 185.69.244.147 21:08, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ZDF - 13 Fragen
Diskussion:Gymnasium Antonianum Geseke

message: "Derzeitiger Schulleiter ist Ulrich Ledwinka, der vorher stellvertretender Schulleiter am Pelizaeus Gymnasium in Paderborn und Lehrer am Gymnasium St. Kaspar Neuenheerse war."
Definiert sich diese Schule wirklich durch die vormaligen Wirkungsorte seines Schulleiters? Zumindest im allerersten Paragraph, der nur die wichtigste Zusammenfassung zum Thema sein sollte, ist dies doch sehr ungewoehnlich -- meinen Sie nicht? Im Zweifelsfall widmen Sie ihm und seinen Vorgaengern einen eigenen Paragraphen, wenn Sie diese Information irgendwo platzieren moechten. BM --131.159.192.152 15:09, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schulleiter
Diskussion:Blindsee (Tirol)

message: Anscheinend ist "Blindsee" auch die Bezeichnung für einen See ohne oberirdischen Abfluss? So wird das Wort zumindest derzeit in Eibsee verwendet. BKL machen? --Neitram ✉ 15:24, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erl., danke für die BKL. --Neitram ✉ 13:32, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BKL?
Vorlage Diskussion:Infobox Versicherung

message: M. E. fehlt in der Vorlage noch die Angabe eines Datums. Ich schlage vor, wie bei der Infobox Unternehmen zu verfahren und zu ergänzen: Stand z. B. 2013-12-31.--Dbleicher (Diskussion) 16:22, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Datumsangabe 

message: Hinweis: Die Vorlage verlinkt derzeit auf die BKS Geschäftsführung. Eine gute Lösung dafür habe ich derzeit nicht. Länderspezifisch und mit gesellschaftsrechtlichem Bezug steht derzeit nur Geschäftsführung (Deutschland) zur Verfügung. Gruß. --Tavok (Diskussion) 13:07, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschäftsführung
Diskussion:Messier 9

message: Hallo,
im Text wird eine Entfernung von 46.000 LJ angegeben, in den Daten von 26.000 LJ.
Hat jemand eine zuverlässige Referenz?
Viele Grüße
Dieter Wotschke (nicht signierter Beitrag von Bookuser02 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Entfernungsangaben.