lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Threads

message: Da Threads keine reine App ist, sondern ein sozialer Netzwerk, ist das Lemma hier nicht ganz korrekt. Ich strebe daher eine Verschiebung an. Andere Meinungen oder bessere Lemmavorschläge? --Abu-Dun (Diskussion) 13:35, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu [[Threads (sozialer Netzwerkdienst)]] 

message: https://blog.joinmastodon.org/2023/07/what-to-know-about-threads/ Grüße, --UliSchukraft (Diskussion) 08:03, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Threads und die mglw. geplante Anbindung an Mastodon 

message: Das Logo von Threads scheint mir von dem Logo von aptheken.de () kaum unterscheidbar. --Drahreg01 (Diskussion) 11:40, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Schloss Sachsenburg

message: Eine Verlinkung zur Burg Mildenstein in Leisnig ist irreführend. Die Herren von Mildenstein hatten dort weder Rechte noch Besitz. Der Name ist in Leisnig wesentlich später zugeordnet worden. --Gentzsch (Diskussion) 17:49, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Herren von Mildenstein
Diskussion:Colle Santa Lucia

message: Für etwas Verwirrung sorgt ein Schild oben am Giau-Pass, das die Gemeindegrenze von Colle Santa Lucia anzeigen soll.
Viele Autofahrer meinen, dies sei ein zweiter Name des Giau-Passes, weil das Wort "Colle" vorkommt, was ja üblicherweise auch einen Gebirgspass bezeichnet.  --217.133.24.184 19:07, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrendes Schild am Giau-Pass
Diskussion:Liste von DEFA-Dokumentarfilmen

message: Dieser Artikel beruht zu großen Teilen auf einer gesammelten Liste bei DEFA-Dokumentarfilm, wurde aber grundlegend überarbeitet und in der Form mit Zwischenüberdchriften versehen. Leider mehrfach grundlegend verändert, mit zum Teil unsinnigen Bezeichnungen und einer überlangen Einzelliste aller Filme von 1945 bis 1992.
--AnPa28 (Diskussion) 21:24, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstellung
Diskussion:Gabriel von Belgien

message: Im Abschnitt Leben kommt der Ort Watermael-Boitsfort vor. Vorschlag: Diesen Ort als Link kennzeichnen. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:D03:80D6:E8BD:F598 20:04, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ort Watermael-Boitsfort
Diskussion:Aktantenmodell

message: Hallo zusammen, in der mobilen Version steht als Kurzbeschreibung beim Titel „Aktantenmodell
Werkzeug, das genutzt wird, um die Aktionen, die in einer Geschichte stattfindem, zu analysieren“. Kann bitte jemand den Rechtschreibfehler korrigieren? Ich weiß nicht, wie das geht. Danke! --Erbsenesche (Diskussion) 20:32, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mobile Version
Diskussion:Gebr. Krell

message: Gemäß dem Artikel wurden 1962 zwei jeweils dreimanualige Orgeln für die Braunschweiger Dominikaner erbaut, je eine für ihr Kloster und ihre Kirche. Ist das echt so, oder handelt es sich dabei um nur eine Orgel? Wo soll denn im Kloster eine so große Orgel stehen wenn nicht in der Klosterkirche? --Kirchenfan (Diskussion) 21:02, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei 1962 für die Braunschweiger Dominikaner erbaute Orgeln
Diskussion:Peter-Dewes-Gemeinschaftsschule Losheim

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:07, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Das Gesicht (Model-Wettbewerb)

message: Ab wann kam Sat.1 dazu? oder wurde der Model-Wettbewerb "Das Gesicht" von 1989 bis 1998 auf Sat.1 ausgestrahlt? oder einmalig im Jahr 1997 in der Harald Schmidt Show?
Der möglicherweise einzige öffentliche Beleg für Sat.1 ist ein Bierdeckel?
https://web.archive.org/web/20230706192243/https://assets.lastdodo.com/image/ld_large/plain/assets/catalog/assets/2016/4/29/c/3/4/pdf_c34f3d9e-0de9-11e6-9742-640d2895cb92.jpg
https://web.archive.org/web/20230706192225/https://assets.lastdodo.com/image/ld_large/plain/assets/catalog/assets/2016/4/29/c/3/8/pdf_c387f2a6-0de9-11e6-81a4-f8d167d245a9.jpg
Der möglicherweise einzige öffentliche Beleg für die Harald Schmidt Show ist IMDb?
Show #349 - Das Gesicht '97 https://web.archive.org/web/20230706201600/https://www.imdb.com/title/tt2599652/ --Visualnarrative (Diskussion) 22:19, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bierdeckel als Quellenbeleg
Diskussion:Theodor Franz Christian von Seckendorff

message: Könnte es sich bei dem hier genannten Ehemann um den englischen Künstler Lexden Lewis Pocock (1850-1919) handeln? Schon dessen Vater Lewis Pocock (1808-1882) war ein bedeutender englischer Autor und Kunstmäzen. --Hodsha (Diskussion) 22:28, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ahoi Hodsha! Nach meiner Recherche handelt es sich offensichtlich um den Sohn des Künstlers (siehe Wikitree https://www.wikitree.com/wiki/Pocock-430). Dir noch einen schönen Tag. Ditschie-wiki (Diskussion) 07:57, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tochter Gertrude Magdalene von Seckendorff (* 18. Februar 1846)
Diskussion:Auskragung

message: Sollte das Kraggewölbe in diesem Artikel nicht zumindest erwähnt werden? Ich fände das passend. Danke! --2003:F1:1741:4098:DC52:438C:6414:7FA7 22:53, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kraggewölbe?
Diskussion:Hans Hofmann (Bibliothekar, 1898)

message: * Minerva: Jahrbuch der gelehrten Welt. Band 31, 1933, S. 202. habe ich herausgenommen;
bibliografisch ist die Reihe komplex:
siehe:
In k10plus
sieht es ungefähr so aus:
[Minerva <Berlin> / 1] Minerva : Jahrbuch der gelehrten Welt
Abt. 1, Forschungsinstitute, Observatorien, Bibliotheken, Archive, Museen, Kommissionen, Gesellschaften
Berlin [u.a.] : de Gruyter, 1933-1937
Ersch.-verlauf:  31.1933 - 32.1937
Vorg.: Minerva <Berlin>
Forts.: Minerva <Berlin, West> / Forschungsinstitute
Forts.: Minerva <Berlin, West> / Wissenschaftliche Gesellschaften
DNB-Nr.: 011155906
ZDB-ID:  202721-5
OCoLC: 183317374  
Digital zu finden in der:
Silesian Digital Library Śląska Biblioteka Cyfrowa (im Frame kommt eine PDF auf den Schirm)
https://sbc.org.pl/dlibra/publication/698097/edition/657188/content
dort PDF-Seite 266
und der Eintrag sieht so aus (ist glaub ich, nichts für eine Lit.-Liste):
(https://sbc.org.pl/dlibra/publication/698097/edition/657188) --Ettiwdreg (Diskussion) 23:20, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  * ''Minerva: Jahrbuch der gelehrten Welt''. Band 31, 1933, S. 202.
Diskussion:Liste der Age-of-Empires-II-Turniere

message: Um spoiler für interessierte Zuschauer zu verhindern sollten vielleicht die Platzierungen erst zum Beispiel beim anklicken der Tabelle angezeigt werden   --84.148.248.201 23:46, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß gar nicht, ob das bei wikipedia überhaupt möglich ist. Aber unabhängig davon halte ich das nicht für sinnvoll. Eine Enzyklopädie benutzt man auf der Suche nach Wissen, es sollte selbstverständlich sein, dass man dabei auch auf die Ergebnisse von Turnieren stößt, so ist das auch bei Artikeln zur Fußball-WM etc. Oft sind die Ergebnisse auch genau das, was man sucht, sodass es die meisten Leute wohl eher stören würde, wenn sie erst noch die Tabelle anklicken müssen. Auch Liquipedia macht das ja nicht. --Thorwyn (Diskussion) 15:43, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sieger in der Liste eventuell verdecken.
Diskussion:Karl Kuhlwein von Rathenow

message: @Verifizierer: Du hast hier () formuliert, dass er der "Sohn des späteren Oberstleutnants und Herr auf Bieberteich Viviens Otto Wilhelm von Rathenow (1783–1855)" gewesen sei, und als Beleg angegeben: "Gothaisches genealogisches Taschenbuch der adeligen Häuser. Fünfter Jahrgang, 1904, S. 700." Kannst Du bestätigen, dass das wirklich so in dem von Dir angegebenen Beleg steht? Damit würde die 1865 erfolgte Nobilitierung ja keinen Sinn geben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:46, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @ Turpit: danke für den Hinweis. Ich habe mich noch mal durch die Genealogie gegraben. Es war nicht so einfach die Sachverhalte zusammenzubekommen, aber ich denke, ich habe das geschafft: er war einfach kein von Rathenow. Ich habe die Erkenntnisse mit den Belegen ergänzt. Jetzt sollte das passen, oder? VG.Verifizierer (Diskussion) 18:28, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, ich denke auch, so passt es. Schon erstaunlich, dass der Artikelersteller diesen im Jahre 1865 Nobilitierten in der Wikipedia als den Gründer des "sog. Fürstenwalder Zweig der preußischen Uradels-Familie" von Rathenow darstellen wollte... Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:29, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Deine Bedenken/Verwunderung habe ich auch gehabt, sodass ich den Satz rausgenommen habe.Verifizierer (Diskussion) 14:57, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sohn von Viviens Otto Wilhelm von Rathenow? 

message: @Verifizierer: Schaust Du Dir den von Dir unter Literatur angegebenen Buchtitel noch mal an? Gerade weil der Artikel einen Löschantrag hat, und der Artikelinhalt zur Militärkarriere jetzt ja wohl auf diesem Buch fußt, sollte der Buchtitel dann auch stimmen. Meines Erachtens passt er so nicht. Liegt Dir das Buch denn vor? Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:33, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @ Turpit: guter Hinweis. Habe ich angepasst und auch gleich mal in die Rangliste geschaut, die noch unter Literatur angegeben war. Diese ist nicht relevant, da es nur eine Angabe und nicht drei gibt, die bereits ausreichend belegt wurden. Habe ich gelöscht.Verifizierer (Diskussion) 15:09, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Die Generale der Chur-Brandenburgischen und Königlich Preußischen Armeen"? 

message: Im Artikel heißt es: "Es folgte am 10. Oktober 1888 seine Kommandierung zum Leib-Husaren-Regiment 1 als Adjutant zum Generalkommando des IX. Armee-Korps." Da liegt offenbar ein Tippfehler vor, es muss vermutlich 1868 oder 1866 heißen. --Amberg (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @ Amberg: danke für den Hinweis. Ich habe die Angaben geprüft und es war wirklich ein Schreibfehler. Es muss 1868 heißen, was ich korrigiert habe.Verifizierer (Diskussion) 19:55, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Heinrich Triepel

message: In diesem Artikel wird behauptet, Triepel sei mit Einstein, Weber und Quidde 1915 für einen Verständigungsfrieden eingetreten und habe 1917 einen Verständigungsfrieden unterstützt. Das wurde in einer Bearbeitung eingebracht, in der auch behauptet wird, Triepel habe den NS "abgelehnt". Er wird gar als Kritiker der Seeberg-Adresse hingestellt. Das ist derart kontrafaktisch und verdreht die Fakten in ihr Gegenteil, das ich bei allem WP:AGF nicht von Zufall oder Versehen ausgehen kann. Ich werde das anhand der Sekundärliteratur korrigieren. --Assayer (Diskussion) 01:37, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Befürworter eines Verständigungsfriedens oder Bellizist?
Diskussion:Super Mario RPG (2023)

message: Seit wann werden Artikel zu Werken vor der Veröffentlichung geschrieben?. aber davon abgesehen: Wenn dabei eine BKS entsteht, sollte man auch die Links auf die dortige Seite fixen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:14, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelanlage
Diskussion:Les Chevaliers du ciel

message: Wenn ich das richtig verstanden haben, gab es nie eine deutschsprachige Synchronisation dieser Serie und somit auch nie eine Ausstrahlung in Deutschland oder Österreich? Dann sollte man das im Artikel vielleicht kurz mit einem Satz erwähnen. --Arjo (Diskussion) 03:34, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  In deutscher Synchronisation erschien diese Serie anscheinend nie?
Diskussion:Sudan-Airways-Flug 139

message: Der Artikel liest sich so, als wären dritte wesentlich für den Unfall verantwortlich. Er sollte dahingehend formuliert werden, das das Flugzeug, obwohl es lange nicht gewartet wurde, weiterbetrieben worden war. In diesem Zusammenhang wären, wenn enzyklopädisch überhaupt nötig, zuerst die Fluggesellschaft und das Personal aufzuführen, vor allen politischen Hintergründen. --46.114.6.116 05:00, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schuldfrage 

message: Bei Wikipedia bemühen sich viele User mit viel Aufwand um eine immer bessere oder noch bessere Formulierung eines Artikels. Aber ganz selten wird der sachliche Inhalt eines Textes kontrolliert oder gar richtiggestellt. Das führt immer wieder zu Geschichten, die man wohl als Fake News bezeichnen muss.Hier im Einzelnen: Schon in der Ur-Version gab es eine sehr seriöse Quelle (Aviation Safety Network), aber auch viel Phantasie des Autors, und der Text wurde mit der Zeit immer "verbessert". Der Artikel spricht von einem Kontollverlust bzw. in der Infobox von einem Kontollverlust nach Triebwerksausfall. Die Quelle schreibt aber nur von loss of power in one engine, was nicht unbedingt ein totaler Ausfall ist. Nach der Quelle beträgt die Distanz zwischen den beiden Flughäfen 651 km, aber laut dem Artikel sollte die (sonst nirgends erwähnte) Flugzeit rund 30 Minuten betragen. Auch Boeing 737 fliegen nicht mit Überschallgeschwindigkeit. Die Quelle berichtet sachlich, about 15 minutes after takeoff habe es den loss of power gegeben, aber ein User verbessert das in Nur 15 Minuten nach dem Start. Wieso nur? Macht es in diesem Fall einen Unterschied, ob das Problem nach ca. einem Drittel oder der Hälfte der Flugzeit aufgetreten ist? Die Quelle schreibt The reported visibility was 2.5 miles in sand. Von einem Sandsturm ist da nicht die Rede. Es kommt in der Wüste häufig vor, dass die Sicht durch Sand bzw. besser Staub eingeschränkt ist, wie bei uns durch (Wasser-) Dunst. Die Piloten konnten beim Anflug die Landebahn nicht sichten stimmt noch, aber dann bringt der Artikel eine frei erfundene Story: aus den missed approach wird erst ein Fehlanflug, aber weil das angeblich ein definierter Fachausdruck ist, verdeutlicht Benutzer:Bonnlander das zu einem Durchstarten, bei dem die Piloten die Kontrolle über die Maschine verloren hätten. Dass ein Flugzeug die Landebahn verfehlt und daneben zu Bruch geht, kommt leider vor, aber der Artikel macht daraus eine abenteurliche Story von einem (eigentlich normalen) Durchstarten mit einem vollkommen unerklärlichen Kontollverlust, an deren Ende das Flugzeug auch noch aufschlägt.Peinlich, dass diese Fake News auch noch auf der Hauptseite/Jahrestage erscheinen. --AHert (Diskussion) 20:44, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Fake News ???
Diskussion:Jossa (Sinntal)

message: Das Viadukt liegt bereits auf der Bayerischen Seite, es überquert die Sinn, nicht die Jossa. --Richardiberg (Diskussion) 07:09, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, da lag ich ganz falsch. Denn: Auf der bayerischen Seite, nicht weit von Jossa entfernt, befindet sich ein zweites Viadukt, das Sinntal-Viadukt Obersinn. Dies darf man nicht verwechseln mit dem im Ortsbereich Jossa befindlichen Jossaviadukt. Ich habe das Lemma entsprechend korrigiert --Richardiberg (Diskussion) 14:27, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage Viadukt
Diskussion:Alvise Mocenigo III.

message: Im Lemma  Pietro Mocenigo stehen als seine Lebensdaten Zahlen des 15.Jahrhunderts. Somit liegt hier wohl ein Tippfehler vor? --80.140.152.65 07:47, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wo genau? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:15, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:   Pietro Mocenigo (1574–1576)
Diskussion:Manja Schreiner

message: https://www.berlin.de/sen/uvk/ueber-uns/leitung/senatorin-dr-manja-schreiner/
Kopie von dort:
Studium und Ausbildung 
* 2005 – 2007  Promotion an der Universität Rostock
* 2003 – 2004  Masterstudium Internationales und Europäisches Wirtschaftsrecht
* 2001 – 2003  Rechtsreferendariat OLG Rostock
** Hochschule für Verwaltung, Speyer
** AHK, Bangkok
** Europäisches Parlament, Sekretariat des Rechtsausschusses
* 1996 – 2001  Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Rostock
--141.23.200.142 08:17, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebenslaufdaten passen nicht zu den offiziellen Infos
Diskussion:Schutzgemeinschaft Deutscher Wald Landesverband Hamburg

message: in der Art der Beschreibung. Eine Rezeption aus anderen Quellen, wie Medien fehlen weitgehend. AxelHH-- (Diskussion) 08:32, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Selbstdarstellung

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Im Rahmen meiner Referentinnentätigkeit für die SDW wurde ich mit der Erstellung eines Wikipedia-Eintrags für die Schutzegemeinschaft Deutscher Wald Lv. Hamburg e.V. beauftragt>. --ADiers (Diskussion) 09:10, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Global Society Institute

message: in der Art der Beschreibung. Eine Rezeption aus anderen Quellen, wie Medien fehlt. AxelHH-- (Diskussion) 08:32, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Selbstdarstellung

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Im Rahmen meiner Referentinnentätigkeit für die Schutzegemeinschaft Deutscher Wald Lv. Hamburg e.V. wurde ich mit der Erstellung eines Wikipedia-Eintrags für das Global Society Institutes beauftragt>. --ADiers (Diskussion) 09:55, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: Eine akademische Einrichtung. Ist das ein Verein? --AxelHH-- (Diskussion) 10:45, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das GSI ist ein Thinktank bzw. eine Plattform über den/die sich die derzeitigen Mitglieder vernetzen und ehrenamtlich engagieren.  --ADiers (Diskussion) 11:24, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @AxelHH: Laut Impressum ist es eine gGmbH. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:40, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte ADiers das in den Artikel schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 11:50, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Georg-Kolbe-Hain

message: In einem relativ kurzen Artikel ist eine Infobox überflüssig. Der danebenstehende durchaus übersichtliche Text wird einfach nur verdoppelt: Ort, Ortsteil, anliegende Straßen, Architekten, Koordinaten. Die einzige Zusatzinformation ist die, dass Grünanlagen für "Fußverkehr" und Freizeit genutzt werden. --Bkm99 (Diskussion) 09:04, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Panglossianismus

message: Die Erklärungsansätze und Theorien ...: 
 Welche? Alle? Sonst nur:  "Einige/ Gewisse/ Bestimmte Erklärungsansätze und Theorien..." - oder entsprechend spezifizieren. 
" ...  von Kritikern ": Kritikern  wessen (Sachverhalts)? allgemein der Soziobiologie und Evolutionspsychologie ? ... etc. Behandeln die referierten Werke die Kritik(er) oder sind sie diese? ... --2A02:3038:603:5695:689A:715E:1243:5E0C 09:45, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  3.Absatz "Die Erklärungsansätze" klärungsbedürftig: 

message: Handelt es sich also um einen relativ bekannten Begriff der Geistesgeschichte,  oder ist er eher marginal anzusiedeln, wie der ziemlich  kurze Artikel nahelegt? Das sollte deutlich(er) gemacht werden. --2A02:3038:603:5695:689A:715E:1243:5E0C 09:50, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  (Wo/ in welchem sprachlichen bzw. sachlichen Diskurs) Hat der Begriff  eine relevante Verbreitung?
Diskussion:Maryamiyya

message: Hallo Gelöbniz, Sie haben die russische Zeitschrift Geopolitika als Quelle für zwei Absätze verwendet. Wie Sie wissen, ist die Meinungsneutralität eines der Gründungsprinzipien von WP. Die Artikel der Geopolitika, die sich in erster Linie für Politik interessiert, geben jedoch nur die Meinung eines bestimmten Journalisten wieder, anstatt verschiedene Quellen zusammenzufassen, um unterschiedliche Standpunkte darzustellen. Dies lässt sich sehr gut an der folgenden Passage erkennen:
Patronage aside, the Muslim 500 is actually produced by the Prince Al-Waleed Bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding, itself funded by a sinister  Saudi known for supporting the Zionist Entity and virulently opposing Shiites and the Islamic Republic of Iran. Both Prince Ghazi and Professor Abdallah Schleifer are affiliated with the Maryamiyyah Tariqah of Frithjof Schuon (d. 1998), the pseudo-sheik and perennialist-Traditionalist who promoted the relativist “Transcendental Unity of Religions.” The charlatan from Switzerland claimed to have received revelations from the Virgin Mary after she appeared to him, exposed her breasts, and invited him to suck the milk of wisdom from them. He also happens to be accused of pedophilia and sexual perversions of all kinds. Members of the Maryamiyyah Tariqah are closely associated with the Deep State. They (only Nasr) were closely linked to the Iranian monarchy and remain equally close to many of the remaining royal families in the Muslim World. Thanks to their intimate association with Western intelligence agencies, scholars belonging to the Maryamiyyah Tariqah have been embedded into academia to give them disproportional and unmerited influence over Islamic discourse.  
Alles, was fett gedruckt ist, ist falsch (entweder erfunden oder aus Blogs von Schuon-Feinden entnommen). Es handelt sich hierbei um ein typisches Beispiel einer nicht neutralen Quelle, die daher in WP nicht verwendbar ist. Bitte sehen Sie "Neutraler Standpunkt"  + "Neutralität" . Bitte löschen Sie die entsprechenden Passagen oder, falls Sie dies nicht tun wollen, erklären Sie den Grund dafür. Grüße, --Hamza Alaoui (Diskussion) 10:53, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Couperin

message: In vielen anderen Quellen steht als Sterbejahr von Charles Couperin 1679, nicht 1678 (siehe https://gw.geneanet.org/mrouet?lang=de&n=couperin&oc=2&p=charles, https://www.breitkopf.com/work/8231, https://www.meisterdrucke.at/kunstdrucke/Claude-Lefebvre/43622/Porträt-von-Charles-Couperin-(1638-1679)-und-die-Tochter-des-Künstlers,-1665-79.html oder https://www.jpc.de/jpcng/classic/artistgenre/Charles%20Couperin/192790826). Eine Quelle für 1678 als Sterbejahr habe ich nicht gefunden. --Knabbergandalf (Diskussion) 12:25, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr von Charles Couperin
Diskussion:Lektro

message: Vielleicht sollte man das kurz erläutern, dass es sich um einen Elektrokarren handelt, wie er auf Bahnhöfen benutzt wurde, weil das sonst für heutige LeserInnen missverständlich wirken könnte. --dä Chronist (Diskussion) 12:34, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Elektromobilfahrer 

message: ----In allen Geschichten von Rainer Zimnik ist immer von „Der Lektro“ bzw. eventuell entsprechend flektierten Formen die Rede. „Lektro“ existiert nicht. Von daher sollte auch das Lemma geändert werden. --dä Chronist (Diskussion) 12:45, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Der Lektro“ statt „Lektro“
Diskussion:Korruptele

message: Gibt es anschauliche Beispiele, die man hierfür anführen könnte? Vindolicus (Diskussion) 12:46, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei den Links auf den Artikel findet sich einiges. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:24, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: oder die Schriftrollen vom Toten Meer. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:55, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Burg Blain

message: Viele Kategorienn fehlen. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:33, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Reinhardhauke: Nicht diskutieren, sondern einfach mal machen! --Giorgio Michele (Diskussion) 15:21, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:HMS Inconstant (H49)

message: Im Text wird gesagt, daß bei diesen Operationen der Leichte Kreuzer "HMS Birmingham" nach Beschädigung durch eigene Kräfte versenkt werden mußte. Das widerspricht allerdings den deutschen und englischen Einträgen zu dem Kreuzer, wonach dieser zwar beschädigt, nicht aber versenkt wurde. Könnte ein anderes Schiff gemeint sein? --2003:C2:4F40:4AF0:B506:DBB:7064:CCC5 14:36, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Operationen Vigorous/Harpoon