lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Psychiatrisches Intensivbett

message: am 1.6.15
* http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/3863204/Psychiatrie_Netzbetten-sind-kunftig-verboten
* https://www.youtube.com/watch?v=B7BJ2C82s6g
--Richard Reinhardt (Diskussion) 20:09, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: @Richard Reinhardt, habs eingepflegt --Thomas (schreib mal wieder) 12:19, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Netzbetten in Österreich verboten
Diskussion:Zellatmung (Mobilfunk)

message: Siehe auch Spezifikation, http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/125100_125199/125101/08.07.00_60/ts_125101v080700p.pdf
Seite 19 --178.113.114.130 20:10, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Band I 2 Watt erlaubt
Diskussion:Eduard Bachinger

message: In welcher reputablen Quelle Bachingers NSDAP-Mitgliedschaft seit 1937 zu verifizieren wäre, das ist noch unklar, diese hier verfügbare Information steht daher in Frage:</br>
Bachinger, Eduard 14. o9. 1911 5.o2o.36o v. o1. o5. 1937</br>--Goesseln (Diskussion) 20:49, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Hermann Abmayr (Mediziner)

message: In welcher reputablen Quelle Abmayrs NSDAP-Mitgliedschaft seit 1937 zu verifizieren wäre, das ist noch unklar, diese hier verfügbare Information steht daher in Frage:</br>
Abmayr, Dr. Hermann 16. o2. 1891 3.953.859 v. o1. o5. 1937</br>--Goesseln (Diskussion) 20:58, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Señales del fin del mundo

message: Die Relevanz des Themas kann ich nicht beurteilen. Eine sprachliche Überarbeitung ist aber dringend erforderlich. Z. B. würde/würden durch wurde/wurden ersetzen.--Malabon (Diskussion) 21:03, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das schätze ich als konstruktiven Beitrag. Argentinische Telenovelas interessieren mich nicht die Bohne. Warum sollte ich mich mit diesem Sujet beschäftigen? Aber wenn ich gravierende sprachliche Fehler sehe, erlaube ich mir, darauf hinzuweisen. Wieso also überlasse ich die (meine???) Arbeit anderen? Da gilt das Verursacherprinzip. --Malabon (Diskussion) 22:33, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ist der Artikel noch auf dem neuesten Stand? Zum Beispiel sollten die Kids Choice Awards 2014 bereits vergeben worden sein. --Goroth Stalken 21:23, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Otto Haupt (Schuldirektor)

message: Wurde er zum Schuldirektor gewählt oder ernannt (m. E. näherliegend). Gruß --Malabon (Diskussion) 21:09, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Wendt wurde er "am 26. Juli 1872 gewählt", dann bestätigt und hat am 1. Oktober sein Amt angetreten. Ich vermute: Da es eine städtische Schule war, dürfte er durch ein städtisches Gremium (aber welches?) gewählt und diese Wahl dann durch die staatliche Aufsichtsbehörde bestätigt worden sein. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:33, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, danke!--Malabon (Diskussion) 10:35, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Direktor 

message: Diese Schreibweise, wie ich es eingestellt habe, ist hier so völlig üblich.  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:30, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was für eine Angela Merkel oder einen Franz Beckenbauer paßt, paßt wohl auch für einen Otto Haupt, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:32, 28. Sep. 2014 (CEST)

text: Diese Schreibweise ist nicht sinnvoll und verwirrt den Leser - warum sollten ungebräuchliche Vornamen im Fettdruck stehen? Da die Schreibweise jedenfalls nicht vorgeschrieben ist, sollte sie bitte hier nicht stehen. Kannst Du an diesem Artikel noch etwas anderes beitragen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:48, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Benedikt Ricasoli

message: Hallo Altkatholik62, ich vermute, dass auf dem  unten in der Mitte der selige B.R. abgebildet ist (zwischen heiligen Vallombrosanern links in Schwarz, dem Kirchenpatron Laurentius rechts – mit dem Rost -, dem heiligen Stephanus links mit Stein in der Hand, vermutlich Nebenpatron der Kirche oder des Ordens u.a.). Aber man müsste einen Beleg haben, um es einzufügen... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:18, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hier würde zur Not schon ein Reiseführer reichen. Im Netz und in Google books habe ich keine weiteren Hinweise gefunden, aber da die Eltern des sel. B.R. als Stifter der Kirche gelten, wäre seine Darstellung dort zu erwarten. Kennst du denn seine ikonographischen Attribute? Daran kann man Heilige und Selige in bildlichen Darstellungen ja gelegentlich identifizieren. Dass Stephanus und Laurentius oft zusammen dargestellt werden, liegt übrigens daran, dass die Reliquien des hl. Stephanus in San Lorenzo fuori le Mura neben denen des hl. Laurentius bestattet wurden, wobei der Legende nach San Lorenzo ein Stück beiseite gerückt sei, um San Stefano Platz zu machen. (Ökumenisches Heiligenlexikon.) Gegenseitige Wertschätzung unter Heiligen :) --Altkatholik62 (Diskussion) 23:30, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Er ist ja ein ganz lokaler Seliger, spät anerkannt und wohl nur in Coltibuono verehrt. Dort hat er auch einen Altar mit Altarbild, wohl aus dem 17. Jahrhundert. Das Kuppelfresko aus dem 18. Jahrhundert stellt ihn (wenn er es denn ist) entschiedener als Eremiten dar (nicht im Vallombrosanerhabit, wie das Altarbild). Wertschätzung der Heiligen ist schön... Von Philipp Neri wird überliefert (sicher unecht): „Bei allem, was ich tue, frage ich mich zuerst, was Ignatius von Loyola jetzt tun würde. Und dann tue ich das Gegenteil.“ :)  Schönen Sonntag! --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:27, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kuppelfresko
Diskussion:Flugdach

message: Meistens ist man froh, wenn das eigene Dach nicht davon fliegt, doch aus was für Material ist die abgebildete Konstruktion? Stahl? -- Ilja (Diskussion) 21:46, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Materialwahl 

message: Beim ersten Bild steht "Glas-Flugdach des Zentralen Omnibusbahnhofs Hannover, ohne Funktion". Kann das jemand erklären? Heißt "Glas-", dass es nach oben mit Glasplatten bedeckt ist (was man auf dem Foto nicht wirklich erkennen kann)? Dann hätte es doch eine Funktion. Oder wenn nein, was genau ist dann an dem Dach aus Glas? Und selbst wenn es oben offen ist und keinen Regenschutz bietet, wird es bestimmt mindestens einen Halbschatten werfen, das ist doch auch eine "Funktion", nicht? --Neitram ✉ 14:10, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:   Erstes Bild  

message: Mir erscheint diese Formulierung für eine Definition des Lemmas etwas überzogen. Ein Flugdach ist ein weit auskragendes Dach, nicht mehr und nicht weniger. Deshalb scheint es noch lange nicht zu "schweben" oder gar zu "fliegen". Ein Objekt scheint m.E. genau dann zu schweben, wenn die Verbindungsstelle zu einem stützenden Objekt durch eine Illusion -- etwa geschickt angebrachte Spiegel -- unsichtbar gemacht ist, oder wenn das stützende Objekt so gemacht ist, dass es aussieht, als sei es ein Objekt, das aufgrund seiner Materialeigenschaften nicht stützen könne. Das kennt man aus der Zauberkunst. Aber um solche Illusionen geht es bei Flugdächern in der Regel nicht. Es geht nur darum, dass es weit über seine Stützen auskragt. --Neitram ✉ 14:21, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "das ... zu schweben oder zu fliegen scheint"
Diskussion:Egino V. (Urach)

message: Hier heißt es: Egino war mit Adelheid von Neuffen († 1248), der Tochter des Grafen Berthold im Pfullichgau und der Adelheid von Achalm verheiratet"
Nach anderen Angaben sind diese Eltern falsch. Die Adelheids müssen wohl verwechselt worden sein.
(Zudem hieße er nicht Berthold im Pfullichgau sondern  Bertold I. von Neuffen!)
In der unter http://de.wikipedia.org/wiki/Herren_von_Neuffen 
angegebenen Stammliste handelt es sich bei der mit Egino verheirateten Adelheid von Neuffen und († 1248) verstorbenen  jedoch um die Tochter von Heinrich I. (um 1200-1246), Graf von Neuffen und Achalm ∞ Adelheid, Tochter Gottfrieds, Graf von Winnenden (dort Kind 5)
Die hier im Artikel angegebene Adelheid, Tochter von Bertold I., ist 1240 und nicht 1248 verstorben und die Schwester von Heinrich. Zu ihr ist in der Stammliste keine Ehe angegeben!?
Jedoch bei http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/helfenstein_sigmaringen/adelheid_graefin_1240/adelheid_neuffen_1240.html
wonach diese Adelheid († 1240)
1. oo Konrad III. Graf von Heiligenberg † 1208
2. oo Gottfried Graf von Sigmaringen-Helfenstein † 2.2.1241
verheiratet war.
 --Stephan Bortz 22:50, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben zu den Eltern der Frau
Diskussion:Marquitos

message: Hallo Wikipedia-Gemeinde,
könnte sich hier jemand bitte um die unterschiedlichen Geburtsdaten kümmen.  gibt 1932 an und  1933. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Raja Lubinetzki

message: der artikel wurde gegen meinen willen verfaßt und enthält einige unwahrheiten über meine person
ich bitte darum diesen artikel zu entsperren, damit ich ihn korrigieren kann
raja lubinetzki
--84.191.128.67 23:07, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Raja! Eine Entsperrung des Artikels halte ich im Augenblick nicht für sinnvoll. Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass der Inhalt eines Personenartikels nicht im Belieben der dargestellten Person liegt. Wesentlich ist, dass der Inhalt durch Quellen belegbar ist, siehe dazu WP:Belege. Im vorliegenden Fall ist die Quellenlage nicht besonders gut. Es gibt Unklarheiten betreffend des Geburtsortes (Kürschners Literatur-Kalender gibt Magdeburg an) und der biographische Abschnitt stützt sich im Wesentlichen auf Geipel. Daher zunächst meine Frage, welche der Angaben unzutreffend sind und wo sich Belege für genauere Angaben finden. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:43, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  artikel über lubinetzki 

message: hallo wolfgang, 
ich bin in kropstädt geboren, Kreis Wittenberg, Bezirk Magdeburg, auch nachzulesen in meinem ersten buch: "der tag ein funke" erschienen im Janus press verlag, im Klappentext von Gerhard wolf erwähnt.
für ADEFRA habe ich lediglich mal eine lesung gemacht, da würde ich schon wollen, daß Sie das streichen,
ADEFRA hat meinen namen einfach auf seiner wikipediaseite erwähnt, obwohl ich nie näheres mit ihnen zu tun hatte, das habe ich dann auch gestern abend gelöscht.
viele grüße raja l.
ps.: aufgewachsen bin ich in einer kleinstadt in sachsen anhalt. diese meine aussage müßte doch reichen... (nicht signierter Beitrag von 84.191.132.80 (Diskussion) 21:24, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Raja! Den Satz über ADEFRA und "Sie wuchs bei Pflegeeltern in einem Dorf bei Magdeburg auf" habe ich entfernt. Der Geburtsort war bereits mit Kropstädt angegeben. Ansonsten alles korrekt? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:59, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ungereimtheiten 

message: Was soll dieser Unfug eigentlich? Langsam reicht es mir. Dann nehme ich die Seite von meiner Beobachtungsliste und es wird sehr lange dauern, bis sonst jemand Deine Bearbeitungen sichtet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:02, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herausgeberschaft 

message: dieser link dürfte jetzt relavanter sein, als der nicht mehr existierende frankfurter rundschau-link http://www.planetlyrik.de/raja-lubinetzki-der-tag-ein-funke/2010/02/ . nachdem ich aber gerade eher befangen bin, sollte sich jemand anders das anschauen. sehe grad Wolfgang Rieger dürfte auch ein wenig mit ihr gelitten haben. -- Donna Gedenk  17:06, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur bzw neuer Link
Diskussion:OSCE

message: Ich würde OSCE ja auch gern für Objective structured clinical examination
verwenden. Diese Abkürzung ist auch an deutschen medizinischen Fakultäten üblich. Man spricht dann etwa von einer „OSCE-Prüfung“. Sipalius (Diskussion) 23:24, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternative Bedeutung
Diskussion:Bertold von Neifen

message: Wenn er dem Adelsgeschlecht der Herren von Neuffen entstammt, wieso soll er dann (veraltet) von Neifen heißen?
Es gilt ja wohl die Konvention bei Namen auf die moderne Nomenklatur zurückzugreifen und nicht die aus älterer Literatur oder veralteter Schreibweise zu verwenden, da dies zu Verwirrung führt und Personen nicht den richtigen Familien zugeordnet werden.
Eine Alternativ- oder ältere Schreibweise des Familiennamens wird in http://de.wikipedia.org/wiki/Herren_von_Neuffen nicht erwähnt.
--Stephan Bortz 00:06, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neifen ./. Neuffen
Diskussion:Cardboard Cathedral

message: Abgesehen davon, dass Papp-Kathedrale etwas merkwürdig klingt, sollte es imho auch analog zu ChristChurch Cathedral (heisst hier ja auch nicht Christuskirche-Kathedrale) bei der englischsprachigen Bezeichnung Cardboard Cathedral bleiben.  --Concord (Diskussion) 00:53, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, überdies ist „Pappe“ (i.S. von Wellpappe)) fachlich falsch, wenn überhaupt, müsste es „Kartonage-Kathedrale“ heißen. Besser wäre allerdings, das Lemma nach dem aktuellen Patrozinium zu benennen, ist das immer noch “Christ Church” oder St. John, wie der Standort vermuten lässt? --Altkatholik62 (Diskussion) 01:14, 28. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich bin auch dafür das Lemma des Artikels in Cardboard Cathedral umzubenennen. Diese Eindeutschung von Originalnamen ist einfach schrecklich. Wenn jemand schon einmal etwas von dieser Kirche gehört hat und in der WP danach suchen würde, würde er nie auf Papp-Kathedrale kommen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:38, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Ich war dann mal so frei. --Concord (Diskussion) 17:17, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Link auf die Quasi-BKL Johanneskirche verwirrt mich etwas. Sehe ich das richtig, dass die Cardboard Cathedral die ChristChurch Cathedral ersetzt und diese eine Johanneskirche war? Fals ja, sollte das auch den beiden Artikeln auch hervorgehen. Gruß aus dem sonnigen Schwarzwald, --Flominator 10:24, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Johanneskirche
Diskussion:Pharming (Biotechnologie)

message: Pharming (Wortkreuzung aus engl. pharmaceutical engineering - pharmazeutische Entwicklung und farming - Landwirtschaft), auch Molecular Pharming, Molecular Farming, Gen-Pharming oder Bio-Pharming genannt, bezeichnet ...
Der Begriff "Molecular Farming" in dieser Aufzählung ist falsch, ich werde das mal ändern.  
Was ich allerdings mangels des nötigen Knowhows nicht ändern kann, ist die Weiterleitung auf  "Molecular Pharming" bei der Sucheingabe von "Molecular Farming" zu löschen. 
Eine vermeintliche Gleichsetzung  von "Molecular Pharming" und "Molecular Farming" ist augenscheinlich verführerisch aber falsch. "Molecular Farming" bedeutet die Nutzung gentechnisch veränderter Organismen (GVO) wie Tiere, Pflanzen, Algen, Pilze und Mikroorganismen zur Gewinnung nachwachsender Rohstoffe, Enzyme für technische Anwendungen, Biopolymere,  Feinchemikalien, Nahrungsergänzungsmittel usw. Nur ein  weiterer aber wichtiger Teilbereich ist das "Molecular Pharming", die Produktion ausschließlich von Arzneimittelwirkstoffen in GVOs. "Molecular Farming" ist also somit der übergeordnete Begriff zu dem es bisher noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. 
http://www.pflanzenforschung.de/biosicherheit/lexikon/819.molecular-pharming.html --Bestoernesto (Diskussion) 04:05, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Begriff: "Molecular Farming"
Diskussion:Jihad Cool

message: Ich kenn mich mit Wikipedia leider fast Null aus, daher bitte helft mit die englische Referenzliste auf Deutsch umzustellen, etc. Danke an Alle. :-) (nicht signierter Beitrag von 217.82.158.49 (Diskussion) 09:01, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie funktioniert das alles mit Ref-Liste, etc... 

message: Auch deutsche Medien berichten über den neuen "Jihadi Cool" Style --> http://www.welt.de/politik/ausland/article131520561/Die-Angst-der-Briten-vor-dem-Jihadi-Cool.html (nicht signierter Beitrag von 217.82.158.49 (Diskussion) 09:01, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hier noch eine deutsche Quelle, die Welt-Online 

message: Darf man diese Facebookseite im Artikel erwähnen oder würde das schon als "Feindpropaganda" gelten? --> https://www.facebook.com/dabiqmagazine (nicht signierter Beitrag von 217.82.181.206 (Diskussion) 15:17, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Facebookseite https://www.facebook.com/dabiqmagazine 
Diskussion:Tamarindenbaum

message: Die Artikel die den Baum und die Frucht behandeln könnten zusammengeführt werden, jedoch ist auch der Artikel zur Frucht relativ lang. Ich bin unsicher ob das nützlich wäre. Was mit Sicherheit nützlich wäre ist, von der Frucht ebenfalls auf die entsprechenden Artikel in anderen Sprachen zu verlinken und zwar auf die Artikel zum Baum und den entsprechenden Abschnitt darin. Das ist bisher in der deutschen Wikipedia nicht der Fall!--Qexilber (Diskussion) 09:15, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung der Artikel zu Baum und Frucht und konsequente Verlinkung
Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Amstetten

message: Ein Argument für die Relevanz dieser Schule wären wohl allfällige berühmt d.h. relevant gewordene Lehrer bzw. Absolventen, wie dies beispielsweise beim Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Feldkirch der Fall ist, wo die Rubrik "Bekannte Persönlichkeiten" "Ehemalige Professoren [gemeint sind einfache Lehrer, die sich von ihren Schülern gerne als Professoren anreden lassen]" und "Ehemalige Schülerinnen" nennt. Popmuseum (Diskussion) 09:45, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Folgende bekannte Persönlichkeiten sind prominente Absolventen des Bundesgymnasiums und Bundesrealgymnasiums Amstetten:  Julian Schutting (AHS-Unterstufe, dann Grafische Lehr- und Versuchsanstalt (Klasse Fotografie)), Josef Hickersberger, Paulus Hochgatterer und Manfred Wagner (Kulturwissenschaftler). --Popmuseum (Diskussion) 17:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür denn Belege? --Anselmikus (Diskussion) 14:47, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Freilich: Auch für Leo Wallner und Gerald  Badurek (Gerald  Badurek). Die Liste der prominenten Absolventen wurde dank Auskunft des Amstettner Historikers und TU Wien-Archivars Paulus Ebner ergänzt, bei dem ich mich für seine Mühe herzlich bedanke. --Popmuseum (Diskussion) 14:20, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Berühmte Lehrer bzw. Absolventen
Diskussion:Neuses bei Coburg

message: „Aus der Familie Fischer gelangte Neuses 1839 in den Besitz des Dichters Friedrich Rückert (1788–1866), der sich ab 1848 dauerhaft in Neuses aufhielt.“ Das ganze Dorf? --Schubbay (Diskussion) 09:53, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hyperion-Klasse

message: Was ist mit dem Bau des zweiten Schiffes der Klasse? Der Bau der AIDAprima begann am 30. Juni 2013, dennoch dauert es bis zur Indienststellung noch bis 1. Oktober 2015, also insgesamt 27 Monate. Wenn der Bau des Schwesterschiffes noch Immer nicht begonnen hat, sollte eine termingerechte Ablieferung doch unmöglich sein. Steht überhaupt fest, dass AIDA das zweite Schiff übernimmt? 217.248.106.241 09:56, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bau der ''HYPERION II'' 

message: Gerüchten zufolge soll es wohl am 13. und 30. Januar erneut auf der AIDAprima gebrannt haben. Da müsste man mal nachforschen, ob das stimmt. Andererseits sind solche Ereignisse doch auch irrelevant, wenn sie zum "Alltag" gehören. HenSti (Diskussion) 15:16, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Brände 
Diskussion:Bergfestungen von Rajasthan

message: Ich habe im Abschnitt 'Siehe auch' - jedoch leider vergeblich - versucht einen Link zur englischen WP (en:Category:Forts in Rajasthan) herzustellen - vielleicht kann das jemand für mich erledigen oder aber eine entsprechende deutsche Kategorie einrichten... Danke --ArnoldBetten (Diskussion) 10:28, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Link 'Siehe auch'
Diskussion:Lisa Brennauer

message: Bei den Frauenrenners haben wir ja meist keine Erfolgsliste, weshalb ausgewählte Erfolge in die Infobox kommen. Das ist vertretbar, weil sich die Siege für den interessierten, nebst Platzierten, auch aus den verlinkten Datenbanken ergeben. Z.T. ist das aber etwas überbordend, was dazu führt, dass die Infoboxen größer werden als der Artikel. Hier würde ich vorschlagen, bei nationalen Meisterschaften nur noch die Titel aufzuführen. Auch Platzierungen bei einzelnen Weltcupläufen gehören mE bei einer so erfolgreichen FAhrerin nicht mehr in die "wichtigsten Erfolge". Ich meine, da kommt ja noch eine Menge hinzu.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  16:51, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte das ähnlich und nehme mitunter auch wieder Resultate aus der Infobox deshalb heraus. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:05, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Es steht jetzt, dass Lisa "Prolog und zwei Etappen" von Thüringen Rundfahrt 2017 gewonnen hat. Die zwei Etappen stimmen m.E. nicht. Psemdel (Diskussion) 21:59, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, dass das nicht stimmt :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:03, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Thüringen
Diskussion:Farbrevolutionen/Archiv

message: Laut dem englischsprachigen Wikipedia hat die Revolution in Serbien für eine Farbrevolution einen ziemlich untypischen, ja geradezu unpassenden, wie der Außenstehende wahrscheinlich selbst empfindet, Namen nämlich "Bulldozer-Revolution.--DerOpponent1900 (Diskussion) 11:42, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es entsprechend umformuliert, übrigens auch ohne die nicht besonders bekannte Bezeichnung „Bulldozer-Revolution“. Lektor w (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Name der Revolution in Serbien ist schlicht "Bulldozer-Revolution" 

message: Die Pointe der Einleitung basiert allein auf Veröffentlichungen von Russia Today. Meines Erachtens ist diese Quelle nicht ausreichen um die haarsträubenden Behauptungen der Einleitung zu belegen. 
Siehe hierzu Russia Today, Abschnitt Rezeption: „Russia Today wird von verschiedenen Seiten vorgeworfen, eine Kreml-treue Linie in der Berichterstattung zu verfolgen, zumal in dem autokratisch geführten Land nur noch wenig unabhängige Berichterstattung existiere. Auch gibt es Anschuldigungen an den Sender, in verschiedenen Situationen Verschwörungstheoretikern unterschiedlicher Art eine Plattform zu geben.“
--Ausenle (Diskussion) (12:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Russia Today wird nicht mehr als Quelle verwendet. Lektor w (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Russia Today 

message: Zum Beispiel Mao-Jugend, die Roten Brigaden in China. Ein Querverweis, oder explizite begriffliche Abgrenzung wären schon interressant. (nicht signierter Beitrag von 91.34.127.159 (Diskussion) 15:38, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Vorgänge bei der Kulturrevolution in China waren grundverschieden: eine vom Machthaber gesteuerte Dauerkampagne zur Absicherung seiner eigenen Macht. Einfach mal den Artikel lesen. Lektor w (Diskussion) 10:39, 28. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:43, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sind Farbrevolutionen nicht eine Spielart von Kulturrevolutionen?
Diskussion:Otto Albrecht Isbert

message: Zum letzten Revert: Wenn schon etwas im Artikel steht und dazu ein Beleg angegeben ist, dann brauchen wir beim einfügen einer zusätzlichen Information entweder einen geeigneteren Beleg oder einen zusätzlichen Beleg. Andernfalls muss die unbelegte Ergänzung draußen bleiben. In diesem Fall sind beide Personen beschrieben, aber es lässt sich keine Freundschaft daraus ableiten. Und wäre es so, würde sich die Frage stellen, welchen enzyklopädisch relevanten Einfluss sie gehabt hätte, bevor man das einbaut. --H7 (Diskussion) 10:54, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Freundschaft mit Lindenberg?
Diskussion:Hans Kummerer

message: In der Rubrik "Literatur" sind all jene Bücher, Zeitungen und Zeitschriften angegeben, die als Unterlage gedient haben. Darin findet sich die autorisierte Biografie von Hans Kummerer. Die restlichen Informationen stammen aus der mündlichen Überlieferung von Hans Kummerer, der mein verstorbener Vater ist. --Leopold.kummerer (Diskussion) 17:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben