lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vappu

message: Gewerblich hergestelltes Sima hat unter 1% Alkohol - Nachweis auf finnisch, sorry:
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus+ja+myynti/pakkausmerkinnat/simojen+alkoholipitoisuusmerkinnat+asianmukaiset
Zuhause hergestelltes Sima kann deutlich mehr Alkohol enthalten - siehe Artikel Sima in der finnischsprachigen Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sima
--Satu Katja (Diskussion) 17:09, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sima - ist nicht alkoholfrei 

message: * Finnisch Vappu ist 1.) ein weiblicher Vorname und 2.) der Name für den 1. Mai (inklusive Walpurgisnacht), siehe :fi:Vappu. Deshalb brauchen wir hier wahrscheinlich eine WP:BKL. (Aktuell hat der Artikel gleichzeitig :Kategorie:Weiblicher Vorname und :Kategorie:Frühlingsfest, macht das Sinn?)
* Teile des Artikels sind wörtwörtlich aus der verlinkten Reportage abgeschrieben und deshalb möglicherweise ein Plagiat.
* Einzelnachweise fehlen komplett.
* Finnlandschwedisch vappen ist nur der Name für die Walpurgisnacht, nicht für den 1. Mai.
Eigentlich handelt es sich bei dem Artikel um eine Beschreibung, wie die Walpurgisnacht in Finnland gefeiert wird, und das hat v.a. mit den Traditionen der Studenten und ehemaligen Studenten zu tun. --Rießler (Diskussion) 11:08, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das letzte o.g. Problem stimmt so nicht (deshalb jetzt durchgestrichen). Das erste o.g. Problem ist gelöst und der Vorname zu einem eigenen Artikel geworden. Ich schlage jetzt eine Verschiebung zu Walpurgisnacht (Finnland)) vor. (Siehe auch Walpurgisnacht#Nordeuropa.) Das aktuelle Lemma kann dann der oben vorgeschlagenen BKL dienen. --Rießler (Diskussion) 13:01, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein Jahr ist vergangen, und wir feiern wieder Vappen… Wenn weiterhin niemand Einspruch erhebt, werde ich die vorgeschlagenen Änderungen demnächst durchführen. --Rießler (Diskussion) 11:17, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel hat verschiedene Probleme
Diskussion:Malterer (Adelsgeschlecht)

message: Ich habe nur die Literaturliste ergänzt und Digitalisate verlinkt. Ebenso bei den Einzelnachweisen, wobei die Detailangaben in einzelnen Fällen noch zu korrigieren waren. Eine inhaltliche Überarbeitung ist noch nicht erfolgt. --Zieglhar (Diskussion) 17:25, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsstand
Diskussion:Hansgünter Meyer

message: Guten Tag,
seitens der RLS wurde mir mitgeteilt, Herr Prof. Hansgünter Meyer sei gerade seit 1 Jahr tot und man veranstalte daher am 20.Mai 2016 ein Gedenkkolloquium bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung Brandenburg in Potsdam. Daher empfehle ich, das Todesdatum zu verifizieren und einzufügen auf der Wikipedia-Seite über ihn. 
A.Uhlig
--37.120.77.154 17:45, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Prof. Hansgünter Meyer 2015 gestorben?
Diskussion:Nolli

message: Leider weiss ich nicht genau, wie man das macht. Es gibt nämlich auch z.B. den relativ bekannten italienischen Geometer und Kupferstecher aus dem 18. Jh Giambattista Nolli, in Wikipedia unter der Namensvariante Giovanni Battista Nolli. --Dieterdreist (Diskussion) 18:18, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentlich müsste hier eine disambiguation Seite hin
Diskussion:Gouvernement Eupen-Malmedy

message: Zu welcher Verwaltungseinheit gehörte Kelmis zu dieser Zeit? Gruß --Plantek (Diskussion) 18:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kelmis war Neutral-Moresnet. MfG Harry8 20:12, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, Zitat aus dem verlinkten Artikel: "Neutral-Moresnet kam am 10. Januar 1920 zum Gouvernement Eupen-Malmedy und änderte seinen Namen in Kelmis". Grüße --Plantek (Diskussion) 20:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja eben, aber ganz richtig ist das trotzdem nicht; denn es änderte seinen Namen in Kalmis. Erst im Jahr 1972 wurde der Name in Kelmis geändert. MfG Harry8 21:45, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kelmis 

message: die karte ist grottenschlecht und enspricht keinesfalls den ansprüchen einer enzyklopädie. Dringend verbessern und bitte auch referenzieren, solange entnehmen.--Albert Gr. (Diskussion) 14:04, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  karte
Diskussion:Verbeitragung

message: Wie ist das zu verstehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:22, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es im Text erklärt. --Opihuck 20:09, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbeitragung (auch Doppelverbeitragung)
Diskussion:Joachim Lampe

message: Hat Herr Lampe die deutsche Staatsangehörigkeit? Dann sollte es in die Einleitung wie sonst auch üblich. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 19:37, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist geaendert - danke fuer den Hinweis MoSchle (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Mohammed Abed Al Jabri

message: Ich kenne den im Artikel behandelten Autor nicht; ist der Begriff "Verwestlichung des arabischen/islamischen Denkens" angebracht oder ist das evtl. unterschwelliger POV?--87.178.11.59 20:03, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Heroes of the Storm

message: Irgendwie scheint mir der Artikel wie aus der Feder eines Mitarbeiters im Blizzard Marketing...
Nur um mal ein Beispiel zu nennen der Satz: 
»Für dieses Turnier werden regelmäßige Qualifizierungsrunden ausgetragen, die auf Twitch ausgestrahlt werden und sehr populär sind.«
Was bedeutet in diesem Zusammenhang "sehr populär"? 20 Zuschauer? 200? 20.000? 
Auch die Abschnitte "Kritik" sind eher weniger Kritik im eigentlichen Sinne sondern eher Bewertungen von Fachzeitschriften. 
Eventuell wäre es gut wenn der Artikel mal genauer überarbeitet und insgesamt neutraler formuliert werden würde von jemandem, der sich mit dem Thema einigermaßen auskennt. 
84.139.199.64 21:23, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels  

message: Nach Absprache mit der Marketing- und Rechtsabteilung von Blizzard Entertainment ist das Uploaden derer Logos auf Wikipedia nicht erlaubt. Bitte keine neuen hochladen.--Ozz1303 (Diskussion) 13:32, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Logos
Diskussion:Der Krieg ist aus

message: Es gibt ein in der Wikipedia und auch sonst nicht erwähntes Lied: "Der Krieg ist aus, die Männer wieder da, vik vik vik vik vik vik vik vik Viktoria." -- 62.158.71.70 21:34, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lied
Diskussion:Visaginas

message: Im Artikel steht momentan:
"Wie auch das Kernkraftwerk, blieb der Bau der Stadt nach den vorliegenden Plänen unvollendet."
Klar, das ist formal korrekt, aber ich meine das erweckt einen falschen Eindruck beim Leser: Man könnte auf die Idee kommen, daß das KKW nie in Betrieb war. Daß es im Gegenteil über 20 Jahre die zwei weltgrößten Atomreaktoren am laufen hatte, könnte man ja vielleicht noch erwähnen.
--BjKa (Diskussion) 22:02, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "unvollendet"
Diskussion:Die Goldbergs/Episodenliste

message: Der Sender Disney Channel hat am 19. April keine Folgen ausgestrahlt (wegen eines Film 2teilers). Daher sind  17 & 18 aktuell (26. April) die letzten Folgen! Lasso Harrelson (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:10, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  D Erstausstrahlung falsch
Diskussion:Große Freiheit 36

message: Ich finde, dass eine Nachtaufnahme dem Thema wesentlich besser gerecht wird. Grüße, -- Hans Koberger 22:53, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt. Allerdings sollte auf der Aufnahme mehr erkennbar sein als die Leuchtwerburg. Mit etwas längerer Belichtungszeit könnte das Ergebnis so aussehen, wie z.B. auf Hamburg.de Fonzie (Diskussion) 23:01, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Auf dem Bild ist aber der Kaiserkeller, der ja auch dazugehört, nicht zu erkennen. Ich halte das entfernte Bild eigentlich für recht gut gelungen ;-) -- Hans Koberger 23:10, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Beim Kaiserkeller ist es ja auch weiterhin im Artikel und verbessert diesen auch, da es vorher kein Bild gab. Fonzie (Diskussion) 23:29, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Als Artikelersteller (sehe ich gerade) lass ich Dir aber gern die Gestaltung des Artikels. Wenn Du tatsächlich meinst, die Tagesbilder, die noch dazu eine sehr bescheidene technische Qualität aufweisen, wären besser, soll es mir auch recht sein. -- Hans Koberger 23:38, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tag- oder Nachtaufnahme? 

message: Im Artikel steht: "....eröffnete im Oktober 1959 in der Großen Freiheit 36 den Kaiserkeller mit Platz für 550 Gäste. (im UG?)
Am 19. September 1985 eröffnete der Musikclub unter dem jetzigen bekannten Namen Große Freiheit 36."
Was war bis 1985 in den Räumen des jetzigen Musikclubs Große Freiheit 36? Wie viel Platz für Gäste hat der?
Ein Jahr später wurde im Untergeschoss der Kaiserkeller wieder eröffnet. Wann war der geschlossen worden?
Wer war / ist, ab / bis wann Betreiber?
https://taz.de/Hamburger-Musikklub-steuert-um/!5872100/ Weiterhin der alte Inhaber? Nur neuer Geschäftsführer? Auch im Docks?
Woher55, 21.08.2022 --Woher55 (Diskussion) 00:04, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Platz für x? Gäste.
Diskussion:Sennin

message: Mit den aktuell im Artikel angegebenen Koordinaten befindet sich die Wüstung gemäß OSM auf der Gemarkung von Kamminke und nicht auf der von Korswandt. Eine Quelle für die Lagedaten ist nicht zu erkennen und diese offensichtliche Abweichung ist im Artikel nicht erklärt. Woher bitte stammen die Daten oder ist OSM fehlerhaft? --Bwbuz (Diskussion) 23:11, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Laut eingeblendeter OSM-Karte sind die Koordinaten auf der Gemarkung von Garz, Kamminke erstreckt sich nur bis zum Golm. Es handelt sich, wie in der Zusammenfassungszeile angeben, nur um eine ungefähre Lage. Diese ist von Angaben in der Literatur abgeleitet, kann aber durchaus um ein paar hundert Meter abweichen. Die Koordinaten können gern entfernt werden, bis korrekte Belege geliefert werden können. --Erell (Diskussion) 07:32, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich meinte ja auch Garz und nicht Kamminke – mein Fehler. Ich selbst habe leider auch keine Belege für den genauen Ort gefunden. Wenn du einverstanden bist, dann korrigiere ich die Koordinaten leicht nach Westen um auf die Gemarkung von Korswandt zu gelangen. Dann stimmt zumindest die Zordnung in der Kategorie. Wenn belastbare Informationen vorliegen kann das ja entsprechend angepasst werden. --Bwbuz (Diskussion) 08:15, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bin einverstanden. Möglicherweise sind in Bodendenkmalpflege in Mecklenburg. Jahrbuch 1974 Seite 307 (Ausschnitt) genauere Angaben zur Lage zu finden. Gruß --Erell (Diskussion) 08:28, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hab es zunächst geändert wie besprochen. Das von Dir angeführte Werk liegt mir nicht vor und der Ausschnitt gibt leider nicht viel her. Werde aber noch schauen, ob ich einen verwertbaren Eintrag in einer historischen Karte finde. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 09:23, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Flia

message: Was ist in der albanischen Küche "eingelegtes Gemüse"? Normale Essigkonserve oder doch eher mit Milchsäuregärung konserviertes Gemüse?Oliver S.Y. (Diskussion) 18:48, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gemüse 

message: Um nochmal die Frage nachdem 'j' (flia/flija) aufzugreifen: Habe ein wenig recherchiert und meine, fündig geworden zu sein. Im Drejtshkrimi Prishtinë von 1964 (Rechtschreibung von Prishtina)  steht unter 2.1.2b ausdrücklich, dass in solchen Fällen die 'freie Wahl' gilt -> j ist möglich, aber nicht zwingend oder wird auch nicht abgelehnt.
Im Drejtshkrimi Tiranë von 1948 dagegen wird das j in solchen Fällen ausdrücklich abgelehnt. : Unter 4.3 wird die Schreibung mit 'ia' in derartigen Fällen festgelegt, der Vereinfachung wegen/um die Schreibung 'einfach' zu halten.
Der albanische Rechtschreibkongress von 1972 stützt sich ja weitestgehend auf diese Regeln (von Tirana). Die dort festgelegten Regeln gelten so im Großen und Ganzen fort und auch im Kosovo wurde in den 70ern beschlossen, die Rechtschreibung aus Albanien zu übernehmen und anzuwenden. Die Schreibung 'flija' geht also eigentlich nur zurück auf eine zeitweilige mögliche Schreibung im Kosovo, die aber heute wiederum ungültig geworden ist. Würde vorschlagen: Lemma Flia behalten (bestimmte Form, wie NK) und Flija kurz als verbreitete Schreibweise zu nennen. Aber flia ist eindeutig das richtige. Grüße--Vepose (Diskussion) 13:03, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flia/Flija
Diskussion:Erstwohnsitz

message: Wohnsitz ist eine BKL. Darin gibt es mehrere verschiedene Begriffe mit unterschiedlicher Bedeutung. Der Erstwohnsitz ist dort, wo man seinen Lebensmittelpunkt hat. Bei uns in Deutschland ist das in aller Regel der Wohnsitz (Deutschland). Aus diesem Grunde ändere ich die Verschiebung dorthin. --Janclas (Diskussion) 23:33, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung ändern
Diskussion:Mohamed Rabbae

message: Keine Info zur Person seit 1996, aber Fotos aus 2008 und 2010. Offenbar ist der Mann trotz seiner anti-liberalen Aussagen zu Rushdie immer noch politisch in den Niederlanden aktiv, vielleicht sogar bei den dortigen Grünen. Irgendjemand mit Info zur Person bitte aktualisieren. --Jens Best (Diskussion) 00:14, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Info zur Person
Diskussion:Heidentum/Archiv/2015

message: Der Einleitung zufolge wären Moslems, Juden und vielleicht sogar Buddhisten Heiden. Das entspricht aber eben keineswegs dem heutigem christlichen Weltbild (worauf sich dise Einleitung ja bezieht) noch dem Selbstverständnis derer, die sich bekennend als Heiden (Paganen) bezeichnen. ----☞☹Kemuer   05:56, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Juden sind natürlich keine Heiden. Moslems sind, wenn überhaupt, eine recht untypische (insbesondere monotheistische) Form von Heiden. Das "vielleicht sogar Buddhisten" verstehe ich nicht, die sind unter den drei von @Kemuer genannten Gruppen "am ehesten" Heiden (die landläufigen Ausprägungen des Buddhismus, die eben nicht atheistisch, sondern polytheistisch mit buddhistischem Aufsatz sind, fallen ganz sicher unter den Begriff des sogar typischen Heidentums hinein).--2001:A61:219B:4601:B9F4:42BC:2B72:1D1C 01:26, 7. Aug. 2015 (CEST)

text: Hingegen, liebe Vor-IP, erstens läßt Du die gar nicht so unbeträchtliche Menge von Leuten, die glauben aber nicht [oder nicht immer, oder nicht zufriedenstellend] danach leben (sog. "Sünder") völlig unbeachtet. Zweitens ist im Sinne des üblichen Wortverständnisses ein strenger Atheist westlicher Kulturprägung kein Heide, solange er nicht (was allerdings dann oftmals bald kommt) mit Esoterik herumzupfuschen beginnt. Drittens sind wie gesagt die Juden keine Heiden, obwohl sie dem Neuen Testament auch nicht glauben. Usw.--2001:A61:219B:4601:B9F4:42BC:2B72:1D1C 01:30, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung daneben
Diskussion:Norbert Stier

message: Norbert Stier ist schon lange nicht mehr BND-Vizepräsident, auch sein Nachfolger Sczesny ist bereits abserviert. (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 00:24, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltet!
Diskussion:Feuertür

message: Es existiert ja bekanntlich nur noch die eine Lok der polnischen Baureihe Pm36, nämlich die Pm36-2. Die Beschreibung „… an einer polnischen Pm 36” ist daher unzutreffend (um das Wort 'unsinnig' zu vermeiden), darüber hinaus gibt es ja (inzwischen?) auch einen Artikel über diese Lok; deswegen meine Änderung(en). --2003:56:2C1B:8701:B13B:82E9:85BD:46BD 00:35, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  „Kipptür '''an einer''' polnischen Pm 36”
Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2016

message: Laut Taz vom 22.01.2016 hat Moldau einen neuen Ministerpräsidenten: Pavel Filip. Warum hat der Typ keine Wikipedia-Seite und wieso gibt es eine neue Regierung, wenn die letzte Wahl laut Wiki 2014 war? In diesem Artikel steht auch noch der Kommissarische MP, was demnach falsch wäre. --Showmeheaven (Diskussion) 12:27, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neuer Ministerpräsident
Diskussion:Nouruz/Archiv/2015

message: Bis ins 1. Jahrhundert v. Chr. markierte in Persien die Sommersonnenwende den Jahreswechsel, der mit großen Erntefesten begangen wurde. Unter den Achämeniden (etwa 770 bis 300 v. Chr.) wurde die Frühlings-Tagundnachtgleiche zum offiziellen Jahresbeginn. Wie ist die chronologische Überschneidung zu erklären?--Olag (Diskussion) 00:33, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Chronologie der altpersischen Jahreswende 

message: Da der Laut, den das "z" beschreibt im Deutschen anders als im Englischen kein stimmhaftes "s", sondern ein knallhartes "ts" symbolisiert, gibt es immer mehr Menschen, die bei Gratulationen zu "Nouruz" auf die Nase fallen, wenn sie sich auf Wikipedia berufen. Entweder man kennzeichnet im Artikel, dass die Transkription englisch ist, oder man erklärt, wie Deutsche ohne missverstanden zu werden, diesen Begriff aussprechen können. (nicht signierter Beitrag von 87.160.144.161 (Diskussion) 12:10, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das beträfe, wollte man es ändern bzw. vereinheitlichen, eine ganze Menge Lemmata in der deutschen Wikipedia, z. B. Schiraz, Nezāmi usw. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:06, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nouruz = Neuer Rotz 

message: Bis ins 1. Jahrhundert v. Chr. markierte in Persien die Sommersonnenwende den Jahreswechsel, der mit großen Erntefesten begangen wurde. Unter den Achämeniden (etwa 770 bis 300 v. Chr.) wurde die Frühlings-Tagundnachtgleiche zum offiziellen Jahresbeginn. Wie ist die chronologische Überschneidung zu erklären?--Olag (Diskussion) 00:33, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gab möglicherweise zwei Feste. Genaueres dazu hier: Säkulares und relgiöses Nouruz. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:59, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Chronologie der altpersischen Jahreswende
Diskussion:Türken/Archiv/2014

message: Ich habe den EI-Nachweis korrigiert und zwar aus folgenden Gründen: Der Artikel Turks  ist zwar von mehreren Autoren bearbeitet, aber kein Gemeinschaftswerk, sondern jeder der Autoren zeichnet für einen oder mehrere thematische Abschnitte des Artikels verantwortlich. Für den fraglichen Abschnitt ist dies B. Golden. Den Link habe ich nach längerem Überlegen entfernt. Die Unline-Edition der EI ist nicht frei im Web zugänglich und die zuvor verlinkte Version auf Archive.org entspricht nicht dem Original der Online-Version, sondern macht mit ihrem korrupten Text und Layout den Eindruck einer Raubkopie. Zudem enthält der dortige Inhalt zwar offenbar den Textteil des EI-Artikels, nicht aber die umfangreichen Literaturnachweise und nur die Liste aller Autoren am Ende, nicht aber die Autorenangaben am Ende eines jeden Abschnitts. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:23, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist korrekter so. Ich bin meistens bequem und zitiere Nachschlagewerke mit s. v.. Gruß Koenraad  05:14, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  EI-Nachweis
Diskussion:Zinksalbe/Archiv/2016

message: Angeblich fehlten dem Artikel folgende „wichtige“ Informationen:
1) Wenn "Zink die Wunde austrocknet": Wohin geht Wasser, und wie?
2) Alle löslichen Schwermetallsalze sind giftig. Im Artikel steht "... bildet Zinkoxid lösliche Zinksalze", also Gift, und "... penetrieren Zinkionen in die intakte Haut und verteilen sich in den tiefer liegenden Zellschichten" und "ein äußerst geringer Anteil ... transdermal in die Blutbahn". Was passiert dann mit dem Gift?
Ad 1: Bitte den Artikel lesen. Da steht, Zinkoxid habe sorptive Eigenschaften. Es entzieht nässenden Hautstellen/Wunden also die Wundflüssigkeit  (d.h. das Wasser, das den Hauptanteil der Wundflüssigkeit ausmacht) durch Sorption.
Ad 2: „Die Dosis macht das Gift.“ (frei nach Paracelsus). Bitte den Artikel Zink lesen. Zink ist ein essentielles Spurenelement für den Menschen. Es werden Mengen vertragen und sind sogar nötig, die deutlich über dem liegen dürften, was nach dermaler Anwendung an Zinkionen im systemischen Kreislauf erscheint. Solche Polemik wie im Text des Lückenhaft-Bausteins („"... bildet Zinkoxid lösliche Zinksalze", also Gift“; sprich: Zinkoxidsalben seien giftige und bedenkliche Zubereitungen), ist völlig deplaziert. Überdosierungen und Vergiftungen nach Anwendung von Zinksalben sind bislang nicht bekannt geworden. Letzteres wurde im Artikel ergänzt. --Benff 22:11, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zu 2: Danke, besonders für die Ergänzung des Artikels.Zu 1: Das kann noch nicht die ganze Antwort sein. Das Zinkoxid nimmt Wasser auf und wird dann in Zink-Ionen umgewandelt, die in tiefer liegenden Zellschichten (und ins Blut) gehen -- wie kann das Wasser mitgehen? -- Wegner8 (Diskussion) 15:45, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Zinkoxid ist praktisch unlöslich in Wasser, in 1 Liter lösen sich lediglich 1,6 Milligramm. Die Wundflüssigkeit wird sorbiert (quasi „aufgesaugt“) und verdunstet oder verbleibt im Zinkoxid, welches im Laufe der Zeit von der Haut abgewaschen/abgerieben wird. Der Anteil an Zinkionen, die durch Auflösen entstehen, dürfte äußerst gering sein im Vergleich zu dem, was an Zinkoxid auf der Haut verbliebt. (Wunden trocknen übrigens auch ohne Zinkoxid, weil das Wasser schlicht verdunstet.) --Benff 00:31, 4. Jan. 2016 (CET)

text: In der Tat hinterlässt Zinksalbe bei mir auch nach Tagen noch stellenweise eine weiße Schicht. Verordnet wurde sie für eine Stelle, wo Haut auf Haut liegt und deshalb schwer von selber trocknet, nämlich für die Umgebung des Afters und die Falten zwischen Oberschenkeln und Unterleib. Vielleicht hat sie nur an solchen Stellen Sinn (oder man klebt dort besser und billiger mit Pflaster ein Zellstoff-Taschentuch hin), und vielleicht magst Du dies und den Verbleib des Wassers (Abrieb) in den Artikel schreiben. Besten Dank noch einmal. Wegner8 (Diskussion) 11:26, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein „Lückenhaft“
Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Archiv/2016

message: Ich habe keinen rechten Platz im Wikipedia-Universum für meine Frage gefunden, denke aber, dass hier die richtige Kompetenz zur Lösung meines Problems versammelt ist:
Ich habe dieses als png gespeichertes Bild bei Commons hochgeladen: . Allerdings wird dieses dunkler angezeigt als im Original. Schau ich mir aber das Bild direkt im Browser an (durch Klick direkt aufs Bild), wird dieses in originaler Helligkeit angezeigt. Gehe ich dann im Browser direkt zurück zu Commons, wird auch dort das Bild in originaler Helligkeit angezeigt. Der Effekt ist aber nur temporär. Nach einiger Zeit ist das Bild wieder verdunkelt. Was ist die Ursache dieses Effekts und wie kann dieser vermieden werden? --Arturius 08:50, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: PNG ist für Fotos nicht geeignet. --Pölkkyposkisolisti 08:54, 7. Mai 2016 (CEST)

text: Da hat Pölkkyposkisolisti vollkommen recht. Deshalb habe ich die Datei hier in ein JPEG-Bild umgewandelt und schon ist alles roger, stimmts? Gruß — Regi51 (Disk.) 12:29, 7. Mai 2016 (CEST)

text: Das wird wahrscheinlich an der Wiki-Software oder am Server liegen. Vielleicht hängt es auch mit dem ersten Thread hier zusammen. Ist aber nur Spekulation. Wie gesagt: Ich weiß es nicht. — Regi51 (Disk.) 12:50, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  So pauschal, wie es Pölkky formuliert hat, würde ich es nicht ausdrücken. Es ist aber tatsächlich so, dass die Wiki-Software (eigentlich der Renderer) Probleme mit Bildformaten hat, die den Alphakanal, also Transparenz unterstützen. All diese Formate werden in der verkleinerten Vorschau etwas verschwommen wiedergegeben, was in Grafiken naturgemäß in den meisten Fällen weniger stark auffällt, ja sogar ein gewünschter Effekt sein kann. Im Fall deines Fotos führt dieses „Weichzeichnen“ zu einem im Vergleich zur Originalgröße dunkleren Bild. Ferner habe ich persönlich den Eindruck, dass der Renderer generell dunkle Bereiche etwas dunkler bearbeitet, als dies vom Original her angebracht wäre. Von diesem Verhalten ist auch das JPEG Format betroffen und ganz besonders krass wird es, wenn das Bild Korn oder starke dunkle Artefakte aufweist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:35, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild im png-Format wird mal dunkler angezeigt als im Original 

message: Hinweis: Abschnitt im Café. --Tommes ✉ 09:51, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderspende