lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dreibogenbrücke (Eschweiler)

message: Bis eben stand im Artikel, dass 1983 der letzte „Schienenbus“ gefahren sei (gemeint: Akkutriebwagen); die „nächste Personenfahrt fand erst wieder im Juni des Jahres 2001 statt.“ Wenn man dem Artikel über die euregiobahn glaubt, wurde die Talbahn jedoch erst 2004 reaktiviert. Falls der Juni 2001 also kein Tippfehler war, hat es sich anscheinend um eine mehr oder weniger einmalige Sonderfahrt gehandelt. Allerdings gab es auch am 16. Juni 1990 eine Sonderfahrt; möglicherweise noch weitere. Für die „gemeinen“ Leser relevant erscheint mir in diesem Zusammenhang nun weniger der Abstand vom letzten Regelzug zum ersten Personen(sonder)zug, sondern das Ende der Phase, in der kein Regelverkehr angeboten wurde. Daher habe ich den Juni 2001 komplett herausgenommen. Das meine ich aber nur als Vorschlag; vielleicht gibt es ja gute Gründe, die ich noch nicht erkannt habe, 2001 doch zu erwähnen - dann nur zu! Viele Grüße, --KlausMiniwolf (Diskussion) 22:37, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Personenfahrt wieder 2001 oder 2004?
Diskussion:Noël Godin

message: wurde der nie angezeigt? --83.124.44.73 03:26, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe ihn in die Kategorie gesteckt... Auf der englischen Wikipedia steht etwas mehr über seine politische Einstellung. Auch sonst wird er in Zeitungsberichten etc. als Anarchist bezeichnet und habe gerade diesen interessanten Link gefunden, wo er an einer anarchistischen Buchmesse in Gent seinen Film 'les rebelges' vorstellte. Grüsse, -- Koroesu 11:42, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Strafbarkeit der Tortenaktionen
Diskussion:Buchberg (Oberpfalz)

message: Hallo Verfasser.
Wo kann man denn vom Buchberg gut in den Neumarkter Talkessel blicken?
Ausser ein paar Möglichkeiten etwas durch das dichte Geäst der Bäume zu blicken ist mir da nichts bekannt.Habe selbst schon mehrere male nach guten Fotografierpunkten gesucht.
--Chriss505 04:32, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Blick
Diskussion:Brücke-Museum Berlin

message: Nicht über die kontroverse politisch verordnete Rückgabe des Kirchner-Gemäldes? --Matthead 05:40, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe den Abschnitt Causa Kirchner. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:35, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückgabe eines Kirchner-Gemäldes 

message: Das Museum ist im Moment für drei Monate geschlossen. Fast wäre ich umsonst hingegangen. Eine Warnung wäre gut gewesen. --94.222.21.41 02:11, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das wäre bedauerlich gewesen. Wikipedia ist jedoch eine Enzyklopädie und laut WP:WWPNI kein Reiseführer, dafür gibt es das Schwesterprojekt Wikivoyage. Für aktuelle Infos zu Öffnungszeiten ist es also grundsätzlich ratsam, die jeweilige Homepage eines Museums aufzurufen, wie sie umseitig ja verzeichnet ist. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:35, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschlossen
Diskussion:Chevrolet Silverado

message: Wieso heißt es unter dem zweiten Bild, dass der abgebildete 1999 Silverado einer der ersten Generation sei? Den Chevrolet Silverado gab es bereits in den 80 (Vllt. auch eher, ich persönlich erinnere mich an das '85 Modell.), dass '99 Modell wird doch sicher nicht der gleichen Generation angehören. --Dachbewohner 10:03, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du musst da was verwechseln, der Silverado wird erst seit 1999 gebaut. Der Vorgänger davon hieß Chevrolet C/K und wurde ab ca. 1960 gebaut. Gruß --Thomas doerfer 12:17, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Du hast Recht, ich habe mir vorhin mal den englischen Artikel angeschaut. Dort wird erklärt, dass ab Mitte der 70er eine Ausstattungsreihe des C/K den Namen Silverado trug - das hatte ich wohl missverstanden. --Dachbewohner 02:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "Silverado der ersten Generation"
Diskussion:Hausbay

message: Ist der Link * Wappen von Hausbay erforderlich, wenn dcoh das Wappen bereits in der Infobox enthalten ist?--Blaufisch 10:05, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hab's in einen Quellennachweis  umgewandelt, als weiterführender Weblink aber nicht mehr nötig. --Septembermorgen 11:24, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Schön!--Blaufisch 11:27, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Walter Boudreau

message: Als Geburtsort steht in der französischsprachigen Wikipedia (:fr:Walter Boudreau) Sorel drinne. Das ist lt. :en:Sorel-Tracy, Quebec einige Kilometer von Montreal entfernt. -- Ilion 10:07, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Distributed Shared Memory

message: Die englische Version des Artikels bietet ein paar detailliertere Informationen über DSM-Systeme, verzichtet leider ein wenig zu betonen, dass DSM auch sehr gut als Hardware implementiert wird. Evtl. komme ich dazu, den deutschen Artikel demnächst auszubauen.
--Soulman72 10:39, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Was versteht man unter dem im Artikel angesprochenen Distributed Memory? --Abdull 19:09, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Distributed Memory 

message: Ist mit Virtual Shared Memory im rtikel das gemeint, was wir im Artikel Virtual shared memory beschreiben? --YMS 19:04, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Virtual Shared Memory
Diskussion:Schwalbenschwanz (Schmetterling)

message: Das glaube ich gerne, dass die Schwalbenschwänze vielerorts in Mitteleuropa wieder häufiger werden. Es hat im letzten Sommer einen Tag gegeben, da konnte ich sagen: „Ich habe fünf mal in meinem Leben einen Schwalbenschwanz gesehen, einmal davon als Schulanfänger, vier mal davon dieses Jahr und davon drei mal heute“. Wobei da ja auch die Unterarten beachtet werden müssen: Vielleicht sind alle Unterarten selten,  alle zusammenaddiert allerdings häufig.--Heinz 10:39, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Steigende Tendenz 

message: Der Abschnitt "Gefährdung und Schutz" ist für den Laien unverständlich: 
Die Information "Österreich 3, Kärnten 2" kann man so interpretieren:
* In Österreich gibt es noch 3 Unterarten, in Kärnten 2 Unterarten
* In Österreich gibt es noch 3 Exemplare, in Kärnten 2 Exemplare
* Mit der Überschrift "Rote Listen" könnte man auch verstehen: In Österreich ist der Schwalbenschwanz auf 3 roten Listen, in Kärnten auf 2 roten Listen
* Vielleicht ist es aber auch eine Gefährdungsstufe?
Wer kennt die Materie und kann das mal etwas verständlicher schreiben? -- Tedu 23:09, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gefährdung und Schutz 

message: Muss es nicht vertikale (bzw. extrazonale, o.Ä.) Verbreitung heißen? Horizontal meint doch eher die Nord-Süd oder Ost-West Ausdehnung der Vorkommen. Hier ist jedoch von der Höhe über Meeresspiegel die Rede.
:das war natürlich käse. danke! --KulacFragen? 19:43, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Habe heute "Imago" wikisiert & ein revert geerntet (zurecht - keine Links in Überschrift kann ich nachvollziehen). Allerdings ist Imago durchaus nicht allgemeingebräuchlich und sollte doch erklärt bzw verlinkt werden, oder?
Seiten zu anderen Arten verwenden die Gliederung "Merkmale", "Lebensweise", "Verbreitung", ... warum nicht auch hier? Werde die Seite entsprechend umbauen, bei Nichtgefallen ggf. revertieren. McE 21:30, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Imago (Zoologie)|Imago]] 

message: lässt sich dieser Film nur bei mir nicht abspielen? --Svíčková    na smetaně   18:03, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir funktioniert es. Vermutlich fehlt dir das entsprechende Plugin, siehe Hilfe:Video. Grüße, --Quartl 19:25, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Film 

message: "Der größte und einer der auffälligsten Schmetterlinge des deutschen Sprachraums..." stimmt so nicht ganz. Als Laie ist mir in der gleichen Familie (Ritterfalter) bereits der Segelfalter als größer bekannt. Der größte (natürlich vorkommende) Schmetterling Europas und des deutschen Sprachraumes ist sicherlich das Wiener Nachtpfauenauge. --80.108.107.62 23:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Ulysses (Film)

message: Vor etwa eineinhalb Jahren hab ich den gesehen (ganz annehmbar für ein eigentlich unverfilmbares Buch). Kann eigentlich nicht sein, Xquenda, also, die Circe-Episode ist doch definitiv drin ("Bella Cohen"). Ich bleib am Ball (war ja als Inhaltsangabe sowieso nur unzureichend) - mal meine Literatur konsultieren, aber heute nicht mehr (das letzte Kapitel wäre der Einschlafmonolog der Molly in acht Sätzen). (http://www.3sat.de/service/pressetreff/16062004_12.html -> hiesse wohl ganzer Roman, https://eldorado.uni-dortmund.de/handle/2003/15671 http://www.tvspielfilm.de/filmlexikon/?type=filmdetail&film_id=34529 irgendwie zusammengemischt ("kompiliert"), schreiben die: http://www.rte.ie/arts/2001/0208/ulysses.html und die hier auch: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,941113-2,00.html, logisch, 900 Seiten auf 132 Minuten) / das hier könnte man "ferner" gewiss auch noch hineintun: http://www.complit.fu-berlin.de/veranstaltungen/magisterarbeiten/pdf/joyce_dkammerer.pdf Gut Ding will Weile haben, nehme mich der Sache demnächst nochmal in gebotener Kürze an, wenn mir niemand zuvorkommt. Wo stecken die Joyceaner, wenn man sie mal braucht. Gruss, Dreadn 10:41, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da gilt als schwierig zu verfilmen unmöglich ein Teil der Handlung sein kann, blieben null bis zum einen Satz darüber. Berauschend ist dies net (siehe: Wikipedia:Artikel). --AN 14:02, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eine Kürzestbeschreibung für das Buch als Filmhandlung? Ich hab den Film noch auf Video, aber es ist schon etwas länger her, dass ich ihn gesehen habe. Eines erinnere ich mich dennoch: Ein Großteil des Filmes war das "Penelope"-Kapitel, Mollys Einschlaf-Gedankenstrom. Das, was du dir traust hier unter der Überschrift Handlung abzulegen, wird dem Dargestellten ohnehin unter keinem Aspekt gerecht. Entferne es am besten gleich selbst wieder, bevor ich es tue. Statt eine Darstellung der Handlung mit deinem Eintrag nur vorzutäuschen, kannst du sie entweder richtig darstellen, oder ansonsten besser ganz weglassen.--Xquenda 17:09, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sie sind herzlich eingeladen, über den Ulysses zu schreiben, damit stehen sie dann gleich neben Hans Wollschläger, Richard Ellmann, Anthony Burgess und Umberto Eco. Vielleicht sollten wir uns damit einfach vorläufig zufrieden geben. Dreadn 20:13, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Unsinn. Du verkennst, dass es hier um einen Film von Joseph Strick geht, nicht um Literatur von James Joyce.--Xquenda 08:45, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Frage nach dem Inhalt auf der Handlungsebene 

message: Dublin = Ithaka und Stephen = Daidalos ? Ich kenne den Film nicht, aber zumindest für den Roman ist das zu kurz gegriffen – wenn nicht sogar falsch. Ist das für den Film durch die Kapitelauswahl womöglich anders zu sehen?--Schorle (Diskussion) 07:46, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort der Handlung
Diskussion:Japanisch-türkische Beziehungen

message: "nach 1945" ist noch in Arbeit --zenwort 10:44, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wird wohl doch nix. Wer kann bitte! --zenwort 18:47, 22. Dez. 2008 (CET)

message: * "Insgesamt fand während dieser Zeitspanne so gut wie kein Austausch, wirtschaftlich oder kultureller Art, statt."
Ich denke das ist die wichtigste aussage in dem Artikel. Ein einzelner Händler und Pseudo-Konsul ist nicht von Relevanz.
Oder gibt es hier auch einen Artikel zu z.B. den Bolivisch-Mongolischen Beziehungen?
:Seltsam, im englischen Wiki klingt das alles ganz anders. Dort gibt es wohl auch nicht so viele Türkenfeinde wie hier, weswegen auch der englische Artikel viel ausgewogener klingt. Ich hoffe jedenfalls, dass meine NPOV-Änderung im Artikel gesichtet wird. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.213 (Diskussion) 05:57, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Abdürressid WAR ein pan-islamischer Agitator und die japanischen ultranationalistischen Kreise HABEN das ausgenützt. Siehe dazu die angeführten Quellen! (Ungesichtete Änderung daher verworfen)  --zenwort 18:44, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Klar, alle Japsen sind Imperialisten und alle Türken sind Nationalisten... *gähn* Ewähnt lieber, dass die Türkei 1985 trotz Flugverbots und der Gefahr, dass ihr Flieger abgeschossen wird, die in den Kriegswirren zwischen Iran und Irak in Teheran festsitzende Japaner evakuiert haben - und dies mit der Rettung türkischer Schiffbrüchiger ein Jahrhundert zuvor begründet haben, alles im englischen Wiki nachzulesen. Aber Achtung, Türkenfeinden könnten dort die Augen aufgehen, denn da werden die Türken nicht als böse Islamo-Nationalisten und die Japaner nicht als geifernde Imperialisten dargestellt wie im deutschen Wiki. --82.113.99.140 02:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Ursiden

message: Am 24.12. 2011 ist offenbar ein größerer Meteorit heruntergekommen, ich habe den nach der Dämmerungszeit vorhin am Ruhrgebietshimmel gesehen. Vielleicht gehört der zu den Ursiden. (nicht signierter Beitrag von 80.142.172.10 (Diskussion) 17:58, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nun, da kein Verlauf der Sternschnuppe am Himmel angegeben wurde, ist es schwer zu überprüfen, ob es nun tatsächlich ein Meteor der Ursiden war. Höchstwahrscheinlich handelt es sich jedoch um einen  sporadischen Meteor (Sternschnuppe, die keinem Meteorstrom angehört). Auf diesem Forum wurde von zwei Beobachtern gegen 17:25 Uhr eine Feuerkugel gesichtet, welche wahrscheinlich auch von Dir gesehen wurde. Vielleicht wird dort mit Hilfe weiterer Beobachtungsdaten geklärt, welchen Ursprung „Deine“ Sternschnuppe hat. Grüße --Matzematik 19:14, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meteor am 24.12. 2011 

message: Wie bei den Ursiden mit ihren zeitweiligen ZHR-Schwankungen gibt es auch bei Ursprungskometen einiger anderer Meteorströme Bahnstörungen durch Jupiter, etwa bei den Drakoniden und Quadrantiden. Vielleicht hat jemand Lust, die Meteor-Literatur nach Korrelationen zur Jupiterfamilie zu durchsuchen. Geof (Diskussion) 23:28, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bahnstörungen durch Jupiter
Diskussion:Pozzi

message: Frage: Könnte es sinnvoll sein, die internationalisierte Variante der BKL (oder eine ähnliche) auf Commons unterzubringen? Dagegen scheint zu sprechen, dass derzeit kaum Bildmaterial vorhanden ist, dafür jedoch, dass es die internationale Plattform ist und ein großer Teil der behandelten Personen bildende Künstler sind, für die sehr wohl auch in Zukunft Bildmaterial eingestellt werden könnte. W.H.Wö 11:02, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mh. Sehe ich skeptisch. Inhalte dieser Form sind auf Commons eher fehlplatziert (ein weiteres Schlachtfeld, wo bei zuviel Inhalt um die Bedeutung von Worten gerungen werden muss), ohne vorhandenes Bildmaterial sehe ich auch keinen Bestandsschutz. Hinzu kommen die Probleme eines zentralen Projektes: Benutzer aus unterschiedlichen Wikipedia-Sprachversionen haben höchst unterschiedliche Vorstellung von Seitengestaltung und Kategorisierung. BKL gibt es auf Commons eigentlich gar nicht. --Polarlys 12:05, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sie sind nicht ganz ohne Bildmaterial. Im Vorfeld abzuklären, dass da etliche Verwechslungsmöglichkeiten bestehen [und auch im www "genutzt" werden ;]]] scheint zumindest "erwägenswert". Aber das hat, nach ein paar hundert Jahren, wohl noch einige weitere Wochen [wenn nicht Monate] Zeit. ;) Danke für die Anmerkung weiter oben, ich setze das ehebaldigst um. Nachbearbeitung im Sinn allfälliger "formaler Insuffizienz" ist dann dringed erbeten. Gruß, W.H.Wö 13:03, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wenn Bildmaterial auf den Commons liegt: es gibt einige Begriffsklärungen in den commons - die Aktion kann also Sinn machen (aber eben nur wenn wenigstens ein Bild da ist, d. h. mindestens ein Künstlerartikel oder eine Künstlerkategorie angelegt ist, besser noch wären jeweils mindestens zwei). -- Schusch 13:51, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde dies in meinem Herzen bewahren, &: Sollten sich zwei COM:Kategorien oder Artikel ausgehen, auch entsprechend zu reagieren versuchen. Eilt aber nicht sonderlich ;]])) -- Gruß, W.H.Wö 16:46, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Internationalisierte BKL auf Commons?
Diskussion:Alain Ducasse

message: Der Satz "Während andere Sterneköche die Hauptarbeit an ihre sous-chefs delegieren, gilt Ducasse als der einzige Meisterkoch, der nicht mehr selbst am Herd steht." macht keinen rechten Sinn. Sollte am Ende vielleicht stehen, dass er noch Herd steht? --80.171.63.222 11:05, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sterneköche und ihre sous-chefs
Diskussion:Virtuelle Organisation

message: Strategische Allianz, Outsourcing, Joint Venture, Konsortium etc. sind keine Virtuellen Unternehmen. Es handelt sich hierbei um andere Kooperationsformen, über die es bereits eigene Artikel gibt.--87.166.226.169 11:36, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann schieb es doch mal in die QS. Ich tue mich sowieso schwer mit dem Begriff. Eine "nicht-virtuelle Organisation" ist kein bisschen tangibler als eine virtuelle Organisation. Yotwen (Diskussion) 19:15, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Wäre es irgendwie möglich, das Buch zum Autor zu nennen? Wie man das macht sieht man bei Porter 1982. Yotwen 08:10, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Obergrottige Quellenangaben 

message: Nachdem nun zwei Bearbeiter gleichzeitig am Artikel arbeiten, würdet ihr euch bitte mal den Absatz Merkmale vornehmen? "Die Merkmale der virtuellen Organisation sind Flexibilität, keine direkte Kommunikation und Kundenorientierung."
Ich weiss nicht genau wie
* Flexibilität
* keine direkte Kommunikation (?)
* Kundenorientierung
notwendig oder hinreichend sein sollen. Bei der Kundenorientierung vermute ich, dass sie gar nichts mit VOs zu tun haben und bei der "direkten Kommunikation" vermute ich, dass "keine Face-2-Face" Kommunikation gemeint ist. Aber ihr wisst das sicher besser. Yotwen 18:09, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Ich sehe keinen rechten Grund für eine Großschreibung  in "virtuelle Organisation" und "virtuelles Unternehmen". Es ist keine namensähnliche Fügung und sollte m. E. so wie z.B. "gemeinnützige Organisation"  geschrieben werden. Jansan (Diskussion) 22:07, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Totale Institution

message: Warum wird hier eigentlich nicht auch die Schule als "totale Institution" aufgeführt? Auch diese hat doch die Eigenschaften nach Goffman.
:stimmt: WP:SM--ot 12:47, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und weil man dort nicht wohnt, außer in Internaten, die als totale Institutionen gelten! --Röhrender Elch 22:41, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schule 

message: Freundlichen guten Tag! Auch wenn sich mein soziologischer Background darauf beschränkt, mit einer Sozialpädagogin verheiratet gewesen zu sein, also kaum das durchschnittstypische Maß überragt, sollte meiner Meinung nach die Liste der t.I. um eine neuzeitliche Errungenschaft erweitert werden. Ich meine diesen televisionären Freiwilligenknast namens Big Brother. Der Unterschied zu anderen t.I. ist eigentlich nur der, daß die Insassen / Mitglieder / Teilnehmer / Narzisslinge vorrangig auf Darstellung der eigenen Individualität bedacht sind. Dies scheint dem Gedanken der t.I. zunächst zu widersprechen - da es aber bekanntlich in Gefängnissen (also in als t.I. anerkannten Einrichtungen) durchaus Gefangene / Häftlinge gibt, die sich dort als Chef / Unterchef / Chef-Exekutive geben und so von den Mitgefangenen bewußt unterscheiden wollen, ist das Streben nach Individualität kein Ausschlußmerkmal, das gegen t.I. spräche. Die für t.I.genannten Bedingungen sind erfüllt. Und die Freiwilligkeit / Ausstiegsmöglichkeit bei "Big Brother" ist ebenfalls kein KO-Kriterium - die haben Klöster etc. nämlich auch.
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.53.3 10:01, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: Im Abschnitt "Fünf Gruppen der totalen Institutionen nach Zielsetzungen" werden Konzentrationslager der Kategorie jener totalen Institutionen zugeordnet, die eingerichtet werden "zum Schutz der Gesellschaft vor Personen, die als gefährlich angesehen werden". 
Das bagatellisiert den Nationalsozialismus, denn Konzentrationslager wurden nicht wegen eines krankhaften Gefahrenempfindens sondern zur Unterdrückung und Vernichtung gebaut. 
Ich frage mich, ob Erving Goffman Konzentrationslager in der beschriebenen Weise kategorisiert. Falls dem so ist, sollte sich der Artikel Distanz herstellen. Falls die Einteilung nicht von Erving Goffman stammt, sollte das Beispiel gestrichen oder anderes kategorisiert werden. 
Stefan (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8080:2:BCA7:383A:9061:933 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager
Diskussion:Wellenwiderstand des Vakuums

message: Hallo Dogbert66,
du hast in den Artikel einerseits eingefügt „…und damit auch Z_0 = \mu_0 \, \cdot c nicht mehr fest definiert…“, andererseits den Einleitungsatz „Der Wellenwiderstand des Vakuums […] ist eine physikalische Konstante“ nicht verbessert. Damit hast du erreicht, dass die Erläuterungen nun weder den alten noch den neuen Stand korrekt widerspiegeln. Mit anderen Worten, der Artikel ist in sich widersprüchlich! Besser wäre es gewesen, du hättest es richtig gemacht. Oder du hättest nichts gemacht. So, wie du den Artikel jetzt hinterlassen hast, ist es schlecht.
Gruß von --OS (Diskussion) 06:36, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. Ich habe nun sprachlich etwas klarer unterschieden, welche Konstante in SI-Einheiten exakten Zahlenwert und welche Konstante in SI-Einheiten angegeben mit Messunsicherheit behaftete Zahlenwerte haben. Dabei gilt natürlich, dass der Artikel den neuen Zustand widerspiegeln soll. --Dogbert66 (Diskussion) 08:21, 8. Jul. 2019 (CEST)

text: Nein, das ist schon so korrekt: es handelt sich um eine Physikalische Konstante. Der Zahlenwert in SI-Einheiten ist dabei zwar nicht mehr durch die Definition des Ampere exakt festgelegt, sondern muss gemessen werden; eine Konstante ist Z_0 aber dennoch. --Dogbert66 (Diskussion) 09:12, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach Neudefinition des SI 

message: Ich schlage vor, das Lemma in „Wellenimpedanz des Vakuums“ zu ändern. Das ist präziser und entspricht auch den offiziellen Bezeichnungen. — Wassermaus (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma: Impedanz, nicht Widerstand
Diskussion:Die Neuen Österreicher

message: * Vielleicht Ausdruck
* Mehr Information--Arntantin 12:13, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Besserungen 

message: „Der Song stieg von 0 auf 4 in den Ö3 Austria Top 40 ein und löste dadurch DJ Ötzi mit Ein Stern (… der deinen Namen trägt) in den Austro-Hit-Top-10 als Spitze ab.“
Äääh? Kann mir jemand erklären wie ein Song der auf 4 einsteigt den an der Spitze ablösen kann? Liegt vermutlich an den unterschiedlichen Kriterien von Ö3 Austria Top 40 und Austro-Hit-Top-10. Verwirrend klingt es trotzdem.
Und, btw, „von 0 auf x“ klingt eher nach Udo Huber als nach enzyklopädischem Stil. --Geri, 14:39, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Chart-Einstieg 