Diskussion:Schmetterlinge

message: Die Einleitung dieses Artikels erscheint mir seltsam: Zu Beginn sollte mitgeteilt werden, dass es Tiere sind, das fehlt aber. Im weiteren Verlauf stehen nach einem Abschnitt über die Herkunft und Bedeutung der Bezeichnung "Schmetterling" unvermittelt die Abschnitte "Merkmale der Imagines" und "Merkmale der Raupe". Da muss doch vorweg erst einmal mitgeteilt werden, dass es zwei Entwicklungsstadien "Imago" und "Raupe" mit derart unterschiedlicher Gestalt gibt. Erst dann sollten diese beiden Formen näher erläutert werden. In der kurzen Einleitung wird nur die Anzahl der Arten und Familien mitgeteilt sowie sehr grob die Verbreitung der Schmetterlinge, von den Entwicklungsstadien Raupe und Imago ist auch da nicht die Rede. Eine Kleinigkeit: Die Überschriften zu den Abschnitten Imago und Raupe sollten nicht einmal im Plural und einmal im Singular stehen. --Brudersohn (Diskussion) 01:10, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: sollte mal überarbeitet werden, vielleicht unter Einfügung eines trivia Kapitels. --jab 18:50, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beginn des Artikels 

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel überarbeitet werden. Nach Angabe der Etymologie der Bezeichnung sollte man nicht zuerst sagen, wie viele Arten es gibt, sondern, was es überhaupt ist (Tiere und weitere Spezifizierung, systematische Stellung). Dann erst sollte der mehrphasige Lebenszyklus, die Imagines, die Raupen beschrieben werden. Sollte man dabei die Reihenfolge nicht umkehren, erst die Raupen, dann die Imagines? Verständlich ist, dass den Laien (und wohl auch einigen Zoologen) der Falter als das "eigentliche" Tier erscheint. Aber immerhin ist das Raupenstadium die längsten Lebensphase dieser Tiere und darin findet auch das Wachstum statt, und nicht bei den Imagines. Die Raupen sind auch für die Ökologie, als Nahrung für andere Tiere, als Schädlinge für Pflanzen und Menschen besonders wichtig. Die Imagines sind in mancher Hinsicht auffällig und sie besorgen die Fortpflanzung, aber sie sind kurzlebig und meistens ökologisch nicht so bedeutend wie die Raupen. Man könnte auch die Raupen als das eigentliche Tier ansehen und die Phase der Imagines bloß als Fortpflanzungs- und Vermehrungsstadium. Ich sage nicht, dass man es hier so darstellen sollte, aber die Falter so in den Vordergrund zu stellen und die Raupen so zweitrangig zu behandeln, wie es bei den WP-Schmetterlingsartikeln geschieht, erscheint mir nicht angemessen. In jedem Fall aber bedarf der Artikel einer Bearbeitung (Ergänzung, Umstellung). So, wie der Artikel jetzt ist, macht er den Eindruck, Schmetterlingssammler hätten ihn geschrieben und nicht Zoologen. Leider bin ich in Zoologie nicht so bewandert, dass ich die Bearbeitung übernehmen könnte. Deshalb hier nur meine Anregung. Und so gut es geht, würde ich gern helfen. --Brudersohn (Diskussion) 03:47, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Brudersohn. Zwar eine etwas späte Reaktion von mir, aber ich finde es schön, dass sich mal jemand derart ausführlich mit diesem relevanten Artikel auseinandersetzt. Je nachdem, wie es das Zeitfenster zulässt (zumindest ich habe aktuell noch andere große Projekte am Laufen) werde ich in möglichst naher Zukunft mal schauen, was sich da machen lässt. Ich weiß nicht, ob man erwähnen müsste, dass es Tiere im eigentlichen Sinne sind. Das erklärt sich ja eigentlich von selbst und auch in anderen Tierartikeln werden in der Einleitung dann eher die taxonomischen Übergruppierungen erläutert. Bei den anderen Punkten stimme ich dir zu. --Prianteltix (Diskussion) 15:45, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Taxonomie und Systematik der Schmetterlinge beruht vorwiegend auf den Imagines (auch wenn die Raupen in den letzten Jahrzehnten etwas aufgeholt haben). Viele Arten sind nach wie vor als Raupe unbestimmbar, zumindset ist im Regelfall das Raupenstadium viel schlechter bekannt. Insbesondere bei ökonomisch unbedeutenden, tropischen Gruppen ist oft unter Hunderten von Arten nur bei einer Handvoll überhaupt irgendeine Information zur Raupe verfügbar. Auch die Faunistik, und damit die Verbreitungsangaben und das Areal, beruhen auf Funden und Belegen der Falter, nicht der Raupen, die kaum jemals gesammelt und dokumentiert werden. Soweit die Realität. Sie spiegelt sich auch in der entsprechenden Fachliteratur ab. Ob wir als Wikipedia-Autoren das fair oder angemessen empfinden ist unser eigenes Urteil. In jedem Fall sind wir gehalten, nicht eigene Schwerpunkte quer zur Fachliteratur zu setzen. Dies bitte ich zu berücksichtigen.--Meloe (Diskussion) 08:10, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --Brudersohn (Diskussion) 12:17, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: mini|Wie nennt er sich?
In Sachsen, Umgebung von Freiberg zugeflogen. Ich konnte ihn nirgendwo finden um ihn zu deuten. Grüße --Weners (Diskussion) 10:13, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Für Bestimmungsfragen bitte nur folgende Seite nutzen: Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung. -- Fice (Diskussion) 10:35, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Sieht auf den ersten Blick aus wie ein Weibchen vom Schwammspinner. Bin kein Experte, könnte auch eine andere Art sein, aber ich würde dort anfangen mit der Suche nach der richtigen Art. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 16:44, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  An die Experten