Diskussion:Göppingen/Archiv

message: Ich habe nicht herausgefunden, wer wann den Nicht-hinreichend-belegt-Baustein beim Abschnitt Bildung eingefügt hat, aber er ist mir völlig unverständlich, da ja auf der Homepage der Stadt alle nötigen Informationen zu finden sind. Ich würde ja noch etwas recherchieren und einfügen, aber das scheint mir redundant. --Brigitte-mauch 17:54, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das dürfte sich auf direkt darunterliegenden Abschnitt über die tollen Ranking-Ergebnisse der Zweigstelle der Hochschule Esslingen beziehen, was, soweit ich sehe, nur teilweise durch die Stadt-Website belegt ist. Bei Superlativen sind eben Belege besonders erwünscht. Gruß --dealerofsalvation 19:40, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schade, daß der Schreiber, der das vermutlich verbessern könnte, vermutlich den Baustein nicht bemerkt hat. --Brigitte-mauch 15:46, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Zum Thema Geschichte:
Es existiert irgendwo ein alter Stadtplan von Göppingen vor dem Stadtbrand.
Ist es möglich, diesen als Bilddatei hochzuladen?
Außerdem könnte man zum Vergleich den aktuellen "Schachbrettplan" bereitstellen. (nicht signierter Beitrag von DerZAR (Diskussion | Beiträge) 14:45, 15. Jul 2010 (CEST)
replies: text: „Irgendwo?“ Wenn Du ihn einscannst und auf Commons, Kategory Göppingen hochlädst, dann wäre im Artikel Platz dafür.
Wenn ich einen hätte, dann würde ich das natürlich machen. Aber ich hab keinen:.
Gruß --DerZAR 23:20, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo, sind nicht die Fachklinik Christophsbad und auch die Klinik am Eichert in die Liste der ortsansässigen Unternehmen aufzunehmen. Und wäre nicht auch Heinrich Landerer in der Liste der Persönlichkeiten erwähnenswert??? Als ehemaliger "Göppinger"
--Karl 3 18:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachklinik Christophsbad  

message: Man sollte wirklich meinen, daß hier von einer ganz anderen Stadt die Rede ist. Falls aber doch Göppingen im schönen Schwabenland gemeint sein sollte, erwähnt bloß nicht die zahlreichen Moscheen (sowas gibt auch ohne Minarette!) und den Ausländeranteil, pardon, das heißt ja jetzt "BRD-Bürger mit Migrationshintergrund"-Anteil von über 30%, bei Kindern unter 14 Jahren über 50%, denn das ist ja alles völlig unwichtig! (nicht signierter Beitrag von 89.0.132.217 (Diskussion) 01:48, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Religion und Bevölkerung 

message: Ich habe das Wort "wirken" ersetzt, weil es einseitig ist, mit der unterschwelligen Bewertung geladen, dass die Person etwas außergewöhnlich Positives hervorgebracht oder erzielt hat, oder dass die Person eine bedeutende oder schwierige Tätigkeit ausübt. Eine Enzyklopädie informiert; eine Bewertung der Information aber liegt im Auge des Betrachters. 
Das etwas altertümlich-anhimmelnde Wort "wirken" ist in der wikipedia besser durch das neutralere Wort "leben" wiedergegeben. Leben lässt auch die Erwähnung historisch negativ belasteter Person zu, d.h. besser geeignet. Z. B. hat der Mann, der für alle Medikamente und Chemikalien in Auschwitz zuständig war, der "Direktor der Lager-Apotheke" nach dem Krieg in Göppingen keinesfalls "gewirkt". Er hat in Göppingen gelebt, eine Apotheke eröffnet, und sich unter aller Augen versteckt. Artregor hat mein Ersetzen des Wortes "wirken" rückgängig gemacht, und als "keine Textverbesserung" abgestempelt. 
Ich hoffe Artregor, dass dich meine Erklärung überzeugt, und werde "wirken" wieder durch "leben" ersetzen. Wenn ich dich nicht überzeugt habe bitte ich dich, den  Grund für das Festhalten an diesem Begriff hier zu diskutieren.--Wuerzele (Diskussion) 07:58, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für Deine Rückmeldung. Nein, leider hast Du mich nicht überzeugt. Denn zum einen ist der Begriff "leben" gerade für die umseitige Liste etwa schon für den ersten Eintrag Graf Eberhard III. fragwürdig: er ist hier lediglich gestorben! Zum anderen ist die Ansicht, dass der Begriff "wirken" positiv konnotiert sei, schlicht Deine eigene Wertung. Entscheidend ist aber, dass sich die Community der Wikiphanten ganz einfach für solche Listen auf die Wendung "Personen, die vor Ort gewirkt haben" geeinigt hat; vgl. hierzu einschlägig WP:Formatvorlage Stadt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:32, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Danke dass du mich auf eberhard hingewiesen hast, ein gutes argument wirken nicht durch leben zu benutzen. (aber meins war auch gut und du gehst nicht drauf ein) Aber bloss Sterben kann eigentlich auch kaum als "wirken" gelten. der satz mit dem wirken ist "einfach" keine gute definition.  der ideale kompromiss waer dann den satz einfach zu entfernen, und das mach ich jetzt, so wie er einigen stadt wikiseiten ja auch nicht vorkommt (zB Augsburg oder   Kleinstadt Aarau, gegen die du dann auch alle ankaempfen muesstest). die wikiphanten haben sich auch mitnichten "einfach" auf WP:Formatvorlage Stadt/Personenlisten geeinigt" - ich habe die diskussion fuers template durchaus gelesen und gesehen wie mit dem begriff wirken gehadert wurde. Uebrigens, die definition von "wirken" ist  nicht "schlicht [m]eine eigene wertung" -das ist eine unterstellung- sondern enzyklopaedien und woerterbuechern entnommen. solltest du nachschauen. aber mit der wertung hast du ganz recht ; darum gings in der diskussion ja, dass der begriff  dehnbar ist und keine definition dafuer gibt gruss --Wuerzele (Diskussion) 08:34, 6. Jan. 2014 (CET)

text: P.S.: vgl. auch WP:Formatvorlage Stadt/Personenlisten --Artregor (Diskussion) 08:38, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unter Abschnitt "Persönlichkeiten": "Leben" ist neutraler als "wirken"