Diskussion:Bitonalität

message: in dem Beispiel ist die Melodie in Fis-Dur nicht dieselbe wie in C-Dur (wenn es dieselbe wäre, müsste sie mE "richtig" transponiert sein, es ist aber nur eine ähnliche Melodie, in Fis-Dur), aber ich weiß auch nicht wie man es formulieren soll..? Vielleicht eine "ähnliche" Melodie? (nicht signierter Beitrag von 194.97.122.200 (Diskussion) 10:09, 5. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Beispiels 

message: Zitat: "Deutlich zu unterscheiden ist die Polytonalität" - wieso? Der Artikel Polytonalität erklärt auch nur anhand eines bitonalen Beispiels. Ist Bitonalität nicht vielmehr ein Spezialfall der Polytonalität, und eben nicht "deutlich zu unterscheiden"? Und die Interwiki-Links en:Polytonality <-> de:Bitonalität helften eiegentlich auch nicht richtig weiter... --AndreasPraefcke ¿! 5. Jul 2005 20:05 (CEST)
* Huh, Polytonalität ist in der Hinsicht aber auch ein Stub, müsste man sich drum kümmern. POLY meint wirklich "viele", d.h. die Überlagerung mehrerer Tonarten, die gleichzeitige Benutzung mehrerer Tonarten, während Bitonalität die gleichzeitige Benutzung von ZWEI Tonarten meint Akeuk 19:41, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hm. Poly heißt "mehr als zwei"? Wer definiert das so? --AndreasPraefcke ¿! 19:54, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Griechen? "polys" heißt "viele", im Gegensatz zum (lat.) Wortstamm "bi", der zwei Dinge bezeichnet Akeuk 15:42, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Unterschied Polytonalität 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:39, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Stravinsky-petrushka-fanfare.png]]</nowiki>'' 

message: Vielleicht wäre es hilfreich, die Bitonalität in der franko-flämischen Vokalpolyphonie des ausgehenden Mittelalters zu verordnen? Obwohl Bitonalität den speziellsten Fall von Polytonalität darstellt, könnte ihr systematischer Gebrauch in den Kompositionen dieser Epoche doch ein erhellendes Bindeglied zwischen Kompositionespraxis und Tonalitätsverständnis (von heute aus besehen) sein?!
Wenn man sich das Werk eines Josquin (auch Ockegham, Busnois, Dufay und selbst Machault) zu Gemüte führt, dann fallen einem doch viele Beispiele ins Ohr, die der Entwicklung des dissonanzarmen Palaestrinastils einen gewissen Sinn geben? Bitonalität als Madrigalismus wäre noch ein anderer Denkanstoß.--139.30.128.57 17:36, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bin jetzt erst hier draufgestoßen. Bitonalität ist halt ein Begriff, der auf einen "unorthodoxen" Umgang mit der Funktionsharmonik weist. Mit der hatte ja die Musik des 15./16. Jahrhunderts, oder 14. im Falle von Machaut, noch nichts zu tun. Aber gewissermaßen hast du auch recht. Nur war die Verbindung verschiedener Modi in der Mehrstimmigkeit des Spätmittelalters nahezu unausweichlich. Die Polyphonie verlangt ja nach der Eigenständigkeit der Stimmen - nur waren diese aber auch im Zusammenklang an Regeln gebunden. Darin schon besteht der Unterschied zur Bitonalität des 20. Jh.--Kaata 23:42, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitonalität in der mittelalterlichen Musik