Diskussion:Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie

message: ZEIT Online, Ingo Arzt, Florian Schumann - 6. Mai 2022, Impfnebenwirkungen: Viel behauptet, nichts belegt : https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/impfnebenwirkungen-viel-behauptet-nichts-belegt/ar-AAWZBKa?ocid=msedgntp . Erste zwei Sätze: „Der Arzt Harald Matthes sagt, schwere Nebenwirkungen nach der Corona-Impfung seien wesentlich häufiger als bekannt. Recherchen zeigen: Seine Zahlen sind unhaltbar.“ (Anmerkung: Er ist Software-AG-Stiftungsprofessor an der Charité, Charité-Kollegen distanzieren sich von seinen unhaltbaren Thesen) Ist das artikelrelevant hier? --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:43, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Harald Matthes 

message: Baustein gesetzt, immerhin behandelt der Artikel auch medizinische Behandndlungen, auch wenn sie falsch sind, oder gerade deswegen ist der Hinweis essentiell. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:58, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde ihn höher setzten, da unten übersieht mn ihn sehr leicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:13, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: passt schon, mal sehen, was die RM sagt, vermutlich kommt es bald zu einer LP. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:15, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesundheitshinweis 

message: Hier wird zwar festgestellt, dass es sich um einen medizinischen Artikel handelt, zugleich wollen manche nicht im Artikel mitarbeiten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:18, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Medizinischer Artikel, aber... 

message: Schaue ich mir den französischen Eintrag https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Infod%C3%A9mie an, stelle ich fest, dass es sich um einen eigenständigen Begriff aus der Sentiment-Forschung handelt, für den COVID-19 nur ein Beispiel ist. 88.151.150.73 08:09, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im deutschsprachigen Bereich ganz offensichtlich, siehe hier exemplarisch https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/infodemie-das-sind-die-treiber-der-fake-news-zu-corona,SNEEdL1. Zudem belegt ein WP-Artikel nichts, es kann sogar sein, dass das Wort im Französischen eine leicht andere edeutung hat.--Tohma (Diskussion) 12:47, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Infodemie ist keine Falschinformation 

message: Risiko besteht...
https://www.ardmediathek.de/video/umschau/hirnschaedigung-nach-impfung-wie-hinterbliebene-um-aufklaerung-kaempfen/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy9hYTIxMzA4Yy0wOTY0LTRmNWMtYmU0ZC1kMzhlYjE4YzdlYjI
Link erklärt sich selbst --2003:EA:7F18:CC00:F84B:99A3:6B8E:BD7A 13:52, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: das ich nicht der einzige Beitrag der MDR-Sendung "Umschau" zu Impfschäden und in allen Beiträgen kommen als Kronzeugen die Anti-Impf-Anthroposphen-Ärzte vor. Das sollte thematisiert werden, dass mithilfe des MDR anthroposophisch-grundierte Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie verbreitet werden, ohne die "Ärzte" zu kontextualisieren. Und das im ach sooo verhassten ÖRR. 
--Über-Blick (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umschau (ARD) 

message: Da ja inzwischen Zahlen zur Entwicklung der Weltbevölkerung bis 2023 vorliegen und diese ohne jeglichen Einbruch oder erkennbare Reduzierung in den letzten 3 Jahren ihren Trend fortgesetzt hat ist festzustellen, dass die Pandemie in keiner Weise nennenswerte Übersterblichkeit gefordert hat. Ebenso wenig sind durch die Impfung nennenswert mehr Menschen gestorben. Auf beiden Seiten also Fake News und Panikmache. https://countrymeters.info/de/World --79.117.94.130 00:22, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja klar, wir nehmen eine Quelle zu einem Thema, ziehen eigene Schlüsse daraus (die Quelle erwähnt die Pandemie nicht, also muss man sich selber was ausdenken) und kippen alle anderen Quellen zum gleichen Thema (zum Beispiel die hier oder die hier oder die hier) weg, weil die unseren Schlüssen widersprechen. Und wir schmeißen die wissenschaftliche Position mit der Aluhut-Position zusammen. Seriös, seriös. Genau so funktioniert Wikipedia nicht. --Hob (Diskussion) 09:46, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: in diesem Artikel wird man zur Weltbevölkerung noch rund 10% Ausserirdische dazurechnen müssen, die können meistens nicht erkannt werden, außer man trägt einen Aluhut, um sich vor den blendenden 5G Strahlen zu schützen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:29, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltbevölkerung 

message: Behauptung im Artikel
„Laut diverser Faktenchecker vernachlässigten solche Aussagen dabei zudem die aktuellen Fallzahlen, die exponentielle Zunahme der Infektionen, die fehlende Immunität der Bevölkerung, den fehlenden Impfstoff und die begrenzten Kapazitäten des Gesundheitssystems.“
Behauptung 
Eine fehlende Immunität kann nur vorliegen, wenn keine Antiköper gebildet oder die Immunreaktion schwach ausfällt.
Begründung
Wenn das Immunsystem das erste Mal mit einem Virus in Kontakt kommt, werden Antikörper produziert. Diese Antikörper brauchen bei erstmaligem Kontakt länger für die Produktion. Wenn diese produziert wurden, heißen sie IgM (Immune Globulin M).
Wenn das Immunsystem dann zum zweiten Mal auf das gleiche Virus oder ein ähnliches trifft, gibt es wieder eine Produktion von Antikörpern, welche dieses Mal aber deutlich schneller produziert werden. Diese Reaktion nennt man Recall oder Gedächtnisantwort, die entsprechenden Antikörper heißen in der Fachsprache IgG und IgA.
Belege
SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(2100203-6/fulltext
Aufforderung zur Korrektur
Die Behauptung es läge eine fehlende Immunität vor ist falsch.
Sehr bedenklich ist, dass Meinung von Faktenchecker aufgeführt ohne jegliche Belege und Evidenz.
Entweder werden wissenschaftliche Studien nachgereicht, die eine Antikörperbildung untersucht haben oder Text muss entfernt werden.
--Frey41967 (Diskussion) 15:40, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kannst du noch mal kurz zusammen fassen, warum es dir geht?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:45, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  '''Fehlende Immunität bei SARS-CoV2 Infektionen''' 

message: Dieser heute publizierte Artikel https://www.telepolis.de/features/Covid-19-und-die-Laborthese-Was-schulden-die-USA-der-Welt-nach-der-Pandemie-9662925.html wird gerade weit verbreitet: "Ein von den USA finanzierter Labor-Ursprung von Covid-19 wäre sicherlich der bedeutendste Fall staatlicher grober Fahrlässigkeit in der Weltgeschichte. Ferner besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die US-Regierung bis zum heutigen Tag die gefährliche GoF-Forschung als Teil ihres Bio-Waffen-Programms finanziert." Ich habe die History unseres Artikels einige Zeit nicht verfolgt und frage deshalb, ob es dazu neueres seriöses Material gibt. Gruß, --Sti (Diskussion) 15:33, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Telepolis-Artikel 22.03.2024