lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Capoliveri

message: Ich habe die Karte entfernt, weil sie zum Teil den Text überlagert. Die Beschriftung in der Karte ist in diesem Zusammenhang nicht sehr hilfeich, der Artikel hat ja schon den Titel "Capoliveri". Ein Bildunterschrift, die angibt was die Karte zeigt, wäre sinnvoller, z.B "Lage der Gemeinde Capoliveri  auf der Insel Elba". Im Übrigen merkt man der Karte was die graphische Gestaltung angeht an, das sie nicht für Wikipedia gemacht wurde. Schau Dir mal Karte aus der Kartenwerkstatt an, dann erhältst Du ein Gefühl für das was gebraucht wird. Viele Grüße --Catrin 14:19, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Zwei Kirchen werden m.E. nicht erwähnt: die kleine Kirche  im Ortszentrum direkt neben einem Acqua dell'Elba-Shop und die alles überragende Kirche  in  der Via Roma, auf halbem Weg zur Aussichtplattform Piazzetta Belvedere. --Claus Diskussionsseite   11:52, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die erstbeschriebene Kirche auf der Piazza Garibaldi ist die Chiesa di San Gaetano. --Claus Diskussionsseite   17:15, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Die zweite Kirche in der Via Roma ist die Chiesa di Santa Maria dell'Assunta. Quelle: ital. Wikipedia --Claus Diskussionsseite   15:04, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kirchennamen 

message: Nach meinem "Gefühl" liegt die Betonung auf dem i, nach meiner "Sprachkenntnis" auf dem e. Wer weiß es besser und sicher? --Claus Diskussionsseite   14:31, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Betonung liegt tatsächlich auf dem (ersten) "i", nachdem der Ortsname sich von dem lateinischen Begriff "caput liberum" herleitet. Ich habe diese Aussprache auch bei meinem Aufenhalt auf Elba so aufgenommen. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.53 (Diskussion) 13:17, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke, Unbekannter! Dann müsste, nach meiner Sprachkenntnis, dieses betonte i einen Akzent haben, denn ohne Akzent würde es auf dem e betont. Mag aber sein, dass es bei dem Wort um einen ausnahmebehafteten Eigennamen geht. Auch in der ital. WP wird kein Akzent gesetzt. Wir bleiben wohl bei der Ausnahmeregelung.--Gruß Claus 16:53, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Betonung des Namens
Diskussion:Burhan Shahidi

message: Ich finde ausschließlich Quellen, in denen von Shahidi als Tatar die Rede ist... Wieso ist er hier als Uigure verzeichnet? Was sind die im Artikel genannten meisten Quellen?--Snc212 14:07, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zunächst erstmal natürlich die verwendeten Quellen. --Roxanna 19:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tatar oder Uigure? 
Diskussion:Ian Rutherford

message: Auf dem Gebiet der antiken griechischen Religion interessiert ihn vor allem das Phänomen der theoria, der staatlich unterstützten ‘Wallfahrt’ zu Heiligtümern, aber auch Verbindungen zwischen der griechischen und orientalischen Religionen.
"...zwischen der griechischen und orientalischen Religion" oder "den griechischen und orientalischen Religionen"?
--Steamjoe 15:27, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zu "Forschungsschwerpunkte" 
Diskussion:Schloss Frohnburg

message: Der Begriff Schloss Fro(h)nburg ist nicht sinnvoll, nachdem historisch Schloss und Burg in ihrer Bedeutung fast ident waren uns sind. Viel besser ist es den Begriff Fro(h)nburg (Schloss) zu verwenden. Dr. Reinhard Medicus 15:40, 7. Nov. 2010 (CET)

message: Bin gerade über den Link im Artikel Burg hierhergelangt, mit folgendem Text:
"Eine Fronburg ist eine Zwingburg einer Fremdherrschaft." Warum lande ich nun bei einem Schloß? (nicht signierter Beitrag von 87.158.136.84 (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Fronburg?

message: Das Schloss heißt heute allgemein Frohnburg d.h. mit "h" geschrieben. Das vermeidet auch solche Missverständnisse --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 18:25, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ich will jetzt nicht vorgreifen, ob verschieben sinnvoll ist oder nicht; vorab: wie's funktioniert, wird hier gezeigt: Hilfe:Seite verschieben. lg, --Niki.L (Diskussion) 09:28, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Jedenfalls hilf das Leeren der Weiterleitung nix, lieber  Verschieben braucht dann admin-Rechte, vermutlich ist es deswegen nicht gegangen. Ich kümmmer mich drum. --Herzi Pinki (Diskussion) 09:51, 19. Okt. 2018 (CEST)

text: Der Erstautor hat das Lemma noch unter Schloss Fronburg angelegt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:57, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke jedenfalls, es ist mir halt ein Anliegen auch solche kleinen Schnitzer zu beseitigen. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 10:49, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Frohnburg !
Diskussion:Bancroft Motorsport

message: Ist diese auto noch aktuell in produktion? Ich behaupte das die Firma GFG keine autos baut. (nicht signierter Beitrag von 79.97.206.182 (Diskussion) 15:50, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nicht mehr in Produktion. Artikel ist geändert. --Buch-t 19:47, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktiv? 

message: GFG aber selbst hat ein auto nahmens Elisar gebaut, das ab 1997 (oder 1992, je nach quelle) bei Collo gebaut wird. Aktuell glaube ich aber das auch diese Auto nicht mehr in Produktion ist. (nicht signierter Beitrag von 79.97.206.182 (Diskussion) 15:50, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dazu habe ich keine Angaben. --Buch-t 19:47, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel Elisar kürzlich angelegt. --Buch-t (Diskussion) 16:07, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  GFG 

message: Folgender Text entstand nach einer eingehenden und validen Recherche: 
BANCROFT (von GFG Exclusiv Cars GmbH Gronau/D.) ist eine deutsche Automarke.
Wie bitte?
Sie kennen die Autos nicht? Kein Wunder, es sind nämlich nur wenige gebaut worden:
Etwa 5-10 Bancrofts wurden in aufwändiger Handarbeit nach den Ideen von Hugh Bancroft an der holländischen Grenze in Gronau von der Fa. GFG Exclusiv Cars (dort entstand zuvor auch ein sehr schöner Mercedes 540K Nachbau namens ELISAR) mit einem beeindruckenden Qualitätsanspruch mehr erschaffen als gebaut.
Mr. Bancroft ist nicht mit Anne Bancroft verwandt (sie legte sich Bancroft als Künstlernamen zu), sondern ein Spross der schwerreichen Bancroft-Dynastie.
Diese kontrollierten die Dow-Jones Börsenfirma und das Wall-Street-Journal.
Hugh Bancroft machte sich in den USA einen Namen als Speedboat-Champion.
Was "Mann" in diesen Kreisen dann alles so macht und tut, um der ständig drohenden Langeweile zu entkommen...
Der Bancroft ist ein der Phantasie des besagten Hugh Bancroft entsprungener Roadster im Stil der dreißiger Jahre.
Clark Gable goes Gotham City.
Verbaut wurde die seinerzeit moderne Mercedes S-Klasse 5l V8-Technik.
Hugh Bancroft kam nach Germany, weil er hier am ehesten seinen Qualitätsanspruch erfüllt sah – was auch eingelöst wurde.
Aber obwohl der Bancroft den vom Konzept her vergleichbaren Excaliburs und Clenets in jeder Hinsicht weit überlegen war, fand das Auto keine Käufer. (nicht signierter Beitrag von 79.217.54.195 (Diskussion) 20:46, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bis auf die Stückzahl, zu der ich verschiedene Angaben habe, steht das auch so im Artikel. --Buch-t (Diskussion) 16:07, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Süßwasser-Umberfisch

message: Gibt es vielleicht Bilder der Corvina-de-água-doce (Plagioscion squamosissimus), die in der WP genutzt werden dürfen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:12, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wäre schön, wenn  mal hier jemand Review lesen könnte, ich glaube einige Informationen tauchen mehrfach auf. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:51, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Review 
Diskussion:Ivan Aguéli

message: Da mich Aguéli vom Brockhaus her interessierte, habe ich mir den entsprechenden Artikel aus der englischen Version von WP kommen lassen. Obwohl ich bei der Übersetzung bereits kürzte, zusammenfaßte, umformulierte, halte ich den Text noch immer für fragwürdig. Er übergeht A.s Motive, aus denen heraus er sich schon in der Jugend der Mystik und dem Islam zuwandte, und füllt A.s Anliegen als Sufi auch später nie konkret und nachvollziehbar aus. Von daher schmeckt er nach der Zumutung, an die unverzichtbare Rolle eines weiteren Gurus, nämlich A.s, zu glauben. A.s Bedeutung als Künstler stellt er als unumstritten hin, obwohl die (Post)moderne von Scharlatanen, Windbeuteln und Briefmarkenheiligen wimmelt. Zwar führt er viele Einzelbelege aus der (fremdsprachigen) Literatur an, aber diese könnte womöglich auch schon reichlich voreingenommen sein. Leider kann ich selber dies alles nicht überprüfen. Um die Arbeit nicht vergebens gemacht zu haben, stelle ich ihn trotzdem online, versehe ihn aber mit einem QS-Antrag. Ich fordere zur Diskussion/Weiterbearbeitung auf. --Datschist 16:24, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Neuanlage
Diskussion:Jean-Michel Tchouga

message: bin mir nicht sicher, ob die anzahl spiele und tore stimmen. habe es beim alten eintrag belassen. vielleicht kann das jemand mal genau recherieren und ergänzen.
--Rotcher.f 16:24, 11. Nov. 2010 (CEST)
thread_title:  tore und spiele bei luzern
Diskussion:Elisabeth-Sophien-Koog

message: Im Abschnitt "Geschichte" fängt der Text ganz plötzlich an und erzählt auch gleich etwas von einer "Katastrophe" ohne zu sagen was genau gemeint ist. Es wäre schön davon mehr zu erfahren.
--Manfred 16:47, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da war die Verlinkung nicht ganz geschickt. Nun geändert. --Happolati 18:05, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Katastrophe? 

message: Ich bin der Meinung, dass die jetzige Struktur nicht der Formatvorlage Stadt entspricht. Außerdem kann es nicht gehen, einen Punkt (wie hier Politik) mit nur einem Unterpunkt zu versehen.--Wilske 08:55, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wilske, ich danke Dir für Deinen Diskussionsbeitrag.  ... entspricht nicht ... Formatvorlage Stadt. - wie kommst Du da drauf? In meinen Augen entspricht die Gliederung zu annähernd 100 % dem Vorschlag der Formatvorlage. Ich nehme an, dass Deine Initiative hier auf meinen missglückten Reverts beruhen. Ich hatte ein Problem mit Deiner gliederungmäßig nach oben geschobenen Änderung bezüglich des Themas "Wappen". Die Angaben in der Formatvorlagen empfehlen, dass die Artikel in der Gliederungsstruktur nur ab der 2. Gliederungsebene als flexibel gehandhabt werden sollen. Die Hauptüberschriften sollten einheitlich verbleiben. Könntest Du damit leben, wenn wir den Abschnitt Wappen wieder in den Bereich Politik zurück verschieben und ohne eigenständige Gliederungsüberschrift im Flißtext bei Politik belassen? Das wäre meine Vorschlag (auch bezüglich Deinen weiteren Bearbeitungen in anderen Ortsartikeln).--goegeo 11:28, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, dann mach mal. Ich muss mal sehen, wie das dann aussieht.--Wilske 11:42, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für Dein Einverständnis.--goegeo 11:51, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Industrial and Commercial Bank of China

message: Der Satz Mit 412 Filialen außerhalb Asiens ist das Unternehmen auch im Ausland aktiv ist mMn nicht schluessig; innerhalb Asiens ist auch alles ausserhalb von China Ausland. --178.113.169.106 03:10, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auslandaktivitaeten
Diskussion:Universelle Hash-Funktion

message: Es Fehlt eine Information darüber wie man den gehasten werde wieder zurück bekommt! (nicht signierter Beitrag von 217.224.59.7 (Diskussion) 16:53, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Der Satz dient der Einführung des Begriffs "Hashing", was sich in der Gestalt des Satzes aber nicht widerspiegelt. Stephan Hense 22:35, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Grundidee hinter universellem Hashing ist, die Hash-Funktion zu randomisieren
Diskussion:Zwölf-Apostel-Kirche (Berlin)

message: Es ist fraglich ob die von einer one-man-Show organisierte "Politikerkanzel" als für die Gemeinde typisch gelten darf. Es dürfte sich in der obrigkeitshörigen Ausrichtung eher um einen peinlichen Ausrutscher handeln. Ansonsten dient die Gemeinde nämlich eher denen, die sonst nirgends Gehör finden.
--Thomas Völker 16:55, 7. Nov. 2010 (CET)

message: "(...) nach Süden statt nach Osten ausgerichtet"? Sind Kirchen sonst nach Osten ausgerichtet? Sind wir im Islam??--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:42, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da hierzu anscheinend niemand in fast 5 Jahren qualifiziert antworten konnte oder wollte, soll der Zufallsleser wenigstens auf Ostung hingewiesen werden. Mit Islam hat das nichts zu tun.--Liebermary (Diskussion) 12:47, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtung
Diskussion:Frintrop

message: "Nach neueren Erkenntnissen ist der Name keltischen Ursprungs und weist auf eine ehemals feuchte und sumpfige Landschaft in den Siepentälern hin."
Gibt es dazu Quellen?--92.117.48.105 16:57, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja - hier die Quelle:  Seite 20 --Wiki05 13:39, 8. Nov. 2010 (CET)

text: Hier ein aktueller Link  und der Text (Seite 21): "Frintrop, oder wie es ursprünglich hieß „Vrilinc-dorpe“,wird bereits im 13.Jahrhundert urkundlich erwähnt. Dass der Name auf den altsächsischen Begriff der „frilingi“, der Freien, zurückzuführen sei, ist leider ein Gerücht, wenngleich ein schönes. Neuerer Forschung entsprechend ist der Name keltischen Ursprungs und erinnert an die feuchte, sumpfige Landschaft in den Siepentälern." Ich bin etwas unschlüssig, neige aber zum Übernehmen der Information. Eine wissenschaftliche Quelle ist das nicht, aber auch kein völliger Müll. Meinungen?--Richarddd (Diskussion) 20:58, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Keltisch? 

message: "Es gibt noch weitere Gaststätten am Ort, welche bereits lange bestehen, die aber häufige Pächter- oder Besitzerwechsel erlebten."
So ist es, und damit ist alles gesagt. Es muss nicht für willkürlich für einzelne Läden der Name der gerade aktuellen Betreiber im Artikel stehen, auch wenn diese ihren Namen vielleicht gern in Wikipedia lesen würden.--89.204.130.108 16:39, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK, das hatte ich übersehen, sorry. Klingt vernünftig. --Gemüsebürger (Diskussion) (16:50, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Gaststätten
Diskussion:Germain Metternich

message: Ich habe das Taufdatum von Germannus Franciscus Metternich bei FamilySearch gefunden. Den Direktlink kann ich hier leider nicht darstellen. Bitte die 4. Person auf dieser Liste anklicken. Demnach ist er am 6. April 1811 im Dom zu Mainz getauft worden. Damit ließe sich das Geburtsjahr von 1804 ausschließen, genauso das Datum 10. April. Reicht dieses als Nachweis? Auf die Unstimmigkeiten in der Literatur könnte dann im Text oder in den Anmerkungen eingegangen werden? Bin mir nicht sicher, wie dieses gehandhabt wird. Grüße--Silke Ewering 17:02, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hm, grummel. Auch dieser Link funktioniert nicht, wie ich gerade feststellen mußte. Nun bin ich ratlos, wie ich meinen Fund nachweisen kann.--Silke Ewering 17:05, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Suchergebnis wird dynamisch erzeugt und lässt sich nicht als link angeben. Aber ich konnte deine Recherche nachvollziehen. Wie seriös ist die Webseite denn? Viele Grüße Martin Bahmann 18:35, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und wieder etwas dazugelernt, aber schön, dass Du die Suche nachvollziehen konntest. Die Seite ist sehr seriös. Unter uns Familienforscher ist es DIE Adresse, um einen Hinweis auf die Originaleinträge in einzelnen Kirchenbücher zu erhalten. Es handelt sich um eine Datenbank, in der die Transkriptionen der einzelnen Kirchenbücher recherchiert werden können. Die Datenquelle für diese Datenbank ist das Original, welches in Salt Lake City als Filmkopie lagert. Wie bei jeder Sekundärquelle können dort natürlich auch menschliche Tippfehler vorhanden sein... Reicht Dir diese Info? --Silke Ewering 19:07, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schau mal, wie ich das jetzt auf der Artikelseite umgesetzt habe. Ich denke mal, so können wir das stehen lassen. Danke für den Hinweis. Viele Grüße Martin Bahmann 21:02, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Perfekt! Besten Dank für die Umsetzung. Viele Grüße --Silke Ewering 21:10, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  unsicheres Geburtsdatum
Diskussion:Geschichte der Ukraine während des Zweiten Weltkriegs

message: Im Abschnitt über die deutsche Besetzung der Ukraine wird angegeben,Erich Koch hätte neben dem "Reichskonmmisariat Ukraine" das polnische Generalgouvernement verwaltet!Diese Aussage ist augenscheinlich falsch,und sollte korrigiert werden!!Erich Koch war Reichskommisar der Ukraine,und Gauleiter von Ostpreussen!!Generalgouverneur in Polen war Hans Frank! (nicht signierter Beitrag von 84.63.155.14 (Diskussion) 17:06, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inkorrekte Auflistung der Ämter Erich Kochs 

message: Warum kann man da keinen Zahlen veröffentlichen? 
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties  geht ja auch (nicht signierter Beitrag von 217.191.90.126 (Diskussion) 04:31, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieviele Menschen hat die Ukraine im 2. Weltkrieg schätzungsweise verloren? 

message: Man spricht hier über ein „Ukraine“ genanntes geographisches Gebiet, welches allerdings relativ schlecht definiert ist, bzw. über die Zeit wechselnd. Eine Betrachtungsweise wäre mit Ausgangspunkt des heutigen ukrainischen Staatsgebietes (quasi auf den damaligen territorialen Flickenteppich überlagert). Ich denke das wäre das einfachste. Dieses Gebiet könnte man dann „das Gebiet der heutigen Ukraine“ nennen, und bei allen Ereignissen dieses als stabilem Ausgangspunkt nutzen. Andere Definitionen wären natürlich „das Gebiet welches von ukrainischsprachige“ zu der Zeit bewohnt war, aber diese Definition wäre dann wesentlich unklarer.
Gunboz (Diskussion) 23:18, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geographischer Fokus unklar 

message: Welche Quelle belegt diese absurde Behauptung? Piłsudskis Polen war zu jener Zeit eine lupenreine Diktatur.
--92.75.88.183 18:41, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "In Polen fanden die Ukrainer, denen 1931 offiziell 13,9 % der Bevölkerung angehörten,[2] Zugang zur Demokratie"
Diskussion:Rake Yohn

message: hi... hier steht ja nix darüber das er verheiratet ist... sollte das nicht auch mit rein? -- Naggi (nicht signierter Beitrag von 217.83.222.213 (Diskussion) 17:22, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Privat 

message: Empfinde diese Beschreibung als ziemlich subjektiv, zumal sein Gesichtsausdruck auf mich nicht wirklich "angsteinflößend" wirkt. Ein Vorschlag wäre die Bezeichnung "aggresiv wirkend", oder das Ganze in Anführungsstriche zu setzen, wenn man an diesem Ausdruck festhalten will. --85.3.91.78 00:52, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ... angsteinflößenden Gesichtsausdruck
Diskussion:K-3 Leninski Komsomol

message: Steht das U-Boot wirklich noch im Marinemuseum St. Petersburg?
Ich selbst habe zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf finden können.
-- Maxfahrer 17:33, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: laut russischen Quellen liegt es derzeit in Sneschnogorsk nahe Murmansk und ist noch nicht als Museumsschiff nutzbar - siehe Update im Artikel Binter (Diskussion) 21:57, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verbleib? 

message: Folgende Daten zu diversen Ehrungen habe ich aus dem Artikel entfernt, da Quelle und Art der Verwendung im Artikel unklar sind: 
Personen und Auszeichnungen
*Chefkonstrukteur:
*Wladimir Peregudow, mit der Goldmedeille des "Helden der sozialistischen Arbeit" geehrt
*Feierlicher Start des Atomreaktors
*Dimitri Ustinow (Minister der Verteidigungsindustrie), Sergei Georgijewitsch Gorschkow (Oberbefehlshaber der Seekriegsflotte), Boris Butoma (Minister für Schiffbauindustrie), Anatoli Alexandrow (wissenschaftliche Leiter des Projektes)
*1. Kommandant
*Leonid Ossipenko, Held der Sowjetunion
*Leiter der Nordpolfahrt:
*Andrej I. Petelin, Held der Sowjetunion
*Kommandant der Nordpolfahrt :
*Lew Schilzow, Held der Sowjetunion
*Leitender Ingenieur der Nordpolfahrt 
*Radi Timofejew, Held der Sowjetunion
*Kommandant ab Sommer 1967
*Stepanowa
Gruss Alexpl 09:33, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Im Web zugängliche Quellenlage war vor mehr als 10 Jahren, als den Artikel begonnen habe, noch sehr schlecht. Mittlerweile bietet der ausgezeichnete polnische Artikel viele Verweise; habe begonnen das dank Google Translator aufzuarbeiten und einige signifikante Personen wieder einzuarbeiten Binter (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weniger Berühmtheiten und weniger markige Sprüche unter den wären gut. Alexpl (Diskussion) 09:45, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Auszeichnungen
Diskussion:Adriatischer Stör

message: Peter admaicka hat Recht. Vgl. z.B. Parco Lombardo della Valle del Ticino, Pontevecchio di Magenta (MI): Action Plan per la gestione di Acipenser naccarii, dei suoi siti riproduttivi e della pesca (), 2006, S. 13: Acipenser naccarii (Bonaparte, 1836), il cui nome è stato dedicato al naturalista italiano Fortunato Luigi Naccari (1793-1860) ..., frei übersetzt: A. naccarii ... dessen Name an den italienischen Naturforscher F. L. Naccari erinnert ... --Mautpreller 17:37, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Avisio

message: Dieser ist nicht korrekt, sondern zeigt die Ahr und je einen Abschnitt der Rienz und des Eisack. (nicht signierter Beitrag von 87.240.231.244 (Diskussion) 17:49, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da das hier wohl niemanden stört, habe ich die Karte auf commons mal zum Löschen vorgeschlagen.--DanielHerzberg 16:13, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Flussverlauf in der Karte
Diskussion:Akutes Koronarsyndrom

message: Sollte dieser Artikel nicht vielleicht mit dem Artikel "Koronare Herzkrankheit" verbunden werden? Es handelt sich um die gleichen ICD10 Kategorien. (nicht signierter Beitrag von 212.159.23.203 (Diskussion) 18:38, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Akutes Koronarsyndrom/Koronare Herzkrankheit 

message: Diagnose? Symptome? Fehlanzeige. Stattdessen eine schlecht gegliederte Bleiwüste. Der Artikel ist grottenschlecht. (nicht signierter Beitrag von 37.83.77.161 (Diskussion) 17:47, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständig/Stub 

message: Unter Tako-Tsubo-Kardiomyopathie#Krankheitsbild liest es sich für mich so, dass auch das unter die hier beschriebene Anfangsdiagnose fällt. Hier ist davon aber nichts zu finden. Welcher Zusammenhang besteht tatsächlich? --Hanekomi (Diskussion) 17:30, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Tako-Tsubo-Syndrom? 

message: Hyperhomocysteinemia ist ein weiterer, sehr oft ungetesteter Risikofaktor.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2898531/ (nicht signierter Beitrag von 37.120.25.228 (Diskussion) 09:43, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hohe Homocystein Werte
Diskussion:Hochschule für Bibliothekswissenschaft und Informationstechnologien

message: Die Bachelor- und Masterstudiengänge sind etwas lieblos als tabellarische Auflistung dargestellt. 1 bis 2 erklärende Sätze wären ganz nett z. B.: Folgende Masterabschlüsse können erworben werden - oder - Folgende Studienbausteine werden angeboten. Beispiel: "Bachelor: Kultur- und Geschichte" Ist das nun ein Studienfach (oder wie Bausteine heute heißen) oder ein Abschluss? --Bin im Garten 19:00, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Textvorschlag erg.--MGR 09:28, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unklar