Diskussion:Bastarda

message: ist eine kursive Schriftart? kursiv bedeutet schräg gestellt, das kennt man wie auch fett erst seit den modernen Schriftschnitten. Sollte man das Prädiket nicht einfach weglassen? [KPA] (18:02, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, sollte man nicht. Es handelt sich um eine in der Paläographie des Altertums und Mittelalters geläufige Bezeichnung. Zur Bedeutung siehe die (allerdings sehr knappe) Darstellung im Artikel kursiv. Nwabueze 01:53, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Der Ausdruck "kursiv" ist verlinkt; es kann nicht Aufgabe dieses Artikels sein, solche Grundbegriffe zu definieren. Die Bilderfrage wurde schon während der Kandidatur des Artikels erörtert, siehe oben. Der Artikel ist bereits reich bebildert und hinsichtlich der Frage, wie viele Bilder ein Artikel verträgt, gehen in der Community die Meinungen auseinander - das von dir favorisierte Prinzip "ein Bild für fast jeden Satz" würde sicher auf massiven Widerstand stoßen. Dass im Abschnitt "Allgemeine Merkmale" eine zusätzliche Bebilderung hilfreich wäre, darin gebe ich dir recht. Das müssten dann allerdings nicht Bilder von Handschriften sein (davon gibt schon eindeutig genug), sondern Darstellungen, die den Schreibvorgang bei einzelnen Buchstaben illustrieren. Solche gibt es, natürlich urheberrechtlich geschützt. Falls du dich engagieren möchtest und etwas von Grafik verstehst, kann ich eine Vorlage nennen, anhand der sich sehr hilfreiche Zeichnungen anfertigen ließen. Mir selbst fehlen die Kenntnisse und technischen Voraussetzungen zur Anfertigung solcher Bilder. Nwabueze 02:10, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lob und Kritik 

message: * Als Mischform ist sie gleichsam die Frucht einer Kreuzung verschiedener Arten.
::Und "Kreuzung" verlinkt auf Genetik. Was ist damit gemeint? ! Bikkit ! (Diskussion) 12:02, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Der Ausdruck wird hier metaphorisch verwendet; da er allgemein bekannt sein dürfte, kann der Link als Triviallink betrachtet werden, daher ist seine Entfernung berechtigt. Nwabueze 01:50, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Prosa 

message: :"Im Lauf des 14. Jahrhunderts wurde die Bastarda als Kanzleischrift entwickelt. "
Ist das Linkziel Lateinische Kanzleischrift wirklich korrekt? --Neitram ✉ 15:04, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bisher war es korrekt. Aber erfreulicherweise wurde der Artikel Lateinische Kanzleischrift vor einigen Tagen gelöscht. Nwabueze 01:12, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich meinte, ist das Linkziel als Linkziel wirklich korrekt? Die Bastarda ist immerhin eine gebrochene Schrift. Da kommt es mir ein bisschen seltsam vor, dass sie eine Lateinische Kanzleischrift (und nicht eine Deutsche Kanzleischrift oder sonst eine andere Kanzleischrift) gewesen sein soll. Das muss aber nichts heißen, die Bastarda wurde ja in allen möglichen Ländern und Sprachen verwendet. Nur speziell "Lateinisch" war an ihr eigentlich nichts, oder? --Neitram ✉ 09:47, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Das Linkziel ergab sich durch die Bezeichnung des verlinkten Artikels, die eben diese war. Im Artikel Bastarda wurde die Bezeichnung "lateinische Kanzleischrift" aber nicht verwendet. Immerhin spricht Bernhard Bischoff von "lateinischen Schriften", zu denen er die Bastarda zählt. Es ist aber, wie gesagt, gut, dass der Artikel gelöscht wurde, was ich auch befürwortet habe (siehe Löschdiskussion), und das Problem sich somit auch hier erledigt hat. Die Angabe "lateinisch" ist überflüssig. Nwabueze 01:46, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ja eben, dann ist das Linkziel also nicht korrekt, denn es verlinkt ja auf den (jetzigen) Rotlink Lateinische Kanzleischrift (fahre zur Überprüfung mit der Maus über den Link oder schau den Satz im Quelltext an). Es ist aber auch nicht sinnvoll, das Linkziel in Kanzleischrift zu ändern, denn wir sollten nicht in Artikeln auf BKLs verlinken. Ich nehme daher den Link an dieser Stelle erst einmal ganz herhaus. --Neitram ✉ 09:51, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ach, jetzt sehe ich gerade, das hast ja du schon gemacht. Danke. Damit erledigt! --Neitram ✉ 09:54, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lateinische Kanzleischrift? 

message: die Bezeichnung "Wallau" und wenn ja, was ist das? Habe das mal irgendwo gelesen. Danke. mfG--Hopman44 (Diskussion) 09:51, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Wallau-Schrift ist eine Druckschrift, die im frühen 20. Jahrhundert erfunden und nach dem Drucker Heinrich Wallau (1852-1925) benannt wurde. Das mag einen eigenen Artikel wert sein, mit dem Thema dieses Artikels hat es aber nichts zu tun. Nwabueze 10:25, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gibt es in diesem Zusammenhang auch