lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charlotte Mutsaers

message: In der EN-Wikipedia steht, sie hat keine Kinder, in der NL-Wikipedia, keine Kinder, aber einen Foxterrier. Was stimmt denn nun? Fremdsprachen müsste man können! (nicht signierter Beitrag von 78.50.28.18 (Diskussion) 10:43, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: der Hund auf ihrer homepage sieht auch nicht wie ein Foxterrier aus. Details entfernt. --Goesseln (Diskussion) 12:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Antipaternale Antikörper

message: Bin selbst kein Arzt, aber vom Thema Betroffener Vater.
Dieser Artikel sollte verbessert werden, um anderen Betroffenen Informationen zugänglich zu machen.
--Robpilk (Diskussion) 10:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufruf zur Mithilfe 

message: Als Betroffener bin ich immer wieder geschockt, wie wenig Wissen über antipaternale Abwehrköper bei Hausärzten und Gynokologen anzutreffen ist. Jüngstes Beispiel: meine Schwiegertochter. Keinerlei Information bei den behandelnden Ärzten vorhanden. Grenzt meiner Meinung schon an Körperverletzung und Schlimmeres (Beihilfe?). Herr Lauterbach übernehmen Sie!
--2003:E5:9F25:8300:222:FAFF:FEB0:44A8 08:19, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unverständnis über die schlecht ausgebildeten Ärzte
Diskussion:Immunkomplexvaskulitis

message: Lieben Dank an die Wikipedia Community fürs Sichten/Kontrolllesen/Korrigieren/Ergänzen/Aufhübschen. 
Der Artikel sieht doch inzwischen ganz passabel aus. (nicht signierter Beitrag von 95.33.41.200 (Diskussion) 11:32, 18. Sep. 2012 (CEST)

message: Gestolpert bin ich allerdings über die neu hinzugekommene Formulierung gleich zu Beginn des Artikels: „Die Immunkomplexvaskulitis ist eine nicht-bakterielle Entzündung der Blutgefäße“.
Nicht-bakteriell? Aber Bakterien(bestandteile) können sich doch als Immunkomplexe in die Gefäßwände einlagern und dort die entzündlichen Immunreaktionen auslösen. Auch wenn man mit Blick auf den Immunkomplex nur noch von Antigenen spricht (und nicht von Bakterien oder Bakterienbestandteilen), so sind doch immer noch Bakterien mögliche Auslöser einer Immunkomplexvaskulitis – neben all den anderen möglichen Auslösern. 
Es liegt zwar keine bakterielle Infektion vor (für die die Vermehrung der Bakterien vordergründig wäre). Aber die Bakterien setzen sich in den Gefäßwänden fest und führen dort zu entzündlichen Reaktionen. Für mich klingt das nach einer bakteriell ausgelösten Entzündung.
Ich bitte um Diskussion. (nicht signierter Beitrag von 95.33.41.200 (Diskussion) 11:32, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht-bakterielle Entzündung? Formulierung wirklich korrekt? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Immunkomplexvaskulitis#Krankheitserscheinungen bezieht sich übrigens auf die Panarteriitis nodosa und nicht auf systemische Immunkomplexvaskulitiden allgemein. Sollte das im Artikel noch deutlicher herausgestellt werden? (nicht signierter Beitrag von 95.33.41.200 (Diskussion) 13:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Krankheitserscheinungen
Diskussion:Alexander Wassiljewitsch Alexandrow

message: High, ich glaube, 13.April passt mit 1.Juli 1883 nicht zusammen.
Igelchen85.116.204.124 12:00, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Igelchen, das ist der 13. April nach gregorianischem bzw. der 1.April nach julianischem Kalender - hat nix mit dem Juli zu tun :)   --Marzipanherz (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: In der Intro steht klar Berlin als Sterbeort, später heißt es "als oder nachdem er [...] in Berlin war".
# Die russische Wikipedia-Seite gibt Berlin als Sterbeort an, allerdings ohne Quelle. Kann das übernommen werden? Oder finden wir doch noch eine bessere Quelle? Dann kann der untere Abschnitt abgeändert werden.
# Hier noch ein Satz, den ich erstmal aus dem Artikel rausgenommen habe: "In der Presse aus dem Jahr 1946 gibt es keine Hinweise auf einen solchen Auftritt im Jahr 1946 (Berliner Zeitung, Neues Deutschland)." Ich denke, wir müssen nicht angeben, wo wir etwas nicht gefunden haben. Oder ist jemand anderer Meinung? --Marzipanherz (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Wasserschloss Darfeld

message: Die Darstellung kann auf der Basis vorhandener Literatur wesentlich erweitert und präzisiert werden. Ich werde daher in Kürze eine erweiterte Neubearbeitung einstellen. Die Weblinks enthalten auch kommerzielle Webseiten, die den WP-Anforderungen nicht entsprechen. Diese sollten daher entfernt werden. Dagegen ist die Homepage des Schlosses zu ergänzen.
--Hyginus2000 (Diskussion) 12:12, 18. Sep. 2012 (CEST)

message: Ich werfe die Frage auf, warum die nähere Kennzeichnung der Bauweise als Wasserschloss Darfeld ins Lemma aufgenommen werden muß. Das gilt übrigens für sämtliche Wasserschloss-Lemmata, denn kaum jemand wird unter einem solchen Lemma suchen, vielmehr wird nahezu jedes Wasserschloss im täglichen Sprachgebrauch als Schloss XY bezeichnet, ebenso die meisten Wasserburgen als Burg XY (man könnte ja Darfeld auch als Wasserburg bezeichnen, denn der Graben stammt aus dem Mittelalter). Ohnehin waren die meisten Burgen, die nicht Höhenburgen sind, Wasserburgen (siehe Niederungsburg). Und die Höhenburgen werden ja auch nicht im Lemma als Höhenburg XY bezeichnet (außer der Höhenburg Naugarten, aber die auch nur, weil es eine gleichnamige Niederungsburg gibt). Auch die anderen Bauweise-Typologien (wie etwa Gipfelburg, Felsenburg, Kammburg, Spornburg, Hangburg, Höhlenburg) gehören natürlich in den jeweiligen Artikel, aber nicht ins Lemma. Die Verschiebung aller Wasserschloss-Lemmata auf Schloss XY scheint mir daher sachlich und systematisch sinnvoll (das gilt zum Beispiel auch für andere, ebenso überflüssige und schwer auffindbare Spezial-Lemmata wie Barockschloss) - außer wenn es zur Unterscheidung von einem anderen Schloss am Ort notwendig ist.--Equord (Diskussion) 19:04, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: +1, in der Literatur oder auf Karten ist Schloss Darfeld üblich. --TeleD (Diskussion) 22:42, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hat mich eigentlich auch immer schon gestört. Ich wäre auch für Verschieben auf die bisherige Weiterleitungsseite Schloss Darfeld. --Watzmann praot 00:33, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma Wasserschloss
Diskussion:Kloster Veilsdorf

message: Statt: "1146 wurde das Kloster als Mönchskloster umgewandelt" müßte es heißen:
"1446 wurde das Kloster in ein Mönchskloster umgewandelt".
(Human, Armin: Chronik von Kloster Veilsdorf - Eine Quellenstudie; FW Gadow & Sohn Hildburghausen 1882; S. 22;
s. auch: Schoettgen/Kreysig: Diplomataria et Scriptores Historiae Germaniae Medii Aevi, T. II, Altenburg 1755; Artikel zu Kl. Veilsdorf)--178.0.68.131 12:31, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte: falsche Jahreszahl
Diskussion:United Nations Integrated Peacebuilding Office in Sierra Leone

message: Ich habe die deutsche Bezeichnung aufgrund des offizellen, deutschen Übersetzungsdienstes der UNO auf "Integriertes Büro der Vereinten Nationen für die Friedenskonsolidierung in Sierra Leone" geändert. Siehe hier: . Kollektivwesen (Diskussion) 12:44, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Integriertes Büro der Vereinten Nationen für die Friedenskonsolidierung in Sierra Leone 

message: Laut deren Website und aktuellen Nachrichten wird dieses Büro erst Ende diesen Monats aufgelöst. Was war das denn, was 2010 aufhörte zu existieren? --Chricho ¹ ² ³ 01:44, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ende?
Diskussion:Martin Engler

message: Hallo Leute! Martin Engler spricht die Synchronstimme von Tiger in der Kindersendung Kakadu. im Deutschlandradio Kultur. Mit freundlichen Grüßen--Sachsen1 (Diskussion) 12:45, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Sachsen1, danke für die Information, deren Ursprung ich (der Artikelinitiator, da ich ihn als Schauspieler und Hörspielsprecher schätze) bereits in einem Forum gesehen hatte. Leider aber bis dato eben nicht in reputablen Quellen. Grüße --Laibwächter (Diskussion) 16:16, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Martin Engler 
Diskussion:Ludwig Heinrich Wiederhold

message: Hallo, gibt es einen Wunsch nach Bebilderung? Unter http://www.bildindex.de/obj20725948.html findet man im Bildarchiv Foto Marburg zwei Portraits, die man über http://www.bildindex.de/bilder/mi07150e03a.jpg bzw. http://www.bildindex.de/bilder/mi07150e04a.jpg herunterladen kann. Freundliche Grüße, --emha d|b 12:46, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Portrait
Diskussion:Sandie Shaw

message: War es nicht so, dass sie bekannt dafür war, immer barfuss aufzutreten?
~~Klaus~~
:Wer lesen kann, ist auch bei wikipedia klar im Vorteil - steht bereits im Eingangssatz des Artikels ;-)--KV 28 13:36, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zehn Jahre später noch der Hinweis: "Übrigens, der Grund, dass Sandie Shaw ihre TV-Auftritte barfuß absolvierte, hatte eine ganz simple Erklärung. Sandie Shaw war sehr kurzsichtig oder wie sie sagte, ohne Brille fast blind. Barfuß fühlte sie sich sicherer beim Auftritt, dass sie nicht Gefahr lief, über ein Kabel zu stolpern." (schmusa.de) --Delabarquera (Diskussion) 22:35, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Barfuss
Diskussion:Shane MacGowan and the Popes

message: Was ist der Name der Band?
Ich denke heute "The Popes" (wenn nciht auch früher, wo Shane Mac Gowan eben mit den Popes gespielt hat)
Siehe auch
http://www.lastfm.de/music/The+Popes/+wiki
Nur dies könnte ja auch erklären warum Shane weder als ehemaliges noch aktives Mitglied der Popes geführt wird.
Dann wäre aber der Einleitungsatz fehlerhaft
"The Popes sind eine Musikgruppe um den Bandleader Shane MacGowan. Sie wurde nach der Auflösung von The Pogues gegründet, konnte aber deren Popularität nie erreichen."
hm...
--141.99.46.149 13:25, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Band und Rolle von Shane Mac Gowan
Diskussion:Deuteranopie

message: Das Testbild ist nett, es wäre aber nützlich, für die Betroffenen (bspw. für mich :) ein Bild mitzugeben an dem erkennbar ist, was ein Nichtbetroffener erkennen soll. Denkbar wäre eine Umsetzung mit anderen Farben o.ä.
Minimum wäre der Hinweis "Gesunde sehen hier (...)"
--Merkosh O=O (Diskussion) 13:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel Rot-Grün-Sehschwäche ist ein ähnliches Bild mit einer Auflösung in blau-gelb. -- Perrak (Disk) 21:26, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Testbild 

message: Hier wird etwas deutlich anderes und weniger differenziertes erzählt als z.B. in der zwei Zeilen unter Dichromasie. Was soll man davon halten? --Maxus96 (Diskussion) 09:15, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied und Ursache ?
Diskussion:Mysien

message: Friedrich Sickler ist 2019 sicher kein angemessener Beleg für eine Herleitung des Begriffs Mysien aus dem Phönizischen, Hebräischen oder Syrischen. Er leitete für gewöhnlich sehr viel aus diesem "Sprachenkreis" her. Die genaue Stelle zu Mysien ist übrigens Friedrich Sickler: Handbuch der alten Geographie für Gymnasien und zum Selbstunterricht. Bonné, Kassel 1824, S. 504. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 09:02, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Einverstanden und danke für den genauen Beleg, den ich nicht gefunden hatte. Soll „erwähnten“ auch noch weg? --Falten-Jura (Diskussion) 10:32, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Friedrich Sickler...
Diskussion:Militärverdienstorden (Bayern)

message: Der MVO konnte Offizieren verliehen werden, deren Leistung nicht für eine Verleihung des MMJO ausreichte - denn Nicht-Offiziere kamen für den MMJO ohnehin nicht in Frage. --Widlotic (Diskussion) 14:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: P.S., nimro: die Statuten sind nicht abgedruckt. Die Einleitung weckt in der Form den Eindruck, jeder hätte bei "genügender Leistung" den MMJO erhalten können. Das war aber nicht der Fall. Ihn bekamen nur Offiziere. --Widlotic (Diskussion) 20:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu sollte man dann vielleicht mal genauer den Artikel zum Militär-Max-Joseph-Orden lesen. Dort steht zu lesen ...Der Erwerb des Ordens war nur Offizieren möglich... Von daher ist der Zusatz hier im Artikel überflüssig. --Nimro (Diskussion) 21:13, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zitat Einleitung: und konnte allen Personen verliehen werden, die sich im Krieg ausgezeichnet oder sich sonstige Verdienste um die Bayerische Armee erworben hatten und deren Leistung statutenmäßig nicht für eine Verleihung des Militär-Max-Joseph-Orden ausreichte. - da denkt der unvorbereitete Leser doch: allen Personen. Die Einschränkung ist nicht erkennbar. Daher ist es eine kleine Irreführung. Daher meine Kritik. Warum verstehst Du das nicht ? --Widlotic (Diskussion) 10:39, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist an dem Wort statutenmäßig nicht zu verstehen?? Der Zusatz nur an Offiziere ist daher überflüssig. Dafür benötigt man keine tiefergehenden Kenntnisse der Phaleristik. --Nimro (Diskussion) 06:10, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: es geht nicht um tiefergehende oder überhaupt Kenntnisse der "Phaleristik". Der Punkt ist, dass der Satz in der von Dir bevorzugten Form den unvorbereiteten Leser irreführt. --Widlotic (Diskussion) 08:57, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  MMJO war Offizierorden 

message: Existiert, und wenn ja wo?, eine Liste der Ordensträger?--1970gemini 22:02, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ordensträger 

message: Was heißt der Zusatz "für Kriegsverdienst" bei einigen Posten ? Die höchsten Verleihungszahlen in den tausenden fielen dann wohl nicht für Kriegsverdienst an - ? Die genaue Belegstelle (Mkr. XY oder so) fehlt, außerdem wirken die Verleihungszahlen fast etwas zu niedrig (III. Klasse mit Schwertern zum Beispiel), wenn man an die endlosen Listen in den Personal-Beilagen des Bayer. Kriegsministerialamtsblatts 1914-1918 denkt. Außerdem: wann wurde die IV. Klasse des Militärverdienstkreuzes eingeführt ? --129.187.244.28 13:20, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tabelle 1905-1918
Diskussion:SPDR Gold Shares

message: Kann aber aktuell Online gehandelt werden.
Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 77.12.127.114 (Diskussion) 21:22, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zulassung in Deutschland 

message: Der Artikel sollte mindestens die WKN (= Wertpapier-Kennnummer) angeben, unter der er (bzw. das zugeordnete Zertifikat) in Deutschland gehandelt werden kann. (nicht signierter Beitrag von Sodade (Diskussion | Beiträge) 07:48, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  WKN?
Diskussion:Schloss Rodenegg

message: Abgesehen von den Einträgen bei Amazon, der Deutschen Nationalbibliothek, der Österreichischen Nationalbibliothek und Google Books kann man sich auch auf Stampfers Website selbst von einer Schreibung mit ß überzeugen. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:22, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ach jetzt habe ich gesehen, wie du auf die seltsame Titelschreibung mit (Arte e storia in Alto Adige) [Italienisch] kommst. Ja, den Link gibt's auf Amazon auch noch, aber keine Ahnung: Da ist irgendetwas ziemlich durcheinander gekommen. Das Buch wurde von Stampfer auf Deutsch geschrieben und so auch von Pluristamp gedruckt (siehe Nationalbibliothek-Links oben...). Dann gab es noch im selben Verlag eine italienische Übersetzung von A. Perini, die Teil 6 der Buchreihe Arte e storia in Alto Adige war. Bei Amazon sind Original und Übersetzung irgendwie zu einer Ausgabe verschmolzen. --Mai-Sachme (Diskussion) 15:01, 18. Sep. 2012 (CEST)

text: Von mir aus. Ich dachte, wir wären schon in Zeiten der dt. Rechtschreibung 2006 angekommen. --BMK (Diskussion) 16:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, es geht hier weniger um derzeit gültige Regeln als um exakte Zitierweise, und Buchtitel (wie etwa Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft) werden nun mal nicht (von uns) verbessert. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:41, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Buchs von Stampfer
Diskussion:Roß- und Buchstein

message: Was ist denn eine "abgespeckte Kletterei"? Auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt als Nerd hinstelle, aber ich kenne "abspecken" nur bei Software (und Menschen ;) -- HilberTraum (Diskussion) 14:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Felsen sind rundgeschiffen und nicht mehr griffig. Grüße --h-stt !? 14:23, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, von "speckig", danke für die Antwort! Da lag ich ja total schief, ich dachte erst aus dem Kontext, das bedeutet dass die Kletterei so einfach ist, das es gar kein richtiges Klettern ist. (Sollte man vielleicht laienfreundlicher formulieren, nicht dass noch einer abstürzt ;-) -- HilberTraum (Diskussion) 15:30, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, ob ich das etwas überarbeiten kann. Grüße --h-stt !? 16:28, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgespeckt?
Diskussion:Verfassung Südossetiens

message: Ein von der internationalen Staatengemeinschaft nicht anerkannter Staat. Frage: Wer oder was ist die "internationale Staatengemeinschaft" ? --Widlotic (Diskussion) 14:33, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das sind die Staaten der Erde. MBxd1 (Diskussion) 20:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: wie das ? Wie man auch hier sieht, sind es nicht "alle Staaten der Erde", sondern eine fallweise zusammengesetzte, mal größere, mal kleinere Staatengruppe. Nur mal so als blöde Frage: warum muss auch in der wikipedia diese euphemistisch-irreführende Propagandaphrase "internationale Staatengemeinschaft" verwendet werden ? --Widlotic (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das heist völkerrechtlich nicht anerkannter Staat. Deu. 18:48, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: äh, das ist keine Antwort auf die Frage. Aber egal...--Widlotic (Diskussion) 19:01, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, wir brauchen nicht Antwort in diesem Fall, sondern die Lösung. Wenn der Begriff „internationale Staatengemeinschaft“ ist etwas umstritten, ist das Wort „völkerrechtlich“ ganz klar. Also, jetzt gibt's kein Problem mehr. Deu. 19:17, 19. Sep. 2012 (CEST)

text: Es ist internationaler Konsens, dass Südossetien kein Staat ist. Daran ändern auch die paar abweichenden Meinungen nichts. Genau das ist mit der internationalen Staatengemeinschaft gemeint. Da ist nichts "fallweise", und die anerkennenden Staaten bilden auch keine Staatengruppe, da sie außer der Anerkennung Südossetiens (und der Tatsache, dass die Kleinstaaten für die Anerkennung von Russland bezahlt wurden) nichts gemeinsam haben. MBxd1 (Diskussion) 19:22, 19. Sep. 2012 (CEST)

text: ja eben. "Internationale Staatengemeinschaft" wird für die Staatengruppe gebraucht, die unter Führung der USA und (Deutsch)Europas diese oder jene Sache tonangebend so oder so sieht. Daher ist "I. S." ein verschleiernder Euphemismus und keine klare Bezeichnung dieses Umstands. Egal, wie man nun zu der Frage "Südossetien" usw. im einzelnen stehen mag. --Widlotic (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Südossetien ist völkerrechtlich nicht anerkannt. So ist jetzt auch im Artikel gesagt. Gibt's noch Problem? Wenn nicht, dann bitte, antworten mir nicht mehr. Deu. 07:09, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  die internationale Staatengemeinschaft
Diskussion:Blümelsbach

message: Die Ortsangabe Rothmühle ist überholt; letztere ist seit etlichen Jahren abgerissen und nicht mehr sichtbar! Im Übrigen liegt die Einmündung in die Felsalb unmittelbar am Rand des Weilers Dusenbrücken. (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.10 (Diskussion) 14:34, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Den Abriss der Rothmühle werde ich einarbeiten. --C47 (Diskussion) 18:28, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ende des Blümelsbaches 

message: Wieso heißt das Gewässer bei WP Blümelsbach? In der  und beim  heißt er Blümelbach! Nur bei OSM findet sich das s! --Bungert55 (Diskussion) 12:17, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Warum ist Blümelbach die seltenere Schreibung? (Vgl. oben) --Bungert55 (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Freunde aus PS haben mich schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass es dort hochdeutsch Blümelsbach heißt und im örtlichen Dialekt Blimmelsbach gesprochen wird. Die (rheinhessischen oder rheinländischen) Kartenmacher haben das s fehlerhaft weggelassen, und nun schreibt es beispielsweise auch Google nach. Ärgerlich! Wenn Dir das "seltener" nicht gefällt, weil der Volksmund bei der WP nicht als reputable Quelle zählt, kann man es ja anders (und leider verwaschener) formulieren. --C47 (Diskussion) 14:35, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht weniger darum, was mir gefällt, sondern eher, welche Quellen wir benutzen. Meine erste Hürde heute morgen war, den Blümelsbach im  zu finden. Da gab es nur den ohne 's'. Vielleicht sollte man die Karte dem örtlichen Sprachgebrauch vorziehen? --Bungert55 (Diskussion) 15:07, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die IP oben stammt ja offensichtlich aus der Region - und spricht korrekt von "Blümelsbach". Ich werde versuchen, eine Formulierung zu finden, die etwa "vor Ort" und "amtlich" gegenüberstellt, und werde mir auch die Freiheit nehmen anzudeuten, dass der Name mit s der ursprüngliche ist. Außerdem werde ich eine Weiterleitung ohne s erstellen. --C47 (Diskussion) 18:28, 19. Sep. 2016 (CEST)

text: Übrigens: Otto Storck, der den Artikel 2006 als Blümelsbach angelegt hat, stammte meines Wissens aus Pirmasens. Da sollte er doch die Schreibung kennen! --C47 (Diskussion) 20:12, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nochmal, die Schreibung ist mir völlig gleichgültig, vorausgesetzt sie ist belegt. Vgl. WP:Belege#Grundsätze. --Bungert55 (Diskussion) 20:22, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Als gebürtiger Pirmasenser habe ich die Schreibung ohne s (Blümelbach) noch nie gehört; Quellen für die korrekte Schreibung Blümelsbach sind nicht schwer zu finden (PZ, Flächennutzungsplan Erläuterungsbericht der Stadt Pirmasens (1979), Polizei Westpfalz, ein beliebiges Buch über Pirmasens usw.). Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:21, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe Deine Quellen nach pflichtgemäßer Überprüfung :-) einfach in den Artikel übernommen und danke Dir für Deine Sucharbeit. --C47 (Diskussion) 18:44, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Blümelsbach?
Diskussion:Peter Lücker (Mediziner)

message: Auch wenn ich ein wenig an der Relevanz zweifle, halte ich es bei einer solchen bandbreitigen Informationsfülle doch für angebracht, ein paar Belege dafür zu geben. --Андихрист C8H10N4O2? - Cl2! 14:50, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die QS wurde entfernt. Trotzdem ist keine einzige Aussage irgendwie belegt, daher habe ich die QS wieder eingefügt. -- ǣᚾди C8H10N4O2??cave canem! 19:32, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  QS