Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2007

message: Hat es einen bestimmten Grund, warum die :Kategorie:Space Shuttle nicht bei :Kategorie:NASA eingehängt ist (nur :Kategorie:US-amerikanische bemannte Raumfahrt)? -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 23:54, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Matt1971! Ja, das liegt daran, dass :Kategorie:NASA eine Facettenkategorie ist und keine weiteren Unterkategorien haben soll. Auf diese Weise vermeidet man, dass die Kategorie unendlich fein aufgeteilt wird und dann eben wieder ein Abbild der thematischen Struktur ist. --Asdert 13:52, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ach so, OK - danke! -- Matt1971 17:42, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Space Shuttle 

message: Was haltet Ihr von einer Kategorie Raumanzug unter :Kategorie: Raumfahrttechnik?? Ich habe ein paar Artikel dazu erstellt und weitere sind geplant. --Henristosch 15:02, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Henristosch! Ja ich habe die neue Navigationsleiste Raumanzüge gesehen. Gute Idee! Wenn ich richtig gezählt habe, sind das 20 potenzielle Artikel (eine Übersicht und 19 Modelle). Derzeit existieren sechs davon. Mein Vorschlag: wenn es absehbar ist, dass die Zahl auf 12 existierende Artikel steigt, dann lohnt sich die Kategorie. Ist das drin? --Asdert 15:48, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt angelegt mit 10 Artikeln, siehe Portal Diskussion:Raumfahrt. --Asdert 11:14, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie: Raumanzug]] ?? 

message: Nach den Namenskonventionen muss in drei Kategorien "USA" durch "Vereinigte Staaten" ersetzt werden. Die Diskussion ist hier, die Botbeauftragung hier. --Asdert 14:16, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Wortmeldung hierzu? Umbennung durch Bot erledigt. --Asdert 12:59, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Vereinigte Staaten" statt "USA" 

message: Nach Diskussion auf Kategorie Diskussion:Amateurfunksatellit werden die Amateurfunksatelliten eine Ebene höher gehängt. Statt bisher bei :Kategorie:Kommunikationssatellit sind sie jetzt bei :Kategorie:Künstlicher Satellit. --Asdert 10:13, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Amateurfunksatelliten 

message: Für die Kategorie 5.1.1 (Diskussion) gibt es doch einen Begriff: Weltraumbahnhof. Der ist eingebürgert und allgemein verständlich und natürlich besser als Kunstworte wie Raumstartplatz. Und er macht sofort klar, was die Differenz zum Oberbegriff Raketenstartplatz ist. Außerdem heißt der erklärende Artikel zur Kategorie auch schon Weltraumbahnhof, und nicht Raketenstartplatz (Raumfahrt). Warum also darauf verzichten :-) --Flutwind 14:21, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Raketenstartplatz (Raumfahrt) 

message: Die französische Raumfahrt hat jetzt auch eine eigene Kategorie. Mit 22 Artikeln lohnt sich das. Ich habe als Name nicht :Kategorie:Raumfahrt in Frankreich, sondern :Kategorie:Französische Raumfahrt gewählt, weil die Raumfahrt ja nicht im Land selbst stattfindet. Irgendwann müsste man dann auch :Kategorie:Raumfahrt in Deutschland in :Kategorie:Deutsche Raumfahrt umbenennen. --Asdert 17:04, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: Umbennenungsantrag der :Kategorie:Raumfahrt in China nach :Kategorie:Raumfahrt in der Volksrepublik China. Die Diskussion ist hier.  --Asdert 14:34, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen da. --Asdert 12:44, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt. :Kategorie:Raumfahrt der Volksrepublik China hat derzeit 37 Einträge. --Asdert 09:13, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  China 

message: Neue :Kategorie:Kanadische Raumfahrt hat 27 Einträge. --Asdert 12:44, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kanada 

message: Diese Vordiskussion stand ursprünglich unter den Vorschlägen
des nachfolgenden Absatzes. Aus Gründen der Übersicht habe ich sie nach
vorne gezogen, damit Einleitung, Vorschläge und Diskussion nicht zerrissen werden. --Asdert 12:58, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Asdert, besten Dank fuer die Muehe, es ist tatsaechlich hilfreich alles auf einem Blik zu sehen. Absegnen will ich hier nichts, ich seh nur, dass ich Dinge Teileweise etwas anders bewertet haette (diese Zusammenfassungen) ... bei der Thematik "Europäische Raumfahrt" schien es mir waren wir am Wochenende schon weiter als wie Du es jetzt hier darstellst: ich fand so eine Kat unter allen Abwägungen eine sinnvolle Sache, und es scheint Du möchtest diese gefundene Wertung aussenvorlassen und es der Diskussion hier ueberlassen .... ? Foundert 01:43, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Bei der Europa-Problematik stimme ich Dir voll zu. Aber einen Konsens haben wir noch nicht. Zuerst meine Frage: Sind die Vorschläge da oben komplett? Muss noch etwas geändert werden? Sind die Vor- und Nachteile so okay? Oder siehst du etwas anderes als nächsten Schritt? --Asdert 16:45, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo Foundert! Ja, das Thema ist komplex, und ich möchte es nicht noch weiter ausdehnen. Es geht eigentlich um die :Kategorie:Raumfahrt nach Region. Nein, ich glaube nicht, dass die :Kategorie:Raumfahrteinrichtung eine Unterkategorie von :Kategorie:Naturwissenschaftliches Forschungsinstitut werden sollte. Im Einzelfall mag man Artikel da auch einsortieren, prinzipiell ist das aber nicht der Fall. Wenn Du keine weiteren Änderungen zu den Vorschlägen da oben hast, dann schlage ich vor, dass man unsere Zweierdiskussion ÜBER die Vorschläge setzt, damit Vorschläge und Diskussion eng beieinander liegen. Dann holen wir einige Portal-Mitarbeiter hierher und lassen uns die Meinung sagen. Einverstanden? --Asdert 23:30, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Keine Vorschläge mehr Deinerseits? Dann los! --Asdert 12:58, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Raumfahrt nach Region/Staat/Kontinent/Standort? (Vorgeplänkel) 

message: Während der thematische Zugang zu den Raumfahrt-Artikeln bisher recht stabil ist, scheinen die alternativen Zugänge noch nicht ideal strukturiert zu sein. Vor allem der Zugang "nach Region" wird immer wieder in Frage gestellt, was auch daran liegt, dass es da einige prinzipielle Unschärfen gibt. 
Wir sollten uns darüber Gedanken machen. Ich bin auf Eure Meinungen gespannt. Untige Vorschläge sind während einer Umbenennungsdiskussion entstanden. Wer weitere Vorschläge hat, möge sich melden. --Asdert 09:36, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einige neue Kategorien angelegt. Befüllt werden sie durch die Warteschlange. Derzeit haben wir also eine Inkonsistenz, weil alte und neue Struktur parallel existieren. Ich hoffe nur, dass die neuen Kategorien nicht wieder schnellgelöscht werden. Das ist mir schon einmal passiert, weil jemand die Inkonsisten bemerkte und ohne Diskussion den Löschknopf betätigt hat. Dieses Mal habe ich einen Warnhinweis in die Kats geschrieben. Mal sehen, ob das wirkt. --Asdert 00:59, 31. Dez. 2007 (CET)

text: Hallo Kalfatermann. Vielen Dank für Deine Meinungsäußerung, aber sie kommt ziemlich spät (20. Januar). Die überwiegende Mehrheit hat sich sowieso für Variante 2 ausgesprochen. Der Bot hat gestern die neuen Kategorien angelegt. Die Europa-Kategorie wird wohl demnächst gelöscht. --Asdert 12:25, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Raumfahrt nach Region/Staat/Kontinent/Standort? 

message: * Ich halte Variante 2 für die sauberste Lösung. Den Nachteil, dass die Nicht-ESA-Europäer wie Franz Viehböck und ähnlich gelagerte Artikel aus Europa herausfallen ist meiner Meinung nach tragbar. Marcos Pontes und andere brasilianische Artikel waren bisher auch nicht unter ihrem Land oder Kontinent eingeordnet. Gibt es genügend Artikel für ein Land, wird eine Kategorie angelegt, vorher nicht. --Asdert 13:06, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einige neue Kategorien angelegt. Befüllt werden sie durch die Warteschlange. Derzeit haben wir also eine Inkonsistenz, weil alte und neue Struktur parallel existieren. Ich hoffe nur, dass die neuen Kategorien nicht wieder schnellgelöscht werden. Das ist mir schon einmal passiert, weil jemand die Inkonsisten bemerkte und ohne Diskussion den Löschknopf betätigt hat. Dieses Mal habe ich einen Warnhinweis in die Kats geschrieben. Mal sehen, ob das wirkt. --Asdert 00:59, 31. Dez. 2007 (CET)

text: Hallo Kalfatermann. Vielen Dank für Deine Meinungsäußerung, aber sie kommt ziemlich spät (20. Januar). Die überwiegende Mehrheit hat sich sowieso für Variante 2 ausgesprochen. Der Bot hat gestern die neuen Kategorien angelegt. Die Europa-Kategorie wird wohl demnächst gelöscht. --Asdert 12:25, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Die neue :Kategorie:Britische Raumfahrt hat 18 Einträge.
Die neue :Kategorie:Italienische Raumfahrt hat 24 Einträge. --Asdert 04:04, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Kategorien