Diskussion:Peter Ramsauer

message: Der Zusatz "namensgleich" bei der Gemeinde Ramsau sollte entfallen, da nicht korekt, bzw. durch ein treffenderes Wort ersetzt werden. Der Zusatz "namensgleich" ist auch nicht erforderlich, denn jeder erkennt sofort die verwandschaft des familien- mit dem Ortsnamen. -- Ouk eidos 15:37, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Namensgleichheit" Ramsauer/Ramsau  

message: Benutzer:TMFS hat meinen Beitrag zum Artikel gelöscht:
:Peter Ramsauer am 8. März in der "Bild"-Zeitung über Jürgen Klinsmanns Reisen nach Kalifornien:
::"Ich vermute hier ein Motiv, das heißt aus gewissen steuerlichen Gründen mindestens 183 Tage im Jahr im Ausland zu sein." (Spiegel Online vom 12. Juli 2006: Klinsmann und die Steuern)
Ich finde das gehört in den Artikel, da es sehr viel über die Person Peter Ramsauer aussagt. --HAH 00:25, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Unter der Überschrfit "Öffentliche Äußerungen" erwartet man mehr als nur eine Äußerung. Das Zitat ist insofern willkürlich ausgewählt. Abgesehen davon gibt es für Zitate Wikiquote. --TMFS 00:33, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Äußerungen über Rücktritt von Jürgen Klinsmann 

message: Weiß jemand, wieso Herr Dr. Ramsauer seinen Pflichtdienst nicht geleistet hat? Ausgemustert werden war damals noch ne ganz andere Kiste als heute. --Ulpius Traian 06:59, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerliche Pflichten 

message: Mal sehen ob die vorankündigung stimmt.--Schtone 08:35, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja sie stimmt und da es bereits die Navi-Leiste für das neue Kabinett gibt, so ist sie auch zu setzen, den genauen Status sieht der Leser ja aus der Einleitung! --Nixx 08:26, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nur in der Leiste für Verkehrsminister taucht er - zu recht - nicht auf, da er es schlicht und ergreifend noch nicht ist. vielleicht doch mal drüber nachdenken, ob wir hier zu wikinews verkommen wollen... --Politics  (Disk) 10:56, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Verkehrsminister

message: Zwei Benutzer ändern momentan gegenseitig die Gliederungstiefe des Artikels. Der Artikel ist auf eine stärke Untergliederung, wie sie bei Politikereinträgen üblich ist, ausgerichtet. Sollte man sich entgültig für eine schwächere Gliederung entscheiden, so wäre aber auch der Text anzupassen, da es keinen Sinn macht lediglich die Überschriften zu entfernen den Text aber untergliedert zu lassen. Dann müssten die betreffenden neuen Abschnitte insgesamt chronologisch gegegliedert werden. 
Ich persönlich tendiere zu der ursprünglich vorhandenen tieferen Gliederung, zumal Ramsauer ja erst seit wenigen Tagen Minister ist und da sicher noch ein Zuwachs des Artikels zu erwarten ist. 
Bis zur Klärung stelle ich wieder die Version vor der obigen Auseinandersetzung der zwei Benutzer her. --Nixx 22:22, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte deshalb keine Grundsatzdiskussion anfangen. Aber warum müssen einzelne Sätze, gleich eine neue Überschrift erhalten? WP:WSIGA ist da ganz eindeutig: Gliedernde Zwischenüberschriften erhöhen die Lesbarkeit eines Artikels. Hier ist allerdings auf das rechte Maß zu achten: Einzelne Sätze rechtfertigen noch keine eigene Überschrift. Eine Überschrift, die zwei Sätze vom Rest abtrennt, hilft dem Leser nicht. Das ist ein Nebelargument, und zeigt zudem auch eine Vorstellung vom Leser, der scheinbar ohne eine weitere Überschrift mit einem Biographieartikel nichts anfangen kann... Wie sie bei Politikerbeiträgen üblich ist...Na ja, im Bereich Deutsche Politiker haben sich einige Benutzer seit Jahren eine eigene schematische Gliederung zusammengeschustert, die unabhängig vom Inhalt, selbst wenn nur ein kurzer Satz pro Abschnitt drinsteht, durchgesetzt wird. Festgeschrieben oder gar Gesetz ist es ganz sicher nicht und scheiße sieht es obendrein aus. Gruß --Armin P. 22:40, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ob etwas "scheiße" aussieht, liegt sicherlich im Auge des Betrachters, ich finde die bisher im Artikel vorhandene Gliederung überichtlicher, als die von Armin P. eingeführte. Wobei ich den Abschnitt "Familie" jetzt mal in den vorherstehenden Abschnitt eingegliedert habe, weil der eine Satz natürlich wirklich keinen eigenen Abschnitt rechtfertigt. Wie Nixx richtig geschrieben hat, werden die "politischen" Abschnitte sicherlich im Laufe der weiteren politischen Karriere Ramsauers noch anwachsen werden. --Mogelzahn 22:02, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Halte die Lösung von Mogelzahn für sehr gut. --Nixx 17:48, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Dann behaltet eure Gliederung mal, wenn ihr so dran klammert. --Armin P. 17:49, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederungstiefe 

message: Ich halte es für eine ziemliche Unverschämtheit, dass ständig die Veröffentlichungen aus dem Wikipedia-Eintrag gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 95.116.119.51 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, Veröffentlichungen von und über Peter Ramsauer sind in den Weblinks bereits unter "Literatur von und über Peter Ramsauer im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek" zusammengefasst. Gruß aus Dresden --bigbug21 13:43, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: In der SZ vom 15.11.10 steht auf der Zweiten seite ein Artikel zum Landeverbot Jemen. Dort wird er in die CDU "gestellt". Bitte Nachforschen!
--Pyto 17:53, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tippfehler bei der Süddeutschen. Raumsauer ist seit jeher CSU-Mitglied. --Mogelzahn 22:03, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Parteiangehörigkeit 

message: Nach Berichten der Tagespresse plant R. mal wieder nach Gutsherrenart, ein neues Gesetz für die Untertanen, die Farrad-Helmpflicht, einzuführen. Mal abgesehen von der Machart der geplanten Einführung (die Partei weiß immer was gut für dich ist), wer aus der Familie R. ist die Person mit der Beteiligung an oder dem Besitz einer Produktionsstätte für Fahrradhelme? (nicht signierter Beitrag von 62.157.58.240 (Diskussion) 12:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrrad-Helmpflicht  

message: Warum steht dieses unter "Sonstiges Engagement"?? Liest man die Quelle, könnte man den Eintrag geradezu ironisch auffassen... Ironie hat aber hier doch wohl nichts zu suchen, oder? -- Michelhausen 10:38, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Ich diesen Passus gerade herausgenommen. --bigbug21 12:39, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich finde es unmöglich, dass hier nur Positives über diesen Politiker steht. Gerade was die Wechselkennzeichen angeht, hat er sich als Ankündigungsminister erwiesen. Was in Nachbarländern Österreich und Schweiz schon lange üblich ist, hat er erst nach langen Geburtswehen hingebracht. Erst einmal hatte er 2010 einen festen Termin zur Einführung angekündigt, dann rausgezögert bis zum 1.8.2012. (nicht signierter Beitrag von Ontologix (Diskussion | Beiträge) 17:21, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text:  Na dann, auf die belastbaren, enzyklopädisch relevanten Quellen, fertig, los! --bigbug21 (Diskussion) 00:33, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe eben erfahren, dass die Wechselkennzeichen für den KfZ-Halter kaum eine Vereinfachung bringen, da man weiterhin für beide Autos Steuer zahlen muss. Die Versicherungswirtschaft ist wegen des Aufwands und der geringen Zahl der Interessenten nicht an solchen Policen interessiert. Peter Ramsauer hat sich vom Finanzminister Schäuble über den Tisch ziehen lassen. Nach augenblicklichem Stand ist ein Wechselkennzeichen teurer als zwei einzelne Zulassungen und somit eine Totgeburt. Dieser Wiki-Artikel scheint im Wesentlichen von der PR-Abteilung des Verkehrsministers verfasst worden zu sein. Für solche Jubelberichte sollte in der Wikipedia eigentlich kein Platz sein. Zu den Wechselkennzeichen siehe eine Frage an Peter Ramsauer vom 6.7.2012 auf abgeordnetenwatch.de http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_peter_ramsauer-575-37884.html  --ontologixOntologix (Diskussion) 12:07, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt: Auf die (belastbaren, relevanten) Quellen, fertig, los! --bigbug21 (Diskussion) 09:39, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Was soll das? Habe dort nichts zu Ramsauer gefunden, außer zu einer (leeren) Ankündigungsanlage. --ontologixOntologix (Diskussion) 03:17, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt: Jede enzyklopädisch relevante, mit belastbaren Quellen belegte Kritik sollte hier mit aufgenommen werden. --bigbug21 (Diskussion) 13:32, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn andere Wikipedia-Artikel als verlässliche Quelle gelten, möchte ich mal aus dem Artikel "Wechselkennzeichen" zitieren: "Es [d.h. das deutsche] fällt (abweichend zu den Wechselkennzeichen in Österreich und der Schweiz) für beide Fahrzeuge die volle Kfz-Steuer an." Davon war anfangs keine Rede. Im Gegenteil.
Auf der Seite http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/063/1706378.pdf (ist das ein verlässliche Quelle?) findet sich Folgendes:
Am 21.4.2010 swurde die Einführung von Wechselkennzeichen noch für 2010 angekündigt. Bundesdrucksache 17/4242/S. 67. Über ein Jahr später (!) legte Ramsauers Ministerium einen Referentenentwurf vor, nach dem sich das deutsche Wechselkennzeichen am österreichischen Vorbild orientieren sollte. 
Im Juli 2012, also über 2 (i.W. zwei) Jahre nach der Ankündigung, kam eine klägliche Missgeburt zur Welt. Das deutsche Wechselkennzeichen ist in vielen Fällen teurer als zwei einzeln angemeldete Autos, was die Steuer angeht. Wer ein Cabrio nur für einen Teil des Jahres anmeldet, kommt deutlich billiger davon als mit einem Wechselkennzeichen. Eine einheitliche Versicherungsregelng gibt es nicht, da Ramsauer dieses Problem der Versicherungswirtschaft überlassen wollte. Da die Versicherungswirtschaft an solchen Wechselkennzeichen nicht besonders interessiert ist, wie mir mein Versicherungsagent sagte, variieren die Beiträge gewaltig, wenn sie überhaupt angeboten werden. Ein größeres Tohuwabohu hätte Herr Dr. Ramsauer kaum anrichten können. Sowas gehört in einen Wikipedia-Artikel, und nicht nur eine devote Lobhudelei wie im gegenwärtigen Zustand.
Dr. Ramsauer hat insofern völlig versagt, als er sich offensichtlich ohne Vorbereitung und ohne Abstimmung mit seinem und mit anderen Ministerien sowie der Versicherunsgwirtschaft mit einer populären Ankündigung an die Öffentlichkeit begab. I.a.W.: Er hat voreilig gegackert und dann zwei Jahre später ein faules Ei gelegt. (nicht signierter Beitrag von Ontologix (Diskussion | Beiträge) 00:28, 31. Jul 2012 (CEST)

text: Wie gesagt: Bring eine belastbare Quelle bei, die eine enzyklopädische Bedeutung dieses Themas erkennen lässt und schon steht das im Artikel. Persönliche Meinungen sind dagegen nach WP:NPOV für die Wikipedia-Arbeit irrelevant. Wir dokumentieren hier nur wesentliche Kritik, ohne sie zu werten. Selbstverständlich ist dabei Kritik an der Person Peter Ramsauer relevant – soweit sie enzyklopädisch relevant ist und mit belastbaren Quellen belegt ist. --bigbug21 (Diskussion) 08:51, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja Himmelhergott, sind denn eine Bundestagsdrucksache und ein anderer Wikipedia-Artikel keine belastbare Quellen? Brauche ich nun eine notarielle Urkunde oder einen Gerichtsbeschluss, dass Ramsauer Ankündigungen macht, denen keine Umsetzungen folgen? Hier ist eine neueere Stellungnahme aus dem Verkehrsüberwachungsgewerbe: http://www.kues.de/newsdetail.aspx?ID=10759. Ist es denn eine persönliche Meinung, wenn man konkrete Ankündigungen eines Ministers mit seinen tatsächlich verwirklichten Verordnungen und gesetzlichen Regelungen kontrastiert? --ontologixOntologix (Diskussion) 00:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wikipedia kreiert keine neue Kritik (WP:NPOV), Wikipedia gibt enzyklopädisch relevante Kritik wieder. Wenn eine wesentliche Kritik an der Person Ramsauer sich am Wechselkennzeichen festmacht, sollten dies auch im Artikel widerspiegeln. --bigbug21 (Diskussion) 09:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wechselkennzeichen 

message: Eventuell wäre es für den Abschnitt "Privates" interessant, zu wissen, ob Ulrike Ramsauer (http://www.redner.de/) seine Tochter ist. (nicht signierter Beitrag von 77.186.101.185 (Diskussion) 16:04, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist sie nicht: Auf der verlinkten Webseite steht: „Ulrike Ramsauer … geboren 1955 in München“. Peter Ramsauer ist am 10. Februar 1954 geboren. -- Beste Grüße JFH-52 16:42, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ulrike Ramsauer = seine Tochter? 

message: In anderen Biografien - u.a. Who's who und Munzinger - wird als Geburtsort Peter Ramsauers Traunwalchen angegeben. Warum dann hier in der WP München? Oder ist das richtig und die anderen liegen daneben? (nicht signierter Beitrag von 91.33.183.171 (Diskussion) 15:02, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: In der jetzt zweimal in leicht abgeänderter Form eingestellten Fassung ist das auf alle Fälle nicht neutral. Es handelt sich um einen allgemeinen Beitrag von Abgeordnetenwatch zu Nebeneinkünften von Politikern. Teils sind die Aussagen bereits im Beitrag nicht korrekt, teils hier nicht neutral wiedergegeben. So kann es jedenfalls nicht in den Artikel. --Bmstr (Diskussion) 11:52, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aussagen auf Basis Abgeordnetenwatch 

message: Neulich war Peter Ramsauer an der Gründung des sog. "Liberal-konservativen Kreises" beteiligt (https://www.welt.de/politik/deutschland/article205024182/Schwarz-Gruen-Von-Angela-Merkel-Enttaeuschte-begruenden-Gegenpol.html). Ich wollte das in den Artikel einfügen, allerdings ist nicht ganz klar, ob "konservativer" groß oder klein geschrieben wird. Die "Welt" schreibt es groß, die SZ klein. Eine Webpräsenz der Gruppe konnte ich nicht finden. Weiß vielleicht jemand Genaueres? -- 19:58, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Liberal-(K)konservativer Kreis 

message: Unter dem Ordnungspunkt "Auszeichnungen" findet sich folgender Eintrag:
2004: Bundesverdienstkreuz (1. Klasse)
Auf der Wiki-Seite "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland" bzw. auf der Wiki-Seite "Liste von Trägern des Bundesverdienstkreuzes" lässt sich kein Eintrag auf den Namen von "Peter Ramsauer" finden, unabhängig von den verschiedenen Verdienst-Stufen. Auf der MdB-Webpage wird keine Angabe zu einer solchen Auszeichnungen gemacht auch nicht auf seiner eigenen peter-ramsauer.de.
Der Eintrag lässt sich auch anderweitig nicht verifizieren und ist daher aus meiner Sicht zu löschen. 
: In https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/2004/August ist er aufgeführt.--Hsingh (Diskussion) 15:32, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen