Diskussion:Prozessfinanzierung

message: Dorthin gehören nur Verweise auf weiterführende Websites. Auch für Werbung ist dieser Abschnitt nicht gedacht. Vgl. unter anderem Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Verlinken. --Bubo 容 18:39, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Selbst wenn Herr Müller-Güldemeister der "... Gründer und Initiator des ersten Unternehmens, das Prozessfinanzierung in Deutschland angeboten hat..." sein sollte - einen Beleg dafür hast Du leider bisher nicht geliefert ;-) -, so ist die Prozessfinanzierung wohl doch nicht von ihm "entwickelt" worden. M. E. ist sie ein (aus den USA?) importiertes Modell. Gegen eine begründete Erwähnung von Herrn Müller-Güldemeister im zutreffenden Kontext spricht nichts, wenn der NPOV gewahrt bleibt. Die Weblinks auf Anbieter-Sites hatte ich mir angesehen. Weiterführendes, das nicht auch problemlos in den Artikel aufgenommen werden könnte, habe ich nicht gefunden. --Bubo 容 20:43, 14. Jul 2005 (CEST)

text: Danke für Deinen konstruktiven Beitrag. Diese neuen Informationen lassen sich doch sicher noch etwas erweitern und als Beschreibung der geschichtlichen Entwicklung in den Artikel einbauen. (Wenn Du übrigens am Ende eines Diskussionsbeitrages ~~~~ (vier Tilden) eingibst, wird beim "Seite speichern" Deine Unterschrift mit Datum und Uhrzeit von der Software automatisch generiert) Gruß --Bubo 容 09:40, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Versuche irgendwelcher Gegner von Müller-Güldemeister, dessen Buch hier immer wieder rauszuschmeißen, weil es ihnen nicht gefällt, sind ja wohl das letzte. Das Buch beschreibt die Entstehung der Geschäftsidee der Prozessfinanzierung und ihre erstmalige Umsetzung in ein konkretes Geschäftsmodell. Es ist seinem eigenen Anspruch zufolge ein Tatsachenbericht. Den Lesern von Wikipedia die Existenz dieses Berichts zu verschweigen, ist nichts anderes als Zensur. Ob das Buch gut oder schlecht ist, richtig oder falsch, darüber mögen sich die Leser selbst ein Bild machen.
:Wegen des Edit-Wars sperre ich den Artikel in der jetzt aktuellen Version. Hier kann ja sachlich diskutiert werden. --Bubo 容 21:37, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Entschieden habe ich hier gar nichts. Wie angemerkt ging es nur darum, das fruchtlose hin und her (Edit-War) zunächst zu beenden. Ob das Buch in die Literaturangaben des Artikels gehört, soll ja hier jetzt ausdiskutiert werden. Schön wäre es, wenn die Diskussionsbeiträge mit ~~~~ (vier Tilden) abgeschlossen werden könnten. Dann wäre sofort zu sehen, wer wann was geschrieben hat. Gruß vom wie auch immer legitimierten Admin --Bubo 容 18:35, 30. Aug 2005 (CEST)

text: Ich unterstütze die Sperre von Bubo. Ich unterstütze die von Bubo durchgeführte Sperre dieses Artikels. Mir geht das ständige "rein und raus" auch gegen den Strich. Nach den oben stehenden Informationen soll das streitgegenständliche Buch eine "emontionsgeladene Erzählung "über das persönliche Ehe- und Berufsschicksal" des Autors sein, der sich offenbar auch "berühmt" der Erfinder von Prozessfinanzierungen zu sein. Das Buch hat hier nichts verloren. --Pelz 23:28, 30. Aug 2005 (CEST)

text: Sorry, aber Herr Bubo wird nicht darüber entscheiden, ob das Buch rein oder raus gehört.  Ich habe das Buch nicht gelesen und werde es jetzt nur wegen dieses Artikels auch nicht tun. Grundsätzlich bin ich allerdings der Auffassung, dass Literaturhinweise unproblematischer als Weblinks sind. Den Artikel gebe ich versuchsweise wieder zur Bearbeitung frei. --Bubo 容 17:37, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel steht zweimal übereinander, das soll doch wohl kaum so sein? 
:Danke! --Bubo 容 18:04, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verdoppelung 

message: Es wundert mich dass seinerzeit niemand die 85.159.12.194 recherchiert hat. Es handelt sich (zumindest heute) um host02.foris.blasberg-computer.de. Die FORIS AG und Lothar Müller-Güldemeister sind vor Jahren im Streit auseinandergegangen, was auch in seinem Buch beschrieben wird. Wer das Buch gelesen hat, weiss dass es im Grunde nur 2 Leute gibt die darin wirklich schlecht wegkommen. Somit kann man prima Spekulationen darüber anstellen, welche Person (bzw. Auftraggeber) sich hinter 85.159.12.194 verbirgt :-) --THausherr 17:56, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  85.159.12.194 

message: Es dürften sich für den PF regelmäßig Renditen in Wucherhöhe ergeben, da er nur aussichtsreiche Prozesse finanziert. --178.196.101.98 20:21, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wucher 

message: Die Wikipedia wird traurigerweise immer mehr zur Linkschleuder. Welchen Mehrwert (für die Leser - nicht für die Domainbesitzer) hat die Platzierung des Links von der "Geblitzt-Seite"? Sie stellt keinesfalls ein Beleg für die behaupteten Tatsachen dar 
::"Ebenfalls installiert wurden Prozessfinanzierungsgesellschaften, die Prozessfinanzierung durch Softwarelösungen und Standardisierungen im Microbereich möglich machen. Vorreiter hier ist die CODUKA UG (haftungsbeschränkt) mit ihrem Projekt Geblitzt.de. Unterstützt wird dies durch den Rechtswissenschaftler Hans Peter Schwintowski." 
Davon steht nicht einmal etwas auf der Seite "Über uns" erwähnter Website. Aber klar: Es macht sich gut, einen Link in der Wiki zu haben. Nur ist dieses Projekt dafür die falsche Plattform.
--Klops n Roll (Diskussion) 08:49, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schon wieder Schleichwerbung?