Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Van'Dhunter

message: Das ist schon witzig: einmal Enthaltung von Stefan64, dann ein Contra von Thogo, der das mit der Erklärung von Stefan64 verbindet und dann einmal ein Pro von Marcus Cyron, der sich ebenfalls auf die Begründung von Stefan64 beruft. --[-_-]--  (Diskussion) 02:59, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das nicht beweist, dass die derzeitigen Admins alle gleichgeschaltet und eine homogene Benutzergruppe sind, dann weiß ich auch nicht mehr... ;-) --Millbart talk 18:26, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Beweist vor allem, daß ein Sachverhalt zu verschiedenen Fazits führen kann ;). Marcus Cyron Reden 19:13, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aber sicher: alle Admins sind per Definition böse. Ist Administrator nicht das lateinische Wort für Teufel? --[-_-]--  (Diskussion) 21:10, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, das ist "diabolus". Administrator heißt aber u. a. Führer, und das ist auch nicht besser. Steak 22:56, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und darum ist Graaz auch keine Stadt in Österreich :P Marcus Cyron Reden 14:24, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist denn Graaz überhaupt eine Stadt? --Pfiat diΛV¿?  13:36, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  3 x derselbe Grund 

message: Kommentar zu Minderbinders Contra-Stime von der Vorderseite hierher verschoben von Minderbinder  13:54, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dem Kandidaten wird hier von einem Administrator vorgehalten der Kandidat würde das Tool Huggle benutzen. Das ist defitiv falsch, sowas kann man nämlich ganz leicht nachprüfen wenn man sich die Unterseiten des Kandidaten anschaut. Auch kann man leicht die Edits des Benutzers überprüfen, wenn er revertiert und mit Huggle arbeitet steht am Ende des Reverts immer HG, so wie bei diesem Revert von Spuk968. Dies ist beim Kandidaten aber nicht der Fall, guckstu hier. Deshalb meine Bitte an alle Abstimmenden, nicht alle Eingangskontrolleure als Hugglespieler abstempeln. Viel Erfolg für die weitere Kandidatur und Glückauf aus dem verschneiten Kohlenpott wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 11:33, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist mir doch egal, ob der Kandidat mit Huggle, mit einem anderen Tool oder manuell Whac-A-Mole spielt. Ich werfe ihm das auch nicht vor. Das ausdauernde Spielen von Whac-A-Mole befähigt allerdings nicht zum Entscheiden von schwierigen Fällen auf VM, SPP, LD oder LP. Und darum geht es hier. PS: Die Unterseiten des Kandidaten sprechen wirklich für sich. --Minderbinder  13:54, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "Ich werfe ihm das auch nicht vor"... Das sieht für mich aber ganz anders aus. Admins sind übrigens nicht verpflichtet, LDs usw. zu entscheiden. Hybridbus 15:24, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ein Ablehnungsgrund ist nicht automatisch etwas, was man jemandem vorwirft. --BuschBohne 15:27, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Minderbinder unterstellt ihm, er würde Whac-A-Mole spielen, sonst hätte er das sicher nicht als Grund angeben. Hybridbus 15:36, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist RC-Arbeit nicht genau das...? ;-) Scherz beiseite, bin ja selber auch in der Eingangskontrolle tätig (wenn auch nicht nur) --BuschBohne 15:44, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eben. Wer glaubt, RC-Arbeit würde der Wikipedia nicht helfen, hat mMn etwas wichtiges nicht verstanden. Hybridbus 15:46, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das komische (oder traurige) ist ja, dass es gegen alle "Benutzergruppen" Vorurteile gibt z. B.: RCler wollen nur einen hohen Editcount haben, halten RC für ein Ballerspiel, haben keine Ahnung wie man Artikel schreibt; Autoren halten Artikel für ihr Eigentum; Admins halten sich für unfehlbar; IPs sind Vandalen oder haben keine Ahnung;... usw. --BuschBohne 15:53, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Völlig richtig, vor allem das Vorurteil gegen RCler bemerke ich ab und zu, weil es Benutzer gibt, die meinen, diesen Unfug überall rumschreien zu müssen. Ok, noch weiter sollten wir von dieser Adminkandidatur aber nicht mehr weg gehen... Hybridbus 16:00, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hugglebenutzer 

message: : Das das zum Zeitpunkt des SLA aber kein Artikel war und zudem das falsche Lemma, das ist dir noch bewußt? Mir kommt das Grausen, wenn von einem Admin Perfektionismus erwartet wird, vor allem, wenn es von Steindy, dem Unbeirrfehlbaren, kommt. Wobei: Steindy als Admin? Ich will es gar nicht wissen, wem da - außer mir - das Grausen kommen würde. Aber das schöne ist: die Überforderten dürfen auch wählen, gelle, Steindy. --[-_-]--  (Diskussion) 02:14, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aktuarius, mir ist alles bewusst; auch welchen Unsinn Du (auch hier) verzapfst! Du kannst Dir Deine Kommentare gerne ersparen, da es nicht um Dich und Deine Unwichtigkeit geht, sondern um Van'Dhunter. Aber gut, wenn Du Dich blamieren möchtest, so möge es sein. Tatsache ist, dass auch Du Dich ohne nachzudenken bei dem völlig deplatzierten SLA mit einem Einspruch gegen meinen Einspruch „wichtig“ gemacht hast. Ob nun das Lemma „Suction-Blister-Technik“ mit oder ohne Bindestrich geschrieben wird, ist irrelevant. Ansonsten habe ich den Artikel lediglich wikifiziert und mit einem Einzelnachweis ausgestattet. --ϛ 10:58, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Das ist der Unterschied zwischen dir und mir: ich bin unwichtig und weiß es, du bist es auch, aber du weißt es nicht. Aber ich will auch nicht Admin werden, dazu fehlt mir die nötige Portion Masochismusdie portion hat der kandidat ja :). --[-_-]--  (Diskussion) 11:48, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Dann eben etwas inhaltliches: nachdem ich nachts hier öfters unterwegs bin und van'dhunters Mitarbeit mitbekomme, überrascht mich nicht, dass es genügend Pro-Stimmen aus dem Lager derjenigen gibt, die zur selben Zeit unterwegs sind. Von meiner abgesehen meine ich damit z.B. deine, Marcus, die von Itti, die von 1971markus, die von MortenHaan, sogar die von Brodkey und Capaci etc. Seltsamerweise gibt es zuhauf Contra-Stimmen von Benutzer, die man spätabends hier so gut wie nie liest, die also durch Abwesenheit (und damit einhergehender Unwissenheit) glänzen. Die kaprizieren sich dann auf irgend einen Nebenaspekt - irgendwelche Bildchen auf der Benutzerseite oder Artikelarbeitstatistiken oder Namensumbenennungen. --[-_-]--  (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine ziemlich platte, weil eindimensionale Zusammenfassung von (mit Sicherheit viel breiter gestreuten) Abstimmungsmotiven bei Pro- wie bei Contra-Stimmern. Mir jedenfalls ist es auch bei Vandhunters Kandidatur noch nicht gelungen, nur genau zwei Schubladen zu finden, auf die sich begründet einmal alle Befürworter und einmal alle Ablehner verteilen lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 15. Mär. 2013 (CET)

text: Ich habe meinen Senf dazugegeben, weil ich direkt in diesen SLA involviert war. Ob das nun einem Steindy paßt oder nicht - ich lasse mir von ihm (weia, von ihm?, wie käme ich den dazu) das Schreiben hier nicht verbieten. Außerdem: wer austeilt, der muss auch einstecken können. Im Austeilen ist Steindy schon erste Liga, beim Einstecken muss er noch etwas üben, da ist er eher dritte Liga. Im übrigen: Amen! --[-_-]--  (Diskussion) 00:57, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Steindy, darf ich dich als Admin vorschlagen? Es wäre mir eine Ehre, deine Laudatio zu schreiben. Meine Stimme hättest du - du kannst schließlich so viel besser und setzt dich so sehr für Wikipedia ein. --[-_-]--  (Diskussion) 01:00, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @Aktuarius: Magst Du vllt meine Laudatio dann auch schreiben? lol. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 10:21, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussion zu Steindys Contra 

message: wie stehst Du zu anlasslosen regelmäßigen Wiederwahlen? --Carl B aus W (Diskussion) 19:15, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sinnvolle Sache, mMn. So kann nach der entsprechenden Zeit geprüft werden, ob noch Rückhalt durch die Community vorhanden ist. -- Van'Dhunter (Disk) 19:22, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: das ist schön, werde Dich (falls Du gewählt werden solltest) daran erinnern, fürchte aber, dass Dir diese Antwort ein paar weitere Contra-Stimmen einbringt. --Carl B aus W (Diskussion) 11:21, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist übel, wenn Fragen nur gestellt werden, um den Kandidaten auf das berühmte Glatteis zu locken oder ihn der Lächerlichkeit preiszugeben. Es mag mit dem Recht der Jugend entschuldbar sein --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:32, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Diese Frage stelle ich jedem Kandidaten. Und zwar nicht, um ihn zu verarschen, sondern weil ich von der Antwort meine Stimmabgabe abhängig mache. --Carl B aus W (Diskussion) 10:29, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: hab's zu spät gesehen. Bewirb dich nach einiger Zeit noch einmal. Gruß--fiona (Diskussion) 22:06, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tscha, siehe hier, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 22:08, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Schade, auch von mir. Grüße ins Allgäu. Laß dich mal wieder blicken. --[-_-]--  (Diskussion) 05:11, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  schade