Diskussion:Landkreis Nürnberger Land

message: Bitte beachten: Hinweise auf URV, Löschanträge, etc. werden nicht nach eigenem Ermessen gelöscht! Das 'Zurücksetzen' auf eine Vor-URV-Version löscht diese nicht aus der Artikelhistory! Der Hinweis wird von dem abarbeitenden Admin nach der notwendigen Versionslöschung entfernt! --NB > + 11:10, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Falsch - es handelt sich hier eindeutig um eine URV-Version, in dieser Liste ist sie auch eingetragen. Dabei ist der Text der letzten URV-freien Version wiederherzustellen und nicht die ganze Seite mit dem URV-Baustein zu versehen, da ja nur ein kleiner Teil betroffen ist. gruss Rauenstein 02:58, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke, man lernt nie aus (bzw. sollte auch in größeren Abständen mal die Neuerungen lesen - ich habe als Benutzer die Zeit noch mitbekommen, wo keine Versionslöschungen möglich waren und der ganze Artikel gelöscht werden musste...) --NB > + 10:05, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ging mir vor einem Monat genauso :-)) Rauenstein 12:46, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hinweise auf URV 

message: Das wurde wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung im Artikel Landkreis Nürnberger Land gelöscht:
Politik
Kreistag
Der Landkreis Nürnberger Land ist eine Gebietskörperschaft. Er wird durch den Kreistag verwaltet. Der Kreistag ist eine politische, aus freien Wahlen hervorgegangene Vertretung der Bevölkerung des Landkreises. Der Kreistag entscheidet über alle wichtigen und grundsätzlichen Angelegenheiten des Landkreises und überwacht die gesamte Kreisverwaltung. Der Kreistag entscheidet über den Haushaltsplan, den Stellenplan und erläßt Satzungen. Der Kreistag tritt mindestens viermal jährlich zusammen. Er überträgt seine Aufgaben weitgehend dem Kreisausschuß und weiteren Fachausschüssen. Der Kreistag besteht aus dem Landrat als Vorsitzendem und aus derzeit 70 Kreisrätinnen und Kreisräten. Von Ihnen gehören 28 der CSU, 22 der SPD, 11 der FWG, 6 den Grüne, 2 der F.D.P. und 1 den REP an. 
(Stand: Wahl am 3. März 2002)
Landratsamt Nürnberger Land und Landrat
Das Landratsamt Nürnberger Land ist als Kreisverwaltungsbehörde das Exekutivorgan des Landkreises. Unmittelbar vorgesetzte Dienstbehörde ist die Regierung von Mittelfranken in Ansbach. Das Landratsamt hat seinen Sitz in der Stadt Lauf an der Pegnitz. Leiter ist ein Landrat. Der Landrat wird von den Bürgern des Landkreises für 6 Jahre gewählt. Er ist gesetzlicher Vertreter des Landkreises. Der Landrat führt den Vorsitz im Kreistag und in den Ausschüssen und vollzieht im Landratsamt die im Kreistag gefaßten Beschlüsse. Er ist somit zuständig für die laufenden Angelegenheiten der Landkreisverwaltung.
_______
Eine Urheberrechtsverletzung ist leicht behauptet. Solch eine Plagiatsbehauptung wirkt diskriminierend. Die Löschung der gesamten Seite durch "Nb" zeigt aber, daß offensichtlich nicht genügend nachgedacht wurde. Wo sind die Argumente und Beweise? Ich bitte, mir zu erklären, worin in diesem konkreten Fall öffentlich zugänglicher amtlicher Informationen eine Urheberrechtsverletzung vorliegen soll, mal abgesehen davon, daß ohnehin eine Informationspflicht der öffentlichen Hand vorliegt. Zum einen handelt es sich also nicht um urheberrechtlich geschütztes Material, zum anderen wurde der Text der Originalquelle Landratsamt Nürnberger Land ohnehin nur sinngemäß und auf ein Minimum reduziert wiedergegeben. --90552 18:00, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Unabhängig davon, ob es sich nun um eine URV handelt oder nicht (dazu sollen sich berufenere Menschen äussern): Es ist keine gute Idee von Dir, einen als URV gekennzeichneten Text komplett wieder in die WP einzubringen, noch bevor der Sachverhalt geklärt ist. Zur Zeit ist der gelöschte Text ja immer noch in der History einsehbar und ggfls. schnell wieder herzustellen. Bitte nimm Dir die Zeit, Dich mit den hier üblichen Vorgehensweisen zu beschäftigen, statt Deine Energie in ewige Grundsatzfragen (angebliche Informationspflicht der öffentlichen Hand) oder Pöbeleien (nicht genügend nachgedacht) zu stecken - ein Urheberrechtsexperte bist auch Du nicht.--nodutschke 18:31, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: @Herr Nodutschke, sind Sie Herr "Nb" oder sein Sprachrohr? Wer hier wirklich pöbelt und einseitig Partei ergreift, sieht man. Bevor man jemanden als Plagiator beschuldigt, sollte man sich dreimal überlegen, ob man Urheberrechtsexperte ist und ob die Vorgehensweise mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel übereinstimmt. Der als URV gekennzeichnete Text ist der Sachverhalt, um den es geht. --90552 18:53, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wer ich bin kannst Du hier sehen - der Rest ist mal wieder Geschwurbel von Manfred.--nodutschke 19:03, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke, ein ganzes Sockenpuppen-Geschwader also. --90552 00:37, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Genau, wobei der größte Teil der Identifizierung von Dir und Deinen Püppchen geleistet wurde - Respekt, Alter!--nodutschke 00:40, 22. Mär 2006 (CET)

text: und dass sagte ne Nummer :-)) Besonders schlimm aber sind die anonymen Sockenpuppen!--nodutschke 15:46, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Angebliche Urheberrechtsverletzung

message: Wenn schon, dann richtig! Regierungbezirke stehen im Artikel des Landkreises. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:02, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hab das nur vom Landkreis Roth abgeschaut - was war daran falsch? Landkreis "Neumarkt" war doch eindeutig a) textlich, weil dahinter der Bezirk angegeben war, b) bei Pointer auf den WL "Neumarkt" wurde sichtbar, dass sich dahinter "Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz" verbirgt. Die optische Kürzung sollte die Übersicht erleichtern. - Bei Roth wirkt das "i.d.OPf." mit "(Oberpfalz)" doppelt gemoppelt, ich hab das nicht geändert, denn der Autor wollte damit wohl verdeutlichen, dass es sich um einen Kreis des Nachbarbezirks handelt. Dasselbe wollte ich auch mit der von mir eingestellten Windrose. Vielleicht überlegst Du Dir das noch mal und machst Deine Rücksetzung wieder rückgängig. - Das mit der offiziellen Webseite im Kasten oben war mir bisher nicht geläufig. Es gibt aber viele Beispiele wo das sowohl oben rechts und zusätzlich unter Weblinks steht; dafür spricht, dass der ungeübte Benutzer den Kasten gar nicht beachtet und wie früher nur unter Weblinks sucht. --Willibaldus (Diskussion) 13:03, 18. Aug. 2015 (CEST)

text: Es ist am besten, wenn der Text so im Artikel stehen bleibt. Ist doch so ok. MfG Harry8 21:27, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Windrose 

message: Angrenzende Kreise und kreisfreie Städte sind:
Das doppelte brauch keiner.
Der rechte Kasten nennt sich Infobox, wo aktuelle Daten vorgehalten werden.
Wer auch immer Pointer ist, der macht sehr viele Fehler. ids --Thomas021071 (Diskussion) 19:46, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist am besten, wenn der Text so im Artikel stehen bleibt. Ist doch so ok. MfG Harry8 21:27, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachbarkreise und -städte 

message: Der Landkreis hat eigentlich nichts mit Landkreisen mit Bezirksgerichten zu tun, dieser galt ab 1972. Seine Vorgänger sollten dahin. --Thomas021071 (Diskussion) 18:09, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Landkreis#Geschichte 

message: einige Gebiete bei Winkelhaid (eine Fläche westlich; zwei Flächen nördlich mitten im gemeindefreien Gebiet) sind unklar: zu welcher Gemeinde gehören die?--Sukaq (Diskussion) 01:35, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: , leider verstehe ich deine Frage nicht vollständig. Es gibt die Gemeinde Winkelhaid und Winkelhaid (gemeindefreies Gebiet). Acht kleinere Teilflächen der Gemeinde Winkelhaid liegen jedoch im gemeindefreien Gebiet, welches nicht zur kommunalen Verwaltung der Gemeinde gehört. Warum die Aufteilung so gewählt wurde, weiss ich nicht aber kann ja gerne mal den Bürgermeister fragen wenn ich ihn sehe. Für mich ist die (grobauflösende) Karte jedenfalls korrekt. --Derzno (Diskussion) 07:07, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was ich meinte: die Karte zeigt nicht, was wozu gehört. Zum einen nicht als clickable map bei Landkreis_N%C3%BCrnberger_Land#St.C3.A4dte_und_Gemeinden, zum anderen auch nicht die Lagekarten der einzelnen Gemeinden, z.B. :Datei:Winkelhaid_in_LAU.svg. Es bleiben am Ende Gebiete, die zu keiner Gemeinde zu gehören scheinen, aber auch nicht gemeindefreies Gebiet sind. --Sukaq (Diskussion) 07:43, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die amtlichen .shp Dateien gerade nochmal überprüft. Da scheint die Karte der Gemeinde Winkelhaid falsch zu sein. Die grösseren Flachen im Norden gehören zu Winkelhaid. Ich habe aber leider keine Ahnung wie die Karten erstellt wurden und wer das nun berichtigen könnte. Das war lange vor meiner Zeit und Benutzer:Hagar66 ist wegen LAs nicht mehr aktiv (Der Grund kommt mir auch ziemlich bekannt vor). PS: Die grössere weisse Fläche im Nordwesten von Winkelhaid ist eine Exklave von Nürnberg und passt so. --Derzno (Diskussion) 08:07, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte der Gemeinden 

message: In diesem Kapitel scheint einiges unklar zu sein, was ich aber selbst jetzt nicht klären kann! 170.365 EW steht in der Infobox mit Stand Ende 2018.--Wilske 10:16, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung