lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lauenhain (Mittweida)

message: Der Ortschaftsname ist falsch, stimmt der Rest? Bitte korrigieren! --Striegistaler (Diskussion) 12:55, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geografie 

message: Hallo Aagnverglaser, gib doch bitte deine Quellen der älteren Geschichte an. --Striegistaler (Diskussion) 21:41, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  doppelt hält besser! 

message: * Wolfram Lindner (1941–2010), Radsporttrainer, geboren in Lauenhain --Lutz Jödicke (Diskussion) 13:00, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Lauenhain (Mittweida)|Söhne und Töchter des Ortsteil(e)s]]
Diskussion:Bec Hyatt

message: Die Dame nutzt jetzt wieder ihren Mädchennachnamen - Rawlings... --77.3.142.108 13:11, 11. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Urbar (Rhein-Hunsrück-Kreis)

message: Wenn man so genau weiß, daß Urbar 1246 erstmalig erwähnt wurde, kann man auch angeben, wie es dabei geschrieben wurde! (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 13:50, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: stimmt, Artikel wurde ergänzt. --Update (Diskussion) 16:04, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie ergänzen 

message: Laut Homepage http://fixfox.urbar.de/index.php?art_id=0f79223acbb5eacc09fdf94eac023103 ist die Ortsbürgermeisterin Karin Küsel-Ferber. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:56, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Urbar; Kreis Mayen Koblenz -dieses Urbar ist im Rhein-Hunsrück-Kreis Achim Berg (Diskussion) 16:47, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsbürgermeister/in
Diskussion:Alessandra Alores

message: Alyssandra Snows, eigentlich Alexandra Vodjanikova, (* 6. Oktober 1984 in Kiew, Sowjetunion) ist ein deutsches Fotomodell und Schönheitskönigin. (nicht signierter Beitrag von Ezz Anubis (Diskussion | Beiträge) 13:59, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Alyssandra Snows  

message: Dein Auftritt? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:51, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja! Berihert ♦ (Disk.) 21:10, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Schreibweise
Diskussion:Beate Finckh

message: Ich teile die Ansicht, dass das Spamming der Agenturseite lästig und behandelnswert ist. Ich sehe jedoch im deeplink auf die Personenseite durchaus einen Mehrwert. Wollen wir darauf aus erzieherischen Gründen verzichten? --Maasikaru (Diskussion) 14:11, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: und ich bin dieser Meinung noch immer. --Maasikaru (Diskussion) 18:43, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Agenturseite
Diskussion:Zhou Yimiao

message: Diese Lemma muss Zhou Yimiao heißen. Dafür haben wir eine Namenskonvention. Alle anderen Schreibweisen sind nach Wikipdia-Richtlinien FALSCH! Weitere Verschiebungen sind zu unterlassen, sonst gibts VM's. --Ingochina - 难得糊涂 14:14, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kap

message: Am Cape Cornwall habe ich gelernt, dass ein Kap sich nicht als Spitze definiere sondern als *die* Stelle, an der sich zwei Meere treffen. Daher sei Land's End kein Kap, sehr wohl aber das Cape Cornwall (das etwas weiter nördlich liegt, aber bei weitem nicht so als Spitze hervorsticht).
Ist Kap also eine Spitze, die ins Meer ragt oder doch die geographische Trennung zweier Meere?46.114.2.221 14:32, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition korrekt?
Diskussion:Achilles

message: Ich finde es sehr unpassend, daß es zu diesem Lemma sowohl diese Weiterleitungsseite, als auch eine Begriffsklärungsseite gibt: Wie soll ein User (wie ich gerade...) denn so an die Begriffsklärungsseite herankommen (ich hatte die gesucht und wurde auf Achilleus umgeleitet)?? --88.68.216.255 14:45, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungsseite und Begriffsklärungsseite für das gleiche Lemma?
Diskussion:Johann Franz Ermels

message: http://www.bonhams.com/auctions/21330/lot/169/
http://www.invaluable.com/artist/ermels-johann-franz-0i21bnjfz8/sold-at-auction-prices/
--74albia (Diskussion) 15:13, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Auswahl Werke bei Auktionen
Diskussion:Adelaide Hall

message: Diese berühmte, hocherfolgreiche Revue, deren Songs teilweise vom ganz jungen Duke Ellington (mit Hilfe des Sängers Joe Trent) in einer einzigen Nacht geschrieben worden waren, hatte im Mai 1925 im Berliner Admiralspalast Premiere. Adelaide Hall war einer der Stars, das Orchester war das von Sam Wooding (s. A.H. Lawrence, "Duke Ellington and His World", S. 50f.). Zwar wurden die Ellington-Songs nicht von Wooding aufgenommen, wohl aber von Bands, die in Europa spielten, wie z.B. Bernard Etté, "Love Is Just a Wish for You", oder Dajos Bela, "Jim Dandy". Der überwältigende Erfolg der Ellington-Musik sprach sich dann auch in New York, wo Ellington an seiner frühen Karriere bastelte, herum. Man kann also durchaus sagen, dass in diesem Fall eine europäische "Rückkopplung" schon sehr früh die Laufbahn eines für den Jazz zentralen Musikers beflügelte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:487D:75DC:353C:6871 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chocolate Kiddies 

message: Vielleicht hat jemand Lust, Energie und/oder Zeit zu schauen, was man alles von dem seeeeeehr ausführlichen englischen Wikibeitrag übernehmen kann. Denn der deutsche Beitrag ist, leider, ein Trauerspiel, um es mal nett auszudrücken. Und gerade, weil ja Google für sie "Werbung" macht, werden viele, so wie ich, auf den Beitrag klicken und dann ... sehen sie das. --141.15.25.88 06:26, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgrund des Google Doddle
Diskussion:Mercedes-AMG Baureihe 190

message: der Pariser Autosalon 'Mondial de l’automobile de Paris 2014' startet am 04.10.2014 und nicht am 09.09.2014!
Am 09.09.2014 19:30 Ortszeit war die Weltpremiere bei AMG in Affalterbach, da wurde das Auto der Öffentlichkeit vorgestellt. 
Bestellen kann man ihn dann ab 04.10.2014 in Paris. Ray (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.96 (Diskussion) 15:30, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt ... geändert. --Bergfalke2 (Diskussion) 16:07, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Könnte man die einzelnen Daten in der Einleitung auch chronologisch anordnen, so etwa die Publikumspräsentation vorziehen? --Munf (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  AMG GT Vorstellung 

message: Der Wagen wird doch im Werk Sindelfingen hergestellt, oder? --79.247.101.2 20:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Quelle? --Bergfalke2 (Diskussion) 23:18, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: AMG GT - alle Infos Im Artikel vom 9.9.14 heißt es: "Die Produktion des Mercedes-AMG GT erfolgt bei Mercedes-Benz in Sindelfingen. Thilo Parg (Diskussion) 00:31, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn wir schon eher auf Fanseiten zurückgreifen müssen – wie wäre es damit: http://blog.mercedes-benz-passion.com/2014/05/mercedes-amg-gt-kommt-aus-werk-sindelfingen Das wird lt. Impressum vom Museum-Benz Museum heraus gegeben und liegt IMHO mit Infos aus erster Hand immer richtig. Ich nehme es mal testweise mit dazu. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:56, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: "www.mercedes-benz-passion.com ist eine private und unabhängige Internetseite und steht in keinem Zusammenhang mit Mercedes-Benz Deutschland oder der Daimler AG", steht im Impressum. Ist also auch nur eine "Fanseite" :o). Und das heißt nicht zwangsläufig, dass die Inhalte trivial oder fehlerhaft sind. Nach meiner Erfahrung gibt es auf jesmb.de die meisten Infos zum frühesten Zeitpunkt und deren Wahrheitsgehalt lässt sich ja nachprüfen (wie bei mercedes-benz-passion.com auch, schenkt sich also vermutlich nichts). Schöne Grüße Thilo Parg (Diskussion) 19:02, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sindelfingen 

message: Im Artikel steht folgende Ankündigung: „Erste Bilder des GT-Roadster zeigte Mercedes-AMG am 15. September 2016, auch dieser feiert auf der Mondial de l’automobile de Paris seine Öffentlichkeitspremiere.“ Wann findet diese Öffentlichkeitspremiere nun tatsächlich statt. Lässt sich schon ein Datum nennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:44, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ankündigung 

message: Sind in dem meines Erachtens überflüssigen Spiegel-Zitat beiderseitige „Revierübertretungen“ gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:45, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Revierübertregungen
Diskussion:WINTEX

message: *
*[
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*Rainer Rupp
*Willy Wimmer, Wintex 86
Kopilot (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Was soll ein "Bundeskanzler üb." sein? Einer der stets mit dem Bundeskanzler "übereinstimmt"? Das steht auch nicht unter Waldemar Schreckenberger erklärt. Ohne Erklärung ist diese Bemerkung aber wertlos, stiftet nur Verwirrung und wäre somit zu entfernen. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:33, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: „Bundeskanzler übungshalber“. Seinerzeit wohl eine ugs. Titulierung bei den NATO-Manövern. --Slökmann (Diskussion) 10:04, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ach so, er hatte innerhalb des Manövers / der Übung also die Rolle das Bundeskanzler inne. Das muss erklärt werden! Meine Vermutung wurde sicher auch damit genährt, dass nur wenige Worte später von "übereinstimmend mit dem Bundeskanzler .." die Rede ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:10, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Machs mal hier. Wenn ich Zeit und Lust habe, überarbeite ich den Schreckenberger-Artikel. --Slökmann (Diskussion) 10:17, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Habs hier erledigt. Unter Schreckenberger sollte das m. M. nach nur dann thematisiert werden, wenn diese Übung auch insgesamt innerhalb dessen Karriere ein erwähnenswertes Merkmal darstellt. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:45, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Bundeskanzler üb."
Diskussion:Grab vom Bergsvägen in Linköping

message: Es fehlt ein Hinweis auf den an gleicher Stelle gefundenen Pestfriedhof von 1711 (siehe , ). --тнояsтеn ⇔ 16:09, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke Benutzer:JEW. --тнояsтеn ⇔ 19:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Pestfriedhof
Diskussion:Ladungsfähige Anschrift

message: Ich finde den ersten Block etwas kurz. Gerade die Frage, ob/wie Privatblogger/Freelancer vermeiden können, in ihrer Website ihre Privatadresse anzugeben (diverse Fragen zu diesem Thema wurden von besserwissern hierher verlinkt), ergibt sich leider nicht.
Unter Verweis auf diese Quelle könnte 
http://www.frag-einen-anwalt.de/Ladungsfaehige-Anschrift-als-Freiberuflerin---f261723.html
man das möglicherweise präzisieren. (nicht signierter Beitrag von 185.45.16.72 (Diskussion) 16:23, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition der ladungsfähigen Anschrift (erster Absatz) von Privatpersonen ausbaufähig 

message: Im Text aufgefallen ist mir die Passage "unter Umständen reicht eine Arbeitsstelle". Das wäre dann ja wohl eine c/o-Adresse, also mit Zustellanweisung. Solche Adressen werden aber regelmäßig von Banken und Gerichten nicht als ladungsfähige Anschriften anerkannt. --77.182.203.199 08:16, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Zustellanweisung]]en
Diskussion:Johann Matthäus Hassencamp

message: Der Kasseler Kunsthistoriker Rudolf Hallo erwähnt Hassencamp in einer Schrift über Antikenfälschungen in Kassel, siehe http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/2001/ (dort abrufbar). --Cholo Aleman (Diskussion) 16:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Material - Gutachter über später als gefälscht eingestufte figuren
Diskussion:Werder Bremen (Frauenfußball)

message: Mir ist nicht ganz klar auf wen sich die Fußnoten im Abschnitt "Kader der Saison 2014/15" beziehen.
--Sasso Hüßelmann (Diskussion) 17:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kader der Saison 2014/15 

message: ...einige Informationen zu dem Team der 1970er. Sasso Hüßelmann (Diskussion) 00:55, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Interessant wären...
Diskussion:Ernst Naumann (Musiker)

message: It was published in 1847. How could it have been composed in 1854? Please do explain? Eric (Diskussion) 20:27, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Just correct it! --Indeedous (Diskussion) 22:28, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Date of 1854 for Naumann's sonata?
Diskussion:Verwaltungsvereinbarung

message: Verwaltungsvereinbarungen gibt es auch zwischen Behörden desselben Verwaltungsträgers. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:37, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: P.S. Ist das ein Thema der Verwaltungsorganisation oder des Verwaltungsverfahrens? --Malabon (Diskussion) 22:39, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Malabon, hast du eine Quelle für "Verwaltungsvereinbarungen zwischen Behörden desselben Verwaltungsträgers"? Ich würde mich freuen, wenn du das ergänzen könntest. Ich dachte, es geht hier mehr um die Verwaltungsorganisation, aber vielleicht kannst du mich eines besseren belehren. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:55, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Vorerst einmal hier: Verwaltungsvereinbarung zwischen BVerwA und BSI, beides Bundesbehörden, beide sogar in demselben Geschäftsbereich (BMI). Weitere Beispiele später. Gruß --Malabon (Diskussion) 13:00, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Okay - inwiefern müsste der Artikel also geändert werden? Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:39, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Satz ergänzt. M. E. müssten im ersten Satz auch der Hinweis auf die Verwaltungsorganisation gestrichen sowie die Kategorien geändert werden (s. Verwaltungsabkommen). Gruß--Malabon (Diskussion) 20:32, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Cool. Warum müsste die Verwaltungsorganisation gestrichen und die Kategorien geändert werden? Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:27, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Verwaltungsverfahren eher nicht, da dieses die Handlung nach außen regelt. Verwaltungsvereinbarungen regeln Interna auf "Augenhöhe", also nicht in hierarchischer Ordnung. Demzufolge besteht keine Bindungswirkung und keine unmittelbare Sanktionsmöglichkeit.--Wikiseidank (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Plethron

message: Der Artikel würde sehr viel anschaulicher, wenn sowohl die Länge eines Plethron als auch die Fläche des zugeh. Flächenmaßes in einer heute (im deutschsprachigen Raum) gebräuchlichen Einheit angegeben würden.
Ohne Zugriff auf die Originalquelle kann ich jedoch nicht nachvollziehen, ob "1 Plethron = 100 Fuß" sich auf das englische oder griechische Fuß bezieht, wodurch die genaue Umrechnung unmöglich ist.
Wer kann hier aushelfen? --TP vo Frodo (Diskussion) 21:38, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Angabe in heute gebräuchlicher Einheit
Diskussion:Tatjana Alexander

message: ...hilft dann, wenn man ein Motiv erkennen kann, das irgendwie mit dem Lemma zu tun hat. Hier wäre es nett, Frau Alexander irgendwie erahnen zu können. Kurzum: *Kein* Bild ist sicher besser als das, was da grad noch steht. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:44, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Bild... 

message: "Regieassistentin am Theater in ihrer Heimatstadt" (Melbourne, Österreich, Deutschland)?--Wikiseidank (Diskussion) 22:26, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Was ist ihre Heimatstadt?
Diskussion:Englischsprachige Lyrik

message: Fehlt da nicht irgend was? Zum Beispiel eine Einschränkung in zeitlicher Hinsicht, die aus dem Artikel (ggw.) ja doch deutlich hervorgeht? Oder ist Englischsprachige Lyrik hierbei als Terminus technicus zu verstehen, der englische Dichtung grundsätzlich nur bis zur Viktorianischen Zeit und nur mit Bezug auf die genannten Länder umfasst? Mir wär's neu, dass es sowas gibt, aber ich weiß nicht alles. Selbst wenn, müsste das aber eigentlich erklärt werden, unabhängig davon, ob's aus der angeführten Literatur hervorgeht. Denn ansonsten hat das hier den Beigeschmack eines Etikettenschwindels, ich werde jedenfalls nicht der Einzige sein, der unter engl. Lyrik prinzipiell auch später (und bis heute) erschienene Werke auffasst, insb. auch solche aus Australien, Neuseeland, Südafrika, Kanada, ... 
Sollte das hier viel mehr noch in progress sein, bitte ich um Nachsicht, aber ein entspr. Hinweis an geeigneter Stelle wäre dann nicht verkehrt. Dessen ungeachtet ein wirklich feiner Artikel! -ZT (Diskussion) 21:46, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma: Keine Dichtung in engl. Sprache nach 1850?
Diskussion:Hermann Sieveking (Physiker)

message: In dem mir vorliegenden Stammbaum der Familie Sieveking aus: G. Herman Sieveking, Geschichte des Hammerhofes (1902) wird das Geburtsdatum - ebenso wie hier - abweichend mit 20. Mai 1875 angegeben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:07, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Jella Haase

message: Ist sie "jüdischer Abstammung" ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.7.150 (Diskussion) 23:06, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Hintergrund" 

message: Das MB hat auf den Nachwende-Jahrgang 1992 keine Auswirkungen, insofern ist deine Begründung für die Änderung des Geburtsorts von Berlin-Kreuzberg in Berlin nicht ganz nachzuvollziehen. --feloscho [schreib mir ’was];  14:56, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das bedarf mMn auch keiner Diskussion. Das Meinungsbild ist für andere Fälle gedacht, wirkt ein bisschen wie eine Trotzreaktion ("das habta nun davon"), also hab es mal wieder zurückgesetzt. --John William (Diskussion) 15:06, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Sie ist zwar nicht wärend der Teilung geboren, aber dann sollte man so konsequent sein und überall "Berlin" schreiben, denn "Berlin-Kreuzberg" steht garantiert nicht in der Geburtsurkunde. Außerdem stehts nochmal unter "Leben und Werdegang". Anyway, so interessant erscheint sie mir auch nicht, stand nur zum Sichten an. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Aëtios

message: [8] They know nothing of the later kings down to Hyperes and Anthas. These they assert to be sons of Poseidon and of Alcyone, daughter of Atlas, adding that they founded in the country the cities of Hyperea and Anthea; Aetius, however, the son of Anthas, on inheriting the kingdoms of his father and of his uncle, named one of the cities Poseidonias. When Troezen and Pittheus came to Aetius there were three kings instead of one, but the sons of Pelops enjoyed the balance of power.
Erzählt wird hier eine mythische Herkunft aus dem anatolischem Troja und ihre Landnahme in Troezen offenbar in der Argolis in Griechenland. Nur um das mal historisch einzuordnen. Dieser Aetius war vielleicht das Vorbild für den Namen des Aetius, des römischen Konsuls. Aber das ist jahrhunderte vorher. Eine Verbindung zur Aeneas-Sage ist denkbar. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.52 (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Pausanias - Aetius von Trozen, griechischer König
Diskussion:Taboga

message: Wenn Taboga ein Distrikt von Panama ist muss das im Artikel stehen sonst ist der Link bei Provinz Panama falsch 
Frank Doerr (nicht signierter Beitrag von Frank doer (Diskussion | Beiträge) 23:39, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Distrikt? 
Diskussion:PVC (Begriffsklärung)

message: Nichts gegen die Provinzstadt Provincetown, kanadische Grüne und Berliner Punks. Aber wäre hier nicht eine BKL II (Weiterleitung von PVC auf Polyvinylchlorid) angemessener? Der dortige Artikel wird viel öfter als alle anderen zusammen aufgerufen (15463:(48+149+253+435)). Und die wenigsten werden zu diesem Zweck Polyvinylchlorid eingetippt haben. --Grip99 02:24, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eine BKS ist unumgänglich. Wenn man die Seite so belässt, gehört die wichtigste Bedeutung allerdings an den Anfang. Man könnte die Seite natürlich verschieben nach PVC (Begriffsklärung). Ob das üblich, erlaubt und auch sinnvoll ist, wenn PVC dann nur eine Weiterleitung wäre, müssten Andere beurteilen. --Bosta (Diskussion) 20:14, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, erlaubt ist das. Das ist die sogenannte BKL II, wie sie auf Wikipedia:Begriffsklärung#Modell_2_.28Abk._BKL_II.29:_Das_Stichwort_f.C3.BChrt_direkt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel beschrieben ist. Wenn weiter niemand widerspricht, dann werde ich in nächster Zeit irgendwann mal verschieben. --Grip99 02:15, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL I ist eher unpraktisch
Diskussion:Schleiereule/Archiv/2011

message: Laut IOC World Bird List müssten eigentlich Tyto delicatula, Tyto deroepstorffi, Tyto glaucops als Unterarten raus, da eigene Arten. Siehe hier.--Earwig 10:25, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2013

message: "Soziale Arbeit" wird hier als Überbegriff von Sozialarbeit und Sozialpädagogik beschrieben. Sozialarbeit führt aber als Zirkelschluss wieder hierher :-(
Da scheint irgendjemand den Artikel Sozialarbeit gelöscht zu haben... Gruss, --Markus (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zirkelschluss
Diskussion:Christian Friedrich Hornemann

message: Der Titel Diakon bedeutete in den evangelischen Kirchen bis ins 19. Jahrhundert „zweiter/dritter Prediger an einer Pfarrkirche“, s. Archidiakon (evangelische Kirchen). In seiner heutigen kirchlich-sozialen Bedeutung wurde er erst Ende des 19. Jahrhunderts wiederbelebt, s. Diakon#Grundlage und Geschichte des Diakonberufes. Es wäre spannend zu erfahren, was im Fall Hornemann mit „Diakon“ gemeint ist und an welcher Kirche (?) er dieses Amt ausübte. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:19, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Diakon
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Briceva)

message: Die Koordinaten treffen nur für den Ort Briceva zu, nicht für die genaue Lage des Friedhofs. Liegt der  Friedhof oberhalb des Sees? Auf der Satellitenaufnahme bei Google-Maps kann ich nichts erkennen. Wer hilft weiter? Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 06:17, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage des Friedhofs
Diskussion:Christliches Kunstblatt für Kirche, Schule und Haus

message: Der Link führt leider zu einer anderen Publikation!
Mit freundlichen Grüßen,
J. Klein (nicht signierter Beitrag von 91.47.37.104 (Diskussion) 08:15, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert.--Gerd Leibrock (Diskussion) 11:45, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Christliches Kunstblatt - Link zur Uni Heidelberg
Diskussion:Repolusthöhle

message: Menschliche Feuerspuren von 300.000 Jahren? Was soll da gemessen werden? Radiocarbon wird da nicht gut gehen. Die Schabsteine sind nicht zu dazieren, oder wie? Nach welchen Kriterien? Können 6.000 Jahre alt ja auch sein. Das Ganze kommt mir doch eher zu faschinghaft vor. Alte Tierknochen werden hingegen schon dort liegen. (nicht signierter Beitrag von 194.118.232.125 (Diskussion) 08:46, 12. Sep. 2014 (CEST)

message: Warum ist die Höhle für die Öffentlichkeit komplett gesperrt? Anderenorts nutzt man dergleichen touristisch ...
:Ein Grund liegt sicher in der Bedeutung der Höhle als einem der wichtigsten altsteinzeitlichen Fundorte in Österreich, in dem zukünftige Grabungen noch auf weitere Forschungserkenntnisse hoffen lassen. Anlass für die Vergitterung waren jedenfalls Raubgrabungen im Jahr 1980.--IllCom (Diskussion) 19:39, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: Oder Reste von 5000 einzelnen Säugetieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:53, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: über 5000 Tierknochen, von denen über 4000 näher bestimmt werden konnten. (Daniel Modl u. a.: Abriss der Erforschunggeschichte der Repolusthöhle … 2014, S. 57). --IllCom (Diskussion) 00:19, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Säugetierreste -> Säugetierknochen? Zur eindeutigeren Verständlichkeit. --Herzi Pinki (Diskussion) 08:26, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Meinst Du im Artikel? Dort kann man das im Sinne der Eindeutigkeit sicher umformulieren. --IllCom (Diskussion) 10:34, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, hab's dann mal geändert. danke für deine Hilfe. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  5.000 Säugetierreste
Diskussion:Komitat Zala (historisch)

message: Eine gemeinsame Grenze mit dem Komitat Bjelovar-Križevci scheint mir - jedenfalls bei einem Blick auf die Karte von 1890/1900 - zu fehlen. --Hvs50 (Diskussion) 08:58, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Begrenzung