lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich von Plötzke

message: Im Artikel steht: 1311 nahm er an einem Fest des schleswigischen Herzogs und späteren dänischen Königs Waldemar II. in Rostock teil. Das kann so nicht stimmen, da der verlinkte Waldemar II. 1241 starb. Entweder hier ist der schleswigsche Herzog Waldemar IV. gemeint, der aber kein dänischer König war, oder aber der dänische König Christoph II., der allerdings nie Herzog von Schleswig gewesen ist. Mit der Bitte um Klärung, -- Giorgio Michele (Diskussion) 14:08, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den Jahreszahlen nach kann es tatsächlich nur Waldemar der IV. und nicht der II., wie in der Quelle genannt, sein. Das mit dem König ergänzte nur ich, weil ja der II. mal König wurde. Ich ändere es auf Waldemar IV. Haster (Diskussion) 14:26, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Widerspruch
Diskussion:Roberta Invernizzi

message: Abgesehen von der seltsamen Definition als "Hauptbestandteil ..." in einer der Überschriften ist die Sortierung der Aufnahmen etwas merkwürdig, denn eigentlich erkennt man keinen Grund für die Unterteilung, weil sowohl in der einen wie in der anderen Kategorie z.B. Opern, geistliche Werke und andere Soloprogramme zu finden sind. Das müsste unbedingt verbessert werden. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:01, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Bildungsnetzwerk

message: Das man zur Erläuterung von Begriffen Beispiele nennt, ist gut. Hier hat der Artikel jedoch schon fast den Charakter einer Liste. Darunter sind Kooperationen, die man nicht unbedingt Bildungsnetzwerk nennen möchte und die sich auch selbst nicht so nennen. Ich bitte die Fachleute, aus dieser Beinahe-Liste wieder einen Artikel zu machen.--46.18.62.65 09:09, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kooperation ungleich Netzwerk
Diskussion:Wandertrilogie Allgäu

message: Ich verweise in aller Unschuld darauf, dass 99 Prozent des Artikels in seiner derzeitigen Form vermutlich eine "Auftragsarbeit vom Profi" ist. Quelle:  - die Versionshistorie des Artikels, der Hinweis in der Quelle die Edits des entsprechenden WP-Accounts passen gut ins Bild.
Der Autor sei hiermit rein informativ auf Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben hingewiesen. Ich persönlich finde ja, dass er mit dem Artikel eigentlich eine ganz gute Arbeit hingelegt hat, fände es aber angemessen, nicht nur im eigenen Blog, sondern auch bei Wikipedia bzw. auf der Benutzerseite auf die professionelle und mutmaßlich honorierte Autorenschaft hinzuweisen. --Ordercrazy (Diskussion) 14:49, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Max Traeger

message: keinvorbild.wordpress.com (Leider undatierter) offener Brief der Studi*GEW zur Umbenennung der Stiftung mit Kritik an dem Hinweis auf das Berufsverbot, das es nach der Entnazufizierungsakte nicht gegeben hat. −Sargoth 16:27, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  keinvorbild.wordpress blog 

message: Die Professorin Gisela Müller-Kipp beurteilt das Buch von de Lorent sehr negativ. Sie wertet seine „ „Biographie“ als ein über weite Strecken historisch naives bis gutgläubiges Referat der zitierten Quellen.“ Weiter urteilt sie, dass „de Lorent eine historisch-systematische Grundlegung etwa oder stringente Darstellung unter einer ausgewiesenen biographischen Kategorie schuldig bleibt, der Band Stückwerk Stückwerk bleibt.“ Diese Wertung des Buches von de Lorent würde ich in etwa 2 Wochen einbauen, wenn ich das Buch von Brumlik berücksichtigt habe. --Orik (Diskussion) 10:25, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Die Rezensentin der Biografie Traegers von HP de Lorent,
Diskussion:Kawash Haidari

message: Laut der Seite der Liga wurde er nicht 1992 sondern 1994 geboren, kann das einer genauer klären? --Adnon (Diskussion) 10:11, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Union Internationale des Guides et Scouts d’Europe

message: Die Quelle La Croix  gibt an, dass die von den sexuellen Übergriffen betroffenen Pfadfindergruppe während des Tatzeitraums nicht zum französischen Mitgliedsverband AGSE gehört hat, sondern unabhängig war; sie sei diesem Verband erst später beigetreten. Damit erscheint mir der Zusammenhang zur UIGSE noch stärker konstruiert, als ich dies bereits im Editkommentar vermerkt habe . --jergen ? 09:13, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzend zum Revert vom 7. Januar 2019 betr. sexuellen Missbrauch
Diskussion:Fecht-Club Tauberbischofsheim

message: Wo ist die Kritik? Einzige Heldenstory! So fehlt dass es seit Jahren keine neuen Erfolge gibt!--Falkmart (Diskussion) 09:44, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, die Diskussion rund um die Auszeichnungs-Kandidatur (siehe unten) lieferte umfassendes, kritisches Feedback, von dem ich einige Punkte aufgreifen kann, um den Artikel zu verbessern. Ich will mir nochmals verschiedene Literatur rund um den Fechtclub und das Fechten in Deutschland ausleihen und den Geschichtsteil ausbauen, damit keine größeren Lücken bleiben. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 12:33, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nachtrag: Der Gliederungspunkt Fecht-Club_Tauberbischofsheim#Kritik ("Kritik") wurde vor etwa einem Jahr angelegt und thematisiert verschiedene kritische Aspekte. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:08, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Siehe unter: Diskussion:Olympiastützpunkt Tauberbischofsheim#Geschichtsklitterung -- Triple C 85 |Diskussion| 12:26, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichtsklitterung
Diskussion:Treutelsberg

message: Hier ist ein neuer Weblink des Tourismusvereins Klingenmünster e.V. für die Drei Burgen Wanderung W 4: , allerdings ist die Länge nun 9,1 km statt 12 km. Anscheinend wurde 2015 die Wegführung geändert (Datum des runterladbaren Flyers). Also evtl. die Beschreibung im Artikel anpassen. Gruß--Muck50 (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --C47 (Diskussion) 19:30, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink neu
Diskussion:Raffaele Di Paco

message: 7. Juni statt 6. Juli 1908 laut zweier ital. Quellen. Ggf nur Zahlendreher. ich ändere das mal mit Quelle--Spürnase2013 (Diskussion) 18:35, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geb-Datum
Diskussion:Sapa AS

message: Sapa AS heißt inzwischen Hydro Extruded Solutions AS. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:29, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Werdener Nachrichten

message: Hallo Raumkunst, Deine Angabe, dass der Verlag über ein "rund 150 Jahre zurückreichendes Zeitungsarchiv aller Vorgängerzeitungen" verfügt, verändert die Sachlage. Gibt es neben den Zeitungen auch sonstige Archivalien aus früheren Zeiten, etwa Schriftverkehr? Oder gar ein ganzes Betriebsarchiv? Haste ne Idee für ne Quellenangabe? --S.Matysiak (Diskussion) 10:15, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Raumkunst: Rund 150 Jahre zurückreichendes Zeitungsarchiv aller Vorgängerzeitungen 

message: werden Ende August 2018 eingestellt - was hat Funke in Werden vor ? (Etwas kurioser) Name der Webpräsenz: http://waddische.de/ --Hasselklausi (Diskussion) 22:47, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Borbecker Nachrichten]]
Diskussion:Armstrong Siddeley Tiger

message: Der Begriffsklärungshinweis ist für eine Begriffsklärung Typ II oder Typ III gedacht. Beides liegt hier nicht vor, weswegen der Hinweis auch nicht angebracht ist. Den IP-Benutzer hatte ich auf seiner Disk angesprochen. Da keine Reaktion mehr erfolgte, bin ich so frei und entferne die Vorlage wieder. Beste Grüße -- kh80 •?!• 08:59, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Edit-War wegen [[Vorlage:Dieser Artikel]]
Diskussion:Ember.js

message: Die Aussage wird im Einführungstext einfach so aufgestellt. In der englischen Sprachversion ist dagegen von nur MVC die Rede. Kennt jemand die Quelle von "Ember.js basiert auf dem MVVM-Muster"? --Andi 15:53, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: War ein simpler Fehler von mir. Übernächtigung oder so. Hab es korrigiert. --Häuslebauer (Diskussion) 16:17, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Ember dem MVC Muster folgt ist auch nicht dokumentiert. Weder hier noch in der englischen Version. Das Team von Ember deklariert in deren Guide nicht explizit wie sie das Muster nennen dem sie folgen, aber wenn man sich den Aufbau von Ember ansieht ist es eher dem MVVM-Muster zuzuordnen. Beispielsweise wenn man sich den sogenannten "Controller" ansieht, holt er sich Daten aus dem Model und gibt die Daten über Databinding an die View frei.Binding Element Attributes Ember Guide. Abgerufen am 21. Mai. 2016. Die Daten werden also zwischen View und "Controller" aktuell gehalten, wie es im MVVM-Muster passiert.The ViewModel Pattern Microsoft Developer Network Blog. Abgerufen am 21. Mai. 2016 Im MVC-Muster würde die View klassisch Daten direkt aus dem Model über das Beobachter-Muster beziehen.GUI Architectures Website von Martin Fowler. Abgerufen am 21. Mai. 2016 Das Unterstützt auch der Blog-Eintrag über Ember von Rob Conery.The Frustratingly Lovable Crazy-making Huggable Ball of Whack That Is Ember.js Blog von Rob Conery. Abgerufen am 21. Mai. 2016 --Zeb27 (Diskussion) 21:26, 21. Mai 2016 (CEST)

text: Nachtrag: der Verweis auf Binding Element Attributes war schlecht gewählt. Klarer ist es zu sagen, dass der Controller als Stellvertreter (Proxy) für das Model dient.Controllers Ember Guide. Abgerufen am 21. Mai. 2016. --Zeb27 (Diskussion) 21:50, 21. Mai 2016 (CEST)

text: In der englischen Wikipedia ist es schon ausgebesser --Zeb27 (Diskussion) 18:31, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Basiert Ember.js basiert auf dem MVVM-Muster?
Diskussion:Hans Robert Hansen

message: "1967 den Master-Abschluss in Würzburg" kann das sein??? --HelgeRieder (Diskussion) 18:56, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich dachte erst, es ging um das Jahr ;-) Na ja, es ist wahrscheinlich nicht ganz sachgemäß, ich hab es neutral durch "Abschluss" ersetzt. Die Verlinkung kann auch weg, Business Administration ist ja kurz vorher durch Betriebswirtschaftslehre verlinkt. Danke. -- Jesi (Diskussion) 14:32, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Master so früh in Deutschland???
Diskussion:Bahnstrecke Tel Aviv–Jerusalem

message: Der Artikel ist sehr lückenhaft (einziger konkreter Hinweis zum Baufortschritt bezieht sich auf 2004!), außerdem ist er weit davon entfernt, aktuell zu sein. Laut Jerusalem-Post-Artikel von heute hat gestern die erste Testfahrt auf der Strecke stattgefunden, in einigen Monaten soll Eröffnung sein. --Grauesel (Diskussion) 22:01, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da gehört jetzt eine komplette Überarbeitung rein, Streckenbild mit Abzweigungen und Zwischenbahnhöfen. Und die saubere Einbindung in die vorhandenen Strecken. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:48, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann mach's doch. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:56, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Im Artikel sind ja genügend Einzelnachweise angeführt, aber eben alle ohne irgendwelche zielführende Links irgendwo ins Web, wo man was anschauen kann, um das zu machen. Dann schick mir doch mal die Daten rüber, dann mach ich es, Landkarten, laufende Links und alles, was man so eben braucht. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:06, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zwar gehen die Meinungen auseinander, ab welcher Geschwindigkeit man von HGV reden kann, aber 160km/h sind sicherlich keine Hochgeschwindigkeit. Das schafft schon ein besserer Regionalexpress. Bei 56km Streckenlänge mit Zwischenhalten würde sich ein höheres Tempo ohnehin nicht lohnen. YoshiDragon (Diskussion) 14:42, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Hochgeschwindigkeitsstrecke
Diskussion:Allianz Parque

message: da steht 55.000. 
Bei 3sat Coldplay Live in São Paulo steht, 
"Am 7. und 8. November 2017 spielen Coldplay im ausverkauften Allianz Parque in São Paulo....Über 96.000 Zuschauer sind im Stadion".
Man sieht im Video, dass sich auch nahezu auf der gesamte Spielfläche (bis auf Bühnenteile dort) Zuschauer befinden. --W.ewert (Diskussion) 21:34, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: gefunden: es waren ja zwei Konzerte (7.,8.) --W.ewert (Diskussion) 21:34, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zuschauer bei Konzerten
Diskussion:Bornholmer Straße (Film)

message: Sollte man hinzufügen, dass Schäfer für seine Tat degradiert wird oder ist das für die Handlung eher nachrangig? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 20:15, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Kommt das im Film überhaupt vor? (Ich habe ihn gerade einmal gesehen und mich bemüht, nichts zu übersehen.) WaldiR (Diskussion) 23:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Johann Georg von Geismar

message: Ich habe meine Kenntnisse zum schönen Grabdenkmal der Ehefrau eingefügt und die zugehörige Literatur zur Inschrift. Ein Bild des Denkmals will ich demnächst noch hochladen, muss mich aber zunächst noch informieren.--RuessRGB (Diskussion) 18:31, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ergäzungen zur Ehefrau
Diskussion:James George (Diplomat)

message: Nach dem Tod von Ram Dass (Dez.2019) stolperte ich über ein Interview von Ram Dass mit James George. Als ich ein bisschen weiterforschte, fand ich heraus, dass George in der englischen Wikipedia auch Umweltaktivist und spiritueller Sucher genannt wird. Das hat mich neugierig gemacht. Schade, dass von diesen Seiten von George hier gar nichts erwähnt wird. --Facetten (Diskussion) 14:57, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mehr als ein Diplomat?
Diskussion:Artur Klose

message: Sorry, habe jetzt erst die Löschdiskussion gesehen. Behalte das im Auge und lösche den link, wenn der Artikel nicht bleibt. Wollte mich da nicht einmischen. --Mirkur (Diskussion) 18:10, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  German Center of Modern Art
Diskussion:Waterhouse Company

message: Das könnte möglicherweise eine Waterhouse-Karosserie sein. Le Baron, der bekannteste Spezialist für Convertible Victorias, lieferte ab etwa 1930 nicht mehr an Duesenberg.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:07, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Waterhouse?
Diskussion:Bokaindembe

message: *http://dioezese-linzold.at/redsys/index.php?action_new=read&Article_ID=141218&page_new=425617
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:59, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Bahnhof Jerusalem-Malcha

message: Dem Text entnehme ich, dass die Station 2020 geschlossen wurde. Aber ein Großteil der folgenden Abschnitte mit dem Zugverkehr etc. steht im Präsens. Sollte das dann nicht in die Vergangenheitsform überführt werden? --Global Fish (Diskussion) 19:11, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aufgelassen oder nicht?
Diskussion:Die Besteigung des Chimborazo

message: Es ist die erste offizielle Kino-Koproduktion zwischen Ost- und Westdeutschland. War zum Beispiel Caspar David Friedrich – Grenzen der Zeit eine inoffizielle Ko-Produktion? Ich bitte um Erläuterung.--Franz78Berlin (Diskussion) 14:32, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Man könnte noch viel weiter zurück gehen, Heiden von Kummerow, beide Filme, sind auch Koproduktionen. Holger leipzig (Diskussion) 20:09, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklich? 

message: Angebliche Ko-Produktion (DDR/Westberlin?) zur Vermarktung im nichtsozialistischen Ausland? Stab und Produktion waren rein DDR.--Wikiseidank (Diskussion) 15:29, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title: [https://www.filmportal.de/institution/toro-film-gmbh-berlinwest_3d9a7803099047c6bd774234289201a9 Toro Film GmbH]?
Diskussion:Loretta Lynch

message: Erwähnenswert ist auch von Andrew Breitbart initierte Schmierkampagne, die jedoch zeitnah aufgedeckt wurde ("The Wrong Loretta Lynch"). Sollte das eingefügt werden?--Heebi (Diskussion) 11:28, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Schmierkampagne
Diskussion:Herbert Strutz

message: Da aus dem angegebenen Link über die Werke von Prof. Strutz nicht viel hervorgeht, hier mehr darüber:
Trilogie «Kärnten auf vielen Wegen», «Unterwegs in Kärnten» und «Verborgenes Kärnten», weiters Gedichtbände wie «Bedrängtes Dasein», «Der Mond hat keine gute Zeit», «Vor dem Dunkelwerden», die Anthologie «Lyrik der Landschaft Kärntens», die Prosawerke «Heimat an den Seen», «Die Seen Kärntens», «Klagenfurt gestern und heute», «Wien, Bildnis einer Stadt», «Fahrtenbilder aus Niederösterreich», Beiträge zum Farbbildwerk «Kärnten, Melodie einer Landschaft», sein Vorwort zum «Carinthia»-Bildband «Kärnten», der Essayband «Ausfahrt und Einkehr», die Erzählungen «Staub unter Sternen» und die Romane «Die ewigen Straßen» und «Tag für Tag». Prof. Strutz erhielt die Auszeichnungen «Emil Reich Dichterpreis der Universität Wien» (1932), «Lyrikpreis der Zeitschrift „Die Dame» (1939), «Lyrikpreis des Landes Kärnten» (1940) sowie «Theodor Körner Förderpreis» 1959. Am 31.05.1972 wurde ihm im Hotel «Musil» in Klagenfurt der «Carinthia Literaturpreis» als überhaupt Ersten, der diesen Preis verliehen bekommt, überreicht. Die Stadt Klagenfurt mit Bgm. Hans Ausserwinkler ehrte ihn anlässlich seines 70. Geburtstages im Gemeinderatssaal mit Gesängen der Junglehrer.
Prof. Strutz starb im Wilhelminenspital in Wien an einer Embolie, er war am 26. September 1973 hospitalisiert worden. --89.144.194.132 13:59, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werke - Sein Ableben
Diskussion:Heinrich Liepmann

message: * Die Dissertation Wirtschaft und Revolution 1848 in Deutschland. Ökonomie und […] (1931) ist so im Artikel von Eßlinger (1999) aufgeführt. Offenbar wurde sie nicht veröffentlicht, auch nicht als Auszugsdruck. Im KVK ist derzeit (2016-02-18) nichts zu finden. Jedoch sollte ein Exemplar an der Universität Heidelberg vorhanden sein, wo Heinrich Liepmann promoviert wurde. In den Benutzungshinweisen der Universitätsbibliothek lesen wir unter „D,“ bei „Dissertationenkatalog“: „Da noch nicht alle Altbestände online nachgewiesen sind, recherchieren Sie Dissertationen und Broschüren bis Erscheinungsjahr 1935 nach erfolgsloser Suche im Katalog HEIDI bitte zusätzlich im entsprechenden Zettelkatalog im Erdgeschoss der Hauptbibliothek (IZA-EG).“ Dort wäre also zu suchen. --Flugs (Diskussion) 16:40, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Recherche-Hinweise
Diskussion:Unterflursystem (Abfallentsorgung)

message: Dieser Artikel überschneidet sich inhaltlich mit Unterflurbehälter. Was macht man in so einem Fall? --Incompetencia (Diskussion) 12:29, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: WP:Redundanz beschreibt das Vorgehen. Habe schon mal  eingefügt. --MB-one (Diskussion) 09:17, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit einem anderen Artikel
Diskussion:Universitätsklinikum Brandenburg an der Havel

message: * Nach meiner kurzen Recherche hat die Klinik ihren öffentlichen Auftritt kürzlich geändert und das verstaubte Städtische Klinikum durch eine Klinik mit Campus ersetzt.  Schon früher wurde das Städtische offenbar im Logo weggelassen. Es gibt für beide Lemmata Argumente. Meine unmaßgebliche Meinung: Das Städtische ist entbehrlich, auch wenn es noch offiziell ist, daher Klinikum Brandenburg. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:56, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Siehe-auch-Löscher das macht Sinn, habe mir erlaubt das so umzusetzen. Graf Umarov (Diskussion) 12:14, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Viviane Geppert

message: Ich will hier keinesfalls die x-te Diskussion über die Berechtigung von Moderatorenartikel hier auf WP starten. Allerdings besteht dieser Artikel hier aus zwei Sätzen und der einzigen Information dass eine Person eine Sendung moderiert. Infos zur Person gibt es keine, nicht mal das Geburtsdatum. Das ist schon etwas wenig und rechtfertigt kaum einen eigenen Eintrag. --93.210.42.166 16:53, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Barber-Say-Syndrom

message: Dies Syndrom Say-Barber-Biesecker-Young-Simpson-Syndrom ist nicht identisch mit dem Barber-Say-Syndrom. --Zieger M (Diskussion) 17:04, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Blepharophimosis mental retardation syndrome Say-Barber/Biesecker/Young-Simpson type
Diskussion:William MacDonald (Offizier)

message: Auf diesen Artikel wird aus der Liste über Serienmörder verlinkt.
Allerdings scheint mir der Mann eher ein Kriegsheld, als ein verrückter Psychopath gewesen zu sein. (nicht signierter Beitrag von 194.126.228.2 (Diskussion) 17:04, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Durch Einführung einer BKL die Fehllinks auf diese Seite (neben dem Serienmörder auch auf einen Schriftsteller und vier oder fünf Links auf einen Schauspieler) berichtigt.--Senechthon (Diskussion) 17:56, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-Travemünde

message: Ich schaue die Tage mal, inwieweit die bei Beseler 1974 erfasst waren.--Kresspahl (Diskussion) 17:13, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Merkwürdig, waren 1974 alle bei Beseler als Kulturdenkmale erfasst,--Kresspahl (Diskussion) 00:08, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hmm, und sind ja wohl nach Fotos zT auch noch da... Was ist aus dem DMS wohl geworden, oder sind die neuen Listen aus 2015 nichts wert ???--Kresspahl (Diskussion) 00:43, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gute Frage.... vielleicht § 24 (2) Einfache Kulturdenkmale gemäß § 1 Absatz 2 des Denkmalschutzgesetzes in der Fassung vom 12. Januar 2012 (GVOBl. Schl.-H. S. 83), die nicht übernommen wurden? --Concord (Diskussion) 02:43, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das vermute ich auch. Derzeit haben die meisten Eintragungen in der Denkmalliste den Vermerk „Übertragen in die Denkmalliste aus altem Denkmalbuch gem. § 24 DSchG“. Da nach dem alten DSchG die Eintragung ins Denkmalbuch nur auf Antrag erfolgte, könnte das aus meiner Sicht den oft recht zufällig erscheinenden Charakter der Liste erklären. Eine systematische Erfassung der Denkmäler anlässlich der Erstellung der neuen Denkmalliste scheint jedenfalls nicht stattgefunden zu haben. Warum sollte sonst beispielsweise die Villa Iduna (Godewind 2) als Denkmal gelistet sein, die unmittelbar benachbarte Villa Felsenburg (Godewind 3, ebenso alt, Architekt Muthesius, baukünstlerisch von ähnlichem Wert) aber nicht? Wie lässt sich die Auswahl der Gebäude etwa in der Torstraße oder in der Vorderreihe sachlich begründen? Fragen über Fragen...  --Jossi (Diskussion) 13:32, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Da wir ja nicht Denkmalschutzbehörde sind, müssen wir uns auch keinen Kopf machen. Insofern finde ich aber gut, wenn die zweite Liste im Artikel bleibt. Auch den Hinweis auf ehemalige Denkmale, wie das Siechenhaus. Das Lembke-Haus hat es seinerzeit leider nicht bis in den DMS geschafft.--Kresspahl (Diskussion) 13:51, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich glaube, da sind wir uns alle einig, dass die zweite Liste im Artikel bleibt. Ich frage mich, wie das wohl erst in der Innenstadt wird, wenn sich da mal jemand dran macht... --Concord (Diskussion) 14:55, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich verstehe das doch richtig, dass in der zweiten Abteilung nicht nur Bauwerke aufgenommen werden können, die früher einmal unter Denkmalschutz standen? Denn eigentlich müsste da doch auch das Maritim rein... <duckundweg> --Jossi (Diskussion) 16:11, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Bauwerke, die nicht in der Denkmalliste erfasst sind 

message: Das Schmuckstück der 70er könnte aufgenommen werden. Ich habe keinen Bock auf Tabellen und Spamschutz-Schikane. --2003:E7:BF13:84E5:3C6E:5D42:32F6:149E 08:12, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Maritim Travemünde]] 

message: Moin!
veröffentlicht auf der Webseite der Hansestadt Lübeck.
http://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/30/download
--JanTappenbeck (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Liste der Kulturdenkmäler
Diskussion:Celebration (Schiff)

message: Laut AIS-Signal hatte das Schiff auch mal die Namen Carbnival Celebration und Costa Celebration. 
:Moin! Das steht dort zwar so, es deckt sich aber nicht mit den Angaben auf seriösen Datenbanken und Webseiten zum Schiff. Der Hinweis untereicht mal wieder, das die Schiffsdaten auf AIS-Trackingseiten stets unter Vorbehalt gelesen werden müssen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  13:27, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name