Diskussion:TrueNAS

message: * Technik beschreiben
* einsatzbereich
* Links Überprüfen
** der MS Link wirkt auf mich wie Werbung, das Produkt ist kein klassisches NAS und steht in keiner Verbindung zu FreeNAS. löschen?
Finde ich nicht, der Link passt da der Home Server ein ähnliches Konzept verfolgt. Unrealzocker 19:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte nicht in der Einleitung wenigstens stehen, dass es sich um ein Betriebssystem handelt? Die IT-Artikel sind immer so insiderlastig. Wer ahnungslos ist muss sich erst durch hunderte Links klicken, bevor er erfährt in welchem Wissensgebiet er sich befindet. Dazu ist doch aber eine Enzyklopädie zu allererst da. WP ist kein Lexikon der EDV-Technik.--löschfix 17:40, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  TO DO Liste 

message: Also meines Erachtens sind diese Aussagen technisch nicht wirklich korrekt.
FreeNAS ist doch kein Betriebssystem, eher "eine auf dem Betriebssystem FreeBSD basierende Softwaredistribution...".
Und zur Aussage "auf Basis von NanoBSD": Naja, das ist das Build-System mit dem es erstellt wird, aber darum basiert es noch lange nicht darauf.
Ref: https://www.freebsd.org/doc/en/articles/nanobsd/ "...about the NanoBSD tools, which can be used to create FreeBSD system images for embedded applications".
Wenn keine Einwände mehr kommen, werde ich das demnächst mal korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Folke (Diskussion | Beiträge) 00:03, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Betriebssystem? Auf Basis von NanoBSD? 

message: ich finde es sollte klarer herausgestrichen worauf FreeNAS eingesetzt wird.
* auf selbstgebauten mini computer
* auf NAS komplettsystemen von herstellerseite
* auf NAS komplettsystemen als ersatz für das herstellersystem
-- Qopep 10:59, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist ein NAS und was ein NAS komplettsystem?--löschfix 17:42, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  FreeNAS auf NAS Komplettsystemen 

message: Man sollte noch hinzufügen, dass FreeBSD als Basis ab Version 0.8 Debian weichen muss: http://linux.slashdot.org/story/09/12/06/152205/FreeNAS-Switching-From-FreeBSD-To-Debian-Linux --80.143.80.171 23:11, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hat sich inzw. vollständig erledigt, Nachfolger wurde nicht 0.8, sondern 8 (angleichung der Versionsnummer an FreeBSD Version), basiert wieder/immer noch auf FreeBSD. --Maddes8cht 23:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu Debian 

message: FreeNas seit Version 8 basiert nicht mehr auf m0n0wall, sondern auf nanoBSD. Der Focus der neuen Version liegt in der möglichst umfangreichen / vollständigen Unterstützung der FreeBSD ZFS Implementierung.
Die GUI wurde gänzlich neu geschrieben, sie basiert nicht mehr auf PHP, sondern dem Python-Framework Django.
Sowohl der Artikel selbst sollte das enthalten, und insbes. wäre eine Anpassung der Links nötig, es gibt mitlerweile schon einige neue übersichtsseiten/Beschreibungen. Durch die neue GUI treffen die Uralt-beschreibungen der version 0.6 aus den Links jedenfalls wirklich nicht mehr zu.
Schön ist der tecchannel Workshop zu freenas 8
Stattdessen können Uralt-links wohl langsam raus.
Freenas 0.7 scheint nicht wirklich tot zu sein, denn das neue Freenas 8 hat bedeutend höhere Hardwareanforderungen, für alte Rechner könnte also FreeNas 0.7x weiterhin das richtige System sein.
--Maddes8cht 00:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dadurch erklärt sich wohl auch der Widerspruch im Artikel, mal sind es 64 MB, mal 1 GB, mal 2 GB.--löschfix 18:04, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Version 8 

message: Die revertierte stelle lautete:
:Dateisysteme: UFS, FAT32, ext2/ext3, ZFS, NTFS (Hierbei sollte man, wenn möglich auf ZFS zurückgreifen, da dies mehr Funktionen bietet.)
(ich bin weder der Autor noch der revertierende)
und wurde revertiert mit dem Kommentar:
:Version 89211361 von AndreasFahrrad wiederhergestellt. Angegebene Quelle sagt was ganz anderes. Unter 6GB wird UFS empfohlen!
Das ist nun sicher richtig. Die Quelle sagt allerdings auch:
:ZFS works best with 1GB of RAM for every 1TB of storage
was ich als die genauere Empfehlung empfinde: zfs läuft wunderbar in einem "kleinen" server mit relativ alten (und damit kleinen) Platten.
Was auf jedenfall eine wichtige Aussage wäre: FreeNas8 wurde mit besonderem Augenmerk auf die ZFS-funktionalität entwickelt. Dies gilt eigentlich so stark, dass IMHO (klar, das ist ein bisschen POV) fraglich ist, warum jemand überhaupt FreeNas 8 nutzen sollte, wenn er dann eh ("nur") UFS darauf nutzt. Dafür wäre nämlich FreeNas 0.7x mindestens ebensogut oder besser geeignet. Und dieser Focus sollte irgendwie in den Artikel rein.
Zur Quelle: Find ich jetzt schwierig, wirklich mit einer Quelle zu belegen. Aber die ganze Diskussion um die Entstehung der 8-er version spiegelt genau das wieder.--Maddes8cht 17:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Revert vom 3.Juni 2011: zfs in freenas8 

message: Ein wenig irreführend ist im Artikel der beschrieben Support für die ext2,3,4 Dateisysteme. Laut Entwicklern wird nur Lesesupport gegeben und selbst dieser wurde im aktuellen Release (8.0) "vergessen". Habe versucht ein ext3 Dateisystem mit der aktuellen Release Version zu mounten, aber ohne Erfolg. Von daher scheint der Support vorerst eingestellt/verschoben worden zu sein.
Quellen dazu:
Only Read Support
Vergessener Ext Support
-- Dotmoo 17:41, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ext3/Ext4 nur sporadischer Support 

message: Das Logo fehlt noch, könnte das jemand hochladen und einbinden? --79.224.253.246 22:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ist das möglich? -- 78.53.132.146 11:01, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, darfst du gerne machen. --79.224.239.135 17:55, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildschirmfoto von aktueller Version? 

message: 2011 wurden die Rechte am Namen Freenas von iXsystems, Inc. aufgekauft
Das alte Freenasauf Basis von Freebsd 7.xx wurde aufgegeben zugunsten einer Neuentwicklung auf Basis von Freebsd 8
Der Quellcode des vorigen Freenas wurde von einer Gruppe ehemaliger Entwickler und Benutzer unter dem neuen Namen Nas4Free weiterentwickelt, da die Namensrechte dies Notwendig machten.
Nas4free basiert inzwischen auf FreeBSD 9
Anders als der Name vermuten lässt ist also Nas4free der Nachfolger früherer Freenas-Versionen, da es dessen Codebasis verwendet, während Freenas ab Version 8 eine Neuentwicklung ist und offenbar zur Zeit noch auf FreeBSD 8.xx aufbaut.
Ich denke, dass dies in den Artikel einfließen sollte, insbes. da es bislang keinen Artikel zu Nas4Free gibt und diese NAS-Version durchaus eine gewisse Relevanz erreicht hat. --Maddes8cht (Diskussion) 20:57, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Nas4Free 

message: Hallo,
der Artikel ist mittlerweile irreführend, da sich kein Hinweis auf die Umbenenung zu NAS4Free finden lässt.
Wie auf der Homepage zu NAS4free beschrieben (http://wiki.nas4free.org/doku.php) wird, ist unter dem ursprünglichen Namen mittlerweile ein völlig neues Produkt entstanden.
Der Artikel sollte strenggenommen den Suchbegriff NAS4free weiterleiten und dann im Inhalt einen aktuellen Bezug herstellen. Und zwar zum ursprünglichen freien NAS-OS.
Alle Bezüge zum freenas.org Project gehören da raus, bzw. in einen eigenständigen Artikel, gilt auch für die offizielle Website: http://www.freenas.org/
Gruß.
tageri210 (19:54, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf Nas4Free - da FreeNAS mittlerweile eigenständiges, kommerzielles Projekt 

message: FreeNAS Corral ist erschienen.http://www.freenas.org/blog/introducing-freenas-corral-worlds-first-open-source-hyper-converged-storage-platform/. Dabei handelt es sich um das Ergebnis von der Entwicklung unter der Bezeichnung FreeNAS 10.
Dennoch wird die bisherig aktuelle Version, die unter der Bezeichnung FreeNAS 9.10 läuft, aber weitergeführt.https://www.bsdnow.tv/episodes/2017_03_16-exit_interview Die Weiterentwicklung von FreeNAS 9.10 wird (auch) auf FreeBSD 11 basieren. FreeNAS 10 - nun FreeNAS Corral - ist aber eine vom FreeNAS 9.10 (nahezu) unabhängige Entwicklung.
Technisch unterscheiden sich FreeNAS 9.10 und FreeNAS Corral (mindestens) wie folgt:
* FreeNAS 9.10 setzt bei der FreeBSD#Virtualisierung (seit Jahren) auf Jails. Das soll auch weitergeführt werden.
** Das nicht weiterentwickelte Werkzeug zur Verwaltung von Jails Warden, soll nun durch iocage (genau genommen py-iocage) ersetzt werden.
** Eine FreeBSD#Virtualisierung mit bhyve ist wohl wegen der Verfügbarkeit bei FreeNAS Corral nicht absehbar, auch wenn sie wohl möglich wäre.
* FreeNAS Corral setzt bei der FreeBSD#Virtualisierung bhyve. (Damit können auch direkt andere Betriebssysteme betrieben werden.)
** Eine FreeBSD#Virtualisierung mit Jails ist wohl (seit der Entwicklung) nicht angedacht. (FreeNAS Corral setzt als Alternative dazu mehr auf Docker (Software).)
* FreeNAS Corral hat ein eigenständiges (und von FreeNAS 9.10 unabhängiges) web user interface.
* FreeNAS Corral hat eine eigenständige Middleware. (Im Vergleich zu FreeNAS 9.10 ist auch die Middleware das übliche Vorgehen auf der Kommandozeile. Bei FreeNAS Corral können, im Unterschied zu FreeNAS 9.10, alle Aktionen auch direkt mit der Middleware bewältigt werden.)
* FreeNAS Corral verfolgt den Ansatz alle ergänzenden Anwendungen mit Docker (Software) anzubieten. (Bei FreeNAS 9.10 wurden bisher eigenständig für FreeNAS angepasste "Plugin" (im Format pbi bereitgestellt.)
* FreeNAS Corral wurde als Projekt unter der Leitung von Jordan K. Hubbard entwickelt.
* FreeNAS 9.10 wird als Projekt unter der Leitung von en:Kris Moore weiterentwickelt.
* ...
--PaulRg (Diskussion) 12:53, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  anstehende große Überarbeitung des Artikels durch das Erscheinen von ''FreeNAS Corral'' 

message: Ist ja schlimm, dass das so lange dauert. --134.3.80.238 17:21, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikeländerung mal bitte abnicken 

message: Das Werkzeug TrueCommand erscheint doch nennenswert, oder?
--PaulRg (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  TrueCommand 

message: Was da diskutiert wird, ist alles nicht mehr aktuell. --93.229.172.168 08:13, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wird bald automatisch erledigt. --Netpilots ✉ 11:16, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Diskussionsseite gehört mal aufgeräumt