lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beat Villiger (Politiker)

message: Dieser Artikel verschweigt wichtige Tatsachen und ist deshalb nicht objektiv. Insbesondere wird das Strafverfahren der Luzerner Justiz gegen ihn verschwiegen, wo es um das Strassenverkehrsgesetz und um den Verdacht der Urkundenfälschung ging. Zudem liess Villiger durch eine superprovisorische Verfügung gegen die REPUBLIK verhindern, dass der Fall vor den Zuger Wahlen vollumfänglich öffentlich werden konnte.
:Steht alles bereits drin, bitte zuerst den Artikel lesen vor kommentieren. --KurtR (Diskussion) 20:19, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Superprovisorische Verfügung 

message: Ich bin der Meinung, dass die Information zu den Kindern - drei ehelich, eines nicht - durchaus in den Artikel gehört. Es wird darüber breit informiert, Villiger selbst hat die Info preisgegeben. Warum also nicht nennen? Louis Wu (Diskussion) 18:01, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dann kann man auch formulieren: drei eheliche und ein uneheliches Kind, ohne auf andere Personen einzugehen. Louis Wu (Diskussion) 19:57, 8. Okt. 2018 (CEST)

text: Er hat dem Sonntagsblick auf eigenen Wunsch erzählt, dass er der Mutter seines ausserehelichen Kindes das Auto ausgeliehen/verkauft hat. Der Sonntagsblick hat das auf seinen Wunsch abgedruckt. Eindeutiger kann man nicht zeigen, dass man die Information aus dem persönlichen Leben nicht geschützt haben will. Und relevant ist das Ganze für einen Sicherheitspolitiker aus einer Partei, die sich als familienorientiert positioniert, allemal. --Fraknö (Diskussion) 20:05, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: @Louis Wu: Das Stand auch ursprünglich von mir so drin , bis Fraknö die Autolenkerin einfügte und in der Folge einen Edit-War startete. @Franknö: Bitte WP:Edit-War lesen, nach meiner ersten Rücksetzung Deiner Version ist es Deine Pflicht, die Diskussionsseite zu benützen und nicht Deine Version per Edit-War in den Artikel zu drücken. Zum Inhalt: dass die frühere Geliebte, mit dem er auch ein unehelichers Kind hat, das Auto lenkte ist nicht von Belang und geht in den Privatsphärenbereich: WP:BIO. Der Rest (Strafuntersuchung, superprovisorische Verfügung etc.) ist relevant und gehört rein. --KurtR (Diskussion) 20:29, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Du fabulierst hier von "geht in den Privatsphärenbereich" - das wird auch durch stetige Wiederholung nicht besser. Er selber hat es der Presse erzählt. Er ist erwachsen und hat selber entschieden, was über ihn privat ist und was nicht. --Fraknö (Diskussion) 09:00, 9. Okt. 2018 (CEST)

text: Sehe es genauso wie KurtR. Wer das Auto lenkte, ist privat und auch nicht von Belang. Allenfalls kann man schreiben, dass er ein uneheliches Kind hat, da das offenbar für bestimmte Gruppen (z. B. konservative Wähler) eine Relevanz hat. --Michael (Diskussion) 10:23, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dann sind wir hier alle einig, bis auf Franknö, dass die jetzige Version ideal ist. Ich halte die Diskussion für abgeschlossen. --KurtR (Diskussion) 21:54, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Michael Münzer

message: Hallo,
im Prinzip ist das, was du zu dem Artikel Michael Münzer beigetragen hast, genau das, was man immer erhofft, wenn man zu einer Person zu wenig Informationen auftreiben kann.
Allerdings möchte ich zwei Sachen anmerken:
1. Könntest du deinen neuen Anteil auch etwas weniger blumig gestalten? Ausdrücke wie "leblos trockenes Jurastudium" machen den Beitrag zwar lebendiger, jedoch ist Wikipedia eine Enzyklopädie und das verlangt eine gewisse Sachlichkeit. Schau auch nochmal nach der Interpunktion. Wikilinks kann ich dann ergänzen.
2. "Alle Änderungen basieren auf detaillierten persönlichen Urkunden und Zusammenfassungen des Michael Münzer, welche im Original und als persönliche Sammlung von Dokumenten vorliegen." => Natürlich glaube ich dir jedes Wort, weiss aber nicht, ob das auch die Community so sieht. Prinzipiell müssen solche Fakten über Internetquellen, Literaturangaben, Informationen von Standesämtern oder Stadtarchiven belegt werden. Derartige Belege hast du gar keine?
Ich freue mich, von dir zu hören. Ein Tipp: eröffne doch mal eine eigene Benutzer- und Diskussionsseite. Dann ist die Kommunikation einfacher! Oder antworte auf meiner Diskussionsseite!
--Aguetul (Diskussion) 13:11, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Ergänzungen durch [[Michaelmünzer]] 

message: Michael Münzer war wohl ein Bruder des hier im Lemma nicht genannten Holger Münzer (1939–2017), der in Meßkirch geboren war und ebenfalls Schauspieler war. Vielleicht könnte jemand diese Sache vervollständigen. --David Wintzer (Diskussion) 17:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Holger Münzer 

message: Ich habe mir einige Mühe gegeben, deine Inputs in den "Wikipedia-Stil" unzustellen.
Z.B. werden Namen und Titel im Fließtext kursiv dargestellt. Deine letzen Änderungen zeigen wieder jede Menge Einträge mit "Anführungszeichen".
Außerdem bin ich der Meinung, es reicht jetzt. Nicht jede Rolle muss namentlich erwähnt werden. Schon der Abschnitt Übersicht der Aktivitäten in Japan geht über das gewöhnliche Maß hinaus. Will die Nachwelt diese Details wirklich alle wissen? Sieh dir mal die Biografien anderer Schauspieler an!
--Aguetul (Diskussion) 20:36, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Film- und Bühnenrollen
Diskussion:Sautter-Harlé

message: Nachdem was ich so gelesen habe, war Sautter-Harlé auch eine Rüstungsfirma, die Seeminen oder auch Elektroantriebe für Geschütztürme von Schlachtschiffen gebaut hat. MfG URTh (Diskussion) 13:19, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur Automarke?
Diskussion:Hanka Kliese

message: Der unter Fußnote 4 verlinkte Artikel hat nichts mit Hanka Kliese zu tun, sie war daran nicht beteiligt. Außerdem bitte wieder das korrekte Bild einstellen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Hanka Kliese (Diskussion | Beiträge) 14:08, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das 2016 aufgenommene, aktuell eingestellte Bild ist lizenzkonform. --WvB 14:10, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel und Bild bitte wieder korrigieren 

message: Die neu eingefügte Passage zum Chemnitzer FC ist fehlerhaft. Es bestand dort keine Mitgliedschaft die 2019 geendet hat. Dies wird auch in dem verlinkten VICE-Artikel nicht behauptet, somit passt die Quelle nicht zum Text. Das sollte also wieder entfernt werden. Zudem stellt sich die Frage, inwiefern die Erwähnung der Schwester für einen Artikel über Hanka Kliese von Relevanz ist. Am besten wäre es wahrscheinlich, den gesamten neuen Teil zu streichen. --Hanka Kliese (Diskussion) 11:14, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Chemnitzer FC
Diskussion:Sweet Country (2017)

message: Die Jahreszahl 1929 der Handlung finde ich unplausibel, weil Harry Marsh von der "Westfront" kommt. Damit meint er wahrscheinlich die Westfront der Ersten Weltkriegs und der war ja 1918 zu Ende. Dann wäre 1919 passender. Grüße! Bukk (Diskussion) 14:11, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Handlung war bislang eine versuchte Übersetzung; mit einigen Fehlern wie ich nun sehe. Die Jahreszahl 1929 wird beispielsweise auch im englischsprachigen Artikel zum Film genannt, aber auch in verschiedenen Reviews, wie bspw. hier. Ich hatte warten wollen, bis der Film in einer deutschen Synchro in den Kinos läuft, um ihn nochmal komplett zu sehen. Könnte sein, dass das mit der Westfront der Übersetzung geschuldet ist. Hast du die deutsche Synchro gesehen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:30, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nach allem, was ich bisher gelesen habe (gesehen habe ich den Film noch nicht), handelt es sich bei Harry um einen (saufenden/trunksüchtigen) Kriegsveteran – von Westfront ist nirgends die Rede. Der zeitliche Abstand ist also nicht unplausibel, auch falls es keinen Hiuweis darauf geben mag, was er in der Zwischenzeit getrieben hat.--VolkerHaHa (Diskussion) 21:11, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  1929
Diskussion:Bryce Dallas Howard

message: Für Jurassic World, die dritte Fortsetzung von Jurassic Park, stand. Ist es nicht die vierte Fortsetzung? (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:33DB:DA01:70D4:E3D4:99C9:37BA (Diskussion) 14:42, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, es ist der vierte Film in der Filmreihe, aber die dritte Fortsetzung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:09, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Kriegerdenkmal Bahnhof

message: würfelförmig?--Wheeke (Diskussion) 16:54, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Quader oder plane Steinplatte?--Wheeke (Diskussion) 08:07, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: laut Quelle quaderförmig --Adnon (Diskussion) 08:54, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "viereckig"?
Diskussion:Janja Garnbret

message: Im Artikel heißt es: „Sie war eine der besten zwei bei allen außer acht Wettbewerben, an denen sie teilnahm, …“ Wie viele Wettbewerbe waren es insgesamt – neun, zehn oder mehr? Oder ist das „außer“ zu viel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es waren insgesamt 22 Weltcups, an denen sie teilnahm. Habe es nochmal etwas anders in den Artikel geschrieben, hoffe es ist jetzt verständlicher. --KrätzchenEcho (Diskussion) 21:03, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie viele waren es insgesamt? 

message: Ohne die Leistung schmälern zu wollen, sehe ich keinen Hinweis darauf dass es sich bei der 2.Besteigung um eine Begehung im Rotpunkt-Stil handelt. Zumindest soweit das aus der Doku und dem Artikel hervorgeht, wurden zwar alle Seillängen von beiden Kletterern sauber, also ohne Sturz durchstiegen, jedoch nicht im Vorstieg. Zum Beispiel konnte man nie Janja auf der ersten Seillänge im Vorstieg sehen.--SimonLiebing (Diskussion) 22:22, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt da hast du recht. Werde es im Artikel abändern, danke für den Hinweis. --KrätzchenEcho (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begehungsstil bei der Besteigung des Schornsteins 2020
Diskussion:DVG GT 10 NC-DU

message: ALF bedeutet „Automatische Linienführung“ (siehe hier und hier. --Roehrensee (Diskussion) 09:24, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung bzgl. ALF und die Belege. Aus diesen kann man zwar entnehmen, dass im Tunnel bis zu 70km/h gefahren werden darf. Aber wir haben noch keinen Beleg, dass die Höchstgeschwindigkeit dieses Fahrzeugtyps 65km/h im Tunnel ist. Eigentlich deutet die Beleglage jetzt an, dass die baubedingte Höchstgeschwindigkeit dieses Fahrzeugtyps generell 65km/h ist, dass es aber auf der "normalen Strecke" (außerhalb des Tunnels) nur 60km/h fahren darf, weil dort eine Geschwindigkeitsbegrenzung aus der Strecke gegeben ist. Das ist im Moment aber noch TF, dafür bräuchte man einen Beleg. Vergleichbar zum Auto: Hat auch eine baubedingte Höchstgeschwindigkeit )z.B. 183 km/h), aber in der Tempo-30 Zone darf es nur 30km/h fahren. Ich verzichte mal auf einen Revert in der Hoffnung, dass dafür noch Belege auftauchen ... VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:21, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die zulässige Höchstgeschwindigkeit war nach dem Einbau der Niederflur-Mittelteile von 70 auf 60 km/h herabgesetzt worden (größeres Gewicht, längerer Bremsweg). Es spricht nichts dagegen, dass die Fahrzeuge auf eigener Trasse, unter ALF, schneller fahren dürfen. Auch ohne Beleg halte ich die Angabe für glaubwürdig, auch wenn ein Einzelnachweis noch fehlt. Sichten bedeutet lediglich, gegen Vandalismus vorzugehen, den kann ich hier aber nicht erkennen. Davon abgesehen ist dem Autor gegenüber ein Vertrauensvorschuss einzuräumen. Du kannst ihn natürlich darauf hinweisen, dass ein Einzelnachweis sinnvoll wäre, oder nach der Bedeutung des Akronyms fragen. Vermutlich stammt die IP aus dem Betrieb, darauf lässt die Zusammenfassung ("unsere Wagen") schließen. --Roehrensee (Diskussion) 12:24, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Ja, ich denke auch, dass der Autor (IP) jemand aus dem Betrieb war. Deshalb ist es auch so schwierig, ihn direkt um einen Beleg zu bitten. Was das Sichten angeht, so ist der zweite Schritt (nach der Prüfung auf offensichtliche Unworte) der Check, ob ein Beleg vorliegt (ohne den ist das mit der Plausibilität schwierig zu prüfen). Da ich erlebt habe, dass Autoren den Standort einer Ortsdurchfahrt um 5km auf der Karte verfälschen oder die richtige Telefonnummer um eine Ziffer falsifiziert haben, bin ich relativ sorgfältig beim Sichten geworden, insbesondere wenn einzelne Kennzahlen geändert wurden. Ich sehe mir dann den Beleg an. Aber belassen wir es dabei, durch Deine Zulieferung von Teilbelegen und Kenntnis der Historie ist die Wahrscheinlichkeit, dass es stimmt, signifikant gestiegen. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:27, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  ALF
Diskussion:Holger Münzer

message: Holger Münzer war wohl ein Bruder von Michael Münzer (1936–2012), der in Meßkirch ausgewachsen war und ebenfalls Schauspieler war. Vielleicht könnte jemand diese Sache vervollständigen. --David Wintzer (Diskussion) 17:46, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt. --David Wintzer (Diskussion) 15:54, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Michael Münzer 

message: "Als Schauspieler war er [Holger Münzer] nach 1968 regelmäßig in größeren Rollen im deutschen Fernsehen zu sehen"
Steile These, denn auch die IMDB kennt zwischen 1968 und 1992 in 24 Jahren lediglich 3 (drei) Auftritte als Schauspieler, allesamt in mehr oder minder unbedeutenden Nebenrollen.
Trotzdem Danke für den Lacher. --2A02:8109:2240:3853:7136:5AA5:B2C0:AB3B 12:53, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ein wahrlich vielbeschäftigter Schauspieler
Diskussion:Jahnke

message: Material zu einem Artikel in: http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ulbdsp/periodical/pageview/4538254 (Fußnote 1) ––Laurentianus (Diskussion) 17:54, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Richard Jahnke *1868
Diskussion:UN-Klimakonferenz in Katowice 2018

message: Die Anzahl Teilnehmende an der COP sowie die Kosten der Durchführung fehlen im Artikel noch. 193.5.216.100 14:19, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und der carbon footprint der Veranstaltung. --Stopfentrudel (Diskussion) 08:21, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Teilnehmer und Kosten
Diskussion:Bernhardsbrünnchen

message: Das Lemma lautet Bernhardtsbrünnchen, auf der Tafel steht Bernhards-Brunnen (ohne t), im Bildnamen steht Berhardsbrünnchen und in der Bildbeschreibung Berhardsbrünnchenweg (jeweils ohne n). --Drahreg01 (Diskussion) 19:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: habe heute das Lemma durch verschieben auf Bernhardsbrünnchen geändert.  Gruß--Muck50 (Diskussion) 23:25, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwirrung
Diskussion:Bhabha-Streuung

message: Die letzte Formel (als Funktion von theta) ist falsch, obwohl die Formel mit den Mandelstam Variablen richtig ist. Dies lässt sich leicht durch Einsetzen von Zahlenwerten in die Mandelstam-Formel zeigen. 
Es gibt viele Möglichkeiten die richtige Formel anzugeben. Falls sin(theta/2)**4 im Nenner stehen soll, wäre z.B. eine richtige Formel:
alpha**2/(64*E**2) * (sin(theta)**4 -8*sin(theta)**2 + 16)/sin(theta/2)**4 
:Mit Einzelnachweis korrigiert. Danke. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:25, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Formel falsch
Diskussion:Albert Wiedmann

message: Was sind "Pernillen"? --Georg Hügler (Diskussion) 20:26, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal in Penicillin geändert, ist das einzige, was meines Erachtens Sinn macht, auch in Hinblick auf den Beleg.--Berita (Diskussion) 23:42, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Pernillen-Monotherapie
Diskussion:Theodor Kern (Historiker)

message: Im Artikel sind als Lebendaten – gemäß der ADB – 5. Mai 1836 bis 18. November 1873 angegeben. Auf seinem Grabstein auf dem Innsbrucker Westfriedhof steht hingegen 3. Mai 1836 bis 18. November 1870 (siehe Bild). Das muss auch nicht zwingend stimmen, erscheint mir aber doch verlässlicher. Gibt es noch weitere unabhängige Quellen zu den Lebensdaten? --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Alexander Schröder

message: Nachträge lt. Imke Gehl: Herausragender Baumeisterdes Rundbogenstils, in: Brem. Nachrichten 5.4.1980. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:02, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:GreenCycle

message: gibt es auch schon: Pflegereduzierte Grünflächen: Attraktive und wirtschaftliche Lösungen ... , Forum 2016, ISBN 978-3-86586-749-0,  --Rainald62 (Diskussion) 00:22, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Außenwahrnehmung
Diskussion:Dieter Gutknecht (Hydrologe)

message: * ist das Bundesrealgymnasium am Franz-Josef-Kai in Salzburg das Christian-Doppler-Gymnasium? Dann bitte verlinken.
:::bin mir nicht sicher, aber schaut so aus als wäre es das. Werde ihn fragen wenn ich ihn wieder sehe :)
* bei den Auszeichnungen fehlen 2x Jahreszahlen, hast du die vielleicht? Kannst sie rausbekommen?
:::Muss ich schauen.
* Nachwuchswissenschafterinnen meint wohl NachwuchswissenschafterInnen oder (besser) Nachwuchswissenschafter und Nachwuchswissenschafterinnen, da das aber ein Brennpunktthema ist, ist Vorsicht angebracht, siehe auch WP:generisches Maskulinum.
:::Es geht hier konkret um weiblichen wissenschaftlichen Nachwuchs der gefördert wird; war also Absicht. 
::::das ist schön  --Herzi Pinki (Diskussion) 02:26, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, in dem Fall schon. Diese Auftragsforschung war teilweise der Anstoß für weitere Entwicklungen bei den Modelle. Z.B. Einbau von selbstlernenden Algorithmen usw.
* Zur Literatur untenstehender Vorschlag:
** nach Datum sortiert
** eigenautorschaft ohne Autor
** Schreibweise Vorname Nachname
** Verwendung 
** Vornamen teilweise eruiert und ausgeschrieben
----
* 
* 
* 
* 
* 
* 
----
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:25, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Literatur habe ich jetzt mal so reinkopiert. Herzlichen Dank für deine Anregungen/Ergänzungen. LG --P e z i (Diskussion) 01:00, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  fragen & vorschläge
Diskussion:Nehawand

message: Im Text steht: „Nahāvand wurde zusammen mit den achämenischen Städten Apameia und Xerxes durch Dareios I. in Medien gegründet.“ Ist dieser Text nicht sprachlich inhaltlich verunglückt, und wäre es nicht richtig, dass Dareios und Xerxes die Gründer von N. und Apameia waren? Eine Stadt namens „Xerxes“ ist mir nicht bekannt. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:00, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kurze Antwort: "In Achaemenid times, Nehāvand was within the southernmost part of Media, and according to Strabo, the town was (re-)founded by Xerxes I." --Georg Hügler (Diskussion) 06:23, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Gehört Tepe Giyan zu Nehawand? Vgl. beispielsweise collections.louvre.fr. --Georg Hügler (Diskussion) 09:34, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tepe Giyan
Diskussion:Cohors I Claudia Sugambrorum tironum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PW   = Peter Weiß
MD             	EDCS   	JSp	JS     	PW 	Provinz        	Notiz
EDCS 00007     	69/79  	   	       	   	Moesia         	I Sugambrorum tironum
Chiron-2008-270	75     	   	       	   	Moesia         	I Sug]ambro[rum tironum
Chiron-2009-506	75     	   	       	   	Moesia         	I Sugambrorum tironum
Chiron-2008-319	78     	   	       	   	Moesia         	I Sugambrorum tiro[num
CIL 16, 00022  	78     	78 	       	   	Moesia         	I Sugambrorum tironum
RMD-04, 00208  	78     	   	       	   	Moesia         	I [Sugambrorum] tironum
ZPE-173-237    	78     	   	       	   	Moesia         	I Sygambrorum tironum
ZPE-148-269    	92     	   	       	92 	Moesia inferior	I Sugambrorum tironum et I Sugambrorum veterana
RMD-03, 00140  	97     	97 	97     	97 	Moesia inferior	I Sugambrorum veteran]a [..] et I Sugambror]um t[ir]onum
ZPE-192-215    	99     	   	       	   	Moesia inferior	I Sugambr]orum tironu[m
AE 2004, 01256 	105    	   	       	   	Moesia inferior	I Sugambrorum tironum
RMM 00011      	105    	   	105    	105	Moesia inferior	I Sugambrorum tironum
RMD-04, 00222  	111    	   	111    	111	Moesia inferior	I Sugambror(um) veterana [..] et I Claudia Sugambror(um) tironum
AE 2006, 01863 	116    	   	       	116	Moesia inferior	I Sugambrorum tiron(um)
Chiron-2006-267	153    	   	       	153	Syria          	I Claud(ia) Sugambr(orum) tiron(um)
CIL 16, 00106  	156/157	157	156/157	157	Syria          	I Cl[au]d(ia) Sugambr(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 02:13, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Salvation (Fernsehserie)

message: Beim Synchronsprecher von Liam Cole / Charlie Rowe wird auf einen falschen Felix Mayer verlinkt.--2003:DC:7705:B100:E511:2C00:EABD:E80F 05:39, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Kienny (Diskussion) 00:18, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Felix Mayer
Diskussion:Willi Schwarz

message: "Er war ein Vertreter der Zusammenschlusses von SPD und KPD, was sein Vorankommen in der DDR sehr erschwerte." ist mir nicht ganz klar. Dieser Zusammenschluss (=Zwangsvereinigung) war doch gerade gewollt. Wieso soll das seine Karriere erschwert haben? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:58, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  unklarer Satz
Diskussion:Badminton-Mannschaftsmeisterschaft von Macau

message: *2012: (2012-06-18 ~ 06-22) Champion: Hou Kong Sports Club Chinese source only
*2013: (2013-06-17 ~ 06-20) Champion: Hou Kong Sports Club Chinese source only
*2014: (2014-06-16 ~ 06-18) Champion: Hou Kong Sports Club Chinese source only
*2015: Cancelled due to only 2 teams joined the competition Chinese source only
*2016: (2016-06-13 ~ 06-17) Champion: Hou Kong Sports Club Chinese source only
*2017: (2017-06-12 ~ 06-16) Champion: Hou Kong Sports Club (A) Chinese source only
*2018: (2017-07-03 ~ 07-07) Champion: Hou Kong Sports Club Chinese source only
--Wongpong (Diskussion) 07:17, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mixed Team Result
Diskussion:Ulrich Mäurer

message: Die Rede 
70. Sitzung der Bremischen Bürgerschaft (Landtag, 14:30-18:00 Uhr) am 27.09.2018 
ab der 38. Minute Ulrich Mäurer Rede mit dem faktisch falschen Vorwurf der "Hinrichtungen" 
https://vimeo.com/292162920
der tweed 
Tobias Huch 
6. Okt. 
Der Bremer Innensenator (#SPD) hält eine antisemitische Rede gegen #Israel, faselt etwas von Hinrichtungen und kein Medium reagiert. 
Wär die Rede von der #AfD gehalten worden, gäbe es einen Aufschrei. | @jreichelt @ulfposh @ronzheimer @Echtzeitreise @Volker_Beck @fpiatov 
https://twitter.com/TobiasHuch/status/1048472010593107968
die Reaktionen 
a.) falsche Kritik als "antisemitisch"
b.) vernünftige Einordnungen der Aussagen
c.) uneinsichtige Erklärung von Mäurer "vielleicht unglücklich formuliert"
8. Oktober 2018 
Mäurer bezeichnet Israel-Aussage als "unglückliche Formulierung" 
Mäurer sagte, er würde auch demonstrieren, wenn die israelische Armee Palästinenser hinrichte 
In den sozialen Medien gab es für diese Aussage heftige Kritik 
Jetzt nahm er Teile der Aussage zurück. 
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/maeurer-rede-buergerschaft-israel-palaestinser-kritik-hinrichtung-100.html
8. Oktober 2018 Milan Jaeger 
3 Fakten zum Wirbel um Mäurers Israel-Aussage 
Heftige Kritik schlägt Bremens Innensenator für eine Aussage in der Bürgerschaft entgegen.  
Was war daran problematisch?  
Und warum kommt die Aufregung erst Tage später? 
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/politik/kritik-israel-aeusserung-maeurer-bremen-100.html
Deutschland  
Antisemitismus-Vorwürfe  
„Vielleicht habe ich dies unglücklich formuliert“ 
Stand: 08.10.2018 | Lesedauer: 4 Minuten 
Von Martin Niewendick Politikredakteur 
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181810108/Ulrich-Maeurer-SPD-Antisemitismus-Vorwuerfe-gegen-Bremer-Innensenator.html
--Über-Blick (Diskussion) 07:22, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungs Vorwurf gegen die Israelische Armee
Diskussion:Wenn jeder tanzen würde, wie er wollte, na!

message: was untersucht denn die kommentierte Form?--Wheeke (Diskussion) 08:16, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: "unkommentiert" heißt hier "ohne Kommentar" und so wird der Film auch sicherlich bleiben, denn er kommt ohne denselben aus. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:33, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "unkommentiert"?