lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stockelsdorf

message: Soweit ich weiß, sind die beiden Kirchengemeinden doch fusioniert. Hab leider hier keine genaueren Informationen zu. Könnte das eventuell jemand aktualisieren wie es da genau aussieht. 85.178.205.24 01:42, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kirchengemeinden 

message: "Ravensbusch wird schon früh Standort einer Schule (s. Schulstraße)."
Hieß der "Schulweg" früher "Schulstraße"? Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass hier der "Schulweg" gemeint ist.
Darüber hinaus ist die Adresse der "Grundschule Ravensbusch" an der Segeberger Straße. Das alte Schulgebäude von vor 1907 ist ja nur noch zu nem Teil vorhanden. Bis zur hälfte vor ca 10 Jahren abgebrannt, der andere Teil is heute n Wohnhaus. Das Gebäude liegt allerdings wirklich im Schulweg selbst.
--85.176.147.51 18:27, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schulstraße vs. Schulweg 

message: Schulen, Kindergärten und Bildungseinrichtungen sind charakteristische Merkmale einer
Kommune, die von allgemeinem Interesse sind und daher essentieller Bestandteil eines
Artikels sind.Peter Werner 21:31, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aber nicht jeder Kindergarten und jede Schule mit Anschrift (und Foto). Es reicht vollkommen zu erwähnen des es z.B. fünf Kindergärten gibt. Ggf. lässt sich einer in der Form "darunter ein Waldkindergarten" hervorheben; siehe auch WP:WWNI insbes. 7. und Unterpunkte. Grüße --ClausG 16:48, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kindergärten 

message: ... ist etwas merkwürdig. Wer erbarmt sich? --Bötsy 19:28, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umbruch/Zuordnung der Fotos
Diskussion:Iradj El-Qalqili

message: * Gemäß der Weltruderverbandsdatenbank ist er nicht bei Ruder-Weltmeisterschaften eingesetzt worden, auch nicht bei Jahrgangsmeisterschaften. click Es gibt lediglich zwei Einsätze beim Ruderweltcup 1998 und 1999.
* Gemäß der Datenbank des Rüsselsheimer Ruder-Klub 08 ist er auch nie „Deutscher Meister“ gewesen (das geht nach den Regeln des Deutschen Ruderverbandes nur in der offenen Altersklasse „Senioren A“), sondern hat dort Silber- und Bronzemedaillen zwischen 1994 und 1999 gesammelt. click1 click2 click3 Die im Artikel genannten Goldmedaillen bei Deutschen Meisterschaften kann ich nirgendwo belegen, sind vermutlich aber im Bereich Junioren-A (U19) oder Senioren-B (U23) errudert worden.
—MisterSynergy (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Notiz zu seinen Erfolgen
Diskussion:Tariq Ali

message: Tariq Ali wird als Filmemacher bezeichnet, im Artikel jedoch kein einziger Film erwähnt, den er „gemacht“ hätte. Könnte das jemand ergänzen? Den IMDb-Eintrag habe ich unter Weblinks ergänzt. --Liondancer 16:54, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal zwei Filme erwähnt und zudem geschrieben, dass er als Produzent und Drehbuchautor wirkt. Louis Wu 11:33, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmemacher? 

message: es ist bemerkenswert wie viele Artikel es gibt in denen die wikipedia-Regel für die Zusammenfassung missachtet wird
Zitat Einleitung
Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben. 
--Über-Blick (Diskussion) 19:27, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bitte Konsens herstellen. 3M könntest du bei Bedarf machen. Es gab von mehreren Seiten Widerspruch zur Ergänzung, die auch weiterhin sprachlich fehlerhaft war.--Tohma (Diskussion) 19:31, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  was ist denn deiner Meinung nach sprachlich fehlerhaft, schreibt das doch bitte mal konkret
--Über-Blick (Diskussion) 00:17, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Herz- und Diabeteszentrum Nordrhein-Westfalen

message: Bestätigung, dass IP=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006072010005586. --Raymond Disk. 15:51, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung liegt vor 

message: Wir sollten uns vielleicht mal daran machen eine "ehemalige Leiter"-Sektion oder so aufzumachen.
Prof. Meyer, der ehemalige Leiter der Kinderkardiologie z.B. ist schon im Ruhestand. Und Prof. Körfer dürfte in einem Jahr oder so folgen. 
Oder ist das weniger sinnvoll, da es in dem Artikel mehr so um Aktuelles gehen soll?
Ich persönlich fände die Geschichte einer solch großen und (auch international) bekannten und anerkannten Institution sehr interessant
-- Yamok 15:30, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Planung einer "Ehemalige Leiter"-Sektion??? 

message: Wenn man der NW glauben darf, ist (auch offiziell) ab heute ein neuer Leiter an der Spitze des HDZ:
Prof. Jan Gummert
Quelle:
http://www.nw-news.de/nw/lokale_news/bad_oeynhausen/bad_oeynhausen/?cnt=2823653
-- Yamok 10:44, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Leiter 

message: In der heutigen Ausgabe der Neuen Westfälischen, Lokalteil Bad Oeynhausen, steht,dass Prof Tschöppe, vormals Leiter der Diabetesklinik, nun Ärztlicher Direktor des HDZ ist. Dann ist Prof Gummert wohl nur der Nachfolger von Körfer bezüglich der Leitung der Chirurgie-Klinik.
Dementsprechend werde ich dass mal vorläufig ändern. muss ja eh noch gesichtet werden
- yamok 04:51, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verwechslung von Ärztlichem Direktor und Chef der Chirurgie 

message: Werden auch Ärzte oder Ärztinnen ohne Facharztstatus beschäftigt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:03, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Institut für Anästhesiologie 

message: Mittlerweise gibt es viele aktuelle Referenzen, der Qualitätsbaustein erscheint derzeit überflüssig. --84.135.143.130 12:27, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätsbaustein 

message: Das HDZ ist doch viel älter. Als Schüler fuhr ich mit dem Fahrrad an der Baustelle der Diabetesklinik vorbei. Das heutige HDZ NRW UK RUB entstand durch mehrere Umbenennungen aus der Diabetesklinik. Das Gollwitzer-Meier-Institut war der Vorgänger der Diabetesklinik. Es wurde 1930 von Arthur Bornstein als balneologische Forschungseinrichtung gegründet. Es war die herzphysiologische Außenstelle der Universität Hamburg und wurde im Zweiten Weltkrieg zerstört. Seit 1955 trug der ab 1952 errichtete Neubau des Instituts für Balneologie den Namen von Klotilde Gollwitzer-Meier, die dort 1932 Arthur Bornstein nachfolgte. Ulrich Gleichmann baute dieses Forschungsinstitut ab 1973 zur kardiologischen Schwerpunktklinik aus. Aus dem Institut wurden in neuen Gebäuden 1965 die Diabetesklinik und 1980 das Herzzentrum. Die alte Forschungseinrichtung an der Herforder Straße stand lange leer und wurde später zur Gollwitzer-Meier-Klinik als Rehabilitationsklinik des Herzzentrums ausgebaut. Bald also Zentenarium. Politiker sorgten für diese Kontinuität, zum Beispiel Friedhelm Farthmann. --185.39.254.44 18:33, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung 1965
Diskussion:Dispositionssystem

message: Hab das Lemma etwas ergänzt, es ist aber insgesamt doch ziemlich dünn. Vielleicht sollte man besser auf  Disposition (Wirtschaft) umleiten. UlrichJ 15:54, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In den letzten drei Jahren hat sich daran nichts geändert. Yotwen 13:30, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dünn
Diskussion:Canon Production Printing

message: Das Lemma [[Océ OpenHouse]] wurde gelöscht, siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juli 2006]]. Anbei die Versionsgeschichte davon. '''Bitte nicht entfernen!''' --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 16:00, 20. Jul 2006 (CEST)
    * 14:52, 18. Jul 2006 Eisendpa
    * 20:57, 12. Jul 2006 Svens Welt K (LA+)
    * 16:00, 12. Jul 2006 193.138.10.41
    * 15:59, 12. Jul 2006 193.138.10.41
    * 15:35, 12. Jul 2006 193.138.10.41

message: Spricht es sich wie "oh-ßee" oder wie "oh-keh" aus? --92.231.134.55 15:38, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Große Teile des Artikels lesen sich wie aus einem Werbeprospekt... (nicht signierter Beitrag von 134.2.188.3 (Diskussion) 13:56, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: * http://exhibition.ifdesign.de/entrydetails_de.html?beitrag_id=83937
* http://www.oce.de/news/press-releases/2012/digital-print-system-co-developed-by-canon-and-oce-wins-prestigious-design-prize.aspx
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:34, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ungültige Weblinks
Diskussion:Hapag-Lloyd Flug

message: Ich will jetzt keinen Editwar anfangen, aber Hapagfly hat noch eine A310, nämlich die D-AIDF. Vor ein paar Tagen flog die Maschine zumindest noch, siehe http://www.flugzeugbilder.de/search4.cgi?stype=reg&srng=1&srch=D-AIDF&offset=0&range=25 --JuergenL ✈ 16:24, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hier noch ein Link zum Thema A300 für Swiss: http://www.hapagfly.com/westsite/content/unternehmen/deu_002536.html --JuergenL ✈ 17:06, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: Ich halte es für besser, die Angabe zur Allianz aus der Infobox ganz zu streichen. Siehe dazu mehr im Artikel TUIfly. -- Digonyx 10:02, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Allianz 

message: Wieso war HLF eine Tochtergesellschaft der TUI? Sie ist es immer noch – die Besitzverhältnisse haben sich da nicht geändert. Nur ist sie keine eigenständig operierende Fluggesellschaft mehr ... das war sie mal ... -- Digonyx 13:46, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mein Fehler, da habe ich wohl zu schnell editiert ohne zu schauen, was ich eigentlich mache; ich hab's bereits wieder rückgängig gemacht. --my name ♪♫♪ 13:53, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tochtergesellschaft 

message: Darüber hinaus erhält Hapag-Lloyd Flug eine weitere Boeing 737-800 in einer an das ursprüngliche Design in weiß-orange-blau angelehnten Lackierung, die im Winterhalbjahr für die Kreuzflüge und Vollcharter eingesetzt wird. steht im Artikel. Gibt's von dem Flugzeug ein Foto? Ich finde nur blau bis zum Abwinken. Einige der 737-800 wurden wohl noch in weiß-orange-blau ausgeliefert, jedoch sind die inzwischen wohl alle umlackiert (teilweise mehrfach, seit TUI da mitmischt haben die Lackierungen ja eine Halbwertzeit von 1-2 Jahren). --TheK? 03:15, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ...okok, is erledigt - gerade mal wieder nachgesehen, nachdem für Juni ein Modell angekündigt ist - also kein wirkliches Retro und leider auch nur begrenzt "hübsch".. --TheK? 00:29, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Retro-Design? 

message: Laut www.hl-kreuzflüge.de werden die Kreuzflüge (auch?) mit einem Airbus A319 CJ durchgeführt. Siehe http://www.hl-kreuzflüge.de/privatjet.html. Oder gibt es mehr als eine "Albert Ballin"? -- Quality Control (aus Faulheit gerade nicht angemeldet ;-) ) (nicht signierter Beitrag von 88.70.30.173 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreuzflüge mit A319 CJ
Diskussion:Ey Reqîb

message: reqîb bedeutet nicht FEIND, sondern GEGNER.
REQIB bedeutet nicht FEIND; sondern GEGNER. (nicht signierter Beitrag von Diako (Diskussion | Beiträge) 02:05, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja Danyalov, du kannst wieder nicht ertragen, dass etwas kurdisches in Wikipedia vorhanden ist. Dein ultranationalistische Vorgehensweise geht mir langsam auf die Nerven. Soltest du weiter  so machen, dann werde ich gegen dich ein Benutzersperre beantragen. --Hans Kellermann 20:41, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Lol, die Drohungen kannst du dir sparen. Wenn du die Wikipedia-Prinzipien nicht beachten möchtest, kannst du ruhig deine eigene Benutzersperre beantragen. Die Entfernung des Textes wird nach einer kurzen Zeit Gang und Gebe sein, bei anderen Artiklen ist es schon eingetreten! Siehe Ymnos is tin Eleftherian!!! Bevor du wieder was schreibst, lese dir erst Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch und beachte sie!--Danyalova ? 21:02, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Text gehört, wenn überhaupt in die Wikisource! Hier der Link dazu: . Sollte es jemand noch dort einfügen oder wenn es bereits dort vorhanden ist, kann man es mit diesem Artikel verlinken. Das ist aber dann auch das maximum!--Danyalova ? 21:04, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, Danyalov tue jetzt nicht so, als wäre ich ein Neuling. Die Zeiten sind vorbei... Ich habe auch nicht mehr Lust mit dir zu kommentieren. Ende der REde. --Hans Kellermann 21:20, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ok du Profi, dann solltest du auch reif genug sein die Wikipediaprinzipien zu befolgen! Jeder Neuling sollte wohl lernen, was die Wikipedia nicht ist--Danyalova ? 16:55, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Text 

message: es heisst "die kurden leben noch"
nicht "die kurden und ihre sprache leben noch" (nicht signierter Beitrag von 93.192.208.16 (Diskussion) 13:51, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Übersetzung
Diskussion:Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege

message: Bitte die Geschichte ausbauen.
Bitte die Bedeutung der Expertenstandards hinzufügen.
Apollo* 17:23, 20. Jul 2006 (CEST)

message: Nur mal ein Beispiel, aber das zieht sich durch den ganzen Artikel: „Aufgrund einer vorbildlichen Zusammenarbeit von Pflegepraxis- und -wissenschaft, der engen Kooperation von DNQP und DPR und einem produktiven „Networking for Quality“ ist es gelungen, auf dem Gebiet der Standardentwicklung internationales Niveau zu erreichen. Nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auch im gesamten deutschsprachigen Raum ist eine große und weiterhin steigende Resonanz auf die Arbeit des DNQP festzustellen, aus der sich ein deutliches Interesse an ihrer Fortsetzung feststellen lässt.“ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:14, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Unserding

message: Zwei Zitate aus dem Text: „Mit abendlichen Sendungen zu jungen Musikstylen versucht das Programm, Leute bis Mitte 20 anzusprechen. (...) Seither sendet UnserDing täglich mehr als 13 Stunden Hörfunkprogamm vor allem für junge Menschen.“
Mal neugierig gefragt: Wie paßt das zusammen? Entweder sendet UnserDing abendlich oder 13 Stunden am Tag. Für mein Sprachgefühl sind 13 Stunden pro Tag mehr als nur abendlich - oder hab' ich was übersehen? 84.58.231.175 17:53, 20. Jul 2006 (CEST)

message: Kann mir bitte mal jemand erklären, wieso es hier eine seitenlange Liste mit Moderatoren gibt - die zudem auch alle rot sind (und nach meinem Verständnis nie gebläut werden)? Theoretisch kann man die alle streichen - irrelevant. Genau das werd ich auch tun, wenns keine guten Gegenargumente gibt. Grüße, -- Johnny Yen  Watt'n? GdL 13:44, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Moderatoren
Diskussion:Bosnischer Burek

message: Gibt es eigentlich einen substantiellen Unterschied zu [[Börek]]? Ich kann den eigentlich nicht erkennen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 17:56, 20. Jul 2006 (CEST)
 
Natürlich. Im Türkischen werden viele, hunderte (Bläter)teiggeichte börek genannt. Wie im Serbischen pita, z.B. Aber mit dem Wort burek wird (auser in Bosnien) nur, NUR ein spezielles Gericht gemeint. So etwas wie Pfankuchen und Palatschinken.
Korrektur: Man hat mir in Kroatien mal einen Burek mit einer Apfelfüllung angedreht [[Benutzer: Unregistrierter Benutzer]]

message: Ist folgender Satz im letzten Abschnitt wirklich nötig?
"Den (runden) Burek bestellt man entweder, indem man das gewünschte Gewicht (meistens 200-300g) und Füllung sagt, oder indem man einfach ein Viertel (rund 250g) bestellt. Im letzten Fall genügt es einfach die gewünschte Sorte zu sagen."
Ich meine zu wissen wie man Nahrung in Läden bestellt, es steht ja auch nicht beim Knödl Thema da wie man welche bestellt.

message: "Als burek wird ein Teiggericht aus Bosnien bezeichnet, das in runden Backblechen gebacken wird. Burek wird erstmals 1498 in Niš erwähnt...". Ja was denn nun? Kommt Burek jetzt aus Bosnien oder Serbien (Niš)? Der Burek wurde eh von den Osmanen eingeführt. Da diese fast den ganzen Balkan erobert hatten, ist es zweitrangig wo er den das erste Mal gebacken wurde, zumal es ein "importiertes" Gericht ist.--80.133.196.158 16:20, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Dieser Abschnitt ist völlig unverständlich. Ambiguität hin oder her. Als Außenstehender blicke ich wirklich nicht durch. Aus Bosnien, in Belgrad, Pita und dann doch Burek...Hä? Vielleicht ist das für Leute aus Ex-Jugoslawien nachzuvollziehen, aber sollte eine Enzyklopädie nicht auch allen anderen die Begriffsklärung einigermassen näherbringen? In diesem Falle, funktioniert es leider nicht...--80.133.196.158 16:26, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ambiguität des Begriffs  

message: "Pita" ist in Kroatien, d.h. in der kroatischen Sprache, ausschließlich ein Kuchen aus Mürbeteig und hat nichts mit Burek zu tun. --Roberta F. 23:42, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Pita in Kroatien
Diskussion:Köln 99ers

message: Könnte man bei den Punkten "Die bitterste Niederlage", "Das beste Spiel" und "Die besten Spieler" vielleicht auch noch eine Erläuterung einfügen, warum die genannten Spiele/Spieler unter dem jeweiligen Punkt aufgeführt sind? So sind das einfach nur nichtssagende Listen.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, könnte man. Allerdings sind diese Anmerkungen schon in dieser Form so subjektiv, dass sie eigentlich in einer objektiven Enzyklopädie nichts zu suchen haben.--Fanergy 13:59, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da hast Du recht, ich hab' die Abschnitte daher entfernt.--Dem Zwickelbert sei Frau 09:44, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Ähem... wieso fügst Du die oben bemängelten Abschnitte denn nun wieder ein?--Dem Zwickelbert sei Frau 14:42, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So, ich habe sie umformuliert; jetzt ist nicht mehr subjektiv vom besten Spiel und der bittersten Niederlage die Rede, sondern objektiv von dem, was als bedeutsam in Erinnerung geblieben ist. Und die Begründung ist etwas ausführlicher. Einverstanden? --Fanergy 15:20, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Ja, das ist schon viel besser. Du scheinst Dich ja auszukennen - vielleicht kannst Du bei den besten Spielern noch ergänzen, weshalb sie zu den besten Spielern gehören (Rekorde o. ä.) --Dem Zwickelbert sei Frau 15:59, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erläuterung 

message: Bitte den Link entfernen; er verweist auf eine andere Person. --Fanergy 20:01, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jeremy Hunt 

message: Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung: wegen diverser orthografischer Fehler.
--188.100.198.237 19:32, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der "Verdacht einer Urheberrechtsverletzung" bezieht sich vermutlich auf die nicht lizenzierten Logos.--88.77.137.232 20:18, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Existiert die SG Köln 99ers eigentlich noch? Unter der Homepage findet man lediglich Informationen zum namensgleichen RSC Köln 99ers. Cekay (Diskussion) 00:33, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Brotsuppe

message: Also unsere Brotsuppe war damals viel einfacher gestrickt: Konblauchzehe gewürfelt, Salz, etwas Schmalz oder Butter oder Margarine, altes Brot reingezupft und mit kochendem Wasser aufgießen. Mit Maggi und Salz abschmecken. Erst viel später kammen Brühwürfel dazu, und der musste für ne Ganze Woche reichen. --DB1BMN 18:00, 20. Jul 2006 (CEST)

message: Sopa de cação ist eine Suppe, bei der Fisch, aber auch Brot ein wesentlicher Bestandteil sind. Siehe diverse Filme auf YouTube, die auch von Profiköchen reingestellt wurden. Ich habe mir das sehr genau angeschaut. Andere Suppen mit Brot sind im Wesentlichen Gemüsesuppen oder Rindsuppen – aber eben mit Brot. Außerdem habe ich eine weitere Korrektur gemacht, insofern ist dieser Schnellschuss-Revert auch aus diesem Grund nicht gerechtfertigt. Gruß--Loimo (Diskussion) 21:08, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mach wenigstens den Schreibfehler raus. Und im übrigen wage ich zu bezweifeln, dass wir hier jetzt alle Arten von Suppen, in die man auch Brot reinbrocken kann, als Brotsuppen aufführen müssen. --Xocolatl (Diskussion) 21:10, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ebenso wie im Falle der anderen im Artikel angeführten Suppen wird hier, wie auch in den Filmen gezeigt wird, massiv Brot verwendet, es ist ein wesentlicher Bestandteil des Rezepts (das Brot wird hier übergossen, nicht bloß oben mit ein paar Bröckerln drauf dekoriert). Ich beschäftige mich schon eine geraume Zeit mit dem Thema und habe mir Mühe gegeben, den Artikel zu verbessern. Weiß nicht, warum du so unfreundlich agierst???--Loimo (Diskussion) 21:16, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sopa de cação 

message: Hallo, ich wage es zu bezweifeln, dass im Bild Fränkische_Brotsuppe-1 eine Suppe mit Schwarzbrot abgebildet ist, das ist sehr helles Brot und mit Sicherheit kein Schwarzbrot. Die Unterschrift des Bildes sollte schlicht Fränkische Brotsuppe sein. --Elrond (Diskussion) 23:01, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Mit "Schwatzbrot" ist nicht notwendigerweise Vollkornbrot gemeint. Wir unterscheiden hier zwischen "Schwarzbrot" (das mitunter als Graubrot oder Mischbrot angesprochen wird) und "Weißbrot" aus Weizenmehl. Aufgeweicht durch die Flüssigkeit schaut das hier auf dem Bild heller aus als es sonst ist (siehe hier auch andere Darstellungen). Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 15:41, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  <nowiki>File:Fränkische_Brotsuppe-1.jpg</nowiki>
Diskussion:Wassersalat

message: Nach einem Bericht der NGZ ist durch massenhaftes Auftreten der Pflanze in der Erft ein Problem entstanden. Allerdings wird auch darauf hingewiesen, dass dies in Folge des Einleitens von Kühlwasser von RWE entstanden sei. Bitte überprüfen und eventuell verwenden. Danke.--2003:4B:AD39:5D01:708A:7742:8E58:5ABC 11:51, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Neophyt?

message: Bei dem Namen denkt der Leser natürlich an die Möglichkeit einer Genießbarkeit der Pflanze. Eine Aussage hierüber sollte nicht fehlen.--Rogald (Diskussion) 22:34, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Essbar?
Diskussion:Blitzer (Drucktechnik)

message: Der Klammerzusatz dieses Artikel lautet (Druckwesen). Während ich 12 Artikel mit dem Zusatz (Drucktechnik) finden kann, kommt "(Druckwesen)" nur einmal vor. Eben beim vorliegenden Artikel, welcher übrigens in die :Kategorie:Drucktechnik eingeordnet wurde, obwohl wir auch die  :Kategorie:Druckwesen haben.  
Um eine Einheitlichkeit herzustellen, beabsichtige ich daher, den Artikel zu verschieben  nach Blitzer (Drucktechnik). Dies entsprecht der  Empfehlung bei Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze. Dort heisst es: „Im Interesse der Übersichtlichkeit sollte das Sortiment der als Klammerzusatz in Frage kommenden Attribute begrenzt sein.“
Falls was dagegen spricht, bitte ich um deinen Diskussionsbeitrag. --KaPe 13:50, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung
Diskussion:Seereederei Frigga

message: Hallo, 
gegen den Link auf das PDF des Aktionshauses Tschöpe unter den Quellenverweisen möchte ich names der ehemaligen Frigga-Mitarbeiter in aller Form protestieren. 
Der Text wurde weitgehend unverändert von Der Seite der Frigga-Veteranen kopiert. Ein Protest bei dieser Firma war leider erfolglos und für gerichtliche Schritte fehlt der Frigga-Lade leider das Geld.  
Freundlichen Gruß
Eckard Wolff-Postler 
(verantwortlich für die Inhalte der Seite http://www.seereederei-frigga.de/ ) (nicht signierter Beitrag von 80.130.145.253 (Diskussion) 23:03, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es tut mir leid, dass hier anscheinend ein ungelöster Konflikt schwelt. Für uns hier ist aber leider überhaupt nicht nachvollziehbar wer hier welche Rechte hat. Da der umstrittene Text hier aber gar nicht wiedergegeben wird, läuft der Protest ins Leere. Mit dem Link wird nur angegeben wo Informationen gefunden wurden, über die Urheberschaft ist damit nichts ausgesagt. Nachdem ich die Seiten noch mal verglichen habe ist aber erkennbar, dass die Darstellung in der Friggalade umfassender ist und alles beinhaltet was auch im Zweiten Link steht. Von daher trägt der Link nichts weiters bei und kann schon aus dem Grund weg.--WerWil 02:04, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf das PDF des Auktionshauses Tschöpe 

message: Seite ehemaliger Friggamitarbeiter über das Unternehmen ist nicht mehr vorhanden. --79.216.43.59 08:12, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seite nicht mehr vorhanden