lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olympia Eiskanal Igls

message: Projizierte Fläche? Schräge Länge? Verlauf des Gefälles,  Kurvenradien, Bahnbreite, Rinnenradius und -Winkel, Rechteckkanal Breite, Norm, Fahrzeugbreite. 
Geschwindigkeitspotential von 100 Höhenmeter = Vmax = Quadratwurzel (2 g h) = sqrt (2 x 9,81 x 100) = sqrt 1962 = 44,3 m/s = 159,5 km/h. Dank Gleitreibung, Dämpfung der Erschütterung und Luftwiderstand wird weniger Höchstgeschwindigkeit erreicht. Wo werden die höchsten Geschwindigkeiten gemessen? Wie hoch liegt der Rekord? Wieviel Höhenmeter wurden bis dorthin abgearbeitet? Wie hoch ist dort der Umsetzungsgrad von potentielle Energie Epot in kinetische Energie Ekin? 
Kälteanlage? Hangorientietung nach NW, NNW? Beschattung im Winter, kommt Nachmittagssonne hin? Will man Besonnung, dass Fahrer gut die Bahn sehen?
Wo liegen die Tribünen, Kameras, CAMCAT-Strecken? 
Kam es zu Unfällen in der Bahn? Fielen Fahrzeuge oder Sportler aus der Bahn heraus?
Helium4 (Diskussion) 11:16, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Technische Daten +
Diskussion:Thylacinidae

message: Also Pflanzenfresser (Herbivoren) sind diese ominösen „Faunivoren“ („Tierweltfresser“) keinesfalls, eher Allesfresser, aber für die gibt es schon den Fachausdruck Omnivoren. Wenn ich raten sollte, was „Faunivoren“ bedeutet, würde ich auf fleischfressende Tiere tippen, die nicht wie die Carnivoren auf Wirbeltiere oder die Insectivoren auf Arthropoden spezialisiert sind, sondern querbeet Würmer, Schnecken, Arthropoden und kleine Wirbeltiere mehr sammeln als jagen. --Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Olaf Studt! Du hast mit deinem Einwand völlig recht! Dein Vorschlag "Allesfresser" überzeugt mich am ehesten, die Entwicklung von da zum überwiegenden Fleischfresser ist plausibel. Grüße von Fritzober (Diskussion) 23:09, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Faunivoren→Pflanzenfresser?
Diskussion:Georg Ludwig von Maurer

message: , mich wundert diese Kategorie ein wenig, denn Georg Ludwig von Maurer war von Geburt an erst einmal Pfälzer und sein Leben lang ist er in München immer wieder angeeckt, weil er als "eingefleischter" Pfälzer wie ein Ausländer, um nicht zu sagen, Fremdkörper, empfunden wurde. Hat er irgendwann die bayerische Staatsbürgerschaft erhalten, und wenn ja, wann? --Neitram ✉ 11:34, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: 1814 trat er in den bayerischen Staatsdienst ein, war Mitglied im Staatsrat etc. Ich denke, das ist doch eine recht klare Sache. Man müsste mal ins Staatshandbuch schauen. Aber ich vermute, dass er bei den Ordensträger unter den Inländern geführt wird. --Gmünder (Diskussion) 11:45, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vorab: Ich habe keinen Beleg, dass Georg Ludwig von Maurer das Indigenat erhalten hat. Allerdings gibt es einige Punkte die dafür sprechen: Die Pfalz wurde nach seiner Geburt Teil des Königreichs Bayern, so dass er sogar ein (rückwirkendes) Indigenat per Geburt haben könnte. Ansonsten könnte er aber auch das Indigenat per Naturalisierung erhalten haben, wenn er mehr als 10 Jahre im Königreich ansässig war und kein andere Staatsbürgerschaft inne hatte. Selbst wenn Ersteres falsch sein mag, ist Zweiteres aufgrund seiner Positionen doch sehr wahrscheinlich. --Naronnas (Diskussion) 08:09, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Er wird im Hof- und Staatshandbuch des Königreichs Bayern 1867, S. 19 bspw. als Inländer und nicht als Ausländer geführt. Nun ist die Frage, ob dafür das Indigenat notwendig ist. In Zusammensicht aller im Artikel dargestellter Informationen erscheint die kategoriesierung dennoch richtig. --Gmünder (Diskussion) 08:12, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke euch beiden für die Recherchen! --Neitram ✉ 22:07, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  +Kategorie:Bayer
Diskussion:Der Emes (Zeitung)

message: Wann war das Ende von "Der Emes"? 
Hier  (abgerufen 4.3.2024) steht etwas "After the autumn of 1937, Der emes declined as a consequence of the arrest of Litvakov." Der Chefredakteur Litvakov wurde nicht nur verhaftet, sondern 1937 erschossen. Sein Nachfolger Lejb Strongin starb 1968. Aber wie lange gab es noch "Der Emes"? Die russische Wikipedia schreibt bis 1939: Дер Эмес (газета, СССР)
--Nawennschon (Diskussion) 12:14, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Von 1918 bis ??
Diskussion:Josef Hubatschek

message: Im Artikel steht der Satz: Sie ließen sich in Hammerau als Architekt nieder. Waren Josef Hubatschek und seine Frau beide Achitekten, dann müßte da stehen: Sie ließen sich in Hammerau als Architekten nieder. Wenn seine Frau keine Architektin war, dann müßte da stehen: Er ließ sich mit seiner Frau in Hammerau als Architekt nieder. Oder sehe ich das falsch? --Kirchenfan (Diskussion) 12:23, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  War seine Frau Architektin?
Diskussion:DataMatrix-Code auf den Briefmarken der Deutschen Post AG

message: Der Artikel scheint noch einigermassen konfus zu sein: Feld 1 ist ja direkt der Ascii-Wert aber dennoch wird anschliessend was von Kodierung geschrieben. Bei weiteren Feldern bleibt das mit der Kodierung genauso unklar.-- itu (Disk) 13:00, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Kodierung meint die Übertragung vom Quellcode in den Matrixcode. Im Matrixcode liegt der Ascii-Wert ja so nicht vor, sondern wird je nach Code-Typ durch den Ascii-Modus des Matrix-Codes oder den Basis-256-Modus des Matrix-Codes verändert. Beim Ascii-Modus wird der Zahlenwert um 1 erhöht, beim Basis-256-Modus ist es komplizierter, wie im Artikel beschrieben. --Georg0431 (Diskussion) 11:32, 6. Mär. 2024 (CET)

message: Nach Aussage der Deutschen Post dient der Matrixcode nicht der Entwertung, sondern nur der Sendungsverfolgung, wenn es Briefmarke verwendet wurde.
Dies wird auch durch eigene Versuche bestätigt. Bereits benutzte Briefmarken mit Matrixcode konnten ohne Probleme wiederverwendet werden. Zudem werden auch Marken mit Matrixcode weiterhin abgestempelt, wodurch der Martrixcode häufig nicht mehr lesbar und somit unbrauchbar ist. --178.200.137.105 16:37, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Entwertung
Diskussion:Immigration nach Deutschland

message: bitte ergänzen! --Wheeke (Diskussion) 13:20, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Warum steht das unter dem Lemma "Immigration nach Deutschland" und nicht (analog Einwanderung und allen anderen Artikeln zum Thema) unter Einwanderung nach Deutschland?-Karsten11 (Diskussion) 12:24, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hatte den Artikel so genannt, da ich denke, dass Immigration als Begriff häufiger gesucht wird. Gerne können wir den Artikel auch analog zu allen Anderen anpassen. --Sabine Roth (Diskussion) 20:25, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wie sieht es denn mit dem Menschenhandel Stichwort "Zwangsprostitution" von Ausländerinnen in Deutschland aus. Gibt es da auch Zahlen? --5gloggerDisk 09:04, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kriminalität
Diskussion:Girlandenkabel

message: Zitat: "Wenn eine Leitung über zwei Girlandenkabel verfügt, so ist dieses an einem Hilfsseil befestigt, ..."
Sollte es evtl. heißen: "Wenn eine Leitung über zwei Girlandenkabel verfügt, so sind diese an einem Hilfsseil befestigt, ..." --Acky69 (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Da stimmt etwas mit der Grammatik nicht
Diskussion:IM Motors

message: Im Artikel heißt es: „SAIC Motor hält 54 % der Anteile, während Alibaba und Zhangjiang Hi-Tech je 18 % halten.“ Sofern ich nicht gerade Schwierigkeiten mit dem Kopfrechnen habe, stimmt in dem Satz etwas nicht. Das heißt: Ich komme auf insgesamt 90 %, obwohl es meines Erachtens 100 % sein müssten. Oder sind die 10 % irgendwo versteckt und werden hier verschwiegen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:36, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Quelle schreibt es so. Grund unklar. --Buch-t (Diskussion) 17:52, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Und dann lassen wir es so bzw. geben einen offensichtlichen Fehler weiter? Ich neige dazu, zweifelhafte Informationen wegzulassen. Hier könnte man allerdings sagen: Das liest sowieso keiner genau und mithin ist es egal, was da steht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Umformuliert, aber fraglich, ob es so besser ist. --Buch-t (Diskussion) 18:19, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ein bisschen besser. ;-) Noch besser wäre es, den Satz umzuformulieren und die Prozentwerte wegzulassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:22, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Von mir aus. --Buch-t (Diskussion) 18:23, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:ICC Men’s T20I Team Rankings

message: Auf der offiziellen Seite steht nichts von der Bezeichnung Championship für die Weltrangliste. Da steht schlichtweg MEN'S T20I TEAM RANKINGS. Müsste also vielleicht in ICC-T20I-Weltrangliste umbenannt werden (und dann auch gleich fie für Frauenteams mit umfassen...) --Chtrede (Diskussion) 13:48, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ach hat das ICC mal wieder Standesamt gespielt? Nach usneren regeln würde es dann ICC Men's T20I Team Rankings heissen. Wir übersetzen nicht (da TF).--Maphry (Diskussion) 14:13, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Das ist ja ok, dann ICC Men’s T20I Team Rankings und dann würde man separat einen Artikel für Frauen unter ICC Women’s T20I Team Rankings machen. --Chtrede (Diskussion) 15:26, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wieso "auch ICC T20I Championship"? Der Begriff taucht ja auf der offiziellen Website dazu nirgends mehr auf. Müsste es nicht eher "ehemals ...." heißen? Gruß --Chtrede (Diskussion) 05:56, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Problem ist eher, dass der ICC keine Meldung rausgegeben hat, dass der Wettbewerb wie er original mal ausgerufen wurde umbenannt wurde. Der ICC schreibt viel, aber solange es keine Meldung gibt die eine konkrete Umbenennung angibt ist es eben ein gleichbedeutender Wettbewerb. Entsprechend "auch" bis man belegen kann das es ein spezifisches Umbenennungsdatum gibt (und nein, ich hab da bisher nichts finden können bei der ICC).--Maphry (Diskussion) 06:19, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Aber können wir denn belegen, dass es jemals was mit Championship hieß, also die Weltrangliste? Dann könnten wir das zumindest als Beleg für das "auch" mit in die Einleitung aufnehmen. So haben wir ja gar keinen Nachweis, dass es jemals so hieß. --Chtrede (Diskussion) 06:24, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Beispielsweise die en.WP (auch wenn die kein Vorbild ist, aber vielleicht ein Anhaltspunkt) erwähnt in Bezug auf die Weltrangliste nix mit Championshipp (en:ICC Men's T20I Team Rankings. --Chtrede (Diskussion) 06:26, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Generell ist die Seite des ICC ziemlich untauglich als Beleg, da die quasi alle halbe Jahre ein reflash der Seite unternehmen und alles löschen was mal vorher dort war. Und nein, in die Einleitung gehören keine Belege.--Maphry (Diskussion) 06:38, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Na ja, ohne Beleg ist es halt TF, denn die einzig verlinkte offizielle Site unter Weblinks erwähnt eben nix von Championship. Deshalb sollte man das schon irgendwie im Artikel belegen. --Chtrede (Diskussion) 06:49, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Geschichte ist belegt eingefügt und damit sollte sich das erledigt haben.--Maphry (Diskussion) 07:10, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AN/UYK-43

message: Kann man dieses Foto wohl verwenden? Müsste, da es dem US Naval Institute gehört, eigentlich gemeinfrei sein:
https://news.usni.org/wp-content/uploads/2014/06/UYK-43_Photo_.jpg --Mideal (Diskussion) 13:57, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Federal-Express-Flug 910

message: McDonnell Douglas DC-10: 
"Am 28. Oktober 2016 verunglückte eine MD-10F der US-amerikanischen FedEx (N370FE) bei der Landung in Fort Lauderdale. Der aus Memphis kommenden Maschine brach während des Ausrollens das linke Hauptfahrwerk, wodurch die linke Tragfläche auf dem Asphalt aufschlug und Feuer fing. Die Besatzung konnte sich unverletzt retten. Die Unfallursache war laut dem Untersuchungsbericht der NTSB ein Riss im Fahrwerk. Dieser wurde nicht entdeckt, weil das Wartungsintervall um 213 Tage überschritten war" (Quellen)
Wenn richtig, sollte es auch hierher und nicht nur im Flugzeugartikel - ansonsten beim anderen streichen.  --195.200.70.41 14:45, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ursache
Diskussion:Seeger-Orbis

message: Die im Firmenlogo dargestellten "Seeger-Ringe" sind längst zur generischen Namensbezeichnung DIN 471/472 geworden (auch wenn Benzing-Ring auch üblich ist), weshalb Relevanz auch ohne die vorgeschriebene Unternehmensgröße gegeben ist. --WMS.Nemo (Diskussion) 15:29, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion hat stattgefunden. Ergebnis LAZ 

message: Im Text heißt es „Wiliam Sikorsk erteilte einige Tage später dem Unternehmen die Betriebserlaubnis zur Herstellung von Ersatzteilen und die Instandhaltung von Kraftfahrzeugen.“ 
Sicherlich handelt es sich dabei um einen Kommandeur der US-amerikanischen Streitkräfte in seiner Eigenschaft als frühem Vertreter der US-Administration, zuständig für Organisation / Aufrechterhaltung / Neugestaltung des alltäglichen Nachkriegslebens der Deutschen in der US-Besatzungszone, dies wohl nicht nur in Bezug auf öffentliche Sicherheit und Ordnung, sondern eben auch in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht und im Hinblick auf die Sicherung der Daseinsvorsorge. 
Leider konnte ich weder über Wiliam Sikorsk, noch über (wahrscheinlich eher korrekte Schreibweise) William Sikorsky etwas herausfinden, was mit den genannten Umständen in irgendeinem Zusammenhang steht, denn ich fand nur zufällig namensgleiche oder -ähnliche Personen, die offensichtlich nichts mit der gesuchten Person oder deren Funktion zu tun haben konnten und daher auszuschließen waren. Kann jemand genauere Angaben zur genannten Person machen und diese belegen? Falls nicht, wäre die Namensnennung im Artikel verzichtbar. --2A02:3037:410:F60E:E4ED:E13B:5054:F79E 02:49, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wer ist Wiliam Sikorsk?
Diskussion:Wladimir Putin

message: Abweichung des Personennamen-Lemmas vom „normalen Sprachgebrauch“ (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen/#Allgemeins) für russische Personen mit dem Vatersnamen (nach Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches). --Winnie Schneider (Diskussion) 15:44, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Verschiebung (2016)
Diskussion:Michail Leonidowitsch Bogdanow

message: Abweichung des Personennamen-Lemmas vom „normalen Sprachgebrauch“ (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen/#Allgemeins) für russische Personen mit dem Vatersnamen (nach Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches). --Winnie Schneider (Diskussion) 15:44, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Verschiebung (2023)
Diskussion:Hochaltar des Freiburger Münsters

message: Das im Artikel erwähnte Fastentuch stellt nicht nur Szenen der Leidensgeschichte Jesu dar, sondern ist gleichzeitig ein Bildmosaik. Es zeigt in seiner Gesamtsicht aus größerer Entfernung und bei richtiger Beleuchtung das Gesicht eines Mannes mit Dornenkrone. --Stefan Weil (Diskussion) 16:05, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Näheres dazu steht inzwischen in einem Beitrag des Konradsblattes. --Stefan Weil (Diskussion) 18:18, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Gibt es irgendwelche Kommentare oder Publikationen von Kunsthistorikern zum Thema Freiburger Fastentuch und das "Gesicht eines Mannes mit einer Dornenkrone", abgesehen von dem Artikel eines Lesers im Konradsblatt?  --Warburg1866 (Diskussion) 18:24, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Leser des Konradsblattes bin ich, und nein, mir sind bisher keine Kommentare oder Publikationen bekannt. --Stefan Weil (Diskussion) 22:28, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bildmosaik Fastentuch
Diskussion:Import One-Stop Shop

message: Nicht zumindest bei DauertHaltLänger. Dort ignoriert man die Angabe der IM-Nummer aus dem IOSS-Verfahren und fordert zusätzlich zu der bereits an den Versender bezahlten EUSt nochmal EUSt (übrigens auf den Brutto-Betrag, also EUSt für EUSt) und darf dann noch eine saftige - jedoch sittenwidrige - Strafgebühr (aka "Kapitalbereitstellungsgebühr") zusätzlich obendrauf noch bezahlen. Hinter dieser "Kapitalbereitstellungsgebühr" steckt KEINERLEI wertgleiche Leistung durch die DauertHaltLänger und man darf von Pontius zu Pilatus rennen, Formulare A38 ausfüllen, nur weil man diese sittenwidrig erhobene Strafgebühr und die zu unrecht doppelt abgeführten EUSt wieder haben will. --79.204.211.7 16:19, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wenn es denn auch funktionieren würde...
Diskussion:Adolphe Sibert

message: Die Literaturlage ist ziemlich mau. Bei
* Alain Pâris: Klassische Musik im 20. Jahrhundert. Instrumentalisten, Sänger, Dirigenten, Orchester, Chöre. Übersetzung Rudolf Kimmig. Bearbeitung Ralf Noltensmeier. Einleitung Peter Gülke. 2. Auflage. München: dtv, 1997
wird auf S. 977 zwar das Orchestre Radio Lyrique de la radiodiffusion française aufgeführt, aber als Chefdirigenten werden nur :fr:Jules Gressier (1941–1958) und :fr:Pierre-Michel Le Conte (1960–1973) genannt. Warum auch immer. --Goesseln (Diskussion) 16:39, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Michael V. L. Bennett

message: Warum befindet sich dieser Artikel im Portal Judentum? Ich sehe auf die Schnelle keinen Bezug. -- El Yudkin (Diskussion) 16:58, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt auch keinen Bezug. Was es gibt, ist, dass ich ihn korrekt in die :Kategorie:Hochschullehrer (Albert Einstein College of Medicine) einsortiert habe, die (was ich eben erst sah) der :Kategorie:Hochschullehrer (Yeshiva University) zugeordnet ist, und wenn man tiefer geht, landet man in der :Kategorie:Judentum in New York City. --Gerbil (Diskussion) 17:16, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke dir für die Aufklärung. -- El Yudkin (Diskussion) 17:41, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einsortierung des Artikels
Diskussion:Deine Zärtlichkeit

message: "liess sich inspirieren" ist äußerst euphemistisch ausgedrückt. Sowohl Melodie als auch die gesamte Harmonik ist komplett zu 100% geklaut, lediglich ein Arrangement kann in Anspruch genommen werden. Anthony Mann dürfte hier also nicht als Komponist in Erscheinung treten sondern bestenfalls als Arrangeur. Der Komponist ist Vangelis. Es wundert mich eh, dass hier nicht mehr Rechtsstreit entbrannt ist - wahrscheinlich, weil Vangelis gar nichts von diesem gräßlichen Schlager wusste. --2A02:8070:4185:6FE0:F58F:3433:A036:6674 17:22, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Le petit fille de la mer
Diskussion:Wirgarten Fulda

message: Da sogar auf der eigenen Homepage diverse Schreibarten auftauchen (Wirgarten Fulda, WirGarten Fulda, WirGarten Fulda, WIRGARTEN Fulda), verschiebe ich entsprechend WP:NK#RS nach "Wirgarten Fulda". Gruß --Veliensis (Diskussion) 17:23, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: habe ich auch überlegt, nur klingt das wie "Wirrgarten" ;-) Nach unseren Regeln ist Wirgarten aber richtig. Ich bin nur zufällig über die Sichtung drauf gestossen. Die drei Weblinks als Medienecho habe ich gefunden, damit es überhaupt was gibt zu den Konflikten, die es da offenbar gab. Einarbeiten müsste das jemand, der sich da auskennt. Ansonsten ok, was du geändert hast. --Wortulo (Diskussion) 21:21, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Im Nachbarhause links

message: Das war sprachlich und inhaltlich (mit den vielen Rotlinks etc.) keine Verbesserung; schon der hineinkopierte ergoogelte „Pressetext“ war nicht gut und widersprach WP:Zitate. Es tut mir leid, aber in den von mir angelegten (oder als Hauptautor geschriebenen) Artikeln sollte gem. WP:Q nur sorgfältig mit Fachliteratur gearbeitet werden. Wenn das Hörspiel dort rezipiert wird, kann es – möglichst ohne Rotlinks und kürzer – im Rezeptionsabschnitt erwähnt werden. Ein eigener Absatz ist dafür zu kleinteilig. Grundsätzlich sollten die Gedanken von Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen beachtet werden. 
Wenn das Hörspiel relevant ist, müsste man es ja in den Artikeln zu den jeweiligen Sprechern finden. Warum taucht es etwa bei Jürgen Thormann nicht auf? Anders als bei aktuellen Vorgängen, Personen des öffentlichen Lebens etc. gibt es bei „Klassikern“ Berge an Fachliteratur, so dass gem. Was sind zuverlässige Informationsquellen nicht auf solche Quellen zurückgegriffen werden sollte. Mit dem Rv meiner Rückgängigmachung wurde zudem ein Bearbeitungskrieg begonnen. --Gustav  (Diskussion) 17:57, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hörspiel
Diskussion:Liste der gebietsfremden invasiven Pflanzen der Schweiz

message: Ich lese zum ersten Mal von dieser Verordnung, die vor wenigen Tagen beschlossen wurde und am 1. September 2024 in Kraft treten soll, wie aus dieser bundesrätlichen Mitteilung zu entnehmen ist. Nun frage ich mich, ob es sich lohnt, der besagten Verordnung einen eigenen Artikel zu widmen? Gibt es eventuell irgendwelche Widerstände - ist zum Beispiel der Schweizer Bauernverband eher dafür oder eher dagegen? Droht vielleicht gar ein Referendum? Man weiss ja nie. Mit Dank fürs Interesse und fürs Mitdenken. Grüsse --Khatschaturjan (Diskussion) 17:58, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Verordnung existiert schon seit 2008. Ein Referendum kann es nur auf Gesetzesstufe geben, nicht bei Verordnungen. Es solches wäre auch nicht zu erwarten, da die Motion laut https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20194615 ohne Widerstand durchging. 162.23.30.30 19:10, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Freisetzungsverordnung
Diskussion:Tintinnabulum (Antike)

message: Hallo Tusculum, das ist ein typisches Sprachproblem. Pape (1914) beschreibt ausschließlich eine Glocke und erwähnt nur in der ersten Zeile Schelle gleichbedeutend mit Glocke (= funktionell gleich). Die Unterscheidung in die konstruktiv unterschiedlichen Klangerzeuger Glocke und Schelle (= Gefäßrassel) gab es um 1900 noch nicht und bis heute wird das umgangssprachlich in Einzelfällen vermischt (die abgebildeten "Altarschellen" sind Glocken). In der Fachsprache ist die Unterscheidung heute aber eindeutig (vgl. Mathiesen: Kōdōn. In: Grove Music Online, 2001). Auch in der Antike ging es bei κώδων offenbar speziell um die Form der Glocke und nicht um kugelförmige Klangkörper, sonst hätte man den glockenförmigen Schallbecher der Salpinx nicht auch so benannt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:00, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schelle
Diskussion:Leapmotor C01

message: Hallo, der Artikel wurde auf Basis der Mindeststandards erstellt. Wie es genau mit einem semi-autonomen Leapmotor-Pilot aussieht, konnte ich bislang leider noch nicht finden. Ebenso kommt das Fahrwerk noch aus der Herstellerseite (wenn es beim Leapmotor C11 auch genauso ist) und einer Datenseite. Gern ergänzen. Danke. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:49, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Artikelstand
Diskussion:Sonate-2

message: Soweit eine reine Selbstdarstellung der JMU. Gerade bei Thema "KI" braucht es unabhängige Quellen, die das Ganze einschätzen. Was ist hier mit KI gemeint? Wie "einzigartig" ist das Ganze? Es gibt ja auch schon "KI"-Satelliten mit ESA-Beteiligung. --PM3 19:00, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Einsatzausbildung

message: Einsatztraining ist Denglisch. Im Lemma geht es um die Ausbildung staatlichen Stellen (Feuerwehr, Rettungsdienst, Polizei, Justizvollzug, Zoll, Militär). Gerade dort sind denglische Begriffe nicht verbreitet. Daher habe ich das Lemma verschoben. Um ein "richtig" oder "falsch" beim Begriff geht es hier nicht. Im Sinne von lebenslangem Lernen kann die Einsatzausbildung auch erfolgen, wenn die erste formale Ausbildung als Polizist, Feuerwehrmann usw. bereits abgeschlossen ist.--Asperatus (Diskussion) 19:26, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stefan Winkle

message: Die Biographie wirkt etwas (sehr) ergänzungsbedürftig. Was spielte sich in seinem Leben bis zum ca. 28. Lebensjahr ab, danke. --2001:A61:556:9B01:514A:ACAF:D1C1:9A6 20:58, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lebenslauf mit Beginn 1940 ?