lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barcelona (Lied)

message: Wer hat denn das geschrieben bitteschön???? Was sind denn das für schwachsinnige Formulierungen. "Eines Tages fragte ihnn..." schreiben wir hier einen Kindergartenaufsatz????
"Mercury schrieb einen Text den der mit xy singen wollte"... seit wann kann man Texte alleine singen??? So ganz ohne Melodie?? --wallabie 22:12, 29. Mai 2010 (CEST)

message: Laut  „the song was not performed at the ceremony“. Laut  gab es „am 25. Juli 1992 [...] ein virtuelles Duett“, welches es hingegen laut  (auch?) 1999 gab. Wer kann aufklären?--Hagman 19:57, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Song wurde 1992 nicht aufgeführt. --Candyfloss 00:39, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Erkenntnis per OR (z.B. eigene Anwesenheit) oder weil "BBC sticht radioberlin"?--Hagman 11:02, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: „BBC sticht radioberlin“ – natürlich...! :) Ich habe mir letzteren Artikel erst jetzt genauer angeschaut: Das ist eine Ansammlung von seichtem Blahblah und vor allem zahlreichen ganz fürchterlichen inhaltlichen Fehlern. Aufgrund der Fehlerdichte werde ich diesen Link aus dem Artikel entfernen. Da ich dich mit OR und dem Verweis auf die BBC vielleicht nicht gänzlich überzeugen könnte, noch folgender Link auf eine Seite, die die Musik der Eröffnungsfeier detailliert auflistet: http://josepcarreras.homestead.com/Barcelona1992.html – Beste Grüße, Candyfloss 17:33, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufführung bei Olympia 1992? 

message: Seit den 80er-Jahren war das Komponieren von Hymnen für große Sportereignisse
üblich, sowohl für Olympische Spiele als auch für Fußball-Weltmeisterschaften. Den Anfang
machte Giorgio Moroder mit Reach Out für die Olympischen
Spiele 1984 in Los Angeles. Das von Paul Engemann gesungene Stück wurde ein
internationaler Hit. Es folgten Hand In Hand von Koreana und One Moment In Time
von Whitney Houston, jeweils für die Spiele von Seoul 1988. 
1990 wurde erneut Moroder beauftragt, einen Song für die [[Fußball-Weltmeisterschaft 
1990|Fußball-WM in Italien]] zu schreiben. Un'Estate Italiana, gesungen von [[Gianna 
Nannini]] und Edoardo Bennato, erreichte in der Schweiz und Italien Platz 1 der [[Musik-
Charts|Charts]].
Schnell fand das IOC einen Ersatz für die geplante Olympia-Hymne, die Winners sollten einfach
ihr Go For Gold in South Korea in Go For Gold in Barcelona umschreiben. Das geschah auch 
so und Barcelona war als offizielle Hymne abgelöst.
Weil nicht klar ist, was diese Stellen mit dem Song Barcelona zu tun haben, habe ich sie vorläufig aus dem Artikel entfernt und hierher verschoben. --Candyfloss 00:38, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschoben
Diskussion:4. SS-Polizei-Panzergrenadier-Division

message: Es ist schon irgendwie bezeichnend für Wikipedia, dass bei dieser Division der Abschnitt "Kriegsverbrechen" länger ist als der Abschnitt "Geschichte". Die Division bestand 6 Jahre und man findet gerade mal vier Zeilen dazu. Aber Hauptsache, man konnte was zu den Kriegsverbrechen schreiben... -- 94.217.255.72 22:32, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann füll doch den Artikel etwas auf, das ist ja das Prinzip der Wikipedia! Jeder kann mitarbeiten, nicht nur über Mängel beschweren sondern etwas ändern! --Gremlins 12:27, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, bequellt und erweitert. --Quasimodogeniti 07:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Natürlich war alles insgesamt schrecklich. Aber Distomo dem ganzen 7. Regiment anzulasten ist wohl ein wenig weit hergeholt. Es gibt geschichtlich fundierte Quellen, die dafür die zuständige Kompanie dieses Regimentes angeben.   
--Ingolf63 22:25, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja nicht nur dem Regiment, sondern der ganzen Division. Nah ja, und dann auch noch der Umstand, dass es, trotz sehr niedrig haengender Beweislast fuer die Angklage, keine Verurteilungen gab. Aber dass die Division schuld ist, das weiss man. Kann man sich nicht ausdenken, was auf wikipedia so abgeht. --105.8.6.24 20:41, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Distomo 

message: Die Division wurde in ihrer Aufstellungs- und Frühphase nicht durch Wehrmachtseinheiten verstärkt, sondern erst durch Zufügung dieser Artillerie- und Nachrichtenteile zu sowas ähnlichem wie einer Division. Weil sie diese Teile noch nicht selber aufstellen konnte. --188.174.143.16 17:05, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unpassende Formulierung
Diskussion:Eugen Gollomb

message: Lutz Niethammer, Alexander von Plato, Dorothee Wierling: Die volkseigene Erfahrung. Eine Archäologie des Lebens in der Industrieprovinz der DDR, Berlin (Rowohlt) 1991, S. 248 - 299
Die genannten Seiten beschreiben den Lebensweg von Getzel Taube, einem von 30 Interviewpartner einer soziologischen Feldforschung Ende der 1980er Jahre in der DDR. G. Taube ist wie bei allen Interviewpartnern ein Pseudonym, hinter dem ein kundiger Leser (oder eine kundige Leserin) schnell Eugen Gollomb entdecken kann. Das Wort Taube heißt in der ungarischen Sprache galamb (das kurze a wird dunkel gesprochen), ein möglicher Hinweis.
AH04159 -- AH04159 22:38, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensberichtquelle
Diskussion:Lindenberg (Tauche)

message: Hallo,
Lindenberg_(Tauche) ist nun wirklich kein Mittelzentrum, leider hat es ja in den 90er Jahren nicht einmal mit Klein-oder Grundzentrum geklappt.
Bernd Stiller
drstiller@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 217.88.174.87 (Diskussion) 22:42, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Einwand zur Kenntnis genommen und die Aussage umformuliert, nachdem ich die Anforderungen an ein Mittelzentrum sah. Das entspricht eher einer (kleinen) Mittelstadt. -- 32X 14:54, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mittelzentrum
Diskussion:Kieferbach

message: Gibt es Belege für die Aussage "im Oberlauf nur Ache oder Klausbach..."? In der ÖK 50 ist der Oberlauf gar nicht benannt, der Mittellauf heißt "Thierseer Ache" und erst der Abschnitt um Vorderthiersee ist als "Thierseer Ache (Klausbach)" bezeichnet. In TIRIS und eHYD wird (wie häufig üblich) der gesamte Lauf einheitlich als "Thierseer Ache" bezeichnet. (Und warum lautet das Lemma eigentlich "Kieferbach", obwohl dieser Name nur einen relativ kurzen Abschnitt bezeichnet?) --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:41, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Das Einzugsgebiet wird in der Infobox (ohne Quellenangabe) mit 115,81 km² angegeben, das Einzugsgebiet beim Pegel Bleyerbrücke, 4 km oberhalb der Mündung, beträgt aber laut Gewässerkundlichem Jahrbuch schon 116 km². Da kann irgendetwas nicht stimmen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:45, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: . Einzugsgebiet laut offizieller Quelle korrigiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:46, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Griechischer Staatsbankrott von 1893

message: Griechischer Staatsbankrott von 1932 Die Korrespondenten --Alex1011 22:59, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, da fragt es sich, ob die Behauptung des Textes und der Quelle (Artikel der FAZ) richtig ist, dass Griechenland bis 1941 seine Tilgung geleistet hat. Trotz Weltwirtschaftskrise und Staatsbankrott ... --Call me berti 17:29, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es gibt in der Tat Hinweise darauf, dass es 1932 zumindest teilweise Zahlungsstörungen gegeben hat. . Heinz Richter, Komnēnos Pyromaglou: Griechenland zwischen Revolution und Konterrevolution (1936-1946) haben wir bei uns in der Unibibliothek. Ich habe das Buch mal bestellt und werde nächste Woche mal nachsehen, was da steht.Karsten11 18:30, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Viel ist es nicht. Aber vieleicht gibt es ja woanders mehr. Ich habe einmal eine Ergänzung vorgenommen.Karsten11 20:59, 4. Jun. 2010 (CEST)

text:  Besten Dank für die Ergänzung. Ich werde weiter die Augen nach Quellen dazu offen halten. --Call me berti 13:01, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Griechischer Staatsbankrott von 1932 

message: Die Inhalte  dieses Artikels sollten mMn in den Artikel Königreich Griechenland eingepflegt werden, dann Löschung dieses Artikels.  Habe erstmal Redundanzhinweis eingefügt. -- Jjdb33 (Diskussion) 00:00, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wo ist die Redundanz? In Königreich Griechenland ist der Staatsbankrott von 1893 mit keinem Wort erwähnt?--Karsten11 (Diskussion) 09:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Port(u*o)s#Entfernte Redundanztexte (nach Archivierung Benutzer:Port(u*o)s/Archiv2015#Entfernte Redundanztexte). Gruss --Port(u*o)s 10:07, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: @Jjdb33 Es ist nicht unbedingt verwunderlich das ein solcher Artikel nur in der deutschsprachigen WP zu finden ist. Dennoch wird ein Antrag auf Eingliederung in den Artikel Königreich Griechenland wenig Erfolg haben. Versuche lieber inhaltlich im Artikel zu agieren statt ihn löschen zu wollen--O omorfos (Diskussion) 12:00, 29. Jun. 2015 (CEST)

text: Yo, mein Fehler. Ich hab die Diskussion bei der Geschichte-Redaktion angeregt. Es gab dort zumindest mal eine Rückmeldung dass der Artikel zum Königreich verbesserungswürdig ist. Siehe Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Artikel_Griechischer_Staatsbankrott_von_1893_in_K.C3.B6nigreich_Griechenland_integrieren.3F Ich denke, auch das Portal:Griechenland sollte kontaktiert werden. -- Jjdb33 (Diskussion) 22:49, 29. Jun. 2015 (CEST)

text: Nachtrag: Es wurde auch bekräftigt, dass dieser Artikel hier hinreichend bedeutend ist. Es wird also (bisher) keine Zusammenführung und Löschung befürwortet. -- Jjdb33 (Diskussion) 22:52, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Antrag zur Verschieben der Inhalte dieses Artikels, dann Antrag zur Löschung
Diskussion:Up-tempo

message: Die Definition (> 208 bpm) widerspricht der Darstellung im englischen Artikel (> 120 bpm) so krass, dass hier dringender Überarbeitungsbedarf erkennbar ist. --FordPrefect42 00:57, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der elektronischen Musik gibt es ebenfalls den Begriff Uptempo als Gegensatz zum Downtempo. Im deutschen Artikel ist der Begriff aus der Jazzmusik gemeint. Auf welche Musikrichtung sich die Definition des Begriffes in der englischen Wikipedia Seite bezieht, ist dem Verfasser des Artikels offenbar selbst nicht klar. Da schreibt er: "...meaning a fast, lively, or increased tempo or played or done in such a tempo". 120 BPM ist weder schnell, lebhaft oder flott noch erhöht. Gib mal bei youtube "uptempo jazz" ein. Da haben alle gefundenen Nummern ein Tempo weit über 200 BPM. 300 BPM sind keine Seltenheit. Vielleicht sollte dieser Artikel um die Dancefloor-Variante des Begriffes erweitert werden, um Missverständnisse auszuschließen. E-gitarrist 08:43, 30. Mai. 2010 (CEST)
replies: text:  Vgl. dazu auch Diskussion:Satellite (Lied)#Up-Tempo-Nummer?. --FordPrefect42 20:24, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vor allen Dingen ist die Sache mit dem herkömmlichen Metronom überholt. Es gibt natürlich längst digitale Metronome die auf weit über 208BPM kommen... (nicht signierter Beitrag von 92.72.81.100 (Diskussion) 22:58, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist auch schon uralt und kommt aus einer Zeit, als es noch keine Diskotheken gab. E-gitarrist 11:16, 13. Juni 2010 (CEST)

text: Ich bin hier gelandet, weil ich den Begriff nicht kannte und ihn jetzt immer  als Charakterisierung von Lenas "Satellite" hörte. Die Diskrepanz der gegebenen Definition zum aktuellen Gebrauch (Theorie und Praxis!?) ist auffällig. Die engl. Definition - auch wenn sie dort im Nachsatz wieder verwässert wird - ist aber genau die, die hier weiterhilft. Daher habe ich das so angefügt. Wäre schön, wenn alle damit einverstanden wären. Wschroedter 17:42, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ob es einem Artikel zu einem Begriff, für den in den Diskussionen so unterschiedliche Bestimmungen aufgekommen sind, hilft, von jemandem überarbeitet zu werden, der den Begriff eingestandenermaßen nicht kennt ... ? Ich hatte gehofft, jemand kundiges könnte etwas dazu beitragen! --FordPrefect42 17:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich auch! Ich habe deshalb nur das niedergelegt, worüber ich mich kundig gemacht habe, nachdem der Artikel meine Frage nicht beantwortet hat. Wschroedter 01:21, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Zuerst: Up tempo ist schneller als im Genre üblich (bspw. gibts im Gabba eher kein up tempo). Dann kann man auf Besonderheiten eingehen, bspw. Jazz.--Wikiseidank (Diskussion) 21:18, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: "Umdrehung" des Artikels
Diskussion:Margos Spuren

message: Der Film zu dem Buch sollte doch unbedingt einen eigenen Artikel bekommen, oder nicht? Im Englischen existiert er schon...
Würde mich freuen! (nicht signierter Beitrag von 217.230.27.7 (Diskussion) 20:59, 30. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Hallo liebe Leser!
Das ist mein allererster Artikel auf Wikipedia, ich finde, dass dieses geniale Buch hier unbedingt dabei sein muss. Hab mich hauptsächlich am englischen Orginalartikel orientiert. Wäre jetzt natürlich toll, wenn andere hier auch mal was schreiben würden. Die Krik gehört vielleicht noch etwas ausgebaut, und nähere Infos zum Film wären sicher auch interessant. Aber bitte kritisiert mich ruhig, ich muss ja besser werden. ;)
--Ph7ps 02:31, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zur Information: Ich habe gerade einen Importwunsch angelegt, damit die englische Originalversion lizenzkonform hier eingefügt wird.--Cirdan ± 11:25, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  

message: Ich habe nur die englische Version gelesen. Darin bezeichnet Margo die Stadt als "Papierstadt" (Paper Town) und die Menschen als "Papiermenschen". Eine der Wendungen des Buches beruht auf der Tatsache, dass im Englischen der Begriff "Papierstadt" einen Ort bezeichnet, der zwar geplant, dann aber mangels Finanzmittel nie (fertig) gebaut wurde. Außerdem bezeichnet der Begriff sogenannte Copyright-Fallen, womit gemeint ist, dass Kartenverlage Phantasienamen von Orten, die es gar nicht wirklich gibt, in ihre Karten eintragen. Werden diese dann widerrechtlich kopiert, kann so der Beweis der Urheberschaft erbracht werden.
Der Begriff spielt eine recht zentrale Rolle - zunächst eben als Margos Metapher für die Substanzlosigkeit der Stadt und der Menschen darin, dann als roter Faden für Qs Suche nach Margo. Letztendlich löst der Begriff das Rätsel und wird anschließend wieder zur Metapher (Margo erkennt sich als "Papiermädchen").
Kommt das in der deutschen Übersetzung überhaupt irgendwie rüber?
Dieser Artikel lässt mich vermuten, dass hier schlecht übersetzt wurde. Das wäre schade, denn es handelt sich ohne Zweifel um eines der besten Bücher für junge Erwachsene, dass ich kenne. -- Terrill (Diskussion) 01:36, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe auch nur die englische Ausgabe gelesen, kann also zur deutschen Übersetzung ebenfalls nichts sagen (wobei die Bücher immer von Sophie Zeitz übersetzt werden, und zumindestens Eine wie Alaska ist sehr gut übersetzt). Dass dieses Thema hier fehlt liegt sehr wahrscheinlich daran, dass dieser Artikel die Übersetzung des englischen Artikels ist, in dem dazu auch nichts bzw. nur sehr wenig vorkommt. Leider ist der Benutzer, der die Übersetzung angelegt hat, ziemlich bald danach wieder verschwunden.--Cirdan ± 11:22, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Ein Schatz zum Verlieben

message: Text der Version vom 16. Dezember 2008, 16:02 Uhr, IP 62.47.54.89 wurde komplett aus dem Internet kopiert. 
[] Zur Dummheit des Verfassers kam wohl auch Blindheit dazu, da in der vorhergehenden Version ausdrücklich stand, dass man KEINE Texte aus dem Internet kopieren soll. --93.134.127.129 03:36, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 
Diskussion:Burgstall Falken

message: Posthalter Dodel die Burg in seinem Besitz. 1821 wurde die Anlage von seinem damaligen Besitzer abgebrochen. War doch ziemlich schwierig die große Burg abzubrechen? Wo gelangten die Steine hin? Gruß--Bene16 06:49, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Trotzdem bei dem Namen stockt man. Hä Heidelburg, Heidelberg - Burgruine Ittelsburg, dann würde es jeder sofort erkennen. Aber der Name ist amtlich. Gruß--Bene16 07:03, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Posthalter Dodel 

message: Die alte "Heidelburg" war meines Wissens eine Ilyrische Fliehburg, ca. 5000 v. Chr. erbaut und besiedelt. In diesem Zusammenhang könnte man ggf. auch den Schmuckfund unterhalb des Falkens erwähnen. Auch die alten, in Flurnamen noch erhaltenen, und mit Merkt´schen Gedenksteinen versehenen Kultstätten direkt unterhalb des Falkens werden in direktem Zusammenhang mit den Illyrischen Besiedlungen bis ins Jahr 5000 v.Chr. zurück datiert. - IMa;26.11.2012 (nicht signierter Beitrag von 84.156.28.170 (Diskussion) 10:25, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich passende Literatur dazu habe baue ich das gerne ein. Ein Foto des Fundes wollte ich bereits einstellen, leider ist im Stadtmuseum Memmingen aber Fotografierverbot. Die Fliehburg hat aber einen eigenen Artikel. Gruß --Mogadir Disk. 10:35, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Heidelburg
Diskussion:Air-New-Zealand-Flug 901

message: Bei Operation Overdue 1979:
 Die posttraumatische Belastungsstörung, den die Mitglieder des Bergungsteams erlitten hatten, wurde erst 1979 anerkannt. 
Wenn der Absturz und die Bergung 1979 waren, wieso dann "erst 1979"? Oder war damit gemeint, dass 79 allgemein Belastungsstörungen anerkannt wurden?
Bei Suche und Entdeckung des Wracks:
 Das Seitenleitwerk des Flugzeuges mit dem Koru war nach dem Aufprall weitgehend intakt geblieben.
Was ist ein Koru? Gemeint ist laut Quelle wohl das Logo der Fluglinie? --StYxXx ⊗ 08:02, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß auch nicht "mehr", nur ist der Artikel offenbar eine (stellenweise mehr oder weniger gelungene) Übersetzung aus der englischen Wikipedia. (Ich befürworte ja schon seit Jahren, so etwas dem Normalleser deutlicher mitzuteilen.) In der englischen Wikipedia liest sich's dann auch viel klarer: 1979 wurde erkannt (recognised), daß die Bergungsteams eine PTBS hatten... aber eben erst später wurde bessere Betreuung Standard. Zum "Koru" siehe ebenfalls englische Wikipedia: Ja, offenbar das Logo. Genaueres weiß ich nicht, das mag ein anderer recherchieren... --Ibn Battuta 05:56, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständnisfragen 

message: :Die Mitglieder des Bergungsteams erlitten eine posttraumatische Belastungsstörung. Das wurde bereits 1979 erkannt; einige der Beamten waren unter dem Druck des Dienstes zusammengebrochen. Es dauerte allerdings noch einige weitere Jahre, bis psychologische Unterstützung Standard in der neuseeländischen Polizei wurde.
:Die Anstrengungen der Polizei bei der Bergung der Leichen wurden nicht offiziell gewürdigt (…)
Ich habe diese Passage aus dem Abschnitt "Operation Overdue" gelöscht. Wahrscheinlich war sie fehlerhaft aus dem englischen Artikel übersetzt worden (zumindest zuletzt stand dort nichts von einer Belastungsstörung, lediglich von posttraumatischem Streß; auch haben nicht "die Mitglieder" ihn erlitten, sondern nur eine ungenannte Anzahl von ihnen) und die fehlende Würdigung der Polizei ist angesichts der geschaffenen Medaille vermutlich einfach eine veraltete Information... aber vor allem ist der Inhalt schon vor über 7 Jahren aus der englischen Wikipedia gelöscht worden, nachdem jahrelang mangelnde Belege angemahnt wurden. Dann darf er endlich auch aus der deutschen verschwinden...
Insgesamt fehlen dem Artikel weiterhin an mehreren Stellen Belege, wie es bei alten und/oder Übersetzungsartikeln ja leider oft der Fall ist... --Ibn Battuta (Diskussion) 00:33, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Passage aus Operation Overdue gelöscht - insgesamt weiterhin unzureichend belegt 

message: "Der Pilot zog nicht etwa notfallmäßig extrem am Steuerhorn, um die Maschine nach oben zu ziehen, sondern hob die Nase des Flugzeuges lediglich um 15°" - klingt nach Pilotenfehler, ist aber keiner. Selbst "extrem am Horn ziehen" hätte zu dem Zeitpinkt nix mehr gebracht, da das Terrain an der Stelle steiler anstieg, als die Maschine technisch hätte bewältigen können, selbst wenn schon TOGA voll angelegen hätte. 2003:DC:F716:6F00:35BD:E6F0:6366:581 23:24, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Steinheimer Mainbrücke

message: Die Brücken waren die ersten festen Querungen des Mains seit die römische Brücke [...] ca. 1600 Jahre zuvor zerstört worden war.
Das müsste wohl etwas präziser gefasst werden, damit klar wird was gemeint ist. Freilich gab es sehr viel früher andere Mainbrücken, Frankfurt, Würzburg, ... --HaSee 08:18, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:BakeMark

message: Wer hat denn diesen Unsinn verzapft, dass CSM Deutschland keine Tochtergesellschaft der CSM NV mehr sein soll? (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.183 (Diskussion) 08:19, 30. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Hudson Bay

message: Angenommen , in der Erdgeschichte hätte ein Himmelskörper beginnend im östlichen Bereich (Teilabschnitt Kreisförmiger Küstrnabschnitt) der Hudson Bay in Kanada die Erde touchiert und der Erde damit ein Drehmoment übertragen , könnte das Magnetfeld der Erde langfristig dafür gesorgt haben , dass die Erde sich auf der heutigen Bahn mit einer Neigung der Erdachse um die Sonne dreht ?
Welcher Wissenschaftler oder -Team könnte die Frage beantworten ?  --MHolsch (Diskussion) 16:53, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Östlicher Teil-Kreisförmiger Küstenabschnitt 

message: Auf der englischsprachigen Seite en.wikipedia.org habe ich einen Abschnitt über den 'Southeastern Semicircle' gefunden . 
Wäre es von Vorteil , diesen zu übersetzen oder auf den englischsprachigen Text hinzuweisen ?   --MHolsch (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Southeastern Semicircle
Diskussion:Westervoort

message: Wäre eventuell eine gute Idee die Sängerin als Prominenz dieses Ortes aufzuführen. (nicht signierter Beitrag von 84.183.123.225 (Diskussion) 08:35, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erwähnung Esmee Denters
Diskussion:Hopper

message: Ich habe den Fachbegriff Hopper zugefügt aber schon nach kurzer Zeit hat eine nichtwissende IP revertiert. Hier wäre die Referenz:
* Hopper Fachbegriff gilt auch für Deutsch da es sonst keinen wirklichen Fachausdruck gibt.
Nun könnte man    in Begriffsklärung integrieren aber das habe ich bis jetzt nicht gesehen. Habe zwar wieder revertiert, nur stellt sich die Frage für wie lange der Begriff im Artikel steht. --Gustav Broennimann 08:37, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gehören Referenzen in die Begriffsklärung?
Diskussion:Richard Thalmann

message: Guten Morgen
Ich freue mich ueber Verbesserungen. Doch wenn wirklich Falsches mutiert etwas weniger. So wurde aus der Uni Fribourg i.Ue. in der Schweiz auf einmal die Theologische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg. Dr Richard Thalmann hat seine Studien an der katholischen Universität in Fribourg (Suisse) gemacht, wie ich persönlich auch. Als Anfänger frage ich nun, wie kommt diese falsche Uni wieder von der Seite?
Roland Bischof --Bischof Roland 08:52, 30. Mai 2010 (CEST)