lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hasekura Tsunenaga

message: First of all, I apologize for writing in English. I assume that a huge number of German wikipedians can read English, but it still feels rude. I have a little German, but not enough to write this comment.
I am the Wikipedian who translated and added the quotes from Sotelo to the English article. There are some places where my translation was confusing, and threw off whoever wrote the German translation. I have attempted to emend these errors, but as I have little confidence in my German, I am adding a note here to explain the changes, just in case:
#In the first quote, the basic meaning is "I was sent as Masamune's embassador to the pope, along with Faxecura Rocuyemon." Unfortunately there is a very long digression in the middle about who Masamune is, and what his status with Christianity is. Consequently, I moved the clause about Faxecura to later in the sentence. I note, however, that I don't see any verb of sending in the German.
#In the last quote, "Religious" has a special meaning. This meaning is so obscure that most English speakers don't know it (which is why I made it a link to the relevant article in the English version). Apparently in Catholic circles, "Religious" (Latin religiosus) can sometimes be used as a collective term that encompasses monks/nuns, and friars. It is clear that this must be what Sotelo means here. I do not know what the German equivalent of this specialized term is. I strongly suspect it is just "Die Religiösen", but as I do not know for sure, and as most people have probably never heard this usage, I instead changed "Glaubige" to "religiösen Orden", which, I hope, gets the point accross adiquately.
I hope these changes meet with your satisfaction, and if not, I hope my explanations make enough sense that you can fix my errors! Thank you, --Iustinus 64.109.165.4 02:55, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ok, following this explantions, the exact german term should be "Ordensleute", not "Orden", so I change the text in this sense. Andreas König 07:45, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Changes to Sotelo translation 

message: Wie man in dem Lemma über den Franziskaner nachlesen kann, schlich er sich 1622 nach Japan zurück, wurde entdeckt und 1624 hingerichtet. Daß er dann noch 1634 ein Buch veröffentlicht haben soll, klingt unglaubwürdig. Daß er Aufzeichnungen über diese Gesandtschaft verfaßt hat, ist zwar naheliegend, aber wie kam es zu dieser Veröffentlichung? Bafibo (Diskussion) 01:04, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Luis Sotelo
Diskussion:Theodor Gottlieb von Hippel der Ältere

message: Wenn Interesse besteht, waere ich bereit, eine Ergaenzung zu dem Artikel THeodor Gottlieb von Hippel zu liefern.  Es handelt sich um ein vorlaeufiges Register zu seinen Briefen (XIII u XIV der Gesamtausgabe).  Einerseits ist das Register ausfuehrlich, andererseits noch nicht vollstaendig und enthaelt sicherlich Unzulaenglichkeiten.  Die koennten aber eventuell von den Lesern verbessert werden.  Die Wikipedia Manager meinten, ich sollte eine Diskussion darueber beginnen. Hamilton Beck --213.171.38.193 04:38, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe die wichtigsten Daten für den Neffen - und bin ratlos, wie ich den Neffen bei Wikipedia einbauen kann. Wie können wir die beiden unterscheiden? --Wilkinus 21:55, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Theodor Gottlieb von Hippel - der Neffe, der den "Aufruf an mein Volk" geschrieben hat. 

message: Theodor Gottlieb Hippel konnte wegen dieses rasanten Aufstiegs innerhalb der königlichen Verwaltung schnell ein Vermögen erlangen. Dieses Statement ist nur scheinbar erklärend. Dass ein preußischer Beamte nur durch sein Gehalt (ohne sein Amt zu missbrauchen) ein Vermögen anhäufen könnte, wäre zumindest ungewöhnlich und müsste unbedingt belegt werden. Im Artikel fehlt jeder Beleg dazu. --84.135.155.190 23:52, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vermögen 

message: Hallo zusammen,
ich bin im Artikel auf die Formulierung gestoßen, dass Hippel im Alter von 50 Jahren anfing, seine Lebenserinnerungen aufzuzeichnen und diese nur seine ersten 20 Lebensjahre umfassten. Die Lebenslinien wurden jedoch schon 1778 begonnen, wo er gerade einmal Ende 30 war. Oder habe ich hier etwas falsch verstanden und die Lebenserinnerungen sind noch in einem anderen Werk verpackt? (nicht signierter Beitrag von 93.211.167.92 (Diskussion) 02:46, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lebenserinnerungen mit 50 Jahren
Diskussion:HD-MAC

message: Ich hatte einen Technisat EC 4003 Satreceiver der laut Bedienungsanleitung die HD-Mac Empfangsnorm verarbeiten konnte, weiter technische Angaben sind in der Bedienungsanleitung dazu nicht enthalten.  Ist da die Formulierung "Sie war Anfang der 90er Jahre im Gespräch." nicht irreführend, da dass ja nicht nur im Gesprach sondern auch im Laden zu kaufen war??--Dirk33 06:29, 4. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Betonstahlmatte

message: Der Link zu http://www.betonstahlmatten.de/ ist nur eine geparkte Domain ohne weiteren informellen Wert, oder? Schlage vor, den Link aus dem Artikel zu löschen.--87.182.190.246 14:42, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. --Erzbischof 21:59, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Ist das ein geeignetes Bild? Verlegen die beiden fachgerecht? Falls ja bitte mit geeigneter Bildbeschreibung einfügen. --Erzbischof 21:59, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sind beides keine Betonstahlmatten, sondern zusammengeknüpperte Einzelstäbe. -- Typisch 23:14, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ersetzt.Andi58456 (Diskussion) 12:05, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich war gerade beim Baustoffhändler um als Heimwerker eine Matte zu besorgen und bekam die Antwort, dass er mir nur eine komplette Matte im Format von ich glaube 6,0x4,6 Meter verkaufen könne, die sie mir aber vor Ort auf PKW-Format zuschneiden würden.
Ist das das handelsübliche Grundformat für Betonstahlmatten? Dann sollten wir diese Zahl bei den Lagermatten angeben.. 
--Krokofant (Diskussion) 09:30, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist wohl keine Betonstahlmatte. Lagermatte schon gar nicht. Masse für Lagermatten stehen im Artikel. Sind Festmaße.--Petflo2000 (Diskussion) 12:29, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lagermatten handelsübliche Formate?
Diskussion:Ruheenergie

message: Ist die Ruhmasse von Atomen die Masse der einzelnen Nukleonen oder der tatsächliche Ruhmasse (also mit Berücksichtigung des Massendefekts) ? -- 141.30.234.174 01:09, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Den Begriff "Ruhemasse von Atomen" habe ich noch nie gehört oder gelesen. Aber es kann wohl nur die Masse des gebundenen Atoms, also mit berücksichtigtem Massendefekt, gemeint sein.--UvM 11:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ruhmasse von Atomen - Massedefekt
Diskussion:Soukous

message: Die Version vom 15. April 2006, 15:30 Uhr ist eine Übersetzung des Artikels :en:Soukous aus der englischen Wikipedia, eine ergänzende versionsgeschichte findet sich hier. --Ixitixel 09:29, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Verwandschaft zwischen Soukous und Zouk?
--David Mörike 00:32, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zouk?
Diskussion:Eiergraupen

message: Eiergraupen sind nicht die in der Beschreibung dargestellten, sonderen eher diese:
http://rezepte.grocceni.com/eiergraupen.html
Das dargestellte Essen ist Nockerl (''ung.'' nokedli).

message: wer schon einmal tarhonya gemacht hat, weiß, daß "die zehnfache menge wasser" ein blödsinn ist. da wird schlatze daraus. [[Benutzer:Avenarius|Avenarius]] 16:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Thumb|150px|left und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:13, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Tarhonya-3.JPG|Thumb|150px|left]]</nowiki>'' 

message: Weiß jemand, warum dieser Artikel, wenn man ihn über Google sucht, im Knowledge Graph mit „Herkunft: Italien“ angezeigt wird? Tischbeinahe (Diskussion) 19:47, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Google Knowledge Graph
Diskussion:Chinone

message: Hydrochinon ist kein Chinon. Chinone sind laut "Zeeck - Chemie für Mediziner" nur Molkeküle mut mit zwei CO - Gruppen, die in einem Sechsring durch konjugierte C=C Doppelbindungen verküpft sind. Dabei sind die O Bindungen aber IMMER C=O Bindungen.
Hydrochinon selbst ist ein zweiwertiges Phenol.
Wird heute Nachmittag mal überarbeitet ;)
Bild wurde korrigiert. --Hoffmeier 02:28, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hydrochinon 

message: MalariaIMPFSTOFFE? Waren vielleicht Medikamente gemeint?
Richtig, besten Dank. Habe es verbessert. --PaulT 17:09, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Impfstoffe 

message: Chinone heißen auf englisch Quinone und tauchen so in der (überwiegend englischsprachigen) Fachliteretur auf. Sollte man diesen Artikel nicht diesbezüglich geeignet auffindbar machen? --Drahreg•01 22:53, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst einen Redirect von Quinone nach hier und/oder eine Erwähnung in der Einleitung ? Beides gemacht, Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:06, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quinone 

message: Olefine addieren sich z. B. bei Belichtung an das 1,2-Dicarbonyl-System von ortho-Chinonen, das in diesen Fällen als Hetero-1,3-dien-System fungiert (siehe Diels-Alder-Reaktion). Was ist denn ein dien-System? --Gruß Claus 11:14, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt: Dien --Gruß Claus 11:17, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  dien-System 

message: "entstehen Chinone durch enzymatische Oxidation von Polyphenolen" ... Wirklich Polyphenole? Ich dachte, die PPO schafft nur Phenole und Diphenole enzymatisch zu oxidieren (Stichwort: enzymatische Bräunung), wobei Chinone entstehen? --DiCampi (Diskussion) 19:48, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Polyphenole?
Diskussion:Apicomplexa

message: Hallo,
ich habe diese Seite mal neu angefangen, da ich in der Apikomplexa Forschung war. Ist aber schon 6 Jahre her. Fühlt Euch ermutigt, weitere Inhalte einzufügen,
Grüße,
Gneis
:finde es jedoch wenig witzig, wenn man Deine Tippfehler verbessert und Du sie dann in Deiner nächsten Fassung alle wieder überschreibst. Verbessere nun mal selber....--Zaungast 10:41, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Im ersten ersten Satz fällt der Begriff "Acicomplexa", aber
a) es wird aber mit keinem Wort erwähnt was das ist und 
b) steht "Acicomplexa" in einer zweiten, gleich auf die erste folgende, Klammer - was irgendwie auch nicht gerade leicht zu lesen ist.
Man könnte den ersten Abschnitt/Satz ein bisschen lesbarer gestalten, als Laie strauchle ich da erst mal kurz. Diese Einleitung ist nicht ganz gelungen, wenn man nur mal kurz den Begriff nachschlagen möchte. (nicht signierter Beitrag von User1973 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hey, also der Teil erscheint mir sehr unlogisch 
"Es wird angenommen, dass sich der Plastid aus einer Rotalge entwickelt hat, die im Zuge einer sekundären Endosymbiose durch eine andere Zelle aufgenommen wurde. So stammen die beiden inneren Hüllmembranen vom ursprünglichen Plastiden der Rotalge und jeweils eine Membran ist aus den Zellmembranen der Rotalge und des Wirtes hervorgegangen." 
Also ursprünglich plastid + rotalge + wirt + apicomplexa = 4 membranen. Der Text hört sich aber an wie plastid + rotalge + rotalge + wirt + apicomplexa = 5 membranen (nicht signierter Beitrag von 141.76.185.64 (Diskussion) 11:44, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein mit „Wirt“ ist hier die Zelle aus dem Taxon der Apicomplexa gemeint, die hier „Wirt“ der Rotalge ist. Die Rotalge ist wiederum „Wirt“ ihres Plastiden, deshalb hat der eine doppelte Membran: eigentliche Membran des Plastiden + Innere Membran der Rotalge + äußere Membran der Rotalge + innere Membran des „Wirtes“ aus dem Taxon der Apicomplexa = 4. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:04, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Membrananzahl Apicoplast 

message: Die Diskussion #Lemma ist jetzt gute zwei Jahre her, und es gibt eimmer noch keinen Ersatz für den gestrichenen Absatz zu den Sporozoa unter Apicomplexa #Systematik – obwohl Sporozoa, Sporozoen und Sporentierchen immer noch hierher weiterleiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:14, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sporozoa sind nun wieder erwähnt.--Meloe (Diskussion) 10:44, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen [[Sporozoa]] usw. nicht im Text erwähnt
Diskussion:Picture Transfer Protocol

message: Ein Protokoll ist der Inbegriff von Software, warum es trotzdem als Hardware Schnittstelle kategorisiert wurde, erschließt sich mir nicht-- Dergi 23:56, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Keineswegs. Es gibt auch Hardwareprotolle. --2003:E5:BF0E:5800:D5B:F259:6CCA:7D7E 16:39, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hardware? 

message: Hier steht noch, PTP sei kein offizieller Standard. Laut englischer WP ist PTP schon ne Weile Standard und selbst die Ergänzung PTP 1.1 hat die ISO schon offiziell als Standard verabschiedet. Bitte kompetent aktualisieren.--91.14.218.139 23:36, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig, da veraltet
Diskussion:Bezugsverhältnis

message: Das Bezugsverhältnis wird durch die Hauptversammlung bestimmt und bedarf nach deutschem Recht einer 75%igen Mehrheit des anwesenden Kapitals.
:Sollte das nicht der anwesendenen Gesellschafter oder dergleichen heißen ?
::Absolut richtig, nur dass die Gesellschafter bei Aktiengesellschaften Aktionäre heißen ;-) => entsprechend geändert. Gruß Bahnemann 11:54, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Anwesende Gesellschafter

message: Wie kann ich feststellen, welches Bezugsverhältnis beim Handel mit Optionsscheinen gegeben ist?
:Wird in den offiziellen Verkaufsunterlagen angegeben ist jedoch am einfachsten direkt auf den meisten Finanzportalen im Internet ersichtlich. Gruß Bahnemann 11:52, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bezugsverhältnis 

message: Ist die Formel das Bezugsrecht so richtig angegeben? Verständlicher wäre doch:  \frac{\text{Anzahl alter Aktien}}{\text{Anzahl neuer Aktien}}:1 oder  \frac{\text{gezeichnetes Kapital}}{\text{Kapitalerhoehung}}:1 = 5:1. Gruß -- Crocuta 17:53, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Die Kapitaländerung steht nur dann endgültig fest, wenn der Aktienpreis ermittelt wird. Die Änderung der Anzahl der Aktien ist von Anfang an festgelegt. Abyrvalg (Diskussion) 16:38, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Formel
Diskussion:Dragoslav Stepanović

message: "Momentan wird er regelmäßig im Stadion am Böllenfalltor gesichtet und als Nachfolger für Bruno Labbadia beim Regionalligisten SV Darmstadt 98 gehandelt."
Wann ist momentan? Ist das noch gültig? Bitte um genauere Angaben! Danke!
Was ist mit seinem berühmt gewordenen Ausspruch "Lebbe geht weida!"? Sollte der nicht auch auf dieser Seite gewürdigt werden?
: Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-)   --Nar wik 20:30, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Stepi ist verheiratet; weiss jemand mehr über seine Familie? Hat er Kinder? Wo wohnt er aktuell? Danke & Gruß --Sir James 08:30, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Ist er aktuell noch Trainer des FK Čukarički Stankom in Serbien? Laut dieser Seite nicht. Ist das verlässlich? Hat jemand eine weitere Bestätigung dafür? Falls er wirklich seit 12/08 dort nicht mehr als Trainer arbeitet, sollte man das auch hier ändern. Gruß -- Sir James 19:10, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  noch Trainer in Serbien? 

message: Der Mann soll wieder nach Frankfurt, Er hat Frankfurt zu dem Gemacht was es heute nicht mehr Gibt.
Wir brauchen einen Mann mit Jahrelanger Fussball Qualität.
Ps: Ich werde nie den Moment Vergessen, als Stepi mir über den Kopf gestreichelt hat. (nicht signierter Beitrag von 85.181.210.53 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zurück nach Frankfurt 

message: Stepanović war in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren einer der weltbesten Außenverteidiger. 'Weltbesten' ??? Bitte belegen, mit nur 34 Einsätzen für die jugoslawische Mannschaft, halte ich das für sehr, sehr, sehr weit hergeholt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.159 (Diskussion) 16:24, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und warum? Es gab damal wesentlich weniger Länderspiele.--scif (Diskussion) 19:22, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stepanović war in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren einer der weltbesten Außenverteidiger.
Diskussion:Stausee Mattmark

message: die einstellende IP versicherte mir - und ich habe es überprüft - Tausenderzeichen werden in der Schweiz als Hochkomma gesetzt und nicht als Punkt. Damit ist die Sache wohl klar, auch das Statistische Bundesamt der Schweiz hat ihre Datenbank so programmiert, dass es kein Problem mit der Datenerfassung gibt. Ob das auch mit der Datenbank in den USA der Fall ist kann ich nicht beurteilen. --Hubertl 10:48, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hochkomma als Tausendertrennzeichen 

message: Vermutlich ist der See ja zum Zwecke der Energieerzeugung gebaut worden. Wenn dies so ist fehlen Angaben zur Leistung.--Leschinski 11:55, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wurde soeben nachgetragen. --Amagra (Diskussion) 10:39, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Darstellung der beiden Kraftwerksstufen--Pechristener (Diskussion) 16:49, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Leistung? 

message: Der Artikel behauptet, der See befinde sich "auf dem Gebiet der Gemeinden Saas-Almagell, Saas-Balen, Saas-Grund und Saas-Fee". Laut Schweizer Landeskarte liegt er jedoch allein auf dem Gebiet von Saas-Almagell. Kann das jemand bestätigen und ggf. ändern?
(-- wolfes (Diskussion) 13:29, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:00, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Stausee Mattmark liegt auf dem Gebiet der Gemeinde Saas-Almagell. Das Einzugsgebiet des Wasserkraftwerks betrifft gem. HLS alle oben genannten vier Gemeinden. Gruss --Schofför (Diskussion) 03:11, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  In welcher Gemeinde liegt der See?
Diskussion:Aukrug

message: Moin! Ich bin beeindruckt wie der Artikel gedeiht. :-) Wäre es nicht möglich auch die Liste der Vereine noch umzuarbeiten, so dass Text daraus entsteht? Das würde einerseits den WP-Richtlinien entsprechen, andererseits weiß man so wie es jetzt ist gar nicht, wie groß/wichtig die eigentlich für das Leben im Ort sind, was die so machen und so. Greets, --Begw 01:49, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Pastor, Leiter des Bruderrates der Bekennenden Kirche in Schleswig-Holstein, Innien. Sollte er ins Lemma mit eingebracht werden wegen
*1937 gehörte er zu denen, die „Die Erklärung der 96 evangelischen Kirchenführer gegen Alfred Rosenberg wegen dessen Schrift "Protestantische Rompilger“ unterzeichneten.Ökumenisches Jahrbuch, hrsg. von Friedrich Siegmund-Schultze, Max Niehans Verlag, Zürich 1939? mfG.--treue 20:46, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Tramsen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Alpiner Skisport

message: Ziel ist es, nach und nach die Biografien über Skifahrer sukzessive so zu verbessern, dass am Ende im Idealfall gute oder sogar lesenswerte Artikel herauskommen. Pro Monat soll dabei der Fokus auf fünf Artikel - angefangen mit den wirklich allerbesten Fahrern - gelegt werden. Welcher Athlet jeweils in Betracht kommt, also in unsere kleine "Hall of Fame" aufgenommen wird, soll gemeinschaftlich (fünf Stimmen pro Benutzer und Monat) entschieden werden. 
===Nominierungen (alphabetisch)===
(Stimmen werden vom 12. April - 6. Mai gesammelt)
* Stephan Eberharter:
*# April --TriQ 23:44, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Qualitätsoffensive April 2006

message: (Stimmen werden vom 12. April - 6. Mai gesammelt)
* Stephan Eberharter:
*# April --TriQ 23:44, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Nominierungen (alphabetisch)
Diskussion:Berlinpolis

message: muss der artikel nicht in der vergangenheitsform geschrieben werden, wenn sich berlinpolis 2010 aufgelöst hat?
mountbatten (nicht signierter Beitrag von 217.231.204.11 (Diskussion) 19:00, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  aktualität 

message: vor diesem verein ist zu warnen. 2007 wurde versucht mit seltsamen methoden kontakt zu unserem vermieter fuer gut gelegene gewerberaeume in berlin zu bekommen um sich guenstig mietraum zu verschaffen. etwas recherche bei wikipedia hat damals die entscheidung leicht gemacht den kontakt abzubrechen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.41.139 (Diskussion | Beiträge) 04:32, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  spin doctor e.v. 

message: Bis jetzt hab ich nur ein wenig am Stil rumgeschraubt, jetzt möchte ich paar Ergänzungen vornehmen, die ich aber erstmal vorschlage. Ich hielt es für angebracht, im Kritikteil zu erwähnen, dass der Lisbon Council was zu denen sagt und nicht einfach: Es wird auch Oettinger zitiert. Das sollte zu einer ausgewogenen Darstellung dazugehören. Ich hielte es auch für günstiger, den Teil der wohlwollenden Kritik, also die Erwähnungen von Oettinger, The Economist und Lisbon Council an den Anfang zu stellen und dann die inhaltliche Kritik zu bringen.Ich mach mich mal ran und bin offen für eine Diskussion. Gerd Sattler 23:34, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hat jemand eine andere Quelle für den Artikel in der Süddeutschen? Die scheinen das von ihrer Homepage genommen zu haben und ich hab nur was über den Bahn-Skandal gefunden:  . Danke Gerd Sattler 00:06, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde den Kritikteil unausgewogen. Erstens: Das Lob von MP Oettingen und vom "Lisbon Council" ist m.E. wenig relevant. Für jedes Unternehmen, für jeden Verein und für jedes Institut wird sich ein Politiker finden, der es auf einer Festrede lobt. Und dass eine Lobbygruppe eine andere Lobbygruppe (und das scheint berlinpolis ja zu sein, wie die Entwicklung der jüngeren Vergangenheit zeigt) lobt, ist auch nicht der Erwähnung wert. Zweitens: Die Kritik an den Empfehlungen von berlinpolis hinsichtlich der Webkontrolle sind inhaltlicher Art. Die Kritik an der mangelnden Unabhängigkeit von berlinpolis sind hingegen fundamentaler und struktureller Art. Dies würde ich kennzeichnen, sei es durch eine Erläuterung im Text oder durch eine neue Überschrift. Letzter Punkt: Inwiefern sind die Äußerungen von Daniel Dettling in der SZ Äußerungen von berlinpolis? Oder sind sie eventuell als Privatmeinung zu werten? -- 87.79.12.40 12:08, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Inhaltlich
Diskussion:Herbergssuche

message: Kann man über diesen Brauch nicht noch etwas mehr erzählen (Wann, Wo, Wer)? Für mich sieht das derzeit ein wenig nach Hörensagen aus. Vielleicht läßt sich ja auch noch ein Buch, in dem der Brauch beschrieben wird, finden. --Taxman 議論 11:45, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe das Bild ausgetauscht, weil das bisherige Bild nicht die Herbergssuche (mit Wirt) zeigte, sondern das Eintreten Marias und Josefs in den Stall (Josef mit Fackel). --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:22, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild