lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großsteingrab Nedlitz

message: Ohne Koordinaten macht der Bilderwunsch wenig Sinn.
Sind die Koordinaten des Objekts bekannt? --Thomas Ledl (Diskussion) 18:32, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei einem komplett zerstörten Grab macht ein Bilderwunsch ohnehin keinen Sinn, aber ich habe ihn auch nicht eingefügt. Über die Lage ist nicht mehr bekannt, als im Artikel angegeben. Eine Eingrenzung auf wenige Meter scheint daher eher unmöglich. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:46, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenige Meter wäre nicht mein Anspruch. Normalerweise reicht grundstücksgenau um das Objekt zu finden. Mit dieser Ortsbeschreibung ist das aber so nicht zu machen. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:04, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Liste der Kellergassen in Ravelsbach

message: Laut Schmidbaur gibt es in der Gemeinde Ravelsbach wesentlich mehr Kellergassen. Ich kann sie aber nicht mit den bereits bestehenden Einträgen verknüpfen, da sie überall andere Namen haben und auch sonst wenige Anhaltspunkte für andere Bezeichnungen da sind. --Austriantraveler (talk) 17:56, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Liste der Kellergassen in Pulkau--M@nfred (Diskussion) 19:29, 17. Aug. 2016 (CEST)

text: Eine noch gut erkennbare Gaindorfer Kellergasse fehlt hier jedenfalls: jene, die zwischen Fliegentanz und Ravelsbach liegt. Womöglich nicht separat angeführt, weil die ursprünglich fast zusammengewachsen war mit einer kleinen Ravelsbacher Kellergasse (die durch die Neubauten der letzten Jahrzehnte kaum mehr als solche erkennbar ist) ? --Niki.L (Diskussion) 15:31, 30. Sep. 2016 (CEST)

text: Eine weitere Kellergasse, die in umseitiger Liste fehlt: die von Wilhelmsdorf (Gemeinde Maissau) aus benutzte  Kellergasse, die sich auf dem Gebiet der KG Oberravelsbach (Gemeinde Ravelsbach) befindet.---Niki.L (Diskussion) 08:54, 3. Nov. 2016 (CET)

text: erledigt. Schmidbaurs Angaben sind eingearbeitet. --Niki.L (Diskussion) 22:01, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schmidbaur (erl.)
Diskussion:Liste der Kellergassen in Retz

message: Laut Schmidbaur gibt es in der Gemeinde Retz wesentlich mehr Kellergassen. Ich kann sie aber nicht mit den bereits bestehenden Einträgen verknüpfen, da sie überall andere Namen haben und auch sonst wenige Anhaltspunkte für andere Bezeichnungen da sind. --Austriantraveler (talk) 17:56, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Liste der Kellergassen in Pulkau--M@nfred (Diskussion) 19:28, 17. Aug. 2016 (CEST)

text: erl. --Niki.L (Diskussion) 20:35, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schmidbaur (erl.) 

message: Unterhalb der Retzer Altstadt gibt es ein Kellersystem. Sollen wir das bei uns in die Liste aufnehmen?  --Austriantraveler (talk) 19:35, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, sowas können wir zwar gern in der Einleitung erwähnen, weil's irgendwie zum Thema dazupasst (ähnlich wie manche Schloss- oder Stiftskeller Sehenswürdigkeiten darstellen), aber eine "Kellergasse" ist das ja doch nicht - daher nicht als eigenen Eintrag in die Liste. lg, --Niki.L (Diskussion) 19:52, 20. Feb. 2017 (CET)

text: Es gibt halt von vielen Häusern Zugänge und es ist einfach zusammengewachsen. --Austriantraveler (talk) 20:46, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Meinung von Niki.L schließe ich mich an, weil der Erlebniskeller absolut nichts mit einer Kellergasse zu tun hat. Der Unterschied dieses Kellers zu jenen, die unter den Begriff der Kellergasse fallen ist nämlich, daß der Retzer Erlebniskeller nach meinem Wissensstand niemals der Weinherstellung, sondern lediglich der Reifung und kurzfristigen Lagerung von Wein gedient hat, der beim jeweiligen Winzer gekeltert und dann zur weiteren gemeinsamen Vermarktung in diesen Gemeinschaftskeller verbracht wurde.--M@nfred (Diskussion) 17:12, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ...und dass die Keller in den Kellergassen räumlich getrennt von den Wohnhäusern errichtet wurden, wohingegen der Retzer Keller aus der Verbindung "normaler" Hauskeller entstand.--18:16, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kellersystem Retzer Altstadt
Diskussion:Lengefeld (Gera)

message: "Der Ort pfarrte und schulte nach Liebschütz;..." klingt sehr altertümlich und ist sicher ein Zitat, leider ist nicht angeführt aus welcher der angeführten Quellen??
Wer kann das bitte zuordnen? Danke im voraus. --doc med couraco (Diskussion) 18:59, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen nicht zugeordnet??
Diskussion:Glen Morgan

message: Hi, die 8-Episoden-Serie "Intruders" (nur 1 Staffel) ist nicht aufgeführt, sollte aber von ihm sein, wenn ich dem glauben darf, was hier auf der Rückseite der Packung steht.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 176.6.121.173 (Diskussion) 19:08, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Serie Intruders
Diskussion:Addinol

message: Wäre nicht als Lemma Mineralölwerk Lützkendorf sinnvoller? --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Anfangs schrieb ich den Artikel über Addinol, danach hab ich ne Menge zum Mineralölwerk gefunden und eingearbeitet. Man könnte/sollte evtl. zwei Artikel draus machen. Relevant sind beide. Im Moment ist es aber, auch gem Einleitung, noch  sinnvoller Addinol zu verwenden. --ΚηœrZ ☠ 07:15, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde Mineralölwerk als Lemma nehmen und Addinol als Weiterleitung. --Rita2008 (Diskussion) 17:51, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du fragst oben ob eine Lemmaänderung sinnvoll wäre und im Weiteren, dass du Mineralölwerk nehmen würdest. Ein bisschen mehr Input wäre ganz angenehm, sonst können wir das hier lassen. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht, dass du darlegst warum das sinnvoll wäre und warum das Lemma Mineralölwerk sein sollte. Unabhängig davon hab ich jetzt 2 Artikel draus gemacht, da beides Relevanz hat. Du kannst dich gern dran beteiligen z.B. den Artikel übers Werk zu ergänzen. Da gibts noch ne ganze Menge in den Refs, was man einarbeiten kann. Ich werd das Ganze für Addinol in den nächsten Tagen machen. --ΚηœrZ ☠ 07:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pierre Dumont (Maler)

message: dass Dumont seinen Platz findet. Hab den "Professor" korrigiert, da der frz. "professeur" halt ein Gymnasiallehrer, kein akademischer Prof. ist. Zumal Pierre dann ja "auf die gleiche SCHULE" geht. Den Link auf die Société Normande in der englischen WP kann man glaub' ich eleganter legen, finde die Gebrauchsanweisung eben nicht. Dort einiges mehr zu den drei Duchamps-Brüdern (darunter Jacques Villon), die sich in Rouen, in der Normandie getummelt haben. An der Gründung der groupe des XXX direkt beteiligt waren sie nicht, auch Marcel nicht. Dumont war wohl bestrebt, soviel Avantgardisten wie möglich zu vereinen, auch mit Blick auf die (konkurrierende) Nachbarstadt Le Havre. Dass er dann "befreundet mit ... nach Paris zog", scheint mir nicht ganz stimmig formuliert. Zumindest Max Jacob hat ja bis auf seinen längeren Rückzug ins Kloster in den 20ern Paris kaum verlassen, sie werden sich wohl erst in Paris angefreundet haben?
Der Literaturnachweis für "Les hommes du jour" sollte präziser gefasst sein, denn es war ein Wochenblatt. Also nicht "avril", sondern: 5. Jg. n° 220, 6.4.1912, S. 10 und n° 221, 13. 4.1912, S. 8 und n° 222, 20.4.1912, S. 9. Macht das Ganze unübersichtlich, aber die Rubrik "Les Arts" hat Dumont nun mal in drei Fortsetzungen mit seinem (übrigens aufzählend langweiligen und mit wenigen nicht sehr belangreichen Anekdoten angereicherten) Ausstellungsbericht über "Les Indépendents" bestückt, jeweils etwa eine halbe Seite. Das gleiche gilt dann für "Le Salon de la Nationale", auch drei Fortsetzungen im Mai 1912. Angesichts des nicht sehr relevanten Inhalts würde ich vorschlagen: weglassen. Grüße an alle Dumontisten --Luhmannschaft (Diskussion) 19:19, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schön & fein
Vorlage Diskussion:Positionskarte Niederlande Groningen

message: Die Niederländer haben wesentlich bessere weil nicht ganz so abstrakte Hintergrundkarten, für die Provinz Groningen z. B. diese:
Die Eckkoordinaten habe ich herausgefunden, siehe Vorlage:Positionskarte Prov. Groningen, verwendet im Artikel Westerwolder Aa.
--Ulamm (Diskussion) 19:33, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hintergrundkarte
Diskussion:Verstärkung (Schneiderei)

message: Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.--80.187.118.254 19:54, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis:
Diskussion:Rupert Ludwig Ferdinand zu Löwenstein-Wertheim-Freudenberg

message: Rupert Louis Ferdinand Frederick Constantine Lofredo Leopold Herbert Maximilian Hubert John Henry zu Loewenstein-Wertheim-Freudenberg, Count of Loewenstein-Scharffeneck (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:95E2:351A:AE1A:D16E:5977 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wo ist der volle Name nachlesbar? --Georg Hügler (Diskussion) 07:09, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Voller Name des britischen Staatsbürgers
Diskussion:Johann Andreas Ziegler

message: Die Umstände seines Freitodes im Wienfluss waren zunächst unklar und konnten erst durch den Heimatforscher Gustav Gugitz aufgeklärt werden. Und was sind die Umstände? --Luftschiffhafen (Diskussion) 20:29, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Müsste eher heißen: "Die Umstände seines Todes...". Ich hab's mal im Artikel geändert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:15, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umstände seines Freitodes
Diskussion:Bis(2-chlorethyl)ether

message: Synthese: bei der (radikalischen) Chlorierung sollte C-1 chloriert werden, nicht C-2. Die Reaktion von 2-Chlorethanol mit Chlor ist unplausibel (würde eher 2-Chlorethanal ergeben). Gibt's da eine Quelle? Die Verwendung als Lösemittel dürfte schon seit Jahrzehnten obsolet sein. Steht zwar noch so im Römpp (Datenbestand von 2002), ich glaubs aber nicht. --FK1954 (Diskussion) 20:43, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Amy Sedaris

message: Sehr geerhte Damen und Herren,
bereits einmal wurde der Vorschlag gemacht, die Personen-definition der Person "Amy Sedaris" zu korrigieren auf: "Amy Louise Sedaris (* 29. März 1961 in Endicott, New York) ist eine US-amerikanische Schauspielerin, Komikerin und Wäscheexpertin". Diesen Vorschlag möchte ich heute erneut anbringen, und Ihn mit Quellen hinterlegen. Schon im Original Lenor-Werbespot wird Amy Sedaris als "laundry expert" gekennzeichnet [1], zu deutsch "Wäscheexpertin", und auch im deutschen Werbespot der Firma Lenor für das Produkt der "Lenor Unstoppables", nimmt Amy Sedaris die Rolle als Expertin für Waschkunde ein. 
Was schlussendlich eine Wäscheexpertin ausmacht, kann in einem weiterführenden Wikipediaartikel erklärt werden.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
Enrico G.
Quellenverzeichnis:
[1] "Lenor Unstoppables Advert - Amy Sedaris" [Stand: 17.08.2016 21:15 Uhr]
https://www.youtube.com/watch?v=6st__Pc7Y2c
[2] "Lenor Unstoppables TV-Spot" [Stand: 17.08.2016 21:14 Uhr]
https://www.youtube.com/watch?v=t_T8g72l4YY (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.6.31.92 (Diskussion))
:Ja, und mit der gleichen Begründung ist John Wayne ein Revolverheld und Pierre Brice ein Indianer! --JuTe CLZ (Diskussion) 21:37, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Personen-definition
Diskussion:Leere Funktion

message: Dieser Artikel ist unnötig, er kann durch ein #redirect auf Leere_Menge#Die_leere_Funktion ersetzt werden.--FerdiBf (Diskussion) 21:41, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn dieser Artikel erhalten bleiben soll, dann fehlen noch einige Themen:
# Anfangsobjekt in der Kategorie Meng
# \emptyset^\emptyset = Menge aller Funktionen \emptyset \rightarrow \emptyset und das ist = \{\emptyset\} und daher 0 hoch 0 gleich 1 aus mengentheoretischer Sicht.
# A^\emptyset = \{\emptyset\} für beliebige Mengen, wohingegen \emptyset^A = \emptyset  für nicht-leere A.
# Verknüpfbarkeit mit anderen Funktionen: f\circ \emptyset = \emptyset und \emptyset \circ f geht nicht für nicht-leeres f. 
# Ist die leere Funktion konstant? Das hängt von der Definition ab: (a) f konstant heißt f(x)=f(y) für alle x,y, aus dem Definitionsbereich, dann ist \emptyset konstant. (b) f konstant heißt Bild(f) ist einelementig, dann ist \emptyset nicht konstant.
Aber eigentlich mag ich solche Haarspaltereien nicht. Am Ende ist die leere Funktion auf dem leeren Intervall in R auch noch beliebig oft differenzierbar, bitte nicht!--FerdiBf (Diskussion) 09:42, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel unnötig
Diskussion:Liste der Fristen im deutschen Recht

message: Vgl. § 27 S. 2 Abgabenordnung. --Malabon (Diskussion) 22:43, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Angemessene Frist 

message: Ist ein Momatsfrist eigentlich nicht dasselbe wie 30-Tages-Frist? Ich dachte ein Monat gilt, unabhängig welcher Monat im Kalender, immer als 30 Tage. --Dave Aly (Diskussion) 17:05, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Monatsfrist / 30-Tages-Frist nicht dasselbe?
Diskussion:Enzo Zidane

message: Ich bitte dich um folgende Änderungen. Für ihn hat sich der Name Enzo Zidane durchgesetzt, nachdem er zuvor als Enzo Fernandez oder einfach nur Enzo aufgelaufen ist , . Auf das Lemma Enzo Fernández, bisher eine WL hierher, muss dann der argentinische Nationalspieler und aktueller WM-Teilnehmer Enzo Fernández (Fußballspieler, 2001). Vielen Dank und Gruß --HSV1887 (Diskussion) 19:14, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch seinen Bruder Luca Zidane. Ich habe die WL mal auf den Argentinier umgelenkt, da er aktuell viel gesucht werden dürfte. Dazu würde ich noch Enzo Fernández (Begriffsklärung) anlegen. Es gibt mindestens noch einen weiteren, aber sehr unbekannten aus der zweiten argentinischen Liga .  --HSV1887 (Diskussion) 19:17, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo, er wird in der Tat beim aktuellen Verein unter dem vollen Namen geführt. Viele Beobachter hat dieser Artikel auch nicht. Entsprechend werde ich morgen nachmittag verschieben, wenn sich niemand meldet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:17, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:   Danke. Übernimmst du die Verschiebung von "Enzo Fernández (Fußballspieler, 2001)" auf das Hauptlemma bitte auch? Ich habe die Weiterleitung bereits löschen lassen, das Lemma ist frei. --HSV1887 (Diskussion) 14:58, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, Artikel ist verschoben. Der andere gleich.--Nordprinz (Diskussion) 15:04, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: PS:Braucht es die Weiterleitung vom alten Namen Enzo (Fußballspieler)? Ich hab ohne Anlage der Weiterleitung verschoben. --Nordprinz (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der andere Artikel ist verschoben. Dort ist allerdings aktuell die Weiterleitung vom alten Namen sinnvoll, da zahlreiche Links, siehe Spezial:Linkliste/Enzo_Fernández. Danke, dass Du das Lemma hast freimachen lassen; ich hätte allerdings auch so verschieben können. --Nordprinz (Diskussion) 15:14, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Von solchen Klammerlemmata lässt man mWn keine WL stehen. --HSV1887 (Diskussion) 19:30, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bitte dann die Linkliste s.o. bereinigen und dann SLA auf die Weiterleitung. Wegen dem anderen Artikel kümmere ich mich morgen. Zwei Spiele heute geschaut und ich bin total müde. --Nordprinz (Diskussion) 22:50, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Müsste alles fertig sein. Bei der Liste der Biographien geht das automatisch. --HSV1887 (Diskussion) 23:22, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, die Links vom alten Lemma sind weg. Danke. Wie gesagt, den anderen Artikel morgen. --Nordprinz (Diskussion) 23:24, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlachthof 5 (Film)

message: In dem Film geht es nicht einfach nur darum, daß er nach dem Krieg nicht von seinen Kriegserinnerungen loskommt. Es gibt mehrere Stellen, wo Ereignisse aus der Zukunft Auswirkungen auf die Vergangenheit haben. Zum Beispiel: Weil die Schauspielerin auf dem fremden Planeten in ferner Zukunft ihn fragt, was er von einem Kuß hält, stammelt er 1944 seine Antwort, woraufhin der Psychosoldat auf ihn losgeht und ihn anschreit, was überhaupt erst dazu führt, daß sie von den Deutschen entdeckt werden und in die Kriegsgefangenschaft geraten. Auch kennt Pilgrim mindestens Jahrzehnte vorher den genauen Ort, Art und Zeitpunkt seines Todes, wenn nicht schon immer.
Hier geht es also definitiv nicht um PTSD und daß er mit seinen Kriegserinnerungen nicht fertigwürde, sondern Pilgrim wird ganz körperlich durch die Zeiten geschleudert, wie das etwa in Butterfly Effect (2004) oder Zurück in die Vergangenheit (1988-1993) der Fall ist, allerdings mit nur einer einzelnen, unveränderbaren Zeitlinie. Deshalb gibt es im Buch wiederholt Hinweise auf Insekten, die wie eingefroren ewig in Bernstein gefangen sind, und der Außerirdische sagt zu ihm an einer Stelle: "Sie sind hier, Sie sind immer hier gewesen und Sie werden immer hier sein." Und an anderer Stelle heißt es: "Kein Anfang, keine Mitte, kein Ende. [...] für eine kleine Weile tot sein und dann wieder leben."
Pilgrim lebt im Grunde in einem Gödel-Universum, wo alle Momente des Universums (oder zumindest eines Lebens) gleichzeitig und gleichberechtigt nebeneinander existieren und ein andauernder willkürlicher, eben nichtlinearer Übergang zwischen verschiedenen Momenten möglich ist, so daß sich auch alle Momente vorwärts wie rückwärts gegenseitig beeinflussen, also auch die Zukunft einen Rückgriff auf die Vergangenheit machen kann und schon immer vorgenommen hat, ohne die Kausalität zu verletzen, usw. Das Gödel-Universum steht so ähnlich still, wie die Insekten im Bernstein stillstehen und auf ewig präpariert sind, weil alle Momente des Universums gleichzeitig wie statisch räumlich nebeneinander, übereinander usw. stehen, ineinandergreifen und sich wie die Elemente eines baustatisch feststehenden Gebäudes gegenseitig tragen. Man spricht aufgrund dieser quasi baustatischen Eigenschaft, wo sich eigentlich nie was tut oder verändert, sondern alles nur gegenseitig stützt, auch vom Blockuniversum.
Von daher sollte der Artikel definitiv umgeschrieben werden, da er bis jetzt so klingt, als wenn es einfach nur um PTSD ginge. --79.242.222.168 02:15, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht einfach nur PTSD oder Kriegserinnerungen
Diskussion:Donald W. Cockcroft

message: Die Initialen von dem Nephrologen (?) sind nach meinen Recherchen D. W. Das muss ein anderer sein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:32, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der "Asthmatologe" scheint doch der Erfinder der Formel zu sein. Siehe dieses PDF. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:56, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin schon wieder beeindruckt. Das kommt immer seltener vor. Damit sind in der Tat alle Zweifel ausgeräumt. Noch nicht einmal in der englischen Wikipedia gibt es ein Stichwort zu Donald W. Cockcroft. Wir müssen unserem neuen frankophonen Kollegen sehr dankbar sein. :-) Könnte man die Rätsel des middle name W. und des Geburtsdatums auch noch lösen?  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:44, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Done. Nur den Geburtsort konnte ich nicht ergoogeln. --Drahreg01 (Diskussion) 23:40, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Und den Mittelnamen auch nicht. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:04, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Cockcroft-Gault]]-Formel
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Beachvolleyball

message: Mir ist beim Lesen des Artikels aufgefallen, dass (zumindest) bei den Brasilianerinnen bei der Aufstellung immer der Vorname angegeben ist, bei den anderen Nationen, ist wie sonst üblich, der Nachname genannt. Hat dies einen besonderen Hintergrund? (nicht signierter Beitrag von 164.133.154.130 (Diskussion) 07:21, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weil die Brasilianer ihre Vornamen oder Teile davon wie Künstlernamen nutzen. Bei Pelé schreibt ja auch niemand Nascimento. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 18:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso wird bei den Brasilianerinnen der Vorname angegeben und sonst die Nachnamen? 

message: Folgt die Reihenfolge der Namen einem bestimmten Schema? Die deutschen Teilnehmerinnen Ludwig / Walkenhorst sind z.B. alphabetisch geordnet, Walsh / Ross (USA), Bárbara / Ágatha (BRA) und viele andere hingegen in umgekehrter Folge. (Beim Rudern ist mir beispielsweise bekannt, dass die Namen üblicherweise vom Bug zum Schlag, und Steuermann/frau zuletzt genannt werden). -- AlsterH₂O  (Diskussion) 10:48, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt keine allgemeine Regel wie eine alphabetische Reihenfolge. Der Spieler oder die Spielerin mit der Nummer 1 wird zuerst genannt. So sieht man es auf der FIVB-Seite und die meisten Paare haben sich in einer bestimmten Reihenfolge etabliert. In einigen Fälle stimmte die Reihenfolge in diesem Artikel nicht, diese Fälle habe ich gerade korrigiert. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:10, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Auf die Nummer hätte ich eigentlich auch selbst kommen können. -- AlsterH₂O  (Diskussion) 16:07, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch mal die Namen: Reihenfolge
Diskussion:Brienzergrat

message: Die derzeitige Artikelbeschreibung ist noch nicht befriedigend. Hier soll ja wohl ein ganz spezieller Grat und nicht ein Gebirgszug beschrieben werden. Dieser "gehört" auch nicht einer Gemeinde! Nach Knaurs Lexikon für Bergfreunde geht der im vorigen Abschnitt zitierte und im Artikel genannte Riedergrat bis zum Tannhorn und dann in den Brienzergrat über.
Auffällig ist auch, dass als erster weiterer nennenswerter Gipfel das 2221 m hohe Tannhorn genannt wird, jedoch der mit 2319 m deutlich höhere Schongütsch gänzlich unerwähnt bleibt, wie auch das Teilstück Briefengrat. Die weiteren Gipfel und Pässe sollten so geschrieben werden wie bei SwissTopo (z. B. Ällgäuwhoren).
Natürlich kann mit dem Artikel der gesamte Gebirgszug (im weiteren Sinne) beschrieben werden, doch dann ist eine klare Gliederung in die einzelnen Teilstücke (eine davon wäre der Grat im engeren Sinne; nach dem als Quelle angegebenen Lexikon aber auch nur zwischen Rothorn und Tannhorn!) mit Abschnittsunterteilung erforderlich. Dabei sollte eine durchgehende Reihenfolge (z. B. von West nach Ost) eingehalten werden.
--Friedo (Diskussion) 15:12, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschreibung