lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Medienanalyse

message: Der Artikel sollte im ersten Absatz zunächst einmal erklären, worum es sich bei Medienanalyse handelt. --85.177.196.39 16:50, 27. Jan. 2008 (CET)

message: Es geht bei der Foucault'schen Diskursanalyse eher um das Verhältnis von Wissen und Macht und nicht dezidiert um Sprache, wenngleich Sprache dazu gehört. Foucaults Diskursanalyse wird oft mit dem 'linguistic turn' vermengt, was jedoch wenig sinnvoll ist, wenn man das Werk und die Ideen Foucaults ernst nimmt. Das gilt auch für den Verweis auf die Dekonstruktion und Derrida. Dies wird durch Foucaults Fokus auf eine radikale Historisierung deutlich:
"[...] erkennt Foucault jetzt die in der Beziehung der Signifikanten untereinander vor allem einen zeitlichen Abstand, so dass die Signifikanten nicht im polysemischen Verhältnis von Metonymie und Metapher zueinander stehen, sondern vor allem im kommentierenden Verhältnis eines jüngeren zu einem älteren Text. Damit aber enthüllen der Strukturalismus - und die Dekonstruktion Derridas - ihre Verwandtschaft mit der Hermeneutik." (Sarasion, Philipp, 2005: Foucault. Zur Einführung. Junius. S. 66f - Herv. durch mich)
"[...] Diskursanalyse nach Foucault hat kaum etwas mit dem linguistic turn zu tun, sondern verlässt das >Fundament< der Linguistik, um sich der Analyse von Räumen und Ordnungen zuzuwenden [...]. Sie verfolgt die Bewegungen des Sinns an den Kopplungen und Übergängen jener funktionellen Schichten, die im Körper die Organe bilden und im Text die Aussagen. Im dunklen Kern der foucaultschen Diskursanalyse erkennen wir daher nicht Saussure, sondern 'Bichat." (ebd., S. 69 - Herv. im Text)
zu Philipp Sarasin.
Nicht umsonst haben auch Hubert Dryfus und Paul Rabinow ihr Standardwerk zu Foucault "Beyond Structuralism and Hermeneutics" genannt... 129.217.198.34 11:09, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskursanalyse nach Foucault
Diskussion:Spielmuseum Soltau

message: Wenn ich das auf der Museums-HP richtig sehe, gibt es diese Stiftung schon 3 Jahre. http://www.spielzeugmuseum-soltau.de/index1.htm
--78.55.132.171 16:57, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Gründung einer Stiftung angestrebt?
Diskussion:Arthur Scharmann

message: Alle Daten zu Scharmanns Leben und Schaffen der ersten Artikelversion stammen aus Unterlagen der Justus-Liebig-Universität Gießen, insbesondere aus einer Reihe von Overheadfolien, die anläßlich eines Festkolloquiums zum 75. Geburtstag Scharmanns gezeigt wurden. --DrTorstenHenning 16:59, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Biografische Daten
Diskussion:Fotodrucker

message: Die Informationen dieses Artikel sind m.E. vollständig in dem Artikel Tintenstrahldrucker enthalten. Der Artikel Tintenstrahldrucker enthält eine Fülle weterer Informationen und ist qualitativ weitaus beser. Daher sollte m.E. dieser Artikel gelöscht werden und Anfragen zum Thema Fotodrucker auf den Artikel Tintenstrahldrucker weitergeleitet werden. -- Hjsalchow 01:54, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Löschen?

message: Im aktuellen Zustand ist der Artikel nicht ok. Belege, Inhalt, ... Siehe auch oben. Das Thema finde ich allerdings interessant.
Aktuelle Technik ?
Erreichbare Farbräume ?
Einfluss von Papier auf Druckergebnis ? Durchscheinende Tinte ?
Drucken auf weißes Papier oder farbiges Papier ?
Alternative Techniken: Einsatz von Laser ?
Siehe auch die Seite Farbdruck. --Mbasti01 (Diskussion) 16:41, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung / Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Autowerkstatt

message: Vielleicht hat jemand noch ein anderes Bild (zum Kontrast ;-)) --Berthold Werner 17:46, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch vom Motiv her würde ich lieber ein anderes Bild in diesem Artikel sehen. Ich finde, das Bild gibt ein verfälschtes Bild von Freien Autowerkstätten wieder. Sieht sicher nicht überall so aus... Insofern begrüße ich eine Neuerung. -- VinylVictim 22:30, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: gudn tach!
in einem artikel ueber autowerkstaetten sollte auch was zur ausstattung stehen. tut es auch bei uns. allerdings traegt der abschnitt den namen "Spezielle Ausstattung". sinnvoller waere meiner ansicht nach, den abschnitt einfach nur mit "Ausstattung" zu betiteln und anschliessend noch etwas in den einleitungssatz einzubauen a la
:Zur Ausstattung einer Kfz-Werkstatt gehören neben verbreiteten allgemeinen Werkzeugen wie Schraubendrehern, Schraubenschlüssel und Hämmern unter anderem Hebebühne, [...]. (oder man macht mehrere saetze daraus.)
aktuell wird im artikel weder werkzeug noch werkstatt verlinkt. hat jemand was gegen die inhaltliche ergaenzung?
hintergrund: kuerzlich wurde versucht sowas, einzubauen, allerdings entsprach die hinzufuegung nicht unseren richtlinien, weshalb sie revertiert wurde. aber vielleicht bekommen wir es hin -- das als anlass nehmend -- den artikel etwas zu verbessern. -- seth 11:16, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ausstattung
Diskussion:Heinrich-Heine-Gymnasium (Mettmann)

message: 1975 wurde nicht die Gemeinde "Amt Hubbelrath" aufgelöst, sondern das ganze Amt Hubbelrath, so daß es m.E. heißen müßte.."der Gemeinden des Amtes Hubbelrath". Kann das jemand ändern??? (maurus.magnus)
Sollte man nicht erwähnen, dass der Sportplatz den Schülern nur Vormittags zur Verfügung steht? Meiner meinung nach ist das ein großer Nachteil und man hätte aus sicht der Schüler lieber den alten Platz behalten.

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Heinrich-Heine-Gymnasiums, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 09:29, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Compressed Row Storage

message: In dem Beispiel werden die in rowPtr abgelegten Indizes von 0 beginnend gespeichert und im Text heißt es dazu: „Die erste Position in Vektoren hat in Computersprachen i.d.R. den Index 0.“ Erstens stimmt das „i.d.R.“ nicht
(Vektoren werden in C ab 0 und in Fortran ab 1 indiziert; Fortran ist im wissenschaftlichen Rechnen mindestens so verbreitet, wie C) und zweitens paßt die Formel zum „formalen Zusammenhang“ im Artikel nicht zu dieser Notation, die geht nämlich von Indizes beginnend mit 1 aus.  Tatsächlich gibt es beide Varianten in der Praxis: Intel MKL kennt beides , SPARSKIT von Y. Saad  ist in Fortran implementiert und verwendet durchgehend Indizes ab 1. --62.141.166.156 10:50, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Indizierung von Vektoren 

message: Sind der erste und letzte Eintrag in rowPtr nicht redundant?  
Man könnte ja vor dem Wiederherstellungsalgorithmus, um ihn sonst nicht ändern zu müssen, dann einfach wieder vorne an rowPtr eine 0 und hinten die Länge von colInd anfügen. (nicht signierter Beitrag von MrFrety (Diskussion | Beiträge) 21:02, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz in rowPtr 

message: "Die Werte in rowPtr legen fest, welche Werte von val zu welcher Zeile gehören."
würde ich lieber in "Die Werte in rowPtr legen fest, wie viele Werte von val zu welcher Zeile gehören." umformulieren. --Dino versus Wohngeld (Diskussion) 14:21, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  rowPtr
Diskussion:Conny Dachs

message: hat er sich nicht (was Pornos angeht) mittlerweile zur Ruhe gesetzt? --Kira Nerys 18:43, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ruhestand? 

message: Sollte man vielleicht erwähnen, dass Conny Dachs einen für einen Pornodarsteller ziemlich kleinen Schwanz hat verglichen mit anderen Vertretern des Genres (Rocco Siffredi usw.). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:84.129.160.139 (Diskussion, Beiträge) 16. Mai 2008 21:35)
:Nä, sollte man nicht ;-)--Kira Nerys 10:11, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Glied 

message: Irgendwelche Belege dafür, dass "Pattex" die erste Punkband in Osnabrück ist/war? Das entnehme ich aus diesem Satz:"so sang er beispielsweise bei Osnabrücks erster Punkband „Pattex“" ... wenn das anders zu verstehen ist, bitte ich das umzuschreiben Wandang 03:07, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pattex 

message: der Artikel behauptet "zur Zeit meistbebuchter". Zu welcher zeit? 79.232.74.118 15:34, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  zur Zeit?
Diskussion:BOV (Transportpanzer)

message: Im Artikel ist erwähnt, dass dieses Panzerfahrzeug mit Titanpanzerung ausgestattet sein soll, aber in den erwähnten Quellen kann ich nichts dazu finden und ich kann es mir eigentlich nur schwerlich vorstellen, dass Titan als einziges Panzerungsmaterial verbaut wurde, da dieses Material doch recht teuer ist und es im ehemaligen Jugoslawien auch keine grösseren Titanlagerstätten gibt und wenn doch Titan verwendet wurde, dann wohl doch höchstens in Kombination mit Stahl, sonst wäre dieses Fahrzeug ja praktisch unbezahlbar. Wenn glaubwürdige (nicht im Artikel erwähnte) Quellen vorliegen lasse ich mich natürlich gerne eines besseren belehren. mfg --Seadart 18:43, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Titanpanzerung???

message: Bei verlinkten WWW-Quellen und en.wikipedia nichts zu amphibisch gefunden (nicht signierter Beitrag von 84.63.67.86 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Amphibisch ?
Diskussion:Harding Icefield

message: Es gibt keine offizielle Definition von Icefield, die Zahl vier für die Vereinigten Staaten ist daher frei erfunden. Schon gar nicht gibt es das Wort Eisfeld in der deutschen Sprache. Ich schlage für das Lemma mal entweder den englischen Namen oder "Harding-Gletschergebiet" vor. --h-stt !? 19:08, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dann wäre ich doch eher für die englische Bezeichnung, denn die Gletscher haben zwar ihren Ursprung im Eisfeld, sind aber nicht Teil davon. Das Columbia-Eisfeld wäre allerdings ein Präzedenzfall für die Verwendung des Begriffs "Eisfeld". --Aconcagua 19:19, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Columbia-Eisfeld ist auch ziemlicher Unsinn - müsste man gleich miterledigen. --h-stt !? 19:31, 27. Jan. 2008 (CET)

text: „Frei erfunden“ ist garnix. Quelle ist en.wp. --Aconcagua 19:26, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nimm das bitte nicht persönlich, du hast nur aus en übersetzt. Die dort haben die Zahl von dieser etwas dubiosen Webseite, die natürlich nicht als zuverlässige Quelle dienen kann. Ich habe deshalb vorhin auch dort schon mal nach Belegen gefragt, denn eine von deren Belegstellen führt zu einer NPS-Seite, auf der genau gar nichts zum angeblich damit belegten Inhalt steht. --h-stt !? 19:31, 27. Jan. 2008 (CET)

text: die ursprüngliche Quelle für die Zahl vier ist gefunden: In der Datenbank der USGS zu geografische Namen gibt es vier Objekte, die Icefield im Namen tragen. Das ist ungefähr so sinnvoll wie alle Berge zu zählen, die ...berg heißen und alle anderen nicht unter die Berge zu fassen. Icefields sind einfach nur größere Gletschergebiete und sollten auch so behandelt werden. --h-stt !? 19:59, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, überzeugt. Ich verschieb mal auf „Harding Icefield“ ... --Aconcagua 20:03, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke dir. --h-stt !? 22:08, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Probleme dieses Artikels
Diskussion:Bahnstrecke Salzwedel–Geestgottberg

message: Müsste das nicht Salzwedel–Wittenberge heißen? Das würde mir zumindest die Suche erleichtern, käme nämlich niemals auf die Idee, "Bahnstrecke Salzwedel–Geestgottberg" bei google einzugeben, wenn ich nach dieser Strecke Suche, Gruß--Ratheimer 19:12, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gib mal „Bahnstrecke Salzwedel Wittenberge“ bei Google ein. Fund Nr. 7 ist schon dieser Artikel. Ansonsten haben wir natürlich viele Bahnstreckenartikel, die prinzipiell anders benannt sind, oft auch mit meinem Plazet. Hier habe ich mich zu dem Lemma entschlossen, weil die Strecke deutlich später eröffnet wurde und ich Vieles so leichter formulieren konnte, da ich nicht jedes Mal die nach Brandenburg führende Elbquerung ausschließen musste. Aber so richtig konsequent ist das nicht mit all unseren Bahnstreckenlemmata. Gruß, --Vanellus 20:41, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Salzwedel–Geestgottberg

message: nennt ein Personenzugpaar mit Verkehrstag nur Mo und Di ! Ähnlich seltsam war auch die Zeitlage:
Salzwedel ab 0.48 Uhr, nur Halt in Arendsee und Geestgottberg, Wittenberge 1.58/2.36; Rückkehr Salzwedel 3.47 Uhr. Was sollte denn dieses Angebot ? --Hasselklausi (Diskussion) 23:56, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Interessante Frage (wenn auch für diesen Artikel nicht wesentlich). Jedenfalls gab es den Zug laut Kursbuch 1975 noch nicht und laut Kursbuch 91/92 nicht mehr. --Vanellus (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Der Fahrplan Winter 1990
Diskussion:Wuzhizhou

message: Falls jemand die Interwiki links sucht, ich habe das auch schon getan, es gibt ganz offenbar in der englischen Wikipedia und in der Chinesischen Wikipedia noch keine Artikel zu dieser Insel. Siehe hier und dort (link 蜈支洲岛). Viele Grüße -- Jarling 19:26, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Klink

message: Anzumerken wäre noch, dass das Schloß Klink ehemals Karl-Eduard von Schnitzler gehörte. Dieser schenkte es dem Staat aus Anlaß des 25. Jahrestages seiner Gründung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.56.181 (Diskussion • Beiträge) 19:29, 27. Jan 2008) 
: Dies deckt sich jedoch nicht mit  und weiteren Quellen. --Niteshift 19:40, 27. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe heute nachmittag ein bisschen am lemma gearbeitet, dabei jedoch festgestellt, dass unter "geschichte" das ganze 19. jahrhundert und die zeit um die Wende fehlt, dass es nichts zu den themen verkehr, bildung oder kultur gibt. Auch die Bürgermeister könnten mit einer kleinen namensübersicht aufgebessert werden. - Habe von Berlin aus wenig zugriffsmöglichkeiten, daher möge sich ein "Meckpommer" um die vervollständigung kümmern. Vorerst möchte ich das nicht so drastisch mit einem "QS"-baustein zum ausdruck bringen. Gruß 44pinguine☕ 19:29, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ziemlich unvollständig
Diskussion:Münchner Schule der Sozialgeographie

message: Der Artikel kann sicherlich von jemandem, der sich bessser damit auskennt, noch wesentlich verbessert werden. Denke aber, dass er relevant genug ist, um nicht mit Sozialgeographie zusammengefasst zu werden. --Tschach 19:29, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mich irritert die Auswahl der Personen doch etwas. Von den Autoren des aufgeführten Sozialgeographie-Buches taucht kein einziger im Fließtext auf, dabei sind das doch gerade diejenigen Namen, die mit der „Münchner Schule“ in Verbindung gebracht werden. Auch Robert Geipel fehlt vollkommen. Wolfgang Hartke dagegen mag zwar den Weg bereitet haben für die „Münchner Schule“ (sowohl fachlich als auch institutionell), ist dieser selbst aber nicht zuzurechnen. So erscheint das mehr als ein Artikel über das Geographische Institut der TU München, und das ist ja nun nicht Sinn der Sache. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:48, 13. Mär. 2012 (CET)

message: Was genau ist der Indikatorenansatz von Wolfgang Hartke? Hat da jemand nähere Informationen zu? --77.4.148.133 17:10, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Indikatorenansatz  von Hartke
Diskussion:Giannitsa

message: einen Hinweis auf die Yenidze könnte man noch einbauen... --77.179.90.155 19:31, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: eingebaut. Christaras A 06:05, 11. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:DOM (Boden)

message: DOM ist in der Bodenökologie: dead organic matter - Tote organische Substanz (nicht signierter Beitrag von 141.244.174.240 (Diskussion) 08:59, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DOM 

message: Der richtige Atikel im Englischen wäre https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolved_organic_carbon (eigentlich richtig: dissolced organic matter, aber im Englischen wird von diesem Artikel auf DOC weitergeleitet. Auch im Spanischen ist die Verlinkung nicht richtig, wenn ich micht nicht irre, auch im Italienischen - auch dort wird jeweils auf die Organische Bodensubstanz verwiesen.--Guybrushh (Diskussion) 00:38, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  falscher link 

message: Die Formulierung im ersten Absatz "Man unterscheidet" ist irreführend: Das impliziert, dass DOC, DON usw getrennt in der Bodenlösung herumschwimmen, was jedoch nicht der Fall ist. Vielmehr besteht der DOM aus einer Vielzahl Moleküle organischen Ursprungs, wie es ja weiter unten auch beschrieben wird. In diesen Molekülen kommen natürlich N, C, P - Atome zusammen vor, daher kann man das nicht getrennt angeben.
Warum trotzdem oft von DOC die Rede ist:
1. Messbarkeit: Man kann den DOM nicht qualitativ erfassen, da eine unendlich hohe Anzahl an verschiedenen Substanzen enthalten ist. Für eine Quantitative Angabe ist es am einfachsten, nur den Kohlenstoff zu messen, denn das geht sehr leicht über vollständige Verbrennung und Messung des CO2 (TOC Analysator - https://de.wikipedia.org/wiki/Gesamter_organischer_Kohlenstoff). Daraus kann man dann ableiten, wieviel DOM in der Bodenlösung ist, (auch wenn das nicht 100%ig genau ist, da die Substanzen nicht immer gleich viel C enthalten).
DON ist ebenfalls im TOC Analysator messbar, ggf. sogar gleichzeitig mit DOC. Bei P und S weiß ich es nicht.
2. Stoffliche Eigenschaften: DOC ist eine wichtige Energiequelle für Mikroorganismen im Boden, da er mobil im Boden verlagert wird und durch die geringe Molekülgröße leicht zugänglich ist (leichter abbaubar). In manchen Fällen ist nur der gelöste Kohlenstoff im Boden von Interesse, z.B. bei der Messung der Denitrifikation (in dem Fall ggf. auch der DON). Bsp. Publikation: Jahangir et al. 2012 "Denitrification potential in subsoils: A mechanism to reduce nitrate leaching to groundwater"
--Guybrushh (Diskussion) 03:30, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  DOC-DON...
Diskussion:Scheide

message: Die Grundbedeutung von "scheiden" ist "trennen". Mit dieser Grundbedeutung gibt es zahlreiche "Scheide-"Begriffe: "Scheidemünze", "Scheideanstalt", "entscheiden", "Entscheidung", "Bescheid", "Bescheidenheit" usw. Auch "Abschied" gehört hierher, z.B. in dem alten Lied "Winter ade, scheiden tut weh"; ebenso in dem Schlagerrefrain "Abschied ist ein scharfes Schwert" (Roger Whittaker), in dem die Wortbedeutung trennen-abschneiden in "Schwert" gleich zweimal vorkommt.
Scheide kommt auch als Familien-, Flur- und Ortsname vor. Scheid bzw. Scheide ist als Flur- oder Ortsname eine Bezeichnung für eine Flurgrenze, eine Weg- oder Wasserscheide oder auch eine politische Grenze. Die in vielen Gegenden vorkommenden "Scheidewege" sind ursprünglich die Grenzen zwischen Ortsteilen oder Gemarken. Auch die Ortsnamen auf "-scheid(t)" werden von "scheiden" = "trennen" abgeleitet.
Für den Familiennamen "Scheide" gibt es mehrere Deutungsmöglichkeiten. Die überwiegende Meinung hält ihn für einen Flur- oder Ortsnamen zur Bezeichnung eines Einwohners, der am Scheid, an der Flurgrenze, an der Weg- oder Wasserscheide usw. wohnt. Die zweite Meinung leitet den Namen "Scheide", ebenso Namensformen wie Scheid und Scheidt von der Schwertscheide (engl. sheath) ab und deutet ihn als Berufsname (Übername)vom Handwerk des Scheidenmachers her. Diesen Handwerksberuf erwartet man jedoch allgemein eher in einem eisen- und metallverarbeitenden Gebiet. Im besonderen handelt es sich um eine hochspezialisierte Fachrichtung, die wohl eher in einem städtischen Zentrum der frühen Rüstungswirtschaft oder größeren höfischen Bedarfs vorkommt. Kommt eine Familie des Namens "Scheide" aus ländlich-bäuerlichem Raum, dann ist die überwiegende Namensdeutung "Wohnort an einer Scheide" wahrscheinlicher.
Die Namen "Scheider" und "Scheidemann" stammen dagegen von dem bergmännischen Beruf, der heute "Markscheider" heißt, dem akademischen Beruf des unterirdischen Grubenfeld-Vermessungs- Dipl. Ingenieurs.
Literatur:
* Gerold Schmidt, Die Familie Scheide. Die Herkunft aus Wagenfeld (Kreis Diepholz) und Ausdehnung nach Oldenburg. Oldenburgische Familienkunde, Heft 1/2, Oldenburg April 1996.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 149.225.76.52 (Diskussion • Beiträge) 19:40, 27. Jan 2008) -- ClemensFranz 20:20, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Definition von Scheidung
Diskussion:On an Island

message: "Castellorizon" hat keinen Grammy gewonnen, wie behauptet wurde, sondern nur eine Nominierung erhalten. Ich habe das korrigiert.
-- 84.163.12.19 19:54, 27. Jan. 2008 (CET)

message: Die Musikstile Progressive Rock und Soft Rock treffen auf "On An Island" meiner Meinung nach nicht zu; Progressive Rock hat komplexere Strukturen, Artrock finde ich hier angebrachter ("Komplexes Songwriting, oft sehr lange Stücke mit einer Länge von bis zu 20 Minuten, ausgedehnte Instrumental- bzw. Soliteile, akustische Effekte aller Art und der ausgeprägte Hang zu Konzeptalben charakterisieren diesen Musikstil.")
Soft Rock hat eher etwas mit Schlager zu tun und zielt auf kommerzielle Erfolge ab; das ist hier auch nicht der Fall, hier gibt es wohl eher einen etwas seichteren Psychedelic Rock zu hören. Sollte man nicht verwechseln ...
Hab das mal umgeändert ...    --Mabol! 20:26, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Hochrechnung

message: Ich lese gerade:
:"Die Grenzen von Hochrechnungen und vergleichbaren Verfahren zu berücksichtigen ist sehr wichtig. Es kann eine Befragung zu einem voraussichtlichen Wahlausgang nach allen Regeln der modernen Demoskopie und mit erheblichem Computeraufwand durchgeführt worden sein; dennoch wird diese Befragung und die anschließende Hochrechnung keine vernünftige Antwort auf die Frage geben können, wie sich das Wahlverhalten › ›der kinderlosen katholischen Universitätsprofessoren‹ von dem der ›katholischen Universitätsprofessoren mit einem oder mehreren Kindern‹ unterscheidet. Dies deshalb, weil beide Personengruppen bei der Auswahl des Samples in einer zu geringen Zahl und im konkreten Einzelfall von 1.200 Befragten möglicherweise sogar überhaupt nicht vertreten sind. Selbst wenn sich unter den Befragten drei Professoren befinden, ist diese Anzahl viel zu gering, um auf die Gesamtheit aller Professoren zu schließen. Dieser recht leicht nachzuvollziehende Tatbestand wird übrigens auch in vielen klassischen und, was die mathematische Berechnung angeht, untadeligen demoskopischen Untersuchungen allzu leicht übersehen." (Zillig, Natürliche Sprachen und kommunikative Normen, S. 96)
Ist diese Behauptung denn richtig? Wenn ja: Gibt es dafür einen Terminus? --Delabarquera 11:53, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt. Wenn man zu wenige Beobachtungen hat, dann kann man keine verlässlichen Aussagen machen. Ein spezieller Fachbegriff ist mir dafür jedoch nicht bekannt. --Sigbert 06:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

text: Ganz so einfach ist es nicht. Es hängt auch von der Varianz des jeweiligen Merkmals in der Grundgesamtheit ab. Wenn bezüglich des jeweiligen Merkmals alle Einheiten gleich sind, reicht in diesem Extremfall eine Stichprobe vom Umfang Eins zur fehlerlosen Hochrechnung.--Sigma^2 (Diskussion) 00:02, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelfragen nicht durch Hochrechnung zu beantworten 

message: Der Zusammenhang/die Abgrenzung zum Artikel Schätztheorie wird nicht klar. Dies ist mir nur aufgefallen, da hier der Interwiki-Link en:Political forecasting angegeben war. Dieser Artikel hier scheint mir aber allgemeiner gehalten zu sein (so dass der Interwiki-Link nicht passt), ohne aber mit Link auf die zugrundeliegende Statistik zu verweisen. --Okami (Diskussion) 20:44, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang/Abgrenzung zum Artikel Schätztheorie
Diskussion:Yabu Kentsū

message: Leider hat der Artikel absolut keine Quellen, ich versuche welche aufzutreiben, derjenige der den Artikel erstellt hat, müsste ja welche haben, wäre von Vorteil wenn er diese einfügt. Lohan 20:12, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen