lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regensburg/Einwohnerzahl und Fläche

message: Angegebene Gesamtbevölkerung für Regensburg: 151.717.
Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Einwohnerentwicklung_von_Regensburg#Ab_1971 wird die Einwohnerzahl zum 31.12.05 mit 129.859 angegeben.
--Carmol7 (Diskussion) 17:18, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle "Stadtgliederung" - Gesamtbevölkerung Melderegister 31.12.2005
Diskussion:Gesellschaft für Dienste im Alter

message: Sehr geehrtes Redaktionsteam,
die vorgenommenen Änderungen im Fließtext wurden dankenswerter Weise gesichtet und freigegeben.
Nun besteht die Headline noch aus dem alten (und inzwischen ungültigen) Firmennamen "Gemeinschaft Deutsche Altenhilfe".
Stattdessen müsste es heißen: Gesellschaft für Dienste im Alter mbH (= neuer GDA-Firmennamen).
Leider habe ich keinen Zugriff auf die Headline - würden Sie diese bitte korrigierten?
Danke.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. Susanne Hammel, Gesellschaft für Dienste im Alter mbH (GDA) (nicht signierter Beitrag von 212.211.189.36 (Diskussion) 17:22, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überschrift zu Text / Gesellschaft für Dienste mbH (GDA) 

message: Sehr geehrtes Redaktionsteam,
wie im März 2014 erbeten, nochmals meine Bitte, die Überschrift - auf die ich keinen Zugriff habe - dem aktualisieren Text anzupassen.
Die Überschrift muss heißen: 
Gesellschaft für Dienste im Alter
ALT ist: Gemeinschaft Deutsche Altenhilfe.
Danke.
Susanne Hammel (nicht signierter Beitrag von 212.211.189.36 (Diskussion) 13:08, 6. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ein reguläres Redaktionsteam gibt es so nicht, bei Fragen/Wünschen bitte Wikipedia:Anfragen lesen oder z.B. an Wikipedia:Wikipedia-Büro Hannover wenden. Oder mich kontaktieren. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:35, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  BITTE ÜBERSCHRIFT ZU ARTIKEL AKTUALISIEREN
Diskussion:Erik Balnuweit

message: Sein wohl größter Erfolg fehlt noch, bei der Hallen-WM Sechster. --LA Fan (Diskussion) 17:25, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Größter Erfolg 

message: Seine PBs stehen schon länger bei 13,44 s bzw. 7,54 s. --LA Fan (Diskussion) 22:38, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bestzeiten
Diskussion:KDDI

message: Hallo zusammen, 
ich weiss nicht, ob ich hier richtig bin und ich entschuldige mich im Vorfeld für meine etwas unbeholfenen Fragen. Ich bin seit Kurzem in der Marketing-Abteilung von CDNetworks und als ich unseren Eintrag im deutschen Wikipedia lesen wollte, habe ich festgestellt, dass der Eintrag zur Seite von KDDI weitergeleitet wird. 
KDDI hat CDNetworks übernommen, aber die Marke und Services werden unter dem Namen CDNetworks weitergeführt, so ein bisschen wie dieser Artikel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Siemens_Medical_Solutions. Natürlich sind wir längst nicht so gross und wichtig, aber vom Prinzip her sollte unser Fall doch ähnlich sein, oder nicht? Besteht die Möglichkeit, einen neuen (nicht werbelastigen Beitrag) zu verfassen?
Für einen Ratschlag wäre ich wirklich sehr dankbar.
--151.237.239.22 17:35, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nun ja, Franziska, danke für deine Anfrage hier. Im Prinzip ja: wie groß ist denn CDNetworks von den Mitarbeiter- und Umsatzzahlen? - Da auf dieser Seite (hier) nur wenige Autoren mitlesen, empfehle ich Dir allerdings, deine anfrage auf WP:RELC einzubringen. Wenn dir das zu kompliziert erscheint, kann ich Dich da auch unterstützen. Dort erhältst Du eine bessere Resonanz auf die Frage. Viele Grüße, --Holmium (d) 17:41, 24. Mär. 2014 (CET)

text: Die Kriterien stehen hier. Für (ehemals selbstständige) Tochterunternehmen eines Großkonzerns ist mir (ich bin ja nur zufällig hier aufgetaucht, Franziska!) der herrschende Konsens in der deutschen Wikipedia nicht ganz präsent. Ich empfehle - kostet ja nichts - stelle die Frage auf WP:RELC und gib dabei bitte unabhängige Quellen wie Berichte in namhaften Zeitungen, Zeitschriften oder ähnliches über CDNetworks als Beleg an. Primärquellen von der eigenen Webseite sind eher wertlos, siehe WP:Belege. Der Artikel in der englischen wikipedia ist ein Negativbeispiel, die Kritik ist ja dort ausführlich zum Ausdruck gebracht. Grüße - und viel Erfolg! --Holmium (d) 18:26, 24. Mär. 2014 (CET)

text: PS: ich verweise noch auf die damalige Forderung: Neutral belegen. Dann sollte der Artikel eine Chance haben. --Holmium (d) 18:34, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzung und Korrektur zu oben: da der Artikel bereits einmal gelöscht wurde, solltest Du Dich mit einem Benutzerkonto anmelden, einen Entwurf auf einer Unterseite im Benutzernamensraum erstellen und den Artikel dann in der Löschprüfung vorstellen, und nicht auf WP:RELC. Sorry, falls ich Verwirrung gestiftet habe - hatte noch nicht gecheckt, ob/dass der Artikel bereits einmal gelöscht wurde. --Holmium (d) 18:38, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung CDNetworks zur KDDI-Seite
Diskussion:Gregor Traber

message: Sein wohl größter Erfolg fehlt noch, Fünfter bei der Hallen-WM. --LA Fan (Diskussion) 17:35, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zwischenzeitlich drin. --Janjonas (Diskussion) 19:44, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Größter Erfolg
Diskussion:Adalbero III. von Luxemburg

message: Das Geburtsjahr "vor 1046" ist falsch geschätzt. Es sei hier nur ein Grund genannt: Bei seiner Geburt im Jahr 1045 müsste seine Mutter ihn im Alter von 73 Jahren geboren haben, was nicht möglich ist.
Unter Friedrich (Moselgau) wird er als 3. Kind genannt, geboren um 1010.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.63.41 (Diskussion) 17:47, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Die III. führt er in der Zählung der Bischöfe von Metz und NICHT in der Fam. der Luxemburger, dort ist er ohne Zählung.
Er ist entweder Adalbero von Luxemburg bzw./oder Adalbero III. von Metz, Aber NICHT vermischt. Das führt zu Verwechslung mit einem ggf. tatsächlichen Adalbero III. von Luxemburg.
Und der Einführungssatz muss korrekt heißen: 
"Adalbero von Luxemburg (* vor 1046; † 13. November 1072) war als Adalbero III. Bischof von Metz von 1047-1072."
Ein sich dauernd in gleichen Fällen wiederholender Fehler. --Stephan Bortz 20:09, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Adalbero III. von Luxemburg ist falsch!
Diskussion:Waco Aircraft Company

message: Advanced Aircraft Corporation ein Flugzeughersteller mit Sitz in Carlsbad, Kalifornien und hatte nichts mit WACO zu tun, auch die gelöschten Segelflugzeuge von WACO gibt es. Es immer erstaunlich wie hier Sachen entfernt oder eingefügt werden die Falsch sind. --Luis Limus (Diskussion) 18:07, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dazu steht neben dem angegebenen EN in der engl. Wikipedia: Several companies operated under the Waco name, with the first company being the Weaver Aircraft Company, a firm founded by George E. Weaver, Clayton Bruckner, and Elwood Junkin in 1920 in Lorain and Medina, Ohio after they had already been collaborating for several years. In the spring of 1923 this became the Advance Aircraft Company in Troy, Ohio, after the departure of Weaver. Weiter: wenn da steht, dass Waco im 2.WK für RAF und USAAF Segler produziert hat mit einem anschließenden Siehe-auch-Verweis auf den Lastensegler CG-4A, dann ist das zumindest irreführend! Also: wenn von für das Militär gebauten Segelflugzeugen die Rede ist, hätte ich gerne gewusst welche das waren! --Бг (Diskussion) 19:58, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die WACO Segelflugzeuge wurde als Trainingsflugzeug ab 1930 gebaut, über 300 wurden produziert natürlich nicht alle für das Militär.  Wenn Du es nicht glaubst, dann besuche mal das National Air and Space Museum da ist das Orginal oder das EAA AirVenture Museum in Oshkosh die zeigen eine Replica. In der en:WP stehen auch sehr oft falsche Angabe, en:WP als Quelle zu benutzen ist deshalb auch nicht sehr nützlich. Foto des Seglers steht im Artikel. Ich kann Dir auch gerne die technischen Daten senden. Im übrigen ein Lastensegler ist auch ein Segelflugzeug!  --Luis Limus (Diskussion) 07:38, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube es Dir gerne, aber so stand es eben nicht drin, siehe diese Version, deshalb habe ich auch die Verlinkung auf Lastensegler in dem Satz geändert, der sich auf die während des Krieges für die Armee gebauten Flugzeuge bezieht. Von Seglern während der 1930er wurde bis dahin nichts erwähnt, aber das hast Du ja nun geändert. Was den Firmennamen betrifft, habe ich, wie schon geschrieben, EN-Wiki nur als Zweitquelle zum eingebauten Einzelnachweis genannt. --Бг (Diskussion) 10:37, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:DFB-Sportgericht

message: Ist es nun ein Pseudogericht oder nicht? Es scheint ein Pseudogericht im Staat DFB zu sein, also kein staatliches Gericht. (nicht signierter Beitrag von 92.226.250.72 (Diskussion) 18:08, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Pseudogericht?? 

message: wo ist der Sitz des Sportgerichts und des DFB-Bundesgerichts? Sind die Richter, "richtige" Richter, also Volljuristen?
Leider steht dazu nicht mal auf der offiziellen Webseite was...--2003:E4:EF0C:6100:F8FA:63DD:A55:8BC7 13:01, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  mehr Infos
Diskussion:Martin Schulze (Journalist)

message: "Danach moderierte er politische Fernsehformate für den Fernsehkanal PHOENIX, mittlerweile hatte er sich aus gesundheitlichen Gründen vom Beruf zurückgezogen." Dieser Satz beinhaltet einen inhaltlichen Widerspruch. Ist gemeint, das er sich nach der Tätigkeit für Phoenix vom Beruf zurückzog?--Losdedos (Diskussion) 18:13, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchlicher Satz
Diskussion:Winfried Speitkamp

message: Hallo, 
warum wurde dieser Eintrag so sehr gekürzt?
--2A02:8109:A180:1B34:B0FE:5ACF:3BF6:D4C7 18:26, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe die Schriften auf die Autorschaften begrenzt, da bei den Herausgeberschaften bloss die letzten beiden Jahre berücksichtigt waren. Bei den Schriften ist das Ziel immer eine repräsentative Auswahl übers ganze Forscherleben. Wenn du also einen vernünftige Auswahl übers ganze Leben bringst, hätte ich nichts dagegen, sonst sieht das etwas als Werbung für seine neuesten Bücher aus. --= (Diskussion) 02:22, 25. Mär. 2014 (CET)

text: Ich würde auch vorschlagen, die meisten seiner 11 Herausgaben einzutragen. Es sollte einfach repräsentativ sein. Volle Werkslisten werden nicht gern gesehen, aber falls er sehr wichtige Aufsätze geschrieben hat, dürften auch die rein. --= (Diskussion) 11:15, 25. Mär. 2014 (CET)

text: Super, danke, ich habs noch aufgespaltet, Coautoren verlinkt und leicht gen WP:LIT angepasst. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 18:17, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzung 

message: Hallo,
ich habe zwei kurze Anmerkungen die man vielleicht einbauen könnte:
1. 
Im Text steht zweimal, dass Herr Prof. Speitkamp Sprecher der DFG-Forschergruppe „Gewaltgemeinschaften“ ist. Welche Textpasage soll gestrichen werden?
:  -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:50, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dopplung und Ergänzung 

message: Was ist die im Text 2x erwähnte "Gewaltgemeinschaft"? Kann das mal jemand erläutern oder sinnvoll verlinken? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kuckstu hier. MfG, --Φ (Diskussion) 22:28, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewaltgemeinschaft
Diskussion:FC Stern Bremen

message: Im Text heißt es: "Nach ihrem Tod im Jahre 1921 erreichte der FC Stern ein Jahre später für die Norddeutsche Meisterschaft."
Abgesehen vom unpassenden Plural von Jahr scheint zwischen später und für irgendwas zu fehlen. Vielleicht die Qualifikation? --Timbouktu (Diskussion) 18:32, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da sich seit über einem Jahr niemand gemeldet hat, schlage ich vor, Timbouktus Annahme umzusetzen. --Ora Unu (Diskussion) 14:23, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was fehlt da?
Diskussion:DIE.NACHT

message: Ich erstelle gerade für die am 1.April 2014 startende Sendung "BÖsterreich" eine Seite. Wer will kann mir dabei helfen.
Hier ist der Link: BÖsterreich
Lg Mö_1997 (Diskussion) 19:43, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es mittlerweile hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Boͤsterreich --RabbitFromMars (Diskussion) 14:49, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  BÖsterreich 
Diskussion:Georg Vobruba

message: http://idw-online.de/de/news578915
Meldung von heute beim Informationsdienst Wissenschaft. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 19:53, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung des Artikels sinnvoll? 

message: ... sollte überprüft werden, was davon ggf. in ENW umgewandelt oder einfach auch entfernt werden kann. --HerrZog (Diskussion) 17:38, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Weblinks"
Diskussion:Allium tricoccum

message: belegt der im Abschnitt Beschreibung angegebene Einzelnachweis tatsächlich den dortigen Text? ich kann zwar kaum Französisch, habe nach Vergleich der beiden Texte aber erhebliche Zweifel. --Muscari (Diskussion) 19:54, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Muscari, du hast Recht. Ich habe einiges mit der FoN ergänzt und bin noch nicht fertig geworden. Den Beleg wollte ich einfügen, wenn ich mit der Ergänzung fertig geworden wäre. Kann ich aber gleich machen, um Missverständnisse zu vermeiden. --Belladonna Elixierschmiede 19:57, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Als weitere Quellen, Beleg mit deutsche und englische Quellenangaben ergänzt, siehe Allium tricoccum#Belege und Allium tricoccum#Weblinks  ... ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:36, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Unternehmensgröße

message: Kommentar ist in Großbuchstaben eingefügt.
Das Institut für Mittelstandsforschung Bonn (IfM) definiert ein Unternehmen als Großunternehmen, wenn dieses 500 oder mehr Mitarbeiter hat und einem Umsatz von mindestens 50 Mio. Euro jährlich erwirtschaftet. Demzufolge sind kleine und mittlere Unternehmen alle Unternehmen, die weniger als 500 Mitarbeiter haben 
und (<- HIER MUSS EIN "ODER" STATT EINEM "UND" HIN, DAMIT DIE FOLGERUNG KORREKT IST) 
einen Umsatz von weniger als 50 Mio. Euro jährlich erwirtschaften. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F620:200:409D:CF9:1CF3:7F04 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Institut für Mittelstandsforschung Bonn", falsche Folgerung 

message: In der Tabelle gibt es einen falschen Wert gem. der im gleichen Artikel angegebenen Quelle § 267 HGB
Dort wird als Umsatzgrenze für kleine Kapitalgesellschaften nicht 20 Mio., sondern 12 Mio. genannt. (nicht signierter Beitrag von Clemob (Diskussion | Beiträge) 17:24, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Umsatzgröße bei "kleinen Kapitalgesellschaften"
Diskussion:Jake Burton Carpenter

message: Auszug aus: https://en.wikipedia.org/wiki/Jake_Burton_Carpenter
Jake Burton Carpenter
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jake Burton Carpenter (born April 29, 1954 in El Paso), also known as Jake Burton, is an American snowboarder and founder of Burton Snowboards. He grew up in Cedarhurst, New York.[1]
Eins von beiden kann also nicht stimmen.
Gruß
--93.220.215.114 20:34, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler beim Geburtsort
Diskussion:Ε-Globin

message: Wenn der Artikel schon "HBE1" heißt, wäre es doch sinnvoll diese Abkürzung auch zu erläutern. Wer weiß das? Oder sollte der Artikel vielleicht besser Hämoglobin epsilon heißen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:51, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzung HBE1, oder Arikelname ändern
Diskussion:Muttergotteskapelle (Uetterath)

message: Diese Auseinanderschreibung könnte irrtümlich für „Muttergotteskapelle“ erfolgt sein. Bitte die Sonderschreibung belegen oder korrigieren.--Wheeke (Diskussion) 20:53, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Muttergottes Kapelle"?
Diskussion:Need for Speed: Porsche

message: Warum spielen bis auf Schwarzwald alle Strecken in Frankreich, und warum sind auch die Strecken "Alps" und "Zone Industrielle" französisch benannt und nicht englisch oder (in der deutschen Version) deutsch? 79.217.180.27 21:25, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Strecken
Diskussion:Vertikalwinkel

message: Im Artikel ist durchweg von dem „Winkel eines Punktes“ die Rede. Was ist damit konkret gemeint? Üblich ist es, Winkel mittels zweier Strahlen, bzw. dreier Punkte zu betrachten. Meine Recherchen im Internet nach dem Begriff „Winkel eines Punktes“ führten nicht zu einer Begriffsdefinition. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 21:22, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bilder sollten eigentlich erklären, was gemeint ist. Der Beobachter ist der Scheitel des Winkels, ein Strahl geht vom Beobachter zum betrachteten Punkt, der andere Strahl ist der Strahl vom Beobachter zum Zenit bzw. zu einem Punkt am Horizont, der unterhalb des betrachteten Punkts liegt. --Digamma (Diskussion) 22:34, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Digamma, zweifellos hatte auch ich mir aus den Bildern erschlossen worum es geht. Jedoch war ich der Meinung, dass der Begriff, den Du ja hier sauber definiert hast, auch im Artikel einer - zumindest kurzen - rein verbalen Erläuterung bedarf. Aber da es in Kombination mit den Bildern ja auch klar wird spricht wohl nichts dagegen, die bisherige Formulierung sozusagen als "Kurzfassung" im Artikel zu belassen. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 23:14, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition "Winkel eines Punktes"?
Diskussion:Jakowlew Jak-15

message: IMHO war die Jak-21 die Trainerversion. Andere Erkenntnisse? --JuergenKlueser (Diskussion) 22:01, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da scheint was durcheinandergeraten zu sein, die Info stammt aus Kopenhagens "Sowjetische Jagdflugzeuge". Normalerweise angegeben: Jak-21=Zweisitzer-Schulversion, Jak-15U=Bugradausführung als Vorgängerin der Jak-17, wobei das U irritiert, da das normalerweise den Trainer kennzeichnete. Pro für Ändern. --Бг (Diskussion) 14:48, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hab's mal eingebaut. Hoffe, es passt so. --JuergenKlueser (Diskussion) 15:50, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Jak-21 falsch?
Diskussion:Gunde Svan

message: Artikel brauch dringend eine grundlegende Komplettbearbeitung. Die wichtigsten Punkte
* Der Skilanglauf-Abschnitt kommt viel zu kurz.
* Die Erfolgsliste sollte zu Fließtext werden.
* Die Statistik sollte rein (Karriere ist ja abgeschlossen, damit sollte es möglich sein diese komplett zu erstellen).
--Wikijunkie Disk. (+/-) 22:16, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Volksabstimmungen in der Bundesrepublik Deutschland

message: Hallo Nicolai P., du bist verdammt schnell mit dem Artikel erstellen :) Witzigerweise arbeite ich auch schon seit einiger Zeit an einer Liste der direktdemokratischen Abstimmungen. Als Reaktion auf diesen Artikel habe ich meinen mal bei mir im BNR gespeichert: Liste der Plebiszite in Deutschland. Ich bin noch nicht ganz fertig, habe noch ein paar Daten einzupflegen, Texte nachzubessern und Formatierungen zu machen. Ich freue mich aber, wenn Du Zeit zum Gegenlesen hast. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 22:31, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wow, das sieht aber verdammt gut aus! Hätte ich das gewußt... Dagegen ist meine Liste natürlich ziemlich armselig ;-) Sie ist tatsächlich als ziemlicher Schnellschuss im Zusammenhang mit dem Artikel Direkte Demokratie in Deutschland entstanden (genauso wie die Auslagerung Direkte Demokratie in der Weimarer Republik). Ich weiß gar nicht, ob du schon gesehen hast, dass der Artikel im Schreibwettbewerb kandidiert? Das ist der Grund, warum ich gerade so schnell arbeite. Und ich habe bis zum Ende des SW in ein paar Tagen noch ein paar hundert Seiten zu sichten. Aus diesem Grund werde ich wohl erst im April dazu kommen, die Liste en Detail anzuschauen. Eigentlich sieht sie mir aber so aus, dass man sie schon in den ANR entlassen und die restlichen Verbesserungen dort vornehmen kann. Du kannst meine Liste gerne jederzeit überschreiben. Volksabstimmungen finde ich im Lemma allerdings etwas besser, weil am wenigsten festgelegt. Ich selbst sehe es zwar auch so, dass Plebiszit jede Art direktdemokratischer Abstimmung meint, ich kenne aber auch Definitionen, die Plebiszite als „von oben initiierte“ Volksabstimmungen der Volksgesetzgebung gegenüberstellen. Die gleiche Begriffsverwirrung also wie bei Referendum. Gruß, --Nicolai P. (Disk.) 23:48, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelüberschneidung
Diskussion:Friedrich Theodor Vischer

message: Im Artikel zur Fraktion "Württemberger Hof" steht, dass Vischer ihr 1848 angehört hat, also linksliberal und nicht "linksdemokratisch" war. Dort kann er nicht gegen Bismarck aufgetreten sein, weil Bismarck da keine Rolle gespielt hat. --Dr. Demandt (Diskussion) 22:55, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Poltisches Wirken fehlerhaft 

message: Ich habe mal in diversen Diskussionen vor langer Zeit gelernt, dass wir uns an dei GND-Ansetzung halten. Gab es hierzu eine neue Verständigung? Auch wenn es hier wohl recht eindeutig ist. --Gmünder (Diskussion) 21:11, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist". Der GND-Redaktion kann man übrigens auch Korrekturwünsche schicken, was ich getan habe. --Seewolf (Diskussion) 09:32, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Und die GND-Redaktion hat meinen Vorschlag übernommen: https://d-nb.info/gnd/11862721X . Die einzelnen Veröffentlichungen (die alle kein "von" auf dem Cover haben) verweisen aber alle (noch?) mit "von" auf diesen Datensatz. --Seewolf (Diskussion) 17:46, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Belagerung von Stade (1712)

message: In den Einzelnachweisen wird einmal „Knoll“ erwähnt, einmal „Kroll“. Ist es in beiden Fällen das im Literaturabschnitt erwähnte Werk von Stefan Kroll? Und für „Lundblad“ gibt es gar keinen Nachweis. Welcher Lundblad? Welches Werk? Wann erschienen? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:28, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde alles ergänzt oder verbessert.--Webmasterringo (Diskussion) 06:25, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur