lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Microkini

message: Wie sieht es mit der Verbreitung dieser Bademode aus? Ich habe sie noch nicht in Realität gesehen. Wäre sicher erwähnenswert ew-h2002
In Deutschland eher selten obwohl man sie ab und an sieht. Ich denke die meisten werden eher privat getragen. --SirFelidae 12:27, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Hallo!!! Kann mal jemand ein foto des oberteils reinstellen??? Ich habe nämlich keine ahnung wie das aussehen soll...--Luki3004 17:19, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberteil 

message: Hat die Nennung der Firma im ersten Teil - obwohl es angeblich ja viele gibt - einen anderen Sinn als Werbung? Vorschlag: Firmennamen streichen --kai.pedia (Dis.) 13:31, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab den fraglichen Textbaustein erstmal entfernt. Sah für mich auch nach Werbung aus. -- Snowman25 (Diskussion) 20:22, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Hallo allerseits, 
ich hatte einen Satz hinzugefügt, dass sich viel Frauen, welche einen Mikrokini tragen, im Intimbereich rasieren; diese Änderung wurde allerdings mit einem Verweis rückgängig gemacht, ich hätte keine Quelle angegeben. Ich werde ihn nicht erneut hineinstellen, allerdings frage ich mich ernsthaft, wie so ein Quellenverweis aussehen soll? - Schamhaarentfernung hat diverse Studien, diese gehen jedoch nicht auf Microkinis ein. Und Microkinis waren ja eigentlich die Antwort auf zu restriktive Gesetze bezüglich Nacktheit in den USA. Ich denke also, dass die Trägerinnen doch eher freizügig eingestellt sind. Schlussendlich wird das so etwas sein, wie Damen, die sich für den Bikini enthaaren. Ob und wie ihr das aufnehmt, bleibt daher euch überlassen. --Eptalon (Diskussion) 15:05, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erwähnung Intimrasur wurde rückgängig gemacht... 

message: Habe soeben einige Abschnitte aus  ¨übersetzt. Genügt dies als Quelle? --Eptalon (Diskussion) 16:00, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem englischsprachigen Artikel ergänzt.
Diskussion:Jonas Gardell

message: Irgendwie kommt mir in dem Artikel zu oft "erste" "erstes" und so vor. --Franz (Fg68at) 11:37, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig und formulier's um. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:21, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "erste" 

message: Das Buch "Om gud" von Gardell erscheint nicht auf der Liste. Sollte es, und wenn, unter einer Kategorie "Sachbuch" oder "Sonstiges"? Peeceepeh 12:51, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Om gud 
Diskussion:Von-Willebrand-Faktor

message: IIb/IIIa stellt meines Wissens nur ein Glycoprotein dar, welches aus eben diesen zwei Untereinheiten besteht. Bisher ist die betreffende Formulierung im Artikel diesbetreffend sehr schwammig... (nicht signierter Beitrag von 91.65.196.180 (Diskussion) 11:32, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Glycoprotein-Bindung 

message: Im Artikel wird beschrieben, dass der vWF auch die Glykoproteine IIb/IIIa zur Thrombozytenadhäsion nutzt. Dies ist jedoch nicht korrekt. Der vWF verbindet die Thrombozyten mittels des Glykoproteins Ib mit den Endothelzellen bei einem Intimadefekt. Nicht der VWF, sondern Fibrinogen nutzt die Glykoproteine IIb/IIIa als spezifischen Rezeptor, um die Thrombozyten miteinander zu verknüpfen. (nicht signierter Beitrag von 88.153.10.47 (Diskussion) 16:10, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Glykoproteinrezeptor IIb/ IIIa
Diskussion:Steroide

message: Übersetzen Sie bitte die englische Version und setzen Sie sie hier. Sie ist viel genauer und ausführlich. Danke..Wikidudeman 12:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo... 

message: „Ihre biochemischen Aufgaben reichen von Vitaminen und Sexualhormonen (Androgene beim Mann beziehungsweise Estrogene bei der Frau) über Gallensäure und Krötengifte bis zu den herzaktiven Giften von Digitalis und Oleander.“ In diesem Satz fehlt das Prädikat!!!--Kratzfinger 10:57, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Prädikat („reichen“) fehlt nicht. Dennoch bleibt der Satz unverständlich. Was für Aufgaben sollen bearbeitet werden? Oder ist gemeint, daß Steroide wesentlicher Bestandteil dieser Stoffe sind?
Ist die Aufzählung im Abschnitt „Einteilung“ vollständig oder soll ich sie als Angabe einiger wichtiger Beispiele verstehen?--Gandalf Mithrandir 17:55, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Sieht mir nicht nach einem Substantiv aus. Laut Römpp ist die Bezeichnung abgeleitet von stereos = fest. --FK1954 20:06, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Alle Steroide basieren auf Cholesterin (mit Ausnahme der Retinsäuren), das aus dem Triterpen Squalen aufgebaut wird. 
meines wissen nach sind Retinsäuren Terpene, wie auch in dem betreffenden Artikel zu lesen ist, und keinesfalls Steroide.
Ich sehe nicht ein warum sie dann in einem Artikel in dem es um Steroide geht erwähnt werden müsen.
mfg
:Richtig, Retinsäuren sind keine Steroide. Ebenso falsch ist, dass alle Steroide auf Cholesterin basieren. Gruß --FK1954 10:05, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Moin 

message: Natürlich nicht von der "starren" Molekülgestalt (über die in früheren Zeiten nichts bekannt war), sondern von "Cholesterin", dem ersten bekannten Steroid, in dessen Namen "chole" = "Galle und "stereos" = starr, fest stecken - das Zeug blieb beim Verseifen von Galle als Feststoff übrig. --FK1954 21:02, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Link ist nicht mehr aktuell ---> 404 Fehler! 
:Entfernt. — Regi51 (Disk.) 14:01, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die zweite Quelle geht nicht mehr!! 

message: "Der Name der Stoffklasse leitet sich ab vom ersten bekannten Steroid, dem Cholesterin. In Tieren und im menschlichen Organismus stellt Cholesterin das wichtigste Steroid dar; Pflanzen enthalten es dagegen nicht." ... Hm. Pflanzen enthalten kein Chelesterin. Hier [1] steht aber: "Solanum-Alkaloide werden in der Pflanze aus Cholesterin gebildet. Als Stickstoffquelle dienen Aminosäuren wie z. B. Arginin." Und hier LINK 2: "Cholesterin wurde in geringer Menge auch in pflanzlichem Material (Kartoffelkraut, Pollen, isolierte Chloroplasten) und in Bakterien gefunden." ... Also Cholesterin doch in Pflanzen enthalten?! --DiCampi (Diskussion) 15:39, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Korrekter Einwand, steht auch so in der Einleitung von Cholesterin; korrigiert, bequellt und damit m.E. erledigt. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:25, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Cholesterin nicht in Pflanzen - oder doch?
Diskussion:Aufführungspraxis

message: ...in einer Wikipedia?
Ich bin erstaunt, dass zu Aufführungspraxis nichts existiert, das nicht historisch wäre, daran glaube ich nicht.
Wie man unter der Begriffsklärungsseite zu Feature nachsieht, fehlt hier noch ein Schubfach
Oder sollte ich zur Aufführungspraxis in Jazz oder HipHop unter Historische Aufführungspraxis suchen? --Peu 12:11, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  und wie stehts mit der Gegenwart...
Diskussion:Belagerung von Ofen (1684/1686)

message: Im Gliederungspunkt "Zweite Belagerung" halte ich den letzten Absatz ("Manche der Kirchen in Buda  ...") für fragwürdig. Dieser befaßt sich ja nicht mit der zweiten Belagerung, sondern, wie es heute so üblich ist, mit der Delegitimierung der Befreiung von der Türkenherrschaft.
Chronologisch gesehen gehört der Absatz in den Abschnitt "Ausgangslage" (wo er natürlich die beabsichtigte dramaturgische Wirkung nicht entfalten kann). 
Angesichts dessen, wie die Türken auf ihrem Zug durch Europa gewütet haben, finde ich das in der Tendenz völlig unpassend.
Abgesehen von Tempusfehlern: Zumindest sprachlich muß ich die Wendung von den "intellektuellen Kunstschätzen" beanstanden. Ich kenne intellektuelle Menschen (oder solche, die sich dafür halten). Aber intellektuelle Schätze?
--2003:F2:9BE8:E91:D4A0:99D8:16AD:E81C 21:48, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zweite Belagerung 1686
Diskussion:Voice It

message: :da bleibt aber noch einiges zu tun, lieber Christoph...
Was zum Beispiel soll denn nun das offizielle Gründungsdatum sein? 
Im Einleitungssatz und in der Box steht 2004, in erstem Satz des Hauptteils dagegen steht 2005. 
Und ganz logisch finde ich das auch nicht, dass man bei einem Gründungsdatum von 2004/2005 in seiner Diskographie auch CDs von 2000 und 2002 mit erwähnt...
ein Foto wär vielleicht auch noch ne Idee, beachtet dabei allerdings die Bildrechte...
Gruß, --X-'Weinzar 12:48, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Gründungsdatum
Diskussion:Frankfurt-Zeilsheim

message: Bitte stellt euch die Frage, ob alle aufgeführten Links für den Artikel wichtig sind und folgende Kriterien der Wikipedia erfüllen: s.: []. ColumbanLeathan 12:54, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wir stellen uns nicht die Frage, die stellst Du uns. Mache hier bitte nicht den Oberputzer. Danke! --Eva K. Post 00:59, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Jack Higgins

message: Ist er nun in Newcastle oder in Belfast geboren, wie in der englischen Version zu lesen ist?
:Laut Autorenbeschreibung in den HEYNE-Büchern ist er in Newcastle geboren. Und ich tendiere dazu das zu glauben... Lg Plani 13:00, 15. Feb. 2007 (CET)

message: Habe aus "Ehre" Ehre gemacht.
zweifelhafte und "" ist einfach eins zuviel. In einem Lexikon haben Anführungszeichen nur bei Zitaten was zu suchen.
Witwe Bolte 23:23, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die unmögliche Phrase ganz rausgeschmissen und durch "problematische Erfahrung" ersetzt; die zweifelhafte Ehre war auch inhaltlich hier völlig sinnleer. --ThoR 15:32, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stilfrage 

message: Ein Roman fehlt; Im Schatten des Verräters den ich gerade gelesen habe. Oder ist das Buch unter seinem englischen Namen aufgeführt, den weiss ich nämlich nicht genau? --Rick Thorne 13:31, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiteres Buch 

message: Ein weiterer Roman fehlt:
- "Touch the Devil" (ISBN 978-0-00-723481-3), Erstausgabe 1982 (William Collins Sons &Co.) 
Habe das Buch gekauft gekauft, ohne zu wissen, dass ich die deutsche Übersetzung
- "Teufelrose" (ISBN 3-453-20624-X), Ausgabe 2001 (Pavillon Verlag, Heyne-Gruppe)
bereits besaß. 
Logdatum: 05.08.2012 - Uhrzeit: 19:12 Uhr (CET) (nicht signierter Beitrag von 92.205.24.23 (Diskussion) 19:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiteres Buch (2) 

message: "Dies verschaffte ihm die problematische Erfahrung, Zeuge von IRA-Attentaten zu werden. Offenbar jedoch faszinierten diese Freiheitskämpfer den jungen Briten, ..."
Der Begriff Freiheitskämpfer ist für mich positiv besetzt. Sollte man ihn wirklich für Leute verwenden, die Attentate verüben? --162.23.30.12 10:23, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  IRA - Freiheitskämpfer
Datei Diskussion:Wappen Welck - frhrl.png

message: Um vielfältige Nachfragen/Diskussionen zu vermeiden:
Das Wappen wurde 1792 in einem kaiserlichen Brief (Reichvikariat Sachsen) verliehen. In diesem Brief wurde es textlich (nicht bildlich) beschrieben. Die relevante Textpassage findet sich im Artikel Welck. Die Umsetzung des Textes in ein Bild ist eine eigene schöpferische Leistung (das ist juristisch völlig eindeutig). Die Umsetzung des Textes in das vorliegende Bild ist neu, daher ist das Bild eben nicht gemeinfrei.
Oder allgemein: Wenn aus dem Text von 1792 im Jahre 2007 eine neue bildliche Darstellung geschaffen wird, unterliegt das Bild des Wappens von 1792 dem Urheberrecht des Jahres 2007.
Hintergrund Heraldik: Wappen wurden (zumeist) nicht als konkrete Bilder verliehen. Es kommt vielmehr auf die heraldischen Symbole an, die im Wappen umzusetzen sind. Wenn ein Wappen 1792 verliehen wird, heißt das nur, dass die heraldische Symbolik im Jahre 1792 textlich festgesetzt wird. Die bildliche Ausgestaltung kann auch viel später erfolgen und ist nicht eindeutig. Es kann also durchaus sein, dass sich bildliche Darstelungen ein und desselben Wappens deutlich unterscheiden. Maßgeblich ist nur die korrekte (aber eben nicht eindeutige) Umsetzung der heraldischen Symbolik. Ein Beispiel ist der Bundesadler, der immer wieder unterschiedlich dargestellt wird und doch immer der Bundesadler bleibt.
--Wolfgang Frhr. v. Welck 12:59, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Warum das Bild eines Wappens von 1792 nicht gemeinfrei ist
Diskussion:Bächingen an der Brenz

message: 06.August 2010
Inzwischen weiß ich, warum Sebastian als Sohn der Stadt Bächingen an der Brenz genannt wurde: Es geht zurück auf einen definitiv fehlerhaften Eintrag in Siebmachers Wappenbuch, wo es heißt, Sebastian sei der Sohn eines gewissen "Bernhard Westernacher", Hauptmann und einer Katharina von Lappitz, und verheiratet mit Katharina Fugger v Reh. Tatsächlich hieß jener Hauptmann, der mit Katharina von Lappitz verheiratet war, aber Bernhard von Westernach, wie auch aus den Unterlagen im Bächinger Schloßarchiv hervorgeht. Es gibt leider häufig Namensverwechselungen zwischen Westernacher und Westernach, was die Forschungen hier recht schwierig macht. In Sebastians Fall gibt es aber genug Hinweise, die seine Herkunft belegen. Schon allein die Lebensdaten des Bernhard von Westernach machen es so gut wie unmöglich, daß Sebastian der Reichshofsrat sein Sohn war, da er im Jahre 1495 tot war. Sebastian müßte folglich von vor 1495 bis 1599 gelebt haben und somit über 100 Jahre alt geworden sein! Auf eine Verbindung der Westernacher von Grossa und derer "von Westernach" gibt es bisher keine Hinweise (siehe meinen Artikel zu Sebastian Westernacher). 
Ich habe den Hinweis auf Sebastian folglich aus der Bächinger Seite entfernt.
--Murmelfischer 20:45, 7. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich habe die Verknüpfung zu den "von Westernachs" rausgenommen, da bisher ein Beleg für diese fehlt - siehe unten. Jetzt verlinkt Sebastian Westernacher zum Artikel über seine Person.--Murmelfischer 09:41, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Weblink
Diskussion:Huminstoff

message: kann man nicht den artikel "humine" mit dem artikel "huminstoff" zusammenführen? außerdem muss ich meinem vorredner zustimmen, dass jeglicher hinweis über die entstehung von huminstoffen fehlt! -- 92.195.48.64 16:33, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenlegen 

message: Prof. Christian Steinberg von der HU Berlin forscht seit einiger Zeit zu der Wirkung von Huminstoffen in Aquarien und er hat einige interessante Dinge herausgefunden. So sollen Huminstoffe bei den Fischen u.a. folgende Wirkungen zeigen:
* Sie bilden multiple Stressresistenzen
* wirken teilweise lebensverlängernd 
* haben östrogenes Potential. 
--Bodhi-Baum 09:50, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Neuere Forschungen

message: Naphthalin ist doch toxisch? Wird als Kern mit den verschiedenen Brücken so weit verändert, dass es nicht mehr toxisch ist? Oder bilden sich hier toxische Huminstoffe? Vielen Dank schon einmal.
--78.94.20.75 13:27, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Alle Aromaten sind mehr oder weniger giftig. Durch die Verkettung über die verschiedenen Brücken wird die Toxizität tatsächlich erheblich verringert, allerdings nicht auf Null, wie unter "Wirkung auf Wassertiere" zu lesen ist. Ein plakativer Vergleich dazu ist vielleicht die (erhebliche) Giftigkeit von Vinylchlorid zum  (ungiftigen) PVC. --2003:D4:C3F3:D201:B0E0:C7EE:BEE2:739D 09:13, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Naphthalin 

message: „Zusätzlich entwickelten die untersuchten Populationen überwiegend weibliche Jungfische aus“ – Der Sinn des Satzes ist mir zwar klar, aber gibt es wirklich den Begriff „ausentwickeln“? 217.186.190.13 23:59, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortneuschöpfung?
Diskussion:Bōsōzoku

message: Habe "Schutzbleche" durch "Verkleidung" ersetzt. Ist im engl. Original auch schon falsch; geschrieben ist "fender", gemeint ist "fairing". Wer sich für den Ibaraki-Stil interessiert: "Hell on wheels" von Kyoichi Tsuzuki. -- Tomster 15:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: "als die japanische Jugend vermehrt Produkte der Industrieländer zu sehen bekam" - Das mag so für die 1870er Jahre gegolten haben, aber nicht für die Zeit nach dem 2. WK. Es ist doch eher so, dass sie sich die Autos und Motorräder jetzt vermehrt leisten konnten! Und "Blitz Stämme" ist auch nicht richtig, da das Word "kaminari" sowohl Blitz wie Donner bedeuten kann, und mit dem Begriff ja der Krach der Motorrad-Gangs gemeint ist und nicht etwa ein optisch "blitzartiges Erscheinen". Nebenbei, "Stamm" klingt echt merkwürdig, das Fremdwort "Gang" kann ebenso als Übersetzung von 族 dienen. Habe diese Stelle korrigiert, aber m.M.n. sollte der ganze Artikel von einem, der sich auskennt, überarbeitet werden.--Jo.Bitari (Diskussion) 08:02, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Aon Center (Chicago)

message: Hier widersprechen sich deutsche und englische Wikipedia:
* Die Kosten dieser Renovierung waren dabei höher als jene für die Erbauung des Gebäudes.
* From 1990 to 1992, the entire building was refaced with white granite at a cost of half the original price of the whole structure.
Eine vernünftige Quellenangabe könnte da helfen. --Head 14:00, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kosten der Renovierung
Diskussion:Engel & Joe

message: Der Hintergrund fehlt meiner Meinung nach nicht, er steht unter den Einleitungssätzen, also noch vor der Handlung. Deswegen bin ich dafür, diesen Baustein zu entfernen. -- friedel 20:05, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hintergrund fehlt doch gar nicht 

message: Der letzte Absatz wirkt sehr umgangssprachlich udn ein wenig wirr. Vielleicht kann das jemand ändern, der Ahnung hat? 90.128.56.184 12:46, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Der letzte Absatz ist furchtbar unneutral geschrieben und hat in der Form nichts in einer Enzyklopädie zu suchen - wenn er auch noch "geklaut" wurde, dann erst recht löschen bitte. --Roman 80.130.215.187 16:12, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Selbst wenn nicht löschen, dann zumindest umschreiben. Kann das irgendwer mit den entsprechenden Rechten machen? "Nimmt Methadon als Ersatzdroge. Zottel ist kaputt. Sein Äußeres verlottert. Er hat schon lange keinen Irokesenschnitt mehr. So adrett wie der Engel im Film mit den blonden Strubbelhaaren hat er nie ausgesehen." -> Inhaltlich: "Zottels" Aussehen im Film wurde eher beschönigt. Auch er beginnt, Methadon zu nehmen und steigt immer weiter ab. (nicht signierter Beitrag von 188.98.251.79 (Diskussion) 10:13, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gut, da keine Reaktion war ich mal so frei und hab den Absatz anhand des angegebenen Quellenartikels umgearbeitet. Ist jetzt zumindest ein wenig enzyklopedäischer und die Quelle wird so auch deutlicher. Vielleicht mag das ja irgendwer sichten. (nicht signierter Beitrag von 78.51.45.42 (Diskussion) 15:54, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz 

message: Der Abschnitt über das Buch ist unmöglich schlecht formuliert, hört sich an wie ein Schulaufsatz, und  viel zu dramatisch. Auch im Abschnitt über den Film kommen viel zu viele Flapsigkeiten vor ("herumknutschen" etc u.a. auf Bravo-Niveau). Dies sollte dringens überarbeitet werden.--79.208.72.7 09:14, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unsachlich bis zum Gehtnichtmehr
Diskussion:Wilhelm Hoff

message: "wirkte aber an der Schaffung einer einheitlichen Deutschen Reichsbahn, deren Grundgedanken der [sic!] bereits während des Krieges skizziert hatte, mit." 
- Hups, hat diese Idee nicht schon mehr als 50 Jahre vorher Otto von Bismarck mit aller Macht verfolgt?? --62.109.75.136 14:43, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: verfolgt ja durchgesetzt nein - gelungen war im 19. Jahrhundert nur die Verstaatlichung der preußischen Bahnen bzw. der Verbund der preußisch-hessischen Staatsbahnen. Ähnlich auch in den anderen Bundesstaaten. Eine Reichsbahn wie es etwa eine Reichspost gab, gelang nicht. Die Reichsbahn war tatsächlich erst eine Folge des 1. WK. Bei Hoff geht es nicht um die Skizzierung der ersten Ideen sondern um die konkrete Planung sich abzeichnender Entwicklungen. Hab den vielleicht missverständlichen Satz mit den Planungen mal rausgenommen.--Machahn 15:16, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Laut dem zwischenzeitlich von mir gefundenen Sitzungsprotokollen des Preußischen Staatsministeriums, Band 11-1, Seite 6 oben und dem in den Artikel eingetragenen Zitat sowie einer nur 4-monatigen offenbar kontroversen Amtszeit von Hoff ist eher noch fraglicher, ob Hoff tatsächlich soweit an der Schaffung der Reichsbahn beteiligt war. Der oben angeführte Satz steht jetzt unabhängig von "Bismarck etc." im erheblichen Widerspruch zu dieser "amtlichen" Quelle. Wenn Hoff tatsächlich doch was  beigetragen hätte, bedürfte es noch einer plausibleren Darstellung und Quellenhinweisen. --62.109.75.136 10:13, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: War er der erste?
Diskussion:Immergut Festival

message: Weil ich mich gerade in der Zusammenfassungszeile verschrieben hab hier nochmal als Hinweis: Fanseiten gehören nicht hier rein, für Weblinks haben wir hier Richtlinien, diese sind unter WP:WEB zu finden. --NoCultureIcons 14:43, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fanseiten 

message: Die doch sehr 2016-spezifische hintere Teil der Einleitung ist zwar durch Perfekt semantisch wieder zumindest nicht falsch, sollte aber verallgemeinert werden.
Das definitive Lineup für 2016 lässt sich doch sicherlich irgendwie herausfinden und belegen.
-- Pemu (Diskussion) 12:16, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Batterieträgheitseffekt

message: "Der Lazy-Battery-Effekt ist reversibel: er kann durch etwa fünf vollständige Lade- und Entladezyklen mit einem geeigneten Ladegerät wieder beseitigt werden."  Aber gerade dadurch werden Akkus doch geschädigt, wenn diese bis zur Entladeschlussspannung mehrmals entladen werden! Hier sollte der Anwender gewarnt werden! Siehe "Vollständiges Entladen (bis auf 1 V gemessen unter Last) oder gar wiederholtes Laden und Entladen verringert lediglich die Lebensdauer wegen der beschränkten Zahl möglicher Ladezyklen." von http://de.wikipedia.org/wiki/Nickel-Metallhydrid-Akku  --Andreasm82 14:47, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Irgendwie behauptet auch jeder etwas anderes :) – 91.4.55.112 01:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Im ersten Absatz steht:
Der Begriff Batterieträgheitseffekt bezeichnet ein Problem bei Nickel-Metallhydrid-Akkumulatoren, der zu einem Abfall der im Akku gespeicherten Ladung führt.
Im zweiten Absatz steht:
Der Batterieträgheitseffekt verändert also nicht die elektrische Kapazität und Gesamtladung.
Das widerspricht sich. Man sollte also folgendes im ersten Absatz ändern:
Der Begriff Batterieträgheitseffekt bezeichnet ein Problem bei Nickel-Metallhydrid-Akkumulatoren, der zu einem Abfall der im Akku gespeicherten Energie führt.
Weiterhin wird dieser Artikel nicht (mehr?) problemlos gefunden, wenn man nach "Lazy Battery" sucht.
Gruß --Akapuma 20:38, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auch im Bereich der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben wurden bereits ähnliche Feststellungen bei Handfunkgeräten gemacht, da z. B. bei der Feuerwehr mit einer fast ständigen Teilentladung und anschließender Aufladung im KFZ-Lader gearbeitet wird. Hier kam es schon zu gefährlichen Situationen im Einsatz, da bereits kurz nach dem Einschalten des Geräts beim ersten Tasten des Senders (hohe Last) der Akku nicht mehr funktionfähig war.  Borsi112 00:15, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ladung