Diskussion:Darts/Archiv

message: Zu der Anordnung der Zahlen habe ich folgendes anzumerken.
Nur was ich gesichert weiß habe ich in den Artikel eingebracht.
Weitere Schlüsse die daraus gezogen werden sind reine Spekulation.
Sollte es einen tieferen oder anderen Sinn geben so ist er mir nicht bekannt.
Die Quelle mit den Geschichtsdaten ist Christian's Dart Board Sammlung. Die dort erwähnten Fakten sind jedoch auch vereinzelt in anderen Quellen zu finden. So z.B. die Geschichte mit der Verhandlung um Glückspiel oder Geschicklichkeitsspiel die sich auf der englischen Wikipediaseite findet. Was die Quelle als zuverlässig erscheinen läßt.Timmy 00:43, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  . 

message: Die komplette Geschichte ist aus dem Internet zusammenkopiert! Einfach nur mal gegoogelt...
Hat leider bis heute wohl keiner
* Teil1: http://dc-esslingen.de/wid.htm
* Teil2: http://www.bombastics.de/dartgeschichte.htm
* Teil3: http://dcabseits.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=6
Hauptverantwortlicher Benutzer hierfür: Benutzer:Alf1958
--EinKonstanzer 15:53, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel auf den Bearbeitungsstand vom 02.07.2005 heruntergestutzt, da ab dem nächsten Edit die URVen dieser IP begannen: 84.171.153.133. Der Benutzer Alf1958 hat unmittelbar (~20 min danach) mit der Bearbeitung fortgefahren. --Markus Schweiß,  @ 17:18, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo, ich möchte mich für die "zusammengegoogelte" Geschichte entschuldigen. War damals noch neu und wusste noch nicht recht Bescheid. Na ja, dafür war sie aber wenigstens "hammerhaft". --Nixalsverdruss 20:55, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hammerharte URV 

message: Wenn man sich die verschiedenen Quellen im Internet ansieht, dann steht da immer Treble anstelle von Triple. Wer kann entscheiden was richtig ist??
---
Treble oder Triple weiss ich auch nicht, aber "Tripple" ist in jedem Fall falsch. Das Wort "Tripple" gibt es nicht. --212.56.128.186 12:07, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Triple oder Treble 

message: Könnte mal jemand dazu Stellung nehmen, warum es 'der Bull' heißt?
Die Sport- und Wettkampfordnung des Deutschen Dartverbandes e.V. (http://www.deutscherdartverband.de/Regelwerk/SpWO_A4.pdf) spricht auf Seite 4 §5.2 eindeutig von 'das Bullseye'
my-dart.de (http://www.my-dart.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=10) verwendet in der Rubrik 'Dart-Basics', 'Begriffe' zweimal 'das Bull'
Fazit:
Der Begriff 'Bull' wird im deutschen Sprachraum eindeutig mit dem Artikel 'das' verwendet.
"Das Bullseye" ist ja nur logisch, "das Auge" und bestimmt nicht "der Auge" (nicht signierter Beitrag von 93.129.82.62 (Diskussion) 14:05, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der oder das Bull 

message: * Kultur (in welchen Ländern wird gespielt? von wem? wer sind die Zuschauer? was ist mit Fernsehübertragungen? ...)
* Taktik (gibt's die?)
* bekannte Spieler
* Tuniere (mit Preisgeldern, etc.)
* Was macht diesen einfach erscheinenden Sport so reizvoll?
--Monade 01:28, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  was u.a. noch fehlt 

message: Hallo,
bei der Länge für Steeldarts sind 30 cm angegeben?! Das soll stimmen?!
Bei Softdarts ebenfalls eine hohe Zahl.
Ebenfalls Hallo,
jou, das ist fast richtig: Die Grenzwerte eines Steeldarts liegen in der Länge bei 30,5 cm und bei dem Gewicht bei 50g! Alles, was darüber liegt, nennt man "Speer"!  :O)
Mit Gruß
riwivoroso
Hallo Ihr beiden
zu Thema E-Dart dort ist ein Höchstlänge von 15,3 cm und ein Höchstgewicht von 20g +5% wwegen produktionsbedtinger abweichungen 
Mit gruß wwefreak95 -- Wwefreak95 (Diskussion) (12:14, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dartlänge 

message: Ich bin gerade dabei einen Aritkel Benutzer:Chauki/Präzisionssport soll Präzisionssport werden. Habe dabei ein wenig hier und bei verwandten Artikeln "geklaut". Arbeitsplan und einige Absätze stehen, für Korrekturen und Hilfe wäre ich dankbar. Bin leider keine Experte für Euren Sport. --LRB - (Chauki) 09:57, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Präzisionssport 

message: In dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Dart_%28Spiel%29#Ber.C3.BChmte_Dartspieler
ist für den tatsächlich Dartspielenden Chris Mason ein Eishockeyspielender Chris Mason verlinkt.
Der richtige Chris Mason ist unter http://www.dartn.de/page.asp?id=%7B23ED736D-CFF0-4ADA-95E4-B54F56373AF5%7D
zu finden.
Könnte mal bitte jemand die Verknüpfung für Mervin King löschen - ich glaube kaum, dass der Mervin King-Artikel in Wikipedia für ihn gedacht ist!
Gruß riwivoroso
:Done. --Sergio Delinquente 09:58, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Chris Mason ist nicht gleich Chris Mason! 

message: Macht es wirklich Sinn im Artikel die Namen von, sicher erfolgreichen, Dartspielern aufzulisten? Eine Sinnvolle Überprüfung ist schwer möglich und es ist sicher nicht lange hin bis uns jemand einen Karl Ranseier unterschiebt. Timmy 00:08, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der gleichen Meinung bin ich auch. Wenn sich jemand für diese Liste verantwortlich fühlt, sollte er sie auslagern in Liste berühmter Dartspieler. --Saluk 12:18, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Ich auch. Vor allem ist berühmt schonmal POV. Wer definiert denn wer als berühmt gilt und wer nicht? Ich seh das immer wieder bei solchen Listen, dass sich die Ersteller nicht eine genaue Definition für die Aufnahme in die Liste überlegen und sich dann alles mögliche dort ansammelt. Was den Ranseier betrifft - einen solchen habe ich gerade vorhin wegrevertiert. Ich denke aber nicht, dass wie eine Liste berühmter Dartspieler brauchen (aus oben erwähntem Grund). Das Beste wäre es wohl, die Meister der einzelnen Organisationen chronologisch in den Artikeln der Organisationen aufzuführen und gut is. --Sergio Delinquente 18:32, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab das jetzt mal eine Zeitlang beobachtet. Gerade hat wieder eine IP einen "berühmten" Dartspieler eingetragen, ohne Angabe irgendeines Verbandstitels und ohne das es bereits einen Artikel in WP zur Person gäbe. Ich werde jetzt mal alle "berühmten" löschen bei denen die Berühmheit nicht nachprüfbar ist. Also alle ohne Artikel über die Person in WP oder Angabe eines Meisterschaftstitels. Ich bin mir bewusst das dass sicher nicht perfekt ist, aber bei der Neuanlage von Personenartikeln schauen doch mehr Leute ob die RK erfüllt sind und wenn eine Meisterschaftstitel angegeben ist besteht zumindest die Möglichkeit einer Überprüfung. Timmy 18:32, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab grad gesehen, im Artikel selbst steht es als Kommentar drin:"Nur Personen mit WP Artikel!". Hab jetzt mal die mit Meistertitel aber ohne Artikel drin gelassen, wollte es nicht übertreiben. Timmy 18:39, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber ich hab damals extra dazugeschrieben, dass es auch aus einer anderen Sprache sein kann. Vor allem die en:WP hat viele berühmte Dartspieler, die bei uns noch keinen Artikel haben. --Sergio Delinquente 09:34, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auflistung von Dartspielern 

message: Ahoi, bitte die Liste mal überarbeiten und irrelevante raushauen. Ohne Quellen zu den roten Menschen trägt sich sonst jeder Kneipenspieler ein...--Löschkandidat 10:17, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Löschkandidat hat nicht gesagt, das wären alles Kneipenspieler, sondern dass bei einer Liste von 49 Namen, bei der 33 davon rot verlinkt sind, die Gefahr besteht, dass eben jene sich dort verewigen, wenn dem nicht Einhalt geboten wird. Die Liste ist mir sowieso ein Dorn im Auge, denn solche Listen will ich unter "Dart" gar nicht finden, sondern lediglich einen Link auf eine solche Liste, schließlich will ich mich mit diesem Artikel über Dart informieren und nicht über "bekannte Dartspieler". Wenn niemand die Liste überarbeitet, werde ich sie in ein paar Tagen auf ein eigenes Lemma auslagern. --Saluk 08:31, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein Lemma ist schlicht ein eigener Wikipedia-Artikel. Die Grundstruktur, die du möchtest, findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Saluk 14:56, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ÜA Baustein 

message: Schaut euch bitte einmal den Artikel an: Hier werden die beiden Sportarten "Darts" und "E-Dart" vermengt!!! Beispiel: Es gibt keine "Single-Out"-Variante beim Steeldarts - dort werden 01er-Spiele generell mit einem Double beendet.
Vielleicht richtet ihr die Seite so ein, dass ein Darts- und ein E-Dart-Teil entsteht - oder trennt das eine Thema vom anderen!
Mit Gruß
riwivoroso
:Da man durchaus Darts auch mit Single-Out spielen kann, wenn man möchte (ohne dass dabei das Universum kollabiert oder der Jüngste Tag über uns hereinbricht), halte ich so eine Unterteilung für unnötig. Falls es noch weitere gravierende Unterschiede zwischen Steel- und Softdarts-Spiel gibt, bist du gerne eingeladen, bei der Überarbeitung des Artikels zu helfen. Bis dahin wärst du bestimmt auch mit einem entsprechenden Hinweis im Abschnitt über das 301/501-Spiel zufrieden. Zwar handelt es sich hier um einen relativ ungewichtigen Artikel über eine Kneipensportart, trotzdem wäre mir eine Quellenangabe lieb. Bitte unterschreibe das nächste Mal auch so: -- ~~~~. Gruß -- ClemiMD 20:00, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nur als Info : In niedrigeren Ligen wird sehr wohl Steeldart mit Single-Out gespielt. --Darthbuster 16:25, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Das bringt uns jetzt aber auch nicht weiter. Ich glaube, dass eine generelle Unterteilung in "E-Dart" und "Darts" viel zu große Überschneidungen mit sich bringen würde. Ich halte es für angebracht, den Artikel "Darts" so beizubehalten, ihn vom Aufbau an Steeldarts zu orientieren und ggf. Anmerkungen und Ergänzungen zu E-Darts zu machen. Denn selbst wenn man es als eigenständige Sportart zählen mag, sind die Grundprinzipien die selben. Ich lasse mich aber auch gerne von Gegenteiligem überzeugen. Falls du konkrete Vorschläge hast, bist du gerne eingeladen am Artikel mitzuarbeiten. "Macht es doch so und so" zählt nicht als Mitarbeit, denn es gibt hier kein "ihr" sondern nur ein "wir".  :-) Grüße, ClemiMD 14:20, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Um welchen Sport geht es hier eigentlich??? 

message: Hallo zusammen!
Könnte bitte jemand, der sich auskennt, hier mal ergänzen, wie die Turniermodi funktionieren? Habe eben ein Turnier gesehen, und musste immer raten, was da vorne passierte. Zwar war klar, wer die jeweiligen 501 (Leg) gewann, wer aber wann warum einen Satz (Set) und wann die Partie gewonnen hatte, blieb mir verschlossen.
Danke!
Es kommt auf den Turniermodi an.
Beispiel Turniermodi: Best of 5 sets best of 5 legs, um ein Set zu gewinnen muss man 3 legs gewinnen, um das Match zu gewinnen brauche ich 3 sets. 
Set 1 3-0;
Set 2 2-3;
Set 3 1-3;
Set 4 2-3
--Solid-Darts 15:02, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Turniermodi: Legs und Sets? 

message: Im Artikel wird behauptet daß Darts mit langen Schäften tendenziell nach unten hängen würden. Dieses halte ich, mit Verlaub, für ein Gerücht. Die gleichen Darts können sich völlig anders verhalten wenn sie von einem einem anderen Spieler geworfen werden. Ich habe mal einen ganzen Vormittag im Dartladen verbracht und komplett unterschiedliche Konfigurationen ausprobiert, die auch entsprechend unterschiedliche Eigenschaften hatten wenn auch nur ein Teil am Dart geändert wurde.--217.228.225.165 02:17, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich gebe Dir definitiv Recht. Wie ein Dart im Board steckt hat etwas mit der Flugkurve, der zurückgelegten Strecke (nicht jeder wirft den Dart an der selben Stelle los) und der Pendelbewegung des Darts in der Luft zu tun. Es ist außerdem ein Zusammenspiel aus der Länge und dem Gewicht des Barrels, der Länge des Shafts, der Form und dem Material des Flights und letztendlich der Wurftechnik des Spielers. Nur wenn alle Komponenten harmonieren steckt der Dart wie gewünscht im Board. Ein prinzipielles "hängen" durch längere Shafts zu unterstellen ist hier also nicht nur die halbe Wahrheit, sondern regelrecht eine Fehlinformation! -- Barfisch 09:24, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schäfte 

message: Pömpeldart hat mit Darts nichts zu tun, und gehört nicht hier in den Bereich Darts --Solid-Darts 09:45, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Pömpeldart hat sehr wohl etwas mit Darts zu tun, es ist eine kreative Variante. Die Spielstruktur ist genau entsprechend: es wird auf ein Ziel geworfen, und es kommt darauf an, dass das Wurfgeschoss im Ziel möglichst zentral haftet.--Der wahre Jakob 15:27, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mit der Wurfaxt oder mit dem Wurfmesser wird auch auf ein Ziel geworfen, deshalb ist es noch lange kein Darts. --Solid-Darts 18:11, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Erfinder von Pömpeldart hat sich von Darts inspirieren lassen und sich daran orientiert. Ich hoffe, dass Darts nicht eine so todernste Sache ist, dass es keinerlei kreative Randerscheinungen toleriert.--Der wahre Jakob 16:01, 10. Feb. 2009 (CET)

text: Na, so bedeutend ist Pömpeldart auch nicht, dass es die Voraussetzungen für ein Wikipedia-Lemma erfüllt. Es ist halt eine amüsante Randerscheinung von Darts. Hoffentlich ist die Darts-Community nicht so todernst, das nicht zu tolerieren. --Der wahre Jakob 23:51, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Es trägt immerhin die Bezeichnung "Dart". Das ist ein Argument dafür, es lexikographisch zu erfassen.--Der wahre Jakob 13:38, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht hier um den Sport Darts, es wird mit Darts (Pfeilen) gespielt, die eine Spitze aus Stahl oder Kunststoff haben. Ich bin für eine Löschung von Pömpeldart aus dem Bereich Darts. Solid-Darts 18:57, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Pömpeldart ist trotz der Bezeichnung "Dart" keine Spielvariante von Darts und hat nunmal mit dem hier beschrieben Sportart auch nichts zu tun. Wenn ich jetzt mit meiner kurzen Googlesuche richtig liege, ist das einzige Ziel beim Pömpeldart möglichst viele von den Dingern innerhalb einer bestimmten Zeit irgendwo auf der vorgegebenen Fläche für 3 Sekunden zum haften zu bringen. Sehe einfach nicht was das mit Darts zu tun hat.--simpsonsfan:two 21:28, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist der Begriff "Darts" geschützt für eine bestimmte Sportart? Bitte um Nachweis. Sonst sehe ich nämlich noch immer keinen Grund, eine Bezeichnung, die sich an "Darts" orientiert, auch Wiki-mäßig nicht zu erfassen, ob das nun der Darts-Community gefällt oder nicht.--Der wahre Jakob 11:38, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ob der Begriff "Darts" geschützt für eine bestimmte Sportart ist oder nicht, ist egal. Aber dieser Artikel behandelt eben eine bestimmte Sportart:Darts (süddt. Spicken/Spicker/Spickern) ist ein Geschicklichkeitsspiel bzw. ein Präzisionssport, bei dem mit kleinen Pfeilen, den Darts, auf eine runde Scheibe, die Dartsscheibe geworfen wird.Aber dieses hin-und-her-editieren bringt uns nicht weiter. Gibt's vielleicht noch weitere Meinungen? Ach und btw wegen geschützt und so: Pömpeldart scheint ja ein Warenzeichen zu sein. Wenn dir so viel an der wiki-mäßigen Erfassung liegt dann häng unten an den Artikel doch Siehe auch Pömpeldart dran.--simpsonsfan:two 13:02, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pömpeldart 

message: Müsste nicht eigentlich jedes Wort, das aus „Darts“ und aus einem mit S anfangenden Wort besteht, mit Doppel-S geschrieben werden? Wäre für mich nur logisch, da Darts ja nachweislich mit s am Ende geschrieben wird und das nachfolgende Wort (z.B. Scheibe) ebenfalls. Zaibatsu 22:16, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dart(s)scheibe 

message: Habe die Änderung in der Spielgeschichte vom 21. zum 20. Jahrhundert zurückgesetzt, weil das doch offenbar zutreffender ist. --Der wahre Jakob 22:42, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  21. Jahrhundert 

message: Es macht keinen Sinn, wie die Seite hier aufgebaut ist! Wie ich früher bereits vermerkt habe, sind der Steeldarts-Sport und der Electronicdart-Sport zwei unterschiedliche Geschichten - unterschiedliche Entfernungen, Sportgeräte, Regeln etc., etc,. Macht doch Folgendes (vielleicht mache ich es auch selbst): Trennt beide aus dem gemeinsamen Artikel und verarbeitet sie auf zwei unabhängigen Seiten!
Gruß
riwivoroso-- 212.34.73.1 14:02, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: ich weiss das wikipedia übergeordnet sein soll oder bleiben soll doch scheint es doch so zu sein das viele einzelheiten das gesamte ergeben.
Aus diesem Grund würde ich gerne die Regionalen Dartvereine (kurz RDV) mit in die "Darts" seite aufnehmen, um den interesierten auch zu zeigen das im deutschen dartsport was passiert oder schon passiert ist. 
Als anhaltspunkt kann man mal die geschichte des RDV Frankfurt lesen unter www.dart-in-frankfurt.de, damals bei gründung dieses vereines musste zb beim HDV extra die satzung geändert werden! der seitdem 2 ligen betreut und zusätzlich mehr tun kann im regionalen bereich als ein verband. 
msg RDVWebmaster (nicht signierter Beitrag von RDVWebmaster (Diskussion | Beiträge) 11:34, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: sorry wusste noch nicht wie es geht  msg RDVWebmaster 19:56, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Regionale Dartsportvereine (RDV) 

message: Die Beschriftung Steeldarts-Set ist im Falle des gewählten Fotos falsch. Ein Set bezeichnet drei Darts mit denen ein Spieler spielt. Abgebildet sind zwar 3 Steeldarts, allerdings mit 3 unterschiedlich langen Shafts. Kein Spieler auf dieser Welt würde damit ans Board treten. Gerade in einer Sportart in der ein immer wiederkehrender, exakt gleicher Ablauf die Spielstärke ausmacht wäre das Humbug. In sofern ist das Wörtchen Set hier fehl am Platze. -- Barfisch 18:59, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Richtig - ich habe darum ein neues Bild eingefügt - Danke -- BB7000 06:59, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  falsche, bzw. verwirrende Bildbeschriftung 

message: Ist ja schön und gut, dass man irgendeine Dartseite verlinken kann; trotzdem ... Links auf private Seiten und eine zig-seitige Wettkampfverordnung machen nach meiner Meinung keinen Sinn.
Mussten deshalb die Links auf die Landesverbände im deutschsprachigen Raum (DDV Deutschland, ÖDV Österreich, SDA Schweiz) unbedingt entfernt werden? Niemand will eine Link-Sammlung, doch die Landesverbände gehören wieder dahin.
Schönen Tag -- BB7000 07:17, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dass die einfach entfernt werden, finde ich auch nicht in Ordnung. Aber wenn dann alle 63 landesverbände eintragen werden, finde ich das auch nicht gut. Besser ist es vielleicht die passenden Artikel anzulegen und unter Darts#Vereine und Verbände zu erwähnen. -- Hurli 16:47, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich macht es wenig Sinn, alle 65 WDF-Mitgliedsländer aufzulisten; ich erwähnt deshalb auch nur die Landesverbände von Deutschland, Österreich und der Schweiz. --BB7000 23:11, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Bei der Bildunterschrift von "Steeldarts-Set mit Ersatz-Zubehör (Flights und Schafts" fehlt die schließende Klammer obwohl sie bei der Beschreibung des Bildes vorhanden ist. Seltsam. -- DerGrosse 18:39, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Darts#Auflistung_von_Dartspielern
Wie wäre es denn, wenn man anstatt "berühmte Dartspieler" einfach "professionelle Dartspieler" sagt.
Dieser Begriff ist klar definiert, deswegen wäre der meiner Meinung nach hier geeigneter.
Und nochmal zur einem separatem WP Artikel für eine Liste der Dartspieler.
Ich habe nämlich so eine erstellt und ich denke, das wäre gar nicht schlecht, denn so hat man professioneller Dartspieler, die noch keinen WP Artikel hat schnell im Blick und ich denke so würden mehr WP Artikel zu Dartspielern entstehen. Natürlich nur von bekannten Dartspielern, bei denen es sich lohnt einen eigenen Artikel zu erstellen.
Ich habe vor, den Artikel unter "Liste professioneller Dartspieler" zu posten, außer das trifft hier auf Ablehnung. Kann ja immer noch gelöscht werden wenns nicht passt. -- Grondl 00:06, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nochmal zur Auflistung der Dartspieler 

message: In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es derzeit bezüglich "Dart-s" eine Inkonsistenz. Hier wurde entschieden, dass das Spiel Darts mit s zu schreiben sei. 
Das entspricht dem, was der Duden vorgibt, widerspricht aber den (aktuell noch) bestehenden Sprach- und(!) Schreibgewohnheiten. Es widerspricht nämlich dem, was der Deutsche Dart Verband schreibt. "Darts" kommt in den Texten, Satzungen, der Wettkampfordnung nur dann vor, wenn explizit die Mehrzahl von Dart, also mehrere Pfeile, gemeint sind. Das Spiel selbst heißt im deutschsprachigen Raum zumeist einfach "Dart". In der Folge dieser Inkonsistenz gibt es nun auf WP sowohl Einträge, in denen von "Dartspielern" und "Dartsport" als auch Einträge, in denen von "Dartsspielern" und "Dartssport" die Rede ist. Es gibt hier eine Oberkategorie "Dart" unterhalb dessen dann aber der "Überbegriff" (so hier in der Diskussion bezeichnet) "Darts" als Bezeichnung für das Spiel fungiert.
Das hat vermutlich auch damit zu tun, dass mit den zunehmenden Fernsehübertragungen aus England (in denen immer, auf deutsch, von "Darts" und auch von "Darts WM" geredet wird, auch wird "Darts WM" geschrieben) auch hierzulande das Spiel selbst und(!) auch die sprachlichen Ableitungen hieraus langsam eine Umbenennung erfahren. Auch auf der Internetseite von Sport1.de wird immer "Darts" und eben auch "Darts-Spieler" geschrieben.
Ich bin dafür es hier bei "Darts" zu belassen und in den ersten Absatz einen Hinweis auf diese Problematik zu notieren. Hier wird völlig selbstverständlich davon ausgegangen, dass das Spiel so geschrieben würde, dem ist aber nicht so. Siehe DVV... Und ich bin dafür dann auch aus allen Dartspielern Darts-Spieler, bzw. Darts-Sportler zu machen, die Dartscheibe bleibt (s. Dartboard). 
Was meint ihr? HG --Flann 16:46, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In Deutschland heißt der Sport Dart, da aber auch in Deutschland gerne englisch beim Dartspiel geredet wird, hat sich hier als Oberbegriff das englische Darts durchaus parallel durchgesetzt. Des weiteren ist Darts der Plural von Dart, ich gehe also Dart spielen, werde dort aber Darts werfen. Als ehemaliger Pressewart eines Dartverbandes sträuben sich mir jedenfalls die Nackenhaare wenn ich Dartsspieler oder Dartsboard höre oder lese. Als Oberbegriff der Sportart mag Darts also durchaus eine Daseinsberechtigung haben, in allen erweiterten Begriffen ist es für mich, und tausende Dartspieler, aber vollkommen fehl am Platze. --barfisch 15:51, 8. Jan. 2012 (CET)

text: Inzwischen umgesetzt --barfisch 00:58, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nochmal: Dart oder Darts? 

message: Seit wann Spiel man auf Automaten 301 DO (Doubel Out)? Ich bin in einem E-dartverein und Spiel eigenmtöich immer 501 Master out so auch in den Ligen C- Liga = 301 So B-Liga= 501 MO A-Liga= 501 DI/Do Wie In Automatendart Beschrieben. (nicht signierter Beitrag von Wwefreak95 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ich habe den fraglichen und nicht belegten Satz mal entfernt, stattdessen eine kurze Übersicht von den gängigsten Möglichkeiten eingefügt. --barfisch (Diskussion) 19:21, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  E-Dart 

message: * http://www.deutscherdartverband.de/Regelwerk/SpWO_1108.pdf
* http://www.viswiki.com/en/Plumbata_(dart)
– GiftBot (Diskussion) 21:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. 1. Link aktualisiert, 2. Link entfernt --barfisch 00:12, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Meint der Verfasser hier vielleicht das in der Branche korrektere aus festem Karton? Das ist nämlich der korrektere Begriff für ugs. "starkes Papier" bzw. "widerstandsfähiges Papier". Auf "Papier" per se, also Schreibpapier hab ich noch keine Dartscheibe gesehen ;) -andy 77.7.110.93 00:01, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schon ;) Aber Spaß beiseite. Stell Dir das bitte um 90 Grad gedreht vor. Natürlich wird bei "Papierscheiben" nicht auf die Schreibfläche geworfen. Man nehme eine ausreichend dicke Rolle Papier und schneide sich davon eine Scheibe ab. Geworfen wird dann auf die Lücken zwischen den einzelnen Lagen des Papiers. Solche Scheiben findet man aber eher im "Ein-Euro-Shop" und nirgendwo, wo ernsthaft Dart gespielt wird, haben diese Scheiben doch etwa eine Halbwertszeit von 30 Minuten. --barfisch 11:18, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  So eine will ich doch gern mal sehen. Dazu muss ich anmerken, dass ich in "1-Euro-Shops" im Regelfall nicht verkehre. -andy 77.190.49.205 17:54, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich will hier keine Werbung für irgendeinen Onlineshop machen. Aber falls du die Dinger noch nie als Gewinn an der Losbude gesehen hast, nimm die Bildersuche von Freund Google, gib Dartscheibe ein und schau dir die Ergebnisse an, die nur schwarz/gelb eingefärbt sind. --barfisch 20:57, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Billige Dartscheiben aus "Papier" 

message: Bei Punkt 3 steht, dass das Schraubensicherungsmittel Loctite vom Markt verschwunden wäre. Das ist nicht richtig: http://www.loctite.de/schraubensicherung-29955.htm --Hinnerk11 (Diskussion) 00:26, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Punkt nicht so, dass Loctite vom Markt verschwunden sein soll, sondern flüssig aufgetragene, speziell für Darts hergestellte Sicherungsmittel, die u.a. von Loctite hergestellt wurden. --barfisch 00:39, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine möglich Interpretation. Ich war mir bei der Formulierung auch unsicher was genau gemeint ist und habe es deshalb erstmal hierher geschrieben. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:46, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufbau eines Dartpfeils 

message: Gibt es Kriterien, wer in diesem Abschnitt genannt werden soll/darf? Sieht auf den ersten Blick etwas willkürlich aus. Ist das nicht ein Fall für "Kategorie:Dartspieler", d. h. man lässt die Aufzählung hier überhaupt weg, und wer Namen lesen will, sucht die Kategorie auf. Damit erfasst man alle Spieler mit WP-Eintrag (und Kategorie). Liebe Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 12:29, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde, dass man die Dartspieler nennen sollte, wie sie in der aktuellen Order of Merit der PDC stehen. Dass man dort die besten 20 nennt und dann noch die 3 besten Deutschen. Mit freundlichen Grüßen, --Benutzer:Philipp Neumann 22:45, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und ehemalige bekannte? Weltmeister und gute Spieler der BDO? Die sind auch relativ bekannt ... --LordAlton (Diskussion) 00:55, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bekannte Dartspieler - Kriterien für Nennung?? 

message: Der Bereich ist meiner Meinung nach etwas verwirrend.
Oben drüber ist vermerkt, dies wären Angaben des DEDSV. Im Text wird auch auf anderslautende Regelungen von DSAB und DDV verwiesen, was gut ist, da die z.T. wirklich anderslautenden Regelungen ja auch Erwähnung finden sollen. Dennoch sind einige Angaben nicht ganz korrekt.
* Abstand der Wurflinie zur Scheibe - 2,37 cm ist keine reine Vorgabe für Steeldarts. Sie gilt auch für Softdarts, z.B. beim DEDSV PDF, Seite 1.
* Seitlicher Abstand der Scheibenmitte zur Wand - ist eine Angabe aus dem DDV Regelwerk PDF, Seite 8. Beim DEDSV (der ja über der Liste steht) ist für die Angabe nicht die Scheibenmitte sondern die Außenseite des Dartautomaten relevant. Der Abstand zur Wand bzw. zwischen zwei Dartautomaten muß mindestens 40 cm betragen. Die DSAB-Liga-Regeln PDF, Seite 2 kennen hier scheinbar keine Regelung.
* Freiraum hinter der Abwurflinie - woher stammt diese Angabe von 1,25 m? Der oben erwähnte DEDSV verlangt 60 cm, der DDV 1,22 m (1,25 evtl. Tippfehler?), in den Liga-Regeln des DSAB habe ich auch dazu nichts finden können.
Es macht insgesamt den Eindruck, als wären die nicht referenzierten Angaben DEDSV-Vorgaben, was aber mit Blick ins Regelwerk nicht der Fall ist.
Da die Angaben in den Verbänden so verschieden sind, wie wäre es an dieser Stelle also lieber mit einer Tabelle? Wäre doch sicher einfacher und besser lesbar, als in jeder Zeile entsprechende Sonderregeln erwähnen zu müssen.
--Sedebs (Diskussion) 10:34, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abmessungen 

message: Im Artikel taucht der Begriff "Leg" auf. Leider wird nicht erklaert, worum es sich dabei handelt. Ein Abschnitt zum Ablauf eines Turnierspiels mit Erklaerung der Begriffe "Leg" und "Set" waere wuenschenswert.
Lieben Gruss  -- case (nicht signierter Beitrag von 87.123.154.199 (Diskussion) 22:11, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Turnierspiel 

message: Dei Auflistung von „bekannten Dartspielern“ außerhalb der Top 10 bedarf mMn einer Reduzierung. Beispielsweise Ted Evetts, Chris Mason oder Phill Nixon (der bereits vor sechs Jahren verstorben ist, was aber in dieser Liste offenbar keinem aufgefallen ist) sind dann doch nicht die allerbekanntesten Namen. In der aktuellen Form wird es zunehmend unübersichtlich und man kann schließlich nicht jeden Dartspieler dort aufführen. --Icodense 13:58, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Diskussion um diese Liste ist fast so alt wie die Wikipedia , in 5 Tagen hat mein Kommentar dazu bereits 13jähriges Jubiläum. Im Archiv finden sich weitere Texte dazu. Bisher ist noch keine Einigung erfolgt. Hier ist wahrscheinlich das Beste wirklich Exempel zu statuieren. --سلوك Saluk 14:13, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann war ich jetzt einfach mal so frei, ein paar Spieler ohne Major-Titel zu entfernen. --Icodense 15:06, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bekannte Dartsspieler 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Darts in Süddeutschland "Spicken/Spicker/Spickern" genannt wird? Lg--Doc Schneyder Disk. 13:38, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es einen Beleg dafür, dass Darts in Süddeutschland "Spicken/Spicker/Spickern" genannt wird? 

message: Hallo! Ist Euch etwas bekannt, ob irgendwo steht, wie es dazu gekommen ist, warum die Triple-20 das Feld mit der höchsten Punktzahl ist? Das ganze Spiel besteht aus einer Zielscheibe. Das legt doch nahe, möglichst ins Zentrum zu zielen, wie bei vielen anderen Schieß-Sportarten auch. Aber nur beim Darts ist das Zentrum der Scheibe deutlich weniger wert als irgendwelche Triple-Felder rundherum. Triple 17, 18, 19, 20 sind alle höher als das Bull's Eye. Wer denkt sich sowas aus und warum? Und warum ändert keiner diese Regel mal? Würde mich sehr interessieren - vielen Dank! 
:@178.8.159.124 Brächte das Bull's eye z.B. 100 Punkte und das Single Bull 50, so wäre die Wahrscheinlichkeit hoch, dass vorallem auf dieses Feld gezielt würde, somal das Bull's eye auch als Doppelfeld gilt und somit das Leg auch über dieses Feld beendet werden darf.
:Zudem ist die Punkteaufteilung eine lange Tradition im Darts und die sind vorallem den Briten sehr wichtig. Eine Regeländerung in diese Richtung wäre vergleichbar mit einer Änderung der Spielzeit im Fußball. --IbeShmhr (Diskussion) 10:10, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Durch diese Aufteilung wird eben die Komplexität des Spiels erhöht und der Glücksfaktor reduziert. Wenn analog zu den Schießsportarten ein Treffer in die die Mitte die höchste Punktzahl bringt und did niedrigeren Punktwerte auf konzentrischen Kreisen um diesen Mittelpunkt lägen, brächte jede Abweichung ein Ergebnis, das in Relation zum Grad der Abweichung stünde. Die Aufteilung der Punktfelder bei Darts „bestraft“ schon kleine Abweichungen von der anvisierten Trefferfläche viel härter, das ist so gewollt. Wer da exakt did Mitte trifft, bekommt 50 Punkte, schon drei Zentimeter daneben wo öglich nur noch 1 Punkt. 2A01:CB08:891A:1200:C992:1D1F:B75D:4BF2 14:18, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das Triple-20 (60 Punkte) wirklich Absicht als wertvollstes Feld?