Diskussion:Feckerchilbi

message: Es fehlen Kats! --Pelz 22:56, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Frage ist wohl entgegen dem Bestreben des Artikels, es so darzustellen, zu verneinen. Warum sollten nicht auch andere Fahrende als Jenische in historischen Zeiten an der Chilbi teilgenommen haben? 
Dazu eine Reminiszenz aus einem Roman von 1898, die das Scharotl, Organ der Radgenossenschaft der Landstrasse, abdruckte und die die Situation am Anfang des 19. Jahrhunderts beschreibt:
„Am Stamme des mitten im Rathaushofe stehenden, mächtigen Kastanienbaumes hatten die Feckergeiger sich niedergelassen und begannen nun ihre seltsamen wilden und künstlerischen Tanzweisen erklingen zu lassen, denn diese hier, die braunen zerlumpten Geiger, das waren wirkliche Zigeuner, die sich alljährlich, des Gewinnes und auch des Genusses wegen, hier einzustellen pflegten.“ Scharotl, 8 (1983), Nr. 18, S. 15"
Zweifelsohne sind mit den "braunen Geigern", die "wirkliche Zigeuner" seien, nicht Jenische, sondern Roma gemeint.
Wenn sich die Situation heute vielleicht anders darstellt, dann wohl auch deshalb, weil jenische Marktbeschicker bei der Fekker-Chilbi die nichtjenische Konkurrenz, soweit es sich nicht um Geschäftsfreunde handelt, möglichst rausdrücken. 
Der Artikel macht gutes Wetter für diese eine Gruppe von "Fahrenden". Er privilegiert sie und drückt die anderen raus. Der Artikel ist nicht neutral.--Kiwiv 21:59, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  F-Ch: eine exklusiv jenische Angelegenheit? 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Fecker-Kaffee  „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:45, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zum Fecker-Kaffee, der in den Kopf fährt und zusammengemischt ist aus Restwassermengen der verschiedenen Haushalte auf einem Platz, siehe: Willi Wottreng, "Zigeunerhäuptling. Vom Kind der Landstrasse zum Sprecher der Fahrenden - Das Schicksal des Robert Huber". Orell-Füssli-Verlag, Zürich 2010, S. 127. Chalumeau (Diskussion) 22:32, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Und steht da, dass er „berühmt-berüchtigt“ ist? --Φ (Diskussion) 16:40, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Inhaltlich ja. Ist im Wikipedia-Artikel kein Zitat. Bericht von einem Markstand an der traditionellen Feckerchilbi, wo dieses Produkt angeboten wird, das in den Kopf steige. Dann ist es wohl berühmt-berüchtigt. Chalumeau (Diskussion) 20:20, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zudem war das bisher schon durch die Fussnote quellbelegt, nun zusätzlich durch Anführungsstriche verdeutlicht. --Fäberer (Diskussion) 08:33, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: * http://www.gersau.ch/_docs/2/amt_11_2002.PDF
– GiftBot (Diskussion) 03:26, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Es ist natürlich leichter, einen Link einfach zu "kippen" als ihn mit Recherche nachzubessern. Nun denn, zum PJ-Link, der neu auf ein pdf verweist, dürfte das keine Diskussion geben. Wohl aber ev. zu  Die Seite versucht auf den ersten Blick tatsächlich, das pdf zu verkaufen. Wer jedoch auf das "im e-book lesen" klickt oder ein wenig nach unten scrollt zur Zeile "Gratis online lesen", kann eben das... Die Arbeit enthält u.a. einen für den Artikel interessanten Scan eines Plakats. Ich bitte deshalb, die reparierten UND den wiedereingefügten LInk zu respektieren. --Fäberer (Diskussion) 16:12, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Fäberer. Danke, dass du das Problem sofort erkannt und auch verbessert hast. --B.A.Enz (Diskussion) 16:43, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo B.A.Enz. So geht's halt, wenn einem ein Artikel am Herzen liegt... --Fäberer (Diskussion) 16:51, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Nachtrag dieser Wiki-Link-technischen Verbesserungen! da kenne ich mich zu wenig aus! --Fäberer (Diskussion) 17:08, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gern geschehen – sieht jedenfalls besser aus... --B.A.Enz (Diskussion) 20:05, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:B.A.Enz]] 18.1.2012 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:22, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks