lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schalenmodell (Atomphysik)

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel dringend ein paar Bilder zur Veranschaulichung braucht. Gibt's da nichts, das man reinstellen könnte? Die Geschichte mit dem Sonnensystem ist ja ganz gut, aber ein paar Beispielbilder würden das Ganze etwas auflockern.--91.18.207.11 23:41, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich denke, der richtige Fachterminus für die Wellenfunktion lautet eher: Wahrscheinlichkeitsamplitude. --91.6.15.90 01:39, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Wahrscheinlichkeitsfunktion" 

message: Der Artikel überschneidet sich mit dem Artikel Elektronenkonfiguration!! Weiß leider nicht wie ich den richtigen Baustein reinsetzen kann. 
--129.233.1.98 17:53, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: Gibt es in der Didaktik nicht inzwischen einen anderen Begriff für die Schalen?
:Meinst du Atomorbital? Das ist nicht ganz der gleiche Begriff. Und in vielen Zusammenhängen spricht man der Einfachheit halber immer noch von Schalen (z.B. "K-Schale" usw.), obwohl man weiß, dass das Bild sehr grob ist. --UvM (Diskussion) 19:59, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Immer noch: bessere Bezeichnung, anstatt Schale...(Um"lauf"bahn? Sphäre?) --Wikiseidank (Diskussion) 09:33, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ist das etablierter Konsens in der Physikdidaktik oder ein Vorschlag von dir? Nach meiner Erfahrung (die ich freilich nicht durch eine jahrelange Studie statistisch belegen kann) ist "Schale" (engl. "shell") der übliche, etablierte Begriff. -- Wassermaus (Diskussion) 11:12, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnung für Schale? 

message: Die räumliche Vorstellung (analog den hier sogar erwähnten Zwiebelschalen) ist doch völlig überholt. Sie konnte überhaupt nur 3 Jahre im Bohrmodell einen Sinn haben, bis Sommerfeld elliptische Bahnen einführte. K, L, etc waren von Anfang an Chiffren für Energien von Röntgenstrahlen, und die Hauptquantenzahlen n=1,2,... für Elektronenenergien. Bei Bohr sind die Radien gut separiert, und 2p, 3d, 4f-Elektronen etc. sind wirklich ganz gut bei diesen Radien konzentriert. Aber die 2s, 3s, 4s etc. -Elektronen reichen bis in den Kern rein. - Angesichts dessen, dass  "Schale" ein anhaltend genutzter gängiger Begriff der Atomphysik ist, sollte man ihn nicht mehr von der räumlichen Anschauung her einführen, sondern deutlich davon abheben. Oder was sagen zB die Schulbücher? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Soll man Schalen überhaupt noch räumlich verstehen?
Diskussion:Józef Rotblat

message: Sir Józef Rotblat (* 4. November 1908 in Warschau) ist polnischer Physiker mit britischer Staatsangehörigkeit. Als Kernphysiker war er anfänglich beteiligt an der Entwicklung der ersten Atombombe. Er ist einer der Mitgründer der Pugwash-Konferenzen und wurde stellvertretend für diese im Jahr 1975 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
* ohne Votum, da beteiligt - Ich denke, auch dieser Artikel sollte nach dem Ausbau "lesenswert" sein. -- Achim Raschka 19:01, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Sir Joseph Rotblat war der älteste lebende Nobelpreisträger, seit dem Tode Hans Albrecht Bethes. Den "Rekord" hält nunmehr die Italienerin Rita Levi-Montalcini, gefolgt von Ronald Harry Coase und Maurice Allais. Ältester Nobelpreisträger aller Zeiten war Tadeus Reichstein. 62.104.210.78 18:19, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gefällt mir, habs mal eingebaut. -- Achim Raschka 18:48, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Altersrekord 

message: Kann man den Abschnitt Pugwash Conferences on Science and World Affairs in einen eigenen Artikel ausgliedern? Und wie macht man das lizenzkonform? -- SchalkimNacken 20:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pugwash Conferences on Science and World Affairs
Diskussion:Eliyahu Rips

message: Wieso werden die Titel dieses Mannes (Prof. Dr.) aus dem Artikel gelöscht?? Es ist Teil seines Namens, die erworbenen Titel gehören ja wohl dazu, gerade in einem Lexikon-Artikel... Also bitte stehen lassen.
Hast du schon einmal Wikipedia:Namenskonventionen gelesen? Dass er Professor ist steht ja groß und deutlich drin und nun auch dass er promoviert wurde. Achja , Beiträge bitte mit vier Tilden unterschreiben. --ahz 13:44, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich sehe grad, dass ich dir Quatsch erzählt habe, dort steht wirklich nichts dazu. Das kommt davon, wenn man es genau weiß, und nicht nachschaut. ;-) Aber nun hab ich es gefunden, auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie stehts - unter akademische Grade (ganz unten). Entschuldige bitte. --ahz 21:11, 5. Sep 2005 (CEST)

message: Ich bin etwas unglücklich mit dem Wort "entdecken" - das ist POV, weil die Gegner des Bibelcode sagen würden, er hätte ihn erfunden. Aber erfinden ist auch POV. Weiß jemand eine neutrale Formulierung? --Hob 11:04, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Entdeckung

message: Hat irgendjemand eine Ahnung wann Rips geboren wurde?Ich hab mich jetzt schon fast tot gesucht....
Also wäre nicht schlecht, wenn einer das weiß! --Luis Fernandez 18:09, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Wann wurde er geboren?
Diskussion:Siegmund Hahn

message: Schweidnitz liegt in Polen. Er war auch Leibarzt des polnischen Thronfolgers. Warum sollte er dann Deutscher sein? --Jonathan Hornung 11:59, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nicht jeder deutsche Arzt, der einen arabischen Scheich operiert, wird dadurch gleich zum Araber! -- Dobschuetz 14:11, 5. Sep 2005 (CEST)

text: Vielleicht weil im 18. Jh. Schweidnitz noch "Deutsch" war ? --Christoph Wagener 12:02:46, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Zählt das dann als Deutscher oder als Pole? --Jonathan Hornung 12:06, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Schlesien war in jedem Fall zu damaliger Zeit DEUTSCH. Die Ärzte HAHN sprachen DEUTSCH, schrieben DEUTSCH und lehrten auf DEUTSCH! Sie würden sich alle noch nach 300 Jahren im Grab umdrehen, würde man sie als Polen bezeichnen. -- Dobschuetz 14:11, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Nihil obstat ! --Christoph Wagener 13:05:46, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Pole oder Deutscher
Diskussion:Liste von Talsperren der Welt

message: Diese Liste bedarf nach meiner Auffassung einer umfangreichen Überarbeitung, denn hier ist mal eine Talsperre (also eine Stauanlage) und mal ein Stausee (also ein See in Form eines Wasserspeichers) gelistet. Außerdem wird mal nach irgendwelchen wohl unerkennbaren Gesichtspunkten und mal alphabetisch sortiert. --84.138.57.201 12:01 und 13:36, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Talsperre und Stausee braucht in dieser Liste nicht unterschieden zu werden, da eine Talsperre nicht nur das Sperrenbauwerk ist, sondern auch den Stausee mit einschließt. Ansonsten soll natürlich überall alphabetisch sortiert werden und ist es inzwischen auch, außer wenn Fehler gemacht werden.--ProfessorX 13:54, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Artikelüberarbeitung

message: Und Staat Jugoslawien existiert nicht mehr....ist schon bei der Verfassung Artiekels EX gewesen ...--Branka France 12:31, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe bei meiner heutigen Überarbeitung auch dieses "Problem" gelöst, indem ich Jugoslawien in Serbien umbenannt und nach "S" verschoben habe...--ProfessorX 22:35, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Jugoslawien

message: Wünschenswert wäre eine Tabelle mit den Spalten „Name(n)“, „Fluss“, „Staat(en)“, ... (evtl. „Region“), deren Sortierung man durch Klick in den Spaltenkopf anpassen kann. (siehe z.B. Liste_der_Millionenstädte). Problematisch natürlich, wenn es mehrere Namen bzw. Staaten gibt. Aber so wie's ist, fehlt MINDESTENS jeweils die Angabe des Flusses. (Nur wer macht sich die Mühe.) --Frikki 23:46, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: immer wer fragt!--ProfessorX 13:54, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Tabelle

message: Der Unterartikel bietet zwei Vorteile:
#Bei einer Sortierung nach Flüssen kann man von entsprechenden Fluss-Artikel auf die Talsperren verweisen.
#Bei der Georeferenzierung wird es wohl bald möglich sein, eine Gruppe von Georeferenzen an GoogleMaps und GoogleEarth zu übertragen. Dabei werden die Titel der Untertikel als Ordnungsbegriff (Ordner) mit übergeben. (siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#GeoGroupTemplate_funktioniert
:Welcher Unterartikel? Wie kann man nach Flüssen sortieren??? --Frikki 23:46, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Unteratikel und Georeferenz
Diskussion:Geisha

message: Der Part über Geishas in der Edo-Zeit ist stilistisch falsch und subjektiv geschrieben. Kann sich das mal einer genauer anschauen ? Wäre nämlich schade um den sonst sehr guten Artikel... (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8F57:2776:8509:ABC9:8284:704 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Subjektivität 

message: Die „offizielle“ Aussprache ist wohl eher  als . Letzteres ist eine Verschleifung von  zu , die zwar typischerweise stattfindet, aber wenn man genau hinhört, merkt man, dass das „lange e“ in „geisha“ (mit い gedehnt) und das „lange e“ in „o-nee-san“ (mit え gedehnt) zwei unterschiedliche Vokale sind (bzw. ist Ersteres ein Diphthong). --95.116.141.141 17:58, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe ich geändert. Japaner, die genau artikulieren, sagen in der Tat , was aber extrem leicht zu  bzw.  wird. Es ist übrigens , nicht  (etwas heller als deutsches „sch“). --Phoqx (Diskussion) 21:35, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Könnte jemand einmal den (etwas weichen, aber doch vorhandenen) Widerspruch zwischen "...das dem Make-up eine erotische Ausstrahlung verleiht..." und "Erotik spielt bei der Unterhaltung der Gäste keine Rolle." auflösen? GaunerBerlin (Diskussion) 12:02, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das mit der erotischen Ausstrahlung steht leider so im Einzelnachweis, von dem ich allerdings fürchte, dass er wenig bis überhaupt nicht WP:Q-konform ist (Schminkblog). Bessere Quellen gibt es bestimmt, aber da müsste man sich auf die Suche begeben (und zwar am besten auf Japanisch). Das muss wohl auch auf meine TODO-Liste – seufz. --Phoqx (Diskussion) 21:45, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erotik oder nicht?
Diskussion:Maurizio Gaudino

message: Da war doch irgend was mit einer Autoschieber-Geschichte, wenn ich mich recht erinnere.
Das könnte mal jemand, der die Geschichte kennt, neutral in den Artikel einbringen.
--Grimmi>O 13:25, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: s. unten und beachte WP:BIO. --gdo 07:45, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Autoschieber-Geschichte 

message: Ist Gaudino eigentlich italienischer Abstammung wie Labbadia? (nicht signierter Beitrag von 188.192.252.191 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Italienischer Abstammung 

message: Kann mir nicht vorstellen, dass der Absatz "Persönliches" so stimmt.
In Deutschland kann lediglich eine Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt werden. Da ich aber nicht weiß, was da tatsächlich gelaufen ist, bitte berichtigen! --KayHo 03:19, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: dürfte sich inzwischen eh erledigt haben. Das war 1998 und dürfte unter Berücksichtigung von WP:BIO nicht mehr artikelwürdig sein. --gdo 07:45, 27. Mai 2015 (CEST)

text: Ja. --Roger (Diskussion) 08:03, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Freiheitsstrafe 

message: Der Weblink zu seiner Sportagentur existiert nicht mehr. Daher die Frage: gibts die Agentur noch? oder ist die URL falsch? --Holger (Diskussion) 19:34, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Jens Friebe

message: Von :
:Bist du durch die Kooperation mit Labels deinem Traum berühmt zu werden ein kleines bisschen näher gerückt? Immerhin gibt es jetzt ja schon einen Wikipedia-Eintrag über dich.
:[Lacht laut amüsiert auf und antwortet verdutzt]: Komisch… da hat mich gerade schon jemand mal drauf angesprochen. Mmmh, also ich hab da jetzt nicht so gesessen und gedacht, Mensch wenn es mal einen Wikipedia-Eintrag über dich gibt, dann hast du es geschafft! Wenn ich das vorher gewusst hätte! [kichert]
Ich bin ja stark versucht, das in den Artikel zu schreiben ;) ("Als weiteres Indiz für Friebes langfristigen Erfolg werteten Journalisten die Tatsache, dass er bereits nach Veröffentlichung seines ersten Albums einen Eintrag in der Online-Enzyklopädie Wikipedia erhielt" oder so)
Weiter:
:[...] Dafür ist Frankfurt super. Da hab ich bei einem Konzert mal so ein super textsicheres Publikum gehabt. Es waren zwar nur 50 Leute da, dafür konnten die aber jede Zeile mitsingen.
:Ist sowas dann die größte Auszeichnung für einen Künstler oder eher so Dinge wie die von Jochen Distelmeyer entdeckt zu werden, den ersten Platz in den Intro-Autorencharts zu belegen oder [räusper] einen Wikipedia-Eintrag zu bekommen?
:Sagen wir mal so. Dass die Leute mitgesungen haben, ist mir auf jeden Fall wichtiger als der Wikipedia-Eintrag. Ansonsten finde ich das immer schwer, solche Dinge gegeneinander auszuspielen.
Jetzt sind wir aber beleidigt und ganz schön eifersüchtig auf das Frankfurter Konzertpublikum.
grüße, Hoch auf einem Baum 13:47, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Interview
Diskussion:Kristianstad

message: Was die Einwohnerzahlen betrifft, muss man unterscheiden zwischen der Stadt Kristianstad und der Gemeinde Kristianstad. Zur Gemeinde existiert ein eigener Artikel.Wigulf 13:54, 5. Sep 2005 (CEST)

message: In Schonen wollen die Regionalisten einige dänische Straßen- oder Ortsnamen nach dem Vorbild Trelleborgs (früher: Trälleborg) wieder einzuführen. In Kristianstad sind das vor allem die Schonischen Föderalisten (Skånefederalisterne). Was immer man von den schonischen Autonomisten halten mag, aber vielleicht könnte das mit in den Artikel aufgenommen werden. Als Link hab ich leider grad nur den dänischen Wiki-Artikel gefunden. viele Grüße, Heinrich Lorenzen, 21:05, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn, dann würde ich das im Artikel Skånefederalisterne erwähnen, der noch nicht existiert, vermutlich genügt diese Partei auch nicht den Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia. Von daher halte ich es für keine gute Idee, das hier zu erwähnen. --Tolanor 21:16, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht hast Du recht. Ich muss auch erstmal diesen blöden Link wiederfinden ;-), Heinrich Lorenzen, 21:26, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Christiansstad 

message: Manch einer könnte die o.g. fast gleich klingenden zwei Städte verwechseln. Sollte man vielleicht einen Hinweis einpflegen, der Art: «Nicht zu verwechseln mit der norwegischen Stadt K... und umgekehrt.»? Wäre so etwas sinnvoll? --MedMan (Diskussion) 09:40, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kristianstad - Kristiansand
Diskussion:Ballonett

message: Ein Satz über die Ballonetts verwirrt mich etwas:
Steigt der Druck des Traggases innerhalb der Hülle zu weit an, wird Luft aus den Ballonetts abgelassen, um dem Traggas Raum zur Ausdehnung zu geben.
Wer lässt denn die Luft ab? Ein Mechanismus (automatisch)? Oder der Luftfahrzeugführer? Wenn zweiteres, wie erkennt er, wann es soweit ist?
Mit um Aufklärung hoffenden Grüßen --Flingeflung 13:58, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch. Der Pilot kann es per Hand machen, er kann aber auch die "Automatik" (es handels sich ja meist nur um einfache federbelastete Ventile) arbeiten lassen. Das System ist bei jedem Luftschiff unterschiedlich aufgebaut. Prinzipiell kann der Pilot das Füllen und entleeren von Hand steuern. Der Hülleninnendruck lässt sich messen. Steigt der Druck zu weit an, geht das Ventil durch den Überdruck von allein auf. Hadhuey 14:59, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Luft ablassen 

message: Unter siehe auch sollte man das biologische Vorbild der Schwimmblase von Fischen hinzufügen.
--100humbert (Diskussion) 11:07, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Schwimmblase hat eine andere Funktion, als ein Ballonett. Sie dient dem Auftriebsausgleich durch Veränderung der Gesamtdichte des Körpers des Fisches. Ballonets haben nur die Aufgabe den Innendruck konstant und damit die Hülle prall zu halten. Sie tragen nicht zur Regulierung der Flughöhe bei. Starrluftschiffe und Ballons haben z.B. keine Ballonets. Grüße Hadhuey (Diskussion) 14:52, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Schwimmblase

message: Eines der Ballonetts verfügt meistens über eine Reißleine, die es erlaubt, das Ballonett innerhalb der Hülle zu öffnen. Dies kommt zur Anwendung, wenn die Hülle selbst ein Leck hat und Traggas entweicht. Dann kann nach dem Öffnen des Ballonetts Luft direkt in die Hülle geblasen und der innere Überdruck und damit die Form und Steuerbarkeit des Schiffes erhalten werden, bis es gelandet ist. 
Das ist mir nicht klar. Wenn die Hülle ein Loch hat: Was hilft es dann die Luft aus dem Ballonett in die Hülle strömen zu lassen? --DaB. (Diskussion) 18:09, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Reißleine
Diskussion:Tray (Umverpackung)

message: Ich würde den Artikel gerne auf Tray (Umverpackung) verschieben und allgemeiner beschreiben, d.h. der bisherige Inhalt bliebe als ein Abschnitt stehen, das würde aber erweitert um andere Arten von Trays für Getränkekartons, Joghurtbecher, folienverpackte Wurts- und Käsescheiben etc. Falls es hiergegen Bedenken gibt, bitte ich um Rückmeldung. Gruß, Aspiriniks 14:49, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist nicht korrekt, denn die Waren in einem tray sind mitnichten immer verpackt. Es handelt sich insbesondere bei technischen Artikeln um ein Tablett, welches von Bestückungsautomaten geleert werden kann und die Bauteile positioniert und beim Transport schützt.--Ulfbastel (Diskussion) 00:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung (erledigt) 

message: Wenn man versucht, ohne zusätzliche Hilfsmittel, also nur mit 2 normalen Supermarktsackerln 24 Bierdosen 1km lang zu tragen weiß man, was ich meine: man wird sich deutliuch schwerer tun als mit einem Tray und spätestens nach 500m wird eines der Sackerln durchreißen. Mit dem Tray ist ein transport über diese entfernung kein Problem, kräftige Männer können auch ohne Hilfsmittel wie Wagerln 2 Trays auf einmal über diese Distaznz tragen. --MrBurns 19:28, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel heute überarbeitet und deutlich erweitert. Ich hoffe, es ist so genehm --JARU  Postfach  Feedback? 14:18, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Trays erleichtern nicht nur den Supermarktmitarbeitern die Arbeit 

message: Ich wurde eben von einer Fr. Dr. Maketiung-Expertin erklärt, dass auch eine CD-Hülle, in der sich 1, max. 2 CDs befinden, keine CD-Hülle, sondern ein Tray ist. So viel zu Umverpackung von x Stück ... --DiCampi (Diskussion) 15:32, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der Untereinheiten 

message: Im Artikel fehlt, ob es nun der Tray oder das Tray ist. Leider hat mich eine Google-Recherche auch nicht weiter gebracht.
Ich schreibe gerade eine Betriebsanleitung zu einer Tray-Stapelmaschine und kann hier nur den Satz von Ulfbastel bestätigen: "Es handelt sich insbesondere bei technischen Artikeln um ein Tablett, welches von Bestückungsautomaten geleert werden kann und die Bauteile positioniert und beim Transport schützt." --85.115.0.22 08:38, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel der/das
Diskussion:Wimpel

message: Die kennzeichnung der Gefangenen erfolgte mittels aufgenähter Winkel (Schwule erhielten einen Rosa Winkel)  und nicht mit Wimpeln. Deshalb die Korrektur des beitrages. Gruß --nfu-peng 14:12, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Betr.: Wimpel in KZ 

message: Wimpel sollte man, was es ihr Format betrifft, in zwei Untergruppen unterscheiden:
*Wimpel: dreieckige Flagge, meines Erachtens nur als Stander zu bezeichnen.
*Pennant (engl.): spitz zulaufende Flagge mit stumpfer Spitze, Längen- zu Breitenverhältnis 1:3, Höhenverhältnis fester zu wehender Seite ebenfalls 1:3
Die Schreibung "aufwändig" ist einfach ignorant und rechthaberisch. So als gäbe es im Deutschen überhauptsgarkeine Unterscheidung der Phänomene "starke Beugung" und "schwache Beugung" etc. Das hilft der Wikipedia nicht. Und die KMK wird durch die Unterstützung durch Ignoranten und Ideologen auch nicht dauerhaft gestärkt. Man könnte eher die Wände hochgehen.
Michael Schemmerling 0 24 62 / 20 54 72 (nicht signierter Beitrag von 87.164.128.89 (Diskussion) 09:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied Wimpel und Pennant
Diskussion:Radio MK

message: Der Link bringt einen gleich in dei Werbeabteilung, wo man sich Werbeblöcke kaufen kann. --195.93.60.11 14:25, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Er informierte aber auch über Bekanntheitsgrad, Marktanteil etc. Außerdem ist ein vergleichbarer Link bei Radio Erft (ebenfalls ein Lokalradio) drin. Vielleicht besser auf die Hauptseite , also hierhin verlinken? Kann aber auch ganz ohne Link leben ;-) --torte 18:52, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Westfälische Werbegesellschaft für privaten Rundfunk

message: Das östliche Stadtgebiet der Stadt Hagen liegt im Empfangsbereich von Radio MK - z.B. ab dem Autobahnkreuz Hagen im Hohenlimburger Raum!
:Habe ich mir auch gedacht, wusste es aber nicht genau. Weißt du unter welcher Frequenz? --torte 18:43, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Müsste doch die von Letmathe, also 92,5 sein... 77.178.230.251 19:27, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich, 90,8 ist ja die von Letmathe
(nicht signierter Beitrag von 77.178.10.226 (Diskussion) 20:07, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Empfang in Hagen 

message: Die Richtlinien wurden geändert. Hab den Artikel deswegen bearbeitet.
(nicht signierter Beitrag von 77.181.208.142 (Diskussion) 13:34, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Bürgerfunk 

message: Andreas Heine ist seit Ende 2010 nicht mehr im Sender aktiv.
Unter anderem findet sich hier eine Hinweis darauf, ausserdem ist er seit Ende 2010 nicht mehr auf der Homepage aufgeführt.
Ich bin noch ein bisschen unerfahren im tieferen Umgang mit Wikipedia. Ich habe mal einen Verweis eingefügt. Ich hoffe, ich hab´s richtig gemacht.
Wenn nicht, freue ich mich über einen Tipp, wie man´s besser macht. ;-) Danke !
-- 79.245.222.50 00:14, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sieht gut aus, danke! :-) --Bubo 容 19:31, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das freut mich. :-) Ich versuche nochmal zu recherchieren, wie da jetzt die Führungsstruktur aussieht bzw. ob ein Nachfolger kommt. Evtl. wird es Nicole Flüshöh. Dann kann man zu gegebener Zeit den Artikel nochmal überarbeiten. Im Moment fehlt ja der Hinweis auf eine Nachfolge. -- 79.245.204.96 21:53, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Andreas Heine
Diskussion:Mähnenente

message: Ich benutze grundsätzlich kein thumb in der Taxobox und werde das beibehalten. Aber du kannst es gerne so verwenden wie du möchtest. Da sollten wir uns nicht im Wege stehen Jonathan;-)--Factumquintus 14:34, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es ist so, dass der Standart das "Thumb" vorschreibt. Das hat einige Vorteile, unter anderem auch um bots mehr anlaufstellen zur Bildersuche zu geben. Der andere Vorteile ist, dass das (je nach browser und skin) besser ausschaut. Ich empfehle den Firefox + Standart Skin. Ich würde es begrüßen, wenn du auch auf thumb umstellen würdest. --Jonathan Hornung 14:43, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Thumb in der Taxobox
Diskussion:Ugaritische Schrift

message: Warum sind die Zusatzzeichen der ugaritischen Schrift, wie z.B. i und u nicht aufgelistet?--Schreiber 15:06, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Weil ich nur eine Konkordanz zu den Abjaden als Quelle zur Verfügung hatte. Ich verstehe in Wirklichkeit nichts vom Thema. --Pjacobi 15:21, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Aha. Hab die restlichen Buchstaben gerade auf die Commons hochgeladen und werde sie gleich einfügen.--Schreiber 19:40, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zusatzzeichen
Diskussion:Evangelist (Neues Testament)

message: Eine IP hat den Artikel per Copy & Paste nach Evangelist (Neues Testament) verschoben und den Inhalt von Evangelist (Begriffsklärung) hier kopiert (Dabei gehen natürlich die Versionsgeschichten den Bach runter). Ich habe das rückgänig gemacht und für Evangelist (Neues Testament) ein Schnelllöschantrag gestellt.
Die IP wollte also aus einer Begriffsklärung Modell II eine nach Modell I machen. Die Links in der Wikipedia und der weltliche Sprachgebrauch (also nicht die Kircheninternesprache) meinen in der Regel aber die 4 Evangelisten des Neuen Testamentes wenn sie von Evangelisten reden. Oder seh ich das falsch. --Hergé 15:10, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung Typ II