Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Aktuelle Projekte

message: Na ja, man sollte schon eine Möglichkeit haben, wenigstens Projekte als ganzes von den globalen Einstellungen auszugliedern. Da Gadgets lokal definiert werden und zu großen Teilen auch nur lokal sinnvoll sind, müssten sie ebenfalls lokal definiert werden, genau wie die Signatur und einige Basisinformationen. Bis auf die lokalen JS-/CSS-Files ist der Rest allerdings IMHO globalisierbar. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:07, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gut neben Sprache auch Gadgets und die Signatur. Was meinst du mit Basisinformationen? --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da 23:17, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: „Mitglied der Benutzergruppen“, „Anzahl der Bearbeitungen“ und „Anmeldezeitpunkt“ zu globalisieren wäre natürlich Unsinn, die gehören auch zu den Einstellungen im Abschnitt „Basisinforamtionen“. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:21, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Mitglied der Benutzergruppen würde dort die globalen Gruppen aufzählen, Anzahl der Bearbeitungen zählt die Beiträge aller Wikis zusammen und einen globalen Anmeldezeitpunkt gibt es bei allen SUL-Konten. Das wäre also alles kein Problem, auch wenn die Informationen von der lokalen Einstellungsseite abweichen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da 23:26, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ah, jetzt check ichs. Aber die Sache ist echt tricky umzusetzen, du musst jja auf jeden Fall globale und lokale Einstellungen gleichzeitig und das möglichst auf einer einzigen Spezialseite haben. Bei den globalen Einstellungen müsste es eigentlich eine Möglichkeit geben, beliebige Wikis von diesen auszunehmen, sodass dort alles und nciht nur Gadgets und Signatur individuell einstellbar wären. Wie man das gut umsetzen könnte, bin ich mir allerdings noch unsicher. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:33, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Warum auf einer Spezialseite? Dann gibt es neben Spezial:Einstellungen eben zusätzlich Spezial:Globale Einstellungen. Das heißt, man kann Einstellungen global festlegen und man kann lokal abweichende Einstellungen vornehmen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da 23:38, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Weil ich prophezeihe, dass alles andere eine fürchterliche Unordnung/Unübersichtlichkeit und unnötige Hürden geben wird. Damit das ganze einigermaßen einfach funktionieren kann, müssen die globalen Einstellungen (wenn kein Häkchen für individuelle Einstellungen für ein bestimmtes Projekt gesetzt wurde) die Bearbeitung großer Teile der lokalen Einstellungen dem Nutzer verwehren, wenn er also größere Änderungen an seinen Einstellungen insgesamt vornehmen will und dabei auch noch Wikis von „global eingestellt“ auf „lokal eingestellt“ ändert, müsste er so ständig die Spezialseite wechseln und diese neuladen, und das wäre wohl sehr nervig. Ich denke aufgrund der großen Nähe (vom aufbau her) der globalen zu den lokalen Einstellungen würde es sich mE daher lohnen, nur auf eine einzige Spezialseite zurückzugreifen, die globale und lokale Einstellungen vereint. Wie funktioniert das ganze in ShoutWiki eigentlich? --MGChecker – (📞 📝 ) 00:03, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Trotz der Ähnlichkeit sind beide Seiten unterschiedlich. Im Übrigen ist es mMn besser, zunächst die globalen Einstellungen festzulegen und danach in den einzelnen Wikis Ausnahmen zu definieren. Dadurch kann ein Benutzer für jedes Wiki getrennt festlegen, ob für eine Einstellung der globale Wert benutzt werden soll oder nicht. Außerdem sollte es rein globale Optionen wie E-Mail-Adresse, Passwort und Geschlecht geben. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da 00:19, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Klar wäre es besser, wenn man einzelne Ausnahmen pro Einstelllung festlegen könnte. Dann sollte man aber auch irgendwo ein Verzeichnis aller Ausnahmen haben. Ich denke nur, dass das Herausnehmen einzelner Projekte fürs erste einfacher umzusetzen wäre. --MGChecker – (📞 📝 ) 13:45, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Globale Einstellungen 

message: Tabellen in PDFs darzustellen wurde ebenfalls abgelehnt, auch wenn es hier nicht erwähnt wird. Eine Erklärung, worin hier „hohe[r] Aufwand[…] und der Komplexität“ genau liegen, würde mich sehr freuen. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:14, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein paar Anmerkungen zum Thema "Komplexität": Es beginnt damit, dass Computerbildschirme eher "querformatig" sind, die Druck-PDFs aber normalerweise eher im Hochformat sind und deshalb Tabellen mit vielen Spalten oder viel Inhalt sehr unschön aussehen. Gerade bei viel (formatiertem) Text in Tabellen wird das automatische Layout (d.h. die Entscheidung, wie breit die Tabellenspalten werden sollen) schnell komplex: Sollen alle Zellen gleichmäßig gefüllt sein, soll es maximal- und minimal-Spaltenbreiten geben, etc. Es geht weiter mit der Frage, in wie weit die Gestaltungsmöglichkeiten von Tabellen in Wikitext/HTML in die Gestaltungsmöglichkeiten des Renders (LaTeX) übertragbar sind, vor allem eindeutig übertragbar, ohne zusätzliches Markup. Zum Beispiel solche Sachen wie "zwei Hierarchieebenen in den Tabellenköpfen" oder generell Tabellenköpfe - in HTML gibt es dafür das <thead>-Element, das aber von MediaWiki  nicht unterstützt wird. Ein aus dem vorgenannten Komplexitäten folgendes Problem ist, dass es extrem viele, extrem unterschiedliche Tabellen in den Wikipedia-Projekten gibt. Zum Teil werden Tabellen auch für "nicht-tabellarische" Inhalte wie z.B. mehrspaltiges Layout verwendet, was beim Rendern dann zu sehr unschönen Ergebnissen führen würde. Der Tabellen-Support (bzw. Nicht-Support) wird vom "Offline Content Generator" Projekt der WMF umgesetzt, wir werden mal Kontakt zu ihnen aufnehmen und fragen, warum Tabellen so schwierig sind. Falls ich in meinen Beispielen komplexe Probleme vergessen habe, werden wir sie an dieser Stelle nachliefern.  --Gabriel Birke (WMDE) (Diskussion) 14:06, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Breite Diskussion mit der internationalen Community und Absprachen mit der WMF notwendig  Und wo ist der geeignete Ort um darüber zu diskutieren? --Avron (Diskussion) 16:53, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Einzelnachweise, so dass bei verschiedenen Seiten desselben Werks nicht immer das gesamte Werk angegeben werden muss [Umfrage 2013 und 2015] 

message: Was heißt denn die Bemerkung Das Collaboration-Team der WMF hat dieses Feature als Kandidaten für ein Einstiegsprojekt für freiwillige Entwickler gekennzeichnet. - heißt das frei übersetzt, die haben keine Lust dazu? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:06, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Gerd Fahrenhorst, Softwareentwicklung für die Wikimedia-Projekte wird ja nicht nur von bezahlten Entwicklern gemacht, sondern viel auch von ehrenamtlichen. Ein Dauerproblem ist da, überschaubare Projekte zu finden, die man machen kann, ohne von der hohen Komplexität frustriert zu werden. Projektempfehlungen für freiwillige Entwickler sind daher erstmal cool, weil es sonst schwierig zu sehen ist, was überhaupt machbar wäre. Daher hat das Collaboration Team einen Leitfaden geschrieben, wie man weitere Benachrichtigungstypen implementieren kann und speziell dieses Projekt als "geeignet für freiwillige Entwickler" markiert. Wobei unsere eigene erste Analyse nun ergeben hat, dass es wesentlich (!) komplexer ist. D.h., wenn sich ein freiwilliger Entwickler für das Projekt entscheidet, würden wir da auf jeden Fall coaching anbieten & begleiten. Aber gerade ist es wahrscheinlicher, dass wir uns selbst drum kümmern werden --Liebe Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 11:04, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gut, danke für die Info. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:18, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigung über die Einbindung selbst hochgeladener Fotos - Collaboration 

message: Ist denjenigen, die an diesem Wunsch arbeiten, bewusst, dass diese Funktion (wenn auch in leicht anderer Form und aufgrund des Beta-Status noch sehr versteckt) bereits implementiert und auf Wikipedia aktiviert ist? Ein Beispiel ist https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herstellerpr%C3%A4fix&diff=159494033&oldid=158095292&visualdiff=1, wenn man dort den visuellen Diff auswählt, dann werden einem die beiden vertauschten Blöcke mit den darin vorgenommenen Änderungen (zurzeit noch ziemlich unscheinbar) als solche angezeigt. phab:T169325 hat ein Mockup, wie das in Zukunft besser aussehen könnte. –Schnark 09:43, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Schnark, ja, wobei wir denken, dass diese Lösung hier trotzdem Sinn macht, zumindest solange es noch Wikitext gibt ... - oder nicht? Allerdings sollten wir auf den Visual Diff unbedingt ebenfalls hinweisen und das neue Mock kannte ich noch nicht, vielen Dank! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 07:34, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen 

message: Arbeitet da nicht das Community-Tech Team der WMF schon dran? Sieht zumindest so aus. Viele Grüße, Luke081515 01:57, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Globale Einstellungen 

message: Hey,
ich poste auch hier unsere Einladung zum neuen Technical Advice IRC Meeting. Die Einladung ist zwar auf englisch, weil es ein internationales Angebot ist, wir sprechen aber auch Deutsch, wenn das jemandem lieber ist.
On Wednesday, August 23rd, 2017 at 3 pm UTC, we start with our weekly Technical Advice IRC Meeting on #wikimedia-tech IRC channel.
The Technical Advice IRC meeting is open for all volunteer developers, topics and questions. This can be anything from "how to get started" over "who would be the best contact for X" to specific questions on your project.
If you know already what you would like to discuss or ask, please add your topic to the next meeting.
This meeting is an offer by WMDE’s tech team. Hosts of the meeting are: @addshore, @CFisch_WMDE.
Hope to see you there! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 00:20, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einladung zum wöchentlichem Technical Advice IRC Meeting 

message: Dieser Wunsch ist entgegen der Behauptung auf der Vorderseite nicht erledigt. Das Tool Page History leistet das nicht. Siehe Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bestimmung der Hauptautoren eines Artikels und die zugehörige Diskussionsseite. Angeblich wird lt. Diskussionsseite auch noch daran gearbeitet. Also bitte umgehend raus aus der Erledigt-Rubrik.--Mautpreller (Diskussion) 15:33, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bestimmung der Hauptautoren eines Artikels 

message: Hier steht nun seit heute morgen "Das Team Technische Wünsche steht zur Unterstützung bei Fragen zu den beiden technischen Lösungsmöglichkeiten bereit." Bitte verlinkt dort das "Team Technische Wünsche" entsprechend oder gebt an, wo genau die Fragen behandelt werden sollen. Danke. --Carolin 18:53, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist ein guter Punkt. Ansprechpartnerin bin ich. Ich hab das jetzt auf der Unterseite des Wunsches konkretisiert. Auf der Topwünscheseite lasse ich es so, weil da immer nur ein Kurzstatus steht. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:48, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Team Technische Wünsche