lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Average Directional Movement Index

message: Die Berechnungsvorschrift ist leider völlig falsch. Interessanterweise ist es gar nicht so einfach, die richtige Vorschrift zu finden. Leider liegt mir keine Literatur vor, aber aus mathematischer Sicht scheint mit
http://stockcharts.com/school/doku.php?st=adx&id=chart_school:technical_indicators:average_directional_index_adx
die richtige Vorschrift zu sein. Leider habe ich nicht die Zeit, den Artikel zu korrigieren, aber so ist er definitiv falsch, da die Formel zu negativen Zahlen führt und dies nicht sein kann. (nicht signierter Beitrag von Eljoro (Diskussion | Beiträge) 10:24, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Link zu einer Internetseite eingefügt, bei dem die vollständige Berechnung des ADX mit einem EXCEL-Sheet erklärt wird. (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:E717:BC00:7915:1A06:DAFD:3E07 (Diskussion) 11:28, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Berechnungsvorschrift 

message: Auch mir ist aufgefallen, daß die Berechnungsvorschrift im Artikel nicht richtig ist. Insbesondere betrifft dies die folgende Zeile:
"Analog wird DM-Minus als Indikator für einen Abwärtstrend errechnet, indem der gestrige Tagestiefstkurs vom heutigen abgezogen wird. Auch hier ist der niedrigste Wert Null."
Das würde also bedeuten: DM-Minus = TiefHeute - TiefGestern
Wenn das Tagestief z.B. von 100 (gestern) auf 80 (heute) fällt, dann wäre die Berechnung
DM-Minus = 80 - 100 = -20
Da der niedrigste Wert aber Null ist, hätte man in Abwärtstrends immer den Wert Null. Leider ist auch die unter Weblinks aufgeführte Webseite zur Berechnung des ADX bestenfalls irreführend. Aus mathematischer Sicht muß die fehlerhafte Zeile in dem Artikel wie folgt lauten:
"Umgekehrt wird DM-Minus als Indikator für einen Abwärtstrend errechnet, indem der heutige Tagestiefstkurs vom gestrigen abgezogen wird. Auch hier ist der niedrigste Wert Null."
Und genau so wird es auch hier erklärt: http://www.tradesignalonline.com/lexicon/view.aspx?id=Average+Directional+Index+(ADX)
Da dieser offensichtliche Fehler seit dem Diskussionsbeitrag von Eljoro vom 14. Oktober 2014 nicht korrigiert wurde, bin ich mal so frei und nehme entsprechende Änderungen am Artikel vor. Ich werde die fehlerhafte Zeile korrigieren und den Weblink ändern. (nicht signierter Beitrag von 94.216.4.143 (Diskussion) 15:15, 15. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Nach fast zwei Jahren immer noch nicht korrigiert?
Diskussion:Friedrich Streich

message: Hier sollte das Bild aus der niederländischen Version des Artikels eingebunden werden.
Kann man auch noch ein Bild von H. Streich auftreiben?
--80.149.229.120 10:58, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild mit der Maus mit Elefant reingetan. Ein Bild von Streich, das auch mit den Wikipedia-Commons-Lizenzen kompatibel ist, findet das Free Image Search Tool keines. --KurtR (Diskussion) 03:33, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hat Friedrich Streich eigentlich einen Nachfolger für seine Arbeit bei der Sendung mit der Maus bekommen oder wie Herge testamentarisch verfügt, dass niemand nach ihm die Maus-Trickfilme weiter zeichnen sollte? Es ist doch sehr schade, wenn es keine neuen Maus-Trickfilme entstehen, oder?--Glühbirne26394 (Diskussion) 11:31, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wie jetzt im Artikel zu lesen ist, sind schon seit den 1980er Jahren auch andere Trickfilmer beteiligt gewesen. In dem angegebenen PDF steht, dass die Spots heute von zwei Kölner Studios produziert werden. das wurde früher auch schon in Sendung mit der Maus ergänzt.--Cirdan ± 16:49, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Maus-Trickfilmzeichner-Nachfolfolger
Diskussion:Schloss Esterházy (Fertőd)

message: Schloss Esterháza statt y - ein A
Bild von Schloss ist falsch. auch in engl.sprache. in Alle andere Sprachen sind richtige Bilder. (nicht signierter Beitrag von 80.108.96.131 (Diskussion) 11:34, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Welches Foto soll falsch sein - ich kenne das Schloss, habe aber kein Foto als falsch verstanden. --K@rl   12:40, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Er meint Eszterháza statt Esterházy. Eszterháza ist der alte Name des Dorfes wo das Schloss steht, bevor es eingemeindet wurde und die so entstandene Stadtgemeinde nun Fertőd heißt (praktisch so wie Neusiedl zum Neusiedler See, heißt Fertőd zum Fertő-tö). Aber der Familienname der Esterházy leitet sich tatsächlich vom Dorf Eszterháza (= Haus der Esther) ab. Das SZ muss man aber schon schreiben, weil es ja nicht Eschterhazå heißt. Esterháza ist also immer falsch. --El bes (Diskussion) 20:25, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung war jetzt aber nicht notwendig. So wie es vorher gelöst war, hat es eigentlich eh gepasst. --El bes (Diskussion) 06:35, 15. Okt. 2014 (CEST)
Kategorie Diskussion:Eurowestern

message: Siehe Diskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Italowestern.2C_Kategorie:Eurowestern.2C_Liste_europ.C3.A4ischer_Western --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:39, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Italowestern]], [[:Kategorie:Eurowestern]], [[Liste europäischer Western]]
Diskussion:Monotone Klasse

message: Irgendetwas stimmt nicht bei dem Abschnitt über Monotone Klassen die auch Dynkin-Systeme sind:
Für beliebige Mengen A;B \in \mathcal P(X) mit A \subseteq B gilt doch stets A \setminus B = \emptyset.
Dann wäre ja jede Monotone Klasse, die X und \emptyset enthält bereits ein Dynkin-System.
Die Graphik zeigt dagegen ein anderes - ebenfalls iritierendes - Kriterium:
:A \subseteq B \in \mathcal M \Rightarrow A \cap B \in \mathcal M
Durch die Teilmengenbeziehung gilt ja stets A = A \cap B, also wird nur gefordert, dass die "kleinere" Menge auch in \mathcal M enthalten ist?
Für beide Ideen wäre hier dann eine sehr ungewöhnliche Formulierung gewählt worden.
Leider kenne ich mich weder mit Monotonen Klassen noch mit Dynkin-System gut genug aus, um das ggf. berichtigen zu können.
Oder ich mache einfach selbst einen riesigen Denkfehler, das ist natürlich immer möglich.
Grüße
-- 158.181.94.168 11:41, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Zu erstens: du hast vollkommen recht, das muss B \subseteq A  heißen. zu zweitens: ist mir äußerst unangenehm, mir hat es das Latex-TikZ pdf bei der konvertierung nach svg ziemlich blöd zerlegt, eigentlich sollte es den selben (falschen) inhalt wie die charakterisierung im artikel enthalten. ich werde das bild löschen und neu erstellen. vielen dank für den hinweiß und sorry für den falschen inhalt. --NikelsenH (Diskussion) 14:48, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Soo, jetzt müsste alles wieder in bester odrnung sein --NikelsenH (Diskussion) 20:43, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Monotone Klasse vs. Dynkin-System
Diskussion:Russisches Museum

message: hallo
:Hallo (Beitrag war entfernt worden), ich frage mich auch gerade, ob das nicht besser auf das Lemma Staatliches Russisches Museum (Государственный Русский музей) gehört. Falls so etwas jemanden hier überhaupt noch interessiert (wegen des Mehraufwandes). --Piccoloflöte (Diskussion) 22:28, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich hast Du recht. Die russische Version des Artikels heißt auch so. --Rita2008 (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  wie heißt das museum 

message: Ich habe den Abschnitt mit einer zusätzlichen Quelle (direkt von der Website des Russischen Museums) wieder eingefügt. In der englischen Version der Site habe ich die Freunde des Russischen Museums leider nicht gefunden. Und worauf sich "derzeit" bezieht, konnte ich leder auch nicht finden. --Rita2008 (Diskussion) 23:04, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Freunde des Russischen Museums
Diskussion:Steinzeitgräber bei Dragsholm

message: Hi @JEW, ich denke 'Steinzeitgräber bei Dragsholm' wäre besser. Was denkst du ? Verstehe auch nicht warum hier so auf die Doppelbelegung eingegangen wird. Steht ja auch da, dass es nicht unüblich ist. --XPosition (Diskussion) 11:58, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michel Orrit

message: Michel Orrit ist Franzose.
Er erzählte mir kürzlich, dass auf der deutschen wiki stünde er sei Deutscher. Er vermutete, dass seine Kenntnis der deutschen Sprache der Grund sei. Offenbar ist eine nicht korrekte Datenquelle der Grund. Bitte Quelle entfernen bzw. berichtigen!
--Denkgenau (Diskussion) 12:13, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle (Prof. Dr. Michel Orrit) weist als Nationalität aber "Deutsch" aus. Man sollte wohl davon ausgehen, dass einer Hochschule sehr genau bekannt ist, welche Nationalität die Lehrenden haben. Ich habe mal Prof. Orrit ein Mail geschrieben. Bin gespannt was er antwortet. --Pelz (Diskussion) 12:31, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: M. Orrit hat mir heute per Mail ausdrücklich bestätigt, dass er Franzose ist und mir außerdem Geburtsdatum und Geburtsort mitgeteilt. Änderungen eingearbeitet. --Pelz (Diskussion) 19:19, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität ist französisch nicht deutsch!
Diskussion:Internationale Degrowth-Konferenz

message: Na endlich mal wieder ein kommunistischer Propagandaartikel über eine völlig überflüssige Urlaubskonferenz, auf der hauptsächlich heiße Luft im Sinne der teilnehmenden, sozialistisch geprägten Verbände produziert wird von Leuten, deren Lebensunterhalt von anderen Menschen generiert wird, die in der harten, realen Ökonomie ihr Geld verdienen müssen. Keinerlei kritische Anmerkung in diesem Artikel, kein Hinweis auf die Realitätsferne der dort getätigten Aussagen, kein Hinweis auf den geballten Mangel an tatsächlichem Fachwissen auf dieser Zusammenkunft, der aber durch eine einheitliche sozialistische Ideologie kompensiert wird, keinerlei Gegenstimmen überhaupt zum Thema. Und wo wir schon beim Thema Nachhaltigkeit sind, wieviele Ressourcen werden denn so im Schnitt verbraucht, um die ganzen Teilnehmer an die Versammlungsorte zu verbringen? Es handelt sich also offensichtlich um einen reinen Propagandaartikel eines Autoren, der dem geneigten Leser seine kommunistisch geprägte Weltsicht näher bringen will.
Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen behaupte ich jetzt mal, daß der Autor Inhaber eines Parteibuchs der 'Grünen' oder der Linkspartei ist und dem Wikipedia-Nutzer auf diesem subtilen Weg ein wenig Parteiwerbung unterjubeln will. Von einer Enzyklopedie erwarte ich aber die Vermittlung von objektiven Fakten und Wissen und keine belehrende, politische Volkserziehung! (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion) 12:53, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen bemerkenswert aufschlussreichen Diskussionsbeitrag. Da kann man mal wieder sehen, wie weit der Mensch kommen kann, wenn er nur ausreichend energisch auf objektive Fakten und Wissen pocht und völlig emotionslos, ideologiefrei, kühl analysierend auf jede belehrende politische Volkserziehung verzichtet und alle Spekulationen beiseite lässt. Mit einem Wort: Danke für dieses Lehrstück! --michaelsy (Diskussion) 14:19, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Interessant, dass sich manche Leute so aufregen. Wenn der anonyme Kommentarschreiber so genau über die Konferenz informiert ist, könnte er ja den Artikel ergänzen - aber das erfordert natürlich ökonomisches Wissen... --91.56.240.232 14:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  kommunistischer Propagandaartikel 

message: Diese Konferenz fand online vom 29.5. bis 1.6.2020 statt: https://www.degrowthvienna.org/dokumentation/
Programm: https://www.degrowthvienna.org/en/program/ 
Presse-Berichterstattung: https://www.degrowthvienna.org/presse/
--194.246.144.13 12:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wien 2020 

message: Die 9.internationale Degrowth-Konferenz fand von 29. August bis 2. September 2023 in Zagreb statt.
--2A00:1830:A001:F007:0:0:0:B 13:47, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zagreb 2023
Diskussion:Gläubigerbeteiligung

message: Zusammenfassung:   BAiL    (Quelle: "Langenscheidt")
Als Nomen = Bürge, Bürgschaft, Kaution /// Querholz (Kricket) /// Henkel (Eimer = "handle").
Als Verb  = bürgen für / bail out = freibürgen // mit dem Fallschirm abspringen // ausschöpfen.
The bailor = Der Hinterleger (Deponent) von "bailment" (vertragliche) Hinterlegung beweglicher Sache.
To bail in / out   =  ist also >erneute< Kapitalzufuhr = Aufkapitalisierung (Aktienkapitalerhöhung) einer an sehr kurzfristigen (3 bis 6 Monaten) fälligen Verbindlichkeiten leidenden, bis gar an Bargeld knapp (illiquid) zu werden drohenden (Gross-)Firma (AG) > (schönstes Abschreckbeispiel: Swissair Grounding vom 2.X.01 !!) 
"to bail in"  = eigene Gläubiger wie Aktionäre bürgen für das Weiterleben der Grossfirma; 
"to bail out" = Dritte, Fremde, der Staat > die Steuerzahler < bürgen dafür. (nicht signierter Beitrag von 212.4.91.33 (Diskussion) 13:13, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Lexikalisches
Diskussion:Erasmus-Gymnasium Grevenbroich

message: Warum wird denn beim Schulleiter die Parteimitgliedschaft angegeben? (nicht signierter Beitrag von 2.203.99.126 (Diskussion) 14:15, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Anselmikus (Diskussion) 16:04, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schulleitung 

message: In Wikipedia ist es nicht üblich, bei Namensnennungen akademische Grade (also Doktor- oder Professorentitel) aufzuführen. Das gilt auch für Schulleiter. Bitte nicht mehr ergänzen! Vergleiche: WP:akademische Grade. Danke! --Krabbenpulen (Diskussion) 21:37, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte keine akademischen Titel bei den Schulleitern ergänzen
Diskussion:Kampfgeschwader 6

message: Hallo Experten,
kann jemand dieses Flugzeug, welches in diesem Bericht (http://www.rorschachbuch.ch/resources/Publikationen/SGTB_Hakenkreuz-auf-Flugzeugtruemmern.pdf) erwähnt ist, erkennen ? --Fatomeb (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Absturz in der Schweiz am 26.4.1944 

message: Im Text steht: "Die Geschwaderkennung war 3E." auf was bezieht sich dieses 3E ? lt. KG 6 steht dort als Kennng "K6" --StromBer (Diskussion) 12:50, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschwaderkennung 3E od. K6 ?
Diskussion:Luyengo

message: Meiner Meinung nach ist die Geokoordinate etwa 4 km zu weit südwestlich verzeichnet. —|Lantus|— 14:44, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Luyengo liegt schon dort, der Punkt liegt etwas südlich der Fakultät der UNISWA. Google Earth vezeichnet Luyengo ein zweites Mal weiter nordöstlich. Der wesentliche Teil des Ortes liegt dort aber sicher nicht. Eine mir vorliegende Atlaskarte zeigt auch, dass Luyengo an der MR18 liegt. --Vanellus (Diskussion) 14:58, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geokoordinate prüfen
Diskussion:Sefora Nelson

message: Irgendeine IP versucht ständig und ohne Belege eine Passage einzufügen, derzufolge Sefora Nelson auf Frauentagen sang. Es gibt keinen Grund, das hervorzuheben, zumal eine Quelle fehlt. Problematisch ist die Einfügung, weil nicht klar ist, was hier unter "Frauentagen" zu verstehen ist. Wenn es eine Quelle geben sollte, die die Relevanz dafür belegt, dass sie an "Frauentagen" auftrat, dann sollten auch die Frauentage entsprechend attributiert werden ("christliche Frauentage", "feministische Frauentage", "gewerkschaftliche Frauentage" ?). -- S.F. talk discr 15:22, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Frauentage
Diskussion:Schwingungspaketsteuerung

message: Im Text steht: "Ein Schwingungspaket besteht aus einer Anzahl vollständiger Sinusschwingungen. Die Steuerung schaltet genau im Nulldurchgang der Spannung ein und schaltet ebenso im Nulldurchgang wieder aus.". Genau das stimmt aber bei der ebenfalls im Text genannten Anwendung "Elektrogebäudeheizung" nicht. Übliche Bimetall-Thermostate schalten nicht im Nulldurchgang, sondern beliebig. Und auch Relais-Thermostate schalten in der Regel zufällig. Gruß --Akapuma (Diskussion) 15:37, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  vollständige Schwingungen
Diskussion:Deutsche Vilomix Tierernährung

message: Hängen Deutsche Vilomix und Dansk Vilomix bzw. Vilomix Holding zusammen? Wenn ja, wie? --Futter (Diskussion) 16:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

message: Die angeblichen Fakten, die zum Löschantrag vom 29.12.2014 geführt haben, sind definitiv falsch. Also entbehrt dieser Löschantrag jeder Grundlage! Der Bundesanzeiger kann ja wohl als seriöse Quelle angesehen werden. Ich hatte deshalb die Quelle und auch einen Link zum historischen Wechselkurs angegeben. Behalten. --BMK (Diskussion) 13:36, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Löschantrag von Lutheraner
Diskussion:Cecilia Baena

message: spricht jemand spanisch? --Ailura (Diskussion) 16:23, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Pause 
Diskussion:Psychologisches Gutachten

message: In einer Sendung des WDR vom 13.10.2014 wurden erhebliche Zweifel an von Familienrichtern angeforderten psychologischen Gutachten geäußert. Es wurde sogar behauptet, dass es keiner besonderen Qualifikation der vom Gericht bestellten Gutachter bedürfe. Bitte den Sachverhalt klären und eventuell in den Beitrag einarbeiten. Danke.--2003:4B:AD3C:1001:C084:384E:5CB7:FBC6 16:36, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualifikation? 

message: Psychologische Gutachten werden de facto nicht nur von Psychologen erstellt, auch wenn dies absolut wünschenswert wäre. Auf die Problematik weist auch der BDP hin (siehe hier). Wikipedia muss die Realität abbilden und nicht gewünschte Zustände. Daher ist die aktuelle Version ok, der Rev der IP dagegen WP:TF. --Andreas Parker (Diskussion) 19:52, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Revertierte Änderung / Gutachten durch nicht-Psychologen
Diskussion:Randalica

message: Sicher, dass das Heavy Metal ist ? Ich würde Randalica eher als Oi! oder Fun-Metal einordnen. Die Lieder sind einfach gebaut, der Gesang ist nur Geschrei, und die Texte handeln von Fußball und Gewalt, was alles auf Oi! zutrifft. Trotzdem ist das ganze eher als Satire zu verstehen, was auf  Fun-Metal zutrifft. --  141.76.9.234 17:14, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil ?
Diskussion:Nordisk Film

message: Bei Gaumont steht etwas ganz ähnliches, und die produzierten offenbar schon seit 1897 Filme. Bitte um Klarstellung. --Magnus (Diskussion) 17:27, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  älteste noch bestehende Filmgesellschaft der Welt
Diskussion:Lämmermarkt

message: Zum Lämmermarkt in Usedom (Stadt) hier ein paar Weblinks:
* Lämmermarkt in Usedom bei Usedom-aktuell
* 12. Lämmermarkt in der Stadt Usedom bei auf-nach-mv.de (Tourismusverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.)
* 12. Usedomer Lämmermarkt 2014 bei Naturparkmagazin.de
--Gkaham (✉) 18:55, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lämmermarkt (Usedom)
Diskussion:Sri-Lanka-Riesenhörnchen

message: Die Bildbeschreibung auf Commons zum Foto in der Taxobox lautet übersetzt etwa: „Das ist die Hochlandunterart des Sri-Lanka-Riesenhörnchens, das dichteren Pelz hat, um mit der Kälte fertig zu werden.“ Das könnte darauf hindeuten, dass es sich nicht um die Nominatform handelt. Mit den Foto-Koordinaten (Zental-Sri Lanka) und den Verbreitungsangaben der Unterarten komme ich aber zu keinem so ganz eindeutigen Ergebnis, welche Unterart gemeint sein könnte. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:57, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ging mir ähnlich, daher habe ich es gar nicht erst versucht ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:43, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  o.K., dann muss man das wohl vorerst so belassen, danke, --Vogelfreund (Diskussion) 20:38, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Taxobox-Bild: Welche Unterart?
Diskussion:Messiaskapelle (Alsergrund)

message: Die Löschdiskussion führte zu einer starken Überarbeitung des Artikels. Deshalb wurde der Löschantrag zurückgezogen. --EHaseler (Diskussion) 19:05, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Relevanz wird wie bitte begründet? --Gomera-b (Diskussion) 14:59, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Henry F. Heard

message: Ich fände es gut, wenn eine Weiterleitung von Gerald Heard installiert würde.--Facetten (Diskussion) 19:42, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Weiterleitung von Gerald Heard  

message: Ich findet mit der alleinigen Erwähnung seiner Kriminalromane wird diese Seite Gerald Heard nicht gerecht. Der Hinweis auf die englische Wikipedia kann mir da nicht genügen. (Ist das überhaupt so üblich? "Lies doch in der englischen Wikipedia nach!"?)--Facetten (Diskussion) 19:48, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Philosophische und andere Sachbücher 

message: Der Artikel behandelt nahezu ausschließlich drei Kriminalromane (aus einem Werk von mehr als 35 Büchern, lt. Angabe in der en:WP), und das zudem viel zu ausführlich. Insoweit ist der erstaunten Frage vom Oktober 2014 (!) im Abschnitt obendrüber nichts hinzuzufügen. Qaswa (Diskussion) 23:44, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Leopold Adams

message: Dieser Artikel ist nach Aussage der Tochter Dr. Eleonore Adams-Schönefelder unvollständig und müsste für ein vollständiges Bild ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.201 (Diskussion) 19:56, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bekannt. Anfrage auf weitere Daten läuft. --DOCMO audiatur et altera pars 08:31, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist nach Aussage der Tochter Dr. Eleonore Adams-Schönefelder unvollständig.
Diskussion:Joséphine de La Baume

message: Marie de Bourbon, duchesse de Montpensier ist 50 Jahre nach Marie d'Anjou, princesse de Montpensier ,geboren und war auch nicht mit dem Herzog von Maine verlobt. --Gregor Bert (Diskussion) 19:59, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Prinzessin von Montpensier 

message: "... ist eine französische Schauspielerin und Model."
Der Satz funktioniert so nicht ("Model" ist Neutrum). Mir fällt gerade keine gute Alternative ein. Vielleicht hat jemand gelegentlich eine Idee. --91.34.40.242 16:44, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Robert Israel

message: Für die Lehrtätigkeit und die Auftritte auf internationalen Filmfestivals fehlen Belege.
Die Bibliographie ist 1:1 irgendwo aus dem Englischen abgekupfert und entspricht nicht den Gepflogenheiten der deutschen Wikipedia, ist daher ziemlich unlesbar.  --Gregor Bert (Diskussion) 20:37, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege, Bibliographie