lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Troika (NKWD)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Opa Daudrich Christian geb. 13. November 1895 im Dorf Belweshje
war am 04. Oktober 1938 verurteilt und erschoßen worden wegen Zugehörigkeit zur 
Aufstands-Spionageorganisazion am 04. Oktober 1938 in der Stadt Saporoshje Ukraine.
Wurde am 07. Agust 1959 revedirt.
Kann mann nicht nehere informazionen zu im seine Person, Eltern, Großelter, Ausbildung und 
Ausbildungspltz (er war als Russische Ofizir ausgebildet worden, hat auch militärische Dinste
für die Russische Armee geleistet).
Wenn Sie mir weiter helfen können, die Übersetzungen übrig gelassene dokumene füge ich bei.
mit freundlichen Grüßen Inessa Funk (geb. Daudrich) (nicht signierter Beitrag von 217.225.58.117 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  NKWD Troika 

message: Ich habe gestern den Artikel so umgeschrieben, dass der Aspekt der "Verwaltungsstrafe", also die Zuordnung zur Exekutive und nicht zur Justiz, betont wird. In der hiesigen Vorstellungswelt fällt einem zu Verwaltungsstrafen wohl meist nur ein Bußgeldbescheid ein, den man auch durch ein ordentliches Gerichtsverfahren überprüfen lassen kann. Troika und OSO sind aber was grundsätzlich anderes. Hinter diesen "Organen der sowjetischen Rechtspflege" steht letztlich die Ablehnung der Gewaltenteilung des Liberalismus und der Anspruch von Partei und Staat darauf, ein höheres Recht als die Justiz zu haben und an Strafgesetzbuch oder Strafprozessordnung nicht unbedingt gebunden zu sein. Ein höheres Recht im Namen der Diktatur des Proletariats. Ich kann das mangels verfügbarer Fachliteratur in meinen Regalen nur ganz grob mit diesen Stichworten und auch nur aus dem Gedächtnis beschreiben. Wenn jemand sich dieses Themas mal annimmt, könnte er/sie einen Abschnitt einfügen, der die sowjetische Rechtsphilosophie dieser Jahre -möglichst mit Quelle- skizziert. Es würde der momentan noch ziemlich oberflächlichen Beschreibung des Artikels etwas mehr Hintergrund geben und dem Leser ein immanentes Verständnis ermöglichen. Giro Diskussion 13:42, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsstrafe ist erklärungsbedürftig
Diskussion:Hyperlokalität

message: -- Perrak (Disk) 12:44, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 
Diskussion:Condorcet-Jury-Theorem

message: Das Theorem ist doch in der geschilderten Form gar nicht auf die Quizsendung anwendbar: Dort wird aus vier Moeglichkeiten gewaehlt, wohingegen das Theorem fuer eine binaere Entscheidung formuliert ist. Ich bin mir zwar sicher, dass man es auch auf mehr Moeglichkeiten erweitern kann, aber trotzdem sollte man den Abschnitt anders formulieren oder die erforderliche Erweiterung wenigstens kurz ansprechen. 134.91.141.37 12:52, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich fand es interessant hiervon zu lesen. Ofr war ich schon überrascht, dass das Publikum bei schweren, also hochpreisigen Fragen, als Masse doch die richtige Antwort wusste. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:23, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wer wird Millionär
Diskussion:Lebendig gefressen

message: Im Film sterben direkt drei Männer. Die Frau, die man bei den Niagarafällen sieht und Zeugin des Attentats wird, überlebt. Es stirbt stattdessen ein Wissenschaftler(?).
Zur formulierung "Wenig später verstirbt der Attentäter bei einem Verkehrsunfall in der Millionenmetropole." - passt eher, "Auf der Flucht nach dem Dritten Angriff, verstirbt der Attentäter...".
Quelle: Film ( gestern gesehen ). (nicht signierter Beitrag von 217.162.19.65 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  eine Frau und zwei Männer? + wenig später 

message: Eine Beschlagnahme existiert nicht mehr. Auch eine Indizierung wurde fallen gelassen. Es ist damit zu rechnen, dass nach Prüfung durch die FSK eine Freigabe ab 18 Jahren erteilt wird. Ich streiche den entsprechenden Passus im Artikel. https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=18798 --Valintan (Diskussion) 10:46, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beschlagnahme
Diskussion:Breaking Benjamin

message: In diesem deutschen Artikel ist angegeben, dass die Band 1999 gegründet wurde. Der englische Artikel nennt 1998 als das Jahr der Gründung. Wer hat denn nun Recht? White rotten rabbit 13:04, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Jemand hat aus Alternative Metal Alternative Rock gemacht. Ich denke aber wohl, dass BB jedenfalls teilsweise Metal spielt z.b Believe, Evil Angel, Had Enough.--Gaulos 01:38, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Ahlsdorf

message: Gibts das Grab von Lutz Meier noch? Wird es gepflegt? Wer mag mal vorbeischauen? Gruss Mutter Erde 78.55.55.53 13:16, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lutz Meier 

message: Besuchte die POS Lutz Meier von 1967-1969. Ich nehme an die POS erhielt diesen Namen frühestens 1972? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 20:56, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Peter Gaffert
Diskussion:Induktive Meldeübertragung

message: Die im Artikel genannten Anwendung der Induktiven Meldeübertragung (meist übrigens Meldungsübertragung) konzentriert sich hauptsächlich auf einige wenige, z.T. sehr spezielle Anwendungen. Die Behauptung, dass IMU-Systeme vornehmlich zur Zugsicherung eingesetzt werden, ist falsch; vielmehr werden auch signaltechnisch nicht-sichere Übertragungen mittels IMU (z.B. Fahrweg- oder Bahnübergangsanforderungen, Lieferung von Fortschaltkriterien für Dynamische Fahrgastinformationssysteme) durchgeführt. Das Funktionsprinzip und seine unterschiedlichen Ausprägungen (IMU ohne bzw. mit Datenübertragung) bleibt in der jetzigen Fassung ziemlich unerklärt. Neben einer präziseren Erklärung sollten auch weitere, noch nicht genannte Anwendungen in der Verkehrstechnik in den Artikel eingepflegt werden. 
-- AndreasL 13:26, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel bedarf dringender Überarbeitung!
Diskussion:ScienceBlogs

message: Nachdem LKD den Punkt gelöscht hat (in der englischen Version ist er noch drin), meine Frage ob folgend Formulierung besser dem Anspruch von Wikipedia genüge tut:
In den ScienceBlogs finden sich Blogs zu den Themen Naturwissenschaften, Medizin, Kultur, Politik, Geistes- und Sozialwissenschaften, Umwelt und Technik.  -- Oliver 18:44, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: klingt gut. Die Löschung von LKD hatte nach meinem Verständnis den Hintergrund, dass Weblinks nicht im Artikeltext platziert werden sollen. Aber der Satz den du vorschlägst, wäre eine inhaltliche Bereicherung. Go for it! --BambooBeast 20:43, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Rubriken 

message: Über Hinweise wo und wann die ScienceBlogs oder Blogger in der deutschen Presse erwähnt werden freue ich mich. Zur Zeit liegen mir nur engliche Quellen (NYTimes,Nature) vor. Wer einen Blogger, wie [Paul Zachary Myers], kennt, der in der deutschen Wikipedia einen Eintrag hat möge es hier auch eintragen. --Oliver 00:31, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Die Netzeitung berichtet gelegentlich über die ScienceBlogs, siehe z.B. oder . Über das Blog "Kritisch Gedacht" von Ulrich Berger berichtete im Februar diesen Jahres außerdem die Wiener Zeitung  --Christian 14:54, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Siehe z.B. hier: http://www.florian-freistetter.de/medien.html --moneo d 19:35, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Literaturhinweise

message: ScienceBlogs sollte doch eher als populärwissenschaftlicher Blog bezeichnet werden. Gibt es Einwände? (nicht signierter Beitrag von 91.44.18.223 (Diskussion) 02:25, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Populärwissenschaftlich 

message: Der ScienceBlogs-Autor Florian Freistetter hat die Auszeichnung Deutscher IQ-Preis 2012 gewonnen und nicht ScienceBlogs.   --91.20.4.174 00:56, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher IQ-Preis 2012 
Diskussion:Schlacht bei Ankara

message: Da ja bereits angebliche und umstrittene Zahlen angesprochen werden, sollten die vermutlichen Übertreibungen früherer Chronisten - 200.000 Türken gegen 400.000 Mongolen - auch irgendwo genannt werden. --Roxanna 13:51, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zahl 

message: Wenn schon Nicolle zitiert wird, sollte auch aus einem anderen Werk Nicolles (Die Osmanen - 600 Jahre islamisches Weltreich) folgendes beachtet werden:
Während Timurs Armee noch immer eine höchst mobile türkisch-mongolische Truppe war, gab es in der Armee der Osmanen bereits große Infanterieeinheiten, die... eine zentrale militärische Rolle spielten. Bayezits Männer mußten daher weite Märsche auf sich nehmen... (Seite 71).
Das stellt die Bedeutung der serbischen Reiter etwas in den Schatten, erklärt aber auch, warum sie die einzigen waren, die überhaupt noch die Kraft hatten, sich "durch Geschick und Entschlossenheit auszeichnen" zu können.Es erinnert übrigens auch an die Schlacht vom Köse Dağ 1242:
Für Militärhistoriker ist besonders interessant, daß Kayhusraws Truppen auf fast europäische Art kämpften, da sie sich zu großen Teilen auf von Infanterie begleitete, schwer gepanzerte Reiter stützten und zahlreiche westeuropäische Söldner sowie Männer aus den... Kreuzfahrerstaaten Syriens in ihren Reihen hatten. Die Mongolen verließen sich dagegen auf berittene Bogenschützen, die gleiche Taktik, welche die Vorfahren der Seldschuken 200 Jahre zuvor erfolgreich angewandt hatten (gleiches Werk, Seite 23(--Roxanna 13:51, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Taktik

message: Was man immer wieder beobachten kann ist die promongolische propaganda der wiki artikel.. timur war ein usbeke die usbeken sind ein turkvolk und sie schreiben so widersprüchliche sachen wie zentralasiatischer herrscher oder vom stamm so und so der türkisiert wurde..wie bitte ?!?!  es leben auf der welt aktuell um die 170 millionen angehörige von turkvölkern und nur um die 5
millionen mongolen! die mONGOLEN HATTEN IHRE BLÜTEZEIT unter dschingis khan...komisch ist immer dass nie bewiesen werden kann, wenn es nach den europäern geht wie zb im falle Timurs, welcher stamm damals zu welcher ethnie gehörte aber immer davon ausgegangen wird es waren mongolen.. Ihr habt einen türkenkomplex!!  MFG Terekeme (nicht signierter Beitrag von 84.62.112.240 (Diskussion) 18:54, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Immer wieder promongolische Propaganda in der Wikipedia - aber Holla, die Waldfee! --Roxanna (Diskussion) 20:46, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Herkunft

message: Im eingefügten Zitat und in der Infobox wird der gute Mann "Timur" genannt, sein eigener Artikel ebenso. Nur zu Beginn der Fließtexts wird die deutsche Version "Tamerlan" verwendet. Es wird auch nicht explizit genannt, dass es sich dabei um die gleiche Person handelt, was im Sprung zwischen Text und Zitat zu Verwirrung führen kann. Sollte man ändern. --62.53.200.132 18:21, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Timur vs Tamerlan
Diskussion:Handelsblatt Betriebswirte-Ranking

message: : Hat sich wohl erledigt. Der ursprüngliche Artikel wurde gelöscht, der einige Monate später eingestellte Artikel hat aber sogar eine QS erfolgreich durchlaufen. --Knollebuur 16:21, 26. Okt. 2009 (CET)

message: Von einer IP wurde folgender Kritikpunkt eingefügt: 
"In der Bewertung der Zeitschriften finden sich vorwiegend englischsprachige Zeitschriften, sodass Forschungsleistung auf Deutsch untergewichtet wird. Es wird daher gefordert, in jeder Qualitätskategorie (z. B. Kategorie "A-Journal") mindestens 33% deutschsprachige Zeitschriften zu berücksichtigen." 
Ich habe die Passage wieder herausgenommen, da diese Behauptung in der hier vorliegenden Form als zumindest umstritten gelten kann und deshalb zumindest mit einer seriösen Quelle belegt sein sollte. Inhaltlich: Die Englischlastigkeit ist bekannt und wird vom Handelsblatt-Ranking dadurch zu mildern versucht, dass man deutschsprachige Publikationen etwa nach ihrem wissenschaftlichen Stellenwert berücksichtigt. Internationale Rankings ignorieren nicht englischsprachige Zeitschriften häufig ganz. Wer allerdings fordert, deutschsprachige Journals sollten einen Anteil von 33 % an allen Kategorien erhanlten, also auch bei den A-Journals, der soll bitte sagen, welche deutschsprachigen Zeitschriften er denn als A-Journals sieht. Dann müssten unter den 33 % deutschen A-Journals auch Zeitschriften sein, die bei nüchterner Betrachtung ihrer Publikationstätigkeit bestenfalls C-Standard hätten. Dies gilt insbesondere, wenn man auch VWL-Zeitschriften in Betracht zieht. Die "Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik", eine der angesehensten deutschen Zeitschriften, kann man wohl kaum für vergleichbar etwa mit dem "American Economic Review", dem "Journal of Finance" oder dem "European Economic Review" halten.  --Knollebuur 00:48, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik: Englischlastigkeit
Diskussion:International Institute of Political Murder

message: Der Artikel sollte doch besser unter International Institute of Political Murder zu finden sein. -- 87.144.117.75 16:06, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ging richtig schnell. --87.144.120.198 21:35, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  falscher Titel
Diskussion:Max Klaas

message: Ich halte den in den letzten Jahren stark vernachlässigten Artikel für mittlerweile kaum noch enzyklopädisch orientierend, weil er die Jugend des Musikers extrem überbetont. Die Leistungen, wegen der man im Artikel nachschlagen wird, werden dort hingegen nur äußert knapp geschildert.--Engelbaet (Diskussion) 12:14, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Eingekürzt und aktualisiert.--Engelbaet (Diskussion) 10:31, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Kommissar Kluftinger

message: Weiss jemand aus den bisher erschienen Romanen, welchen Dienstgrad Kluftingers Kollegen Strobl, Maier und Hefele bekleiden, wenn Kluftinger ein Kriminalhauptkommissar ist? Im Film "Erntedank" wird dies für Maier und Hefele nicht ausgeführt (Strobl kommt dort ohnehin nicht vor).--81.62.181.182 19:39, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad von Kluftingers Kollegen 

message: Die Formulierung "Im darauf folgenden Band «Rauhnacht» erfährt der Leser außerdem, dass der Name des Kommissars aus acht Buchstaben besteht." ist nicht sehr informativ. Offenbar ist mit diesem Satz einer von Kluftingers Vornamen gemeint. Denn sein Familienname "Kluftinger" besteht ja aus mehr als acht Buchstaben. Aber welcher Vorname ist gemeint, der erste oder der zweite? Wenn sein zweiter Vorname gemeint ist, dann wüsste man ja endlich, dass Kluftinger mit zweitem Vornamen "Ignatius" heisst, und nicht etwa "Ignaz". Das wäre aus dem Hinweis mit der Übersetzung von «der Feurige» ja auch noch möglich.--81.62.181.182 19:39, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Man muss bedenken, dass im Laienspiel auch gesagt wird, dass Kluftinger für seinen Rufnamen keine Bedeutung finden konnte im Internet. Wohl aber für den zweiten. Woraus sich ergibt, dass es nicht an der Medienkompetenz des Herrn Kommissar liegt, der Name muss ein Wort sein, das es anscheinend nicht gibt. Adalbert beispielsweise hat eine Bedeutung. 79.225.132.141 19:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es im deutschsprachigen Raum überhaupt einen einigermassen geläufigen Vornamen, der keine Bedeutung hat? Bloss, weil Kluftinger im Internet keine Bedeutung findet, muss das noch lange nicht heissen, dass sein Vorname keine Bedeutung hat. Nach den neuesten Infos aus dem Artikel beginnt sein erster Vorname mit "Ad". So viele im deutschsprachigen Raum geläufige männliche Vornamen gibt es ja eigentlich nicht, die da noch in Frage kommen könnten, siehe dazu die Liste von Vornamen. Das mit der angeblich fehlenden Bedeutung seines Vornamens kann man wohl vergessen.--84.72.77.17 12:52, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kluftingers Vornamen
Diskussion:Petersenspitze

message: Es ist sehr schön und würde eine attraktive Postkarte ergeben, doch man muß die kleine Petersenspitze darauf suchen. Wie wäre es, ein Bild, auf dem diese kleine Schneekuppe einigermaßen dominant ist, an dessen Stelle zu setzen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Schalker Kreisel

message: Der Satz mit "in Großbrittanien arbeitend und ausgewiesen" klingt sehr holprig und auch unlogisch. Kamen die Brüder nach der Ausweisung täglich oder am Wochenende zurück, wenn Sie auf Schalke wieder mal kreiselten? Warum liess der Hitler dies zu und wies die Brüder nicht erneut aus? (nicht signierter Beitrag von 84.20.189.212 (Diskussion) 20:55, 20. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Ballmanns lebten bis 1920 in Großbritannien, wurden dann ausgewiesen und schlossen sich daraufhin dem FC Schalke 04 an. In ihrer Zeit auf der Insel arbeiteten sie natürlich auch dort. Ich hoffe, der Satz ist jetzt verständlicher, wobei ich dir vorherige Version auch nicht umständlich fand.--Der Hans sag was 17:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ungeschickte ausdrucksweise 

message: Die Aussage "Heutzutage wird diese Taktik vor allem als One-Touch-Fußball bezeichnet." scheint mir etwas gewagt, vor allem, wenn man das weiter unten stehende Zitat in Betracht zieht: „Aufs Tor zu schießen und nicht noch einmal abgespielt zu haben war verpönt“, wurde die Spielweise von einem Mitglied dieser Schalker Mannschaft in dem Buch 100 Schalker Jahre zitiert. Dadurch konnte es allerdings auch geschehen, dass die Schalker bei aller Überlegenheit und Eleganz „vergaßen“, Tore zu schießen, und die Zielstrebigkeit vermissen ließen. 
Gemessen an dieser Aussage scheint es sich beim "Schalker Kreisel" eher um eine Vorform des Tiki-Taka (siehe dort) zu handeln. (nicht signierter Beitrag von TheFatManWithoutJake (Diskussion | Beiträge) 16:19, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Tiki-Taka steht doch als lautmalerische Wortschöpfung für das zügige Hin- und Her-"Klackern" des Balles, also genauso für schnelle Kurzpässe, wie es bei One Touch der Fall ist. Wesentlicher Bestandteil des Tiki-Taka ist ja auch, den Ball nicht extra anzunehmen, sondern sofort weiterzuspielen, also One-Touch. Das ist doch im Grunde alles dasselbe, nur mit verschiedenen Begrifflichkeiten aus verschiedenen Ländern und Zeiten. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:29, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  One-Touch-Football oder Tiki-Taka?
Diskussion:Schlacht vom Köse Dağ

message: Der Militärhistoriker David Nicolle (Die Osmanen - 600 Jahre islamisches Weltreich) schreibt dazu folgendes:
Für Militärhistoriker ist besonders interessant, daß Kayhusraws Truppen auf fast europäische Art kämpften, da sie sich zu großen Teilen auf von Infanterie begleitete, schwer gepanzerte Reiter stützten und zahlreiche westeuropäische Söldner sowie Männer aus den... Kreuzfahrerstaaten Syriens in ihren Reihen hatten. Die Mongolen verließen sich dagegen auf berittene Bogenschützen, die gleiche Taktik, welche die Vorfahren der Seldschuken 200 Jahre zuvor erfolgreich angewandt hatten (Seite 23)
Das erinnert übrigens auch an die Schlacht bei Ankara 1402:
Während Timurs Armee noch immer eine höchst mobile türkisch-mongolische Truppe war, gab es in der Armee der Osmanen bereits große Infanterieeinheiten, die... eine zentrale militärische Rolle spielten. Bayezits Männer mußten daher weite Märsche auf sich nehmen... (Seite 71).
--Roxanna 14:11, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: kannst du das in den text einbauen Roxanna?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:07, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Taktik
Diskussion:Surround

message: Diese Weiterleitung wurde jetzt wiederholt von Benutzer:87.160.248.55 auf den Artikel 5.1 umgesetzt.
5.1 ist eine Kanalkonfiguration - und bei weitem nicht die einzige, die Raumklang ermöglicht.--Wondigoma 14:15, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  5.1 vs. Raumklang
Diskussion:EAM

message: Hallo,
ich habe als Begriffserklaerung von EAM die "embedded atom method" mit aufgenommen. Zur Relevanz: Die Methode ist in der theoretischen Festkoerperphysik zur energetischen Beschreibung von Metallsystemen weit verbreitet und wird in vielen Simulationsprogrammen von Gruppen ueberall auf der Welt eingesetzt. Vorgestellt worden ist die Methode hier: Phys. Rev. B 29, 6443 Link Diese urspruengliche Arbeit wird von 2097 folgenden wissenschaftlichen Veroeffentlichungen zitiert. Die Methode hat Eingang in viele Simulationsprogramme gefunden. (nicht signierter Beitrag von 78.52.136.14 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  EAM - embedded atom method angefuegt 

message: Der Verweis Elektrizitäts-Aktiengesellschaft Mitteldeutschland, ein ehemaliger Energieversorger (heute E.ON Mitte) ist nicht mehr aktuell. E.ON Mitte wurde rekommunalisiert (siehe auch Elektrizitäts-Aktiengesellschaft_Mitteldeutschland#Kommunalisierung_von_E.ON_Mitte).
Es wird hier wieder die alte Marke EAM verwendet, jetzt allerdings als EAM - Energie aus der Mitte.
--Lux jps (Diskussion) 12:15, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rekommunalisierung E.ON Mitte
Diskussion:Monika Stocker

message: "als die sozialpolitische Lage zu wünschen übrig liess" -> Kann man das vielleicht ausdeutschen und Quelle anbringen? -- 84.72.61.10 14:44, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Sozialpolitische Lage? 

message: Am 13. Juni 2010 funktionieren zwei der drei angegebenen Links auf Zeitungsartikel (Weltwoche und Tages Anzeiger) nicht mehr. -- Doebeli 22:00, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weltwoche-Link konnte ich ersetzen, Tages-Anzeiger nicht. --KurtR 02:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich habe die Weltwoche-Links erneut aktualisiert und eine Abschrift vom Tages-Anzeiger Interview unter kid-sharing.ch gefunden. --StehtimSchilf (Diskussion) 14:49, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Links auf Zeitungsartikel 

message: Der Platzspitz wurde 1992 befreit. Damals war aber gemäss Artikel Monika Stocker noch nicht im Amt. Zudem obblag die Räumung wohl eher dem Polizeidepartement. Habe den Abschnitt inkl. Banalitäten mal entfernt.--Parpan 06:43, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint, als hätte hier jemand was durcheinandergebracht. Der Verfasser könnte die Lettenräumung gemeint haben, da war Frau Stocker im Amt. Offizieller Lebenslauf (pdf) (letzter Satz), siehe auch Letten_(Stadt_Zürich), Bahnhof Zürich Letten, Lettentunnel. --KurtR 11:27, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzspitz 

message: Fehlen bisher. Helveticat, neues Buch. Ihr Schreiben sollte auch im Fliesstext erwähnt werden. --KurtR (Diskussion) 06:13, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Publikationen 
Diskussion:PC Intern

message: --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 14:50, 26. Okt. 2009 (CET)

message: Habe 6/2013 diese Zeitschrift ( 1/13 ) gekauft,
"PC intern  ( PC Praxis-sonderheft )
zum Thema " so wird ihr haus intelligent "
( preis 9.99 euro nicht gerade billig )
aber fuer bastler zu empfehlen, z.B. Arduino / Raspberry PI ...
will sagen: diese zeitschrift ist noch nicht eingestellt / oder wieder auferstanden
 KLL-engineering (nicht signierter Beitrag von 49.49.48.85 (Diskussion) 09:29, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  PC intern 

message: Sollte da nicht für Anfänger stehen? 
: nein. Anstatt Experten haben auch Fortgeschrittene lesen können. Anfänger ist deutlich darunter. --Steffen2 (Diskussion) 13:07, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "allerdings auch für Fortgeschrittene verständlich"
Diskussion:Burgruine Wasserburg

message: Lemma ------>Wasserburg
Beschreibung------>Höhenburg!
Ja was denn nu????????--Allgaiar 14:51, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dann sollte das Lemma meines Erachtens besser auf Burgruine Wasserburg  geändert werden. So entsteht im ersten Moment der Eindruck, es handele sich um den Typ Wasserburg. mfG --Allgaiar 23:10, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hab zumindest mal die Kategorie Wasserburg entfernt Nurgut 13:25, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Burgenname dürfte doch eher auf den Personennamen Waso oder von Wassen zurückgehen, also nicht von Wasser. Das Lemma korrigiere ich, den Honstetten hat mit dem Burgennamen nichts zu tun. Grüße, Sven-121 (Diskussion) 10:56, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist die Burg nun?????