Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/Ghilt

message: Hallo Ghilt! In welcher Beziehung stehst Du zum Verein Wikimedia? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:10, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Reiner Stoppok, ich bin Mitglied bei WMDE und einer der Betreuer von WikiBär, welches zwar von uns Wikipedianern organisiert, aber von WMDE bezahlt wird (das steht auch nochmal so auf der WikiBär-Seite). Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:16, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wären damit also alle mit Deinem Account verbundenen WMDE-Gelder offengelegt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:22, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du missverstehst da was: der Verein übernimmt die Betriebskosten des Community-Stützpunktes. Ghilt rackert da nur ehrenamtlich unbezahlt in seiner Freizeit (wie die anderen Beteiligten natürlich auch). Schönes Beispiel findet man unter Wikipedia_Diskussion:WikiBär#Raumzustand. --Alraunenstern۞ 15:40, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bisher habe ich für WikiBär nur Auslagen gehabt, die mir noch nicht erstattet werden konnten (für 5 Eimer Farbe, 3x Kreppband, 2 Schließzylinder, 12 Schlüssel, 1 Klotürschlüssel, 1 Schrankschlüssel, 1 monochromer Laserdrucker und 5 Mehrfachsteckdosen). Ansonsten besuche ich noch ab und zu die WikiCon (Köln, Dresden, Kornwestheim, aber ohne Übernachtungs- oder Reisekosten als Selbstzahler), das Redaktionstreffen Chemie (mit Übernachtung/Motel One, ohne Reisekosten). Daneben war ich war einmal beim SG-Treffen (in Fulda, mit Übernachtung/Kolpingwerk, ohne Reisekosten), einmal bei der AdminCon (in Oer-Erkenschwick, mit Übernachtung, ohne Reisekosten) und einmal der Wikimania (in Esino, ohne Übernachtungs- oder Reisekosten als Selbstzahler). Und beim Offenen Editieren, das jedes zweite Mal bei WMDE stattfindet, kommt noch die eine oder andere Coke Zero oder Mineralwasser hinzu, abgesehen von den Süssigkeiten, die ich dabei gelegentlich den abwesenden WMDE-Mitarbeitern wegesse (an dieser Stelle meine Entschuldigung an die Mitarbeiter). Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:51, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Ausführlichkeit. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:24, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Schade eigentlich, Rainer. Denn gerade bei einem WMDE-Funktionär würde mich interessieren, wie die Funktionen auseinandergehalten werden, sowohl in Bezug auf mögliche Interessenkonflikte und potentielle Informationsvorsprünge aus dem jeweils anderen Gremium. Als auch in der öffentlichen Darstellung. Also ob so jemand dann z.B. - mal aus reiner Fantasie - im Fernsehen seine Themenkompetenz begründet mit einem "Ich bin Mitglied im Wikimedia-Aufsichtsrat und Mitglied im Wikipedia-Schiedsgericht" und wo das dann zum Tragen kommt. In einer Talkshow zu Wikipedia, auf einer Posiumsdiskussion zum Urheberrecht, in parteipolitischen Zusammenhängen?? In all solchen Fällen würde ich gerne wissen, wie das Schiedsrichteramt kommuniziert und ob es in der Rolle als WMDE-Funktionär "genutzt" wird. --Martina  Disk. 18:16, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Was soll das bringen, Martina? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:19, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, und hier bei Ghilts Kandidatur führt das wohl auch zu weit weg vom Thema. Sorry, Ghilt. --Martina  Disk. 03:31, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wo möchtest Du das besprochen haben? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Auch ich finde diese Apparatschiks in einem Freiwilligenprojekt untragbar. Aktuell verzerren sie im strategischen Handeln das Gleichgewicht zwischen freiwilligem und monetären Input und verlagern den Schwerpunkt sogar ungut auf letzteren. Und perspektivisch könnte dieser übergroße Wasserkopf das ganze Projekt WP einmal zum Kippen bringen, wenn hier nicht die rechte Balance zwischen Einnahmen und der sich ständig vergrößernden Masse der monetären Eigeninteressen gewahrt bleibt. Wird sie gewahrt bleiben und wer achtet darauf??? Übrigens: Reiner - 2 Jahre, 12 Stunden, 21 Minuten und 36 Sekunden - haste Deine Entlassung verschlafen? MfG --Methodios (Diskussion) 16:30, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Welchen der Kandidaten bezeichnest du als "Apparatschik", "in einem Freiwilligenprojekt untragbar"? Keine Ausreden. Marcus Cyron Reden 20:37, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Richtig. Niemand ist hier per se ein "Apparatschik", der seine erhaltenen Wikimedia-Gelder und -Vergünstigungen restlos offengelegt hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:45, 7. Mai 2017 (CEST)

text: , bitte beantworte meine Frage. Marcus Cyron Reden 21:04, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke fürs Anpingen, hatt ich jetzt nicht bemerkt. Ich schrieb nur ganz allgemein - wie auch die Frage hier wohl eher generell gemeint sein dürfte (falls ich das nicht mißverstanden haben sollte). Und ich beziehe das jetzt auf keinen der Kandidaten. Und keine Angst - schon gar nicht auf "ihn" ["der perfekte Job für ihn. Marcus Cyron Reden 00:23, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: OK. Denn ich sehe unter den aktuellen Kandidaten nicht Einen, auf den das zutreffen würde. Grundsätzlich teile ich deine Grundaussage. Auch wenn  man sich vor Verallgemeinerungen hüten sollte. Marcus Cyron Reden 22:15, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfrage