lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geographie Österreichs

message: Das geographische Zentrum soll in Bad Aussee, Steiermark liegen. Die angegebenen Koordinaten liegen aber weit von Bad Aussee entfernt (47° 41′ 47.5″ N 13° 20′ 44.5″ O). Stimmen die Koordinaten oder Bad Aussee? --Boente 23:49, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Den Flächenschwerpunkt Geometrischer Schwerpunkt zu berechnen, sollte kein Ding der Unmöglichkeit sein, ist aber aufgrund des nicht genau definierten Grenzverlaufs im Bodensee eher ein Gebiet als ein Punkt. --Tobias b köhler (Diskussion) 19:33, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geographisches Zentrum 

message: Die Liste der höchsten Berge Österreichs enthält das Wiesbachhorn nicht! 
: längst  --Kuhni74 (Diskussion) 12:31, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme zu und habe mal zumindest von „Berge“ auf „Gipfel“ geändert, eine entsprechende Anmerkung gemacht und die Nebengipfel (Schartenhöhe < 100m) mit Kleinschrift formatiert. --Kuhni74 (Diskussion) 12:28, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Liste der höchsten Berge 

message: Was sind die Referenzpunkte für die Luftlinienentfernungen? --HeinzWörth 23:47, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernungen 

message: 99 + 15 ist bei der Anzahl der Bezirke missverständlich. --HeinzWörth 23:48, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezirke 

message: Das ungarische Komitat Zala grenzt lediglich an Slowenien und Kroatien, nicht aber an Österreich. Er reicht nur bis etwa knapp 10 km an das österreichische Staatsgebiet heran. Ebenso grenzt das slowakische Gebiet Trnavský Kraj auf Höhe des Dreiländerecks Österreich/Tschechien/Slowakei für wenige Kilometer an Österreich. (nicht signierter Beitrag von 213.47.92.96 (Diskussion) 04:43, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grenzen, Entfernungen, Extrempunkte
Diskussion:Celtic Park

message: Die 125x80m können nicht stimmen, da die FIFA-Regeln eine Länge von max. 120m erlauben. Hat da jemand etwas Yards mit Metern verwechselt? Weil wenn dem so ist würde man wenn man das auf Meter umrechnet nur 114x73m kriegen, was innerhalb der Norm wäre. --MrBurns 00:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich entferne es jetzt. --MrBurns (Diskussion) 05:59, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spielfeldgröße von Celtic Park und Ibrox Park
Diskussion:Bayes Business School

message: Ich habe den Artikel vollgesperrt. Bitte diskutiert hier das Problem unter Beachtung der Wikiquette aus. --my name 01:57, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Hallo,
Ich denke der Artikel kann durchaus noch ausgebaut werden. Derzeit besteht der Artikel zu einem Grossteil aus der Liste der Partneruniversitäten, das scheint mir nicht ideal. Gut wäre es sich beim Ausbau an den Prinzipen von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu orientieren. 
Vielleicht macht es Sinn, sich Anregungen zum Artikelaufbau, Inhalten und Wortwahl bei dem als exzellent eingestuften Artikel zur University of Virginia und den als lesenswert eingestuften Artikeln Freie Universität Berlin,  Technische Universität Dresden und Westfälische Wilhelms-Universität zu holen.
Zu Universitätsartikeln gibt es meines Wissens keine speziellen Empfehlungen, aber einige der Punkte von Wikipedia:Artikel über Schulen lassen sich vermutlich anwenden. 
Eventuell kann man sich beim Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Universitäten noch Unterstützung oder Anregungen holen. 
-- Lx 19:35, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Diskussionsbreitrag von Adaracci vom Seitenanfang hierhin verschoben ---WolliWolli- Feedback 18:38, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Die Quelle, die Du erfreulicherweise beigefügt hast, nennt ihn ja auch "nur" als Vize-Präsident. Ich habe das so auch gesichtet. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 18:38, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Liu Mingkang 

message: Habe hier einige Rankings mit Quellenangaben hinzugefügt. VG
* Im Financial Times Ranking der besten europäischen Business Schools landete die Cass Business School auf dem 12. Platz in Europa und auf dem 3. Platz in Großbritannien : http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/european-business-school-rankings-2010
* Im Guardian Ranking 2011 der besten Business Schools in Großbritannien landete die Cass Business School auf Platz 3: http://www.guardian.co.uk/education/table/2010/jun/04/university-guide-business-and-management-studies
* Im Financial Times Ranking 2011 der 100 besten MBA Programme belegte die Cass Business School weltweit den 32. Platz und in Großbritannien den 5. Platz: http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/city-university-cass/global-mba-rankings-2011#global-mba-rankings-2011
* Im Economist Ranking 2010 der weltweit 100 besten MBA Programme landete die Cass Business School auf Platz 53 und in Europa auf Platz 19: http://www.economist.com/whichmba/2010/free-ranking-tool (nicht signierter Beitrag von Jakobherold (Diskussion | Beiträge) 15:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rankings
Diskussion:Stadtbahn Hamburg

message: Unter welchem Unternehmen soll die Stadtbahn geführt werden? Wird extra ein neues, wie „Stadtbahn Hamburg GmbH“ oder „Hamburger Stadtbahn-Betriebe“, gegründet werden, oder erhält die Hamburger Hochbahn AG, die sich zu 100 Prozent im Besitz der Freien und Hansestadt Hamburg befindet, den Zuschlag für das Projekt. Ich finde letzteres würde den Vorteil bringen, dass eine gemeinsame Koordination mit U-Bahn und Bus möglich ist, was ja auch der Grundidee der Stadtbahn als Ergänzung des bestehenden ÖPNV-Netzes entsprechen würde. Diese Form wird ja bereits erfolgreich (z.B. von den BVG; auch sie Betreiben U-Bahn, Bus & Straßenbahn) umgesetzt. --Oli W 93 20:37, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eben weil es aus meiner Sicht nur Spekulationen sind, frage ich ja hier, ob darüber schon etwas bekannt ist, aber anscheinend ist das nicht der Fall. --Oli W 93 00:02, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: In der in Fußnote 14 genanten Quelle geht für mich nicht hervor, das die SPD die U-Stadtbahn bevorzugt, dort wird nur nach dem Planungsstadium gefragt. Daher sollte der betreffend absatz entfernt werden.
--Martin hartmann 00:27, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Herr Elste hat aber kein Amt mehr in der SPD. Er ist also einfaches Mitglied und hat keinen Einfluss mehr auf die aktuelle SPD-Politik. Er hat es als Hochbahnchef gesagt. Hier [] ist zum Beispiel nichts von der U-Stadtbahn zu lesen, und die Quelle ist von 19.September 2008. Also viel aktueller. Außerdem hat die Quelle, in Bezug auf die SPD die größere Priorität, da es der Fraktionsvorsitzende ist. --Martin hartmann 14:41, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  U-Stadtbahn 

message: Dieser Verweis scheint nicht mehr funktionstüchtig:  Darstellung der Entwicklung des aktuell geplanten Netzes aus dem bis 2001 geplanten Netz (Pdf-Format)--Stef.muc 20:29, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  toter Link? 

message: Laut diesem Artikel aus dem Hamburger Abendblatt wollen die Stadtbahngegner, die sich in einer Volksinitiative zusammengefunden haben, auch bei Wikipedia engagieren (Zitat: „Unter anderem will die Volksinitiative in Facebook, Twitter und Wikipedia aktiv werden.“). Ich bitte darauf zu achten, dass bei diesen Aktivitäten die Wikipedia-Grundsätze eingehalten werden und diese Enzyklopädie nicht als politische Plattform genutzt wird. --Ktesias 23:36, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist - nicht nur von mir - unter Beobachtung. Unsachliche Darstellungen werden richtig gestellt. --Horstbu 11:08, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtbahngegner wollen bei Wikipedia aktiv werden 

message: Für die vier genannten Linien fehlen jegliche Quellenangaben. Woher stammen diese Informationen?
--Brucemclaren (Diskussion) 16:10, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen für den Abschnitt Netz? 

message: Seit jeher kenne ich den Ausdruck "Fahrspur". Warum wird er durch das nichts sagende "Fahrstreifen" ersetzt? --Horstbu (Diskussion) 19:07, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahrspuren - Fahrstreifen?
Diskussion:Verwaltungsgliederung Albaniens

message: Diesem Artikel fehlt es eigentlich an allem, was in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel gefortdert wird, angefangen bei einem Link auf das Lemma Albanien. Ausserdem wiederholt er nur, was bereits an anderen Orten steht (Albanien#Verwaltungsgliederung, Kreise Albaniens, Qark). --Lars 01:06, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  gelöscht wäre mir eigentlich lieber. Den QS-Baustein hatte ich mal eingefügt in der Hoffnung, dass der Autor entweder sein sinnloses Konstrukt auf einen vernünftigen Stand bringt oder dass sonst jemand eine Löschung in die Wege leitet. --Lars 13:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

text: Ja, muss noch korrigiert werden. Aber wofür willst du eine Quelle? Zu der Zahl 74, oder?--Alboholic 14:14, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, eher die Zahl der Dörfer (was auch immer als Dorf gezählt wird). --Lars 14:59, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja dann halt Orte, oder was schlägst du vor?--Alboholic 16:25, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chief Procurement Officer

message: Hallo,
Der Artikel hat zwar den Chief Purchase Officer als Titel, diese Funktion wird jedoch im Artikel an sich dann als Chief Procurement Officer bezeichnet. Was ist denn nun richtig? Und ist hier eine Umbenennung sinnvoll? Gruß St4Lk3R 15:34, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Chief Purchase Officer / Chief Procurement Officer 

message: Aus dem QS-Eintrag Ü. gemacht. QS Begründung war Keine enzyklopädische Form. -- Schlauwiestrumpf 23:16, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Zuge der SOA-Einführungen kam die Diskussion auf, dass der CIO sich zukünftig eher in Richtung Technik (CTO) oder in Richtung Geschäftsprozessmanagement (CPO) orientieren muss. Ich habe CPO schon einige Male als Chief Process Officer gesehen - ein entsprechender CPO-Artikel scheint mir angebracht. -- Sigi fikanz 10:11, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  CPO / Chief Process Officer
Diskussion:Tanzschuh

message: ich habe ein paar aktuelle Ergänzungen des Artikels entfernt, weil sie zu allgemein gehalten waren, um nachprüfbar zu sein und es außerdem auch keine Belege dafür gab. Falls beispielsweise an dem Satz 
:Professionelle Standard-Turnierschuhe haben vorne eine spezielle Rundungsform, die eine korrekte Tanztechnik erleichtert (z.B. können angekurvte Rückwärtsschritte besser gesetzt werden). 
tatsächlich - ausser einer gehörigen Portion Werbeversprechen - etwas dran sein sollte, dann bitte ich um konkrete Nachweise/Beweise, bevor wir ihn wieder in den Artikel aufnehmen. Danke -- Helge Sternke 15:30, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Viele Behauptungen, keine Belege
Diskussion:Merrill Lynch

message: Nach der Übernahme durch die Bank of America, müsste da der Artikel nicht in der Vergangenheitsform stehen?
--194.77.253.245 10:20, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre etwas voreilig. Noch besteht die Bank ja und es ist auch überhaupt nicht klar was die Bank of America mit ML machen wird. Evtl. bleibt ML als Tochtergesellschaft erhalten. Das eine Bank verkauft wird heißt ja noch lange nicht, dass sie eingegliedert & aufgelöst wird. Also erstmal abwarten bis das Ganze, auch rechtlich, unter Dach und Fach ist. -- Coatilex 10:40, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bis die Bank tatsächlich rechtlich übernommen ist, werden noch Wochen (wenn nicht Monate) vergehen - mindestens solange wird der Namen bestehen. Im übrigen handelte es sich nicht um eine Insolvenz oder eine Überschuldung (dies ist ein rechtlicher Begriff im Rahmen einer Insolvenz); Refinanzierungsprobleme im Rahmen von Gerüchten über weiteren Abschreibungsbedarf hätten zu einer Insolvenz führen können, dem ist jedoch der Verkauf zuvorgekommen (anders als bei Lehman)  - habe dies jetzt korrigiert. --Stauffen 10:31, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform? 

message: Auf der englischen Blackrock seite steht was von 1.38 Trillions, dies entspricht 1,38 Billionen.
Auf der deutschen Blackrock seite steht aber 1,38 Milliarden, welche Angabe ist denn richtig ?
Gruß--195.140.123.22 09:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 1,38 Billionen, die Angabe auf der englischen Seite ist korretkt. --Meisterkoch 13:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieviel Kapital 
Diskussion:Schuldscheindarlehen

message: Der Artikel könnte einige weitere, aktuelle Literaturangaben brauchen. Das Schuldscheindarlehen hat sich zwar juristisch seit jeher kaum verändert, aus praktischer Sicht ist der Bankenmarkt für Schuldscheindarlehen heute eine ganz andere Welt als vor 25 Jahren, insofern ist ein Verweis auf "Gabler Banklexikon, 1988, Sp. 1840" etwas grenzwertig. Insbesondere in den vergangenen fünf Jahren hat der deutsche Markt für Schuldscheindarlehen eine umfassende Entwicklung erfahren, für den Artikel wäre eine aktuelle Literaturangabe werthaltig, die die praktische Bedeutung von Schuldscheindarlehen heutzutage mit abdeckt. FPM, 11.09.2013 (18:47, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Gibt es außer dem höheren Zinssatz für den Käufer eines Schuldscheindarlehens / Darlehensgeber nicht auch noch weitere Vorteile ? Insbesondere, wenn man das Ganze mit einem Anleihenkauf vergleicht ? Rainer E. 09:43, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorteile für den Darlehensgeber
Diskussion:Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie

message: Gauss:
Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gauss_%28Schiff%29 steht, es gäbe ein neues Schiff namens Gauss. Das sollte im Artikel erwähnt werden
=== Link zum Schiff ===
da ist es: Gauss_(Schiff, 1980)
--Ein-Rat-7000 12:33, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ein Schiff namens Gauss 

message: da ist es: Gauss_(Schiff, 1980)
--Ein-Rat-7000 12:33, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum Schiff 

message: Mir kommt die Geschichte des DHI zu kurz. Im ganzen Internet hat man Schwierigkeiten, die alten Vermessungsschiffe des DHI zu finden:
* "Meteor" 1° (1946/15) - offenbar nur für 1 Jahr, dann an die Sowjetunion "Ekvator"
* "Süderoog" (1956-1990)
* "Wega" 1° (1962) - wurde 1990 mit Indienststellung von Wega 2° in "Deneb" 1° umbenannt.
* "Komet" 1° (1969)
Zeitgeschichte (Diskussion) 08:32, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Schiffe des DHI 

message: Das Bau mit dem markanten roten Dach beherbergt den DWD, das BSH ist der Zweckbau an der rechten Seite, der dann auch noch abgeschnitten ist. Die Hälfte des BSH wird gar nicht gezeigt. --149.224.50.227 16:17, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wären dann die Photos von wikidata:Q1005487 nicht besser geeignet? --MyRobotron (Diskussion) 18:18, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt vor allem das Gebäude des DWD
Diskussion:Hippolyte Havel

message: Ich kenne Hippolyte Havel nicht und auch nicht den Zusammenhang dieses Zitates, aber "mind" mit "Gemüt" zu übersetzen, halte ich für etwas gewagt. Angemessener wäre im Deutschen im allgemeinen "Geist". Anna 09:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: Bitte vervollständigen Sie den Satz "im folgenden Jahr nach Paris begleitete, um den im September stattfindenden internationalen antiparlamentarischen Kongress vorzubereiten". Es ist nicht klar, wer wen begleitete. --Stefriegel (Diskussion) 15:08, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab's repariert, danke für den Hinweis. --Polibil (Diskussion) 15:42, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Satz vervollständigen
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Olsberg

message: Ich habe mal einen Wunschzettel geschrieben, was mich potenziell in Olsberg interessieren würde. Ich kenne Olsberg überhaupt nicht, den Namen haben ich nun bewusst das erste Mal gehört.
* Ein Besuch der Bruchhauser Steine klingt interessant. Da bräuchte ich persönlich aber eine fachkundige Führung. Lösen ließe sich das mit einem Informationszentrum, habe ich gelesen. Da uns allen Bewegung sicher nicht schadet (Damit meine ich mich an aller Erstes!) Wäre ich auch bereit zu kraxeln (aber keine Steilwände!). Brennend interessieren würde mich der dortige Ringwall. Da könnte man dann auch picknicken :-) 
* Von den Schlössern finde ich nach einer ersten Sichtung Schloss Wildenberg interessant. Sowohl historisch, als auch bezüglich einer Renovierung, wo ich nichts Näheres zu gefunden habe. Ob das Schloss wohl zu besichtigen ist?
* Ein Stadtrundgang in Olsberg würde mich auch interessieren. So ist im Wikipedia-Artikel das Kropff´sche Haus aufgeführt. Was verbirgt sich dahinter?
* Museen: Was ich von diesem „Friedrich-Wilhelm-Grimme-Gedächtnisraum“ halten soll, weiß ich nicht. Eine historische Nagelschmiede habe ich auch noch nie besucht, die soll in Bruchhausen sein. Möglicherweise ist das aber langweilig?
Soweit mal meine Gedanken dazu. Viele Grüße --BangertNo 10:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, wir halten es so wie bisher und klären solche Fragen direkt auf der Stammtischseite. Zumindest die Orts-Unterseiten (/Olsberg) sollten meiner Meinung nach erst nach dem Stammtisch angelegt werden, damit die Planung nicht allzu sehr auseinander gerissen wird. Ich habe diese Seite zum Beispiel erst gerade entdeckt :-( --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:04, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Stefan, es lag nicht in meiner Absicht, die Sachen durcheinanderzuwerfen. Bei nächsten Mal werde ich direkt über die Stammtischseite gehen. Viele Grüße --BangertNo 17:04, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: The day after - wir hatten ein sehr volles, aber ein perfekt organisiertes Programm. Schade Norbert, dass du nicht dabei warst! Das Problem ist eigentlich, dass es viel zu viele Dinge im Sauerland gibt, die man mal gesehen haben sollte. – Simplicius 2004-2008 13:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wuschliste
Diskussion:Fru Fru

message: ich liebte das alte Fru Fru!  --Hubertl 10:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: Nachdem ich mir nicht ganz im klaren bin wie ich diesen Verweis bei den Referenzen am besten einbaue schreib ich's hier rein: Fru Fru-Kaffee (nicht signierter Beitrag von 213.47.92.96 (Diskussion) 22:08, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fru Fru-Kaffee, Fru Fru Vanille-Erdbeer, Fru Fru Vanille-Weichsel 
Diskussion:Veischede

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Frage nach der Quelle
Diskussion 2008:Weiß jemand, wo die Veischede entspringt? Viele Grüße --BangertNo 10:35, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe gefunden, dass sie im Gebiet der Homert entspringt. Was das allerdings genau ist, weiß ich nicht. Wéiß jemand mehr? --BangertNo 10:46, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Homert führt weiter. – Simplicius ☺ 19:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, ist ja eigentlich logisch..man sollte mal in Wikipedia schauen :-) --BangertNo 19:48, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Ach du Kacke. Haben die ihren Müll in einem Quellgebiet vergraben? – Simplicius ☎ ❹ 19:18, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quelllage? 

message: Die Veischede durchfließt die Ortschaften Oberveischede, Bruchhausen, Kirchveischede, Bilstein, Bonzel und Grevenbrück. Dort mündet sie in die Lenne. Isolator21 23:44, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: bereits 2008 erledigt--TOMM (Diskussion) 19:19, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Wallanlage Hofkühl

message: Hallo zusammen! Mich würde noch interessieren: Welche Schlussfolgerungen hat man aus den dortigen spärlichen Funden gezogen? Mir liegt die Fachliteratur leider nicht vor. Viele Grüße --BangertNo 10:53, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlussfolgerungen der Funde 

message: Was bitte ist das? Wird nirgends erklärt, habe ich trotz langen Lebens bisher nie gehört.-- WernerPopken 10:21, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bachsiepen
Diskussion:Oberntudorf

message: Ist die Höhenangabe (180 m über NN) korrekt? Salzkotten liegt ja lt. WP auf einer Höhe von 97 m ü. NN und eine Differenz von gut 80 m kommt mir ein wenig viel vor. Gruß, --217.6.206.171 11:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Gegend gerade auf einer Karte vom Geoserver NRW angesehen und kann die Werte bestätigen: Die 100-m-Höhenlinie schlängelt sich durch den Salzkottener Stadtkern, der Oberntudorfer Ortskern liegt zwischen 170 und 190 m. Grüße, -- Zef 13:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Höhe über NN
Diskussion:Stausee Margaritze

message: Wochenspeicher:
Kann mal jemand erklären, was darunter genau zu verstehen ist?
--Uwe Rumberg 11:12, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: Wird das gesamte zufließende Wasser ausgeleitet, so dass die Möll de facto erst unterhalb des Sees aus Nebenbächen entsteht, oder wird eine Mindestspeisung abgegeben, damit das Tal im oberen Bereich nicht komplett trocken fällt? --95.223.82.15 00:05, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wie ich dort war (Sep. 2018) war das Bachbett unmittelbar nach der Staumauer "trocken". – Bwag 16:15, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mindestspeisung der Möll?
Diskussion:Gregory Isaacs

message: Nachdem ich etwas voreilig die Änderung von Leber- zu Lungenkrebs rückgängig gemacht habe, hab ich das dann wiederum aufgehoben.
Mir bekannte erste Quellen gaben Leberkrebs an, spätere tatsächlich Lungenkrebs. Sorry! --Hlamerz 21:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache 
Diskussion:Heckklappe

message: Man könnte jede Klappe am Heck eines Automobils als Heckklappe bezeichnen. Macht man aber üblicherweise nicht. Eine Heckklappe ist kein Kofferraumdeckel, keine Hecktür und keine Motorhaube. Eine Heckklappe ist eine an der rückseitigen Dachkante angeschlagene Klappe zum Gepäckraum. Ob sie verglast ist oder nicht. --85.179.249.99 19:17, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Steht genauso im Artikel! Vermutlich willst Du sagen, dass das Lemma zu speziell ist. --Suricata 21:52, 15. Feb. 2009 (CET)

text: Der bisherige Artikel befasste sich mit den unterschiedlichen Arten, den hinteren Zugang zum Fahrzeug zu verschließen. In der Tat ist das Lemma etwas speziell, das wird aber durch die Erläuterung der verschiedenen Arten gleich geklärt. Ergänze doch den Artikel um die Vor- und Nachteile der Arten. Der Mehrwert zweier zusätzlicher Bilder wird ebenfalls nicht klar. Woran mangelt es denn dem jetzigen Artikel? (Dein Entwurf) --Suricata 07:55, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Wenn der Anfangsteil so ähnlich bleiben soll, müsste amn sich auch mit den Begriffen Kofferraum und Innenraum auseinandersetzen. --888344 (Diskussion) 15:17, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Besserung nötig
Diskussion:Max Streibl

message: In dem Wikipedia-Artikel ist die Aussage Streibls - wie übrigens in fast allen Medien - nicht richtig wiedergegeben. Durch die Referenz auf das Werk "Chronik in Bayern" wird diese falsche Darstellung leider nicht richtiger. Im Videomaterial zu der beschriebenen Rede steht die Aussage, dass dies die bayrische Art sei, ganz klar im Zusammenhang mit dem vorherigen Satz, dass es die bayrische Art sei Gewalt im Keim zu ersticken. Die "bayrische Art" bezieht sich definitiv nicht auf das Hinlangen!!
:Quelle? Oder eigene Interpretation? Falls letzteres: WP:KTF. FungusFromYuggoth 23:21, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Zum harten hinlangen" 

message: Ist mit Regierung von Oberbayern die Regierung von Oberbayern oder Regierung von Oberbayern (Gebäude) gemeint? Ich bitte einen Kenner der Biografie ans Werk. -- Hæggis 11:44, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  linke Verlinkung 

message: Genau vor 20 Jahren trat Streibl zurück. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 10:48, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Im Artikel ist ein Bild mit Ernst Albrecht und Gerhard Stoltenberg von 1981 drin mit der Überschrift "Konferenz der CDU/CSU Ministerpräsidenten". Nun war Streibl 1981 noch nicht Ministerpräsident. Da wäre vielleicht eine Erklärung wichtig, was Herr Streibl dort zu tun hatte. --N.Eschenhagen (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Geklärt. Str1977 (Diskussion) 01:55, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke :) --N.Eschenhagen (Diskussion) 18:55, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild von 1981
Diskussion:Maquinna

message: Hallo zusammen! Ich habe eine Frage zur Quellenangabe. Ich habe heute Daten zu einer Münze eingegeben, auf der Maquinna abgebildet ist. Diese Münze habe ich erworben und dann die Umschrift hier angegeben. Wie löse ich das mit der Quellenangabe`? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 19:34, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Daten zur Münze