Diskussion:Todesfall Achidi John

message: Zu dieser Frage:
#Die Zeit
#ADFC: 
#laut.de: 
#Szene Hamburg: 
#heuteinhamburg.de
#comicfestivalhamburg.de
#Und welche Adresse zeigt Google im Knowledge Graph an, wenn man Rote Flora googelt? Richtig: "Achidi-John-Platz 1, 20357 Hamburg, Deutschland". 
Es ist klar, dass der Name an der Roten Flora steht und vermutlich (s. diese Diskussion) auch von dieser geprägt wurde. Das schließt aber nicht aus, dass der Name auch außerhalb der linken Szene verwendet wird. Und die hier (und im Artikel) genannten Seiten belegen sogar die Verwendung des Begriffs außerhalb der linken Szene. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 01:26, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Also nur zur Klarstellung: eine offizielle i.S.v. amtliche Bezeichnung eines Teiles des öffentlichen Straßenraumes ist das jedenfalls nicht. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:26, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zur weiteren Klarstellung: das stimmt und wurde von mir auch nie anders behauptet. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:10, 25. Nov. 2016 (CET)

text: Danke für den Hinweis auf die Diskussion. Ist der Platz denn nun öffentlich gewidmet oder nicht? Die oben angeführten Links benutzen den Namen so als sei er amtlich. Umgangssprachlich wäre für mich so etwas wie der "Dorfplatz" in Berlin-Friedrichshain, unweit der Rigaer Straße. Google Maps zeigt den Platz ganz normal als Adresse an. Das spricht für eine offizielle Bezeichnung. Womöglich bezieht sich das aber auch nur ausschließlich auf die Rote Flora.--Ickerbocker (Diskussion) 22:51, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt hier ein Missverständnis vor. Mir geht es nicht darum wie der Platz amtlich heißt, sondern wie er umgangssprachlich genannt wird. Man kann auch vom "Kotti" in der Zeitung lesen, ohne dass der Begriff amtlich ist. Oder man spricht vom "Zebrastreifen", auch wenn der amtlich "Fußgängerüberweg" heißt. Amtsdeutsch, Umgangssprache und die Sprache in der Linken Szene (bzw. die dort verwendeten Begriffe) sind unterschiedliche Dinge. Die strittige Frage ist jetzt wo wird "Achidi-John-Platz" verwendet? In der Linken szene: Ja. Im Amtsdeutsch: Nein. In der Umgangssprache: Ich sage Ja und verweise dabei auf die oben aufgeführten Links. Ein Text-Vorschlag zur Güte: "Im Gedenken an den Fall, wird der Platz vor der Roten Flora in der linken Szene und umgangssprachlich auch Achidi-John-Platz genannt." Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:47, 30. Nov. 2016 (CET)

text: Habe den Vorschlag eingearbeitet. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 19:43, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wird "Achidi-John-Platz" in der Umgangssprache, oder nur in der linken Szene verwendet? 

message: Eine Information fehlt mir bei diesem Artikel, nämlich ob bei Achidi John dann tatsächlich Rauschgift gefunden wurde.
Die Informationen zum Rauschgift wurden eingearbeitet.-- Cbs3fn3u7j (Diskussion) 18:57, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was war das Ergebnis der Untersuchung? 

message: Ich danke  für seine Bemühungen weitere Informationen in den Artikel einzuarbeiten. Mit der Auswahl der Quellen bin ich aber nicht glücklich. no-racism.net und Antirassistische Initiative erfüllen m.E. nicht die Neutralitäts- und Verlässlichkeitsanforderungen von WP:Belege. Beide sind m.E. zu nah dran am Thema und eindeutig auf der Seite Achidi Johns (Zudem heißt es im Artikel über no-racism.net "Da das journalistische Objektivitätsgebot dabei nicht an oberster Stelle steht, haben auf no-racism.net auch subjektive Erlebnisberichte, Kommentare oder Forderungen an die Politik ihren Platz." was die Quelle insgesamt als Beleg disqualifiziert.) Beim Greenpeace Magazin habe ich etwas weniger Bauchschmerzen, allerdings ist mir das Magazin noch nicht durch seine journalistisch Arbeit bekannt gewesen, weshalb ich auch hier dazu tendiere, es nicht als Beleg gelten zu lassen. Gibt es weitere Meinungen? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:46, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Quellen 

message: Oben steht, das Mittel wurde ihm vier Tage vor seinem Tod gegeben.
Unten heißt es dann, es sei ihm gleich, nachdem er aufgegriffen wurde, per Nasensonde verabreicht worden, und er sei daraufhin umgefallen, Atmung/Puls hätten ausgesetzt, und er habe nicht reanimiert werden können.
Wenn das alles am 8. Dez. passiert ist, wie kann er dann erst am 12. Dez. verstorben sein?
--2A02:8109:9280:758:4827:DED7:D1D4:FBCB 15:53, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: siehe Greenpeace-Artikel: erst am 12. Juni wurde offiziell der Tod festgestellt und die lebenserhaltenden Maschinen abgestellt . . .--Wikipeter-HH (Diskussion) 19:15, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Hanning Voigts (Frankfurter Rundschau) hat begründete Zweifel an der Datierung des Polizeieinsatzes auf den 8. 12. Anscheinend wird auch oft der 9. 12. genannt und das scheint eher zu stimmen, aber nicht alle Quellen dazu scheinen online zugänglich zu sein. Vielleicht will mal jemand der Sache nachgehen. --Mushushu (Diskussion) 12:03, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  8. oder 9. Dezember? 

message: Hallo, danke für die bisherige Arbeit am Artikel mit seinen vielen Informationen. Was mir aufgefallen ist: Wenn der eigentliche Name der Person Nwabuisi lautet, müsste dieser Name nicht im Artikel und für den Artkeltitel verwendet werden? Oder geht man davon aus, dass Achidi der Name ist, unter dem die Person bekannt geworden ist? --Ziko (Diskussion) 10:13, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir bei der Lektüre des Artikels auch gestellt. Grundsätzlich sollte das Lemma den Begriff enthalten, der in der Öffentlichkeit am verbreitetsten ist. Allerdings sollte die Erklärung dafür in die Einleitung. --Heiner Strauß (Diskussion) 18:24, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu kommt, dass Achidi John ein frei erfundener Name ist, den die Person zur Verschleierung ihrer wahren Identität wahrheitswiderigerweise gegenüber deutschen Behörden angegeben hatte. Dass der Artikel so heißt, ist schon fragwürdig, dass die Person aber auch im Artikel konsequent mit ihrem erfundenen Namen bezeichnet wird, ist aus enzyklopädischer Sicht abwegig und für die Leser irritierend. Troubled @sset   [ Talk ]   11:49, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name der Person