lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kardung La

message: Zum letzten Mal habe ich am 20.09.2005 den Pass mit dem MTB erklommen; mein GPS zeigte auf der Passhöhe 5366 MüM an. Leider hatte ich auf dem Taglang La kein GPS dabei und den barometrischen Höhenmeter hatte ich seit Tagen nicht mehr zuverlässig kalibriert. Es könnte deshalb durchaus sein, dass der Taglang La höher ist.
:Unsere GPS-zeigte 5365m an - Also nahezu das gleiche. Ab wann kann man eigentlich mal in Wikipedia die Höhe in der Infobox korrekt eingeben. Die offizielle Angabe dient doch nur als Instrument dafür, dass sich die Inder mit dem höchsten Pass der Erde schmücken wollen. Da gibts aber einige, die real höher sind. -- Cookiemonster 19:28, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Übrigen ist auf der englischen Seite inzwischen ein Höhe von 5.359m angegeben. Find ich besser. In Tibet gibt es reihenweise höhere Pässe. Ich war dort z.B. auf dem Satsam La mit gemessenen 5.399m. -- Cookiemonster 19:52, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe Kardung La 

message: Soeben zurück aus Ladahk meine Höhenwahrnehmungen:
Das offizielle Schild auf der Passhöhe besagt 18350 feet, das wären also 5602m
Ich habe 2 Karten von Nordindien (Nelles Verlag, München) auf denen der Khardung La eingezeichnet ist mit 5606m ü.NN
Google-Earth zeigt auf der Passhöhe 5350m an
Schon erstaunlich, die Höhendifferenz von 300m von der offiziellen Angabe zu den GPS-Messungen.
Wer in diesem Gebirge Strassen baut sollte doch in Sachen Vermessung was drauf haben.
Also doch nicht der höchste Pass - lassen wir den in Tibet (siehe engl.Wiki: Semo La).
Aber meine persönliche Dienstgipfelhöhe (ähnlich Taglang La, aber ein paar meter höher hinaufgekraxelt).
--Ingosp 10:45, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Höhenangaben 

message: Ach ja, im Artikel wird die Höhe 2 mal angegeben und zwar sich wiedersprechend.
--Ingosp 10:47, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  wiedersprüchliche Angaben im Artikel 

message: Kann jemand von Euch diesen Satz bestätigen?
Der erste Streckenabschnitt der Nordrampe des Passes ist atemberaubend in eine Schnee- und Eisflanke geschnitten.
Wann kommt die? Wir sind im Nubravalley nicht ganz runtergefahren, aber mir schien es nicht so, als würde da irgendwann noch eine Gletscherpassage kommen.
-- Cookiemonster 19:21, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schnee und Eisflanken
Diskussion:Martin Gropius

message: Was war denn diese Kunstschule, die (leider bloß) erwähnt wird? -- 147.142.186.54 20:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kunstschule 

message: Anlässlich der feierlichen Übergabe in Anwesenheit von Familienangehörigen sprach neben dem Berliner Landeskonservator Jörg Haspel auch der Architekt und Groß-Cousin von Martin Gropius, Arnold Körte.
Wie kann ein 2014 lebender Mensch ein Groß-Cousin (= Enkel von Geschwistern der Großeltern) von Martin Gropius sein? Mit etwas Glück vielleicht ein Groß-Neffe? --Um 1800 (Diskussion) 19:53, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: korrigiert.VG—Wildereber (Diskussion) 23:38, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandschaftsverhältnisse 

message: Ich bin über Bilder und Skizzen von Gropius und Schmieden gestolpert, die die "Villa Abel" am Wannsee zeigen: . Die Villa lag in der Kaiserstraße 1 am Großen Wannsee in Berlin. Auf Postkarten findet man auch den Namen "Villa Hardy". Ich habe nicht mehr Infos aber vllt. ja jemand anderes. --MAbW (Diskussion) 17:35, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Villa Abel/Hardy
Diskussion:Grasellenbach

message: Warum werden die Beiträge der Schwarzpulverrally gelöscht?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.62.222 (Diskussion • Beiträge) 19:25, 2. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte WP:SIG beachten! Danke. Danach WP:WSIGA, WWNI und WP:RK lesen. Nochmals Danke. --Hartmann Linge 19:32, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Herr Linge haben Sie auch nur einen blassen Dunst von der SChwarzpulverrally? Wie kommen die eigentlich dazu von sich zu behaupten Sie hätten ganz vorne in der Reihe angestanden als der Verstand ausgeteilt wurde? Nehmen Sie sich doch nichts heraus zu dem Sie keinen Bezug und Informationen haben! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.23.73 (Diskussion • Beiträge) 21:13, 26. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Solche Asussagen haben bei Wikipedia keinen Platz. Bitte Wikiquette beachten! --Manuel Heinemann 22:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Hier gehts zu Zack und hier sogar zu Zack, Zack, Zack!. --Hartmann Linge 22:46, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Bitte WP:SIG beachten. Danke. --Hartmann Linge 15:02, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Zum Beispiel die Einhaltung der Wikipedia-Konventionen und -formate. Unter dem auskommentierten Abschnitt «Kultur und Sehenswürdigkeiten» befindet sich ein ebenfalls auskommentierter Abschnitt «Regelmäßige Veranstaltungen». Wenn man dort die Auskommentierungspfeile entfernt und entsprechende regelmäßige Veranstaltungen auflistet und dabei WP:POV-Äußerungen wie „berühmt“, „einzigartig“ etc. vermeidet sowie auf eine gewisse Vollständigkeit achtet, wird sicherlich kein Mensch etwas dagegen haben. Beispiel: Mossautal. --Hartmann Linge 19:06, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Schwarzpulverrally

message: Im Kapitel Einwohnerstruktur müsste etwas korrigiert werden. Ich kann es leider nicht!--Wilske 20:36, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Wilske, da ist leider statt der Zahl „Grasellenbach“ in den Text geraden (Wahrscheinlich beim Kopieren). Ist jetzt behoben. Danke für den Hinweis. Gruß--wivoelke (Diskussion) 22:08, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alles ok und vielen Dank!--Wilske 19:30, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Einwohnerstruktur
Diskussion:Cecil Taylor

message: Gibt es nur eine, die New Yorker Hochschule, an der CT ausgebildet wurde? Was ist hier gemeint--Engelbaet 13:02, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Leben

message: Angesichts der umfangreichen Web-Diskographie auf den Seiten der Universität Sheffield, auf die ich verlinkt habe, kann nach meinem Gefühl die vorhandene Diskographie radikal auf etwa 8 - 10 Titel (oder sogar noch weiter auf 3 - 4?) herunter gekürzt werden.--Engelbaet 13:02, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Formal ist die  Web-Diskographie auf den Seiten der Universität Sheffield eine (eher unübersichtliche) Sessionographie. Daher finde ich die momentane Form der Diskographischen Hinweise im Artikel angesichts der Bedeutung Taylors voll angemessen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:13, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Diskographie
Diskussion:Terje Rypdal

message: Es ist nach meinem Gefühl entweder sinnvoll den Link auf die kommerzielle ECM-Site zu lassen oder den (derzeit unter Rezensionen versteckten) Link auf die ECM-Diskographie. Die ebenfalls unter Rezensionen zu findende Nicht-ECM-Diskographie ergänzt z.T. die Diskographie Haidenbauers und könnte daher stehen bleiben. Aber die Zahl der Links ist aktuell mit 6 sehr hoch.--Engelbaet 13:34, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der jetzige Zustand bezogen auf die Diskographie mit seiner Fülle (und der Vermengung von Rypdals eigener Veröffentlichungen mit zahlreichen weiteren Alben) ist absolut intransparent.--Engelbaet (Diskussion) 13:22, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Diskographien und Weblinks
Diskussion:Londoner Schuldenabkommen

message: Der Absatz ist doppelt vorhanden, wobei der untere Absatz eine Teilmenge des oberen ist, aber ansonsten wortgleich. (zusätzlich sind unten einige Links eingebaut) 
:Wurde zurecht wieder entfernt (diese großflächige Ergänzung geschah vor allem  ohne jede Diskussion), siehe auch einen Thread drüber. --Benatrevqre …?! 02:38, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Kritik an Deutschland .."
Diskussion:Bilanzierung

message: Es ist meiner Meinung nach eine allgemeine und nicht nur wirtschaftsspezifische Definition des Begriffes notwendig, u.a. da der Begriff z.B. auch in dem Artikel Energiebilanz auftaucht und diese Erklärung für Verwirrung sorgt, da sie nicht allgemein genug gehalten ist.
Die Bisherige kann dann in einem seperaten Abschnitt erhalten bleiben.
--Balthazzar 15:14, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich nicht. Wenn kaufmännisch und rechtlich klar definierte Begriffe auch in anderen Kontexten im übertragenen Sinne verwendet werden, kann das natürlich erwähnt werden, ist aber meines Erachtens kein Grund für einen "Lückenhaft"-Baustein. Immerhin ist eine vollständige und richtige Definition vorhanden. Aber wenn du die anderen Bedeutungen erläutern willst, nur zu :-) --Centipede 15:20, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. --   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:22, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:H-Block

message: Ich finde, es sollte unbedingt auf die Herkunft des Namens eingegangen werden. Werden die Trakte oder der ursprünglich so bezeichnete Trakt so aufgrund ihrer Form genannt?
Inzwischen ist es ja erwiesen, dass die Zellen der RAF- Terroristen in Stuttgart keine wirklichen Isolationszellen waren, sondern den anderen Gefangenen gegenüber sogar noch priveligiert. Daher denke ich, dass eine Löschung/Änderung dieses Satzes angemessen ist. Mfg, --[[Benutzer:Dapf|Dapf]] 18:00, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Dieser Artikel ist politisch eingefärbt formuliert und dadurch nicht Neutral. Bobby Sands war kein Terrorist, sondern, Zitat des Wikipedia Artikels über seine Person, : " nordirischer Widerstandskämpfer, Hungerstreikender und Abgeordneter im britischen Unterhaus für Fermanagh & South Tyrone....Sands, ..., genoss ... den Status eines politischen Gefangenen, der seine zivile Kleidung tragen konnte und nicht zu arbeiten brauchte."
Wo kommen wir hin, wenn jeder politische Gefangene als Terrorist bezeichnet wird??
Darüberhinaus ist das Wort 'klugerweise' im letzten Satz ebenso politisch voreingenommen und nicht Neutral. Mfg - Dirk H.
replies: text: Ist jetzt neutraler, daher Baustein raus. Allerdings sollte in dem Artikel mehr über die Haftbedingungen u. ä. stehen. Stattdessen geht es nur um den Hungerstreik, das gibts aber schon ausführlicher unter Bobby Sands. --Etagenklo 23:07, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe mir erlaubt, den Text komplett neu zu fassen, das war wirklich nicht zu retten.Nico b. 16:16, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Sollte man diesen Artikel nicht mir Maze Prison zusammenführen? --129.22.154.200 18:57, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Schneckenklee

message: Die Aussage, dass das Schiffchen kürzer als die Flügel sei, scheint nicht generell zuzutreffen. Zumindest beim Arabischen S. ist es lt. Oberdorfer umgekehrt. (Was offenbar auch stimmt, wenn man diverse Fotos im Internet zum Vergleich heranzieht.) -- Fice 00:35, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Blüte
Diskussion:Hubert vom Venn

message: Da über Jahre zwei Versionen des Artikels bestanden, habe ich die eine hierhin auf die Disk kopiert. Diese Versionen mit den Autoren können daher hier abgerufen werden.--Karsten11 (Diskussion) 13:27, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Pulkovo Airlines

message: Die Ausführungen zum Flugzeugabsturz nehmen einen zu großen Teil des Artikels ein. Ggf. sollten sie in einen eigenen Artikel ausgelagert oder stark gekürzt werden. Auch müsste der Schreibstil insoweit deutlich neutraler gehalten werden.--Olaf2 14:41, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Sollte man nicht den Artikel umschreiben, da Pulkovo ja nicht mehr existiert? z.B. sind alle Flugzeuge zu Rossija übergegangen. -Matrixplay 15:06, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hast Recht, hab's entsprechend umformuliert. --Geisterbanker 15:11, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Pulkovo nicht mehr existent
Diskussion:And did those feet in ancient time

message: Im Artikel heißt es in einer Fußnote: "im Original von William Blake stets strife statt fight". Der engl. Artikel sagt davon nichts, und das scheint mir auch dagegen zu sprechen. --Amberg 04:30, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Völlig richtige Bemerkung! Auch z.B. "The Selected Poems of William Blake", 1993, (Wordsworth Editions) schreibt "fight", keine anderen Hinweise in der Kommentierung; daher lösche ich jetzt die Fußnote bis zum Gegenbeweis; Friedhelm --79.228.30.12 13:18, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fight
Diskussion:Gilde (Berufsverband)

message: Der Artikel ist noch unvollständig und wurde von mir nur angelegt, um den redirect zu den Zünften zu vermeiden, der in dieser Pauschalität nicht richtig ist, zumal der Artikel Zunft sich (richtigerweise) primär mit den Handwerkerzusammenschlüssen befasst. Ich habe jetzt auch noch eine Begriffsklärung zur Gilde. Vielen Dank an Mario für seine erste Ergänzung und das freundliche Wilkommen :-) --DerGreif 14:45, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Es gab ja auch zahlreiche Künstlergilden im In- und Ausland. Wenn man Gilde verlinkt, kommt man aber nur zur Begriffsklärungsseite, wo sich nichts Passendes findet. Hat jemand eine Idee, wie das sinnvoll gelöst werden kann, bevor ein Artikel Gilde (Künstler) oder ähnlich geschrieben ist? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:08, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wohin mit den Künstlergilden?
Diskussion:Hans von Auerswald

message: Das Genealogische Handbuch des Adels (Band A XIII, 1975)  gibt als Geburtsort an: Marienwerder in Westpreußen. Auch sein jüngerer Bruder Rudolf von Auerswald wurde 1795 in Marienwerder geboren. --Dobschütz 15:09, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Gut Faulen steht so im Best/Weege. Dort wird als Rufname übrigens Adolph angegeben. Gruß --Pischdi >> 20:26, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn diese Quelle sogar den Vornamen verwechselt, kann sie auch den Geburtsort falsch angeben. Da auch sein Bruder in Marienwerder geboren wurde, halte ich diese Ortsangabe für richtiger, zumal ich dem GHdA in diesem Punkt eigentlich mehr vertraue. --Dobschütz 20:38, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bitte hier noch Henriette Zobel mit einbringen! Ich würde es selbst machen, habe aber keine Ahnung, wie ich es formulieren soll. --2003:C5:8F15:1F00:A8A5:56D0:E413:B704 11:39, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Henriette Zobel]]
Diskussion:Tempel von Abu Simbel

message: Mir fehlen die Inschriften der griechischen und karischen Söldner von 591 v. Chr., die immerhin im Artikel Karer kurz angesprochen werden. --Dlugacz 01:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Söldnerinschriften 

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Königsfigur südlich des Tempeleingangs ist unvollständig, Teile des Kopfes und des Torsos liegen vor der Fassade am Boden. Sie wurde schon kurz nach der Errichtung der Tempelanlage im 34. Regierungsjahr Ramses’ II. durch ein Erdbeben beschädigt." Ist es wirklich anzunehmen das Ramses II nach einem Erdbeben einfach alles so liegen lässt ohne es erneut aufbauen zu lassen? Immerhin geschah das zur Halbzeit seiner Regierungszeit, auch wenn er das zu dem Zeitpunkt natürlich nicht wusste. Aber der Totenkult hätte es doch geboten seine Spuren auf Erden geordnet zu hinterlassen, oder? Wie sieht das aus wenn man weitere 30 Jahre ein zerstörtes Monument betrachtet während der abgebildete Pharao noch an der Macht ist? --Animiertes Fleisch (Diskussion) 19:15, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erdbeben
Diskussion:Bismarckturm (Burg (Spreewald))

message: Link zur Geschichte der Ernst Teichert Ofen- und Porzellanfabrik GmbH in Meißen: http://www.jugendstilfliesen.de/fliesen/3_gestern/s3_them_6/teich.htm
--Edu 15:26, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Ich kann mich erinnern, den Turm Anfang der 70er Jahre bestiegen zu haben. Neben dem Turm war ein kleines Bretterbüdchen, dort konnte man gegen Eintrittsgeld den Turmschlüssel für den "Jugendturm" ausleihen. --141.46.77.131 11:15, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sperrung des Turms nach 1950
Diskussion:Passagierkilometer

message: Schlechter Stil, bitte verbessern!
:Fang doch selber an. It's a Wiki, lieber Anonymus. Thorbjoern 15:29, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs als Trollbaustein gewertet. Der Einsteller ist auch sonst nicht eben possitiv aufgefallen. --Don Serapio  Lounge 08:56, 29. Aug 2006 (CEST)
Kategorie Diskussion:Wasserbau

message: Die Kategorie Wasserbau ist Unterkategorie zur Hauptkategorie Bauingenieurwesen, vergl. Wikipedia: Kategorien. Dort existiert z.Z. folgender Kategoriebaum für Wasserbau:
*:Kategorie: Wasserbau
**:Kategorie: Verkehrswasserbau
***:Kategorie:Hafenbau
***:Kategorie:Strombau
***:Kategorie:Schifffahrtkanäle
***:Kategorie:Schleusen  und Hebewerke
** :Kategorie:Landwirtschaftlicher Wasserbau
***:Kategorie:Be- und Entwässerungstechnik
***:Kategorie:Erosionschutzbau, :Kategorie:Landschaftsschutz, :Kategorie:Wildwasserverbau
** :Kategorie:Siedlungswasserbau 
***:Kategorie:Wasserversorgung
***:Kategorie:Kanalisation
***:Kategorie:Kläranlagenbau
** :Kategorie:Hydromechanik
***:Kategorie:Hydrostatik
***:Kategorie:Hydrodynamik
**** :Kategorie:Rohrhydraulik
**** :Kategorie:Gerinnehydraulik
***:Kategorie:Hydraulische Systeme
**:Kategorie:Hydrologie 
***:Kategorie:Hydrometrie
***:Kategorie:Gewässerkunde
**:Kategorie:Küsteningenieurwesen
***:Kategorie:Küstenschutz, :Kategorie:Hochwasserschutz
***:Kategorie:Seebau
***:Kategorie:Offshorebau
**:Kategorie:Energiewasserbau
***:Kategorie:Wasserkraftanlagenbau
***:Kategorie:Talsperrenbau
**:Kategorie:Gewässerausbau
***:Kategorie:Flussbau
***:Kategorie:Flussregelung, Stauanlagenbau
***:Kategorie:Wasserspeicher
--Mendax 15:37, 28. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Wir haben abgetrieben!

message: Weiß jemand, ob die - aus damaliger Sicht - geständigen Frauen strafrechtlich verfolgt wurden? --
:Habe ich mich auch grade gefragt, hört sich ganz nach Vortäuschen einer Straftat an... --Gruß, Constructor 04:16, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Strafrechtliche Verfolgung

message: Auch dieser Artikel ist mir viel zu einseitig und überhaupt nicht neutral, denn wie kann man die Legalisierung also das offensichtliche Töten eines Kindes im Mutterleib als "Meilenstein" der Frauenbeweung sehen ? 
Das versteh ich nun garnicht und wird den Frauen bestimmt nicht gerecht, denn nicht jede Frau war für die Abschaffung des § 218 StGB. Es ist schade das die Bundesdeutsche Politik offenbar keinen Mut mehr hat, hier den Frauen auch gewisse Grenzen aufzuzeugen, im GG steht es deutlich und das BverfGE hat nicht nur einmal gesagt, dass die Abschaffung des § 218 StGB verfassungswidrig sei. (nicht signierter Beitrag von 93.233.32.180 (Diskussion) 07:19, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verherrlichung von Abtreibung? 

message: Laut Medien hatte Alice Schwarzer auch nicht direkt zu Verstümmelungen aufgerufen, sich aber einer verheirateten Frau, vom Ehemann betrogen, vergewaltigt und zur Abtreibung gewzungen worden war und ihrem Mann den Penis abschnitt, solidarisch gezeigt, weil hier die Frau als Opfer sich wehrte. Man darf ja auch nicht vergessen, dass Sex - im Grunde eine schöne Sache, wenn man einander liebt freiwillig und gerne mitmacht - früher als eheliche Pflicht galt und arbeitende Ehefrauen ihren Lohn beim Gatten abgeben mussten. Von daher kann auch ich als Mann schon verstehen, dass es Frauen wie Alice Schwarzer und die Frauenbewegung an sich gab. -- ?
:Nun ja Heterophobie mag auch eine Motivation gewesen sein damals und heute. -- 92.72.143.163 16:39, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Kein Aufruf zur Verstümmelung
Diskussion:Landeskrankenhaus (Deutschland)

message: In diesem Artikel kommt es irgendwie so rüber als ob LKHs nur psychiatrische Krankenhäuser sein können. Meines Wissens ist es zumindest in Österreich so, dass zumindest das Krankenhaus der Landeshauptstadt den Zusatz LKH im Namen hat (zb.: LKH Innsbruck mit Außenstellen LKH Natters, LKH Hoch-Zirl , LKH Salzburg, LKH Graz, ...), bzw. alle vom Land betriebenen Krankenhäuser LKHs sind. Xy01 15:49, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn dem in Deutschland so ist, dann muss das LKH Österreich einen eigenen Artikel bekommen, denn da ist ein LKH das Standardspital einer Landesholding--Abutoum (Diskussion) 14:18, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ist auch schon geschehen.--Abutoum (Diskussion) 16:26, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nur psychiatrische Krankenhäuser? 

message: Wie wäre es wenn ein "Rotes Kreuz - Symbol" am Artikel anfang steht damit man sofort erkennt das es sich um eine "Medizinische Einrichtung" handelt. Mein Vorschlag wäre dieser:
Als Landeskrankenhaus oder Bezirkskrankenhaus oder (Landes-)Zentrum für Psychiatrie bzw. Landesklinik für Psychiatrie bezeichnet man öffentlich-rechtliche Krankenhäuser, deren Träger die Bundesländer Deutschlands beziehungsweise Österreichs oder Regierungsbezirke sind, in Österreich die Bezirke. Abkürzungen sind „PLK “oder „das Landes“.
--Flor!an 13:33, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Symbol zum schnellen erkennen 
Diskussion:Jupiter

message: Ich bitte darum, diesen Artikel nicht wieder auf das Klammerlemma Planetenname (Begriffsklärung) zu verschieben. Die Planetenartikel sind jetzt alle einheitlich so geordnet, daß das Lemma Planetenname die Begriffsklärung und das Lemma Planetenname (Planet) den Artikel zum Planeten enthält. Planetenname (Begriffsklärung) ist damit überflüssig (vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2006#Planetenchaos_(erledigt). --C-C-Baxter 21:12, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Planetensortierung
Diskussion:Lothar Kobluhn

message: Sein Bruder Friedhelm ist gestorben, er ist zwei Jahre älter als Lothar !
::Damit nicht die Brüder nochmal verwechselt werden, hier mal ein Link zu einem Nachruf auf Friedhelm Kobluhn, Lothars Bruder:  --Aristeides Ξ 22:52, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ist Lothar Kobluhn gestorben, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 15:01, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Kobluhn wurde im Spiel in Kaiserslautern wegen einer unwirschen äusserung gegenüÜber dem Schiedsrichter mit einem Platzverweis bedacht, der damals allerdings nur ausgesprochen wurde. Der Artikel Rote Karte berichtet korrekterweise, dass Karten erst zu Beginn der Rückrunde 1970/71 zur Ansicht kamen. Der guten Ordnung halber habe ich das anhand von weiteren Quellen selbst noch einmal geprüft. OAlexander (Diskussion) 09:04, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Rote Karte im Oktober 1970!