lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pneumocystis carinii

message: Guten Tag zusammen,
ich würde vorschlagen, den Artikel zu entfernen, ggf. wichtige Informationen noch in den Artikel Pneumocystis jirovecii einzubauen und dann direkt zu verlinken. Der alte Name "carinii" ist in dem Artikel unter dem aktuellen Namen schon erwähnt, so dass die Information nicht verloren geht, wenn jemand noch unter der alten Nomenklatur sucht. Gibt es etwas, was dagegen spricht?
--Tenkrath 16:41, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Ja gibt es: und zwar die Tatsache, dass es sich hier um einen seperaten Keim handelt der nicht mit dem humanpathogenen Keim identisch ist. Aus dem Text ist das auch ersichtlich. Dort wird beschrieben, dass fälschlicherweise zwei unterschiedliche Keime unter dem gleichen Namen geführt wurden und nach neueren Erkenntnissen der humanpathogene Keim von dem obligat in Nagetieren vorkommenden abgegegrenzt wurde und einen Eigennamen bekam. Nur weil auf diesen Umstand im Artikel Pneumocystis jirovecii hingewiesen wird (was wichtig ist, da alte Lehrbücher noch auf carinii verweisen), ist das m.E. kein Grund den Pneumocystis carinii als eigenständigen Artikel zu eliminieren. Pneumocystis carinii ist generell für Biologen, Mikrobiologen, Mykologen und Veterinärmediziner relevant. Pneumocystis jirovecii ist für Humanmediziner und selbstverständlich auch für oben aufgeführte von Interesse. 
Das Hauptargument ist also, dass Pneumocystis carinii nicht der alte Name von Pneumocystis jirovecii ist, sondern zwei Schlauchpilze namentlich von einander getrennt wurden und beide als eigenständige Keime weiterexistieren  
--Lingulidas 20:06, 04. Nov. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung für das Beibehalten
Diskussion:Landeskunde

message: Die Formulierung "Die Vorgehensweise ist dabei in der Regel zufällig, narrativ und eher von individuellen Eindrücken anstelle von wissenschaftlicher Methodik geprägt" ist in Bezug auf die Landeskunde schlichtweg falsch. An deutschen Unis wird Landeskunde heute sehr wissenschaftlich betrieben. Ich habe meine Staatsarbeit, 1. Staatsexamen (Studienrat) 1996 an der FU Berlin in Spanisch im Bereich Landeskunde verfasst, und da wurde sehr auf Wissenschaftlichkeit geachtet, ebenso wie bei heutigen Bachelor- und Masterarbeiten... Oktavian142--87.152.232.113 19:08, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit 

message: Zitat: 
"Diese Liste lässt sich bis ins Unendliche fortsetzen."
Ich glaube nicht, dass diese Liste unendlich sein wird
lang, aber nicht unendlich
--178.26.82.243 16:04, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  unendliche Geschichte 

message: Der Artikel enthält sowohl Informationen zum Fach Landeskunde als zum Fach Übersetzungswissenschaften. Die Literaturliste betrifft nur den letzten Gegenstand.Otto S. Knottnerus 12:35, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Artikel tilen

message: Ich halte die Wir-Perspektive für unenzyklopädisch, da nicht neutral. 46.114.140.87 08:54, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wir-Perspektive
Diskussion:Johannes Wildt

message: Live von der Verabschiedung von J. Wildt einem Hinweis von Wilfried Müller folgend habe ich die Angabe zur zweiten Wirkungsstätte von J. Wildt korrigiert. TJ (nicht signierter Beitrag von 129.217.236.54 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bielefeld -> Hamburg
Diskussion:Ursula Pasterk

message: bin noch wikipedia neuling - habe von fr. dr. phil ursula pasterk persoenlich ein e-mail mit text für wikipedia erhalten. nachdem ich diesen fertig eingefuegt hatte, wurde die alte version von einem anderen wikipedia-nutzer wiederhergestellt warum!? -- Kunstuniversität Linz 19:20, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hallo. Erstmals gehören Titel nicht in die Einleitung, zweitens hast du den bestehenden Fließtext einfach durch Stichwörter ersetzt. Du kannst ja den Text gerne ergänzen, aber einfach einen formulierten Text durch einen stichwortartigen Text zu ersetzten geht mal gar nicht. --Geiserich77 19:52, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  hilfe
Diskussion:Fahrzeugdiagnose

message: Es gibt einen separaten Artikel On-Board-Diagnose und Details dazu sind dort besser aufgehoben. -- Koppi2 20:09, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  OBD  

message: Hallo,
wieso wird "Fahrzeugdiagnostik" lediglich auf Automobile bezogen. Auch andere Fahrzeuge benutzen eine Fahrzeugdiagnose zur Fehlererkennung und -behebung. So etwa im Zugverkehr oder im Luftverkehr. Warum wird dieses Thema hier nicht angesprochen?
Viele Grüße,
--Frantisek 12:02, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Da braucht man halt jemanden, der sich damit auskennt. Ich habe bisher nur an Autokomponenten rumprogrammiert, das andere kann ich mir vorstellen, damit hört es aber auch schon auf. --PeterFrankfurt 01:54, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einseitige Begriffsbetrachtung 

message: "EOBD" ist kein genormter Begriff, sondern ein Marketingbegriff. Das sollte klargestellt werden und dann sollte "EOBD" auch nicht verwendet werden. Es gibt also keine "EOBD-Diagnose". Ebenso gibt es kein "OBD I". Es gibt nur "OBD" und "OBD II". "OBD I" wird nur oft (fälschlicherweise) verwendet, um deutlich zu machen, daß nicht "OBD II" gemeint ist. --Florian-schäffer (Diskussion) 08:16, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Da du ja so treffend bescheid weißt, schreibe es doch dann bitte selber, sodass es keine Interpretationsmöglichkeiten gibt! --darkking3 Թ  15:11, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  EOBD und OBD I
Diskussion:Castellfollit de la Roca

message: ...hab mal meine eigenen Bilder (vorerst) eingestellt; hier gibt`s deutlich bessere ] ... allerdings sind mir die Urheberrechte (flickr & Co.) nicht völlig klar. - MfG M. Pfeiffer, Köln --87.186.97.239 21:05, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Carl Gottlieb Reißiger

message: *Außerdem veröffentlichte er Orchester- und Kammermusik aller Art und zeigte sich auch auf diesem Gebiet als gewandter und erfindungsreicher Komponist; doch tragen seine Werke zu sehr den Stempel des Zeitgeschmacks, als dass sie ihren Autor hätten überleben können."
Diesen Satz habe ich im Artikel gekürzt, solange unklar ist, wer hier urteilt. Kann mit Quellenangabe gern wieder eingefügt werden. --91.64.184.243 21:07, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte Quelle angeben
Diskussion:III. Armee-Korps (Deutsches Kaiserreich)

message: Führte wirklich der spätere Kaiser Wilhelm I. das III. Korps ab 1825? Lt. seinem Lemma führte er ab diesem Zeitpunkt das Gardekorps?--Batke 21:17, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kommandeur ab 1825 

message: Genau vor 100 Jahren schlug das III. Armee-Korps starke französische Verbände zurück. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:33, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Maurice Klippel

message: da ist überall - wo uns der Google auch hinführt - die gleiche Lücke: wann genau und wo, bzw. woran ist Maurice Klippel (immerhin: mit 84 Jahren! ) gestorben? 87.245.91.33 21:38, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum, Sterbeort
Diskussion:Anna Mateur

message: Auch mit meinen Änderungen gefällt mir der Artikel noch nicht so richtig. Man müsste das Ganze eindeutiger in "Annamateur" und "annamateur und Außensaiter" trennen - beispielsweise wird nicht deutlich, wer die Preise gewonnen hat, sie oder das Ensemble...
Vielleicht wären zwei Artikel ja auch besser?--Marc50 21:40, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, so ad hoc würde ich sagen, für einen eigenen Artikel für "Annamateur und Außensaiter" reicht's nicht wirklich hin, außerdem ist sie dabei schon klar die Hauptperson. Statt zu trennen könnte einfach der Artikel besser sein ;) --MSGrabia 19:04, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Trennen? 

message: Die Verlinkung zum Wikipedia-Artikel "Daniel Wirtz" ist falsch, da es sich zweifelsfrei um einen anderen Daniel Wirtz handelt. Ich habe deshalb den Hyperlink entfernt und den vollständigen Namen der artikelrelevanten Person "Daniel Nikolas Wirtz" ergänzt. Um genannte Verwechslungen zu vermeiden, nennt er sich selbst so (http://www.myspace.com/danielnikolaswirtz). (nicht signierter Beitrag von 78.55.67.187 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hyperlink Daniel Wirtz 

message: Dresdnerin des Jahres 2009?
Belege:
* http://www.cybersax.de/stadtgespraech/2010/02/03/das-wars-2009/
* http://www.annamateur.de/downloads/PR_Walgesang.pdf "Dreimalige Dresdnerin des Jahres" (nicht signierter Beitrag von 146.52.19.240 (Diskussion) 21:07, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Auf ihrer Seite schreibt sie sich Anna Mateur und so wird sie auch inzwischen woanders geschrieben. Also bitte Lemma-Schreibung berichtigen. Danke! --62.216.205.213 22:55, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma umbenennen
Diskussion:Schnappschuss (Informationstechnik)

message: Göttingen, den 04.03.2010
Liebe Schreiber, 
als Laie kam ich soweit zurecht, dass ich herfand. Für die in der Hilfe angesprochenen Möglichkeit, dem Autor zu schreiben, habe ich keinen Link gefunden, der zutraf. Vielleicht bin ich mit dem System nur einfach zu wenig vertraut. Daher also hier meine Frage bzw. Anregung.
Auf plaumensaft.wordpress.com erschien unaufgefordert ein Fenster, wenn ich einen Link berührte. In der Ecke rechts unten stand ein Logo "snapshots" (- berührt man es, erscheint in der Statusleiste: acount.snap.com). 
Ich frage mich, wie das kommt, dass ich eine Vorschau auf den Link erhalte, obwohl ich ihn nur berühre statt anklicke. Dass sich Links verändern oder Vorschauen der von mir (!) auf dem Desktop gespeicherten Dateien automatisch zeigen, wenn man sie berührt, kenn ich schon, aber so kommt mir das etwas merkwürdig vor. Gleichwohl finde ich den Vorschau-Service ein gute Idee - bloß: lesbar groß müsste er sein.
Falls einer der bereits abgefassten Gliederungspunkte des Artikels meinen Fall erfasst, bitte ich um Nachsicht, da die meisten für mich als Laien schwerer verständlich sind. 
Liebe Grüße von einem recht unbedarften User öffentlicher Computer (nicht signierter Beitrag von 134.76.163.4 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schnappschuss (Informationstechnik): fehlender Aspekt? 

message: Irgendwie finde ich in WP nichts zur Begriffsverwendung "snapshot" bzgl. der Datenbankthematik. Ich kenne das in zwei Ausprägungen.
* implizierte Erstellung einer 1:1-Kopie bei SQL-Abfragen um die Konsistenz der Daten zu erhalten.
* lokale 1:1-Kopie aus einer anderen Datenbank, welche in einem bestimmbaren Rhythmus aktuallisiert wird.
Ich weiss hier aber nicht in wie weit das "allgemein üblich" ist oder ob das nur in meinem Umkreis so verwendet wird. --Ifm (Diskussion) 09:19, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Snapshot bei Datenbanken 

message: Ich habe die Sichtung dieser Aenderung lang vor mir hergeschoben und am Ende abgelehnt, aus folgendem Grund:
* Die Erwaehnung von Schnappschuss-Mechanismen zur Datenbanksicherung waere gestrichen worden, weil sie heutzutage nicht mehr notwendig sei
* Die Erstellung konsistenter Datenbanksicherungen (im allgmeinen) werde durch Volume Shadow Copying (ein Schnappschussmechanismus des Windows-Dateisystems) ermoeglicht; das kann jedenfalls im allgemeinen nicht richtig sein.
Bitte die Aspekte sauber trennen, wenn's denn ueberhaupt noetig ist (das Lemma erwaehnt schnappschusslose Datenbanksicherungen ja eh schon). --Nomentz (Diskussion) 12:48, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Snapshot bei Datenbanken vs. Volume Shadow Copying
Diskussion:Tiefe Operation

message: Es wäre wahrscheinlich sehr hilfreich, wenn endlich mal jemand den Artikel  Sowjetische Militärdoktrin  anlegen würde. Es gibt sehr viele Verweise (siehe wiki Suche) darauf, aber keine abschliessende (soweit möglich) Erklärung (Artikel) darüber. Dieser Artikel würde sicherlich auch dieses Lemma mehr erhellen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.246 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist um einiges einfacher gesagt als getan. Erste Frage wäre wohl, ob es hierzu seriöse Quellen gibt, die öffentlich zugänglich sind. --Alfons2 13:19, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: http://eeo.uni-klu.ac.at/index.php/Milit%C3%A4rdoktrinen 77.189.186.189 18:51, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sowjetische Militärdoktrin 

message: Falsch. "Triandafillow starb in Ausübung seines Dienstes am 12. Juli 1931 während eines Flugzeugabsturzes." 
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Kiriakowitsch_Triandafillow (nicht signierter Beitrag von 2003:73:8F61:9A01:55A0:78B4:C8CC:CADD (Diskussion | Beiträge) 02:00, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Im Zuge des Großen Terrors in der Sowjetunion der 1930er Jahre kam es zur Liquidierung bedeutender Vertreter der Tiefen Operation, darunter auch Tuchatschewski. "
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch I-75

message: Es wäre wahrscheinlich sehr hilfreich, wenn endlich mal jemand den Artikel  Sowjetische Militärdoktrin  anlegen würde. Es gibt sehr viele Verweise (siehe wiki Suche) darauf, aber keine abschliessende (soweit möglich) Erklärung (Artikel) darüber. Dieser Artikel würde sicherlich auch dieses Lemma mehr erhellen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.246 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sowjetische Militärdoktrin
Diskussion:9K35 Strela-10

message: Es wäre wahrscheinlich sehr hilfreich, wenn endlich mal jemand den Artikel  Sowjetische Militärdoktrin  anlegen würde. Es gibt sehr viele Verweise (siehe wiki Suche) darauf, aber keine abschliessende (soweit möglich) Erklärung (Artikel) darüber. Dieser Artikel würde sicherlich auch dieses Lemma mehr erhellen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.246 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass die im Lemma vorgenommene Nennung nichts mit einer Militärdoktrin zu tun hat, sondern nur mit Einsatzgrundsätzen, so ist vielleicht das Studium der englischen Wikipedia hilfreich. -- Conakry 14:14, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sowjetische Militärdoktrin
Diskussion:Wiktor Georgijewitsch Kulikow

message: Es wäre wahrscheinlich sehr hilfreich, wenn endlich mal jemand den Artikel  Sowjetische Militärdoktrin  anlegen würde. Es gibt sehr viele Verweise (siehe wiki Suche) darauf, aber keine abschliessende (soweit möglich) Erklärung (Artikel) darüber. Dieser Artikel würde sicherlich auch dieses Lemma mehr erhellen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.246 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sowjetische Militärdoktrin 

message: Für welche Partei sitzt Kulikow denn im Parlament? (nicht signierter Beitrag von 92.192.143.129 (Diskussion) 20:11, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 1966-1989 für die KPdSU im Obersten Sowjet. 1999 bis 2003 in der Duma mit Отечество – Вся Россия (Primakow) --Majoritems (Diskussion) 23:05, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Nicht jeder ist der kyrillischen Buchstaben mächtig, daher transkribiere ich mal den Parteinamen: Otetschestwo – Wsja Rossija. Diese Partei (besser "Block") entstand 1999 im Vorfeld der seinerzeitigen Wahlen zur Duma aus den Blöcken Otetschestwo (Vaterland) bzw. Wsja Rossija (Ganz Russland) und vereinigte sich 2001 mit dem Block Jedinstwo (Einheit) zur Partei Einiges Russland. --89.204.130.182 00:07, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Laut russischer WP war Kulikow nur in der 3. Legislaturperiode der Duma von 2000 - 2003 Abgeordneter. Dann kann er kaum 2005 ältester Abgeordneter gewesen sein. Ein Beleg wäre sowieso angebracht. --89.204.130.182 00:07, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ältester Abgeordneter 2005?
Diskussion:Lothar Zenetti

message: Der Artikel verweist beim Liedtext "Segne dieses Kind" auf Michael Schütz als Autor einer Melodie.  Der Artikel Michael Schütz beschreibt aber einen Fußballprofi.  Namensgleichheit? (nicht signierter Beitrag von 84.44.254.173 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Michael Schutz 

message: Beachte den Hinweis eines Zeitzeugen zur Tätigkeit Zenettis an St. Wendel (Version vom 10. März 2019, 18:34 Uhr): "Der Beginn 1962 ist mit Sicherheit falsch, er kam erst nach der ersten Pfarrgemeinderatswahl, d.h 1967 oder 1968 nach St. Wendel. Bitte überprüfen." Auf der Seite St.-Wendel findet sich ebenfalls die Angabe: "Von 1962 bis 1995 wirkte Lothar Zenetti als Gemeindepfarrer an St. Wendel." Wer kann's zuverlässig überprüfen??! --Dionys R. (Diskussion) 16:02, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In einem Nachruf des Bistums ist aufgeführt, dass er im Jahr 1969 dort Pfarrer wurde. Vergl. https://bistumlimburg.de/beitrag/trauer-um-frankfurter-dichterpfarrer-lothar-zenetti/ --Trompes (Diskussion) 16:09, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist jetzt eingearbeitet. --Dionys R. (Diskussion) 15:06, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitraum Gemeindepfarrer an St. Wendel 

message: Vom Gedicht "Das Kreuz durchkreuzt" wird hier die "bearbeitete" (oder doch zensierte?) Fassung von Konstantin Wecker wiedergegeben.  Also von christlichen Inhalten befreit, wie der Artikel "Was keiner wagt" wenigstens noch erwähnt. Hier (im Zenetti-Artikel) fällt es völlig unter den Tisch. Bei einer solchen Verfälschung geht einem schon der Hut hoch!
Hier die Originalfassung, bitte in den Artikel einpflegen!
 Text wegen URV entfernt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:08, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn der Hut wieder unten ist, könntest du mal eine Quelle für den Text nennen. (siehe auch Disk zu Was keiner wagt). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:34, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte das Gedicht von Zenetti im Original anführen! 

message: Im Artikel steht, der Großvater sei 1866 nach Frankfurt gekommen. In der Kurzbiografie im Frankfurter Personenlexikon heißt es: er zog 1885 von Launingen nach Bockenheim (war damals noch kein Stadtteil von Frankfurt). Das müsste bitte geklärt werden. Danke.--Nadi (Diskussion) 13:34, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Großvater Lothar Zenetti (1852-1925, siehe Familiengrab Friedhof Bockenheim) war also 1866 erst 14 Jahre alt und wird in diesem Alter wohl kaum als Kaufmann nach Frankfurt gegangen sein, sodass die Angabe mit 1885 im Beleg Frankfurter Personenlexikon stimmig schien. Deshalb hab ich heute die digitalisierten Adressbücher von Frankfurt durchgesehen (vergleiche HIER). Der erste Eintrag findet sich im Adressbuch von 1888, S. 624: Zenetti Lothar, Kaufmann. Deshalb jetzt im Artikel "... ließ sich in den 1880er Jahren in Bockenheim nieder". --Nadi (Diskussion) 23:21, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum Übersiedlung des Großvaters nach Frankfurt 

message: In welcher Einheit diente er? --84.62.20.19 19:48, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltkrieg
Diskussion:Marie von Preußen (1825–1889)

message: Ist diese Kategorie wirklich allein dadurch gerechtfertigt, dass sie ein einziges Mal den Watzmann und ein paar Mal den Säuling bestiegen hat? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 22:11, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: M. E. nein. Vgl. auch :Kategorie:Person nach Tätigkeit: "Die Personen werden entsprechend bestimmter, regelmäßig ausgeübter Tätigkeiten (beruflicher oder anderer Art) eingeordnet, in denen sie sich besonders hervorgetan haben." --тнояsтеn ⇔ 10:54, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Bergsteiger (Deutschland)]] 

message: Die Besteigung der Zugspitze als achte Bergsteigerin scheint mir nicht belegt:
Dies ist auch deshalb fragwürdig, weil es keine Jahreszahl dazu gibt, auch dort, wo ihre Besteigung erwähnt wird:
# Touristinformation Schwangau, 16.2.2022
#Die Königin der Berge, Süddeutsche Zeitung, 29.2.2016 
Auch in der neuen Ausgabe von Manfred Hummel (2019)  
Manfred Hummel, Von den Bergen bin ich ganz weg; Auf den Spuren von Königin Marie in den Bayrischen Alpen 23 Wanderungen, Verlag Berg und Tal, München, 2019
sind viele Bergtouren der Königin beschrieben, aber eine Besteigung der Zugspitze ist nirgends erwähnt.
=== Nachtrag ===
Die Touristeninformation Schwangau hat auf Nachfrage den Satz mit der Behauptung, Königin Marie hätte die Zugspitze bestiegen, auf ihrer Webseite entfernt. 18.2.2022
--Nawennschon (Diskussion) 10:38, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Besteigung der Zugspitze 

message: Die Touristeninformation Schwangau hat auf Nachfrage den Satz mit der Behauptung, Königin Marie hätte die Zugspitze bestiegen, auf ihrer Webseite entfernt. 18.2.2022
--Nawennschon (Diskussion) 10:38, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachtrag
Diskussion:Paul Stecken

message: Vom Artikel auf die Diskussionsseite verlagert:
Hinweis: weitere Referenzen z.b Trainer für weitere Olympiateilnehmer folgen. Relevanzkriterien von Wikipedia demnach erfüllt:
* Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Welt- und Europameistern.
Bitte löschen wenn dieser Beitrag akzeptiert wird

message: --[[Benutzer:Gregor Bert|Gregor Bert]] 22:12, 4. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Hohes Kreuz

message: Die Zeitangaben wiedersprechen sich: Laut Wolfgang Kahl: Ersterwähnungen Thüringer Städte und Dörfer... ist die Ersterwähnung mit 1. September 1055 vermerkt. (Mainzer Urkundenbuch Bd. I Nummer 296). In der DDR-Zeit wurde aber die 750-Jahrfeier im Juli 1986 begangen. -- Metilsteiner 22:49, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nach "Erhard Müller" erfolgte die Ersterwähnung von Siemerode 1236 (=750er Feier): als Simarerothe Urkundenbuch des Eichsfelds UBE Nr.265. Eine Ersterwähnung von einem Selmanruoth UBE Nr.30 ist für 1055 angegeben. Hier dürfte aber die Wüstung "Selmanrot" bei Birkenfelde gemeint sein. Wenn keine gegenteiligen Meinungen geäußert werden, sollte die Ersterw. von Siemerode auf 1236 geändert werden (2 Art.).--79.214er  (Diskussion) 13:16, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hat jmd Kontakt zu Wolfgang Kahl? Dann könnte man das mit ihm abklären. --Arnd (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ortsjubiläum Siemerode

message: Hallo,
die Gemeinde wird zum 01.01.24 aufgelöst. Die Ortsteile werden in die Stadt Heilbad Heiligenstadt eingegliedert. Ich würde diesen und die Artikel der Ortsteile in der kommenden Woche entsprechend anpassen. In diesem Zuge würde ich auch die geschichtliche Entwicklung und die Sehenswürdigkeiten der Ortsteile in die entsprechenden Artikel verschieben. 
Gibt es weitere Vorschläge oder Ideen? --WvzoiELA (Diskussion) 12:14, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen aufgrund Auflösung zum 01.01.2024
Diskussion:Dreibeinfisch

message: Die Fische sind 38 cm lang und die Flossen bis zu einem Meter?--Quintero 23:18, 4. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Cats on Fire

message: Das mit der Stimme von Morrissey würde ich vorsichtig formulieren. Ich schätze die Band sehr, aber zu dieser Aussage angegebene Quelle ist selber ein Wiki. Eine "echte" Publikation, von irgendeiner Musikzeitschrift beispielsweise, wäre mir lieber für diesen gewagten Vergleich. -- 91.32.5.13 23:33, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Quelle ist nicht nur ein Wiki, der Text ist sogar mal wieder einfach nur eine 1:1-Kopie von hier (ich hoffe mal, das metse Waterborough ist, weil sonst ist auch die Weiternutzung dort nicht ok). Ich habs demnach entfernt. Für eine derartige Aussage und die Liste an ähnlichen Bands würde ich auch gerne eine richtige Quelle sehen. -- Cecil 22:31, 6. Mär. 2010 (CET)

text: Irgendwie interpretierst du da gerade sehr viel rein in das was da steht bei Nordische Musik, obwohl es gar nicht dort steht. Da steht etwas von Einfluss und Inspiration, aber weit und breit nichts von ähnlich. -- Cecil 17:54, 7. Mär. 2010 (CET)

text: So wie's jetzt im Artikel steht, find ich's gut. Der Stil der Band (wenn auch nicht die Stimme, um die es ja anfangs ging) geht tatsächlich in die Richtung. Und eine Quelle gibts auch. Vielen Dank! --134.2.190.254 17:39, 9. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Paul Hersey

message: Der Autor des Artikels möge doch bitte seine Quellen bekannt geben (man kann ja alles Mögliche behaupten). Gruß --Wolberg77 00:04, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Paul Hersey 

message: Die englische Wikipedia nennt 1931 als Geburstjahr. --Christian140 (Diskussion) 15:48, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburstsjahr 