lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zwingerhusten

message: Gibt es Quarantäneempfehlungen (von Tierärzteverbänden) beim Zwingerhusten? Wie sehen die aus? Anka ☺☻Wau! 16:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht das ich wüsste, auch die Hundekrankheiten-Bücher schweigen dazu. Da die Inkubationszeit 2-30 Tage dauert, ist man sicher mit mindestens einem Monat Quarantäne am besten beraten. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:17, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schade, nichts für den Artikel. Aber danke für den Hinweis. Anka ☺☻Wau! 20:20, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quarantäneempfehlungen? 

message: Können Erreger vom Zwingerhusten auf den Menschen übertragen werden und wenn ja was sind die Auswirkungen? (nicht signierter Beitrag von 84.55.202.140 (Diskussion) 08:00, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die dem Zwingerhusten-Komplex zugrundeliegenden Viren sind für den Menschen ungefährlich. Aber die am Zwingerhusten beteiligten Bakterien sind für viele Säugetieren krankheitsauslösend, siehe bspw. Bordetella_bronchiseptica#Humanmedizinische_Bedeutung --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:21, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertragbar auf Menschen?
Diskussion:Drei-Kaiser-Hof

message: Die Sächsische Zeitung schreibt am 27. April 2009 von mehr als 50 Millionen Euro. Der Wochenkurier am 2. Mai 2007 von 15 Millionen. 
Bei 6000 qm Handelsfläche entspräche die erste Summe einer unwahrscheinlich hohen Monatsmiete. --WikiAnika 18:32, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weblinks raus, ist auch unerheblich. Es sind 15 Mio. Euro, war bei der SZ ein Druckfehler.--Rote4132 (Diskussion) 14:08, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Investitionssumme Löbtau Passage 

message: Der Artikel widerspricht in einigen wichtigen Punkten dem als Quelle genannten Text auf www.dresdner-stadtteile.de (Datierung des älteren Baus, Datierung des jüngeren Baus, ältere Benennung und Bezug der neueren Benennung). In einem Punkt wirken die Angaben dort auf Anhieb plausibler als hier: Das 1811 erbaute und 1885 überflüssig gewordene Chausseehaus (Mauthaus) dürfte nicht auf dem Grundstück Tharandter Straße 2 (= Neubau 1897 oder 1899), sondern auf dem Eckgrundstück (= Altbau 1872 oder 1888) gestanden haben, da die mautpflichtige Chaussee m.W. die heutige Kesselsdorfer Straße war. Da das Chausseehaus noch bis 1885 in Funktion war, ist somit auch die Datierung 1888 für den Altbau auf dem Eckgrundstück wahrscheinlicher als 1871/1872. Außerdem war 1888 das sog. Dreikaiserjahr! Aufklärung erbeten! Gruß, B&A-H (Diskussion) 11:22, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Komplett überarbeitet, Widersprüche entfernt.--Rote4132 (Diskussion) 14:05, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Wappen von Köln (Schiff)

message: In dem Buch Die Schiffe der Köln-Düsseldorfer einst und jetzt von Hans Rindt ist die Wappen von Köln mit der Nummer 126 bezeichnet. Auch für Drachenfels steht eine andere Nummer. Welcher Autor nennt die richtige Nummer? -- Frila 17:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das weiß ich leider nicht – ich hab mich da auf die verlinkte holländische Seite verlassen. Gruß -- Rolf H. 17:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Seite kenne ich gut aus dem Binnenschiffsforum und habe die Erfahrung gemacht, dass dort nicht immer alles stimmt. Soll ich die Nummern aus dem KD-Buch eintragen? -- Frila 17:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ja gerne, was ist die Breiten-Angabe zur WvK? – 9,00 m scheint mir etwas gering. Welche KD-Nr. ist denn bei der Loreley angegeben? Gruß -- Rolf H. 18:01, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Die Breite stimmt. Die Loreley hat die Nummer 123 D, wobei D für Düsseldorf als Heimathafen steht. -- Frila 18:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  KD-Nummer 

message: ... hätte sie damit auch den Main befahren können, vielleicht bis Frankfurt? --46.114.2.67 16:24, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mit 10,2 m Höhe,
Diskussion:Ulli Kinalzik

message: 2007 übernahm er in Winnetou I die Rolle des Sam Hawkens mit dem original Mantel des aus den Karl-May-Filmen bekannten Hawkens-Darstellers Ralf Wolter.
Da müsste er aber gewaltig geschrumpft sein, um in den Mantel hineinzupassen. In seinen besten Zeiten jedenfalls war Kinalzik weit über 1,80 m groß und zudem extrem breitschultrig. Besonders deutlich wird das in seiner Rolle  als körperlich überlegener Gegenspieler von Hans Georg Panczak in dem Tatort-Krimi "Peggy hat Angst" von 1983. Nicht gerade der Typ, dem man im Dunkeln begegnen möchte. (nicht signierter Beitrag von 80.141.209.129 (Diskussion) 17:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Heute ist er laut Agentur 1,72 m groß - ich denke nicht, dass er zwischenzeitlich 8 cm geschrumpft ist ;-) --Nobsy (Diskussion) 19:54, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das kommt recht gut hin. Es ist schon etwas länger her, dass ich neben ihm gestanden habe, aber er ist definitiv deutlich kleiner als ich (1,93 m) und auf Jugendfotos von meinem Vater (1,75 m) und ihm sind sie in etwa gleich groß. Breitschultrig definitiv, aufgrund des Krafttrainings. --Kai a simon (Diskussion) 13:47, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hawkens-Mantel 

message: Der Agenturlink funktioniert nicht mehr. Das hier hab ich stattdessen gefunden: www.schauspieler60plus.de/index2.php?section=kinalzik_ulli 84.63.151.128 21:17, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt --Griot (Diskussion) 13:22, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Maisons-Alfort – Les Juilliottes (Métro Paris)

message: Hier ist mir echter Mist passiert, den ein WIKI-Experte leider bereinigen muss.  Beim Verschieben ist es mir "gelungen", eine Endlosschleife in Gang zu setzen, und ich komm da nicht wieder raus. Mit hängenden Ohren, --Cosal 17:43, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde eine Klammer zuviel gesetzt, das war alles. Jetzt müsste es wieder so sein wie früher. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mist gebaut
Diskussion:Villicus

message: Gibt es einen Zusammenhang zwischen villicus und villa (im Sinne von Dorf oder Siedlung)?, könnte man villicus auch mit Inhaber, Nutzer, Besitzer eines im Dorfverband herausgehobenen Gutes verstehen?, eines Richter- oder Erbrichtergutes z. B.? --Striegistaler 18:06, 19. Okt. 2010 (CEST)

message: Die Aussagen zum Mittelalter sollten besser mit Quellen belegt werden. Ich habe den Eindruck, dass unzulässig verallgemeinert wird. Ich gehe auch von einem regional unterschiedlichen Bedeutungswandel aus. --Striegistaler 10:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mittelalter 

message: Das ist ein wenig dürftig, was man zum "villicus" hier findet. Im Rheinland waren die villici die Pächter der großen Höfe, die Kirchen, Klöstern oder Adligen gehörten. Sie handelten Pachtverträge mit den Besitzern aus, in die nach ihrem Ableben häufig die Nachkommen eintraten; sehr häufig folgte die älteste Tochter mit dem Schwiegersohn als Nachpächter. Auch war es durchaus üblich, dass beide Eheleute als Pächter fungierten, so konnte nach dem Tod des villicus dessen Gattin als villica den Pachtvertrag weiter erfüllen.
Die deutschsprachigen Bezeichnungen für den villicus waren z.B. Hofmann, Halfmann, Halfe. Die beiden letzteren Begriffe stammen daher, dass ursprünglich der Pächter die Häfte des erwirtschafteten Ertrags als Pachtzins abführen musste. Später wurden die Verträge individueller gestaltet, aber der Begriff "Halfe" blieb.
Die Eheleute, villici, findet man als Hofleute, Halfleute und Halfen angegeben, für die villica findet sich oft der Begriff "Halfesche".
Bei guter Bewirtschaftung konnten die Halfen recht wohlhabend werden; sie bildeten sozusagen die ländliche "Oberschicht", die ihren Nachkommen sehr gute Schulbildung ermöglichen konnte. Die katholische Kirche rekrutierte unter anderem aus diesen gebildeten jungen Männern ihren Nachwuchs. 
--Heidhase (Diskussion) 16:15, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Da gäbe es mehr zu berichten....
Diskussion:Osireion

message: Ich habe jene Version wieder rausgenommen, da sie "über das Ziel" hinausschießt und außerdem nicht enzyklopädisch verfasst war --> Beispiel: Der Raum war fast leer, mit Ausnahme von einem Sandhaufen in jeder Ecke. Als diese entfernt waren, fanden sie heraus, dass der Sand durch ein Loch kam, das von Räubern benutzt worden war. --> Grammatische Unebenheiten in einer Aussage, die in einer Enzyklopädie fehl am Platz (überflüssig) ist. Noch ein Beispiel: Diese Platform ist eine Insel. Sie konnte nur mit einem kleinen Boot oder über eine Holzbrücke erreicht werden, denn an allen vier Seiten ist Wasser. An beiden Seiten – Ost und West – gibt es zwei Treppen, die von der Platform ins Wasser führen. Die letzte Stufe ist ca. 90 cm über dem jetzigen Wasserstand. In einem normalen Jahr würden die zwei oder drei letzten Stufen mit Wasser bedeckt sein --> Eine Insel hat es an sich, von Wasser umgeben zu sein (denn an allen vier Seiten ist Wasser) "Über dem jetzigen Wasserstand"? Was ist "jetzig"? Was soll so etwas in einer Enzyklopädie? Bitte mehr Sorgfalt walten lassen und sich auf das Wesentliche konzentrieren.--Neb-Maat-Re 18:41, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: PS: Jene Aussage --> Wenn der Tempel als Totentempel von Sethos I verstanden wird, so war das Osireion sein Scheingrab (Kenotaph) widerspricht der aktuellen Artikelaussage: Frühere Annahmen, dass es ein Königsgrab oder Scheingrab darstellte, sind nach neueren Untersuchungen eher unwahrscheinlich. --> Genau deshalb, Krisbi, ist neue Literatur notwendig. Hatte ich aber schon mehrfach erwähnt, oder? Außerdem wurde der Text einfach in den Artikel "reingehauen", ohne auf die schon bestehenden Inhalte zu achten. So wird beispielsweise bereits von "jener Insel" in der aktuellen Version berichtet. Der gesamte Vorgang ist insgesamt sehr ärgerlich.--Neb-Maat-Re 11:56, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administratoren

message: Ich schlage vor, in dieser Umfrage auch noch (mindestens) zwei weitere Vorschläge zur Diskussion zu stellen. Wenn man schon eine Umfrage macht, sollte man gucken, ob man Fragen "bündeln" kann. Hier geht es um Administratoren und deren Wahl. Ein weiterer Vorschlag, den man hier auch einstellen kann ist der Vorschlag von Hemeier zu einem Feedback-Verfahren, oder wie ich es nennen würde: "Kandidaten-Review".Ich würde gerne noch die Frage zum „Umgang mit nicht stimmberechtigten Administratoren“ stellen. Als Antwortmöglichkeiten kann man „Status quo“, „sollten deadministriert werden“, „müssen sich einer Adminwiederwahl stellen“, „verlieren ihre Rechte, bis sie wieder stimmberechtigt sind“, ... anbieten.Falls es noch weitere Ideen gibt, können wir auch die in die Umfrage aufnehmen. Gruß, --Gamma127 22:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: @Gamm127: Die Umfrage mit dem Kandidaten-Review sollte auf jeden Fall mal gestartet werden. Auf die Resonanz bin ich sehr gespannt. Hemeier 22:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es wenn wir noch ca. 2-3 Wochen warten und dann die Umfrage starten. Falls noch jemand eine Idee hat, kann man diese auch noch hier einbauen. Gruß, --Gamma127 23:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Durchführung
Diskussion:Hollenbek

message: Das Dorf wurde im Ratzeburger Zehntregister von 1230 zum ersten Mal urkundlich
 erwähnt. Der Ort war auch Sitz der Domäne Hollenbek. Durch das Groß-Hamburg-Gesetz
 kam 1937 die mecklenburgische Exklave zum Kreis Herzogtum Lauenburg.
Das kann so nicht stimmen. Im historischen Altlas von Schleswig-Holstein wird die "Landgemeinde Hollenbek" zum 1. Dez. 1875 als zum Herzogtum Lauenburg
gehörig geführt. Es gab noch ein weiteres Hollenbek, das zu Lübeck gehörte und zusammen mit Behlendorf und durch das Groß-Hamburg-Gesetz zum Kreis Herzogtum Lauenburg kam und 1954 nach Behlendorf eingemeindet wurde. Auch Meyers Orts- und Verkehrslexikon des Deutschen Reiches von 1935 verzeichnet auf Seite 265 nur ein Hollenbek im Hzt. Lauenburg und zwei Hollenbeck je eins in Stade und Lübeck. -- ClausG 19:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, wegen der häufigen Verwechslungen ist es sinnvoll, eine Begriffsklärung anzulegen.--Olag (Diskussion) 00:21, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mecklenburgische Exklave
Diskussion:Guadalupe Carney

message: Der Belege-Baustein stand jetzt über eine Woche in einem Artikel, in dem fast jeder Absatz mit Einzelnachweisen versehen ist. Da es keine Angaben gab, was genauer belegt werden soll, habe ich den Baustein entfernt. Hinweise auf unbelegte Aussagen können ja jederzeit hier auf die Diskussionsseite gesetzt werden, nötigenfalls natürlich auch mit Baustein im Artikel. --Meskin 19:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen?
Diskussion:Geloog

message: Ich brauche Hilfe, da ich den Artikel trotz intensiven Bemühen nicht selbst korrekt formatieren und einstellen kann.
Später würde ich dann noch Links zu div "Geloogs" z.B. aus Eifel, Rheinland eingeben -- Koelner50 19:12, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Scusi, aber so rein linguistisch ist der Artikel ein Totalschaden (von lat. legere: sammeln, sich versammeln - das tut ganz dolle weh) - er sollte, wenn es ihn schon gibt, mit sauberen Quellen gründlich nachgearbeitet werde; der Eintrag zu gelag im Grimm wäre die erste Anlaufstelle. --Janneman 22:56, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: falsche Links korrigiert und datiert--Koelner50 (Diskussion) 13:24, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Fußballländerspiel Australien – Amerikanisch-Samoa 2001

message: Ja.Da Steht sah sich auf der Anzeige tafel Wider.Was ist den das wort Wider.--92.105.120.106 19:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde gerne antworten – nur bin ich der Sprache, in der die Frage gestellt wurde, nicht mächtig. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:17, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ist die wikipedia informationlos 

message: Im Artiel steht: "Diesen Rekord hatte die Mannschaft bereits mit dem 22:0-Sieg über Tonga errungen.". Und was ist mit dem 30:0 von Tahiti gegen die Cookinseln aus dem Jahr 1971?--Alexmagnus Fragen? 17:48, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: War das auch ein Pflichtspiel? --MrBurns (Diskussion) 18:59, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das spielt keine Rolle. Allerdings war das kein offizielles Länderspiel, da die Mannschaften wohl nicht Mitglied der FIFA waren. 213.54.123.113 19:00, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorheriger Ergebnisrekord 

message: ZITAT: „Schlussendlich bestand das amerikanisch-samoanische Team ausschließlich aus Spielern der Jugend-Nationalmannschaft, (...)“ …
… aber in der Aufstellung wird als Torwart Nicky Salapu aufgeführt – zum damaligen Zeitpunkt 20 Jahre alt. 
Ist es gewiss, dass dieser Artikel korrekt recherchiert wurde? Mit freundlichen Grüßen -- Martin Erik (Diskussion) 10:15, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt doch teiwleise Jugendnationalmannschaften bis U 23. --MrBurns (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "ausschließlich aus Spielern der Jugend-Nationalmannschaft" 
Diskussion:Fulehung

message: Wann ist er geboren Wann ist er gestorben.--92.105.120.106 19:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann 
Diskussion:Villa Schliz

message: In welchem Ort befindet sich denn die Villa Schliz in der Alexanderstraße 53? Warum heißt die nicht mehr bestehende Villa nach einer nicht mehr bestehenden Straße und mit geplantem Ortsnamen im Lemma? Bitte Systematik vereinheitlichen und aussagekräftige Lemmata wählen. So wie jetzt isses Murks. (Und falls irgend ein Punkt 2.1.17.b IV der NK das so vorschreibt, dann sind die betreffenden NK auch Murks.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmata?
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/12. Oktober 2010

message: Entweder ist Wikipedia eine Enzyklopädie, wo man sich über relevante alternative Betriebssysteme zu MS Windows informieren kann oder eine Plattform für MS-Fans. --Nobbi 19:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Worauf bezieht sich der Beitrag? Bitte bei der entsprechenden Löschdiskussion einsetzen - hier nimmt masn ihn nur durch Zufall zur Kenntnis-- Lutheraner 19:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Linux-Lösch-Aktionen
Diskussion:Mammillaria mazatlanensis

message: Das angegebene Verbreitungsgebiet stimmte nicht mit der angegebenen Quelle Anderson 2001 überein. Bitte nochmal prüfen. --Succu 19:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Du hattest natürlich Recht. Ich hab irgendwas durcheinander bekommen. Sollte eben meinen Schreibtisch aufräumen ;-) --PeterM 16:43, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:Bruno H. Schubert

message: Über die Geburt des Sohnes freute sich der Vater so sehr, dass er allen Arbeitern seines Betriebes einen Tag frei gab und einhundert Mark als Trinkgeld ausgab. Nach der Geburt seines achten Sohnes soll er gesagt haben:
Wenn ich gewußt hätte, daß nach Bruno noch sieben weitere Buben kommen, hätte ich das Geld nicht spendiert. 
Nette Episode, nur gehören Gerüchte nicht in eine Enzyklopädie.--Iclandicviking 19:40, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der erste Beitrag bezieht sich auf den Vater Bruno Schubert, der 1942 verstarb. Er hatte acht Söhne, deren ältester der hier erörterte Bruno Heinrich Schubert war. Heinrich war übrigens der Familienname seiner Mutter Johanna Schubert und wurde möglicherweise aus diesem Grund vergeben? --Chivista (Diskussion) 09:11, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title: soll gesagt haben
Diskussion:Bank Pekao

message: hallo!
laut homepage der Bank Pekao s.a. gibt es seit 15.2.2010 eine neue Person an der Unternehmensspitze:
Alicja Kornasiewicz, Member of Management Board, President of Bank Pekao SA Management Board 
On 15.02.2010, Alicja Kornasiewicz assumed her new position as the president of the board, following the Supervisory Board's resolution of 12.01.2010. Before her present seat as the president of Pekao SA, Alicja Kornasiewicz had been working as the head of UniCredit CAIB Poland SA and - since September 2008 - UniCredit CAIB AG in Austria.
--89.229.76.36 19:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: habs aktualisiert. Danke für den Hinweis ....Sicherlich  Post / FB  20:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  neue Präsidentin des Management Boards 

message: Gibt es im Namen eine Bezugnahme zu PKO oder ist die Ähnlichkeit nur zufällig? Oder wo sonst kommt der Name "Pekao" her? Falls die Ähnlichkeit beabsichtigt ist (und sei es auch nur zu Werbezwecken) sollte man das vielleicht nennen. --217.50.56.65 17:32, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ohne gewähr: beide waren historisch staatliche banken. die Pekao SA für internationale geschäfte die PKO BP für nationale. - ich denke mal da hat sich über die namensähnlichkeiten niemand so recht einen kopf gemacht :D - naja und dann war es zu spät ^^ ;o) - aus marketing-sicht ist das im zweifel nicht so klug da man sich mit dem namen vom wettbewerber schwerer abgrenzen kann. aber beide namen sind sehr bekannt, so dass es auch sehr riskant (und teuer) wäre den namen zu ändern. .... aber das alles wie gesagt ohne gewähr! ...Sicherlich  Post  20:17, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das alles stammt noch aus den Anfängen des 20. Jahrhunderts, als man es mit ähnlich klingenden Firmennamen nicht so genau nahm und sich so gegenseitig Kunden wegzuschnappen versuchte. So gab's aus dieser Zeit gleich mehrere Banken bzw. Sparkassen mit gleichlautender Abkürzung: "Powszechna Kasa Oszczędności" (Allgemeine Sparkasse), "Pocztowa Kasa Oszczędności" (Postsparkasse) sowie "Polska Kasa Opieki" (Polnische Fürsorgekasse), so dass bis heute nicht sofort klar ist, welche Bank jemand meint, wenn er sagt, er habe sein Konto "bei der P-K-O". Wobei die aus der "Fürsorgekasse" hervorgegangene Pekao SA in der Tat eher international ausgerichtet ist, und die aus den beiden Sparkassen hervorgegangene "PKO BP" eher national (siehe auch pl:PKO). --Qniemiec (Diskussion) 21:02, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Namensähnlichkeit 

message: Hallo, ich glaube, das Logo sollte aktualisiert werden - auf der Korrespondenz und der Webseite der Pekao SA jedenfalls wird seit dem en:Rebranding der Bank im Juni 2012 statt des traditionellen blauen Logos mit dem Wisent, ähnlich wie hierzulande bei den Hypovereinsbank-Filialen, nur noch das rote Logo der italienischen Muttergesellschaft Unicredit benutzt: Pekao-Webseite. --Qniemiec (Diskussion) 21:20, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Logo!
Diskussion:Numerierungsabschnitt

message: Die Schreibweise von „Numerierung …“ ist unterschiedlich: Um 1770 wird die Bezeichnung nur mit einem m verwendet, im Patent von 1804 werden zwei m verwendet. In diesem Beitrag das Wort als Fachbegriff betrachtet und die Schreibweise der Ursprungsversion verwendet (von lat.: numerare). Eine Weiterleitung/Redirect ist angelegt.--Josef Moser 19:49, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Numerierungsabschnitt mit „mm“ oder „m“? 
Diskussion:Egmont Foregger

message: Zu den Kurdenmorden der Artikel Abdul Rahman Ghassemlou bzw. die Diskussionsseite dort oder den Artikel Peter Pilz, der österr. Parlamentarier schrieb ein Buch über.diese beschämende Angelegenheit. Zabia 19:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurdenmorde
Diskussion:Nena/Diskografie

message: Es wäre optisch allein schon schöner, wenn bei Nur geträumt und 99 Luftballons wie bei den anderen Singles auch das VÖ-Datum stehen würde. Wer´s weiß und die Quelle kennt, wo er es her hat, bitte einfügen.
MfG --Ts85 20:01, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Datenabgleich 

message: Da steht "Stropo Pop", muss ja wohl "StroBo Pop" heissen,
habs geändert muss mal gesichtet werden (nicht signierter Beitrag von 77.1.239.68 (Diskussion) 00:07, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen als Gastmusikerin 

message: Nena ist beim Film zu hören, nicht aber auf der Originalaufnahme. Somit hat der Song in der Chartübersicht nichts zu suchen. Sie wird auch nicht auf der Single genannt.
Quelle: https://www.discogs.com/de/Markus-Kleine-Taschenlampe-Brenn/release/1379815
Ausschnitt Film: https://www.youtube.com/watch?v=vpCazbowkLU
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Taschenlampe_brenn%E2%80%99 Dort steht eindeutig - und so ist es auch wirklich, dass Nena den Song nur im Film singt, nicht aber auf der Single! (nicht signierter Beitrag von 84.46.16.86 (Diskussion) 09:44, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kleine Taschenlampe brenn’ 

message: Wäre der korrekte Titel, unter Beibehaltung der ursprünglichen Form, nicht mit scharfem S (Eszett)? Album und Single wurden 1984 veröffentlicht. Es gibt daher die traditionelle deutsche Rechtschreibung. Auf den Original-Releases wird immer Versalschrift verwendet, so dass ein 'ß' nicht sichtbar wäre und statt dessen 'SS' verwendet wurde. --217.149.168.19 00:05, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Laß mich dein Pirat sein" – mit Eszett? 

message: WestBam feat. Nena - Oldschool, Baby aus dem Jahr 2002 ist nicht aufgeführt, auch nicht bei den Gastbeiträgen.
hier ist er aufgeführt: https://de.wikipedia.org/wiki/WestBam/Diskografie 
:Single ist aufgeführt unter „Gastbeiträge“. ChrisHardy (Diskussion) 00:11, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Oldschool, Baby
Diskussion:St. Lambertus (Mingolsheim)

message: Könnte jemand bitte bei Gelegenheit eine Foto der Orgel hochladen? (u.a. für die Werkliste Orgelbau Schmid). Vielen Dank! Wikiwal 20:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, wenn's das Wetter/Licht/Beruf erlaubt, werde ich mal danach schau'n und ein Bildchen erstellen. --StromBer 10:27, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 160x160px hier ist es.  Gruß  --StromBer 12:30, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, auch für die anderen Bilder! Gefällt mir sehr gut und bereichert zudem die Schmid-Werkliste. Gruß, Wikiwal 13:31, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Orgelfoto
Diskussion:Duck Sauce

message: Hey!
Eigentlich verwendet das Projekt keine Auszüge von Boney M sondern von NIGHTTRAIN - "BIMMELBAHN"... (nicht signierter Beitrag von 87.175.57.209 (Diskussion) 20:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BONEY M? 

message: Bei "großen" Musikern werden auch besondere Videos erwähnt. Das Projekt Duck Sauce ist noch nicht so groß und das Video zu "Big Bad Wolf" ist kein "Meilenstein der Filmkunst", wird aber trotzdem einen gewissen "Kultstatus" erreichen.--Wikiseidank 13:38, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Video zu Big Bad Wolf 