lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DFL Stiftung

message: Hallo Zusammen, aufgrund einer Sichtung in einem anderen Artikel habe ich festgestellt, dass der Name der Stiftung seit dem 1. Juli 2017 DFL Stiftung lautet. Mit dem neuen Stiftungsnamen hat sich auch das Logo geändert. Eine Anpassung ist für mich persönlich eine Nummer zu groß. Deshalb hoffe ich auf das Wikiprinzip und vermerke den Überarbeitungsbedarf auf dieser Seite. Die Quellen finden dazu finden sich hier und hier. Herzlichen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 21:17, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut dem Artikel ist der Vorstandsvorsitzende ein Stefan Kiefer. Dies stimmt mit der Stiftungswebseite überein. ( https://www.dfl-stiftung.de/person/stefan-kiefer/ ) Von dem Namen im Artikel hier geht aber ein Link zu einem Artikel über einen Stefan Kiefer, der laut diesem Artikel Ende Oktober 2017 verstorben ist. Kann es sein, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt? Hier der Link zum Personenartikel: Stefan Kiefer. 2003:E0:4712:901:7470:A9B3:FB86:4A64 14:24, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorstandsvorsitzender 

message: Die Tätigkeitsberichte in der Weblinks überfrachten die Rubrik und sind nicht vollständig/chronologisch. Sie sollten entfernt werden, am besten dafür Oberverzeichnis von der Website finden. Oder die Links in den Fliestext (als Tabelle).  --SimonFussi1 (Diskussion) 00:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Würde es dann zeitnah anpassen. --SimonFussi1 (Diskussion) 14:17, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tätigkeitsberichte
Diskussion:Jolande Jacobi

message: Was stimmt nun: Wurde Jolande Jacobi 1890 geboren, oder erlangte sie 1904 die Zulassung zum Studium? Beides geht ja wohl kaum - studieren mit 14!
-- Myriam Thyes 17:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Glocke (Begriffsklärung)

message: In manchen besonders extremen Naziseiten geistert ein "Geheimprojekt Glocke" herum, dabei soll es sich um irgendwas mit Antischwerkraft aus Böhmen handeln. Ist da so viel dran das es hier rein kann?--Antemister 17:52, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Projekt Glocke 

message: Die Zeitschrift "Kolokol" wird in deutschsprachigen, historischen Texten aus ihrer Entstehungszeit als "die Glocke" bezeichnet. (Habe es bei einer Recherche zu Sofya Kowalewskaya gefunden, ich glaube in einem der Bücher, die sie geschrieben hat, ich kann das aber noch einmal überprüfen) Jemand, der danach auf Wikipedia sucht wird sie aktuell nicht finden, da kein Vermerk da ist, dass es sich bei Kolokol um eine Zeitschrift handelt. 
Die "Kolokol" kann unter Umständen sogar mit der thematisch verwandten Wochenschrift "Die Glocke" von Parvus verwechselt werden, auch wenn sie mehrere Jahrzehnte auseinanderliegen. 
Genau das ist mir zunächst passiert, deswegen möchte ich, dass diese Unterscheidung deutlich wird.
Vielleicht wäre es auch angebracht, dem Artikel Kolokol das entsprechende Zitat zur Verwendung des Deutschen Namens anzufügen? Ich weiß nicht, wie verbreitet die Verwendung ist, ob sie außer Kowalewskaya noch jemand verwendet... Dolphinkitty (Diskussion) 08:35, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kolokol - Zeitschrift uneindeutig
Diskussion:Percy Grainger

message: "Erstens war Grainger ein ausgewiesener Sado-Masochist, was vielleicht mit seiner ausgeprägten Mutterbindung zusammenhing." --> Ist dies Theorienfindung? Ansonsten bitte Quelle für diese Vermutung angeben. -- Tsukiyama 17:57, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es gestrichen. Der Artikel müsste ohnehin mal revidiert werden. -- Density 20:47, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hobby-Psychologie? 

message: In des Artikels Einleitung scheint die Charakterisierung als "[...] Dirigent und Saxophonist" doch recht weit hergegriffen. -- Michael Bednarek 08:00, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand, daher gestrichen. --Density 09:08, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title: "Dirigent und Saxophonist"?
Diskussion:Jürgen Raab

message: bitte ein personenklärungsfenster ergänezn
es gibt einen Professor (erst Luzern, jetzt Magdeburg) der sich einen Namen in der visuellen Wissenssoziologie gmeacht hat. Ich denke hier sollte zur Namensklärung so eine Seite vorgeschaltet werden. Von der Relevanz sicher mindestens Gleichauf mit einem Fußballspieler. (nicht signierter Beitrag von 85.179.138.242 (Diskussion) 18:06, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ergänzen
Diskussion:Etoricoxib

message: Im Text findet sich der Satz: "Sie wurden wegen der Wahl von Diclofenac als Vergleichssubstanz kritisiert...". Es ist unklar, worauf sich "Sie" (Plural!) bezieht. Die Patienten? Die Organisatoren der Studie? Die Studien (waren das einmal mehrere?). (nicht signierter Beitrag von Hll001 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die in Fußnote 2 (dort der Abschnitt: Criticism over diclofenac as comparator) zitierten Kommentare ausgewertet und bin zu dem Schluss gekommen, dass es sich im Wesentlichen nur um eine Studie handelt. Damit ist es am einfachsten, wenn man im Artikel Etoricoxib statt "Sie" eben "Diese Studie" (Singular!) schreibt, dann ist der Sinn des zitierten Papers klar und eindeutig wiedergegeben. -- Hll001 19:50, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarer Bezug 

message: Etoricoxib hilft bei einer Schleimbeutelentzündung gegen die Schmerzen. Wirkt es auch entzündungshemmend? --Skraemer 23:09, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jau, genau das machen COX2-Hemmer sehr gut. --193.246.92.244 16:39, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendungsgebiete 

message: der artikel sagt "jeweils mit dem Ergebnis gleicher Wirksamkeit." jedoch wird nicht angegeben auf welche menge es sich bezieht. Ich würde 90mg vermuten, aber ohne quellen... (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 10:14, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  wirksamkeit 

message: In diesem Artikel vermisse ich Informationen zu Wirkung und Wirkmechanismus des Medikaments. "Schmerzmittel" ist sehr allgemein. Laut COX-2-Hemmer wirken solche Mittel entzündungshemmend. Wie / warum tun sie das? --PM3 14:06, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Sedlice (Slowakei)

message: Ich vermisse einen Beleg für die deutschen Ortsnamen! Welche Quelle hat diese verzeichnet? Eventuell sind wieder mittelalterliche Formen ins Hochdeutsche gebracht worden ... das wäre falsch --murli (Post) 18:12, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Benutzer:Deutschfreisinniger ließ diese Zusammenfassung hinter: (siehe http://exonyme.bplaced.net/Board/Thread-Deutsche-Ansiedlungen-in-der-Slowakei). Kommt mir bekannt vor... selbe Seite, die du als nicht allzu verlässlich hältst. MarkBA 21:38, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Ortsname
Diskussion:Weißbier

message: Ich find im Artikel über <Hugenotten> in Berlin die Angabe, dass sie das Weißbier nach Berlin gebracht hätten.
In dem Artikel über <Weißbier> ist die Rede davon, dass es das schon seit 1642 , bzw. in Norddeutschland schon seit 1526 bekannt ist und Berliner Brauer "die Rezeptur verändert" hätten. 
Kann man das etwas präzisieren?
J. Schaefer (nicht signierter Beitrag von 91.65.248.97 (Diskussion) 18:33, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  weißbier 

message: Sollte man vielleicht erwähnen in der Einleitung, dass die (für die BRD falsche) Schreibung „Weissbier“ sehr verbreitet ist? Wenn ich so im Handel die verschiedenen Marken durchsehe, sehe ich in den meisten Fällen (wenn Kleinbuchstaben verwendet werden) diese, die korrekte Form „Weißbier“ hingegen ist meines Erachtens sehr rar. Auch bei dem Bierglas-Bild im Artikel sieht man „ss“. Vindolicus (Diskussion) 16:59, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun in der Einleitung ergänzt. Nachdem diese Schreibung auf sehr vielen, auch bekannten Produkten, zu finden ist, halte ich das für eine berechtigte Nennung. Vindolicus (Diskussion) 09:02, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibung „Weissbier“ 

message: "die hellere Farbe der meist obergärigen Biere gegenüber den „braunen“ untergärigen Gerstenbieren"  - so a Schmarrn! Die Farbe des Bieres kommt doch nicht von der (ober- oder untergärigen) Hefe, sondern vom Malz. Das Münchner Hell (!) ist ein untergäriges Bier. --Bri B. 01:31, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weißbierfarbe
Diskussion:Seilschifffahrt in Amerika

message: woher stammt das seltsam ausgezeichnete Zitat "die uns das Recht gibt, auf allen Kanälen des Staats Neuyork die nötigen Drahtseile zu legen und unser Schleppsystem entweder selbst oder durch Gesellschaften in Ausführung zu bringen"? --WikiAnika 21:23, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:O mein Papa

message: Der Artkel bedarf noch einiger Ergänzung:
Speziell in der Frage, was zu der anhaltenden Popularität in D, in der CH (und auch in A) geführt hat, ich meine speziell die Version aus dem Film oder schon frühere Aufnahmen (Radio, Platte) 
ebenso wie …
=== international ===
Platz Eins in den UK-Charts 
:Artist  / Single / Reached number 1 
:Eddie Calvert / "Oh Mein Papa" / 8 January 1954 	(9 Weeks at number 1)
jetzt habe ich das auch in de:wiki gefunden: Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_den_britischen_Charts_(1954)
:sowie Eintrag in der Liste der Nummer-eins-Hits in den USA (1954)
=== „Oh, mein Papa“ ===
Oh, mein Papa → als ein Ansatz. (Wird in der Form schon in anderen Artikeln verwendet)
--Ein-Rat-7000 18:47, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau 

message: Oh, mein Papa → als ein Ansatz. (Wird in der Form schon in anderen Artikeln verwendet)
--Ein-Rat-7000 18:47, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  „Oh, mein Papa“
Diskussion:Eddie Calvert

message: === Oh, mein Papa ===
Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_den_britischen_Charts_(1954)
--Ein-Rat-7000 18:57, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_den_britischen_Charts_(1954)
--Ein-Rat-7000 18:57, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Oh, mein Papa]]
Diskussion:Petersburger Damm

message: Der Projektname "Комплекс защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений" sollte in der deutschen Wikipedia mit der deutschen Übersetzung (Kompleks saschtschitnych sooruschenij Sankt-Peterburga ot nawodnenij; Komplex der Hochwasserschutzanlagen von Sankt-Petersburg) wiedergegeben werden, anstatt mit der englischen Übersetzung (kompleks zashchitnykh sooruzheniy Sankt-Peterburga ot navodneniy) (nicht signierter Beitrag von 84.151.216.160 (Diskussion) 15:38, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt erst mal die Transliteration nach DIN 1460 verwendet, weil es sich mehr um eine Umschreibung denn um einen typischen Eigennamen handelt. -- Olaf Studt 19:08, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Projektname 

message: Sollte man nicht auf das vergleichbare, bereits vor rund 25 Jahren abgeschlossene ähnliche Projekt im Süden der Niederlande (in Seeland, an der Scheldemündung, sogenanntes Delta-Projekt), hinweisen? (nicht signierter Beitrag von 91.52.148.154 (Diskussion) 19:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Delta-Projekt 

message: Was sind das für besondere Zeichen? Das kyrillische A? --Peter2 (Diskussion) 00:27, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dämme Д-1 und Д-2;
Diskussion:Neschholz

message: gibt es ncoh ein weiteres neschholz? ich hab kein weiteres gefunden. deshalb hab ich erstmal das nicht belegte lemma Neschholz als weiterleitung nach Neschholz (Bad Belzig) angelegt. besser wäre es aber, wenn die verlinkung anders rum ist. gruß -- Thomas 19:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Z thomas. Kannst Du sicher anders rum machen ... ich finde auch kein weiteres Neschholz. Bei meiner Anlage des Artikels 2006 vertraten einige hier so eine (halbseidene) Regel, zwecks Sofortinformation Ortsteile möglichst schon im Lemma den Orten zuzuordnen. "Seufz". Gruß --Lienhard Schulz Post 19:22, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: sehr seltsam. was heißt bzw hieß denn sofortinformation? damit der leser sofort weiß, wo der ort hingehört? seltsam, seltsam. ich verschieb dann mal. mal schauen, ob ich die links alle umbiege oder belasse. gruß -- Thomas 19:26, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma
Diskussion:Naturpark Sternberger Seenland

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Liste der Naturschutzgebiete innerhalb des Naturparks das NSG Gutower Moor und Schöninsel (nahe Güstrow) nicht aufgeführt ist.
Hat das einen besonderen Grund oder wurde es nur vergessen? (nicht signierter Beitrag von Tinemaschine (Diskussion | Beiträge) 19:12, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  NSG Gutower Moor und Schöninsel ist nicht in der Liste aufgeführt
Diskussion:Silvana De Mari

message: Diese Seite ist ja wohl ein Witz, ich meine da steht ja nicht mal was.
Ich hatte noch nie eine hohe Meinung von Wikipedia, aber DAS übersteigt wirklich alles. (nicht signierter Beitrag von 109.193.120.61 (Diskussion) 19:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hey Flachzange, schon mal nach unten gescrollt oder selbst im Internet recherchiert? Und ich hatte auch nie eine hohe Meinung von offenkundigen Trollen und Vandalen, die zuvor im Artikel etwas löschen , um danach derartigen Schwachsinn zu verzapfen. --Laibwächter 22:25, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich fand das Buch "der letzte Elfe" super (nicht signierter Beitrag von 84.131.225.124 (Diskussion) 11:58, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: Im Abschnitt Rezension fehlt eine Quellenangabe ("entgegen den im Ausland überwiegend positiven Kritiken"); dieser Abschnitt gehört nach m.E. überarbeitet.
--Blaua (Diskussion) 08:19, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title: fehlende Quellenangabe

message: Geteilte Meinung wirds immer geben. Aber der zitierte Verriss des Rezensenten Thomas Ays in Booksection.de ist vollkommen daneben. Deutlich ausgewogener ist folgende Quelle: http://www.kinderbuch-couch.de/de-mari-silvana-der-letzte-elf.html --Blaua (Diskussion) 14:51, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Kritiken
Diskussion:Charles Christopher Parry

message: Das Buch : "King of Colorado Botany: Charles Christopher Parry, 1823-1890" von William A. Weber ist nicht mehr auf der Webside der University Press of Colorado zu finden. Ich würde vorschlagen den Link zu löschen und dafür eine Literaturangabe einzufügen. --Geoltwolks 19:30, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link aus dem Webarchiv verlinkt, da die kurze Inhaltsangabe als Quelle nicht verloren gehen sollte.--JFKCom 06:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Das war eine gute Idee, so kommt das Buch noch eindrucksvoll zur Wirkung--Geoltwolks 08:32, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 
Diskussion:Weißer Kreis (DDR)

message: Der Name bezog sich auf die Teilnehmer der öffentlichen Zusammenkünfte auf dem Platz der Kosmonauten im Zentrum der Stadt, die sich hier in einem Kreis versammelten und als Erkennungszeichen ein weißes Kleidungsstück trugen, auf dem erkennbar ein "JA" angebracht war, das sowohl für "Jenaer Ausreisegemeinschaft", als auch für "Ja" zum Westen stand. In abgewandelter Form nutzten Ausreisewillige die weißen Bänder, die sie z. B. an die Antennen ihrer Autos knoteten.
aus: Pietzsch, Henning: Der "Weiße Kreis" in Jena - Beispiel für den Wandel der Protestformen Ausreisewilliger in den siebziger und achtziger Jahren, in: Ansorg, Leonore; Gehrke, Bernd ; Klein, Thomas: "Das Land ist still - noch!" Herrschaftswandel und politische Gegnerschaft in der DDR (1971 - 1989), S. 295. --listige79 (19:56, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erkennungszeichen Weißer Kreis
Diskussion:Sandinista!

message: "Im Lied „Washington Bullets“ werden Scheck-Affären und darin verstrickte linke Organisationen weltweit thematisiert, unter anderem werden Organisationen aus Chile, Nicaragua, Kuba, Afghanistan und Tibet genannt. (Bei den ersten drei Ländern stellt sich Strummer an ihre Seite, weil er in ihnen eine populäre linke Bewegung oder Regierung sieht; am Beispiel der letzten zwei Länder kritisiert er die imperialistische Politik der kommunistischen Regierungen von Moskau und Peking.) „Washington Bullets“ gilt bis heute als heftigste politische Meinungsäußerung Joe Strummers in den Liedtexten."
!!!!!!
Scheck-Affären? Darin verstrickte linke Organisationen? Wenn man schon "name check conflicts" aus der englischen Wiki-Version falsch übersetzt, sollte man dann zumindest nicht noch zusätzlich irgendwelche Sachen dazuerfinden. Hier werden kriegerische Konflikte aufgezählt und die Verstrickung der USA ("Washington Bullets"!) in diesen Konflikten kritisiert. Strummer stellt sich hier eindeutig auf die Seite der Opfer/Gegner der US-Finanzierten südamerikanischen Militärregimes (Allende, Victor Jara, Castro....) Im letzten Drittel dreht Strummer den Spieß um und zeigt auch den Imperialismus der Sowjetunion und Chinas auf. Das ist dermaßen eindeutig, dass man eigentlich nur davon ausgehen kann, dass der Autor das Lied wohl entweder nicht kennt oder sein Verständis der englischen Sprache mehr als mangelhaft ist. Ein Blick in das englischsprachige Wiki hätte hier geholfen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Bullets_%28song%29
Zitat: "A criticism of the foreign policy of the United States, the song is indicative of The Clash's left wing politics. However, the song's final stanza also delivers a harsh criticism on communism by making reference to the mass murder of pacifist Buddhist monks in the People's Republic of China during the Cultural Revolution and the USSR's Invasion of Afghanistan." (nicht signierter Beitrag von 88.116.226.102 (Diskussion) 20:00, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Washington Bullets 

message: Wo ist da das Konzept? Die beiden Abschnitte gehören meiner Meinung nach als "Rezeption" zusammengefasst. -Ani--46.114.159.6 15:11, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption - Kritik 

message: ...bestimmt nicht "...imperialistisch empfundenen, Südamerika-Politik der USA..."--Wikiseidank (Diskussion) 20:10, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title: [[Popmusik]], aber trotzdem...
Diskussion:West-Eastern Divan Orchestra

message: lebten vor Jahrhunderten Juden, Muslime und Christen friedlich und sich gegenseitig bereichernd zusammen.
"sich gegenseitig bereichernd"
Quellen für diesen Multikultikitsch wären sicher angebracht!
Benutzer RAmBAm (nicht signierter Beitrag von 91.15.52.30 (Diskussion) 20:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:110er

message: Am 01. August 2011 las ich: Dafür (für den Straßenbau) wurden Felsen gesprengt. Teufelskerle diese Römer schon in den 110er Jahren!  Wer hat'n das geschrieben?! Das musste ich mal tilgen. --Datenralfi 20:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Straßenbau
Diskussion:Noah Dietrich

message: Unglaublich.
Lasst doch bitte eure Beiträge und Verschlimmbesserungen, wenn ihr nicht wisst wovon ihr schreibt.
Noah Dietrich hat NIE die Biografie Howard Hughes, die wahre Geschichte der Macht geschrieben, oder auch nur als CoAutor fungiert.
Desweiteren soll in dem Beitrag über sein Leben berichtet werden. Dazu gehört auch seine Erkrankung, an deren folgen er verstarb. Alles wieder entfernt.
Furchtbar sowas.
-- 89.246.24.153 20:35, 15. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Die Schlampen sind müde

message: Ausbau müsste anhand von Kritiken aus Zeitungen und Zeitschriften erfolgen. Online sieht es mau aus. --87.150.219.95 20:39, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Sowite ichm ich errinere ist das doch Kosmos, oder? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DF21:F900:944A:D2A1:B057:2D65 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Duett ist nicht das erste Lied von AnNa und Peter
Diskussion:A Clash of Kings

message: "A Game of Thrones" ist ja im Deutschen in 2 Bänden herausgekommen. Ich fände es aber extren unübersichtlich, den Band nun in zwei Teile und zwei Artikel zu zerpflücken. Deshalb und wegen der besseren Verlinkung zum Englischen habe ich mich an die Original- Aufteilung der Bücher gehalten.
--LeananKite 20:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Band in Original versus zwei Bände im Deutschen

message: Ein bisschen inkonsequent ist es ja schon, einerseits die neue Übersetzung der Namen zu verwenden, andererseits aber andere Namen Begriffe (z.B. "seastone chair", "strong Belwas") nicht zu übersetzen, die sogar schon in der Originalübersetzung eingedeutscht wurden... --77.191.241.229 00:31, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme ich zu und habe es geändert.--Martin Erik (Diskussion) 14:39, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich schlage vor, konsequent die Namen der neuen Übersetzung zu benutzen und die der alten in {geschweiften} Klammern beizufügen. Übrigens wird in diesem Artikel und in dem zum ersten Band jeweils der Originalname der Nachtwache, Night's Watch, erwähnt, das ist meiner Ansicht nach völlig überflüssig, da diese in keiner der deutschen Ausgaben verwendet werden, zumal sonst keine Originalbegriffe genannt werden. --84.58.21.206 02:52, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Sicherlich ähnelt Westeros dem alten Europa, im speziellen auf England zu schließen scheint mir aber unbegründet, hier fehlt ein Einzelnachweis. (nicht signierter Beitrag von 87.78.184.76 (Diskussion) 14:30, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sicherlich mag ein Englandverweis TF sein und nicht in die WP gehören - aber gerade die Mauer als Gegenargument macht mich schmunzeln:  Erinnert sie mich doch stark an den Hadrianswall als Schutz vor den "wilden" Pikten aus dem "kalten" Norden. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 15:02, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Englandverweis 

message: Als Neuling in der Reihe habe ich gerade die dt. Bände 3+4 gehört und wollte nun nochmal die Zusammenfassung nachlesen. Ich bin verwirrt. "Es stellt sich später als schwerer Fehler Edmure Tullys heraus" - dieser Charakter ist bisher doch nocht gar nicht aufgetreten? Steht so auch in der Liste der Figuren. Wenn das ein rückblickender Kommentar aus der Perspektive späterer Bücher ist, gehört es nicht in die Zusammenfassung und ist ein Spoiler. "und vernichten den Großteil seiner Armee" kann sich auf Tyrion oder Stannis beziehen. Unter "an der Mauer" ist Jon Schnee nicht verlinkt, aber Quorin - dieser Link führt ins Leere. Hingegen wird Ygritte gar nicht erwähnt. Bitte Vorsicht, wenn alte Füchse hier schreiben, es muss auch für Neulinge noch verständlich sein. Und was bedeutet der dt. Titel "Saat des Löwen"?? Martin schreibt so schon verwirrend und langatmig genug, dass man nach ein paar Tagen Lesepause nicht mehr weiß, wo die zig Erzählstränge stehen. Ach ja, wird jemand die Zusammenfassungen der nächsten Bücher auch noch schreiben? 47.64.165.79 10:11, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Balatabaum

message: Es sollte erwähnt werden, ob dieses Holz in der Regel nachhaltig erwirtschaftet wird.
Ich kaufe es nicht, wenn es aus Wildeinschlägen stammt!
Also: gibt es Plantagen und wie erkenne ich ob ich Plantagenholz kaufe??
Die Holzmaffia muß bekämpft werden.
--188.192.245.104 20:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlende Daten
Diskussion:Pleasure Beach Resort

message: Die Verschiebung ist falsch, der Park wurde nicht umbenannt, nur das Kinderland heißt jetzt entsprechend. Siehe  Muss zurückverschoben werden. --Sarion !? 20:58, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Nickelodeon Land 