Diskussion:Moon (Film)/Archiv

message: Im Artikel steht momentan nur, dass der Film seit Nov. 2009 in GB auf DVD erhältlich ist. Man konnte den allerdings auch schon sehr früh hier auf DVD ausleihen, weiß nicht mehr wann ich den gesehen habe, auf jeden Fall gab es da auf der DE-Wiki noch keinen Eintrag. Ist das Erwähnenswert, weil ist doch ungewöhnlich, dass man erst die DVD ausleihen kann bevor der ins Kino kommt, oder? (nicht signierter Beitrag von 78.53.8.245 (Diskussion) 17:04, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  DVD vor Kinostart? 

message: Nur am Rande: auf der Diskussionsseite zum englischen Wikipedia-Artikel gibt es einen ellenlangen und saublöden Streit über die Bedeutung der Übersetzung des Namens der Station "Sarang". Das Wort gibt es zwar auch im Malayischen, doch ist das Wort in diesem Fall koreanisch und bedeutet "Liebe", was erstmal dadurch belegt ist, dass jedesmal, wenn in der Station oder auf den Klamotten das Wort auftaucht, "Sarang" in koreanischen Buchstaben gleich danebensteht und dann gibt es da noch ein Interview von Duncan Jones, der das bestätigt. Der Streit in der englischen WP ist nur so lang, weil eine IP unbedingt für diese Übersetzung Belege fordert. Ziemlich dämliches und starrköpfiges Verhalten. --Lkl ★ 14:46, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Belege sind nie dämlich. 188.155.102.198 03:00, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Normalerweise würde ich Dir zustimmen, aber hier handelt es sich um eine reine Übersetzung. Und Übersetzungen benötigen nunmal keine Belege. --Lkl ★ 21:43, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sarang 

message: "Einschlägige Filmmagazine bescheinigen dem Film „die beste Qualität seit Blade Runner“." - Was sind einschlägige Filmmagazine, wer bestimmt diese und seit wann gilt solch eine Anführung als Beleg? Wenn auf Medien verwiesen wird, so muss ein sachlicher Beleg folgen (direktes Zitat oder zumindest ein Verweis auf den Namen des Magazins). Das müsste überarbeitet werden.
Hinzukommend stand in demselben Abschnitt, dass der Film einen neuen, intelligenten Mix darstellen würde. Wer hat sich darauf verstiegen, in einem sachlichen Artikel eine Wertung einzubauen? Wenn die Aussage als Zitat gemeint war, so fehlt die Quellenangabe und müsste eingefügt werden. Ich habe "intelligent" aus dem Abschnitt genommen. Grüße (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.146 (Diskussion) 19:41, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Einschlägige Filmmagazine 

message: Wurde Sam immer vom gleichen Schauspieler gespielt? --Jobu0101 08:09, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Gute Frage, ich werd' das mal in der Einleitung ergänzen. --MSGrabia 20:56, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann gibt es doch aber sehr viele Szenen im Film, in denen er gedoubelt werden musste, oder? --Jobu0101 21:18, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, worauf willst du denn hinaus? Wie genau das technisch umgesetzt wurde, weiß ich nicht, wahrscheinlich hat er jeweils einfach mit dem leeren Raum gespielt und beide Versionen wurden anschließend ineinander kopiert. In manchen Szenen könnte auch ein Double zum Einsatz gekommen sein, zumindest legt das die Cast-Liste der IMDb nahe. Vielleicht sind einige Passagen hier ganz interessant in dem Zusammenhang.--MSGrabia 22:44, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sam 

message: Im Artikel wird gesagt, die Klone stürben an Strahlenkrankheit. Meiner persönliche Meinung nach ist diese Interpretation (oder gibt es Beweise dafür?) aber zumindest fragwürdig. Einerseits ist die Technik deutlich vorangeschritten und andererseits, was viel schwerer wiegt, scheint mir der eigentliche Sam Bell (also das gezeugte Muster für die Klone) nach seinen drei Jahren wieder erfolgreich zur Erde zurückgekehrt zu sein (seine Tochter ruft ihren Dad zum Telephon - allerdings erscheint er nicht). Für wahrscheinlicher halte ich dagegen, daß statt der Strahlenkrankheit die Lebensspanne der Klone einfach nicht über drei Jahre andauert. -- 92.200.45.48 01:45, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "[...] Wenn ich nicht irre, so ruft seine Tochter "Dad" - das kann auch der Siefvater sein. ;) [...]" --> Die Stimme, die antwortet, ist die von Sam Bell. --Lkl ★ 20:14, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Strahlenkrankheit 

message: Unabhängig von der Todesursache ist die kurze Lebensspanne der Klone und deren Bewußtseinswerdung eine interessante Parallele zu den Replikanten bei Scotts Blade Runner. Ebenso beachtenswert ist die Bewußtseinswerdung bei GERTY, der in treuer Anweisung der Asimow'schen Gesetze sein eigenes, erlangtes Selbst für das Leben eines Menschen opfert - wie Roy am Ende seiner eigenen Lebensspanne für den (potentiellen Menschen) Deckard. -- 92.200.45.48 01:45, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Parallelen zu Blade Runner 

message: "Jones greift aber noch weitere Motive und Stimmungen aus bekannten Science-Fiction-Klassikern [...] auf".
Und diese Motive wären...? (nicht signierter Beitrag von 188.96.252.18 (Diskussion) 20:27, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Motive 

message: Auch wenn die Kritiken so gut sind, vielleicht darf doch etwas angemerkt werden. Bei einigen anderen Filmen wird das auch gemacht.
Lunar Industries wird als übermächtiger Konzern dargestellt. Alles auf der Station ist von der Firma, die auch noch als geldgierig hingestellt wird. Angeblich repariere sie einen zur direkten Kommunikation notwendigen Satelliten nicht. Später findet Sam eine Reihe von Störsendern, die die direkte Kommunikation stören sollen. Sam gelingt eine solche außerhalb der Reichweite dieser Sender. Dabei benutzt er einen Sender von Lunar Industries... Es wäre für so eine Firma doch leichter, einfach die Sender zugangszukontrollieren als sie frei benutzerbar zu machen, um sie dann stören zu müssen....
Auf der Erde scheint es noch einen Sam zu geben. Der Film ist da nicht so klar, möglicherweise überinterpretiert die Handlungsbeschreibung des Wikiartikels hier. Wenn Sam wirklich als realer Mensch auf den Mond geschickt wurde und die Klone sein Gedächtnis in Kopie tragen, dann muss zumindest ein Sam  wieder zurückgekehrt sein, der echte nämlich. Hätte es da schon einen "Unfall" gegeben, so wäre dies wohl nicht so einfach zu vertuschen gewesen...46.244.174.21 02:27, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Plot holes 

message: Wie nennt man ein Kammerspiel als Film (Movie)? Kammerspielfilm passt für "Moon" nicht siehe auch "Cube").--Wikiseidank (Diskussion) 14:35, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Kammerspiel]]