Diskussion:Gérard de Nerval

message: Lieber Administrator, entscheide bitte, ob es sinnvoll ist, die zusätzliche Version (die ich selbst aus meinen "Namen, Titeln und Daten der franz. Literatur" entnommen und angepasst habe) im Anhang der vorhandenen Version stehen zu lassen.
Gert Pinkernell (pinkerne@uni-wuppertal.de)
: Das muss kein Administrator entscheiden, das musst du selber entscheiden (das hier ist ein Wiki - auch wenn die Art zu arbeiten sicher ungewohnt erscheint!) - und dann aber bitte auch gleich in den Artikel einbauen - es soll schließlich ein Artikel aus einem Guss werden und nicht einer, der verschiedene Varianten nebeneinander darstellt! --Reinhard 22:08, 24. Jan 2005 (CET)
replies: text: Nur Mut, der alte Artikel ist ja noch in der Historie im Versionen/Autoren enthalten, falls jemand wirklich darauf Zugriff erhalten will. Es geht also nie etwas verloren.
Der Hinweis "Baustelle" war ein Bewertungsbaustein im Text noch weiter unten und sah so aus, bis ich ihn bis eben entfernte:  Ich habe statt dessen jetzt  eingefügt, den Text etwas "wikitypisch" formatiert und noch durch ein Bild vom französischen Artikel ergänzt.  macht nur darauf aufmerksam, dass es hier einen guten Artikel gibt und fordert die Allgemeinheit dazu auf, ihn falls möglich noch besser zu machen. (z.B. Formatierung, Kategorien etc.) Schönen Gruß --Webmaster@sgovd.org (Nachricht) 04:55, 20. Feb 2005 (CET)

message: Darin wurde eine Review-Baustein eingetragen. -- Dishayloo [ +] 23:38, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich möchet ja mal anmerken, dass der Artikel hier vollkommen zu Unrecht missachtet wird, weil er an sich sehr schön ist. Zur Exzellenz fehlt auf jeden Fall Literatur, und irgendwas zum Thema "Nachwirkung." Das Werk, also besonders Sprache und Stil, wird auch nicht gerade ausführlich beschrieben. Und was noch auffällt: der Artikel ist aus der Perspektive eines kenntnisreichen Menschen geschrieben: das heisst: Zusammenhänge werden für den nicht-kenntnisreichen Leser nicht immer klar, bzw. erfodern erstmal einiges an Nachdenken und eventuell nachschlagen. Auch könnte der Stil etwas sachlich-distanzierter sein, besonders in der Einleitung. -- southpark 01:26, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Es wäre vor allem angebracht, andere Literatur anstatt Pinkernells Selbstreferenzierung zu führen. Da es dem Herrn augenscheinlich unter der Würde ist, seine Quellen hier mit einzubringen, müssen wir hier etwas kritischer ans Werk gehen. --EscoBier Mein Briefkasten 11:30, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Lieber EscoBier, unter meiner Würde wäre es natürlich nicht, wenn ich meine Quellen angäbe. Nur, so einfach, wie Du zu denken scheinst, ist das gar nicht. In meinem Online-Nachschlagewerk "Namen, Titel und Daten der franz. Literatur", auf das ich verweise, stecken inzwischen so viele Jahre Lese-,  Formulierungs- und Korrekturarbeit drin, dass ich meistens nicht mehr präzisieren kann, welche Daten ich woher übernommen und welche Erkenntnisse ich aus eigener Lektüre der Texte gewonnen habe. Ich meine aber guten Gewissens, dass man es als eine erste Quelle schon mal akzeptieren kann. Außerdem hat im vorliegenden Artikel doch nach mir dankenswerterweise jemand anderes weitere Literatur angeführt, darunter z.B. auch die Werkausgaben, von deren Einführungen ich u.a. bei der Abfassung meines Artikels mal gezehrt habe. Gert pinkernell 23:54, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Aus dem Review

message: Habe heute die nachstehende Anekdote, die jemand aus einer Zeitung übernommen und eingefügt hatte, wieder getilgt, weil sie mir für ein Lexikon als nicht so wichtig erschien: "Seine romantische Sichtweise der Umwelt zeigte sich in einer Passage seiner Reiseberichte, in der er über seinen Aufenthalt im oberfränkischen Neuenmarkt schrieb: „Heute Nacht habe ich zum ersten Mal mit einem mir unbekannten Mann in einem Zimmer geschlafen [...]. Vor Tag ist der Mensch aufgestanden, wir haben uns die Hand gedrückt und ‚Gutt Morgen‘ gesagt. Obwohl ich zwei Schritte neben dem Schnarcher, der ein Nachkomme des Schinderhannes hätte sein können, geschlafen habe, hatte ich die süßesten Träume, und ich habe in meiner Geldtasche die fünf Louisdor noch vorgefunden. So hab' ich gesehen, dass das ein guter Kerl war.“ Nur wenige Monate später musste er selbst als armer Clochard auf der Straße leben." Gert pinkernell 22:38, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser jemand hat einen Namen, lieber Nobody. Ich referenziere wenigstens nicht mich selbst, was einer Enzyklopädie unwürdig wäre. Und deshalb habe ich die belegte Passage wieder rein. Danke und tschüß, --EscoBier Mein Briefkasten 12:00, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Habe die oben angeführte Neuenmarkter Anekdote nun doch nochmals getilgt. Sie ist fehl am Platz in  einem Lexikon-Artikel, auch wenn die süßen Träume Nervals und seine Freude über die nicht eingebüßten fünf Louisdor zugegebenermaßen hübsch sind. Gert pinkernell 20:26, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Tilgung

message: Töchter der Flamme etc. bitte nachtragen. --Reiner Stoppok 19:57, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Dt. Titel

message: Welches der angegebenen Werke enthält "Die Tempellegende: die Geschichte von der Königin aus dem Morgenland und von Sulaiman, dem Fürsten der Genien"? 
Evtl. sollte man auch die deutschen Titel aufführen. --84.160.228.98 17:12, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tempellegende 

message: der haustierhummer an der leine sollte unbedingt auch im artikel erwähnt werden! --Diogenes2000 15:02, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  hummer 

message: Hi,
das ist nun wohl nur ein unwichtiges Detail. Aber laut englischsprachiger Wikipedia hat er sich an einem Kanaldeckel (also wohl unterirdisch) erhängt, diesem Artikel zufolge an einer Laterne.
Was von beiden stimmt?
PS. Das Einfügen der Signatur funktioniert mit meinem Handy nicht, sorry. (nicht signierter Beitrag von 77.186.93.129 (Diskussion) 18:28, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Detail: Kanaldeckel oder Laterne?