lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wachpolizei

message: Eine Datumsangabe "Am 27. September " ohne Jahresangabe ist unvollständig. Wahrscheinlich ist 1948 gemeint, aber das ergibt sich nicht aus dem Kontext.
kwally
--87.144.12.52 06:46, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich bei der damaligen Bearbeitung versaubeutelt. Wurde ergänzt. --ReinickendorferFuchs (Diskussion) 07:09, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Der Abschnitt über die Situation in Hessen klingt wie ein Auszug aus einem Werbeprospekt.
Formulierungen wie "Auf die Wachpolizistinnen und Wachpolizisten warten abwechslungsreiche und spannende Tätigkeiten"
entsprechen nicht gerade dem Anspruch der Wikipedia bzgl Neutralität. --Klaas 00:45, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Der Abschnitt Hessen bedarf der Überarbeitung.
*Dienstgradabzeichen: 1 blauer Stern 
*WP ist nicht wie im Artikel angegeben eigenständig, sondern Teil der Polizeipräsidien
:Habe mal den hessischen Bereich neu gefasst! Fehlen sicherlich noch ein Paar Angaben, Bilder und Quellen. -- Micha 09:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hessen 

message: Der Artikel sollte insgesamt überarbeitet werden. -- Micha 09:55, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ergänzung/Überarbeitung. Quelle u.a. Berliner Polizei von 1945 bis zur Gegenwart, Jaron Verlag, ISBN 3-932202-30-9
-- 77.186.15.28 09:48, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 1948 wurde die WP auf Befehl der Vier Mächte aufgestellt. Was war mit Ostberlin, wurde sie dort überhaupt eingerichtet ? --129.187.244.28 09:19, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wachpolizei in Berlin 

message: Korrektur. Hatte den Fehler erst der Beschreibung der WachpolizeiHessen zugeordnet. Dienstpistole in Berlin ist nach wie vor die SIG-Sauer P6. --ReinickendorferFuchs (Diskussion) 01:41, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bewaffnung Berlin 

message: Auf die Anregung des Bundesinnenministers, mehr WachpolizistInnen einzustellen, regierte Spiegel online (SPAM) mit einem satirischen Text (http://www.spiegel.de/spam/spam-satire-hilfe-fuer-schlafpolizisten-a-1097965.html), in dem die Vorteile der "Wach"polizei gegenüber der als "Schlafpolizei" bezeichneten herkömmlichen Polizei geschildert werden. --131.220.75.103 16:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Satire 

message: Warum Einstellungsvoraussetzungen bei einem Land drin?--Falkmart (Diskussion) 17:47, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einstellungsvoraussetzungen
Diskussion:Ernst-Deutsch-Theater

message: Nur zur Sicherheit: Der Name ist richtig so, ohne Bindestriche. Ist halt ein Eigenname.
:Das Wort richtig in diesem Zusammenhang halte ich für sehr gewagt. Es ist 1.) kein Deutsch (auch wenn's im Namen steht), 2.) ändert sich sowas alle paar Monate bei den Marketingfritzen der Museen und Theater 3.) sieht's einfach besch***en aus. Nun ja. --AndreasPraefcke ¿! 08:42, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da schließe ich mich an. Ein Theater (ein Hort der Kunst und der deutschsprachigen Kultur) als Vorreiter in der Zerspanung der Sprache. Wer so auftritt, muss ja eine Menge künstlerisch aufbieten, um den ersten Eindruck zurechtzurücken... Rettet den Binde Strich! Pischdi Hufnagel 09:43, 15. Jul 2005 (CEST)

text: Wenn dir der Name nicht passt, dann wende dich an die Theaterleitung und schlage eine Umbenennung vor. Hier in der Wikipedia beschreiben wir die Wirklichkeit, wie sie ist, nicht wie wir sie gerne hätten. --Der Hammer 18:29, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Die Wirklichkeit der deutschen Sprache, meinst du doch sicher, diese sollte man hier verwenden - und nicht die Wirklichkeit, die irgendeine zweitklassige Theaterleitung gerne hätte.
Dazu eine kleine Anregung: 
*kolumnen.de – Der antastbare Name von Bastian Sick
Zitat daraus: "Viele Menschen glauben offenbar, der Freiraum zwischen dem Vornamen und dem Nachnamen sei eine Tabuzone, innerhalb derer man keine (ortho-)grafische Veränderung vornehmen dürfe. Das ist ein Irrtum. Die Regeln sind in diesem Fall eindeutig: Namen von Straßen, Gebäuden und Institutionen, die aus drei und mehr Teilen zusammengesetzt sind, werden durchgekoppelt. Also Willy-Brandt-Platz, nicht Willy Brandt-Platz (und natürlich erst recht nicht Willy Brandt Platz). Es handelt sich ja nicht um einen Brandt-Platz, vor dem sich irgendein Willy herumtreibt, sondern um einen Platz, der nach Willy Brandt benannt wurde. Der Vorname gehört genauso zum Platz wie der Nachname." (Zitat-Ende) (nicht signierter Beitrag von 82.83.67.16 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Bin ich auch sehr dafür --VerfassungsSchützer (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: So kann man's auch machen: 
"Raimundtheater
(Weitergeleitet von Raimund Theater)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Das Raimundtheater in Wien
Das Raimundtheater (offiziell Raimund Theater) ist ein Theater ..." (nicht signierter Beitrag von 92.76.85.12 (Diskussion) 02:45, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gutes Beispiel aus Österreich
Diskussion:Multicore

message: >Die Signalführung in einem Multicore ist in der Regel wegen der langen Übertragungswege symmetrisch ausgelegt.
Ich bin kein Tontechniker, würde aber vermuten, dass das dazu dient, störende Induktionsströme zu vermeiden, oder täusche ich mich da? --May the tux be with you 00:56, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen!
Die Formulierung "wegen der langen Übertragungswege" stammt von mir. Natürlich hat Benedikt recht; bei der symm. Übertragung werden diese Induktionsstöme ja quasi "rausgemittelt". Induktive Störungen können bei langen Leitungswegen halt einfach häufiger vorkommen (rein statistisch), daher der Hinweis, der aber gerne genauer formuliert werden kann. (Nachtrag) Auch Brummschleifen können einfacher vermieden werden, da die Masse nicht zur Signalübertragung genutzt wird (Stichwort Groundlift). Wiki-piet 11:55, 12. Jun 2006 (CEST)

message: gehört das nicht auch in die Kategorie Tontechnik? --Intercity 11:49, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Tontechnik? 

message: Möchte mir jemand erklären, warum ein Multicore-Kabel ein Kabelbaum ist und nicht einfach ein Kabel? --Theoriefinder 18:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kabelbaum
Diskussion:Günter Schabowski

message: Habe gerade den Link aus Anm. 20 korrigiert
Neu nun: "Der Mauer-Öffner"
Doch in diesem Interview von 2004, das laut Datum und Überschrift eindeutig das im Artikel zitierte ist, findet sich das Zitat nicht, Schabowski sei nach der Pressekonferenz nach Hause nach Wandlitz gefahren im Glauben, die Grenzen würden einen Tag später geöffnet. Er wird doch nicht nachträglich entfernt worden sein? Ein Faksimile der Seite wäre nicht schlecht. Dieses Zitat wäre wichtig, weil es einer Aussage von Frau Schabowski in der FAZ widerspricht, derzufolge Schabowski um die Wirkung seiner Worte wusste. (nicht signierter Beitrag von 95.91.252.67 (Diskussion) 22:46, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat aus Berliner Kurier 

message: Thomas Grimm und Jens Becker: Das Ende des Politbüros – ARTE, 90 min, 2009. gehört in den Artikel Politbüro und nicht in diesen Personenartikel. --87.162.169.163 14:42, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Die im Text wiedergegebene Bemerkung „Du musst unbedingt über den Reisebeschluß informieren. Das ist die Weltnachricht“ von von Krenz an Schabowski – wurde diese schriftlich gegeben oder hat sie Krenz ihm nur zugeraunt? --Ennimate (Diskussion) 17:46, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das schreibt man so natürlich nicht auf. Das heißt also, Krenz hat Schabowski das gesagt. Ob er das nun zugeraunt hat oder ihm geflüstert hat oder sonstwie, macht wohl keinen Unterschied. Aber sicher kommt das aus der Erinnerung, so dass der genaue Wortlaut unbekannt sein sollte. Und die Erinnerungen von Schabowski und Krenz werden sich da bestimmt unterscheiden. -- Martin Gühmann (Diskussion) 23:08, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bemerkung von Krenz mündlich oder schriftlich?
Diskussion:Flussbegradigung

message: Begradigungen sind eine maßgebliche Ursache für Hochwässer (äh, -wasser), aber nur deshalb, weil auf eine begradigte Strecke irgendwo wieder eine unbegradigte folgt. Dort wird das Wasser dann wieder langsamer und staut sich. Das würde nicht pasieren, wenn man den ganzen Fluß, von der Quelle bis zur Mündung, begraden würde. Außerdem würden die abwärts fahrenden Schiffe antriebslos nette Geschwindigkeiten erreichen. Wie wärs...? ;)
Streng mathematich gesehen kann man jedenfalls nicht sagen, daß die Begradigung schuld am Hochwasser ist, denn die Mäander sind mindestens genauso mitschuldig.  Modran 01:22, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Dabei wird nur der Effekt der Nebenflüsse völlig unterschlagen. Am Rhein z.B. hat die Begradigung schon mehrfach (zB. 1993 und 1995) dazu geführt, daß die Hochwasserwellen des Rheins und seiner Nebenflüsse gleichzeitig an den jeweiligen Mündungen eintreffen, während die des Rheins frührer deutlich später kam, wenn das Hochwasser der nebenflüsse bereits abgeflossen war. Ergebins war, daß sich die Hochwasserwellen zu einem kurzen extremen Hochwasser addierten, während früher längere, mittlere Hochwasser entstanden wären.--Qualle 09:56, 6. Jan 2006 (CET)

message: Flußbegradigungen sorgten u.a. dafür, dass die Malaria in Deutschland ausstarb. Sollte dies nicht auch erwähnt werden?--62.181.136.200 13:52, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Malaria 

message: gehört das Lemma auch hierher? --Fachwart (Diskussion) 00:37, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Flussregulation 

message: Ich würde mir eine Liste mit Beispielen wünschen 
:Effektiver dürfte eine Liste von Flüssen sein, an denen nichts unternommen worden ist. Ich habe jetzt aber noch zwei besonders bekannte Beispiele aus Deutschland hinzugefügt. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:48, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste mit Beispielen anfügen
Diskussion:Strauss (Familie)

message: Hab ich entfernt, war ein Scherzbold
--Allenamenschonweg 02:26, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Enkel Willy 

message: Damit ist "Johann Strauss Vater und Sohn unterschrieben sich mit zwei „s“, die in der damals gebräuchlichen geschriebenen Kurrentschrift am Wortende zwei verschiedene Zeichen waren [...]"  aus Eduard Strauss: Strauß oder Strauss ? widerlegt. Es war lateinische Schrift und nicht Kurrentschrift. Das mit den zwei verschiedenen Zeichen am Ende stimmt, aber ein langes ›ſ‹ gibt es auch in der Lateinschrift (so wie auch in der dazu korrespondierenden Antiqua) und gerade beim Sohn ist das Schluß-s eindeutig ein lateinisches. Frägt sich dann nur, ob sie in lateinischer Kursivschrift generell mit ſ schrieben, oder ob sie sonst mit s schrieben und das ſ nur für ſs-Ersatzschreibweisen oder gar nur für die Unterschrift nutzten. --Franz (Fg68at) 14:15, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschriften 

message: * Friedrich Hofmeister Musikverlag ist mit seinem Monatsberichten eine wichtige Publikation. Als internationale Zeitung erscheint er seit dem Jahre 1829 in Antiqua, für die es damals kein "ß" gab. Vom ersten Eintrag 1829 (Täuberlnwalzer wird daher ›Strauss‹ geschrieben. Bis zum Jahre 1923 gibt es kein "ß", es wird somit auch ›Bass‹ geschrieben. Dezember 1923 Strauss Jos.. Im Jänner 1924 wird dann das "ß" eingeführt: (Abkürzungen), da wird dann sogar der Richard Strauss zum Strauß (dabei unterschreibt dieser ›Strauss‹) , aber auch der Josef --Franz (Fg68at) 00:09, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die meisten der hier zeitvergeudet erstellten Listen sind einfach nur unsinnig, was bei jemandem, der "Frägt[!] sich dann nur" schreibt, nicht wirklichen überraschen kann. Das h-artige Zeichen ist eben nicht ein "langes s" in Lateinschrift, sondern ein Zeichen, das auch vor anderen Konsonanten vorkommt und auch in Sprachen verwendet wurde, die gar kein scharfes ß hatten, wie z.B. Englisch und Italienisch. Für jemanden, der sich mit handschriftlichen Quellen des 17.-19. Jahrhunderts beschäftigt hat, ist diese ganze Diskussion nur lachhaft.--188.22.97.176 00:17, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitungen und Zeitschriften 

message: Gehört er auch zu diesem Namesstamm?? Ich habe ihn bei Strauss erst mal miteingetragen--Woelle ffm (Diskussion) 09:47, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, gehört nicht zur Strauss-Dynastie der Musiker und ihrer Nachfolger.--Rote4132 (Diskussion) 19:14, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Joseph_B._Strauss]]
Diskussion:Concurrent Versions System

message: Ich habe die Weblinks stark eingekürzt, da ich der Meinung bin, dass wir nicht jedem Produkt rund um CVS einen Link spendieren sollten. -- Dishayloo [ +] 01:46, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Völlig einverstanden, das hatte ich mir auch schon überlegt. --Brazzy 13:01, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kürzung der Weblinks 

message: ich habe leider keine ahnung von cvs, aber das ganze klingt wie das, was man in der Wikipedia unter Versionen/Autoren findet. benutzt die Wikipedia CVS?
: Kurze Antwort: Nein. Siehe Versionsverwaltung. --TM 17:39, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title: WP

message: CVS steht für "Concurrent Version System" (ohne "s") (nicht signierter Beitrag von 149.211.153.80 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: „CVS [...] bezeichnet ein Programm zur Versionsverwaltung von Dateien“. Ist das nicht das Selbe? Ich habe es aber mal ein kleines bischen umformuliert. Besser so? --TM 21:28, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  CVS ist ...(Überbegriff) 

message: Es wird weder Originalcode von SCCS verwendet noch gibt es verwandte Datenstrukturen.
Das Fileformat von SCCS ist auch sicherer und hat mehr Basisfeatures als das RCS Format. CVS hat lediglich die Grundidee aufgegriffen und mehr Features implementiert nachdem es irgendwann auch eine freie Implementierung gab. 87.158.119.28 01:10, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  CVS bzw. RCS sind keine Weiterentwicklungen von SCCS 

message: Wo sollen da Einschränkungen sein? Geht doch.
Ich habe jahrelang CVS genutzt und nun seit 1-2 Jahren halt SVN - einen entscheidende Unterschied kann ich nicht feststellen. Was "im Verborgenen" stattfindet, ist mir ja ansich Wurst.
Ich weiß nur mit Sicherheit, daß SVN immer Probleme mit Umlauten hat. :) --217.84.30.108 10:57, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "einige Einschränkungen, zum Beispiel beim Umgang mit Binärdaten und Verzeichnissen."
Diskussion:Extragalaktische Objekte

message: dieser artikel enthält fast mehr "siehe auch" als eigentlichen text. 
die offenbar angedachte aber nicht umgesetzte, im quelltext auskommentierte weitere gliederung nach Geschichtliche Aspekte - Optische Messungen an Galaxien- Entdeckung der Rotverschiebung - Galaxienhaufen - Radioastronomie - Kosmologische Modelle des Universums wäre da mal auszufüllen oder aber die siehe-auch-liste zumindest ansatzweise zu text zu machen. 
in der jetzigen form ist das pure beliebigkeit und bequemlichkeit. als interessierter laie erwarte ich einige wenige, sinnvolle "siehe auchs" (am besten gar keine, sondern links im kontext), nicht einen ungegliederten haufen links, durch den ich mich durchklicken darf um event. mehr zum thema zu erfahren. 23.144.186.42 09:17, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Rob Van Dam

message: Ich hab Schwierigkeiten mit seinem Namen. Eigentlich sollte der Artikel nach Rob Van Dam verschoben werden (laut seiner eigenen Website). Doch ist dann Dam sein "Nachname"? Dann müssten die Kat-Einordnungen und die Personendaten geändert werden in Dam, Rob Van. Hab von Wrestling keine Ahnung und versuche nur, die teils grottenschlechten Artikel etwas auszubügeln. -- Hey Teacher 15:52, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: So schlecht is der Artikel jetzt auch wieder nicht...--Bo 21:32, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Laut der Wiki-Seite von Jean-Claude Van Damme unter Trivia dort, hat sich Rob Van Dam nach diesem benannt, weil er ihm ähnlich sähe und auch Spagat kann. Siehe Trivia  --rucksack (Diskussion) 11:39, 25. Aug. 2020 (CEST)

message: Diese Bezeichnung ist die ursprüngliche Fassung, wie sie auch von RVD selbst genannt wird.RVD in The Rise + Fall of ECW Das mit der „ganzen verdammten Show“ wurde erst 2000/2001 von der damaligen WWF abgewandelt, da sie - im Gegensatz zur alten ECW - die Familienfreundliche Liga war. --Mikkel 18:13, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  The Whole F'n Show 

message: könnte mal jemand den artikel aktualisieren? 
rvd hat seine tna world heavyweight championschip schon vor einigen monaten verloren, nachdem er "von abyss zu hart attackiert worden war, was in den artikel beschrieben 
sein sollte.--Wikimaster312 18:05, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Done. Den Rest können jetzt andere machen. --HC-Mike (☎:±) 19:05, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Genau. Außerdem ist es ein Wiki hier, mach's doch selber. --HC-Mike (☎:±) 22:11, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 
Diskussion:Hugo von Montfort

message: Ich habe eine Frage: Wieso steht Pfaffenberg? Hugo hatte ab ca. 1400 als Hauptsitz in der Steiermark die Burg Pfannberg. Mit seinen zwei Heiraten in die Steiermark einmal mit Margarete von Pfannberg und dann mit Anna von Neuhaus hat er einen steirischen Zweig der hochadeligen Familie Montfort begründet. Mir ist trotzdem nie der Ort Pfaffenberg unter den von Moczygemba transkribierten Urkunden aufgefallen, noch wäre er als Bezeichnung nach einem Stammwohnsitz mir auffällig geworden. Vanotti spricht auch von einem Grafen von Montfort Pfannberg. (nicht signierter Beitrag von 143.50.80.36 (Diskussion) 10:06, 15. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Pfaffenberg? 

message: Das Erbe ist nicht " zerronnen" !!!                           Die Nachkommen von Ulrichs einzigen Sohn Herrmann ,verheiratet mit Margarete von Cilli   fielen entweder den Intrigen von Friedrich III und seinen Gefolgsmann Johann von Neuburg/llm,Ehefrau Weisspriach (!!!) zum Opfer : (Maria und Stephan von Ortenburg ), oder mussten fliehen und ihren Namen ändern (Georg "der Grosse", Baron von Wildenstein).  Nach Aussage von meinem Grossvater beliefen sich allein die "Gebiete", auf"halb Deutschland". Gruss A.Thun 2A02:3030:801:7D0E:41DC:8A2F:C95C:DAC9 05:38, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erbe "zerronnen" 

message: Der Nachfahre an von Georg, Baron von Wildenstein, Lothar, müsste fliehen und nannte sich Gosau. Ein Nachfahre Lothar heiratete eine Zeyn ( warsch.türkische/o.bulg./o.ung.-rum. Form von Sayn)( wohl Fam. v. Maria und Stephan) . Die Nachfahrin von Gosau/Zeyn war Sophie Gosau (begr. auf dem Friedhof Hamburg-Dammtor). Der Sohn von Sophie heiratete eine Nachfahrin von Martin Wulf (Muenzmeister von Kaiser Sigismund in Riga).
Dessen Tochter Anne heiratete  einen Sohn von J.S.N. von Toscana gen. Johann Orth und Ludmilla Hildegard Stubl. Die jüngste Tochter aus dieser Ehe ist meine Mutter.                          Gruß A.Thun 16.11.2022 2A02:3030:80F:85FF:5C5E:CCDA:DBEC:3917 22:42, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erbe zerronnen (2)
Diskussion:Feldberger

message: So kann der Artikel nicht stehen bleiben. Reduzieren aufs Wesentliche, Fliesstext statt Listen. S. auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --DonLeone 10:12, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nein, ist es nicht. Es ist immer noch eine Liste statt Fliesstext, eigentlich noch schlimmer als in der Urversion. Kein einziger vollständiger Satz. Vergleiche mal mit Nirvana (Band) oder R.E.M. (Band). --DonLeone 10:40, 19. Jul 2005 (CEST)

message: ist nach einem Arbeitsunfall am 2. April 2020 im Klinikum Freiburg verstorben. Badische Zeitung 2.April 2020 15:38
--91.2.119.4 19:43, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Chris Laubis
Diskussion:Cajun (Bevölkerungsgruppe)

message: Gibts nicht auch einen Musikstil diesen Namens?
:Ja, die Folklore der Cajuns. --Zinnmann d 13:44, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Man spricht es Käi-tschunn aus. Hängt das Wort etymologisch eigentlich mit Cayenne zusammen? Trillian4 10:42, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Muss dann das syllabic-Zeichen (in der IPA-Transkription) nicht unter das n statt unter das s? --Drumlin 01:01, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: Jo, Du hast recht. 1. It's a wiki - d.h., ändere es doch einfach. 2. Ist es üblich, Beiträge mit 4 Tilden zu signieren. Howdy! Deirdre 09:21, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Dann korrigiere es doch, it's a Wiki. Und bitte signiere Deine Beiträge. Gruß, Deirdre (Diskussion) 09:44, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Musikstil 

message: In der engl. Wikipedia ist von 1.2 mio. die Rede, davon 856000 in Louisiana. Vielleicht sollte man, dass miteinfügen. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2235:5D01:C6B:84E6:286C:4F1D (Diskussion | Beiträge) 19:56, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl
Diskussion:TinyOS

message: So ist im Artikel nicht zu erkennen, ob das Betriebssystem in NesC geschrieben wurde, oder NesC als Standardprogrammierumgebung auf TinyOS verwendet wird. Bitte um Klärung. --chris 論 10:49, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Programmiersprache

message: Ich finde diesen Abschnitt recht unklar:
"Die Umsetzung dieses Konzepts erreicht TinyOS durch eine ereignisgesteuerte Ausführung der in Komponenten (Components) gegliederten Programmteile, die über zweiphasige Operationen aufgerufen werden und somit keinen zusätzlichen Stack für das Zwischenspeichern benötigen." 
Vielleicht lohnt es sich diesen Satz in mehrere Teilsätze um zu formulieren. Leider habe ich hierfür keinen Vorschlag da ich nicht weiß was mit zweiphasigen Operationen gemeint ist. -- 93.232.238.240 16:35, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zweiphasige Operationen
Diskussion:Geschichte Mexikos

message: Zitat aus dem Artikel: "1976 und 1982 erlitt das Land wirtschaftliche Zusammenbrüche, nach denen die Banken, die für die Katastrophe verantwortlich gemacht wurden, verstaatlicht wurden." - aber andererseits gab es doch gerade 1973-80 einen massiven (Dollar)-Geldsegen durch die enormen Erdöleinnahmen. Sollte das nicht auch in den Artikel?
=== 2. Weltkrieg ===
Mir sind zwei Sachen aufgefallen:
1. Neutralität: Die Kriegserklärung wird durch den Bruch der Neutralität durch die Versenkung der Potrero del Llano und Faja de Oro erklärt. Beide eigentlich italienischen Schiffe waren aber bereits vorher am Fogetag nach dem Angriff auf Pearl Harbour am 8. Dezember 1941.beschlagnahmt worden. Wie verhält es sich da mit der Neutralität ??
2. Ich finde auch den 1. Juni 1942 statt 22. Mai als Kriegserklärung an das Deutsche Reich; fielen die Kriegserklärungen an Deutschland, Italien und Japan nicht auf den gleichen Tag ???  -- ChikagoDeCuba 15:21, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nur Krisenwirtschaft? 

message: Mir sind zwei Sachen aufgefallen:
1. Neutralität: Die Kriegserklärung wird durch den Bruch der Neutralität durch die Versenkung der Potrero del Llano und Faja de Oro erklärt. Beide eigentlich italienischen Schiffe waren aber bereits vorher am Fogetag nach dem Angriff auf Pearl Harbour am 8. Dezember 1941.beschlagnahmt worden. Wie verhält es sich da mit der Neutralität ??
2. Ich finde auch den 1. Juni 1942 statt 22. Mai als Kriegserklärung an das Deutsche Reich; fielen die Kriegserklärungen an Deutschland, Italien und Japan nicht auf den gleichen Tag ???  -- ChikagoDeCuba 15:21, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: wurde 58 zum Präsidenten gewählt. Hat er diese Amt nicht angetreten? Oder warum sonst wird er erst ab 61 als Präsident bezeichnet? Und was heißt: "Zeitweise gab es getrennte Regierungen der Konservativen und der Liberalen;"? Etwas ausführlicher wäre da mE. besser! -- Skipper Michael  -  Diskussion 22:39, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Juarez 

message: im abschnitt "mexikanische revolution" heisst es zapata sei 1919 präsident geworden. Das ist doch ein gerücht oder? (nicht signierter Beitrag von 91.64.38.79 (Diskussion) 12:47, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  zapata präsident
Diskussion:Alkaline Trio

message: An alle Alkaline Trio-Fans: Dieser Artikel wurde von mir nur als Grundbaustein erstellt und ich würde es gerne Experten auf dem Gebiet überlassen, nähere Informationen zur Band einzutragen. Also, scheut euch nicht davor! ;-) --J!mmy 12:16, 15. Jul 2005 (CEST)

message: Ich habe diff 74265960 entfernt: "offizielle Fanclub" braucht Belege. Erik Warmelink 00:58, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Blood Pact