Diskussion:Abstoß

message: Hallo,
wenn beim Abstoß sich ein gegnerischer Spieler außerhalb des Strafraums befindet, nach der Ausführung des Abstoßes in den Strafraum läuft und dort den Ball abfängt, bevor dieser den Strafraum verlässt, und dann ein Tor erzielt, wäre dieses Tor regulär?
Beim Abstoß ist der Ball erst wieder im Spiel, wenn er den Strafraum verlässt.
„Wenn der Ball beim Abstoß nicht aus dem Strafraum gespielt wird, so wird der Abstoß wiederholt. Das Spiel wird weiter gespielt, wenn der Gegenspieler den Ball hat.“ Das sagt aber was Anderes. --LaBumm 20:12, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Regelwerk 

message: Man darf gespannt sein, was die neuen Regeln bringen. Oder sind die Texte, die nun nachzulesen sind, nur Präzisierungen von bisherigen Texten. Denn dass ein ins eigene Tor gehender Abstoß einen Eckball bringt, war bisher auch so - nur musste der Ball vorher den Strafraum einmal verlassen haben. Ich denke, dass das aufrecht bleibt. Und es wird wohl besser sein, wenn der Schiedsrichter darauf achtet, dass
kein Angreifer im Strafraum steht. Jedenfalls gibt es zwar laut den neuen Regeln die Einschränkung, dass ein Angreifer den Ball erst spielen darf, wenn dieser von einem anderen Spieler berührt wurde - nur wie entwickelt sich das in der Praxis? Ist da BITTE schon jemand besser mit dem Kommenden vertraut? --89.144.228.208 19:21, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Regeln ab Sommer 2016 

message: Vielleicht sollte diese Aussage abgeändert oder ergänzt werden, u.zw. in diesem Sinne, dass der Ball (und im Falle dessen, das der Ball den Strafraum "deutlich" verlassen hat, nicht von einem anderen Spieler berührt wurde) ins eigene Tor gehen würde (denn ein absichtliches Spielen ins eigene Tor wäre eher eine Fiktion, und meist sind es unvorhergesehene (unbeabsichtigte) Umstände, welche es möglich machen, dass der Ball ins eigene Tor gerät (Abprallen vom Schiedsrichter, Windstoß, Aufprall am Boden - wobei letztere zwei Möglichkeiten die Frage offen lassen, ob bei derart starkem Wind oder hartem Boden gespielt wird, aber diese Frage entfernt sich bereits dem enzyklopädischen Gedanken). - Inwiefern ergänzt werden könnte, dass es bei zweimaligem Spielen durch denselben Spieler, in jenen Fällen, da es einen indir. oder direkten Freistoß, ggf. Strafstoß, gibt, natürlich auch die Vorteilsanwendung gibt? Wenn der Ball trotz dieser nochmaligen Berührung ins eigene Tor geht, ist auf Treffer zu entscheiden.   --213.225.5.50 13:32, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wird der Ball ins eigene Tor gespielt  

message: Theoretisch könnte auch ein Stürmer in den eigenen Strafraum zurückkommen, um dies zu bewerkstelligen. Der Schiedsrichter wird dagegen wenig unternehmen können, er könnte diese (wohl als Zeitschinden gedachte Aktion) gegebenenfalls (unter Hinweis auf die Sonderklauseln über "vergeudete Zeit") nachspielen lassen, könnte in Extremfällen wegen Spielverzögerung eine gelbe Karte geben. Allerdings könnte es niemals sein, dass er dies (egal ob mit oder ohne gelbe Karte) mit einem indir. Freistoß zugunsten des Gegners verbindet. Wie bei allen Spielfortsetzungen kann niemals, selbst trotz ev. mehrfacher Verstöße jener Mannschaft, welche zur Fortsetzung berechtigt ist, eine solche Entscheidung getroffen werden. --213.225.5.125 12:08, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wer führt den Abstoß aus? 

message: Zum einen wird gesagt
(1)Läuft ein Gegenspieler bei der Ausführung eines Abstoßes in den Strafraum, bevor der Ball „im Spiel“ ist (d.h. den Strafraum verlassen hat) und wird von einem Verteidiger gefoult.
Das bedeutet korrekt, der Ball ist im Spiel, wenn er den Strafraum verlassen hat.
Zum anderen steht umseitig
(2) Wenn der Torwart den Ball, nachdem er ihn ins Spiel gebracht hat, erneut spielt (außer mit der Hand), bevor ihn ein anderer Spieler berührt hat, wird der gegnerischen Mannschaft ebenfalls ein indirekter Freistoß an der Stelle zugesprochen, an der sich das Vergehen ereignete.
Das ist soweit klar.
Berührt er ihn allerdings, in oben geschilderter Situation, mit der Hand, so wird der gegnerischen Mannschaft ein direkter Freistoß bzw. indirekter Freistoß (für dieses Vergehen im Strafraum) zugesprochen.
Es liegt also identische Situation vor (Abstoß, Ball ist im Spiel, also außerhalb des Strafraumes), daher kann es keinen "indirekten Freistoß im Strafraum" geben. --Tommes ✉ 18:56, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich ist es im Strafraum ein indirekter Freistoß (IF), denn es gibt für den Torwart die Ausnahmeregelung, dass er im Strafraum den Ball mit der Hand berühren (spielen) darf. (Das kommt ja auch bei vielen anderen Unsportlichkeiten durch den Torwart vor, wenn er den Ball im Strafraum mit der Hand berührt; es gibt noch weitere Beispiele, die aber den Rahmen dieses Themas weit überschreiten würden.)
Außerhalb des Strafraums ist der Tormann wegen des Handspiels gleich wie ein Feldspieler. Anderseits ist auch zu bedenken, dass es bei nochmaligem Spielen durch einen Feldspieler, wenn dieser den Abstoß ausgeführt hat und nun im Strafraum den Ball mit der Hand berührt (spielt), ein Strafstoß. Und nur in diesem Fall (und einem Handspiel außerhalb des Strafraums, egal durch wen von diesen den Abstoß durchführenden Personen) würde es, falls der Schiedsrichter die Aktion als Absicht auslegt, eine gelbe Karte geben. Es wird (auf den Strafraum bezogen) ein solches Handvergehen eines Feldspielers wahrscheinlich auch nicht mit jenen vergleichbar sein, die ansonsten durch einen Abwehrspieler im Strafraum passieren (ich denke an die Schlagworte "Vergrößerung der Körperfläche). - Eine rote Karte wird es jedenfalls für einen Abwehrspieler nach einem Abstoß im vorgenannten Fall nicht geben, weil er keine "Torchancenverhinderung" begangen oder einen regulären Treffer verhindert hat. Wäre - wie im Artikel und in der Diskussion erläutert - der Ball ohne diese Intervention ins Tor gegangen, hätte es Eckstoß gegeben. Würde der Ball jetzt (nach der Berührung - egal ob mit erlaubtem oder unerlaubtem Körperteil) trotzdem ins Tor gehen, wäre wohl auf Vorteil zu entscheiden und der Treffer anzuerkennen.  --Skiscout (Diskussion) 21:12, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Gestern Lehrabend gehabt, da wurde von 9,15m gesprochen. Wenn der Abstoß auf der Torraumlinie ausgeführt wird, darf der Stürmer rechnerisch sich sehr wohl im Strafraum befinden.... Oder hab ich nen Denkfehler?--scif (Diskussion) 08:43, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Regelwerk ist diesbezüglich unverändert, d.h. alle gegnerischen Spieler müssen aus dem Strafraum. --Hmwpriv (Diskussion) 14:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab das mit dem Freistoß verwechselt, dort wäre es zukünftig möglich.--scif (Diskussion) 15:45, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ? Diesbezüglich hat sich doch beim Freistoß gar nichts verändert?!? --Hmwpriv (Diskussion) 07:38, 3. Jul. 2019 (CEST)

text: Vorsicht! Die Änderungen der Regel 13 (Freistoß) besagen - analog zum Abstoß -, dass der Ball im Spiel ist, sobald er sich bewegt und hierfür nicht mehr den Strafraum verlassen muss. Von Änderungen beim Abstand der Spieler (nur noch 9,15 m statt Strafraum) steht da nichts, ergo gehe ich davon aus, dass auch beim Freistoß die Gegner den Strafraum verlassen müssen. --Hmwpriv (Diskussion) 16:41, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Langssam. Ich habe die offizielle DFB-Präsentation vor mir. Ich zitiere: Regel 13 - Freistöße/2. Ausführung Der Ball ist im Spiel wenn er mit dem Fuß gespielt wurde und sich eindeutig bewegt/Dies gilt auch für Freistöße der Verteidigung im eigenen Strafraum /(Ball muss Strafraum nicht mehr verlassen)/Abstand der Gegenspieler:Außerhalb des Strafraums bzw. 9,15 Meter vom Ball bis der Ball im Spiel ist --scif (Diskussion) 22:15, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist auch kein Widerspruch! Die Gegner müssen sich auf jeden Fall außerhalb des Strafraumes aufhalten, je nach Ort des Freistoßes sind zusätzlich die 9,15 m zu beachten. Im Gegensatz zum Abstoß, bei dem aufgrund des Umstandes, dass der auf jeden Fall im Torraum ausgeführt werden muss, der Abstand mit der Strafraumgrenze immer gewahrt ist, hängt die Ausführung des Freistoßes bekanntlich vom Tatort ab und kann damit an irgendeinem Punkt im Strafraum liegen; hier kann also der Strafraum ausreichen oder sogar mehr verlangen als 9,15 m (das bleibt dennoch), liegt der Ort der Ausführung aber näher als 9,15 m an der Strafraumbegrenzung, ist zumindest ein Teilkreis darüber hinaus für die Gegner verbotene Zone. --Hmwpriv (Diskussion) 10:22, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Spieler der angreifenden Mannschaft müssen sich zum Zeitpunkt des Abstoßes außerhalb des Strafraums der verteidigenden Mannschaft befinden. 

message: Ein Feldspieler kniet unmittelbar vor dem Ball hin. Der Torwart führt den Abstoß aus, "chippt" den Ball aber auf den Kopf des Feldspielers. Vom Kopf des Feldspielers tropft der Ball ab. Der Torwart nimmt ihn auf (Nebenfrage: kein unerlaubter Rückpass, oder?). Der Ball ist jetzt im Spiel. Der Torwart kann jetzt mit dem Ball (in der Hand oder am Fuß) laufen, den Ball werfen, aus der Hand nach vorne dreschen, usw. Ist das so erlaubt? Und wenn das erlaubt sein sollte, warum macht das niemand? Das wäre doch ein Riesenvorteil, weil der Abschlag weiter ist, ein Abwurf präziser, es insgesamt weniger Risiko bei mehr Optionen gibt. --TUBS 13:14, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Eindeutig nicht erlaubt und streng genommen sogar eine Umgehung der Rückpassregel. Bisher konnte sich das IFAB aber im Kontext mit den Abstößen noch zu keiner finalen Regelung durchringen, aktuell gilt noch immer die Übergangsregelung, nach der der Schiedsrichter das Spiel unterbrechen und auf Wiederholung des Abstoßes entscheiden soll. Wird das allerdings mehrfach praktiziert, liegt unsportliches Zeitspiel vor, d.h. Verwarnung und indirekter Freistoß. --Hmwpriv (Diskussion) 13:15, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Regelfrage