Diskussion:Emden/Archiv/1

message: Moin auch!
Da ich täglich leider nicht sehr viel mehr als ein, zwei Stündchen darauf verwenden kann und noch sehr viel vor mir habe, wird das wohl eher eine Frage von Wochen (und in manchen Punkten wohl eher Monaten). Als nächstes habe ich mir zumindest mal die Ergänzung der noch fehlenden Stadtteile vorgenommen plus ein paar weitere Angaben zum Unterpunkt Geografie. Das sollte dann innerhalb der nächsten zwei Wochen abgeschlossen sein.
Im Bereich Politik gibt es ebenfalls nur noch einige (und leicht zu recherchierende) Ergänzungen, so dass dieser Bereich ebenfalls in etwa zwei Wochen (vorerst) "durch" sein dürfte.
Bei den weiteren Unterpunkten rechne ich mit deutlich mehr benötigter Zeit, zumal ich mir auch noch zwei, drei Bücher wieder "neu vornehmen" muss. Allein der Bereich Geschichte sieht noch recht dürftig aus, habe da erstmal mit der Struktur angefangen. Auch Sport, Kultur und Wirtschaft können noch so manche Zeile vertragen.
Übrigens: Ich habe noch ein paar sehr schöne Emden-Bilder (selbst geschossen, stelle ich daher gerne zur Verfügung), unter anderem Rathaus, Alter Binnenhafen, Klein-Faldern (Mühlenstraße), Emder Ansichten von Kanälen aus (bei Bootstour gemacht)  etc. etc. Ich bin aber noch etwas zu Wiki-unerfahren und darüber hinaus ohnehin nicht gerade ein PC-Genie. *schäm* Kann ich Dir die Bilder per E-Mail schicken, so dass Du sie einpflegen könntest? Irgendwie steige ich da nicht durch...
Gruß!
:Jo, kann ich wohl machen. Kontaktieren kannst du mich über meine Benutzerseite. Gib aber zu den Fotos genau an, was das ist. In Emden bin ich nur teilweise Ortskundig. Und schreib mir am besten auch, wann du die Bilder geschossen hast. Munter. Termo 12:13, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Auf deiner Diskussionsseite Termo 22:20, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe bisher keine Bilder bekommen. Hast du noch nicht geschickt oder sind die irgendwo in den Weiten des Netzes hängen geblieben? Termo 08:37, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Up Platt düürt noch wat 

message: Da hat der Emder Muschelschubser ganze Arbeit geleistet. Ich finde, der Eintrag ist jetzt reif für eine Review Pixelfehler ?! 19:40, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Moin, zusammen! Habe heute sämtliche fehlenden Links auf der Emden-Seite aufgefüllt (wenn auch in zwei, drei Fällen noch ausbaufähige Artikel dabei herumgekommen sind) und den Abschnitt "Geschichte" um eine Kurzfassung ergänzt. Natürlich fällt mir noch allerlei Schabernack ein, der den Artikel verbessern würde, etwa eine Liste der Oberbürgermeister, möglicherweise fehlende Ehrenbürger, die Daten der Verleihung der Ehrenbürgerwürden etc. etc. Außerdem werden sich sicherlich weitere Ergänzungen im Laufe der Zeit ergeben, wenn einem mal wieder interessante Aspekte "über den Weg laufen". Aber im Großen und Ganzen wäre das wesentliche Gerüst erstmal "fertig". Vielleicht könnt ihr euch den Artikel noch mal suutje durchlesen, korrigieren, Anmerkungen machen usw. usf. Schöne Grüße, Emder Muschelschubser 21:40, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Anlässlich der Lesenswert-Kandidatur sind mir weitere Kleinigkeiten aufgefallen, die nicht wirklich in die dortige Diskussion passen:
*höchste Erhebung: es ist unfair, die Höhenangabe zu verschweigen :)
* Firmen: OMYA ist ein Schweizer Konzern, ich bezweifle, dass dieses eine Werk nur für diese eine Papierfabrik produziert.
* Klima wird gewöhnlich unter Geografie geführt.
* Bei den Ehrenbürgern wäre evtl. eine Doppelverlinkung angebracht. Ich habe z.B. die obere Liste übersprungen und mich dann gewundert, Nannen und Waalkes nicht verlinkt zu finden. Ist aber Geschmackssache, Anderer Vorschlag: die Ehrenbürgerliste streichen und bei Kinder und Persönlichkeiten  beim Namen zusätzlich Ehrenbürger anführen. 
* Die Navi-Leiste der Stadtteile mitten im Artikel stört sehr. Ich würde sehr stark für eine Tabelle plädieren. Die Leiste selbst ist m.E. nur bei den Stadtteilen selbst angebracht. 
* Es finden sich etliche überflüssige Leerzeilen im Artikel, die die Optik beeinträchtigen.
Gruß Griensteidl 21:05, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: (Siehe oben) In der Geschichte haben wir ja nun wieder einen Text UND die Tabelle. Ich dachte, nicht zuletzt das haben wir mit dem Auslagern der Geschichte vermeiden wollen. Im jetzigen Zustand kann die Tabelle auch komplett raus. Termo 21:23, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Prompte Antwort! Ja, der Name der Erhebung steht drin, die durchschnittliche Seehöhe in der Tabelle, aber eben die Gipfelhöhe hatte ich nicht gefunden. OMYA glaub ich Euch, klang nur eben seltsam, in Kärnten haben die nämlich auch ein Werk und exportieren fast alles... 
Navileiste: Viele Benutzer haben die Navi-Leisten eingeklappt (wie ich), weil die oft am Ende des Artikels länger sind als die Artikel. Hier fehlt dann aber die Info. Ich fände eine Tabelle mit den Stadtteilen besser, ist aber Geschmackssache. 
Ich habe ein bisschen mit den Zeilen gespielt. Auch habe ich bei den Wahlkreisen die Ergebnisse zur Kreisbeschreibung getan und Unterkapitel gemacht. Denke, ist übersichtlicher so. Bei Nichtgefallen bitte reverten. Griensteidl 23:28, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Moin, Griensteidl ! Danke für die Änderungen - dummerweise waren wir gerade zeitgleich dabei, was zu ändern, und ich hatte recht umfangreiche Änderungen vorgenommen. Daher habe ich meine neueste Version einfach mit Copy-Paste eingefügt, so dass Deine Änderungen zu den Zeilen und der Politik-Einteilung jetzt leider wieder überschrieben wurden. Sorry, aber was "Dümmeres" ist mir nicht eingefallen, um die meine Änderungen und Ergänzungen (u. a. Bilder) zu sichern. Es wäre schön, wenn Du Deine Änderungen irgendwie wieder einarbeiten könntest. Vielleicht geht das ja einfacher als ich denke... *schäm* Sorry und Gruß, Emder Muschelschubser 23:49, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Ich will hier ja nicht immer meckern... ;-) aber glaubst du nicht, dass die neue Einleitung eher eine Verschlimmbesserung ist? Gerade die Söhne der statt finde ich an der Position unpassend. Außerdem wirkt das so etwas wichtigtuerisch. Termo 09:32, 3. Mai 2006 (CEST)

text: Ja Otto schadet auch nicht. Auch weil der ja immer auf sein Emden verwiesen hat. Den kann man nennen, aber die anderen wirken so, als wolle man die Bedeutung der Stadt mit ein paar bekannten Namen noch eben hochpushen. Termo 13:05, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Inhalt der Einleitung - Kurzfassung wäre vielleicht besser - war nur ein Vorschlag. Rein sollte das Allerwichtigste zur Stadt, damit der Leser einen schnellen Überblick hat. Was das ist, wissen die Leute vor Ort besser als ich im tiefen Süden. Die Zeilenänderungen mach ich gleich nochmal, kein Problem. Griensteidl 19:03, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Also ich wohne nicht im direkten Einzugsgebiet von Emden und für mich war die Stadt (neben den im Artikel genannten) immer ein Synonym für "Fachhochschule" (ich habe da nicht studiert), "Ratsdelft" und "Kneipenszene". Und ich denke mal, dass dies für viele Außenstehende so ist. Insofern könnten vielleicht zumindest die ersten beiden Dinge mit nach ganz oben. Die Kneipenszene gibts auch woanders. Übrigens, laß ruhig noch ein paar Stolpersteine für die Exellent Diskussion drinne, die dann im Review verschwinden können. Ansonsten geht dann die Haarspalterei los, und die läßt sich dann beim besten Willen nicht mehr auflösen. Gruß Tirkon 22:35, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkungen 

message: Da ich diesen Artikel für sehr gut befinde, schlage ich ihn hiermit für die Wahl zum lesenswerten Artikel vor. Emden war im Review, die Diskussion darüber findet sich hier: Review Emden Diskussion:Emden (Aus dem Review auf die Disk von Emden verschoben, soll so, wenn eine Bapperl-Kandidatur beginnt) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:48, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolgreich abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur 

message: Wenn Emden die zweitbeste Fußballmannschaft Nordwestdeutschlands haben soll, wie ist dann Nordwestdeutschland zu sehen? Hamburg und Hannover dürften dann schließlich nicht dazugehören, allerdings ergibt sich dann kein logisch zusammenhängendes Gebiet in meinen Augen mehr. Kann das jemand anders begründen? – Ichs Meinung. ☏ 16:54, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das mit "Nordwestdeutschland" war in der Tat missverständlich formuliert. Im Wiki-Artikel Nordwestdeutschland gibt es eine viel weiter gefasste Definition als hier gemeint war (Ostfriesland/Oldenburger Land/Bremen). Daher ist dies jetzt geändert und wird somit hoffentlich klarer. Außerdem traf die Tatsache selbst mit dieser enger gefassten geografischen Definition seit dem Aufstieg des SV Wilhelmshaven in die Regionalliga Nord ohnehin nicht mehr zu. 84.132.67.122 00:28, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kickers Emden 

message: Ich komme mit den Tabellenwerten auf eine Summe von 11171 ha. In der Tabelle sind aber 11243 ha angegeben. Was ist mit den fehlenden 72 ha? Gruß, --Rhododendronbusch 20:27, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Tabelle kam am 2006-01-14T00:17:22 dazu. Siehe . --Rhododendronbusch 15:41, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Flächennutzung 

message: Warum stehen denn die Artikel der Gemeindeteile alle unter Lemmata mit einem (Emden) am Ende, auch wenn das klammerlose Lemma frei ist? Beispiel: Jarßum (Emden) und Jarßum. --::Slomox:: >< 15:10, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hat sich meines Wissens so ergeben, da der Hauptautor bei einigen Stadtteilen Namensdopplungen feststellte und dann gleich alle nach dem gleichen Schema angelegt hat. Man könnte aber das eine oder das andere redirecten. Termo 10:58, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteile 

message: Soweit ich weiß ist die Emder Rüstkammer die einzige fast vollständig erhaltene Sammlung einer städischen Rüstkammer (und damit natürlich auch die Größte). Das ist auch für die Forschung interessant, weil hier z. B. rückschlüsse auf Größe und Statur der "Rekruten" möglich sind.
Die Bedeutung dieser Sammlung kommt im Text nur sehr "gebremst" zum Ausdruck.--WerWil 12:31, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nur zu, wenn Du das ganze ausbauen willst. Ich würde es hier im Emden Artikel nur kurz anreißen, wie bedeutend die Rüstkammer ist und die Detailinfos eher im Artikel über das ostfriesische Landesmuseum oder einen eigenen Artikel zur Rüstkammer packen. Man müsste das Landesmuseum aber mal anschreiben, ob die der Wikipedia nicht ein paar Bilder zur Verfügung stellen möchten. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 14:38, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rüstkammer 

message: Moin Moin möchte gerne die Aufmerksamkeit s. o. lenken. Gruss und Tschüss Seebeer 14:01, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: und was ist ihr Anliegen, werter Herr? Lieben Gruß Matthias Süßen ?!  +/- 14:03, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: vll. im Artikel über Emden einarbeiteten, werter Herr ! Tschüss Seebeer 14:53, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Emder Ostasiatische Handelskompanie]] 

message: Hallo, der Artikel und die Bilder sind wirklich gut. Aber es wäre toll wenn man noch Bilder über das alte Emden einfügen könnte. Emden vor dem Krieg. Damals sah die Stadt wirklich wahnsinnig schön aus. Gruß, Peter --91.96.72.112 22:51, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du solche Bilder hast bzw. die Rechte daran, dann fühl dich frei, sie hier einzubauen. Termo 23:26, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder über altes Emden 

message: Kickers Emden ist nicht mehr Regionalligist, sondern in der 3. Liga!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.3.129.43 (Diskussion • Beiträge) 10:56, 27. Sep. 2008 (CET)
replies: text: Habe es korrigiert. -- La Corona •  ?! 12:32, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Könnt ihr unter Bildung mal den zweiten Absatz korrigieren, da fehlt das Wort Studenten :)
:Done. Thx!
hallo zusammen.
zu den ehrenbürger, 
ich finde man sollte es nicht verheimlichen, aber adolf hitler gehört auch zu einem ehrenbürger der stadt emden.
nich das ich stolz drauf wäre, aber ich finde das dies troztdem erwähnt werden muss. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.31.93 (Diskussion • Beiträge) Matthias Süßen ?!    +/- 12:22, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist er seit Mai nicht mehr (eigentlich seit dem 30. April 1945 nicht mehr. Die Ehrenbürgerwürde erlischt mit dem Tod des Inhabers) Aber evtl. kann man zu dem Beschluss noch ein zwei Sätze in den Artikel schreiben. Ich überleg mir mal was. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 11:57, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Wieso wird in diesem Artikel nicht auf die Emder Flagge eingegegangen? Horizontale Trikolore: gelb, rot, blau (v. o. n. u.) --Frankee 67 11:02, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Werde dazu mal etwas ergänzen. Gruß, Frisia Orientalis 09:47, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Emder Flagge 

message: Warum ist der Artikel (halb)gesperrt? -- Historino 15:16, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke mal, es hat mit dem wiederkehrenden Vandalismus zu tun. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 13:50, 9. Feb. 2009 (CET)

text: jupp, ganz genau damit hat es etwas zu tun. Wo liegt denn das Problem damit? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 20:43, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Es hat mich gewundert, weil seit September 2008 - oder noch früher - gar kein "Vandalismus" mehr vorkam. Aber kurz nachdem ich gefragt hatte, kam ja mal wieder einer "vorbei" ... Bleibt der Artikel nun ständig gesperrt? Müsste man dann nicht auch alle andern Artikel sperren, in denen jemand Unfug treibt? -- Historino 21:29, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: nee, im Emden Artikel ist es eine ganz bestimmte Person, die hier immer wieder unfug treibt. Bei den meisten anderen Artikeln sind es wohl eher Menschen, die das Wikiprinzip austesten und/oder einen vermeintlichen Witz machen wollen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:16, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich dachte an die Kneipenschlägereien ;) elvaubeDiskussion/Mail 21:31, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: <Offtopic>Na, die sind doch gut belegt</Offtopic> --Matthias Süßen ?!   +/- 21:33, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: U. a. wohl hier. elvaubeDiskussion/Mail 22:00, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  warum gesperrt? 

message: Unter "Kulinarische Spezialitäten" wird behauptet, daß die bei Touristen und Einheimischen beliebten Krabben (eigentlich Garnelen; plattdeutsch: Granat)beispielsweise im nahen und malerischen Greetsiel angelandet werden. Dies mögen Touristen auch gern glauben, da man im Greetsieler Hafen direkt an den wenigen verbliebenen Krabbenkuttern steht. Tatsächlich geht es der Greetsieler Krabbenfischerei eher schlecht; die meisten in in Emden (und auch in Greetsiel) verzehrten Krabben werden nächtens in Kühllastern aus den Niederlanden angekarrt.
MfG
Thomas Deussen (nicht signierter Beitrag von 84.132.49.171 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn's dazu Belege gibt, kann man das auch ändern. Dass es den Greetsieler Fischern schlecht geht (wenn's denn stimmt), heißt ja nicht automatisch, dass in Greetsiel nichts mehr angelandet wird. Gruß, Frisia Orientalis 22:05, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kulinarische Spezialitäten 

message: Beim ETV wird seit Februar 09 auch wieder Rhönradturnen angeboten. Ist der einzige Verein Emdens der das anbietet.
Liebe Grüße
Sabrina Eertmoed--62.227.31.163 22:04, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzt. Frisia Orientalis 22:01, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Habe gerade bei der Durchsicht diverser Exzellent-Städteartikel um ein paar Tipps für meinen Exzellenten zu finden gesehen, dass der Sportbereich nicht mehr aktuell ist. Die Kickers spielen nicht mehr Regionalliga Nord, sondern 3. Liga (faktisch immer noch so, aber ein neuer Liganame) und der nächsthöhere Verein VfL Osnabrück ist nicht mehr 2. Liga sondern abgestiegen. Gruß --Darkstar1970 01:57, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Sehe gerade, dass sich Kickers Emden aus der 3. Liga zurückgezogen hat, das wusste ich bisher gar nicht. --Darkstar1970 02:19, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der BSV Kickers Emden spielt in Zukunft in der Oberliga und somit in der 5. deutschen Spielklasse. Damit ist der Verein nicht mehr der erfolgreichste Verein Ostfrieslands. Vielleicht könnte man dies, zusammen mit der Qualifikation für den DFB-Pokal (1. Hauptrunde : 01.08. gegen 1. FC Köln) einbauen!--Lennart (nicht signierter Beitrag von 80.134.41.216 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 26. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Durch den Rückzug von Germania Leer ist Kickers "automatisch" wieder der höchstrangige Club OFLs. Wenn auch aus einem für Gesamt-Ostfriesland sicher unschönen Grund... Somit steht es wieder im Artikel. Die Pokalpartie gegen Köln ist im Artikel über Kickers erwähnt, in den Artikel über die Stadt gehört sie wohl eher nicht. Dann müsste man ja auch die Pokalspiele gegen Mainz, Düsseldorf und Saarbrücken in der Vergangenheit erwähnen... Frisia Orientalis 21:56, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kickers Emden / 3. Liga 

message: Moin!
Ähm....Karl Dall ist kein emder, sondern Leeraner! (nicht signierter Beitrag von MukMuk (Diskussion | Beiträge) 18:12, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Moin, Mukmuk! Karl Dall ist gebürtiger Emder und somit Sohn der Stadt. Dass er in Leer aufwuchs, ändert ja nichts an seinem Geburtsort. ;-) Frisia Orientalis 21:46, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Karl Dall 

message: Mit keinem Wort wird die Neuapostolische Kirche in der Ringstraße erwähnt. Sie können sich gerne unter www.nak-norddeutschland.de einige Infos dazu raussuchen! (nicht signierter Beitrag von 62.227.87.48 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist im Abschnitt Religion ein entsprechender Hinweis ergänzt. Frisia Orientalis 21:50, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuapostolische Kirche 

message: "Der nächstgelegene internationale Verkehrsflughafen ist der Flughafen Bremen." Ich möchte ja nicht kleinlich sein, aber der Flughafen Groningen liegt eigentlich näher. Vielleicht sollte man ihn, neben dem Flughafen Bremen, zumindest erwähnen.--LOS163 18:35, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur zu ;-) It's a Wiki!. Gruß und Dank, Matthias Süßen ?!   +/- 20:55, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Flugverkehr 

message: Interessant wäre eventuell wenn in dem Artikel über Emden die Einwohnerzahlentwicklung der Stadt Emden dargestellt wird, durch Text und Grafik. --79.202.125.181 07:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wir kümmern uns darum. Gruß und Dank, Matthias Süßen ?!   +/- 10:31, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlentwicklung 

message: In Hafen, Industrie und Energie fehlt in der 13. Zeile eine Jahreszahl <die seit zur SIAG Schaaf AG gehören>
--Jonatse3 15:54, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nicht mehr. --Ossikopp 02:32, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: Die Stadt Emden wurde im Jahre 1744 nicht durch Preußen anektiert. Sie wurde als Teil Ostfrieslands mit diesem zusammen von Preußen geerbt. Eine dementsprechende Belehnung durch den deutschen Kaiser war bereits unter dem Großen Kurfürsten erfolgt. Unter Friederich dem Großen trat durch das Aussterben der alten Ostfriesischen Landesherren der Erbfall ein und er wurde dadurch ganz Legal auch Landesherr von Ostfriesland!
HK (nicht signierter Beitrag von 79.238.222.107 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, danke. Ist in "Erwerb" geändert. Frisia Orientalis 22:08, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Nun, dies ist erstens eine Meinung („zukünftig Einfluss haben werden“) und zweitens ist es viel zu früh, darüber zu urteilen. Wir sollten schon schauen, inwieweit das in einem oder zwei Jahren noch Bedeutung besitzt. Frisia Orientalis (Diskussion) 12:41, 1. Apr. 2012 (CEST)

text: Und ich bitte darum, hier niemandem etwas zu unterstellen, wie es der vorangegangene Beitrag in nahzu jedem Satz tut. Sicher kann man darüber nachdenken, ob der Fall in die Geschichte der Stadt gehört. Das kann man jedoch auch sachlich ausdiskutieren. Und ich sehe es bei aller Tragik des Falles ähnlich wie Frisia. In der Hitze des Gefechtes zu entscheiden, halte ich für keine gute Idee. Zumal mit etwas Abstand das ganze Ausmaß der Hetze und der Vorverurteilung sicher etwas besser aufgearbeitet ist als jetzt, wo die gleichen Medien, die sich seinerzeit an der Vorverurteilung beteiligt haben, in einer Art Gegenreflex genau jenes bei anderen verurteilen. Will heißen: verdrängt werden sollte in der Tat nichts, aber ich sehe es eben noch nicht, dass die Vorkommnisse über einen längeren Zeitraum die Medien, das Stadtgeschehen in aller Öffentlichkeit beschäftigt haben. Wenn das jemand anders siehr, ist das natürlich völlig ok. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:36, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hier dann noch ein kleiner Hinweis zur vermeintlichen (!) Singularität jener Ereignisse. Ist übrigens nur wenige Tage länger her. Frisia Orientalis (Diskussion) 12:29, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Stadt Emden 

message: Moin,
Zitat aus dem Abschnitt "Geschichte / 1648 bis 1918":
"1885 wurde die Stadt Emden im Zuge der preußischen Gebietsreform aus dem Kreis Emden ausgegliedert und somit zur kreisfreien Stadt. Dies änderte sich nach den deutschen Einigungskriegen rapide."
OK, zwischen den beiden Sätzen ist ein Abschnittswechsel, aber trotzdem - so ganz korrekt scheint mir die Information nicht mehr zu sein... (nicht signierter Beitrag von 217.228.180.234 (Diskussion) 02:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den hinweis. Jetzt ist es hoffentlich deutlicher. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang wohl durch Edit verrutscht 

message: Blau-Weiss-Borssum ist 2010 aus der Regionalliga abgestiegen und hat daraufhin die ersten beiden Mannschaften zurückgezogen und spielt nun mit der ehemals Dritten in der Bezirksoberliga.
Nachweis: "http://ttvn.click-tt.de/cgi-bin/WebObjects/ClickNTTV.woa/wa/groupPage?championship=NTTV+09%2F10&group=113371" und "http://ttvn.click-tt.de/cgi-bin/WebObjects/ClickNTTV.woa/wa/groupPage?championship=BV+WE+13%2F14&group=205130"
--31.150.214.106 19:58, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das mal korrigiert. Bei Bedarf bitte selbst Hand anlegen. Gruß --WHVer (Diskussion) 17:26, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel Sport nicht aktuell 

message: Moin,moin
kann bitte jemand die Entfernungsangaben von Emden aus nach Oldenburg (70km ?)ändern es sind 84,9 km. 
Von Emden --> Bremen sind es 131km und nicht 110km. Auch nach Wilhelmshaven und nach Groningen sind die Km 
Angaben nicht richtig!
Danke
:Wenn Du noch einen Namen hinterlassen hättest, könnte ich Dich jetzt auch mit diesem ansprechen. Die angegebenen Entfernungen sind Luftlinie. Ich denke, dass ist so üblich und stimmt nach kurzer Überprüfung in Google Earth auch. Zudem ist bereits vermerkt, dass die Strecken mit dem Auto zum Teil deutlich länger sind. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:17, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geographische Lage 

message: * Die erste ostfriesische Muschel wurde erfolgreich in die Kategorie "Lesenswert" geschubst. :o)) Den Hauptautoren vielen Dank für diesen Artikel und einen Herzlichen Glückwunsch!
Tirkon 16:15, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswerter Artikel 

message: Mich würde es mal interessieren, wir ihr die Aktuelle Version findet, sei es der generelle Eindruck, die Gliederung oder sonst etwas, was man u.U. verbessern könnte. Schreibt doch mal   :-)
"Das Direktmandat gewann bei der Wahl 2003 der Sozialdemokrat Hans-Dieter Haase (hauptberuflich Verwaltunsgjurist). Als "Nachrücker" zog im Herbst 2005 der Christdemokrat Reinhard Hegewald (hauptberuflich als Geschäftsführer bei der regionalen Industrie- und Handelskammer tätig) in den Landtag ein." - Und was ist mit diesem FDP-Menschen, Riese oder wie der heißt? Der sitzt doch auch im Landtag. Oder nicht? Termo 08:53, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Meinungen 

message: Sag mal an, wenn du mit deinen Erweiterungen so weit durch bist. Dann mach ich eine Übersetzung für die nds-Wikipedia. Termo 10:08, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Platt 

message: Nichts gegen diesen Herrn Janshen, aber reicht eine Funktion als City-Manager der Stadt Fulda schon zur Erwähnung als berühmt oder bekannt? Hat er da irgendetwas deutschlandweit Bekanntes, Herausragendes geleistet? Bislang hat er augenscheinlich noch nicht mal einen Wikipedia-Eintrag. Ich wäre für löschen, so sich hier kein Widerspruch ergibt... E. M.
:Weg damit. Termo 08:25, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Joachim Janshen 

message: Kann mal bitte jemand den jüngsten Fauxpas rückgängig machen? Ein unbekannter User hat leider am Ende des Artikels alles gelöscht. *ärger*
@User vom 27. Februar: Bitte ein klein wenig sorgfältiger und auch die überaus nützliche Vorschau-Funktion nutzen! ;-) Musste ich mir kürzlich auch sagen lassen, ist aber ein guter Hinweis...
:Jo. Termo 22:05, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe !!! 

message: Hallo! Die Sitzverteilung der Mandate des Stadtrates stimmt nicht! Hier die Zahlen: SPD: 23, CDU: 8, FDP: 6, Grüne: 3, Linke: 2.
Gruß, Alexchen1978
:Danke für den Hinweis, ich habe es geprüft und verbessert. Du darfst das beim nächstenmal aber auch gerne selbst tun, es ist ganz einfach. Schöne Grüße WAH 10:00, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung im Rat 

message: Eigentlich ist es laut Wikipedia Richtlinien OT, aber einige Worte möchte ich noch über diese Exzellenz Kandidatur verlieren. Ich habe schon einige Exzellenz Kandidaturen hier auf Wikipedia verfolgt. Aber ich habe noch keine gesehen, bei welcher der Artikel (für die Projektteilnehmer unerwartet) anfangs so massiv kritisiert wurde und dennoch zu guter Letzt das Logo bekam. Respekt an den Muschelschubser, der dies in den letzten Tagen durch umfangreiche Umstellung im Artikel dennoch möglich machte und natürlich Glückwunsch. -- Tirkon 16:43, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Emden ist exzellent 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Karl_von_Mueller.jpg:
**   
-- DuesenBot 13:13, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Nebenstehendes Bild (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Dollart.png) müsste mal dringends überarbeitet werden! - Ich kann das leider nicht. Aber es wird sich ja sicherlich jemand finden.
:Hallo, wende Dich doch einmal an die Kartenwerkstatt. Gruß elvaube (Disk.) (+/-) ✉ 21:45, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Emsmündungsbild 

message: Zu Johannes Althusius, zu seinen Lebensdaten und seinem Werk und Wirken Artikel in WP. Als einen der ersten 'Politologen ' kann bzw. sollte man Althusius nicht bezeichnen. Die 'Politica' des calvinistischen Staatstheoretikers war die erste systematische "Lehre von der Politik" in der monarchisch-ständestaatlichen frühen Neuzeit. Der Begriff 'Politologe' ist eine Sprachschöpfung des 20. Jahrhunderts.  --80.131.212.28 10:23, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Althusius 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Emden schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 22:15, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Dies legt nahe, Emden sei Hansestadt. Sarcelles (Diskussion) 22:10, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im ersten Absatz des Abschnitts Persönlichkeiten ist das bereits beiläufig erwähnt. --Diwas (Diskussion) 08:07, 15. Aug. 2014 (CEST)

text: Hast du das gesehen: War Enden eine Hansestadt? --Diwas (Diskussion) 08:28, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Emden war nie Hansestadt. Zitate dazu: Als das stolze Emden 1579 den Antrag um Aufnahme in die Hanse stellte, wurde er abgelehnt wegen der Beziehungen, welche die Stadt zu den englischen Kaufleuten, den Konkurrenten des Bundes, unterhielt und  Ebenso stellte Emden 1579 einen Aufnahmeantrag, der nicht angenommen wurde sowie Emden, das seit 1564 durch die englische Handelsniederlassung einen grossen Aufschwung genommen, bemühte sich 1579 um die Aufnahme in die Hanse«. Doch wurde wegen allerlei Bedenklichkeiten nichts daraus u.s.w, siehe 1. --Matthias Süßen ?! 10:29, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hansestadt? 

message: Hallo,
Otto Waalkes ist kein Ehrenbürger Emdens!
Viele Grüße
R. Mecklenburg
Ich schreib hier einfach mal rein was ich in der Emden Info vermisse :
nämlich im Kapitel Wirtschaft den Hinweis, das in den 60 erJahren ein Schweizer Unternehmer namens Duttweiler 
eine Erdölraffinerie FRISIA bauen lies. 
Außerdem sollte man auf den Autor Seume (Spaziergang nach Syrakus) hinweisen, der zwangsweise
in Emden Militärdienst ableistete , versuchte zu flüchten, wurde gefangen, verurteilt - Wieso
gibt es für Seume eigentlich kein Denkmal in Emden ? Eine Straße ist jedenfalls nach ihm benannt.
Gruss H.Haase (nicht signierter Beitrag von 84.191.131.224 (Diskussion) 18:31, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Hallo, hat jemand eventuell Zugang zu Bildern der im Krieg zerstörten Mennonitenkirche, die wir für die Wikipedia verwenden könnten? viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 21:52, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte vor Jahren schon mal die gleiche Frage gestellt ... :-( - Vielleicht gibt es ja jetzt eine positive Meldung. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 22:00, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title: ehemalige Mennonitenkirche

message: Es ist nicht "schlau" = sehr informativ, im Text eine Tabelle mit den Wahlergebnissen von 2011 anzuführen und in der Grafik daneben die Ergebnisse der Wahl 2016! Man muss erst einige Links bemühen, um an die aktuellen Wahlergebnisse in Tabellenform in einem anderen Artikel zu stoßen. Sinn? Damit es nicht so auffällt, wie viele Prozentpunkte die SPD verloren hat - an die GfE?! :-) Ach ja: Im ganzen Text ist kein einzigen Mal erklärt, was "GfE" bedeutet, kommt nur in der Grafik vor. Schmeck's, wer das ist. (Für alle Nicht-Emdener, die nicht die Zeit haben, "GfE" zu erguggeln: GfE = Wählergemeinschaft „Gemeinsam für Emden“.) Grüße aus dem Wienerwald --DiCampi (Diskussion) 14:21, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo DiCampi. Sehr aufmerksam. GfE müsste nachgetragen werden. Die Verluste der SPD sind im Wahldiagramm (Box) mit 20,4 % beziffert und grafisch dargestellt. Wählerwanderungen, etwa von der SPD zur GFE, sind in der Vorlage:Wahldiagramm nicht parametrisiert und können nur im Fließtext (ggf. als Tabelle) dargestellt werden. In zwei Edits, hier und da, habe ich die Vorlagen leidenschaftslos auf 2016 aktualisiert: sie sind in ihrer Weise vollständig und aussagekräftig. Die 2011er Tabellen-Werte habe ich zunächst zum informativen Vergleich belassen; eher Bonus-Track als Mangel. (Andere Städte bieten hier sehr informative Listen seit 1945, was hier bisher fehlt und Sorgfalt wie einigen Fleiß abverlangen würde.) Sicher wäre eine 2016er Tabelle wünschenswert, und ich hatte gehofft, dass auch andere nach meiner Vorarbeit weitergeschrieben hätten. Vllt. willst Du mithelfen, den von Dir angesprochenen Mängeln durch Edits im ANR abzuhelfen, da Du ja schon die Quellen aufgespürt hast? Grüße in den Wienerwald sendet --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:11, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Leider weiß ich nicht, wie man Tabellen macht. Hier zwei Links: Link 1 und Link 2 --DiCampi (Diskussion) 14:14, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, DiCampi, für die Links, die ich leider erst jetzt sah. Die Spezialseite kannte ich, den Link 1 wohl noch nicht, jedenfalls ist er in meinen Edit vor ein paar Minuten noch nicht eingeflossen (bitte durchsehen). Und ich sehe wieder die bereits im September bemerkten Differenzen zu der Spezial-Wahlseite: werde also noch einmal aufgrund der offiziellen Werte korrigieren müssen. Die zweite Tabelle für 2016 habe ich einfach durch Kopieren des Quelltextes der ersten Tab. für 2011 erstellt: alte Werte aus dem Gerüst heraus, neue Werte rein (wobei hier die GfE analog ihre Zeilen bekommen hat). Für neue Tabellen siehe bitte Hilfe:Tabellen und Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:42, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Politik - Rat der Stadt 

message: Warum ist eigentlich im Kapitel Frühe Neuzeit eine Abbildung von Johsnnes Althusius mit einem Kupferstich aus der Zeit des Juristen und Emder Stadtsyndikus (von 1604 bis 1638) am Gymnasium Arnoldinum in Steinfurt eingestellt und nicht das Emder Ölbildnis von Althusius, das in der Johannes a Lasco-Bibliothek hängt, früher, vor der Zerstörung im 2. Weltkrieg, in der Großen Kirche in Emden hing? Das ist doch sicher das passendere Althusius-Bild für die Stadt Emden. --80.141.87.85 22:00, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das Ölbildnis in der Johannes a Lasco-Bibliothek hat die Jahreszahlen 1563-1623. Von daher wird angenommen, dass es entstanden ist, als Althusius 60 Jahre alt war. Daraus leitet sich auch seit dem Althusius-Autor Carl J. Friedrich, Politikwissenschaftler in Harvard und Heidelberg, das wahrscheinlichste angenommene Geburtsjahr von Althusius mit 1563 ab - und nicht das lange verbreitete Geburtsjahr 1557. Die im Lemma abgedruckte Abbildung ist ein Kupferstich des Kupferstechers Klemens Ammon, der erst um 1650 entstanden ist, also nach Althusius und zur Bibliotheca Chalkographie von J.J. Boissard in Frankfurt/M. gehört. --80.141.111.4 13:43, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frühe Neuzeit: Althusius-Abbildung 

message: Im Artikel fehlt die wichtige Fährverbindung von Ditzum über Emden Außenhafen nach Delfzijl. LG Stefan 17:25, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Moin und danke für den Hinweis. Die Fähre habe ich in den Artikel aufgenommen. Gruß Matthias Süßen ?! 09:46, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fährverbindung fehlt 

message: Unter Stadtgliederung steht derzeit "Emden hat 26 Stadtteile...", aber laut nebenstehender Stadtteilkarte (https://de.wikipedia.org/wiki/Emden#/media/File:Emden_Stadtteile.svg) und auch laut aktueller Statistik (https://www.emden.de/fileadmin/media/stadtemden/PDF/FB_200/FD_210_Verwaltungsdienste/Stadtteilinfo_03_17.pdf) sind es nur 20.
Wenn man den Abschnitt korrigiert, kann man auch gleich die Bevölkerungszahlen der 3 wichtigsten Stadtteile samt Quellenangabe aktualisieren ([12] -> "StatistikInfo 03/2015. Stadtteilinformationen (Bezugsdatum jeweils: 30. Juni 2015). In: emden.de, abgerufen am 11. Mai 2017 (PDF; 56 kB)." ist inzwischen ein toter Link, sollte ersetzt werden durch https://www.emden.de/fileadmin/media/stadtemden/PDF/FB_200/FD_210_Verwaltungsdienste/Stadtteilinfo_03_17.pdf).
:Danke für den Hinweis. Ich habe die Anzahl der Stadtteile korrigiert. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:52, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 10:42, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen spielt seit Tagen ein Drama um diesen hier per Dreiviertelschutz verhinderten Eintrag von Okko Bagband (Diskussion):
 Moin. Ich möchte vorschlagen, den Satz "Überregionale Bedeutung hat die Kunsthalle in Emden" an das Ende der Einleitung zu stellen. --Okko Bagband (Diskussion) 06:13, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Oha. Aber das kann man schon machen. Ich setz das mal auf dem kurzen Dienstweg um ;-) Gruß --Matthias Süßen ?! 15:09, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übertrag 

message: Ich hatte die Bahnstrecke nach Norden gerade auf Emslandbahn umverlinkt, historisch ist aber Ostfriesische Küstenbahn richtig. Mir scheint, dass der Artikel zur Emslandbahn da fehlerhaft ist. --Vanellus (Diskussion) 23:03, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt verlinkt inzwischen auf Bahnstrecke Rheine–Norddeich Mole. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:56, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:58, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Enslandbahn/Ostfriesische Küstenbahn 

message: In dem Kapitel "Frühe Neuzeit" heißt es: "Der Übergang vom Mittelalter zur frühen Neuzeit kann für Emden auf das Jahr 1495 datiert werden [...] Zugleich wurde der Stadt das Stapelrecht eingeräumt, das heißt, dass alle Schiffe, die auf der Ems an Emden vorbeifuhren, zunächst drei Tage lang ihre Waren in der Stadt feilzubieten hatten."
Die Einführung des Stapelrechts läßt sich anhand der Literatur auf das Jahr 1494 datieren. Somit ist der Begriff "Zeitgleich" falsch, weil er das Jahr 1495 impliziert.
Literatur: Palmgrên, Gustav: Emden, Deutschlands neues Seethor im Westen, seine Seebedeutung einst und jetzt, Emden 1901, S.15.
--Keggefiedel (Diskussion) 12:34, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Moin und danke für den Hinweis. Die Einführung des Stapelrechts läßt sich anhand der Literatur sowohl 1494 als auch 1495 datieren. Ich habe hier Werke, die sowohl Jahreszahl A als auch B bestätigen. Kurzes googlen bestätigt dies: 1495, 1494. Ist letztendlich auch egal (auch wenn ich zu deiner Jahreszahl tendiere). Ich würde den Statz in Der Übergang vom Mittelalter zur frühen Neuzeit fand in Emden auf das Jahr um 1495 statt. ändern. In dieser Zeit wurde das Stapelrecht, dass die Stadt sich selbst wohl schon ab 1412 (und das später von den Grafen bestätigt wurde) eingeräumt hatte, vom Kaiser bestätigt (vermutlich 1494), das Wappen verliehen (1495) als auch ein Vertrag mit Münster zur Anerkennung des Stapelrechts (1497) geschlossen. Gruß Matthias Süßen ?! 13:05, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Text jetzt wie oben vorgeschlagen angepasst. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:53, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:58, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Frühe Neuzeit 

message: Es gibt auf der Emden Seite kein Hinweis auf die Naturforschende Gesellschaft zu Emden.
Dies sollte unbedingt nachgeholt werden. Die Naturforschende Gesellschaft in Emden ist eine der ältesten Einrichtungen dieser Art. Das Gründungsjahr ist 1814.
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:06, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nee. Steht unter Kultur: Die Naturforschende Gesellschaft zu Emden von 1814 (kurz NfG-1814) ist am 29. Dezember 1814 in Emden gegründet worden. Sie ist somit die kulturell älteste Institution Ostfrieslands.. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:54, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:57, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Naturforschende Gesellschaft 

message: Mal eine Frage: Was ist ein "sprichwörtlicher Ostfriesenwitz"? Ich kenne Sprichwörter und ich kenne Witze, aber wie gehört das zusammen?
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das sprichwörtliche habe ich gestrichen. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:57, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:56, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der FDP-Abgeordnete Roland Riese ist mittlerweile ergänzt. Für weitere Hinweise bin ich jederzeit dankbar! gez. Emder Muschelschubser
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Herr Riese ist inzwischen nicht mehr Abgeordneter und dementsprechend aus dem Artikel entfernt worden. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:59, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:56, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Roland Riese 

message: Die Oberleitung der Bahnstrecke Emden-Außenhafen wurde am 20.06.2006 eingeschaltet, der elektrische Betrieb läuft seit dem 23.06.
Eröffnung der Hannoverschen Westbahn war übrigens 1854 (bis Papenburg) bzw. 1856 (Gesamtstrecke).
Beste Grüße aus Ostfriesland,
Thomas
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht. Ich habe lediglich das „in den 1850er-Jahren“ in „ab den...“ geändert. Gruß —Matthias Süßen ?! 13:01, 2. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:55, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Kapitel Verkehr 

message: Einzelnachweis Nr. 54 verweist auf eine nicht mehr aktuelle URL. Die jüngste Quelle für Arbeitslosenzahlen (Juni 2019) ist: https://www.arbeitsagentur.de/vor-ort/emden-leer/download/1533726334138.pdf. Die aktuelle Arbeitslosenquote im Bereich der Geschäftsstelle Emden-Leer beträgt 6,8%, in Emden selbst 7,9%. 
:Danke für den Hinweis. Habe das mal korrigiert und eingebaut. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:22, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:55, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosenquote und defekten Link aktualisieren 

message: Diese ist falsch, siehe:
.--Jörg Hecker (Diskussion) 10:17, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Einwohnerzahlen  @xqt 10:28, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Informativer Link, Danke! Ich glaube ich muss mich doch erstmal einarbeiten hier. Danke--Jörg Hecker (Diskussion) 10:37, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte.  @xqt 10:44, 14. Apr. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:00, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohneranzahl 

message: "... Nachkommen niederländischer Flüchtlingsfamilien stifteten 1660 am Ostportal der Großen Kirche." - was genau stifteten die? irgendwie ist die Aussage unvollständig. --Kulturkritik (Diskussion) 21:59, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: „… ein Relief“. Du hast es selbst schon gefunden, Kulturkritik. War wohl aus Große Kirche (Emden)#Schepken Christi unvollständig abkopiert worden, wo noch mehr dazu steht. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:38, 28. Mai 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:38, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Reformationszeit 

message: statt "Ansiedlung größerer Industriebetriebe wie den Nordseewerken und dem Volkswagenwerk war"
muß es mit Genitiv heißen
"Ansiedlung größerer Industriebetriebe wie der Nordseewerke und des Volkswagenwerks war"
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:06, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag! Gruß! GS63 (Diskussion) 15:34, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Passt. --Matthias Süßen ?! 11:08, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Moin auch,
ihr habt auf dem satellitenbild das Uphuser Meer mit dem Kleinen Meer verwechselt. ...
Sonst ein super Artikel.
Gruß
Jan
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hmm. Ich glaube nicht. Ich sehe jedenfalls kein Satellitenbild mehr. Ist wohl inzwischen ersetzt worden. --Matthias Süßen ?! 12:00, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Satellitenbild 

message: Das Adjektiv "emdisch" (siehe Einleitung zum Artikel) ist mir nur aus alten Urkunden und ebenso alten Verbands- und Firmennamen bekannt. Das heute gebräuchliche Adjektiv lautet "emder". Emder Hafen, Emder Zeitung, Emder Eukalyptus etc, etc ... MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:35, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GregorHelms (Diskussion) 14:21, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Emdisch??? (erl.) 

message: Laut Liste der größten Städte in Niedersachsen befindet sich Emden aktuell nicht mehr auf Platz 20, sondern nur noch auf Platz 21 (verdrängt von Peine). Gruß --85.22.31.203 19:05, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das angepasst. --Diwas (Diskussion) 06:35, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Positionierung unter den größten Städten Niedersachsens 

message: Hallo,
Ich würde gerne ein paar Sachen zur Bundestagswahl ergänzen, kann jemand dem Artikel entschlüsseln dafür? 
:Du kannst Deine Ergänzungsvorschläge gerne hier nennen. --Zinnmann d 09:24, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mich angemeldet, aber irgendwie klappt es immer noch nicht. Kann man gar nichts in den Artikel schreiben? Ich wollte die Kandidaten ergänzen, und auch was zum VW Werk Emden.--Ostfriesenteetrinker (Diskussion) 11:20, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Seite ist wegen seit Jahren andauerndem Vandalismus erst für Mitarbeiter mit mindestens Sichterstatus (vgl. Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus) bearbeitbar. Du erhältst diesen Status durch anhaltende, konstruktive Mitarbeit. Alternativ kannst Du aber auch hier Deine Textänderungswünsche eintragen. Dabei bitte auch an die evtl. erforderlichen Quellennachweise denken. Viele Grüße --Zinnmann d 14:50, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahl

message: Der Rat besteht nicht aus 42 gewählten Personen, sondern aus 40. bitte ändern. 
:Moin und vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die entsprechende Passage korrigiert. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:15, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rat der Stadt 

message: Hallo Matthias Süßen, Dank für Aktualisierungen. Bitte beachten, dass ein EN von 2017 die folgenden Aussagen über 2021 nicht belegen kann:
* Über Listenplätze der Parteien zog kein Kandidat der Parteien aus dem Wahlkreis in den Bundestag ein. (EN von 2017)
Ich bitte um Durchsicht auf Aktualität der Info und des Belegs. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:29, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Wi-luc-ky. Da warte ich noch auf weitere Infos, bevor ich das anpasse. Noch finde ich dazu keinen aktuellen Beleg. Der dürfte in den kommenden tagen in Form von Zeitungsartikeln folgen. Aber Du hast recht. Bis dahin werde ich die Passage rausnehmen. Gruß --Matthias Süßen ?! 17:33, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit dem Text auch die Belege aktualisieren 

message: da der Artikel leider gesperrt ist kann dass jemand eintragen ? Außerdem
Fehlt dass es einen ICE Zug bis nach München gab letzten Sommer 
:Moin Ostfriesenteetrinker. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe den Artikel dementsprechend ergänzt. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:04, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Also, eine ehemalige ICE-Verbindung...muss das wirklich rein? --Quintil Jan Verus • ✉ 14:42, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Moin Quintil Jan Verus. Von mir aus kann das gerne raus. Ich habe den Satz gestrichen. Gruß --Matthias Süßen ?! 07:56, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neue IC Verbindung nach Frankfurt