Diskussion:Wirtschaft Indiens

message: Da gab es doch diesen indischen Wirtschaftsexperten der vor kurzem verstorben ist(Name momentan nicht geläufig).
Auf ihn geht ein Großteil der Wirtschaftsreformen in Indien zurück, sollte man vielleicht auch in den Artikel einbauen.62.178.137.216 19:08, 28. Dez 2004 (CET)

message: Ein Abschnitt „Interkulturelle Kommunikation“ klingt stark nach einer Anleitung, wie deutsche Unternehmer mit indischen Angestellten umgehen sollten. Das mag sicher seine Daseinsberechtigung haben, aber meines Erachtens nicht in einer Enzyklopädie. Ich wäre dafür, diesen Abschnitt zu löschen. - Jungpionier 13:11, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Meine volle Zustimmung. Auch wenn es zutreffend (und sicher nicht nur speziell für Indien) ist, hat diese Verhaltensanleitung für deutsche Neu-Manager in Indien in einem Artikel über die Wirtschaft des Landes nichts zu suchen. --Xquenda 18:53, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Interkulturelle Kommunikation 

message: Was hat Indien nun für eine Wirtschaftsform? Gelenkte Volkswirtschaft oder Soziale Marktwirtschaft?
Zweistein12 14:28, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ein Mischmasch aus beidem. Im Einleitungssatz steht „gelenkte Volkswirtschaft, die seit 1991 zunehmend dereguliert und privatisiert wurde“, weiter unten steht „Übergang von einer sozialistisch inspirierten Wirtschaftspolitik der staatlichen Kontrolle und Reglementierung zu einer liberalen Wirtschaftspolitik (soziale Marktwirtschaft)“. Dieser Übergang ist natürlich noch nicht abgeschlossen. Indien ist nach wie vor eine Mischwirtschaft, in der die marktwirtschaftlichen Elemente jedoch zunehmend dominieren. Wahrscheinlich hat dich das Wörtchen „wurde“ im Einleitungssatz irritiert, was einen abgeschlossenen Prozess impliziert. Ich ändere es besser zu „die seit 1991 zunehmend dereguliert und privatisiert wird“, denn eben jene Deregulierungs- und Privatisierungsmaßnahmen dauern noch an. Danke für den Hinweis! - Jungpionier 00:52, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Soziale Marktwirtschaft?!? Das ist ja wohl ein Witz! Das was zumindest konsensuell unter sozialer Marktwirtschaft verstanden wird, gibt es in Indien nun wirklich nicht. Schon der Artikel selbst sagt es ja: Problematisch ist neben der Ausdehnung der Korruption auf die Privatwirtschaft und der zunehmenden Ausbeutung von Arbeitnehmern im informellen Sektor in Folge des erhöhten Wettbewerbsdrucks besonders die ungleichmäßige Wirkungskraft der Liberalisierung, welche die starken sozialen und regionalen Unterschiede in der Einkommensverteilung noch verstärkt. So profitierten bisher fast ausschließlich die Ober- und vor allem die aufstrebende Mittelschicht vom wirtschaftlichen Aufschwung. Für die ärmsten Bevölkerungsschichten in ländlichen Gebieten hat dieser hingegen noch keine spürbare Verbesserung des Lebensstandards gebracht. Ich denke, den Begriff sollte man bewusst streichen, denn er ist unzutreffend bzw hier schlichtweg falsch.--Xquenda 07:50, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Soziale Marktwirtschaft ist gestrichen. „Sozial“ ist hier wirklich nicht angebracht, da hast du völlig Recht, ich hatte mich oben mehr auf den Unterschied zwischen gelenkter Volkswirtschaft und Marktwirtschaft an sich (ohne „sozial“) bezogen. Indien hat sich in der Vergangenheit (und tut es in eingeschränktem Maße noch immer) vor allem als „Entwicklungsstaat“ verstanden, man denke an das Totschlagargument „Fortschritt“ in ansonsten wenig sozialen Megaprojekten wie dem Sardar-Sarovar-Damm. Einige soziale Elemente mag es durchaus geben (etwa das „Food-for-Work-Programm“ oder die Entschädigungspolitik von Gujarat in genanntem Projekt), aber leider ist das eher die Ausnahme, was sich angesichts des noch immer enorm hohen Bevölkerungsanteils, der in Armut lebt und von Liberalisierungsmaßnahmen nicht profitiert, wohl auch nicht so schnell ändern wird. - Jungpionier 10:23, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsform 

message: Im Artikel steht, dass Mittal zu den bedeutendsten Unternehmen Indiens gehöre. Erstens ist es inzwischen mit Arcelor zu ArcelorMittal fusioniert, zweitens war es meines Wissens nie ein indisches Unternehmen, nur der CEO ist indischen Ursprungs. Sitz war und ist in Europa!
:Du hast Recht. Mittal hat seinen Hauptsitz in Rotterdam. Ich hab's aus dem Artikel entfernt.--Jungpionier 23:25, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:33, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks