lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Signalpistole

message: Wieso heißt das Lemma "Leuchtpistole"? Den Begriff hab ich noch nie gehört. Besonderw verwirrend, wenn der Text dann mit "Signalpistole" anfängt.--WerWil 17:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verschiebung auch erst jetzt bemerkt... Ich mir den Sinn der Verschiebung nicht erklären, zumal die Verschiebung auch unbegründet verlief, deshalb versuche ich mal herauszufinden was da ablief. Sollte es keinen überzeugenden Grund für die Verschiebung geben, bin ich für die Rückführung zu Signalpistole und werde das ggf. auch begründet durchführen. Beste Grüsse -- Shotgun 09:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eindruck, das Benutzer:100 Pro nicht überblickt (oder liegt eine Provokation vor s. Benuzterdisk ?), was er gemacht hat und habe auf seiner Disk Ansprache hinterlassen. Gruß Tom 14:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: Eine Signal- oder Leuchtpistole wird wohl eher bei Seenot und weniger erst bei der Rettung verwendung finden. Wenn der Quatsch nicht bald aufhört, werde ich doch noch eine VM starten. -- Shotgun 08:57, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Seenot / Seenotrettung 

message: Der Duden als Referenz für "Leuchtpistole" ist lediglich eine Referenz für die Rechtschreibung der deuitschen Sprache und keine technische Referenz für den Begriff, dessen Verwendung oder technische Zusammenhänge mit dem begriff der "Signalpistole". -- Shotgun 09:04, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Duden als Referenz für den Begriff "Leuchtpistole" 

message: Sorry für die Konfliktüberschreibung aber nach den Disk-Beiträgen war klar das ich an der Bearbeitung sitze, etwas Gedund ist in manchen Fällen schon angebracht. -- Shotgun 09:48, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 

message: Bedarf es dazu tatsächlich zweier Artikel? Die Pistolen selbst sind vermutlich ziemlich diesselben, lediglich die Anwendung ist verschieden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:16, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Seenotsignalpistole]]
Diskussion:Ying Yang

message: Wäre an dieser Stelle nicht eher ein Redirect angebracht, es handelt sich ja um keinen Rechtschreibfehler im eigentlichen Sinne. --Faux 16:03, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, habe das g bei Ying überlesen. Dachte der einzige Unterschied zum wirklichen Artikel wäre das und.--Faux 12:20, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Emileigh Rohn

message: Sollte dieser Artikel nicht besser Emileigh Rohn heißen? Es ist mehr die Rede von dieser Frau, als vom Musikprojekt. Der Artikel ist unter :Kategorie:Frau, :Kategorie:Sänger und :Kategorie:Musiker einsortiert (und dort unter E, was asolut nicht richtig ist). Einleitungssatz verändern und verschieben? --Asdert 16:07, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ...was nicht verwunderlich sein dürfte, ist die Frau doch alleiniger Betreiber des Projekts und somit untrennbar damit verbunden. --n·e·r·g·a·l 16:40, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vier Monate kein Einspruch? Ich habe den Artikel gerade von Chiasm nach Emileigh Rohn verschoben und die Einleitung entsprechend angepasst. --Asdert 15:08, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verschiebung?
Diskussion:Léon Foucault

message: siehe auch: Diskussion:Armand Hippolyte Louis Fizeau
In meinem franz. Lexikon steht, dass er ein Medizinstudium absolvierte und wurde Arzt?
Wäre es ratsam, die Erfindungen, momentan im Fließtext gehalten, als Tabellenform oder Aufzählung zu verfassen? (nicht signierter Beitrag von Lieblingsbesuch (Diskussion | Beiträge) 19:18, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  (Erste Beiträge) 

message: An mehreren Stellen im Artikel wird Foucault's herausragende Leistung für die Naturwissenschaft respektlos Marginalisiert und Herabgespielt. Beispiele bzw. Zitate aus dem Texxt dafür: 
:Seine Ausbildung erhielt er von einem Privatlehrer, da ihm mangels Fleiß und Betragen nahegelegt worden war, die Schule zu verlassen. Wer soll ihm mangelnder Fleiss + Betragen nachgesagt haben? Ohne eine reputable Quelle ist das Diffamierung und gegen die WP-Regel WP:NPOV. (Eine negative Behauptung über jmd. anderes kann jeder jederzeit aufstellen, das ist kinderleicht und sicherlich nicht zivilisiert.)
:Er begann ein Medizinstudium, musste aber auch dieses abbrechen, da er den Ekel beim Sezieren nicht überwinden konnte. - Schon wieder abbrechen. Er konnte nicht überwinden, er ist unfähig. Siehe Formulierungen in englischer WP, die neutral gehalten sind gemäss den Regeln WP:NPOV!
:Im Jahr 1851 führte er das nach ihm benannte Foucaultsche Pendel der Öffentlichkeit vor. Die Präsentation dieses allerdings schon einmal im Jahr 1661 von Vincenzo Viviani durchgeführten Experimentes veranschaulichte laientauglich die Erdrotation. Der Absatz ist extra wohl schlecht und despektierlich artikuliert worden. In der englischsprachigen Wikipedia ist es neutral und anständig formuliert. - In Tat und Wahrheit war diese wissenschaftliche Erkenntnis damals eine Sensation. WP-DE verschweigt das bisher! (siehe wp-en) --31.10.148.105 12:51, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehrere Diskreditierungen gegen [[WP:NPOV]] ! 

message: https://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Photométrie/Photomètres
Das Bouguer-Foucault-Photometer dürfte auch nach Leon F. benannt sein.
Eine der zwei Loks ÖNWB Ib aus 1874 dürfte nach Leon benannt sein.
--Helium4 (Diskussion) 13:49, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Benennungen 

message: Die Beschreibung ist völlig unbrauchbar. Natürlich lenken Spiegel das Licht ab; der Versuchsaufbau ist aber überhaupt nicht beschrieben, so daß nicht klar wird, wie das funktioniert hat. Der relevante Punkt ist, daß der Lichtstrahl vom Drehspiegel auf einen zweiten, feststehenden Spiegel geworfen und von dort zurück zum Drehspiegel reflektiert wird. Während der Lichtlaufzeit vom Drehspiegel und zu diesem zurück hat der sich inzwischen aber weitergedreht und reflektiert den zurückreflektierten Lichtstrahl jetzt nicht mehr in die Richtung, aus der er ursprünglich kam, sondern mit einem meßbaren Winkelversatz, aus dem sich mit der bekannten (hohen) Spiegeldrehzahl auf die Lichtlaufzeit und damit die Lichtgeschwindigkeit schließen läßt. Ohne diese relevante Information steht im Artikel dazu derzeit Unfug. --77.10.51.22 02:01, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehspiegelmethode
Diskussion:Rötger Hundt

message: Beim Todesjahr war 1921 statt 1773 angegeben - ein seltsamer Tippfehler, der die anderen angegebenen Daten nicht glaubwürdiger macht: Die Daten müssen überprüft werden und sollten auch mit Quellen belegt werden, da im Netz nur sehr wenig zu finden ist (z.B. nur Geburts- und Todesjahr, aber kein genaues Datum) -- srb ♋ 16:12, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Fehler war mir beim kopieren aus einem anderen Lemma als Grundlage für Personen passiert. Die Daten sind einem Buch über die Olper Geschichte entnommen.Melvis 20:12, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ein c&p-Fehler - ärgerlich, passiert mir mitunter leider auch, das Buch solltest Du aber noch unter Literatur (oder Quellen wenn es nicht sehr viel weitergehender ist) angeben. Bei der Gelegenheit kannst Du dann den Überarbeiten-Baustein wieder entfernen. -- srb ♋ 22:31, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sven Felski

message: Typos, Ausdrucksweise... --Xocolatl 16:12, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dynamo war die Ostberliner Eishockeymannschaft, nach der Wende wurde fusioniert und jetzt sind es die Eisbären. Habe den Artikel im Portal bei den Überarbeitungswünschen eingesetzt. LG --Vonsoeckchen Disk. 17:31, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da war ich wohl eine Minute zu spät. Kann die Erklärung aber bestätigen :-) --torte Disk. - Bewerte mich! 17:35, 6. Mai 2006 (CEST)

text: Ich habe den Artikel gerade ein bisserl überarbeitet, vielleicht könnte er jetzt so besser paßen. Wolfgang Götz 19:12, 6. Mai 2006 (CEST)

message: Was soll das sein, "Schlittschuhlaufen"? JEDER Eishockeyspieler lernt zuerst das Schlittschuhlaufen. Aber "Wechsel" deutet auf eine andere Sportart hin. Schlittschuhalufen ist keine Sportart. Eisschnelllauf? Eher nicht, denn die ziemlich komplette Datenbank auf desg.de kennt keinen Sven Felski. Eiskunstlauf? Dann soll man es auch hinschreiben ... 217.65.29.34 20:23, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ... begann mit Schlittschuhlauifen 

message: Die ist nicht vollstaendig zum Bsp. es fehlen alle Relegationsspiele. (nicht signierter Beitrag von Beagle69 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Avaholic 16:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Felski kassierte die meisten Strafminuten der DEL-Historie: 1.812 Quelle: Eishockey News Sonderheft 15/16, Seite 179 (Rekordbuch) --94.114.241.199 23:27, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Strafminuten
Diskussion:Belagerung von Szigetvár

message: * Nikola Subic Zrinski war ein Kroate. Dies fehlt erwähnenswert im Artikel. Tin Uroic 16:32, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nikola Subic Zrinski 

message: Wieso steht da: Die Ungarn konnten die Stadt erst im Jahre 1689 zurückerobern. Es waren doch die kaiserlichen österreichischen Truppen die Szigetvár 1689 zurückerobert haben? --El bes 01:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1689 

message: Schreibweise von Süleyman angepasst, Beschreibung angepasst. Süleyman starb zwar während der Schlacht von Szigetvar. Allerdings wegen Alter und Krankheit, er fiel nicht in der Schlacht. Ebensowenig wie Zrinski, der von den Türken gefangengenommen und hingerichtet wurde. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.96 (Diskussion) 22:38, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Media Description 

message: Der Bezug zum habsburgischen Reich fehlt hier völlig! Das war ja nicht eine Einzelschlacht, sondern Teil einer großen Kampagne! Und der Ausgang dieser Schlacht war ja auch entscheidend für den weiteren Vormaarsch des osmanischen Heeres! (nicht signierter Beitrag von 80.110.27.30 (Diskussion) 12:45, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Habsburger Reich
Diskussion:Wessobrunn

message: Die Klostergeschichte findet sich identisch unter Kloster Wessobrunn - da gehört sie meines Erachtens auch hin, sollte sich doch dieser Artikel mit dem Ort Wessobrunn beschäftigen. Doppelten Text löschen? Thomas Springer 16:34, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt angelegt mit Auslagerung. Importantrag läuft. --93.134.169.76 10:04, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Klostergeschichte

message: :Bei der Struktur von solchen Ortsartikeln sollte man sich an [] orientieren und fast alle anderen Ortsartikel halten sich zumindest grob daran. Außerdem finde ich die Klostergeschichte gehört eher in in den Klosterartikel als hierher und hierher nur ein kürzer Auszug (aber nicht identische Worte und Formulierungen) davon mit einem Wikilink. Die Ortsgeschichte wurde zwar lange Zeit vom Kloster geprägt, aber es gab doch z. B. die Wessobrunner Schule und bestimmt noch anderes was nicht rein mit dem Kloster zu tun hat. Die Wessobrunner Schule ist wohl mindestens genauso bedeutend wie das Kloster wird aber hier in der Ortsgeschichte kaum erwähnt. Also weniger Klostergeschichte, aber dafür mehr andere Geschichte. Das müsste doch möglich sein bei einem so alten Ort wie diesem.--Thmsfrst 16:20, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur und Aufteilung
Diskussion:Wartenbergrad

message: Ich kenne dieses Instrument als übliches Mittel, um die Umrisse von Schnittmusterbögen auf Schnitte oder Schnittschablonen zu übertragen. Sieh genau so aus! 84.184.230.220 02:57, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Keineswegs. Wenn Du entsprechende Infos hast solltest Du sie einbauen. Ich habe sie nicht, ergo konnte ich sie nicht integrieren. Wenn Du sie hast... it's a wiki... --Nemissimo  酒?!? RSX 21:13, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schnittmusterrad? 

message: Im Artikel steht, dass das Wartenbergrad aus hygienischen Gründen kaum mehr eingesetzt wird. Was sind diese hygienischen Gründen? Kann mir da gerade nichts drunter vorstellen. --KayHo (Diskussion) 11:45, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Offensichtlich wohl aus dem Grund, da die Spitzen des Rades schwer zu desinfizieren sind. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 22:25, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Was sind diese "hygienischen Gründe"?
Diskussion:Rehabeam

message: bitte abgleichen mit Abija der sein Nachfolger war (von 915 bis 913 v.Chr., was ja kaum denkbar ist nicht?) und bitte schreibt noch hinzu von welcher Quelle die genannten Daten sind, Albright und Thiele sowie eine gewisse Lutherbibel (um nur 3 Beispiele zu nennen) vertreten da doch recht unterschiedliche Ansichten. Danke -- Hartmann Schedel 17:44, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Regierungszeit
Diskussion:MUCC

message: Auf 55-69.com steht Zeku, ansonsten findet man im Netz meistens Zekuu. Wer kann die Katakana mal richtig lesen? --Zhenech 20:36, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bilde mir ganz stark ein, dass es kuu heißen muss. Aber wissen tu ich es nicht. Vielleicht kann man das mal MKill oder so fragen. Ich mach das mal. --Franczeska 21:00, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja er meint, es hieße Zekuu bzw. Zekū. --Franczeska 11:01, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Okay, dann lassen wir das so. Warum steht das dann auf der HP anders? Komisch. --Zhenech 00:09, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zeku oder Zekuu? 

message: Schreibt sich die Band nun Mucc oder MUCC? --Fritz @ 18:33, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Johannes Zeltner

message: "1846 wurde er Mitglied der Handelskammer in Nürnberg, wurde 1836 zweiter Direktor derselben und stand 1851-1855 als erster Direktor des Industrie- und Kulturvereins Nürnberg vor."
Sind die Jahreszahlen 1846 und 1836 vertauscht? (nicht signierter Beitrag von 87.187.205.172 (Diskussion) 09:21, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  zeitliche Unstimmigkeit 

message: ... der Deutschen Farben- und Chemieindustrie war er mit Sicherheit - mangels Ausbildung - nicht. Seine Patentbeschreibung: "man nehme Farbstoff und nehme verdünnte bzw. konz. Säure" ist äußerst dünn gestrickt! Sein Patent findet bei P. Friedlaender keinerlei Erwähnung im Werk "Fortschritte der Teerfarbenfabrikation und verwandter Industriezweige". Die echten Wegbereiter waren Hofmann und Liebig. mfg --Drdoht (Diskussion) 06:51, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wegbereiter 

message: Dass Erfinder und Unternehmer zwei verschiedene Personen in der selben Sache sind, ist wirklich keine Seltenheit, bei dem Unternehmer hier trifft das wahrscheinlich zu.
Was ebenfalls bemerkenswert sein dürfte, ist, dass man in der Retrospektive dazu tendiert, von einer "beschaulichen guten alten Zeit" zu reden. Die Realität des Frühkapitalismus sah wohl anders aus. Wohl auch etwas feudal! (nicht signierter Beitrag von 87.182.220.78 (Diskussion) 22:05, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Sozialisten nannten ihn "Zuchthausdirektor"
Diskussion:NF-κB

message: Curcumin wird aus Kurkuma (Gelbwurz) gewonnen. 
Ich habe einen neuen Artikel zum Transkriptionsfaktor NF-κB verfaßt. Für Rückmeldungen und Kritik wäre ich sehr dankbar, vor allem wenn sie von Leuten kommt, die keine Molekular- oder Zellbiologen sind. Ich hoffe, daß der Artikel halbwegs verständlich ist. Gruß, Candidus 18:01, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Lieber Candidus, ich bin dankbar für den Artikel. Ich arbeite (als Kinderarzt) gerade an der Physiologie des Fiebers und sobald man dort in die Tiefe dringt, stößt man in der Literatur auf allerhand kryptische Kürzel, z.B. auf NF-kB. Nur gut, wenn man schnell etwas dazu findet. Allerdings nehme ich den MAP-Kinase-Weg wieder herein, da er doch wichtig zu sein scheint (laut meinem Review, dass ich gerade bearbeite). Ob er "zentral" ist oder wie wichtig, mag ich nicht beurteilen. Umwege erweitern die Ortskenntnis, danke. --Till Reckert 14:27, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Da ich schon wieder auf NF-κB stosse (dieses mal im Zusammenhang mit Vit K und Vitamin D, Knochenstoffwechsel und RANK/RANKL), glaube ich, dass ein recht wichtiges Thema darstellt. Für dieses würde ich mir doch noch etwas mehr Tiefe wünschen, da es dann vermutlich noch besser verstanden werden kann. Wenn es ein zentrales Werkzeug ist, mit dem sich Zellen steuern, verdient dieses Thema vermutlich noch mehr Zuwendung durch Fachleute. Gruß --Till Reckert 17:28, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Daran ändert der Baustein aber nichts. --Polarlys 17:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Unabh. vom Inhalt: Das ist kein angemessener Beleg. Wie soll man das im Zweifelsfall zitieren? --Polarlys 13:21, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: welchen einfluss hat denn cortisol auf die expression von NF-kB? Ich versuche gerade herauszubekommen, über welche wege cortisol die wirkung von zytostatika verstärkt,bzw. selbst zytostatisch wirkt und ich vermute, dass das über NF-kB läuft.. hat da jemand eine idee wie das läuft?? gruß, horstmann (nicht signierter Beitrag von 134.93.42.32 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Cortisol und NF-kB

message: Vielleicht kann man am Anfang einfügen (ich weiß nicht wie), dass es "NF kappa B" heißt und nicht "NF K B". Es gibt Leute, die mit dem griechischen Alphabet nicht so vertraut sind und wenn man es nie ausgesprochen gehört hat, könnte man es falsch lesen. Grüße --178.24.101.175 18:43, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Folgender Artikel könnte für diese Seite interessant sein, da er eine neue Facette von NF-kB thematisiert. Wenn das jemand einpflegen möchte ist hier der Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26919428
--Finaljason (Diskussion) 14:47, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Inflammationsbegrenzender Effekt von NF-kB
Diskussion:Befreiungspädagogik

message: Hier der Text, der unter dem Lemma "Befreiende Pädagogik" stand, offenbar auch weitgehend eine Erfindung der Einsteller, ohne Wikilinks (Plehn) 18:11, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zum gleichen Thema: Befreiende Pädagogik 

message: * Paulo Freire - Pädagogik der Befreiung (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Plehn (Diskussion • Beiträge) 6. Mai 2006, 16:11 Uhr) --Meskin 21:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich werd' den Artikel mal in die Kategorie Befreiungstheologie einsortieren, weil insbesondere Freire von der Befreiungstheologie rezipiert wurde, zuletzt etwa von Marcella Althaus-Reid. Entsprechendes will ich bei Gelegenheit auch im Artikel ergänzen. --Meskin 21:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich finde den Link zur Befreiungstheologie zwar richtig, habe aber noch etwas Probleme mit "Befreiungspädagogik". Der wird zwar inzwischen öfter verwendet als "befreiende Pädagogik", in den früheren Kollegenkreisen war die aktive Form aber wichtiger als das Etikett ... fritz-letsch.de 20:27, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffe in der Pädagogik
Diskussion:Uplift-Universum

message: Bei Gelegenheit, und sofern der Artikel nicht gelöscht werden wird, weil er angeblich nicht in eine Enzyklopädie gehört, wie anscheinend nichts aus der Science-Fiction, werde ich noch relevante Planeten/Welten hinzufügen. --Arne 18:38, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt --Arne 16:54, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erweitern 

message: welche Bücher sind denn von ihm erschienen? ich hab irgendwie 6 englische, aber 9 deutsche gefunden - ist das richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.188.252.18 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Die erste Trilogie erschien wie das Original, die zweite Trilogie wurde auf 6 Bände gesplittet. --edao 20:12, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bücher? 

message: Bin gerade auf diesen Artikel gestossen (worden). Den Abschnitt "Ideologien" find eich etwas seltsam, weil von Glaube die Rede ist, ohne genau zu sagen, worin der Glaube liegt.
Und: Um welche "Probanden" handelt es sich im letzten Absatz von "Terragene"? Das stand früher wohl mal in einem anderen Zusammenhang.
--Testelch 17:41, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Beide Punkte wurden bearbeitet. Falls weiterhin Klärungsbedarf besteht, bitte anmerken.  --edao 20:26, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ideologien/Probanden? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/allianceforprogress/encyclopedia/glindex.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:38, 17. Okt. 2009
:Erledigt. Stefan 12:26, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 
Diskussion:Atalja

message: Qutoe: ...und regierte später selbst fünf Jahre als Alleinherrscherin... und aber dann weiter unten ...Nachdem Atalja sechs Jahre Königin war,... - äh, wie nun? -- Hartmann Schedel 18:39, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hm
Diskussion:Ottokar II. Přemysl

message: "Dass er Böhmen zum Einwanderungsland gemacht hatte, führte Jahrhunderte später zum Streit zwischen Tschechen und Deutschen im Sudetenland, der in der Vertreibung der Deutschen gipfelte."
Diesen von Benutzer:Fiege eingefügten Satz habe ich wieder entfernt. Ein solcher Kausalzusammenhang ist wohl kaum zu belegen. Die Vertreibung der Sudetendeutschen ist eine direkte Folge des Zweiten Weltkrieges. --Friedrichheinz 18:51, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nachwirken 

message: Über Ottokars Tod könnte der Artikel schon etwas mehr bringen. Zabia 13:06, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nur zu: Sei mutig! Asdrubal 13:08, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ottokars Tod 

message: Bin mir nicht sicher, ob Schlesien mit zum Einflußgebiet von Otto II gehörte. Da es nicht im Artikel erwähnt wird (weder im deutschen noch im englischen) und es auch weder auf dieser noch jener Karte zu finden ist, habe ich es auch in der im Artikel gezeigten Karte entsprechend entfernt. Weiß es jemand besser? --W like wiki (Diskussion) 04:46, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schlesien 

message: Der Link "Reichsgerichtsverhandlung" geht fehl; er führt zum Reichsgericht in Leipzig ab 1850. --78.53.147.146 13:34, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis; ich hab das korrigiert: es war eine Entscheidung des Reichstags zu Augsburg.--Qcomp (Diskussion) 10:54, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung "Reichsgerichtsverhandlung" 

message: Bitte mal gleich am Anfang eine Aussprachehilfe für Przemisliden einfügen. --2A02:908:1A15:DAA0:313C:7013:A2C8:6BE7 01:54, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Pfannenbergturm

message: Zur genauen Lage von AT und höchster Erhebung vgl. amtl. DGK5 - demnach in beiden Fällen Siegener Stadtgebiet. --Caterham 18:55, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lage

message: Ich würde allein wegen der Bedeutung des Turms für Neunkirchen/Salchendorf die Kategorie Neunkirchen (Siegerland) hinzu fügen. Schließlich kommt der Turm auch von einer Salchendorfer Grube... --Dbawwsnrw 13:41, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, von dem Aspekt her. Ich habe sie eingefügt. ---Bob. 14:21, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, die Kategorie war schon mal drin, wurde aber entfernt. --Dbawwsnrw 15:28, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Dieser Artikel berichtet -entgegen der Information im hiesigen Artikel, der von 1898 ausgeht- davon, daß die Stahlkonstruktion aus dem Jahr 1870 stammt. Was ist richtig?--Losdedos 10:18, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das erste Fördergerüst des Alten Schachtes der Grube Pfannenberger Einigkeit stammte aus dem Jahr 1870, dem Jahr des Tiefbaubeginns. Es wurde jedoch 1898 durch ein neues Gerüst ersetzt. Daher 1898. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 14:24, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel "Wechselvolle Geschichte" in SZ vom 15. Juli 2010