lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Mackenzie

message: hi all,
the name "David MacKenzie" is explained in many manpages in the unix world, it's the author off few unix tools like "stty".
please correct this POI asap.
best regards Enrico Labedzki
see http://de.wikipedia.org/wiki/Su_%28Unix%29 (nicht signierter Beitrag von 46.115.57.75 (Diskussion) 15:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  David MacKenzie as name 
Diskussion:Gippsland Airvan 8

message: Bitte die Reichweitendaten der deutschen Version überprüfen. Der Wert entspricht nicht dem in der englischen Version angegebenen. (nicht signierter Beitrag von 95.33.104.153 (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Scheinbar gibt es 2 Motoren: Normal und Turbocharged. siehe hier -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft!
Diskussion:Liste der Kardinalskreierungen Gregors XIII.

message: Wurde 1583 nicht auch Giambattista Castagna, der spätere Papst Urban VII., zum Kardinal ernannt? Der fehlt nämlich in der Liste.
Giovanni Antonio Facchinetti wurde später Papst Innozenz IX. (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf von 2 Kardinälen, die von Gregor XIII. ernannt wurden
Diskussion:Applikativ

message: Der Artikel vermeidet geschickt, das Wort "Applikativ" in einem Kontext zu verwenden, wo es eindeutig dem maskulinen oder neutralen Genus zugeordnet werden kann. In Texten finde ich nur maskulines. Ich nehme daher an, dass das richtig ist und ergänze den Artikel entsprechend.
--Lantani (Diskussion) 15:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Genus von "Applikativ"
Diskussion:Liste der österreichischen Botschafter in den Niederlanden

message: Erwin Kubesch, siehe http://www.bmeia.gv.at/botschaft/laibach/die-botschaft/der-botschafter.html ! --Gereon K. (Diskussion) 16:03, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! getan --Axisstroke (Diskussion) 17:58, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2004 bis 2008 

message: * nach Kaufleute und Fürsten - Seite 67 sollte Johann Wenzel von Gallas Johann Peter Graf von Goess 1707 ablösen, nach Liste ist Gallas bereits 1698 schon einmal in den Niederlanden gewesen, nach Kaufleute und Fürsten - Seite 56, sollte die Liste etwa so aussehen:
* Daniel Johannes Kramprich Freiherr von Kronenfeld 1693-1698 
* Heinrich Johann Franz Graf von Stratmann 1694-1699 
* Leopold Wilhelm Graf von Auersperg 1698-1707 
* Johann Peter Graf von Goess 1707-1708
* hat jemand eine gute Quelle ? -- A1000 (Diskussion) 11:28, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gallas
Diskussion:Walerij Lobanowskyj

message: Hier stimmt wohl was nicht mit den Nationalmannschaftseinsätzen: er hatte nur zwei und soll an 2 WMs teilgenommen haben. Mit Olympia genau dasselbe. Klar geht das als reiner Reservespieler, aber wahrscheinlich ist es nicht. In der en-wiki steht dasselbe.--195.200.70.51 16:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielerkarriere
Diskussion:Katja (Schiff)

message: Was noch fehlt:
* Wem gehört der Pott, an wen ist er verchartert?
* Wer bezahlt das Freischleppen?
* Was kommt bei der Untersuchung der Ursache des Unfalls heraus? (nicht signierter Beitrag von 92.76.242.136 (Diskussion) 16:57, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Cedar Grove (Indiana)

message: Da die Zahlen der letzten Volkszählung hier der Öffentlichkeit mittlerweile zugänglich sind, sollten diese bei der Neuanlage eines Artikels Berücksichtigung finden.--Angelika Lindner (Diskussion) 17:10, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Demografische Daten 

message: Möge der Sinnloseditierer die endlosen Weiten des Internets weiterhin mit Schwachsinn färben. Man gönnt sich ja sonst nichts, gar nichts! --Angelika Lindner (Diskussion) 21:43, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast zu dem Artikel außer durch sinnloses Gezänk noch nichts beigetragen. Mach doch einfach mal eine Pause oder kümmere Dich um substanziellere Dinge. --Angelika Lindner (Diskussion) 12:30, 17. Aug. 2012 (CEST)

text: Eine solche Antwort beweist nur, dass Du keine Argumente mehr hast.--Färber (Diskussion) 13:59, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinnlosedits 

message: Anlässlich der Vollsperre mal eine Frage: Worin genau liegt jetzt der erhaltenswerte Aspekt der Koordinatenangabe im Abschnitt Geographie? Ich habe den Link auf GeoHack dann schon dreimal drin, einmal oben rechts neben dem Lemma, in der Infobox und dann auch nochmal im Fließtext. Wie sinnvoll ist das? Und den Verweis auf Hilfe:Infoboxen finde ich irgendwie auch nicht so richtig passend. Dort steht auch nur
:[..] Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein [..]
Dazu würde ich eine geographische Koordinate nicht gerade zählen... Ratlosen Gruß --Kilroy@LocalHorst 14:25, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinatenangabe im Fließtext
Diskussion:Bau 59

message: Vielleicht kann das ein Fachmann mal in die richtige Richtung korrigieren: Hier im Artikel steht eine Architektengruppe um Hans Schlag als Errichter; in Jentower#Umgebung wird Hermann Henselmann angegeben. --TheRunnerUp 17:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:07, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Architekt 

message: Es wurden 5 Einzelnachweise eingefügt und er Wartungsbaustein „Belege” entfernt. Der kurze Artikel ist jetzt ausreichend belegt. --Wartungstechniker (Diskussion) 19:59, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Fällt mir bei allen Jenaer Hochhäusern auf, gibts auch ne postalische Anschrift? Ich suche das Hochhaus am Leutragraben, wo 93 zunächst das OLG Jena untergebracht war.--scif (Diskussion) 20:07, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Adresse?
Diskussion:Belphégor

message: Es gibt da noch einen leichten LKW und ein Flugzeug, die auch diesen Namen tragen, wäre da nicht eine Begriffsklärung sinnvoll? --79.224.235.83 17:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: WP:BKL Typ 2? Also Belphégor (Begriffsklärung) anlegen? --P.C. ✉ 17:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wäre eine Möglichkeit. --79.224.235.83 18:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung? 

message: sophie marceau hat 2002 einen preis als beste darstellerin in diesem film gewonnen. man könnte also einen abschnitt Auszeichnungen anlegen. rein theoretisch. --Sophia 00:45, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Racken

message: Gemäß einer Entscheidung der ICZN ist die (Opinion 404) ist die Gattung Coracias männlich und nicht weiblich, im Gegensatz zu der originalen Verwendung von Linnaeus.
Folgende Arten müssen daher geändert werden
* Gabelracke (C. caudata) → caudatus
* Spatelracke (C. spatulata) → spatulatus
* Strichelracke (C. naevia) → naevius
Kheller (Diskussion) 17:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

message: Frage geht an @Haplochromis: Du hast die Literaturangabe * Thomas Wendt: Europäische Vögel - Arten, Unterbringung, Haltung, Fortpflanzung, Aufzucht, Fütterung; Arndt-Verlag, Bretten 2022, ISBN 978-3-945440-88-9. mit dem Hinweis entfernt, dass Eine Literaturangabe über die Haltung europäischer Vögel in diesem Artikel über eine ganze Vogelfamilie völlig überflüssig sei. Im zitierten Buch wird aus der Familie der Racken über zwei Seiten über die Familie und über eine Art der Familie über die Ernährung, Unterbringung, Haltung, Krankheiten, Verletzungsvorbeugung und soweiter geredet. Es ist das erste deutschsprachige Werk mit einer solchen detaillierten Beschreibung von gelungener Nachzucht und Unterbringung europäischer Arten. Ich werde bald mit Zitaten aus diesem Buch auch diesen Artikel ergänzen. Welchen Mehrwert hat genau das Buch Enzyklopädie der Vögel von Joseph Forshaw, welches sich in der Literaturangabe befindet?
Darf ich die "unnötige" Quelle für meinen Bearbeitungsprozess bereits jetzt hinzufügen, oder erst wenn ich daraus den Artikel ergänzt habe? --Torben Friedrich (Diskussion) 10:21, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Unnötige Literatur"
Diskussion:Bethany Joy Lenz

message: Sie lässt sich scheiden und nennt sich wieder Bethany Joy Lenz (nicht signierter Beitrag von 85.181.249.50 (Diskussion) 15:39, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnt eman dann auch den Artikel umbenennen? Schließlich gab sie auf ihrem Blog (www.bjgofficial.com), wie oben schon erwähnt, bekannt, dass sie wieder unter Lenz auftreten wird und im englischen Wikipedia wird sie auch schon wieder unter Lenz geführt.--Twanta (Diskussion) 17:18, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Daniel Ginczek

message: Daniel Ginczek besitzt laut Interview keine polnische Staatsbürgerschaft
Quelle: http://www.gibmich-diekirsche.de/berichtsanzeige/?pid=34&uid=928
87.175.255.151 18:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist eine Diskussion um eine mögliche polnische Staatsbürgerschaft der Grund, warum im Einleitungsabsatz auf seine schlesischen Großeltern hingewiesen wird? Diese Passage halte ich nämlich für außerordentlich deplaziert: Noch bevor man etwas über die Position des Spielers oder den aktuellen Werdegang erfährt, wird über den Stammbaum berichtet? Mit Verlaub, eine solche Betonung der schlesischen Abstammung seiner Großeltern ist vielleicht etwas, was ich in einem strammdeutschen Vertriebenenwiki erwarten würde, aber nicht hier. Auch in der verlinkten Quelle wird das nur im Nebensatz erwähnt. Wenn es also keine guten Argumente gibt, warum dieser Satz da stehen muss, werde ich ihn demnächst löschen. --141.99.54.180 10:39, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: zusammen mit dem text "Auswahltrainer Michał Globisz versuchte ihn 2008 für die polnische U-18 Nationalmannschaft zu gewinnen. Damals war Ginczek nicht interessiert. In einem Interview im Jahr 2010 äußerte er dann doch Interesse." ist da was dran, das gehört geklärt. --Jbergner (Diskussion) 11:49, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe den ganzen Artikel unter Einarbeitung einer etwas reputableren Quelle überarbeitet. --141.99.54.180 16:07, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Polnische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Ruhestein-Bergrennen

message: Den Begriff "Bergrennen Obertal-Ruhestein" findet man außerhalb Wikipedias gar nicht, sondern z.B. "Ruhestein-Bergrennen" oder "Ruhesteinrennen" (weniger Treffer). Verschieben?--Berita (Diskussion) 19:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, "Bergrennen Obertal-Ruhestein" -wikipedia liefert keine sinnvollen Google-Treffer. Daher schließe ich mich dem Verschiebewunsch an. Fragt sich nur, welche der beiden Varianten korrekt ist. Im Stadtarchiv Reutlingen heißt es Ruhesteinrennen. --217.227.71.66 20:31, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Auch Ruhestein-Bergrennen wäre eine sinnvolle Alternative. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:50, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Einerseits wird von einem Bergrennen gesprochen, wo üblicherweise sich Start und Ziel auf unterschiedlichen Höhen befinden, anderseits von einem Rundkurs, bei dem klassisch Start und Ziel an der gleichen Stelle sind. Das wiederspricht sich. Ist vielleicht die Rückführungsstrecke mit betrachtet worden? Gruß --Pitlane02 🏁 disk 06:56, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rundkurs <> Bergrennen
Diskussion:Fußballgolf

message: In Pfullendorf gibt es auch eine. (nicht signierter Beitrag von Hufflepuff (Diskussion | Beiträge) 19:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnen i Deutschland 

message: Warum wird hier an vielen Stellen die US-amerikanische Variante Soccer verwendet? Bei allen angegebenen Quellen finde ich den Begriff "Fußballgolf". Dann sollte man den Begriff auch so hier verwenden. --Ingo1968 (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußballgolf statt Soccergolf 

message: Weiß jemand ob die Schreibweisen "Soccer-Golf" und "Soccer Golf" auch richtig sind? Wenn ja, könnte man eine Weiterleitung einrichten. 
Außerdem steht im Artikel Pleinfeld im Abschnitt Freizeitangebote  Soccer-Golf, dieses müsste man -falls die Schreibweise falsch ist - ändern. MfG KPFC (Diskussion) 14:47, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Soccergolf/Soccer Golf/Soccer-Golf 

message: Auf den deutschen Begriff --2001:16B8:223E:C100:2846:A1B:41DE:8C24 17:37, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben  

message: Gab es diese? --2001:16B8:22BE:3100:2846:A1B:41DE:8C24 13:40, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  WM seit 2014 

message: Hallo,die Analogie zum Golf legt die Vermutung nahe, dass es sich hier um eine Individualsportart handelt. Explizit steht das aber nicht im Artikel, und da Fußball ein Mannschaftssport ist, könnte man auch anderes denken. Wäre eventuell sinnvoll, das umseitig deutlicher zu formulieren. -- Perrak (Disk) 13:55, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Individualsport]] oder [[Mannschaftssport]]?
Diskussion:Bischofsheim in der Rhön

message: der link war sowieso nicht weiterführend. --V ¿  20:43, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Es wäre sicher nicht verkehrt (und sicher auch keine unerwünschte Werbung) wenn man erwähnte, dass der Fremdenverkehr in Bischofsheim (als staatlich anerkanntem Erholungsort) einen bedeutenden Wirtschaftsfaktor darstellt.--91.21.77.77 14:19, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ersteres unbelegt aber Cittàslow ergänzt. --V ¿  20:44, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Ein Museum, das geschlossen ist, sollte ganz rausgenommen werden. Was meinen andere dazu?--Wilske 17:39, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Museum 

message: Nach hier gibt es noch zwei Burgställe im Ortsteil Unterweißenbrunn (neben Burgstall Altenbrenda). Weis jemand mehr darüber und exakte Lokalisation??? Danke - MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:01, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Burgställe 

message: Im Kapitel Einwohnerentwicklung kann man die Jahreszahlen nicht lesen. Könnte das vielleicht jemand korrekt formatieren. Ich kann es leider nicht.--Wilske 08:42, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Die angegebenen Kfz-Kennzeichen "NES, KÖN, MET" sind falsch.
Bischofsheim hatte immer nur NES, auch schon vorher der Gebietsreform.
Ich habe versucht, das zu ändern, finde aber die Stelle nicht. 
:Ich glaube gelesen zu haben, dass man in Bayern im gesamten Landkreis alle Kennzeichen zur Wahl hat. -- Peter Gröbner -- 16:32, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Hennig Brinkmann

message: Name bei Hausmann, S. 304 : „Henning (auch; Hennig) Brinkmann“. 
--Goesseln (Diskussion) 19:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, dann sollte aber Hennig nicht alleine stehen, sonst sieht es wie ein Ruf- oder Spitzname aus. --Armin (Diskussion) 19:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Heute wohl eine späte Aufarbeitung der Wissenschaftsgeschichte. Zitat:
:Hennig Brinkmann war bereits 1933 in die SA und 1937 in die NSDAP eingetreten. Auch sonst machte er aus seiner Sympathie mit dem Nationalsozialismus keinen Hehl und nahm sogar während seiner Zeit in Frankfurt gelegentlich in einer SA-Uniform an Fakultätssitzungen teil. | Brinkmanns Lehr- und Forschungsschwerpunkte verbargen kaum seine tiefe Sympathie mit dem Nationalsozialismus. Mehrere Abschnitte aus der Studie „Die deutsche Berufung zum Nationalsozialismus“ lassen seine tiefen Verstrickungen in die nationalsozialistische Ideologie erkennen. Das Dritte Reich war für ihn der Hoffnungsträger, um Deutschland aus seiner misslichen Lage zu befreien, und bot „eine neue Form des deutschen Daseins“. Deutlich wird aber nicht nur die politische Überzeugung, sondern auch der damit verbundene Antisemitismus. Die Juden stellten seiner Ansicht nach aufgrund ihrer Geschicklichkeit und ihres Unternehmergeistes eine Bedrohung dar: „Eine neue jüdische Invasion kam. Die Gesinnung einer fremden, kulturlosen Rasse machte sich breit, deren Vernichtungswelle nun anlief gegen die alte Kultur des Abendlandes.“ | Brinkmanns wissenschaftliche Leistungen jedoch waren immer unbestritten." (uni-frankfurt.de)
B. ist halt auch ein Beispiel dafür, wie NS-affizierte Forscher nach dem Krieg mit einiger Mühe und mit ein paar Verrenkungen wieder in den Lehrbetrieb an deutschen Universitäten eingegliedert wurden. Ich selbst möchte da im Artikel nicht mehr dazu schreiben. WTM. --Delabarquera (Diskussion) 15:02, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Etwas mehr zum Leben im 3. Reich
Diskussion:Katharina Derr

message: Auch hier bin ich mir unsicher, aber ich denke, dass sie am 20. September ihren Geburtstag hat... Auch hier: Weiß da jemand was? --Suppenköchin2012 (Diskussion) 19:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du "denkst", dass sie dann ihren Geburtstag hat? Also entweder steht das irgendwo oder Du sagst uns, woher diese Information stammt, oder wir lassen den 20. raus. --Gereon K. (Diskussion) 14:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Bistro (Markenname)

message: Hallo,
könnte vielleicht jemand noch ein paar Produktnamen, vorzugsweise in Herstellerschreibweise, sowie weitere Werbeaussagen über "markanteres Layout" in den Artikel einbauen? Ich habe den Eindruck, bisher könnte Knorr, Unilever oder wem auch immer gerade die Markenrechte besitzt das hier noch einen Hauch zu enzyklopädisch erscheinen, obwohl der Transport von Fakten vor den bereits vorhandenen gefühlten drei Millionen Produktnamen und Geschmacksrichtungen natürlich schon jetzt stark in den Hintergrund tritt. 193.175.73.217 17:23, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: O ja, da hast du recht. Ich setze mal einen Baustein und werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten, er ist grauenhaft. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:29, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung <> Enzyklopädie 

message: Kann sich jemand an "Pipoche" erinnern? Ich meine, das war auch von Bistro: zwei Baguette-ähnliche Dinger mit irgendwie Käse-Erben-Füllung; superlecker - und dennoch leider wohl nicht populär genug, denn das gibt's seit Jahrzehnten nicht mehr...
Pipoche; um 1990 herum; eine der sicherlich frühesten vegetarischen Tiefkühlsachen; irgendwann leider weg - und keine Spur im Internet! --2.204.94.163 19:29, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Pipoche
Diskussion:Bistum Andria

message: Die Aussage, viele der Bischöfe seien in den letzten Jahren auf größere Bischofssitze versetzt worden, habe ich gelöscht. Einerseits ist dies überhaupt zuletzt 1939 vorgekommen. Andererseits betraf diese Erscheinung seit 1726 nur 5 von 19 Bischöfen. Der Satz suggerierte eine besondere Auffälligkeit, die hier nicht erkennbar ist. Möglicherweise ist die Versetzung hier sogar unterdurchschnittlich häufig. Deshalb: wech.--Liebermary (Diskussion) 12:59, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  versetzte Bischöfe
Diskussion:Liste der größten Kernenergieanlagen

message: Das Lemma begeistert mich irgendwie nicht. Mal abgesehen davon, dass größte schon nicht unbedingt der optimale Begriff ist (das Kernkraftwerk mit der höchsten Gesamtleistung ist das insgesamt stärkste - wo ist das größte daran?), stört mich insbesondere der Begriff Kernenergieanlagen, den es so streng genommen überhaupt nicht gibt. Es gibt Kernkraftwerke, und es gibt kerntechnische Anlagen... Ich werde mir in den nächsten Tagen ein Lemma überlegen, um einen konkreten Verbesserungsvorschlag machen zu können und nicht nur rumzumeckern ;-) -- Felix König ✉ 19:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Kenner der Branche mögen sich die entsprechenden Einheiten, wie die der elektrischen Nettoleistung mit "9900", denken können. Insbesondere fehlt die Größenangabe. Kann es jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 92.194.88.246 (Diskussion) 23:57, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einheiten
Diskussion:Now and Then – Damals und heute

message: Bei der Nennung der 4 Freundinnen sind 2 mal die "alten" und 2 mal die "jungen" Freundinnen genannt. Rein logisch sollten doch dort die Namen der "jungen" Freundinnen stehen.
Ich änder erstmal nicht, vielleicht hat es ja einen Sinn, denn ich nicht verstehe :o) --Tiefseeperle (Diskussion) 20:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erster Abschnitt
Diskussion:Christoph August Tiedge

message: Gibt oder gab es (außer dem Grabmal, der Gedenktafel und dem Gedenkstein) auch ein Tiedge-Denkmal in Dresden? Eine Quelle, die mir leider bisher nur als (bekannt unzuverlässiges) Google-Books-Snippet vorliegt, deutet darauf hin, dass die 1842 gegründete und 1892 noch ausgesprochen vermögende Tiedgestiftung anscheinend 1883 den Auftrag zur Ausführung eines solchen Denkmals vergeben hat. Gruß, Wolfgang 80.142.176.178 20:29, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tiedge-Denkmal?
Diskussion:Huntress (Band)

message: Hi Siechfred,
lt. Metal Hammer war ihr DJ-Name Tuesdae (und unter dem Namen finden sich auch etliche Bilder und Seiten von ihr) - bist du sicher, dass Rock Hard Tuesday schrieb? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 20:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ups, hab die Ausgabe nicht mehr vorrätig, aber ich denke, dass Du recht hast. Gruß, Siechfred 16:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DJ Tuesday
Diskussion:Bistum Rumbek

message: Ich habe den Abschnitt Geschichte erheblich erweitert und die Liste der Pfarreien aktualisiert. Quelle ist eine Broschüre des Bistums, die auf der Bistumsseite downloadbar ist (siehe Quellen). Bitte um Sichtung. (nicht signierter Beitrag von 85.177.159.78 (Diskussion) 14:06, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen
Diskussion:Falling Skies/Episodenliste

message: Werden jetzt alle Episodenlisten umbenannt? Also in das Schema "Liste der Episoden von XXX"?
Ich fände es gut, wenn alles Episodenlisten unter "einem" Namen zu erreichen sind...
MfG --Veiculo longo (Diskussion) 22:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe unter anderem dieses Meinungsbild Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten oder die verschiedenen Diskussionen in der Redaktion. In diesem Fall dürfte die Begründung darin liegen, dass es ein 2-Wort Serientitel ist und so die Durchkopplung vermieden werden kann. -- SJPaine (Diskussion) 16:58, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Bittschriftenlinde

message: (Übertrag von Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche 52#Bittschriftenlinde)
Wenn ich mir die Postkarten unter  ansehe, habe ich den Eindruck, als sei die Linde versetzt worden. Einmal ist sie ganz nah am Stadtschloss, dann wieder ganz nah dem Haus auf der anderen Straßenseite. Spinn ich? --132.230.239.1 00:03, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hm, wobei: 1929 steht das Ding wieder mitten auf der Straße?:  - Seltsam, das. --88.73.49.156 01:18, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also, so verrückt das scheint, aber das ist offenbar einem Perspektiven-Effekt geschuldet. In dem Bild von 1910 (oder ist es 1924?) sieht es tatsächlich so aus, als stünde der Baum unmittelbar vor dem Palast-Hotel, was aber real nicht gut sein kann, denn auf anderen Bildern der 20er und 30er Jahre steht der Baum zwischen den beiden Gleisen auf der Straße. Schlussfolgerung daher: Es liegt am Blickwinkel von der Schlossseite Straßenniveau aus, dass der Abstand zwischen Baum und Hotel scheinbar verschwindet. Die Irritation, dass man seinen Augen nicht trauen will, ist daher nachvollziehbar. --88.73.49.156 01:37, 30. Dez. 2011 (CET)

text: Das wird dann der Baum im Bild von 1910/24 weiter rechts sein. Neenee, dieser windschiefe, eingezäunte Baum ist schon immer derselbe. Hier ist die Linde übrigens sogar auf einem Stadtplan eingezeichnet, zwischen den Gleisen, der "die Verkehrssituation am Alten Markt von 1880 bis 1945" darstellt. Wenn das wörtlich zu nehmen ist und sich auch auf den Baum bezieht, dann wird der wohl brav die ganzen Jahrzehnte über da gestanden haben und nicht zwischenzeitlich umhergewandert sein ... --88.73.49.156 13:11, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  genaue Position der Linde