Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Crazy1880 (2022)

message: "Wo möchte ich mich einbringen? Gerne überall da, wo eine helfende Hand, ein guter Rat oder unterstützende Worte gebraucht werden." Auch wenn du schreibst, du würdest dich ggf. durchaus überall einbringen, würde mich interessieren, wo du dich am wahrscheinlichsten selbst siehst oder wo du dich bisher am meisten beteiligt/mitgelesen hast. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:04, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin CaroFraTyskland, mitlesend bei vielen Löschdiskussionen, aber auch immer mal wieder Vandalismusmeldungen oder Sperrprüfung und Schnelllöschanträgen. Weniger oft auch bei dritter Meinung oder Vermittlungen und den Relevanzkriterien. Ich würde mich da nicht versteifend drauf festlegen, aber ich denke so die ersten Punkte sollten gesetzt sein und man arbeitet sich dann an immer neue Dinge heran. Vielen Dank für deine Frage. mfg --Crazy1880 20:28, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Johannnes89, ich habe deinen BK noch gesehen, danke auch für deine Nachfrage. mfg --Crazy1880 20:32, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ein Mensch wächst mit seinen Aufgaben. Ich wünsche dir viel Erfolg! --≡c.w. @… 20:41, 15. Feb. 2022 (CET)

text: Ähm, RK und dritte Meinung sind keine Adminaufgaben!? Gruß, --Kurator71 (D) 11:30, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage war ja auch "... oder wo du dich bisher am meisten beteiligt/mitgelesen hast", ich nehme an, dass die Antwort sich darauf bezog ("mitlesend ...") Gestumblindi 21:11, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Gestumblindi, richtig, darauf war es bezogen. mfg --Crazy1880 21:12, 16. Feb. 2022 (CET)

text: OK, in den Bereichen hast du bisher mitgelesen und du willst dich nicht endgültig festlegen. Aber du musst doch eine ungefähre Idee haben, in welchen Bereichen du mit deiner administrativen Tätigkeit anfangen willst. Löschdiskussionen, Schnelllöschanträge, VM und Sperrprüfungen? --Count Count (Diskussion) 22:37, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Moin Count Count, deswegen war ja hier in meiner ersten Antwort, dass ich schrieb, die ersten genannten Punkte sollten gesetzt sein. Heißt also, dass Löschdiskussionen, Löschanträgen, Schnelllöschanträge, Sperrprüfungen und Vandalismusmeldungen erste Bereiche sind. Weiteres ergibt sich dann hoffentlich. mfg --Crazy1880 07:02, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist ambitioniert (viele Admins machen entweder LD & LP oder VM & SP, anstatt überall aktiv zu sein). Mit Blick auf LD dann noch nachgefragt: Würdest du dich tendenziell eher als ex- oder als inklusionistisch bezeichnen? --Johannnes89 (Diskussion) 11:01, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Johannnes89, mit inklusionistisch meinst du dann ja wohl, dass ich eher für ein behalten als löschen stimme oder entscheiden würde, nehme ich jetzt mal an? Grundsätzlich sehe ich es schon so, dass Wikipedia eine große Vielfalt an Begriffen etc. haben sollte, um viele Bereiche abzudecken, allerdings gibt es ja dann genau dafür die Relevanzkriterien zur Hilfe. Am Ende sollte wichtig sein, dass man einen Konsens findet, gerne auch Tipps zur weiteren Verbesserung gibt, oder nach Konsens entsprechend löscht. Hattest du das so gemeint mit der Frage? mfg --Crazy1880 12:31, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Jap siehe :meta:Inklusionismus/H:G#Inklusionismus und :meta:Exklusionismus /H:G#Exklusionismus, deiner Antwort nach siehst du dich also eher in der Mitte. --Johannnes89 (Diskussion) 12:37, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Johannnes89, ja genau, mit ein bisschen mehr Neigung zum Inklusionismus. mfg --Crazy1880 12:44, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist alles schrecklich wischi-waschi. Grau. Grau-grün-blau. Ein rötliches Grau-grün-blau. Dein Vorstellungstext ist schon so, warum versuchst du nicht, wenigstens hier so etwas wie Profil zu zeigen? Was für ein "Adminat" soll das geben? --Thenardier (Diskussion) 13:14, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Würde das mal nicht so eng sehen wollen. Nicht jeder hat es von Haus aus im Blut, klare Kante und Profil zu zeigen. Es passt auch dem einen besser, dem anderen weniger. Mich würde mal interessieren, wie er sich an VM herantasten möchte und warum er ausgerechnet VM als "erste Bereiche" angegeben hat. VM ist ja bekanntermaßen kein "Zuckerschlecken", weder für Admins noch für Fußgänger, egal, ob erfahren oder nicht. --AlgoritX3 (Diskussion) 14:09, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin AlgoritX3, danke erstmal für die ersten Sätze. Bei der VM sehe ich jetzt mal mehrere Stufen, ganz Basic offentlicher Vandalismus ala "ich schreibe Dummfug in die Artikel", gehört gelöscht/zurückgesetzt Person angesprochen und bei Widerholung(en) gesperrt. Stuflich höher dann Edit-War etc. wo man mit vllt. mehreren Personen einen Konsens finden sollte. Und natürlich am Ende persönliche Angriffe, die einfach nicht von nöten sind, wo von Ansprache, Lösungsfindung und ggf. Sperren alles möglich scheint. Und wie ich mich da herantasten möchte, komplett bildlich gesprochen, einen Fall von der VM-Seite nehmen, schauen was zu tun ist und tun. (Am Anfang wäre es natürlich schön, also in der Lernphase, dass man sich auch mal anderen Admins abspricht und dann mehr und mehr lernt!). Danke für die Frage. mfg --Crazy1880 19:37, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Guten Abend Crazy1880, danke Dir für die ausführliche Beantwortung. Denke, dass das ein guter Ansatz ist, und wünsche Dir ein gutes Händchen dabei. Jeder, der sich mit den (oft nicht einfachen) Konflikten auf VM befasst oder zukünftig befassen will, hat grds. Anerkennung verdient. BG, --AlgoritX3 (Diskussion) 20:04, 17. Feb. 2022 (CET)

text: Moin Moin Nadi, vielen Dank für deine Frage. Du kannst Artikel in die LD bekommen, die als relevant gelten, dieses aber nicht wiederspiegeln. Als Beispiel wäre z.B. ein Schauspieler mit ein paar Sätzen, keiner Filmografie, keinen Belege, da darf man die Relevanzfrage mal stellen. Konsens ist dann für mich, dass man zusammen auf die WP:RK schaut, schaut ob es eine (laut Beispiel) Filmografie oder weiteres gibt, dies ggf. darstellt und über ein Behalten oder Löschen entscheidet. mfg --Crazy1880 10:13, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, solche Fällen haben wir ja häufig und einige Inklusionisten sind dann regelmäßig der Meinung, das sei kein Fall für die LD sondern für die QS, wobei dann nicht mehr berücksichtigt wird, dass die mangelnde Artikelqualität sehr wohl auch ein Löschgrund ist bzw. WP:WQSNI ... Grüße--Nadi (Diskussion) 12:07, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bereich 

message: Es gibt hier die Regel, dass im ANR die aktuelle Rechtschreibung grundsätzlich Anwendung finden muss. Das ist auch gut so, aber es gibt ebenfalls die Regel, welche sagt, außerhalb des ANR ist das nicht der Fall. Vertipper passieren jedem und auch RS-Fehler. Kriterium für eine Eignung als Admin lässt sich da nicht draus ableiten. Just my 5 ct. Viele Grüße --Itti 15:01, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Moin zusammen, vielen Dank für den Hinweis auf den Rechtschreibfehler. mfg --Crazy1880 15:15, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Itti, diese Regel gibt es nicht, vgl. WP:Rechtschreibung. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:00, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kommentar Drucker03

message: Hi, ich las gerade auf Deiner Benutzerseite, dass Du Dich f+r Technik, Server, Computer interessierst, aber auch, dass Du Windows 7 verwendest. Das schaut für mich irgendwie veraltet aus, willst Du das nicht überarbeiten? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:03, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Moin SlartibErtfass der bertige, danke für den Hinweis. Ich habe noch virtuelle Maschinen mit Windows 98, XP, 7, 10 und 11, aber auch noch Server-Versionen. Ich habe es mal allgemeiner geschrieben. mfg --Crazy1880 08:19, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: danke, ja jetzt ist es wesentlich klarer. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:00, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Windows 7 

message: :: Wikidata ist in Bezug auf Admin-Tätigkeit in de-WP nicht wirklich relevant. ---<)kmk(>- (Diskussion) 14:17, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Besonders fleissige Artikelarbeit aber auch nicht? Man weiss Bescheid ist das wichtigste. Und wenn man nicht in der Löschhölle landet, weiss man auch, wie es geht. Wer sich in Wikidata auskennt, ist - mal vulgär ausgedrückt - auch kein Dummer nicht :-) Der fehlenden Metaerfahrung sollte er sich bewusst sein und es langsam angehen - aber auch das ist lernbar? --Ghormon • Disk 14:40, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Benutzer:KaiMartin,bitte hilf mir Deinen Einwand zu verstehen, sehe ich das richtig, er hat über 15.000 Edits im ANR und viele davon sind halt älter? Ist das zu wenig? Verstehe ich nicht ganz. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:34, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Crazy1880 hat vor 2013 im Meta-Bereich jährlich einige tausend Edits getätigt. Soweit ich es überblicke, bestanden diese Edits durchgehend aus dem Setzen von erledigt-Bausteinen in der allgemeinen QS. Nach 2013 war Crazy1880 im Meta-Bereich praktisch inaktiv - zum Teil weniger als 10 Edits/Jahr. In Summe ist mir das in der Tat ein wenig wenig. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:36, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kommentar KaiMartin