lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlupkothen

message: Könnte der Name des Ortsteils von einem Schleifkotten her stammen? Die Düssel ist am dortigen Oberlauf zwar noch schwach, aber es könnte dafür schon gereicht haben. Leider fand ich bisher keine Quellen dazu. Wer weiß mehr? --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:28, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Flottenkarte

message: Als Vorgänger der Tankkarte war der Tankscheck gebräuchlich, das ist im Abschnitt Geschichte des Artikels DKV Euro Service kurz erwähnt. Imho könnte man hier auch darauf eingehen; eventuell gab es ja zeitliche Überschneidungen? Hodsha (Diskussion) 20:58, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tankscheck
Diskussion:Dornröschen (1990)

message: * Der Artikel ist an vielen Stellen subjektiv.
* Die Interpretationen sind oft mit irgendwelchen Quellen von irgendwelchen Autoren oder ohne Quelle, außerdem ist das oft eigene Interpretation.
* Die Handlungsangabe ist sehr ausführlich.
Könnte man folgende Punkte verbessern? Tendenziell würde ich das machen, aber nur wenn nicht alles wirr zurückgesetzt wird. 5.56.184.82 21:08, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Marienstraße 16 (Stralsund)

message: Nach meinem Kenntnisstand war das Gebäude Marienstraße 16 nicht immer das Pfarrhaus. Das Pfarrhaus der Marienkirche befand sich vielmehr an der Einmündung der Marienchorstraße in die Marienstraße. Die Marienchorstraße wurde 1935 gebaut. Dat´zu musste das Pfarrhaus zum großen Teil abgerissen werden. Die Stadt musste dazu der Kirchengemeinde das Pfarrhaus abkaufen. Da die Kirchengemeinde dies nur machen wollte, wenn ihr ein Ersatz-Pfarrhaus angeboten wird, wurde das Grundstück Marienstraße 16/Frankenwall 24 b erworben, wo sich zum Frankenwall hin die Stralsunder Bogenlampenfabrik befand und zur Marienstraße hin im Haus Nr. 16 das Wohnhaus des Inhabers der Bogenlampenfabrik.
Wer hat nähere Kenntnisse und kann dies überprüfen? 
: Die Angaben im Artikel stammen aus der dort aufgeführten Literatur. Daher ist meine Frage: Woher haben Sie Ihre Kenntnisse, gibt es dazu Schriftliches, das sich verarbeiten ließe? --AmWasser (Diskussion) 12:33, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Marienstraße 16 1870 als Pfarrhaus errichtet?
Diskussion:Charlotte Britz

message: Hat Frau Britz nach ihrer Abwahl als OB wirklich noch die im Text aufgeführten Ämter in der SPD und beim Städtetag inne? Wie auch immer, schon alleine der Satz "Ab Juni 2015 war Charlotte Britz stellvertretende Präsidentin des Deutschen Städtetags." schreit nach Aktualisierung. Und was ist mit ihrer Funktion als Geschäftsführerin von „Miteinander Leben Lernen"? Quelle. --Exilsaarländer (Diskussion) 21:31, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren!
Diskussion:Jewfrossinija Antonowna Kersnowskaja

message: Die anderssprachigen Wikipedien melden als Geburtstag den 8. Januar 1908. Wenn dies ein Datum nach Julianischem Kalender (damals in Russland gebräuchlich) ist, dann entspricht es dem 26.12.1907 (Gregorianisch). Als Todesdatum ist überall der 8. März 1994 angegeben. Dann ist allerdings die Angabe des Sterbejahres auf der Briefmarke falsch. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:58, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: War ich grade dran - siehe nun Artikel. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:06, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Walentina Jakowlewna Koslowskaja

message: Im Artikel ist folgendes Bild enthalten:
Weiß jemand, wer von den beiden Damen die Koslowskakja ist? Auch im Vergleich mit den anderen zwei Fotos kann ich es nicht erkennen.--Wilske 22:01, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, bei der Vergrößerung des Bildes konnte ich es sehen.--Wilske 09:56, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kaituna Lagoon

message: Das ist doch eindeutig ein Süßgewässer (die Bucht eines Süßwassersees)! Als  werden zuweilen auch Süßgewässer wie Strandseen bezeichnet, in Australien auch solche, wo das angrenzende größere Gewässer ein Fluss ist, also Altwasser wie in . -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, was in dem Artikel noch fehlt, ist die Entstehungsgeschichte der Lagune. Die Lagune hatte ursprünglich mal direkten Zugang zur See. Der Teil wird noch folgen in den nächsten Tagen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:47, 13. Mai 2021 (CEST)

text: Abschnitt Geschichte mit Nachweisen eingefügt -- Ulanwp (Diskussion) 21:42, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Lagune]]?
Diskussion:West Indies Cricket Team

message: Bevor ich mein Votum bei der Lesenswert-Kandidatur abgebe, möchte ich anmerken, dass in der Einleitung die beteiligten Länder aufgezählt werden sollten. Ansonsten muss man sich bis zum Artikel "First Class Teams" durchwühlen, bis man diese Information findet. --Voyager (Diskussion) 22:55, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich fortschreitende Betriebsblindheit. ;) Guter Hinweis, danke! Groete. --  SpesBona 23:10, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Das West Indies Cricket Team, verkürzt auch als The Windies oder The West Indies bezeichnet, ist eine internationale Cricket-Mannschaft. Sie ist eine der „Nationalmannschaften“, in denen sich Spieler aus mehr als nur einem Staat befinden und wird von Cricket West Indies (CWI) geleitet. Das auf Weltniveau spielende Team vertritt 15 überwiegend englischsprachige karibische Inselstaaten, britische Überseegebiete und andere Überseegebiete. In den meisten dieser Inselstaaten gilt Cricket als Nationalsport. Die West Indies verfügen über ihre eigene Flagge und eine eigene Hymne. Die West Indies sind eines von zwölf Vollmitgliedern des International Cricket Council und dürfen somit Test-Cricket-Spiele (was allgemein als die angesehenste Form des Crickets gilt) austragen.
Nach der Erweiterung des Artikels in den letzten Wochen möchte ich ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für England, Australien und Südafrika wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Voyager, danke für deine Hinweise und deine sprachlichen Verbesserungen! :) Zu den ersten drei World Cups habe ich mal etwas ergänzt, nach den anderen Punkten schaue ich noch. Groete. --  SpesBona 23:01, 13. Mai 2021 (CEST)

text: Den Protest 1998/99 habe ich etwas ergänzt: Grund war mangelnde Vergütung. Mit dem Beleg könnte ich noch mehr ergänzen, wenn es sinnvoll erscheint. 2009 wollten mehrere Spieler nicht mit dem Verband zusammenarbeiten. Der ICC hat zusammen mit der FICA beschlossen, in dem jahrelangen Konflikt zwischen WICB und WIPA zu vermitteln. Die langwierige Zahlungsstruktur war zwischen den Spielern, dem Verband WICB und der Spielervereinigung WIPA. Run Rate habe ich als Net Run Rate verlinkt. Der Punkt woher die meisten Spieler kommen, ist etwas schwierig zu ermitteln (als direkte Aussage). Hier könnte ich die Flaggen durchzählen und dann sagen, welcher Staat am meisten stellt. Ich sehe sehr viel Barbados, Trinidad und Tobago, Jamaika und Guyana. Groete. --  SpesBona 20:25, 15. Mai 2021 (CEST)

text: Jetzt ist einiges klarer geworden.  --Voyager (Diskussion) 20:59, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 3. bis zum 26. Mai 2021 (Lesenswert)
Diskussion:Zuzana Hagarová

message: Wie heißt sie denn nun wirklich?
* einmal steht zeitweise
* und dann gibt es noch eine Bildunterschrift
* und dann gibt es noch das Lemma
Vielleicht sollten wir den Artikel irgendwie verschieben.
Jedenfalls müsste ja wohl alles mit dem Lemma übereinstimmen.
Könnte mir da vielleciht jemand helfen?--Wilske 22:57, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Caspar Heinrich Jucho

message: Bitte nachher LA erstellen, wenn Stundenfrist abgelaufen:
Relevanz weder dargestellt, nich ersichtlich.
Haltet ihr das im übrigen für SLA-fähig? --Pascal Reuer (Diskussion) 08:08, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: evtl. relevant, weil Geschäftsführer der relevanten c. H. Jucho? --Pascal Reuer (Diskussion) 08:20, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich ihn nicht für relevant gehalten hätte, dann hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, den Artikel zu erstellen. Meines Erachtens ist die Relevanz durch die Führung in der Deutschen Biographie gegeben und auch im Artikel dargestellt. --Christoph • Diskussion 08:36, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Führung in der Deutschen Biographie war mir nicht bekannt, dann LAZ. --Pascal Reuer (Diskussion) 08:39, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:BSp 5 und NME 7

message: Was haben die Lokomotiven außer dem Hersteller und der Achszahl eigentlich gemeinsam?--Köhl1 (Diskussion) 08:27, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sie gehörten zu einer Konstruktionstype von Borsig, die als Borsig-Werklok 350 PS bezeichnet wurden und waren keine T3, wie bei Preuß behauptet. Es sind übrigens noch mehrere Maschinen der Type gebaut worden (z. B. BSp 3 und BSp 4), wo ich aber nur zu 95% behaupten kann, daß sie auch zu der Type gehörten, aber in der Literatur nicht erwähnt wurden. --Rainerhaufe (Diskussion) 10:45, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamkeiten 

message: Die Bötzowbahn war kein eigener Betrieb, die Strecke wurde von der OHKB gebaut und betrieben, daher dürfte die Lok Nr. 5 in deren Schema einzureihen sein. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:48, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eidgenössisches Versicherungsgericht

message: Im Artikel steht, dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die letzte Instanz in der Schweiz darstellte. Somit wurde es nur auf Beschwerde gegen Entscheidungen anderer Gerichte tätig. Da ist natürlich die Frage: welche Gerichte waren diese vorgelagerten Instanzen? -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 08:48, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorinstanzen
Diskussion:Margarete Fabricius-Brand

message: Wann hat Fabricius-Brand den Werner-Holtfort-Preis bekommen? Die angegebene Quelle führt zum RAW, dort komme ich nur zu einer Preisverleihung von 2012, bei der die Juristin einen Vortrag gehalten hat. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:48, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg für Preis?
Diskussion:Bedeutsamkeit

message: Wikipedia ist kein Wörterbuch! Dieser Artikel sollte in eine Weiterleitung oder eine Begriffsklärungsseite umgewandelt werden.--Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 08:58, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Artikel demnächst in eine Weiterleitung auf Bedeutung umwandeln. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 09:21, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wörterbucheintrag
Diskussion:Palais (Vègre)

message: Bin ich der einzige, bei dem die Einzelnachweise zwar unten angezeigt werden, aber nicht im Artikel mit 1,2,3 verlinkt sind? 
Wenn nein, bitte ausbessern und die Einzelnachweise durch "Belegen" an die Information setzen, auf die sie sich beziehen. --Pascal Reuer (Diskussion) 10:04, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Du der Einzige bist. Bei mir sieht alles normal aus: in der Infobox steht bei den Höhen- und Längenangaben die Fußnoten 1) 2) und 3), die im Abschnitt Einzelnachweise erläutert werden. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 10:13, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Albert Reimann (Chemiker)

message: Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek finden sich falsche Normdaten über Albert Reimann senior. Die Daten dort wurden irrtümlich für seinen Sohn Albert Reimann junior eingetragen. Nur das Todesjahr ist richtig. Habe die Normdaten im Artikel deshalb entfernt.--Flar65 (Diskussion) 10:14, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke . Genau dieses ist mir heute auch aufgefallen. In solchen Fällen können die fehlerhaften Daten der DNB unter WP:GND/F gemeldet werden. Ich werde dieses jetzt gleich einmal veranlassen, --Silke (Diskussion) 08:08, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Normdaten
Diskussion:Ingo ohne Flamingo

message: Laut Patent- und Markenamt ist die Marke Ingo ohne Flamingo auf einen Holger Zimmermann eingetragen, siehe hier: 1, 2. Ist das ausreichend als Nachweis, dass dies sein bürgerlicher Name ist?--Leif (Diskussion) 10:15, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es ist zwar ein (starkes) Indiz, allerdings würde ich das nicht als alleinigen Beleg verwenden, da die Marke auch jemand anders für ihn eintragen lassen könnte. –IWL04 • 19:22, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gut, das stimmt natürlich.--Leif (Diskussion) 20:41, 17. Mai 2021 (CEST)

text: Hier ist eine als Holger Zimmermann bezeichnete Person neben einem Mann mit Maske zu sehen, das muss natürlich nicht heißen, dass hinter der Maske der „echte“ Künstler steckt. Vielleicht kann @Fcberliner weiterhelfen. Der bei Ingo angegebene Holger Zimmermann ist unter der gleichen Adresse zu finden wie der Präsident des Fußballclub Berlin 23 e.V., der mit dem Account zu tun hat. --ChickSR (Diskussion) 17:14, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Echter Name
Diskussion:Denys Arcand

message: Ich stecke leider zu wenig im Thema, um das selber zu ändern, aber der Artikel enthält null Belege. Bei "neutralen Fakten" (ich weiß, die gibt's nicht) stört das nicht so. Aber der folgende Absatz ist ohne Belege lupenreine TF: "Insgesamt fällt auf, dass Arcands international erfolgreiche Filme zu seinen politisch harmlosesten zählen. Manche Kritiker haben ihm eine Anpassung an den bourgeoisen Publikumsgeschmack vorgeworfen." Hm. Mir fällt eher auf, daß Arcand (ähnlich wie Woody Allen, nur noch weniger witzig) seit Jahrzehnten in immer neuen Filmen stets dasselbe macht: er läßt nordamerikanische Mittelschichts-Großstadtmenschen reden, reden und nochmals reden, dabei portätiert er sie als sexuell frustiert und emotional bedürftig - und die derart porträtierte Bourgeoisie feiert das (und sich selbst gleich mit) als "gesellschaftskritisch", während das breite Publikum sich für all das richtigerweise nicht die Bohne interessiert. Das ist es, was mir auffällt, nur schreibe ich es nicht in den Artikel, weil das Theoriefindung wäre. Wie auch immer: Wenn niemand einen Beleg beibringen kann, sehe ich nur die Möglichkeit, den Absatz zu entfernen. Oder? --Jochim Schiller (Diskussion) 11:01, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:DTM-Saison 2021

message: Ich gönne natürlich auch Klettwitz und allen 74 Einwohnern ihre 5 minutes of fame, aber macht die Bezeichnung in der Spalte "Rennstrecke" wirklich Sinn?. Der Terminkalender der DTM nennt den Lausitzring, nennt auch den Norisring für Nürnberg und blöderweise - da stolpert meine Argumentation - den Red Bull Ring. --Maasikaru (Diskussion) 11:03, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Klettwitz
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Saarbrücken

message: In der Spalte Ort stehen Stadt "Saarbrücken" (überflüssig, da schon im Lemma enthalten), Stadtteil und Geokoordinaten. Es ist ja ganz nett, dass die Geokoordinaten eingetragen sind, nur kann sich Otto-Normalnutzer dadurch nicht vorstellen, wo sich die einzelnen Naturdenkmäler befinden. Die Angabe des Stadtteils ist zu grob ud hilft daher wenig. Nehmen wir das erste Beispiel. Wie wäre es denn, wenn man in der Spalte Ort a) den Stadtteil b) eine genauere Ortsbezeichnung (Straße o.ä.); hier "Forsthaus Neuhaus" und c) die Geokoordinaten verwenden würde? Hinweise zum Ort stehen auch vereinzelt in der Spalte "Beschreibung", gehören dort aber nicht hin, da eine Ortsangabe keine Beschreibung ist. --Exilsaarländer (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe mal angefangen. Die Leerzeile kommt von der Vorlage. Vielleicht ergänzt noch wer einige Adressen. --18:37, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Schönen Dank! Vlt. kann man hier abschreiben, wenn man nicht sooo ortskundig ist. --Exilsaarländer (Diskussion) 18:47, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe
Diskussion:Otto Müsch

message: Wie kann er 1939 in der B-Nationalmannschaft gespielt haben, wenn diese laut Artikel erst 1951 gegründet wurde? Im betreffenden Artikel findet sich auch nichts zu vorhergehenden B-Teams (im Gegensatz zu den diversen Nachfolgeteams). 84.137.71.21 11:49, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Offiziell gibt es erst nach dem 2. WK B-Länderspiele des DFB. Die Spielfolge beginnt laut "Kicker Almanach" mit dem 14.4.1951 in KA gegen die Schweiz (0:2). Vor dem 2. WK gab es aber einige "Doppelspieltage" und Spiele die überhaupt nicht aufgeführt sind. Im Buch von Stefan Mayr mit dem Titel "Unter Bombern"/Fritz Walter, der Krieg und die Macht des Fußballs, Riva Verlag, ISBN 978-3-7423-1444-4, gibt es auf Seite 37 folgenden Hinweis:
"Am 26. März 1939 darf Fritz Walter für den Gau Südwest ein sogenanntes Repräsentativspiel absolvieren. Gegen Italiens B-Auswahl gelingt ein 2:1-Sieg." Danach werden noch Kritiken aus dem Kicker aufgeführt. Es gab zu dieser Zeit Spiele gegen die B-Elf von Italien; offiziell werden sie aber nicht geführt. --Hans50 (Diskussion) 13:47, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe in dem „Fußball-Almanach 1900–1943“ doch noch eine eindeutige Eintragung auf Seite 146 gefunden: 26. März 1939 in Frankfurt; Spiel einer Deutschen Auswahl gegen Italien B, 2:1, RVT Müsch, HR Fritz Walter, HL August Klingler.--Hans50 (Diskussion) 14:18, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das heißt es gab keine wirklich Trennschärfe zwischen der deutschen A-Nationalmannschaft und Reserveteams? Woran macht man dann fest, welches Spiel als A-Spiel gilt und welches nicht? 84.137.71.21 15:19, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es werden bei den „Doppelländerspielen“ alle 22 Spieler als A-Nationalspieler geführt. Zwei Beispiele auf die Schnelle:
* Am 21. 3. 1937 trat eine Elf in ST gg. Frankreich an (4:0) und eine zweite (klar die B-Elf) in Lux gg. LUX (3:2)
* Am 20. 3. 1938 der gleich Ablauf: in Nürnberg die A gg. Ungarn (1:1) und in Wuppertal gg. LUX die weitere DFB-Elf (nur nicht mit dem Namen B-Elf versehen), [2:1]; in Wuppertal debütierten z.B. folgenden Spieler: Hans Klodt, Berg, Winkler, Heibach, Holz. Bei Berg, Heibach, Holz und Paul Winkler blieb es bei diesem Einsatz in der A-Elf. --Hans50 (Diskussion) 18:35, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  B-Nationalmannschaft 

message: In diesem PDF gibt es ab Seite 82 eine Kurzbiografie mit Bildern. Vielleicht könnte man das im Artikel noch verlinken. 84.137.71.21 11:56, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Diese PDF ist angehängt. --Hans50 (Diskussion) 12:39, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzbiografie mit Bildern
Diskussion:U-Bahnhof Romolo

message: Es ist nicht einfach, banale Fakten aufzuzählen, aber in einem Edit vier Sätze einzufügen und dabei vier Mal das Wort "befinden" zu verwenden, ist schon eine Leistung, die den Verbesserungswunsch an diesem Artikelstummel konterkarriert. ※Lantus 12:10, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Schulische Mitwirkung auf Kreisebene

message: Hallo,
mir ist bewusst, dass hier evtl. Zweifel zur Relevanz oder Lückenlosigkeit aufkommen können.
Daher folgendes:
Relevanz:
Der Begriff ist relevant, weil er im einschlägigen Gesetzesrecht verwendet wird (siehe Einzelnachweise). 
Die Kreisräte werden auch öffentlich wahrgenommen und sogar auf offiziellen Behördenwebsites erwähnt:
https://www.moz.de/lokales/rathenow/corona-und-schule-kreisschuelerrat-havelland-fordert-regelmaessige-videokonferenzen-55414899.html
https://www.ksr-harburg.de/unsere-arbeit/
https://www.landkreis-northeim.de/portal/seiten/kreiselternrat-kreisschuelerrat-900000092-23900.html?vs=1
https://schulaemter.brandenburg.de/sixcms/detail.php/5lbm1.c.177375.de
um nur einige Veröffentlichungen zu nennen.
142.000 Ergebnisse auf Google. 
Daher relvant.
Redudanz:
Mit https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%BClervertretung#Kommunale_Sch%C3%BClervertretung nicht redudant, weil wesentlich ausführlicher.
Lückenhaftigkeit:
Der Artikel ist zweifelsohne lückenhaft, weil Erwägungen zu manchen Bundesländern/AT/CH fehlen. Zu AT/CH habe ich relativ wenig gefunden, nicht genug für eine Artikelerweiterung. Zu fehlenden Bundesländern habe ich gar nichts gefunden, wenn jeman ddie Liste erweitern könnte, wäre das sehr knorke. Vielen Dank --Pascal Reuer (Diskussion) 10:09, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz/Lückenhaft - Lesen vor LA/SLA! 

message: Ich erweitere den Artikel gerade. Zu Bremden konnte ich leider im Gesetz nichts finden. Kann bitte jemand helfen? --Pascal Reuer (Diskussion) 14:13, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt leider für das sehr große Bundesland NRW...--Pascal Reuer (Diskussion) 15:19, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn im Artikel geschrieben ist, dass sich für Lehrer nichts finden lässt, basiert das darauf, dasss ich nach Lektüre des Gesetzes nichts gefunden habe. Falls es doch etwas gibt, bitte unbedingt eintragen, bin ja nicht unfehlbar. --Pascal Reuer (Diskussion) 15:27, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Saarland nichts gefunden --Pascal Reuer (Diskussion) 15:30, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Meik Woyke

message: Bitte gern um Ergänzungen des im Aufbau befindlichen Artikels.
Findus in Hamburg 
:Wichtiger als ein Ausbau wäre, dass die bisherigen Angaben belegt werden. Es ist zum Beispiel selbst mit Selbergoogeln nicht nachvollziehbar, woher der Geburtstag stammt.--Berita (Diskussion) 21:49, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte gern um Ergänzungen
Diskussion:Little h

message: Ist es beabsichtigt, nicht h und H_0 sondern h und H0 zu verwenden?--Masegand (Diskussion) 12:32, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das darf man gerne ändern.--Sanandros (Diskussion) 22:14, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Typografie 

message: Hallo, ist die Information nicht besser im Artikel Hubblekonstante aufgehoben? --Cepheiden (Diskussion) 15:17, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Alles, was wichtig ist, steht da schon. Unnötiges Zeug wie "Es bleibt dem Leser überlassen H_{0} oder h anzunehmen." natürlich nicht. Siehe auch Diskussion:Hubble-Konstante#h_abhängige_Einheiten. --Wrongfilter  ... 15:25, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Warum ist das unnötig? Steht schliesslich im Paper drin.--Sanandros (Diskussion) 21:24, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Die Frage war, ob es nicht ausreiche "little h" im Artikel zur Hubblekonstante zu behandeln. Beim aktuellen Stand sehe ich keinen Mehrwert des Einzelartikels. --Cepheiden (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel wirklich sinnvoll 

message: Ich habe mal versucht, dem Hinweis auf Lückenhaftigkeit Rechnung zu tragen. Und habe mit meinen wiederum auch lückenhaften Astronomiekenntnissen einen Absatz zur Nutzung von h eingefügt. Bitte keine Hemmungen, wenn das verbessert werden muss.  --Elutz (Diskussion) 21:50, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 22:28, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lückenhaftigkeit
Diskussion:Ladies First

message: Die sehr häufige Bedeutung (Übersetzung) als englische Redewendung wäre vermutlich die allgemeinste und wichtigste. Analog zur englischsprachigen Wikipedia-Seite: "Ladies first is a phrase encouraging perceived polite gentlemanliness."
Bin aber gerade unschlüssig, wie man insbesondere "gentlemanliness" in diesem Kontext sinnvoll ins Deutsche übersetzt. "Männliche Höflichkeitsform" trifft es wohl nicht ganz.
--77.23.252.52 13:02, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Redewendung
Diskussion:Lorna Slater

message: Es ist zwar eine Quelle im Artikel verlinkt in der das auch erklärt wird. Aber dass es sich dabei um eine Aktion „Women working in Science, Technology, Engineering, Maths and Medicine“ handelte und sie dafür ausgewählt (fortunate to be selected for) worden war, könnte man auch gleich im Artikel dazuschreiben, oder? --87.147.181.213 13:15, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „Dazu gehörte eine Reise in die Antarktis … wo sie die Auswirkungen des Klimawandels untersuchte.“
Diskussion:IEEE 802.11ad

message: Wird genutzt um Richtfunk im freien zu implementieren (Größenordnung: 2,5km). Mag sein, dass es nicht durch Wände geht. 
: Da hast du Recht. Vielleicht kannst du das in den Artikel einarbeiten,
: du scheinst dich ja auszukennen. Anmeldung ist nicht nötig. --Alex42 (Diskussion) 18:51, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nur wenige Meter ist grober Unfug