Diskussion:Indium

message: Dieser Artikel von mir steht schon bei larsrichter-online.de :-))
Lars Richter (aka LeBon)
Dann also kurz: Besten Dank für den Text, Lars! --193.47.104.32 15:06, 16. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Indium kommt vergesellschaftet in einigen Zink-, Blei-, Zinn- und Kupfererzen in England, Argentinien, Kanada und USA vor. Es reichert sich daher in den Aschen oder Elektrolyten bei der Gewinnung der vorgenannten Metalle an und kann darus gewonnen werden. Ein typisches Nebenprodukt. --Thomas 23:03, 9. Dez 2005 (CET)

text: Ich habe unter der physikalischen Eigenschaften (nach der Raumgruppe) das raumzentriert ergänzt, das Kristallsystem stimmt mit tetragonal. Viele Grüße --Orci Disk 20:36, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Das nebenstehende Bild einer Spirale Indiumdraht hat eine höhere Auflösung und zeigt bessere Details der Metalloberfläche als das vorhandene. Falls kein Einspruch kommt ersetze ich es demnächst im Artikel. Gruß --DschwenTalk 18:44, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Warum ersetzten? Der Artikel ist lang genug, sodass auch 2 Bilder passen. --Prolineserver 19:21, 6. Jan 2006 (CET)

text: Bin fuer ersetzen. Es ist tatsaechlich etwas besser und zwei Bilder sind ueberfluessig. --Montauk 12:29, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bild:Indium wire.jpg 

message: nominiert von Orci
:Nachdem ich schon der Artikel im Prinzip fertig ist und ich schon viele Hinweise von Chemikern bekommen habe, wären noch einige Hinweise von „Laien“ schön. Viele Grüße --Orci Disk 20:08, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kleiner Zusatz: Indium spielt afaict eine recht große Rolle in der Nanotechnologie, siehe etwa , , , , .  Ist sicher nicht so ganz einfach, diesen High-End-Bereich zusammenzufassen, könnte aber einen recht interessanten Absatz ergeben. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:32, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die guten Ideen. Sie haben wirklich etwas gebracht. Der Anfang und die Reihenfolge sind in der Tat von der Formatvorlage weitgehend vorgegeben, das würde ich nicht ändern. Nur den für Laien wohl unverständlichen Satz über den Namen habe ich dort gelöscht, die Erwähnung unter Geschichte reicht IMO. Den Geschichtsteil habe ich deutlich erweitert (habe noch eine weitere Quelle entdeckt), den unverständlichen Benetzungssatz umformuliert. Die Verwendung habe ich großteils umformuliert und noch etwas erweitert. Viele Grüße --Orci Disk 21:52, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Die Gliederung folgt der Formatvorlage Elemente und ich empfinde den Nachweis auch nicht als so wichtig, dass er oben erwäht werden müsste (der wichtige Spektrallinien-Nachweis wird auch schon in der Geschichte erwähnt. Zur Literatur: nach WP:LIT ist die Reihenfolge Vorname Nachname. Die Reihung folgt der Wichtigkeit der Werke (nur das erste geht allein über Indium, die anderen sind eher allgemeine Chemiebücher in denen auch etwas über Indium steht), eine alphabetische Reihenfolge halte ich nicht für wichtig (ist sicher Geschmackssache). Viele Grüße --Orci Disk 17:21, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerbs-Review 

message: Habe den Artikel wirklich mit Gewinn gelesen. Nur noch eine Unklarheit: Da die Aussage der absoluten Ungiftigkeit zweimal sehr apodiktisch getroffen wird, würde ich doch nochmal etwas nachhaken. Indiumnitrat scheint nach dieser Untersuchung eine biologisch relevante Toxizität zu besitzen. Laut dieser Untersuchung gelte Indium als toxisch. Die feto- und embryotoxische Wirkung von Indiumchlorid scheint gut belegt zu sein (  und ).Fragt sich nur, inwiefern die Aufnahme von elementarem Indium und der Kontakt mit Magensäure zur Bildung von Indiumchlorid führt. Auch wenn es sich um einen Element-Artikel handelt, sollte man auch die Toxizität ähnlich wie bei der Unterscheidung des elementaren Bleis und seiner Salze erwähnen. Zweimalig eine absolute Ungiftigkeit festzustellen halte ich für zuwenig belegt.
Nur eine Kleinigkeit (muß auch nicht unbedingt rein): Vielleicht sollte man noch den experimentellen Einsatz von Indium-111 bei Plattenepithelkarzinomen erwähnen, ist aber vielleicht noch zu experimentell. Als Quelle für die Nuklearmedizin könnte man noch die Indium-114m-gelabelte Lymphozyten bei Knochenmark-Szintigraphien einfügen. Liebe Grüße, --Gleiberg 10:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Gleiberg! Danke für die Hinweise. Ich habe den Sicherheitshinweise-Abschnitt umbenannt und etwas zur Toxizität von Indiumionen hinzugefügt. Dass sich Indium in Magensäure lösen würde, halte ich für unwahrscheinlich, da es sich in verdünnten Säuren in der Kälte nicht löst und dies sich nur beim Erhitzen ändert (allerdings habe ich keine Temperaturen). Ansonsten braucht es schon konzentrierte Säuren für die Lösung von Indium. Wenn Du noch etwas ergänzen willst, kannst Du das gerne tun. Ich kenne mich in diesem Bereich leider nicht aus. Viele Grüße --Orci Disk 20:57, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Prima, so halten wir uns noch die Optionen offen, falls sich die Studie zur Wirkung von Indiumnitrat in aquatischen Ökosystemen bestätigen sollte; die Studie ist aus diesem Jahr und noch nicht durch eine zweite unterstützt. Es wäre vom biologischen Standpunkt aus gesehen sehr ungewöhnlich, wenn nicht sogar ausgeschlossen, daß nicht jedes Metallion an irgendeinem Metalloprotein oder -enzym nicht irgendeine Wirkung entfalten würde. Danke und jetzt gibt es auch ein dickes pro von mir, latürnich! Grüße, --Gleiberg 21:38, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Toxische Wirkung 

message: Der Artikel wurde von mir als Artikel des Tages für den 23.12.2007 vorgeschlagen. Ein besonders rundes oder geiegnetes Datum ist mir nicht aufgefallen, von daher die Angabe "Datum flexibel". Die Disskussion darüber findet hier statt. --Vux 00:31, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Satz entfernt (samt Quellenangabe): "Diese so genannten CIS-Solarzellen zählen mit einem Wirkungsgrad von über 19 % zu denjenigen mit dem höchsten Wirkungsgrad überhaupt. Literatur: K. Ramanathan, M. A. Contreras, C. L. Perkins, S. Asher, F. S. Hasoon, J. Keane, D. Young, M. Romero, W. Metzger, R. Noufi, J. Ward and A. Duda: Properties of 19.2 % Efficiency ZnO/CdS/CuInGaSe2 Thin-film Solar Cells. In: Prog. Photovolt. Res. Appl. 11, 225-30 (2003)"
Im Artikel CIS-Solarzellen steht: "Der Modulwirkungsgrad von etwa neun bis elf Prozent in der industriellen Fertigung und knapp 19 Prozent im Labor ist etwas geringer im Vergleich zu monokristallinen oder polykristallinen Standard-Solarzellen." (Hervorhebung von mir) Die gut 19 Prozent wurden demnach nur im Labor erreicht. Die Wirkungsgrade anderer Solarzellen-Systeme siehe Solarzelle#Technische Merkmale. Average Man 09:16, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  CIS-Solarzellen 

message: diese Formel ist doch eigentlich chemischer Unsinn ?! Es besagt doch das es sich um ein Indium-Gallium-Arsenid handelt. Aber in diesem Misch-Arsenid einem III-V Halbleiter wird doch nur ein Teil des Galliums durch Indium ersetzt oder umgekehrt. Die Formel müßte also richtiger InxGa1-xAs. Oder sehe ich da etwas falsch ? 
Hier noch evtl. mehr Infos: http://www.sensorsinc.com/GaAs.html  --Alchemist-hp 22:54, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man genau sein will hast du recht. Ein genaues Material gibt das aber auch nicht an, da die Materialeigenschaften je nach x sich doch gravierend ändern können. In dem Fall ist wohl auch ehr die "Legierungsgruppe" gemeint und die Abkürzung InGaAs ist zwar nicht genau und kann bei Laien sicher für Verwirrung sorgen, ist aber sicher nicht falsch, da es sich eben nur um eine Abkürzung handeln nicht um eine Formel. --Cepheiden 06:55, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  In der Mineralogie gibt es dafür eine einfache korrekte Schreibweise: (In,Ga)As !  --Alchemist-hp 08:08, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: IMHO muss die Nichtstöchiometrie aus der Formel ablesbar sein. Daher bitte die von Alchemist angegebene Form InxGa1-xAs verwenden. InGaAs ist zumindest für die Anorganiker ziemlich "sloppy".--Zivilverteidigung 00:44, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe es entsprechend korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 22:30, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Formel:  '''InGaAs''' ? 

message: Hallo zusammen,
ich habe heute bei Spiegel Online einen Artikel gefunden, der evtl. hier verwertet werden könnte. Es gibt anscheinend eine neue Studie, die nachweist, dass eines der weltweit größten Indiumvorkommen (1000t) im Erzgebirge liegt. Da der Indium-Artikel exzellent ist und ich mit der Materie nicht so vertraut bin, dass ich mir eine angemessene Einarbeitung der Informationen zutraue, soll dies als Anregung für auf diesem Gebiet fachkundige Autoren dienen. Viele Grüße, Andy 11:55, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Naja, eine besonders gute Quelle für so etwas ist Spiegel online ja nicht. Eigene Angaben irgendwelcherForscher gegenüber der Presse auch nicht. Es geht aus dem Artikel auch nicht hervor, was das nun eigentlich ist (wirklich Indium-Minerale oder irgendwelche anderen Erze, die ein paar Prozent Indium enthalten). Ich würde warten, bis das z.B. die usgs bestätigt hat oder eine entsprechende wissenschaftliche Publikation erschienen ist. Viele Grüße --Orci Disk 12:29, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Orci, ich hatte schon vermutet, dass jemand der sich damit auskennt den Spieglbericht so bewerten würde und habe deshalb hab ich auch nicht anfangen die Info in den Artikel einzuarbeiten. Ich hatte gehofft, dass ihr schon mehr darüber wisst. Ich bin mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt. Viele Grüße, Andy 14:00, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß im Moment auch nicht mehr, da das einfach noch zu neu ist. Ich würde abwarten, bis das bestätigt und in entsprechenden Artikeln steht. Den neuesten Artikel über Indium von dem Prof, der das behauptet hat ist von 2006 (). Einen großteils auf diesem Artikel aufbauenden Vortrag gibt es hier. Für die dort behaupteten 220 t Indium gibt es aber keinen Beleg im Artikel, geschweige denn für die jetzt behaupteten 1000 t. Viele Grüße --Orci Disk 22:40, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sehr große Vorkommen (1000t) im Erzgebirge 

message: Ist nicht InS = In+1In+3S2 der eigentlicher Halbleiter? Es würde z.B. einem Cu+1In+3Se2 entsprechen. Bei In2S3 kann ich es mir eigentlich nicht vorstellen. Das würde mein Verständnis völlig auf den Kopf stellen!? Könnte das jemand überprüfen? Grüße, --Alchemist-hp 22:47, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach  ist da kein In1+ drin, höchstens ein bisschen Sauerstoff. Viele Grüße --Orci Disk 21:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

text: evtl. hilft ja  weiter. --Cepheiden 21:56, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  InS Indium(II)-sulfid versus In2S3 Indium(III)-sulfid als Halbleiter 

message: ... ist ein Kernisomer, also ein Gammastrahler, mit 99,49 min Halbwertszeit und der Gammaenergie 392 keV. Es wird medizinisch verwendet und sollte im Artikel vielleicht irgendwie erwähnt werden. Wie baut man das in die hier verwendete Isotopentabelle ein?--UvM 19:08, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In-113m 

message: Hier schreiben Chemiker für Chemiker, da ist es nicht relevant, wenn es ab und zu Verseuchung der Umwelt im Umkreis von Indium-Raffinerien gibt. Die Geographen, die China-Artikel betreuen, fühlen sich auch nicht zuständig. Die Artikel sind alle exzellent und sagenhaft informativ, dies ist das beste enzyklopädische Lexikon der Welt und die Welt selbst ist wiederum die beste aller denkbaren Welten. (wusste schon Pangloss) --13Peewit (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Um irgendwas zu Umweltschäden in den Artikel einzubauen, bräuchte es erst mal ein paar Quellen dafür. Bitte diese angeben, dann kann man weitersehen, ob was sinnvoll in den Artikel aufgenommen werden kann. --Orci Disk 22:34, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, "Indium-Raffinerien", gibt es denn welche? Bisher fällt Indium eher als Nebenprodukt bei anderen Metallen an, z.B. der Zink- oder Kupferindustrie. Umweltprobleme sind eher dort zu suchen. --Alchemist-hp (Diskussion) 19:43, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  und so umweltfreundlich 

message: Lt.http://www.code-knacker.de/halbwertzeit.htm ist die Halbwertzeit von Indium 115: 400 Billionen Jahre. in dem ARtikel ist eine andere angegeben. Könnte das mal jemand klären?-- 79.255.16.58 19:24, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Halbwertszeit aus dem Artikel beruht auf einer wiss. Quelle, code-knacker.de ist keine und damit nicht unbedingt zuverlässig. Viele Grüße --Orci Disk 19:33, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Halbwertzeit 

message: Im Abschnitt Geschichte werden zur Entdeckung des Indiums Spektrallinien, die von den bekannten Spektrallinien des Thalliums abweichen erwähnt. Im gesamten Artikel finden sich jedoch keine Angaben bzgl. der Emissions-/Absorptionslinien des Indiums (für UV/VIS/IR). (nicht signierter Beitrag von 217.6.1.91 (Diskussion) 13:07, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Physikalische Eigenschaften - Spektrallinien 

message: Indium ist ein seltenes, silberweißes und weiches Schwermetall. Seine Häufigkeit in der Erdkruste ist vergleichbar mit der von Silber. Das Metall wird heute zum größten Teil zu Indiumzinnoxid verarbeitet, das als transparenter Leiter für Flachbildschirme und Touchscreens eingesetzt wird. Seit der Jahrtausendwende hat die damit verbundene gestiegene Nachfrage zu einem deutlichen Anstieg der Indiumpreise und zu Diskussionen über die Reichweite der Vorkommen geführt. Kleine Mengen davon werden in den USA in Handarbeit zu Barren gefertigt. (nicht signierter Beitrag von 178.194.153.124 (Diskussion) 20:00, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufgeschnappt 

message: Habe ein wenig zum aktuellen FuE-Stand zum Indiumrecycling in PV ergänzt.
Schöne Grüsse
--77.12.113.5 00:36, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Produktion