lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Psychomotorik

message: Der Teil Begriffsdefinition und Störung sind absolut dürftig! --Troll Sockenpuppe 12:36, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Baustein gesetzt 

message: Die Einleitung macht nur deutlich, dass es sich um den Bereich der Psychologie handelt, der den Einfluss von psychischen Zuständen oder Prozessen auf das persönliche Bewegungsspektrum betrifft. Da gibt es vermutlich eine Vielfalt von Einzelphänomenen, normale und krankhafte. Da nicht ein einziges dieser Phänomene auch nur benannt, geschweige denn beschrieben wird, bleibt der Artikel inhaltlich leer und entsprechend unverständlich. Im Abschnitt ‚Praxis‘ ist Psychomotorik dann nur noch eine Therapieform, aber es wird wieder nicht gesagt, wofür. Man erfährt einfach nicht, worum es denn konkret geht.
Wäre da nicht ein „Überarbeiten-Baustein“ wieder sinnvoll?--Binse (Diskussion) 16:34, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nach 7 Jahren immer noch unzulänglich! 

message: Alles schön und gut ... bloß sind keinerlei Einzelnachweise angegeben!!! Der nächste Wikipedianer hier möge doch mal bitte so nen netten Kasten-Baustein diesbezüglich setzen. --188.97.212.141 11:17, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise??? 

message: Der Begriff Psychomotorik bezeichnet zwei ganz unterschiedliche Dinge, nämlich
- als Neurologischer Fachbegriffe den psychisch geprägten Teilbereich der Motorik, wie Zittern, Unruhe, Stupor usw. (vergleiche z.B. die Floskel "psychomotorisch unauffällig" im Neurologischen Normalbefund)
- ein Therapiekonzept der Krankengymnastik oder Ergotherapie?, Siehe den Artikel zum Begründer Ernst J. Kiphard hier in der Wikipedia
Die beiden Themen werden hier wild durcheinandergeworfen. Bitte mal zwei Artikel draus machen, ich weiß nicht, wie das geht.
Nachtrag: Ich habe jetzt Psychomotorik (Therapieform) neu angelegt, dieser Artikel hier könnte dann ggf. in Psychomotorik (Neurologie) umbenannt werden. Habe jetzt leider keine Zeit, die Inhalte zu verteilen, zumal die Masse der Infos hier in den anderen Artikel gehört.
:Bitte erst anlegen (besser in einem BMR), wenn genug "Material" vorhanden ist und hier diskutiert wurde. --Doc. H. (Diskussion) 11:40, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Schade - ob nun zwei Artikel oder saubere Trennung in einem einzigen, die Differenzierung ist jedenfalls überfällig. Der neurologische Begriff (bzw. aus der Psychopathologie) ist absolut etabliert, erscheint in zahllosen Arztbriefen jedes Jahr... und wird hier nicht einmal definiert. Bitte nicht erst diskutieren, sondern beherzt trennen. --Ibn Battuta (Diskussion) 20:35, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma bitte aufteilen
Diskussion:Heiner Bremer

message: Welche Fächer hat Bremer studiert? --Section6 08:24, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ...steht mittlerweile auch im Artikel --K. Nagel 19:40, 3. Dez. 2011 (CET)

message: Keine Ahnung wer sich das ausgedacht hat. 
"Weibliche Stadträte" (im übrigen hübsch doppelt gemoppelt) gibt es in Schleswig-Holstein seit über 90 Jahren. Ich lösche den betreffenden Satzteil.188.101.188.17 19:36, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: richtig ist wohl: erste Stadträtin Pinnebergs.http://www.welt.de/print/die_welt/hamburg/article13699640/Helfen-wenn-die-Medizin-nicht-mehr-helfen-kann.html Ich füg's aber nicht hinzu, so wichtig dürfte das jetzt auch nicht sein. --K. Nagel 19:37, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Christl Rehmenklau-Bremer: Erste weibliche Stadträtin Schleswig-Holsteins? 

message: Im Text steht beleglos, dass er dort Mitglied gewesen sein soll. Bitte Beleg nachliefern.--Tohma (Diskussion) 19:44, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ein Beleg kommt, mit dem wieder einfügen.--Tohma (Diskussion) 08:19, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  CFK?
Diskussion:Mündungsfeuer

message: Ziemlich knapp. Ausserdem frage ich mich, wo der elementare Waserstoff für das "eigentliche Mündungsfeuer" herkommen soll. Kenn mich aber mit der Sache nicht aus. --Cornholio 01:30, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ist schon klar, dass das kein zwei Seiten Artikel gibt. Aber die Unterscheidung zwischen "Feuer aus der Mündung" und "Eigentliches Mündungsfeuer" könnte schon etwas präzieser sein, genauso wie die Vorgänge die das eigentliche Mündungsfeuer erzeugen. (Und ein Bild hätte vielleicht auch was für sich :-)). --Cornholio 11:13, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hab mal 2 Bilder von mir rein gemacht. Was soll man denn bitte über die Vorgänge schreiben? --Dt3ft 04:51, 26. Mai 2005 (CEST)

text: Das sieht doch schon mal ganz gut aus!--Owly K blablabla 18:04, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Der Artikel ist zwar immer noch kurz, aber ich denke, der Überarbeiten-Tag kann definitiv raus. --Cornholio 12:30, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hab noch "siehe auch" rein gemacht. Schaut ziemlich vollständig aus.--Dt3ft 12:42, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Wer so ein Ding schon einmal in der Hand hatte - und idealerweise auch damit geschossen hat, weiss, dass es völliger Blödsinn ist, dieses Bild als Beispiel für Mündungsfeuer hier einzustellen. Der weitaus überwiegende Teil des "Feuers" entsteht hinter dem Rohr und eben nicht an der Mündung - ist also kein Mündungsfeuer.
Ich entferne das Bild, gehe aber davon aus, dass das wieder mal einer besser weiss und es wieder einstellt.--92.201.79.12 10:03, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild FFV Carl Gustaf
Diskussion:Jiin

message: Ich versuche bis zum Wochenende selber die entsprechende Literatur rauszusuchen, wer auch welche hat bitte in den Artikel einsetzen. gruß Lohan 11:13, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich eingefügt Gruß dein Menne Matsumura 21:22, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Plymouth (Montserrat)

message: Laut der engl. Wikipedia ist sie noch immer die Hauptstadt des Landes. Weiß jemand Näheres? Matt1971 02:13, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Kuemmjen Diskuswurf 20:33, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Hauptstadtstatus

message: Warum befindet sich der "rote Punkt" auf der Karte in den schnellen Fakten im Meer statt auf der Insel? Oder liegt das an meiner mobilen Ansicht? Siehe https://drive.google.com/drive/folders/1XdUO_nemDuZkhZslV_3wSZbembLaOF_i 15000 Röntgen (Diskussion) 15:15, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Platzierung auf der Karte
Diskussion:Bundesstraße 158

message: 194.114.62.37: Relevanz ?
:217.184.138.27: die Relevanz kommt, aber hier kam der Löschungsantrag schon bei Einrichtung des Artikels innerhalb einer halbstündigen Kaffeepause, da muss man schon überlegen, ob man noch weiter mitspielt. Ich spiele -nach Überlegungspause- trotzdem weiter mit, siehe unten, in den nächsten Tagen kommt mehr.
:Man kann aber bei wiki den Eindruck gewinnen, dass mehr Leute unterwegs sind, die von Jagdeifer getrieben nach möglichen Löschungsanträgen oder Korinthen-K..haften Korrekturen suchen, als Leute die das System zum sinnvollen, aber unschlagbar gut vernetzten Wissensaustausch nutzen wollen. 
::die B 158 ist mindestens genauso relevant wie alle anderen Bundestraßen, von denen mitterweile einige den weg in die Wikipedia gefunden haben, daher habe ich den löschantrag entfernt, zumal er eh nicht bei den Löschkandidaten eingetragen wurde...
:: bitte immer mit ~~~~ unterschreiben – selbst, wenn ihr nicht angemeldet seid. danke. :o) –jello ¿? 02:28, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Wurde die B 158 wirlich erst in den 90er Jahren verlegt? Die Hansastraße wurde ja 1988 fertiggestellt und die Falkenberger Straße damit abgeschnitten. Dieser Zeitpunkt wäre doch eig. geeigneter für eine Verlegung der Fernstraße. -- Platte ∪∧∨∃∪ 23:28, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verlegung des Berliner Abschnitts 

message: Das Chausseehaus in Werftpfuhl wurde im Herbst 2010 vollständig abgerissen. (nicht signierter Beitrag von 92.223.36.120 (Diskussion) 17:11, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Chausseehaus in Werftpfuhl
Diskussion:Rutschstange

message: Ich habe den Teil mit der Betätigung durch Schlagknopf und Federkraft rausgenommen, weil das nicht allgemeingültig ist sondern höchstens eine Variante der Ausführung darstellt. --Multicoated 04:09, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Bild der Stangenreihe aus München: "über zwei Stockwerke" kann meinen, dass sie A) vom 1. Stock ins EG reichen, also zwei Stockwerke berührt, oder aber B) vom 2. Stock ins EG, also zwei Stockwerkhöhen überwindet. Text soeben dem Bild hinzugefügt wie er bei der Datei vorhanden ist. --Helium4 (Diskussion) 16:34, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ...dabei wäre vielleicht ganz interessant zu erwähnen, dass in den "meisten" Feuerwachen die Geschoßhöhe des EG um einiges größer ist als die 2,5 bis 3 Meter, die der Laie gewöhnlich mit dem Wort "Geschoß" assoziiert. Ein LKW / Löschfahrzeug darf / kann bis zu 4 Meter hoch sein, dazu noch mind. 0,5m Luft nach oben und noch die Konstruktionshöhe der Decke + Bodenaufbauten... da ist man dann ganz schnell bei einer Geschoßhöhe von 5m und mehr. --Btr 19:42, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "über 2 Stockwerke" ist unklar 

message: Wer kam wann, warum, mit welchen lebensnahen Bezug auf die Idee, eine Stange zum Sportgerät, zum Klettern zu machen? Und warum glauben(!) heute noch sportstudierte Menschen (Sportlehrer), dass das ein Sportgerät ist? (Bitte nicht, weil Bambushölzer zur Kokosnussernte dienen).--Wikiseidank (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Kletterstange
Diskussion:Chungcheongnam-do

message: Die sechs Staedte sollen aufgelistet werden.  Hier ist wie sie in Wik-Engl. sind:  Cities
Asan (아산시, 牙山市) 
Boryeong (보령시, 保寧市) 
Cheonan (천안시, 天安市) 
Gongju (공주시, 公州市) 
Nonsan (논산시, 論山市) 
Seosan (서산시, 瑞山市) 
Gyeryong (계룡시, 鷄龍市
Kdammers 08:27, 23. Apr 2005 (CEST)

message: 2010 war das dreißigste Fest zu Ehren der heute weltbekannten heilenden Pflanzenwurzel Ginseng. --91.61.194.50 22:55, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Festival wird ja schon im Artikel zu Ginseng erwähnt Ginseng#Kultur und könnte wohl auch ausgebaut werden, entweder in einem Artikel zum Festival direkt, wenn ausführlich, oder noch besser in einem zu erstellenden Artikel zum Landkreis Geumsan, aber im Artikel zur Provinz allgemein gehört es mMn nicht groß. --Neojesus (Diskussion) 12:46, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ginsengfestival
Diskussion:Hildegard (Frau Karls des Großen)

message: Hildegard de gente Suaborum war mit Sicherheit nicht aus Savoyen; hier liegt ein Fehler in der englischen WP vor. Br 10:32, 23. Apr 2005 (CEST)

message: so war das also mit der Hildegard - und kann man erfahren wieso sie unbedingt vor dem 30.April geheiratet hat? und welche Quellen wurden so verwendet, wo sind die externen Links und dergleichen? -- Hartmann Schedel Prost 21:05, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  aha
Diskussion:Gregor III. Laham

message: Das Lemma ist aber mit keinem Wort erklärt. -- tsor 12:04, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Kann man eventuell noch ausführen, worin die Spannungen um den Patriarchen bestanden, die zu seinem Rücktritt führten? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:19, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Bondscoach

message: IMHO ist der Bondscoach nicht nur der Trainer der Fußballnationalmannschaft, sondern auf jeden Fall auch der EishockeyNM! Dort ist es Doug Mason und auch er wird in der Presse Bondscoach genannt! --torte 21:10, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Nur Fußball? 

message: Mein Holländisch beruht nur auf Hörensagen, aber ich bin ziemlich sicher, dass dieses Wort Bundscoach ausgesprochen wird, stimmt´s? Und dass die TV-Sprecher hierzulande das nur nicht wissen? Welcher native speaker aus Oranjeland kann das bestätigen? wüsste gern JustinCase 19:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es heißt Bondscoach. --Timk70  Frage? 19:46, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Finale 2010, Dann Hinrunde gegen Deutschland, Dänemark und Portugal. Macht schon mal MINDESTENS 4, oder ? (nicht signierter Beitrag von 95.222.129.238 (Diskussion) 00:30, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Wurde bereits aktualisiert. Insgesamt 8 Niederlagen. --Timk70  Frage? 19:47, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bert van Marwijk hat öfter verloren! 

message: Der Begriff wird auch im flämischen verwendet. Schaue gerade die Analyse des Spiels Frankreich - Argentinien auf één und die Kommentatoren verwendeten den Begriff im Zusammenhang mit dem franz. Trainer Didier Deschamps.
Groetjes, Phil (nicht signierter Beitrag von 109.128.91.201 (Diskussion))
:Im Niederländischen wird der Begriff Bondscoach für alle Trainer innerhalb eines Sportverbandes verwendet. Da wir aber die deutschsprachige WP sind, geht es eher darum, in welchen Kontexten dieser Begriff in der deutschen Sprache verwendet wird. --Timk70  Frage? 19:42, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das würde aber trotzdem bedeuten, dass unsere momentane Definition "niederländische [=Sprache, Anm.] Bezeichnung für den Trainer einer niederländischen [=Staat, Anm.] Nationalmannschaft" nicht ganz richtig ist. Dann wär es entweder ein aus dem Niederländischen entlehntes Wort des Deutschen oder ein niederländisches Wort ohne unbedingten Niederlandebezug. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:06, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff wird auch in Belgien verwendet
Diskussion:Stadtburg Banská Bystrica

message: # falls es schon eine historich feste deutsche Bezeichnung gibt, siehe Zipser Burg soll sie belassen werden, mir nicht bekannt
# Burg +slowakische Bezeichnung des Ortes, Stadtburg Banská Bystrica
# Burg +deutsche Bezeichnung des Ortes, Stadtburg Neusohl
# redirect
Es ist eine Nameskonvention, die in Wikipedia schon besteht. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burg_in_Tschechien
--Mt7 13:02, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Versuch der Nameskonvention für Burge
Diskussion:Burg Nitra

message: # falls es schon eine historich feste deutsche Bezeichnung gibt, siehe Zipser Burg soll sie belassen werden, hier Neutraer Burg 
# Burg +slowakische Bezeichnung des Ortes, hier Burg Nitra
# Burg +deutsche Bezeichnung des Ortes, hier Burg Neutra, historische Bezeichnung hat Vorrang
# redirect
Es ist eine Nameskonvention, die in Wikipedia schon besteht. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burg_in_Tschechien
--Mt7 13:02, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Versuch der Nameskonvention für Burge
Diskussion:Burg Trenčín

message: # falls es schon eine historich feste deutsche Bezeichnung gibt, siehe Zipser Burg soll sie belassen werden
# Burg +slowakische Bezeichnung des Ortes, hier Burg Trenčín
# Burg +deutsche Bezeichnung des Ortes, hier Burg Trentschin
# redirect
Es ist eine Nameskonvention, die in Wikipedia schon besteht. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burg_in_Tschechien
--Mt7 13:02, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Versuch der Nameskonvention für Burge

message: Bei einigen der fotos müssen noch die rechte geklärt werden! und bei der galerie der gemälde gibt es auch ein problem, da wurde nur ausschnitte hochgeladen--Z thomas 22:33, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mal bis auf ein Bild , alle die vorher im Artikel waren verwendet. Wer was zu den Ausschnitten weiß, nur zu. Falls was mit den Rechten nicht stimmt, werden sie sowieso gelöscht. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:43, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder und Gemälde 

message: Ich habe im Rahmen der QS den Artikel um die Personen gekürzt, die nichts mit der Geschichte zu tun hatten. Das war zum Teil zu ausführlich. Man kann gerne Einzelartikel zu den Personen und der Heiligen einstellen, aber bitte nicht in einen Artikel, in dem es ausschließlich um die Burg gehen sollte. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:43, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kürzungen in der QS

message: In der polnischen Version des Artikels Rekonstruktion (Architektur) wird diese Burg als rekonstruiert genannt. Die hier vorliegenden Hinweise auf den verheerenden Brand scheinen diese Version zu stützen. Ich setze einmal die Kategorie - ein Foto vom Zustand als Ruine wäre aber hilfreich.--Robert Schediwy 07:22, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Rekonstruiertes Bauwerk?
Diskussion:Liste der ehemaligen katholischen Diözesen

message: Laut Artikel Ermland gibt es das Bistum Ermland (seit 1992 Erzbistum) immer noch. Mag das mal jemand bitte prüfen. Ich bin in katholischen Dingen nicht so bewandert. --Mogelzahn 13:48, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, was Ermland/Warmia hier zu suchen hat... Shmuel haBalshan 01:09, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ermland 

message: Unter den Länderüberschriften werden die ehem. Bistümer hier allgemein nach Kirchenprovinzen geordnet, oder? Ausnahme dazu bilden Frankreich und England: Wieso wird hier (teilweise) nach Erzbistümern unterteilt? FloK 11:52, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Länderinterne Unterteilung 

message: Ich finde es durchaus interessant zu wissen, welche Bistümer es so alles im ehemaligen Mongolenreich gegeben hat, allerdings halte ich zwei Dinge für problematisch:
# wird ansonsten nach heutigen Ländern unterschieden, und wer weiß schon so auf Anhieb, bis wohin den mal irgendwann das Mongolenreich ging, und
# was soll diese Liste roter links?!?
Gruß Axpde 01:49, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Rote Links finde ich nicht so schlimm, aber diese Liste enthält ehemalige (römisch-)katholische Bistümer. Die Diözesen im Mongolenreich waren aber nicht römisch... Shmuel haBalshan 01:06, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mongolenreich 

message: Gibt es für diese Seite eine wirklich schlüssige Konzeption, pflegt sie jemand? Shmuel haBalshan 01:09, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Seitenpflege 

message: ::Diese Liste enthält alle aufgehobenen Diözesen und diesen gleichgestellte Teilkirchen der römisch-katholischen Kirche (...)
Soll es heißen "endgültig" aufgehoben, also ohne die später wiedererichteten? (Natürlich: Stand heute.) Dann würden ja Hamburg und Magdeburg nicht dazugehören. In der alten Kirchenprovinz Bremen steht Erzbistum Bremen, nicht aber der Hamburg (bis zu den Wikingern 845, dann Zusammenlegung). Bei Kirchenprovinz Magdeburg steht Erzbistum Magdeburg, aber das Bistum Magdeburg gib es ja wieder. (UND: [Erzbistum Magdeburg] Weiterleitung → Bistum Magdeburg). Sowie: Das Bistum Minsk, war es je aufgehoben? --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:42, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde es wörtlich auslegen: In diese Liste kommen Diözesen und diesen gleichgestellte Teilkirchen, die es heute nicht mehr gibt. Das Erzbistum Magdeburg z.B. gibt es nicht mehr; es wurde nicht wiedererrichtet, stattdessen wurde (mit großem zeitlichen Abstand) ein neues Bistum geschaffen, das aber kein Erzbistum ist. Daher ist das EB Magdeburg in der Liste. Das EB Hamburg ist offenbar deshalb nicht in der Liste, weil es heute wieder ein Erzbistum Hamburg gibt; hier wurde es also wiedererrichtet. Es ist ja z.B. auch das EB Mainz in der Liste, weil es als Erzbistum untergegangen ist, obwohl es heute noch ein gleichnamiges Bistum gibt. - Grüße --MMG (Diskussion) 16:12, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  wie ist es ganz genau zu verstehen
Diskussion:Mickhausen

message: Gibt's hier demnächst auch noch einen Artikel? Sieht noch ziemlich leer aus. Grüße. --elya 14:04, 23. Apr 2005 (CEST)

message: * https://www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/landkreis-augsburg-was-weiss-wikipedia-mickhausen-die-modische-staudenmetropole-id61135426.html
[...]  Doch von "Mickhausen Modelle", die Kleiderfabrik, die auch ein wichtiger Arbeitgeber der Region war, weiß Wikipedia nichts.  [...] und welche wichtigen Mickhauser Fakten die Online-Enzyklopädie außerdem nicht kennt
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Was weiß Wikipedia? Mickhausen, die modische Staudenmetropole
Diskussion:Rockenhausen

message: Paläontologie eingefügt --Urzeit 14:18, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Hab gesehen , dass Hank Davis nach Rockenhausen kommt, weiß nur nicht mehr wann.
Kann mir wer helöfen? (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion) 13:11, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Konzert Hank Davis 

message: Zum einen gibt es sicherlich noch mehr Ehrenbürger (wer diese kennt, soll sie bitte noch eintragen). Zum anderen möchte ich hier noch auf Volker Dürr hinweisen, einen ehemaligen Professor für deutsche Literaturwissenschaft an der Northwestern University in Illinois. Leider kenne ich seine Lebensdaten nicht. --Curieux (Diskussion) 
Weitere erwähnenswerte Persönlichkeiten sind die Mitglieder der Familie Putsch sowie Werner Tag. Willi Rothley wohnt nicht nur in Rockenhausen, sondern hat dort auch als Rechtsanwalt gewirkt bzw. tut dies bis heute.  --Curieux (Diskussion) 00:28, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann spricht ja nichts dagegen, wenn du sie in der Liste ergänzt und evt. zu diesen Personen Artikel verfasst :-) AF666 (Diskussion) 00:38, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dazu fehlen mir halt noch Quellen, z. B. das Lexikon Pfälzer Persönlichkeiten, das ich nicht vorliegen habe. --Curieux (Diskussion) 15:01, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Kandidat wäre vielleicht auch Reinold Rehberger, der Bücher über das Bezirksamt bzw. den Landkreis Rockenhausen geschrieben hat und wahrscheinlich auch aus Rockenhausen stammt. --Curieux (Diskussion) 14:44, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich sammle diese Persönlichkeiten erst mal hier auf der Diskussionsseite, bis ich mehr Daten vorliegen habe. --Curieux (Diskussion) 14:44, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Vielleicht sollte man noch etwas über das Rockfestival Rocken und Hausen schreiben, falls jemand etwas darüber weiß. Jedenfalls ist u. a. die schwedische Band Tribute 1982 dort mal aufgetreten (was in dem Buch Liebe ist alles: Eine Magical Mystery Tour von Gerd Steinkoenig auf S. 10 beschrieben wird). Dies haben sie später in ihrem Stück Rockenhausen verewigt. --Curieux (Diskussion) 00:31, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rocken und Hausen
Diskussion:Kurzer

message: Kommt das Wort shooter nicht daher, dass es in einem Zug getrunken werden muss. Stimmt die Übersetzung Shoot mit "einem Kurzen" überein...
:Grammatisch sieht "(to) shoot" nach einem Verb aus, während "Kurzer" ein Substantiv ist. Die Erkärung ist noch nicht so ganz perfekt, glaube ich. --HoHun 15:03, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich dem Problem mal angenommen. Wenn jemand mit dem Ergebnis nicht zufrienden ist rate ich dazu einen eigenen Artikel für Shooter zu machen. Da wo ich herkomme ich der Kurze seit hundert Jahren Korn "Zwei Bier und zwei Kurze für die Männer aus dem Sägewerk" --SoldSoul 08:59, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Frage

message: Wird nicht auch Schnaps als Kurzer getrunken und kann es sich nicht auch ggf um ein Synonym handeln? ---Nicor 02:36, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schnaps 

message: Ich wär dafür das Lemma nach "Shooter" zu verschieben und auch auf die Shooter einzugehen, bei denen sich die Bestandteile nicht vermischen, da sie eine nicht unwichtige Rolle in Bar einnehmen. --Kuru 16:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ich sage meistens zu einem kleinen schnaps shot statt shooter, ist das das gleiche? oder verwechsele ich da etwas?
: Anunführsich ist es meiner Meinung nach das gleiche.
: Shooter sagt man aber eher zu sowas wie den B52 (Cocktail). Shot ist - meines Wissens nach - nur Schnaps und kein "Schnapscocktail"
: Das wird aber wahrscheinlich das gleiche sein wie Tumbler und Old fashioned glass. Das Old fashioned Glass ist einfach ein verzierter Tumpler. Somit ist der Shot nur ein anderes Wort für einen Shooter
: --Kuru 13:12, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte früher (zumindest wurde mir das mal so erzählt) das die Bezeichnung "Shot" nicht davon kommt das man sie in einem Zug trinkt, sondern das man zur Zeit vom Wilden Westen diese mit einer Kugel aus den Revolver zahlen konnte, also mit einem "Shot" bezahlen. kann aber auch sein das das ein ammenmärchen oder sowas ist. Skatching Ghost (Diskussion) 11:41, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  shooter = shot