Diskussion:NSDAP/AO/Archiv

message: Die Sachverhalte NSDAP-Auslandsorganisation (bis 1945) und NSDAP-Aufbauorganisation (nach 1972)  wurden zunächst in diesem  Lemma NSDAP/AO in zwei getrennten Abschnitten behandelt. Im September 2010 wurden die Artikel getrennt, allerdings wurde dabei versäumt, die Artikelhistorie in den neuen Artikel NSDAP-Aufbauorganisation mitzunehmen und die Diskussionsbeiträge zu  verteilen. Die hier jetzt fremden Diskussionsbeiträge zur Aufbauorganisation habe ich heute umgruppiert und werde sie hier bei Gelegenheit archivieren. --Goesseln 22:15, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Artikelhistorie 

message: Ernst Wilhelm Bohle nennt im Nürnberger Prozess die neue NSDAP-Organisationseinheit die Gregor Strasser Dr. Hans Nieland am 1. Mai 1931 übertrug ausdrücklich "Auslands-Organisation" und nicht "Auslandsabteilung" (s. Link im Artikel zu Bohle ; übrigens im NS-Jargon tatsächlich auseinandergeschrieben und groß!). Abgesehen von unzuverlässigen Schulaufsätzen konnte ich bisher nirgendwo recherchieren, dass es eine "Vorläuferorganisation" namens "Auslandsabteilung" gegeben habe. Umgekehrt wird aber selbst in Publikationen der Bundeszentrale für politische Bildung auch die "AO" der späten 1930er Jahre fälschlicherweise als "Auslandsabteilung" bezeichnet. Ich werde der Sache interessehalber nachgehen. --Bogart99 16:19, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  falsche Bezeichnung Auslandsabteilung  

message: Die referenzierte Literatur hat größtenteils überhaupt nichts mit der AO zu tun. Was soll der Unfug? --88.78.234.3 15:01, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die merkwürdige Schreibweise der "Auslands-Organisation", die in allen Einlassungen von Dr. Alfred Seidl,  des Verteidigers von Rudolf Heß, im "Sitzungsprotokoll des Nürnberger Verfahrens, 90. Tag, Montag, 25. März 1946"  verwendet wird, ist durchaus kein Schreibfehler. Wie man einer Veröffentlichung von Emil Ehrich aus dem Jahr 1937 entnehmen kann (Titel: Die Auslands-Organisation der NSDAP ) hatte diese Einrichtung einen partei-offiziellen Bindestrich. --Bogart99 14:33, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Auslands-Organisation" 

message: Im Text steht, die "AO" habe territorial alles außerhalb der Reichsgrenzen umfasst? Auch Österreich und Danzig? Das glaube ich eher nicht. Auch finde ich es bemerkenswert, dass nur deutsche Staatsangehörige aufgenommen worden sein sollen. Hitler hätte also bis 1932 nicht beitreten können. Wie war es mit den "Ösen"? Pelagus 16:22, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ausland und Ausland 

message: Die Artikel sollten getrennt werden. Der Artikel über die Nachfolgeorganisation könnte NSDAP/AO (Nachfolgeorganisation) heißen. In dem "eigentlichen" Artikel sollten die Fragen der Mitgliedschaft der Österreicher bis 1938 - auch während des Verbots in Österreich ab 1934 - geklärt werden. Dann könnten hier auch ein paar Personen aufgelistet werden: Schweiz: Wilhelm Gustloff ; Werner Gerlach . Italien: (eine Nebenfigur: Fritz von Herzmanovsky-Orlando); Brasilien: (Karl Ritter (Diplomat)); Frankreich : Rudolf Schleier. Auch das Verhältnis zu den jeweiligen Volksdeutschen Organisationen (z.B. Sudetendeutsche ; Ungarn) und zu den authochtonen faschistischen Bewegungen. usw.  Die Funktionäre und Mitglieder könnten auch eine eigene Kategorie bekommen. 
--Goesseln 17:42, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der neuere der beiden Vereine ist jetzt unter NSDAP-Aufbauorganisation zu finden. Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  14:45, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Trennen und Überarbeiten

message: das Verhältnis zu den jeweiligen Botschaften (Botschaftern) und generell zum AA fehlt noch für die verschiedenen Phasen, so auch für die Zeit, in der  Ernst Wilhelm Bohle Staatssekretär im Außenministerium wurde und einige AO-Funktionäre im AA Karriere machten. --Goesseln 15:02, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Botschaften und AA 

message: mal ein Versuch, Daten zu sammeln, wenigstens für die bereits angelegten Personen --Goesseln 01:01, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Organisation der NSDAP/AO Liste der Gauamtsleiter 

message: Ich habe den Satz "Seit 1992 gibt diese neue NSDAP/AO NS-Zeitschriften in zehn Sprachen heraus" etwas vorsichtiger umformuliert. Nachweisbar ist, dass Lauck ab 1973 sein neonazistisches Pamphlet "NS-Kampfruf", v.a. für Abnehmer in der alten BRD, herstellte. (Wie WP-Autoren an anderen Stellen richtigerweise betonen, war und ist das NS-verherrlichende Material von Lauck in der BRD durchweg verboten.) Außerdem erwähnt der IDGR eine Lauck-Postille namens "Endsieg", auf die der Lexikonbeitrag dann aber nicht näher eingeht. Rechtsradikale Fanseiten im Internet behaupten "Die NSDAP/AO gibt NS-Zeitschriften in zwölf Sprachen heraus". Das lässt sich ohne weiteres weder verifizieren noch falsifizieren. --Bogart99 13:22, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Laucks NS-Zeitschriften 

message: Hallo Lung,
Ich dachte wir haetten uns darauf geeinigt nicht gegenseitig uns die Artikel ohne Angabe von Gruenden
zu revertieren?Deoxy 00:01, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kommentarlose Reverts 

message: schon wieder wurde der Parteilink geloescht. Meiner Meinung nach handelt es sich um Methoden welche diese Herren der NSDAP frueher hatten. Wer Zensur braucht dann bitte nach Kuba auswandern. --IP
:Lies bitte zuerst das hier: WP:WEB!
:Der Link hat hier nichts verloren, da der verlinkte Inhalt nationalsozialistisches Gedankengut verherrlicht. Sowas ist in Deutschland und Österreich strafbar.
::Na und? Der deutsche WIKIMEDIA Verein haftet nicht und in Floria ist das erlaubt.
:Er wäre falls überhaupt nur dann erlaubt, wenn er zur Aufklärung oder „Berichterstattung über die Geschichte“ beitragen würde. Da der Inhalt der verlinkten Website dies aber nicht tut, ist es ein NS-Werbelink. --Orangerider 01:32, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: wikipedia.de orientiert sich am recht in D,A,CH und damit bleibt er draußen. Wie kann es für BRDist eigentlich heute schlimmer sein als zu NS-Zeiten? woher kamen denn die BRDisten zur NS-Zeit (grübel) ansonsten überrascht der spruch nicht sonderlich von jmd. der den link drinehaben will. Nunja wie auch immer; der link bleibt draußen ob du es Zensur, Kommunismus, BRDismus oder sonstwie nennst ...Sicherlich  Post  11:19, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ZENSUR? 

message: Auf der Internetseite über die NSDAP/AO steht unter daß aus rechtlichen Gründen die NSDAP/AO Seite nicht verlinkt wird. WARUM ! Es gibt kein deutschsprachigen Raum für den ein Rechtsystem gild. Deutsch wird offiziel in der Bundesrepublik Deutschland, Republik Österreich, Schweiz, Fürstentum Liechtenstein, Großherzogtum Luxemburg, Belgien, Rumänien und Namibia gesprochen es handelt sich dabei um Deutsch als Amtssprache. Warum sollen SIEBEN (7) andere Staaten sich an dem Rechtsystem der Bundesrepublik Deutschland orientiern? Die Aroganz der BRDisten ist unglaublich.
:Es gibt kein deutschsprachigen Raum für den ein Rechtsystem gild - doch gibt es. es gibt sogar mehrere deutsche räume für die rechtssysteme gelten. was du aber wohl sagen möchtest ist, dass das Recht deutschlands nicht für den ganzen deutschsprachigen raum gilt. diesbezügliche diskussionen bitte ggf. auf der diskussionsseite von WP:WEB führen. wobei spannend wäre ob der weblink nicht auch in anderen deutschsprachigen ländern verboten ist. anyways; hier ist der falsche ort zur diskussion von grundsätzfragen ...Sicherlich  Post  16:31, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  www.nsdap.info 

message: Es fehlt eine Aufstellung der Org mit den wichtigsten Personen. --Orik 09:57, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Organisation der NSDAP/AO