lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Degen

message: Ich würde eigentlich doch ganz gerne erneut die wieder entfernte Angabe, dass Degen von seinen Eltern den Namen "Max Degen" erhalten hatte, einfügen. Als Beleg hierfür dient: Wilhelm Kosch et al.: Deutsches Literaturlexikon. Das zwanzigste Jahrhundert. Band 6. KG Saur, Berlin und München 2004, ISBN 3-908255-06-6, Spalte 5. Wenn oben behauptet wird, dieses Werk enthalte Fehler, dann ist das hier schon deshalb irrelevant, weil (1) ein hinreichender Beleg dennoch vorliegt, (2) ein solcher Beleg hier nicht einfach durch eine Behauptung entwertet werden kann, (3) es keine entgegen stehenden Belege gibt (die sich explizit zum Vornamen äußern), (4) die Angabe durch den Abdruck entsprechender Urkunden in der Bunten und in der Bildzeitung bestätigt werden (schon klar, dass diese Postillen an sich nicht belegfähig sind, aber sie bilden Originaldokumente ab). Gert Lauken (Diskussion) 18:55, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Gert, ob Bild und Bunte tatsächlich Originaldokumente abbilden oder das nur suggerieren, das brauchen wir hier nicht diskutieren, denn diese Druckerzeugnisse dienen bestenfalls als Ausgangspunkt zum Recherchieren. Das Hauptproblem bei deinen Beiträgen ist aber aus meiner Sicht, daß deine Beiträge insgesamt noch nicht stimmig sind und daß du schon Ergänzungen ohne Belegangabe vorgenommen hast, z.B. hier mit "Max Degen". Und unklar bleibt in deinem Beitrag auch, was es z.B. mit "Max-Michael Degen" auf sich hatte? Und wann war welcher Name aktuell bzw. kam wie zustande? Also wie z.B. "Michael Degen"? Und so wie du die Kritik am Deutsches-Literaturlexikon-Beleg unpassend findest, so ist es genauso unpassend, wenn du die Belege für "Michael Degen" nicht thematisierst bzw. denkst, diese mit Bild und Bunte vom Tisch wischen zu können. VG --Fit (Diskussion) 08:20, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Soweit ich der neuen Quelle mit dem Geburtsdatum 1928 entnommen habe, war Max der Vorname auf dem gefälschten Dokument mit einem anderen Nachnamen. --Agnete (Diskussion) 10:33, 15. Jun. 2022 (CEST)

text: Ich habe hier nicht mehrere Beiträge geleistet, sondern lediglich einen (mit "Max-Michael" habe ich nichts zu tun). Mittlerweile wird Degens Geburtsjahr mit 1928 angegeben - belegt u.a. mit dem Lexikon von Kosch u.a. Jetzt erschließt sich mir nicht, warum nicht auch der dort (bei Kosch u.a.) angegebene Geburtsvorname "Max" hier nicht angegeben werden soll. Gibt es eine Quelle, die explizit sagt, Degen habe nicht Max geheißen, sondern Michael? Zumindest aber müsste im Artikel darauf hingewiesen werden, dass in der Literatur als Geburtsvorname auch "Max" angegeben wird, zumindest am Anfang des Abschnitts "Herkunft und Jugend". Gert Lauken (Diskussion) 11:50, 15. Jun. 2022 (CEST)

text: Nachdem Degen in einem seiner Bücher seinen eigentlichen Vornamen mit "Max-Michael" angibt, habe ich den Artikel geändert. Gert Lauken (Diskussion) 12:31, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Max Degen
Diskussion:Roter von Rio

message: Ich habe den Link der After-Flosse zurückgebaut zu Afterflosse. Einen Verweis auf Anus finde ich an der Stelle schon ziemlich daneben ... --Frank. 20:40, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  [[Afterflosse]] 

message: Hier noch ein weiteres Foto, zur beliebigen Verwendung hier oder anderswo:
--Eloquence 07:05, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Weiteres Foto
Diskussion:Hyphessobrycon bentosi

message: Hyphessobrycon bentosi (Sichelsalmler) ist eine dem Schmucksalmler (H. rosaceus) recht ähnliche Art und unterscheidet sich von dieser durch größere After- und Rückenflossen, denen außerdem der auf dem Foto hier gut erkennbare, weiße Saum fehlt.
Schmuck- und Rosensalmler gehören seit der Revision durch Stanley Weitzman & Lisa Palmer ein und derselben Art an.
Der Artikel über H. bentosi beschreibt also eine andere Art, nämlich H. rosaceus.
Vergleiche hierzu:
"The rosy tetra, Hyphessobrycon rosaceus, its identification and brief history as an aquarium fish."
Tropical Fish Hobbyist, 45(11):158-166. (By S.H. Weitzman & L. Palmer).
"Rosy Tetras" 1
Peter & Martin Hoffmann, DATZ 57 (6) 2004, 
"Rosy Tetras" 2
Peter & Martin Hoffmann, DATZ 57 (7) 2004,
http://www.datz.de/MEIZ2DH2tB1Ys7Yp7F1omB1Ir7ZF7K1ol.HTML?UID=798628B1CFBFA773EA177E24696CA138BFC247B339716F
dort unter 1.5 Hyphessobrycon bentosi und 1.8 Hyphessobrycon rosaceus
Der Mergus Aquarienatlas ist bei den wissenschaftlichen Namen kein Standardwerk und in den meisten Fällen nicht auf dem aktuellen Stand. -- Hemigrammus 15:35, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warum bringst du den Artkel dann nicht auf den aktuellen Stand?--Haplochromis 19:30, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artzuordnung 

message: Der Sichelsalmler ist mit Nichten dem Schmucksalmler gleichzusetzen. Es handelt sich genetisch um zwei verschiedene Arten derselben Gattung. Der Sichelsalmler (Hyphessobrycon jackrobertsi) und der Schmucksalmler (Hyphessobrycon bentosi / ornatus) unterscheiden sich nicht nur vom Aussehen je nach genauem Herkunftshabitat teils erheblich, sondern auch genetisch.
 
:Und das ist die wiss. Quelle dafür: Axel Zarske: 2014. Zur Systematik einiger Blutsalmler oder Rosy tetras (Teleostei: Ostariophysi: Characidae). Vertebrate Zoolology 64(2):139-167. PDF,--Haplochromis (Diskussion) 05:35, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Handelt es sich bei dem in Aquarien gepflegten Schmucksalmler eigentlich um Hyphessobrycon bentosi? Laut Zarske ist Hyphessobrycon bentosi von olivbrauner Grundfärbung, die Schmucksalmler sind leicht rosig. Den Schmucksalmler bezeichnet Zarske als Hyphessobrycon  rosaceus.--Haplochromis (Diskussion) 07:03, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichelsalmler ≠ Schmucksalmler
Diskussion:Boris Tadić

message: Die Angabe, dass die kyrillische Schreibweise von Boris Tadić "serbisch" ist, ist falsch. Serbisch wird ganz offiziell sowohl im kyrillischen wie auch lateinischen Alphabet geschrieben. Die Schreibweise des Namens mit "ć" ist damit schon serbisch. (nicht signierter Beitrag von Noirceuil (Diskussion | Beiträge) 15:35, 29. Jun. 2004 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich vollkommen recht. (nicht signierter Beitrag von Spacecaptain (Diskussion | Beiträge) 16:43, 30. Jun. 2004 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: (verschoben aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch)
In der en-Wikipedia ist über dem c ein Akzent. Gehört der dort hin? Wer sich auskennt kann es ja ggf. mal verschieben. Stern 23:34, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Der Akzent gehört dort tatsächlich hin (also Tadić). Ich werde das gleich korrigieren, aber verschieben möchte ich den Artikel eigentlich nicht, weil in Artikelnamen doch keine Sonderzeichen stehen können. Oder hat sich da inzwischen etwas geändert? Gruß --Tilman 23:54, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Sonderzeichen können nur bedingt drin stehen, beispielsweise sind ä, ß, â etc. in Ordnung, viele westslawische Zeichen nicht. mehr unter Wikipedia:Sonderzeichen. Es ist also (leider) in Ordnung, ihn nicht zu verschieben. Stern 00:36, 28. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Inzwischen können Sondezeichen in Artikelnamen stehen. Artikel ist verschoben. Stern !? 23:27, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Akzent über dem c 

message: Die Audio-Datei der Aussprache des Namens von Tadic verschluckt die erste Silbe des Vornamens zu "Ris Tadic". Da könnte der Eine oder Andere auf den Gedanken kommen, das Boris im Serbischen tatsächlich so ausgesprochen wird oder unter umständen wie im Russischen "Baris", statt "Boris" wie im Deutschen. -- Noirceuil 13:33, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Meine Kritik ist gegenstandslos. Das verschlucken passiert beim direkten Abspielen übers Internet mit vlc, jedoch nicht wenn die datei heruntergeladen wird und dann abgespielt wird. Also Mea culpa. -Noirceuil 14:09, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Im Artikel steht derzeit: Die Großeltern von Boris wurden während des Zweiten Weltkrieges durch die Ustascha umgebracht. - Abgesehen davon, dass dies ohne Quelle eingefügt wurde, frage ich mich doch, ob das für alle vier Großeltern gilt, was ich ernsthaft bezweifle. --Martin Zeise  ✉ 08:02, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Großeltern
Diskussion:Wget

message: In dem Artikel stand doch auch mal was über wput?
Passte es nicht dazu? + http://wput.sourceforge.net/
Gruß, ++++
:Wput hat bis auf seine entgegengesetzte Funktion keine Verbindung zum GNU Wget, es ist also nicht mal eine Alternativsoftware. Weder handelt es sich um den gleichen Autor, noch um das gleiche Projekt. Sollte die Software von Hagen Fritsch WP:RSW erfüllen, dann sollte sie einen unabhängigen Artikel erhalten. Die Nennung hier und vor allem der Redirect hierher ist extrem irreführend. --Trac3R 13:11, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  WPUT 

message: Wget als alternative?
http://curl.haxx.se/docs/faq.html#1.3
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.125.192.8 – 14:47, 21. Mai 2007 (MESZ)
replies: text: Kurz ja(in). :-) Aber das (also der Satz zur ähnlichen Zielsetzung des cURL-Programmes) steht ja bereits im nebenstehenden Artikel, womit sich deine Frage wohl erledigt haben dürfte. LG, 92.229.52.157 12:24, 19. Jan. 2013 (MEZ)
thread_title:  cURL als Ersatz? (erl.) 

message: Inwiefern ist Wget deutschsprachig? Ich habe nur englischsprachige Beschreibungen und Anleitungen gefunden.
(Die Links im Lemma sind reichlich dürftig.)
(nicht signierter Beitrag von 92.224.243.159 (Diskussion) 01:19, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann hast du möglicherweise noch nicht die deutschen Sprachpakete eingerichtet (oder installiert – wo diese jedoch genau zu finden sind, habe ich jetzt leider auch nicht auf die Schnelle rausfinden können). Das (teilweise) deutschsprchige Bild(schirmfoto) im nebenstehenden Artikel (siehe auch :Bild:Wget-1.10-kde-3.4.2-de.png) läßt jedenfalls klar darauf schließen, daß mit dem Programm auch unsere Heimatsprache (wenigstens teilweise) unterstützt wird. Ob der Zustand (oder die Qualität) der Sprachunterstützung aber schon gut genug (für dich oder wen auch immer) ist, ist jedoch eine andere (u.U. sehr persönliche) Frage (des jeweils eigenen Geschmackes) und würde sich (u.U.) wohl auch nicht so recht mit der Wikipedia-Richtlinie des neutralen Standpunktes vertragen. Übrigens gibt es dafür auch eine grafische (teilweise deutschsprachige) Oberfläche mit der Bezeichnung „Easy-wGet“ (siehe auch ), die aber angeblich (leider) nur unter Windows – aber mit etwas Glück (wenn sie gut gemacht ist) auch mit Wines Hilfe unter Linux (und Ähnlichen) – läuft. LG, 92.229.52.157 12:27, 19. Jan. 2013 (MEZ)
thread_title:  Deutschsprachig? 

message: * CocoaWget (Mac OS X)
funktionierte nicht, als ich es versucht habe, Kersti (Diskussion) 20:29, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: wurde (irgendwann) korrigiert. -- seth 16:11, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Kondensstreifen

message: Zinnmann, es werden auch die Sichtweisen von Alfred Stieglitz und Hans Hartung erwähnt. Die Löschung dieses Abschnitts halte ich für anmaßend und unklug. Die Löschung schadet mehr als die Beibehaltung. --Suaheli 20:58, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  In der Kunst 

message: Es gibt auch "Kondensstreifen" von Schiffen, schön z.B. zu sehen hier: Bild "Kondensstreifen von Schiffen vor der Bretagne" ; zugehöriger Mini-Artikel/Bildunterschrift: Bildunterschrift "Kondensstreifen von Schiffen vor der Bretagne".
Vielleicht haben die ja einen anderen Namen statt "Kondensstreifen", dann sollte ein entsprechender Link in den Weblinks-Abschnitt.
--arilou (Diskussion) 09:58, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink? 

message: Sieht irgendwie nach WP:TF aus, vgl. auch Spezial:diff/145415196. Gibts Belege dafür? -- Iwesb (Diskussion) 03:35, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Negative Streifen" 

message: Wieviel Wasseranteil schütten die denn in das Kerosin?   Sollte man mal angeben ;-) --2001:16B8:B68D:6300:1C2D:4640:BE0E:B8F7 13:22, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zu ""ausgestoßener Wasserdampf von Flugzeugen?"
Diskussion:II–V–I

message: Heißt eine II-V Folge in Dur, die in Moll endet (und umgekehrt) nicht freier Durschluß? Ich war so frei und habe es einfach so reingeschrieben, da ich im Augenblich die Literatur nicht zu Hand habe. Und ebenso weitere II-V Fragmente angefügt. Wenn schon dann alles--Room 608 00:36, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gleichnamig 

message: Dont worry be happy, ist erstens in H-Dur, und zweitens ist die Harmoniefolge  keine II-V-I Progression. AUTwebmaster (Diskussion) 10:24, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Communauté de Taizé

message: Ich war nun bereits ein paar mal in Taizé und habe noch nie nen Soldaten oder ähnliches gesehen und auch taschenkontrollen sind mir noch nie begegnet. Ich würde das streichen was sagt ihr dazu? --Tikaani Moira (Diskussion) 09:07, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vor Corona war ich fast jedes Jahr da, seither allerdings nicht mehr. Damals standen tatsächlich praktisch jeden Tag Polizisten oder Soldaten vor der Kirche und Taschenkontrollen gab es auch. Es kann sein, dass mittlerweile die Terrorwarnstufe in Frankreich wieder reduziert wurde, ich kann aber nicht sagen, wo man das nachschlagen könnte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:42, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Sicherheit

message: Z.T. abgesehen von den kritischen Aspekten klingt der Artikel wie von einer Homepage der Gemeinschaft. Nicht enzyklopädisch und viel zu ausführlich. --Rowwlf (Diskussion) 00:33, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist mir zu pauschal. Welche Formulierungen empfindest du zum Beispiel als werblich? --Jossi (Diskussion) 12:34, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werbeartikel, nicht enzyklopädisch 

message: * Zu Frère Matthew lohnt es sich zu ergänzen:  -- 2A02:810B:151F:FF1E:2F:444A:B4A6:2ED6 22:04, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen
Diskussion:Iblis

message: Ich verstehe recht eigentlich nicht so ganz, was dieser Kleine Drache mit dem Thorhammer eigentlich will und was in so dazu bringt, ausgerechnet einen Artikel über den Iblim in Zusammenhang mit "die Kirche" zu bringen, noch, wozu er sich sonst derart unsachlich ereifert.
Grundsätzlich ist zu sagen, dass der Artikel in seiner Machart auf jeden Fall zu überarbeiten ist und so, wie er jetzt da steht, im Grunde keinen Anspruch darauf hat, in einer ENZYKLOPÄDIE abgebildet zu werden.
Ich selbst bin außerdem gerne bereit, in einer Gemeinschaftsarbeit an Verbesserungen teilzunehmen. Sollte sich hierzu kein weiterer Teilnehmer bereit finden, werde ich in absehbarer Zeit den gesamten Artikel löschen und vollkommen neu bearbeiten. Wenigstens befinde ich mich sowohl im Besitz von verwertbaren Deutschkenntnissen als auch über einen enzyklopädie-würdigen Kenntnis-Status über IBLIM. Klingt vielleicht etwas vermessen, war aber nicht meine Absicht.
Beste Grüße, John Milton (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von John Milton (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 14:34, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wir sind gespannt zu erfahren, welche Überarbeitungen durchzuführen sind. Benutzer:Ibn Ruschd hat ja explizit gesagt, dass du ihm alles unmittelbar mitteilen darf. Ebenso kannst du auch diese Diskussionsseite ausnahmsweise sachlich nutzen. --Grüße, Auke Creutz um 14:34, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sachliche Diskussion und Überarbeitung 

message: Den Abschnitt "Versuche der Rehabilitierung Satans" kann man komplett weglassen. Wo ein Problem herrschen soll, sehe ich nicht, unter muslimischen Gelehrten besteht jedenfalls keins: die Niederwerfung Adam gegenüber war eine Niederwerfung des Respekts bzw. der Anerkennung, anders als die Niederwerfung der Anbetung. Genau das war auch der Fall bei dem Propheten Yusuf (Joseph), siehe Sure 12. Nachzulesen in der Fatwa Nr. 8492 auf www.islam-qa.com, genauso wie hier. 85.181.197.212 12:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Niederwerfung des Respekts

message: Nach anderer Auffassung als im Artikel könnte es sich bei Iblis um eine Kontraktionsform von griechisch "diabolos" handeln (http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Iblis). Spricht da etwas dagegen, dies als Alternative oder Fußnote mit in den Artikel aufzunehmen? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 20:02, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Für mich, der ich kein spezieller Teufelsforscher bin, ist das Wort Scheitan viel bekannter als das Wort Iblis. (Das ich hier offen gestanden zum ersten mal lese.) Wie dem auch sei -- ich wurde bei der Eingabe von Scheitan auf diese Seite gebracht, auf der, ACHTUNG: das Wort Scheitan offenbar gar nicht vorkommt. Dafür wird die Such-Schreibung Schaitan auf Satan verlinkt. - Ob dieser Artikel umbenannt werden sollte, überlasse ich dem Urteil gewiefter Teufelsforscher; dass aber die Verlinkungen + Wort fehlt, nicht gehen, scheint mir evident. --Delabarquera (Diskussion) 17:04, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überraschender Befund: Scheitan
Diskussion:Pohlheim

message: Hat die Stadt keine Kultur? Unter dem Lemma Rundfunk-Jugendchor Wernigerode wird auf die Internationalen Chortage in Pohlheim verwiesen, aber dort: Fehlanzeige. --178.25.129.206 16:14, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Julius, es ist tatsächlich nichts darüber geschrieben, aber ich habe einen externen Link gefunden. Ich weiss allerdings nicht, wie man diesen bewerten soll  https://www.interkultur.com/de/, weiterhin Rundfunk-Jugendchor Wernigerode mit "Internationalen Chortagen in Pohlheim"--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:45, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: "Der Name Garbenteich lässt sich auf „Garwards Eich“ zurückführen" Wo kommt das her? Hört sich nach Volksetymologie an. --Atanar (Diskussion) 18:06, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ein Geschenk war Garbenteich ursprünglich– ein Fleckchen Erde mit einer Eiche für den verdienten Soldaten eines Frankenkönigs. Aus dieser Zeit stammt auch der Name des Orts: ursprünglich »Gariwardiseiche« – Waffenträger wurden damals »Garwarth« genannt. VG, --Wikiwal (Diskussion) 18:35, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name Garbenteich
Diskussion:Endlager Morsleben

message: irgendjemand hat den Ort Morsleben weitergeleitet zu Endlager Morsleben. ist ja schön und gut, aber wo findet der in Wikipedia suchende Internetter was zum Ort? empfiehlt es sich einen Artikel Morsleben (Sachsen-Anhalt) anzulegen??? Pm 19:22, 29. Jun 2004 (CEST)

message: Zur NS-Geschichte von Morsleben sind leider keine Quellen angegeben. 87.166.57.27 15:20, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Quelle eingef. Weitere finden sich in der Literatur von Benz/Diestel in Orte des Terrors, Bd. 5-- Roll-Stone 15:44, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen zur NS-Geschichte fehlen 

message: „Am 17. April 2001 verzichtete das Bundesministerium für Strahlenschutz (BfS) gegenüber der Planfeststellungsbehörde unwiderruflich auf die Ausnutzung derjenigen Regelungen der Dauerbetriebsgenehmigung, die eine Annahme weiterer radioaktiver Abfälle und deren Einlagerung im Endlager Morsleben gestatten.“ Ich bin mir sehr sicher, daß es kein Bundesministerium für Strahlenschutz gibt oder je gab. BfS ist normalerweise die Abkürzung des Bundesamtes für Strahlenschutz, welches dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit untersteht. -- HitD 04:12, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Sei mutig!. Glückauf! Markscheider Disk 07:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat aus Abschnitt Stilllegung 

message: Es ist allgemein üblich, Endlager für radioaktive Stoffe verkürzt als "Endlager" zu bezeichnen. Aber selbstverständlich ist diese Kurzform nicht. So gibt es in dieser deutschen Wikipedia einen Artikel mit dem Lemma "Endlager Kerntechnik", der eingeleitet wir mit dem Satz "In der Kerntechnik bezeichnet Endlager ein Lager, in dem radioaktive Abfälle endgültig und abgesichert auf lange Zeit gelagert werden sollen." Folgte man diesem Vorgehen auch für diesen Artikel "Endlager Morsleben", müsste das Lemma etwa lauten "Endlager Kerntechnik Morsleben" oder "Radioaktivitätsendlager Morsleben". --Brudersohn (Diskussion) 15:27, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @Brudersohn "Endlager für radioaktive Abfälle Morsleben" macht ziemlich klar, was gelagert wird. --84.184.5.181 23:26, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was wird gelagert?
Diskussion:Berufung (Recht)

message: Gibt es eigentlich einen speziellen Grund, warum es gegen das Landgericht keine Berufung (und mithin nur eine Rechtsmittelinstanz, die Revision) gibt? Man möchte meinen, daß die Fälle beim Landgericht ja eigentlich die wichtigeren sind, also am ehesten genaueres hinschauen verdienen; und ausreichend Instanzen (Oberlandesgericht für die Berufung, BGH für die Revision) wären ja theoretisch vorhanden. Da muß es doch Aussagen dazu geben, und die gehören dann eigentlich auch in den Artikel hinein.--77.4.90.46 02:38, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Weil das Landgericht angeblich gründlicher ist in der Tatsacheninstanz (weniger zu bearbeitende Fälle, mehr Richter in der Verhandlung). Letztlich einfach eine gesetzgeberische Entscheidung. --141.30.221.102 19:20, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Strafrecht

message: Die Spezialisten wissen es bestimmt schon, aber die brauchen ja den Artikel nicht. Für die andere wäre es nicht schlecht irgendwo im Artikel zu erwähnen, was ein Berufungsverfahren letztendlich bewirkt: wird vom Berufungsgericht ein neues Urteil gesprochen, oder wird nur das alte Urteil annulliert und das Verfahren an das ursprüngliche Gericht zurückgeschickt? 46.114.37.154 20:09, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zurückverweisung ist nur möglich, wenn schwere (formale) Mängel in der ersten Instanz vorliegen. Sonst wird das Urteil aufgehoben und geändert bei begründeter Berufung oder die Berufung verworfen bei unbegründeter Berufung, womit das erste Urteil so bestehen bleibt. --141.30.221.102 19:21, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweck der Berufung. 

message: Für mich als juristischen Laien wäre es spannend zu wissen, ob in jedem Prozess stets beide Seiten in Berufung gehen können oder nur eine. Bei Zivilsachen ist klar, dass beide. Bei Strafsachen - was mich überrascht hat - auch. Wie sieht es z. B. bei Sozial- und Verwaltungsgerichten aus? Darf z. B. das Jobcenter in Berufung gehen, um gerichtlich zugesprochene Sozialleistungen doch nicht zahlen zu müssen? Oder gibt es Fälle, wo der Rechtssicherheit des Bürgers zuliebe der Staat nicht in Berufung gehen kann?--Oudeís (Diskussion) 15:27, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wer darf in Berufung gehen?
Diskussion:United Internet

message: durch Benutzer:Lisapleiß Head of Corporate Communications bei United Internet. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:53, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Undeklariertes bezahltes Schreiben 

message: Im ersten Satz wird der Sitz des Unternehmens doppelt erwähnt. Die erste Erwähnung sollte entfernt werden. Jak2k wiki (Diskussion) 23:20, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Inzwischen behoben. Jak2k wiki (Diskussion) 23:44, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler im ersten Satz