Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2023/Juli

message: Das aktuelle Urteil des US Supreme Court, dass Affirmative Action bei der Auswahl von Studenten an Unis verfassungswidrig ist, ist auch hierzulande stark in den Nachrichten.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachrichten 

message: Bitte Klaus Täuber, heute gestorben, eintragen. Danke -- Oi Divchino 14:38, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Kallichore (Diskussion) 16:25, 1. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallichore (Diskussion) 16:25, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorbene: Klaus Täuber 

message: Horst-Dieter Höttges ist tot: Weltmeister und Werder-Bremen-Ikone (faz.net). 22. Juni 2023 https://www.focus.de/sport/fussball/weltmeister-von-1974-werder-legende-horst-dieter-hoettges-mit-79-jahren-verstorben_id_198084307.html Trauer um Werder-Legende Horst Dieter Höttges | SV Werder Bremen --2003:E0:F713:C000:CC2F:D1DE:B0EE:24ED 13:32, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist aufgenommen. --Seewolf (Diskussion) 13:38, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Tragik seines Lebens fehlt leider im Artikel. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:01, 3. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 13:38, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorbene [[Horst-Dieter Höttges]] 

message: Das Bild zum heutigen Artikel des Tages (Duell) wurde von  entfernt wegen URV. Allerdings findet sich auf Commons kein Löschantrag wegen URV. Sollte das Bild dann nicht wieder reingenommen werden? --TheAmerikaner (Diskussion) 16:52, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Dateiseite ist das ein selbstentworfenes Filmposter, das gehört weder in den Artikel noch auf die Hauptseite. --XenonX3 – (☎) 17:06, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich konnte die Dateien gestern auf Commons wegen der Kaskadensperre nicht bearbeiten. Nicht nur, dass selbstentworfene und damit erfundene Filmplakate zwar nett sind (mir gefällt's), aber enzyklopädisch absolut ungeeignet – da die Urheber der den abgewandelten Werken zugrunde liegenden Originale nicht genannt werden, handelt es sich auch um URVs. Ich habe den Ersteller jetzt nochmal konkret auf seiner Benutzerdisk angesprochen, grundsätzlich lässt sich das Problem durch Ergänzen der fehlenden Informationen ja lösen. Gruß --Yellowcard (D.) 10:31, 4. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 10:28, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild bei Artikel des Tages 

message: beginnt heute. Leider bislang kein Artikel. Vielleicht kommt noch einer. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:30, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:59, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Spanische EU-Ratspräsidentschaft 2023]] 

message: Heute gabs im Bundestag die Abstimmung über zwei Gesetzesentwürfe, die aber beide durchgefallen sind. Ist noch nicht aktualisiert. Eigentlich sollten die Verhältnisse in D einen eigenen Artikel bekommen. Ist aber nicht so mein Thema. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:14, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vgl. auch Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Heizungsgesetz, Sterbehilfe. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Inzwischen einigermaßen aktualisiert und auf der Hauptseite verlinkt.--Pistazienfresser (Diskussion) 17:35, 7. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 17:35, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sterbehilfe]] in D 

message: Also bitte...dass jemand in den Nationalrat nachrückt, ist beim besten Willen nicht wichtig genug, um auf der Hauptseite zu landen. --Mirmok12 (Diskussion) 20:11, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 08:00, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Muna Duzdar]] 

message: Ungarn - Hawaii - Deutschland (Horkheimer) - Salomonen - Sudan: auch wenn letzteres eine traurige Flugzeugkatastrophe war, so haben wir heute doch eine tolle internationale Mischung. Dank an @Happolati, der die Auswahl getroffen hat! --Altaripensis (Diskussion) 14:31, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Besten Dank, lieber Altaripensis; das Hawaii-Thema hattest du ja vorgeschlagen, ich habe es gerne aufgegriffen. Gruß --Happolati (Diskussion) 15:33, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, aber das war nur ein Eintrag, den Rest hast du beigesteuert. Wie gesagt: eine bemerkenswerte Vielfalt, auf die ich aufmerksam machen wollte, weil vlt. viele Leser das für selbstverständlich halten und es bestimmt einige Recherche braucht, das so zu gestalten. Viele Grüße--Altaripensis (Diskussion) 16:00, 7. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lob tut immer gut. Sophie talk 23:44, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WG 7. Juli 

message: Im Abschnitt "Was geschah am ..." ist der Text "1973 – Die Bahamas erlangen ihre Unab­hängigkeit von Groß­britannien, verbleiben jedoch ein Common­wealth Realm mit der britischen Monarchin als Staats­oberhaupt." nicht mehr ganz aktuell ... es müsste jetzt "dem britischen Monarchen" lauten oder irgendwie neutral formuliert werden. --Merkosh O=O (Diskussion) 14:05, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß gar nicht, ob das wirklich ein Fehler ist. Für 1973 stimmt es ja mit der Monarchin. Kommt drauf an, wie man den Satz liest, oder? --Alraunenstern۞ 14:10, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Meines Erachtens ist es kein Fehler. 1973 hatte UK eine Monarchin. Gruß --Happolati (Diskussion) 14:15, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wir reden von 1973 und im historischen Präsens. Ich sehe nichts Falsches.--Altaripensis (Diskussion) 15:33, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fehler. Sophie talk 23:44, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:   Was geschah am 10. Juli? (Fehler) 

message: Ich möchte gleich ein Thema anschließen. Möglicherweise gibt es morgen ein paar Einwände wegen Louis Pinck. Ich selbst habe kein Problem, ihn als deutschen Geistlichen zu bezeichen, denn geboren wurde er, als Lothringen deutsch war, und gestorben ist er in Saarbrücken. Er hat freilich nach 1918 auch über 20 Jahre als Franzose gewirkt, wenn ich die Bio richtig verstehe. @Benutzer:Sophie Elisabeth z.K. Vlt. ohne Nationalität nennen oder "in Lothringen wirkender" oder Ähnliches? Oder höre ich die Flöhe husten und keiner wird sich morgen über "deutschen Geistlichen" aufregen?--Altaripensis (Diskussion) 15:33, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist sehr aufmerksam, danke, Altaripensis. In solchen Fällen würde ich auch dazu raten, die Nationalität wegzulassen, wie "wir alle" das ja sowieso oft machen in dieser Rubrik. Gruß --Happolati (Diskussion) 16:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Würde ich auch so machen, bei solchen Unsicherheiten, gerne selbst verbessern bzw. anpassen. Danke für deine Aufmerksamkeit. Gruß, Sophie talk 18:10, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich pfusche nicht gerne rum, sondern frage erst mal;-). Ich habe jetzt einen Vorschlag gemacht, den man verändern oder ganz verwerfen kann. Grüße an Sophie und Happolati.--Altaripensis (Diskussion) 18:56, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  So lange es sinnvoll ist, ist es kein pfuschen. ;) Auch WGA sehe ich als Gemeinschaftsprojekt, also Fehler (oder Ungereimtheiten o.ä.) gerne verbessern. Liebe Grüße, Sophie talk 23:42, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hilfe immer gern gesehen. Sophie talk 23:44, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WG 11. Juli 

message: Großsportveranstaltung in D, die bis Sonntag läuft. Leider noch kein Artikel. Lemma unklar, wenn er kommt, taucht er hier auf. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:50, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn der evtl neue Artikel allerdings den gleichen Inhalt wie die Artikel der letzten Jahr hat, dann ist das vielleicht zu dünn für die Startseite. Nur die Infos wann und wo sie stattfinden und in welchen Sportarten ohne irgendeine weitere Info geschweige denn ergebnisse? --Future-Trunks (Diskussion) 08:28, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Future-Trunks Die Ergebnisse sind, sofern vorhanden, unter den verlinkten Meisterschaften, aufgeführt. Die Finals sind Übersichtsartikel, von denen auf die einzelnen Meisterschaften weiterverlinkt wird. @Kallewirsch Habe nun einen Artikel erstellt. --LennBr (Diskussion) 20:57, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Heute vierter und letzter Tag, daher nun eingestellt. Daß der Artikel ergänzt wird ist wesentlich wahrscheinlicher, wenn er auf der HS steht. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:06, 9. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:14, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Finals 

message: 1793 – Charlotte Corday: Im Text fehlt am Schluß das Wort "Revolution".  --87.184.81.122 12:35, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe das Wort ergänzt. -- Grüße, 32X 13:33, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:04, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 13. Juli? 

message: 1943 – Die Radioastronomin Jocelyn Bell Burnell, die mit PSR J1921+2153 als Erste einen Neutronen­stern..... Als erste Frau, oder als erster Mensch? Würde da stehen ... als Erster... wäre nach gewohnter Lesart klar, dass es sich hierbei um den ersten Menschen und nicht den ersten Mann handelt.--2A02:1210:9286:AC00:986D:87DE:7BE7:EBAA 03:16, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jocelyn Bell Burnell, ... die ... als Erster ... würde für mich aber ausgesprochen eigenartig klingen, nach schon bemühter Vermeidung der weiblichen Form. Dass es in dem Satz darum ginge, sie wäre die erste Frau gewesen, die einen Neutronenstern entdeckte, wäre mir nicht in den Sinn gekommen. Das als besondere Begebenheit anzuteasern wäre seltsam. --Tsui (Diskussion) 12:40, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Naja, die IP oben hat nicht ganz unrecht, auch wenn man das wohl noch anders formulieren müsste. Es spielt nämlich eine große Rolle, dass sie als Frau bei der Nobelpreisvergabe nicht berücksichtigt wurde. Obwohl sie die maßgeblichen Entdeckungen gemacht hatte (siehe im Artikel weiter unten und en:wp), erhielten nur zwei Männer aus ihrem Umfeld den zugehörigen Nobelpreis. --2003:D6:D737:3D00:FDAF:96A4:CC89:6A29 13:10, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: Deine vermeintlich gewohnte Lesart würde dazu führen, aus Jocelyn Bell Burnell einen Mann zu machen. -- Chaddy · D 13:11, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann schreibt als erster Mensch oder sowas. So wie es da steht, ist es irreführend und schmälert die Leistung von Frau Burnell unnötig. --Dk0704 (Diskussion) 20:06, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: 2A02:1210:9286:AC00:4178:70CD:2F9D:B547 05:07, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nach meinem Verständnis ist als Erste semantisch völlig richtig, weil diese Bezeichnung nicht auf Frauen einschränkt (genauso wenig wie zum Beispiel eine zeitliche Einschränkung, auch wenn nicht aller Zeiten dabei steht). Es ist im Übrigen nicht klar, welches Nomen mit grammatisch weiblichem Geschlecht gedanklich zu ergänzen ist; es könnte zum Beispiel auch Person sein, was ja passt. (Dass kein Nomen tatsächlich gedanklich ergänzt werden muss, ist mir bewusst, weil Erste großgeschrieben ist.) Jetzt zwanghaft erster Mensch oder erste Person zu schreiben, halte ich für nicht gendergerecht, weil man bei Männern auch einfach nur der Erste schreiben würde. Es würde auch einen zumindest theoretischen Unterschied bedeuten, weil der/die Erste nicht auf Menschen oder Personen einschränkt, was im fraglichen Zusammenhang natürlich praktisch nichts ausmacht. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:06, 16. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. --Prüm ✉ 09:40, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 15.07. 

message: ... starb 2004. Dafür sieht sie auf dem Foto, was angeblich ein eigenes Werk von 2020 ist, recht gesund aus. --Dk0704 (Diskussion) 08:09, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: das Datum scheint das Datum des Hochladens zu sein --0815 User 4711 (Diskussion) 09:15, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ist es falsch lizensiert. --Dk0704 (Diskussion) 09:41, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist eine URV von . --Dk0704 (Diskussion) 09:42, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Einbindung wurde entfernt und das Foto auf Wikimedia Commons gelöscht. -- Grüße, 32X 11:44, 17. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 11:44, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Francis Bartolozzi  

message: Léon Schäfer hat bei der Para-Leichtathletik-Weltmeisterschaft in Paris mit 7,25 einen Weltrekord im Prothesen-Weitsprung aufgestellt. Artikel noch nicht aktualisiert, wär was für Leute, die sich mit diesen Sport-Infoboxen auskennen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:21, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vor 2 Wochen hat der Para-Leichtathlet Markus Rehm den Weltrekord im Prothesen-Weitsprung auf 8,72 m geschraubt, in einer anderen Klasse. Ich hätte nichts dagegen wen Leon auf die Startseite kommt, aber zwingend ist das nicht? --Sportlotto (Diskussion) 11:43, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bin auf den Schäfer in der Facebook-Gruppe aufmerksam gemacht worden. Da bei IdN die beiden unteren Politikmeldungen schon zwei Tage drin stehen, werd ich zum Schäfer noch was schreiben. Nennung hier kann auch nie schaden, vielleicht springt noch ein Artikel zur laufenden WM dabei raus. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was ist denn Prothesen-Weitsprung? Gestern hatte auch ein Chinese einen Weltrekord im Kugelstossen erzielt. War das dann Prothesen-Weitwurf? --Andibrunt 16:17, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Also ich glaube, den Kommentar hättest du dir sparen können. --188.98.229.170 07:27, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte den Begriff für unpassend und finde, man sollte einfach nur von „Weitsprung“ reden (wie es auch im Artikel zu Schäfer gemacht wird). Ich habe aber inzwischen wahrgenommen, dass die Formulierung „Prothesen-Weitsprung“ auch von einigen deutschen Printmedien verwendet wird. Trotzdem halte ich sie für diskriminierend, da sie (vermutlich ungewollt) die sportliche Leistung Schäfers herabsetzt. --Andibrunt 07:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Para-WM 

message: Da gehts um den Grenzübergang Bab al-Hawa. Ist frisch geschlossen worden. Ob er wieder aufgemacht wird ist derzeit strittig und wird im Sicherheitsrat der UN diskutiert. Im Artikel noch nicht erwähnt. Seit April nicht mehr aktualisiert worden ist Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2023, dort könnte man es ebenfalls ergänzen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:09, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzübergang zwischen der Türkei und Syrien 

message: Erscheint das nur bei mir mitten im Text?
:Ganz allgemein ist eine solche Folge für eine ganze Zahl  und natür­liche Zahl  gege­ben durch :Fehler beim Parsen (SVG (MathML kann über ein Browser-Plugin aktiviert werden): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „http://localhost:6011/de.wikipedia.org/v1/“:): {\displaystyle a, a+N, a+2N, a + 3N, \ldots}
--bjs  13:59, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei mir steht es so nicht. --2A02:810D:3240:1B4:1931:FA85:99D7:7A35 17:33, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Bei mir steht es weiter vorne: Er besagt, dass eine aufstei­gende arithme­tische Progres­sion unend­lich viele Prim­zahlen ent­hält, wenn dies nicht aus trivia­len Gründen, etwa bei Fehler beim Parsen (SVG (MathML kann über ein Browser-Plugin aktiviert werden): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „http://localhost:6011/de.wikipedia.org/v1/“:): {\displaystyle 2, 4, 6, 8, \dots} , unmög­lich ist. --Der Verbraucher (Diskussion) 17:59, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gerade steht es bei mir nicht, aber ich hatte das heute morgen auch. --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:59, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei mir sieht jetzt alles normal aus, anscheinend verschluckt sich der Parser ab und zu. --bjs  21:12, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hat das falsche Spacing um den Doppelpunkt herum damit zu tun? Oder ist das ein optischer Fehler, den man jetzt in Kauf nimmt, damit wenigstens die Fehlermeldung ausbleibt? --2003:DE:2F1F:FC55:EDDA:292B:A3A6:A55D 21:50, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Einfachste Lösung: Die mathematischen Ausdrücke als einfachen Text schreiben (mit richtiger Kursivsetzung). --BlackEyedLion (Diskussion) 22:41, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Eigentlich sollten in der Rubrik auch keine anderen Vorlagen zum Einsatz kommen, weil wahrscheinlich leicht auch Fehler (oder falsche Darstellungen) produziert werden; aber mir war nicht klar, wie ich bei den komplizierten Vorlagen eine einfache Darstellung hinbekomme. Sophie talk 23:48, 14. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dwain 14:51, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Fehler beim Parsen (SVG (MathML kann über ein Browser-Plugin aktiviert werden)? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 18:21, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du das noch länger so gesehen? Die Fehlermeldung erschien bei mir auch gestern abend, war aber nach dem Neuladen der Seite weg. --Tsui (Diskussion) 12:42, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dwain 14:53, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasn das??? 

message: Wenn wir aktuell diesen Feiertag in der Kopfzeile haben, dann müssten wir doch eigentlich auch die Nationalfeiertage der anderen Länder immer dort ergänzen ... wenn das nicht geplant ist, die Frage, warum aktuell dieser Feiertag auf der Hauptseite zu finden ist ? --Anghy (Diskussion) 17:17, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde ähnlich wie der Vorredner, dass es nicht geht, manche Länder aufzunehmen und andere nicht. Warum nicht Polen, Indien, Russland? Alles Länder, die nahegelegen und/oder groß sind. So hat das eine nicht zu rechtfertigende Einseitigkeit/Beliebigkeit. Die Länder aus dem deutschsprachigen Raum können meinetwegen gerne weiter aufgeführt werden. --2A02:810D:3240:1B4:1931:FA85:99D7:7A35 17:24, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, Feiertage können aufgenommen werden, genauso wie andere Nachrichten - Im Zweifel ist es das Ermessen des Kollegen, der die Nachricht draufsetzt. Wenn nächstes Mal der indische Nationalfeiertag ist (bzw. einer der meine ich drei) kann man sich das gerne mal anschauen. Man sollte aber auch bedenken, dass die Artikel vorzeigbar sein sollten. Das ist meistens bei Feiertagsartikeln nicht der Fall. --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:37, 14. Jul. 2023 (CEST)

text: Nein, wir geben natürlich nicht stur 1:1 das wieder, was in den Medien berichtet wird. Dann wäre die Rubrik überflüssig. Wir nehmen selbst eine redaktionelle Auswahl vor, was wir in die Box setzen (das ist allein auch schon deshalb nötig, weil es nur einige wenige Einträge geben kann). -- Chaddy · D 18:08, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: und sollte man nie vergessen, dass wir eine internationale Wikipedia sind, keine deutsche. (Auch wenn wir natürlich einen DACH-Fokus haben) --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:12, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Tag ist diesmal wegen den Protesten im Land auch bei und stark in der Presse.  --2001:9E8:86FD:CC00:C9C4:B91C:C22D:30D5 20:32, 14. Jul. 2023 (CEST)

text: von stur wiedergeben hat auch keiner gesprochen, aber wenn etwas gar nicht in den Nachrichten ist, also so überhaupt nicht, nicht mal auf Seite 15, dann gehört das nicht in diese Rubrik. --Future-Trunks (Diskussion) 07:01, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 17:35, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Französischer Nationalfeiertag 

message: Getreideabkommen, Gipfeltreffen EU-CELAC, Migrationsabkommen EU-Tunesien, ... – für Wikipedia heute alles unwichtig, dafür das Brettspiel des Jahres und ein Gedenktag vom 15. Juli. Naja. 109.43.178.114 11:57, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die hinter der Weiterleitung Getreideabkommen stehende Seite wurde zuletzt am 28. Juni bearbeitet. Auf die Überprüfung der anderen Themen auf Aktualität habe ich daher gleich ganz verzichtet. Denk immer dran: Auch du bist Wikipedia. Wenn du was auf der Hauptseite sehen willst, ist es auch deine Verantwortung, den Artikel vorzeigbar zu gestalten. -- Liebe Grüße, 32X 12:02, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nein, ich bin nicht Wikipedia. Deshalb schau ich jetzt einfach woanders hin. Tschuldigung für die Störung. 109.43.178.114 12:47, 17. Jul. 2023 (CEST)

text: Das Getreideabkommen ist bereits mit dem Dauerlink zum Ukrainekrieg abgedeckt. -- Chaddy · D 14:21, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die übliche Trollerei dieser IP. Nicht füttern, bitte. --Happolati (Diskussion) 15:30, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hat wohl Angst, daß er nach Kündigung des Getreideabkommens nichts mehr zu Futtern bekommt. . Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:38, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kuriose Aussage, da du selbst in letzter Zeit vermehrt nicht vorhandene oder nicht aktualisierte Artikel zu potentiellen IdN-Themen auf dieser Disk aufgelistet hast. Die IP ist nur etwas unfreundlicher. Man sollte sich vielleicht mal einigen, ob solche Beiträge erwünscht sind oder nicht.--Berita (Diskussion) 18:14, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Also, nur für mich selbst sprechend kann ich sagen, dass ich solche Vorschläge, inkl. Verlinkungen, an sich schätze. Allerdings sollte auch das Interesse der Vorschlagenden an den Artikeln selbst deutlich werden, idealerweise in der Art, dass die betreffenden Artikel schon (teil-)aktualisiert, verbessert wurden etc. Auf diese Weise arbeiten hier auch mehrere Leute ernsthaft mit – ebenso auf dem Gebiet der konstruktiven Kritik. Die IP oben (aus der Range 109.43.xx) gefällt sich aber seit Jahren darin, in ungehobeltem Ton Arbeitsaufträge zu erteilen, oft garniert mit Kritik an der ach so unfähigen, verschnarchten (etc.) Wikipedia. Sie ist schon mehrfach dafür gesperrt worden. Psychologisch ist das, sagen wir, interessant, also dass man so viel Zeit an vermeintlich Unfähiges verschwendet, vor allem aber ist es wenig produktiv. Konstruktive Vorschläge, die an der Verbesserung der Hauptseite interessiert sind, würde ich, wenn es die Zeit gerade erlaubt, immer prüfen. Gruß --Happolati (Diskussion) 18:50, 17. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 17:35, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Die LINKE nominiert eine EU-Parlamentskandidatin und das wird prompt auf der Hauptseite verlinkt? Wird das dann bei den Spitzenkandidatinnen und -kandidaten anderer Parteien auch so gemacht?  --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn wir jeden Tag zwei weitere Listenkandidaten nennen, dann bekommen wir vielleicht alle bis zum Wahltag durch. --Andibrunt 19:47, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Wenn Außenstehende da einen aussichtsreichen Platz bekommen, ist das IMO durchaus eine Meldung wert. Es wird auch breit drüber berichtet, selbst im Ausland. Wäre etwa bei einer Claudia Pechstein für die Union auch so. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:22, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Diese Nominierung ist ziemlich unerwartet und ein echter Coup für die Partei. Dementsprechend groß ist die Medienberichterstattung. Das kann also schon in die Box. Wahlwerbung ist das ganz sicher nicht. -- Chaddy · D 23:39, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ein "Coup für die Partei" mit entsprechender Öffentlichkeitswirksamkeit ist genau das, was man als kleinere Partei im Wahlkampf braucht und sucht. Natürlich ist das eine Form der Wahlwerbung. --Dk0704 (Diskussion) 08:45, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie kommst du denn darauf, dass eine sachliche Nachrichtenmeldung Wahlwerbung sei? Nach der Logik wäre es auch Werbung für die SAG-AFTRA, dass wir deren Streik "promoten", oder Werbung für die FIFA, dass wir die Frauen-WM verlinken. -- Chaddy · D 14:40, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Fast alles ist Werbung für etwas oder jemanden, manchmal auch dagegen. Deshalb kann ich oft auch den Beißreflex nicht nachvollziehen, wenn ein Produkt erwähnt wird, bei dem niemand bestreitet, dass es ein Produkt ist. --Carlos-X 14:48, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  IdN: Verfrühte Wahlwerbung? 

message: Ich weiß nicht, wie man es besser formulieren könnte, aber auf mich wirkt die Formulierung so, als ob ein (erfolgreicher oder erfolgloser) Kandidat nicht zur nächsten Wahl durch das Volk antreten darf. --Carlos-X 12:59, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paßt schon. Mittlerweile unten rausgefallen --Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:38, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pita Limjaroenrat  

message: Im Rahmen seines Livland­kreuzzuges kommt der zum Nach­folger des Missions­bischofs Mein­hard bestimmte Bert­hold von Loccun ums Leben.
Soll wohl "Loccum" heißen. --Polyeder79 (Diskussion) 11:31, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Seewolf (Diskussion) 11:35, 24. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 11:35, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in "Was geschah ..." 

message: haben gestern begonnen, Artikel noch nicht vorzeigbar. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  13:50, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, durch den vielleicht auch andere auf den Artikel aufmerksam werden. --Kallichore (Diskussion) 22:52, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel füllt sich zunehmend, gut so. Ein besonderes Highlight könnte man bringen, wenn ansonsten nur Älteres bei IdN steht, ansonsten den Schlußtag. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:33, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die [[Schwimmweltmeisterschaften 2023]] 

message: 1993 – Die Operation Verant­wortlich­keit durch die israelische und die süd­libanesi­sche Armee beginnt gegen die Hisbollah im Libanon. Meiner Ansicht nach eine ziemlich verwurstelte Satzkonstruktion. Das muss/sollte so "Im Libanon beginnt die gegen die Hisbollah gerichtete Operation Verant­wortlich­keit der israelischen und die süd­libanesi­schen Armee." lauten.--2A02:1210:9286:AC00:25A7:B186:A4D8:DC29 04:50, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, erscheint mir eine sinnvolle Umstellung zu sein. -- hgzh 07:49, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  hgzh 07:49, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 25. Juli 

message: Seit wann gibt es in einer Enzyklopädie "Gattinnen"? Hier: Katharina Pringsheim - ich bitte um Änderung in eine neutrale "Ehefrau". Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:38, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Will hier keine lange Diskussion anstoßen, vielmehr um Info bitten: Inwiefern ist Gattin, vermutlich auch Gatte, nicht neutral? Link genügt, so das irgendwo erklärt wird. --Tsui (Diskussion) 21:21, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Gattin ist ein ganz normaler deutscher Begriff: Duden, DWDS, Wiktionary. Ich verstehe das Problem gerade auch nicht. Aber der betreffende Eintrag ist eh nicht mehr auf der Hauptseite. -- Chaddy · D 00:37, 26. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schon lange nicht mehr auf der Hauptseite. -- Chaddy · D 00:37, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am.... 

message: "Das israelische Parlament hat einen Gesetzentwurf zur
umstrittenen Justizreform verabschiedet." Im verlinkten Artikel steht davon nichts. 109.43.176.234 22:18, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hab einen Satz dazu eingefügt.--Maphry (Diskussion) 22:56, 24. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich würd vorschlagen, zwei Artikel draus zu machen: einen zu den Protesten, den anderen zur Justizreform. Vergl. 2023 Israeli judicial reform. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  04:01, 26. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 10:07, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Justizreform in Israel 

message: Wo bitte ist denn die Stilisierung bei dem "stilisierten X"? Das alte Logo war die Stilisierung eines Vogels. Vögel kommen in der freien Natur vor, haben aber wesentlich mehr Details. Das neue Logo ist ein typografisch gestaltetes X. Für mich ist die Formulierung ein Beispiel, dass heutzutage jeder Unsinn, den jemand schreibt, tausendfach verbreitet und ohne Nachdenken übernommen wird. -- 2003:E5:172E:D031:2150:1E58:55D5:9445 10:05, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich frage mich außerdem, wo der Nachrichtenwert ist. Vor ein paar Wochen wurde der Vogel schon einmal vorübergehend durch einen Hund ersetzt, das hat aber auch niemanden interessiert. Es wird wohl nicht jedesmal ein neues Logo hier verkündet werden müssen. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:05, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Frage ich mich auch. Und auch, warum wir uns manchen Medien anschließen müssen und Marketing für Musk machen. --Happolati (Diskussion) 13:24, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich seh es auch eher kritisch. -- Chaddy · D 13:31, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Das Thema war schon sehr prominent in den Medien vertreten. Ich hätte allerdings nichts dagegen, die Twitter-Meldung vor den Meldungen zu Israel und Spanien zu entfernen, da die beiden Themen sich noch weiterentwickeln, während das Twitter-Thema im Wesentlichen durch ist. --Carlos-X 14:34, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Die zugehörigen Artikel sind Wang Yi und Qin Gang. Wenn die beide aktualisiert sind, macht man eine TM draus. Dann rutscht Twitter eins runter. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:18, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Sind jetzt beide drin. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  04:28, 26. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 11:11, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Twitter-Logo 

message: Geht derzeit als brennender Autotransporter durch sämtliche Medien. Der zugehörige Artikel hat sich aber einen LA eingefangen. Abwarten. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:13, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe einen LAE daraus gemacht. --Voyager (Diskussion) 22:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke schön. Habs nun ergänzt. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:58, 26. Jul. 2023 (CEST)

text: Dem LAE habe ich soeben widersprochen. So eindeutig ist die Relevanz da noch lange nicht (ausführliche Begründung bei der Diskussion zum LA).--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:07, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: War jetzt ne Weile drin. Habs wieder raus, sollte sich wesentliches tun (insbesondere Untergang) kanns natürlich wieder rein. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:58, 29. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:10, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Fremantle Highway]] 

message: Die Löschfraktion hat offenbar viel Zeit, denn sie hat Ferien: Militärputsch in Niger 2023. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  02:34, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Steht auch im Artikel Niger, das kann man verlinken ohne LA. Eventuell kann man den Autohersteller dafür rauswerfen.--Maphry (Diskussion) 09:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu Mohamed Bazoum steht mehr drin. Hab ne TM zu geschrieben. Wenn der mit LA entschieden ist, kann er ggf. noch verlinkt werden. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:02, 27. Jul. 2023 (CEST)

text: Jetzt den Artikel zum Putsch verlinkt. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:22, 27. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:04, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Putsch im Niger 

message: Findet sich denn niemand, der aus dieser Ansammlung einzelner Sätze einen richtigen Artikel macht? --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 04:15, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile deutlich überarbeitet worden, wenn auch mit unglücklichen BKs. Wird also weiter dran gearbeitet werden in den nächsten tagen. Falls sich jemand vor allem mit ihren psychischen Problemen (vorsichtig und angemessen) beschäftigen möchte, nur zu.--Maphry (Diskussion) 17:32, 27. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:09, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinéad O’Connor 

message: Warum steht Wolfgang Sobotka auf der Hauptseite, Rubrik "In den Nachrichten"? Die Meldungen sind doch zur Zeit nicht erhärtet, sondern es heißt "soll ... haben". Bei ORF und Puls24 steht "soll" sogar in der Überschrift, beim Standard steht "soll" im Text . Aus meiner Sicht sollte es eine derart vage Nachrichtenlage nicht auf der Hauptseite schaffen. --Pinguin55 (Diskussion) 20:45, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn da seriöse Medien wie der Standard drüber berichten, werden die das ja wohl kaum erfunden haben. Insofern paßt das IMHO schon. Okay, seiner Partei dürfte es weniger gefallen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  20:53, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist aber kein Bericht, für den sich die Redaktion voll verbürgt, sondern durch die Formulierung "soll" drückt sie eine Unsicherheit aus. --Pinguin55 (Diskussion) 21:06, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Seltsam: Im Artikel zu Wolfgang Sobotka stehts auch drin. Da hats bislang keinen gestört. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  02:21, 29. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:10, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Sobotka 

message: Ich will dem Mann um Himmels willen nicht post mortem am Zeug flicken, aber warum steht er denn so lange auf der Titelseite? 2003:DC:F706:1800:DCF1:F74B:DBFF:D877 01:11, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Er steht dort seit dem 27. Juli 2023 um 00:39 Uhr, also seit 2 Tagen. Das ist nicht ungewöhnlich lange. Sein Tod ist offenbar erst mit einiger Verzögerung öffentlich bekannt geworden. --Amberg (Diskussion) 01:57, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachricht. Mir kam das länger vor. 46.82.91.13 15:45, 29. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:08, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beat Züger 

message: 1958: Kate Bush ist erst morgen dran. Vielleicht würde Ján Kollár passen, wäre 1793, also etwas älter als der bislang älteste Eintrag. --Altaripensis (Diskussion) 12:01, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch Hansgeorg Stengel hat erst morgen Todestag. --Anghy (Diskussion) 12:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Für den Todestag habe ich auf die Schnelle Roger Williamson gefunden. Ich würde auch Jan Kollar einsetzen, bekomme das mit der Verkleinerung des Bildes aber nicht hin. Falls jemand von euch gerade da ist...--Altaripensis (Diskussion) 12:20, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Muss man wie bei „Schon gewusst?“ bei der Bildgröße die bei Commons angegebenen Maße des Vorschaubildes einsetzen? --Brettchenweber (Diskussion) 12:30, 29. Jul. 2023 (CEST)

text: So?  --Brettchenweber (Diskussion) 12:34, 29. Jul. 2023 (CEST)

text: Mir schien es wichtig, jetzt erst einmal das falsche Datum zu tilgen. Ich bitte jemanden, der das kann, das Bild noch einzusetzen.--Altaripensis (Diskussion) 12:29, 29. Jul. 2023 (CEST)

text:  Bild ist nun auch drin. --Happolati (Diskussion) 12:32, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Super, danke!--Altaripensis (Diskussion) 12:34, 29. Jul. 2023 (CEST)

text: Hallo allerseits (Altaripensis, Brettchenweber ...), vielen Dank für die Aufmerksamkeit und das Korrigieren! Das waren - bzw. sind - Vorschläge von der Disk. der Jahrestage und bei denen hatte ich mich gestern Abend im Datum verschaut. --Tsui (Diskussion) 23:32, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Tsui, keine Ursache! Zu dumm nur, dass ich mir Buñuel nicht genauer angeschaut habe. Das wäre der perfekte Kandidat für den Todestag und auch interessanter als der Rennfahrer gewesen.--Altaripensis (Diskussion) 12:48, 30. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:08, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah... 

message: "Des VW Käfers"? Das klingt komisch. Sollte das s nicht weg? Man würde ja auch nicht sagen "des Fiat 500s", "des VW Passats" oder "des Hyundai Ponys". Oder irre ich da? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:19, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist der Genitiv in dieser Form schon richtig, da es auch beim Insekt des Käfers heißt. -TiLaton (Diskussion) 10:18, 30. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:07, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deklination in "Was geschah am..." 

message: Habe schnell diesen Artikel erstellt: Hätte den gerne in IdN gesehen, wird bundesweit in Zeitungen rezipiert. Einverstanden?  --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Reaktion? :( --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Pro von mir. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:51, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, ich sehe jetzt gerade, dass die Faustball-Wm schon verlinkt ist. Und dann fangen nächste Woche die Radsportfestwochen an... Diese Weltspiele gehen ja noch bis zum 5. August und ich wollte morgen versuchen, ein paar schöne Fotos zu machen. Also, wäre schon schön, für einen Tag die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:55, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann bringen wir es doch einfach zum Abschlußtag. Vielleicht kommt noch ein separater Artikel zur Veranstaltung an sich. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:25, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mal schauen, ob das überhaupt Sinn macht, einen separten Artikel zu machen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:43, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Warum nicht. Hab mal nachgecheckt. Der einzige, den es bisher gab, war der zu 2013 auf portugiesisch: Jogos Mundiais de Anões de 2013. Allerdings hat sich hier seit kurzem einer breitgemacht, der so tut, als wär er der Chefredakteur. Der könnt was dagegen haben. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:05, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich versuche Fotos zu machen und würde den Artikel nochmals zum Abschlusstag vorschlagen. Einen Einzelartikel halte ich nicht für sinnvoll. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:31, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem. In der tagesbezogenen Liste hab ich das Ende eingetragen. Es hat sich eingebürgert, mehrere zu Ende gegangene Veranstaltungen Anfang der Woche in einer Meldung zusammenzufassen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:10, 30. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 17:12, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[World Dwarf Games]] 

message: Müssen wir immer so viel Sport in der Nachrichten-Box haben? Jetzt gerade vier Veranstaltungen - und es wird nicht besser dadurch, dass manches  unsinnigerweise zu einer Meldung zusammengequetscht ist. Zweite Liga, U19-Fußball etc. - das ist doch höchst sekundär. Vor lauter Sport da sieht man ja kaum noch die wirklich wichtigen Themen. --2A02:810D:3240:1B4:352D:D1F4:6BFF:BC9D 13:09, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das liegt einfach auch daran, dass die Kollegen im Bereich Sport sehr aktiv sind und Artikel aktualisiert sind. Möchtest du auf der Hauptseite andere Artikel sehen, schreibe sie oder aktualisiere sie und schlage sie dann hier vor. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:15, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Sport passt sehr gut in das Format „Das ist heute passiert“ der Hauptseite rein. Schaut man sich z.B. die Tagesschau an, dann sind da viele Meldungen der Sorte „A fordert B“ oder „C hat D festgestellt“, die nicht so gut zum Hauptseitenformat passen. Außerdem sind Sportartikel viel leichter zu schreiben als Artikel zu unübersichtlichen Konflikten in Afrika. Und sie haben eine bessere Basis, da es zu vielen Sportlern bereits ordentliche Artikel gibt, zu afrikanischen Rebellenführern aber eher selten. Aus ähnlichen Gründen sind auch diverse Preisverleihungen auf der Hauptseite stark überrepräsentiert. --Carlos-X 14:46, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was passiert, passiert eben. Und das Brot wird weniger, die Spiele dafür mehr. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:52, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 17:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum immer so viel Sport? 

message: Ein Kollege hat diese Meldung bereits nach sieben Minuten entfernt. Bezeichnet es als PR-Aktion. IMO gehts da aber um was völlig anderes. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:08, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: worum geht es denn jemandem, der gleichzeitig ein Kilo Hähnchenschenkel für 3 Euro verkauft? --Zollernalb (Diskussion) 18:13, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: So, worum soll es denn gehen? Ausser, dass man sich mit zweifelhafter Symbolpolitik in die Nachrichten bringt? --Andibrunt 18:14, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  + 1. Bei Twitter neulich sind wir auch schon auf das Marketing hereingefallen. Bitte etwas kritischer redigieren, auch wenn's schwerfällt. --Happolati (Diskussion) 18:20, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Es wird breit in den Nachrichten gebracht, z. B. Tagesschau. Der Händler will mit dem Schritt mehr Bewusstsein für die Umweltbelastungen durch die Lebensmittelproduktion schaffen, heißt es dort. Kritik zur Maßnahme find ich im Artikel nicht. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:39, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Marketig-Leute in den Unternehmen merken eben, dass manche Medien deren Spiel mitspielen. Aber wir müssen uns da nicht dranhängen. --Happolati (Diskussion) 18:43, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Kritik gibt es reichlich. --Zollernalb (Diskussion) 18:45, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde Kritik ergänzt, da fände ich die Aufnahme ok. Bei mir haben diese Nachrichten übrigens dazu geführt, dass ich erstmal nicht mehr zu Penny gehe, von daher...--Berita (Diskussion) 19:06, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Mag sein. Der Bauernverband findets nicht gut, die AfD vermutlich auch nicht. Woanders heißt es "Wissenschaftler erwarten nützliche Ergebnisse für die Politik" sowie "Penny arbeitet für die Aktionswoche mit der Technischen Hochschule Nürnberg und der Universität Greifswald zusammen." Haben die Klugen hier natürlich nicht nötig. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:09, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die ganze Aktion ist von vorne bis hinten reines Marketing. Und zudem macht Penny hier im Prinzip das gleiche wie die BP mit ihrem Konzept des CO2-Fußabdrucks (ist genau genommen nicht von denen, wurde von denen aber groß gemacht): Die Schuld wird auf die angeblich so knausrigen und unverantwortlichen Verbraucher*innen abgewälzt, obwohl die nur einen kleinen Anteil am Problem haben, während es gerade die großen Konzerne sind, die den Klimawandel und die Umweltzerstörung hauptsächlich zu verantworten haben. Da sollten wir uns wirklich nicht für einspannen lassen. Sogar die wirtschaftsliberale Wirtschaftswoche kritisiert das: . -- Chaddy · D 23:39, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Man kann unterschiedlicher Auffassung sein, ob das nur eine pure Werbekampagne ist, vor allem weil schwierig zu erklären ist, was denn bitte den Konsumenten anziehen oder bei der Stange halten soll, wenn Penny mit Ankündigung die Preise bei einzelnen Produkten drastisch erhöht. Dieser Artikel setzt sich etwas näher mit der Aktion auseinander und berichtet, dass die Kampagne von Forschenden der TH Nürnberg und der Universität Greifswald wissenschaftlich begleitet wird und dass Penny aufgrund der Aktion mit einem Umsatzrückgang im mindestens einstelligen Millionenbereich rechnet. „Im »Horrorszenario« könnte es sogar 90 Prozent weniger Umsatz sein.“ Na klar kann man das immernoch alles als Imagepflege abtun...man kann aber auch annehmen, dass Penny als großer Akteur im mitteleuropäischen Lebensmittelhandel neben seiner Imagepflege auch auf die große Diskrepanz hinweisen will, dass es Lebensmittel aufgrund des Konkurrenzkampfes zu Discountpreisen anbieten muss, aber die Preise eigentlich anders aussehen müssten, wenn die westliche Zivilisation nachhaltig bzw. existenzsichernd leben will. --LennBr (Diskussion) 00:02, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann wohl davon ausgehen, dass ein Wirtschaftsunternehmen, erst recht eines wie Penny, immer die eigenen finanziellen Interessen im Auge hat und nicht die Rettung der westlichen Zivilisation. Ich würde darauf tippen, dass sie - abgesehen von der Imagepflege - die Kunden auf die nächsten Preiserhöhungsrunden einstimmen wollen - schließlich zahlen diese dann ja erstmal immer noch weniger als den angeblichen "wahren Preis" und Penny macht nach der Lesart dieser Aktion mit den Erhöhungen nur das moralisch richtige, da sollte man sich als Kunde nicht so haben (wieviel davon beim Erzeuger ankommt, weiß ja keiner). Ob diese Nummer "zieht", bleibt abzuwarten, aber einen Versuch ist es sicher wert, selbst wenn die überteuerten Würstchen mal eine Woche später verkauft werden.--Berita (Diskussion) 00:56, 1. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 17:12, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Penny_Markt#idn|Penny_Markt]] 

message: Ich finde es gelinde gesagt sehr bedenklich, einen breit angelegten Artikel über eine Person verhältnismäßig geringer Bedeutung zum Artikel des Tages zu küren, wenn das Hauptverdienst dieser Person in seinen (ausführlichst beschriebenen) "Erfolgen" als General des 3. Reichs bestand. Im Artikel sehe ich keine Erwähnung seiner Einstellung zur NS-Ideologie, hervorgehoben (quasi als Heldentat) werden dagegen strategische Kritiken an Hitler. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, wenn Papa Hitler nur etwas mehr auf seine fortschrittlicher denkenden Generäle gehört hätte, hätten wir den Krieg gewinnen können, hurra. --dircules (Diskussion) 22:30, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich war weder an der Erstellung oder Bearbeitung des Artikels noch an der Kürung zum Artikel des Tages beteiligt und habe den Artikel auch nicht gelesen, will aber anmerken, dass der Artikelgegenstand, darunter fällt auch die politische Einstellung einer öffentlichen Person, kein Kriterium für die Auszeichnung "lesenswert" (was eine der Vorraussetzungen ist, um zum Artikel des Tages benannt zu werden) ist, sondern ob der Artikel von guter Qualität ist. --LennBr (Diskussion) 03:11, 1. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 17:12, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Rudolf_Schmidt_(General)|Rudolf Schmidt]]