lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Normale Familie

message: Sind nicht generell die Grenzfunktionen kompakt konvergenter Folgen stetiger Funktionen automatisch wieder stetig? Oder überträgt sich das nicht auf beliebige metrische Räume? M.a.W.: Muss man die Stetigkeit der Grenzfunktion extra fordern, oder ist sie eine Konsequenz aus den übrigen Bedingungen? Danke für die Aufklärung und liebe Grüße -- 2A02:8109:9440:9174:BDDA:2895:697D:31CD 09:36, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Bedingung ist, dass jede Folge eine kompakt konvergenter Teilfolge enthält. Die Stetigkeit der Grenzfunktion ist dann automatisch. Ich setzte das dann mal in Klammern, um klarzumachen dass man diese Eigenschaft nicht extra nachprüfen muss.—S. K. Kwan (Diskussion) 10:03, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stetige Grenzfunktion
Diskussion:Frank Gore

message: Ich denke schon, dass der Zusatz dableiben sollte. Miami als Stadt mag zwar allein für jenes in Florida gelten, bei den Universitäten sehe ich dass jedoch nicht. Miami (OH) ist die größere Uni und alles andere als "unbekannt". Zudem ist die Bezeichnung mit dem Klammerzusatz absolut üblich.-- JTCEPB (Diskussion) 10:01, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: "Miami" ohne Zusatz beschreibt bei Footballspielern schon immer die Uni in Florida. Wo ist das denn anders? --mirer (Diskussion) 15:06, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: Als vielleicht bestes Beispiel die Übersicht des letzten Drafts von der NFL wo es eben "Miami" und "Miami (OH)" gibt. Ich möchte ja nicht ausschließen, dass die Verdummung der Menschheit (v. a. in den USA und bei uns) weiter geht und man demnächst auch bei Miami den Zusatz Florida (oder "FL") benötigt ... derzeit halte ich es aber noch für nahe an der berühmten Begriffsetablierung. Wenn wir das hier konsequent nutzen, ist es in einem Jahr im ganzen Internet üblich ... --mirer (Diskussion) 15:12, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  PFR nutzt ausschließlich (OH) und (FL), nfl.com nutzt es in der Abweichung (Fla.)/(Ohio) auch (siehe etwa das Profil von Gore und Roethlisberger), draftscout.com nutz es (Bsp.), USA Today auch (Bsp.), ebenso CBS Sports () und Pro Football Weekly (Bsp.). Letztere Tun dies auch in ihrer Druckversion (Spring Issue 2017), genauso wie Street & Smith's (2017), Phil Steele's College Football Preview (2017) und Athlon Sports (2017 NFL Preview).-- JTCEPB (Diskussion) 16:00, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Na wenn die Amis selbst schon nicht mehr wissen, wo Miami liegt, dann setz es halt wieder rein - ich revertiere es nicht, werde es allerdings in keinem Artikel nutzen, den ich anlege (aber das sind ja glücklicherweise nicht sehr viele). --mirer (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Miami (FL)
Diskussion:Michael Thalheimer

message: folgte man der Biografie von Hans-Dieter Schütt, dann wuchs Thalheimer in Darmstadt auf, machte eine Ausbildung zum Schlagzeuger und ist eben nicht in Frankfurt am Main geboren. --Goesseln (Diskussion) 10:12, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Jubelarien gehören in Lexikon-Artikel weniger...JKS (Diskussion) 20:07, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  viel Jubel in diesem Beitrag
Diskussion:Nadja Hermann

message: Das sagt jedenfalls die Meisterin selbst:  Curtis Newton ↯ 12:06, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: OB TWITTER EIN GÜLTIGER BELEG IST, FRAGE ICH??????!!!!!! --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:35, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  ;-) Weiß ich doch. Deswegen habe ich es ja hier auf die DS geschrieben. Solange bei Wikipedia noch 2010 ist ;-) Curtis Newton ↯ 16:43, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Aha, ein Kenner :-). Am aktuellen Beispiel sieht man, dass unsere Belegpflicht manchmal etwas absurde Auswirkungen hat - wie soll man jetzt die korrekte Schreibweise belegen? Aber anders geht's halt nicht. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 18:57, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wird mit ae geschrieben
Diskussion:Vox pop

message: Offensichtlich handeltes sich um den Berufsjargon einer sehr übersichtlichen gruppe von Menschen. der allgemeinen deutschen Sprache ist der Begriff unbekannt. --Cabanero (Diskussion) 20:48, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bro wieso so viele Schreibfehler? --80.251.183.204 09:28, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Jargon
Diskussion:Lefaucheux-Zündung

message: Folgenden Text in Bereich Munition versetzt "Wegen der empfindlichen Zündung wurde der Postversand von Stiftzünder-Patronen in Deutschland verboten". Es ist unwahrscheinlich, dass geladene Waffen per Post verschickt wurden. -- Hmaag (Diskussion) 10:46, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbot Posttransport in Deutschland
Diskussion:Marienkirche (Waren)

message: Mit dem Feldstein-Chor (und Sakristeiraum) aus dem 13.Jhd ist es ein Gebäude aus zwei Werkstoffen in den Mauern. Wie beschrieben wurde an das ältere Bauteil Chor das Backstein-Schiff mit Turm angesetzt. So entstand ein reizvoller Mischbau, der den älteren Chor ganz erhielt. Eindrucksvoll sind die großen Verblendsteine des Warener Schiff-Turm-Sockels, die aus den skandinavischen Feldsteinen außen glatt und rechteckig gearbeitet sind. Das Fundament wird ebenso aus Feldstein sein.--2003:E0:E716:3800:94FD:BCCE:3551:25E2 10:37, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Die Pfarrkirche St. Marien ist ein rechteckiges einschiffiges Backsteingebäude."
Diskussion:Dilek-Yarımadası-Büyük-Menderes-Deltası-Nationalpark

message: Moin, die anderen Nationalparks in der Türkei heißen hier alle "Nationalpark", nicht "Milli Parki". Kann man sich sicher ausgiebig drüber streiten (will ich nicht!), aber ich meine, es sollte wenigstens einheitlich sein. Also vielleicht verschieben nach Dilek-Yarımadası-Büyük-Menderes-Deltası-Nationalpark? Nur ein Vorschlag, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:33, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hi Kpisimon, natürlich. Ich hatte nur nachgeschaut, ob andere das ganz eingedeutscht haben oder nicht (im Allgemeinen nein), aber nicht darauf geachtet, dass andere Autoren "Millî Parkı" trotzdem übersetzt haben. Irgendwie ist diese "Halbübersetzung mit Durchkopplung zwar komisch, aber als Freund von Einheitlichkeit verschiebe ich. Gruß, --Kurator71 (D) 13:44, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Edelgard Huber-von Gersdorff

message: Im Artikel steht, dass sie Jura an der Universität Karlsruhe studiert habe. Meines Wissens gab es dort nie eine juristische Fakultät. Gibt es für die Angaben eine Quelle? --Anvilaquarius (Diskussion) 14:30, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In den hier angegebenen Quellen steht nur das Studium und nicht der Studienort. Vielleicht sollte man die vermeintliche Alma Mater entfernen. --Karim (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt, beide almae matres. --Maasikaru (Diskussion) 16:52, 10. Apr. 2018 (CEST)

message: Ab wann und mit welchem Alter war sie das? Bitte ergänzen. --Jamiri (Diskussion) 14:55, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Liste der ältesten Menschen zufolge müsste sie seit dem Tod von Hildegard Henke im September 2016 die älteste Einwohnerin Deutschlands gewesen sein. Die älteste gebürtige Deutsche war sie demnach seit dem Tod von Luzia Mohrs in Brasilien im Oktober 2017. --slg (Diskussion) 18:44, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich kann mir denken, warum Jamiri fragt. Der Eingangssatz stimmt so nicht mehr. Meine Änderung kommt selbst mir holperig vor. Ggf. anpassen "...seit 2016 die älteste lebende Frau Deutschlands."? Kleinalrik (Diskussion) 17:07, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  älteste lebende deutsche Frau
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale der Lößnitzgrundbahn

message: Hallo Benutzer:Jbergner, schau dir bitte einmal diesen neuen Artikel an, weil er in deine "Sachgesamtheit" Radebeul fällt. Prüfe bitte, ob bei der Bogenbrücke Reichenberg (ID-Nr. 09284919) das richtige Bild eingestellt ist. Gruß --SchiDD (Diskussion) 14:55, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel Kulturdenkmale Lößnitzgrundbahn
Diskussion:Maigret und die schrecklichen Kinder

message: Simenon schildert eingangs diese Gewehre 
als äußerst harmlos, man könnte meinen 
er spricht über Luftgewehre. 
Möglicherweise ist im Original von "Flobert"- 
Gewehren die Rede, dann liegt die Schuld eher 
beim Übersetzer. 
Weiter im hinten Laufe der Erzählung wird dann über 
lange Patronen gesprochen, und da wird es 
eigentlich seltsam. "Kleinkaliber long rifle"
sind alles andere als harmlos, damit verursacht 
man schon ernste Verletzungen, auch ohne ein 
Meisterschütze zu sein.  
2A02:810C:403F:FFCC:6D38:CA59:EB21:4DC7 15:06, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Kleinkalibergewehr"
Diskussion:Karl Pündter

message: Die Geburtsdaten und auch der spätere Werdegang lassen vermuten, dass die Herren Ernst Pündter und Karl Pündter Brüder oder zumindest irgendwie miteinander verwandt waren? Ist da irgend etwas zu bekannt?
Ich habe diese Frage mal auf beiden Diskussionsseiten eingetragen. 93.211.28.202 15:40, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen kann ich nachweisen, dass es sich bei den Personen um Brüder handelt. Ergänzend möchte ich hier noch anmerken, dass ich die genaue Berufsbezeichnung des Vaters nicht feststellen konnte. Die Geburtsurkunden wurden handschriftlich in Sütterlinschrift verfasst. Die Berufsbezeichnung war auf beiden Urkunden wegen der dünnen und sehr kleinen Schrift nicht klar und deutlich zu erkennen. Ben Nevis (Diskussion) 23:49, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Inzwischen konnte ich dank der Hilfe einer zweiten Person auch den Beruf des Vaters entziffern. Die Dienstbezeichnung Premierleutnant entspricht dem heutigen Oberleutnant.  Ben Nevis (Diskussion) 17:04, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftliche Beziehung?
Diskussion:Parlamentswahl in Ungarn 2018

message: Diese Tabelle habe ich zunächst auskommentiert. Die darüberstehende Grafik reicht meines Erachtens für die Darstellung der Meinungsumfragen vor der Wahl aus. Erfahungsgemäß ist es auch so, dass die vielen Links zu den Umfrageergebnissen der Meinungsforschungsinstitute kurze Zeit nach der Wahl deaktiviert werden und nicht mehr aufrufbar sind. --Furfur ⁂  Diskussion 15:45, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass die Grafik reicht. Umfragezahlen sollten nicht den Artikel zu sehr aufblähen ohne Nutzen. Nicht ganz ersichtlich finde ich die Relevanz der ausländischen Reaktionen, egal ob sie positiv oder negativ sind. Orban polarisiert, aber das hat nichts mit der Wahl zu tun. Die Prozentangaben bei den Sitzen sind in Wikipedia eher unüblich und halte sie auch nicht für sinnvoll. Einige Leute verstehen das dann auch bei eindeutiger Beschriftung falsch und denken, das seien Stimmenanteile (einer, der diesem Irrtum aufsaß, war ja am Wahlabend hier aktiv). Die Zahlen der Wahlberechtigten und Wähler sollten drinbleiben, da die Auslandsungarn nur bei der Listenwahl wählen können und die Zahlen daher voneinander abweichen.--FfD (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Große Tabelle mit Umfrageergebnissen
Diskussion:Ernst Pündter

message: Die Geburtsdaten und auch der spätere Werdegang lassen vermuten, dass die Herren Karl Pündter und Ernst Pündter Brüder oder zumindest irgendwie miteinander verwandt waren? Ist da irgend etwas zu bekannt?
Ich habe diese Frage mal auf beiden Diskussionsseiten eingetragen. 93.211.28.202 15:47, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen kann ich nachweisen, dass es sich bei den Personen um Brüder handelt. Ergänzend möchte ich hier noch anmerken, dass ich die genaue Berufsbezeichnung des Vaters nicht feststellen konnte. Die Geburtsurkunden wurden handschriftlich in Sütterlinschrift verfasst. Die Berufsbezeichnung war auf beiden Urkunden wegen der dünnen und sehr kleinen Schrift nicht klar und deutlich zu erkennen. Ben Nevis (Diskussion) 23:51, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Inzwischen konnte ich dank der Hilfe einer zweiten Person auch den Beruf des Vaters entziffern. Die Dienstbezeichnung Premierleutnant entspricht dem heutigen Oberleutnant.  Ben Nevis (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftliche Beziehung?
Diskussion:Walter Müller (Lithograf)

message: Auf einer mir vorliegenden Chromolithographie aus der Gründerzeit (Vorlage von Ludwig von Hofmann-Zeitz) ist als ausführende Firma die "Lith. Anst. Müller & Friedländer, Dresden" angegeben, leider ohne Vornamen(-initialen). Der Verlag ist Alexander Köhler (gegr. 1846). Vielleicht finden sich in einschlägigen Archivunterlagen detailliertere Informationen über die Inhaber der Lithographischen Anstalt. Dann könnte eventuell die Identität von Walt(h)er Müller geklärt werden. Das "h" nach "t" (z.B. in Muth oder Güthe) wurde erst um 1900 von Konrad Duden mehr oder weniger abgeschafft, das sagt also nicht so viel aus. Hodsha (Diskussion) 21:19, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Hodsha, eine Recherche im I-Net ergab, dass Werke von "Müller & Friedländer, Dresden" auf ca. 1850 oder 1865 geschätzt werden. Zu dem Zeitpunkt wäre Walther Müller zwischen 5 und 20 Jahre alt gewesen. Das wäre ein wenig jung für einen Hauptpartner bei einer Partnerschaft in einer für damalige Verhältnisse sehr kostenintensiven Branche. . . . Die im Artikel "Walter Müller (Lithograf)" erwähnte Druckerei "R. Friedländer & Sohn, Berlin" lässt sich nachweisen im Jahr 1858 in der Kurstraße 9, Berlin (Quelle). Dann 1870 in der Friedrichstraße 101, Berlin (Quelle). Ich glaube nicht, dass ein Zusammenhang mit Dresden besteht. . . In Dresden gab es damals die Kunstakademie Dresden und die (Kunstgewerbeschule Dresden). An Letzterer haben z. B. Kurt Günther und Otto Dix aus Gera gelernt. Dort war außerdem viel Geld, was das Museum Gemäldegalerie Alte Meister beweist. Ich glaube darum ist es wahrscheinlicher, dass W.W. Müller sich in der Dresdener Zeit in einer der diversen Kunstschulen anfand. Grüße -- Temdor (Diskussion) 08:46, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Temdor, die Blütezeit der Chromolithographie liegt erst nach 1871, da dank der damals neuen Schnellpresse die Kosten stark fielen. Nicht umsonst sagt man Gründerzeit. Das würde zeitlich zu Müllers Alter passen. Mit der im ZVAB genannten Schätzung der Fa. Flotow wäre ich sehr vorsichtig, auch wenn sie nicht ganz auszuschließen ist. Es müssen sich doch irgendwo Nachweise für diese zweifellos existierende Dresdner Firma finden, schließlich ist der o.g. Verlag in Dresden klar nachgewiesen! Hodsha (Diskussion) 10:18, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Recherche in Dresdener Archiven
Diskussion:Adler Cat

message: Hallo zusammen,
einige der techn. Daten (Baunummer, Passagierzahl) stimmen nicht mit den Angaben der Quelle überein, wenn ich den norweg. Text richtig verstehe. Außerdem ist der Teaser falsch formuliert: die Fähre verbindet Sylt etc. nicht mit Helgoland und Norderney, sondern Sylt etc. sowie Norderney mit Helgoland. Gruß --VolkerHaHa (Diskussion) 18:52, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Baunummer ist gemäß http://www.skipslistene.no/prog/bbres_yard.asp?id=13907 514, gemäß dem Link im Artikel 513, was nicht sein kann. Die Passagierzahl wird sich durch den Umbau vergrößert haben. Den falschen Teaser hatte ich schon auf der Hauptseitendiskussion angesprochen, hat aber niemanden so recht interessiert … und ist vielleicht schon archiviert. --Vanellus (Diskussion) 21:13, 4. Jun. 2018 (CEST)

text: … und die ursprünglichen Passagierzahlen sind 181 oder 182 – ja, auch das sollte abgeglichen werden. --Vanellus (Diskussion) 21:48, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Zum Teaser, den ich für die Schon-gewusst?-Rubrik formuliert habe: Darin steht nicht ausdrücklich,  dass dies an demselben Tag oder ohne Zwischenaufenthalt auf Helgoland möglich sei. Der Artikel beschreibt es - auch dank Vanellus' Ergänzung - präzise. Ja, der neue Teaservorschlag wäre rückblickend vielleicht exakter gewesen, weil er eventuellen Missverständnissen vorbeugt; aber wirklich grob falsch / unlogisch ist der bisherige Teaser (bei Berücksichtigung der vorstehenden Einschränkung) nicht und für die letzten zwei Stunden der HS-Präsentation lohnt sich wohl nicht mehr die Einschaltung eines Admins. Auf der HS-Disk. ist die von Vanellus angestoßene Diskussion übrigens noch (voraussichtlich bis kurz nach Mitternacht). Die divergierenden Angaben zur Baunummer und der früheren Passagierzahl sollten mit dem neuen Beleg wohl in den Artikel eingearbeitet werden. Danke für die ergänzende Recherche. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:12, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Techn. Daten
Diskussion:Patrick Stitzinger

message: Selbst wenn das stimmt, dass ein 12jähriger Bub Stadionverbot hatte, was hat das in einem Enzyklopädie-Artikel verloren? Ebenso der völlig alltäglich Vorgang, dass ein Halbstarker (nicht zuletzt durch den Einfluss eines Mädels) irgendwann vernünftig wird. --Carl B aus W (Diskussion) 16:48, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was soll das?
Diskussion:Johanna Antonie Broekel

message: * 1861 ging aus ihrem Institut die erste städtische höhere Mädchenschule in Schleswig-Holstein, die heutige Ricarda-Huch-Schule, hervor.
Stimmt das ? War sie an dem städtischen Institut Schulleiterin ? In den angegebenen Links zur Geschichte des Jahnhofes und der RH-Schule steht nichts zu Broekel oder ihrer Privatschule. Nach Googleschnipseln sieht es so aus, als ob die Stadt 1861 eine Mädchenschule eröffnete, zu der dann Schülerinnen aus verschiedenen privaten Instituten gingen, woraufhin die dann teilweise auch einstellen mussten. Aus einem Schnipsel zu den Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte von 1958 verstehe ich: Ostern 1875 trat B ihre Privatschule an Ernestine Bernheim ab, die die Schule Ende März 1890 eingehen ließ. Damit wäre die Privatschule weder Vorgängerin der RH-Schule, noch B in der Schulleitung der heutigen RH-Schule gewesen ? --Amanog (Diskussion) 07:55, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ich überprüfe es noch mal. --Agnete (Diskussion) 17:38, 13. Apr. 2018 (CEST)

text: Du hast leider Recht :-( --Agnete (Diskussion) 17:49, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuammenhang mit der städtischen Mädchenschule, Schulleitung 

message: laut KVK-Abfrage hat die Stabi Berlin ein Bildnis Johanna Antonie Broekel. Vielleicht kann jemand bei WP:BIBRA einen Scan besorgen. --Goesseln (Diskussion) 13:15, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das Bild ist jetzt hier verfügbar. Da sie 1890 verstorben ist, ist davon auszugehen, dass es gemeinfrei ist, oder? --Agnete (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Relativistisches Wasserstoffproblem

message: Die Balmer-ähnlichen Energieniveaus der relativistischen Lösungen können in transparenter Weise durch eine Kombination n - \delta_{\ell} oder n - \delta_{j} beschrieben werden, wobei n die Hauptquantenzahl ist und die kleine Zahl \delta_{\ell} von den Drehimpulsquantenzahlen \ell oder j und Z\alpha abhängt („Quantendefekt“).
Außerdem würde ich die Gleichungen vereinfachen, indem die Konstanten \hbar, c durch geeignete Wahl der Einheiten rausgekürzt werden. Die Schrödingergleichung ist ziemlich verhunzt worden. Ich verstehe aber, dass man den nichtrelativistischen Limes so besser sehen kann -- freilich tritt diese Entwicklung erst in einem zweiten Schritt auf. --DieHenkels (Diskussion) 18:30, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quantendefekt als Abkürzung einführen 

message: In diesem Artikel werden l und \ell kunterbunt durcheinander verwendet. — Wassermaus (Diskussion) 14:19, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Symbol für bahndrehimpuls
Diskussion:Lech, Čech und Rus

message: Eins verstehe ich an der polnischen Geschichte nicht. Warum warteten sie auf ein Zeichen Gottes, wenn die Polen damals Heiden waren. Diese Geschichte scheint mir einfach ein Panchristliches Märchen zu sein. Oder hat der Autor des Textes da irgendwas verwechselt? --Phillipm0703 (Diskussion) 16:34, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat er auch einfach nur das ursprüngliche Warten auf ein Zeichen der Götter in christlicher Manier als Warten auf ein Zeichen des einen Gottes umformuliert. --Roxanna (Diskussion) 12:51, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Handelt es sich bei den Maßen der Eichen tatsächlich um Durchmesser? Umfang erscheint mir realistischer. Die dickste Eiche Europas hat einen Umfang von 14,75 m  also einen Durchmesser  von etwa  14,45 m / 3,14 = 4,7 m --2003:ED:7700:2842:8268:FBC7:73F5:C20D 11:27, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Maße der Eichen
Diskussion:Marek Weber

message: --84.175.227.16 16:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Marek Weber (* 24. Oktober 1888 in Lemberg; † 9. Februar 1964 in Chicago) war ein deutscher Violinist und Orchesterleiter: alle über ancestry.com abrufbaren Dokumente nennen den 25. Oktober als Geburtstag.
Warum deutscher Violinist...? Lemberg gehörte 1888 zu Österreich, ab 1918 zu Polen. Somit gibt Weber in seinen Einreiseunterlagen für die USA  als Nationalität "Polnisch" an und am 5. Februar 1943 erhielt er die US-amerikanishe Saatsbürgerschaft. --Wurl-Berlin (Diskussion) 00:09, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: : ist keine Kompostion sondern nur eine der zahlreichen Einspielungen Webers. --Wurl-Berlin (Diskussion) 01:53, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  siehe auch Verweis
Diskussion:Köhler’s Medizinal-Pflanzen

message: Im Digitalisat kann jeder sofort den Vornamen des Illustrators nachlesen.
Es hat wohl jemand unter Mißachtung der orthographischen Details zwei Personen verwechselt:
A) Walther Otto Müller (20. 6. 1833 - 1887 in Gera), deutscher Botaniker und botanischer Illustrator (englischer Artikel existiert bereits: en: Walther Otto Müller).
B) Wilhelm Walter Müller (29. 11. 1845 - 1927), Lithograph.
Solange kein Druckfehler oder eine uneinheitliche Schreibweise von Vornamen noch Ende des 19. Jahrhunderts nachgewiesen sind, müssen wir uns an die philologische Evidenz halten! --147.142.186.54 16:46, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Illustrator
Diskussion:Schloss Bessonies

message: Da das Schloss 1555 erstmals erwähnt wurde, muss es da schon gestanden haben, sonst hätte man es schwerlich erwähnen können. Es ist durchaus nachvollziehbar, daß es älter ist - wieviel älter mag man mal dahingestellt sein lassen. -- Centenier (Diskussion) 17:00, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Falsch. Das Schloss wurde in jenem Jahr erstmals erwähnt, aber in welchem Zusammenhang, ist vollkommen offen. Wer sagt denn, dass die Ersterwähnung sich nicht damit befasst, dass gerade mit dem Bau des Schlosses begonnen wurde? --  Sir Gawain Disk. 18:15, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Robert Glatzer

message: In der Chronologie gibt es eine Unstimmigkeit: Wechselte Glatzer erst 1958 oder nicht vielmehr bereits 1953 bzw. kurz davor zur Bundesbaudirektion, als die Ausführung des Auswärtigen Amts begann?--Leit (Diskussion) 17:18, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Göttlichkeit

message: G. bzw. Divinitas (aus lat. deus, cf. Dyaus, eng verwand zum gr. zeus, pers. div und sanskr. deva) ist je nach Glaubenssystem anders definiert. Meistens bezeichnet Göttlichkeit eine Eigenschaft derjenigen Dinge, die von einer übernatürlichen Kraft oder Gottheit abgeleitet werden, d.i. ein Gott, ein oberstes Wesen, Schöpfer oder Geist und wegen ihrer transzendentalen Herkunft als heilig gelten und über den Irdischen stehen.  Göttlichkeit ist unsichtbar, ewig und wahr im Gegensatz zur sichtbaren Materie, die als vergänglich und illusorisch gilt. Göttlich sind z.B. Erscheinungen, Visionen, Prophezeiungen, Wunder und die Seele aber auch Konzepte wie Auferstehung, Unsterblichkeit, Wiedergeburt, Erleuchtung, Gnade, Heil und Errettung.--2003:F2:83C2:C501:9517:125B:A18F:87A6 18:35, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  zur Definition
Diskussion:Zootechniker

message: ich habe den Beruf bis 1989 erlernt in Groß Fredenwalde. Somit stimmt es nicht das die berufsbezeichnung nur bis 1985 verwand wurde.
:Ist inzwischen korrigiert. Rießler (Diskussion) 17:41, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zootechniker