Vorlage Diskussion:Wikipedia-Terminkalender

message: Gibt es ggf. so etwas wie einen langfristigen Terminkalender, wo man geplante Termine einsetzen kann? --Taube Nuss 14:37, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: was willst du denn da einsetzen? Evtl passt die noch anzulegenden Seite Wikipedia:Terminkalender ja --schlendrian •λ• 14:48, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich möchte gerne die Wikipedianer zu einer Exkursion Bilstein einladen, die am 20. Mai, 10-16 Uhr stattfinden soll. Da ich das auf jeden Fall machen werde, wird - wenn man so will - der Termin auf jeden Fall stattfinden. Da dachte ich mir, man könnte den Termin bereits eintragen. Der aktuelle Terminkalender geht aber nur bis Ende Februar. --Taube Nuss 14:55, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Langfristiger Terminkalender 

message: -
 23.-26.10.
 Systems 2007 in München Organisation   Elvis untot 19:17, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Termine in weiterer Zukunft

message: Wir haben ja seit ewig die Regelung, daß nur etwa 6 Termine gleichzeitig angezeigt werden sollten: Die Zeiten ändern sich und inzwischen liegen die Stammtische, Aktionen, Veranstaltungen etc. so dicht beieinander, daß man mit 6 Terminen gerade mal etwas über eine Woche im Blick hat. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Liste auf 9 oder 10 Termine verlängere? --Henriette 09:32, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum nicht gleich die Termin des nächsten Monats. Da wechselt zwar immer mal die Anzahl der Einträge aber man weiss terminmässig was so anliegt. Liesel 09:43, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich hätte jetzt zwei oder drei Wochen vorgeschlagen, andererseits lässt sich ein Monat wohl am leichtesten berechnen und wenigstens im Autorenportal ist in der rechten Spalte noch reichlich Platz für eine Verlängerung vorhanden.  --Wiegels „…“ 11:26, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Hat die bisherige Begrenzung auf 6 Einträge nicht eigentlich etwas mit dem Layout zu tun, weil sonst einige Seiten extrem unschön aussehen würden? --STBR – !? 16:47, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Terminansagen haben etwas damit zu tun, daß Menschen informiert werden. Nicht mit uraltem Layout. --Henriette 10:51, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und daher gibt es ja auch die Möglichkeit, auf die Komplettansicht zu wechseln. Die Kurzversion soll doch nur kurz darstellen, was für Termine als nächstes anstehen. --STBR – !? 12:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Es geht darum, daß die Leute auf einen Blick und sofort sehen, was in der nächsten Zeit (und nicht nur in den nächsten 7 Tagen) ansteht. In der Kurier-Liste kann ich nur auf Treffen der Wikipedianer oder Wikipedia:Veranstaltungen wechseln, finde aber auch die Veranstaltungen in der Liste der Treffen (wobei mir einfällt, daß ich dringend die Veranstaltungen-Seite überarbeiten wollte). Wieso sehe ich z. B. als Kurier-Leser nicht alle Treffen und Veranstaltungen der nächsten 4 Wochen auf einen Blick? Es soll ja auch Leute geben, die nicht nur gern wissen möchten, an welchem Tag der Stammtisch in XY stattfindet, sondern was sonst noch so geht. Und mittlerweile – ich wiederhole mich – geht so derart viel ab, daß die Kurzversion mal gerade etwas mehr als eine Woche abdeckt. Wer gern auch mal seinen heimischen Herd verläßt und andere Stammtische in der Umgebung oder eine Veranstaltung besuchen möchte, der sähe die upcoming events vielleicht gern auf einen Blick und nicht erst nach der Überlegung, welchen Link er klicken soll. --Henriette 13:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Die Frage ist nur, wie wir das technisch regeln, ohne den Quelltext tierisch aufzublaehen und die Benutzbarkeit zu sehr einzuschraenken...-- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:08, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mehr Termine auf einen Blick? 

message: Hallo. Ist es durch einen Trick möglich, beim aktuellen Datum jeweils ein „heute“ dazuzuschreiben, ohne den Quelltext zu unübersichtlich und vorlagenüberladen zu machen? Wie müsste eine Vorlage  aussehen? --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:05, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: moeglich ist es auf jeden fall, waere aber ziemlich kompliziert: . Man muesste allerdings das Format umstellen, mit fuehrender Null. LG -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: oder so -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:34, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man da allerdings "Heute" reinschreibt, reicht die linke Spalte nicht mehr aus. Muesste man erweitern...-- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:46, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man das Datum weglässt, passt es. Und da es ja heute ist,  ist das Datum ja eigentlich auch nicht so wichtig, oder? Ich habe deine Vorlage mal angepasst. Jetzt bitte Meinungen: Sollen wir das einführen? --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:13, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: done. Fehler mit der Vorlage bitte auf meine Disk oder hier melden. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:10, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  „Heute“ 

message: Hallo, sollen wir hier auch nicht-Wikipedia-Veranstaltungen mit Weblinks eintragen (lassen)? -- Kawana 22:53, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Eindruck ist, dass hier höchstens noch Veranstaltungen von Wikimedia oder von darunter laufenden Schwesterprojekten erwünscht sind. Und man wird auch höchstens dann darüber reden wollen, wenn die genannte Veranstaltung einen starken Bezug zur WP hat. --dealerofsalvation 06:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung für nicht-Wikipedia-Veranstaltungen 

message: Hiho! Ich würde den Fotoworkshop doch lieber in die Kurzansicht packen. Grund: Die Anmeldungen laufen bereits und wirklich viele Plätze sind nicht mehr frei. Wenns erst später 'publiker' wird, hats keinen wirklichen Nutzen: Die die sich schon angemeldet haben, kennen den Termin eh, die, die erst dann davon erfahren, können sich nicht anmelden... --Gnu1742 13:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gnu1742, ich habe den Workshop wieder in die Kurzansicht gesetzt.  Nimmst du ihn wieder heraus, wenn du es nicht mehr für wichtig hältst, no lange vorab darauf hinzuweisen?  --Wiegels „…“ 13:33, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Merci... sobalds voll ist, verschieb ichs wieder. --Gnu1742 13:43, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotoworkshop vllt. doch in die Kurzansicht? 

message: Wäre es möglich, die Liste der Termine so zu gestalten, dass entweder zwischen den Monaten eine Trennlinie erscheint oder die Monate alternierend einen anderen farblichen Hintergrund haben (zB grau/weiß)? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Wo st 01, der Terminkalender mit Trennlinien zwischen den Monaten würde [ so] aussehen.  Ich fände diese Untergliederung nicht schlecht.  Gibt es weitere Meinungen dazu?  --Wiegels „…“ 23:41, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gefällt mir gut! Diskret, aber wirksam. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:56, 13. Okt. 2010 (CEST)

text:  Gute Idee, gefällt mir auch. --Bubo 容 18:14, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Und so gestaltet, das auch ein Neuling damit klar kommen dürfte, was will man mehr. Frank schubert 21:13, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Optische Trennung der Monate 

message: Hallo, ich möche hiermit einen Vorschlag machen, nämlich unseren Terminkalender in Zukunft mithilfe der gerade erstellten Vorlage:Wikipedia-Terminkalender/Termin zu erstellen.  (Eine Namenskürzung wäre zu überlegen.)  Der Terminkalender würde ähnlich wie bisher aussehen und vermutlich nicht schwerer zu pflegen sein.  Der wesentliche Vorteil wäre, dass man beim Startdatum eine Uhrzeit für den Beginn der Veranstaltung angeben kann, die auch beim Überfahren des Datums mit dem Mauszeiger sichtbar würde.
Der eigentliche Anlass für eine Umstellung ist aber, dass ich auf Vorschlag von Atamari in den nächsten Tagen über den Toolserver eine Importmöglichkeit aller hier gepflegten Veranstaltungstermine im iCalendar-Format anbieten möchte, wofür es ganz nützlich wäre, auch die Startzeiten durchreichen zu können.
Als Nachteil ergäbe sich, dass Termine, die am selben Tag stattfinden, mit getrennten Vorlagenaufrufen eingebunden und damit in eigenen Tabellenzeilen angezeigt würden, womit der Kalender im Allgemeinen etwas mehr Höhe einnähme.  Zur Veranschaulichung wird auf der rechten Seite der aktuelle Ausschnitt für die ersten sieben Dezember-Tage in der bisherigen und der vorgeschlagenen Version dargestellt.  Was haltet ihr von dem Plan?  --Wiegels „…“ 01:35, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Für das iCalendar-Format halte ich es für besser, Termine die an zwei Orten sind zu trennen. --Atamari (Diskussion) 13:12, 27. Nov. 2012 (CET)

text: Innovativ und gut gleichzeitig. (Wann) setzt Du es um? --emha d|b 18:59, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das Skript ist längst fertig.  Eigentlich hätte ich gerne mehr Rückmeldungen, bevor ich den Terminkalender auf ein neues Format umstelle.  --Wiegels „…“ 19:18, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das kann ich verstehen. Was hältst Du von WP:FzW als "unser Forum" oder WD:T? Mir fiele sonst auch nix besseres ein, wenn Du nicht jede Seite anschreiben willst, auf der der Kalender eingebunden ist. --emha d|b 10:23, 4. Jan. 2013 (CET)

text: Mach es einfach. --Bubo 容 21:13, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo, weil sich das Aussehen des Terminkalenders nur unwesentlich geändert hat, habe ich ihn jetzt ohne weitere Präsentation [ umgestellt].  Wie er jetzt zusätzlich genutzt werden kann, wird noch dokumentiert.  --Wiegels „…“ 16:23, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schön wäre, wenn mal die Benutzung der Vorlage Wikipedia-Termin dokumentiert würde. :| – Giftpflanze 13:15, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Termin-Vorlage 

message: === Thunderbird ===
In Lightning 1.9 von Thunderbird lässt sich der Klaender im .ics Format einwandfrei importieren. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:54, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Achte mal bitte darauf, ob der "import" statisch war (einmalig, nur beim einbinden) oder dynamisch ist. Die Dokumentation zu Outlook ist da etwas lückenhaft... --Atamari (Diskussion) 11:13, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke Karl, mit dieser Konfiguration habe ich während der Entwicklung getestet.  Jetzt habe ich eine kleine Anleitung nachgetragen.  --Wiegels „…“ 12:01, 28. Jan. 2013 (CET)

text: Eine Möglichkeit ist von dem Internetkalender die Termine in deinem persönlichen Kalender zu kopieren. Dies macht aber wieder Arbeit. Beim Outlook ist es so, dass man mehrere Kalender parallel vorhalten kann und nach Bedarf ein- und ausblenden. In einer Sichtweise kann man dann beliebig viele Kalender zu einem mischen... --Atamari (Diskussion) 11:15, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Eine andere Möglichkeit ist, die Kategorien zu nutzen. Bislang hat Wiegels es technisch so umgesetzt, dass die Kategorie mit dem Namen "Veranstaltung" mitgeliefert wird. Aber ich glaube, wenn es in diese Richtung geht, wird es kompliert bzw. dann hängt es mehr von den Möglichkeiten des einzelnen Programms ab. --Atamari (Diskussion) 11:18, 28. Jan. 2013 (CET)

text: Habs selbst gefunden: http://toolserver.org/%7Ewiegels/wikipedia-termine.php Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:22, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  @ Wigels: vielleicht kann man die Textpassage noch optimieren. --Atamari (Diskussion) 15:29, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Kalenderanwendung iCalender

message: In Lightning 1.9 von Thunderbird lässt sich der Klaender im .ics Format einwandfrei importieren. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:54, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Achte mal bitte darauf, ob der "import" statisch war (einmalig, nur beim einbinden) oder dynamisch ist. Die Dokumentation zu Outlook ist da etwas lückenhaft... --Atamari (Diskussion) 11:13, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke Karl, mit dieser Konfiguration habe ich während der Entwicklung getestet.  Jetzt habe ich eine kleine Anleitung nachgetragen.  --Wiegels „…“ 12:01, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Thunderbird 

message: Nette Idee, das. Wäre es unverschämt, nach einer Möglichkeit zu fragen, nur bestimmte Events für Kalender zur Verfügung zu stellen, also z.B. nur die Stammtische in AC, K und D? Mit alllen zugleich mag ich mir den Kalender nicht verstopfen ;-) Grüße --Superbass (Diskussion) 11:05, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eine Möglichkeit ist von dem Internetkalender die Termine in deinem persönlichen Kalender zu kopieren. Dies macht aber wieder Arbeit. Beim Outlook ist es so, dass man mehrere Kalender parallel vorhalten kann und nach Bedarf ein- und ausblenden. In einer Sichtweise kann man dann beliebig viele Kalender zu einem mischen... --Atamari (Diskussion) 11:15, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Eine andere Möglichkeit ist, die Kategorien zu nutzen. Bislang hat Wiegels es technisch so umgesetzt, dass die Kategorie mit dem Namen "Veranstaltung" mitgeliefert wird. Aber ich glaube, wenn es in diese Richtung geht, wird es kompliert bzw. dann hängt es mehr von den Möglichkeiten des einzelnen Programms ab. --Atamari (Diskussion) 11:18, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  iCalendar 

message: Vorne steht "Ein Kalender aus dem Internet kann über die Funktion „Weitere Kalender…“ und „Kalender importieren…“ eingebunden werden. Dort ist in das Eingabefeld die über die Zwischenablage kopierte URL-Adresse einzufügen. Die Aktualisierung kann sich um einige Stunden verzögern." URL-Adresse verlinkt aber nicht auf die entsprechende URL, sondern auf Uniform Resource Locator und http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wikipedia-Terminkalender funktioniert nicht. Kann jemand helfen und mir die korrekte URL sagen? Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:19, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habs selbst gefunden: http://toolserver.org/%7Ewiegels/wikipedia-termine.php Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:22, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  @ Wigels: vielleicht kann man die Textpassage noch optimieren. --Atamari (Diskussion) 15:29, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Googlekalender

message: Ich denke, dieser Terminkalender sollte die Community über Termine informieren, die zumindest grob was mit Wikipedia zu tun haben. Das kann ich z.B. bei Spieleabenden in einem regionalen Stützpunkt nicht erkennen (anderes fällt auch darunter). Bei solchen Aktivitäten reicht es doch vollkommen, wenn sie auf dem Stützpunkt-Kalender vermerkt werden. Das würde hier wieder den Blick aufs Wesentliche erleichtern. . NNW 12:54, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Treffen von Wikipedianern, z.B. die ganzen Stammtische, hat auch grob was mit Wikipedia zu tun. Außerdem steht die Veranstaltung im Zusammenhang mit Wikipedia:Förderung/Wikipedia spielt, was der Arbeit am Artikelbestand zu Spielen dienen soll, und ist nicht nur eine reine Fun-Veranstaltung. Wenn man das hier "aufs Wesentliche" reduzieren will, sollte auch irgendwo angegeben sein, was man darunter versteht. Nur inhaltliche Aktionen wie Edithatons, Workshops u.ä.? Auch soziale Treffen wie Stammtisch, Ausflüge, oder eben solche Spielabende? Ohne explizite Angabe, wozu die Seite dienen soll, ist schwer einzuschätzen, was darauf soll oder nicht. Meines Wissens entstand das gerade als Stammtischseite, d.h. wann man wo andere Wikipedianer treffen kann. So würde ich das weiter halten. Und da gehören neben Stammtischen in einer Wirtschaft m.E. auch offene Treffen und Spieleabende in einem Wikipedia-Standort dazu. --bjs  13:12, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist: prima. Das wird hier aber nicht deutlich. Da ist keine Rede von Artikelbestand. NNW 13:15, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Stand hier, habs jetzt auch mal auf den einzelnen Veranstaltungsseiten ergänzt. Ist auch nicht unbedingt mit den einzelnen Treffen verknüpft, sondern kann auch im Nachfeld stattfinden. --bjs  13:25, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @NNW: Das kann ja für uns nur heißen, dass wir unsere Kontor-Veranstaltungen künftig auch alle hier eintragen, damit kein regionales Ungleichgewicht entsteht  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:12, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da werden sich aber einige bedanken. Ich habe diesen Punkt eröffnet, weil der Kalender im Moment gefühlte WikiWedding- und WikiMUC-Wochen hat. Aus Köln und Hamburg werden ja nur wenige zentrale Termine eingetragen, für den Rest gibt es die lokalen Kalender. Ich bin ganz froh, dass die Kölner nicht alles das hier auch noch eintragen. NNW 14:25, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist nun mal so, sobald es einen festen Standort gibt, explodiert die Zahl der Veranstaltungen. Was soll dann hier rein, was nicht? --bjs  16:05, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck dieser Seite 

message: Stimmt das, oder ist das ein Fehler. --78.51.220.122 11:06, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Offenes editieren am 14.6.? 

message: Unter den Terminen/Veranstaltungen am 6.4.: Dass Wikiwedding keine Hochzeit von zwei Wikipedia-Aktiven ist, stellt man nach dem Klick auf Wikiwedding fest. Es soll ja um eine Vernissage gehen. Mehr erfährt man aber nicht, oder wo steht was auf der Lokal K-Seite? Was wird gezeigt, ist die Vernissage öffentlich? Wie lange wird die Fotoausstellung gezeigt? Wann ist das Lokal K. dafür geöffnet. Ich find nix. --80.187.106.128 23:30, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, WP:Lokal K und WP:K. --Ghilt (Diskussion) 23:39, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich habe mal einen Link ergänzt.  Achims Eintrag nach beginnt die Veranstaltung um 18 Uhr und sie ist dem Lokal-K-Kalender nach öffentlich.  --Wiegels „…“ 00:14, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikiwedding im Lokal K? 

message: Ich denke, die abgesagten Termine sollten nicht durchgestrichen, sondern gleich entfernt werden. Im Moment wird ja fast alles abgesagt. NNW 13:32, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Absagen sind zwar häufig, mir hilft es aber sehr, zu wissen, ob ein Termin schon abgesagt wurde, oder vielleicht doch noch stattfindet, vor allem kleinere Meetings. Es ist vielleicht eine Geschmacksfrage, aber immerhin kann man sich dann auf den verlinkten Funktionsseiten, die für die Organisation von Treffen zuständig sind, informieren, ob ein Treffen nur verschoben wurde oder in anderer Form, abgehalten wird, wie z. B. der Tiroler Stammtisch. Vielleicht habe ich aber auch nur Angst vor dem gähnend leeren Raum, der nichts darüber aussagt, was ist und was noch werden wird. --Regio (Fragen und Antworten) 13:52, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: +1: Man sollte wissen, ob ein Termin ganz abgesagt, verschoben oder zur Telko umfunktioniert wurde. --Wikiolo (D) 14:26, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn etwas verschoben wird, erscheint es zum verschobenen Termin und zu Telkos habe ich gar nichts gesagt, sondern nur zu abgesagten Terminen. Das mag jetzt in den ersten Tagen noch interessant sein, spätestens nächste Woche hat aber sicherlich jeder kapiert, dass gerade nichts läuft. Warum dann noch ein abgesagtes „Offenes Editieren“ Ende April angezeigt werden soll, erschließt sich mir nicht. Gerade eine Reduzierung auf das, was angeblich noch laufen soll, erhöht die Aufmerksamkeit, nochmal genauer nachzuschauen, ob es denn tatsächlich stattfindet. Im Moment geht sowas in den Masse durchgestrichener Termine völlig unter. NNW 14:33, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dass abgesagte Termine durchgestrichen werden, ist das übliche Vorgehen. Ich verstehe nicht, wieso dies jetzt anders gehandhabt werden soll. Und ich sehe erkenne auch kein Problem darin, Termine, die stattfinden, auf den ersten Blick herauszufiltern: In den kommenden Tagen ist es die Workshopreihe Frauen in der Politik in Stuttgart. --Wikiolo (D) 15:01, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Weil es einen Unterschied macht, ob es einen oder praktisch alle Termine betrifft? Aber vergesst es, so wichtig ist nun auch wieder nicht. Hamwa immer so gemacht, machen wa weita so. NNW 16:38, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abgesagt 

message: Hallo  obwohl wir auf WP:DTS  für die Kurzform des Kalenders eingefügt haben, wird die Langform angezeigt - jmd eine Idee, wieso? Danke und Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 22:00, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, danke. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 12:48, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kurzform funktioniert nicht 

message: Hallo, habe gerade den Wiener WikiDienstag eingetragen. Dort entstand im Zuge der letzten Treffen, die sich der Idee einer eigenen Community-Seite für Videokonferenzen im (de-)Wikiversum widmeten, unter anderem der Vorschlag, hier in diesem Kalender Online-Treffen durch ein Icon leichter bzw. schneller erkennbar zu machen.
Das habe ich jetzt versuchsweise gemacht, dazu ein möglichst einfaches und dezentes Icon  gewählt. Mir ist schon klar, dass es heikel ist, eine so etablierte und oft genutzte Seite wie den Kalender zu ändern. Aber im Sonne von sei mutig! möchte ich das gerne so vorschlagen. Feedback ist willkommen. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 12:46, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Manfred, danke für deinen Vorschlag und die mutige Umsetzung!  Inzwischen wurde das Symbol viefach übernommen und auch in eurem österreichischen Kalender eingesetzt.  Den Export beider Kalender habe ich so angepasst, dass anstelle des Symbols „Videokonferenz: “ angezeigt wird.  --Wiegels „…“ 02:33, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Icon für Videokonferenzen ... 

message: Hallo, ich wurde von einer Interessierten (angehenden Wikipedianerin) darauf aufmerksam gemacht, dass man diese Seite nicht gut finden kann, wenn man sich zb. fragt wo ein nächstes Treffen stattfindet. Googlet man "Wikipedia Veranstaltungen" so kommt man unter den ersten Treffern u.a. hierhin: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Veranstaltungen. Diese Seite ist veraltet und befindet sich zudem im Archiv, aber es gibt keinen Link zu dieser schönen Seite hier. Wäre es möglich das zu ändern? Ich hoffe es ist okay, das hier als Anregung weiterzuleiten. Beste grüße --Elly Koepf (WMDE) (Diskussion) 11:58, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Elly, dieser Wikipedia-Terminkalender ist im Wikipedia:Autorenportal rechts unten vollständig eingebunden, das überall über die Seitenleiste erreichbar ist (Desktop), und ein aktueller Ausschnitt rechts oben im Wikipedia:Kurier, auch auf diversen Stammtischseiten.  Er richtet sich weniger an Externe als an Wikipedianer, die sich hier wenigstens oberflächlich auskennen.  --Wiegels „…“ 12:25, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Veranstaltungen finden als Externe/r 

message: Es gab in der Runde der lokalen Räume den Vorschlag eine Sortierung für die jeweilige Region einzufügen. So könnte bei Real Life Treffen das Wappen des DACH-Landes und Bundeslandes bzw. Kantons helfen auf den ersten Blick zu erfassen was in meiner Umgebung stattfindet. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:15, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es Einwände oder andere Meinungen dazu? --Wnme (Diskussion) 16:09, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo Wnme, jetzt wartest du schon seit mehr als hundert Tagen vergebens auf eine Reaktion. :-/  Ich hatte mir Gedanken über eine Anpassung des Imports im iCalendar-Format gemacht, die es zusätzlich ermöglichen würde, die Termine nur einzelner oder mehrerer Regionen zu abonnieren.  Vielleicht wäre auch eine gröbere als die von dir vorgeschlagene Unterteilung des Gesamtgebiets zweckmäßig.  Wenn aber das allgemeine Interesse daran so gering ist, wie es scheint, lohnen sich der Umbau der umseitig verwendeten Vorlagen und der zusätzliche Pflegeaufwand nicht.  Wir können uns gerne mal auf der WikiCon darüber austauschen.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:25, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  da würde ich dir zustimmen. Mit der fehlenden Resonanz scheint der Bedarf wohl eher nicht so groß zu sein. Gruß, --Wnme (Diskussion) 10:31, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Gruppierung nach Region 

message: Ist das wirklich erst für Ende 2023 geplant – dann wäre es zumindest falsch einsortiert.--2003:CD:271C:1200:5604:A6FF:FE7F:F584 15:12, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Oh, ja. Danke für den wertvollen Hinweis. Habs korrigiert.--Rudolf Simon (Diskussion) 09:11, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Diff/228756520]]