Diskussion:Januar/Archiv/1

message: Liebe Freunde aus Deutschland! Lasst uns Österreichern doch bitte die kleine Freude an unserem Jänner. Es gibt so viel Interessanteres und Wichtigeres zu tun in der Wikipedia als den anderen die Teutonismen in Austriazismen auszubessern und umgekehrt. Besten Dank schon im voraus und speziell an Benutzer:Kurt Jansson. -Hunne
: :-) --Kurt Jansson
:::Danke auch an Benutzer:Karl Gruber für den heldenhaften aber verbalpazifistischen Kampf gegen die Teutonisierung der Wikipedia! Sie machen das sehr einfühlsam! Lost Espandrillo 13:02, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab das Wort Jänner mal zu einem Link auf den entsprechenden Artikel geändert. Dann können sich alle "Bundesbürger" von der Richtigkeit/Gebräuchlichkeit des Wortes überzeugen. Ich komme übrigens aus Nordrhein-Westfalen. ;-) Til Lydis -> Oh, ich bitte um Entschuldigung! Falscher Artikel! Es ging um Währungsreformen in Österreich 
Ich komme ursprünglich aus dem Ruhrgebiet, habe aber über vier Jahre in Bayern gelebt und bin dort durch Freunde und Bekannte mit der originären Sprechweise der Österreicher in Kontakt gekommen. Mit dem Wort Jänner habe ich daher überhaupt keine Probleme. Allerdings bin ich da unter der bundesdeutschen Bevölkerung nördlich der Donau eher eine Ausnahme. Daher meine Bitte an alle österreichischen Wikipedia-Autoren: schreibt halt Jänner wenn ihr mögt, aber ich bitt' euch, seid dann wenigstens auch so lieb und fügt einen Link auf diese Seite hinzu. Der Jänner wird dann zwar nicht in Norddeutschland wieder eingeführt, aber vielleicht hört dann der eine oder andere Tourist auf, sich über die österreichische Sprechweise zu mockieren. Wikipedia soll den Wissensschatz ja schließlich erweitern und Lücken bei den Lesern schließen. Und behaltet im Hinterkopf: es gibt sehr viele Menschen, die immernoch nicht wissen, was ein Paradeiser ist! --Markus Banach 11:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jänner 

message: In Südtirol würde man mit Januar nur Unverständnis ernten, weiss nicht wie Bayern das regeln ;-)
-- emes 09:48 23.12.2004
Altbayern hat meines Wissens überall den Januar, 
aber wir haben meist so viel Verständnis für Ausländer ;-)
 --fritz-letsch.de 23:06, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Jänner II 

message: Streit im Artikel: Slowenische Euromünzen, Jänner ist Österreichische Hochsprache, Benutzer:Dick Tracy bezeichnet das Wort Jänner im Artikel als "Vandalismus"
:Was hat Slowenien mit Österreich zu tun? Warum sollte dann dort die Rede von Jänner sein? Schließe mich der Vandalismus-Meinung an. (Das Thema gehört übrigens hier überhaupt nicht her. Würdest du deine Beiträge unterschreiben, wüsste ich jetzt, wie viele Jahre seit deiner Frage vergangen sind. Aber wen interessiert das schon?)--Blah 22:10, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist Jänner Vandalismus in der Wikipedia? 

message: Der Januar (v. lat. ianua „Tür, Zugang“) ... 
spaeter dann: 
Er hat 31 Tage und ist nach dem römischen Gott Ianus benannt.
Koennte das mal nen der deutschen Sprache Naeherstehender entscheiden? :)
--Mohk 21:31, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ein bisschen wie mit Henne und Ei - was war zuerst da, die Tür oder der Gott der Türen? --Reinhard 08:34, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Januar von ianua oder Ianus? 

message: »13:14, 24. Mär. 2008 BishkekRocks (Diskussion | Beiträge) (7.432 Bytes) (→Jänner:  unverständlich, außerdem wikipedia-selbstbezug) (rückgängig)»«
Wo ist die Regel mit dem Selbstbezug nachzulesen? Außerdem ist es kein Selbstbezug auf die DE-Wikipedia, da die ALS- und die BAR-Wikipedia getrennte Wikipedien sind. Und diese Information bezieht sich auf den Dialektgebrauch im Internet überhaupt, schon deshalb gibt es keinen Grund, den entsprechenden Absatz pauschal zu entfernen. Im engeren Sinn sind die ALS- und de BAR-Wikipedia genauso Beispiele dafür, wie der Förderverein Bairische Sprache und Dialekte e.V. -- Sinnierer 12:51, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernen des Absatzes über den Dialektgebrauch der Form Jänner 

message: Bitte entfernt beim Artikel "Wolfgang Loitzl" (bei "Weltcupsiege") das "Jänner"! Danke! -- 89.54.223.193 21:50, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Viel mehr Österreichbezug kann ein Artikel wohl nicht mehr haben. Also ist "das Jänner" meines Erachtens sogar zwingend und ein "Januar" wäre falsch. --Gerhard wien 09:16, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jänner bei "Wolfgang Loitzl" 

message: Warum erscheint in den 12 Monatsartikeln kein Verweis auf die vorhandenen Commons-Kategorien? Gruß --Hedwig Storch 15:08, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Du hast heute schon zum vierten Mal die gleiche Änderung in den Artikel gesetzt, ohne Rückhalt auf dieser Diskussionsseite. Bitte benutze diese Diskussionsseite. Gruß --Gerhardvalentin 14:06, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich das richtig, dass der Artikel jetzt in der Form, wie ihn der IP'ler geändert hat, eingefroren ist? -- Sinnierer 02:13, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich unfaßbar, aber sieht so aus. Habe PaterMcFly darauf angesprochen. --pep 09:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Liebe IP. Welche Quellen hast Du für Deine Änderungen? Es können ja wohl kaum die bereits im Artikel existierenden Quellen plötzlich Beweis für das Gegenteil sein. Falls da etwas falsch verwendet wurde, bitte ich um entsprechende Zitate hier auf der Diskussionseite, damit wir das alle nachvollziehen können. Bzgl. des "(klein-)deutschen Kaiserreichs" verstehe ich Deine Einwände nicht. Die Kleindeutsche Lösung ist historisches Faktum und die Schreibweise mit dem geklammerten "klein-" verweist ja darauf, daß dies eben nicht die offizielle Bezeichnung (wohl aber das Ergebnis) war. --pep 09:56, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  an IP 141.201.155.145 

message: Die Diskussionen um den Gebrauch von "Jänner" auf Wikipedia erscheinen mir etwas arbiträr. Wenn eine offene Enzyklopädie den primären Zweck hat, Wissen in einer bestimmten Sprache zu sammeln und allgemein verständlich darzustellen, sind unterschiedliche Sprachgepflogenheiten meines Erachtens nicht vorrangig; diesbezüglich kann ohne weiteres etwa auf den Duden verwiesen werden. Ein Blick in dieses bekanntlich im gesamten deutschsprachigen Raum grundsätzlich akzeptierte Regelwerk zeigt, dass "Jänner" eben die vor allem in Österreich anerkannte Ausdrucksform ist. In der Schweiz hingegen wird dieser Ausdruck allerdings kaum mehr gebraucht, insbesondere nicht in der Schriftform. Interessant erscheint mir daneben die Tatsache, dass auch in Österreich der analoge Ausdruck "Feber" für "Februar" eher ungebräuchlich geworden ist und selbst von entsprechenden Landsleuten bei Wikipedia kaum je verwendet wird: Eine durchaus bemerkenswerte, unterschiedlich gehandhabte sprachliche Usanz und ein schöner Beleg für den offenen sprachlichen Pluralisums, wie er auch bei der deutschsprachigen Wikipedia durchaus Platz hat. (nicht signierter Beitrag von 46.127.18.26 (Diskussion) 23:46, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und genau bei ..in dieses bekanntlich im gesamten deutschsprachigen Raum grundsätzlich akzeptierte Regelwerk zeigt irrst du, denn in Österreich gilt das ÖWB - ansonsten im Laufe der vielen Jahre bereits alles durchgekaut, deshalb für mich  wieder EOD. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:27, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Januar und Jänner 

message: "Er wird beispielsweise auch in der alemannischen[2] und der bairischen[3] Wikipedia verwendet." muss das sein? Gibt es kein Wörterbuch zu den entsprechenden Sprachen, auf das hier verwiesen werden kann. --79.224.224.237 15:13, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia 

message: gudn tach!
links auf woerterbuecher wie das DWB sind in wp-artikels eher unueblich, sondern die sind eher im wiktionary angebracht. wenn dann das wiktionary verlinkt wird, reicht das aus. -- seth 20:07, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  links auf das DWB