Diskussion:Stolberg (Adelsgeschlecht)

message: Stolberg-Stolberg, ist das nicht Stolberg-Stollberg? 84.105.93.215 07:04, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, es stimmt so. --Hejkal @ 17:37, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Lieber Hejkal, das Entfernen des Stammwappens war etwas vorschnell! Es ist an historischen Stätten häufiger zu finden als das Gesamtwappen und es wird heute von der Familie Stolberg überwiegend so geführt. Deshalb hatte ich es nach oben gesetzt. Außerdem ist in dem leider etwas unscharfen Gesamtwappen das Stammwappen nicht richtig zu erkennen und sollte schon deshalb in dem Lemma erscheinen. Gruß --Dorado 01:55, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Lieber Dorado, im Artikel geht es um das hochalige Herrschergeschlecht, dessen führende Vertreter bis zur Enteignung 1945 durchgängig das große Wappen führten. Das einzelne Hirschwappen war eigentlich nur bis 1429 in Gebrauch, dann kamen bereits die Wernigeröder Forellen dazu, auf die die Südharzlinien nach der Teilung 1645 zugunsten der Säule verzichteten. Viele Grüße --Hejkal @ 19:39, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es ok, danke. --Hejkal @ 20:04, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Stammwappen

message: Hallo Hejkal,
warum hast du obigen Grafen wieder aus der Liste entfernt. Er ist durchaus ein bedeutender Vertreter, beerbte das Haus Eppstein und führte auf seinem Gebiet die Reformation ein. Ich bin gerade dabei einen Artikel über ihn zu erfassen. --Saint-Louis 17:17, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Saint-Louis, solange genügend blaue Links da sind, muss die Liste nicht unnötig rot gefärbt werden. Außerdem stimmte das von dir gewählte Lemma leider nicht. Ansonsten stimme ich dir zu, dass Ludwig ein relevanter Vertreter seiner Familie ist. Er wurde sogar von der englischen Elisabeth sehr geschätzt. --Hejkal 20:07, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ludwig von Stolberg-Königstein 

message: Hello, I have met this grave, today, on cementary, in Wrocław (Breslau), Poland: A photo of a grave of Gräfin Eleonore Stolberg zu Stolberg. The engraving says: Hier ruht in Gott Gräfin Eleonore Stolberg zu Stolberg, 13.04.1843 (Karczów/Schoenwitz)–02.08.1928 (Wrocław/Breslau), Gutsbesitzerin von Klein Tschansch (Księże Małe)…. I don't know if this this lady is not that important but I just wanted to inform you, that this person is not enlisted on this wiki page, in Bedeutende Vertreter (Auswahl) section.
--Komor 19:36, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gräfin Eleonore Stolberg zu Stolberg 

message: Ich habe heute einen Hinweis auf einen Hermann zu Stolberg-Wernigerode erhalten. Lt. meiner Quelle ging er 1905 mit Friedrich Franz IV. (Mecklenburg), dem Bruder der damaligen Kronprinzessin Cecilie zu Mecklenburg,  auf die Jagd und zwar in/auf Schloss/Gut Radenz. Findet man hier nur im Artikel Koźmin Wielkopolski, wenn man den polnischen Begriff sucht, kommt man tatsächlich auf eine polnische Seite, die den Besitz der Stolbergs bestätigt. Der Name taucht sonst nirgendwo auf außer in Stolberg-Stolberg. Die Lebensdaten KÖNNTEN stimmen. Natürlich kann sich auch die zeitgenössische Quelle irren und einen falschen Adelstitel verpassen.  -- WormforEnnio 02:00, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Prinz Hermann zu Stolberg-Wernigerode? 

message: Sorry -- I can read German but not write it (in a way you would like to read it).
What is the reference for these "10 theories" on the origin of the first house of Stolberg?
What is the means by which the second house of Stolberg obtained the title c. 1210 -- inheritance, purchase, imperial award, armed conflict?
And are you aware of the standard treatment of this subject by scholars in Spain -- that the Catalonian de Cervellón family descends from a Kerhart Rachmond von Astolberg. The "Cervellon" ("deer") name coming from the Stolberg/Cervellon arms, and Kerhart Rachmond mutating into Gerau Raymond/Ramon. And "Alemán" ("German") appearing in family names thereafter.
This Spanish claim should at least be mentioned, with a reference, as something regarded as holding academic credibility in Spain if not Germany.
If you can read some Spanish --
http://books.google.com/books?id=7yY-AAAAcAAJ&pg=PA253
"Kerhart, count of Astolberg and independent prince of Germany, married Clotilde, princess of Bavaria in the year 690, and died in 720, leaving Altmand, count of Astolberg, and Kerhart Rachmont, one of the nine knights who in 735 undertook the conquest of Catalonia [from the Moors]."
http://books.google.com/books?id=17ByHmazca0C&pg=PA69
"... comes from the imperial race of the Counts of Astolberg, sovereign Princes of Germany ..."
http://www.blasonari.net/apellidos/cervello.htm
A more straightforward Web site on the family -- see the "blue deer on gold" family arms and the series of family names based around "Gerau", "Ramon", and "Alemán".
~Thanks (nicht signierter Beitrag von 76.199.199.102 (Diskussion) 23:34, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  First House of Stolberg 

message: Wer kann etwas zur Erhaltung und Ergänzung des Artikels über die Efferenn’sche Stiftung beitragen? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:50, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Efferenn’sche Stiftung

message: Also laut Artikel sind "Gedern und Ortenberg [...] bis in die Gegenwart [!!!] im Besitz der Linien Wernigerode bzw. Roßla geblieben." Ist doch schön zu erfahren, dass der Adel immer noch in Teilen der BRD herrscht. MfG AHZ (nicht signierter Beitrag von 87.163.137.191 (Diskussion) 01:17, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gedern und Ortenberg 

message: Im Abschnitt Geschichte ein Satz mit "... gibt es über zehn verschiedene Theorien, von denen sich jedoch keine endgültig durchsetzen konnte." Eine Theorie kann sich zeitweise durchsetzen. Die Existenz endgültiger Theorie ist unbewiesen. Und was ist mit endgültig gemeint: "bis zum Ende aller Tage"? Rat: In dem genannten Satz z. B. schreiben: "keine bislang". R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:1C75:DA3F:75F1:B618 01:55, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Endgültige Theorien?