lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Labeo coubie

message: Description: Dorsal soft rays (total): 11-13; Anal soft rays: 8; Vertebrae: 31 – 33 (Small posterior barbel at angle of mouth. Anterior barbel visible in young disappears with age. Dorsal upper edge straight to convex, certain forms with dorsal very round and described under the name L. pseudocoubie. Gill rakers on 1st branchial arch. Dark body, bluish gray to violet black back and sides, light belly. Fins blackish or bluish-gray. Scales on sides with violet or red-violet center and bluish or blackish outer portion. Young grayish with scale rows separated by longitudinal dark sinuous lines. Outer lip has a series of folds) Vielleicht habe ich diesen Absatz nicht vernünftig übersetzt. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Beschreibung
Diskussion:DTM AMG Mercedes C-Klasse

message: Bitte die Daten, die in der Infobox stehen, auch in den Fließtext schreiben. Siehe Hilfe:Infobox: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. --Buch-t (Diskussion) 14:49, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Chondrostoma cyri

message: Die automatische Übersetzung ergibt dies hier: 
(D) (III) von 7-8 (9) (a) (III) (8), 9-10, 1.1. 5462. Körper mäßig verlängernd, seine Höhe beträgt 18,8-23,3 % der Länge des Körpers (ohne das s). Mund Schlitz deutlich arch, sein Durchmesser ist etwas größer als oder gleich die Augen. Schnauze leicht Prominente. Die Dicke des Kopfes in der Mitte des Auges ist etwas weniger Höhe es an diesem Ort. Körpergröße ist größer als die Länge des Kopfes ein wenig kleiner oder gleich der Länge der Stiel der Schwanz ist. Glotočnye Zähne auf der rechten Seite nach links 5 6; als Ausnahme, 6-6. Rückenflosse beginnt direkt über dem oberen Rand von seinem Bauch, Höhe der Rückenflosse ist kleiner als die Länge des Kopfes; Es Strahlen sehr selten mehr weitverzweigt 8. Vertex Rand der Afterflosse. Die Schwanzflosse ist mäßig geringer Klingenlänge Trompete seine ungefähr gleich der Länge des Kopfes. Ventral Fins erreichen nicht den Anus. Die dünnen, glänzenden Schuppen. Erstreckt sich entlang die Seiten des Körpers über die Seitenlinie und ein paar dunkle Streifen unten ihr pigmentierte Flecken. Dieser Streifen ist manchmal fehlt, und wenn Sie auf einige Schuppen sind dunkle Flecken. Die dorsalen und kaudalen flossen am Ende einer dunklen, Sonstiges-Orange. Länge 215 mm. Cura in den mittleren und oberen hinunter kommen, Aragva, Alazan. Arak River von der oberen auf die untere und der Swimmingpool; Oz. Čaldyr, r. KARE -Tee. (Quelle: http://simatika.ru/page/Chondrostoma_cyri). 
Kann hier vielleicht jemand helfen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Übersetzung aus dem Russischen

message: Sind die nicht gebräuchlich, oder warum wurde der wissenschaftliche Name als Lemma gewählt? --Melly42 (Diskussion) 19:15, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Google findet diese angeblichen deutschen Namen nicht, der Autor umseitiger Zeilen erfindet oft mal etwas dazu bzw. übernimmt einen dt. Namen aus dem englischen.--Haplochromis (Diskussion) 07:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Steht ja sogar hier: http://www.fishbase.us/summary/Chondrostoma-cyri.html Außerdem wie komme ich dazu, mir irgendwelche Namen auszudenken? Ob es sich dabei um einen etablierten Namen handelt, das ist wieder etwas anderes. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:30, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Fishbase wird der engl. Name genannt.--Haplochromis (Diskussion) 06:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Deutsche Trivialnamen
Diskussion:Miner 2049er

message: 2049er Miner war niemals für die genannten Systeme verfügbar.
Die einzige Platform war der oder die Amiga...
Ich korrigiere das mal.
Es geht ja nicht verloren, auch wenn die Info falsch ist.
GrußDigital Nerd (Diskussion) 05:44, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Völliger Tinnef 

message: gruss
Mein Fehler, sorry...Digital Nerd (Diskussion) 05:49, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  uups, da habe ich mich getäuscht...
Diskussion:Dachstein (Marke)

message: Schon in der Einleitung werden die Schuhe als "qualitativ hochwertig" bezeichnet. Ist das ein objektiver, gemeinhin anerkannter Fakt? Ist die Verwendung des Begriffs "Traditionsmarke" angesichts der doch recht langen Geschichte angebracht, oder doch nur eine wertende Worthülse? Auch im Geschichtskapitel kommen dann auch noch nach meinem ersten behutsamen Aufräumen noch mehrere positive belegte Schlagwörter, deren Notwendigkeit nicht zwangsläufig gegeben ist ("vielfache sportliche Erfolge", "Neue Innovationen", "Der neue Impuls in den Skischuhmarkt", "Skischuhsystem der Zukunft", "neue, sportliche Lösung", "großes Augenmerk auf Sicherheit", "spezielle ortho-tec-Wintersohle", "bequem und sicher"). Und zum Abschluss schließlich findet sich die Tabelle "Erfolge als Ausrüster im Skisport" mit Einträgen wie "erfolgreichste Schuhmarke im Alpinen Skiweltcup (6 Weltcupsiege)", die zumindest mir komplett deplatziert vorkommt, da alle diese Erfolge von Sportlern, nicht von Ausrüstern erlangt wurden. Aber mögen das bitte andere beurteilen, die mehr in der Materie stecken als ich. --YMS (Diskussion) 21:35, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schließe mich der Meinung von YMS an. Reines Werbegequatsche; habe einen Textbaustein gesetzt. --Cramunhao (Diskussion) 13:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe die zwischenzeitlich erfolgten rein werblichen Ergänzungen gerade entfernt, so dass der Artikel vom Werbegehalt wieder zurück bei dem Level ist, über das ich mich eingangs gewundert hatte. --YMS (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Die rein werblichen Ergänzungen komplett entfernt. Die neueren relevanten Veränderungen in der Firmenstruktur übernommen. --Ro_mailson 18:35, 28. Febr. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Laut http://austro-holding.at/beteiligungen/ wurde die Beteiligung verkauft und zwar laut https://www.dachsteinschuhe.com/at-at/de_DE/cat/Ueber-Uns-10902/Geschichte-11018/ an die finnische Luhta Sportswear Company (Lahti) mit 49% - da die Austro-Holding nur 45,9% in Besitz hatte, müssen wohl andere Beteiligungen dazu gekauft worden sein.
Wer weiß genaueres?
--62.178.120.218 21:49, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Beteiligung
Diskussion:Rheinbrücke Feuerthalen

message: Kann es sein, dass bei der Höhe in der Ref. ein Druckfehler drin ist? Wenn nämlich der Fachwerkträger 6 m hoch ist, sind die 17 m Höhe naheliegender als 27 m – visuell leicht verifizierbar. Ansonsten müsste die Gesamthöhe ja das 4.5-fache des Eisenfachwerks betragen, das 2.8-fache stimmt eher! Darauf deuten auch die 15 m Höhe  des Mauerwerks auf Seite Feuerthalen hin. Es ist halt wieder einmal der gesunde Menschenverstand der wohl vor Gedrucktem geht, auch wenn man das in der WP gar nicht gern zur Kenntnis nimmt. --Chriusha (Diskussion) 06:54, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angabe rausgenommen. --Störfix (Diskussion) 09:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Gibt es eine Quelle für die Namen der Rheinbrücken am Hochrhein? Event. in der angegebenen Literatur? Meine Frage betrifft das Lemma dieses Artikels; warum heisst es Rheinbrücke Feuerthalen und nicht Rheinbrücke Feuerthalen–Schaffhausen (sie führt von Feuerthalen nach Schaffhausen - oder umgekehrt)? Ich weiss Rheinbrücke Schaffhausen–Feuerthalen gibt es bereits - ist eine Strassenbrücke. Warum steht hier Schaffhausen vor Feuerthalen? Vgl. ähnliche Lemma; Rheinbrücke Schaffhausen–Flurlingen. Wie wäre es mit Rheinbrücke Feuerthalen–Schaffhausen (Eisenbahn)? Vgl. Rheinbrücke Hemishofen (Eisenbahn) vs Rheinbrücke Hemishofen (Strasse). Gruss --Schofför (Diskussion) 18:54, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dagobert Friedlaender

message: Es wurde jetzt die :Kategorie:Auswanderer aus Deutschland eingefügt, möglicherweise nicht in besserer Kenntnis der Vita, sondern in schlichter Ableitung, dass Friedlaender im hohen Alter von Frankfurt am Main in die Schweiz zog. Dass ihn möglicherweise eine Tochter, die Mutter von Hans W. Maier, zu sich holte (meine TF !), das wäre imho mit Auswanderung etwas irreführend umschrieben. --Goesseln (Diskussion) 12:01, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auswanderer
Diskussion:Otto Burgemeister

message: Otto Burgemeister war lt. den Berliner Adressbüchern bis 1937 (also nicht nur bis 1933) Verbandssekretär (von mir überprüft für 1932, 1935 und 1937). Erst danach tauchen abweichende Berufsbezeichnungen auf: Kaufmann (1938), Vertreter (1939), Hausverwalter (1943). Allerdings weiß ich nichts über die Zuverlässigkeit dieser Quelle (möglicherweise wurden die Berufsbezeichnungen nicht korrekt aktualisiert). --Uwca (Diskussion) 07:00, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beruf 

message: Im Artikel steht, während der Zeit des Nationalsozialismus habe er "in der Nähe" der nach ihm benannten Straße gelebt. 
Laut Adressbuch, was ich für recht zuverlässig halte, wohnte er in allen oben genannten Jahren (also mindestens 1932-1943) in der Berliner Str. 90 (heute Tempelhofer Damm), was keineswegs "in der Nähe" der nach ihm benannten Straße ist, sondern nördlich der Ringbahn, also am anderen Ende des Ortsteils Tempelhof, falls keine Umnumerierungen erfolgten. 
Die SPD schreibt hingegen hier "Er wohnte während der Nazi-Zeit in der Kaiser-Willhelm-Straße, der heute nach ihm benannten Burgemeisterstraße". --Uwca (Diskussion) 07:00, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Dair al-Berscha

message: Warum zeigt die Übersichtskarte auch Memphis und Elephantina? Diese Stätten werden nicht im Fließtext erwähnt und sind ziemlich weit entfernt von Dair al-Berscha. Wenn wir sie hier nicht brauchen, würde ich dort lieber eine einfache kleine info-box stehen haben.--Ratzer (Diskussion) 20:25, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde Karten mit "Vergleichspunkten" besser als jene ohne, wo keiner weiß, wo was liegt. Ich gehe davon aus, dass das auch die Intention ist - und die ist meiner Ansicht nach nicht verkehrt, sondern sinnvoll. So kann man die Lage besser einschätzen und muss keine andere Karte zurate ziehen. Informativ ist das in jedem Fall, denn nicht jeder hat die Karte von Ägypten im Kopf. Schon gar kein unbedarfter Leser. Ich wünschte mir, das wäre bei anderen Artikeln ähnlich. Ob die Orte nun im Artikel erwähnt sind, ist deshalb nicht relevant, wenn es um die Lage von Dair al-Berscha geht. Es dient der allgemeinen Information, wie es Karten allgemein tun. --Sat Ra (Diskussion) 22:09, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein nachvollziehbares Argument. Aber damit machst Du ein ziemlich großes Fass auf, wenn Du überall dort, wo ein geographisches Objekt auf einer Positionskarte gezeigt wird, "Vergleichspunkte" anzeigen willst...--Ratzer (Diskussion) 22:15, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, falls sich jemand fragt, warum gerade diese beiden Orte angezeigt werden: Memphis war die größte Stadt (und auch lange Zeit Hauptstadt) im Norden Ägyptens an der Grenze zwischen Ober- und Unterägypten, Elephantine bildete die südliche Grenze Ägyptens zu Nubien.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist gut, dann ist die Auswahl der "Vergleichspunkte" nicht so willkürlich wie sie auf den ersten Blick erscheint. Wenn es jemand gelingt, diese Tatsache in eine treffende Bildunterschrift zu übersetzen, dann wird das auch dem interessierten aber uninformierten Leser klar (wie ich häufig auch mal einer bin ;-) --Ratzer (Diskussion) 22:35, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweck der Übersichtskarte
Diskussion:Daisy Door

message: Die Melodie st Country Roads von John Denver... (nicht signierter Beitrag von 176.0.66.236 (Diskussion) 20:19, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe Take Me Home, Country Roads in der Diskografie verlinkt. --Ronomu ♥ Disk 02:36, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Straße  der Vergangenheit
Diskussion:Daisy Kenyon

message: Bitte bei Abschnitt "Kinoauswertung" den Geldbetrag (1.75.000 US-Dollar) ausbessern. Danke. --Albrecht Eckert (Diskussion) 22:41, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarer Geldbetrag im Abschnitt "Kinoauswertung"
Diskussion:Josef Stingl

message: Zweijährige Hochschulstudiengänge waren auch 1951 in Deutschland unbekannt. Anstellungen als Politologe bei der Industrie und Handelskammer, egal wo, extrem unwahrscheinlich, genau wie Wechsel als hochkärätiger Funktions- und Mandatsträgerträger von CDU zur CSU. "Seine" Arbeitlosen  (16 Jahre Chef der Bundesanstalt für Arbeit) waren allerdings sehr zufrieden mit ihm und wollten gar nicht mehr von ihm weg. Auf die Frage: "Wo sind Sie im Moment beschäftigt?" hieß es oft:  " Beim Stingl "  --84.150.110.46
Peter S (07:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten im Lebenslauf Stingl
Diskussion:Dakis Joannou

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Matt_Greene, ohne weitere Sachkenntnis: Ein vermeintlich berühmter Künstler in einer der bekanntesten Sammlungen der Welt soll ein stinknormaler Eishockeyspieler sein, über dessen künstlerisches Schaffen keine Silbe verloren wird? Vermutlich ist der Link falsch, oder der Name stimmt generell nicht oder ist falsch geschrieben, oder oder. Jemand, der sich auskennt, sollte das korrigieren. Vielen lieben Dank hierfür. (nicht signierter Beitrag von Stefanocapone (Diskussion | Beiträge) 03:43, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eishockeyspieler?
Diskussion:Halo 4

message: Unvollständig, bitte nachliefern. Ob jede der acht Missionen im Detail beschrieben werden muss, ist eher fraglich. Vermutlich braucht nicht jede Mission ihre eigene Überschrift nebst ausführlichem Missionsverlauf. Die bestehenden Beschreibungen können also gerne noch gerafft werden. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 10:21, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Mobil ist dieser Artikel nicht lesbar. Die Tabelle belegt auf Galaxy S7 gerade so viel Platz, dass rechts kaum ein Wort passt. (Leider finde ich keine möglichkeit hier in die Diskussion einen Screenshot hochzuladen).
Das trifft allerdings auf so einige Artikel zu. Neoexpert (Diskussion) 10:13, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mobil nicht lesbar. 

message: Einzelüberschriften und zu genaue Details der Missionen entfernt. Dafür fehlende Handlung ergänzt. Überarbeitungshinweis bitte nach Sichtung entfernen. Einschränkungen in der mobilen Ansicht kann ich nicht bestätigen. --Bugrick92 (Diskussion) 03:16, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Dalherda

message: Ich Glaube das Dalherda nicht das höchstgelegene Dorf Hessens ist. Das höchste Dorf Hessens ist meine Recherchen nach Oberreifenberg im Taunus. Laut GPS Daten liegt der höchstgelegene bewohnte Punkt von Dalherda auf 689 Metern, der höchstgelegene bewohnte Punkt von Oberreifenberg dagegen auf 709 Metern. Dalherda besitzt allerdings den höchstgelegene Sportplatz Hessens mit 680 Metern. Diesen Titel hatte für sich Niederreifenberg beansprucht. Der Platz in Niederreifenberg liegt aber nur auf einer höhe von 587 Metern. Selbst der alte Sportplatz von Oberreifenberg, welcher jetzt als Freizeitanlagen genutzt wird, liegt nur auf einer höhe von 653 Metern. (nicht signierter Beitrag von Schaffer79 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Höchstgelegenes Dorf Hessens???
Diskussion:Dalmatische Sprache

message: Angesichts der Verwendung der Bezeichnung "dalmatica" für eine slawische Sprache Dalmatiens und vielleicht auch größerer Teile des Hinterlandes durch Fausto Veranzio, der gewiss auch die romanische Sprache der Region sprach, halte ich die exklusive Verwendung des Begriffes für die romanische Sprache für fragwürdig.--Ulamm (Kontakt) 19:14, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dalnegorsk

message: Mir liegt eine Visitenkarte von Jules F Bryner, Vladivostock, in lateinischer Schrift, vor, die mein Großvater bei einem Besuch dort oder auf der Mine 1903 erhalten hat. Ich gehe deshalb davon aus, dass Bryner (und nicht Brynner) die richtige Schreibweise des Namens ist.
Im übrigen benutzte mein Großvater in seinen Reisetagebüchern den russifizierten Namen Tinteko für den Ort und Fluß. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:314:9E8:406F:799E:FFA6:6F4F (Diskussion | Beiträge) 13:42, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bryner vs Brynner
Diskussion:Notre-Dame de Grâce

message: Es hatte schon Sinn, diese Seite mit dem Klammerzusatz Begriffsklärung anzulegen; nun unterscheidet sich die BKL von einem der Artikel nur durch die Bindestriche. Das ist nicht zielführend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Damel

message: Es ist schön, wenn man für einen offline-Einzelnachweis ein Google Buch findet, wo jeder nach Belieben nachlesen kann und evtl. Zusatzmaterial für den Artikel findet. --Brühl (Diskussion) 15:41, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Google Buch
Diskussion:Notre-Dame-de-Grâce

message: Es hatte schon Sinn, diese Seite mit dem Klammerzusatz Begriffsklärung anzulegen; nun unterscheidet sich die BKL von einem der Artikel nur durch die Bindestriche. Das ist nicht zielführend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wichtiges Argument die Schlussfolgerung soltte meiner Meinung nach aber die sein sowohl das mit den Bindestrichen als auch das ohne als BKS I und wie jetzt mit Notre-Dame-de-Grâce (Hérault) geschehen war einfach nicht gut genug nachbereitet.--Saehrimnir (Diskussion) 17:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist dieser Beitrag Deutsch? Jedenfalls so hastig sollte man nicht arbeiten und wenn schon auch die konsequenzen mitvollziehen wie zb beseitigung der bkl notiz auf Notre-Dame-de-Grâce (Hérault) --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:06, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt ich arbeite daran hohe Sorgfalt zu erreichen. Bezüglich der Frage ob das deutsch sein soll: Kann man unterschiedlich sehen alle Zeichenfolgen lassen sich als deutsche Wörter indentifizieren das wäre nach Einigen Definitionen ausreichend wenn Gramatik ein Kriterium ist dann eher nicht.--Saehrimnir (Diskussion) 14:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Damien Brunner

message: Hallo AnBuKu, ich denke mal, einer Schweizer Zeitung weiss es besser als die (oft ignoranten) US-Amerikaner ala nhl.com. --Xgeorg (Diskussion) 15:00, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ev. ist er in Oberlunkhofen aufgewachsen, aber ein Spital scheint es dort nicht zu geben… --Leyo 15:12, 22. Jan. 2013 (CET)

text: Nun, für den Geburtsort Oberlunkhofen gibt es einen Beleg auf nhl.com. Für Kloten hingegen wird als Belege http://www.hcdavos.ch angegeben. Also keine Schweizer Zeitung (übrigens, Journalisten sind auch nicht das, was sie mal waren.). Vielleicht sollte man Damien Brunner selber fragen.--AnBuKu (Diskussion) 15:34, 22. Jan. 2013 (CET)

text: Falls jemand einen Facebook Account hat, könnte dieser ihn direkt fragen. (siehe auch Versionsgeschichte des Artikels) --Xgeorg (Diskussion) 09:01, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Geburtsort Kloten vs Oberlunkhofen
Diskussion:Dan Ariely

message: Sollte ein "Doctorate in Business Administration" wirklich mit einer Promotion in Verwaltung übersetzt werden? (nicht signierter Beitrag von Diamond-Warrior (Diskussion | Beiträge) 11:50, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wohl eher nicht: Business Administration ist schlicht Betriebswirtschaftslehre! --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:10, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Dan Kaminsky

message: In June 2005, a balding, slightly overweight, perpetually T-shirt-clad 26-year-old computer consultant named Dan Kaminsky decided to get in shape. bedeutet: 2005 minus 26 = 1979. Oder 1978. --Jack User (Diskussion) 07:49, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Landkreis Laufen

message: Der Landkreis Wasserburg am Inn (Oberbayern) wurde ebenfalls geteilt. In MÜ, RO, ED und EBE (nicht signierter Beitrag von 93.122.64.74 (Diskussion) 09:20, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was war denn mit dem Landkreis Ingolstadt?--Definitiv (Diskussion) 19:01, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zitat "Damit ist er der einzige Landkreis in Oberbayern, der im Zuge der Gebietsreform geteilt wurde." 

message: Ich vermisse Altötting bei den Gemeinden!  Thomas021071 (Diskussion) 22:30, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wo ist Altötting
Diskussion:Dan Sperry

message: Ist das eine Märchengeschichte oder ein Wikipedia-Artikel? "Er begann auf Partys die Gäste zu verblüffen" gehört eher in die Bildzeitung, oder was soll man mit diesem Text anfangen? Es riecht stark nach Promotion, zumal dieser Text sich mit aktuellen Auftritten in Deutschland überschneidet.
Mindestens Zitat "2" ist  ungültig, die Website, auf die Bezug genommen wird, ist "has been supended" !  Und überhaupt, seit wann gilt ein Zitat von der eigenen Website eines Künstlers hier als gültiges Zitat. Da kann ja jeder irgendwas hineinschreiben. 
Daher "Delete" wegen Promotion/Werbung.
--93.133.140.31 19:39, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fakten oder Promotion?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Gompitz

message: Wieso ist das alte Steinkreuz in der Ockerwitzer Allee nicht in der Liste von Gompitz ?
Ich habe es erstmal aufgenommen.--SchiDD (Diskussion) 09:58, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: es ist nicht im themenstadtplan als denkmal aufgeführt, hast du eine andere quelle für den denkmalschutz? gruß -- Thomas 10:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Die Lattermannsäule ist der gemeinte Brückenstein, zudem war auch die Kesselsdorfer Straße 306 ein Kulturdenkmal, verschwand allerdings im Zuge des Ausbaus der Coventrystraße (B 173). -- Liebe Grüße, 32X 14:51, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Steinkreuz
Diskussion:Tschuktschensee

message: Ich weiss jetzt gut, wo ich die Tschuktensee zu suchen habe, weiss aber nicht, wie gross ist sie überhaupt (in Quadratkilometern). Oder welches Volumen (In Kubikkilometern) hat sie? Ist sie gross oder eher klein verglichen mit den anderen Nebenmeeren des Arktischen Ozeans. Vielleicht kann das mal recherchieren.--GScheffler (Diskussion) 10:11, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben
Diskussion:Kirsten Fehrs

message: Nun gibt es zwar seit Pfingsten 2012 die Nordelbische Kirche nicht mehr; ich weiß aber nicht, ob man diesen Begriff in der Einleitung einfach durch Nordkirche ersetzen kann, ohne es zu verfälschen. --Kolya (Diskussion) 10:08, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal mit einer Ergänzung versucht. --Concord (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Daniel Enríquez

message: Bzgl. Nacional Universitario bin ich mir nicht sicher, ob ich diesbzgl. den spanischen Text auf seiner Homepage richtig verstanden habe. Es könnte auch gemeint sein, dass er generell umfassend bei Nacional tätig war, was jedoch in Bezug auf die Trainertätigkeit erst für seine Zeit nach Colón zutrifft.--Losdedos (Diskussion) 00:35, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nacional Universitario