lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mühlen im Oberbergischen Land

message: Ich finde, der Mühlenartikel entwickelt sich prächtig, oder? Viele Grüße mal an alle Autoren! --Taube Nuss 17:58, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Dachte nicht, dass es so viele Mühlen hier gibt - andererseits hätte ich es mir aber auch denken können, ist doch das Oberbergische Land nach Wuppertal das regenreichste Gebiet Deutschlands - zumindest gibt es hier viele Bäche - da liegt das mit den Mühlen nahe.--Jörg Kopp 16:53, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Artikel entwickelt sich prächtig 

message: Hallo liebe Gummersbacher Experten.Ich finde nichts über die Dümmlinghauser Mühle, könnt ihr mal recherchieren? Viele Grüße --Taube Nuss 18:03, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Dümmlinghauser Mühle 

message: Hallo, kann mir jemand sagen was und ob der Weblink überhaupt etwas mit Mühlen zu tun hat? Weil ich mein irgendwie er passt nicht wirklich. Was meint ihr? --Trexer 23:26, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Trexer, ich bin zwar dem Verein sehr wohlgesonnen, aber das sehe ich genauso. Der Link muesste eigentlich raus. Viele Grüße --Taube Nuss 08:10, 31. Okt 2004 (CET)
replies: text: Mrfinch hats eingefügt, wollen wir erstmal seine Meinung hören. Ich mein der Link ist ja schon auf Oberbergischer Kreis, geht also nicht verloren. --Trexer 11:34, 31. Okt 2004 (CET)

text:  Hallo zusammen, wenn ihr mich so fragt, können wir ihn rausnehmen, ich dachte nur weil wir die Literatur vom Geschichtsverein haben. Ich nehme ihn raus. R.St. 14:06, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Ich halte das Datum auf der Bildbeschreibungsseite deswegen für wichtig, da es in solchen Artikeln öferts auch alte Bilder gibt. Wenn man bsp. eine Mühlenansicht aus den 1910er-Jahren hat. Meinst du nicht, man sollte sie deswegen drauflassen? Was meinen die anderen? Viele Grüße --Taube Nuss 17:04, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Datum auf Bildbeschreibung 

message: Weiß einer von Euch, was das "Tote Archiv" des Katasteramtes Gummersbach ist? Grüße --Taube Nuss 18:51, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Totes Archiv
Diskussion:Unabhängige Fachschaftslisten Österreichs

message: Auch wenn die Geschichte von der Homepage der FSL stammt, sollte sie überarbeitet werden und in der Formulierung etwas neutraler gestaltet werden.
--Austronaut 23:21, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hab jetzt mal die ärgsten Sätze entfernt. Wie schauts aus, kann man die Neutralitätswarnung entfernen? Arved 22:42, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Obwohl ich in der Geschichte der Fachschaftslisten in Österreich nicht bewandert bin, denke ich das der Artikel so gelassen werden kann. Meiner Meinung nach objektiv genug um die Neutralitätswarnung zu entfernen. --Bari 13:06, 18. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das Wort "unbefriedigend" ist noch POV.   Für die ÖSU/AG war der Zustand doch sicher sehr befriedigend.  -- Wuzel 13:10, 18. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hab jetzt qualifiziert, für wen der Zustand unbefriedigend war. Paßt's jetzt so? Falls nicht, würde ich um einen entsprechenden Vorschlag bitten. --Peter Putzer 10:41, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Das ist natürlich richtig. Werde schauen, daß ich in nächster Zeit dazu komme.
--Peter Putzer 16:24, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Synesius

message: Hier sollten noch ein paar Fakten zur Lebensgeschichte des Heiligen stehen--Moguntiner 19:04, 30. Okt 2004 (CEST)

message: In dieser Form kann die BKL die ihr zugedacht Aufgabe nicht erfüllen. Die Version von Sokrates war von der Form her deutlich besser, da ich aber nicht weiß in wie weit diese inhaltlich gestimmt hat werde ich sie nicht wiederherstellen. 
Wenn ich allein die Informationen zusammenstelle die bis jetzt in der Wikipedia vorhanden sind, sollte die Begriffsklärungsseite ungefähr so aussehen:
Synesius ist der Name folgender Heiliger:
* Synesios von Kyrene (* ca. 370; † um 412/13), Bischof von Ptolemais
* Heiliger Synesius, Katakombenheilger in der Stadtkirche von Bremgarten (AG), siehe Bremgarten (AG) #Unterstadt mit Kirchenbezirk
Bei Theonas steht nicht von Synesius und zu den anderen existiert bis jetzt kein Artikel. Secular mind 15:00, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Schuhfetischismus

message: Ich habe Beiträge, die sich direkt auf ältere Versionen des Artikels bezogen, gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten entfernt. Sie sind noch hier zu finden.  Sollte ich etwas entfernt haben, was sich doch auf den aktuellen Artikel bezog, bitte ich um eine kurze Information, ich stelle es dann wieder ein.--Blah 16:54, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Beiträge 

message: zwar passt es IMO nicht ganz in den Artikel, da es nur eine Nachrichten-Seite ist, aber ich finde es trotzdem interessant, daher verlinke ich es einfach mal hier: Schuhfetischst geht auf Raubzug - "Er hat so gerne daran gerochen" von tagesschau.de ...Sicherlich  Post  13:38, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink - weil er so schön ist 

message: Sexuell auf Schuhe zu stehen, soll also einen Zusammenhang zum Eiertreten oder Zertreten von Gegenständen haben ?
Letztere beide Handlungen sind Paraphilien und ganz klar vom Fetisch zu trennen; klar, es gibt Schuhfetischisten, die drauf stehen,
es gibt jedoch sachlich keinen hinreichend tragenden Zusammenhang, um diesen Fetisch mit diesen beiden Paraphilien zu verbinden.
Hier kommen Leute hin, die wissen wollen, was es mit einem richtigen Schuhfetisch auf sich hat. Viele fragen sich:
"Was macht einen Schuhfetischisten an ?" - in diesem Rahmen diese beiden Paraphilien zu erwähnen, erweckt den Eindruck, dass
jemand, der sexuell auf Schuhe steht, von Crushing und vom Eiertreten sexuell erregt wird. Damit ist dieser Artikel einfach sachlich
verzerrend. (nicht signierter Beitrag von 88.152.253.152 (Diskussion) 00:42, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich verstehe überhaupt nicht, warum Schuhfetischismus als "krank" bezeichnet wird. Ich sehe das als ganz gewöhnliche sexuelle Stimulierung. -- Ekorn (Diskussion) 05:15, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Krank?! 

message: Dass Schuhfetischismus auch in der schwulen Subkultur eine recht große Rolle spielt, fehlt leider komplett – es entsteht der Eindruck, es ginge nur um Damenschuhe.
Die aktuellste Veröffentlichung des Berliner Schwulenpornolables "Cazzo" bspw. heißt "Berlin Sneakers" und widmet sich ausschließlich dem schwulen Fetisch nach Turnschuhen/Sneakers. Quelle: http://www.cazzofilm.com/film/berlin-sneakers 
:Für "recht große Rolle" bräuchte man eine verwertbare Quelle, was schwierig sein könnte. Der Artikel geht nicht nur auf Männer ein, die auf Frauen stehen. Also denke ich, dass man da nichts ändern müsste. Nur der Abschnitt "Ausprägung" geht aber tatsächlich stark auf Frauenschuhe ein. Da sollte man vielleicht wirklich erweitern. Die literarischen Beispiele um den Film von Cazzo Film zu erweitern, wäre aber unpassend, finde ich. --Blah (Diskussion) 16:12, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwule Subkultur fehlt komplett
Diskussion:Zeitgesetz (Deutschland)

message: Sorry für die vielen Edits ohne Zusammenfassung, aber beim Artikelstart ist das ja nicht so schlimm, oder? So arbeite ich halt. - 217.184.97.227 20:11, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hallo, interessanter Artikel, ich hätte da aber zwei Punkte: 
* Dass 1980 eine Richtlinie aus dem Jahr 2000 umgesetzt wird, halte ich für ausdrücklich falsch, gewiss ist da aber irgendwie ein Versehen passiert. Vermutlich war gemeint, dass die BReg die Richtlinie quasi antizipiert hat (bitte das nicht so übertragen...). 
* Ein Hinweis auf BGBl. Jahr, Seite wäre cool.
* Ich propagiere dann mal die Formatvorlage Gesetz...
--130.75.128.107 11:42, 31. Okt 2004 (CET)

message: Zeitgesetz ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Es gibt aber auch Zeitgesetze in anderen Ländern, z.B. in der Schweiz, siehe . Was ist damit? --RokerHRO 14:03, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitgesetz in !.de
Diskussion:Arktis

message: all das fehlt hier, oder?
* Polar Vortex bzw. Polarwirbel, dessen Veränderung mit der Auswirkung auf das Klima in Europa... (ausgehend von dem grade von mir auf Ozonloch untergebrachten gerade erstmals auch über dem Nordpol beobachteten...), & von der entsprechenden Behandlung auf Antarktis. Grüße, Hungchaka (Diskussion) 13:51, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ah, ich sehe, 2010 war hier schonmal ein Reiniger unterwegs..., -> also fehlt hier idZ auch Arktische Oszillation..., Hungchaka (Diskussion) 13:56, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Klima" (mit seinem menschengemachten Wandel), "Meteorologie", nun auch hier mit "Ozonloch", 

message: - dazu gäb's ja auch einiges zu sagen? (Z. B. Kleidung, Jagd, Bootsbau mit seinen Vorbildern zu modernen Booten, Federkunst usw.) Anekdote: Dieses Bild: Schönen Ostermontag, Hungchaka (Diskussion) 11:10, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kultur": ? 

message: Die zur Zeit dargestellte Satellitenkarte der Arktis im Artikel ist eine Version, die ursprünglich weder beschrift war, noch Russland-zentriert war. Eine Rückkehr zu einer unbeschrifteten Originalversion wäre hier angebracht. --2A02:908:2521:BD60:0:0:0:EDDB 09:08, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimme zu, zumal wir genügend andere Arktis-Karten auf Commons haben. Ich habe mal eine mit deutschen Beschriftungen gewählt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:47, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte mit russischer Beschriftung in deutschem Arktis-Artikel ist ziemlich unsinning
Diskussion:Bamako

message: Heißt Bamako nun „Krokodilrücken“ wie in der Einleitung oder „Krokodilflussarm“ (über Bammakó) wie in Geschichte geschrieben? --Mps 16:02, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das es anscheinend keiner in mehr als einem Jahr klären konnte, habe ich es gelöscht. --Mps 12:33, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Im Artikel wird Koulouba als ein Stadteil von Bamako angegeben. Klickt man aber auf den Link, landet man bei einem Artikel über einen Stadteil der Hauptstadt Burkina Fasos. (nicht signierter Beitrag von 81.210.252.203 (Diskussion) 07:11, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: - machte man Bamako zur Hauptstadt- Wer ist man?--79.242.111.208 15:28, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Unter 25 berühmten Menschen aus Bamako sind 18 Fußballer - warum ist Mali nicht Weltmeister? Und, was hat eine Massenpanik, so schrecklich sie gewesen sein mag, im Geschichtsabschnitt zu suchen. --Conakry (Diskussion) 09:34, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wo sollte sie denn sonst hin? Ich halte eine Panik mit 36 Todesopfern schon für ein historisches Ereignis. -- j.budissin+/- 19:31, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Fußballer
Diskussion:Hallenkirche

message: Die "Elisabethkirche in Marburg" als Beispiel für Querdächer mit Walm ist ungünstig gewählt, weil die Bilder im dortigen Wikipedia-Artikel die Querdächer gerade nicht zeigen. --TSchubi (Diskussion) 17:43, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dächer
Diskussion:Henry Purcell

message: Sowohl in der englischen wie der frranzösischen Wiki gibt es Porträts. Technisch hochbegabte täten ein gutes Werk, wenn sie dieses hier einfügen würden. BS Thurner Hof 23:02, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Weitere Musikbeispiele von Purcell zum Anhören im OGG-Format: Vielleicht kann das jemand reparieren. Reinhard --84.133.102.51 12:08, 9. Mär. 2010‎
:Hallo, den Link http://www.kefk.net/DueVoci/Audio/Default.asp?q=f&f=%2F2002%2FWeg%2Dder%2DLiebe%2FPurcell kann ich leider nicht reparieren, aber ich habe einen Link nach Commons gesetzt. Dort gibt es auch viele Musikbeispiele. Gruß -- La Corona •  ?! 20:58, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: PS: Die Seite ist zwar im Internet Archive  enthalten  (http://web.archive.org/web/20070929103234/http://www.kefk.net/DueVoci/Audio/Default.asp?q=f&f=/2002/Weg-der-Liebe/Purcell), aber die OGG-Dateien scheinbar nicht. Das Audioarchiv von web.archive.org kennst du? Wenn nicht - dort sind folgende Purcell-Kompositionen archiviert: http://www.archive.org/search.php?query=%28Henry%20Purcell%29%20AND%20mediatype%3A%28Audio%29 Gruß -- La Corona •  ?! 21:26, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Warum wird erwähnt, dass "Klaus Nomi ... Werke von Purcell als Countertenor" interpretierte. Ist das wichtig ? Grundsätzlich ist es überhaupt nicht ungewöhnlich, dass Countertenöre Purcell singen. Müssen wir jetzt alle Sänger aufzählen, die jemals Purcell gesungen haben ? Am besten dann aber auch die anderen Stimmlagen... Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 19:11, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nomi
Diskussion:Daniel Pearl

message: Ich hab mal den letzten Satz gelöscht und am Anfang mit einbezogen, da es sonst doppelt gemoppelt ist. Stefan_w 23:07, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: über den nachfolgend zitierten Satz kann man streiten, aber alles andere ist aus meiner Sicht eine nüchterne Beschreibung seines Lebens: "Daniel Pearl galt als toleranter, weltoffener Mensch und verstand seinen Beruf als Verständigung zwischen Ost und West, wollte einen Dialog schaffen zwischen Kulturen und Religionen." Stefan w 16:05, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Ich habe einen Satz geändert; Daniel Pearl ist ja nicht "verstorben", sondern wurde umgebracht.--84.57.88.140 13:27, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Ich habe am Ende des Artikels die `eventuelle´ Folter von Khaled Sheik Mohammed in Folter umgewandelt. Selbst die Bush-Regierung hat die Anwendung von Foltertechniken bei Khaled Sheik Mohammed zugegeben. Wer diese Techniken nicht als Folter bezzeichnen möchte, der möge bitte auch die Techniken der mittelalterlichen Inquisition nicht mehr als Folter bezeichnen.
Stefan   22:20,   23. Juli 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.214.36.248 (Diskussion) ) 
"Inzwischen hat außerdem Khalid Scheich Mohammed gestanden, mit seiner „gesegneten rechten Hand […] den Kopf des amerikanischen Juden Daniel Pearl in Karachi abgeschlagen“ zu haben.[2] Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Geständnisse von Khalid Scheich Mohammed von einer Anhörung im allgemein umstrittenen Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba stammen und aufgrund der dort angewandten Foltermethoden und harten Behandlung der Gefangenen die Aussagen Mohammeds angezweifelt werden können." Interessant: Genau unter diesen Foltermethoden hat Khalid Scheich Mohammed die 911-Verschwörung gestanden, die genau so heute überall in den Geschichtsbüchern steht - auch hier bei Wiki. Alles nur unter Folter zustandegekommen... (nicht signierter Beitrag von 82.113.113.82 (Diskussion) 11:15, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Folter 

message: Ein Hinweis: Der Eintrag besagt, Pearl sei durch Enthauptung ermordet worden. In dem Wiki-Artikel über Chalid Scheich Muhammed (den Mörder Pearls) ist von einer anderen Tötungsart die Rede, Pearl sei erst nach seinem Tod für eine filmische Aufnahme geköpft worden. Vielleicht kann man da ja mal drüberschauen, der Widerspruch ist ja nunmal da.
D. Vietor (nicht signierter Beitrag von 92.226.1.203 (Diskussion) 02:22, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Scheißtag

message: Großartig, knapp, klar und verständlich. Habe was gelernt. --Mr. mettwurst 22:50, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Um konsequent zu sein (Aa (Architekt)): Weniger als einen Drittelbildschirm lang heißt . … «« Man77 »» 01:29, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Anmerkung: Das ist ein völlig korrekter, konziser Artikel mit Mehrwert, denn den Ursprung des Worts dürfte wohl kaum jemand kennen oder erwarten. Ich will damit nicht für ein Bapperl plädieren, aber ein Urteil nach Bildschirmlänge hat auch was lächerliches. Rainer Z  ... 16:18, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ganz dicke Zustimmung. In gewissen Kreisen herrscht nämlich noch immer die Vorstellung, gut wäre gleichzusetzen mit möglichst lang. Wissenschaftliches Arbeiten wird sozusagen mit Fleißarbeit und Tipp-Ausdauer verwechselt. Die Schwierigkeit, in Enzyklopädien zu schreiben - also in richtigen und nicht diesem Quatsch hier - besteht ja darin, möglichst viel Informationen in möglichst kurzen Texten unterzubringen. Das ist hier geradezu vorbildlich gelungen. Findet man selten in WP, stattdessen muss ich mich immer durch unendlich lange, oft unlesbare, Passagen mit vielen Unterpunkten und Zwischenüberschriften quälen, bis die gesuchte Information auftaucht.--Mr. mettwurst 16:45, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist aber ein allgemeineres Thema. Es ist wohl nicht zu vermeiden, dass Exzellenz- und Lesenswert-Bapperl im Lauf der Zeit immer höher gehängt werden. Das gehorcht offenbar weitgehend den Regeln des Sports – schneller, höher, weiter. Für eine Enzyklopädie sind das natürlich untaugliche Maßstäbe, da geht es um ganz anderes. Nimm die Bapperl einfach nicht so ernst. Rainer Z  ... 17:28, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Man wird das so oder so rum nicht beweisen können. Es ist aber keinesfalls abwegig, anzunehmen, dass das eine aus dem anderen hervorgegangen ist. Wird im Artikel aber nicht mal behauptet. Der letzte Satz ist nicht viel mehr als eine Fußnote. Rainer Z  ... 00:13, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: KALP, 11./12. Januar 2010

message: Im "Festtage- und Brauchtumskalender ..." von Gugitz steht aber "29. Dez ... Schlenkeltag mit Urlaub der Dienstboten (Dienstbotenwechsel, Einstand und Metbewirtung, daher „Scheißtag"), Zins- und Ziehtag mit Lichtmeßmahl, ..." --2003:E5:1F1B:6704:8961:4F56:B50E:3FB8 09:31, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Andere Deutung
Diskussion:Pobeda (Luftschiff)

message: In meiner Quelle wird die Pobjeda als halbstarres Luftschiff bezeichnet, die Bilder lassen jedoch eher auf ein Prallluftschiff schließen. Gibt es andere Quellen? Hadhuey 23:46, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title: prall oder halbstarr?

message: Ein transport in Gaszellen ausserhalb des Rumpfes kann man wegen dem Verlust an aerodynamische Form ausschließen. Da nach dem Abladen der schweren Gasflaschen zuviel Auftrieb im Schiff ist, liegt es nahe das aus einigen internen Gaszellen das Gas abgepumpt wurde
--Gonzosft 17:43, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gastransport
Diskussion:Friedrich Wilhelm III. (Preußen)

message: Mal eine Kleinigkeit. Der Text unter dem zweiten Bild im Abschnitt Persönlichkeit lautet momentan: „Friedrich Wilhelm III., dargestellt von Christian Daniel Rauch …“. Normalerweise sagt man nicht „dargestellt von“. Man gibt stattdessen an, um was für eine Art Kunstwerk es sich handelt, vor allem wenn es aus dem Bild heraus nicht erkennbar ist. Ich habe vergeblich per Google versucht herauszufinden, ob es sich hier um eine Statue oder eine Büste handelt. Weiß das jemand? --Lektor w (Diskussion) 08:38, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Ersteller des Bildes, Thomasgen1, hat sich offensichtlich seit dem 4. November 2014 aus Wikipedia zurückgezogen und kann damit nicht mehr befragt werden. Darüber hinaus muss man sagen, dass bei den Römischen Bädern in Potsdam zahlreiche Büsten und Statuen aufgestellt sind, die römische Kaiser und preußische Könige zeigen. Eine Identifizierung, ob Büste oder Statue ist hinsichtlich der Information (Römische Bäder) nicht ausreichend. Auch der gelb-orange Hintergrund des Bildes ist nichtssagend. Ich schätze daher die Möglichkeit, hier eine verlässliche Aussage zu treffen gleich Null ein. Gruß --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 18:53, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich verstehe die Antwort nicht ganz. Ich ging von der Möglichkeit aus, daß unter den Mitlesern schon einmal jemand vor diesem  Objekt stand und darüber Auskunft geben kann. Oder vielleicht taucht das Motiv in einem Bildband über die Römischen Bäder oder über den Bildhauer Christian Daniel Rauch auf. Oder in einem Buch über Friedrich Wilhelm III. auf, das ein Leser besitzen könnte. Man kann ja mal fragen. --Lektor w (Diskussion) 10:41, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Statue oder Büste?
Diskussion:Bärensteine

message: Wieso ist der Kleine Bärenstein höher als der Große? Ist das Absicht ;-) --Sigune 03:35, 31. Okt 2004 (CET)

message: Ich verstehe die Formulierung: Gaststätte wurde abgerissen, weil sie zum Rittergut Thürmsdorf gehörte nicht. Kann jemand bitte den Kausalzusammenhang erläutern? --Herzi Pinki 00:34, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Gesellenbrief

message: Ist es wirklich sinnvoll Meister und Gesellenbrief in einem Artikel abzuhandeln? Der Inhalt mag bisher nicht sehr Umfangreich sein. Ich denke Thematisch sollten sie genauso getrennt aufgeführt werden, wie z.B. Master und Bachelor, wie denk ihr darüber?
liebe Grüße Nerezza 10:15, 31. Okt 2004 (CET)

message: In Deutschland wird der Begriff Lehrbrief, so wie er in vielen Ländern seit hunderten von Jahren zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Erkenntnisse dient, z.B. Dschamschid Mas'ud al-Kaschi's ar-Risala al-Muhitiya (Lehrbrief über den Kreisumfang) aus dem 14. Jahrhundert oder schlicht für  Lehrmaterial, hauptsächlich im Fernstudium, verwendet. Ein Lehrbrief als Studienunterlage nach dieser Prägung wird i.d.R. von den Instituten oder Hochschulen oder einzelnen Dozenten herausgegeben. Er soll so gestaltet sein, dass er ohne ergänzende wissenschaftliche Literatur verständlich ist. 
Diese Information fehlt hier völlig, weil sie unter Gesellenbrief, zu dem von Lehrbrief hierher weitergeleitet wird, auch nix zu suchen hat. ME. sollte von jemandem, der sich genauer auskennt, der z.B. weiß, ob die Staatliche Zentralstelle für Fernunterricht einen Lehrbrief genehmigen muss und wie das mit den Lehrbriefen in der DDR war, zum Lehrbrief ein eigener Artikel, z.B. Lehrbrief (Studienunterlage), geschrieben werden, dazu eine Begriffserklärungsseite Lehrbrief. --Datenralfi 09:51, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lehrbrief in Deutschland 
Diskussion:James Thurber

message: Abschnitt Werke war nicht bearbeitbar,
 deshalb an dieser Stelle der Hinweis zu
    "Fables for Our Times (1940) (dt. 75 Fabeln für Zeitgenossen)"
 ist so nicht richtig.
  
 "Fables for Our Times and Famous Poems Illustrated" enthält
   28 Fabeln
    9 Gedichte
 Die 28 Fabeln sind enthalten in "75 Fabeln für Zeitgenossen"
siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Fables_for_Our_Time_and_Famous_Poems_Illustrated
mfg, 88.217.7.47 19:59, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Edit-Hinweis 

message: Hat er auch Streiche wie Äsop gespielt? Wenn welche????
:Na, er brauchte im Leben keine zu spielen, was er geschrieben hat reichte vollauf, zum Beispiel : "Obstreosis of the ductal tract. " (aus The secret life of Walter Mitty).Das ist so genial, wie er in einer Phrase die weißen Götter aufs Korn nimmt, dass es kaum mehr zu toppen ist. 
Der Titel "the secret Life of Walter Mitty" bezieht sich übrigens offensichtlich auf einen "erotischen" Roman eines "Walter" (vermutlich Henry Spencer Ashbee) mit dem passenden Titel "My Secret Life", siehe englischsprachige Wikipedia. --Awaler 22:33, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Leben von James Grover Thurber 

message: Im Artikel steht „Das geheimnisvolle O“. Auf meinem Buch aus dem Eugen Diederichs Verlag von 1985 (ISBN 3-424-00843-5) steht allerdings „Das wundervolle O“. Ist a) die Angabe im Artikel falsch oder gibt es b) beide Bezeichnungen bei deutschen Übersetzungen? --BlueCücü (Diskussion) 09:02, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weiß da keiner Bescheid? --BlueCücü (Diskussion) 09:45, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich trags einfach mal als Alternativtitel mit ein. --BlueCücü (Diskussion) 19:56, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Das geheimnisvolle oder wundervolle O ?