Diskussion:Celebes (Max Ernst)

message: Ich würde ja vom Bild aus beschreiben, aber egal. Die am linken Bildrand schwebende Kugel… muß schon sein, denn – nun rechts – befindet sich auch eine. Eine größere – der aus dem Schachtelhalm erigierende Penis mit Eisprung! ;-o --Thot 1 (Diskussion) 16:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe extra meine Brille geputzt, aber weiterhin sehe ich nur rechts eine Kugel, dieselbe, die Du beschreibst :-o -- Alinea (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Jetzt habe ich es – liegt immer daran, wenn man sich allzusehr auf vorgefertigte Bildbeschreibungen verläßt, woraufhin ich das kleine Knübbelchen am Ende des Queues für eine Kugel halten mußte. :-o Die rechte Kugel soll rechts hinein in die Öffnung in der Mitte. Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 16:57, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar. Hier ist noch eine Ewähnung, dass das Bild die Schrecken des vergangenen Krieges zitiert, und dass ein abgeschossenes Flugzeug am Himmel sichtbar sei, was mir auch so scheint. Bringt Deine Quelle das? LG -- Alinea (Diskussion) 17:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, leider nicht. Ist aber gut möglich, zumal wenn das schwarze Rauchfähnchen am Himmel gemeint ist. Das Flugzeug selbst erkenne ich nicht. Wenn es stimmt, wird es vom Rauch wohl umhüllt sein und sich zu hoch am Himmel befinden, um entdeckt zu werden. --Thot 1 (Diskussion) 17:41, 21. Apr. 2012 (CEST)

text: Konjunktiv ist klar. Die :en hat es mit Quelle, ist aber leider kein Link. -- Alinea (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2012 (CEST)

text: Die Tate gibt auf ihren Online-Bilder-Seiten jeweils die gedruckten Quellen für die dort eingestellten erläuternden Beiträge an. --Felistoria (Diskussion) 18:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Links vom Betrachter oder Rechts vom Bild oder vice versa? 

message: Eine gewisse Ähnlichkeit zu einem Elefanten ist nmM nicht von der Hand zu weisen, oder? Rüssel, kein Kopf, zwei Elefantenfüße und sogar einen [P…] mit [E…] Kinder, es ist Frühling, da muß sowas sein! ;-o Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 11:49, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den frühlingshaften POV auf die Hauptseite des Lemmas gesetzt ohne Hinweis. Geht das? Sonst bitte wieder löschen. LG -- Alinea (Diskussion) 11:54, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Geht schon. Karte ist zwar etwas sehr unscharf, habe aber auch nichts besseres finden können. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 11:58, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kein POV, habe Quelle gefunden, dass andere das auch so sehen :-) -- Alinea (Diskussion) 12:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Ein schöner Artikel über ein Bild von einem von mir verehrten Maler, freut mich! Ich verstehe aber den ersten Satz des Hintergrund nicht. Bis hier scheint es klar: „... Max Ernst übernahm von Giorgio de Chirico (...) frühzeitig die Idee, in seiner Malerei Bildmotive in rätselhaften Kombinationen zusammenzustellen.“ de Chirico hat eine Idee gehabt und umgesetzt, Ernst hat sie übernommen. Aber wo gehört das nun hin: „... die von den Surrealisten übernommen wurde.“ – Ach sooo, eben klingelt es, vermutlich ist gemeint, dass die Surrealisten (also Ernst und weitere) sie wiederum weitertragen? Das kann man rein sprachlich aber auch anders verstehen, besonders, wenn man nicht sofort vor Augen hat, dass der Surrealismus zum Zeitpunkt dieser Übernahmen noch halb in der Zukunft liegt. Vielleicht kann man das etwas anders ausdrücken. --eryakaas (Diskussion) 23:10, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab's mal präzisiert. --Felistoria (Diskussion) 00:55, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ideenübernahme 

message: Der Link zum Bild funzt nicht. Hab dort jedenfalls nur zwei andere Bilder von Max Ernst gefunden. --Bernardoni (Diskussion) 01:00, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist offenbar der untere Bild-Link gemeint. Der obere geht. --eryakaas (Diskussion) 01:07, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, da bin ich durcheinandergekommen. Danke für die Klärung. --Bernardoni (Diskussion) 01:23, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aua Wahaua...;-) Hab' den direkten Folkwang-Link eingesetzt; bisschen lang, hält aber hoffentlich... --Felistoria (Diskussion) 01:25, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link zum Bild? 

message: Ich bin gerade durch einen IP-Edit in folgendem Satz: "Sie entsprach der freien Assoziation, die Sigmund Freud anwendete, um das Unbewusste in den Gedanken seiner Patienten, die sich auch in Träumen äußerte, freizulegen" und meinen eigenen Revert irritiert worden. Müsste der hintere Relativsatz sich nicht eher auf das Unbewusste beziehen und mit "das" statt "die" anfangen? --Xocolatl (Diskussion) 17:20, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, denke auch Bezug auf das Unbewußte. Oder ist doch die freie Assoziation gemeint? Beides ist ja möglich und ich bin nicht Psychologe genug, um das zu beurteilen. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 17:41, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert, scheint mir mit "das" auch stimmiger. Vg -- Alinea (Diskussion) 17:53, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Thx! --Xocolatl (Diskussion) 19:13, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfrage