Diskussion:Steffi Lemke

message: Die  Grötz Debatte ist doch nun wirklich ausführlich geführt worden, oder was?? Lasst den Quatsch. 77.24.254.57 (ohne [gültigen] Zeitstempel signierter Beitrag) 11:39, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: geht das schon wieder los?

message: Der Grötz-Hoax stand auch für eine Stunde als Artikel in der Wikipedia, dann SLA (wir sind gut!).
:Wie wäre es denn, eine Kategorie Hoax aufzumachen, mit zahlreichen Beispielen. Erstens sind sie etwa so relevant wie Urban Legends, zweitens sind die fraglichen Legenden dann auch in Zukunft schnell falsifizierbar und drittens (jetzt kommts!) könnte man die Gefoppten künftig unauffällig verlinken a la "... fiel 2006 auf den Grötz-Hoax rein." - Gruß logo 22:03, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Güte 

message: So, ihr Streithähne, vielleicht könnt ihr mal vernünftig für oder gegen diesen Abschnitt argumentieren. Dazu ist diese Seite da. Den Artikel habe ich erst einmal für Bearbeitungen gesperrt, selbstverständlich in der falschen Version. --Dundak ☎ 12:24, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Und so erledigt sich manches fast von selbst... -- Mitdenker 02:22, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Seltsamste Logik. Eine IP die auf Bundins90/die Grünen registriert ist (bzw das Nachfolgeaccount AB) verbreitet Propaganda respektive tilgt relevante Informationen, die für die Grünenpolitikerin Lemke peinlich sind. Mehrere andere IPs und Accounts revertieren diesen Politvandalismus. Und jetzt kommt Dundak daher, und unterstützt das auch noch. Strange. Bunger 08:45, 8. Jan 2006 (CET)

text: Wen interessiert, was wäre, wenn Steffi Lemke in Deinem Stimmbezirk antritt und wen Du wählst und überhaupt? Wie dem auch sei - es gibt noch andere Artikel (zumindest für mich...). Dundak hat ein, aus meiner Sicht notwendiges Machtwort gesprochen, und damit erst einmal gut. Ich habe alles gesagt, was aus meiner Sicht dazu zu sagen ist (lesen hilft). Dir noch viel Spaß. In diesem Sinne -- Mitdenker 12:37, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Moin, ich gestehe: ich bin Grünen-Wähler. Dennoch bin ich dafür den Abschnitt drinne zu lassen. 
Grund: die Medien fallen immer wieder mal in der hektischen Tagesarbeit auf eine Ente rein. Das ist normal. Nicht normal ist, aufgrund einer Ente politisch aktiv zu werden Normal wäre, zu prüfen und dann erst zu handeln. Hat Steffi Lemke als einzige Politikerin nicht getan.
Wenn Steffi Lemke in meinem Stimmbezirk antreten würde, dann würde ich beim Direktkandidaten gar kein Kreuzchen machen und nur mit meiner Zweitstimme Grün wählen. Und zwar aufgrund der Infos, die mir der Artikel geboten hat. Und das ist doch einer der Zwecke eines politischen Teils der Enzyklopädie: Leser und auch potentielle Wähler möglichst umfassend über Parteien und politische Einzelpersonen zu informieren. 172.182.49.7 12:18, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wen interessiert, was wäre, wenn Steffi Lemke in Deinem Stimmbezirk antritt und wen Du wählst und überhaupt? Wie dem auch sei - es gibt noch andere Artikel (zumindest für mich...). Dundak hat ein, aus meiner Sicht notwendiges Machtwort gesprochen, und damit erst einmal gut. Ich habe alles gesagt, was aus meiner Sicht dazu zu sagen ist (lesen hilft). Dir noch viel Spaß. In diesem Sinne -- Mitdenker 12:37, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title: Steffi Lemkes Fehler ist relevant

message: Der folgende Abschnitt bietet keinen Mehrwert an Information:
Damit ist sie die dienstälteste Generalsekretär bzw. Politische Geschäftsführerin der im Parlament vertretenen deutschen Parteien und (nachdem Cornelia Pieper diese Tätigkeit für die FDP aufgegeben hat) einzige Frau. Bis zur Wahl von Hubertus Heil als Generalsekretär der SPD war sie auch die nach dem Lebensalter jüngste, die diese Funktion bekleidet.
Wir sind eine Enzyklopädie und nicht das GUINNESS-Buch der Rekorde. --TMFS 11:06, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bundesgeschäftsführerin 

message: Ich habe den Beitrag wieder gelöscht. Die Debatte um die Relevanz dieser Information ist ausführlich geführt worden. Es ist in der Tat irrelevant. --84.190.236.43 10:29, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lemke-Grötz-Realsatire: NEU

message: Da der Benutzer Poligoneser gesperrt ist, würde ich sagen, ich lösche die Wiederherstellung wieder. Warum, ist oben ausführlich diskutiert worden.--90.187.144.50 16:56, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ihr grünen zensiert hier gar nichts weg. 85.181.143.173 13:46, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Wer bitte spricht hier von Zensur??? Habt ihr die Debatte nicht gelesen? --90.187.154.130 17:52, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Wieder gelöscht

message: Der Name der Partei wird in Kapitalien geschrieben. So ist es in der Satzung festgeschrieben: §1 Satz 1: Der Name der politischen Vereinigung ist BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Die Kurzbezeichnung lautet GRÜNE. --90.186.41.143 13:41, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Keine Extrawürste für extravagante Schreibweisen. 85.181.143.173 13:47, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Was geht denn hier ab? In einer Enzyklopädie wird die richtige Schreibweise mit Quelle und Beleg genannt und 85.181.143.173 findet das extravagant und macht es rückgängig?? Gehts noch? --90.187.154.130 17:55, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Schreibweise BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

message: Das Bild lässt durchaus zu wünschen übrig, ist aber ein Gewinn an Informationen gegenüber dem vorigen Zustand (kein Bild). Bitte nur durch ein besseres Bild ersetzen, nicht einfach löschen. Danke. --Gwyndon 01:46, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe mal eine Bildverbesserung bei der Wikipedia:Bilderwerkstatt erbeten - vielleicht hilft das was. --Gwyndon 14:35, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild Steffi Lemke 

message: Auf der Website „Welt.de“ findet sich dieser Artikel zur Stasi-Vergangenheit der ehemaligen PDS-Politikerin Angela Marquardt, in dem in einem kurzen Absatz auch Informationen zur SED-Mitgliedschaft der Eltern Lemkes und zu Lemkes Weg in die DDR-Opposition zu finden sind. Ich fände diese Infos für den Artikel gewinnbringend. Vielleicht mag das ja jemand bei Gelegenheit einbauen. --Ktesias (Diskussion) 11:21, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Informationen zum familären Hintergrund und zur jungen Lemke 

message: Heißt Frau Lemke wirklich Steffi mit Vornamen? Ist Steffi nicht die Kurzform für Stefanie oder Stephanie? Ich habe zwar keine Quelle gefunden, wo der Name Stefanie Lemke auftaucht. Mag sein, dass sie wirklich Steffi heißt. Aber für gewöhnlich ist das nur die Abkrürzung bzw. der Rufname für Stefanie. 
:Auch die "Stephanie Lemke"s sind es nicht. Manche heißen auch Hansi oder so. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:20, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Auf der Gehaltsverordnung des Bundestages erscheint sie auch als Steffi.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:20, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vorname? 

message: Agraringenieurin? In einem Interview bezeichnet sie sich selbst als „studierte Agrarwirtin“: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100093932/steffi-lemke-zum-artenschutz-das-ist-ja-wohl-nicht-zu-viel-verlangt-.html
WBM-Capture: https://web.archive.org/web/20221209160854/https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100093932/steffi-lemke-zum-artenschutz-das-ist-ja-wohl-nicht-zu-viel-verlangt-.html --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Agraringenieurin? 

message: Die Darstellung ist unvollständig und nicht mehr aktuell. Im Grunde besteht dieser Abschnitt aus nur einem Satz, der Lemke zuzuordnen ist. Und auch das ist dürftig, da ihre Position weit über die der Frage der Laufzeitverlängerung hinausgeht. --Minuex (Diskussion) 15:29, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Warum wird Lemke in diesem exzellenten Artikel nicht erwähnt, wenn sie zu den „Mitbegründern“ gehörte? Wenn sie nur Gründungsmitglied war, sollte man das vielleicht auch so formulieren. --ChickSR (Diskussion) 21:31, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: guter Punkt, korrigiert, mit Quelle. --Fazhbr (Diskussion) 22:12, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Grüne Partei in der DDR]] 

message: Wie wird sich die diplomatische Krise wegen des Importverbotes von Elefanten entwickeln? --Fucus Wakame (Diskussion) 06:57, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bezug: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/botswana-will-abschieben-so-stuerzten-die-gruenen-uns-in-den-elefanten-eklat-66263b21125a9f0f7c9c8515 --Fucus Wakame (Diskussion) 07:02, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Elefanten in der Außenpolitik