lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Attentat von Sarajevo

message: Lt. wikipedia war Oskar Potiorek
"1911 vom Kaiser zum Landeschef von Bosnien-Herzegowina (Gouverneur des keinem der beiden Reichsteile angehörenden Landes) bestellt. Nun hatte Potiorek eine Doppelfunktion sowohl als ziviler Verwaltungschef, dem Gemeinsamen Finanzminister unterstehend, wie auch als militärischer Oberbefehlshaber des Landes (dem k.u.k. Generalstabschef unterstehend) inne."
Ist ein [Zitat] "militärischer Oberbefehlshaber" im wahren Leben wirklich nur ein "Feldzeugmeister"?
Keine Ahnung...entweder stimmt der eine Wiki-Artikel nicht...oder der andere.
Wer Zeit/Lust/Laune hat könnte es verbessern.
LG Martin--Gibsea106 (Diskussion) 11:20, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Schon mal in den Artikel Feldzeugmeister gesehen? Kratzbaum (Diskussion) 10:36, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Feldzeugmeister (?) Oskar Potiorek
Diskussion:Nebenbestimmung

message: Hallo alle zusammen,
ich beschäftige mich gerade mit dem Aufbau eines Bescheides.Leider bin ich gerade bei den Nebenbestimmungen gelandet. Dazu auch meine Frage. Was ist eigentlich so richtig der Unterschied zwischen Auflage und Bedingung? Auch nach weiteren suchen in vielen Sachbücher komm ich nicht zu dem Schluss! Würde mich freuen wenn Ihr mir weiterhelfen könntet! Liebe Grüße Karu 09:55, 2. Nov 2005 (CET)

message: Es wäre m.E. gut, im Artikel Beispiele zu nennen, wie eine Nebenbestimmung dieser oder jener Art lauten könnte. --I-user 01:04, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Der Artikel ist eng gefaßt. Es gibt doch auch z.B. im Vertragsrecht (z.B. Geheimhaltungsvereinbarung in einem Werkvertrag) oder im Arbeitsrecht (z.B. Arbeitsort in einem Arbeitsvertrag) Nebenbestimmungen, oder?--95.168.148.245 10:06, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  nur Verwaltungsrecht?
Diskussion:Gültigkeit

message: Ich halte viele Aussagen des Artikels für fragwürdige, so sind Naturgesetze nicht universal gültig: Newton's Gravitationsgesetz ist weiterhin ein Naturgesetz. Der Begriff aus der mathematischen Logik ist mir fremd (dass das eine Tautologie sein soll), der Abschnitt zur Datenverarbeitung ist ein Sammelsurium von komischen Beispielen, der Abschnitt zu den Sozialwissenschaften IMHO überflüssig. --DaTroll 10:00, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkung 

message: Zum Begriff der Gültigkeit in der Logik: 
Ich würde behaupten (ohne eine Quelle nenen zu können, außer ein Logik-seminar :-) ): Dass der Begriff Gültigkeit dem der Wahrheit gegenübersteht. Ein Argument ist gültig, wenn es formale logische Kriterien erfüllt unabhängig davon ob es in der Realität zutrifft oder nicht. Trifft ein Argument in der Realität zu UND ist gültig im oben Sinne, dann ist es auch wahr. 
--138.246.7.143 16:21, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: Wie kann man den Artikel Allgemeingültigkeit hier am besten einarbeiten? --Abdull 17:43, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeingültigkeit
Diskussion:Alexei Iwanowitsch Rykow

message: Das Jahr des Beitritts 1901 - in der pl:WP ist es 1898, in der ru:WP 1899. Die en:WP nennt nur sein Alter von 20 Jahren zum diesen Zeitpunkt - was mir am wenigsten präzise (= glaubwürdig) scheint. AN 10:07, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Beitritt zur [[Sozialdemokratische Arbeiterpartei Russlands|Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands]]
Diskussion:Wireless Wide Area Network

message: In der List steht zweimal LTE (nicht signierter Beitrag von 31.17.54.137 (Diskussion) 11:17, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist 'ne Kleinigkeit. Ich mach' die Doppelung mal weg. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelte Erwähnung von LTE in der Aufzählung 

message: Hat Wireless WAN überhaupt irgendeinen Nutzen in Deutschland oder Europa? Ist es sinnvoll, das im BIOS eingeschaltet zu haben? (nicht signierter Beitrag von 93.104.65.25 (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2017 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, ist WWAN die Netzwerkart, die man beim Einsatz von sogenannten "Surfsticks" vorliegen hat. So ein Surfstick wird im Englischen oft als "wireless USB modem" bezeichnet. Oft wird noch der Netzwerktyp dazu genannt, z.B. "wireless USB LTE modem". Surfsticks werden, wie allgemein bekannt in Notebooks und Tablets eingesetzt. Sie teilen sich dann die Bandbreite mit Mobiltelefonen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzen von Wireless WAN?
Diskussion:Wodka Energy

message: Das Ding ist doch eigentlich eher Alkopop als Cocktail, oder?
   Es ist ein Longdrink, da es nur aus Spirituose und Filler besteht. --79.212.137.5 14:58, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Alkopop

message: Welches Lebensmittelgesetz verbietet in der Schweiz den gleichzeitigen Verzehr von Alkohol und Koffein?
Cafe Coretto ist in der Schweiz in jedem Restaurant "vorgemischt" erhältlich, somit ist das Ausschenken von Wodka-Redbull in der Schweiz zumindest absolut legal.
 -- 217.162.227.130 02:11, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtliches? 

message: Kann mir jemand sagen, ob der Genuss von WodkaRedbull schädlich ist? Ich habe gehört, dass durch das Gemisch von Wodka und Redbull (bzw. ein Ersatzstoff) ein schädlicher Stoff entsteht. Stimmt das?
: keine ahnung - wenn es so waere, duerfte man das zeug ja nicht mehr ausschenken? --suit  11:28, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: undbedingt, bitte ändern.. --217.173.231.214 15:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Dito! --217.6.209.50 22:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab das mal gemacht, ausserdem die Werbung raus. Hat vielleicht noch jemand ein anderes Foto, vielleicht in einem neutralen Glas? -- Kju 23:36, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: schädliche stoffe

message: die Aussage "...Alkoholmischgetränks (Cocktail) das vorzugsweise in österreichischen und bayrischen Lokalen serviert wird und auch in Norddeutschland bekannt ist." ist doch wohl schon lange überholt. In jeder Diskothek in bestimmt ganz Deutschland ist Wodka-RedBull, Wodka-Energie, WodkaEnergizer und wie man es auch immer nennen mag DER Longdrink.
* Könnte man sicher durch "...Alkoholmischgetränks (Cocktail) das ursprünglich in österreichischen und bayrischen Lokalen serviert wurde, inzwischen aber im gesamten deutschsprachigen Raum bekannt ist." ersetzen, wenn es denn so ist, ich kann das nicht mit Bestimmtheit behaupten einfach weil ich zu selten im Ausland was trinken gehe ;) --Norialis 15:32, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso, bei diversen Stichproben noch nie roten Wodka bekommen. Ich ändere das im Artikel. Grüße, NmzL 10:18, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: veraltet

message: nennt man sowas nicht auch Sleepless?--Shisma 17:02, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sleepless?
Diskussion:Ägäis-mazedonische Sprache

message: Interessant ist, dass die Bezeichnung Slawomazedonische Sprache den Sprechern selbst unbekannt ist.
Das ist nicht interessant, sondern ganz logisch, weil der Begriff ziemlich unsinnig ist.
allmählich wird es lächerlich, warum dürfen die Namen der Sprachen denn nicht hinein?
Ist längst lächerlich. Hat jetzt Vergina zwei Accounts? Könnte man den Vandalen nicht sperren (wegen wiederholtem Vandalismus)? Gruß --Kotisch 10:50, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kamikazi, der arme Grkoman, wurde für eine Woche gesperrt und signiert jetzt seine Beiträge mit Makedonas. Es stimmt aber, dass die Bezeichnung entopia in Ägäis-Makedonien geläufig ist, ein Artikel hiezu wäre vielleicht sinnvoll. --Kotisch 01:54, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  … 

message: Siehe das ersten link: Duličenko A. D. = "Slawische" Mazedonischer nationalist ( Prof. Univ. Kyrill & Method  Skopje ). Die ganze Artikel "Ägäis-Mazedonische Sprache" ist eine propaganda von Tilman & .... die, "Slawisch" Mazedonische propaganda übertreiben.... an der Deutsche wiki.
In Makedonien der richtige Name ist ( dass Bezeichnung ) entopia. Interessant ist, dass die Bezeichnung Ägäis-Mazedonische Sprache den Sprechern selbst unbekannt ist. ( sowie der Tilman & ... wollen... ). Wir ( in  Makedonien ) sind Grieche-Makedonier zu 98% ( die originale MAKEDONIER ) und unsere dialekt ist bekannt unter der Bezeichnung : ENTOPIA. 
--Makedonas 12:01, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  PROPAGANDA 

message: Eine Neuauflage des Abecedar erschien kürzlich im Batavia-Verlag in Thessaloniki. Es hat eine ISBN-Nummer (ISBN 960-89330-0-5) aber es erscheint nicht unter dieser Nummer in den wichtigsten Online-Katalogen. Weiß jemand, was in diesem Buch steht? Andreas 02:35, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neuauflage des Abecedar 

message: Hm. Auch in der bulgarischen Sprache ist das Wort даскало für Lehrer in Nutzung. Hier wird der Wortstamm aber umgangssprachlich z.B. als "KlassenlehrerIn" (даскалица) oder mehr als eine Art Oberlehrer (im Sinne von Schulmeister oder so) verwendet. Der Begriff LehrerIn (учителка) betrifft sehr viel allgemeiner auch eine PrivatlehrerIn. Irgendwie passt das Beispiel also nicht (weiß aber leider auch kein besseres, meine Mazedonischkenntnisse sind dafür nicht gut genug :-( --c.w. 16:20, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  учител versus даскало
Diskussion:Oswald Bumke

message: Es taucht der Begriff "Pschiatrie" auf, der sonst nirgends definiert wird. Sollte ein Eintrag dazu angelegt werden?
: Es ist der Begriff Psychiatrie gemeint. -- 134.76.6.167 15:45, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.20.218 10:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: "Ungeklärt ist bisher, trotz seiner vollständigen Rehabilitierung nach dem Krieg, seine Rolle in der Zeit des Nationalsozialismus."
Ist dieser Satz ernst gemeint? 
Reicht als Quelle z.B. Ernst Klee :"Euthanasie" im Dritten Reich. Die "Vernichtung lebensunwerten Lebens". (vollständig überarbeitet Neuauflage 2010, Fischer Verlag) aus?
Oswald Bumke gehörte zu den Psychiatern der Wehrmacht, ab 1937 Beratende Psychiater genannt. "Zu ihren Aufgaben gehört die Betreung der Speziallazarette (zum Beispiel für Hirnverletzte) sowie die Erstellung von Gutachten für die Kriegsgerichte. Es sind Gutachten, die über Leben und Tod entscheiden." (S. 450/51) 
"Bürger-Prinz wendet im Zweiten Weltkrieg - trotz des Risikos, Wirbelbrüche oder Hirnschädigung zu erzeugen - Insulinschocks an. Bumke bevorzugt Elektroschocks." (S.451)
Arbeitstagung Ost der beratenden Ärzte 1942:
"[...] Carl Schneider zum Thema Behandlung von Kriegsneurotikern: "Die Zitterer wirken sowohl draußen als auch in der Heimat als Märtyrer. [...] Wir müssen vermeiden, daß es zu einer Anhäufung dieser Leute in der Heimat kommt."    [...]
"Bumke ist bei therapieresistenten Kriegshysterikern für Isolierung, "mit dem Recht, mit dem man Infektionskanke von Gesunden absondern muß". Der Münchner Ordinarius: "Das wird am besten in eigenen Häusern der in Irrenanstalten befindlichen Teillazarette geschehen. Ausnehmen kann man Schwachsinnige, die entlassen werden können, sofern gleichzeitig das Sterilisierungsverfahren betrieben wird, denn da erfährt ja jeder, daß sie nicht ihres Zitterns, sondern ihres Schwachsinns wegen vom Wehrdienst befreit worden sind." " (S.452)
Für das Fette bin ich verantwortlich, für den Rest Bumke, bzw. Klee. 
Also ich finde, Zwangssterilisation und Vortäuschen falscher Diagnosen, bzw. Verschleierung zu Propagandazwecken, bezeugen durchaus, dass er keine nichtigeboder gar erzwungene Rolle in der NS-Maschinerie gespielt hat. Glück für ihn, dass die Beweise/Akten bei seiner Rehabilitierung wohl noch nicht auf dem Tisch lagen (?). --Susannah Dean (Diskussion) 20:50, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title: '''NS-Zeit'''

message: Für das Sterbejahr 1950 gibt es mindestens zwei weitere gute Belege:
* Munzinger Archiv vom 13. März 1950
* Mikorey, M. , 'Nachruf für Oswald Bumke'. Munch. med. Wschr., xlii (1950), 47-51. (Münchner medizinsche Wochenschrift) 
Ist aber schon merkwürdig, dass der Grabstein das Jahr 1959 angibt... --Silke (Diskussion) 20:25, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es kann auch sein, dass ein anderer, am selben Tag wie der Psychiater geborener Oswald Bumke existierte. --Georg Hügler (Diskussion) 05:52, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbejahr 1950 

message: Warum ist dieser Artikel in der :Kategorie:Eugenik? --Fan (Diskussion) 01:53, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eugenik
Diskussion:Anchorage

message: Ihr könntet die Temperatur von anchorage angeben
"Da die USA im Blick auf den Denkmalschutz sowieso andere Vorstellungen als die Europäer haben, [...]" *hüstel* ist das etwa ein Vorurteil?
:Hab das mal rausgenommen, da keine Informationen (Link) hierüber angeboten werden und das als Vorurteil wirklich unsäglich klingt. --84.177.122.62 10:38, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Im Artikel steht, die Temperaturen in Anchorage würden denen von Stockholm im Jahresmittel entsprechen. Gemäß den Klimadiagrammen beider Städte stimmt das aber nicht. -- DuesenBot 12:17, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Ist es hier angemessen, den Serienmörder mit aufzuführen? Meist beinhalten solche Auflistungen doch eher Menschen, auf die eine Stadt stolz ist. Nicht daß ich etwas gegen diese Art morbiden Humors hätte, aber ich bin mir nicht sicher, ob es in dem Kontext sinnvoll und passend ist. --Johannes Rössel 00:20, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Er ist ein Sohn der Stadt, passt also perfekt in die Liste Söhne und Töchter der Stadt. --SwissAirForceSoldier 16:38, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Achorage ist eine Stadt und gleichzeitig ein Borough (sogenannte en:Consolidated_city-county oder "unified home rule municipality") ähnlich wie z.B. Sitka. Evt. kann man dieses US-amerikanische Verwaltungseinheit ähnlich sehen wie eine kreisfreie Stadt in Deutschland. Dann machen aber auch Aussagen wie "X ist Verwaltungssitz von sich selbst" oder "X liegt in X" (Borough Parameter bei Infobox) wenig Sinn. Kann dies jemand anpassen? --Zuphilip (Diskussion) 13:07, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stadt und Borough 

message: und Folgen der globalen Erwärmung in der Arktis : 
Temperaturrekord: 32,2 Grad in Anchorage, Alaska - Dauerfrostboden löst sich auf  
Ich fände Infos dazu z.B. in einem Abschnitt 'Sonstiges' gut.  Anrwegungwen findet man auch in :en:Anchorage,_Alaska#Climate  und  :en:Climate of Anchorage, Alaska.  --Neun-x (Diskussion) 22:29, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[globale Erwärmung]]  

message: Anzahl der Haushalte wird mit 22 angegeben,  bei ca. 290 000 Einwohnern  etwas wenig, denke ich. 80.243.50.114 15:56, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen, war auf Wikidata falsch. Habs mal korrigiert. --Icodense 12:37, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Basisdaten: Anzahl der Haushalte
Diskussion:Machbarkeitsstudie

message: {{Redundanzhinweis|3=Projektstudie|4=Proof of Concept|Beginn=August 2008|Ende=Dezember 2010|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juli 2008#Projektstudie - Proof of Concept}}
Für [[Machbarkeitsprüfung]] habe ich einen Löschantrag gestellt. Ich schlage vor, den dort enthaltenen Text hier einzubauen. Der Text lautet:
Die Machbarkeitsprüfung (engl. Feasibility Check) stellt den Hauptteil der Machbarkeitsstudie dar. Darin werden im wesentlichen folgende Punkte abgehandelt:
* organisatorische Umsetzung 
* wirtschaftliche Machbarkeit (z.B. Kostenrahmen, Finanzierung)
* technische Machbarkeit
* Verfügbarkeit von Resourcen (Mensch, Maschinen, Material und Zeit)
--[[Benutzer:Ercas|ercas]] [[Benutzer Diskussion:Ercas|<sup>✉</sup>]] 11:11, 2. Nov 2005 (CET)

message: Der erste Satz gefällt mir nicht. Projektstudie ist die alte Bezeichnung, nicht Machbarkeitsstudie. Nachzulesen mit Quellenangabe der DIN-Norm z.B. auf [http://www.projektmagazin.de/glossar/gl-0044.html].
-- [[Benutzer:Monoceros84|Monoceros84]] 16:31, 16. Apr. 2010 (CEST)

message: Ich behaupte mit genausoviel einfach überprüfbaren Quellen, wie sie der Artikel momentan bietet, dass eine Machbarkeitsstudie nicht unmittelbar etwas mit Projektmanagement zu tun haben muss. Wenn man die rein technische Umsetzbarkeit prüft, ist das auch eine Machbarkeitsstudie. --93.198.69.160 07:58, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wo sind die Quellen? 

message: Das kann so nicht bleiben. Die Wikiepdia ist weder eine Plattform für die Resultate eigenen wissenschaftlichen Arbeitens noch für eine Anleitung der Form „muss ... soll ... muss“  (vgl. WP:WWNI Nr. 9) – es sei denn, es wird ein standardisiertes Verfahren wiedergegeben.
Lösungsvorschlag: Alles mit Einzelnachweis versehen, sodass hier nachvollziehbar nur der Inhalt von reputable Quellen wiedergegeben wird, keine eigenen Schlussfolgerungen daraus. --PM3 23:24, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Europäischer Schlittenhund

message: Artikel angelegt am 2.11.2005
1998/88? ist da 88/89 oder sowas gemeint?
Hauptquelle: http://www.dssv.org --Caronna 11:17, 2. Nov 2005 (CET)

message: So richtig paßt der Link zum Deutschen Schlittenhundesport Verband nicht in den Artikel. WP:WEB wünscht sich artikelinhaltvertiefende Weblinks--Blaufisch 17:42, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: 1998/88 wurden alle offenen Rennen in Alaska mit diesem Hundetyp gewonnen. 217.226.212.140 10:18, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Von wann bis wann? 

message: Zumindest für mich sieht das wie ein Dackel aus...
DerM 20:31, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was macht der Dackel in dem Artikel?
Diskussion:Die Schrift

message: Zitat aus dem Artikel: "Ursprünglich planten Buber und Rosenzweig nur eine Überarbeitung des Luthertextes. Dies erwies sich aber als nicht gangbar." - ...,weil? Könnte man das nicht noch zumindest kurz begründen?
Danke im Voraus. --Arjo 15:43, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Eine Überarbeitung des Luthetextes war schon deshalb nicht gangbar, weil dabei der hebräische Charakter des Grundtextes und seine "Jüdischkeit" restlos zerstört worden wären.  Dank an 84.151.183.102 für den Hinweis, dass Rosenzweig, der auch andere Texte kongenial übersetzt hat (z.B. Jehuda ha-Levi oder das Kaddisch), diese Möglichkeit erwogen hat. --131.220.75.54 14:08, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum war die Überarbeitung des Luthertextes "nicht gangbar"`? 

message: Die bis 1938 (Emigration Bubers nach Palästina) erschienenen Bände wurden nicht bei Lambert Schneider sondern bei Salman Schocken veröffentlicht. (Quelle: Ich besitze alle Bände der Schocken-Ausgabe). --131.220.75.54 14:00, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Lambert Schneider 

message: Stimmt es, dass „Braus“ ein von den Autoren gefundener Neologismus ist, vom Verb „brausen“ (wie in „der Wind/Sturm braust“) abgeleitet? Steht an der entsprechenden Stelle im Hebräischen Original das Wort „Ruach“ (eigentlich „Atem“), dessen lautmalerische Qualität so wiedergeben wird? --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:16, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „Braus“ Neologismus? 

message: "Die Übersetzer waren dadurch frei, ihre eigenen Auffassungen vom Übersetzen umzusetzen."
Der Satz suggeriert, dass andere Übersetzer diese Freiheit nicht hatten, bzw. dass "institutionelle Auftraggeber wie beispielsweise eine Synagogengemeinde oder eine Kirche" Vorgaben machen würden, wie eine Übersetzung auszufallen hätte. Das ist ohne Belege doch ziemlich POVig. --217.239.3.164 00:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Suggestiv 

message: Gibt es eine Möglichkeit eine Übersicht der verschiedene (vor allem Frühe) Auflagen an dem Artikel hinzu zu fügen? Vielleicht in Form einer Tabelle mit die verschiedene Bücher als Reihen, Verlage als Spalten, und Jahre der Veröffentlichungen als Inhalt der Zellen? --94.217.231.196 10:05, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflagenaufzählung
Diskussion:Hans Reichenbach (Physiker)

message: Solange er keinen Artikel hat, braucht's auch keinen disambig hier:
:Siehe auch: Hans Reichenbach (Biochemiker), Leiter der Arbeitsgruppe "Mikrobielle Sekundärstoffe" und kommissarischer Leiter des Bereiches "Naturstoffchemie" an der Gesellschaft für Biotechnologische Forschung (GBF, Braunschweig) bis 2003.
Pjacobi 11:34, 2. Nov 2005 (CET)

message: weiss wer, ob die beiden Reichenbachs miteinander verwandt waren? --Sirdon 15:11, 22. Jan 2006 (GMT)
thread_title: [[Bernhard Reichenbach]]

message: Hab gerade folgendes Zitat gefunden, was Hans Reichenbach zugeschrieben ist:
"If error is corrected whenever it is recognized as such, the path of error is the path of truth" . Kennt da jemand die exakte Belegstelle für? Gruß, --89.53.217.167 02:02, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: antwort just in time: Rise of Scientific Philosophy, University of California Press, Berkeley 1951, 326 ;). Ca$e 20:36, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Acht Versionen seit dem 24. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. Bitte die Quellen auswerten und in eigenen Worten formulieren. --Lyzzy 09:39, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Es ist nicht ganz klar warum er emigrierte.
:sollte jetzt klar sein: aus politischen und "rassischen gründen"... Ca$e 20:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wunderbare Begründung! Delabarquera (Diskussion) 07:21, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Emmigration 

message: irritierend, dass der von reichenbach getragene, wenn nicht initiierte 'berliner kreis' in dem eintrag keine erwähnung findet - Hinweise hier IWK 13:46, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und hier: Logischer_Empirismus#Entwicklung_und_Ausbreitung „Im Jahre 1928 wurde in Berlin eine ähnliche Gruppe als Berliner Gesellschaft für empirische Philosophie gegründet, zu der unter anderem Hans Reichenbach als führendes Mitglied zählte.“ --Chrisandres (Diskussion) 14:34, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Berliner Kreis von Hans Reichenbach 

message: Link auf die Seite geht nicht... Klammerproblem... Gruß 176.198.150.23 09:29, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf die Seite geht nicht 

message: Nach gängiger Regelung müsste das Copyright auf Hans Reichenbachs Werke am 9. April 2023 enden. Ist bekannt, ob es Vorbereitungen gibt, die doch ausgesprochen wichtigen Schriften Reichenbachs im Netz frei zugänglich zu machen? (Die Preise beim de Gruyter Verlag sind mal wieder jenseits von Gut und Böse.) --Delabarquera (Diskussion) 07:27, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende Copyright 2023?