Diskussion:Bad Münstereifel

message: Wieso sind Kapitel 4 - 18 doppelt vorhanden?
:Weil da offenbar jemand nicht mit seiner Zwischenablage umgehen konnte, und einmal zuviel eingefügt hat. Ich habs korrigiert. --Walter Koch 17:24, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Doppelte Kapitel 

message: Kann mal jemand die Texte zu den Personen in eigene Artikel stellen. Seht euch doch auch mal Artikel von anderen Städten an, die Form dieses Artikels lässt noch zu wünschen übrig. mfg --ncnever 07:08, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Personen

message: ich habe mal unbedeutende einträge rausgeschmissen! Wikipedia ist kein ersatz für eine Stadthompage, einträge sollten bedeutend sein und überregional kekannt! Grüße aus der Eifel Caronna 13:51, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gekürzt 

message: Am 26.09.1691 soll Marschall Boufflers Münstermaifeld mit Münstereifel verwechselt haben.
So ist es auf der Internetseite der dortigen Feuerwehr zu lesen: 
Zitat:
Brände wurden in der damaligen Zeit nicht nur durch Blitz und andere Ereignisse entfacht. Hin und wieder haben auch Feldherren und Krieger ganze Landstriche verbrannt. Neben den Bränden 1631 und 1689, in denen Münstermaifeld als Ziel der Brandschatzungen galt, wurde Münstermaifeld im Jahre 1691 durch den Marschall Boufflers (Louis-François de Boufflers)versehentlich abgebrannt. Er hatte sich seinerzeit schlichtweg verlesen, und statt Münstereifel die Stadt Münstermaifeld zum Ziel seiner Brandattake gemacht.
Ist dazu etwas in der damals verschonten Gemeinde bekannt?Wichtelman derzweite (Diskussion) 22:27, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht glauben, dass dazu nichts in den Geschichtsbüchern steht... Hat kein Heimatforscher dazu ne Info? Wichtelman derzweite (Diskussion) 09:26, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Marschall Boufflers sollte Münstereifel nieder brennen 

message: von Wikipedia:
„Die Zeichnerin, Malerin und Performancekünstlerin Maf Räderscheidt (* 1952) betrieb am Entenmarkt ein offenes Atelier, welches im Sommer 2012 an die Malerin Gabriele Kutz weitergegeben wurde ...
Webseite der Betreiber des EifelCityOoutlet-Projektes ECO ...
Private Webseite Thilo Waasem“
So steht das mit Links hier. Das „offene Atelier“ ist ein Wochenend-Verkaufsladen von einer Frau, die Wikipedia als Künstlerin gar nicht kennt. Das Outlet-„Projekt“ in ein „vor Ort“ umstrittenes Profitunternehmen. Und der Link zu einer „privaten Webseite“ … das ist arg. Zumal die öffentliche Netzseite der örtlichen „IG Stadtentwicklung“ [] unerwähnt bleibt. Was noch ärger ist. 217.232.35.215 16:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liebe Leut 

message: Der Abschnitt Religion fehlt komplett. --59.92.152.179 11:01, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relgion 

message: Habs Ihr denn bei deutschert Wikipedia keinen, der wo rechnen kann:
"Politik [Bearbeiten]
Stadtrat [Bearbeiten]
Die 38 Sitze des Stadtrats verteilen sich wie folgt:
CDU: 15 Sitze
SPD: 7 Sitze
FDP: 5 Sitze
Unabhängige Wählervereinigung UWV: 4 Sitze
Grüne: 3 Sitze
(Stand: Kommunalwahl am 30. August 2009)"
Ja was denn nun? 38 oder 34 Sitze? Nachgerechnet ergeben
CDU+SPD+FDP+UWV+BG = 34. Und nicht 38. Macht Unterschied von 4 Sitzen - oder ist das die Münstereifler Pinklerfraktion n=4, die immer dann, wenn abgestimmt wird, halt mal pinkeln muß;-)? 217.232.70.99 16:13, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert, vermutlich nur ein Versehen wie Deine Rechtschreibung ;-)Wichtelman derzweite (Diskussion) 21:08, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nochmal Hallo betr. Ratssitze 

message: Als Münstereifler finde ich es eigenartig, dass der Punkt "Wirtschaft" kaum richtig auftaucht?
Immerhin gibt es doch einige größere Betriebe im Stadtgebiet, die erwähnenswert wären. 
Nicht zu vergessen das umstrittene City Outlet Center - dessen Eröffnung übrigens auf Frühjahr 2014 verschoben wurde!--Mars♂ (Diskussion) 14:44, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Null Wirtschaftsleben? 

message: Machen Sie hier Reklame fürs FOZ (Factory Outlet Zentrum)? Wissen Sie denn nicht, daß es von Autoheinen über Grevenfettchemie zu den Zementwerken und dem kleinen Stahlwerk wirkliche Betriebe gibt, die knapp tausend überwiegend Vollzeitbeschäftigte auf Tarifbasis haben? Warum spielen Sie hier diese ungeschützten und prekären Teilerwerbstätigkeiten (von denen keiner weiß wie viele es sind und ob sie befristet sind) hier unter 5.1. grade so in den Vordergrund als wären diese FOZ-Klamottenläden die einzigen Unternehmen in der Stadt?
217.232.37.96 12:42, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde die Frage etwas befremdlich. Was habe ich mit dem Factory Outlet zu tun? Ich habe dazu noch nie etwas geschrieben (lässt sich über die Versionsgeschichte leicht feststellen). Ich habe in den Artikel bisher nur Sachverhalte eingefügt, die ich auch belegen kann. Ich bin nicht ein solcher „Münstereifel-Experte“, dass ich um alle Unternehmen, die im Artikel vielleicht fehlen, Bescheid wüsste. Jeder, der meint einen belegbaren Beitrag liefern zu können, darf bei WP mitmachen!--Bungert55 (Diskussion) 14:59, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Mein Anteil an den Bearbeitungen von Bad Münstereifel beträgt 1,6 %!!--Bungert55 (Diskussion) 17:21, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nachfrage an Benutzer Bungert55 

message: : ich hatte es erleutert. Es ist keine werbung
* Weder für einen markennamen, 
* noch für ein produkt, 
* noch für eine firma. 
Für die Stadt allerdings ist es ein FAKT und der ist ziemlich sachlich formuliert. Ich sehe überhaupt kein problem und kann deshalb die bedenken der bedenkenträger nicht nachvollziehen oder gar akzeptieren.--217.255.186.68 10:01, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Werbung erneut entfernt und eine Sperrung der Seite beantragt. Spam wird hier nicht akzeptiert. --CC 10:05, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   Schau mal hier, ein, was werbung ist.  Ist es werbung, wenn die hauptverwaltung der deutschen bank in frankfurt im artikel zu frankfurt erwähnt wird? Oder der zoo in köln usw.usw? Allendhalben ist das zwar dem image förderlich, aber beileibe keine "werbung". Werbung ist direkt.......Hier wird werbung umgedeutet und letzlich konstruiert (!)
 in wikipedia ist kein raum  für lokalpolitische auseinandesetzungen, wenn nicht sogar für die ansichten persönlich betroffener.--217.255.186.68 11:21, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und in den Artikeln zu Orten werden nur ortsbestimmende Firmen aufgenommen. Also ganz gewiss kein Outletcenter. Wie gesagt, abgelehnt. --CC 11:31, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Das Outletcenter hat bzw. hatte große mediale Aufmerksamkeit wegen der Lage im Ort. Aus diesem Grunde gehört m.E. diese Information in den Artikel und solange man keine Markennamen nennt ist das auch keine Werbung, wie ich finde. --Pelz (Diskussion) 13:16, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  vollkommen berechtigter einwand. Zudem ist die relevanz wohl nicht in frage zu stellen, man muss sich nur mal das echo in der printpresse anschauen. Zudem, in dem nun nicht mehr sichtbaren und gelöschten artikelabsatz war überhaupt keine firma genannt, kein produkt, kein markenname, kein händler etc? Das löschen des absatzes war und ist rein sachlich falsch, über die art und weise des umganges möge sich jeder selbst ein bild machen--217.255.142.180 15:34, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Ich sehe das genauso und habe daher den Abschnitt wieder eingestellt. Die Einführung des Centers war für den Ort eine Revolution, einheimische alteingesessene Betriebe wurden verdrängt (Glasbläserei, Heinos Cafe ...), die gesamte Struktur hat sich geändert. Das sollte durchaus im Artikel - neutrl und werbefrei - erwähnt werden. --tsor (Diskussion) 16:17, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Outletcenter 

message: Welche Quelle gibt es für den "schweren" wirtschaftlichen Rückschlag 1802? ("Die Säkularisierung der Klöster und des Stifts um 1802 durch Napoleon bedeutete einen schweren Rückschlag für das wirtschaftliche Leben der Stadt") In Wirklichkeit wurde die ganze Region bereits in den Jahren vor der Säkularisierung durch die französischen Besatzungstruppen wirtschaftlich deutlich belastet. Warum soll also erst 1802 ein "schwerer Rückschlag" eingetreten sein? --Pinguin55 (Diskussion) 23:22, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Säkularisierung 

message: Es spricht nichts dagegen, den Artikel mit belegbaren/belegten Informationen zu ergänzen. Dabei sollte vermieden werden, die Artikelstruktur zu zerstören bzw. abweichend von der WP:FVS neu zu erfinden. Es gibt Dinge (wie z. B. die Einwohnerzahl) die werden zentral gepflegt, hier „rumzuwurschteln“ geht eindeutig zu weit. Jeder Ort hat nur eine offizielle Website usw. --Bungert55 (Diskussion) 15:12, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es einen guten Grund, den wieder hersgestellten Werbetext zu sichten? Städtischer Mitarbeiter sagt eigentlich alles!?--Bungert55 (Diskussion) 16:33, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die Einwohnerzahl wurde uns heute morgen vom örtlichen Ordnungsamt aktuell übermittelt, und diese wurde so eingepflegt. Ich deute nochmals an, den Artikel wieder rückzusetzen auf die von uns bearbeitete Version. 
:Dann deute ich mal an, dass du dann gesperrt wirst, wenn du keine zuverlässige Quellen für deine Änderungen angibst. PG   17:17, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl