lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eldoradio (Hörfunksendung)

message: In der Chronik des gay-web.de findet sich folgender Eintrag:
:"12.8.1985: Mit Eldoradio geht in Berlin das erste schwule Radioprogramm Deutschlands auf Sendung."
Wer weiß genaueres? --Kolja21 02:40, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sendung oder Sender?
Kategorie Diskussion:Himmelsmechanik

message: „...befasst sich mit der Beschreibung der Bewegung astronomischer Objekte durch den Weltraum.“ Hm, ich dachte bisher es geht um die Anwendung der Bewegungsgesetze der Mechanik auf Himmelskörper. --Succu 22:00, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Ernst Dossmann

message: Hauptstellengebäude am Schillerplatz im Artikel aus den architektonischen Werken entfernt, da 1937 bezogen. Ernst D. war zu diesem Zeitpunkt elf Jahre alt. Ob die Umbauten in den Jahren 1967 bis 1973 durch Ernst D. erfolgten ist nicht zu ermitteln. (Quelle = Iserlohn-Lexikon, Hans-Herbert Mönnig Verlag Iserlohn, ISBN 3-922-885-37-3, Sanierungsgebiet V. Schillerplatz, S. 112) --Asio 22:35, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sparkasse Iserlohn-Hauptstelle
Diskussion:Zitty

message: Ich kenn mich mit dem edditieren nich so aus, aber Frau Bunz ist doch wohl eine ChefradakteurIN.
Könnte das bitte jemand ändern?! -- (lt. Versionshistorie: 05:57, 29. Okt. 2006 89.50.47.108)
:Ich habe jetzt einfach mal die Vorlage für diese Box geändert. Mal sehen, wie lange das so stehen bleibt. -- NichtWirklich 23:19, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eine halbe Stunde! Grund: „Die deutsche Wikipedia benutzt das generische Maskulinum“. Naja, wenn das so ist... Dabei habe ich es erst gar nicht mit dem Binnen-I probiert.  -- NichtWirklich 18:00, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was erwartest du bei geschätzen 90% Männeranteil unter den Wikipedia-Autoren? Es ist halt einfacher ein Problem zu leugnen anstatt nach Lösungen zu suchen. Hier ist eine: Hilfe:Infoboxen/Gender -- Nichtich 02:18, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke! -- NichtWirklich 12:10, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anfrage zur ChefradakteurIN 

message: War wohl Chefredakteur 2002 ff. Warum wird er nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 31.61.138.56 (Diskussion) 11:35, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hans-Joachim Neumann 

message: Wenn der tip(Zeitschrift) schon einen Link zur zitty hat, sollte das umgekehrt auch so sein.
Hallo, gibt es einen Beleg für die Aktion unter "Kurioses"? Google gibt überhaupt nichts dazu her... --88.73.95.88 11:07, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Es fehlen Belege für die genannte inhaltlich-politische Ausrichtung. Die genannte inhaltlich-politische Ausrichtung gehört der Vergangenheit an. Hinsichtlich redaktioneller Beiträge und Rezensionen von kulturellen Ereignissen ist die Zitty inzwischen dem tip in Sachen Mainstream um einiges Voraus.
-- Abende (Diskussion) 21:48, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte und Inhalte" nicht ausreichend belegt / stellt alten Sachstand dar 

message: http://www.tagesspiegel.de/in-eigener-sache-raufeld-verlag-uebernimmt-das-stadtmagazin-zitty/9649194.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.17.152 (Diskussion) 00:38, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: --FelaFrey (Diskussion) 23:33, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verkauf an Raufeld Verlag (tip) 

message: Bin leider ein Wiki-Noob. Aber: Das Logo mit dem Zusatz "Das Stadtmagazin des Tagesspiegels" ist nicht mehr aktuell. Kann bitte jemand das alte Logo wieder einsetzen? Das ist das Aktuelle.
Danke, zitty (nicht signierter Beitrag von ZittyBerlin (Diskussion | Beiträge) 13:57, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Logotausch
Diskussion:Bonaduz

message: Auf dieser Karte wird ein Ort namens Sacardanal auf dem Gebiet der Gemeinde Bonaduz erwähnt. Ist die Schreibweise auf der Karte richtig, oder kann man den Ort auch Scardanal nennen? Grund der Anfrage ist die Nennung der Gegend Scardanal im Artikel Friedrich Hölderlin.--Peter 05:28, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Spät kommt die Antwort, aber sie kommt: Gemäss Swisstopo ist Scardanal korrekt (Karte etwas nach Südwesten schieben. --Parpan (Diskussion) 18:32, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann hat es sich also doch gelohnt, Bonaduz so lange auf meiner Beobachtungsliste zu lassen. Ich habe auf Diskussion:Friedrich Hölderlin#Scardanelli und Scardanal auf die Antwort hier hingewiesen. Vielleicht hilft das der Hölderlinforschung ja irgendwann einmal weiter.--Katakana-Peter (Diskussion) 09:19, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Scardanal/Sacardanal 

message: Bitte schaue mal jemand das Bild mit dem Rheinzusammenfluß an: "Links der Vorder-, LINKS der Hinterrhein"
Beide links auf dem Bild? Gruß --Tanneneichhorn 18:08, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 1000 Mal gesehen, nie gemerkt :-) Danke für den Hinweis! --Parpan (Diskussion) 18:10, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke! :-) Wie genau ist denn die Fließrichtung? Hinten links Vorderrhein, vorne Hinterrhein, und nach rechts vereinigen sie sich zum Rhein? Beste Grüße --Tanneneichhorn 18:14, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach links. Der getrübte Vorderrehin kommt von der Ruinaulta und vereinigt sich mit dem klaren Hinterrhein, der das Domleschg durchflossen hat. Beide fliessen dann als Rhein#Alpenrhein nach links bzw. Osten weiter Richtung Chur und Bodensee.--Parpan (Diskussion) 18:24, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke nochmals! :-)) Stimmt das Klischée mit den langsam merkenden Eidgenossen eigentlich? (Die Frage ist NICHT ERNST gemeint!!!) ;-)) Kollegiale Grüße, --Tanneneichhorn 18:36, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Aber immerhin reagieren sie schnell; zwei Minuten sind nicht schlecht, oder? --Parpan (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Muß sagen: stimmt auffallend, wenn ich mir die preußische "Gründlichkeit" (zu gut deutsch: Verschleppungsstrategie unserer amtlich-verbürokratisierten Pickelhauben hier) 'mal bei Licht betrachte. ;-)))) --Tanneneichhorn 19:03, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Welcher Rhein wo genau? 

message: Sollte nicht auch die Branche der einzigen erwähnten Firma erwähnt werden? Ich würde das machen, bin mir aber nicht sicher, was besser wäre: Medizintechnik oder Medizinprodukte.--Katakana-Peter (Diskussion) 04:49, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Weimarer Nationalversammlung

message: Wurde die Rede Bauers so niedergeschrieben, wie sie hier im Artikel steht? Ich kann's mir kaum vorstellen, dass der Schreiber der Nationalversammlung der deutschen Sprache nur so durchschnittlich fähig war. Ich habe die Fehler im Folgenden fett markiert:
Meine Damen und Herren! Keinen Protest heute mehr, keinen Sturm der Empörung. Unterschreiben wir, das ist der Vorschlag, den ich ihnen im Namen des gesamten Kabinetts machen muß. Die Gründe Komma fehlt die uns zu diesem Vorschlag zwingen, sind die zusammenschreiben selben wie gestern, nur trennen trennt wäre hier richtig uns jetzt eine Frist von knappen vier Stunden vor von wäre hier richtig der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten. Einen neuen Krieg können wir nicht verantworten, selbst wenn wir Waffen hätten. Wir sind wehrlos, wehrlos ist aber nicht ehrlos. Gewiß, die Gegner wollen uns an die Ehre, daran ist kein Zweifel, aber dass dieser Versuch der Ehrabschneidung einmal auf die Urheber selbst zurückfallen wird, dass es nicht unsere Ehre ist, die bei dieser Welttragödie zugrunde geht, dass das wäre hier richtig ist mein Glaube, bis zum letzten Atemzug.
Zumindest die Fehler mit von und dass (wieso eigentlich damals mit ss?) kann ich mir kaum in einem Protokoll vorstellen. Kann das mal jemand prüfen?--Dem Zwickelbert sei Frau 11:06, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortlaut der Rede Bauers 

message: Hier besteht ein Widerspruch zum Artikel Weimarer Republik. Wann begann die Weimarer Republik? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:54, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beginn der Weimarer Republik 1918 oder 1919? 

message: Der Einleitungssatz ist in seiner Kürze zumindest schräg. Es war nicht nur das „verfassunggebende Parlament der Weimarer Republik“ sondern auch legislativ tätig ("Erzbergersche Reform"); so wie es auch im Fließtext steht. Das sollte sich im Einleitungssatz widerspiegeln mE.--Wiguläus (Diskussion) 16:09, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Rüdigsdorfer Schweiz

message: Ich habe eine nicht begründete Änderung bei der geografischen Lage rückgängig gemacht. Nur so stimmt die in früheren Versionen der Seite gemachte Information zur Ausdehnung (5 km Länge) einigermassen mit den Angaben zur Lage überein. Ob die Angaben an sich stimmen, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. --P ev 11:21, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  geografische Lage
Diskussion:Hoshin Engi

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel auf einen deutschen Namen zu verschieben? Jemand, der die Serie sucht, würde eher Soul Hunter als Hoshin Engi suchen.--Medici 07:48, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Der Manga erscheint in Deutschland als Hoshin Engi. --Shikeishu 13:07, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hmm, ok, dann bleibt Soul Hunter halt als Redir.--Medici 18:42, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Soul Hunter]]?
Diskussion:Bärenköpfle (Allgäuer Alpen)

message: stehen zum einen in Nüziders zwischen Elsspitze (1980 m) und Breithorn (2009 m). Ist zwar in den Karten nicht erwähnt, hat aber sogar ein Kreuz. Höhe ungefähr 1935 m. Im Nordfuß des Berges ist eine Höhle, für einen Bären allemal groß genug. Ob der Berg seinen Namen daher hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Siehe auch dieser Tourbericht. Das zweite Bärenköpfle (1702 )m ist auch im Allgäu, knapp 2 km südöstlich vom Hohen Ifen und 600 m südwestlich der Ifenhütte.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 03:00, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch zwei Bärenköpfle....
Diskussion:Karl Fischer (Wandervogel)

message: Wieso ist es erwähnenswert, dass er nie geheiratet hat ? Lebenspartnerschaften gab's numal nicht damals. <eg>
:Kombiniere: Vielleicht soll angedeutet werden, dass KF homosexuell veranlagt war. Warum nur andeuten? Homosexualität war damals strafbar. Vielleicht stützt sich der Wiki-Beitrag auf eine synchrone Quelle und will nicht eigenmächtig die Andeutung zur Behauptung steigern, wenn es sonst keinen Beleg gibt. Bei Berichten über Ereignisse früherer Epochen sollte man immer die Zeitumstände mitlesen: "zwischen den Zeilen".--Fiege 17:32, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wieso "nie geheiratet"? 

message: Ich kann schlecht einschätzen, wie seriös die Quelle: Hans-Joachim Schmidt, Die Verteidiger von Tsingtau und ihre Gefangenschaft in Japan (1914 bis 1920), historisch-biographisches Projekt, seit 2002, Kurzbiographien »F«, Fischer, Karl (1)«, http://www.tsingtau.info/index.html?namen/f.htm, ist – Dort steht, Karl Fischer habe ein Jura- und Sinologiestudium in Berlin und Halle absolviert; und das scheint mir – wenn es denn zutrifft – eine wichtige Information zu sein, die m. E. in diesen Wikipedia-Eintrag nachgetragen werden sollte. --MYR67 (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: »... (Juli 1906) ... F. bricht sein Studium (Jura, bis 1902 auch Sinologie) ab und geht als Einjährig-Freiwilliger zum Seebataillon nach Tsingtau.«, so Arnold Stenzel, „Fischer, Karl“, in: Neue Deutsche Biographie 5 (1961), S. 196-197 (Online-Version), https://www.deutsche-biographie.de/pnd123564816.html. Habe diesen Wikipedia-Eintrag soeben entsprechend ergänzt. --MYR67 (Diskussion) 20:32, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  War der Wandervogel Karl Fischer studierter Sinologe und Jurist? 

message: »Karl Fischer meldete sich 1906 zum Militärdienst beim III. Seebataillon in Qingdao (Tsingtau) und blieb in China. Zunächst arbeitete er als kaufmännischer Angestellter bei der Schantung-Bergbau-Gesellschaft. Danach war er von 1910 bis 1914 als Zeitungsredakteur in Schanghai in die Kulturpolitik der deutschen Kolonialmacht eingebunden, ehe er 1914 in japanische Kriegsgefangenschaft geriet.«, so: Karla Rabe, »Spuren des Kolonialismus: Schwartzsche Villa stellt privaten Nachlass des Wandervogels Karl Fischer aus«, in: Berliner Woche, 20. Dezember 2021, https://www.berliner-woche.de/steglitz/c-kultur/schwartzsche-villa-stellt-privaten-nachlass-des-wandervogels-karl-fischer-aus_a330704 – Demnach war Fischer als nicht bereits ab 1907, sondern erst ab 1910 Schrifdtleiter des Ostasiatischen Lloyds --MYR67 (Diskussion) 20:29, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Von wann bis wann war Fischer Redakteur des Ostasiatischen Lloyds?
Diskussion:Road Warriors

message: Der Japaner Kensuke Sasaki war mitte der Neunziger Jahre auch Mitglied der "Road Warriors/Legion of Doom". Damals war oft einer von den beiden Ursprungsmitglieder, die zusammen in Japan verpflichtet waren, verletzt und da übernahm dann Kensuke Sasaki den Platz des Verletzten. Die drei hatten sogar viele Three-Man-Tag-Team-Matches. Die Liga müsste die NJPW oder die IWGP sein. --Roland Ionas Bialke 09:37, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: @: Kensuke Sasaki war die Vertretung von Hawk und bestritt mit Animal in New Japan Pro Wrestling/NJPW zahlreiche Kämpfe. (Das hatte aber nichts mit "Verletzungen" Hawks zu tun...der war noch vertraglich bei der WCW eingebunden! Animal löste seinen vorzeitg auf und ging nach Japan.) Die 3er-Kombination wurde nach Hawks WCW-Vertragsablauf aufgestellt. -- Mikkel 23:15, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Gute Frage...ich kenne nur die Form "Sasaki"; aber es kann auch sein, das er richtig "Sasake" geschrieben wird. Mache mich da noch mal schlau. :-) -- Mikkel 22:03, 28. Jul. 2007 (CEST)

text: Jau, da haste recht. Das habe ich auch herausgefunden. -- Mikkel 22:17, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kensuke Sasaki 

message: Ich bin dafür, dass das Lemma Road Warriors auf Legion of Doom (Wrestling) verweist. Die Road Warriors waren in den 1980er ein Tag Team des Stables Legion of Doom. Erst mit der Eigenständigkeit des Tag Teams wurden sie als Road Warriors bezeichnet. Später, in den 1990er Jahren wurde dann das Tag Team als Legion of Doom bezeichnet.  --Roland Ionas Bialke 10:09, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Legion of Doom (Wrestling) 

message: Der Abschnitt "Entwicklung" bräuchte dringend mal eine Komplettüberarbeitung. Während der ersten zwei Absätze sind wir noch bei Georgia Championship Wrestling. Im nächsten Absatz ist Teammitglied Hawk bereits tot...
Die eigentlichen Erfolge des Teams zwischen 1984 und 2003 in der American Wrestling Association (1984–1986), Jim Crockett Promotions / World Championship Wrestling (1986–1990), der erste run in der World Wrestling Federation (1990-1992) etc. etc. etc. werden überhaupt nicht erwähnt. Es fehlen 20 komplette Jahre!
--AiWdl (Diskussion) 20:31, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Entwicklung"
Diskussion:Holger Klein

message: Gibts da irgend eine Quelle zu? Und war das nur eine Folge oder die ganze Talkshow Serie?--Ma-Lik 10:05, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Die Talkshow wurde wöchentlich ausgestrahlt.
*Pressemeldung
*Berliner Kurier
*Berliner Morgenpost
*Produktionsfirma
--Trash:Pet 11:29, 29. Okt. 2006 (CET)

text: Gut vielen Dank. --Ma-Lik 22:00, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Talkshow Dreilinden - Hart an der Grenze 

message: Im Artikel steht aktuell dass Holger Klein mit Katrin Rönicke verheiratet ist und auch mit ihr zusammen wohnt. Dafür fehlen aus meiner Sicht Belege.
Nach meiner Erinnerung hat Holger Klein mal in einem Podcast gesagt, dass er nicht mit ihr verheiratet ist, sondern sie nur als seine Frau bezeichnet, weil ihm andere Bezeichnungen zu kompliziert sind. (Unterschrift nachträglich hinzugefügt: --Faiid (Diskussion) 17:00, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist das von Wikipediarelevanz? Ich meine, wenn in der deutschen Wikipedia sowieso fast nichts relevant ist, warum dann ausgerechnet die Privatsituation eines Sparten-Moderators? Sinngemäß Holgi zitiert: "Das geht euch einen Scheißdreck an"
Holger hat in den beiden aktuellen Podcastfolgen 
https://wrint.de/2020/11/24/wr1161-schwarzbauexhibitionismus/
und 
https://wrint.de/2020/11/26/wr1162-quanten-iter/
angegeben, dass er vor kurzem geheiratet hat.  Walfreiheit (Diskussion) 09:46, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Katrin Rönicke (fehlende Belege zu Beziehungsstatus und Wohnsituation)
Diskussion:Urdolmen

message: Wo liegt das 130 m lange Hünenbett in Polen? Fingalo 18:04, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hünenbett 

message: Was trägt diese Abbildung zum Verständis eines Urdolmens bei? Sommerx2015 (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Parallellieger

message: "Der schwedische Urdolmen hat nur noch einen 2,75 m langen Stein, der eine Langseite bildet und einen viereckigen Hügel, von dem etwa zehn Randsteine erhalten sind. ... Abgrenzung zwischen Urdolmen und Steinkiste: Bei Urdolmen liegen die drei bis sechs Tragsteine stets auf ihrer längsten Schmalseite. Dieses Kriterium unterscheidet sie von allen übrigen Megalithanlagentypen, deren Tragsteine stets auf ihrer kleinsten Fläche stehen. In vielen Fällen ist eine klare Trennung unmöglich." - das ist für den nicht eingeweihten enzyklopädie-leser nicht nachvollziehbares kauderwelsch... also bitte verbal klären und am besten gleichzeitig aussagekräftige Grafiken einfügen! Besonders zu der Frage, wie man sich den "schwedischen urdolmen" (verlinken!) vorstellen soll?? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:52, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Definition völlig unklar!
Kategorie Diskussion:Lehrpfad

message: Ein Anfang - in Bearbeitung. --91.89.127.191 10:26, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Hallo mir ist aufgefallen, dass in dieser Kategorie eigentlich nur auf den Bergbau aufmerksam gemacht wird. Mir fehlen da noch einige andere Artikel. Es gibt soweit ich weiss ein wesentliches an Themen, die durch Lehrpfade, teilweise sogar sehr bekannte Lehrpfade bekannt gemacht wurden beispielsweise: Schieferbau, Weinbau, Waldlehrpfade... Gibt es in Idar-Oberstein nicht sogar einen Edelstein-Lehrpfad oder sowas? Wäre interessant, wenn auch solche Themen in dieser Kategorie Einzug halten könnten und würden, weiss aber nicht, wie die einzelnen verantwortlichen Admins für diese Kategorie dazu stehen. --79.206.20.119 14:51, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Kategorienerweiterung
Diskussion:Paul Rudolf Henning

message: Woher stammt das Etikett ‚Baumeister für Berlin‘?? Ist meiner Meinung nach SEHR irreführend, da keine "offizielle" Bezeichnung (Dienstrang, Titel o.ä.), gehört deshalb entweder ganz gestrichen oder zumindest nicht an diese Stelle (Artikelkopf)!!! Ulrich --217.254.3.35 11:08, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Der Text dieses Artikels ist nahezu wörtlich von archINFORM (http://deu.archinform.net/arch/58577.htm) übernommen. Ist dies erlaubt? Wenn ja, wäre zumindest eine selbständige sprachliche Überarbeitung doch sehr wünschenswert. Hans Platte 11.06.2008
archinform gibt mit deutlicher Quellenangabe(!!) wikipedia-Artikel wieder, nicht umgekehrt. --Ulf-31 13:45, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf URV? 

message: Auf diese Seite fuehrt ein Link von der Seite von Ernst Schneller. Demnach wurde Rudolf Henning am 11. Oktober 1944 in Sachsenhausen hingerichtet... dies sollte wohl irgendwie korrigiert werden!
N. Meixner, Sackville, Canada -- 24.224.193.139 03:15, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rudolf Henning († 1944) ≠ Paul Rudolf Henning
Diskussion:AUX-Eingang

message: Der Weblink ist eine Selbstreferenz, wieso gibts keine inter-wikis? Gibts AUX nur in deutschland? Wieso keine bilder... --WissensDürster 20:06, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  dies und das 

message: Es gibt auch noch AUX Eingänge bei den Konsolen die schauen aber KOmplett anders aus. --217.24.55.18 09:23, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  PS 4 Xbox 360 Xbox One 

message: So einen noch winzigen Artikel mit einem riesigen Beleghinweis zu verunzieren empfinde ich schon als reichlich spießig. Besser sollte man Ergänzendes beitragen und wer was Falsches sieht und besser weiß, dieses berichtigen. Ich habe nirgends einen Hinweis auf eine Standardisierung gefunden. Vielleicht gibts ja gar keine. Irgendwo schrieb man, im Studiobereich doch. --Kapuzino (Diskussion) 05:52, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Folgender Eintrag fand sich heute im Artikel:
"VÖLLIG FALSCH!!! AUX = Auspielweg bei Mischpulten!!!"
Erst mal fände ich es besser, solch einen Einwand auf der Diskussionsseite zu platzieren, als im Artikel.
Dann heißt der Artikel AUX-Eingang. Die Existenz von AUX-Eingängen ist, denke ich mal unstrittig, "Völlig falsch" also nicht korrekt. Dass es auch AUX- also zusätzliche, universelle Ausgänge gibt, ist ja auch hier schon erwähnt worden. Wäre also die Idee, das Lemma in "AUX" umzubenennen und auch die Ausgänge darin zu besprechen. Kommt das Deinem Einwand entgegen 212.9.178.73 ?
--Kapuzino (Diskussion) 14:26, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsch ? 

message: Wieso wird Aux hier komplett in Großbuchstaben geschrieben? Niemand sagt A-U-Iks, oder? Zudem kommt es von "auxiliary input jack", daher auch die häufige Bezeichnung Aux-in. Falls an einem Gerät AUX steht, dann steht betsimmt nach VOLUME oder OFF. Dann wird ein Versalienfont verwendet (oder aus grfaischen Gründen in Versalien geschrieben), was aber für das Lemma ohne Belang ist. 91.43.40.131 13:24, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wieso Initialen? 

message: Die möglichen Steckverbindungen sollten bebildert werden.
Gibt es eine Norm für die Signale? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:41, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder und DIN oder ISO-Norm
Diskussion:Rautheim

message: Der Anfang ist gemacht, weiters folgt --LRB - (Chauki) 11:30, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Gehört die ehemalige Heinrich-der-Löwe-Kaserne eigentlich zu Rautheim? Wenn ja, sollte man die m.E. erwähnen, war ja nicht so klein und immerhin Brigadesitz. Firmian 15:57, 14. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo Leute, eine kleine Frage zum Entwurf des Wappens, das Braunschweigische Wappenbuch (Arnold Rabbow: Neues Braunschweigisches Wappenbuch. Braunschweiger Zeitungsverlag, Meyer Verlag, Braunschweig 2003, ISBN 3-926701-59-5. S. 25.) gibt Arnold Rabbow als Ersteller an, im Artikel steht aber „[…] welches Jahre 1980 vom damaligen Ortsheimatpfleger Herrmann Buchheister entworfen wurde.“ Was ist denn nun korrekt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:18, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Was, bitteschön ist denn das „Heim der Rauten“? Zur Etymologie von Rautheim bitte Herbert Blume, Kristin Casemir, Uwe Ohainski: Die Ortsnamen der Stadt Braunschweig  ISBN 978-3-7395-1161-0, S. 108–111 lesen. Brunswyk (Diskussion) 20:10, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Heim der Rauten“ 

message: Sind nicht 1/2 Hektar, selbst wenn man irgendeine historische regionale Definition von Morgen zugrundelegt. Gemeint sind wihl 1 1/2 Hektar. die später mal auftauchen. Alternativ sind die 6 Morgen flasch --92.77.182.159 20:55, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  6 Morgen