lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halloween II (2009)

message: halloween 2 (Remake 2009) war nicht so erfolgreich wie der erste Haloowenn remake aus dem jahr 2007 
der film spielte welweit $38,553,147 ein
hier ist die quelle
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=halloween209.htm (nicht signierter Beitrag von Thegame987654321 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Halloween 2 einspiel ergebnisse 

message: Als Michael am Anfang im Krankenwagen abtransportiert wird, greift er nicht den Fahrer an. Der Wagen verunfallt, nachdem der Fahrer (unachtsam) eine Kuh rammt. Danach steht Mike auf und tötet den noch lebendigen Beifahrer. PEST92.228.73.116 12:24, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Handlungsteil orientiert sich am Directors Cut. Daher kommen die vorgenannten Unterschiede zustande. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:09, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:AZ Medien

message: AZ Medien ist nicht mehr an Tele Tell beteiligt! (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.32 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Veraltet (erledigt) 

message: Telezüri ist nicht konzessioniert, aufgrund des Sachverhalts hat das Bakom keine Auflagen vom Gesetzgeber den Aufkauf der AZ Medien abzuklären. (nicht signierter Beitrag von 217.162.227.130 (Diskussion) 17:05, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist so, dass TeleZüri nicht konzessioniert ist. Das Verkauf des ganzen Pakets (TeleZüri und TeleBärn) hängt an der Entscheidung, ob die Konzession von TeleBärn bewilligt wird. Ich hab den Artikel dementsprechend angepasst. --KurtR 17:47, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bakom 

message: siehe dazu auch: Diskussion:CH Media#Online-News-Video-Format «99 Sekunden»
Sali KurtR, ich wundere mich, dass dir das Verschweigen von «99 Sekunden» so wichtig ist, dass du mich deswegen 2x unschön revertierst und damit einen EW machst. Das Video-Format hatte eine enorme technische Reichweite und sicher auch eine – für die Schweiz – sehr hohe tatsächliche Reichweite, da es auf den Websites von az Nordwestschweiz, TeleZüri, Tele M1 und TeleBärn aufgeschaltet und auch auf den dazugehörigen Social Media-Plattformen verlinkt war. Damit war es auf jeden Fall ein relevanter Medienkanal, sogar alleine relevant gemäss WP:RWS, aber hier geht es ja nur um einen Satz in einem Artikel. Kollege Peteremueller hat sich übrigens nie für das Löschen des Satzes hier ausgesprochen, sondern lediglich lapidar erklärt: "Und in den AZ-TV-Artikeln kann man angesichts des offensichtlichen Flops auch darauf verzichten." ("kann man verzichten" ≠ "muss man löschen"!) Wobei ein Flop für uns kein Grund ist, etwas nicht (mehr) zu nennen. Zudem sind die Videos nach wie vor online, und werden dies wohl auch bleiben, da der Verlag durch jedes Anklicken Werbung verkaufen kann: www.telem1.ch/99-sekunden, www.telezueri.ch/99-sekunden, www.telebaern.tv/99-sekunden, www.aargauerzeitung.ch/thema/99 Sekunden, www.basellandschaftlichezeitung.ch/thema/99 Sekunden, www.bzbasel.ch/thema/99 Sekunden, etc. --Alpöhi (Diskussion) 12:34, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn Du an einem anderen Ort die Diskussion wieder anfängst, könntest Du mich auch informieren (Ping), habe es jetzt nur zufällig entdeckt. Du hast einen Edit-War angefangen: 1) die TeleZüri-IP hat es rausgelöscht  2) Ich war klar für eine Löschung 3) Peters Meinung zeigt klar, dass er es auch für Irrelevant hält. Also drei Leute, nur Du als einziger, willst es reinpressen= Kein Konsens für Einfügung. Die nur für ein paar Monate dauerende Online-Sendung war so ein Flopp, dass nicht mal von der Einstellung berichtet wurde! Niemand hat es vermisst, es dauerte nur eine kurzfristige Zeit, keine langfristige Relevanz, ja für die Einstellung hast Du nicht mal einen Beleg nach WP:Q. --KurtR (Diskussion) 20:30, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Online-News-Video-Format «99 Sekunden»
Diskussion:Giovanni Benedetto Castiglione

message: == Giovanni Benedetto Castiglione ==Was sind eigentlich biblische "Vorwürfe"? Manchmal ist gar kein Eintrag besser, als ein derartig miserabel geschriebener. Castiglione war kein Schüler Van Dycks. Van Dyck war lediglich in Genua tätig. Informieren?
Der Artikel ist einfach absolut unmöglich formuliert, sachlich und inhaltlich grundlegend falsch. Nicht einmal die Lebensdaten stimmen mit der gesicherten Literatur überein. "Eiförmig" und etwas "peinlich" - ist maximal dieser Artikel. Wer hat hier eigentlich die Federführung für solche bewertenden Aussagen - offenbar ohne jede Sachkenntnis - übernommen? Wie wäre es mit der Empfehlung adäquater Literatur?
Nicht nur empfehlen sondern auch VORHER lesen.
Im übrigen heißt es WERKAUSWAHL - und nicht Werksauswahl. (nicht signierter Beitrag von 80.108.108.214 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 21. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Radfernweg Hamburg–Rügen

message: Ich bin nicht sicher aber für mich  klingt der erste Absatz recht wertend. Sicher kann man auf darauf hinweisen, dass der Radweg länger ist als die kürzeste Verbindung, aber die Sprache könnte etwas entschärft werden. Ich kenne mich jetzt nicht so in den Wikipedia-Richtlinien aus und will das nicht selbst machen. --JustBen81 (Diskussion) 20:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Alfred Schweder

message: Neue deutsche Rechtschreibung im Original? Anpassungen durch Wikipedia-Autoren verstoßen gegen Wikipedia:Zitate#Grundsätze. (by the way habe ich in den Zitaten Sachen korrigiert, die einfach nach Zsasz-Vertippern aussahen. Bei „Sie greift den Preistreiber“ usw. bin ich mir nicht sicher mit den fehlenden Satzzeichen, da könnte ein Semikolon oder Komma fehlen). --Asthma und Co. 23:32, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Von wem? Martina Neumann? --Asthma und Co. 23:32, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Könnte eine Personalbeurteilung des RSHA sein, ist aber immer die Schwierigkeit bei den Google-Buch-Fetzen. --Hozro 21:05, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "der als... beschrieben wird" 

message: = Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD? --Asthma und Co. 23:33, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Yep, hatte mir erlaubt die Abkürzung im original auszuschreiben. BTW: Bei Dieter Schenk: Hans Frank: Hitlers Kronjurist und Generalgouverneur, S. 185 findet sich ein interessantes Foto dass ihn neben Friedrich Wilhelm Krüger zeigt. Müssten noch die Rechte abgeklärt werden, wäre aber sicher eine nette Ergänzung.Zsasz 00:09, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Befehlshaber der Sicherheitspolizei"
Diskussion:Verena Bentele

message: 1.Ich höre gerade ein interessantes Gespräch mit Verena Bentele auf dradio / sportgespräch... könnte man das evtl als link aufnehmen?
2.Vielleicht sollte man (so wie in der englischen wikipedia) ihre blindheit in die einführung einarbeiten. ist sonst verwirrend. --79.197.35.206 23:37, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ne. --80.153.5.102 12:04, 2. Mai 2022 (CEST)

text: Gezielt wird nach Tönen und geschossen wird mit Infrarot.--94.216.209.96 00:07, 14. Jan. 2016 (CET)

message: Also meiner Kenninisse nach kommt sie aus Tettnang. (nicht signierter Beitrag von 84.158.175.19 (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wo Verena herkommt 

message: Laut ihrer eigenen Homepage hat Verena Bentele mittlerweile ihr Studium abgeschlossen und ist als freiberufliche Referentin im Bereich Personalentwicklung tätig. -- DW (nicht signierter Beitrag von 217.91.107.16 (Diskussion) 13:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Lebenslauf 

message: So wie ich es bei Beckmann verstanden habe, ist sie Mitglied der SPD. -- Elendsredder (Diskussion) 22:18, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  SPD 

message: Ihr Privatleben sollte meiner Meinung nach nicht hier erwähnt werden.
Außerdem ist der zitierte Artikel bereits 3 Jahre alt.
Hier sollte eine aktuellere Quelle benutzt werden, falls vorhanden.
Und es könnte sich ja auch vielleicht etwas geändert haben inzwischen.
Markus Ostheimer 22:20, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: siehe http://www.kobinet-nachrichten.org/de/1/nachrichten/37510/SPIEGEL-Artikel-%C3%BCber-Verena-Bentele.htm
--Hasselklausi (Diskussion) 22:09, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterer Werdegang: [[VdK]]-Vorsitz ?
Diskussion:Anton-Syndrom

message: Warum ist es ein (seltenes) Syndrom und kein seltenes? (nicht signierter Beitrag von 217.230.122.31 (Diskussion | Beiträge) 23:49, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  (Sprache) 

message: Hat nicht im Prinzip jeder Mensch mit dem Blinder Fleck (Auge) das Anton-Syndrom? Schließlich kann man an dieser Stelle nicht sehen, aber man bemerkt es nicht. Das Gehirn fügt an der entsprechenden Stelle sogar extrapolierte Informationen hinzu. Das Anton-Syndrom ist im Prinzip nur eine Ausweitung des Blinden Fleckes auf die ganze Gesichtshälfte. (Literatur: Gesnerus, Band 47, Seite 17) --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:23, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Der Blinde Fleck hat keinen Krankheitswert. Logisch zwingende Voraussetzung für eine Anosognosie ist zunächst einmal das Vorliegen einer Schädigung. --2.240.191.73 12:02, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage war nicht, ob jeder Mensch Anosognosie hat. Die Frage war, ob auch Menschen ohne Anosognosie ein Anton-Syndrom haben. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 19:59, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Blinder Fleck 

message: Das Anton-Babinski-Syndrom ist eine unilaterale Asomatognosie, und somit kein Anton-Syndrom. Daher habe ich die alternative Benennung entfernt. Siehe auch Diskussionsseite der englischen Wikipedia mit dieser Quelle. --Michael Vorwerg (Diskussion)
:Die Quelle setzt Anton-Syndrom und Anton-Babinski-Syndrom in Eins, desgleichen wird auch von Anosognosie gesprochen. Da in der Literatur diese Unterscheidung zw. A-Sy und A-B-Sy nicht gebräuchlich ist, wäre die Wiedereinfügung der alternativen Benennung angezeigt.--Zieger M (Diskussion) 14:10, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anton-Babinski-Syndrom
Diskussion:Rindenblindheit

message: Das Auge und die Sehnerven übertragen keine "Bilder" ins Gehirn, sondern Sehreize. (nicht signierter Beitrag von 217.230.122.31 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: . Die Worte "Bild" oder "Sehreiz" kommen im Artikel nicht mehr vor. --92.195.175.159 01:22, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sehreize
Diskussion:Kłodzino (Golczewo)

message: Anläßlich dieser Änderungen (, ) bitte ich um konkrete Angabe, wo in dem hervorragenden Werk von Hinz Pommern. Wegweiser durch ein unvergessenes Land Informationen über Klötzin stehen sollen. Ich habe außer der im Anhang aufegführten Einwohnerzahl von 1939 nichts gefunden. Diese eine Angabe würde eine Aufnahme in die Literaturliste gemäß WP:LIT nicht rechtfertigen. Die gleiche Frage stellt sich übrigens auch für Moderows Die Evangelischen Geistlichen in Pommern von der Reformation bis zur Gegenwart von 1903. Das Werk liegt mir leider nicht vor, aber jetzt bin ich mißtrauisch geworden. -- Turpit 23:53, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei Moderow: Die Evangelischen Geistlichen... 1. Teil: Der Regierungsbezirk Stettin steht Klötzin nicht im Register. Im Abschnitt Synode Naugard, Amtsbereich Gülzow, Kirchspiel Baumgarten, S. 320f. findet sich ebenfalls nichts über Klötzin. Es werden nur die Baumgartener Pfarrer aufgeführt. So scheint die Moderow weder Literaturquelle noch weiterführende Literatur zu sein. --Erell 07:27, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Erell, danke für Deine Recherche. Ich habe jetzt den Artikel so bearbeitet: Hinz nur als Einzelbeleg für die Einwohnerzahl von 1939 und Moderow gestrichen. Damit mußte ich dann den Baustein für Quellen fehlen wieder einsetzen. An den anonymen Autor, der den Artikel angelegt hat, die freundliche Bitte: Quellen nachtragen! Gruß, -- Turpit 20:57, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur und Quellen
Diskussion:Pyeonghwa Ppeokkugi

message: Der Artikel enthält diverse sehr unglaubwürdige und widersprüchliche Angaben:
"Ausgestattet wird der Ppeokkugi Ⅱ mit Dieselmotoren, die eine Leistung von 248 PS bei einem Hubraum von 2.237 cm³ haben. Diese stammen aus dem Hause der chinesischen Liaoning SG Automotive Gorup Co., Ltd., "
"Erhältlich ist der Ppeokkugi Ⅲ bislang nur mit Doppelkabine. Serienmäßig wird das Modell mit einem abnehmbaren Hochdach ausgeliefert. Eingesetzt werden auch hier die 248 PS starken Ottomotoren aus dem Hause der Liaoning SG Automotive."
Otto oder Diesel? Die Leistungsangaben sind zudem sehr unglaubwürdig.
"Für den Antrieb sorgen beim 4WD-A ein Subaru-V8-Ottomotoren mit einem Hubraum von 2351 cm³." 
Subaru hat keinen V8.
Die Anderen Artikel über Pyeonghwa-Fahrzeuge sind auch nicht besser...
-- Tiedemate 00:01, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unglaubwürdige Angaben 

message: Bitte die Daten, die in der Infobox stehen, auch in den Fließtext schreiben. Siehe Hilfe:Infobox: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. --Buch-t (Diskussion) 14:49, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Der Artikel beschreibt mehrere Modelle eines Herstellers. Das entspricht nicht WP:ART: Jeder Artikel der Wikipedia erklärt nur einen Begriff. --Buch-t (Diskussion) 19:41, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen
Diskussion:Magister regens

message: *Magister regens bedeutet nicht "Leitender Herr"
*Ein Magister regens besitzt zwar auch die licentia docendi, aber der Titel bezieht sich auf die licentia regendi
*Lateranum III, can. 18 hatte nichts direkt mit dem MR zu tun, sondern forderte, daß jedes Domkapitel einen Magister für die Kathedralschule bestallen und mit einem Beneficium ausstatten sollte (um mittellose Schüler von der Bezahlung des Magisters zu entlasten), und verfügt außerdem, daß die Erteilung der licentia docendi für den Unterricht an solchen Schulen (sie wurde gewöhnlich vom Domscholaster oder vom bischöflichen cancellarius erteilt) nicht mehr gegen Entgelt vorgenommen oder geeigneten Bewerbern unter sonstigem Vorwand verwehrt werden dürfe. 
*Der MR genoß als solcher noch kein "Stipendium", auch wenn -- davon handelt die angeführte Arbeit speziell mit Bezug auf das Prager Carolinum -- damit der Zugang zu einer Kollegiatsstiftung ermöglicht wurde.
Der Artikel ist kompletter Murks und muß neu geschrieben werden, ich weiß noch nicht, ob ich selbst in nächster Zeit dazu komme, deshalb habe ich erst einmal den Baustein gesetzt. --Otfried Lieberknecht 00:08, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Ludwigsturm (Bad Kissingen)

message: Ich habe den Artikel mit Koordinaten versehen. Die Koordinatenangabe im Artikel ("In der Turmmauer ...") führt leider in eine völlig andere Ecke Bad Kissingens, was auch durch das verwendete Koordinatensystem (WGS84 gab es damals noch nicht) nicht erklärt werden kann. Die Artikel-Koordinaten habe ich nach Google-Maps-Luftbild abgeschätzt. Bitte nochmal die Turmaufschrift überprüfen, eine Längenminute von 3 statt 5 würde deutlich plausibler erscheinen. -- Josch28 Disk 00:30, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Inschrift habe ich von der Bad Kisinger Homepage (siehe Weblink im Artikel). Von meiner jetzigen Warte aus kann ich noch nicht sagen, ob die Homepage sich irrt oder die Inschrift am Turm fehlerhaft ist. Bei nächster Gelegenheit kann ich mal den Turm aufsuchen und nachschauen. Thx und Gruß, --Darev 17:12, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Info mit der geographischen Position rausgenommen. Leider ist der Turm zurzeit wegen Steinsturzgefahr gesperrt, die Angabe auf der Spitze des Turms daher nicht überprüfbar. --Darev 17:38, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinatenangabe
Diskussion:Junior Eurovision Song Contest 2010

message: Ich vermute, dass die Veranstaltungshalle nicht Ende 2010 erst fertig wird, sondern Ende 2009.
Falls das stimmt, bitte den Text von "Ende dieses Jahr fertig gestellt" auf "Ende des Jahres 2009 fertig gestellt wurde" ändern.
Falls die Halle noch nicht fertig sein sollte: wann wird sie tatsächlich fertig sein? (nicht signierter Beitrag von 62.224.52.222 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Halle Ende des Jahres fertig 
Diskussion:Burkhard Schneeweiß

message: Sorry, habe gerade erst gemerkt, dass der Artikel in Deinem Namensraum liegt. Habe ohne hinzugucken auf den Link aus Deiner Bitte in der WP:RM geklickt... Als revert, wenn es Di zu übergriffig ist. --Mager 00:40, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Über meine Wertung kann man streiten, dennoch finde ich die Kontinuität bemerkenswert, auch aufgrund seines politischen Wirkens. Wenn man dann aber ändert, was kein Problem ist, sollte man auch den inhaltlichen Kontext wiederherstellen.-- scif 10:14, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mein Edit
Diskussion:Sasaki Kojirō

message: Die Seite bedarf auf jeden Fall einer Bearbeitung. Das Duell zwischen Kojiro und Musashi fand nicht am 14., sondern am 13. April 1612 statt. Auch die Erklärung zu Musashis Holzschwert ist nicht korrekt dargestellt. Jeder Leser, der sich mit der Materie nicht auskennt, bekommt den Eindruck vermittelt, als sei Musashi so überlegen gewesen, dass er Kojiro sogar mit einem Holzschwert besiegte. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein! Da Kojiro mit einem Nodachi kämpfte, wusste Musashi, dass er etwas finden musste um den Reichweitennachteil ausgleichen zu können. So schnitze er sich aus dem Holzpaddel eines Ruderbootes ein Holzschwert, dass noch ein Stück länger war als Kojiros Nodachi. 
Ich empfehle die Dokumentationsreihe "Die Krieger", welche vom History Channel produziert wurde. Die zweite Episode dreht sich um die Samurai, und erzählt nebenbei Musashis Werdegang. In den letzten 10 Minuten geht es ausschliesslich um das Musashi-Kojiro Duell vom 13. April 1612, wie es dazu kam, was passierte, warum Musashi das Holzschwert benutzte. usw.  Gruß, CB. (nicht signierter Beitrag von 188.97.225.61 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung 

message: Fate/stay night:
Hallo,
Da ich gerade den Anime (Fate/stay night) schaue, wollte ich etwas Hintergrundrecherche betreiben, da habe ich gesehen, dass beim Abschnitt "Sasaki Kojiro in der Kultur" unter dem Punkt "Fate / Stay Night" (falsche, geänderte Schreibweise) heisst, dass  dieser Artikel nicht existiert, jedoch existiert dieser Artikel über den Anime. Ich habe also die Verlinkung zu besagtem Artikel hergestellt.
Ich vermute das Problem lag an der etwas komischen Schreibweise.
--QuintEssent (Diskussion) 11:44, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sasaki Kojiro in der Kultur
Diskussion:Lee Charm

message: Es kommt nicht klar rüber: Ist er heute noch Anhänger oder gar Mitglied der Vereinigungskirche (vulgo Moon-Sekte)? (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.32 (Diskussion | Beiträge) 01:42, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: er war nie dabei, die organisation stand der vereinigungskirche NAHE. -Segelboot polier mich!  13:49, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinigungskirche
Diskussion:Vukovarska Ada

message: Die Insel allein ist nicht 115 km² groß. Die Zahl bezieht sich stattdessen auf alle Gebiete, die neuerdings von Serbien verwaltet werden. Siehe auch: Serbien#Grenzstreit_mit_Kroatien. Ich erlaube mir, die Angabe zu löschen, weil ich die richtige Zahl leider auch nicht weiß.--Tirolerkappe 01:59, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Größe 
Diskussion:Kabinett Macapagal-Arroyo

message: Lemma falsch geschrieben. Bindestrich fehlt. --Sukarnobhumibol 02:54, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:God of War III

message: Darf man das Cover benutzen? In der englischen Wikipedia ist das der US-Version zu sehen. (nicht signierter Beitrag von Gauder (Diskussion | Beiträge) 04:51, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Cover sind nicht erlaubt. Die US Version darf das weil sie Fair-Use Recht haben, das haben wir in Deutschland leider nicht. Einzig Logos sind erlaubt, siehe Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Bilder. -- Grumbel45 13:33, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Cover erlaubt?
Diskussion:De delictis gravioribus

message: Muß ich davon ausgehen, daß ein jeder Fall von sexuellem Mißbrauch seitens eines Priesters spätestens seit 2001 – und nicht nur an Minderjährigen – auch über Ratzingers Schreibtisch gegangen ist, zumindest hätte gehen müssen? Der ggf. dann entschied, einen Fall an sich zu ziehen oder dem zuständigen Bischof zu überlassen? Daß m.a.W. Ratzinger von einem jedem Fall Kenntnis zu erhalten hatte und auch Verantwortung für die kirchliche Bearbeitung trug?
Was Anderes: Da hier Küng kritisiert wird, könntet Ihr mal einen Link legen, wofür eigentlich? Was hat der denn wieder erzählt (die ungute Ute habe ich schon gefunden)?
Noch einen Link für die Statistiker: https://www.kath.net/news/25984 (nicht signierter Beitrag von 92.198.49.193 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich das richtig: 

message: : „die von einem Kleriker begangene Straftat gegen das sechste Gebot des Dekalogs mit einem noch nicht 18jährigen minderjährigen Menschen...“
Wieso "gegen das sechste Gebot des Dekalogs"? Das ist das Ehebruchsverbot ("du sollst nicht die Ehe brechen"). Der sexuelle Missbrauch Minderjähriger, um den es geht, hat doch nichts mit Ehebruch zu tun. --Neitram 14:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na, das sollte da locker mit drinstecken... weder katholische Priester noch Kinder sind in der Regel verheiratet, und i.d.R. fällt da aus katholischer Sicht wohl alles aussereheliche drunter. Itu (Diskussion) 01:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sechstes Gebot?
Diskussion:Kamelrennen

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Kinder-Jockeys [zu denen hier harte Fakten & Belege fehlen] sind vielerorts illegal und Roboter-Jockeys nicht nur irgendwann einmal (wann eigentlich?) auf einer Teststrecke eingesetzt worden, sondern mindestens mancherorts (z.B. Dubai) der absolute Standard. Bei der Überarbeitung sollten auch dringend Daten eingefügt werden, damit in z.B. drei Jahren klar ist, daß der Stand des Artikels dann von 2010 ist usw. --Ibn Battuta 00:14, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Yogi Bhajan

message: "Als Befürworter des Weltfriedens und der religiösen Einheit beriet und traf Yogi Bhajan politische und religiöse Führer wie Papst Johannes Paul II., den Dalai Lama und Bill Clinton. Er starb am 6. Oktober 2004 in Española, Neu Mexiko." Der Papst und der Dalai Lama haben sich von Yogi Bhajan beraten lassen? Glaub ich nicht. Wenn's doch so sein sollte: Quelle (über die beratende Funktion, nicht über eine Audienz) bitte! --JoVV 07:43, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: der hat sehr viel Wissen gehabt - insofern würd mich das nicht wundern, wenn er denen auch rat gegeben hat. Bei solchen Treffen wird nicht nur schmaltalk gemacht.. Was man in den Artikel aufnehmen sollte ist, dass er auch der Gründer einiger sehr erfolgreicher Firmen war (zb die Firma, die den Yogi Tee verkauft). Den gibts auch in Deutschland in wohl jeden Naturkostladen.. --79.217.163.9 22:44, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Bitte Quellen - oder etwas ändern 

message: Hi, ich habe meine Änderungen gerade ohne Kommentar abgeschickt, das möchte ich hier nachholen:
- "Belege fehlen" Hinweis, da bin ich ganz bei JoVV
- offensichtlich werbende/wertende Sprache entfernt
- Fehlbehauptung, dass er (von Leuten die nicht unter seiner Kontrolle gestanden hätten) zu "Siri Singh Sahib" ernannt worden wäre, entfernt
- Verlinkung aktueller Quellen zu (Macht-)Missbrauch --Freifrauvonbleifrei (Diskussion) 19:48, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen: Begründung
Diskussion:Nürnberger Maßeinheiten

message: Woher genau stammt die Angabe des Klafters zu 5' 7" 2'" ? Der Quadratklafter immerhin wird mit 30 1/4 Quadratschuh angegeben, ein Klafter müsste daher 5 1/2 Fuß (5' 6") betragen.
--Socius sociologicus (Diskussion) 21:21, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Klafter