lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Etablissement

message: Ein Etablissement ist nicht unbedingt ein Bordell, sondern kann auch ein vornehmer Begriff für "Hotel", "Gasthaus" o. ä. sein. Empfehle Löschung der Weiterleitung und Einrichtung einer Begriffsklärung mit Links auf die genannten Lemmata. (nicht signierter Beitrag von 91.19.248.234 (Diskussion) 18:39, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme ich zu. Die Weiterleitung ist nicht korrekt. Ein Etablissement ist laut meinem Nachschlagewerk ein Betrieb, eine Niederlassung, eine (vornehme) Gaststätte; auch ein Nachtlokal, Bordell. --Schwäbin 18:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Frage mal auf WP:FzW zur Diskussion gestellt. Schien mir ein geeigneterer Ort, da Diskussionsseiten von Redirects erfahrungsgemäß nicht oft besucht werden. --Scooter  Sprich!  18:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht schon gut aus jetzt. ---WolliWolli- Feedback 20:28, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da stimme ich vollkommen zu. Danke, --Scooter  Sprich!  21:33, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Gerngeschehen ;-) sollte so auch mit WP:WIKW imho konform sein. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 23:44, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Etablissement nicht unbedingt ein Bordell
Diskussion:Dolichovespula maculata

message: Mir ist aufgefallen dass die englische und deutsche Version dieses Artikels sich total wiedersprechen was die Aggressivität dieser Art betrifft. (nicht signierter Beitrag von 88.70.171.178 (Diskussion) 18:53, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  englische/deutsche version des Artikels, Aggressivität
Diskussion:Hellfire Club

message: Ich habe gelesen das der Hellfire Club von Richard Parson, 1st Earl of Rosse, 1735, in Dublin gegründet wurde.
-- 77.22.53.94 19:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wo hast Du das gelesen? --Das .°.X Humor? 19:39, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  what up?
Diskussion:Colmenar Viejo

message: Jose Maria de Federico hat nicht mehr für das Amt des Bürgermeisters in den Wahlen im Mai 2011 kandidiert. Der neue Bürgermeister heisst Miguel Angel Santamaria.  Die Wahlergebnisse werden in Kürze eingestellt. Vielen Dank und Grüsse aus Comenar Viejo. Barbara Kaufmann--77.228.30.250 19:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister in Colmenar.
Diskussion:Heinz Pollwein

message: Ist er mit 90 noch aktiv? im text steht nichts über weitere Tätigkeiten.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 19:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktivität 

message: Ich möchte mich meinem Vorgänger mal anschließen und mich fragen, ob Pollwein denn dann "unter Tage" oder im sprichwörtlichen "Jenseits" aktiv ist. Laut "RegioWiki" Passau/Altötting ist nämlich der am 27.08.1920 in Amberg geborene Heinz Pollwein bereits am 28.04.2007 verstorben, was hier im "Wikipedia"-Artikel nicht vermerkt ist. 
Ich hatte mich gewundert, da ich nämlich 2005 bis 2010 in Passau lebte und seinerzeit - so meine Erinnerung mal - eine Traueranzeige in der PNP dort gelesen hatte. 
Das ist fast 6 Jahre her. Wurde denn die Seite seitdem nicht überarbeitet?
Auf Grund der Namensgleichheit zum ehemaligen Oberbürgermeister von Bad Kissingen (Max Pollwein) kam ich darauf - ich sah soeben mir die dortige Stadtgeschichte durch -, weil mir der Name "Pollwein" in meinen Passauer Jahren zu Bewusstsein gekommen war. (Dachte dann bei "Heinz Pollwein": Ist der denn nicht verstorben, hier steht nichts - Weiteres s. o.).--93.132.97.188 16:09, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wann wurde Artikel letztlich geändert?
Diskussion:SBB Eem 923

message: Hinweis: Von mir mal "dieselelektrische Antrieb" statt "Dieselmotor" eingesetzt, da ein Dieselmotor sicher keine elektrische Spannung erzeugt. Wenn das was anderes als ein dieselelektrischer Antrieb sein mag, bitte um Korrektor (geht aus den Zusammenhang nicht hervor - die Quellen/Herstellerunterlagen dürften auch mehr Comic-Zeichnung als wie schon real sein. hmm?).--wdwd 19:32, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  dieselelektrische Antrieb 

message: Stadler schreibt in seiner Beschreibung zur Lok selber von 120 km/h. Siehe... 
Fahrzeugdaten
Kunde SBB Cargo
Spurweite 1435 mm
Speisespannung 15 kV / 16.7 Hz und 25 kV / 50 Hz
Achsanordnung Bo
Länge über Puffer 9100 mm
Fahrzeugbreite 3100 mm
Fahrzeughöhe 4306 mm
Dienstmasse 40 t – 45 t (SBB Cargo 45t)
Raddurchmesser, neu 1100 mm
Achsabstand 4300 mm
Max. Leistung am Rad 1500 kW
Dieselaggregat ca. 290 kW am Rad
Anfahrzugkraft 150 kN
Höchstgeschwindigkeit 120 km/h
Umgrenzungsprofil UIC 505-1 AB-EBV U3
Optionale Zugsammelschiene 1000 V / 800 A
--MartinV (Diskussion) 04:16, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Quelle zusätzlich bei den techn. Daten mit angegeben, so passt das nun. --HHE99 (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Link geht nur leider nicht! 404... --MartinV (Diskussion) 10:47, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, jetzt geht er. --HHE99 (Diskussion) 11:22, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Jep!--MartinV (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Fahrzeuge sind ja nun schon einige Zeit im Betriebseinsatz, vielleicht wäre es sinnvoll, wenn man den verbauten Dieselmotor dann auch benennt. Was mich schon wundert, dass in den deutschsprachigen Publikationen eigentlich keinerlei Information diesbezüglich zu finden ist. Weder bei Stadler, noch bei der SBB, noch in den bekannten Fachzeitschriften (zumindest soweit ich das überblicke). Wenn ich mich richtig erinnere, dann müßte ein Deutz TCD2015 V6 eingebaut sein. Könnte man vielleicht ergänzen, ist ja nicht das unwichtigste Bauteil des Fahrzeuges und da Stadler bekanntermaßen kein Motorenhersteller ist, muß der Dieselmotor zugekauft sein.--Rajiv (Diskussion) 23:16, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  120 km/h 

message: Die Tabelle mit den Taufnamen zieht den Artikel leider in der einspaltigen Variante unnötig in die Länge, die mehrspaltige Variante vorher war jedoch meiner Meinung nach extrem leserunfreundlich, zudem nicht korrekt formatiert. Daher habe ich sie umgebaut - falls jemand eine bessere Idee hat, bitte her damit! Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 23:16, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Man könnte die Tabelle ein- und ausklappbar machen. Standardmässig wäre sie eingeklappt... --Hoff1980 (Diskussion) 07:22, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Taufnamen
Diskussion:Φ-Meson

message: Erfolgt?  Vielleicht kann man die Antwort darauf noch in den Artikel aufnehmen.--wdwd 20:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Prkatischer/messtechnischer Nachweis 

message: https://www.spektrum.de/news/starke-wechselwirkung-ueberraschung-beim-materie-zusammenhalt/2110512 --Ernsts (Diskussion) 17:35, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Phi-Meson verhält sich anders als erwartet
Diskussion:Pas’cha

message: Obwohl die Weiterleitung von "Pascha (Süßspeise)" gesetzt wurde (Zur Erkennung durch Bots), ist "Pascha" in der Tat phonetisch mehrdeutig. Die russische Bezeichnung "Пасха" (gesprochen: "Pas-cha") ist insofern eindeutig, da sie bei einer Osterspeise auf das Osterfest (russisch ebenfalls "Пасха" - wie Passah, Pessach usw. ebenfalls etymologisch eindeutig) hinweist. Das Wort "Pascha" (im russischen geschrieben "Паша") ist dem Herrschertitel vorbehalten. Weiterleitung gesetzt auf neue Seite "Pas'cha". Dies entspricht auch den Schreibweisen in alten deutsch-baltischen Kochbüchern, die diesen phonetischen Konflikt mit Hilfe des ungewöhnlich gesetzten Apostroph lösten. Sie entspricht auch der Schreibweise der im Artikel angegebenen Quelle. --MitigationMeasure 21:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pascha oder Pas'cha? 

message: Habe die wenig passende Bemerkung von Gordito1869 zurückgesetzt. Auch, wenn der Link zu www.chefkoch.de nur "Hobbyköche" bezeichnen sollte - ich kann gern eine Reihe originaler Rezepte der russ.-orthodoxen Kirche hier reinstellen (nebst Lit.-Nachweisen) - hielt ich von Anfang an dieses Thema, Rezepte, für irrelevant für Wikipedia, jedoch für wichtig genug, es über einen Weblink zu erwähnen. Auch den Weblink zu entfernen, ist allerdings wenig sachgerecht: Deshalb zurückgesetzt. Grüße, --Rote4132 00:42, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hobbyköche 

message: Habe mich über den Artikel gefreut, denn meine Frau hat gestern so ein Ding gemacht und ich muss das jetzt unseren deutschen Gästen erklären. Nur weiß ich nicht, ob es der, die oder das Pas'cha ist. Ich tippe mal auf weiblich, bin allerdings nicht sicher. LucSaffre (Diskussion) 06:07, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Russische Substantive die im Nominativ Singular auf A enden sind immer weiblich. Ausnahmen sind eine handvoll Wörter deren natürliches Geschlecht ein anderes ist (z.B. Papa, Deduschka, Djadja, Junoscha). --Paramecium (Diskussion) 10:44, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Der, die oder das Pas'cha?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in St. Johann (Saar)

message: Das Faoto von Bismarckstraße 75 ist in Wiklichkeit Bismarckstraße 95. 73/71 ist wohl auch falsch (muss 93/91 sein) (nicht signierter Beitrag von 93.222.199.113 (Diskussion) 21:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

message: kommt öfter vor. Was ist das genau? Als Lemma für WP geeignet? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:48, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bannstein
Diskussion:IMPAQT

message: Was haltet ihr von der Idee die jeweiligen Line-Ups und Anthems so wie zum Beispiel auf der Defqon.1 Seite einzupflegen? --Oriiichen 21:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Line-Ups und Anthems 
Diskussion:Gerücht von Orléans

message: Warum muss Wikipedia antisemitischen Hetzgerüchten auch noch eine Plattform bieten? Kann man den Artikel nicht einfach löschen. Ásgeir 21:37, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz im Gegenteil. Irgendwo im Netz muss das ja neutral auseinandergenommen werden, zumal dann, wenn es woanders als Realität hingestellt wird. Das leistet dieser Artikel (und ähnliche über andere vergleichbare Geschichten). Verschweigen wäre dagegen die vollkommen falsche Lösung. -- j.budissin+/- 17:26, 5. Sep. 2013 (CEST)
Diskussion:Dornbach (Wien)

message: "Die »güldene Waldschnepfe«, ein 1883 durch den Baumeister Glaser errichteter Einkehrgasthof, wurde zum »In-Lokal« des hochrangigen Bürgertums, des Adels und aller, die zur »Gesellschaft« zählten." (Quelle: ). Ich bitte um Klärung, da im Artikel etwas anderes steht.--Krinzl (Diskussion) 01:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Offenbar ist beides richtig, wobei es sich bei Glaser allerdings um den junior handelt. Zitat AzW-Artikel über Franz Glaser jun.: 1883–1884 Ausflugslokal „Zur güldenen Waldschnepfe“, Wien 17, Dornbacher Straße 88, Ausführung (Pläne von Dominik Avanzo und Paul Lange). Ich hab's mal im Artikel ergänzt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Geklärt. Die Bauausführung erfolgte durch seine Söhne Franz jun. und Heinrich., --Krinzl (Diskussion) 19:58, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Dornbach (Wien)#Gasthof „Zur güldenen Waldschnepfe“]] (erl.) 

message: Wenn ich so etwas lese, dann stellt sich mir die Frage, warum dieses Gebäude/diese Wirtschaft] keinen eigenen Artikel bekommt? Hier nochmals mit Darstellung der Briefmarke.--Krinzl (Diskussion) 01:20, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Würde ich nur machen, wenn es in der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hernals steht, aber da finde ich es nicht drin. Sonst ist der LA sicher :-( --K@rl   08:54, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Würde da eher ins Regiowiki passen ;-) --K@rl   08:55, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Dornbach (Wien)#Gasthof „Zur güldenen Waldschnepfe“]] – eigener Artikel?
Diskussion:DDR-Fußball-Liga 1973/74

message: Servus miteinander,
ich hab mir mal die Tabellen des Artikels angesehen und mir ist aufgefallen, dass sich zum Teil aus Siegen, Remis und Niederlagen nicht die angegebenen Punktzahlen ergeben, die es mit der Zweipunkte regel geben müsste.
Hier mal ein Beispiel: BSG Chemie Böhlen 37:7 hat allerdings nur 13 Siege und 6 Remis. Dies entspräche 13 * 2 + 6 * 1 Punkte = 32 Punkte. Folglich müsste dort also 32:12 stehen.
Ebenso betroffen sind Brieske mit 31:13, obwohl nur 26:18 Punkte erzielt wurden und Sachsenring II, die nicht 28:16, sondern 24:20 Punkte haben müssten.
Des Weiteren sind mir folgende spontan aufgefallen:
* Motor Werdau 24:20 --> 23:21
* Karl-Marx-Stadt II 9:35 --> 16:28
* Motor Eisenach 15:29 --> 13:31
Ich bitte um Nachprüfung und Korrektur, da ich nicht genau weiß, ob nicht einfach S-U-N falsch abgeschrieben worden sind.
Grüße
P.S.: Magdeburg II müsste 31:13 und nicht 31:14 haben, da damals nur 44 Punkte erzielt werden konnten. (nicht signierter Beitrag von 77.191.226.174 (Diskussion) 22:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Punkteberechnungen in den Tabellen 
Diskussion:Kleine Malche

message: Also Saatwinkel gehört zu Spandau, nur zu Tegel kanns nicht gehören.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:08, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Saatwinkel ist zu 100% ein Teil Tegels, siehe z.B. dritte Zeile bei Wahlkreis Reinickendorf 3. Der südlich von Saatwinkel und der Kleinen Malche gelegene Berlin-Spandauer Schifffahrtskanal (ehemals Hohenzollernkanal) bildet die Grenze von Reinickendorf zu Spandau. Schön zu sehen auch auf der Karte in der Infobox bei Berlin-Tegel - sowie in sämtlichen Berlin-Karten. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Öhm, stimmt. ich seh die Granze. Der Saatwinkler Damm, der schon an den Rhenaniawiesen endet, war irritierend.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:14, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  in Tegel?
Diskussion:Money (Pink-Floyd-Lied)

message: Ich habe den Artikel erstmal gründlich überarbeitet, aber die Informationslage lässt weitere Überarbeitungen zu, man kann den Artikel noch ordentlich bereichern!
Grüße --Benzin-Papst-21 22:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelumfang 

message: Bei den Vinylplatten von darkside of the moon aus dem jahr 2013 bekommt man einen Download link zum orginal Demo von Rodger Waters. man merkt das es die Rohfassung ist. (nicht signierter Beitrag von 213.47.180.90 (Diskussion) 17:35, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pink Floyd 40 Dark side of the moon 1973-2013 
Diskussion:Renato Bertolini

message: Trat er der spanischen oder italienischen KP bei? --Schreiben Seltsam? 23:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bitte um Pardon - das war ein Assoziativ-Fehler, hervorgerufen durch seine Klassifizierung als Spanienkämpfer. In den kats steht richtigerweise "PCI"... Gruß --BrThomas 23:05, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem, passiert eben mal.... Gruß --Schreiben Seltsam? 23:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spanische KP?
Diskussion:Sigsbee Park

message: Alle Weblinks sind tot. Ich bitte den Bearbeiter, das mal zu überprüfen. Und etwas, das ich nicht verstanden habe und möglicherweise einer schlechten Übersetzung zu schulden ist: Ein Schulbezirk - so heißt School District  auf deutsch - wird von unterschiedlichen Schultypen versorgt? --E.F. 23:57, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:CPC

message: Ich wollte ein paar Infos über den Checkpoint Charlie einholen, aber zur Abkürzung CPC findet die Wikipedia nichts dazu :-(
Deshalb würde ich vorschlagen, dass auf dieser Seite noch ein Punkt wie:
"Checkpoint Charlie, einer der Bekanntesten berliner Grenzübergänge"
hinzugefügt wird.
MfG
The Dominator (nicht signierter Beitrag von 90.136.10.223 (Diskussion) 23:35, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Punkt - Checkpoint Charlie
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Detmold

message: Laut Artikel in Unna geboren? --Berlebecker 23:44, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sönke Möhring 

message: Aberkennungen wurden imho vorgenommen bei Personen die in der NS-Zeit ideologisch, politisch und verbrecherisch verwickelt waren, wie die drei gelisteten. Wie sieht es mit den allseits reichsweit grosso modo verliehen E.b's aus – exemplarisch ganz oben angefangen mit dieser Person aus Braunau/Inn? Sollten die nicht als Zeitdokument vollständig gelistet werden, wenn diese tatsächlich einst so beehrt wurden? --Α.L. 11:43, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aberkennungen bei NS-Leuten erfolgen ja immer rein symbolisch, da das Ehrenbürgerrecht formal immer mit dem Tod endet. Nicht nur deswegen sollten alle Ehrenbürgerschaften, egal ob "aberkannt" oder nicht, vollständig aufgeführt werden. Natürlich möglichst bequellt. LG Stefan 09:01, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aberkannte Ehrenbürgerschaften
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Ottakring

message: Bei der Beschreibung zur Kreuzbergkapelle ist folgendes zu lesen: "Die Kreuzbergkapelle stammt aus dem Anfang des 19. Jahrhundert und beherbergt ein Corpus Christi aus dem viertel Viertel des 19. Jahrhunderts."
Die Frage wäre also, aus welchem Viertel des 19. Jahrhunderts sie nun stammt...
Beste Grüße, -- DerHHO 01:09, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie ich fast schon vermutet habe, es ist das vierte Viertel. (lt Dehio). lb Grüße zurück! --Hubertl 09:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreuzbergkapelle
Diskussion:Green Lantern (Film)

message: Wieso werden relevante dinge wie bsp. kritiker reaktionen zu dem film einfach weggelassen? (nicht signierter Beitrag von 95.223.5.120 (Diskussion) 22:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es ja Trivia, aber sowas wie "im Comic ist Hal Jordan selbst Parallax war" gehört meiner Meinung nach in eine eigene Spate "Unterschiede zum Comic", da es ja bestimmt mehrere geben wird als nur das (habe leider die Comics noch nicht gelesen, aber sollte ich das mal tun, werde ich die Spate schaffen, falls nicht vorhanden) --Blablupp (Diskussion) 21:01, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Es ist ja zum Teil bekannt, das man einen Artikel zu einem Film nicht lesen sollte, weil der Inhalt ja beschrieben wird.
Aber das der Inhalt eine anderen Filmes verraten wird, sollte nicht sein!
"Im Abspann von Deadpool 2 erschießt Deadpool den Schauspieler Ryan Reynolds, nachdem dieser das Drehbuch für Green Lantern gelesen und abgesegnet hat."
Frage: Das ist Teil von Deadpool 2 und nicht von Green Lantern also was soll es hier?
Ich nehme es raus, denn ich bin der Meinug, das es nicht hierher gehört, und man muss nicht jeden Bezug zu Green Lantern hier aufnehmen, vorallem nicht, wenn er den Inhalt eines anderen Filmes verät. --Nixsager (Diskussion) 16:03, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt eines andren Films veraten.
Diskussion:Holger Franke (Schauspieler, 1955)

message: Ich weiß, dass es nicht den BKL-Richtlinien entspricht, aber da es ansonsten im Artikel keinen Hinweis darauf gibt, dass noch ein weiterer Schauspieler dieses Namens existiert, habe ich trotz vorhandener BKL-Seite auch noch den "Dieser Artikel"-Baustein eingesetzt. Ist ein Spezialfall, da beide Namensträger den gleichen Beruf haben. --Baumi 01:56, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Franke war mit der Schauspielerin Isabell Hertel liiert. Aus einer späteren Beziehung mit der Schauspielerin Katharina Kaali stammt seine Tochter Viktoria, geboren im Juli 2006. Außerdem hat er einen Sohn namens Alexander, geboren 1990. Den Namen von Frankes damaliger Ehefrau weiß ich leider nicht sicher. Vermutlich handelt es sich um die Schauspielerin Doris Otto-Franke. Die beiden spielten 1993 in zwei Folgen der Serie Der Landarzt ein ostdeutsches Ehepaar. Vielleicht sind diese Infos relevant für den Artikel. Kann jemand meine Vermutung bzgl. Doris Otto-Franke bestätigen?--Daniel 86 (Diskussion) 13:26, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehe/Partnerschaften
Diskussion:Moritz von Königswarter

message: Müsste das nicht eher "Freiherr" heißen? --Xocolatl 02:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Wininger Baron, laut Jüd. Lex. Freiherr von, laut Lex. d. J'tums Baron von. Gruss, -- Michael Kühntopf 02:13, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Moritz und dann Komma + Titel sind als Lemma unüblich. Am sinnvollsten wohl auf Moritz von Königswarter verschieben. Machahn 10:49, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Im Adelsrecht des HRR und der Nachfolgestaaten (Deutsche Fürstentümer, Österreich, Deutsches Reich) sind ein Freiherr und ein Baron dasselbe, ein Angehöriger eines Standes im niederen Adel. Beides ist im Grunde richtig, günstiger ist es aber, "Freiherr" zu schreiben, weil "Herr Baron" genaugenommen die Anrede derselben ist. Die Gleichsetzung gilt nicht für Barone aus dem Baltikum, Ungarn, Skandinavien, Frankreich, England. Dort sind sie eine Gruppe im Hochadel. Gruß.--78.53.102.54 13:33, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Adelstitel bitte klären
Diskussion:Herrschertreffen

message: Bern a.o.oder Paderborn/München a.o. sein? -- Enzian44 02:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was soll 

message: Ist das wirklich ein Fachbegriff aus der Geschichtswissenschaft so wie symbolische Kommunikation oder konsensuale Herrschaft. Das bezweifle ich doch sehr. --Armin (Diskussion) 20:38, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fachbegriff aus der Geschichtswissenschaft?
Diskussion:Bundesverband der obst-, gemüse- und kartoffelverarbeitenden Industrie

message: Wusstet ihr eigentlich schon, dass sich hier sogar mal der Benutzer:Benutzername zu Wort gemeldet hat? Hier der Beweis: . -- Indoor-Fanatiker 03:34, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seltenheitswert
Diskussion:St. Florian (Funnix)

message: Von kunsthistorischer Bedeutung ist der Schnitzaltar aus dem 15. Jahrhundert. Er ist mit 105 auswechselbaren Figuren ausgestattet... - Was soll ich mir unter "auswechselbaren Figuren" vorstellen? Wann und warum wurden welche Figuren durch welche anderen Figuren ausgewechselt? --Rubedo 07:17, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das mutet merkwürdig an, auch wenn es genau so auf verschiedenen Webseiten steht und hier offensichtlich übernommen wurde. In der nun angeführten Diss. vom Marwede ist ausführlich die Geschichte und eine detaillierte Beschreibung der dargestellten Szenen zu finden. Dies wird die verlässlichste Quelle sein, die nichts von einem Austausch schreibt. Ich vermute, dass das "auswechselbar" dadurch entstand, dass Cröpelin 1668 einige Figuren ersetzt hat. Habe mal den Text entsprechend angepasst und bequellt. Danke für den Hinweis. Gruß, --Wikiwal 09:36, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, und Dein Hinweis auf die Dissertation erspart mir gleich die nächste Frage, weil sie mir dort beim Nachlesen schon beantwortet wurde (wollte fragen, was denn auf der Rückseite der Flügel dargestellt ist; mit Augustinus und Bernhard ist das nun beantwortet, wobei diese Motive vielleicht im Artikel erwähnt werden sollten). Gruß --Rubedo 11:17, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Actum est, --Wikiwal 14:32, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist eine gute Ergänzung, denn das Foto zeigt ja nur den geöffneten Altar. --Rubedo 14:59, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Geschichte des Fotos, das ich erst vor kurzer Zeit reingestellt habe, ist schon fast so legendär wie die des Altars: Es fiel Löschtrollen zum Opfer, die es in einem Akt von Kulturvandalismus getilgt und die Bildlizenz des Fotografen abgesprochen haben. Erst vor kurzem wurde es wieder die urspüngliche "Fassung" wiederhergestellt ;-). Erschwert wurde das Ganze dadurch, dass die "Bilderstürmer" die Deutungshoheit des Rechts gepachtet wähnten. "Nichts Neues unter der Sonne!", LG, --Wikiwal 15:12, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da bin ich ja froh, dass ich mich zunächst nur mit Texten befasse, den Bebilderungen werde ich mich erst später widmen. Schöne Grüße --Rubedo 16:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswechselbare Figuren