lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knyaz Vladimir

message: Nicht zu verwechseln mit :en:MV Royal Iris und :en:SS Royal Iris! --Malhiermalda (Diskussion) 20:46, 18. Jul. 2017 (CEST)

message: Der erste Satz im Artikel ist wohl nach dem Verkauf von 2017 veraltet. Auf diesem Bild, offenbar in einem Krim-Hafen aufgenommen, ist das Schiff russisch angemalt. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 20:04, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Russiche Reederei
Diskussion:Weiherberg

message: Dieser entprach nur bedingt den in den angeführten Quellen wiedergegebenen Informationen. Die Abschnittsbefestigung ist laut Quellen nicht ungarnzeitlich, sondern eben, den Ausgrabungen nach, vorgeschichtlich. Die Beschreibung der Anlage wurde zudem auf das Wesentliche reduziert und präzisiert, nicht belegbare Angaben entfernt. Zudem wurde der Artikel neu strukturiert, um Redundanzen zu entfernen. --RomHeiling (Diskussion) 00:10, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Grund für die Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Großer Preis von Österreich 2017

message: .....fehlen leider. Vielleicht kann die Einer der Hauptautoren nachtragen. Danke! -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:20, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sind jetzt da. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 09:20, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 18:15, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rennergebnisse....
Diskussion:Rudolf Heimsoeth

message: Der Satz "Nachdem sein Vetter im Jahr 1929 tödlich verunglückt war, ..." unterstellt einen Zusammenhang zwischen Scherbius' Tod und der Änderung von Rechtsform und Namen. Ein solcher Zusammenhang ist aber nirgends belegt. Die Umwandlung der "Chiffriermaschinen AG" in die "Chiffriermaschinen-Gesellschaft Heimsoeth & Rinke oHG", 1934 beschlossen, scheint eine rein juristische bzw. steuerliche Sache zu sein, sicher nicht durch die wirtschaftliche Lage des Unternehmens bedingt, sondern durch das Gesetz über die Umwandlung von Kapitalgesellschaften vom 5. 7. 1934 (RGBl. I 569), wie von der ChiMaAG selbst genannt.--Le Huic (Diskussion) 23:00, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Änderung von Rechtsform und Namen
Diskussion:Palazzo Pisani Moretta

message: Meiner Meinung nach zeigt die Zeichnung von George Edmund Street nicht den Palazzo Pisani Moretta. Vergleicht man den um  1500 erstellten Plan des Jacopo de’ Barbari mit der aktuellen Fotografie des Palazzo, stellt man fest, dass die Fassaden bis ins Detail identisch sind. Sollte die Zeichnung von George Edmund Street doch den Palazzo Pisani Moretta zeigen, würde das heissen, dass man zwischen ca. 1500 und heute die aufwändig gestaltete Originalfassade im ersten und zweiten Stockwerk komplett und ebenfalls aufwändig umgebaut sowie die Türen im Erdgeschoss klar weiter auseinander gebaut und ein Fenster dazwischen gesetzt hätte. Anschliessend wäre die Fassade dann wieder in den Originalzustand umgebaut worden. Ist für mich zwar nicht unmöglich, doch sehr unwahrscheinlich. kottanermitteltdauernd--2A02:1205:C68B:2170:245C:35BD:D21C:4161 00:04, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, in der Tat handelt es sich laut Bildtitel in dem Druckwerk, aus dem die Abbildung stammt, um den „Palazzo Segredo“. Ich werde das Bild hier entfernen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:31, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Umberto di Lelio

message: Sorry für das kleine "l" aim Namen - ich weiß nicht, wie ich das selbst anpassen kann!
Ich wollte noch die internen Links bearbeiten und morgen fortsetzen :-)
--Chrysidide (Diskussion) 00:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: möchte nur kurz anmerken, dass meine deutliche Wikifizierung und umfangreiche Erweiterung entlang diser Quelle durch die Verschiebung im Orkus landete. Aber die Zeit investiere ich nicht nochmals. Gute Nacht, WP! Si! SWamP 01:44, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie kann ich das Lemma richtig verändern: Umberto di Lelio? 

message: Eigentlich hatte ich vor, die Liste der chronologischen Auftritte und wahrgenommenen Rollen fortzuführen.
Alternativ könnte ich allerdings auch in Fließtext eine Auswahl an diversen Daten zusammentragen, falls die noch um das Dreifache erweiterbare nach Jahresdatierung unangebracht sein sollte.
Ich bitte um entsprechende Anregungen, danke!
--Chrysidide (Diskussion) 14:36, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorgehen 

message: Es freut mich sehr, dass meine eingestellten Beiträge zu den di Lelios so tolle Mitwirkung ausgelöst haben!
Einige Punkte, die ich hier ansprechen möchte, um das weitere Vorgehen klären zu können:
1. bei der untersten Internet-Quellenangabe ist Umberto die Lelio (mit einem "e" zu viel). Ich konnte leider nicht herausfinden, wie das zu korrigieren ist.
2. Ich weiß, dass die Namensgebung von Orten, Titeln etc auf Deutsch erscheinen soll. Im Falle der "Meistersänger von Nürnberg"-"I Maestri cantori di Norimberga"- z.B. sollte das ein Hinweis sein, dass diese Wagner Oper auf Italienisch gesungen worden ist. Daher werde ich ergänzen "in italienischer Sprache", ok?
3. die weiteren Auftritte bis incl 1941 werde ich dann, wie von Euch offensichtlich durch die Verlinkungsarbeit bestätigend angestoßen dann die kommenden Tage ergänzen, was natürlich die Liste deutlich erweitert :-)
Einen schönen Abend, bis dahin
Gruß
--Chrysidide (Diskussion) 20:47, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank für die tatkräftige Mitwirkung und Unterstützung !!!
Diskussion:Bartolomé Vargas Lugo

message: Bartolomé Vargas Lugo war auch ein Gouverneur/Statthalter (Hidalgo, Mexiko). (Siehe: Bartolomé Vargas Lugo.) Correogsk oder Gustavo (Editrocito oder ¡Heme aquí!) 01:40, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bartolomé Vargas Lugo, auch ein Gouverneur/Statthalter (Hidalgo, Mexiko).
Diskussion:Bora Computer Gruppe

message: Heute sind es nur noch 29 Filialen. 
„Mit unseren 29 Filialen in Deutschland und einem großen Online-Shop können wir unsere Computer-Produkte und Leistungen sowohl im Internet als auch vor Ort anbieten“ in K&M Computer: Ihr Computer & Hardware Shop! 
Unter Bora Computer: Qualität zu günstigen Preisen! steht "Mit 29 Filialen in Deutschland können wir unsere Produkte und Leistungen vor Ort anbieten." 
Bora Computer tritt in Deutschland außer in Aachen (2x), Düren, Eschweiler, Leverkusen und Mönchengladbach  nur unter dem Namen K&M Computer  auf. Wenn man unter https://bora-computer.de/ auf Meine Filiale klickt, steht dort 29x in Deutschland. Bei K & M Computer ist es unter https://www.kmcomputer.de/ auf Meine Filiale das gleiche: „29 x in Deutschland“. 
Der Beleg Wirtschaftsforum ist offensichtlich nicht topaktuell, denn der Umsatz ist noch von 2015: „Heute verfügt Bora Computer über insgesamt 31 Niederlassungen in Deutschland“ „250 Mitarbeiter beschäftigt Bora Computer zurzeit und erwirtschaftete 2015 einen Umsatz von 60 Millionen EUR.“ Portrait, wirtschaftsforum.de   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:03, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Filialzahl/Fillialen, Mitarbeiter
Diskussion:Langwatte

message: Gleich nach dem Teich mündet laut LUBW von links der 3,5 km lange Emerfelder Graben in langem Talzug, von einem Bachbett auf der eingezeichneten Trasse sieht man allerdings am Unterlauf nichts; vermutlich vorher versickert oder dräniert. Das sollte man aber so oder so erwähnen. Ich nehme an, Du, Freak-Line-Community, warst vor Ort und hast die passenden Beobachtungen in Erinnerung. --Silvicola Disk 04:12, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Emerfelder Graben 

message: Hallo, die Quellhöhe kann nicht stimmen, vermutlich ist dir Angabe 100m zu hoch Ttla (Diskussion) 20:54, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Höhen von Quelle und – diese nur unwesentlich – Mündung korrigiert. Früher standen leider nur weniger detailreiche Karten im Netz, möglichweise daher der Fehler. Jedenfalls Danke für den Hinweis! --Silvicola Disk 23:49, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quellhöhe 

message: Das wort "Wat" hab ich im Oberschwäbischen noch nie im Zusammenhang mit Sumpf gehört, dieses Wort kommt doch eher in Norddeutschland vor. Vermutlich ist das hier nicht korrekt. Ttla (Diskussion) 20:23, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: @Ttla ja, diesen Begriff habe ich auch noch nie gehört, da muss sich irgendwo e8n Fehler eingeschlichen haben. Sollte entfernt bzw. geändert werden. Oberschwäbische Alb (Diskussion) 17:55, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wat, ein Oberschwäbischer Begriff? 

message: Hallo ich bin in Langenenslingen aufgewachsen. meine Großeltern haben mir immer erzählt dass der Name daher kommt dass man lange warten muss bis das Wasser fließt. Von dem besagten "Wat" hat mir noch nie jemand was erzählt. Sumpfig ist es bei der Quelle ja auch nicht, da hat es ja viele Felsen von der Alb --2003:D6:EF3D:33B0:61F4:CE71:5AF9:DDA4 18:52, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob die im Artikel genannte Etymologie stimmt, aber diese hier klingt doch sehr nach Volksetymologie, vielleicht in Nachfolge einer anfangs nur scherzhaft gemeinten Erklärung. (Was man halt neugierig-insistierenden Kindern so alles erzählt, damit sie endlich Ruhe geben …) Wo sonst in vergleichbarer Position wäre in einem schwäbischen Wort ein /r/ ausgefallen? Es gibt keine Wortentwicklung Garten > *Gat(t)en, kein Karte > Kat(t)e, kein Platzwart > Platzwat(t). Vielleicht ist eine solcher Auswahl des /r/ ja in anderen Dialekten möglich (vgl. pfälzisch Ai gäh fot!), aber im Schwäbischen? --Silvicola Disk 19:57, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft ist nicht korrekt
Diskussion:Liste bedeutender Apotheker

message: Wäre es nicht sinnvoll für den Namen nur eine Spalte zu machen?--Leif (Diskussion) 04:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Habe die Tabelle extra so angelegt, dass man die Spalten nach Vorname oder auch nach Nachname sortieren kann. Fand ich zumindest so interessanter ... Grüße, --Brackenheim 16:42, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, grundsätzlich eine coole Idee, aber irgendwie ungewohnt, zumal man bekannte Leute ja eher nach dem Nachnamen als nach dem Vornamen sucht.--Leif (Diskussion) 19:19, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt auch wieder. Wenn Du magst, kannst Du es ja gerne ändern. Solange die Tabelle nicht kaputt geht ;-) --Brackenheim 23:16, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich Tabellen auf Wikipedia bin ich nicht so fit. Aber ich kann es mal versuchen, aber nicht mehr heute, vielleicht morgen (bzw. wenn ich geschlafen hab).--Leif (Diskussion) 00:09, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname - Nachname
Diskussion:Menhir von Ober-Mörlen

message: Was bitte ist mit der Formulierung „ursprünglich vergraben“ gemeint? Nach meinem Verständnis bedeutet das Wort ursprünglich so etwas wie „von Beginn an“ oder „bei Entstehung“. Vergraben hingegen bedeutet im engeren Sinne „von Menschenhand unter die Erde gebracht“, „verbuddelt“ (norddeutsch) oder Ähnliches. Beides schließt einander aus; die Formulierung im Artikel kann also so nicht zutreffen.
Handelt es sich bei dem Stein um einen Findling, der in prähistorischer Zeit erstmals entdeckt und ausgegraben wurde, der später jedoch unter ungeklärten Umständen „verschütt“ ging und 1975 erneut freigelegt wurde? Bitte auch die diesbezügliche Formulierung im Artikel Menhir von Butzbach überprüfen. Vielen Dank, – frank (Diskussion) 05:52, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Liste der Telemann-Kantaten

message: Statt der detailverliebten und die Tabelle in der gewählten Form doch sehr aufblähenden Besetzungsangaben stünden der Liste Angaben zu Textdichter und Kantatenjahrgang (vgl. Kantaten (Telemann)#Die Jahrgangskonzeption von Telemanns geistlichen Kantaten) gut zu Gesicht. Aber dazu müsste man ja Literatur in die Hand nehmen, anstatt nur Copy&Paste von einer Internetseite zu machen ... – Die weltlichen Kantaten fehlen übrigens komplett. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:26, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Die Kantaten zu "Mariae Himmelfahrt" dürften sämtlich nicht zu diesem Fest entstanden sein: Denn 1.) war Telemann nicht katholisch oder orthodox (und dieses Fest am 15.8. wurde m.W. in der evangel. Kirche nicht eigens begangen), zum 2.) weisen die Textanfänge (mehr habe ich vorderhand nicht überprüft) auf das Fest "Mariä Verkündigung" am 25.3. hin, das sehr wohl auch bei den Protestanten eine Rolle spielte. --Kastengünther (Diskussion) 18:47, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Auch fehlerhaft
Diskussion:Arkadia

message: Für ähnlich klingende Namen gibt es die Begriffsklärungen Arcadia und Arkadien (Begriffsklärung). Bitte diese Begriffsklärung nur für Arkadia verwenden.--Franz78Berlin (Diskussion) 08:05, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe unten. Linear A (Diskussion) 21:39, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: ad byzantinische Prinzessin:
* 
ad Band:
* 
ad Jahrbuch:
* 
von Vorderseite übernommen. --Michileo (Diskussion) 15:04, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Flüchtung

message: Sollte man (== Andersweitige Verwendung ==) Flüchtung nicht auch als Variante von Flucht - hier und hier und hier: diffugium erwähnen? Hier GB-Suche "Flüchtung" "diffugium". Hier ein weiteres Wörterbuch, in dem das Wort vorkommt. Hier noch eins. GEEZER … nil nisi bene 08:55, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hatte schon den Satz drin, dass Flüchtung bei Personen – besondern in den frühen Nachweisen – ein Synonym für Flucht ist. Hab's dann rausgelassen, weil ich mir über die Semantik nicht sicher bin. Die personenbezogenen Flüchtungen lesen sich eher wie eine barocke Anschwellung von "Flucht" (TF, aber wir sind ja hier auf der Disk). Deine letzte Quelle hatte ich verworfen, weil sie im lexikalischen Downstream (kein Lemma) zu unscharf ist.  --Aalfons (Diskussion) 11:11, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Und das Altdeutsche: Bergung, Sichtung, Sicherung ? GEEZER … nil nisi bene 14:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Für die mhd. und die "altdeutsche" Quelle die gleichen Vorbehalte. Ich habe aber mal noch ein Absätzlein über Personen reingeschrieben. Hoffe, dass der Zusammenhang von "Personen" und "Nebenlager" nicht extra erläutert werden muss? --Aalfons (Diskussion) 19:30, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vorbehalt hin oder her: „dem einzigen Lexikon, das den Begriff führt,“ ist nicht haltbar. Beide werden als "Wörterbuch" bezeichnet. GEEZER … nil nisi bene 10:36, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hab's angepasst, einarmiger time bandit. --Aalfons (Diskussion) 13:04, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Einer von 10 Lieblingsfilmen... ;-) GEEZER … nil nisi bene 13:06, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar vom Einarmigen
Diskussion:Tomoki Takahashi

message: Hallo, im Text wird einmal auf Tomoki Takahashi selbst verlinkt. Ich vermute hier soll ein anderer Name stehen? Da ich nicht weiß, welcher, kann ich es leider nicht ausbessern. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:11, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf sich selbst
Diskussion:Armin Steigenberger

message: Da ich selbst den Artikel meines Mannes nicht wieder bearbeiten möchte, bitte ich daum den Titel des letzten Bandes zu ergänzen. Er heißt korrekt Das ist der abgesägt Lauf der Welt. Gedichte und Geisterspiele. Darüber hinaus ist gerade ein neues Buch mit Lyrik von Armin Steigenberger und Frank Milautzki erschienen, es heißt sprich:Malhorndekor & Barbotine und erschien 2021 im Black Ink Verlag, ISBN 978-3-930645-45-1 . Es wäre schön, wenn das jemand umseitig eintragen könnte. Danke! Kritzolina (Diskussion) 09:26, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Done. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:02, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Kritzolina (Diskussion) 10:21, 13. Nov. 2021 (CET)

text: @Done. --Maimaid  ✉ 23:20, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen lieben Dank! --Kritzolina (Diskussion) 08:41, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Band 

message: Armin Steigenberger wurde dieses Jahr mit einem Literaturstipendium des Bayerischen Staates gefördert (siehe hier) und am kommenden Wochenende wird ihm der zweite Preis beim Feldkircher Lyrikpreis verliehen (siehe hier). Ich würde mich freuen, wenn das jemand in den Artikel einpflegen könnte. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 09:17, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Done. --Maimaid  ✉ 13:50, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Kritzolina (Diskussion) 17:12, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  normalerweise bin ich da weniger zurückhaltend und korrigiere selbst, aber ich bin mir gerade unsicher: ist das Stipendium nicht vielmehr mit x Euro dotiert statt datiert? Knoten im Kopf, Hilfe! :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 20:36, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, dotiert ist richtig. --Kritzolina (Diskussion) 20:44, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Preise 

message: … belegt nicht das Ausgesagte. Siesta (Diskussion) 09:54, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 6… 

message: … ist eine Selbstdarstellung, schön wäre ein externer Beleg. Siesta (Diskussion) 09:56, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Eine externe Rezeption der Sendung konnte ich nicht finden, eventuell ist das enzyklopädisch daher irrelevant. Reklameversuch? Siesta (Diskussion) 09:58, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz entfernt, wenn er nach den Projektregeln belegt werden kann und die enzyklopädische Relevanz glaubhaft dargestellt wird, kann die Info ja wieder rein. Bürgerfunksendungen halte ich aber eher für nicht relevant. Die werden wenig gehört und der behauptete Tabubruch durch die Sendung wird nicht belegt. Siesta (Diskussion) 10:05, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 5…
Diskussion:Dzianis Piatrou

message: WP:RK nicht erfüllt, im Winter 2016/17 nicht aktiv. Wenn der Athlet seine Karriere inzwischen beendet hat, WP:LD wg. nicht erfüllter RK Wintersport. --Luitold (Diskussion) 09:18, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der Orgeln im Landkreis Weimarer Land und in der Stadt Weimar

message: Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn, hier alle Dispositionen anzuführen. Die gehören in die Kirchenartikel und stehen dort bereits häufig. Die Liste wird unnötig aufgebläht, wie man im Fall von Apolda sieht. Die Formatvorlage sieht zudem keine Spalte für Dispositionen vor. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:24, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt. Man hat großen persönlichen Gestaltungsspielraum. Aber Formatvorlagen kann man nicht im Alleingang ändern, sondern nur in Absprache. Habe die Spalte getilgt (gut, dass es hier nicht nach dem Lustprinzip geht). --Wikiwal (Diskussion) 16:16, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dispositionen
Diskussion:Ksenija Pljaskina

message: WP:RK nicht erfüllt, seit dem Winter 2012/13 nicht aktiv. Wenn die Athletin ihre Karriere inzwischen beendet hat, WP:LD wg. nicht erfüllter RK Wintersport. --Luitold (Diskussion) 09:18, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Robert Krups (Unternehmer)

message: Krups soll im krieg waffen und anderes kriegsmateriaal gefertigt haben waarum steht das nicht vermeld in de geschichten??
: Bitte hier Krups (Solingen) in keinem Fall mit Krupp (Essen) verwechseln! --Fotofredo (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  warum steht kriegsunternehmen nicht dabei
Diskussion:Klammerkopf

message: Wieso ist das eine BKL? Man könnte doch auch einfach schreiben, dass es sieben Bergköpfe sind (als Stub) und sodann eine BKL auf Klammerkopf setzen. -- Vezoy (Diskussion) 11:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Weil Artikel zu einzelnen Gipfel kommen? --Geiserich77 (Diskussion) 11:56, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja klar, das verstehe ich. Aber dann würde ich trotzdem in diesem Lemma die Berggruppe als Ganzes beschreiben und die BKL auf Klammerkopf setzen. Denn angenommen ich suche den Östlichen Klammerkopf, gebe aber nur Klammerkopf in die Suche ein, finde ich nichts. -- Vezoy (Diskussion) 12:06, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wieso BKL
Diskussion:Thorium(IV)-bromid

message: doi:10.1039/DT9730000686 widerlegt die Existenz einer orthorhombischen Tieftemperaturform, konnte jedenfalls die Darstellung nicht reproduzieren und auch nach 70 Wochen Lagerung keinen beginnenden Phasenübergang beobachten. Einzelnachweis 4 gibt weiter für beide Polymorphe eine tetragonale Struktur an. Was tun? Gruß --Andif1 (Diskussion) 12:03, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tieftemperaturform
Diskussion:Walther Kern

message: Die verwendeten Belege machen nicht deutlich, in wieweit die Aussagen im Text dadurch gestützt werden. Kann jemand dazu etwas schreiben? --Pillendreher-Neu (Diskussion) 12:55, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklare Belege 

message: Gibt es andere relevante Personen namens "Walther Kern"? (Bitte beachten; es geht nur um diese Schreibweise, nicht um die Schreibweise "Walter Kern".) Falls ja, sollte eine entsprechende Begriffsklärung angelegt werden, falls nein, ist es angebracht, diesen Artikel nach Walther Kern zu verschieben.--91.62.15.141 17:25, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Ludwig von Zastrow

message: Dietrich Friedrich Karl (* 22. Dezember 1838... --- wie kann er denn einen Sohn gehabt haben, der 1838 geboren wurde, wenn er selbst 1835 gestorben ist? Ich halte das für biologisch recht unwahrscheinlich.
Ludwig (Louis) Gustav (* 12. März 1812) --- ist auch eher unwahrscheinlich, da wäre die Mutter gerademal 14 Jahre alt gewesen. Bitte mal die Daten überprüfen, am besten auch gleich die anderen mit. --Thogo 13:30, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt passt es, danke Lorenz Ernst! --Thogo 17:02, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie geht das?
Diskussion:Winter im Mumintal

message: Hallo  ich würde mich riesig freuen, wenn Du bei Gelegenheit mal meine Ergänzungen zum Winter und zur drolligen Gesellschaft sichten könntest. Ansonsten schöne Sommerferien und liebe Grüße --krgena 14:27, 19. Jul. 2017 (CEST
:Ach ja, da war ja was! :) Um den anderen kümmere ich mich auch noch. Wie immer vielen Dank! --Mushushu (Diskussion) 22:47, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Wilhelmsburg (Vorpommern)

message: Es fehlen noch Bilder von den Baudenkmälern. Könnte man mit der Vorlage Bildwunsch darauf aufmerksam machen. Zellmer (Diskussion) 14:35, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Krauschwitz (Sachsen)

message: Hallo,  mir gefallen manche Namen auch nicht - aber wenn das so der amtliche Name ist, dann sollte & muß das ein Lexikon auch entsprechend berücksichtigen und so übernehmen. Viel wichtiger wäre die Frage: Wofür steht das  i.d. O.L. - ich vermute mal für "in der Oberlausitz" ?
Aber es wäre schön wenn das auch im Text irgendwo erklärt oder verlinkt wäre.  Gruß --Guenni60 (Diskussion) 15:43, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Auf der Website Krauschwitz.de ist sowohl der abgekürzte Name als auch „in der Oberlausitz“ gut sichtbar, allerdings müsste man sich den Vorwurf der Theoriefindung gefallen lassen, wenn man „i.d. O.L. heißt in der Oberlausitz“ hinschreibt ohne einen Beleg mit entsprechendem Wortlaut vorweisen zu können. (Wieso zum Beispiel wird O.L. mit zwei Pünktchen zu Oberlausitz, wenn die Oberpfalz andernorts mit nur einem Pünktchen abgekürzt wird?) Für solche Spitzfindigkeiten haben wir Berufsdiskutanten erster Güte. -- Gruß, 32X 16:35, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Nein, daß „i.d. O.L.“ für „in der Oberlausitz“ steht, das ist eine triviale Aussage gemäß WP:Belege und keine Theoriefindung gemäß WP:KTF. VG --Fit (Diskussion) 01:32, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  i.d. O.L.
Diskussion:Schwarze Heckenkirsche

message: Die Blaue Heckenkirsche ist essbar - müsste hier nicht stehen, welches Gift enthalten ist? "Gelten teils als giftig" ist so "Oma hat gesagt..."--Mideal (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Essbar?
Diskussion:Chris Lewis

message: Lt. dem Zeitungsartikel in der Fußnote gewann Lewis das Kitzbühel-Finale 1978 in bloß 1:03 Stunden, was zum damaligen Zeitpunkt offensichtlich bei einem Tennisfinale in drei Sätzen auf Profi-Ebene einen Rekord darstellte. --Skiscout (Diskussion) 15:23, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist rausgenommen worden. Link ist sowieso tot.--Siebenschläferchen (Diskussion) 01:35, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ob es wirklich damals ein Rekord war?