lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elipsos

message: Erst umfangreiche Beschreibung über die Aktvitäten von Elipsos; dann zwei kurze Vermerke, daß die Verkehre eingestellt sind. Das ist recht irritierend. Existiert Elipsos überhaupt noch und wenn ja, worin besteht die Aktivität? (nicht signierter Beitrag von Ada09 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Elipsos noch "existiert", aber Liniennachtzüge werden nicht mehr angeboten. Hab den Artikel in Vergangenheitsform umgestellt.Nillerdk (Diskussion) 10:54, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Betrieb eingestellt 

message: Derzeit besteht die Gliederung aus 1 Geschichte 2 Aktuelle Verbindungen 3 Ehemalige Verbindungen, also Geschichte / Gegenwart / nochmal Geschischte. Falls es keine Gegenmeinung gibt, würde ich Ehemalige Verbindungen in den Abschnitt Geschichte einarbeiten.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:57, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: An Weihnachten 2022 hiess es bzw. jetzt sind die Websiten gar nicht mehr erreichbar:
http://elipsos.com
https://www.renfe-sncf.com/
Apreciado viajero,
Desde el 11 de diciembre de 2022, los trenes de alta velocidad operados por
Renfe-SNCF en Cooperación
han dejado de prestar servicio entre España y Francia. --Gubrist (Diskussion) 10:00, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit 11.12.2022 eingestellt
Diskussion:Liste der Museen im Rheinisch-Bergischen Kreis

message: Das Lemma heißt Liste der Museen im Rheinisch-Bergischen Kreis. Das ist ziemlich eindeutig. Und im Übrigen will Wikipedia eine Enzyklopädie sein. Also gehören auch nur Museen und keine Feld-, Wald- und Wieseneinrichtungen und -vereine in den Artikel hinein. --der Pingsjong (Diskussion) 20:41, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Museen im Rheinisch-Bergischen Kreis 

message: Es wäre schön, wenn die Spalte für Stadt und Ortsteil breiter wäre. Dadurch könnten die beiden Worte Bergisch und Gladbach (Bergisch Gladbach) nebeneinander stehen und der Stadtteil darunter. Auf keinen Fall darf ein Bindestrich zwischen Stadt und Ortsteil sein. Die Spalte Bemerkungen kann durchaus schmaler sein. Ich weiß leider nicht wie man das macht. --der Pingsjong (Diskussion) 23:05, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Spalten 

message: der Weblink Rheinisch-Bergischer Kreis: Museen der Region ist unseriös und irreführend. Dort werden beispielsweise aufgeführt:
* DEUVET Bundesverband Deutscher Motorveteranen-Clubs e. V., das sind im Wesentlichen Sammler von Oldtimern, die ihren Hauptsitz zufällig in Bergisch Gladbach aber nirgendwo ein Museum haben.
* Kreissparkasse Ausstellung, Hauptstraße 208- 210, 51465 Bergisch, naja, an sich verkaufen und kaufen die Geldwerte. Wenn aber jeder Ort, der alle paar Jahre eine Ausstellung macht, auch ein Museum ist, dann kann ich die Liste ganz schnell in astronomische Höhen bringen.
* Marie Luise Frosch, Froschpfad 5, 51427 Bergisch Gladbach handelt mit antikem Porzellan, wie man hier sehen kann. Sie wohnt in einem normalen Wohnhaus und hat dort noch nie ein Museum gehabt.
* Zur Städtischen Fossiliensammlung habe ich mich weiter oben schon geäußert.
Der Weblink ist konfus, teilweise wird er zu Werbezwecken gebraucht und verbessert den Artikel in keiner Weise, im Gegenteil. Deshalb habe ich ihn entfernt. --der Pingsjong (Diskussion) 21:42, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Vielverfärbender Birkenpilz

message: Wegen dieser Änderung: letzte Textänderung von LC-de wurde verworfen und die Version 126314271 von Ak ccm wiederhergestellt: Vorheriges Foto zeigt typischere Exemplare.: Warum sollte bei einem Pilz der als "(...) grau-braun bis rötlich-braun, später oft mehr oder weniger braun, (...) " beschrieben wird das Bild eines (violett-)grauen Exemplars "typischer" sein als das eines braunen Pilzes? Ich würde dabei eher der Qualität den Vorrang geben, und das derzeitige Bild ist da eher schlecht... --LC-de (Diskussion) 14:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kann auf dem Foto keine Violetttöne erkennen. Habe die Beschreibung der Merkmale im Artikel übrigens nicht gesichtet sondern das Bild anhand meiner Erfahrung ausgewählt: L. variicolor hat meist keinen gleichmäßig gefärbten sondern einen mehr oder weniger gefleckten Hut, außerdem weist die Hutfarbe oftmals deutliche Grautöne im Gegensatz zu L. scabrum auf. "Dein" Pilz könnte genauso gut den Gemeinen Birkenpilz zeigen. Ideal wäre natürlich ein Foto mit 2-3 Fruchtkörpern, auf dem man auch die Röhren auf der Hutunterseite sowie die arttypische Blaugrünverfärbung im basalen Stielbereich erkennen kann. Solange charakterisiert die gegenwärtige Abbildung die Art am besten. --Ak ccm (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: hmmm, "sowie die arttypische Blaugrünverfärbung im basalen Stielbereich erkennen kann - die kann man, etwas versteckt, auf dem Bild sehen. Da wo der Stiel am unteren Ende nochmal rechts hinter dem verschwommenen Ästchen der Krähenbeere vorschaut. Ansonsten hättest du natürlich wirklich nur mein Wort, dass er nach dem Anschneiden schön bunt geworden ist, mehr Fotos gibt es nicht... --LC-de (Diskussion) 09:09, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelbild
Diskussion:Löwentaler

message: Was noch für den Artikel hier relevant sein könnte: Im englischen Artikel en:Spanish Dollar wird auf diesen Löwenthaler Bezug genommen als dem eigentlichen Namensgeber des US-Dollar. Der später sog. Spanish Dollar war damals die praktische Hauptwährung in großen Teilen des kolonialen Amerika, hieß aber in Wirklichkeit peso de occho alias Piece of Eight. Der Löwenthaler kam dann als Währung der Kolonie Neu-Amsterdam dazwischen und war als kleinere Münze vor allem unter Kaufleuten beliebt, da es für den Schuldner besser war, wenn seine Schulden in holländischen Lion Dollars anstatt in hochwertigeren Pieces of Eight festgesetzt wurden. --2.241.135.53 19:04, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dollar
Diskussion:Emil Doerstling

message: Vielleicht ist er ja noch zu "entdecken"... Nur, in der hier aufgeführten Literatur * Gerhard Wietek: Deutsche Künstlerkolonien und Künstlerorte. München 1976, kommt grade mal der bloße Name unter der Künstlerkolonie Nidden vor, das war es. Daher dieses als Fehlanzeige gelöscht, und ThB hinzugefügt.
;PD
die Personendaten (Geburtsort, Todesjahr) bei AKL und ThB weichen von den Daten hier ab. Was ist hier die Quelle ?</br>--Goesseln (Diskussion) 20:49, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Torreya jackii

message: Können die Nadeln an jungen Zweigen wirklich bis zu 23 Zentimetern lang werden oder handelt es sich dabei um einen Verschreiber? Mir kommt das doch ziemlich lang vor. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 19:41, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Liuthalas, vielen Dank für das Durchsehen der Artikel. Das mit der Länge habe ich noch einmal überprüft. Eckenwalder schreibt in Klammern, nachdem er die Nadellängen angegeben hat, Zitat: "to 23 cm in juveniles" Zitat Ende. Farjon macht dazu leider keine Angaben, auch die FoC nicht. Gruß --IKAl (Diskussion) 21:15, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nadellänge
Diskussion:Urmann-Abmahnaffäre

message: Die bemerkenswerte Rolle des Regensburger Staatsanwalts Ziegler http://www.welt.de/wirtschaft/article150291940/In-Kanzlei-des-Redtube-Abmahners-ziehen-Fluechtlinge.html und http://www.wochenblatt.de/nachrichten/regensburg/regionales/Staatsanwaltschaft-stellt-Ermittlungen-in-Redtube-Skandal-ein-Fluechtlinge-statt-Abmahnungen;art1172,343534 und https://www.kanzlei.biz/kanzlei-blog/neues-im-fall-redtube-thomas-urmann-wird-zum-schadensersatz-verpflichtet-16-12-2015/ http://www.focus.de/digital/internet/strafverfahren-eingestellt-redtube-abmahner-muss-aus-kanzlei-ausziehen-und-fluechtlinge-ziehen-ein_id_5173734.html (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:52DE:B12C:BC0C:ACCE:EB08 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Staatsanwaltschaft Regensburg 

message: Ich frage mich gerade, ob RedTube-Abmahnaffäre der richtige Name ist. RedTube spielte ja nur eine kleine Nebenrolle in der ganzen Angelegenheit. Urmann-Abmahnaffäre würde es besser treffen. --Maxl (Diskussion) 14:13, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung - Google zeigt für "Urmann-Abmahnaffäre" an erster Stelle "RedTube-Abmahnaffäre". --Schotterebene (Diskussion) 14:55, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mich getraut. --Schotterebene (Diskussion) 15:03, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung?
Diskussion:Schwarzer Schwan

message: Everything linked to Black Swan seems to be wrong. The disambiguation is wrong. These things carry other names. Mistakes in entries all over, both in the English, more in the German pages.
Alles, was mit dem Schwarzen Schwan zusammenhängt, scheint verkehrt. Die Disambiguierung ist verkehrt. Die Dinge tragen andere Namen. Fehler überall, sowohl in den Englischen, aber mehr noch in den deutschen Seiten. (nicht signierter Beitrag von 46.115.126.200 (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  entries
Diskussion:Kolonialgeschichte der Stadt Köln

message: Offenbar werden selbst heute noch Motive des Kolonialismus im Kölner Karneval verwendet (siehe Foto)... Vielleicht kennt jemand die Hintergründe dieser fragwürdigen Attraktion und kann beurteilen, ob das entfernten Bezug zum Artikel hat... --Chrischerf (Diskussion) 09:26, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auffällig ist die große Ähnlichkeit zu den Uniformen im Fernsehfilm Die Männer der Emden. Dabei handelt es sich übrigens nicht um Angehörige der Schutztruppe, wie die Karnelvalsgruppe suggeriert, sondern um Marinesoldaten. Der Kolonialbezug ist indes vorhanden. (Die Emden war ein deutscher Auslandskreuzer, der zuletzt im deutschen Pachtgebiet Tsingtau (China) stationiert war. Die Mannschaft der Emden war an der Niederschlagung des Sokehs-Aufstands in den deutschen Südseekolonien beteiligt) --Chrischerf (Diskussion) 09:41, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nachwirkung bis heute?
Diskussion:UP-Klasse 3900

message: was ist der Unterschied zw. Challenger (Lokomotive) und UP-Klasse 3900? wenn es nur der Betrieber ist (Challenger ist die Bauart, UP3900 der Challenger von der Union Pacific), sollten die beiden Artikel IMHO aufeinander verweisen, oder? --kai.pedia (Dis.) 21:23, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Begriff Challenger wurde auch als Bezeichnung für die Achsfolge von Lokomotiven genutzt, die die gleiche Achsfolge wie die UP 3900er hatten. --Alupus (Diskussion) 06:55, 3. Feb. 2014 (CET)

text: PS: Querverweise sind bereits vorhanden. --Alupus (Diskussion) 06:56, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title: [[Challenger (Lokomotive)]]

message: Sind damit neben dem Durchmesser die Kolbenhübe oder die Baulängen gemeint? Die Angabe mit Multiplikationszeichen und Durchmesser mal Kolbenhub ist Kraftfahreren von ihren allerbesten Stücken wohl geläufig, bei Dampfmaschinen ist sie aber unüblich. Dampfmaschinen arbeiten in der Regel doppeltwirkend, zusätzlich benötigen die Kolben kein Kolbenhemd, da sie von der Kolbenstange und der oder den Zylinderdeckeln geführt werden. Damit ist die Baulänge der Zylinder ein anzugebendes Maß, jedoch nicht in der Form eines Produktes. –Falk2 (Diskussion) 13:05, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zylindermaße
Diskussion:Kurt Gauger

message: ... der Eintrag ist grob falsch und Bedarf dringend der Korrektur und Anpassung.
Vgl.  aktuelle wissenschaftliche Arbeit von Herrn Christiian Budde.
Demnach ist die Darstellung teilweise um 180 Grad verdreht! (nicht signierter Beitrag von 84.171.213.12 (Diskussion) 21:24, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Kurt Gauger(1899-1957): ...."  Von Christian Budde 

message: ... der Eintrag erscheint falsch zu sein! Bitte korrigieren oder Eintrag löschen!!! (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.177 (Diskussion) 15:25, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Richtig
Diskussion:Schwedenhaus

message: Mich würde interessieren, warum es dort heißt "Holzfertighäuser, die nach dem Zweiten Weltkrieg am deutschen Markt etabliert wurden". Gibt es dafür Belege ? Nach mir vorliegenden Belegen gab es schon zur Nazi-Zeit "Schwedenhäuser" in Deutschland. Ebenso gab es schwedische Häuser in Budapest, also nicht nur in Deutschland. Im Buch von Michael Schwelien über Helmut Schmidt (Hoffmann und Campe 2008, S. 114) heißt es zum Beispiel zu Trebitsch: "Seine Eltern überlebten den Naziterror - versteckt in einem der so genannten Schwedenhäuser, die der schwedische Delikatessenhändler Raoul Wallenberg 1944 in Budapest errichtete." Im übrigen wurde bereits 1896 in einem Buch zu Eigenhäusern ein Anhang mit schwedischen Holzhäusern in Deutschland für den "Export/Import" gedruckt, nachdem der Kaiser nach seiner ersten Nordreise die ersten schwedischen und norwegischen Häuser eingekauft hatte. Oder soll dies nicht zum Lemma gehören ? Andernfalls würde wohl das Schwedenhaus in Bad Saarow zu dieser Kategorie zählen, wie auch andere, etwa in Potsdam. -- Brücke (Diskussion) 20:22, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen zur BKL II
Diskussion:Challenger (Lokomotive)

message: siehe Diskussion:UP-Klasse 3900 --kai.pedia (Dis.) 21:25, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title: [[UP-Klasse 3900]]

message: Ich habe die Maße im Text mal von Zentimeter auf Millimeter geändert. Lokomotiven werden doch nicht vom Tischler gebaut. Nur haben im Text die Radsätze und Zylinder erstaunlich runde metrische Werte. Für US-Gepflogenheiten wäre das sehr ungewöhnlich. Wurde hier möglicherweise unzulässig gerundet? Nahe an den 1750mm lägen 69 Zoll, dem entsprechen 1753mm. Bei 1780mm ist es ähnlich, das nächste runde Zollmaß sind 70 Zoll, 1778mm. Nahe am Kolbenhub von 810mm liegen 32 Zoll, 813mm und zu den Zylinderdurchmesserangaben von 520 bis 580mm passen 20½ Zoll, 521mm bis 23 Zoll, 584 Millimeter. Oder sind die Maschinen tatsächlich ein früher Erfolg internationaler Normung? Eigentlich nur schwer vorstellbar, selbst die DR verwendete bis Kriegsende über M10 Schrauben mit Zollgewinde (und die konsequente Einführung des metrischen Systems hatte durchaus was mit den Alliierten und ihrem Nachschub zu tun). –Falk2 (Diskussion) 17:53, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Radsatz- und Zylindermaße
Diskussion:Schwedenhaus (Franken)

message: Bitte beachten, dass der Deeplink zum Schwedenhaus-Eintrag offenbar nur temporäre Gültigkeit besitzt und ca einige Stünden später nicht mehr korrekt verlinkt. Deswegen habe ich jetzt die Printausgabe als Beleg angegeben und als Online-Link den permanenten Link auf die Hauptseite des Lexikons angegeben.--Kmhkmh (Diskussion) 21:34, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Stadtlexikon

message: Weshalb existiert eigentlich eine Weiterleitung von Schwedenhaus (Marke) auf diese Seite? --Miss-Sophie (Diskussion) 22:56, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Link sollte wohl auf das moderne Holzhaus oder ein eigenes Lemma verlinken. Schwedenhaus war offenbar kurzzeitig mal als Markenname registriert.--Kmhkmh (Diskussion) 23:12, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, ich vermute, da ist beim Aufteilen und Verschieben etwas durcheinander geraten. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:15, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: der ist Schuld. Ich hatte extra einen Antrag zur Auslagerung gestellt, damit die Versionsgeschichte von Eintrag dieses Schwedenhauses in den Fertighausartikel erhalten bleibt. Die Herrschaften konnten den Umbau aber nicht abwarten und haben so einiges durcheinander gebracht. Warum jetzt hier die gesamte Versionsgeschichte fehlt, die extra erhalten bleiben sollte und so im Verschiebekommentar auch kenntlich gemacht wurde, ist mir ein Rätsel. --Anika (Diskussion) 12:43, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Schwedenhaus (Marke)
Diskussion:Johnny Mack Brown

message: Darf man dieses Bild hier einfügen? --knOFF 21:54, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn die Bausteine da stimmen, dann ja. --mirer (Diskussion) 22:05, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Portrait
Diskussion:Johann Christian Feige der Jüngere

message: Die Schreibweise mit Komma ist ungewöhnlich, gleiches gilt auch für sein älteres Pendant. Johann Ferdinand Feige der Jüngere hat auch kein Komma. Was ist die richtige Schreibweise? --Y. Namoto (Diskussion) 22:00, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name mit Komma?
Diskussion:Tabakschwärmer

message: Ist etwas schon über eine Population in Mitteleuropa bekannt? Bei mir im Garten (bei Landshut) saß nämlich diese Raupe in der Forsythie und tat sich da gütlich...--Tueftli (Diskussion) 17:44, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Mitteleuropa?
Diskussion:Mittlerer Weinschwärmer

message: "Die Weibchen legen ihre blassen Eier einzeln oder in kleinen Gruppen an der Unterseite der Blätter der Futterpflanzen ab."
::Ich vermute mal, dass sich "kleine Gruppen" auf Eier (und nicht auf die Weibchen) bezieht - aber wer weiss? Kann man das unzweideutiger sagen? GEEZER… nil nisi bene 09:51, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ja, gruppen von eiern. Alles andere wäre unsinnig. Feel free to change it, ich bin für alle formulierungsvorschläge dankbar. Lg, --kulacFragen? 13:46, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Eier oder die Weibchen ? 

message: Zwischen Mitte und Ende August habe ich drei verschiedene Raupen des Mittleren Weinschwärmers an Fieberklee (Menyanthes trifoliata) fressend gefunden. Diese Art scheint also auch zu den - zumindest gelegentlichen - Futterpflanzen zu gehören. -- Fice (Diskussion) 10:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Futterpflanzen der Raupen
Diskussion:Sibirischer Goldkolben

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-02|117351477|Wertung=D}}

message: Wat für "kleinere Ungenauigkeiten" sind denn das? Hinweise werden dankend angenommen ... --[[Spezial:Beiträge/84.130.196.245|84.130.196.245]] 22:38, 2. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Dickröhrlingsverwandte

message: Ist das ein Merkmal des Stiels, oder steht es für die Größe der Fruchtkörper? (nicht signierter Beitrag von 109.90.232.247 (Diskussion) 13:47, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wofür steht das "Dick" im Namen? 

message: In der Aufzählung steht u.a.
* Leccinellum
* Raufußröhrlinge (Leccinum)
Laut Artikel Leccinum, Leccinellum und Raufußröhrling ist aber "Raufußröhrling" ein Oberbegriff für Leccinum und Leccinellum. Was ist richtig? -- Wassermaus (Diskussion) 11:33, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  leccin(ell)um 

message: Der Name Dickröhrlingsverwandte müsste eigentlich Steinpilzverwandte lauten. Der Name der Ordnung entsprechen Steinpilzartige. Dickröhrling war die Bezeichnung für die Gattung Boletus im weitesten Sinn, die den Trivialnamen Dickröhrlinge trug. Da die "Dickröhrlinge" eine reine Formgruppe sind, ergibt es wenig Sinn, diesen als Quelle für den Trivialnamen der Familie und Ordnung zu verwenden, zumal deutsche Bezeichnungen für diese Höheren Taxa der Pilze in der Allgemeinheit nicht genutzt werden. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:15, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte Neuville-St. Vaast

message: Die Seite wurde aus dem Niederländischen importiert und übersetzt (nl:Deutscher Soldatenfriedhof Neuville-Saint-Vaast). Mit Dank an die niederländischen Hauptautoren.--Roland.h.bueb (Diskussion) 22:39, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Straußblütige Wucherblume

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-02|127146642|Wertung=D}}

message: Da fehlt ein Wort, das ich nicht einsetzen kann --77.7.167.235 18:31, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Blütenkörbchen weisen einen 15 bis 30 mm breiten auf;..."
Diskussion:Hans-Hubertus Mack

message: „Mack trat 1954 als Offizieranwärter des Heeres in die Bundeswehr ein.“ Das war aber noch sehr früh. Schon vor der Gründung der Bw. --Malabon (Diskussion) 23:00, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Typo.--Miltrak (Diskussion) 23:20, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Gemeiner Rainkohl

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-02|126772390|Wertung=D}}

message: Falsches Bild gelöscht: Der Rainkohl hat keinen Pappus. Offensichtlich unterscheiden sich auch die Kelchblätter der Aufnahme (dachziegelartig überlappend) und die der anderen korrekten Bilder (einreihig, mit winzigen grundständigen Blättern). --Johnroxton (Diskussion) 11:28, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Hallo BotBln! Bin ganz neu hier in Wiki - bzw. wikibooks - und recherchiere oft über Pflanzen. Bezüglich Rainkohl: Die Pflanze steht auch in meinem Garten und mir ist aufgefallen, daß der Stengel zum Fuß hin zunehmend rötliche Farbe und helle Behaarung aufweist – vermutlich ein Schutz vor intensiver Sonneneinstrahlung. Vielleicht ist das ein weiteres Merkmal für ihren Artikel. Als absoluter Laie wage ich kaum in solche Texte einzugreifen. Falls sie ein Photo benötigen bitte Bescheid geben. Mit freundlichem Gruß! --Phaceliasdream (Diskussion) 12:13, 25. Juni 2019 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsform der Pflanze
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Befehle der GNU core utilities

message: ist mitnichten ein shell-internes Kommando, auch wenn einige Shells ein gleichnamiges Built-in haben. "test" (so steht es auch im Artikel, in der Single-Unix-Specifikation, in der POSIX-Spezifikation und in einigen anderen Dokumenten) ist ein Executable und hat unter "/bin/test" oder "/usr/bin/test" zu finden zu sein. --bakunin (Diskussion) 23:15, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  test 

message: ist hingegen kein Kommando, sondern lediglich ein (ziemlich üblicher) Shell-Alias auf "man -k". --bakunin (Diskussion) 23:17, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: MacOS ist eigentlich ein NetBSD, das ich nicht zur Hand habe. Aber offenbar ist das selbst unter verschiedenen Linuxen nicht einheitlich. Das oben habe ich auf einem alten Ubuntu (10.04 oder so), einem neueren RHEL (wenn ich mich recht erinnere v6.x) und CentOS (5.irgendwas) geprüft, außerdem unter AIX, in ein paar verschiedenen 6.x und 7.1-Versionen. Dort waren es Aliasse. Das allerdings ist Fedora 22:
 $ which apropos
 /bin/apropos
 $ file /bin/apropos
 /bin/apropos: symbolic link to `whatis'
--bakunin (Diskussion) 16:03, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  apropos 

message: Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, daß GNU - wie der Name GNU is Not Unix schon sagt - eben NICHT UNIX ist und deshalb "Unix-Befehle der GNU-Core-Utilities" als Formulierung etwa so sinnvoll ist wie "native Europäer, die in Amerika geboren wurden"? Die GNU-Core-Utilities sind eben keine UNIX-Befehle, sondern GNU-Befehle! Sie verhalten sich nicht immer wie UNIX-Befehle, deren Funktionsumfang durch den POSIX-Standard festgelegt ist (und den GNU-Software absichtlich nicht einhält: zum Teil, weil die Autoren glauben, es besser zu können - ob mit Recht, steht keineswegs zur Debatte, sondern der Umstand als solcher wird hier nur festgestellt, zum Teil, weil die POSIX-Zertifikation Geld kostet und deshalb nicht erfolgte).
Ich schreibe das mittlerweile unter dem tausendsten Artikel und immer wieder findet sich so ein Humbug. "Nicht UNIX" zu sein, ist per se weder gut noch schlecht - aber zu behaupten, daß es anders ist, ist irreführend, falsch und hat in einer angeblich so furchtbar auf Qualität bedachten Enzyklopädie nichts verloren. --bakunin (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Unix"-Befehle der GNU-... ??
Diskussion:Steifhaariger Löwenzahn

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-02|118947671|Wertung=C}}

message: Datei zeigt vermtlich Leontodon hispidus ssp. pseudocrispus. Die abgebildete Pflanze hat keine Verdickung am Stengel, Leontodon cripus hat unterhalb des Blütenkörbchens eine deutliche Verdickung. Lebensraum passt zudem sehr gut zu L. hispidus ssp. pseudocrispus.Orjen (Diskussion) 17:36, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zweifelhafter Bildbefund
Diskussion:Wiesen-Flockenblume

message: Wenn man sich diesen Artikel im ersten Halbjahr 2023 ansieht scheint das schwierig zu sein Art-Artikel oder Artengruppen-Artikel. Jedenfalls die Beschreibungen in den Quellen haben mal das eine oder andere anzubieten. Bitte darauf achten was von beiden gemeint ist in der Quelle. Üblicherweise schreiben wir in der WP Art-Artikel, als kann man nur Beschreibung der Quellen verwenden, die nicht die Art-Gruppe meinen. Also in FloraWeb ist beispielsweise nur die Art-Gruppe mit Beschreibung versehen. ....--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:10, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Art-Artikel oder Artengruppen-Artikel