lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lafond

message: Ich habe das fehlende  eingefügt und nicht die Weiterleitung auf den Wrestler wiederhergestellt, aber eigentlich ist das keine Begriffsklärung: Namen von Buchten enthalten im Deutschen so gut wie immer irgendein Synonym von „Bucht“ (anders als Namen von Flüssen oder Inseln), sodass Lafond Bay kein Homonym von Lafond ist. Anders wäre es, wenn der Name in der Originalsprache kein Synonym von „Bucht“ enthielte und nur im Deutschen „-Bucht“ angehängt würde, so wie das oft bei Seen aus dem slawischen Sprachraum der Fall ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eigentlich keine Begriffsklärung
Diskussion:Zdzisław Marchwicki

message: Der Artikel ist im Wesentlichen eine Übersetzung des englischen Artikels.
Mir fehlen insbesondere noch Infos, wieso der Täter als das Vampir bezeichnet wurde.
Vielen Dank fürs Weiterschreiben. Maikel (Diskussion) 13:32, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mit auf den Weg 

message: Der polnische Artikel hat mehrere Passagen und Quellen, die die Theorie untermauern, dass Marchwicki doch nicht der Täter war. Dort wird auch beschrieben, wer alles im Fall ermittelte und dann vom Fall abgezogen und versetzt wurde. Für den sehr umfangreichen, detaillierten Artikel reichen meine Sprachkenntnisse aber nicht aus. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:50, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nachuntersuchungen 

message: Hallo zusammen. Ich wollte schauen, wie groß die "Rekord-Belohnung" war. Leider sind Wechselkurse von 1968 nicht leicht zu finden. Diese Seite sagt aber, dass der Wechselkurs PLN/DEM 1968 etwa 10000:1 war. Damit wäre die Belohnung nur 100 DM gewesen. Klingt wenig glaubhaft.
Evtl. mag jemand den aktuellen Podcast dazu noch einbauen. --Derbrauni (Diskussion) 12:19, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belohnung
Diskussion:St. Walburga (Porta Westfalica)

message: St. Walburga (Porta) und St. Walburga (Hausberge) dienen nun lediglich noch als Weiterleitung zu St. Walburga (Porta Westfalica).
Ptar (Diskussion) 22:40, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Axel Jüptner

message: Stimmt der 26. April 1969 als Geburtsdatum? ich habe in eimem Artikel von "Spiegel online" siehe hier die Information entdeckt, er sei 22 Stunden vor seinem 29. Geburtstag gestorben. Todestag war der 24. April 1998, so gesehen müsste der 25. April sein Geburtstag sein. Was stimmt denn? das Geburtsdatum im Artikel oder die Info von Spiegel-online? --H.A. (Diskussion) 13:47, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Scharfmetze

message: Die Beschreibung paßt nun überhaupt nicht zur Scharfmetze: Er wiegt 10 t anstatt nur 3, und das Geschoßgewicht ist fast doppelt so hoch wie das der Hauptbüchse. Ferner fragt man sich, was die Auftraggeber geritten hat, sie als Festungsgeschütz einzusetzen: Sollte sie angreifende Leopard-Panzer abschießen? Die "Dicke Berta" braucht man, um Festungen zu belagern, nicht, um sie zu verteidigen - dafür braucht man viele kleine Feldgeschütze, die gehacktes Blei zur Bekämpfung von Weichzielen spucken. --78.51.126.127 14:09, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der Greif
Diskussion:BSL-110

message: Kann jemand das Bild aus der russischen Wiki hier einbringen? Vielen Dank 
Benutzer:Kent (Benutzer Diskussion:Kent) 22:40, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abbildung aus der russischen und ukrainischen Wikipedia 

message: Bei Böden mittlerer ... beträgt. Da fehlt ein Wort. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:36, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Lionel Shriver

message: "Shriver hatte bereits sieben Romane geschrieben, von denen sie für sechs einen Verlag fand, bevor sie mit dem Roman We Need to Talk About Kevin ihren großen Durchbruch erlebte. Sie selbst sagte, dass für sie nach Jahren beruflicher Enttäuschungen, in denen ihr jegliche Anerkennung verwehrt blieb, dies der letzte Versuch gewesen sei". Das ergibt für mich wenig Sinn. Sechs Romane vor dem großen Durchbruch sind doch wohl kaum als "Jahre beruflicher Enttäuschungen" zu beschreiben. Vielleicht kann ja der Autor des Artikels helfend eingreifen. --Oliweber (Diskussion) 15:13, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Erfolg und Enttäuschung
Diskussion:Sebastian Fritz

message: Die DNB nennt Backnang. Alle drei genannten Einzelnachweise gehen auf den Geburtsort nicht ein, nennen München nur als Lebensort
:EN Nr.3 nennt sehr wohl München als Geburtsort. Ich halte das jedoch für falsch, weil Schwäbisch sein Heimatdialekt ist. Wenn Du meinst, daß die DNB zuverlässiger ist, können wir es ja ändern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  15:38, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die DNB kann da vermutlich auch falsch liegen. Ich wollte nur mal darauf hinweisen, weil es bei Abgleich der Daten auffiel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die DNB + Filmportal schreiben auch viel Falsches einfach ungeprüft ab. Sind aber qualitativ auf jeden Fall die hochwertigere Quelle. Da Schwäbisch auch sein Heimatdialekt ist, hab ich's mal geändert. Danke Dir für den Hinweis. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  15:45, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Roger Bannister

message: Nach einer Aussage der Familie, die ursprünglich im Guardian-Artikel zitiert worden war, starb er am 3., jetzt heißt es dort „im Schlaf“. In der BBC-Meldung, auf die sich Spox.com beruft, steht dagegen gar kein Datum. Daher empfehle ich stark das Zurücksetzen auf den 3. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Wenn man das Stichwort Googelt kommen viele Beiträge. Das Durchbrechen der Marke von 4min habe wohl die anderen Läufer ihre Ziele höher stecken und dadurch erreichen lassen. Das fände ich nett im Artikel zu erwähnen - zumindest als verbreitete Legende. --Bartosaurus (Diskussion) 15:41, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bannister-Effekt
Diskussion:Grünbrust-Mangokolibri

message: Die Einordnung in die Unterfamilie der Eremiten widerspricht der im Artikel Systematik der Kolibris angegbenen, der in der englischsprachigen Wikipedia und auch der im angegebenen Weblink "Itis Report". Dort wird wird die Art bei den Eigentlichen Kolibris (Trochilinae) eingeordnet. Allerdings scheint diese Unterfamilie polyphyletisch zu sein, so dass im Artikel zur Systematik eine vorgeschlagene neue Unterfamile Polytmini (Mangokolibris) zu finden ist. Eremiten scheint demnach falsch zu sein. Weiß jemand Genaueres?
Gruß  --CWitte (Diskussion) 15:52, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das HBW ordnet die Gattung in die Unterfamilie Polytminae ein. Ich habe den Artikel entsprechend geändert.--CWitte (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unterfamilie 

message: Hier steht „…wobei der Schnabel ca. 1,33 bis 1,5 größer als der Kopf ist.“ 
Handelt es sich hier um Zentimeter? Oder muss es heißen „…1,33 bis 1,5 MAL größer…“? 
Müssten wir nicht auch die Größe des Kopfes angeben bei so einem Vergleich? Oder einfach nur die Schnabellänge in Zentimetern? Erbsenesche (Diskussion) 09:42, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkmale 

message: Ungewöhnlicherweise steht hier nichts über das Nahrungsspektrum. Weiß wer was? Erbsenesche (Diskussion) 13:49, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahrung
Diskussion:Liste der öffentlich-rechtlichen Programme in Deutschland

message: Die DW ist steuerfinanziert und gehört nicht zum ÖR Rundfunksystem. 
--2003:C8:F3F0:7400:60BC:F5B5:308D:553B 15:57, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Leider steht diese unwahre Behauptung hier nun schon etwas mehr als ein Jahr. Fakt ist, DW gehört zur ARD und ist damit Teil des Öffentlichen Rundfunks. --Label5 (L5) 10:34, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Welle 

message: Darf ich mal fragen, seid wann ein/mehrer "Video-on-Demand-Plattformen" ein/mehrer "Fernseh- oder Radioprogramm" sind? --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:33, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Video-on-Demand-Plattformen" 

message: Hier fehlen die TV-Regionalsender, etwa für den WDR:
* WDR HD Aachen 
* WDR HD Bielefeld 
* WDR HD Bonn 
* WDR HD Dortmund 
* WDR HD Düsseldorf 
* WDR HD Duisburg 
* WDR HD Essen 
* WDR HD Köln 
* WDR HD Münster 
* WDR HD Siegen 
* WDR HD Wuppertal
siehe https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/empfang-technik/programme-frequenzen-100.html 
:Die regional Programme, sind in diesem Artikel nicht relevant, der Sender WDR HD steht drin.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:22, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Regionalsender
Diskussion:Gustav Adolfs Page (Novelle)

message: Der Artikel wurde bislang durch ein Bild von Julius Scholtz eingeleitet, das "Gustav Adolf an der Leiche seines Pagen Leubelfing" zeigen soll. Das entspricht nun weder dem Handlungsablauf in der Novelle, noch dem, was im Abschnitt "Geschichtlicher Hintergrund" über den wahren August v. Leubelfing steht. Das Bild ist somit irreführend und ich habe es erst mal auskommentiert. Wenn der Verbleib des Bildes gewünscht wird, sollte auf jeden Fall auf den Unterschied zur Handlung hingewiesen werden. Etwas mehr Hintergrund zum Bild wäre auch wünschenswert; das, was das Dorotheum dazu bietet, ist leider sehr mager. --Wrongfilter  ... 15:16, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild von Julius Scholtz
Diskussion:Claudia Schubert (Moderatorin)

message: In der neuen Biografie über Claudia Schubert ist vom 22. Dezember 1978 als Geburtsdatum zu lesen, jedoch nicht mehr von Wien als Geburtsort! Gibt es eine Quelle, die bestätigen kann, dass Frau Schubert in Wien geboren wurde? Danke für eure Antwort!  -- 80.89.102.85 16:13, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Biografie auf noe.orf.at
Diskussion:Sefkerin

message: Am 2. Oktober 1944 besetzte eine kleine Gruppe entschlossener Personen aus Sefkerin mit unzureichender Bewaffnung als Partisanen das Glogoner Gemeindeamt.  Entschlossene Partisanen? Steht so nicht bei Franz Lang.  Die Partisanen kamen erst am 16. Oktober nach Sefkerin und Glogonj (im Zuge der „Operacija inteligencija“), also 12 Tage später als die Rote Armee. Am 4. Oktober 1944 erreichten Soldaten der Roten Armee zur Belgrader Operation die Region. Vgl.  Weißbuch der Deutschen aus Jugoslawien. München 1992, S. 131.--Špajdelj (Diskussion) 16:44, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Partisanen in Sefkerin
Diskussion:Bahnstrecke Lentini Diramazione–Caltagirone–Gela

message: Momentan wird der Zugverkehr zwischen Catania und Caltagirone wegen „außergewöhnlichen Wartungsarbeiten“ durch Busse ersetzt. Infoplakat der RFI
Hintergründe hier. Offiziell keine Stilllegung im Personenverkehr.--Patrick1977 (Diskussion) 16:47, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation
Diskussion:Arbeitsverdichtung

message: Hi zusammen,
im Artikel findet sich:
"Nach einer Studie des WSI sind in denjenigen Betrieben,..."
Ist damit das Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut gemeint?
Ich schätze ja, will den Artikel aber nicht einfach mal so ändern.
https://www.boeckler.de/index_wsi.htm
Gruß
M
:Ja. Der verlinkte Artikel  bezieht sich auf Elke Ahlers, Zitat : "Elke Ahlers. Sie leitet das Projekt „Betriebliche Arbeitspolitik“ im WSI in der Hans-Böckler-Stiftung". Siehe auch . Kannst es also verlinken. --Carolin 17:19, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist das "WSI"? - Abkürzung ist nicht erläutert
Diskussion:Úlfr Óspaksson

message: Dieser Artikel (für den ich dem Ersteller herzlich danke!) wurde unter dem Lemma Ulf Ospaksson Stallare angelegt. Ich habe ihn gemäss unseren kürzlich erarbeiteten  NK für Personen der skandinavischen Mediävistik auf das altnordische Lemma Úlfr Óspaksson verschoben, wobei ich den Beinamen "Stallare" bzw. altnordisch stallari nicht ins Lemma aufgenommen, aber dafür in der Einleitung hervorgehoben habe. Nun möchte ich aber noch die Übersetzung als "Marschall" hinterfragen. Offenbar trifft man sie ab und zu an, aber ich lese z.B. auch hier (Frank M. Stenton: Anglo-Saxon England), es handle sich um "a term which could be applied to anyone with a permanent and recognized position in the King's company", also nicht zwingend das, was wir unter einem "Marschall" verstehen würden. Vielleicht mögen sich Carstenwilms oder Kenny McFly hier noch einbringen und einen Blick auf den Artikel werfen? Gestumblindi 17:27, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Baetke sagt "Gefolgsmann des Königs, der auf dem Thing in dessen Namen spricht, königlicher Marschall". --Kenny McFly (Diskussion) 17:30, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort, dann passt es wohl schon! Für einen eigenen Artikel Stallari findet sich wohl nicht genügend Substanz in der Literatur? Gestumblindi 17:32, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das weiß ich nicht. Ich hab nur den Baetke hier als Wörterbuch hier. Fachliteratur liegt in meiner Unibibliothek und ich hab Semesterferien. --Kenny McFly (Diskussion) 17:33, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Eilt ja nicht :-) - aber vielleicht magst du bei Gelegenheit mal schauen, ob man da etwas machen könnte? Ich frage mich nun auch nach der Verschiebung, ob ich den "Ulf" im Text in "Úlfr" anpassen sollte, aber ich glaube, man kann ihn im weiteren Fliesstext als modernisierte Schreibweise stehenlassen, oder was meinst du dazu? Gestumblindi 17:47, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ''stallari'': Marschall?
Diskussion:Löhne-Bahnhof

message: Die Städtische Realschule Löhne ist vor einiger Zeit umgezogen. Aktuell liegt sie nicht mehr in Löhne-Bahnhof, sondern in Löhne-Ort. Also ist ihre Erwähnung unter "Schulen in Löhne-Bahnhof" veraltet.
--2A02:908:E671:B940:A075:F7F1:2325:B581 17:59, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Realschule
Diskussion:AlpinClub Berlin, Sektion des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften AlpinClub Berlin
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: AlpinClub Berlin
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (1):
:Tulfer Hütte
;:Person (1):
:Albert Bitterling
;:Ereignis (0):
;:Sektion (0):
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 17:35, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion 

message: * Ehemalige Hütte(n): Tulfer Hütte, vielleicht Geschichtlich erwähnenswert?
* Die Hüttenpatenschaft für Jonsdorfer Hütte der Sektion Zittau wäre wohl auch erwähnenswert? --Seeler09 (Diskussion) 05:02, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hütten
Diskussion:Dinocap

message: Ich denke, es sollten nicht die CAS-Nummern der einzelnen Bestandteile angegeben sein, wenn das Gemisch schon eine eigene CAS-Nummer bestizt (39300-45-3). Dafür können nötigenfalls eigene Lemmata angelegt werden. --JPGoelz (Diskussion) 18:17, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  CAS-Nummern 

message: Es handelt sich bei Dinocap um ein Gemisch verschiedener Substanzen. Das Bild ist daher irreführend und sollte geändert werden. --JPGoelz (Diskussion) 18:18, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hm, gleich unterhalb der Strukturformel steht „Gemisch mehrerer Struktur- und Stereoisomere“. --Leyo 22:44, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Santa Maria delle Grazie (Arezzo)

message: Den Nebensatz: "oder, nach anderer Quelle etwas später, von 1450 bis 1454 <ref: Schomann: Kunstdenkmäler in der Toskana, S. 390.> entfernt, da offensichtlich Verwechselung mit der Bauzeit des seitlich zugefügten Oratorio di San Bernardino. 1535 - 1444 für den Hauptbau wird sonst durchweg angegeben.--Alfred Löhr (Diskussion) 18:51, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Lünette (Bildende Kunst)

message: In der nachantiken Baukunst ist der Begriff Tympanon nicht von der Existenz eines das Bogenfeld überspannenden Giebels abhängig.--Alfred Löhr (Diskussion) 19:04, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Tympanon
Diskussion:Amerikanische Kleintauben

message: Wer hat diese Unterfamilie aufgestellt und wie verhält es sich mit der Unterfamilie Claravinae Todd, 1917 zu der die Amerikanische Kleintauben auch manchmal gezählt werden? --Toxoplasma II. (Diskussion) 20:09, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wer hat diese Unterfamilie aufgestellt?
Diskussion:Tatort: Meta

message: Kann mir bitte jemand den Film erklären?
Irgendwie scheint der Tatort mit den "Wirklichkeit" zu spielen. Was zunächst wie ein Tatort aussah, war eigentlich ein FIlm im Film, der wiederum über einen Film handelt. Sehe ich das richtig? Und am Schluss wird anders als im Film der Regisseur in Wirklichkeit verhaftet.
--2003:F1:33C7:8246:3DD9:68B5:75CE:4886 20:26, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ich steh auf der Leitung
Diskussion:Parinamam

message: Da stimmt etwas nicht, habe ich da was überlesen?: "Einer der Männer aus dem Rentnerklub schockiert ich mit seiner Lebensgeschichte, wie er heimlich als Bettler tätig war, um etwas Geld für seine 5 Kinder zu beschaffen, die ihn nun im Alter verstoßen haben."
--Guenter62 (Diskussion) 20:44, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert (und gleich andere Kleinigkeiten mit). Das ich sollte ursprünglich ihn heißen.--Xquenda (Diskussion) 20:12, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  schockiert ich?
Diskussion:Zabelstein

message: Auf dem Berg und im Tal steht, dass der Berg 489 Meter hoch ist. Wenn man beim BayernAtlas bisschen zurückscrollt steht 487 Meter dort, sonst 480. 
--Nico1995fcb (Diskussion) 20:50, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wichtig ist mir, dass du nicht Zahlen von Tafeln in Berg und Tal abschreibst, aber als Beleg den Bayernatlas stehenlässt, der andere Zahlen bringt. Das passt dann nicht zusammen. In den Maßstäben 1:10.000, 25.000, 50.000 und 100.000 nennen die topographischen Karten übereinstimmend "480" als Höhe für den Zabelstein. Bei 1:250.000 sind es 487, bei 1:500.000 488 und die Karte im Maßstab 1:1.000.000  nennt die von dir favorisierten 489, allerdings ohne Nennung des Bergnamens. Ich halte die topographischen Karten mit großem Maßstab für genauer und aktueller als die Übersichtskarten mit kleinem Maßstab. Außerdem gibt es bei den erstgenannten die größere Übereinstimmung. Daher übernahm ich von dort neulich die 480. Angesichts der Widersprüche in den Karten wäre aber auch mal bei der zuständigen Stelle im Staatsministerium mal nachzufragen, welche Angabe jetzt stimmt. Du kannst das gerne machen und dann berichten. Ich bin nächste Woche offline. --Milseburg (Diskussion) 23:26, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Höhe des Berges 

message: Zweigverein Gerolzhofen wurde heute in den Artikel als Einzelnachweis eingefügt. Ich weiß beim besten Willen nicht, was diese Auflistung von Personen und Aufgaben im Zweigverein Gerolzhofen im Artikel über den Zabelstein belegen soll. Dass der erste Turm vom "Steigerwaldklub Gerolzhofen" errichtet wurde ist im EN "Zabelstein wird bis auf weiteres geschlossen" bereits besser und in größerem Zusammenhang belegt. Dass Wort "Zweigverein" bedarf in diesem Satz über den ersten Turm auf diesem Berg keines Belegs, und selbst wenn doch, dann ist dieser Einzelnachweis völlig ungeeignet. Man erfährt zwar Name, Adresse und Telenfonnummern wichtiger Funktionsträger dieses Vereins und sogar, dass der Steigerwaldklub 1901 in Geolzhofen gegründet wurde. Ob es sich aber 1956 beim Errichten des ersten Zabelsteinturms um dem Zweigverein handelte und ob es diesen als solchen schon gab, wird nicht belegt. Ich setze daher wieder zurück. --Milseburg (Diskussion) 19:41, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweigverein Gerolzhofen
Diskussion:Far Cry 5

message: Montana ist kein „fiktiver“ Bundesstaat. Montana gibt es sehr wohl. Vielleicht meint der Autor, dass Hope County fiktiv ist. Wobei es sich bei einem County aber um einen Verwaltungsbezirk handelt, in Deutschland würde man auch Landkreis sagen.
: Stimmt. Jemand hat das bereits geändert. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 01:14, 5. Mär. 2018 (CET)
Diskussion:Doubleheader (Fernsehen)

message: Da es noch eine dritte Bedeutung gibt, nämlich zwei Spielpaarungen einer Sportart an einem Spielort an einem Abend (oder sogar Triple-Header) plane ich, entweder die Lemmata Doubleheader (Baseball) und Doubleheader (Fernsehen) (wieder?) zusammenzuführen oder - da Doubleheader (Fernsehen) sehr umfangreich ist - das Lemma Doubleheader (Baseball) zu erweitern und in Doubleheader umzubenennen (und damit die Weiterleitung ebenfalls). Ich warte ein paar Wochen ab wegen möglicher Einwände oder Ideen. Walmaul (Diskussion) 21:04, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Doubleheader (Baseball) und Doubleheader (Fernsehen) - Das sind zwei verschiedene Dinge. Eine Zusammenführung macht daher keinerlei Sinn. Warum genau Doubleheader (Baseball) die BKL ersetzen soll erschließt sich mir nicht, eine absolute Hauptbedeutung ist das nämlich nicht und wird es auch durch eine mögliche Erweiterung nicht. Wenn es noch eine dritte Bedeutung geben sollte, dann sei es dir ungenommen, diese in der BKL zu ergänzen und einen weiteren Artikel zu schreiben. Was die anderen Artikel jedoch damit zu tun haben, ist mir nicht begreiflich.-- JTCEPB (Diskussion) 05:45, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenführung zu einem Doubleheader-Lemma
Diskussion:Klues

message: * indirekt damit zu tun: https://www.aabenraa.dk/media/627082/Gendarmstien-vandreguide-tysk.pdf Seite 15 rechts --Soenke Rahn (Diskussion) 21:13, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Sacco (Kampanien)

message: Historisch
https://books.google.at/books?id=tTVNFxPajuwC&pg=PA229&lpg=PA229&dq=budweis,+tabakfabrik&source=bl&ots=ttcRhcGh7m&sig=xBvmnwamtJJls_v5ayDJxsTkXrA&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwit1eP7w9PZAhWR2aQKHXdwAAc4ChDoAQhBMAc#v=onepage&q=budweis%2C%20tabakfabrik&f=false
"ärarische Tabakfabriken in ... Sacco"
In:
Benno Possanner von Ethrenthal: Das Tabakverschleißwesen in Österreich
S. 229, rechte Spalte, Stichwort: Tabakextract
zitiert werden Quellen aus 1899 und 1901. Publiziert wohl kurz danach.
--Helium4 (Diskussion) 22:01, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tabakfabrik?
Diskussion:Hertford Union Canal

message: Also entweder deutsch Hertford-Union-Kanal, wie er in Grand-Union-Kanal verlinkt ist, oder englisch Hertford Union Canal ohne DBindestriche. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Julia Ioffe

message: Refs sind in der Einleitung nicht üblich, denn die soll zusammenfassen, was im Artikel steht und weiter unten belegt ist. Eine Aneinanderreihung von Refs bei einer Aussage in der Einleitung ist darüber hinaus oft ein Hinweis darauf, dass diese Aussage umstritten ist und sich eine Partei innerhalb der WP gegen eine andere Partei durchgesetzt hat. Davon kann ja hier keine Rede sein. Magst du mal durchsehen, was davon weiter unten sinnvoll wäre und was vielleicht entbehrlich ist? --Klaus Frisch (Diskussion) 22:25, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Macht Sinn. Habe die Quellen besser verteilt und einen falschen Link ersetzt. VG Chaptagai (Diskussion) 00:07, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist jetzt aber auch seltsam: 2x dieselbe Aussage mit je 2 verschiedenen Belegen. --Klaus Frisch (Diskussion) 12:31, 5. Mär. 2018 (CET)

text: Erledigt. --Klaus Frisch (Diskussion) 12:57, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellenangaben in der Einleitung
Diskussion:Mandy Islacker

message: Der Link unter 1 wird nicht gefunden. Die Islacker-Story findet man hier:
http://www.stimme.de/sport/ueberregional/sportwelt/fussball-international/damen/Fussball-Frauen-Islacker-Die-Islacker-Story-Nach-Penny-stuermt-jetzt-Mandy;art465,462149
--88.153.3.230 22:55, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Link 1
Diskussion:Wilma Iggers

message: Kategoriebeschreibung: „Staatsbürger Tschechiens (Gründung: 1. Januar 1993)“. Gibt es einen Beleg dafür? --Malabon (Diskussion) 22:59, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tscheche]] 

message: Was macht sie zur Deutschen oder zur Bindestrich-Deutschen (Intro, Kategorie)? Die Kategorie :Kategorie:Emigrant aus dem Deutschen Reich zur Zeit des Nationalsozialismus habe ich schonmal geändert, denn aus dem Text geht nicht schlüssig hervor, dass Abeles aus dem Deutschen Reich geflohen ist. --Goesseln (Diskussion) 22:19, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch 

message: Obwohl es eine 1995 erschienene englischsprachige Ausgabe gibt, wird vom Verlag Böhlau in der 2000 erschienenen deutschsprachigen Ausgabe nicht darauf hingewiesen und es wird auch keine Angabe zur Übersetzung gemacht. Merkwürdig. --Goesseln (Diskussion) 01:05, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Frauenleben in Prag