Diskussion:Nahverkehr

message: Ich habe den Artikel mit sehr vielen Wikilinks versehen, die gleichzeitig auch als Belege zu verstehen sind. Die entsprechenden Artikel enthalten aus meiner Sicht ausreichende Nachweise für die Richtigkeit der Angaben. Sie waren für mich die Informationsquelle - abgesehen von meiner Erfahrung als WP-Autor zahlreicher Verkehrsartikel. Weitere Quellen habe ich nicht genutzt, kann also auch keine angeben.--129.70.6.189 10:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Als WP-Author zahlreicher Verkehrsartikel (schön gesagt, mit Verlaub - es hat wohl keinen Sinn zu fragen ob du dich anmeldest?) bist du vermutlich auch schon mal darüber gestolpert, das Wikilinks keine Belege sind. Sämtliche POV-Reaktionen wohl desgleichen. Hat es irgendeinen Sinn, gemäss AGF vorzuschlagen, das du die Quellen überträgst? --G-41614 10:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ich arbeite seit mehreren Jahren als „IP-Autor“ und bleide daa auch. Gerade aus deinen Bemerkungen erkenne ich erneut einen Sinn darin. Ohne „IP's“ wäre WP nicht das, was es ist, „IP's“ leisten eine sehr, sehr wichtige Arbeit für WP. Ich bin gegen jede Diskriminierung von sogenannten „IP's“ und betrachte meine „IP“-Arbeit als eine Art Kampf gegen die bestehende WP-Hierarchie.--129.70.6.53 14:06, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auf die Barrikaden!!! Ok, im Ernst, nichts gegen IPs per se (schnaub nicht so), ich habe schon ein paar sehr kompetente "getroffen". Freut mich, das ich deine Sinnerkenntnis bestätigen konnte, aber mich würde interessieren, wie. Ich sehe in meinen Kommentaren nicht die geringste Bestätigung dafür, wie sinnvoll es ist, als IP statt als Angemeldeter mitzuarbeiten. Wenn du dich als IP diskriminiert fühlst, ist das deine eigene Schuld - du kannst dich über die Nachteile beschweren, so viel du willst, verschwinden tun sie davon nicht (und damit meine ich die Nachteile, nicht eventuelle Diskriminierung). Belege haben nichts mit IPs zu tun - was jemandem, der sinnvolle Artikel zu schreiben imstande ist, eigentlich klar sein sollte. --G-41614 15:53, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  „IP-Produkt, +Q-BS, kann imho ein paar Tage haben“ - das ist Diskriminierung in reinster Form. Diese Diskussion gehört allerdings nicht hierher, sondern eher eine Auflistung der Stellen ohne Beleg.--129.70.6.53 10:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In deinem Kampf gegen die bösen Wikipedianer solltest du dich auch mal der Überprüfung von IP-Beiträgen widmen, dann köntest du die Skepsis vielleicht besser verstehen. Das dir bei deiner Attitüde bei meiner Bearbeitungszusammenfassung die Galle hochkommt ist verständlich. Tut mir leid, ändert aber nichts dran, das du hier als IP unterwegs bist, ohne Disk, ohne Besichtigungsmöglichkeit, und ohne einigermassen gesicherte Kommunikation (von allen IPs, mit denen ich bisher zu tun hatte, bist du eine der wenigen, die sich die Mühe macht zu kommunizieren). Soweit ich gesehen habe, hast du Quellen angegeben. Für mich als Laien ist sie Sache damit soweit erledigt. Ich gehe trotz Differenzen davon aus, das dir deine Arbeit wichtig genug ist, damit keinen Schindluder zu treiben. Und schau dir nochmal den Quellenbaustein im Artikel an. Da das Ganze in der Tat nicht hierher gehört, melde dich bei mir, wenn noch was ist. Oder schieb die ganze Disk. rüber. --G-41614 09:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege bzw. Einzelnachweise (Qs-Baustein)