lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Festzug

message: Seit bestimmt zwei Wochen bin ich auf der Suche nach noch nicht belegten Lemmata, auf so etwas Naheliegendes muss man erst mal kommen. --Nutzer 2206 12:35, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Festzug 

message: Unter Palmhase steht, das sei ein Synonym für Gründonnerstag. Das passt aber nicht zum Beginn der Fastenzeit. Bitte Begriffe prüfen und korrigieren. --Siehe-auch-Löscher 18:17, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich vermute, es ist das Ende der Fastenzeit gemeint. --Rita2008 18:58, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Ergänzungen zu Palmdonnerstag und Gründonnerstag. Das scheint so wohl zu stimmen. Das Überarbeiten lass ich mal stehen, denn ob sich aus der Prozession zum Ende der Fastenzeit der Rosenmontagszug entwickelt hat scheint fraglich. Unter Karnevalsumzug wird von Militärparodien geschrieben. Vielleicht findet ja noch jemand was dazu. Ansonsten kann man das ja einfach löschen. --Siehe-auch-Löscher 09:37, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist der Palmdonnerstag?
Diskussion:Enfield Rifled Musket

message: Daß die Enfield Rifled Musket in Japan eingesetzt worden wäre, ist mir neu.
Bitte um Aufklärung mit Nennung der Quelle oder Literatur! --Heletz 05:56, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Japan? 

message: Die fatale Rolle der "Enfield" beim sog. "Sepoy-Aufstand" sollte nicht unerwähnt bleiben, war doch die Einführung dieses Gewehrs bei den indischen Hilfstruppen der Briten der Anlass für jenen Aufstand. Insbesondere die Praktik der Briten, die neuartigen Minié-Geschosse der Enfield in Papierpatronen unterzubringen, die mit Schweine- oder Rinderfett präpariert waren. Dieser Aufstand bzw. dessen brutale Niederschlagung ist in Europa heute - aus naheliegenden Gründen - kaum bekannt. Dabei fielen den Racheaktionen der Briten vermutlich mehrere Millionen Inder zum Opfer - eine der großen Massenschlächtereien des 19. Jahrhunderts, ähnlich wie etwas später die Kongo-Greuel der Belgier. -- 95.91.210.98 17:36, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Indischer Aufstand von 1857
Diskussion:Theater (Bauwerk)

message: sicher? ich kann nicht glauben, dass beispielsweise die chinesen ihre theaterbauten nach der bauform der alten griechen gebaut haben. ist das nicht etwas zu absolut bzw. eurozentrisch formuliert? --Jbergner (Diskussion) 00:49, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Das Theater als Bauform in der Architektur ist im antiken Griechenland entwickelt worden" 

message: In Griechenland durften Frauen auch nicht als Zuschauerinnen ins Theater - sie waren also aus gesellschaftlichen Gründen ausgeschlossen, nicht weil irgendwelche Umhänge oder Masken (?!) zu schwer gewesen wären.
Der Artikel blendet die Entwicklung in Westeuropa, die eigentlich maßgeblicher war als die in Deutschland, ziemlich aus: Shakespeare (The Globe etc.)? Hoftheater?
Guckkastenbühne?
Ein Überblick über die standardmäßig in durchschnittlichen modernen Theaterbauten vorhandenen Einrichtungen wäre wünschenswert.
Die modernen Bühnenformen sind auch nur in sehr beschränkter Auswahl dokumentiert. --194.166.97.33 10:41, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein paar Punkte 

message: Meines Erachtens gibt der Artikel ein vollkommen unzutreffendes Bild der Entwicklung von Theaterbauten, weil er  unhistorisch vorgeht und die Entwicklung der Bauformen nicht aus den jeweiligen geografischen und kulturellen Gegebenheiten ableitet. Insofern ist die Bemerkung vollkommen berechtigt, wieso die Chinesen ihre Theaterform von den Griechen abgeschaut haben sollen - das haben sie natürlich mitnichten! 
Im Grunde müsste der Artikel vollkommen neu konzipiert und nach geografischen sowie historischen Gesichtspunkten untergliedert werden. Ich finde eine Löschung des gegenwärtigen Artikels  angemessen. Man kann daran nichts verbessern, indem man einzelne Korrekturen vornimmt. Der ganze Ansatz stimmt nicht.
Renate007 (Diskussion) 22:53, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel  völlig unzulänglich 

message: Für die Uraufführung von George Dandin wurde im Park von Versailles in kurzer Zeit ein théâtre ephémère errichtet. Gibt es für diese Art von kurzlebigen Bauten einen speziellen deutschen Begriff?----130.83.197.103 10:38, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Théâtre ephémère
Diskussion:Heidi (1952)

message: In diesem Schweizer Film heißt es Alp-Öhi. Nachzulesen im Abspann des Films. --hhp4 µ 13:02, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Alpöhi 

message: Auffällig ist, dass weder in dem Beitrag über den Heidi-Film von 1952 und dessen Fortsetzung der Darsteller des Doktors erwähnt wird. Carl Wery war doch ein ziemlich bekannter deutscher Schauspieler. Warum taucht er also nicht auf? (nicht signierter Beitrag von 87.123.251.138 (Diskussion) 13:26, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Carl Wery 

message: Ich schaue nur gerade in den Film rein und sehe, dass auch am Schafberg ob Pontresina gedreht wurde, ferner auf der Fuorcla Surlej ob St. Moritz, am Berninapass, mal sehen, wo sonst noch. Matthias217.233.18.43 22:38, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Sepak Takraw

message: Vielleicht sollten wir hier eibnmal grundsätzlich festlegen, was hier für Weblinks aufgenommen werden sollten:
*Links innerhalb des Textes werden direkt entfernt (siehe Wikipedia:Weblinks).
*Links auf Seiten mit "Under Construction" oder "Coming soon..." werden direkt entfernt (siehe Wikipedia:Weblinks).
*Unter der Kategorie "Weblinks":
** "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis" (Zitat aus: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Allerdings gibt es da Ausnahemen:
** In Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine ist für Vereine festgelegt, dass sie den folgenden Anforderungen genügen sollten:
***überregionale Bedeutung
***besondere mediale Aufmerksamkeit
***besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.
Alle Links, die hier bisher eingestellt wurden, genügen IMHO all diesen Anforderungen nicht. Daher habe ich sie in der Vergangenheit (bereits mehrmals) entfernt.
--Hdamm 12:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Kann es sein, dass das Spiel auch unter dem Namen Fußball-Tennis auftritt? Habe mal vor Jahren irgendwoe Fußball-Tennis gesehen, das sah so ähnlich aus. 91.43.75.2 14:05, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kommt mir aus so vor, als seien Sepak Takraw und Fußball-Tennis nahezu dasselbe. Oder was ist der Unterschied? Matthias 11:04, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Fußballtennis ist auf einem Tennisplatz, flaches Netz, größeres Feld und der Ball darf einmal aufkommen. Der Sport ist verwandt, aber gleicht eher dem Tennis. Sepaktakraw gleicht eher dem Volleyball (nur eben mit den Füßen). Kidoo 17:29, 17. Feb 2012 (CEST)
thread_title:  Fußball-Tennis? 

message: Unter Geschichte:
"Außerdem muss ein Team nun zwei, anstatt der bisher drei Sätze gewinnen, um den Gesamtsieg zu feiern."
Unter Spielablauf:
"Einen Satz gewinnt, wer zuerst 15 Punkte erreicht, ein Spiel, wer 3 Sätze gewonnen hat."
2 oder 3 Gewinnsätze? Ich kann es selbst nicht klarstellen, da ich es nicht weiß. 2001:2012:232:8300:89:BF79:142F:87F3 20:25, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: # Das Wort „stellen“ kommt dreimal in einer Weise vor, dass man schließlich annehmen kann, dass es vermutlich der Fachausdruck dafür ist, wie der Ball mit dem Fuß durch die Gegend bewegt wird, so wie beim Fußball „schießen“. Da aber gerade das erste Auftreten des Begriffs, im Abschnitt Feeder, in Form einer ungewöhnlichen Dativ-Konstruktion erfolgt („stellt dem Striker“, ohne irgendeine weitere Ergänzung im Akkusativ), wäre es schon schön, wenn das Wort dort 1× kurz eingeordnet würde, weil der Satz sonst verwirrend ist.
# Im Abschnitt Spielablauf steht unerklärt etwas von „Service Circle“. Ist das vielleicht ein Synonym für den Aufschlagkreis, der im Abschnitt Spielfeld vorgestellt worden ist?
--193.28.249.20 12:25, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fachsprache
Diskussion:Johann II. (Rietberg)

message: *http://www.ostfriesischelandschaft.de/obio/detail.php?id=275
*Warum wird der im Artikel nciht angezeigt? -- Kyber 13:37, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schreib ihn doch rein.Termo 22:15, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Jepp. Nun funktionierte es. -- Kyber 20:04, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:AAO

message: Hast Du einen Beleg dafür, daß bei a.a.o. ganze Leerschritte gesetzt werden sollen? --94.219.26.204 18:18, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Punkt stellt nur die Abkürzung der Buchstaben dar, es bleibt also das Leerzeichen. Hast du einen enz. Beleg, dass es auch eine   in der Schriftsprache anerkannte Version gibt, wo der Punkt neben der Abkürzung der Buchstaben gleichzeitig auch das Leerzeichen abkürzt? --Jbergner (Diskussion) 18:54, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leerschritte
Diskussion:Herbert Fritsche (Homöopath)

message: „Fritsche war Anhänger der Theosophie von Annie Besant und ein Gegner von Rudolf Steiner.“ heißt es im Text. Steiner starb 1925, als Fritsche gerade 13 Jahre alt war. Daraus ist abzuleiten, daß entweder Fritsches Geburtsdatum nicht stimmt, oder die Formulierung auf „Gegner von Rudolf Steiners Anthroposophie“ zu korrigieren wäre. Gruß --195.3.113.169 14:17, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe das soeben korrigert. Der Wikipedia-Text ist nahezu wortgleich mit dem im "Miers", ein offensichtlicher Flüchtigkeitsfehler.
Fritsche schreibt in seinem Vorwort zu "Carl du Prel: Das Rätsel des Menschen", er sei von der GESTAPO in "Schutzhaft" genommen worden. Weiß darüber jemand Näheres?--Uccusic 11:49, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 
Diskussion:Bartholomäuskapelle (Korweiler)

message: Das denke ich auch. Nur kritisieren ist nicht wirklich produktiv! Zudem basierte das Geschriebene bisher auf MÜNDLICHE Überlieferung, was sicherlich fehlerhaft sein kann. Wer's besser weiß soll es besser machen!  :P 
Aufbau MUSS geändert werden
Na dann  mal ran. Nicht nur kritisieren, sondern das Verlangte tun oder wenigstens gute Vorschläge zum Aufbau bringen.Prankster de 09:31, 1. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Friedrich Geyer

message: Die Parteimitgliedschaft 1871-75 müßte noch spezifiziert werden (ADAV oder SDAP), bei Weber/Herbst finden sich da keine weiteren Infos ... Sirdon 14:50, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Geyer selbst schreibt im Handbuch der verfassunggebenden deutschen Nationalversammlung, er sei von 1871 bis 1916 Mitglied der Sozialdemokratischen Partei gewesen. --Mogelzahn 15:59, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Parteimitgliedschaft
Diskussion:Akademische Kunst

message: Ich bin gerade auf den Begriff "Salonmalerei" gestoßen, der mir verwandt zu sein scheint (19. Jahrhundert, historisierende Themen, viel nackte Haut). Wie verhält sich der akademische Kunststil zu diesem Begriff? --Neitram 15:00, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Salonmalerei 

message: Eine Gliederung des Artikels wäre hilfreich, so besteht er fast nur aus "Einleitung". --Horst-schlaemma (Diskussion) 14:14, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Undecan

message: Anmerkung zu den Sicherheitshinweisen: Gefahrstoffkennzeichnung nicht in Anh. 1, RL 67/458/EWG gelistet
Stimmt denn der Dampfdruck? 20 hPa erscheint mir sehr hoch. Merck gibt es zwar so an, aber im Beilstein steht (allerdings für 35 °C) 0,89 Torr (1,2 hPa) und in anderen Quellen steht etwas von < 0,4 mm Hg (< 0,5 hPa). Kennt sich da jemand genauer aus? --PaulT 19:54, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: k. Überschrift

message: Eine größere Zahl der Isomere kommt tatsächlich nicht vor, weil sterisch zu anspruchsvoll. Was macht man da, anstatt einfach zu schreiben daß es "theoretisch" 159 Isomere gibt? Das wäre m.E. eine Null-Aussage. --Maxus96 (Diskussion) 20:09, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Isomere
Diskussion:Notizentechnik

message: Ich nehme Bezug auf die Versionsgeschichte: 11:25, 13. Nov. 2006 Margit Brause "Versuch des Übergangs vom Lehrbuch- zum Lexikonstil" >>> Das ist genau das momentane Problem des Artikels. In der aktuellen Form gehört er eher zu Wikibooks. --Adrechsel 15:45, 27. Dez. 2006 (CET)

message: Dieser Artikel scheint aus einer Zeit, in der es noch keine Tablets und Smartphones gab. Er sollte daher modernisiert werden, oder? --Maluigi16 (Diskussion) 16:23, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Modernisierung
Diskussion:Manutschehr Mottaki

message: ...habe den Vatikanzusatz  nur angesichts der isolierten Lage des Irans eingestellt, um zu dokumentieren, dass es auch Versuche der ir. Regierung gibt, wieder auf einen Kurs der Vernunft mit den anderen Völkern und Religionen zurückzukommen......--Bene16 16:42, 27. Dez. 2006 (CET)

message: "Auf der Konferenz sprach auch das religiöse und staatliche Oberhaupt des Irans Chāmene'ī, der sich in seinen Ausführungen Zweifel am Holocaust verbat und damit eine andere Position vertrat"
Steht dies vielleicht im Widerspruch zum Artikel über den genannten, der dort als Holocaustleugner bezeichnet wird? (nicht signierter Beitrag von 147.142.186.54 (Diskussion) 10:40, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Chāmene'ī
Diskussion:Steve Gohouri

message: Es ist üblich einen Spieler unter seinem ersten Vornamen im Lemma zu führen und weitere im Artikel zu erwähnen. Ausnahmen sind z.B. Juan Pablo Sorín, wo der Spieler nur oder fast nur unter dem Doppelnamen bekannt ist. --Kuemmjen Diskuswurf 16:43, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Berichtigung: "Lohorè" ist kein zweiter Vor-, sondern ein zweiter Nachname. Aber keiner nennt ihn so, darum ist Steve Gohouri das eindeutig beste Lemma. --Kuemmjen Diskuswurf 17:23, 1. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Natalja Walerjewna Botschina

message: : Винокурова (Бочина) Наталья Валерьевна Quelle
Bin mir nicht sicher, ob das die Athletin ist, bitte jemand korrekturprüfen! --ADwarf 17:12, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  russischer Name
Diskussion:Kastell Ennetach

message: Die villae rusticae sind nachkastellzeitlichen Ursprungs. Sie können also bei der Anlage desselben keine Rolle gespielt haben. --Hartmann Linge 17:28, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zur Datierung. Hier: ''villae rusticae''

message: Sulz und Lautlingen hatten Donauzugang über ein im Tuttlinger Raum noch vermutetes Kastell. Viel wichtiger war die Donausüdstraße selbst sowie die beim Kastell Rißtissen nach Süden abzweigende Verbindung in den Bodenseeraum. --Hartmann Linge 17:28, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zu den Verkehrsverbindungen

message: Das Museum schreibt auf seiner Website von bronzezeitlichen Funden aus dem 16. vorchristlichen Jahrhundert und von einer Schanze aus dem 1. vorchristlichen Jahrhundert, das wäre La-Tène-Zeit.
Hartmann Reim schreibt aber (2005, S. 208) von einer bronzezeitlichen Siedlung des 13./12. vorchristlichen Jahrhunderts und von einer weiteren Befestigung des 7. vorchristlichen Jahrhunderts, das wäre Hallstattzeit. Meine weitere Literatur gibt gar nix her, da zu einseitig römerlastig. Kann jemand diesen Widerspruch aufklären? Danke und Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 03:23, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kleiner vorrömerzeitlicher Widerspruch

message: Spricht etwas dagegen den Artikelinhalt aus Römermuseum Mengen-Ennetach in den Artikel Kastell Ennetach zu verschieben? Würde man im Kastellartikel den Abschnitt Fundverbleib teilen und einen neuen Abschnitt Römermuseum Mengen-Ennetach darunter anlegen, dann wäre der jetzt schon redundante Text dort besser aufgehoben. Aus Römermuseum Mengen-Ennetach könnte man dann einen Redirect machen in Sinne von:
#redirectKastell Ennetach#Römermuseum Mengen-Ennetach
--84.158.205.89 15:30, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt aus [[Römermuseum Mengen-Ennetach]] hier her verschieben 

message: erl.--Louis Bafrance (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Idoru-Trilogie

message: Ich habe den Artikel von "Virtuelles Licht" nach "Bridge-Trilogie" verschoben. Die Handlung der gesamten Trilogie ist hier ausführlicher dargestellt als die des ersten Romans. Da ich momentan alle drei Teile lese, werde ich zu jedem von ihnen einen gesonderten Artikel schreiben. --Meile 16:53, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Roško Polje

message: Am 12. Januar 2007 wurde durch IP 88.76.183.182 der Inhalt der Seite http://www.zavelim.eu/rosko/rosko1.html hierher kopiert. Die Versionen mit dieser Urheberrechtsverletzung wurden heute von mir gelöscht. --Martin Zeise  ✉ 22:18, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung 

message: In verschiedenen Quellen finde ich sowohl die Schreibweise Roško Polje (hier, Euro-Reiseatlas vom RV-Verlag) als auch Raško Polje (Federalni zavod za statistiku FBiH, Multimap). Gibt es gesicherte Erkenntnisse über die Schreibweise? - Abgesehen davon sollte der Artikel in seiner Grundtendenz von der Beschreibung einer Hochfläche auf die Beschreibung der Gemeinde umgeändert werden. --Martin Zeise  ✉ 22:41, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sind fast drei Jahre ins Land gegangen, ohne dass es hier eine Antwort gibt. In den verschiedenen serbokroatischen Wikipedias heißt der Ort im Artikel Tomislavgrad aber grundsätzlich Raško Polje. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich demnächst eine Verschiebung durchführen. --Martin Zeise  ✉ 21:42, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da es keine Proteste gab, habe ich nun die Artikelverschiebung durchgeführt. Insgesamt fehlt es dem Artikel aber noch vollständig an nachvollziehbaren Belegen. --Martin Zeise  ✉ 22:23, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Roško Polje oder Raško Polje? 

message: Hallo! Da meine Mutter aus Roško Polje kommt, könnte ich euch behilflich sein - dazu müsstet ihr mir lediglich ein paar Fragen geben!--0vertake 21:10, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infos
Diskussion:Zang

message: Die Tabelle zur Bevölkerungsentwicklung sprengt das Seitenlayout wegen des Jahreszahlenfettsatzes oder deren Verlinkung. Bitte Fettsatz und/oder Verlinkung rausnehmen. Meine Tab-Form-Kenntnisse sind zu unterentwickelt, sonst hätte ich es selber gemacht.--Blaufisch 18:49, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: jetzt wurde zwar etwas daran gearbeitet; das Problem existiert jedoch weiterhin. Die Querformattabelle läßt sich nicht auf einen Blick überschauen.--Blaufisch 10:41, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sehe erst jetzt, dass es in der vorletzten Version (Version vom 21:18, 27. Dez. 2006) in Ordnung war. Vielleicht kann Benutzer:Martin Helfer nochmals draufschauen--Blaufisch 10:44, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Sorry, in diesen Edits  von einem IP-Benutzer und Benutzer:Bücherwürmlein stehen lauter unplausible Dinge:
* Königsbronn oder Königsbrunn (bei Augsburg, laut WP „größte Stadt in Bayern ohne Bahnanschluss“?
* Was ist „Zange“ (wie in „zwischen dem Zange“)?
* Es soll eine Stichbahn von Königsbronn (Höhe rund 500 m) ins 670 m hoch gelegene Zang gegeben haben, bei z. B. gerade 429 Einwohnern im Jahr 1910? 
* Was ist die „Königsbrunner Eisenbahn“?
--dealerofsalvation 15:19, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe meine Antwort auf Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein#Zang. Liebe Grüße --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- 11:47, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: OK, danke. AF666 meint auch, dass es nie eine Stichbahn gab. Ich lösche die Passage. --dealerofsalvation 12:12, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eisenbahn? 

message: 1356 ist bei der helfensteinschen Teilung des Wildbanns folgender Text zu finden: "So die Landstraß gat für Zang". 
Ob damit eine Holzmark, ein Weiler oder eine Hofstatt gemeint war, konnte nicht geklärt werden.
Die Gründung von "Rodtelstetten, genannt Zang" geht auf Abt Melchior Ruff zurück.
Erstmals wird im Lagerbuch des Klosters Königsbronn von 1538 die Gründung von von 22 Söldhofstätten erwähnt. 
In den Lagerbüchern von 1538, 1671 und 1739 werden weitere 35 Söldhof-Gründungen genannt.
Weitere Angaben zur Besiedlungsgeschichte von Zang können in der Dorfchronik von Hans Wegscheider (Häuser und Menschen, 2008) nachgelesen werden.
--Zangerbaenker (Diskussion) 12:22, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung von Zang
Diskussion:Streckbett

message: Was hat die Taylor mit dem Streckbett zu tun?--Blaufisch 18:53, 27. Dez. 2006 (CET)

message: Als Streckbett wird auch die Streckbank bezeichnet, die bei der Folter eingesetzt wurde: 
* Webseite mit der Verwendung "Streckbank" für die Folter: http://www.ausflugstipps-mecklenburg.de/hexenmuseum.htm
* Artikel von Wikipedia zur Streckbank: http://de.wikipedia.org/wiki/Streckbank_(Folter)
Dieser Verweis auf die Streckbank als Folterinstrument sollte vielleicht am Anfang des Artikels stehen. 
Michael Palomino
13.7.2014
--87.79.109.33 18:18, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Folter mit Streckbett (Streckbank)
Diskussion:Werner Cords

message: Wenn Cords nach seiner Rückkehr nach Parchim noch als Regierungsbaumeister (also als Baubeamter) tätig war, wäre noch interessant zu wissen, bei welcher Behörde er gearbeitet hat. Gruß, Ulf-31 22:40, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Regierungsbaumeister
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Britische Streitkräfte

message: Hallo Grummel, ich dachte, wir binden nur TSKs ein. Ich denke nicht, dass aus dem Weglassen einer Flagge ersichtlich wird, dass sie keine sind - ich würde eher denken, es gibt bloß noch keine Flagge, die ohne URV einzubinden wäre. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:58, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: hm ich besteh nich unbedingt drauf. dann muss das halt in der einleitung zur royal navy explizit herausgearbeitet werden, sodass die auch gefunden werden. --GrummelJS∞ 15:19, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: ''Royal Marines'' einbinden oder nicht?
Diskussion:Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator

message: Ich freue mich auf fachliche Diskussionen mit den Fachleuten und anderen Betroffenen und 
biete jederzeit meine Unterstützung an. 
Auch erläutere ich, wie unterschiedliche Heransgehensweisen im Europäischen- und anderen Ausland möglich sind.
Hauke Timm - info@htinterservice.com - +49 177 2665164.   www.sigemax.com
Für die Aussage, dass der SiGeKo "die erforderlichen Maßnahmen der Arbeitssicherheit und des Gesundheitsschutzes festzulegen" hat, fehlt eine Quelle. In §3 BaustellV finde ich diese Aussage nicht wieder, dort ist nur von "zusammenstellen", "zu achten", "organisieren" und - wie der Name schon sagt - "zu koordinieren" die Rede. Die Sicherheitsmaßnahmen müssten die jeweiligen Arbeitgeber gemäß ArbeitsschutzG in ihrer Gefährdungsanalyse eigenverantwortlich festlegen.
-- 213.209.80.210 00:08, 4. Feb. 2011 (CET)

message: Zitat: "Die RAB geben den Stand der Technik wieder, sie sind von den Fachleuten nicht durchgängig anerkannt, so dass die RAB nicht die allgemein anerkannten Regeln der Technik darstellen."
Was soll den das? 
Die RAB 30 wurde im BGBl veröffentlicht: "Die Regeln zum Arbeitsschutz auf Baustellen (RAB) geben den Stand der Technik bezüglich Sicherheit und Gesundheitsschutz auf Baustellen wieder. Sie werden vom Ausschuss für Sicherheit und Gesundheitsschutz auf Baustellen (ASGB) aufgestellt und von ihm der Entwicklung angepasst" 
Sie geben also den Stand der Technik wider. Ob ein Fachmann anderer Meinung ist, ist irrelevant. Ich bin auch der Meinung, dass einige DINs praxisfern sind, aber deswegen sind sie trotzdem Stand der Technik.
Bitte um Diskussion, sonst ändere ich es.
Gruss
Paesslergung 16:37, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stand der Technik 

message: Wenn auf einer Baustelle mehrere Unternehmen anwesend sind, verlangt das Unionsrecht, dass ein Sicherheitskoordinator bestellt wird und dieser einen Sicherheitsplan erstellt, sofern besondere Gefahren bestehen. Ob eine Baugenehmigung erforderlich ist oder nicht, spielt insoweit keine Rolle. So der EuGH in seinem Urteil in der Rechtssache C-224/09 vom 07.10.2010 (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 09:17, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung nach EuGH Urteil 

message: Man sollte hinzufügen, dass auch die Bezeichnung "Baustellenkoordinator" verwendet wird.Ronald2 (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Titel