Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2012

message: Jetzt habe ich ein wenig aktualisiert. Nun kann auch nach den Blocknamen sortiert werden, was das Finden eines gesuchten Blocks erleichtern kann; dabei stört dass erst alle geplanten kommen, dann alle nicht-definierten, und dann erst die richtigen Blöcke (mittendrin die Ebenen). Ein erster Versuch das besser zu reihen ging schief, einstweilen lasse ich es mal so.
    
Noch fehlen die Blöcke
*2A00 Unicode-Block Zusätzliche Mathematische Operatoren
*16800 Unicode-Block Bamum, Ergänzung
*1F0A0 Unicode-Block Spielkarten
*1F700 Unicode-Block Alchemistische Symbole
die es schon länger gibt; es sind immer noch rote Links. 
Auch in der Buncic-Baugrube ist erst der 2A00 angefangen. 
Es wäre doch sinnvoll, in diesen vier Stellen einstweilen einen "leeren" Artikel anzulegen, wie im Beispiel der Spielkarten; damit kommt man zumindest direkt zum Unicode chart. Falls das gegen die Wikipedia-Strategie ist habe ich nichts gegen Schnelllllllöschung. -- sarang♥사랑 14:02, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mir wäre es ja fast lieber solche Stummeltabellen wieder bei jemandem im BNR anzulegen und die dann mit Inhalt zu füllen. Frage ist, wer das machen soll. -- Liliana • 14:27, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Ich kann nur sagen, dass die fehlenden Blöcke vor allem Themen betreffen, wo ich mich so gar nicht auskenne. -- Liliana • 11:52, 13. Jan. 2012 (CET)

text: Ein Problem wäre noch, dass viele sogenannte Übersetzungen eigentlich keine sind, sondern erst einmal hemdsärmelig in Pionier-Stimmung aus dem Englischen übernommen worden sind. Da müßte noch fleißig eingedeutscht werden. Das können aber dann wirklich nur Experten in den jeweiligen Themengebieten. --Reiner Stoppok 00:12, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2011#Deutsche Bezeichnung und Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2011#Deutsche Namen der Unicode-Block Verschiedene piktografische Symbole. Bin immer noch etwas irritiert über den gewählten Übersetzungsansatz der Portalkollegen ("hemdsärmelig"), denn wissenschaftliches Arbeiten sieht diesbezüglich für mich anders aus. Revertgefahr geht von mir aber trotzdem keine aus. --RonaldH 00:56, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nur Geduld! Schließlich blicken ja nicht alle Philologien auf eine lange und gut dotierte Erfolgsgeschichte (oder Diskussionsgeschichte) zurück. --Reiner Stoppok 00:27, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Revision 6.0.3 

message: Hallo miteinander, wollte man wieder reinschauen. Ist die Problematik mit den mathematischen Symbolen inzwischen gelöst? Was ist mit Benutzer:Buncic/Unicode/Zusätzliche mathematische Operatoren los? – Simplicius → Autorengilde № 1 11:21, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da jemand klammheimlich nachts den Artikel Unicode-Block Zusätzliche Mathematische Operatoren erstellt hat, hab ich die Tabelle dorthin kopiert. -- Liliana • 11:42, 9. Feb. 2012 (CET)

text: Symbola -- Liliana • 05:27, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das ist nützlich. Ein Artikel darüber dürfte sich wohl nicht recht lohnen. Jemand schreibt , die Symbole seien ein ripoff von den Symbolen, die in den pdf-Dateien vom Konsortium dargestellt werden. – Simplicius → Autorengilde № 1 12:50, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlagen für das Portal, aktuelle Fonts 

message: Hier fügen manche Leute immer wieder die hochgestellten Ziffern ² und ³ ein, obwohl sie gar nicht in dem Block enthalten sind. Ist das gewünscht? -- Liliana • 17:40, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Ergänzungen revertiert und den User auf seiner Diskseite angesprochen. Grüße --RonaldH 18:36, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Unicode-Block Hoch- und tiefgestellte Zeichen]] 

message: Hallo. Ich habe ein paar fehlende Seiten über Blöcke erstellt:
* Unicode-Block Pollard-Schrift
* Unicode-Block Alchemistische Symbole
* Unicode-Block Bamum, Ergänzung
* Private Unicodeblöcke (Zusammenfassung von "Private Use Zone", "Supplementary Private Use Area - A" und "Supplementary Private Use Area - B")
# Bei Unicode-Block Alchemistische Symbole konnte ich nicht alle Bezeichner übersetzen. Da könnte noch jemand weitermachen.
# Unicode-Block Pollard-Schrift Da wäre ein Weblink auf eine kostenlose Fontdatei, welche diesen funkelnagelneuen Block enthält, nützlich.
# Unicode-Block Bamum, Ergänzung hat noch keine Tabelle, weil ich auch mal in die Koje muss. Wer hat Lust ?
# Private Unicodeblöcke ist ein Stub. Auch da wären weitere Autoren nett.
 ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:54, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Willst Du die fehlenden Beschreibungen gleich selber ergänzen (oder das auf die QS setzen)? --Reiner Stoppok 01:02, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. Sei mutig und mache es gleich selbst, wenn es dir auffällt... Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:43, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Diejenigen, die dieses Unicode-Gemeinschaftsprojekt initiiert haben, hatten sich auch schon ein paar Gedanken gemacht. Und ich sage Dir: Du tanzt damit den Qualitäts-Limbo. --Reiner Stoppok 01:00, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Willst du damit sagen, dass das Thema Qualität bei diesen Seiten gestorben ist ? Um so mehr ein Grund, selbst aktiv zu werden und eine Reanimation zu versuchen, falls der Patient doch noch nicht ganz tot ist...  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:37, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast das gerade eingestellt, deshalb fange ich mit der Qualitätstherapie gleich bei Dir an. --Reiner Stoppok 13:22, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Seiten über Blöcke 

message: Die Zugriffszahlen auf das Portal:Unicode sind mau.
http://stats.grok.se/de/latest90/Portal:Unicode
Das sieht auch nicht viel besser bei Portalen aus, wo es mehr Mitarbeiter gibt:
http://stats.grok.se/de/latest90/Portal:Sauerland
Das Problem ist eben auch, dass eine Rückverlinkung in der Navi-Leiste verboten ist. – Simplicius → Autorengilde № 1 09:11, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Portal ist ja im Grunde nicht so wichtig wie die einzelnen Blöcke (und deren Qualität). --Reiner Stoppok 13:27, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es geht darum, dass man ein Portal als Schnittstelle hat, um auch neue Mitarbeiter zu gewinnen. Für 1 Millionen Zeichen mit fünf Personen, manchmal auch nur zwei oder einem, die komplette Übersetzung zu machen, hat Schieflage. – Simplicius → Autorengilde № 1 09:09, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zugriffszahlen 

message: Liebe Unicode-Enthusiasten,
nachdem ich schon seit längerem nicht mehr die Zeit gefunden habe, Unicode-Tabellen zu erstellen, habe ich nun meine inzwischen gestiegenen PHP-Kenntnisse genutzt, um ein kleines Hilfsprogramm zu schreiben, mit dem sich die nötigen Quelltexte sehr einfach herstellen lassen. Probiert es aus: http://wp.buncic.de/unitable.php. Um die gleichen Ergebnisse zu bekommen wie bisher, muss man als Spaltenköpfe "Unicode-Nummer", "Zeichen", "Beschreibung" und "Offizielle Bezeichnung" (und keine Kommentarspalte) eingeben, als Textvorlage vor der Tabelle:
 Der Unicode-Block ZZZZ () (XXXX–YYYY)
und nach der Tabelle:
 == Weblinks ==
 * Grafische Informationen des Wiki-Projekts decodeUnicode (z. T. deutsch)
 * PDF des Unicode-Konsortiums (englisch)
 
Diese Texte werden, wenn man sie einmal eingegeben hat, in einem Cookie gespeichert, so dass man sie nicht ständig neu eingeben muss. Mir scheint, damit geht die Erzeugung einer Unicode-Block-Tabelle so einfach, dass es sich selbst für Ergänzungen zu bereits existierenden Blöcken lohnt, dieses Progrämmchen zu benutzen und dann nur die neuen Zeilen in das Wikipedia-Bearbeitungsfenster zu übertragen.
Herzliche Grüße! --Daniel Bunčić 16:51, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr praktisch! Vielen Dank! Wikisteno (Diskussion) 22:53, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Programm zur Erzeugung von Unicode-Tabellen 

message: Ich habe kurz die alten Diskussionen zu dieser Lemmawahl überflogen, und bin mir daher bewusst, dass ich mich auf verminten Gebiet bewege (deswegen frage ich auch ausnahmsweise vorher). google:Verbindungszeichen findet Studentenverbindungszeichen und WP-Mirrors, aber sonst nichts, was etwas mit dem zu tun hat, was ich und Liste der Unicodeblöcke als kombinierendes Zeichen bezeichnen. Wenn also niemand protestiert, würde ich den Artikel gerne nach Kombinierendes Zeichen als den wesentlich geläufigeren (wenn auch bei weitem nicht so schönen) Namen verschieben (und bei der Gelegenheit deutlich ausbauen, einen Entwurf habe ich schon vorbereitet). --Schnark 11:08, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab Verbindungszeichen auch noch nie gehört. Von mir aus geht das also in Ordnung. -- Liliana • 11:18, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Verbindungszeichen" ist so falsch, als würde man "Stadttor" mit "town fool" übersetzen. Ein Musterbeispiel für eine misslungene Übersetzung. Bitte unbedingt nach Kombinierendes Zeichen verschieben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:34, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Verbindungszeichen]] 

message: Hi,
Wenn es IPA-Erweiterungen gibt wo sind dann die anderen vorher schon dagewesenen IPA-Zeichen?</br>
Gruß, ☺ Bob l´éponge Briefkasten  Eigene Seite 15:28, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: IPA benutzt auch normale, lateinische Buchstaben. Vermutlich ist die Ergänzung um die Sonderzeichen gemeint.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:25, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Block: IPA-Erweiterungen 

message: Was ist denn bitte schön ein “Kapitälchen”?</br>
Danke für eine  Antwort, Gruß, ☺ Bob l´éponge Briefkasten  Eigene Seite 15:31, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kapitälchen -- Liliana • 15:51, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unicodeblock Phonetische Erweiterungen 

message: Wenn ich mich recht erinnere wurde da doch mal ein peinlicher Fehler gemacht als ein chinesisches Zeichen zweimal codiert wurde. Was ist daraus geworden?--Antemister (Diskussion) 23:59, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, es handelt es sich um 㶷 und 𤈎. Viel machen kann man nicht, denn was einmal in Unicode ist, wird nicht wieder entfernt. -- Liliana • 00:15, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte jemand das in den Artikel hineinsschreiben? Das ganze Projekt scheint ja in Asien allgemein nicht so gut anzukommen...--Antemister (Diskussion) 21:41, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In welchen Artikel denn? -- Liliana • 21:43, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In Unicode halt, in den Kritik-Abschnitt.--Antemister (Diskussion) 21:50, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppeleintragung 

message: Als deutsche Bezeichnung für den Unicodeblock "Spacing Modifier Letters" schlage ich "Unicodeblock Vorschubbehaftete modifizierende Buchstaben" statt "Unicodeblock Raumeinnehmende, modifizierende Zeichen" vor. "Spacing" bezieht sich in Unicode tatsächlich auf den horizontalen Vorschub (d.h. auf die Funktion der "Space"-Taste = Leertaste), und nicht auf irgendeinen Raum, den ein sichtbares Zeichen trivialerweise immer einnimmt. "Buchstabe" statt "Zeichen" ist ohnehin die treffendere Übersetzung für "letter", zumal die meisten Zeichen in diesem Block gemäß ihren Unicode-Properties tatsächlich Buchstaben sind. – Besteht Zustimmung zu einer entsprechenden Verschiebung? -- Karl432 (Diskussion) 11:42, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: vorschubbehaftet? Klingt für meine Ohren merkwürdig. -- Liliana • 16:58, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist "Unicodeblock Freistehende modifizierende Buchstaben" eine Alternative? ("Spacing" bedeutet ja auch, dass diese Zeichen eben nicht als diakritisches Zeichen über oder unter einem anderen Buchstaben angeordnet werden.) -- Karl432 (Diskussion) 18:07, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das klingt in der Tat besser. -- Liliana • 18:08, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Soll mir auch Recht sein.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:59, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann mache ich das mal. -- Karl432 (Diskussion) 00:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hier gilt das selbe wie oben: keine Begriffsfindung bitte. Danke. -- L7kal0932jlaf4 (Diskussion) 21:36, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht erstmal diskutieren, statt mit einem frisch angelegten Benutzernamen hereinzuplatzen und ein über Jahre gewachsenes System von Querverweisen ohne tiefere Sachkenntnis zu beschädigen? Der Benutzername "L7kal0932jlaf4" sieht auch nicht gerade nach der Absicht zu langfristiger kompetenter Mitarbeit aus. Ist das ein Wiedergänger des am 6.9. auf Dauer gesperrten Benutzers "Fkljldska89zlakjsd", der am einzigen Tag seiner Aktivität ähnlich gehandelt hatte (s.o. zu "privat nutzbare Unicodebereiche")? -- Karl432 (Diskussion) 21:46, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Worüber möchtest Du diskutieren? -- L7kal0932jlaf4 (Diskussion) 22:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: gucharmap nennt den Block Nichtkombinierende Zusatzzeichen. --Schnark 10:27, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name des Unicodeblocks "Raumeinnehmende, modifizierende Zeichen" (U+02B0…U+02FF) 

message: Sowohl meine Kenntnisse bezüglich ostasiatischer Zeichen als auch meine Motivation auf langweilige Verlinkungsarbeit liegen irgendwo zwischen minimal und nicht vorhanden. Falls also irgendjemand noch etwas zum obigen Artikel beitragen kann und will, wäre ich ihm dankbar; und falls es jemand so langweilig ist, dass er den Artikel in den ANR verschiebt und von allen sinnvollen Stellen aus verlinkt, gleich doppelt. --Schnark 10:03, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem ich bemerkt habe, dass das eine Vorlage ist, ich also ziemlich viele Verlinkungen auf einen Schlag herstellen kann, habe ich einfach schon mal verschoben, Ergänzungen sind natürlich immer noch gern gesehen. --Schnark 09:56, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schau mir das bei Gelegenheit mal an. -- Liliana • 00:37, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Unicode-Eigenschaften]] 

message: Was genau ist mit Artikel Unicodeblock_Verkehrs-_und_Kartensymbole, jedes Zeichen ist U+0020 (Leerzeichen), muss das so sein oder sollte man das wieder rückgängig machen? Happygimp0 (Diskussion) 20:33, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hilfe was ist da passiert? Ich hab es rückgängig gemacht. -- Liliana • 20:35, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Tabelle war noch nicht an neuere Parameter angepasst. Jetzt erledigt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:05, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In Unicodeblock Mathematische alphanumerische Symbole war es auch so, ich habe mal umgestellt, allerdings fehlt noch Kat und Bidi. Trägst du die nach? --Schnark 10:24, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:51, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrs- und Kartensymbole 

message: In der Einleitung zu dem Artikel heißt es:
:Der Unicodeblock Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung D [...] kodiert 222 chinesische Schriftzeichen, die aus Dringlichkeitsgründen bereits jetzt kodiert wurden.
Was soll das bedeuten? --Babel fish (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, eigentlich hätten die Zeichen warten müssen, bis sie zusammen mit einer anderen, großen Gruppe von chinesischen Schriftzeichen Eingang in den Standard finden (ist bis heute noch nicht passiert, kann noch einige Jahre dauern). Man fand diese aber für besonders dringend, weil sie jetzt gerade verwendet werden. Das Zeichen 𫟼 z. B. ist der Name des chemischen Elements Darmstadtium, da kann man nicht ein paar Jahre warten, weil chinesische Chemiker das Zeichen jetzt schon benötigen. -- Liliana • 18:20, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unicodeblock Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung D 

message: U+269F⚟
Die angebotene Abbildung ist unlesbar, die folgende auch, es gibt doch brauchbare, z.B. die bei FileFormatInfo oder bei Unicode direkt.
Benhomo (Diskussion) 20:58, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann hast du wohl keinen guten Font dafür. Ich habe eine gute Darstellung vor Augen. Probiere es mal mit Quivira oder Symbola.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:57, 19. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:19, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unicode Character 'THREE LINES CONVERGING LEFT' (U+269F) 

message: Irgendwo im Archiv steckt mein Beitrag von vor 100 Jahren zur einheitlichen Gestaltung der Artikeleinleitung. 
Nun habe ich beispielhaft den neuen Unicode-Block Spielkarten erstellt, in dem (wie in Unicode-Block Tai-Xuan-Jing-Symbole) folgendes realisiert ist
#der Artikelname ist in Fettschrift wiedergegeben
#der originalsprachige Blockname steht vor der geklammerten Übersetzung - nicht-fett weil das nicht zum Artikelnamen gehörtzu diskutieren wäre die Kursivschreibung, ev. mit  
#das 2. Wort "Unicode" verlinkt auf Unicode
#das 2. Wort "Block" verlinkt auf Liste der Unicode-Blöcke 
#der Codepoint-Bereich ist ebenfalls geklammert, die beiden Klammerausdrücke direkt nebeneinander erscheinen mir suboptimal. Da fehlt noch eine zündende Idee, vielleicht findet der Vorschlag in Math Ops mehr Zustimmung. 
#Codepointbereich mit Bis-Strich "–" (U+2013) angegeben
Wenn für diese Gestaltung allgemeines Einverständnis hergestellt ist, könnte ein BOT über die ~205 Blöcke gejagt werden - wenn das für einen BOT zu schwierig sein sollte müssten die Artikel manuell vereinheitlicht werden. -- sarang♥사랑 14:19, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelbeginn 

message: Der Begriff Zwiebelfisch ist ausschließlich im Buchdruck mit Handsatz möglich: Im fertigen Satz befindet sich versehentlich eine Letter (oder mehrere) aus einer anderen Schriftart, die in den aktuell genutzten Letternsatz (Setzkasten) aus aufgelösten Kolumnen falsch abgelegt wurde (siehe auch den Artikel Zwiebelfisch). Darüber hinaus war es und ist es auch heute noch durchaus üblich fremdsprachige Textstellen (wie im erwähnten Beispiel mit dem griechischem Wort) kursiv oder sogar in einer anderen Schriftart zu setzen, insbesondere dann, wenn der Text, wie im Beispiel genannt, ganz andere Schriftzeichen enthält, die im aktuell verwendeten (lateinischen) Schriftschnitt nicht vorhanden sind.
Ich habe deshalb den entsprechenden Textteil im Abschnitt Eingabemethoden auskommentiert und werde, wenn sich kein Widerspruch erhebt oder eine andere Formulierung eingefügt wird, diesen nach einiger Zeit ganz löschen.--Jochen (Diskussion) 11:10, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  /* Eingabemethoden */ Auskommentiert: Falsche Verwendung des Begriffs 'Zwiebelfisch'. 

message: Ich habe aus dem Unicode-Artikel die folgende Passage entfernt: "Vor allem in Japan konnte sich Unicode kaum durchsetzen – dies liegt einerseits daran, dass Unicode aufgrund seines Ursprungs als Konsortium amerikanischer Unternehmen ein niederes Image hat". Als Quelle war ein Text aus dem Jahr 2006 angegeben, der unter anderem folgende Aussage enthält: "Modern software based on Windows, Java or XML will usually be using Unicode as UTF-8 or UTF-16, and in practise a high proportion of Japanese text is handled in Unicode already simply because it is handled on Windows.". Die Passage aus dem WP-Artikel ist daher meiner Ansicht nach eindeutig zu hart formuliert. Yaan (Diskussion) 23:54, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --RonaldH (Diskussion) 12:05, 28. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unicode in Japan