Diskussion:James K. Polk

message: Der vorliegende Artikel basierte in dieser Version auf eine Übersetzung dieses Artikels aus der englischen Wikipedia. Die Liste der Autoren ist hier, hier oder hier zu finden.--Ticketautomat 21:41, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Worin besteht die spezielle Grußtechnik von J. K. Polk - kann das ggf. noch ergänzend beschrieben werden?
Viele Grüße
bvS aus Dresden, 4.10.06
:Diese Frage wollte ich auch gerade Stellen.  Stefan auch aus Dresden ;-)
:: Habe nirgendwo Hinweise darauf gefunden und deshalb in meinem Artikel darauf verzichtet.--Ticketautomat 16:41, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Grußtechnik 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 11:30, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:25, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 23:34, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: nominiert von Ticketautomat
Habe den Artikel komplett aus der englischen Wikipedia übersetzt, vielleicht erbarmt sich ja der ein oder andere, der den Text auf eventuelle Rechtschreib- oder Formfehler durchforstet, die ich nicht unbedingt ausschließen möchte. Ansonsten muss der Text noch vor allem in der unteren Hälfte sinnvoll verlinkt werden, das werd ich denk ich mal aber erst in der nächsten Zeit schaffen.--Ticketautomat 18:24, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So auf den ersten Blick habe ich ein paar Rechtschreib- und Grammatikfehler entdeckt. Zudem solltest du noch daran arbeiten, dass die deutschen Sätze nicht nach englischem Satzbau aussehen. Und zum dritten wäre es ratsam, auch (bzw. in erster Linie) deutsche Literatur dem Abschnitt „Quellen“, den du umgehend in „Literatur“ umbenennen solltest, hinzuzufügen. --Bender235 23:12, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hab damit jetzt doch mal angefangen...Hoffe ich schaff das noch komplett umzusetzen bis Ende des Monats--Ticketautomat 16:57, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Bin jetzt mit dem Überarbeiten fertig, meiner Meinung nach ist jetzt kein englischer Satzbau mehr vorhanden--Ticketautomat 12:37, 24. Mär. 2007 (CET)

text: Dieser Satz gefällt mir auch nicht wirklich gut, habe ihn aber aus dem englischen Artikel übernommen. Bin die ganze Zeit schon immer am grübeln, ob ich den rausnehmen oder umformulieren soll. Wenn du sone zündende Idee hättest, wäre ich äußerst dankbar--Ticketautomat 13:45, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Okay, hab den Satz weg gelassen--Ticketautomat 21:31, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: James Knox Polk (* 2. November 1795 in Pineville, Mecklenburg County, North Carolina; † 15. Juni 1849 in Nashville, Tennessee) war von 1845 bis 1849 der elfte Präsident der Vereinigten Staaten, davor der elfte Gouverneur des Bundesstaats Tennessee und der siebzehnte Sprecher des Repräsentantenhauses.
Polk ist auch heute noch für seine außenpolitischen Erfolge bekannt. Im Streit um das Oregon-Territorium drohte er den Briten mit Krieg, lenkte dann aber doch ein, um sich den Besitz des Gebietes mit ihnen zu teilen. Noch berühmter ist er für seine erfolgreiche Führung der USA im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg: Im Vertrag von Guadalupe Hidalgo, der den Krieg beendete, erhielten die Staaten weitere 3,1 Millionen Quadratkilometer Land und vergrößerten so ihr Territorium um ein Drittel. Diese Expansion war noch bedeutender als der „Louisiana Purchase“. Als Demokrat unterstützte er die geographische Ausbreitung des Landes („Manifest Destiny“) und ignorierte dabei die Einwände der Whigs. Er war außerdem der erste Präsident, der schon nach einer Amtszeit zurücktrat und somit auf eine Wiederwahl verzichtete. Er starb drei Monate nach Ende seiner Präsidentschaft.
Ich bin zufällig auf diesen Artikel in der englischen Wikipedia gestoßen, als ich mir vorgenommen hatte die Liste der Sprecher des Repräsentantenhauses zu vervollständigen. Habe darauf diesen Artikel, der im Englischen bereits als featured article ausgezeichnet ist, übersetzt und die Übersetzung einmal im Review des Schreibwettbewerbs gegenlesen lassen. Zum anderen habe ich auf der WP:Übersetzungshilfe auch nochmal die Übersetzung verbessern lassen. Viel mehr als im Artikel steht, kann man über Polk meiner Meinung nach gar nicht schreiben, da alles wichtige seines relativ kurzen Lebens im Artikel behandelt wird. 
Ich wollte nun diesen Artikel hier zur Wahl stellen und gleichzeitig fragen, was für Exzellenz noch von Nöten wäre. --Ticketautomat 13:09, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab eher das Gefühl, dass man normalerweise nicht die Leute trifft, die einen weiterhelfen könnten. Wenn du meinst der Artikel müsste überarbeitet werden, vielleicht können wir uns deswegen auseinander setzen? Was hälst du davon?--Ticketautomat 03:31, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[James K. Polk]] (gescheiterte Lesenswert Kandidatur) 

message: Der Artikel über den US-Präsidenten (1845 bis 1849) ist vor einiger Zeit in der Lesenswert-Kandidatur gescheitert, auch mangels Beteiligung, was mir bei einem so weitreichend wirksamen Präsidenten ein wenig rätselhaft ist. Er ist allerdings inzwischen sprachlich deutlich verbessert worden, stellt die Außenpolitik erheblich kritischer dar, ist inzwischen von der Apologetik der englischen Wikipedia befreit und insgesamt stärker referenziert und erweitert worden. Leider kenne ich mich nicht hinreichend bei den protestantischen Konfessionen aus, um die Bedeutung seiner Konfessionen zu beurteilen. Daher zunächst ein Review, dessen Ziel zumindest der Status lesenswert sein sollte. -- Hans-Jürgen Hübner 20:16, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da kannst Du sprachlich gern nachbessern. -- Hans-Jürgen Hübner 19:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Da fällt mir ehrlich gesagt nichts Sinnvolles ein, denn, soweit ich weiß, sind die beiden nur weitläufig verwandt (Cousin 2. Grades) und zweitens liegt die politisch aktive Phase des Leonidas doch eher zeitlich hinter dem Ableben des Präsidenten. -- Hans-Jürgen Hübner 19:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Das würde ich aus dieser Formulierung nicht unbedingt herauslesen, doch habe ich gewissermaßen vorbeugend umformuliert.-- Hans-Jürgen Hübner 17:48, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 17:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

text: Klingt in der Tat ein bisschen spekulativ ;-) -- Hans-Jürgen Hübner 15:56, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kann man so machen. Allerdings setzt diese Scheinsachlichkeit, die sich weigert, den Herrn unter offen erkennbaren Gesichtspunkten einzuordnen, leicht falsche Akzente und verbirgt nur die Schwerpunkte, die dann doch gesetzt werden - nur nicht explizit. Außerdem hat h-stt im Review nicht die Einordnung kritisiert, sondern die Vielzahl an Details, die inzwischen stark reduziert worden ist - mal abgesehen davon, dass ein Review genau dazu da ist. Darüber hinaus finde ich es ein wenig unfreundlich, sich verbal zu verbünden und meine Beiträge über einen Kamm zu scheren - ausgerechnet bei einem Artikel, bei dem meine Beiträge vergleichsweise gering sind. -- Hans-Jürgen Hübner 18:55, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, wenn das jetzt völlig falsch rübergekommen ist, wohl falscher Ort und falscher Artikel. Ich habe aber auch klar gemacht, dass ich den Artikel noch nicht gelesen habe: Die Einleitung [...] lässt mich [...] befürchten ... Ich schreibe morgen oder Montag nochmal was dazu, heute muss ich erstmal weg. Deinen zweiten Satz mit der Scheinsachlichkeit musst du mir nochmal erklären, das leuchtet mir nicht ganz ein. Ich habe es übrigens im Editkommentar eindeutig als Vorschlag gekennzeichnet und auch hier geschrieben, dass es hoffentlich gefällt. Habe also auch überhaupt kein Problem damit, wenn es wieder verändert wird. Gruß -- X-'Weinzar 19:18, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt muss ich aber mal unseren werten Kollegen Hans-Jürgen Hübner in Schutz nehmen und mich zu dem Artikel bekennen. Ein großer Teil der Kritikpunkte geht sicherlich auf meine Kappe, so auch die große Einleitung, die schon so war, bevor er dazukam. Das "Grundproblem so gut wie aller Hübnerschen Artikel" ist also nicht immer ein "Grundproblem so gut wie aller Hübnerschen Artikel". Ich freu mich trotzdem auf deinen Kommentar, wenn du dir den Artikel komplett durchgelesen hast.--Ticketautomat 20:25, 29. Aug. 2008 (CEST)

text: Hallo X-Weinzar, habe Dir mal eine ausführlichere Mail geschickt, um hier nicht den Rahmen zu sprengen. Bin gespannt auf Deine weiteren Ausführungen zum Artikel. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 08:07, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 24.8. bis zum 5.9. 2008 

message: Herzlichen Dank an alle, die sich der Mühe unterzogen haben, den Artikel entsprechend der inzwischen erhöhten Ansprüche zu beurteilen, und natürlich an Benutzer:Ticketautomat, der den Artikel schon seit längerem betreibt. -- Hans-Jürgen Hübner 12:32, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Es dürfte vor dem Obamawahlkampf nicht all zu viele US-Präsidenten gegeben haben, die es in Pop-oder Rocksongs geschafft haben. Man könnte daher am Rande "James K. Polk" von They Might Be Giants (Album "Factory Showroom" aus dem Jahre 1996) erwähnen.
Polk bot in diesem Stück den Vorwand für die musikalische Spielerei, einen eingängigen Song zu schreiben, dessen Text eine schlichte Aufzählung historischer Fakten und Daten enthält, deren Form keinerlei lyrische Qualität besitzt und die dennoch in eine eingängige Melodie gegossen werden. --141.15.31.1 10:35, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pop 

message: Viele Präsidenten sind ja Namensgeber für diverse Strassen, Gebäude etc., aber eine Polk High School scheint es wohl nur bei Al Bundy zu geben. War Polk trotz seiner politischen Erfolge nicht beliebt genug für eine derartige Würdigung? Hodsha (Diskussion) 09:34, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Linkservice: Polk, Polk County, Polk Township, :en:Polk State College, :en:Polk Street.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 12:41, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: muss es unter James_K._Polk#Krieg_mit_Mexiko nicht heißen: "...Im Januar 1848 gewannen die Whigs eine Abstimmung im Kongress, General Taylor nicht für seine Dienste in einem „völlig unnötigen und verfassungsfeindlichen Krieg, der vom Präsidenten begonnen wurde“, auszuzeichnen."? --kai.pedia (Disk.) 17:16, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Es wurde vorgeschlagen, Taylor für seine Dienste den Dank des Kongresses auszusprechen, die Whigs ergänzten den Antrag um den "unnötigen und verfassungsfeindlichen Krieg", der Antrag wurde mit dieser Ergänzung angenommen. Siehe auch den Einzelnachweis. Taylor wurde später selbst Präsidentschaftskandidat der Whigs und Präsident. -- Perrak (Disk) 19:58, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ok I see - es ging also darum mit der Ehrung eines anderen (Taylor) dem Präsidenten eins auszuwischen (unnötiger Krieg)... feines Volk... :-) --kai.pedia (Disk.) 16:27, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag für die Ehrung kam, wenn ich das richtig verstanden habe, von anderen, als die Ergänzung mit dem unnötigen Krieg. Dieser war von Anfang an umstritten, insbesondere die Nordstaaten waren gegen den Krieg und die erwartete Ausweitung der Sklaverei. -- Perrak (Disk) 00:14, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich halte diesen ganzen Satz für fragwürdig, weil er nur mit Primärliteratur, also dem Sitzungsprotokoll belegt ist. Eigentlich bewegt sich das im Grenzberereich zu WP:OR. In K. Jack Bauers Zachary Taylor: Soldier, planter, statesman of the old Southwest werden ganz andere Zeiten angegeben. Demnach wurde die Resolution für seine Auszeichung in der Schlacht bei Buena Vista am 7. Februar 1848 von Alexander H. Stephens in das Haus gebracht und mit leichten Ergänzungen im Mai vom Senat verabschiedet (S. 230). Im Jahr zuvor wurde Taylor ebenfalls ausgezeichnet und hier scheiterte der Versuch des Hauses, einen Satz unterzubringen, der die Waffenruhe nach der Schlacht von Monterrey kritisierte, im Februar 1847 (S. 220). --Arabsalam (Diskussion) 06:30, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[James_K._Polk#Krieg_mit_Mexiko]]  

message: America's 12 Slaveholding Presidents, Coard, Michael. Philadelphia Tribune; Philadelphia, Pa. [Philadelphia, Pa]. 11 Mar 2018: 2A. --Hellebore3 (Diskussion) 11:42, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  QUelle für kat