Diskussion:Enzyklopädist (Encyclopédie)

message: Die beiden Quellen:
#{{Fußnote|6|Lough, S. 484
#{{Fußnote|7|Lough, S. 487
werden gar nicht im Artikel referenziert. Wer ne Ahnung hat wo die Verweise stehen müssen kann sie ja wieder einfügen. --Gurgelgonzo 10:46, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Problem scheint nicht mehr zu bestehen. --Coyote III (Diskussion) 14:48, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten der ref-Tags (erl.)

message: "Von Kirche und Staat mit Misstrauen und Verboten begleitet, leitete die Arbeit der Enzyklopädisten die militante Phase der Aufklärung und damit die französische Revolution ein (Quelle: Meyers Großes Taschenlexikon, Mannheim 2006)."
Dieser Absatz ist wichtig, da es ja auch ganz entscheidend um die historischen Folgen der Encyclopedie ging, die ja wie vieles im Leben nicht im luftleeren Raum hing. Und diese Folgen waren für mich positiv und immens. Wie siehst du das alles ? Vielleicht hast du ja recht und mein mit guter Quelle belegter Absatz ist im Hauptartikel besser aufgehoben, wohin ich ihn soeben verschoben habe.
Beste Grüße --Rudolfox 12:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rudolfox, ich denke hier lag einfach nur ein Missverständnis vor, weil ich meine Änderung beim letzten Mal nicht ausdrücklich begründet hatte. Dafür entschuldige ich mich bei Dir. Ein Absatz über die Folgen hat natürlich seine Berechtigung; ich glaube aber, daß er im Hauptartikel besser aufgehoben ist. Beste Grüße --Frank Schulenburg 12:37, 29. Mär. 2007 (CEST)

text: Auch in Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ist die Ausarbeitung von Beweggründen und gesellschaftlichen Auswirkungen nicht so ganz ersichtlich. -- Simplicius ☺ 10:19, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel zur Encyclopédie bedarf auch dringend einer Überarbeitung. Momentan bereite ich eine Neufassung von Johann Heinrich Zedler vor. Gib mir bitte etwas Zeit. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 10:28, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Historische Folgen ihres Schaffens (erl.)

message: Ist das interessant, oder wichtig, oder überraschend: dass die Enzyklopädisten einen ungewöhnlich hohen Bildungsgrad hatten? Irgendwie würde ich das bei einem Enzyklopädisten einfach voraussetzen. Den Abschnitt kann man einfach löschen, niemand wird ihn vermissen (nicht signierter Beitrag von 85.180.228.241 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Interessant ist nicht, dass die Enzyklopädisten gebildet waren, sondern die verschiedenen Bildungswege und -niveaus. Unbedingt interessant meiner Meinung nach. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:48, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bildungsgrad 

message: Hallo, der Einleitungstext spricht von 'Enzyklopädisten im engeren Sinne'. Wenn es auch solche 'im weiteren Sinne' gibt, also eine Allgemeinform von jemandem, der sich der Sammlung enzyklopädischen Wissens widmet, sollte dies ebenfalls - wenn auch kurz - erwähnt werden. Wenn der Begriff letztlich nur für die Mitarbeiter der besagten französischen Enzyklopädie verwendet wird, würde sich - andersherum gesehen - die Formulierung 'im engeren Sinne' erübrigen. Gruß, --Coyote III 13:13, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: wurde inzwischen geändert. --Coyote III (Diskussion) 14:48, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisten im 'weiteren Sinne' (erl.)

message: --Zusasa (Diskussion) 13:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Notes  

message: Es gab Gegner? Warum???
217.81.144.28 23:28, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Die Gegner der Encyclopédie"