Diskussion:Einschreiben

message: Darf man die Annahme eines Einschreiben verweigern? --84.149.232.39 12:17, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zitat von deutschepost.de:
Was passiert, wenn der Empfänger die Einschreiben Eigenhändig nicht annimmt?
    Der Empfänger ist nicht verpflichtet, ein Einschreiben Eigenhändig anzunehmen. Wird die Annahme verweigert, wird die Sendung als Einschreiben an den Absender zurückgesandt.
[...]
Was passiert, wenn der Empfänger das Einschreiben nicht annimmt?
    Empfänger, Ehegatten, Empfangsbevollmächtigte und Postempfangsbeauftragte können die Annahme eines Einschreiben verweigern. Ersatzempfänger sind dazu nicht berechtigt.
    In diesen Fällen wird die Sendung als Einschreiben an den Absender zurückgesandt. Rückscheine werden nicht zurückgesandt.
Fischer.sebastian blubb 23:14, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Annahmeverweigerung 

message: Es gilt R = Recommandé für eingeschrieben. In Deutschland heißt AR Auslandsrückschein, während offenbar im internationalen Postverkehr AR für Avis de réception (Empfangsbenachrichtigung) steht. 84.128.180.8 22:45, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Avis de réception ist der französische Name für die Leistung Rückschein. Beides steht auf dem orangen Rückschein Aufkleber der DP. --Cmdr.bond (Diskussion) 13:30, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: R / AR

message: Gibt es diese Einschreibenlables auch so wie die Paketscheine (d.h. kostenlos) oder kostenpflichtig aber mit Zusatzleistungen kombinierbar ?
Diese Aufkleber gibt es in jeder Postfiliale kostenlos, einfach danahch fragen 84.59.160.107 00:45, 26. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Beides: man kann am Schalter eine Einschreibmarke kaufen, die bereits den Frankaturwert eines Einschreibens hat oder sich auf der Filiale ein kostenfreies Label geben lassen und die Zusatzleistung selbst frankieren. Allerdings sind diese Labels u.U. nicht überall verfügbar, da sie z.B. in Postbank-Filialen nicht verwendet werden. Beim Geschäftskunden-Service der DP kann man sich die Label block- oder rollenweise bestellen. --Cmdr.bond (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einschreibenlables 

message: Hallo,
gehört zu diesem Artikel auch die neue Form des E-mail Einschreibens?
Dabei erhält der Empfänger eine Mail mit dem Inhalt: "Herr XYZ hat Ihnen ein E-mail-Einschreiben einschreiben geschickt. Bittel klicken Sie auf folgenden Link um das Einschreiben zu lesen." Durch den Klick auf den Link kann dann der Text des Einschreibens gelesen werden und der Absender erhält darüber eine Information.
~MW
:Welcher Anbieter ist das? Ich kenne ePost, wo ein online erstelltes Schreiben entweder online oder als Papierbrief zugestellt werden kann. --Cmdr.bond (Diskussion) 13:40, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  E-mail Einschreiben 

message: Die Aussage weil das Einschreiben nach einer Woche wieder an den Absender zurückgeht ist in Bezug auf Österreich falsch (als momentan selbst an einem Postamt Beschäftigter verbürg ich mich für drei Wochen). Die Aussage bezieht sich wohl auf Deutschland, die Schweiz und Österreich haben ja Extra-Kapitel; wenn dem so ist, soll das aber auch angemerkt werden.
Sendungsverlauf ist ebenso online abfragbar.
Mögliche Zusatzleistungen sind mit Rückschein, Nachnahme, Eigenhändig (+ "nicht an Postbevollmächtigte" möglich), Wertbrief.
Vorerst geb ich das mal als Anmerkung ab, ganz hab ich noch nicht kapiert, wo welche Infos im Artikel stehen möchten (länderspezifisch oder nicht). lg, → «« Man77 »» 23:31, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: steht im Artikel, auf der Website der Post steht überhaupt nichts von der Sendungsform. Wenn ich mich recht erinnere, kann man bei der DPAG auch Päckchen per Einschreiben versenden. Wer weiß mehr? --Berlicke-Berlocke 16:21, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jein, online(!) kann man sich zum Päckchen eine vergleichbare Zusatzleistung buchen, "Nachweis" oder "Versandversicherung", irgendsowas. Es ist eh alles das Gleiche. Alles, was mit Sendungsverfolgung, Einlieferungsschein oder Versandversicherung zu tun hat, enthält immer auch die Merkmale eines Einschreibens. Diese Dinge lassen sich aus rechtlichen Gründen nicht trennen. --Cmdr.bond (Diskussion) 12:13, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Nur Briefe?

message: Auch wenn es evtl. als sebstverständlich angesehen wird, sollten die Merkmale eines Einschreibens schon genau definiert werden, so z.B., daß der Sender auf dem Beleg auch die Adresse bestätigt bekommt, an die versendet wurde. Dies geht aus dem aktuellen Text nicht hervor. (nicht signierter Beitrag von 91.9.211.63 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei der DP wird auf dem Einlieferungsschein nicht bestätigt, wohin es geht. Er enthält zwar ein Feld, in das man Eintragungen machen kann, aber es ist nicht vorgesehen, dass die Mitarbeiter der Agenturen das ausfüllen. --Cmdr.bond (Diskussion) 12:16, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Adressenangabe fehlt 

message: Hier in Hessen ist mir noch keine "Gerichtsurkunde" untergekommen; wohl aber Niederlegungsurkunden, die als zugestellt gelten, sobald sie in den Briefkasten des Empfängers eingeworfen worden sind. Das käme wohl am ehesten den Einwurfeinschreiben nahe, nur mit dem Unterschied, dass der Zusteller auf dem Umschlag das Datum und die Uhrzeit der Zustellung dokumentiert. --Bonnerlunder (Diskussion) 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gerichtsurkunde? 

message: "Nicht ersetzt werden der konkrete Sachschaden - Wert des Inhalts - oder Folgeschäden, wie z. B. entgangene Aufträge, wirtschaftliche Folgen nicht erfolgter Kündigungen etc.."
Was wird denn überhaupt ersetzt? --DoguCarrington (Diskussion) 01:14, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ersetzt wird gar nichts (hier: DP). Es gibt je nach Sendungsart einen Festbetrag auf die Kralle. --Cmdr.bond (Diskussion) 12:18, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Haftung 

message: Ich würde es begrüßen, wenn der Artikel weniger die DACH-Länderspezifika herausgreift, als zumindest auch sich allgemein zum Thema äußert und welche internationalen Regelungen (Weltpostvertrag?) da mitspielen. Auch ein Absatz zur Geschichte wäre wohl von Interesse.
Und auch zu den Einschreibenummern gäbe es wohl einiges zu schreiben. Heute ist ja international ein Format "R+Buchstabe+Ziffer+ISO-Landercode" üblich, früher scheinbar nicht. Zudem scheint die Länge der Nummern auch heute noch zu differieren: In Deutschland 9 oder 11 Ziffern auch dem "DE" nachgestellt, in Österreich 9, etc. … «« Man77 »» 19:36, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel allgemeiner formulieren 

message: Man sollte die Informationen die in diesem Artikel stehen auch irgendwo im Artikel unterbringen http://www.rechthaber.com/einschreiben-sind-rechtlich-wertlos/ Das dürfte nämlich ich nicht jeder wissen, das Einschreiben juristisch betrachtet völlig wertlos sind. --91.89.136.106 20:37, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einschreiben sind rechtlich wertlos 

message: Bei der Deutschen Post muss ein Einschreiben kein bestimmtes Format haben. Es geht einfach alles, was als Briefsendung verschickbar ist, von der Postkarte bis zum Päckchen. 
Eine Postkarte kann z.B. bis L+B=90 groß sein (heißt dann halt Maxibrief Übergröße). Man kann aber auch einen riesigen Papierbogen bedrucken, zusammenfalten und an den Seiten verkleben wie ein Aerogramm. Mit dem ePorto-AddIn kann man einen Briefbogen frankieren und diesen in einen Fensterumschlag stecken. Beim Angebot ePost der DP wird das Schreiben IMHO ebenfalls gleich mit der Frankatur versehen.
Hier wird die Einschreibnummer jeweils unmittelbar auf das Schriftstück aufgebracht und ist untrennbar mit diesem verbunden. Beim AddIn kann man zudem noch weitere Kopien des Schriftstücks drucken, die man ggf. vorweisen kann. 
Wie weit mag man mit der Behauptung "leeres Kuvert" da noch kommen? --Cmdr.bond (Diskussion) 12:49, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das berühmte leere Kuvert 

message: "Ein voller Beweis des Zugangs eines Schriftstückes mit einem bestimmten Inhalt ist nur mit einer Zustellung durch einen Gerichtsvollzieher möglich,  BGB, die jeder in Auftrag geben kann."
Den vorstehenden Satz habe ich soeben aus dem Artikel entfernt (Abschnitt "Beweiswert", dritter Absatz), denn er stimmt einfach nicht. Unsere Rechtsordnung sieht für einen gelungenen Beweis regelmäßig den sogenannten "Vollbeweis" vor - das ist also nichts besonderes. Vor allem aber ist der Beweis des Zugangs eines ganz bestimmten Schriftstücks durchaus auch ohne den Gerichtsvollzieher zu führen - zum Beispiel durch einen Zeugen, noch besser sogar durch eine Bestätigung des Empfängers auf einer Abschrift des Schriftstücks. Die Behauptung ist daher unzutreffend und kann so im Artikel nicht stehen bleiben. --Snevern 16:58, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Formulierung war in der Tat ungünstig. Den Verweis auf die Zustellung durch Gerichtsvollzieher finde ich trotzdem sinnvoll. Ich habe den Absatz daher neu formuliert (und dabei auch die Zustellung vor Zeugen erwähnt - danke für den Hinweis). Ich hoffe, so ist es korrekt(er). Sleske (Diskussion) 21:34, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Voller Beweis nur bei Zustellung durch Gerichtsvollzieher" 

message: Hierbei sollte noch angemerkt werden, dass es die Möglichkeit der Zustellung durch Gerichtsvollzieher unter Nutzung der Post gibt und die persönliche Zustellung durch den GV. Im Artikel bitte auch auf das Gerichtsvollzieherkostengesetz (GvKostG) hinweisen. Dem Absender entstehen hier sehr viel höhere Gebühren als bei einem Einschreiben.
:Ja, das stimmt. Allerdings hat das mit dem Thema des Artikels (Einschreiben) nur noch am Rande zu tun. Das passt besser in den Artikel Zustellung (Deutschland). Ich habe den verlinkt; vielleicht mag jemand die Informationen dort ergänzen. Sleske (Diskussion) 11:09, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zustellung durch Gerichtsvollzieher 

message: Was umseitig als  Bestätigung des Versandes bezeichnet ist, ist offenbar die bedeutendste Variante im Hinblick auf den Beweiswert einer Zustellung. Leider ist das Zitat in der Mitte unverständlich und die Quelle nicht nachvollziehbar. Weitere Infos wären sehr wünschenswert. -- itu (Disk) 12:30, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es wäre „die bedeutendste Variante“ gewesen, wenn es sie jemals gegeben hätte, was ich allerdings bezweifle. Da ein Beleg dafür fehlt, habe ich einen Mangelbaustein eingefügt. Dass eine solche Zusatzleistung aktuell nicht angeboten wird, ergibt sich ohne weiteres aus dem veröffentlichten Leistungsangebot der Post und muss deshalb nicht belegt werden. Das zitierte Schreiben der Post ist in der Tat nicht nachvollziehbar, aber auch entbehrlich und enthält - falls zutreffend zitiert - völlig unzutreffende Ausführungen zum Briefgeheimnis. Die dargestellte Leistung wird durch Gerichtsvollzieher erbracht.--Lexberlin (Diskussion) 16:05, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bestätigung des Versandes 

message: Am Anfang dieses Abschnittes heißt es: „Wählt der Absender die Versandart Einschreiben, ... so erhält er einen Einlieferungsbeleg mit Datum, der die Abgabe des Briefs beim Postunternehmen bestätigt“.
So allgemein gilt das nicht, denn wenn der Brief mit einem Einschreibe-Aufkleber (siehe „Einschreiben als Verkaufsprodukt“ weiter unten in diesem Abschnitt) in einen Briefkasten eingeworfen wird, gibt es keinen Einlieferungsbeleg. --Tscheini (Diskussion) 19:07, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Ich habe am 4. April ein Einschreiben ins Ausland aufgegeben, man sagte mir eine Laufzeit von bis zu 6 Werktagen zu, doch das ist bis zum heutigen Tage noch nicht ausgeliefert worden. Welche Kompensation steht mir als Kunde zu? --2003:74:CF02:BA7F:CD18:9C73:A6BE:CEE5 15:40, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da keine Laufzeitgarantie enthalten ist, hierfür überhaupt keine. Für den Verlust der Sendung an sich gibt's was.--Cmdr.bond (Diskussion) 21:09, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Welche Kompensation bei Fristüberschreitung der Laufzeit eines internationalen Einschreibens? 

message: Zitat: "Seit dem 1. Oktober 2022 wird dieser Beleg jedoch maschinell erstellt und per Brief zugeschickt, er enthält neben einem Abdruck der Unterschrift auch ein Foto der Vorderseite der Sendung, das während der Briefsortierung zum Auslesen der Adresse erstellt wird und z. B. auch bei der Briefankündigung den Kunden zugemailt wird." 
>> Nachdem ich heute erstmalig mit dieser neuen Methodik konfrontiert wurde, habe ich mich gefragt, was denn eigentlich der Sinn und Zweck des Ganzen sein soll? Das Verfahren wird IMHO weder einfacher, noch spart man dadurch Papier. Im Gegenzug eröffnen sich hier sogar betrügerische Optionen, da man die originale "Kulli"-Unterschrift (inkl. dadurch minimal eingedrückter rosafarbener Pappkarte) ja gar nicht mehr zugesandt bekommt. Da lässt sich jetzt quasi alles "faken"/manipulieren. Wo ist der Sinn? Wer den tieferen Sinn kennt, möge diesen dann bitte auch im Artikel irgendwo ergänzend einfügen. Danke. :-)  --2003:C7:A736:9300:1578:3A79:A6F9:647A 23:48, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einschreiben mit Rückschein - Neues Verfahren seit 01.10.2022 

message: Bietet nur die Deutsche Post AG Einschreiben an, oder auch die Wettbwerber, wenn ggfs. auch auf regionaler Ebene (Zustellgebiet) beschränt), wer weiß da mehr? --Holger (Diskussion) 20:28, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Holger1974 Einschreiben von TNT innerhalb Deutschlands, allerdings schon 2013: Einschreibebrief - Übergabe mit Rückschein - innerdeutsch, TNT Post Deutschland.jpg --Raymond Disk. 21:51, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dankeschön, vielleicht kann man das ja irgendwie im Artikel einarbeiten. Der ist dieser Sache doch recht einseitig ausgelegt (nur Deutsche Post AG erwähnt). --Holger (Diskussion) 22:16, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einschreiben auch von anderen Postdienstleistern in D?