Diskussion:Rivka Zohar

message: Die Interpretin ist überall und ausschließlich unter dem Namen Rivka Zohar zu finden, auch unter den oben genannten Datenbanken, ebenso hat youtoube null Suchtreffer für den Namen Riwka Sohar. Also sollte Rivka Zohar der reguläre Name und das ausschließliche Lemma sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:38, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 05:28, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma Rivka Zohar 

message: Sie studierte in Akko, an der Schule für Landwirtschaft in Nahalal. Akko ist hier; Nahalal ist dort.
Wo studierte sie nun wirklich (wenn sie überhaupt studiert hat; wie so häufig kann der geneigte Leser die Quellen/EN nicht auswerten, da diese nur für des Hebräischen mächtige Leser zugänglich sind. --Innobello (Diskussion) 20:57, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Im hebräischen Text steht, sie lernte in der Jugend an der Schule für Landwirtschaft in Nahalal, nichts von Akko. Die hebräische Wikipedia hat zu der Schule einen eigenen Artikel כפר הנוער ויצו נהלל, Nahalal ist ein Moshav, der deutsche Artikel erzählt nichts von der Schule, aber wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, ist das eine Schule für junge Mädchen, keine Uni oder sowas. Außerdem steht da als Geburtsort בחיפה = in Haifa. Nun ist Akko nicht gerade weit von Haifa, aber es sind trotzdem zwei verschiedene Orte, 15 oder 20 km auseinander, möglichwerweise hat nur Haifa die entsprechenden Einrichtungen, ist auch deutlich größer als Akko. Aber soll mich das wundern? Ich glaube schon lange nicht mehr an das angebliche Expertentum.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:51, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Hm, mich dünkt gerade, wir haben hier eine Übersetzung aus der englischsprachigen WP vorliegen, ergänzt um einige Songs. Vermutlich muss ein Nachimport her, aber das Rätsel um die Ausbildungsorte ist damit zu lösen. --Xocolatl (Diskussion) 21:53, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag, die Schule war anfangs für junge Mädchen ist aber heute für beide Geschlechter und es gibt tatsächlich heute eine Hochschule dort.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch Nachtrag: Der Import aus en wurde ja schon gemacht, man muss also nur diesen Artikel anständig übersetzen... --Xocolatl (Diskussion) 21:55, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: (BK) *scnr* Weiß Benutzer man schon, dass er hier eingespannt werden soll? :)--Innobello (Diskussion) 22:05, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Und ein Haufen hebräische Titel einsetzen, damit man so tun kann, als ob es eine Übersetzung aus dem Ivrit ist. Aber weder kann man den englischen Satz "Zohar studied in Akko, and in the agricultural school in Nahalal" noch den hebräischen richtig übersetzen. Ein Armutszeugnis.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:03, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Der erste Verfasser schrub: Created the article. This is mostly a translation of the Hebrew wikipedia entry. Konzeptfehler, wenn man über zwei Ecken übersetzt, wenn man angeblich das Original lesen und übersetzen kann. Wäre nicht das erste mal.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:10, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  *Lol* Innobello, nachdem du ihn angepingt hast, muss er's ja wissen. --Xocolatl (Diskussion) 22:11, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: !/)&%§?=( Grmpf...an den Ping hab' ich Sekundenschaf überhaupt nicht gedacht :)))) --Innobello (Diskussion) 22:19, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gräm dich nicht, Innobello, der hat sich schon 2013 umbenennen lassen, deshalb kann er deinen Ping gar nicht gekriegt haben. Da hat er aber Glück, das war ja vor der Echo-Funktion. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:50, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt kriegt er doch ein Ping, weil er so aktiv ist. Wenn man ihn schon erwähnt. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:57, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Pong. Kann man helfen? Die Dame ging wohl wirklich in Nahalal zur Schule: "Famous Graduates of CHW Nahalal Community and Comprhensive School [...] Rivka Zohar." steht in jener illustren Zeitschrift: . Übersetzen? Da scheinen mir die hebräische Artikelversion und Giftzwerg autoritativer zu sein. Man müsste sonst auf den Google-Translator zurückgreifen. Gute Nacht und gut Edit, --man (Diskussion) 21:45, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: @Messina Selbstverständlich kann man dem Hauptautor und angeblichem Hebräischeperten nicht zumuten die hebräische Version zu berücksichtigen oder gar selbst zu übersetzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:03, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Gedalja Rewa Isch, hebräisch ‏ גְּדַלְיָה רֶבַע אִישׁ‎die deutsche Übersetzung dafür soll angeblich „Quarter-Man“ sein. Das das Blödsinn ist, erschließt sich von selber. Wörtlich heißt das "Gedalja vier Mann" (Meine Wörterbücher sind jedoch nicht Ivrit, also keine Gewähr für die heutige Bedeutung), es kann aber nicht "Gedalja, der vierte Mann" heißen, denn dann müsste das Zahlwort bestimmt sein und einen Artikel tragen. Also handelt es sich wohl um den Liedanfang, der ohne Zusammenhang keinen Sinn ergibt. https://www.youtube.com/watch?v=p6qo8qMdBKA ist eine Aufnahme, die eine kurze Erläuterung gibt, vielleicht gibt es irgendjemand da draußen, der wirklich Ivrit kann, der eine angemessene Übersetzung beisteuern kann, ich glaube nämlich schon länger nicht mehr, dass Messina dazu in der Lage ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:22, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe auch bereits wg einer Übersetzung bei Messina nachggefragt, aber keine Antwort erhalten. Es wäre auch zu prüfen, ob es sich um die biblische Figur Gedalja handelt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:38, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Deine Übersetzung kann auch nicht ganz stimmen. Eine Konstruktion mit "aus" mit einer Herkunftsbezeichnung wie "aus dem Viertel" müsste die Vorsilbe min- מִנ enthalten. (Das n kann assimliert werden, so dass es nicht als Buchstabe auftaucht, das m kann aber unter keinen Umständen wegfallen).--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 5. Nov. 2015 (CET)

text: Du hast den Verschiebeantrag gestellt, bevor eine Antwort kommt? So kann man auch dieses Experiment mit Reggio Calabria auch vorzeitig beerdigen. Der Artikel sollte hier "gemeinsam" bearbeitet werden, bis die Fragen geklärt sind, und dann erst verschoben werden. Was hat M bisher in Regio Calabria editiert? Null, Zero, Nada. Statt dessen hat man hier einen Haufen Idioten, die für M den Lakaiendienst machen. Ich bin in Zukunft raus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:52, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quarterman 

message: Unter dem einen Foto steht Taharlew, dieser Name(?) kommt im Text nirgends vor, aber es gibt einen Joram Teharlew. Mal davon ausgehend, dass das eher unmotivierte Wort unter dem einen Foto den Namen das Dargestellten ist: Welche der beiden Transkriptionen ist jetzt die richtige? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:05, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wo bleibt den die Antwort des Premiumautors? Das kann doch nicht länger als 5 Minuten dauern, das zu klären, oder? Jetzt ist dieser Artikel schon auf der Hauptseite, und so simple Sachen sind noch immer Schrott. Wenn bis heute abend da nix geklärt ist, sollte die ganze Galerie (s. auch Abschnitt unten) aus dem Artikel raus. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:42, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Durch die Umschrift aus dem Hebräischen können natürlich Abweichungen entstehen; diese Schwierigkeiten hatten wir ja schon häufiger. Die Schreibweise Yoram Taharlev ist die im Angloamerikanischen Sprachraum übliche; sie wird auch mW auch international verwendet. Habs erl:, Sie können weitergehen. Schönen Leben noch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:03, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Schreibweise ändert sich, je nachdem von wo der Text herkopiert wurde. Zwei oder drei Schreibweisen sind bei diesem Premiumautor normal. Hab ich bei mehreren Artikeln vor der Verschiebung angemahnt, das wurde aber grundsätzlich ignoriert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:01, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich versuchs Ihnen ggüber jetzt mal ganz bewußt mit Sachlichkeit; wäre schön, wenn Sie das mir ggüber und allg. im Messina-Komplex auch nochmal schaffen würden. Hoffnung hab ich zwar keine, aber sei's drum. mW hatten wir uns ja im Vorfeld schon mit Konsens über das Lemma der Sängerin unterhalten. Der Textdichter ist uns beiden einfach durchgerutscht. Aber da die Messina-Gegner ja zahlreich sind, kommt dann ein Anderer und erinnert uns wieder daran; lol. Sollte jetzt mE durch meine Bearbeitung geklärt sein. Ich wünsche Ihnen eine gesegnete Adventszeit. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:08, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du es schon früher mit Sachlichkeit versucht hättest anstatt mit Beleidigungen und Unterstellungen, würde ich auch heute noch gelegentlich selber mal was im Artikel verbessern. Ich finde immer noch viel. Aber den Zahn hast du mir gezogen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:16, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In den letzten Tagen haben Sie doch wieder bei den Tropen wild gelöscht, und hab ich was gesagt? Nein; es ist Advent. Im Ggs zu Ihnen weiß ich nämlich, was es heißt, mit Jmd von vorne neu anzufangen. Schade, daß Sie das, trotz Ihres christlichen Hintergrundes, nicht schaffen. Denken Sie mal drüber nach. Sie können mir ja an Weihnachten Bescheid geben. Wenn Sie Fehler sehen, ich bin für Verbesserungen dankbar. Denn ich kann kein Hebräisch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:23, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das sind keine wilden Löschungen, da kommt von dir schon wieder eine Unterstellung, Advent hin oder her. Ich werfe bloß alles raus, was nicht verständlich ist. Ich habe ja schon lange gesagt, dass ich das alles überarbeiten will. Aber wenn du wirklich einen Fehler tilgen willst, dann versuche es mal mit suchen "Riwka" und ersetzen durch "Rivka", desgleichen mit "Sohar" und "Zohar".--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:33, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und macht das mal wer?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:58, 6. Dez. 2015 (CET)

text: Ich habs geahnt, dass es dazu besondere Begabung braucht, wenn man an dieser Aufgabe auch nach dem 3. mal scheitert .--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:36, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gescheitert sind Sie schon lange, und zwar in der Menschlichen Kommunikation. Und das im Tenor- und Alt-Modus; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:43, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Ich wollte nur nicht selber im Artikel rumstalken und beckmesserisch jeden falsch geschriebenen Namen berichtigen. Schließlich bist ja du der Helfer und nicht ich. Experten, die nicht mal den Namen richtig von der Webseite abschreiben können, was soll man dazu sagen? Das Thema ist ja jetzt durch seit dem 24. Oktober.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:52, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist immer hilfreich, wenn Mehrere Korrektur lesen; ich bin Ihnen dankbar, denn ich habs wirklich nicht gesehen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:00, 7. Dez. 2015 (CET)

text: NeIn; so ist das nicht. Das sind unterschiedliche Ansätze bei der Transkription. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:01, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Doch, genau so ist das. Natürlich gibt es verschiedene Ansätze zur Transskription, aber es ist doch wohl das mindeste, dass der Autor das für seinen Artikel konsistent hinbekommt, und nicht einfach irgendwas hinschmiert. Wenn er nicht so einfache und selbstverständliche Sachen hinbekommt, was sagt das über den Rest seiner Texte aus? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 10:03, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diese Schreibweise war komplett eine TF von Messina. Namen werden i. A. so geschrieben, wie sie die Person selber schreibt und nicht nach eigenem Gusto. Die korrekte und eindeutige Schreibweise war in diesem Fall nicht schwer herauszufinden und konkurierende Schreibweisen gab es nicht. Dank Messina geistern jetzt kopierte Seiten mit Falschschreibung herum. So kann man der Welt (und in diesem Fall auch einer lebenden Person, was für mich sehr schwer wiegt) einen Bärendienst erweisen. Das ist ist nicht nur dumm und peinlich, es ist auch verantwortungslos.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:58, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Taharlew oder Teharlew