lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Chlum

message: * "Bauarbeiter und Monteure werden am Vorabend des 1. Mai im Kulturhaus der Großbaustelle Pumpspeicherwerk Hohenwarte die Uraufführung der Kantate „Das Pumpspeicherwerk" erleben. Den Text schrieb der Leiter des Kulturhauses Albert Seidel, vertont wurde die Kantate vom Leiter des Sinfonieorchesters Saalfeld, Franz Chlum …"
* „Seht unser Land“ – Musikalisch-literarisches Poem für Orchester, Chor und Sprecher von Albert Seidel und Franz Chlum zum 20. Jahrestag der SED (Albert Seidel: alias "Gustav" bzw. "Hanns Wendland"; siehe hier auch: "Der von ihm [Seidel] ersehnte Kunstpreis des Bezirkes Gera blieb ihm jedoch verwehrt. Lediglich Chlum konnte sich darüber freuen.")--2001:A61:1805:C001:8C34:6803:703A:7BC3 00:27, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Werke
Diskussion:Das verlorene Labyrinth

message: Der Siehe auch-Link macht meiner Meinung nach keinen Sinn (es sei denn zur Begriffserklärung), deshalb habe ich ihn gelöscht. --Prud (Diskussion) 00:37, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verweis auf 'Das Labyrinth'
Diskussion:NGC 3842

message: Benutzer:Ralfkannenberg et al. wollen unbedingt einen Defaultsort-Eintrag in diesem Artikel haben, der gleichlautend mit dem Lemma ist. Ich sehr gespannt darauf, hier eine Begründung dafür zu lesen. -- Rutancrane (Diskussion) 00:52, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: kannst Du mich anpingen, wenn Du was von mir willst ? Im Übrigen bist Du ein notorischer Sperrumgeher und solche entfernen nichts aus bestehenden Artikeln. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 13:53, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Als Zeichen des guten Willens habe ich Deine Beiträge nun gesichtet, obgleich es mir persönlich lieber wäre, wenn das die Betroffenen selber ausdiskutieren würden und ich mich darauf beschränken kann, ungesichtete Beiträge noch zu sichten, ohne alle Details überprüfen zu müssen. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 23:13, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Defaultsort
Diskussion:Edikt von Châteaubriant

message: „Gaspard de Coligny […] sympathisierte […] mit den neuen Ideen und hatte die Möglichkeit ins Auge gefaßt, in Amerika ein Asyl für Häretiker zu schaffen, die nach dem Edikt von Chateaubriand (1551), nahmen sie ihr Wort nicht zurück, gefangengesetzt und getötet wurden.“ (Marie-Rose Mayeux, aus dem Vorwort zu Jean de Léry, S.13)
Jean de Léry: Unter Menschenfressern am Amazonas. Brasilianisches Tagebuch, 1556-1558 / Vorw. von M.-R. Mayeux. Aus d. Franz. übers. von Ernst Bluth u. durchgesehen, hrsg., mit e. Anhang versehen von Karl H. Salzmann. Tübingen u.a. : Erdmann, 1977 2. Aufl. (Alte abenteuerliche Reise- und Entdeckungsberichte).
Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:03, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:USC Münster

message: Warum werden absichtlich Fehler wiederhergestellt? Gibt es dafür spezielle Gründe? Datumschreibweise ist Fehlerhaft, Umbrüche werden ohne Ersichtlichern Grund Erzeugt, und die Glättung wird nicht übernommen. --Seeler09 • Diskussion 01:10, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt keine Fehler. Dir wurde schon bei mehreren Volleyball-Artikeln von mehreren Benutzern, u.a. von mir erklärt, dass deine Änderungen unerwünscht sind, weil sie eine seit Jahren etablierte Struktur bei den Kaderlisten völlig unsinnig zerstören. Also lass es bitte einfach. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 18:03, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   +1, siehe dazu auch den Hinweis auf WP:KORR und WP:BNS auf deiner Disk. Roger (Diskussion) 18:27, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Die Datum bzw. dts Schreibweise ist nunmal ohne Monatsnennung sondern nur mit Zahlen. 1. Januar 2001 da kommt egal wie man es bisher handhabte kein Name sondern nur Zahlen drin vor ausnahme dabei ist (Datum bzw. dts) als Wort. Weiterhin ist es unüblich Umbrüche zuzulassen wenn diese Vermeidbar sind, genau diese Fehler besetigite ich, das wird auch nirgendwo als nicht Normung vorgeschrieben das dieses irgendwo nicht so sein sollte. Ausser du kannst mir zeigen das dieses Regelung nicht exisitiert! --Seeler09 • Diskussion 23:55, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du solltest erstmal die entsprechenden Seiten lesen, bevor du weiterhin irgendwelchen Unsinn behauptest. Laut Vorlage:dts ist die ausgeschriebene Schreibweise des Monats ausdrücklich eine von vielen zugelassenen Möglichkeiten. Für deine restlichen Behauptungen hast du bisher keinerlei Belege oder Erklärungen geliefert. Für solche Eingriffe erst recht nicht. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 13:16, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Uroplakine

message: kDa statt kb? Kein Komma nach aktiv. Zahlen unter 13 bitte ausschreiben. Bitte Punkte nach Abkürzungen, auch bei Initialen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:02, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich schon selbst korrigiert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:40, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Jetzt sehe ich, dass Du nicht das Stichwort Uroplakin, sondern Deine Benutzerseite bearbeitest. Deswegen habe ich Deinen privaten Text irrtümlich leicht bearbeitet. Das ist verpönt. Mach doch ein eigenes Stichwort Uroplakin auf. Viele Grüße aus Berlin. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:20, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:03, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Irrtum 

message: Wie viele verschiedene Uroplakine gibt es? Mehr als vier, wenn bei Kaninchen Nummer 3 noch in 3A und 3B eingeteilt wird. - Nummer 3 wiegt 47 kDa, davon 40 außer- und 5 innerhalb der Zelle. Wo ist der Rest von 2 kDa geblieben? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:03, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem III = 3a + 3b wurde auch erledigt. Die verlorenen 2 kDa fehlen noch immer. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:26, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Kosheen

message: Warum kann man Single- und Albentitel nicht in einer Farbe schreiben, dass sie auch im Dark Mode von Wikipedia zu sehen sind? So sind die Chartauswertungen nämlich leider fast nichts wert! --Himbeermumin (Diskussion) 11:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Discographie-Titel oft nicht zu lesen
Diskussion:Sebastiano del Piombo

message: Liebe Wiki-Community,
gibt es Hinweise, warum Sebastiano Luciani "del Piombo" genannt wurde? Hat er so auch signiert? Könnte es mit seiner bei Vasari erwähnten Technik, auf Blei zu malen, zu tun haben? Eine entsprechende Ergänzung zum Artikel wäre doch wünschenswert, oder?
Beste Grüße
--Kunst+kontext (Diskussion) 09:11, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Einfach mal den Artikel lesen. Ich zitiere: "1531 hatte der Maler das Amt des päpstlichen Siegelbewahrers (italienisch piombatore oder Frate del Piombo) erhalten und daraufhin seinen Namen entsprechend geändert." --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:14, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nennname des Sebastiano del Piombo
Diskussion:St John’s (Kolkata)

message: Sollte der Artikel nicht besser unter St. John's (Kalkutta) (also mit "." und dem im Deutschen üblichen Namen) statt St John's (Kolkata) gelistet sein? --mirer (Diskussion) 20:52, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin mit den Namenskonventionen zugegebnenermaßen ein wenig überfordert - immer wenn ich denke, ich habe sie verstanden, werde ich korrigiert. Wenn du dir sicher bist, dass das die richtige Lösung ist, gerne. --Kritzolina (Diskussion) 21:00, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sicher bin ich mir da auch nicht. ;-) Den Punkt würde ich auf jeden Fall setzen (so steht es ja auch in der Einleitung in Fettschrift). Kolkata ist wohl der offizielle Name ... vielleicht bin ich auch nur zu alt und zu sehr an Kalkutta gewöhnt ... --mirer (Diskussion) 21:07, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nach nochmaliger Durchsicht der NK und weiteren ähnlichen Lemmata bin ich mir hier in beiden Punkten so unsicher, dass ich da ebenfalls nichts mache. ;-) --mirer (Diskussion) 02:24, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amazonen-Garde

message: "Nach Gaddafis Flucht aus Tripolis löste sich die Garde auf."
Eine offensichtliche Leerstelle. Das heißt was? Konnten sie in Libyen bleiben -- eher unwahrscheinlich --, oder haben sie in anderen Ländern Asyl bekommen? Gibt es da keine genaueren Untersuchungen? Was wurde aus Mabruka al-Sharif? --Delabarquera (Diskussion) 10:21, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Auflösung"? 

message: Quelle: Eigenes Werk? Das glaube ich nicht. Sind das wirklich libysche Gardistinnen, z.B. an den Uniformen, 
Rangabzeichen etc. erkennbar? Ich habe beim zuständigen Portal um eine Stellungnahme gebeten. - Thylacin (Diskussion) 12:16, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Foto Amazonen-Garde
Diskussion:Jim Acosta

message: Offensichtlich verweigerte Trump dem für seinen konfrontativen Stil bekannten Reporter beim letzten Zusammentreffen eine Antwort (siehe hier: Acosta forderte Trump bei Pressekonferenzen oft heraus und wenn "... der Präsident dann eine Antwort verweigert, redet Acosta wie am Mittwoch einfach weiter." ). Und auch den anschließenden Entzug der Akkreditierung ließ er zunächst mit einer falschen Anschuldigung (Schlag mit der Hand) begründen. Ich denke, das sollte im Lemma deutlicher herausgearbeitet werden.--Blaua (Diskussion) 10:43, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zumindest die hanebüchene Begründung für den Entzug halte ich ebenfalls für relevant. - Squasher (Diskussion) 10:53, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Beantwortung
Diskussion:Yuliya Shvayger

message: Ich verstehe nicht ganz, warum ihr der WGM-Titel nicht 2016 verliehen wurde? Die nötige Elo-Zahl von 2300 hatte sie bereits 2014 überschritten. 92.74.65.124 10:49, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Bei der Beantragung wurde ihr höchstes Rating mit 2294 angegeben. Das war aber ihr Rating bis November 2013. Die 23000 hatte sie schon im Dezember 2013 überschritten. Ich kann es mir nur so erklären, dass die ersten drei Normen wegen Gegnerschnitt, -titel oder -verbandszugehörigkeiten nicht reichten und die vierte Norm erst noch geprüft werden musst oder es gegen die 4. Norm einen Einspruch gab. Das mit der Begründung nehme ich mal raus. --Gereon K. (Diskussion) 11:37, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hier steht "Conditional on Info". Also irgendwas hatte wohl noch gefehlt, am Rating lags nicht. 92.74.65.124 12:15, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  WGM 

message: Nachdem Stefan Löffler heute in der FAZ geschrieben hat, dass sie von Arkadij Naiditsch geschieden ist, verschiebe ich den Artikel zurück auf ihren Mädchennamen, unter dem sie auch bei der FIDE geführt wird. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:14, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Max Baldner

message: Baldner spielte zeitweise ein Andrea Guarneri zugeschriebenes Cello, das vorher Alfredo Piatti und später u.a. von Leonard Rose gehörte (Violins and Violinists' Magazine, Band 11, S. 14), und (später?) ein Instrument von Giovanni Battista Guadagnini, das er um 1931/32 vom Instrumentenhändler Emil Herrmann erwarb (Violins and Violinists Magazine, Band 10, S. 304, The guadagnini family of violin makers S. 185, Tarisio). Könnte man noch konsolidieren und dann in den Artikel einfügen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:51, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Instrumente
Diskussion:IStock

message: das kann so nicht stimmen, denn die verlangen ja sehr wohl etwas für die nutzung. es gibt auch keinen einzigen lizenfrei button auf der website.
: Das stimmt. Hab's erst mal rausgenommen, danke für den Hinweis. Viele Grüße, Grueslayer 11:13, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Preisangaben sollten völlig rausgenommen werden, da diese keine Aussagekraft haben. Das Geschäft wird mit den Lizenzierungen gemacht. Was nutzt ein 1 Euro Foto, wenn ich es nicht weiternutzen kann (Webseite, Flyer u.ä.)? Wäre interessant zu wissen, wie viele "günstig" Bildmaterial erworben haben, um durch Nachlizenzierungen ein Vielfaches gezahlt zu haben?--Wikiseidank (Diskussion) 14:18, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  lizenzfrei  

message: Gehören die nicht zu Getty Images? --2001:16B8:24BD:1900:E4BA:B7DC:E77F:CBE6 14:06, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Steht auch gleich im 2. Absatz. Viele Grüße, Grueslayer 15:08, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Getty
Diskussion:Tempio Valdese di Roma

message: vermutlich nicht für diese Kirche bezeugt. Passt die Wappennotiz daher nicht besser in Waldenserartikel?--Wheeke (Diskussion) 11:02, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe eigenen kurzen Artikel dazu erstellt und kürze den text hier.--Ktiv (Diskussion) 14:16, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  seit 1640 

message: ...ist das italienische Wort für nichtkatholische Kirchengebäude (im Französischen gilt/galt dasselbe: temple für protestantische Kirche; das ist keine Erfindung Pius’ X.). Die korrekte deutsche Übersetzung ist Kirche. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:47, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Übrigens steht über dem Portal Chiesa valdese = Waldenserkirche. Das ist die Eigenbezeichnung und das sollte auch das Lemma sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:51, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich zitiere nur aus dem Beitrag des DLF (der auch der Anlass für den Artikel war) und habe das nicht recherchiert. Lies dir mal das Votum des waldensischen Gesprächspartners durch. "Tempio" ist nicht einfach so das italienische Wort für nichtkatholische Kirchengebäude, es wurde dazu gemacht, fragt sich nur, von wem und warum? Bei dem Lemma habe ich mich von einem existierenden Redlink aus der Liste der Waldenserkirchen leiten lassen.--Ktiv (Diskussion) 16:23, 15. Nov. 2018 (CET)

text: "Diese Kirche, das war damals die einzige Auflage, die wir beim Bau des Gebäudes erfüllen mussten, sollte Tempel genannt werden. So sollten wir uns von der christlich-katholischen Kirche unterscheiden." (O-Text Paolo Ricca) Das lässt m.E. keine andere Interpretation zu, als dass es eine Fremdbezeichnung war. Ricca war Professor für Kirchengeschichte, er sollte es also wissen.--Ktiv (Diskussion) 16:33, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Selbstverständlich war es eine Fremdbezeichnung (der katholischen Mehrheitsgesellschaft lange vor Pius X., und auch in Frankreich). Eben darum finde ich es unsinnig, die Kirche 2018 auf Italienisch noch tempio zu nennen (die Waldenser tun es selbst nicht, s.o.). Das deutsche Wort Tempel schließt aber in keinem Kontext und zu keiner Zeit die Bedeutung protestantisches Kirchengebäude ein, und darum ist Kirche hier die korrekte Übersetzung von tempio. Ich schlage Verschiebung nach Chiesa Valdese (Rom) oder Waldenserkirche (Rom) vor. Die historische Bezeichnung Tempio Valdese gehört natürlich in den Artikeltext. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:51, 15. Nov. 2018 (CET)

text:  Übrigens war ich selbst schon in der Kirche und kenne sie ganz gut. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:54, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du kannst leicht nachvollziehen, dass ich einen Redlink bearbeitet habe. Es gibt in dieser Liste von Waldenserkirchen noch mehr waldensische "Tempel". Dann sollte man konsequenterweise alle umbenennen. Von mir aus gern.--Ktiv (Diskussion) 17:13, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tempio...
Diskussion:Service bulletin

message: "... und schließlich von Flugzeugmechanikern umgesetzt" 
Wie man am jüngsten Fall des MCAS der Boeing 737Max sieht, liegt die Umsetzung nicht immer bei Flugzeugmechanikern. Hier geht es z.B. um die Aufnahme von Text in die Betriebshandbücher, welche durch den Flugbetrieb umzusetzen ist (nicht durch die Technik). --Uli Elch (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Japp, da hast du Recht.--Keimzelle    talk    16:48, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht nur von Flugzeugmechanikern
Diskussion:Der Antritt des neuen Jahrhunderts

message: Schon in der ersten Fassung des Beitrags wird auf die Rezeption durch Ludwig Börne verwiesen – leider ohne Nachweis. Der Benutzer €pa, der den Artikel erstellt hat, ist 2010 verstorben. Kann jemand den Quellennachwies ergänzen? Vielen Dank und beste Grüße--HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 11:41, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle für Verweis auf Börne 

message: Der Antritt des neuen Jahrhunderts (auch An ***) was bedeutet A***? ich weiß es nicht, und das geht vielen Lerser: innen sicher genauso. Kann man den Zweitnamen nicht hinzufügen, und falls der Sprachgebrauch weiter sein sollte, nicht eine kutze erklärung beilegen, warum der Begriff nicht mehr verwendet werden sollte? --SalleWinter (Diskussion) 01:09, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Andernfalls kann ich dieses unsinnige SternchenA auch löschen, wie jeder, gibt ja offensichtlich nicht mal die Relevanz den Namen zu nennen. --SalleWinter (Diskussion) 12:46, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das?
Diskussion:Takagi-Funktion

message: Die Takagi-Funktion verdient aus folgenden Gründen eine eigene Seite.
* Oft zitiert als Beispiel einer stetigen und nirgends differenzierbaren Funktion (z. B. in Königsberger - Analysis 1)
* Hat einen eigenen Eintrag auf MathWorld: http://www.mathworld.wolfram.com/BlancmangeFunction.html.
* Ist z. B. in der Zahlentheorie  und Kombinatorik von Bedeutung (Beleg: Allart und Kawamura, 2012, 'The Takagi Function: a Survey')
* Eine relativ große Zahl an wissenschaftlichen Artikeln über die Funktion und verwandte Funktionen existiert, wie eine Google Scholar Suche zeigt.
--Zakoohl (Diskussion) 12:14, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Begründung der Relevanz der Seite 

message: * Verallgemeinerungen der Takagi-Funktion
* Mehr zu graphischen Eigenschaften (Fraktal etc.).
* Integration der Takagi-Funktion
* Anwendungen der Takagi-Funktion (z.B. in der Zahlentheorie  und Kombinatorik)
--Zakoohl (Diskussion) 12:14, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Noch zu tun
Diskussion:Schwacher Schlüssel

message: Nach allem, was ich über die Enigma weiß, verfügte sie – anders als es im Artikel erläutert wurde – keineswegs über „schwache Schlüssel“. Deshalb habe ich den folgenden Abschnitt aus dem Artikel entfernt.
Die Enigma-Maschine verwendete als Schlüssel eine bestimmte Anordnung von drehbaren Bauteilen, Rotoren genannt, mit einer bestimmten Anfangsposition dieser Rotoren. In ihrer Ausführung mit 3 und 4 Rotoren verfügte die Enigma über schwache Schlüssel. Je nach Anordnung der Rotoren entstanden so Schlüsseltexte, die deutlich einfacher zu knacken waren als andere. Wenn zusätzlich der Reflektor verwendet wurde, stellte dieser sicher, dass ein Buchstabe im Klartext niemals als derselbe im verschlüsselten Text erschien (ein "A" wird zu jedem beliebigen Buchstaben verwandelt, aber niemals zu einem "A"), was für die Kryptoanalyse ein wertvoller Hinweis war.
Falls jemand anderer Meinung sein sollte, freue ich mich auf die Diskussion. Gruß von --OS (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wer kennt „schwache Schlüssel“ für die Enigma?
Diskussion:Voice-Switching

message: Zitat aus : "In its widest sense, voice switching, control and applications (VSCA) refers to the functions performed in a network that alter the path taken by information as it traverses that network, whether in real time or near real time. In this sense, switching includes packet-routing technologies (for example, Internet Protocol [IP], asynchronous transfer mode [ATM] and frame relay). The markets tracked in the switching category include well-known ones, such as softswitches, call session control function (CSCF), application servers and media gateways". ? --Warburg1866 (Diskussion) 13:35, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffsfindung ?
Diskussion:Stranzinger

message: Ich finde den Artikel verbesserungswürdig. Als Überschrift wird z.B. ein Albumtitel genommen (Ois oda nix), im Absatz beziehen sich aber lediglich die ersten beiden Sätze darauf, die beiden anderen Sätze haben in meinen Augen keinen Bezug dazu. Im Absatz "Neubeginn in Berchtesgaden" liest sich die Besetzung blumig wie in einer Musikzeitschrift (2007 brachte eine umfassende Umbesetzung – David Pernsteiner übernahm das Schlagzeug, während sich Christoph Navratil als Bassist um die tiefen Töne kümmerte. Anton Spreitzer und später Christoph Kögler vervollständigten als Orgler die Besetzung.) Und der letzte Absatz liest sich mit Ausnahme des letzten Satzes wie eine Werbeanzeige. Beides sind Schreibstile, die meines Wissens in Wikipedia nicht erwünscht sind, weil sie nicht einer Enzyklopädie gerecht werden.
Auch sind mir einige Ungereimtheiten aufgefallen: Laut der "Aktuellen Besetzung" im rechten Kasten sind da zwei Bassisten und zwei Schlagzeuger. Des Weiteren fehlen mir einige Angaben: Wann war das Konzert in Berchtesgaden (zumindest das Jahr, könnte laut Besetzungsliste 2003 gewesen sein)? Hatte die Band Auszeiten (scheint so von 1991 bis 1994 und von 1998 bis 2003)? Und wie ist der Satz "In den folgenden Jahren teilte Stranzinger die Bühne unter anderem mit Status Quo und Supermax" zu verstehen? Bezieht er sich auf die Band oder Reinhard Stranzinger? Und spielte er dabei in den genannten Gruppen mit oder war er als Mitglied einer Vorband dabei?. Und warum ist im letzten Satz das "Power-Trio" kursiv gesetzt? Handelt es sich um ein neues Band-Projekt?
Ich weiß auch nicht ob für diesen Artikel die Vorlage für Musikgruppen verwendet wurde. Die Ausführlichkeit der Diskographie spricht dagegen. Normalerweise werden hier nur die Titel der Tonträger und nicht deren Inhalt angegeben.
Mir persönlich ist Stranzinger erst seit den Alpinkatzen ein Begriff, d.h. ich bin kein ausgesprochener Experte. Ich würde mich - so keine Einwände bestehen - in der nächsten Zeit (was immer das heißen mag) an die Verbesserung des Artikels wagen und wäre um Hilfe aus den Reihen der Wikipedianer dankbar.
--Hutbert (Diskussion) 14:59, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel grundsätzlich verbesserungswürdig
Diskussion:Erosionskorrosion

message: Kann jemand, kurz den zweiten Satz im 3. § unter Erosionskorrosion#Einflussgrößen kontrollieren? Das ist irgendwie seltsam:
«Die Bildung von Eisenoxiden und damit die Schutzschichtbildung in der wandnahen Grenzschicht metallisches Eisen/Eisenoxide muss somit geringer sein als die erosive Abtragung in diesem Bereich.»
Vielleicht Klarstellung des "/" und Einklammerung?:
«Die Bildung von Eisenoxiden – und damit die Schutzschichtbildung in der wandnahen Grenzschicht (metallischem Eisen / Eisenoxide) – muss somit geringer sein als die erosive Abtragung in diesem Bereich.»
-- Saippuakauppias ⇄ 15:54, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einlflussgrössen: Satz 

message: Einflussgrössen, 3§:
Die zwei ersten Sätze eidersprechen sich:
:1. Wenn die Abtragegeschwindigkeit durch das Medium höher ist als die Geschwindigkeit der Neubildung einer Schutzschicht durch elektrochemische Reaktion, kann Erosionskorrosion auftreten. 
::Abtragung > Neubildung => Erosionskorrosion
:2. Die Bildung von Eisenoxiden – und damit die Schutzschichtbildung in der wandnahen Grenzschicht (metallisches Eisen | Eisenoxide) – muss somit geringer sein als die erosive Abtragung in diesem Bereich.
::Abtragung > Neubildung => keine E. ("muss sein" = "muss sein um E. zu verhindern", ja?)
Evtl. ist das "muss" auch anders gemeint. → Ich würde ein anderes Verb verwenden. 
Vorschlag: Die Bildung von Eisenoxiden – und damit die Schutzschichtbildung in der wandnahen Grenzschicht (metallisches Eisen | Eisenoxide) – ist also geringer als die erosive Abtragung in diesem Bereich.
-- Saippuakauppias ⇄ 17:48, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einflussgrössen
Diskussion:Andrea Paluch

message: Der Abschnitt „Name“ wurde adäquat nach Diskussion Paluch übertragen.--ElmarG (Diskussion) 09:54, 16. Nov. 2018 (CET)

message: Was macht sie zur Literaturwissenschaftlerin, dass das hier so betont werden muss (Intro, Kategorie)? --Goesseln (Diskussion) 09:34, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Halt einschlägiges Studium und Doktorarbeit. Es ist auch keine „Betonung“ sondern Tatsache.--ElmarG (Diskussion) 09:51, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturwissenschaftlerin 

message: „Die besten Weltuntergänge“ wird gegenwärtig kontrovers diskutiert. Darüber schreibt zum Beispiel Nico Reiter für Merkur/msn: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/kino/die-besten-weltuntergänge-habecks-frau-löst-mit-buch-wirbel-aus/ar-AA1lnz8z. Gibt es bessere besprechende Quellen über das Buch? --2003:6:330B:1C31:C160:F1C2:CA6E:B6E7 15:36, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenvorschlag