Diskussion:Marion Walsmann

message: Über ihre Rolle dabei läßt sich vielleicht etwas mehr sagen, die Akten dazu sind im Bundesarchiv online.-- scif 14:12, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Runder Tisch 

message: Ich habe die letzte Änderung zunächst revertiert. So eine gewichtige Änderung darf gern bequellt sein.--scif 15:28, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Solche Änderungen kommentarlos vorzunehmen, ist immer schlecht. War dein Vater Abgeordneter? Dann ist er sowieso relevant und der Name sollte kein Staatsgeheimnis sein. Ansonsten haben wir jetzt das unbelegte Zeugnis eines bis jetzt unbekannten Herren. Swas nennt man POV. Es gibt nicht wenige in der WP, die solche unbelegten Aussagen sofort revertieren und bei erneuter Wiedereinstellung die wegen Editwar des Vandalismus bezichtigen. Genauso könnte man dir unterstellen, Frau Walsmann reinwaschen zu wollen. Das mal nur so überblicksweise. Grundsätzlich halte ich den Fakt für möglich. Allerdings wäre es eine kleine Sensation, wenn jetzt plötzlich bekannt wird, das es neben der Abstimmung zum § 218 eine weitere gab, die nicht einstimmig in der Volkskammer beschlossen wurde. Mir ist davon bisher nichts bekannt. Deshalb sollten wir mit solchen Behauptungen schon genau sein, nur um mal die geschichtliche Dimension zu verdeutlichen. Die erste vertrauensbildende Maßnahme wäre daher, mal die Identität deines Vater aufzudecken. Dann könnte man per Mail Frau Walsmann ja mal direkt befragen.... Wie verfahren wir nun?--scif 10:03, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde bestimmt auch jemanden auffinden können, der überzeugt davon ist, dass es irgendwie noch ganz anders war. Belegen müsste ich es dann aber trotzdem und wenn es tatsächlich so war, dann ließe es sich mit Sicherheit belegen. Wenn das was du schreibst, liebe IP, stimmen sollte, ließe sich das mit Sicherheit auch irgendwie belegen, aber solange das einfach so im Raum steht, tut mir leid, gehört es nicht in den Artikel. Wir sind nicht dazu da, zu forschen und für neuen Wissenstand zu sorgen, sondern bestehendes Wissen abzubilden. (Ein Grundsatz der Wikipedia: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Dann würde sich aber immer noch die Frage stellen, warum die tageszeitung und das Hamburger Abendblatt deine Theorie nicht nur nicht erwähnen, sondern sogar das Gegenteil schreiben? Ich bin gespannt.--Ticketautomat 10:25, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  China-Beschluß 

message: ist Frau Walsmann bereits zum zweiten Mal verheiratet? Ihr Ehemann trägt ja einen anderen Nachnamen. (siehe http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/erfurt/startseite/detail/-/specific/Marion-Walsmann-feierte-50-Geburtstag-1063922861) --95.90.213.95 21:05, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweite Ehe? 

message: Wie konnte man in der DDR an einem Gymnasium Abi machen? Solche Stilblüten sind immer wieder herrlich.--scif (Diskussion) 07:42, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Und warum hast Du die "Stilblüte" nicht einfach korrigiert? --Stepro (Diskussion) 07:58, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Die ungenaue Formulierung stammt wohl aus dem Munzinger-Archiv. Danke für die Präzisierung, Stepro. --Andropov (Diskussion) 09:30, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Abitur