lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Joseph Schulte

message: Der eine Abschnitt über die Zeit Schultes während des nationalsozialistischen Regimes ist mit einer einzelnen Erwähnung über einen Vorfall aus dem Jahre 1939 mehr als einseitig und defizitär. Schultes Position im Nationalsozialismus ist sicher nicht ganz einfach sondern auch kritisch zu beurteilen, aber die Abwehrstelle des Erzbistums Köln gegen nationalsozialistische Propaganda und auch sein Eindruck über die Nationalsozialisten sollten mindestens erwähnt werden.
Eventuell werde ich in nächster Zeit Ergänzungen zum Thema liefern können, da ich mich zur Zeit genau damit auseinander setze, möchte aber auf diese äußerst einseitigen Schilderung schon mal aufmerksam machen. Ich hoffe, ich kann den Artikel demnächst ergänzen.--Kauke 02:08, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schulte zur Zeit des Nationalsozialismus 

message: Im Artikel heißt es:
* Bereits bei den beiden vorherigen Bischofswahlen, 1899 und 1912, war er als Kandidat im Gespräch.
Was ist die Quelle dafür? 1912 scheint mir ja einigermaßen plausibel, aber 1899? Da war Schulte gerade 28 Jahre alt, erst seit 4 Jahren Priester und laut Artikel Vikar und Religionslehrer in Witten. Das klingt nicht gerade nach einem Kandidaten für einen der wichtigsten Erzbischofsposten.
Übrigens gab es auch zwischen 1899 und 1912 noch eine weitere Wahl, nämlich 1902, aber auch das scheint mir noch ziemlich früh für Schulte als Kandidaten. --Amberg (Diskussion) 04:58, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das hat mich auch gewundert. Mit 28 ist man normalerweise noch kein Kandidat für ein Bischofsamt (außer vielleicht in der Renaissancezeit). Ich habe das gelöscht, solange es dafür keine Quellen gibt. --Nixus Minimax (Diskussion) 10:31, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bereits 1899 und 1912 als Kandidat im Gespräch? 

message: Im Artikel heißt es:
* Sein dadurch bedingter, äußerst defensiver kirchenpolitischer Kurs wurde ihm im Volk schnell zum Verhängnis.
Was heißt das konkret? Welcher Art war dieses Verhängnis? --Amberg (Diskussion) 05:06, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verhängnis
Diskussion:WAP-Push

message: Hallo! Auf Wikipedia gibt es eine ganz eigene OMA-Norm, nämlich WP:OMA. Der Artikel sollte für Normalmenschen verständlicher formuliert werden. -- Martina Nolte  Disk. 02:12, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: OMA
Diskussion:Ernst Solèr

message: Für viele erheblich kleinere Orte gibt es bereits eine ortsbezogene Kategorie für Persönlichkeiten, die dort im kulturellen Leben tätig und bekannt waren, nur seltsamerweise in der Schweizer Metropole Zürich nicht. Dabei steht vor allem die scharfsinnige und zuweilen satirische Ausleuchtung Zürcher Wohlstandsmilieus, die seine Romane und Hörspiele leisteten, dafür, dass Soler als ortsansässiger Schriftsteller dazugehört. Genauso wie übrigens Albert Ehrismann und Kurt Guggenheim und viele weitere. - Justus Nussbaum 02:46, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die gewünschte Kategorie existiert selbstverständlich längst. Ob alle zugehörigen Personen auch zugeordnet wurden? Gruss--Bosta 06:26, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OOps, I did not know and have been to tired to look it up. Merci beaucoup, je vais y ajouter les deux autres auteurs aussi. - Justus Nussbaum 18:13, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kandidat für eine Kategorie:Person (Zürich), die es noch nicht gibt 

message: Öhm, was fürne Szene denn? --81.62.191.199 05:38, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Szeneroman "Der Problemlöser".
Diskussion:AA

message: Upps, zurücksetzen erlaubt offenbar keine Zusammenfassung ... :-) Also, warum Antialiasing wieder rein ? Googlesuche nach beidem zeigt z.B. offizielle nVidia-Seiten und ähnliches. Außerdem sollte Wikipedia nicht als Quelle genutzt werden... -- Amtiss, SNAFU ? 03:15, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Amtiss - na schön, hätt'ste aber auch gleich die Folge-BKS Antialiasing anpassen können. Gruß --Rax   post   09:09, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wusst ich nicht mehr, dass es das gibt. -- Amtiss, SNAFU ? 14:59, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Antialiasing

message: und eine weitere Bedeutung, die ich nicht gesehen hab:
- Aa.: aus der Anatomie die Abkürzung für Arteriae (Arterien)
Kinder sagen zum Kot auch Aa, sollte man erwähnen
Wieso wurde die Weiteleitung zu Kot wieder enfernt, während z.b Schwanz stehen bleiben darf?
Mfg--PentiumII 22:02, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weil Wikipedia kein Wörterbuch ist. Gruß Aktionsheld Disk. 16:18, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Wo steht denn da Schwanz? --knopfkind 16:21, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich würde es jetzt mal stehen lassen, auch wenn es vielleicht formal ein Wörterbucheintrag ist – die Info an sich ist korrekt und tut keinem weh. Wenn der Eintrag schon vorhanden ist, wird es nicht ständig wieder reingesetzt. --Carbenium 22:20, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  nochmal 

message: Bitte nehmt es raus, Aerolineas hat noch nie den code AA gehabt, auch wenn es viele irrtümlich verwenden. 
AA war schon immer American Airlines --81.210.144.26 01:52, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: 2 jahre später - jupp ;) --Rax   post   23:12, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  AA ist nicht Aerolineas Argentinas 

message: Textverarbeitungsprogramme und auch Firefox Reader verwenden „Aa“ als Symbol für die Schrifteinstellungen. --Chanc20190325 (Diskussion) 21:40, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Textverarbeitungsprogramme
Diskussion:Provinz Luxemburg

message: Könnte man diesen Satz auch anders schreiben?
"Die Namensgleichheit mit dem Großherzogtum Luxemburg ist historisch damit zu begründen, dass nach der Belgischen Revolution 1830 – und somit der Abspaltung der südlichen Provinzen der Niederlande – Luxemburg zwischen Belgien und den Niederlanden – der niederländische König war in Personalunion gleichzeitig Großherzog von Luxemburg – aufgeteilt wurde." Irgendwie irritieren die vielen Bindestriche und erschweren das Lesen. Ich würde es ja gerne selber machen, aber ich glaube, ich habe wegen der Schreibweise Verständnisprobleme... (nicht signierter Beitrag von 77.9.215.185 (Diskussion) 11:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Satzstellung

message: Bei der Zuordnung der Zahlen auf der Karte scheinen einige Fehler passiert zu sein:
-Die Nummer 13 wurde doppelt vergeben.
-Nr. 13 Fauvillers scheint zu stimmen, allerdings entspricht die Form der zweiten Nr.13 eher der von Martelange (in der Liste unter Nr. 26).
-Dafür müsste die auf der Karte zu findende Nr. 26 der Nr. 2 in der Liste (Attert) entsprechen. Eine Nr. 2 ist auf der Karte auch nicht zu finden.
-Zudem gibt es auf den Seiten von Neufchâteau (Nr. 31), Rouvroy (Nr. 34) und Virton (Nr. 43) leider keine dieser praktischen Karten.
-- 77.9.40.237 03:19, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist noch aktuell, daher der Überarbeiten-Baustein. Ich würde es übernehmen, habe aber keine Ahnung wie.-- Zyxxx 21:19, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Anmerkung von 77.9.40.237 ist korrekt, habe einen entsprechenden Wunsch in der Wikipedia:Grafikwerkstatt eingetragen. Vielleicht kann das ja jemand. -- Athenchen speech 23:15, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke!-- Zyxxx 16:30, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Fehlerhafte Zuordnung
Diskussion:Eiffel (Programmiersprache)/Archiv/2007

message: "mit SmartEiffel (ehemals SmallEiffel, siehe Abschnitt Weblinks) und dem sich aktuell in Entwicklung befindlichen GEC (aus der Gobo Klassenbibliothek, siehe Abschnitt Weblinks) mindestens zwei Open-Source-Compiler." wiederspricht "Anfang April 2006 wurde der Quelltext von EiffelStudio, eine plattformübergreifende integrierte Entwicklungsumgebung von Eiffel Software, als Freie Software veröffentlicht." - es gibt also 3 Open-Source-Compiler, wobei einer aus der akademischen Welt, einer in Privatleistung und einer durch Firmenentwicklung entstanden ist. Der letzte Paragraph sollte in den ersten integriert werden. Ausserdem könnte man nennen, dass EiffelStudio unter der GPL publiziert wurde. --Schoelle 16:51, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  EiffelStudio unter GPL
Portal Diskussion:Volleyball/Archiv/2005

message: Dieser Trainer hat einen Löschantrag (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16. November 2005#Michael_Warm. Falls die Volleyballbundesliga eine Profiliga ist, wäre dies wohl ein Relevanzkriterium. Ich bitte also um Kommentare von Fachleuten dort - danke --Jutta234 23:46, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Michael_Warm]] 

message: Warum wird der Bereich Neue Artikel nicht aktuallisiert, wenn ich dort etwas Neues eingetragen habe?? Cash leeren und andere Browser nehmen nützt nichts, liegt also wahrscheinlich ehr nicht an mir. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 19:42, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das gleiche Problem hatte ich schon mit der Rubrik Aktuelle Ereignisse. Wenn ich dort etwas Neues eintrage, wird das auf der Portal-Seite auch nicht sofort angezeigt. Woran das liegt, weiß ich allerdings auch nicht. --MSchnitzler2000 16:46, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann ist es ja ein technisches Problem. Momentan werden die Daten wieder nur mit Verzug aktuallisiert. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 19:58, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neue Artikel
Portal Diskussion:Volleyball/Archiv/2007

message: Hallo,
ich wollte vorschlagen, ob man das Design des Portals ein bisschen modifizieren könnte.
#Das "Portal Volleyball"  Bild ist vom Format viel zu hoch. Außerdem muss man nicht das gesamte Volleyballfeld sehen. Ein Bild von einem Volleyball und einer Spielsituation reichen völlig. Ich würde mich an den Portalen Basketball und Handball orientieren.
#Die vielen bunten Farben beißen sich gegenseitig. Ich würde weniger verschiedene Farben verwenden.
Gruß Andi 85.181.178.133 17:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ... oh ja, bitte nicht so grelle Farben. Ich bin eben zum ersten Mal auf dieser Portalseite gelandet und es hat mich fast umgeworfen ... ;-)   --Chamecko 12:28, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  @Chamecko: Andis Kritik ist bereits veraltet. Ich habe - auch als Reaktion auf diese Anmerkungen - am 1. August die Gestaltung des Portals deutlich verändert. Wo siehst du jetzt noch derart grelle Farben, dass es deine Augen sich verletzen? --MSchnitzler2000 13:41, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  ... naja, die Farben sind jetzt recht gut aufeinander abgestimmt, aber der obere grüne Titelblock ist schon noch ziemlich giftig. Aber ich kann damit leben ;-) --Chamecko 10:44, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  optische Anregung zum Design des Portals 

message: Hallo zusammen, ich habe mal begonnen den Artikel Rückennummer zu überarbeiten. Vielleicht hat noch jemand Lust, Details zu Rückennummern im Volleyball zu ergänzen? Grüße, --Gandi96 00:39, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückennummern 

message: Was haltet ihr davon wenn ich die Spielsysteme in einem einzigen Artikel zusammenfasse (und darauf natürlich Weiterleitungen bestehen lasse)?
Im Moment sieht das Ganze ziemlich zerfleddert, unfertig und inkonsistent aus. Außerdem könnte man dort allgemeine Infos, wie z.B. „Was bedeuten denn die ganzen Zahlen da eigentlich?“ und Systeme die noch keinen eigenen Artikel haben da reinbringen, 6-0-System beispielsweise. --Geri, 22:59, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[4-2-System]], [[5-1-System]], [[4-0-2-System]] &rarr; [[Spielsystem (Volleyball)]]
Diskussion:Kernkraftwerk Latina

message: Die Koordinaten stimmen nicht. Der gasgekühlte Reaktor ist bei 41.42560°N 12.80688°O. Der Reaktor der hier Markiert ist, also 41.42726°N 12.80773°O ist der CIRENE-Reaktor. Das sieht doch jeder, der Augen im Kopf hat, oder nicht? Wenn die Geschichte stimmt, die einen hier verkauft wird und das ein Britischer Magnox ist, dann ist das der eckige, ich habe noch einen so kleinen Magnox gesehen, die lassen selbst die Russen mit ihren rießen Dingern dumm dastehen. --217.5.204.78 00:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, da gibt es durchaus widersprüchliche Informationen. Aber du hast recht, es ist eher das hier als das hier. Das sieht eher nach Magnox-Reaktor aus. Aber sicher bin ich mir nicht. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:07, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist sogar Fakt. Wie will man sonst sechs Dampferzeuger in ein so kleines Reaktorgebäude bringen gerade mit solch einer hohen Leistung? Aktuell ist das wirklich Schwachsinn zu behaupten, dass Magnox so klein sind. --217.5.204.78 18:09, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Falsch 
Diskussion:Selbststudium-Universität Hunan

message: Was wurde dort gelehrt und studiert? Und wieso "Selbststudium"-Universität? --WolfgangS 05:04, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: zuvorgekommen, aber genau dieses wollte ich auch gerade fragen.-- feba disk 05:07, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das müsst ihr selber rausfinden. --Reiner Stoppok 05:21, 19. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Naokos Lächeln (Roman)

message: Hallo
Ich habe mir erlaubt einen neuen Artikel zu einem von Haruki Murakamis Romanen zu eröffnen. Ich hoffe das geht so in Ordnung, da ich denke, das das Buch mehr als nur einen kurzen Text in seinem Autorenprofil verdient. Über Mithilfe wäre ich aber sehr dankbar ;). --Sapere aude
: Wenn du sagst, was man alles noch erweitern könnte, dann würde ich dir gerne helfen. Allerdings ist es schon wieder etwas her, dass ich das Buch gelesen habe. Br4ti 18:41, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sind ja eigentlich 6 hauptpersonen würde ich sagen, soltle sich noch jemand die mühe machen wollen (nicht signierter Beitrag von 80.108.238.107 (Diskussion | Beiträge) 01:10, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Mann: Sei mutig! Wikipedia lebt davon, dass wer einen Artikel verbessern kann, das auch tut. Gruß --Magiers 19:28, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelanlage 

message: Es gibt doch eine 2001er Ausgabe vom DuMont Verlag. Also nix 2003. Finde auf die Schnelle aber keine Verlässliche Quelle. (nicht signierter Beitrag von 79.214.5.166 (Diskussion) 09:29, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe für beide mal die ISBN nachgetragen und dargestellt das die 2003er Fassung ein lizenzierter Nachdruck bei einem anderen Verlag der 2001er Fassung war; nachzulesen in den jeweiligen DNB-Einträgen. --Mps 13:12, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgaben 

message: Tōru (jap. ) wird gemeinhin mit Macron über dem „o“ der ersten Silbe, oder ohne diakritische Zusätze geschrieben. -- sarang♥사랑 12:56, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Mps 13:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Akzentuierung

message: Die beste Quelle dazu, dass Burning nicht auf Naokos Lächeln sondern Barn Burning (dt. Titel Scheunenabbrennen) basiert, ist wohl das Presseheft von Cannes. Darin steht: Just when we were getting too weary from the waiting, we stumbled upon Haruki MURAKAMI’s short story, ‘‘BARN BURNING’’.
Tatsächlich erinnert der Plot von Burning an den Song Norwegian Wood von den Beatles, der Murakami zu dem Werk Naokos Lächeln inspirierte, aber zu Naokos Lächeln an sich sind die Unterschiede zu groß. Der zuvor verlinkte Artikel basiert ja auf Inquirer, einer unzuverlässigen Clickbait-Seite. --Christian140 (Diskussion) 20:03, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Burning
Diskussion:Riesenhonigbiene

message: "Bodennistende Waben" kann man das so sagen? "Nistet" eine Wabe oder das Tier ? Gruss --Grey Geezer 09:09, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War Quatsch, hab's korrigiert. Zur Erklärung: Bei der A. dorsata ist Nest = Wabe, d.h. das Nest besteht aus einer einzigen Wabe (siehe auch im ersten Absatz). --MikePhobos 17:19, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bodennistende Waben

message: Ich gehe mal davon aus, dass mit "zweitgrößte" gemeint ist, dass die Himalaya-Biene (apis dorsata laboriosa) größer und eine eigenständige Art sein soll (was so nicht haltbar ist). Ich halte auch die Beschreibung der Wanderungen anhand des nordindischen Jahreszyklus entlang des Brahmaputra, so alleine wie sie dasteht, für unglücklich - so entsteht der Eindruck, apis dorsata käme nur in Nordindien vor, was ja nicht zutrifft. Apis dorsata ist ja auch in Südindien vertreten (z.B. in den Nilgiris oder sonstigen Gegenden Tamil Nadus, in den Western Ghats etc.), migriert dort ebenfalls, und bildet in manchen Gegenden m.W. nach sogar einen bedeutenden Wirtschaftsfaktor. --Bangalorius (Diskussion) 13:10, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Zweitgrößte?Brahmaputra?

message: *http://www.apis-dorsata.info/:
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:20, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Der Bau der beschriebenen Art besteht nicht aus einer einzigen Wabe, sondern aus Tausenden von Waben. Man braucht sich einfach nur die Mühe zu machen, eine der vielen im Netz existierenden Abbildungen zu Rate zu ziehen. 178.19.229.42 19:47, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  falsche Angabe 

message: Es wäre gut, anzugeben, welche Weltgegend hier beschrieben wird. --Hellebore3 (Diskussion) 18:10, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Menschen und Riesenhonigbiene
Diskussion:Krka (Slowenien)

message: Lieber Andrejj, Du hast meine Änderung von Kostanjecici in Kostanjevici zwar rückgängig gemacht, aber nicht begründet. Für eine diesbezügliche Äußerung wäre ich dankbar. Lieben Gruß, ali pa adijo in nasvidenje--Attila v. Wurzbach 09:25, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Se oproščam, nemško ne razumem. --Andrejj 16:07, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bild: Kostanjecici - Kostanjevici

message: Es würde mich interessieren, woher der Einsteller dieses Einzelnachweises: ↑ a b c Ivan Stopar: Gradovi na Slovenskem, Ljubljana 1987, ISBN 86-361-0280-4 (‚Burgen in Slowenien‘) den Zusammenhang zwischen Dr. Stopars Buch und der Ruine Vrhkrka herleitet? Ich habe in diesem Buch keinen Beitrag über die Ruine Vrhkrka entdecken können.--Attila v. Wurzbach 23:45, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ivan Stopar - Vrhkrka

message: "Die letzte Untersuchung in diesem Rahmen fand im Juli statt, damals war das Wasser in Ordnung.[3][4]"
Hier sollte eine Jahreszahl dazu.
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:10, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  aktuell?
Diskussion:Dauerschuldverhältnis

message: Der Hinweis auf die Süddeutsche Bibliothek muss meiner Meinung nach nicht unbedingt sein. Macht es in gewisser Weise unseriös.-- bg 128.176.12.142 09:30, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Wenn ich nur Dauerschuldverhältnisse kündigen kann, wieso kann ich dann den erwähnten Telefonvertrag kündigen, obwohl der keines ist?
Wer sagt denn, daß man nur Dauerschuldverhältnisse kündigen könne ?
§314 BGB räumt speziell für Dauerschuldverhältnisse ein außerdordentliches Kündigungsrecht
aus wichtigem Grund ein. Es gibt eine ganze Reihe weiterer Paragraphen, die Kündigungen
bei anderen Vertragskonstellationen regelt.
84.178.24.233 01:13, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Telefonvertrag vs. Kündigung 

message: Gibt es einen Zusammenhang zwischen "Dauerschuldverträgen" und "Lizenzverträgen"?
Lizenzverträge sind ein Beispiel für Dauerschuldverträge, die Auflistung habe ich ergänzt.
84.178.24.233 01:13, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzvertrag 

message: Wo wird das Dauerschuldverhältnis definiert? Das BGB setzt es nämlich bereits voraus. -- Leonard 21:04, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo ist das DV denn definiert? 

message: Wo sind denn die Quellen im Artikel? -- Leonard 21:05, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Mangel an Quellen 

message: Die Erläuterungen kranken daran, dass eine Abgrenzung zum Wiederkehrschuldverhältnis und zum unechten Dauerschuld nur unzureichend vorgenommen wird. Insbesondere ist die enthaltene Definition so unscharf, dass ohne Weiteres sogar Wiederkehrschuldverhältnisse darunter fallen würden.
Es sollte deutlicher herausgestellt werden, dass bei einem echten Dauerschuldverhältnis der rein Zeitablauf Leistungsinhalt ist.
:Amin Negm-Awad (Diskussion) 11:57, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine klare Erläuterung 

message: Nicht alle Dauerschuldverhältnisse können von Verbrauchern mit der angegebenen Frist gekündigt werden, siehe Artikel Bindungsgrenzen
--McPantoffel (Diskussion) 12:44, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kündigung
Diskussion:City and South London Railway

message: Wir hatten schon längere Zeit keinen neuen lesenswerten U-Bahn-Artikel mehr. Diesen hier habe ich markant erweitert und stelle ihn zur Wahl. --Voyager 23:33, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 12. bis 19 Juli 2008 

message: Am 1. Januar 1913 wurde die C&SLR von der LER übernommen. Sie bezahlte dafür für zwei ihrer eigenen Aktien je drei der C&SLR.
ist Folgendes gemeint?
Am 1. Januar 1913 verlor die C&SLR ihre Unabhängigkeit, indem die LER die C&SLR übernahm und jeweils zwei ihrer eigenen Aktien für drei der C&SLR zahlte.
--Diwas 20:35, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Seltsam 

message: Der dadurch erzielte Rabatt spiegelte die angespannte Lage der älteren Gesellschaft wider
Hier wären natürlich die Kursverläufe interessant. Nur weil eine Aktie 50% höher steht als eine andere, muss das ja nichts heißen. --Diwas 20:41, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kurse 

message: ...der 1869/70 die Tower Subway gebaut hatte und dabei die für die CL&SS vorgesehene Tunnelbauweise mit Schildvortrieb und Gusseisen-Segmenten angewendet hatte.
Sind hier vielleicht Tübbings gemeint?
--Krokofant (Diskussion) 20:56, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tübbings?
Diskussion:Mährische Pforte

message: Eigentlich sollte mann meinen, der Begriff bezeichnet die Stelle, an der die Wasserscheide am niendrigsten liegt.
Damit muss das aber ein SAttelpunkt sein (d.h. entlang der Wasserscheide geht es von diesem Punkt aus,
in beiden Richtungen bergauf, senkrecht dazu geht es in beiden Richtungen bergab).
Damit kann dieser Punkt aber nicht auf einer Kuppe liegen (also einem Punkt von dem es in allen Richtungen bergab geht). (anonym)
: Im Artikel steht (jetzt) Talwasserscheide, m. E. ist alles korrekt und eindeutig formuliert.--JKowar (Diskussion) 14:08, 2. Feb. 2024 (CET)
Diskussion:Giuseppe Tartini

message: Nur eine Heirat wird doch keine Grund für Ärger mit der Kirche sein. Was sind die wirklichen
Gründe?
:Die Ehefrau war eine Verwandte des Cardinals Cornare, und die Ehe nicht erwünscht. Quelle: * , Zabia (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2018 (CEST)

message: What evidence is there that his name was Giuseppe Ales...etc.? His name seems to have been Giuseppe Tartini (full stop). The only sites I can find that seem to say otherwise seem to be the kind that quote Wikipedias, not scholarly sites- in other words, not good sources- suggesting that this idea started here. Eric (Diskussion) 15:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: You're completely right, that was obvious vandalism, back in 2007! I've removed it. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:53, 9. Dez. 2013 (CET)

text: Aussage ist präzisiert --Frinck (Diskussion) 11:01, 18. Feb. 2014 (CET)

text: Legende belegt. Legende bleibt Legende. --Frinck (Diskussion) 11:01, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Full name 

message: https://imslp.org/wiki/Category:Tartini,_Giuseppe/Collections - Dieser Link steht zwar in der Artikelbeschreibung, aber man sollte darauf hinweisen, dass man hier auch die Abkürzungen für das Werkverzeichnis findet. Ich habe im Artikel nach einem Hinweis gesucht und fand das erst über eine Suchmaschine:
* "B" numbers for works are cited from: Paul Brainard, Die Violinsonaten Giuseppe Tartinis (Göttingen, 1959)
* "C" numbers for works are cited from: Antonio Capri, Giuseppe Tartini (Milan, 1945)
* "D" numbers for works are cited from: Minos Dounias, Die Violinkonzerte Giuseppe Tartinis als Ausdruck einer Persönlichkeit und einer Kulturepoche (Berlin, 1935)
* "GT" number for works are cited from: Guido Viverit, Alba Luksich, Simone Olivari, Catalogo tematico delle composizioni di Giuseppe Tartini (GT) (Trieste, 2020)
--92.206.107.189 16:44, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis(se) 

message: Der Abschnitt im Text ist völlig unzureichend und widerspricht teilweise der Forschungsarbeit von Dr. Angela Lohri (siehe Literaturliste).
Zumindest die Tatsache, dass die Schwingungsüberlagerungen als physikalisches Phänomen einen dritten Ton entstehen lassen, fehlt hier. Die Kombinationstöne sind real existierend und nicht nur ein Innenohrprodukt. --Flötist (Diskussion) 19:26, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sog. Differenztöne