lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tert-Butylchromat

message: Sowohl in der deutschen als auch englischen Wiki wird der Reinstoff als "farblos" angegeben (basierend auf 2 verschiedenen Quellen). Allerdings ist die Substanz - wie auch Chromylchlorid - nachweislich rot. Das ergibt sich auch aus , dort wird von "red crystals" gesprochen. Die Beschreibung sollte daher geändert werden. NI2 (Diskussion) 19:25, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Farbe des Reinstoffes
Diskussion:Ashley Hans Scheirl

message: Leider nichts gefunden...--Armin Schönewolf (Diskussion) 21:00, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Mehr noch nicht gefunden.--Armin Schönewolf (Diskussion) 15:31, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Leonard Spath

message: Du hast hier Special:Diff/138580808 die Kategorien und die Personendaten geändert, aber im Einleitungssatz steht noch das alte Datum. Okay, das neue Datum'82 ist auch in den Normdaten zu finden ist. Aber so ganz sicher bin ich mir da nicht. Wenn '82 richtig ist, dann sollte es hier auch angepasst werden: Spath --Wurgl (Diskussion) 21:14, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  1888 oder 1982 geboren?
Diskussion:Abul Hasan Ali Nadwi

message: Eine Frage: Warum wird Nadwi als Islamwissenschaftler bezeichnet? ME sollte das eher für universitäre oder anderweitig tätige Vertreter der Islamwissenschaft gelten, Nadwi ist aber mE ein religiöser Gelehrter. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 21:21, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wäre wohl besser. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:13, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Was genau müsste man dort deiner Ansicht nach ändern? --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 14:15, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Islamwissenschaftler
Diskussion:Burgas-See

message: "671 der Vogelarten sind im Roten Buch Bulgariens verzeichnet."
kann denke ich nicht stimmen da in diesem Seengebiet lediglich etwa 315 Vogelarten vorkommen.
Zitat aus meinem Buch über Bulgarien (aus 2004, Verlag "Borina")
"Von allen 400 Arten von Vögeln, die in Bulgarien leben, kann man hier 315 Arten sehen und 62 davon nisten im See.
Von allen 100 Arten, die im roten Buch stehen, sind hier 86 Arten registriert worden."
in einem anderen Wikipedia Eintrag hab ich auch von 317 Arten gelesen.
--78.132.5.180 21:22, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fauna
Diskussion:Frederic Milton Thrasher

message: In den Normdaten steht durchwegs 1962, hier im Artikel steht seit Anbeginn aber 1970 bzw. in der BKL-Seite Thrasher_(Begriffsklärung) ~1970. Kann es sein, dass das damals ein Schätzdatum war? --Wurgl (Diskussion) 21:56, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin Wurgl, 1962 scheint richtig zu sein, wie hier 1970 rein geraten ist, weiß ich nicht mehr. Könnte sein, dass es entstanden ist, weil er 70 Jahre alt wurde. Ich korrigiere, danke für den Hinweis.--Jürgen Oetting (Diskussion) 09:10, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1970 oder 1962?
Vorlage Diskussion:DAX-Kurse

message: Es wäre doch cool, wenn man statt dem Ersetzen der Werte eine Zeitreihe erstellen würde. Mit der Vorlage:Graph:Chart könnte man dann die Aktienkurse visualisieren. 92.74.66.251 21:58, 27. Sep. 2017 (CEST)

message: Moin!Die Tabelle ist leer.Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:49, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Woher kommt die Summe in der letzten Zeile? Sie stimmt nicht mit der Summe der Einzelmarktkapitalisierungen überein. --84.178.41.111 22:57, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Summenbildung
Diskussion:HelpAge

message: Hallo,
der Artikel heißt "HelpAge" - die Organisation schreibt sich "HelpAge". Kann das jemand ändern? Habe da keine Erfahrung mit. Danke! KKnoefler247 (Diskussion) 22:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelname HelpAge anstatt Helpage
Diskussion:Lisbeth Lass

message: Warum bevorzugte Klestil Lisbeth Lass gegenüber zwei anderen Vorgeschlagenen und ignorierte die bisherigen Gepflogenheiten? Aus den digital zugänglichen Quellen könnte man vermuten, Lass habe der ÖVP nahegestanden wie Klestil und er habe sie deswegen ernannt. Weil sie aber die erste Frau in dieser Funktion war, könnte auch dieses der Grund gewesen sein. Sagt Heller etwas dazu? Offenbar wurde Klestils Entscheidung als Tabubruch oder als Verstoß gegen die Rechte des Nationalrats empfunden? Eine Verfassungsänderung, um einen solchen Vorgang künftig zu verhindern, ist keine alltägliche Reaktion. Sie ist doch als beabsichtigte Beschneidung der Handlungsmöglichkeiten des Bundespräsidenten zu verstehen.  Gruß --MrsMyer (Diskussion) 07:10, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Warum Bundespräsident Klestil so vorging, wie er es tat, darüber lässt sich in der Tat nur spekulieren. Und Spekulationen haben wie immer keinen Platz im Wikipedia-Artikel. Haller selbst vermerkt nur, dass die Verfassungsänderung 1994 offensichtlich eine Reaktion des Bundesverfassungsgesetzgebers auf die Handlung des Bundespräsidenten im Fall Lass war (dass die Mehrheitsfraktionen im Nationalrat nicht darüber glücklich waren, dass ihre Reihung der Kandidaten ignoriert wurde, kann wohl vermutet werden). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:05, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Klestil
Diskussion:Bahnstrecke Divača–Pula

message: Welche der 20 Orte auf der BKS ist gemeint? Die sind sowieso alle rot, die BKS könnte entlinkt werden, weil sie ins Nirwana führt. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:55, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Podgorje 

message: Zunehmend kommen auch die modernsten Triebwagen zum Einsatz (Reihe 7123).
Muss dieser Superlativ sein? Die Einheiten haben mit Končar nichts zu tun, sie sind schon länger nicht mehr »modernst«, waren letztlich nur eine Gelegenheitsbeschaffung und erfüllten letztlich die ziemlich hochgesteckten Erwatungen zwischen Zagreb und Split doch nicht. Ein Einsatz in Istrien hat wohl eher was mit Auslaufbetrieb zu tun. Verkaufen kann man die Einheiten mangels Interessenten nicht und ein Neigetechnikausbau in Istrien ist sehr unwahrscheinlich. –Falk2 (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz
Diskussion:Alte Mühle (Fürstenberg)

message: "Es war außerdem der Wein und nicht der Efeu"..., die Rücksetzung der Bildergalerie ist schon ok. --Arieswings (Diskussion) 22:58, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Es war Wein und nicht der Efeu
Diskussion:Bildtafel der Strassensignale in der Schweiz und in Liechtenstein von 1963 bis 1979

message: Die beste Vorlage, die mir bislang begegnet ist: Liechtensteinisches Landesgesetzblatt: Verordnung vom 29. August 1978 über die Strassensignalisation (SSV) (Seite 46ff.). Einzig die Schriftart der Wegweisersignale sollten nicht 1:1 übernommen werden (das wurde für die Verordnung wahrscheinlich aus CH-Signalbildern mit dem gerade verfügbaren Font "zusammengeschustert", also aufgeklebt; in FL wird nämlich seit den 70er-Jahren eigentlich wie in der CH auch die Schriftart SNV verwendet.)
Da es aber aus Liechtenstein ist, fehlen die Autobahnsignale. Dort muss man sich mit der "miesen" Qualität der CH-Verordnungen begnügen (die umseitig bequellt sind); die meisten Signale entsprechen aber bereits der heutigen Form, so dass die heutigen Signale ruhig als Referenz herangezogen werden können. --Gr1 (Diskussion) 23:07, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Quellenlage (Signalbilder)
Diskussion:Bundestagswahlkreis Bad Tölz-Wolfratshausen – Miesbach

message: Es wäre imo interessant, die Ergebnisse im Wahlkreis mit denen bayernweit zu vergleichen : https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/ergebnisse/bund-99/land-9.html 
Hat jemand Zeit / Motivation ? --Neun-x (Diskussion) 23:12, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergleich  

message: Den Abschnitt Kontext sowie den Link auf das Ergebnis in Bayern habe ich entfernt, weil er nichts speziell und alleine mit diesem Bundestagswahlkreis zu tun hat. Ein solcher Kontext sollte besser unter dem AfD Lemma oder einem eigenen Lemma beschrieben werden. Dann kann auch darauf hier sowie in allen anderen betroffenen, südbayrischen Wahlkreise verwiesen werden. Im übrigen handelt es sich bei diesem Wahlkreis 233  um einen neuen, erst zur Bundestagswahl 2017 entstandenen. Daher eignet sich dieser auch nicht gut für historische Betrachtungen.--Berny68 (Diskussion) 21:04, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kontext und Link auf Bayernergebnis entfernt
Diskussion:Malaienente

message: Das konnte ich so nicht stehen lassen. Abgesehen, dass schon „Gefangenschaft“ ein tendenziöser Begriff ist (in der Fachsprache spricht man von „in menschlicher Obhut“), ist ‚Zucht und Haltung‘ ohnehin nicht anders denkbar. Die Bedrohung gehörte hier nicht hin („EN“ wäre erklärungsbedüftig) und wurde in der Einleitung bereits abgehakt. Ebensowenig hat der Assam-Abschnitt etwas mit „Haltung + Zucht“ zu tun, habe ich mangels anderer Rubrik zu „Lebensweise“ verschoben. Zootierliste als Quelle ist grenzwertig (Laienseite), bringt hier aber sowieso nichts, da dort a) nichts über die Haltung oder das Zuchtprojekt steht und b) alle möglichen Zoos genannt werden, die nicht alle im EEP/ESB mitmachen und großteils auch nicht EAZA-Mitglied sind. Sorry, aber den Abschnitt hatte jemand mit sehr basalem Laienwissen ohne Recherche eingebaut. Habe jetzt nachgeprüft, Quelle überwiegend EAZA, Quellenangaben fehlen aber sowieso für den ganzen Artikel, das müsste mal jemand nachtragen. Auch die Angabe „Die Population wird auf weniger als 450 Exemplare geschätzt.“ war falsch, auf IUCN steht diese Zahl nur für Indien, die anderen Staaten (und die Populationen in Menschenhand!) fehlen dabei. Auch der übrige Artikel ist recht bedenklich! M∞sfrosch 23:20, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Gefangenschaft"
Diskussion:Exosom (Vesikel)

message: Welches von den dargestellten Objekten ist denn jetzt ein Exosom und was  bedeutet die Nummerierung?--Rogald (Diskussion) 01:06, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte Erläuterung für die Abbildung 

message: Das ist ungefähr so als würde man schreiben: Eisen nutzt Rost als Tarnung. Viren benutzen überhaupt nichts, denn Viren sind leblose Proteinketten ohne Willen und Verstand. --85.212.63.174 21:25, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Viren nutzen Exosomen als Tarnung?
Diskussion:Mace Coronel

message: Es ist korrekt, dass Staffel 4 noch nicht im TV lief und wohl 2018 ausgestrahlt wird... allerdings war der letzte Drehtag zur vierten Staffel vergangene Woche, womit die Serienmitarbeit für Coronel bereits abgeschlossen ist.--RangerDU (Diskussion) 02:43, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In Bezug auf die letzte Änderung von 109.75.90.76 und um die Zukunft der noch ausstehenden vierten Staffel zu würdigen, habe ich in der Filmografie die Serienteilnahme 2014–2018 nur als Kommentarhinweis vermerkt (der 2018 dann die Jahresangabe ersetzt, was ich mit dem Zukunfts-Baustein als Arbeitsvermerk kennzeichnete) und dafür im Artikeltext den Austritt neu formuliert. Damit müsste es jetzt konform zu der Wikipedia-Darstellung zukünftiger Ausstrahlungen sein. Gruß, --RangerDU (Diskussion) 00:03, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Serienaustritt NRDD
Diskussion:Wu Di (Tennisspieler)

message: 吴 is a simplified character while 吳 is a traditional one (or a variant Chinese character in Chinese mainland). And in the mainland we use simplified characters. https://en.wiktionary.org/wiki/%E5%90%B3  LoveVanPersie (Diskussion) 06:07, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Again, please show a valid source that this person is written with 吴. As long as there is now source, we can only stick to sources that note his name with 吳. If you're right, this should not be a problem? - Squasher (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  What source do you need? I just explained it thoroughly... OK, here is his Weibo: http://weibo.com/u/1763576605?profile_ftype=1&is_all=1#_0   And his page on the website of the 13th National Games of China:  http://info-tj.basts.com.cn/Athlete.htm#eyJNb2R1bGVzIjp7IkluZGV4IjowLCJTaW5nbGVTcG9ydEluZGV4IjowLCJyZWZyZXNoRmxhZyI6MX0sIlBhcmFzIjp7IlNjaGVkdWxlIjp7IkNhdGVJbmRleCI6MiwiTW9udGgiOjcsIkRhdGUiOiIyMDE3LTA3LTI1IiwiT3JkZXIiOjAsIlNwb3J0IjoiVEUiLCJTcG9ydE5hbWUiOiLnvZHnkIMiLCJTdGF0IjpbXSwiU1Nwb3J0IjpbXSwiU3BvcnREYXRlIjoiIiwiQXRobGV0ZUV2ZW50Q29kZSI6IiIsIkF0aGxldGVFdmVudE5hbWUiOiLlpbPlrZDljZXmiZMiLCJTcG9ydEl0ZW1Db2RlIjoiVEVNMTAxIiwiU3BvcnRJdGVtTmFtZSI6IueUt+WtkOWNleaJkyIsIlNjaGVkdWxlQ2xpY2tEYXRlIjoiIiwiU2NoZWR1bGVFdmVudENsaWNrRGF0ZSI6IiIsIklzT2ZmaWNpYWwiOjEsIlNsaWRlU3RhdGUiOltdLCJQSUQiOiIiLCJJVF9TcG9ydEl0ZW1Db2RlIjoiIiwiUGFnZVR5cGVJRCI6IiIsIk1vZFR5cGUiOjAsIk5vSW50aW1lRGl2IjoxLCJHYW1lRGF0ZSI6IiIsIkFyZWFGbGFnIjpmYWxzZSwiUm91bmRzIjoxLCJBdGhsZXRlRGVmYWx1dEV2ZW50TmFtZSI6IuWls+WtkOWNleaJkyJ9LCJNZWRhbCI6eyJNb250aCI6NCwiT3JkZXIiOjAsIkRhdGUiOiIyMDE3LTQtMjkiLCJkaXNwbGF5IjpbXSwiU2xpZGVTdGF0ZSI6W119LCJSZWNvcmQiOnsiUkkiOjB9LCJBdGhsZXRlIjp7Ik5hbWUiOiIiLCJEZWxlQ29kZSI6Ii0xIiwiU3BvcnRDb2RlIjoiLTEiLCJQZXJzb25Db2RlIjoiVEUxMDAwMDEwMTEwIn0sIlJhbmsiOnsiU2lDb2RlIjoiIn19LCJQb3NpdGlvbiI6eyJsZWZ0IjoiIiwiaGVhZFRvcCI6IiIsImhvdmVyVG9wIjoiIn19 LoveVanPersie (Diskussion) 12:54, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  吴 or 吳
Diskussion:Nico Burkhardt

message: Hallo, das Geburtsdatum ist der 1. Januar 1984
https://www.restaurant-ranglisten.de/who-is-who/details/nico-burkhardt/
oder gibt es hierzu in irgendeiner Weise andere Belege??
Es gibt nirgends den 12. April als Quelle zu finden...
Anonyme nicht nachvollziehbare und nicht belegbare Änderungen halte ich für sehr fragwürdig.
Datum zurück gesetzt. sieht nach verschleiertem Vandalismus aus, da es ja eine Quelle zum Geburtsdatum gibt.
--TW1920 (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Guten Tag,
Mein Geburtstag ist am 12.April 1984 Restaurantranglisten Hat es Falsch Geschrieben.
Danke
Nico Burkhardt
:Dazu bitte einen Beleg einbringen. Ansonsten sieht es nach Vandalismus aus, vor allem die schlechte Rechtschreibung würde darauf schließen lassen. --Rmcharb (Diskussion) 10:18, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Friedrich Fuchs (Kunsthistoriker)

message: Es mag sein, dass der zweite Vorname "Rupert" in der Geburtsurkunde steht. Ich habe jedenfalls noch nie etwas davon gehört und er taucht auch nie unter diesem Namen in der Forschung auf. So sorgt es jedenfalls nur für Verwirrung, man findet nicht, wen man sucht, weil niemand auf die Idee käme, nach einem "Friedrich Rupert Fuchs" zu suchen, wo sonst immer nur "Friedrich" (oder sogar nur "Fritz") "Fuchs" als Autor steht. Dafür schlage ich vor, als Artikelüberschrift "Friedrich Fuchs (Kunsthistoriker)" oder so ähnlich zu wählen (wie es ja anscheinend in der ursprünglichen Fassung war), den zweiten Vornamen kann man ja dann fett gedruckt vor dem Inhaltsverzeichnis belassen. (nicht signierter Beitrag von 141.78.102.75 (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Im GND-Normdateneintrag ist "Fuchs, Friedrich Rupert" als "anderer Name" genannt, die Angabe war also nicht aus der Luft gegriffen. In Publikationen scheint sie aber ungebräuchlich zu sein, daher war die Rückverschiebung gerechtfertigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:53, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Amber (Informationssystem)

message: Unter Kritik steht "Das übrige Viertel besteht hauptsächlich aus Fällen, in denen das Kind beim nicht sorgeberechtigten Elternteil ist." Ergibt sich das aus einer der beiden vorangestellten Quellen? Dann müsste diese ans Ende des Abschnitts. Oder gibt es dazu noch eine gesonderte Quelle? Mischma2000 (Diskussion) 00:16, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das übrige Viertel 

message: Kann ich das deutsch? --77.3.115.2 14:55, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  verhungert werden zu lassen
Diskussion:Abu-Nidal-Organisation

message: Gibt es einen besonderen Grund, aus dem das Lemma Abu Nidal Organisation (ohne Bindestriche) lautet, im Text aber durchgekoppelt wird? Falls nein, würde ich den Artikel gerne auf Abu-Nidal-Organisation verschieben, auch weil Abu Nidal kein Eigenname ist (der lautet Ṣabrī Ḫalīl al-Bannā). Gibt es Einwände dagegen? fg Agathenon 11:44, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein Übertragungsfehler aus dem Englischen. Kann gerne verschoben werden. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 15:10, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heimatschutzbrigade 56

message: Wann wurde das Pieta-Abzeichen denn verwendet ? Sollte angegeben werden. Am Schluß oder die letzten Jahre sah es doch anders aus (gelber Löwe auf schwarz im Mittelschild). Sollte man nicht dieses neuere (oder die längste Zeit gültige) auch noch bringen ? Danke. --88.217.103.27 12:11, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: vgl. dazu Einleitung und Abbildungen bei Liste_der_Verbandsabzeichen_der_Bundeswehr. Das hier im Artikel abgeb. "Pieta-Abzeichen" ist NICHT das Verbandsabzeichen der Brigade sondern vermutlich das interne Verbandsabzeichen der Stabskompanie oder des Stabes. --TUBS 10:55, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verbandsabzeichen ? 

message: Die HSchBrig 56 gehörte zum Territorialheer. Was in der Einleitung auch zu erwähnen ist. Die Unterstellung unter die 1. GD (Feldheer) ändert daran nichts. "Großverband der Bundeswehr" ist zu allgemein und ungenau. --129.187.244.19 10:34, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: m:E. war das so: die HschBrig 56 war zunächst Teil des Territorialheeres. Daher ja auch die Nummer. Die Brigade wurde dann aber '82 (genau wie die HSchBrig 51 im Norden) der NATO-assigniert (=Wechsel in die NATO-Kommandostruktur=Wechsel ins Feldheer). Die Brig wurde dann der GebDiv unterstellt. Zwar gab es auch immer wieder Grenzfälle wo Truppen des Territorialheeres zumindest im Frieden (oder im Rahmen von Truppenversuchen) Teil des Feldheeres waren und umgekehrt, wo man also gewisse Schwierigkeiten hat auf den ersten Blick zu sagen, wo man den Verband den nun einordnen muss, aber hier bei der HSchBrig 56 ist das m.E. klar. TUBS 18:06, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Territorialheer 

message: Wer hat geschossen ? Es wird sich nach den Ausführungen im link um die Panzermörserkompanie (5./PzGrenBtl 562) gehandelt haben ("HSchBrig 56" ist zu ungenau). --129.187.244.19 12:43, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: K.A. - steht da nicht explizit. Vermutlich entweder 5./PzGrenBtl 561 oder 5./PzGrenBtl 562. Das waren die einzigen mit 120mm-Mörser auf M113. --TUBS 13:00, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: richtig, auch möglich. --129.187.244.19 13:14, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schießunglück 1983 Münsingen
Diskussion:Adele Elkan

message: Adeles Vater, Eduard Elkan, stammte gebürtig aus Dessau und ist am 9. August 1844 geboren. Er war der Sohn eines Rauchwarenhändlers. Ihre Mutter Jenny war gebürtige Magdeburgerin. Sie wurde am 1. Oktober 1856 geboren. Ihr Vater war der Kaufmann Adolph Welsch. Adeles Eltern waren beide von mosaischer Religion, also jüdischen Glaubens. (vgl. Stadtarchiv Magdeburg, Rep. 55 / 2.0083, Reg.-Nr. 46/1883, Heiratseintrag von Eduard und Jenny Elkan, Standesamt Magdeburg-Altstadt) --Ubuy (Diskussion) 14:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Im Berliner Adreßbuch von 1920 findet sich ein Elkan, Eduard , Kaufmann, Wilmersdorf, Sigmaringer Straße 10 II. T. Pfzb.2910--Ubuy (Diskussion) 17:49, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Eltern 

message: lässt Adele Elkan  das 'Sonnenscheinchen' Juanita, Tochter einer Spanierin und eines Deutschen mit dessen blauen Augen,  den Dichter Heinrich Heine zitieren im gleichnamigen Roman von 1927 . Überhaupt ist gerade in diesem Buch das Loblied auf das Deutsche für mich schon eher zu penetrant, vor allem auf den letzten Seiten, als sich einige der Protagonisten nach Amerika verabschieden. Ich muss mir bei solchen Stellen immer vergegenwärtigen, dass da eine deutsche Frau schreibt, die aus einer jüdisch-gläubigen Familie stammte und deutsche Sprache und Kultur liebte, wie es viele ihresgleichen taten, und wie wenig das ihnen einige Jahre später half ihrer Ermordung zu entgehen.--Ubuy (Diskussion) 10:58, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutschland hat ewigen Bestand,  es ist ein kerngesundes Land
Diskussion:Desura

message: ...und offensichtlich werden auch Spiele angeboten. Noch immer ist "Bad Juju Games" der Inhaltsanbieter. Gibt es Neuigkeiten?
--Se-schwarz (Diskussion) 13:16, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: +1 der Artikel müsste da aktualisiert werden.--Kmhkmh (Diskussion) 00:59, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Habe mal das nötigste gemacht. Im Vergleich zu Steam ist der Artikel immer noch etwas dünn. Gruß Matthias 02:37, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Desura.com ist (wieder) online 

message: Nach der Löschdiskussion, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2017#Desura (bleibt), stellt sich natürlich die Frage, ob die Qualität des Artikels wirklich so schlecht ist, verbessert werden muss, unbedingt verbessert werden muss oder sonst was damit nicht passt.
Ich kann das große Problem nicht erkennen, da es für mich klar hervorgeht, dass Desura ein Vorreiter für Linux-Gaming war und auf ein Multi-Plattform-Konzept abzielte (also Windows-Mac-Linux). Das steht für mich auch jetzt schon ausreichend im Artikel.
Verbesserungswürdig ist ein Artikel ja eh immer. Aber lohnt sich überhaupt ein QS-Baustein?
‣Andreas•⚖ 23:40, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Qualität?
Diskussion:Schneekragen

message: Warum heißen die Gräben Kragen? --Hannes 24 (Diskussion) 13:20, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, das hat mit der länglichen und (weil oft an konkaven Hängen gelegen) rundlichen Form zu tun. Falls ich irgendwo eine Erklärung finde, werde ich sie ergänzen. --Clemens Stockner (Diskussion) 15:16, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Kragen? 

message: Die Sache mit der Unpassierbarkeit finde ich nicht so ohne weiteres verständlich. Wieso konnte die Passierbarkeit dieser doch oben abgedeckten Gänge durch (Schnee?)verwehungen beeinträchtigt werden? Das leuchtet mit nicht ein. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:43, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwand. Das bezieht sich nur auf die Eingänge, hab’s umformuliert. --Clemens Stockner (Diskussion) 11:29, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Jetzt versteh auch ich's ;) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:59, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unpassierbarkeit
Diskussion:Eurasia Corporation

message: Das muss wohl bereinigt werden: entweder Gründung 1925 wie im Kasten oder wohl richtiger (?) 1931 wie im Text.
: „Offiziell gegründet wurde die mit ch$ 3 Mio kapitalisierte Gesellschaft am 1. Februar 1931.“ Zivile Luftfahrt in China#Eurasia Aviation --zenwort (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Pleyel-Museum

message: Zum Gebäude der ehemaligen Schule zur Architektur sowie Bildende Kunst am Gebäude findet sich im Dehio Niederösterreich nördlich der Donau 1990 unter Ruppersthal, S. 1008–1009, nichts. Kennt wer eine andere ergiebige Quelle? --Anton-kurt (Diskussion) 13:53, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gebäudeartikel
Diskussion:Rückendruck-Armzug-Methode

message: "Im Methodenspektrum der heutigen Atemwegsmanagement hat diese Technik keinen Stellenwert mehr." Wie ist das zu verstehen? Nicht mehr empfohlen, weil überflüssig, oder weil kontraproduktive Wirkung? Aus der verlinkten Quelle werde ich auch nicht schlau (reporting complications caused by unnecessary chest compressions). Falls schädlich, bitte ausdrücklicher formulieren.--Blaua (Diskussion) 14:25, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  schädlich?
Diskussion:Sternpunkterdung

message: "der Zusammenschluss aller Massepotentiale in nur einem Punkt, um Erdschleifen zu vermeiden; siehe dort"
Siehe dort hat kein weiteres Ziel
--2001:638:50A:24:E9E8:8CBE:48C4:ED7E 15:16, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Erläuterung fehlt