lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Villa Dürckheim

message: Bei mir funktionieren der erste und der dritte Weblink leider nicht. Sind die Links richtig geschrieben? Grüße --Michael S. °_° 16:13, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei Nr. 1 hat jemand das "c" in Dürckheim vergessen, Nr. 3 war im Gegensatz dazu ein reinrassiger copy-&-paste-Fehler (wahrscheinlich aus Suchmaschine kopiert, mit Ausslassung „...“). Eine von den beiden Techniken sollte man doch auf jeden Fall beherrschen... ;-)) Gruß, Ulf-31 18:53, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na jetzt passts ja. Vielen Dank --Michael S. °_° 13:58, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Für etliche Angaben fehlen die Quellen oder sie sind so nicht nachvollziehbar.
Bsp: "bauliche Erneuerung" 2007 --> falsch (oder belegen); Mitgift der Gattin; Indendant und Hofkapellmeister als Gäste; Nutzung nach 1945; Kauf durch 2?! Architekten (mir dünkte es war einer ...); Zitatnachweis für „bestandsorientiert und ohne weitergehende Eingriffe“ (eigentlich Gelaber, wenn aber Zitat dann nachweisen); Wiederherstellung der repr. Räume --> welche wurden wiederhergestellt? (Salon --> nein, Salon der Dame --> nein, Bibliothek --> war weitgehend erhalten und wurde nicht verändert; Entré --> keine Wiederherstellung, Raum zerstört durch Westanbau, Speisezimmer --> unverändert). was bitte ist umfassend saniert? --> egal was es ist, es ist mit diesem Haus nicht passiert. Wenn schon wurde schonenend saniert, um original vorhandene Substanz im gg. Zustand zu konservieren.
Außerdem fehlen: Informationen zum südlichen Anbau (Werksangehörigenwohnungen); Die (durchaus erwähnenswerte) Konstruktion des Kerngebäudes ...
--Löschbold (Del) 18:07, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 
Diskussion:Charlotte Joeres

message: Charlotte Joeres engste Verwandtschaft sind ihre Nichten und Neffen, die nun auch schon über 80 Jahre alt sind, sowie ihre Großnichten und Großneffen. Es ist völlig unangebracht Großneffen, die sich dazu bereit erklärt haben namentlich in dem Personenartikel ihrer Großtante angeführt zu werden, auf subjektiven Mutmaßungen basierend aus dem Wikipedia Personenartikel heraus zu löschen. So getan von dem Benutzer:Horst Gräbner, Sichter mit über 234.835 Tausend Sichtungen. - Lebende enge Verwandte sind häufig die einzige Quelle weitere Hinweise oder Dokumente für potentielle Autoren einer Vita, Magisterarbeit oder  auf der Suche nach weiteren Bezugspersonen ausfindig zu machen. Servus --Ribax (Diskussion) 14:49, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ob die sich nun bereit erklärt haben oder nicht, sie sind nicht WP-relevant und werden hier nicht genannt; das ist schlicht Namedropping und verstößt gegen WP:BIO. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:54, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Charlotte Joeres engste Verwandtschaft, heraus löschen von Bezugspersonen, begründet mit allgemeinen Mutmaßungen
Diskussion:Merir

message: Kann man eigentlich bei 5 Einwohner von einem Dorf sprechen? 129.206.109.50 16:38, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt doch (außer in Bayern?) keine fest definierte Mindestgröße für Dorf, oder hier besser Village. Zudem sind die meisten dieser Inseln von Abwanderung betroffen, möglicherweise gibt es schon viele Häuser, nur eben unbewohnt.  [Hier gibt's übrigens auch Bilder von Merir. --Telim tor 17:29, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner vs Hauptdorf
Diskussion:Peter Legat

message: Hier ist als Geburtsort Klagenfurt aufgeführt,
in dem Artikel" St. Veit an der Glan " ist Peter Legat als Persönlichkeit aufgeführt, die hier geboren wurde.
Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.158.157.158 (Diskussion) 16:53, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich konnte nichts ergoogeln. Dort steht auch 1955 als Geburtsdatum, hier 1958. --Aktionsheld Disk. 20:39, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Peter Legat
Diskussion:Reverse-Prinz-Albert-Piercing

message: Müsste es nicht entsprechend dem Prinz-Albert-Piercing eher Reverse-Prinz-Albert-Piercing heissen? Und wenn doch Reverse Prinz Albert, dann eher mit männlichen Artikel? Also entweder das Reverse-Prinz-Albert-Piercing oder der Reverse Prinz Albert. --Nicor 17:11, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Ich werde den Artikel verschieben.--Lamilli (Diskussion) 10:09, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ludwig Ellinger

message: Wenn jemand, der 1933 im besten Gelehrten- oder Bürokratenalter von 50 Jahren ist und ich weder in der DNB, noch in meiner Unibibliothek und auch nicht im ZVAB irgendeine Publikation finde, dieser jemand aber nach dem 2. Weltkrieg mit einer Reihe Bücher startet - dann frage ich mich doch: Wo kommt er her? Waren das wirklich seine ersten Produktionen? Oder wurde hier vielleicht die Biografie etwas bereinigt? -- 17:12, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das Fehlen von Informationen vor 1945 ist schon auffällig. Man könnte es aber auch andersherum sehen: Nach 1945 hatten gerade die gute Karrierechancen, die die 12 Jahre vorher nicht publiziert hatten und größer in Erscheinung getreten sind. Dass er vor Kriegsende etwas veröffentlicht hatte und weder DNB, Unibibliotheken noch Google davon wissen, würde ich ausschließen. --Aktionsheld Disk. 20:34, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mann ohne (biografischen) Unterleib?
Diskussion:Mikhail-Kalinin-Klasse

message: * Es reicht nicht an Platz bei Versionsgeschichte, leider wird diese Seite aber selten gelesen.
Fakta liefert Latviya nach Leningrad, Sovjetunionen, Shipspotting liefert nach Odessa / USSR; Info muss geprüft werden, denn in der UdSSR waren Reisen namens "Um Europa" von kostenlos für Banner-Arbeiter bis ca. 4000 Rbl. für Ingenieure und andere Fachleute verbreitet, so könnte Schiff mit Heimathafen Leningrad auch im Schwarzenmeerraum aufgenommen werden, auf den Bildern sieht man meistens Bug und selten Heck mit Heimathafetaufschrift, Gruß,
--PjotrMahh1 17:22, 27. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Elias Davidsson

message: Den letzte Satz in diesem Abschnitt Mit Davidssons Tod am 7. April 2022[4] endete dessen Rechtsfähigkeit und die Möglichkeit, Nichtzulassungsbeschwerde einzulegen, womit die Abweisung der Klage Rechtskraft erlangte. haben offenbar Wikipedia-Autoren nach eigener Ansicht angehängt. Rezipiert ist das nicht und also Interpretation bzw. Spekulation. (Der Beleg 4 ist nur die Todesanzeige.) Tatsächlich endete die juristische Auseinandersetzung mit der Aufhebung der Verurteilung ohne Revision zuzulassen. Ich nehme den daran anschließenden Satz heraus. --Fiona (Diskussion) 19:19, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das halte ich auch für unnötig. Die Entscheidung ist rechtskräftig, das sollte man vielleicht noch sagen.--Mautpreller (Diskussion) 19:42, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Juristische Auseinandersetzung 

message: Für den Satz "Schließlich wechselte er als EDV-Leiter zum Stadtspital Reykjavik" ist https://freiemusikschulebasel.ch/wp-content/uploads/2018/08/Interview-Elias-Davidsson2.pdf als Beleg angegeben, dort finde ich das aber nicht. Ich war über die Stelle gestolpert, weil ich mich fragte, was eigentlich mit dem "Stadtspital Reykjavik" gemeint ist. Es muss sich wohl um das von 1967 bis 1996 existierende :en:Borgarspítalinn gehandelt haben, heute Teil des :en:Landspítali (wir haben noch keine Artikel...). Gestumblindi 23:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hier muss ich die Belege durcheinandergebracht haben. Stammt aus https://aldeilis.net/german/impressum/cv-e-davidsson/ . Vermutlich hatte ich noch eine weitere Quelle, das krieg ich aber auf die Schnelle nicht zusammen.--Mautpreller (Diskussion) 23:59, 17. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich glaube, übrigens, dass Du recht hast, siehe etwa https://www.sky.is/index.php/sagautaislandi/itemlist/tag/Borgarsp%C3%ADtalinn. --Mautpreller (Diskussion) 00:06, 18. Aug. 2022 (CEST)

text: Auch hier.--Mautpreller (Diskussion) 00:08, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man "Bürgerspital (Borgarspítalinn)" schreiben? --Mautpreller (Diskussion) 00:56, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, Stadtspital ist schon die richtige Übersetzung. "Borgar" ist in diesem Fall der Genitiv von "borg", Stadt - Borgarspítalinn heisst also wörtlich "das Spital der Stadt". Danke für die Anpassung der Belege! Gestumblindi 01:22, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: "Spital" ist meines Wissens nach ein Austriazismus. wäre es ok, ihn durch "Krankenhaus" zu ersetzen?--Nillurcheier (Diskussion) 15:05, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auch in der Schweiz ist "Spital" die übliche und offizielle Bezeichnung für ein Krankenhaus. Es steht also 2:1 für "Spital" gegen den Germanismus "Krankenhaus" ;-) - aber im Ernst: Da das isländische spítalinn ein Kognat von Spital ist, scheint mir die Übersetzung auch darum naheliegend, wobei ich mich sicher nicht mit Händen und Füssen gegen "Krankenhaus" wehren würde. Gestumblindi 18:56, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für "EDV-Leiter am Stadtspital Reykjavik"?
Diskussion:St. Stefan (Istanbul)

message: Wem gehört dieses Kirchengebäude nun jetzt? Befindet es sich noch in Betrieb als Kirche? (nicht signierter Beitrag von Informationskampagne (Diskussion | Beiträge) 17:43, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie im Artikel von mir aktualisiert ist die Kirche aktuell nicht im Betrieb, wird aber am 07.01.2018 feierlich wiedereröffnet. Zudem gehört die Kirche sehr wahrscheinlich dem türkischen Staat, anders kann ich mir nicht erklären, dass die Türkei fast ausschließlich aus eigenen Mitteln die Restauration bezahlt --Donlot (Diskussion) 19:34, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Info 

message: Der Ökumenische Patriarch Bartholomaios weihte am 5. Dezember 2021 im Rahmen eines festlichen Gottesdienstes den neuen Altar der Kirche St. Stefan. Relevant für den Artikel? --Longinus Müller (Diskussion) 18:13, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Altarweihe 2021
Diskussion:BlueGriffon

message: Damit die Relevanz aus dem Artikel auch ersichtlich wird sollte :en:BlueGriffon#Awards und  in den Artikel eingearbeitet werden. --87.144.124.179 17:50, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tja, wie sieht es denn mit der Relevanz dieser Veranstaltung aus, bei der dieser Preis verliehen wurde? Da die französische Veranstaltung nur den Franzosen eine WP-Artikel wert war, zweifle ich an dem Wert der Auszeichnung. Ich mag mich aber täuschen, glaube ich aber jetzt nicht so. Und der Linux-Artikel ist nur gegen Geld komplett zu lesen, also absolut wertlos hierfür. (Und im lesbaren freien Teil steht eher nichts über BlueGriffon.) --WikiMax - 19:43, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wäre prima, wenn jemand das Logo hochladen könnte, etwa von hier oder gerne als SVG-Version. --87.144.126.122 18:57, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, da habe ich auch schon drauf gehofft. --WikiMax - 19:44, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Danke fürs Hochladen. --87.144.126.199 19:23, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Der folgende Link für Einzelnachweis 1 kann nicht mehr abgerufen werden:
"BlueGriffon is now able to deal with all charsets, previously only UTF-8; b=102" [Blog-Eintrag 06.03.2012 unter http://bluegriffon.org/index.php]
Bitte korrigieren. Danke --Ködermaus (Diskussion) 19:56, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Ködermaus, danke für Deinen Hinweis. Ich haben den Weblink inzwischen repariert.  -- Ontogon (Diskussion) 17:08, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Der Satz "Er (BlueGriffon) ersetzt Nvu, ein Vorläuferprogramm, das ebenfalls von Daniel Glazman geschrieben wurde, und KompoZer." ist mehr als missverständlich: Zuerst hat KompoZer Nvu ersetzt und dann BlueGriffon KompoZer. Die Entwicklungshierarchie ist ganz klar Nvu -> KompoZer -> BlueGriffon. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt. Der Satz ist schräg. Stell das doch bitte richtig.--Lectorium (Diskussion) 08:39, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht mein Baby. Es sollen sich bitte der/die Hauptautor/in um eine Klarstellung kümmern. Wenn ich alle von mir entdeckten Fehler/Mängel in WP selbst beheben würde, käme ich zu nichts anderem mehr. Außerdem gibt es zu viele Löschaktivisten und Beleg-Fetischisten, die mir den letzten Rest an Motivation zur aktiven Mitarbeit verdorben haben. Wenn sich niemand für eine Korrektur findet, bleibt's eben wie's ist. --Exilsaarländer (Diskussion) 15:38, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Einen Hauptautor scheint es hier nicht zu geben, weshalb ich mal vorgeprescht bin. VLG --Lectorium (Diskussion) 18:39, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Entwicklungshierarchie
Diskussion:Theodor Oppenhoff

message: In der ADB/NDB ist die Reihenfolge: Theodor Franz ebenso angegeben wie in den unter Schriften aufgeführten Google-Büchern. In den Unterlagen der Stadt Aachen, als Autor der Artikel in der Zeitschrift des Aachener Geschichtsverein und in weiteren meist örtlichen Quellen ist dagegen die Reihenfolge Franz Theodor angegeben.Ich werde bei Gelegenheit mir den Grabstein anschauen und dann eine Entscheidung auch bzgl. des Lemmas treffen, aber vielleicht ist auch beides richtig und man kann es so stehen lassen. ArthurMcGill 17:50, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  An Hand der Gravur auf dem Grabstein nur "Theodor" Oppenhoff, Franz ist lediglich sein zweiter Vorname und wird hier erst gar nicht erwähnt. Dies stimmt mit den Angaben in der ADB überein und dies bestätigte auch fernmündlich der Aachener Geschichtsverein. Somit Artikel verschoben auf Theodor Oppenhoff. ArthurMcGill (Diskussion) 18:37, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Steht doch auch so dort (Zitat: Franz Oppenhoff war der Sohn des Schulrates Franz Oppenhoff (1860–1920) und Enkel des Landgerichtspräsidenten Theodor Oppenhoff. Franz Oppenhoff) und im Kopfsatz steht dass Joseph Oppenhoff sein Onkel war. Dies wird auch in der BKL Oppenhoff klar. ArthurMcGill (Diskussion) 08:25, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vornamenreihenfolge
Diskussion:Mettendchen

message: Dass Mettendchen irgend etwas mit Mettwurst zu tun haben, liegt auf der Hand (beziehungsweise im Darm). Sicherlich handelt es sich bei Mettendchen auch um eine spezielle Mettwurst (geschreddertes Fleisch im Darm). Nur: Im Artikel Mettwurst findet man (außer der Weiterleitung) nicht die Spur einer Information zu Mettendchen. Google sagt, Synonyme seien Rauchenden oder westfälische Mettendchen oder Mettendchen geräuchert. Es scheint auch Sauerländer Mettendchen, luftgetrocknete Mettendchen und vegane Mettendchen (vegane Mettwurst?!) zu geben. Irgendwer sagt irgendwo in den Untiefen des WWW, das seien ganz banal geräucherte Mettwürstchen. Kleine Mettwurst, geräuchert? All das ist sicherlich unenzyklopädisch. Was tun?-- 84.142.12.117 17:50, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung löschen? Abschnitt für ''Mettwurst'' dichten?
Diskussion:Flugplatz Dedelstorf

message: Hat die Bundeswehr überhaupt einmal den Flugplatz genutzt? Oder was soll der letzte Satz sagen? Nebucaddy 18:19, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bundeswehr? 

message: Im Artikel steht: "Dedelstorf wurde 1936 erstmals Garnisonsstadt und bekam einen Fliegerhorst."
Die Ortschaft Dedelstorf hat ungefähr 30 Wohnhäuser (die ehemaligen Militärgebäude nicht mitgezählt), ist kann mir nicht vorstellen daß das mal eine "Garnisonsstadt" war. Bitte prüfen und ggf. korrigieren. --Kirchenfan (Diskussion) 12:24, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dedelstorf war Garnisonsstadt?
Diskussion:Theodor Matthes

message: Aus dem vorliegenden Artikel wurde die Literaturangabe :  Computergestützte Röntgendiagnostik am Beispiel peripherer
Lungenprozesse , Berlin 1977 ( als Mitherausgeber ) entfernt, da sie inkorrekt ist. Tatsächlich handelt es sich um
eine Monographie mit alleinigem Autor  Karl-Heinz Rotte, der auch für die Herausgabe verantwortlich war.So auch im
Katalog der Deutschen Nationalbibliothek registriert. Theodor Matthes war zwar auch Mitherausgeber der 15 bändigen
Reihe "Fortschritte der Onkologie", aber er war nicht Herausgeber einzelner Bände und war mit dem hier genannten
Band nicht involviert.
Dr.Karl-Heinz Rotte (18:36, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Werke unter Th. Matthes
Diskussion:Deserteurdenkmal (Bernau bei Berlin)

message: Lieber Bernauer Wikipäden,
eine besondere Faszination entwickelt Euer Denkmal durch die unmittelbare Nähe eines Kaiserlichen und eines sowjetischen Heldenmahnmals. Es wäre schön, wenn Ihr ein Bild einstellen könntet, dass diese Nähe zeigt.
Preisselpoehl (nicht signierter Beitrag von 92.75.110.102 (Diskussion) 18:52, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe wenigstens erstmal: hier. Qaswa (Diskussion) 15:25, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umfeld
Diskussion:Jean-Baptiste Dumas

message: ich würd an die 12 noch eine einheit dranhängen. evtl. u --Sophia 19:15, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Atommasse Kohlenstoff 

message: #Für die organische Elementaranalyse entwickelte Dumas ein verbessertes Verfahren zur Bestimmung des Stickstoffs in organischen Molekülen.
#Er entwickelte eine Methode, um den Stickstoffanteil in organischen Verbindungen zu bestimmen (heute bekannt als „Dumas-Methode“), und legte damit die Grundlage für moderne Analysemethoden. --Sophia 01:17, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelt aufgeführt 

message: Hier (ADB, Engelhart) steht, dass Engelhart der Übersetzer ist (Prof. an der Gewerbeschule Nürnberg), nicht Buchner (Johann Andreas Buchner ?).--Claude J (Diskussion) 20:33, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Deutsche Übersetzung seines Handbuchs
Diskussion:Verdammnis (Roman)

message: Im Artikel zum Film Verdammnis werden in einem eigenen Absatz die Unterschiede zur Romanvorlage aufgezeigt. Daraus ergibt sich eindeutig, dass in diesem Lemma hier die Inhaltsangabe des Filmes steht und nicht die des – mir persönlich leider unbekannten – Romans. Wer Stieg Larssons Vorlage(n) kennt möge bitte helfend eingreifen. Auch fehlt bis jetzt noch ein Artikel zum dritten Buch Vergebung (orig.: Luftslottet som sprängdes [Das Luftschloss, das gesprengt wurde]).--hd 21:13, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Inhaltsangabe 

message: Ich kenne die Verfilmung nicht, nur die ungekürzte Audible Hörbuchversion (ich gehe davon aus das diese dem Roman entspricht) und die Inhaltsangabe weicht definitiv von dieser Fassung ab. Vor allem der Teil mit dem Boxkampf und der abgebrannten Lagerhalle weicht stark ab.
Paolo ist auch kein Kickboxer, sondern ehemaliger Boxprofi (habe ich im Text schon angepasst).
Insgesamt bisher ein sehr dürftiger Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.59.181.7 (Diskussion) 20:35, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann hilf doch einfach mit ihn zu verbessern. Dein Kommentar hilft ja nicht grad weiter Herr/Frau Anonymous. --Stefanf74 (Diskussion) 22:34, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Liebe Leute, diese Diskussion hier ist ja schon ziemlich alt. Sicher hat sich auch seitdem vieles getan. Ich lese jetzt nicht alle Artikel-Änderungen der letzten zwölf Jahre nach, aber ich habe gestern erst das Buch wieder zu Ende gelesen und mache mich jetzt daran, zumindest einige Details zu korrigieren und zu verbessern. Insgesamt fällt mir auf, dass einiges recht ausführlich beschrieben wird (z.B. Lisbeths Kampf gegen die zwei Gangster), anderes für den Inhalt wichtige dagegen unter den Tisch fällt (z.B. die Werke von Dag & Mia sowie die Reaktionen der Millennium-Redaktion). Da bleibe ich gerne dran und überarbeite den Inhalt in nächster Zeit nochmal.—Jochen64 (Diskussion) 19:22, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Inhaltsangabe bestätigt 

message: Danke schön Havelbaude, damit hast Du den Artikel so richtig schön klein gekriegt. Erst mal nichts dazu beisteuern aber Hauptsache unkritisch löschen und dann mal sehen, nicht wahr? Das ist ja auch so schön billig und einfach. Besten Dank für Deine konstruktive Mitarbeit an der Artikelarbeit. Schönen Feierabend, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:25, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschen von Zitaten
Diskussion:Robert Döpel

message: "Während er Einladungen zu Vorträgen in die BRD nicht folgen durfte,..." Ist es tatsächlich so, dass ihm auch nach seiner Emeritierung, also
als Rentner, Reisen in den Westen verwehrt waren, oder war ihm nur untersagt, dort Vorträge zu halten? Letzteres ist schwer vorstellbar, 
außer er hätte auch nach 1962 an Projekten gearbeitet, die der Geheimhaltung unterlagen. Gruß, Piankerl. --213.243.132.53 21:48, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hatte dies gedankenlos übernommen. Mit Dank --Heinero 10:26, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Westreisen 

message: POV oder NPOV?
der eine „einmalige Doppelbegabung für theoretische und experimentelle Arbeiten“ besaß[7] und mit seinem Kernreaktor-Team das Leipziger Gespann aus theoretischem und Experimental-Physiker bald überholte.--91.34.201.58 10:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zelebrierte Überlegenheit oder Gloria Viktoria für Fermi ?
Diskussion:Berlin-Reinickendorf

message: Der erste Teil dies Abschnittes, in dem es darum geht, war meiner Meinung nach in Klarheit und Ausdrucksweise verbesserungswürdig. das habe ich getan. Der Abschnitt, wo es darum geht, wie die reinickendorfer Siedlung westlich des S-Bahnhofs Schönholz, genannt wird habe ich verändert, da ich, obwohl ich in Reinickendorf zu Hause bin und häufig in der Gegend unterwegs bin und war, noch nie so etwas gehört habe. Die Leute nennen die Gegend meiner beobachtung zufolge (und das ist ja auch verwaltungstechnisch richtig so) einfach Reinickendorf oder Reinickendorf-Ost. man sollte dabei auch bedenken, dass viele der Häuser in der Gegend erst nach dem Zweiten Weltkrieg und viele auch erst nach der Teilung entstanden.--Brichtig 21:52, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Um die Bahnhöfe Schönholz und Wilhelmsruh 

message: Hallo Detlef, für meine Begriffe hast Du etwas zu stark gekürzt: Waidmannslust, Konragshöhe, MV, oder? Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 22:53, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Ulli, wieso gekürzt? Im Gegenteil: ich habe die fehlenden Ortsteile ergänzt und eine Ortslage herausgenommen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:20, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, ich war und bin sehr müde. Falsch geguckt. Also ab ins Bett. Gute Nacht! --Ulrich Waack (Diskussion) 00:03, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsteile von Reinickendorf 

message: : Hier ist noch etwas unverständlich, bitte mal nachschauen:
:Das Vorgängerdorf war Neuenhagen, welches schon vor 1200 am Schäfersee gegründet wurde. Die dort ansässigen Bauern wurden jedoch schon bald abgezogen, sodass dieser zum Hof Neuenhagen. Ja, was denn ?
:Er wurde im Herbst 1901 fertiggestellt. Das Richtfest des Wasserturms fand am 12. Mai 1905 statt. Richtfest vier Jahren nach Ferigstellung ?
--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:08, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Beide Tippfehler wurden nun korrigiert.--Dignus est intrare (Diskussion) 18:10, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Mutakkil-Nusku

message: Wie kann er, wo er weniger als ein Jahr regiert hat, Zeitgenosse von Nebukadnezar I. (1125 v. Chr. 1104 v. Chr.) und Itti-Marduk-bālatu (1139 v. Chr. - 1132 v. Chr.) gewesen sein? Glaube hier liegt ein Fehler vor, da auch zweimal die synchronistische Königsliste benutzt wird. Denke eher das er ein Zeitgenosse von Itti-Marduk-bālatu war. -- Manajah85 22:09, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitgenossen
Diskussion:Markus Spillmann

message: Seine Teilnahme an der Bilderbergkonferenz 2008 ist biografisch für Spillmann nicht relevant. --Dandelo 22:10, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Warum dieses? --51.154.213.107 01:35, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderbergkonferenz
Diskussion:Homigot

message: Moin, wäre auf diesen drei Seiten bei Flickr vielleicht etwas dabei? 
Falls nicht, so könnte man auch versuchen, eine Freigabe für eines dieser Bilder zu bekommen. --Flominator 22:13, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich mich erst jetzt hier melde. Ich hatte die Fotos auch schon gesehen, finde sie aber nicht so geeignet. Das hier wäre schon passender. Im Moment fehlt mir aber die Zeit mich um Fotos und Artikel zu kümmern. Kannst du das eventuell übernehmen? Gruß -- Ulanwp 11:35, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Anfrage ist raus. --Flominator 17:12, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch