Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hirslanden

message: Wie soll das Lemma jetzt genau heissen? "Kulturgüter" oder "denkmalgeschützte Objekte"? --Voyager 16:26, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Liste nur aus denkmalgeschütze Objekte besteht, hab ich diese Art gewählt. Kulturgut ist meiner Meinung nach ein Begriff der mehr umfasst. --Bobo11 17:24, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Liste wird aber Teil einer grösseren Systematik sein, die am Ende sämtliche Gemeinden der Schweiz umfassen wird. Zufälligerweise scheint es in Hirslanden keine A- oder B-Objekte zu geben. Das ist aber in Hottingen ganz anders, deshalb sollten die Lemmata schon einheitlich sein. --Voyager 17:46, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ehm auch ein A- oder B- Objekt ist eine denkmalgeschütztse Objekt. Aber eben Kulturgut umfasst weit mehr als statische Objekte. Und bewegliche Kulturgüter z.B. Fahrzeuge wie das Dampfschiff Uri oder auch Teile von Sammlungen, die zwar auch unter Denkmalsschutz stehen, sind schwer in so eine Ortsbezogene Liste zu integrieren. (Gerade die Uri ist eben in der Regel NICHT in Luzern stationiert, obwohl sie in denn Denkmalschutz Listen unter dem Ort geführt wird)--Bobo11 17:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist es das Ziel, nur Gebäude aufzunehmen? Dann wäre nämlich die Liste der Kulturgüter in Wohlen AG falsch aufgebaut. Oder reden wir irgendwie aneinander vorbei? Übrigens sind die Dampfschiffe den Hauptsitzen der Schifffahrtsgesellschaften zugeordnet, von dieser Seite her besteht also kein Problem. --Voyager 17:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, du verstehst mich falsch. Klar kann in so eine Liste auch archäologische Bodendenkmäler usw., denn die sind auch georeverenzierbar (= statische Objekte). Alles was klar zu einer Gemeinde gehört kann in diese Liste, die heisst ja denkmalgeschützten Objekte IN Ort. Bei Kulturgüter haben wir eben das Problem, dass es da auch bewegliche Kulturgüter gibt. Und für die beweglichen Kulturgüter, ist so eine ortsbezogene Liste alles andere als ideal. Für mich ist Kulturgut eben nicht zwingen denkmal-geschüzt. Denn in ein Inventar aufgenommene Sachen sind für mich auch schon ein Kulturgut, selbst wenn sie noch nicht den Denkmalschutzstatus zugesprochen erhalten haben. Oder eben anderes rum formuliert, nicht alle Kulturgüter sind denkmalgeschützten Objekte, aber alle denkmalgeschützten Objekte sind Kulturgüter. Für diese liste sollte eben nur die Frage zählen, ist das Kulturgut selber Denkmal-geschütz ja oder nein. Denn wenn du Kulturgut in das Lema aufnehmen wilst, statt Objekt, muss das Lema Liste der denkmalgeschützten Kulturgüter in Zürich (Hirslanden) lauten. (Oder ich muss eben auch die ins kommunale Invertar aufgenommen Gebäude einfügen) --Bobo11 18:08, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: OK, langsam kapiere ich es :-) Gibt es eine Seite, wo man dieses ganze Denkmalschutzzeug koordinieren kann? --Voyager 18:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Portal:Schweiz? --Bobo11 19:22, 4. Aug. 2011 (CEST)

text: Mir gefällt das Lemma noch nicht. Die Klammer macht so nicht wirklich Sinn. Ausserdem sollten Klammerzusätze so oder so wenn immer möglich vermieden werden (vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze). Besser gefallen würde mir Liste der denkmalgeschützten Objekte in Zürich-Hirslanden oder im Sinne eines Ausbaus der Thematik auf rund 35 Artikel: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Zürich/Hirslanden. --Lars 09:42, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wollen wir diese Liste noch? Meines Erachtens wurde sie obsolet durch Liste der Kulturgüter in Zürich/Kreis 7. Jedenfalls scheint es die einzige Denkmalliste auf Quartier-Ebene in Zürich geblieben zu sein. --Lars (User:Albinfo) 00:04, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde, diese Liste ist völlig redundant und kann gelöscht werden. --Voyager (Diskussion) 10:43, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste obsolet