Diskussion:Bildhauerkunst

message: Ausgangspunkt war das völlige Fehlen eines historischen Abrisses zur Geschichte der Plastik. 
Er soll bestimmte Abschnitte der Artikel Bildhauerei, Plastik (Kunst) und Skulptur ersetzen, die anschließend angepasst und besser strukturiert werden sollten. Zur Begründung dieses Vorgehens und zum Diskussionsstand siehe die unter Diskussion:Plastik (Kunst) geführten Überlegungen. 
Den Sinn dieses Überblicksartikels sehe ich besonders darin, durch sorgfältig gesetzte interne Links das auf viele Detailartikel verteilte Wissen zu erschließen, zugleich aber Zusammenhänge und Entwicklungen zu verdeutlichen. Unter Wikifizierung verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht, möglichst viele Künstlernamen unterzubringen und eckige Klammern zu setzen, sondern mit den Links möglichst umfassend auf die relevanten Leitmotive und Schlüsselbegriffe hinzuweisen. 
Ich bin ja mal gespannt auf die Sittenwächter unter unseren Kollegen, die meine Links auf Kategorien innerhalb des Artikeltextes als Regelverstoß ahnden werden. Dabei finde ich das viel praktischer und übersichtlicher als eine manuell erstellte Liste von Artikeln zu Einzelkunstwerken, zumal der Kategorien-Link ständig aktuell bleibt. Funktioniert aber nur bei den Antiken-Kapiteln, dort sind die Kategorien sauber abgegrenzt, bei den anderen zur Plastik fehlt mir wegen der Polyhierarchie der Systematik der Durchblick.
Auch hoffe ich inständig, dass keiner auf die Idee kommt, diesem Artikel die Bildhauerliste aus Bildhauerei anzuhängen. Die damit verursachten Streitereien möchte ich von dieser Diskussionsseite fernhalten.  Wer darauf nicht verzichten möchte, soll sich doch bitte die Arbeit machen und unter separatem Lemma eine strukturierte und sortierbare Tabelle anlegen (Name, Geburtsdatum, Stilbegriff [Wortliste vorgeben!], Epoche, Land), damit könnte man jedenfalls etwas mehr anfangen als mit der o.g. Auswahlliste und der Liste von Bildhauern. 
Im Übrigen: Herzliche Einladung zur Weiterarbeit an den noch ausstehenden Kapiteln. Wer mit bestimmten Themen anfangen möchte, kann das ja auf dieser Seite ankündigen, damit keine Doppelarbeit entsteht. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:11, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches zu diesem neuen Artikel 

message: Ich arbeite am Abschnitt Renaissanceplastik --Alfred Löhr (Diskussion) 22:16, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Da niemand anfängt: Abschnitt 20. Jhdt. bei mir in Arbeit. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:33, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsstand 

message: Bitte die zahlreichen BKL im Text beseitigen. Dazu gibt es ein Helferlein in den Einstellungen. Weiterer Wunsch: Ein aussagekräftiges Bild in der Einleitung würde dem Layout nicht schaden, eher im Gegenteil. -- 80.171.165.215 15:38, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das hättest Du fei schön selbst machen können, kennst Dich ja anscheinend - zumindest mit den WP-Einstellungen - aus. Da hättest Du natürlich auch eingeloggt schreiben können... Weitere Probleme? --Tusculum (Diskussion) 19:21, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Layout, BKL 

message: Im Abschnitt zur Antike fehlt noch ein Verweis auf die antike Polychromie; die meisten Griechen und Römer würden sich sehr über unsere modernen weißen Skulpturen gewundert haben, die sie höchstens als unfertigen Werkstattzustand kannten. --79.242.203.134 14:03, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Antike Polychromie