Diskussion:Kulturareal Desert

message: Hallo Schomynv, lese gerade Deinen interessanten Beitrag und formuliere hier Dinge, die mir auffallen. So habe ich gesehen, dass Du von "40 Stämmen der Aborgines" schreibst, der dazugehörige Link verweist aber auf "Völker". Was steckt dahinter? In der Einleitung wird nicht klar, seit wann der Begriff Kulturareal Desert besteht und von wem er geschaffen wurde. - Interessant die Ansätze zu den Kulturarealen, die in einem Fall den binnenkulturellen Austausch betonen, im anderen den allgemeinen Kultureinfluss der geographischen Bedingungen. Ich sage mal überspitzt: Soziales gegen ökologische Nische. - "Ein auch Nicht-Initiierten relativ veröffentlichtes Beispiel" - ist mir nicht klar geworden. Ist es nur teilweise oder vereinfachend veröffentlicht worden? Habe kleine bis kleinste Dinge geändert, inklusive einiger Helvetismen (;-)). Schau's Dir mal an. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 13:42, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Mit dem abgebildeten Dot-Painting habe ich leider ein Problem. Entweder der Maler ist Herr David Šrotíř (Tscheche?), dann ist es ziemlich sicher nicht authentisch, oder es ist das Werk eines Aborigine-Künstlers, dann ist die Abbildung ziemlich sicher eine URV. In beiden Fällen sollte man das Bild (leider) aus dem Artikel entfernen. Sorry, --Quartl 17:02, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: wenn es eine URV ist, dann sollte das Bild geloescht werden... schomynv 19:43, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe das Bild auf Commons entsprechend gekennzeichnet und im Artikel auskommentiert. Ich werde die Sache auf Commons verfolgen. Grüße, Quartl 08:06, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Bild wurde auf Commons gelöscht. Grüße, --Quartl 08:35, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dot-Painting 

message: sondern Jäger und Sammler. Dieser grundlegende Fehler zieht sich nicht nur durch diesen, sondern durch fast alle Artikel. Sollte man per Bot bereinigen lassen. --Soshu Kitae 09:09, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Antwort siehe hier. schomynv 10:56, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Aborigines waren keine [[Nomaden]]

message: Das Kulturareal Desert ist eines von 17 Kulturarealen in Australien. In ihm wohnen 42 Stämme der Aborigines, die als eine kulturell ähnliche Einheit zusammengefasst sind und sich von Aborigines in umliegenden Kulturarealen in ihrer Lebensweise abgrenzen. Das Kulturareal erhielt seine Bezeichnung „Desert“, da es in den ariden Teilen des Landes mit der Simpsonwüste, der Gibsonwüste, der Großen Sandwüste sowie mehreren kleineren Wüsten liegt.
Nachzuegler vom Schreibwettbewerb, der vom Publikum sehr viel positiver als von der Jury gesehen wurde. Da sowohl im Review als auch in der Bewertung der Jury Schwierigkeiten mit dem Begriff Kulturareal und was das eigentlich ist aufkamen, der Hinweis auf einige Artikel: Nordamerikanische Kulturareale und Cultural area. Allerdings: hier handelt es sich um den Artikel Kulturareal Desert und nur um diesen, nicht um Australische Kulturareale oder um Kulturareale im allgemeinen. Konstruktive Kritik werde ich gerne umsetzen. schomynv 06:50, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke fuer das zusaetzliche Bild - das hilft! schomynv 11:46, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Danke. Besser? Insgesamt ist Kulturareal aber ein anthropologischer Begriff und kein geografischer Begriff. schomynv 11:46, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke, du wirst immer wieder in Erklärungsnotstand zwischen der Abgrenzung Geographie / Anthopologie / Kultur kommen - würde die Geographie keine Rolle spielen, wäre es z.B. nicht auf den beigefügten Karten als geographisches Gebiet erkennbar (bei einer kulturellen Gemeinsamkeit würde ich keine festen Grenzen zwischen den Arealen erwarten) etc. - für den Leser ist das sehr verwirrend, zumal eben genau die von dir angesprochene Lücke eines Artikels über die Definition eines australischen Kulturareals besteht. Oder als Biologe gesprochen: Im Moment wirkt es auf mich wie "Verbreitungsgebiete kulturell nahestehender Ethnien" - aber eben -gebiete und nicht verbindende kulturelle Merkmale -- Achim Raschka 12:04, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Sinnhaftigkeit des Terminus Kulturareal und ob wir ihn gut finden oder nicht ist hier nicht Gegenstand - Gegenstand des Artikels ist das Kulturareal Desert. Der Begriff Kulturareal in seiner jetzigen Verwendung ist nicht von mir eingefuehrt, sondern ist ein korrekter anthropologischer Begriff, der nicht australienspezifisch ist und schon gar nicht spezifisch fuer das Kulturareal Desert. Hier geht es einzig und allein um den Artikel Kulturareal Desert. Der Artikel Kulturareal Desert beschreibt (schon seit langem) knapp, woher die Einteilung der Kulturareale Australiens herkommt: im Kapitel 1, belegt durch die Einzelnachweise 1 und 2. Auf Einzelnachweis 1 basiert auch die Karte. Dieser Artikel stellt lediglich bekanntes Wissen dar. Gruss schomynv 12:32, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Für die große Datenhalde scheint der Begriff in der Eindeutschung relativ selten gebräuchlich. Hilfreich wäre ein zumindest kurzer Überblicksartikel über die Kulturareale Australien bzw. Culture Areas von Autralien, wobei dort ausser einer zusammenfassenden Info und Entsprechder Liste + Karte auch deutlich belegt werden sollte, dass die Formulierung auch für Australien und nicht nur für Nordamerika gebräulich ist, ansonsten besteht das Risiko, dass  wohl leider weiterhin durch diesen Nebenaspekt der Lemmafrage vom Hauptaspekt, dem eigentlichen Artikel abgelenkt wird. Den Artikel noch nicht näher rezipiert deswegen an dieser Stelle noch keine Aussage, geschweige denn Votum. --Vux 00:01, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: hm... also das (Aborigines#Kulturareale) ist schon seit laengerem eine Baustelle ... schomynv 09:56, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 29. Mai bis 18. Juni 2010, Ergebnis: Exzellent 

message: Weiß jemand, ob die genannten Aborigines-Sprachen (Luritja und Pintupi) überhaupt ein „s“, oder Konsonanten am Wortende haben? --109.40.0.225 11:01, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Plural-s