Diskussion:Otpor!

message: Will Otpor nun Demokratie oder westliche Interessen promoten? Das ist nicht ein und das selbe. Voevoda 01:20, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde der den Kritikabschnitt auch etwas seltsam. Was haben (fragwürdige) geostrategische Überlegungen westlicher Staaten mit einer Kritik an Otpor zu tun? Abgesehen davon, dass der abschnitt völlig unbelegt ist. Wenn sich keiner findet der einen belegten Zusammenhang dieses Abschnitts mit dem Lemma herstellt, dann were ich diesen Abschnitt demnächst entfernen.--Kmhkmh 10:35, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja warum hat sich denn da niemand getraut das weg zu machen. Der Abschitt rückt die Organisation ins Licht einer CIA-Frontorganisation, die erst Demokratie und dann den westlichen Einfluss bringt, wohl um das Volk zu zersetzen. Wenn man solche Abschnitte bringt dann müssen die Anschuldigungen zumindest aus einigermaßen seriösen Publikationen stammen, und nicht einfach aus der Roten Fahne.--Antemister 18:52, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wessen Interessensvertreter?

message: Müsste es nicht Otpor! mit Ausrufezeichen sein? – Simplicius → Autorengilde № 1 16:46, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ja, verschieben wäre wohl ok (siehe Schreibweise im Artikel und in Interwikis).--Kmhkmh 16:50, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1.--bennsenson - reloaded 17:22, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Also auch das mit dem schulen gefällt mir nicht, den in Wirklichkeit steht das nur dafür dass 2 Mitglieder der Bewegung sich für 10 Tage in Belgrad aufgehalten haben. Eine systematische, regelmäßige Schulung hat also eigentlich nicht stattgefunden. Wenn man das unbedingt erwähnen will, dann sollte man das mMn. besser später detailliert außerhalb der Einleitung tun.
Unahängig davon wirft der Edit so aber auch ein formales Problem auf, denn die "Schulung" wird nicht durch die angegeben Quellen belegt sondern durch eine dritte (NZZ), die in der Versionsgeschichte steht. Das ist für Leser völlig undurchschaubar, da sie annehmen müssen die Information steht in den angegebenen Fußnoten, die dann in diesem Sinne unter Umständen auch falsch wiedergegeben werden. Man müsste daher damit das formal korrekt ist, eine der bisherigen Fußnoten durch die NZZ austauschen oder die NZZ als 3-te Fußnote hinzufügen.--Kmhkmh 12:55, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Ägypten

message: Soweit ich mich erinnere gehört doch auch das Prinzip, keine Gewalt gegen staatliche Institutionen auszuüben, auch zu den Grundsätzen von Otpor, oder verwechsle ich es?--Antemister 18:47, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das würde dann wohl in den Abschnitt Idee gehören, welcher immer noch tendenziös und völlig unbelegt ist. Sinnvoll wäre da eine Komplettüberholung die gleich Beides behebt.--Kmhkmh 19:18, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Gewalt 

message: Diese Otpor! hat genau das gleiche Symbol wie Oborona in Russland. Ob das Zufall ist? --Dinarsad (Diskussion) 03:16, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gleiches Symbol wie [[Oborona (Organisation)|Oborona]] 

message: Die Abschnitte Otpor-Aktivitäten in verschiedenen Staaten und Nach dem Regierungswechsel 2000 sind immer noch fast völlig beleglos. Der Abschnitt Finanzierung wirkt wie tendenziöse TF, es wird nur von Westfinanzierung gesprochen und eine Reihe von "westlichen" Organisationen genannt, die vermeintlich Otpor! finazieren. Belegt ist das ganze nur mit (Online-)Primärquellen, die zum Großteil nicht mehr zugänglich sind (tote Links). Zudem belegen diese Links im besten Fall ohnehin nur, das diese Organisationen malirgendwann irgendwas zur finanzierung von Otpor! beigetragen haben. Eine Sekundärquelle die vor allem die Gesamtfinanzierung von Otpor! untersucht und das alles in einen Kontext stellt fehlt völlig.--Kmhkmh (Diskussion) 19:23, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Weltjournal Reportage ORF Die Revolutions-Profis --Dinarsad (Diskussion) 00:10, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Video Die Revolutionsprofis ist im Internet-Archiv zu finden. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 16:30, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  ORF-Weltjournal Reportage auf youtube 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:17, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks