Diskussion:Atomium

message: s.a. Panoramafreiheit --Historiograf 06:46, 5. Feb 2006 (CET)

message: Mir erschließt sich nicht so Recht was die Gitterstruktur von Fe mit Kernenergie zu tun hat. Ist es nicht eher so, dass die Verarbeitung von Eisen eine Säule der belgischen Wirtschaft ist und war. Die Ausstellung im Inneren der Kugel handelte 1958 tatsächlich auch von der friedlichen Nutzung der Kernenergie. Ich bin mir aber nicht sicher, dass der Inhalt der Ausstellung 
dem Architekten zuzuschreiben ist.--Dumon 12:08, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eisen hat von allen Atomkernen die höchste Bindungsenergie. Eisen steht damit energetisch als Endpunkt in der Mitte zwischen Kernspaltungen, bei der schwerere Kerne in leichtere zerfallen und der Kernfusion, bei der leichte Kerne bei der Verschmelzung Energie frei geben können. Aus diesem Grund ist Eisen auch das häufigste Element im Universum und auch im Erdkern. Eisen als Symbol für die energetische Nutzung der Kernenergie hat daher Sinn. Leider konnte ich keine Quelle finden, die belegt, dass dieser Gedankengang tatsächlich die Motivation des Architekten war. --Thkoch2001 (Diskussion) 18:31, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eisen ist NICHT das häufigste Element im Universum! Platz 1 belegt (mit ca. 90%) der Wasserstoff, gefolgt von Helium. Die restlichen Elemente (darunter auch Eisen) machen weniger als 1% aus. --Raisuli (Diskussion) 16:23, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Du antwortest allerdings auf einen sechs Jahre alten Beitrag ;-) Richtig ist immerhin, dass ein großer Teil der Erdmasse auf Eisen entfällt. -- Perrak (Disk) 11:47, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist so grundlegend falsch, da macht das Alter keinen Unterschied. --Raisuli (Diskussion) 02:05, 22. Apr. 2018 (CEST)

text:  +1. Gibt es irgendwo Belege für die Intention des Künstlers, damit ein Symbol für die Kernernergie darstellen zu wollen? Wenn nicht, dann bitte dieses Statement entfernen. Der Inhalt der Ausstellung hat sich auch etliche Male gewandelt und um 2000 rum, bei meinem Besuch, waren dort lauter historische Comics (Bandes desinees). Ich könnte mir gut vorstellen, dass es einfach ein Symbol für die moderne Wissenschaft generell ist. Eisen deshalb, weil die sonst bei Metallen üblichen fcc-Gitter viel zu aufwendig geworden wären, da ist Eisen eines von sehr wenigen Elementen, die im bcc-Gitter kristalisieren (IIRC). --BesondereUmstaende (Diskussion) 16:33, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Friedliche Nutzung der Kernenergie

message: Korrekter Weise muss man sagen, dass die kubisch-raumzentrierte Elementarzelle (sowohl des Eisens als auch jeden anderen Stoffes der in dieser Form kristallisiert)aus nur zwei Atomen besteht, da die acht Eckatome jeweils auch zu einem Achtel zu den sieben benachbarten Elementarzellen gehören:  8 * 1/8 (Eckatome) + 1 * 1 (Atom auf der Raumdiagonalen) = 2.
siehe auch: http://www.maschinenbau-fh.de/wst_gitter.html
Deshalb ist der Satz "...stellt die aus neun Atomen bestehende kubisch-raumzentrierte Elementarzelle eines Eisen-Kristalls..." leider in der Form falsch. Müsste man irgendwie umformulieren, z.B. in "...stellt die kubisch raumzentrierte Elemtarzelle eines..."
:Mach doch bitte!--Mideal (Diskussion) 12:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neun Atome 

message: Warum dürfen die Bilder im Artikel Atomium bleiben? --84.61.37.83 11:36, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Liebe IP, siehe hier. Du hast recht, das ist ein strittiges Thema gewesen und es wurde lange darüber diskutiert. Schließlich hat man sich auf diese Lösung geeinigt, was übrigens auch vom Wikimedia Information Team angeregt wurde. Bei weiteren Fragen kannst du dir ja auch einfach mal Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit ansehen. -- Athenchen speech 18:30, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es Schilder in der Nähe des Atomiums, die mit den fotografierrechtlichen Regelungen zum Atomium zu tun haben? --88.76.232.53 15:04, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein, vor allem auch deshalb nicht, weil es ja kein Sonderfall für das Atomium ist sondern generell in Belgien gilt. Dann müssten ja vor jedem halbwegs touristischem Objekt solche Schilder stehen. --217.9.102.3 07:29, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schilder in der Nähe des Atomiums 

message: Ist nach belgischem Urheberrecht das Fotografieren des Atomiums für private Zwecke erlaubt? --88.76.248.220 13:33, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Im Abschnitt "Weblinks" soll auf eine Webseite verlinkt werden, die über die Urheberrechtslage des Atomiums berichtet. --88.76.247.2 12:07, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum duldet Wikimedia Commons keine Bilder des Atomiums? --88.76.224.73 20:17, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weil in Belgien keine Panoramafreiheit gilt. Es dürfen auf Commons nur Fotos hochgeladen werden, die frei von Urheberrechten sind. Vgl.  und . --Fabian318 22:33, 11. Nov. 2011 (CET)

text: genauer: Weil die COMMONS allgemein für das gesamte, also auch das "belgische(*)" WP-Projekt zur Verfügung stehen sollen. Da es in Belgien keine Panaromafreiheit gibt, werden Bilder, die (dort) dem Urheberrecht unterliegen, für die Commons nicht angenommen. (* Tatsächlich gibt es das gar nicht, nur ein flämisches bzw. wallonisches, auf beiden sind demnach keine Bilder des Atomiums zu finden.)--Mideal (Diskussion) 12:46, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Commons 

message: @Druffeler, der Weblink und das ergänzte Bild diente dem Verständnis und der Bereicherung des Themas in Hinblick auf Expo 58 über die wir leider noch keinen Beitrag haben, also dient sie absolut der Sache. Der Weblink verwies auf einen aktuellen und seriösen Beitrag auf Spiegel.online zur Expo. Eine weiterführende Information. Wo ist das Problem? Ich sehe hier keine Verletzungen irgendwelcher Richtlinien. Und bitte nicht einfach ohne Begründung reviertieren, sondern etwas zur Verbesserung des Artikels beitragen.--85.179.17.47 17:49, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist aber halt kein Artikel über die Expo, sondern nur über das Atomium-- Druffeler 18:39, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: http://www.bruessel-gui.de/bruessel/bericht-1.html --84.62.248.60 17:40, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die "Wünsche" von SABAM interessieren eigentlich nicht, genauso der Aspekt "Webseiten sind weltweit abrufbar".
Wenn ich das Atomium fotografiere, in 3000dpi und 10m*10m groß ausdrucke und in Deutschland auf meine Weide stelle, interessiert das belgische Recht nämlich auch keinen, auch wenn die Grenze nur 20m weit weg ist. Wenn ich hier nackt rumlaufen darf, und das in Polen verboten ist, ist das das Problem eines Polen, dass er in meine Richtung über die Grenze schaut, da kann er versuchen zu klagen, soviel er will. Wenn ein Buch aus irgendwelchen Gründen in China, Irak oder USA verboten ist, kann ich es hier trotzdem verkaufen, obwohl man es aus all diesen Ländern bei buch.de bestellen könnte. Wenn Homosexualität oder die Schwulenehe in anderen Ländern verboten ist, ist es deren Problem, wenn sie das deutsche Fernsehen ausstrahlen, wo man so etwas sehen kann. Bei einer deutschen Domain kommt SABAM also nicht weit.--Mideal (Diskussion) 13:09, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildrechte 

message: Beim Bild an der Seite steht auch noch ausdrücklich, es handle sich um die belgische Flagge, aber im Bild ist eine französische Flagge zu sehen.
Ist auf der Homepage des Atomiums übrigens noch besser zu sehen.
# Warum die französische Flagge in Belgien?
# Warum wird hier etwas offensichtlich falsches behauptet?
-- 2A01:C23:650D:7600:66B3:1699:F866:8494 22:07, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wie du auf dem ersten Bild des Atomiums eine französische Flagge erkennst?? Ich sehe dort keine französische oder rumänische oder sonstige Flagge, sondern eindeutig eine belgische Flagge. Und ich habe den Verdacht, dass vom roten Streifen schon ein Teil abgerissen ist, das passiert öfters. Die Flagge muss regelmäßig erneuert werden, da sie immer wieder zerreißt. Und tatsächlich gibt es manchmal eine andere Flagge auf dem Atomium, aus Solidarität wie zuletzt einige Tage die ukrainische Flagge, auch die Estnische war schonmal zu sehen anlässlich deren dreißigjähriger Unabhängigkeit und sicher auch schon mal die französische Flagge. Während des ersten Corona-Lockdowns war auch ein Dankeschön an die Pflegekräfte als Flagge gehisst. Aber auf dem Bild hier ist es eindeutig die belgische Flagge. Grüße, --Goris (Diskussion) 17:44, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Flagge...