lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Müllheizkraftwerk Kempten

message: hätte ich gerne für die Aussage "modernste Europas". Bisher lediglich eine Eigenaussage einer dort arbeitenden Person. So kann das nicht auf die Hauptseite, so lange das nicht neutral belegt ist. Wenn es so ist, wird sich ja was finden lassen... --(nicht signierter Beitrag von Memmingen (Diskussion | Beiträge) 20:08, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab nun ernsthaft keine Lust auf deine übertriebene Quellensucht. Es gab Beiträge vor einigen Jahren im Bayerischen Rundfunk, in versch. Zeitungen etc. Aber diese Diskussionen habe ich keine Lust. alofok* 20:30, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du sagst es doch selber: Vor einigen Jahren. Ist das immer noch so? Ih glaube kaum, daß ein über 30 Jahre altes Kraftwerk von keinem moderneren abgelöst wurde?! -- Grüße aus Memmingen 07:31, 21. Feb. 2011 (CET)

text: 30 Jahre - du bist ja mal wieder lustig. alofok* 09:38, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und jetzt stehts korrekt in der Tabelle :-) --Grüße aus Memmingen 10:01, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Einen validen Beleg hätte ich für so eine Aussage trotzdem gern. -- Felix König ✉ BW 19:30, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neutrale Quelle 

message: Diese Angabe ist nicht richtig nachgewiesen, in Fußnote vier steht es nicht. Cholo Aleman 18:10, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abgasnormen zu 97 % unterschritten ?
Diskussion:Phaseolin

message: Der Begriff ist im im Netz sehr spam- und werbebelastet, weshalb eine objektivere Darstellung schön wäre.
Material scheint es ja zu geben, z.B.
* encyclopedia.com Listet einige Artikel.
* wikipedia.org - Zeigt die chemische Formel.
* Journal of Biological Chemistry
* PubMed Central (PMC3 - NLM DTD) (United States)
* "A UCLA study on Phase 2" - nur Zitate, quelle fehlte leider
* A study in the International Journal of Medical Science from January 24th 2007, pages 45 to 52
Auch gibt es wohl mögliche Zusammenhänge mit:
* Phaseolamin, wobei mir unklar ist, ob Phaseolin und Phaseolamin das selbe sind.
* Globuline, die Gruppe der Eiweisbausteine, zu denen Phaseolin gehört. Laut DAVID A. BENDER. "phaseolin." A Dictionary of Food and Nutrition. 2005. 
* 7S Globulin
* Phasin (Lektin): Ein giftiger Eiweisbestandteil von Bohnen, der durch kochen zerstört wird. 
* Phaseolunatin (Linamarin): Giftiger Bestandteil (Glykosid) der Mondbohne (Phasolus Lunatus), der durch das Begleitenzym Lynase gespalten wird.
-- Alexander Tomenendal 20:30, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Objektive Darstellung?
Diskussion:Phasor

message: Entweder steh ich grad aufm Schlauch oder bei u(t) muss statt dem U ein u^ hin.
In die Formel gehört doch die Amplitude und nicht der Effektivwert, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 78.35.182.146 (Diskussion) 21:04, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist es (besonders in der Lehre) üblich, dass die Amplitude einer Schwingung (im Gegensatz zum Effektivwert) durch ein „Dach“ ^ gekennzeichnet wird. Das ist aber keine „absolute Pflicht“. Gerade in der Praxis wird das Dach zur Vereinfachung oft weggelassen, insbesondere, wenn aus dem Zusammenhang hervor geht, dass es sich um eine Amplitude handelt. Das ist auch in diesem Artikel der Fall. --Reseka 18:57, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Effektivwert vs Amplitude 

message: Da steht
a*exp(jwt) = a*exp(jw+phi)
Wenn ich jetzt in der Vorlesung währe, würde ich frage, wo das phi plötzlich herkommt.
a*exp(jwt)+exp(j*phi) = a*exp(jw+phi) vielleicht?
Gruß, Johannes (nicht signierter Beitrag von 2.244.185.152 (Diskussion) 21:01, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das \underline{\hat a} auf der linken Seite ist unterstrichen. Es ist der Phasor in dem das e^{j\varphi} drin steckt. Das rechte \hat a ist die reelle Amplitude. --Reseka (Diskussion) 21:23, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Angabe der Phase 

message: Im Artikel vermisse ich die Winkelschreibweise von Zeigern (englisch "angle notation"), die ich inbesondere in der Elektrotechnik für sehr anschaulich (und bei weniger mathematik-affinen Ingenieuren und Ingenieurinnen für weniger abschreckend) halte. Das nebenstehende Beispiel beschreibt etwa die Spannungszeiger in einem 230-Volt-Dreiphasensystem (wie in der Elektrotechnik üblich nicht mit der Amplitude, sondern dem Effektivwert als Betrag).
Zwar benutze ich die Schreibweise selbst in meinen Fachbüchern und Vorlesungs-Skripten; was die Standard-Fachliteratur betrifft, bin ich bis jetzt leider nur in der englischsprachigen fündig geworden:
James W. Nilsson, Susan A. Riedel: Electric Circuits, 10th edition; Pearson Global Edition, 2015; ISBN 978-1-292-06054-5. Seite 333.
--Max Blatter (Diskussion) 13:41, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du einmal dem Link Versor folgen. --der Saure  17:23, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Winkelschreibweise?
Diskussion:Cricket World Cup 2011

message: Was die Tabellenbezeichnungen angeht, die bei der letzten Editierung entfernt wurden gehören sie meiner Meinung nach in den Artikel. Für aussenstehende ist es ansonsten nicht sofort zu erkennen, was dort vorzufinden ist. --Maphry 21:38, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ok, zurückgezogen. In der Fussnote steht es. Bin zwar der Meinung, dass es im Haupttext besser aufgehoben wäre, aber das ist bekanntlich Ansichtssache. --Maphry 21:40, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Hallo Chtrede, Deine Argumentation ist leider nicht nachvollziehbar. Gerade weil die Vorrunde noch läuft, ist es doch interessant zu wissen, wer sich schon qualifiziert hat und wer es nicht mehr schaffen kann. Aber vielleicht hätte man das noch erklären oder andere Farben benutzen müssen. Naja -- Bouncer 16:03, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Moin Bouncer! WP ist aber kein Nachrichtenticker. Gang und Gebe sind diese Farben z.B. bei Tabellen von Fußballligen, jedoch sind Grün da die Meister und Grau die Absteiger. Bei Gruppe B waren hier auch keine Farben genannt. Wenn Farben, dann zumindest mit Erklärung. --Chtrede 16:11, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dachte ich mir schon. Obwohl das mit dem Nachrichtenticker dann genauso auf die Tabellenzwischenstände generell zutreffen würde.-- Bouncer 16:39, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Da sagst Du was sehr wahres ;-) Mach die Farben rein, aber dann eine Erklärung dazu! --Chtrede 17:56, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gleiches gilt dann auch für die Zwischenergebnisse nach jeweils einem Inning. Eigentlich würde es reichen, wenn die Ergebnisse nach dem Spiel eingetragen würden, aber dass ist bekanntlich schwierig. Die Farbgebung so wie sie jetzt ist finde ich gut. Am Ende der Vorrunde würde ich nur dafür plädieren, dass das Dunkelgrau dann wieder durch die neutrale Farbe ersetzt wird, da es dann mit den vorherigen World Cups einhergeht. --Maphry 20:57, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Farben
Diskussion:Banalsit

message: Im American Mineralogist gibt es 3 Strukturen: Eine von 1973 zu Ibam und 2 - vom einem Autor, aber mit Proben von unterschiedlichen Orten, aus 2006 mit Iba2. Egal, für welche du dich entscheidest, Punktgruppe und Raumgruppe müssen auch hier übereinstimmen (Ibam - mmm / Iba2 - mm2). Aufgrund dieser Diskrepanz habe ich diese Änderung überhaupt erst gemacht.--Brusel 21:58, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, war in diesem Fall mein Fehler. Ich hatte nur die bei den Strukturdaten angegebene Referenz überprüft ohne darauf zu achten, ob die Punktgruppe dazu passt. Hab's jetzt entsprechend zurecht gerückt und die Daten der aktuelleren Quelle entnommen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:14, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Gongkar-Tradition

message: vgl. http://www.sjnz.org/foxue-content.php?aid=98&cid=32 --Reiner Stoppok 22:12, 20. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Donaustadion

message: Hallo! Hier im Artikel ist das Fassungsvermögen des Donaustadions mit 19.500 Zuschauern angegeben. Anlässlich des A-Jugend-Spiels gegen Bayern hatte ich heute allerdings im Inneren der Haupttribüne einen Stadionplan gesehen, aus dem ein Fassungsvermögen von 18.440 Zuschauern hervorging. Welche Zahl ist denn richtig? Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 22:37, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo! Die Kapazität hat sich inzwischen aufgrund von Sicherheitsauflagen in der 3. Liga auf 17.000 reduziert https://www.transfermarkt.de/ssv-ulm-1846/stadion/verein/69 und https://www.facebook.com/ssvulm1846fussball/posts/pfbid02WHfBTjerv4hoHvtnAEmJeu9AmsEtFYSkmgXcKAdnVFZ7v8XcF49hRYPiaMhhj3Rjl --Kopryna (Diskussion) 09:36, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen 

message: Die Deutschen Leichtathletik-Meisterschaften 2013 waren auch im Donaustadion. --LA Fan (Diskussion) 20:14, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 

message: Ist das Stadion überhaupt tauglich für die dritte Liga? Ulm führt derzeit mit Vorsprung die Staffeltabelle Süd-West an.--10:54, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe das andere Kapitel ;-) --Hlambert63 (Diskussion) 06:33, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dritte Liga in Ulm?
Diskussion:Dickste Freunde

message: Ich bin zwar kein Mitglied hier, aber diesen Film als Komödie zu bezeichnen ist doch völlig falsch. Eher Tragikomödie. Es geht um Lügen und Betrug.--84.226.95.239 22:47, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Komödie?
Diskussion:Alexander Pointner

message: Zum leidigen Jänner/Januar-Thema:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2009/Woche_23#Januar_.2F_J.C3.A4nner --Rogernot 22:57, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist schon in Ordnung. Nur bitte in Zukunft korrekt verlinken. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:51, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der erste Monat
Diskussion:DKW F 89

message: Bildertauschen ist ein beliebtes Spiel unter Wikipedia-Benutzern. Und manchmal muss man zugeben, dass das neue Bild das bessere ist. Im Artikel DKW F89 frage ich mich allerdings, warum die bisherige Version des „Universal“ durch eine stümperhafte Bearbeitung, in der der Hintergrund mit vielen Menschen vom eigentlichen Gegenstand ablenkt, ersetzt wurde. Hinzu kommt, dass bei größerer Anzeige des Bildes die schwarzen Balken in den Gesichtern der Leute stören. Aber wie heißt es so schön: That's a wiki. -- Lothar Spurzem 23:03, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bildertausch 

message: Im ehemaligen Jugoslawien wurde der DKW F89 Meisterklasse seit den fünfziger Jahren von der slowenischen Firma IMV-Montomontaža (heute Revoz) in Novo mesto in Lizenz montiert.
Meines Wissens stellte IMV ab 1955 den Schnellaster und ab etwa 1960 den 1000 her, aber nicht den F89. --Buch-t (Diskussion) 17:21, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kann der Satz belegt werden? --Buch-t (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jugoslawien
Diskussion:Şivan Perwer

message: diese seite wird von türken bearbeiten um kurden zu trennen wahre pkk leute bedrohen siwan nicht !siwan ist kurdistan!siwan ist unsere legende!
bitte hören sie auf sowas zu schreiben! er hat auch nicht direkt gesagt dass er pkk meint also! und pkk verwaltugn hat auch nichts gegen siwan gesagt!
bitte wiki admins ;:türken schreiben hier nur um kurden zu trennen!
ubd quelle von denen is auch türkisch! in siwan s video ment er nicht pkk sondern die leute anhänger die sich als pkkli zeigen aber in wirklichkeit kein pkkli sind!bitti wiki admins diese zeile mit der pkk entfernen!
Gruß baran (nicht signierter Beitrag von 85.182.33.210 (Diskussion) 23:39, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da steht ne Quelle, also bring eine bessere -- Kpisimon 00:05, 21. Feb. 2011 (CET)

text: Pfff ich war sogar selbst mal auf einem Konzert dabei, als PKK-Anhänger den Saal stürmten. --Koenraad  05:00, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  pkk hat niemals siwan bedroht! 
Diskussion:Pazifischer Heilbutt

message: Soso, unterhalb von 274 m gibts keinen Heilbutt. Das liegt vermutlich an deren eingebautem hochpräzisem Tiefenmesser.--92.202.56.15 23:38, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und... küstennah(!) und 274 m tief, das kann mir sicher jemand erklären. Ich freu mich schon. --92.202.56.15 23:40, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jahre später: das ist einfach zu erklären. Die Angaben stammen vmtl. aus englischsprachigen (amerikanischen?) Quellen, 27 bis 274 m entsprechen 30 bis 300 yard; das sind also runde Zahlen, und natürlich Zirka-Werte. Und klar werden gerade auch im Pazifik 274 m Wassertiefe vielerorts küstennah erreicht (wenige Kilometer). Sogar in der flachen Ostsee ist die tiefste Stelle (456 m) nicht einmal 30 km von der Küste entfernt: Das *ist* küstennah. --AMGA (d) 23:08, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:Wehrmachtslokomotive WR 360 C 14

message: Wo wurde die Loks hergestellt ? --EM311 23:49, 20. Feb. 2011 (CET)

message: Quelle: http://www.vbv-bs.de/fahrzeuge/diesellokomotiven.html
-- 77.22.72.198 01:28, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  V36 225 und V36 311 (anderes Führerhaus) stehen nicht betriebsfähig beim VBV in Braunschweig 

message: Müssen so Wortungetüme wie Sechszylindernormalhubviertaktdieselmotor sein? Was ist ein Normalhubmotor? -- Frila (Diskussion) 09:29, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Friedhelm, das ist eine DDR-Besonderheit. Alle DDR-Motoren sind nach einem bestimmten Schema benannt, das wird hier auf Seite 11 und 12 erklärt. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:36, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da steht zwar was von Normalhub aber es wird nicht erklärt was Normalhub bedeutet. Demnach erkläre ich mir das folgendermaßen: es gibt Kurzhuber, Langhuber und beim Normalhuber sind Bohrung und Hub gleich. Aber ob man das zu einem Motor dazu schreiben muss finde ich überflüssig. Besser ist es wenn die Motorabmessungen aufgeführt werden. Da kann man sich mehr drunter vorstellen. -- Frila (Diskussion) 11:05, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: @Jojhnjoy: Liege ich richtig mit der Annahme dass dieser Motor eine Bohrung von 360mm hat? Wenn ja, dann wüsste ich gern wie groß der Kolbenhub ist. -- Frila (Diskussion) 21:11, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortungetüme 

message: Im Schienenfahrzeugbau der DDR wurde die Baureihe V 60 D von dieser Lok abgeleitet. Woher stammt diese Theorie?--80.146.191.156 13:15, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  V 60 D von dieser Lok abgeleitet? 

message: Was darf sich der Leser darunter vorstellen? --217.149.171.238 19:04, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Artikel Maschinentelegraf verlinkt - das "Hagenuk-Steuergerät" der frühen Wendezugsteuerung sah diesem schon etwa vergleichbar aus. Eine genauere Beschreibung mit Bildern findet sich z.B. auf  (weiter unten). Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 01:03, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  eine Art „Maschinen-Telegraph“
Diskussion:Himmelfahrtskommando

message: Der Link auf die englische Seite trifft nicht genau das deutsche Thema. Auf der englischen Seite werden Selbstmord-Attentate oder Kamikaze-Flieger behandelt; auf der deutschen eher besonders riskante Unternehmungen, die aber nicht zwingend mit dem Tod der Ausführenden enden.
Ich kenne für "Himmelfahrtskommando" den Begriff "glory-or-grave-job". --Turan MUC 23:53, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Interwiki: Unpassender Verweis auf englische Seite 

message: laut Kategorie und Militärjargon beißen sich imho ziemlich arg--89.12.127.3 23:27, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Wort ist offenbar im Ersten Weltkrieg aufgekommen, wohl in der Marine, wurde in der Kriegsliteratur verbreitet und fand in der Nazizeit Eingang in die Sprache der KZ-Häftlinge. Das kann man alles hier ablesen.--Gloser (Diskussion) 22:46, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fachbegriff? 

message: Den Querverweis zu Kamikaze habe ich eben direkt auf das im deutschen übliche Lemma gesetzt, da derartige Verweise leider auch dazu mißbraucht werden um für den angeblich hier bekannteren Namen Tokkōtai oder Shimpū Tokkōtai zu argumentieren (siehe auch dortiges Diskussion zum Thema Lemma "Shimpū Tokkōtai" vs. "Kamikaze"). Zudem spielt es in allen drei Fällen eigentlich zurzeit auch keine Rolle, ob der Verweis nun direkte oder indirekt auf den Zielartikel zeigt, da keines der drei Lemma eine Begriffsklärung enthält. --85.179.135.93 18:38, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verweis zum Kamikaze-Artikel 

message: Ich kann mir jetzt ad hoc kaum vorstellen, wie ein Selbstmordanschlag mit Hilfe eines Sprengstoffgürtels nicht zum Tod führen kann. Alle sprachliche Zimperlichkeit und Rücksichtnahme gegenüber alten Kameraden in Ehren, aber nicht überall wird das Leben eines Kämpfers hochgeschätzt. --Ghettobuoy (Diskussion) 08:38, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "nur im Ausnahmefall gewollt – zum Tod" 

message: Ich denke, dass der letzte Satz im Intro nicht so richtig ist. Auch ist er unbelegt und ich fand auf die schnelle keine geeignete Quelle. Weiß jemand was bzgl. des angeblichen zivilen Gebrauchs des Begriffs? --AltesHasenhaus (Diskussion) 19:56, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zivile Umgangssprache 

message: Es wirkt mitsamt seinen Behauptungen vorderhand eher wie Gerede. Man hätte auch gerne so etwas wie Belege für solche Ausführungen. Danke. --62.216.203.255 21:59, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  einführendes Beispiel (Napoleonische Kriege)
Diskussion:Aufopferungsanspruch

message: Dem Artikel mangelt es an Allgemeinverständlichkeit. Wenigstens ein näher ausgeführtes Beispiel würde ihn erheblich lesbarer machen. mfg,Gregor Helms 00:17, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  OMA-Tauglichkeit prüfen
Diskussion:Heinz Schuler (Psychologe)

message: Im Beitrag steht, dass Schuler aus Wien stammt - jedoch wird er als deutscher bezeichnet.
Für mich persönlich widersprüchlich! (nicht signierter Beitrag von Quantsche (Diskussion | Beiträge) 00:20, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Alleine der Geburtsort ist m. E. keine ausreichende Begründung, ihn als Österreicher, und das heißt Österreichischer Staatsangehöriger, zu betrachten – viele deutsche Staatsangehörige werden im Ausland geboren, weil die Mutter sich zum Geburtszeitpunkt im Ausland aufhielt, in den Wirren des Jahres 1945 mag dies noch stärker zugetroffen haben. Laut Biografie begann seine Studienkarriere in München und es wird kein weiterer Bezug zu Österreich erwähnt. Selbst wenn er als Österreicher geboren wäre, wäre es angesichts seines langjährigen Wohnsitzes in Deutschland plausibel, wenn er zwischenzeitlich die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen hätte. Da dies aber alles Vermutungen sind und sich seine Staatsangehörigkeit wohl bis auf weiteres nicht belegen lässt, entferne ich bis auf Weiteres mal die Hinweise auf die Staatsangehörigkeit aus dem Artikel – besser keine Info als Falschinfo. --dealerofsalvation 07:05, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geboren in Wien - Deutscher Psychologe
Diskussion:Mark VIII (Torpedo)

message: Bitte woher stammt die Information das der Mark VIII einen Sternmotor hatte? Die Belege die ich dazu gefunden habe passen nicht dazu. Biographie Robert Whitehead (engl. eingesehen am 20. Februar 2011)Patentschrift „Improvements in and relating to Torpedoes“, Anmelder: Whitehead & Co AG, Fiume, Ungarn, GB191019353, (Vereinigtes Königreich 25. September 1909)Patentschrift „Selbstfahrender Torpedo mit Drucklufterhitzung“, Erfinder: Albert Edward Jones, GB 191111408 (Vereinigtes Königreich 11. Mai 1911) DE 242130 (Deutschland 3. Mai 1910)
Gibt es Hinweise zu späteren Varianten bei denen ein Sternmotor verwendet wurde? Gruß Tom 01:02, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiss leider gar nicht mehr woraus ich den Text zusammengestellt habe. Aber ja. Mitte der 1920er entwickelte Brotherhood seinen Burner-Cycle-Motor, der sich in britischen Modellen weitläufig durchsetzte. Das war ein Sternmotor. Auf die Schnelle hier nachzulesen und auf diesem Bild auch leidlich zu erkennen. Das hier könnte sogar m.E. als Einzelnachweis eingepflegt werden - oder?--WerWil 19:25, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke + Fein hier Response zu haben. Hm im ersten Link finde ich den Mark VIII nicht - der zweite Link ist defekt. Den Artikel Peter Brotherhood habe ich mit Patentnachweisen versehen. Der Gute ist leider schon 1902 gestorben. Wer hat dann 1920 den Cycle-Burner-Motor in die Welt gebracht? Diese Quelle  halte ich für reputabel. Allerdings bestätigt sie keinen Radial-Motor sondern einen "Burner-Cycle"-Motor -was dann auch mehr zu meinen Rechercheergebnissen passt. Hm hm hm - kannst Du bitte Genaueres in Erfahrung bringen? Die Sache ist wichtig, weil sie Entwicklunggeschichtlich mit den Japanischen Typ 93 und dem Kaiten in Verbindung steht, wozu ich gerade mit Alex versuche etwas auf die Reihe zu bringen. Gruß Tom 21:45, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In dem ersten Link lässt sich die Seite nicht direkt verlinken. Du musst dort auf Engine gehen, dort wird der Burner-Cycle-Motor erklärt (nicht der Mark VIII). Das es sich dabei um einen Stern(Radial)motor handelt habe ich außer in dem im dritten Link verlinten Text auf mehreren Seiten gefunden z.B. hier: http://www.hansonclan.co.uk/Royal%20Navy/rw.htm (warum dieser Link in anderen Format nicht funzt ist mir schleierhaft) auch mit dem Bild, dass sich anscheinend ebenfalls nicht direkt verlinken lässt. Diese sind aber alle nicht wirklich reputabel. Leider habe ich von dem Material, dass ich "damals" für den Artikel verwendet habe, nichts mehr vorliegen (es war wenn ich mich richtig erinnere, ein alter Flottenkalender und ein Zeitschriftenartikel) und werde in absehbarer Zeit da auch nicht mehr nacharbeiten. Wenn du die Angaben bezweifelst nehme ich es heraus.--WerWil 17:09, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sternmotor
Diskussion:Die besten Jahre (2003)

message: Es gibt noch eine Fernsehserie mit dem Namen Die besten Jahre:
http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=69&seite=12&version=355
Orginaltitel:thirtysomething
http://en.wikipedia.org/wiki/Thirtysomething_%28TV_series%29 (nicht signierter Beitrag von 92.206.31.11 (Diskussion) 01:02, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  TV Serie mit gleichem Namen
Diskussion:Hans-Werner Schippers

message: Hier wurde das Geburtsdatum "13.9.1929" eingetragen. Dies ist plausibel, aber leider völlig unbelegt. Wäre super, wenn jemand einen Beleg angeben könnte. --tsor 05:50, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:167. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ergänzungen zur Divisionsgeschichte sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:33, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: Was hat man sich darunter vorzustellen. Oder ist das nur so dahingesagt (klingt etwas sehr dramatisch für die Verhältnisse der Westfront, bzw. übertrieben). --2001:A61:BF3:ED01:24B9:E041:87D3:6D4B 16:53, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung "Vernichtung" ist tatsächlich nicht korrekt. Die Division wurde, nach Aussagen deutscher Kriegsgefangener gegenüber diverser US-Einheiten, Stück für Stück auf andere Divisionen aufgeteilt. Dies geschah über einen Zeitraum mehrerer Wochen und schlussendlich wurde die Division eher aufgelöst. --DBisv (Diskussion) 20:42, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Vernichtung'' bei Rückzug über den Rhein 1945 ?
Diskussion:Tobias Trutwin

message: Als Belege die Galerie-Seite des Künstlers, einen Link zum Grimme-Institut und zwei Weblinks hinzugefügt.--Marcov x 07:36, 21. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Belagerung von Barcelona (1705)

message: "Allerdings war die Barcelona zunächst keineswegs sicher, kam es doch bereits im Frühjahr 1706 zu einer Belagerung durch die gegnerischen Verbündeten"
So macht der Satz keinen Sinn.
...die Lage in Barcelona? ...die Situation in...? Oder einfach das "die" löschen so dass Barcelona nicht sicher war? ConjurerDragon 08:03, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Hoffentlich jetzt klarer. Machahn 08:39, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die was denn?