lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Misteltherapie/Archiv/2006

message: einen bescheidenen Beitrag leistet die M. auch bei der Senkung des Blutdrucks. --HorstTitus 19:40, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hypertonie 

message: Dem eingefügten link der eine verbesserung der 10-jahresüberlebenszeit bei der zusätzlichen anwendung mit viscum album belegen soll, bin ich nachgegangen. dort ist aber in der ergänzungsstudie zu lesen:
...in der vorliegenden Untersuchung geht es ausschliesslich um die Fragestellungen der zweiten Teilstudie bei den hormontherapierten Patientinnen... weiter: ...Wegen der Multiplizität der Testungen haben alle in dieser Studie berechneten P-Werte deskriptiven Charakter; sie dienen dazu, Hinweise auf Auffälligkeiten zu geben, sind jedoch nicht als Wahrscheinlichkeiten zu deuten. Da überdies in dieser Studie die Vergleichbarkeit der Gruppen durch das Design nicht sichergestellt war, können signifikante Unterschiede erst recht nicht als Beleg für Wirkungen der Therapie betrachtet werden... Hinweise auf möglicherweise überzufällige Unterschiede zwischen Verum und Kontrollgruppe bezüglich der ... ergaben sich lediglich für die Neutrophilen (p=0.02), bei denen eine stärkere Abnahme in der Verumgruppe zu verzeichnen war ... sowie für die Eosinophilen (p=0.01), bei denen in der Verumgruppe ... die Werte anstiegen...Fazit: Aufgrund der ... lässt sich kein Laborparameter und keine Skala der Lebensqualität identifizieren, deren Entwicklung bei Patientinnen der Mistelgruppe während der Studienteilnahme statistisch signifikant und klinisch bedeutsam günstiger verlief als bei Patientinnen der Kontrollgruppe. Ein Hinweis auf ein überzufälliges günstigeres Abschneiden der Mistelgruppe ergab sich lediglich für die Eosinophilen, doch ist zweifelhaft, ob dieser Parameter als Hauptzielgröße für eine randomisierte Studie in Betracht kommt.
kurz gesagt: eine misteltherapie bringt nichts ausser einer möglichen absenkung der neutrophilen granulozyten und einem möglichen anstieg der eosinophilen. was auch immer dies dann bewirken soll. ich nehme den link wieder heraus, denn: wie die autoren selber schreiben gab es design-probleme und die ergebnisse haben keinen beweisenden charakter. im grunde genommen bestätigt diese arbeit die davor zitierten studien. Redecke 14:36, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Studien und Datenlage, Abel und Bauer 2003 

message: Die Weblinks muss mal bitte jemand mit a)Sachverstand und b)ohne POV pruefen und entmuellen. Ich wollte da gerade mit der Axt beigehen, mein Wissen dazu reicht aber nicht aus. Wer machts, bitte? --Hedwig in Washington (Post) 08:03, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Misteltherapie/Archiv/2010

message: Es ist einfach nur eine absolut arrogante Frecheit, wie dieser Artikel hier geschrieben wurde, denn die alternative Behandlungsmethode der Schulmedizin, nämlich die Chemotherapie ist ebenfalls hoch toxisch und führt bei den betroffenen Patienten über schwere Anämien bis hin zur Leukämie-Erkrankung !!! Weil das Blut so extrem angegriffen wird bei einer Chemotherapie !!!! Wie kann dann der Verfasser dieses Artikels hier so hochfahrend schreiben, die Nebenwirkungen der Mistel-therapie wären toxisch und könnten nicht zugemutet werden !!! Einfach nur lachhaft, bei den Außmaßen der Nebenwirkungen der landesüblichen und oftmals wirkungslosen, sinnlosen Chemotherapie !!!! Diese ist nur eine einzige Quälerei, weil nicht nur die kranken Krebszellen angegriffen werden, sondern auch eine ganze Menge anderer Gesunder Zellen, nachzulesen auf jeder Website über die Verfahrensweise und Wirkunsgweise der Chemotherapie !!!!!!! Männer werden unfruchtbar durch Chemotherapien, man verliert Haare und bekommt Entzündungen an den Schleimhäuten !!! Ist das keine Vergiftung ??? Einfach nur lachhaft, wie die Schulmedizin hier wieder vor lauter Angst alles schlecht redet, was nicht aus Ihren Reihen kommt !!!! Ich slebst bin 1996 an Krebs Erkrnakt gewesen und habe mehr als 1 jahr lang täglich Mistel gespritzt und hatte absolut gar keine nebenwirkungen !!! Einfach nur gelogen sind diese Behauptungen hier !! Meine Mutter erkrankte 1995 an Darmkrebs, wurde erfolgreich operiert und spritzte sich danach 3 Jahre lang ebenfalls täglich Mistel und hatte ebenso keinerlei Nebenwirkungen, die hier behauptet werden !!!! Und sie hat bewußt eine Chemotherapie abgelenht, weil das den Körper noch mehr zerstört hätte und ihre gesamte Verfassung, als es so schon war durch den Krebs !!! Und es war die richtige Entscheiung !!! Jetzt hat sie nach 15 Jahren Metastasen in der Leber bekommen, aber im Darm hat sie nichts mehr gehabt bis heute und auch mit Chemo wäre es nicht anders gekommen !!! Nur das sie dann vielleicht an Entkräftung und Vegiftung der Leber durch die Chemotherapie schon viel früher gestorben wäre !!! Es ist eine große Frechheit und Arroganz wie hier die Schulmedizin etwas schlecht redet, obwohl deren eigene Methode noch viel mehr und ausschließlich extrem zerstörend und vergiftend wirkt auf die gesunden Zellen !!!! Einfach wirklich nur lachhaft und eine bodenlose Frechheit !!!!! 
Christiane Hippler aus Dresden. Dezember 2010 (nicht signierter Beitrag von 84.179.138.165 (Diskussion) 22:01, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest Du den Artikel richtig lesen (und verstehen!), bevor Du so rumschreist. -- KurtR 22:25, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Eine etwas abwäagendere Beschreibung wäre hier jedoch (richtigerweise) wünschenswert! Dazu passt folgender Link . Auch wenn dieser schon älter ist, zeigt er eine bessere, weil neutrale, rein sachliche Indifferenz. Grüße, 18:51, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Misteltherapie toxisch und deshalb gefährlich ??? Lachhaft !!!!!
Diskussion:Mykotherapie/Archiv/1

message: Warum besitzt diese Seite einen Editierschutz? --EricSteinert 23:48, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hatte ich vor einigen Monaten zusammen mit Heilpilz sperren lassen, wegen wiederkehrenden Spameinträgen . Kann jetzt wieder freigegeben werden. --MBq 14:33, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Mir sind da ein paar Textstellen und Wikilinks aufgefallen, die ich gerne korrigieren würde. Wann erfolgt den die Freigabe? Momentan geht noch nichts. --EricSteinert 16:33, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ab sofort sind beide Seiten wieder frei (danke an Triebtäter) --MBq 21:59, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Editierschutz 

message: Aus einer Email an mich: 
...Finden Sie es gut, die Firmenbezeichnung ... zu nenen, also einseitig für eine Fa. Werbung zu machen, obwohl es ... die Gesellschaft für Heilpilze gibt, die ehrenamtlich in diesem Bereich tätig ist (und aus dem Index geworfen wurde!)?
: Habe die Seite www.vitalpilze.de wieder angesehen und den Eindruck, dass sie nun informativer geworden und für diese alternativmedizinische Richtung tatsächlich repräsentativ ist. Onkologen schauen aber besser nicht rein ;-) Deshalb habe ich den link nun selbst wieder eingefügt. Ggf. revertieren! --MBq (Disk)  21:40, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Sorry wegen später Antwort, war verreist. Der Revert war IMO korrekt: Die letzten Änderungen waren nicht gemäss WP:RMLL belegt, vor allem ist "Franz Schmaus: 1000 jährige Erfahrung traditioneller Heilpilze" keine wissenschaftlich anerkannte Quelle. Akzeptabel wären randomisierte Studien bzw. deren Reviews zur medizinischen Wirkung der Pilzbestandteile. --MBq   Disk Bew   15:17, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Tendzin Gyatsho/Archiv/2010

message: Dort steht:
: Die formelle europäische Anrede ist „Seine Heiligkeit“ (in Anlehnung an die Anrede vergleichbarer religiöser Würdenträger). Die Tibeter selbst nennen ihn zumeist Kundün, Yishin Norbu oder Gyelwa Rinpoche.
Ich, der ich der Fremdsprache nicht mächtig bin, frage mich, ob die Bezeichnung der Tibeter nun dasselbe bedeutet wie "Seine Heiligkeit" oder etwas anderes. Das sollte noch klarer werden. -88.130.79.1 19:09, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserung der EInleitung 

message: Welche Staatsangehörigkeit hat Tendzin Gyatsho inne? In Indien ist er ja offenbar im Exil, in China gilt er als Staatsfeind, aber hat ihm China deswegen die Staatsangehörigkeit entzogen oder nicht? Die Tibeter wurden ja nach 1959 offenbar allesamt chinesische Staatsangehörige.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:28, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm, die tibetische Regierung hatte eigene Pässe... und heute lebt er in Himachal Pradesh... --Wissling 17:25, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Beiträge zur Westlichen Wissenschaft:
Der Dalai Lama hat mit Paul Ekmann zusammengearbeitet:
* Dalai Lama, Paul Ekman: Emotional Awareness: Overcoming the Obstacles to Psychological Balance and Compassion, Times Books, 2008, ISBN 0805087125 (nicht signierter Beitrag von 217.255.146.86 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur müsste geupdatet werden. 

message: Der Vortrag in Münster vor 4500 Gästen wurde nicht im Schloss Münster (dort wurde lediglich die Ehrendoktorwürde verliehen, was per Webcast live zu verfolgen war) sondern in der Halle Münsterland gehalten (war selbst dort). Der in der Referenz [15] genannte Link ist 404.
--82.149.178.229 02:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Klarstellung in "Beziehungen zum deutschsprachigen Raum"
Diskussion:Westfalen/Archiv/2

message: Arnsberg war im Jahr 1974, dem letzten Jahr vor der Gebietsreform, keine Klein-, sondern eine Mittelstadt. Bereits in der Zeit zwischen 1950 und 1956 hat sie die 20.000-Einwohner-Grenze überschritten.
Ich habe kleine Stadt geschrieben, weil der Begriff nicht normiert ist, bin aber für bessere Vorschläge offen. Kleinstadt ist hingegen ein normierter Begriff, und eine Kleinstadt war Arnsberg damals eben nicht. MfG Harry8 13:09, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Überzeugt. Sorry für meine Verschlimmbesserung. Schönen Sonntag noch. Gönner (Diskussion) 13:41, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Arnsberg
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen/Archiv/2010

message: Hallo macht die Redaktion Biologie irgendwas mit Viren? Oder wird das den Medizinern überlassen?--Biologos 13:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Biologos, prinzipiell gehören die Viren ungeachtet aller "Leben oder nicht leben"-Diskussionen zur Redaktion Biologie, innerhalb derer aber hat sich bisher ausschliesslich der Benutzer:Gleiberg, der uns inzwischen bedauerlicherweise verlassen hat, darum gekümmert. Gruß, Denis Barthel 17:11, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, ich wusste gar nicht, dass Gleiberg auch in der Biologie aktiv war. Hinweisen wollte ich Interessierte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Viroboxen . In der RM reagiert keiner. Ich würde ja selber aktiv werden, aber da es sich um eine Vorlage handelt, ist sie ja nicht von jedem bearbeitbar (oder doch? Wenn ja, wie?).--Biologos 17:27, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Viren 

message: Ich habe den Artikel Eisenoxidierende Bakterien nach Eisenoxidierende Mikroorganismen verschoben, da im Artikel auch Archaeen wie Sulfolobus acidocaldarius besprochen werden. --Regiomontanus (Diskussion) 14:37, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenoxidierende Bakterien
Diskussion:Target Intelligence Committee

message: Wäre schön, wenn dieser interessante Artikel durch Literatur und Weblinks erweitert werden könnte und die wichtigsten Aussagen durch Einzelnachweise belegt würden. Gruß von --OS 08:00, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt hat es Belege drin.--Sanandros (Diskussion) 02:09, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Identität? Bis heute geheim?--Wheeke (Diskussion) 22:11, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Tja steht aber so in der Quelle.--Sanandros (Diskussion) 00:08, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich um Schloss Burgscheidungen, siehe auch EASI Vol. I. Gruß von --OS (Diskussion) 09:18, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „eine Burg in Sachsen-Anhalt“? 

message: Ist mit Justizminister der :en:Attorney General for England and Wales gemeint?--Sanandros (Diskussion) 00:06, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gerade gesehen dass der Justizminister schon seit der ersten Version drin ist. Aber mir kommt es vor als wäre Body Of Secrets Anatomy Of The Ultra Secret National Security Agency NSA James Bamford die Quelle gewesen. Denn auf S. 17 steht dort in etwa genau das was wir haben wollen. Siehe auch den LA.--Sanandros (Diskussion) 11:18, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Justizminister Englands
Diskussion:Bertram Schefold

message: ein längerer Artikel von Schefold, zum Thema Universitätsreform, Wissensgesellschaft und EU-Forschungspolitik: "Die Ökonomisierung der Wissenskultur" in FAZ 12. April 2010 Cholo Aleman 08:31, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Artikel von Schefold
Diskussion:Schleife (Knoten)

message: Das Foto zeigt ein Paar alte ausgetretene braune Schuhe mit braunen Schnürsenkeln. Viel schlechter, hässlicher und unanschaulicher geht es eigentlich schon fast nicht mehr. -- 85.212.95.114 16:13, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: an den unbekannten Schreiberling 85.212.95.114. Ich kann dich beruhigen, die Schuhe waren neu, ungetragen und frisch aus der Verpackung entnommen (siehe Bild); deswegen waren sie noch so verformt. Deinetwegen fädele ich keine farbigen Schnürsenkel ein, das sind die Originale! Zudem wird das Bild noch für andere Artikel verwendet. --StromBer (Diskussion) 13:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Foto Altweiberknoten/Granny Knot

message: „Nett geschrieben, aber ohne Quellen ist das TF-verdächtig!“
Bitte, was muß hier belegt werden? daß ein Altweiberknoten sich ständig löst?, das ist Tatsache was sich jeder selber beweisen kann! --StromBer 08:59, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wer schreibt so was?:

message: Ein Beispiel daß es viele einfach nicht hinbekommen und wie man es nicht machen sollte:
http://www.youtube.com/watch?v=bqlmrIsUBXo&feature=relmfu  
1. Doppelter Überhandknoten, 2. Seitenwechsel???, 3. festziehen, 4. Zweimal!! um die rechte Schlaufe, 5. irgendwas ?? knuddeln?? und festziehen, und 6. nochmal einen Überhandknoten. 7. endlich festziehen.  Wie UMSTÄNDLICH! (~5 Knoten) 
und so wird's ein Altweiberknoten!>> http://www.youtube.com/watch?v=u5IN8y9OChg  
und nochmal:>>http://www.youtube.com/watch?v=mFTQJZ_ON68&feature=relmfu  
und nochmal 3x falsch:>> http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=A46zFldEEew&NR=1  
und auch hier 3x falsch:>> http://www.youtube.com/watch?v=JKFu-2gjjo0&feature=related 
Dieser wird richtig (mit "Karussellbindung"): http://www.youtube.com/watch?v=-RpVWsn_sWg 
Endlich eine verständliche richtige Schuhschleife:>> http://www.youtube.com/watch?v=cqZodBtyRlA   
Hier ist endlich das richtige Video!!!:>>  http://www.youtube.com/watch?v=AhCaN86L7HY
--StromBer 04:18, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Videos mit falschem Vorgehen 

message: Im Kasten steht was von "Anwendung: zwei gleichdicke Schnürsenkel verbinden" und ich dachte immer, es ginge darum, die beiden Enden jeweils eines Schnürsenkels zu verbinden. Wenn man zwei Senkel (Schuh links und Schuh rechts) miteinander verbindet, ist das im Allgemeinen eher kontraproduktiv. Egal, ob die nun gleichdick sind oder nicht. -- 89.204.138.212 16:21, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Clownsknoten
Diskussion:Bahnstrecke Rom–Formia–Neapel

message: Dieser Artikel ist eine nicht regelkonforme Übersetzung aus der it.WP oder en.WP. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 09:12, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erst nachprüfen bevor man schießt. Aus der it.WP ist der Artikel auf jeden Fall schon mal nicht übersetzt. Ein paar Hilfestellungen für den neuen Autor, statt ihn mit Bausteinen zu bombardieren wäre auch freundlicher. --er Pippo 09:28, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Manchmal wäre es hilfreich sich mit den technischen Möglichkeiten hier auseinander zu setzen, bevor man unberechtigt um sich schlägt. Import/Nachimport kann nur ein Admin durchführen. Insofern, ob es Dir passt oder nicht, bleibt es bis dahin eine URV! --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 12:01, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Josef Schömer

message: Hallo, weiß wer Bescheid ob Agnes Schömer, die Tochter von Fritz Schömer und Gattin von Karlheinz Essl senior, eine direkte Nachfahrin von Josef oder Carl Schömer ist? –– Bwag 09:20, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kanton Trinidad

message: Neu-User Normalo hat letztens diese Seite von "Trinidad (Kanton)" auf "Trinidad (Beni, Bolivien)" verschoben. Da bisher alle bolivianischen Kantone mit dem Kanton-Namen plus der Klammer "Kanton" bezeichnet sind, würde die Änderung von Normalo die Systematik sprengen. Ich habe daher die Seite zurückverschoben. Genauso tragen übrigens (außer bei Doppelungen) alle bolivianischen Provinzen und Municipios (Landkreise) die Bezeichnung "Provinz" bzw. "Municipio" im Namenslemma. -- Meister 09:22, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oktay Derelioğlu

message: Oktay spielte nicht wie angegeben 17 mal und traf auch keine 5 mal beim 1.FC Nürnberg. Seine Bilanz dort lautete 5 Einsätze und 1 Tor. Quelle: fussballdaten.de (nicht signierter Beitrag von 79.199.34.74 (Diskussion) 09:34, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilanz in Nürnberg
Diskussion:Erich Hippke

message: forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=645627&sid=7681fa303a532cfd37634938a4d1684e#p645627 hat ein Foto. WIe kommt man da legal ran? --Eingangskontrolle 09:42, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: ist keine reputable Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege, cf.  und  --Asthma und Co. 11:44, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  forum.axishistory.com 

message: Und reocities.com? da gibts noch mehr zu den ersten 50 Lebensjahren... --Schreiben  Seltsam? 20:20, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  reocities.com
Diskussion:Gustav-Heinemann-Friedenspreis für Kinder- und Jugendbücher

message: All for Love von Jenny Robson; Beast von Ally Kennen; Der Junge mit dem gestreiften Pyjama von John Boyne; Die Mauer von Peter Sis; Wir Klimakiller von Tim Flannery; Ich, die Andere von Jana Frey; Zarah von Zoran Drvenkar (Text) und Martin Baltscheit (Illustrationen)
Die empfohlenen Bücher des Jahres 2008 wurden aus der Liste der Preisträger hierher verschoben. -- Jeune 09:47, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Empfohlene Bücher
Diskussion:Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Bundesdienst)

message: Was Mitarbeiter am Bundesverfassungsgericht im Artikel Wissenschaftliche Mitarbeiter zu suchen haben, erschliesst sich mir nicht. -- Firefox13 17:28, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Beim Bundesverfassungsgericht gibt es auch wissenschaftliche Mitarbeiter. Die fallen darunter.--HolgerB 19:25, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter am Bundesverfassungsgericht 

message: Infos zu den wissenschaftlichen Mitarbeitern zB am Bundesverfassungsgericht fehlen noch, sie sind mitunter schon Richter an anderen Bundesgerichten gewesen -- C.Löser (Diskussion) 07:59, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach haben die ehemaligen Mitarbeiter des Bundesverfassungsgerichts nichts in diesem Artikel verloren, sie wären im Artikel zum Bundesverfassungsgericht passend aufgehoben. In der jetzigen Form ist erweckt der Artikel den Eindruck, vor allem einen juristischen Begriff zu erklären. Es werden ja auch nicht alle wichtigen ehemaligen Mitarbeiter div. Universitäten genannt. -- Chtr (Diskussion) 13:26, 16. Dezember 2005 (GMT)
replies: text: das sehe ich genau so. 19:59, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfassungsgericht 

message: Ist das eine Selbstbezeichnung oder eher eine kritische Bezeichnung in der Community? --JensMueller 10:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dritter Senat 

message: nein, das passt nicht: parlamentarische Mitarbeiter eines MdB sind nicht im Bundesdienst beschäftigt. Außerdem: sog. wiss. Mitarb. gibt es nicht nur im Bundestag, sondern auch in den Landtagen. --Smit 22:44, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgeordnetenmitarbeiter
Diskussion:Petrești (Alba)

message: Hi, ich habe zwar keine Ahnung von der Geographie dieser Gegend und ueberhaupt aber ich mag bezweifeln das die deutsche Bezeichnung von Peteresti, Langendorf ist, dazu moechte ich anmerken, das beide sowohl Langendorf als auf Petersdorf auf der Landkarte der Josephinischen Landaufnahmen an entgegengesetzten Enden der Karte befinden.
Daher waere es sinnvol die in der Einleitung als deutsche Bezeichnung Langendorf angegebene Bezeichnung noch einmal von jemand der sich dort auskennt ueberpruefen zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 84.177.205.50 (Diskussion) 09:54, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis 84.177.205.50. --Stoschmidt 22:04, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Langendorf und Peteresti, sind wohl nicht dasselbe 

message: Nach Adina-Lucia Nistor: Die Straßennamen von Petersdorf/Mühlbach. Formanalyse und Nameninterferenzen. In: Germanistische Beiträge, Band 26 (2010), S. 223–238 (hier S. 224) sind in Petersdorf aufgrund eines Gemeinderatsbeschlusses Ortseingangsschilder (und Straßennamen) zweisprachig. Angezeigt wird auch der deutsche Name. Nach unseren Namenskonventionen (Gibt es für einen Ortsnamen auch eine amtliche deutschsprachige Version, so wird diese verwendet) muss das Lemma auf Petersdorf (Sebeș) bzw. - nach dortiger Verschiebung -Petersdorf (Mühlbach) verschoben werden. Siehe auch hier. Ich werde die Verschiebung demnächst vornehmen. Gert Lauken (Diskussion) 15:09, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fontana Finthen

message: Es gibt ja auch Einträge zu anderen Vereinen in der Verbandsliga. Also warum dieser Verein nicht? (nicht signierter Beitrag von Thorsten1983 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das erklärt sich hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:55, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht irrelevant - das erklärt sich hier. --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 10:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

text: Allerdings dort unter dem Namen Fontania Finthen, was mich etwas verwirrt... --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 11:02, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja es wäre zu klären, ob Identität (ggf Rechtsnachfolger, Unbenennung) besteht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:04, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Laut der Vereinshomepage heißt der Club Fontana Finthen. --Hullu poro 11:10, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum irrelevant?
Diskussion:Jagadeesh Moodera

message: In "American men & women of science: a biographical directory of today's leaders in physical, biological and related sciences." 21. ed. Thomson/Gale, 2003, S. 413 findet sich offenbar ein Abschnitt zu Moodera, bei dem auch Angaben zu seiner Geburt vorhanden sind. Leider habe ich keinen Zugriff und bei Google Books (Weitere) ist der Teil nur schwer lesbar und zudem etwas zweifelhaft, denn die Uni-Abschlüsse stimmen soweit (1971,, 1973 usw.) aber als Geburtsort wird offenbar der 3. Dezember 1910 in Bangalore, Indien, angegeben. 1910 ist aber sehr unrealistisch. Andere Dokumente bei Google Books deuten auf 1950 hin. Das ist aber noch unsicher. --Cepheiden 10:36, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da das ein offensichtlicher Schreibfehler ist (da steht tatsächlich 1910) setze ich 3. Dezember 1950 (die runde zahl die am sinnvollsten ist und auf die sich auch sonst hinweise im web finden in diversen listen), Bangalore ein nach diesem Lexikon.--Claude J 13:48, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre aber schön, wenn wir die Angabe noch durch einen weitere Quelle absichern. --Cepheiden 17:39, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten