Diskussion:Tuttlingen/Archiv

message: Die beruflichen Gymnasien sind an Landkreis-Schulen angebnunden. Das WG ist z.B. unter dem Dach der kaufmännischen und hauswirtschaftlichen Schulen zu finden. Kann man hier  nachlesen (homepage der Schule selbst!) -- Wangen 17:11, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die beiden Berufl. Gymnasien an entsprechender Stelle eingefügt. Ich hoffe, dass ihr beide damit zufrieden seid. bear 18:01, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: So finde ich es einfach vollständiger, danke ebenfalls. --Mitglied 08:24, 3. Jan 2006 (CET)

text: Wenn du noch einige Tage wartest, kannst du das selbst erledigen. Wenn´s schneller gehen soll: Wie würdest du das formulieren? Mach einfach mal einen Vorschlag, den man übernehmen könnte. --Wangen 18:07, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Da versteh ich jetzt nicht, was du meinst. Welche Schule mit welchem Beitrag zu verlinken? Oder steh ich jetzt auf dem Schlauch? Eigentlich müsstest du den Artikel selbst bearbeiten können, er ist nur gegen IP-Zugriffe und Edits neu angemeldeter Benutzer (also in den ersten 4 Tagen) geschützt. Grüße --Wangen 23:12, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Ach so, du meinst Ferdinand von Steinbeis- Schule? Hier kannst du Anmerkungen dazu finden. --Wangen 18:38, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schulen in Tuttlingen 

message: Ein Anbieter eines Onlinemagazins versteht nicht ganz, warum sein Hinweis gelöscht wurde. Wenn ich mir die "Liste wichtiger Tuttlinger Unternehmen" anschaue, frage ich mich dann allerdings auch, inwieweit die genannten Unternehmen relevant genug sind um im enzyklopädischen Kontext über Tuttlingen aufgezählt zu werden. Kann sich das mal ein Tuttlinger näher angucken und maximal wirklich wichtige Unternehmen drin stehen lassen? --Avatar 11:18, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Könnte sich jemand mal um ein wenig um das Layout kümmern? Momentan sieht es nämlich wegen der Bilder (vor allem "Häuser an der Donau in Tuttlingen" und "Tuttlinger Haus") ziemlich zerschossen aus... --89.49.67.34 20:23, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zerschossen? Ich verstehe nicht, was Du meinst. Bei mir (Mozilla-Firefox) sieht alles in Ordnung aus. --Donautalbahner 17:51, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurde das Ganze ja behoben; mit "zerschossen" habe ich z.B. so etwas gemeint (FF 2.0, 1280*960). --89.49.87.250 14:09, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Layout, insbesondere Bilder 

message: Hallo, was gefällt an den Icons zu den Partnerstädten nicht? Das Revertieren von Reverten macht doch keinen Sinn. --Wangen 14:40, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das verstehe ich auch nicht. Alma macht das bei duzenden Städteartikeln. Ich sehe nicht, dass es dafür einen Konsens gibt.--Donautalbahner 14:56, 16. Feb. 2007 (CET)

text: dito, noch dazu wenn die Flaggen ja länderbezogen und nicht städtebezogen sind. --Alma 15:16, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja was nun? geht es um überflüssige Icons? Oder darum, dass es das falsche Icon ist? Unterschied wäre, im einen Fall ganz weglassen, im anderen nachbessern. --Wangen 15:22, 16. Feb. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Nun haben wir ja einige Tage Zeit für eine vernünftige Diskussion. --Wangen 15:33, 16. Feb. 2007 (CET)

text: Siehst Du, da gehen die Meinungen weit auseinander. Ich habe das Zeug bisher immer als groben Unfug angesehen (was hat die Flagge mit der Städtepartnerschaft zu tun, wenn der Ort verlinkt ist, was bitte hat dies mit Auflockerung zu tun - dafür gibt es Bilder oder Tabellen). Viele Städteartikel geben ja anscheinend nicht mehr viel Editierbares her, deshalb werden seit Monaten insbesondere ellenlange Einwohnertabellen, Listen aller Bürgermeister seit Napoleon - natürlich mit Verlinkung aller Jahreszahlen, Abhandlungen über die Verkehrslage, die in einigen Artikeln schon die größte Rubrik darstellt (besonders bei Landkreisen) und nicht zuletzt der eher unbedeutende Punkt der Partnerschaften (man schaue sich Stadthomepages an, dort rangieren sie meistens unter ferner liefen) in den Mittelpunkt gestellt. Und selbstverständlich gibt es jede Menge Benutzer, die sich nur auf das Klickbunti stürzen und sogar exzellente Artikel damit verschandeln. Insofern sollte man Alma danken, wenn er Flaggenbilder herausnimmt. Auch ich werde mich demnächst wiedermal darum kümmern und die schlimmsten Auswüchse beseitigen. gruss Rauenstein 18:50, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da die Meinungen da wohl wirklich sehr weit auseinander gehen, hätte man die Sache erst hier ausdiskutieren müssen. Aber Alma war dazu ja leider nicht bereit und versucht ihre Sichtweise mit dem Kopf durch die Wand bei so ziemlich jedem Städteartikel durchzudrücken. Dabei ist nicht gerade wenig Protest auf ihrer Diskussionsseite eingegangen, der ihr aber wohl nicht genug war, um ihr Verhalten zu ändern. Deshalb war das Sperren von diesem Lemma auch mäßig sinnvoll, erst hätte man Alma mal stoppen müssen (Z.B. durch eine vorübergehende Sperrung). Jetzt hat sie sich ja leider vorläufig durchgesetzt, und Du scheinst diese Rambo-Methoden ja auch noch gut zu heißen.  Traurig, schade dass es doch immer diejenigen mit den am weitest ausgefahrenen Ellenbogen sind, die sich durchsetzten. --Donautalbahner 20:09, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alma tritt hier als normaler Nutzer auf. So wie ein Benutzer hundert Städteartikel mit Fahnen zukleistern darf, kann er als Benutzer hundert Batterien herausnehmen - das ist ein Wiki. Genausogut könnte man auf die Idee kommen, einen der Flaggen-Masseneinsteller zu sperren. Hast Du eine ungefähre Ahnung, wenn Du so ziemlich jedem Städteartikel schreibst? Schau Dir bitte mal die Liste der Städte in Deutschland an - er hätte auch wirklich in den nächsten Wochen nichts anderes mehr zu tun. P.S. Madrid oder Peking bleiben natürlich als abschreckende Beispiele erhalten. Rauenstein 20:50, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein normaler Benutzer würde Einsprüche gegen ein nicht-konsens-fähiges Verhalten berücksichtigen und nicht so Rambo-mäßig gegen alle Widerstande versuchen, die eigene Position durchzudrücken. Leider hat sie das bei sehr vielen Städteartikeln (oft gegen Widerstände und Einsprüche gemacht, schau mal auf Ihre Diskussionsseite). Als Administrator hast Du da leider versagt, da wohl Almas Meinung teilst.Richtig wäre gewesen, Alma zu stoppen, bis die die Ihre Löschwut mal ein bisschen unter Kontrolle kriegen kann und bereit ist, einen Konsens zu suchen anstatt immer nur mit dem Kopf Wände einzuschlagen. Wie man am exzellenten Peking-Artikel (danke für den Hinweis) auch sieht, sind Icons sinnvoll und dienen der Gliederung. Aber Du scheinst ja nichts von Diskussionen zu halten und gestehst ja im Gegenzug jedem Benutzer auch zu "Artikel mit Fahnen zuzukleistern." Damit provozierst Du Edit-Wars. Deine Aufgabe als Admin wäre genau die zu verhindern! Überleg doch erst mal, was Du schreibst, lieber Rauenstein und bitte ändere im Laufe des Tages den Seitenschutz-Status des Artikels. Den zu sperren,  war unnötig. Ich habe Vandalismus bei dem Artikel schon selber immer ganz gut unter Kontrolle gehalten, bis eben Alma hier zugeschlagen hat, die außer Löschungen noch nie etwas zum Artikel beigetragen hat. --Donautalbahner 08:50, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gemessen an der Zahl der Artikel, bei denen Alma den Kram entsorgt hat, sehe ich auf seiner Diskussionsseite nicht mal ein Lüftchen wehen. Seit die sinnfreie Flaggenverlinkung 2005 aus der en-wp herüberschwappte, habe ich sicher einige hundert entfernt - zu ganz wenigen kamen überhaupt Rückmeldungen - vielleicht nur, weil ich nicht in Deinem Territorium aktiv war? Nun Klartext: meine Aufgabe ist es nicht, Benutzer zu sperren, die Artikel verbessern, wo kämen wir da hin? Zweitens: da ich Deinen Artikel nicht gesperrt habe, werde ich ihn natürlich auch nicht entsperren. Denk bitte nicht, Alma wäre mit seiner Meinung allein, weit gefehlt, das Icon-Meinungsbild war zu eindeutig. Er hatte es nur gewagt, sich einige unantastbare Artikel vorzunehmen. Was die Exzellenz Pekings betrifft, der Artikel wurde in dieser Version aufgenommen, ohne Flaggen. Das Zeug wurde wie bei vielen exzellenten Städteartikeln erst später eingebaut, oft von Benutzern, die sich ausschließlich darauf spezialisiert hatten. Ungebremst enden Artikel dann irgendwann dort. Spätestens dann werde ich hier aber nicht mehr dabei sein. Von meiner Seite hier Ende der Diskussion. Rauenstein 21:50, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Hallo Wangen, es geht hier weniger um Fließtext vs. Flaggensymbole. Ich kann mit beidem und so auch mit der jetzigen Version gut leben. Es geht um die Vorgehensweise von Alma, die gegen alle Widerstände versucht hat, den eigenen Standpunkt durchzudrücken und es nicht für nötig hielt, das eigene Rambo-Verhalten irgendwie zu rechtfertigen. Die Krönung war dabei dann als Rauenstein ihr zur Seite sprang und den Artikel sperrte. Das Problem ist nicht der Tuttlingen-Artikel, das hat Alma bei unzähligen anderen Artikeln gleich gemacht. Darum war die Sperrung des Artikels auch ziemlich sinnlos. Ich habe den Artikel inzwischen auf meine Benutzerseite eingestellt, wo er verändert werden kann. Nach Ende der Sperrung wird dann die weiterentwickelte Version wieder hier eingestellt. Eigentlich ein unnötiger und komplizierter Weg, der nur Arbeit macht. Aber geht wohl nicht anders. Alma sei Dank. Auf solche Benutzer könnte Wikipedia gut verzichten. 
Arbeiten am Tuttlingen-Artikel als vorläufig hier: (wird dann später in den richtigen Artikel kopiert)
Benutzer:Donautalbahner/Tuttlingen (Link entfernt --Donautalbahner 14:48, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Wangen, wie ich ja oben schon geschrieben habe, kann ich mit der aktuellen Version gut leben. Es ging mir mehr darum, mit welchen fraghaften Methoden, manche Benutzer, hier sogar mit Hilfe eines Admins, versuchen ihre Position durchzudrücken, ohne sich auf eine Diskussion einzulassen. Das war das eigentlich Ärgerliche, nicht dass die Icons fehlen, die sogar bei vielen Vorzeigeartikeln gute Dienste leisten, u.a. auch im meist aufgerufenen Artikel in der dt. Wikipedia, nämlich dem Deutschland-Artikel (Parteien-Icons). Rauenstein scheint nicht gewillt zu sein, diese unnötige Sperrung aufzuheben. Wenn Du es bei einem anderen Admin versuchen willst, nur zu. Das wäre sicher die bessere Lösung als 6 Wochen nichts am eigentlichen Artikel machen zu können. --Donautalbahner 18:35, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Egal, wer es war. Das war ziemlich unnötig, auch wenn Du das vielleicht anders siehst. Einen Sperrgrund gab es nie. Ich kann mit obiger Version gut leben. Es ging mir, wie ich schon wiederholt geschrieben habe, weniger um die Icons, sondern um das sehr zweifelhafte Vorgehen von manchen Benutzern. --Donautalbahner 17:53, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab Entsperrung beantragt, dem wurde stattgegeben. Der Fließtext ist nun da. Könntest du dafür deinen obigen Link löschen? Danke. --Wangen 19:59, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Seite ist geleert. Problem erledigt. Vielleicht nächstes Mal nicht gleich so schnell nach einem Admin schreien. Dadurch ist alles nur noch schlimmer geworden. Bezeichnend ist, dass sich Alma, die den ganzen Mist ins Rollen gebracht hat, sich trotz Aufforderung auf ihrer Diskussionsseite immer noch nicht zu ihrem Verhalten im Tuttlingen-Artikel geäußert hat.--Donautalbahner 12:53, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Aber wg. mir können wir uns nun wieder der Arbeit widmen. (Vielleicht könntest du den Link auf deine Unterseite eins weiter oben entschärfen? ) Grüße --Wangen 13:07, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, das war Teil der Diskussion hier und sollte bleiben. Diskussionsbeiträge sollte man nicht löschen. --Donautalbahner 18:53, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sicher sollte das bleiben, die Diskussion sollte man nicht löschen. Ich meine nur den Verweis (Link) auf deine nun leere Benutzer-Unterseite. Nicht dass einer versehentlich anfängt, dort weiter zu arbeiten. --Wangen 18:56, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Somit geschehen. --Donautalbahner 14:48, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Flaggen bei Partnerstädten 

message: Wieso nimmt sich hier überhaupt irgendjemand das Recht heraus, irgendwas zu sperren, vor allem dann, wenn sachlich falsche Informationen in diesem Artikel stehen?
Zweitens: Wer nimmt sich das Recht heraus, eine Auswahl von Firmen und eine Auswahl von mehr oder weniger wichtigen Personen auf die Seite zu stellen, die mit TUT mehr oder weniger nichts zu tun haben???
Gruss, 
:Was meinst du konkret? Welche Infos sind falsch? Wer hat mit Tuttlingen nichts zu tun?
:Und zum andern: Hier ist kein regelfreier Raum, das Recht haben diejenigen Personen, die von allen Benutzern dazu gewählt worden sind (auf jeden Fall von denjenigen, die daran Interesse haben) --Wangen 16:09, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  falsche Infos? 

message: Es muss wohl "Tuttlinger Haus", nicht "Tuttinger Haus" in der einen Bildunterschrift heißen, oder? Wieso ist diese Seite denn gesperrt?? --134.2.167.3 15:38, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab ich mal korrigiert. Hier findest du den Grund der Sperrung. --Wangen 19:28, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Hallo Zollernalb, also ich bin mir nicht so sicher, ob es eine gute Idee war, den Abschnitt über die Abgeordneten in Land und Bund ersatzlos zu löschen. Dein Argument war ja, dass diese Abgeordneten nicht Abgeordnete der Stadt Tuttlingen sind, sondern der Wahlkreise Tuttlingen-Rottweil (Bund) bzw. Tuttlingen-Donaueschingen (Land). Einige der Abgeordneten sollten aber schon deshalb erwähnen, weil sie eng mit Tuttlingen verbunden sind, so z.B. Volker Kauder und Guido Wolf. Man kann das natürlich bei Persönlichkeiten machen, aber eigentlich passt es besser zu Politik und wenn man die 2 CDU-Männer erwähnt, fände ich es fast besser alle diejenigen zu erwähnen, die Tuttlingen in Bund und Land vertreten. Oder wie siehst Du das?--Donautalbahner 19:49, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sie vertreten aber nicht Tuttlingen, sondern auch Neuhausen, Bubsheim und Frittlingen. Mit dem gleichen Recht könnte man die Politiker auch in diesen Artikeln erwähnen. Am besten, man schriebe Artikel zu dem Wahlkreisen (Es gibt schon Wahlkreisartikel, z.B. Wahlkreis Blankenese), als Notlösung vielleicht Erwähnung in den Landkreisen. Bei Persönlichkeiten kann Kauder mit seinem hübschen Bahnhofsbüro natürlich erwähnt werden. Meine bescheidene Meinung --Zollernalb 20:07, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die beiden Herren wohnen ja auch in Tuttlingen. Darum sollten sie schon rein. Mir wäre es unter Politik lieber, da passender. Aber so eben unter Persönlichkeiten. Wahlkreisartikel... nett. Könnte man auch mal schreiben. Wusste gar nicht, dass es so was gibt und dass das unsere Relevanzgurus das sogar drin gelassen haben. --Donautalbahner 20:11, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete 

message: Weil solche Begriffe wie Weltzentrum meist schnell als "Selbstüberschätzung der Einheimischen" bzw. nicht enzyklopädisch neutral aufgefasst werden, habe ich folgende Referenzen:
, , , , , . Ich denke es handelt sich dabei um unabhängige Quellen.--Knallexus 21:36, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Referenz 3 find ich immer noch die (für Männer) Überzeugenste.^^--Knallexus MfG 01:38, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weltzentrum 

message: Hallo, vielleicht hilft der Hinweis auf die Löschdiskussion weiter bei der Beurteilugn der Person. Mein Kommentar: Für Tuttlingen ist die Position und damit auch der "Chef" der größten Firma hier doch so relevant, dass er in den Artikel gehören könnte. Diskussion über Reverts finde ich selten zeilführend Grüße --Wangen 13:52, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ok--Donautalbahner 20:42, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorstand Aesculap 

message: Im Artikel steht: „Obwohl die Burg Honberg von den Tuttlingern selbst vollständig zerstört wurde, ist das wieder errichtete Denkmal mit seinen zwei charakteristischen Türmen zum Wahrzeichen der Stadt geworden.“ Demnach ist es verwunderlich, dass die Burg zum Wahrzeichen der Stadt wurde. Verstehe ich das richtig? Oder soll es heißen: „Die wiedererrichtete Burg mit ihren charakteristischen Türmen, die einst von den Tuttlingern selbst vollständig zerstört wurde, ist das Wahrzeichen der Stadt.“ -- Lothar Spurzem 23:40, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Steine als Baumaterial genutzt.--Knallexus MfG 11:09, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahrzeichen der Stadt 

message: zum "Mittelzentrum": Die Stadt Tuttlingen ist das Mittelzentrum (es gibt auch Oberzentren und Unterzentren), somit können die Gemeinden des Landkreises wohl schwerlich in ihr liegen. Dies geht nur bei der Region! (nicht signierter Beitrag von Wangen (Diskussion | Beiträge) 13:07, 1. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Es ist richtig, dass es Ober-, Mittel- und Unter- bzw. Kleinzentren gibt. Zu jedem Oberzentrum gehören in der Regel mehrere Mittelzentren und zu diesen können wiederum mehrere Klein- oder Unterzentren gehören. Jedes Mittelzentrum hat einen zugeordneten Mittelbereich. Oberzentren erfüllen in der Regel für nahe Gemeinden auch die Aufgaben des Mittelzentrums. Daher haben Oberzentren auch einen "Mittelbereich". Für die Region Schwarzwald-Baar-Heuberg heißt das Folgendes: Das Oberzentrum der Region ist Villingen-Schwenningen. Zugeordnete Mittelzentren sind Donaueschingen, Rottweil, Schramberg und Tuttlingen. Darüber hinaus gibt es natürlich den "Mittelbereich Villingen-Schenningen". Am Beispiel Tuttlingen heißt das: Tuttlingen ist Mittelzentrum, zu dessen Mittelbereich alle Gemeinden des Landkreises Tuttlingen gehören. Der gesamte Mittelbereich Tuttlingen ist dem Oberzentrum Villingen-Schwenningen zugeordnet. Villingen-Schwenningen ist ebenso ein Mittelzentrum und zwar für den nördlichen Bereich des Schwarzwald-Baar-Kreises. Dieser Mittelbereich gehört natürlich zum Oberzentrum Villingen-Schwenningen. Das zweite Mittelzentrum im Schwarzwald-Baar-Kreis ist Donaueschingen (also mit eigenem Mittelbereich), das ebenso dem Oberzentrum Villingen-Schwenningen zugeordnet ist. Dies ist vielleicht etwas verwirrend, aber ich hoffe dennoch, dass es einigermaßen klar geworden ist. bear 13:32, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Mittelzentrum 

message: Mir leuchtet nicht unbedingt en, warum die Skihänge der Nachbarorte hier erwähnt werden. Möhringen ist eine Stadtteil-Gemeinde, aber die anderen nicht. Deshalb plädiere ich mal für die Herausnahme der eigenständigen Gemeinden mit ihren Skihängen. --Wangen 17:22, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Skihänge 

message: Das Fach Geographie behandelt alle natürlichen Geofaktoren (z.B. Erdoberfläche, Klima, Wasser) und menschlichen Geofaktoren (z.B. Bevölkerung, Siedlungen, Wirtschaft). Deshalb war die Überschrift des ersten Kapitels nicht korrekt. Habe sie etwas dem Inhalts-Schwerpunkt angepaßt, perfekt paßt es noch nicht. Zur Verbesserung der Gliederung empfehle ich einen Blick in den Hauptartikel Geographie und den Artikel Geographie Deutschlands. --Fah 19:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Überschrift "Geographie" 

message: könnte man auch hermann-hesse-realschule rein machen?--80.143.102.33 10:25, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In wiefern? -- Felix König ✉ 10:53, 18. Sep. 2011 (CEST)

text: Hier wird die HHRS so wie die anderen Schulen erwähnt. Was willst du darüber hinaus? (Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du etwas ausführlicher antworten könntest, Gedankenlesen beherrschen hier die wenigsten. --Wangen 16:10, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Foto machen, Bild hochladen und einfügen - wenn das keiner macht, gibt´s auch kein Foto :)) --Wangen 18:01, 12. Okt. 2011 (CEST)

text: Wikipedia:Anonymität --Wangen 14:04, 30. Okt. 2011 (CET)

text: Das Wesen anonymer Benutzernamen ist die Anonymität :)) --Wangen 22:00, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  hesse-realschule! 

message: === Schafzucht ===
Ein  Film zeigt die Wirkungen der Schafwanderung und Zucht ab 1:18 recht gut:
Josef Clapier,Schäfer als Waldenser Muttersprachler Einkauf  in Perpignan,
Friedrich Gallus Einkauf in Segovia.
Die zwei Schäfer und ein Experte aus der Ludwigsburger Tuchfabrik erwerben , ausgestattet mit 12.000 Goldgulden eine Schafherde in Perpignan und wandern mit weiteren Tieren durch die Schweiz. Bei der Ankunft im württembergischen Tuttlingen am 2. September 1786 bildet sich ein Spalier von Schaulustigen. 
Herzog Karl Eugen ließ   „Cvejas Merinos“ mit Zaupelschafen kreuzen. Das Ziel war, die Wolle der heimischen Landschafe zu verfeinern. Die Zucht gelang: Das robuste und genügsame Württemberger Landschaf entstand. Die Schafzuchtauf dem  Heuberg und der  Schwäbischen Alb lieferte einen der Rohstoffe für die Textilindustrie. Dank der spanischen Merinoschafe war damals das "Zeitalter des Goldenen Vlies" ausgebrochen.
Die Böcke wurden auf die Schafzuchten des Landes verteilt.  Die Mischung aus spanischen Merino und württembergischen Zaupelschafen verbreitete sich schnell.
* Film_Spuren_im_Stein Einblick in die heutige Textilindustrie in Württemberg 1:19
--2003:D2:2F2B:B688:2D95:1F21:266:4EF1 06:16, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das bezweifelt nun erst mal keiner, aber was hat das nun ganz speziell mit Tuttlingen zu tun, abgesehen von dem nicht wirklich zu erwähnenden Ereignis vom 2. September 1786? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:32, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann wären die Schäfer wohl in Tuttlingen nicht neu eingekleidet worden und wohl von Banditen gleich hinter Tuttlingen erschossen worden nachdem sie bei einen Überfall wegen ihrer lumpigen Kleider als leichte Beute erschienen und plötzlich zu Ihren Pistolen griffen. Wie in Buch von Herrn Stiefel wären die Seidenböcke über einen geheimen Pfad über Böttingen zusammen mit für Bärenthal bestimmten  Bekehrungsvorschriften, Traktätlein und Bibeln aus zur Schmugglerbucht am Bodensee gelangt und nie wieder gesehen worden. Der Autor Gerd StiefelDer Mörder beschreibt im Roman Via Bologna  das hiesige Schmugglerwesen.Gerd Stiefel: Via Bologna. Gmeiner-Verlag, Meßkirch, 2018, ISBN 978-3-8392-2205-8  Die Lammfellstiefel hiesiger Frimen wie  Henke und anderer  haben sehr schlechtes Fell und können nur mit Preisabschlägen verkauft werden. Auch Hemko gibt es nicht. Es handelt sich um einen ganz kleinen Betrieb in einem auf der Hinterseite um 20 Quadratmeter erweiterten ärmlichen Seldnerhaus in Rietheim. Texil, Hut , Gerber und Tuchfirmen können bis heute nur Felle und Wolle minderwertiger Qualität verarbeiten und schmälern die Kaufkraft in der ganzen Gegend. Der Aufbau der abgebrannten Stadt Tuttlingen zog sich deshalb über eine seht lange Zeit hin-oder auch nicht. Beste Grüße--2003:D2:2F2B:B688:2D95:1F21:266:4EF1 07:51, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ein Was-wäre-wenn-Spiel. Das ist ein möglicherweise relvanter Fakt für die Wirtschaftsgeschichte Baden-Württembergs (also nicht der bloße Zwischenstopp in Tuttlingen, sonder insgesamt die Begebenheit), aber deine Erklärung der Relevanz für Tuttlingen fällt wohl unter den Grundsatz "Keine Theoriefindung" (siehe hier), aber die bleibt es unbenommen hier eine Dritte Meinung einzuholen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich kann da mit Was-wäre-wenn Option etwas Relevantes für die damals weit  weniger bewaldeten  und beweideten Hänge im Donautal um Tuttlingen herum und die Wirtschaftsgeschichte Württembergs  erkennen.Die Stumpfwirkerei( Merinowolle) war Muttergewebe für Hauben, Korsett, Samt und Manchesterfertigung in den Gemeinden auf dem Heuberg. Eine alte Tradition besaßen auch die Musselin und Weißstickerei.--2003:D2:2F1E:8275:3057:D5CE:AB6A:BF8C 12:21, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Ein  Film zeigt die Wirkungen der Schafwanderung und Zucht ab 1:18 recht gut:
Josef Clapier,Schäfer als Waldenser Muttersprachler Einkauf  in Perpignan,
Friedrich Gallus Einkauf in Segovia.
Die zwei Schäfer und ein Experte aus der Ludwigsburger Tuchfabrik erwerben , ausgestattet mit 12.000 Goldgulden eine Schafherde in Perpignan und wandern mit weiteren Tieren durch die Schweiz. Bei der Ankunft im württembergischen Tuttlingen am 2. September 1786 bildet sich ein Spalier von Schaulustigen. 
Herzog Karl Eugen ließ   „Cvejas Merinos“ mit Zaupelschafen kreuzen. Das Ziel war, die Wolle der heimischen Landschafe zu verfeinern. Die Zucht gelang: Das robuste und genügsame Württemberger Landschaf entstand. Die Schafzuchtauf dem  Heuberg und der  Schwäbischen Alb lieferte einen der Rohstoffe für die Textilindustrie. Dank der spanischen Merinoschafe war damals das "Zeitalter des Goldenen Vlies" ausgebrochen.
Die Böcke wurden auf die Schafzuchten des Landes verteilt.  Die Mischung aus spanischen Merino und württembergischen Zaupelschafen verbreitete sich schnell.
* Film_Spuren_im_Stein Einblick in die heutige Textilindustrie in Württemberg 1:19
--2003:D2:2F2B:B688:2D95:1F21:266:4EF1 06:16, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das bezweifelt nun erst mal keiner, aber was hat das nun ganz speziell mit Tuttlingen zu tun, abgesehen von dem nicht wirklich zu erwähnenden Ereignis vom 2. September 1786? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:32, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann wären die Schäfer wohl in Tuttlingen nicht neu eingekleidet worden und wohl von Banditen gleich hinter Tuttlingen erschossen worden nachdem sie bei einen Überfall wegen ihrer lumpigen Kleider als leichte Beute erschienen und plötzlich zu Ihren Pistolen griffen. Wie in Buch von Herrn Stiefel wären die Seidenböcke über einen geheimen Pfad über Böttingen zusammen mit für Bärenthal bestimmten  Bekehrungsvorschriften, Traktätlein und Bibeln aus zur Schmugglerbucht am Bodensee gelangt und nie wieder gesehen worden. Der Autor Gerd StiefelDer Mörder beschreibt im Roman Via Bologna  das hiesige Schmugglerwesen.Gerd Stiefel: Via Bologna. Gmeiner-Verlag, Meßkirch, 2018, ISBN 978-3-8392-2205-8  Die Lammfellstiefel hiesiger Frimen wie  Henke und anderer  haben sehr schlechtes Fell und können nur mit Preisabschlägen verkauft werden. Auch Hemko gibt es nicht. Es handelt sich um einen ganz kleinen Betrieb in einem auf der Hinterseite um 20 Quadratmeter erweiterten ärmlichen Seldnerhaus in Rietheim. Texil, Hut , Gerber und Tuchfirmen können bis heute nur Felle und Wolle minderwertiger Qualität verarbeiten und schmälern die Kaufkraft in der ganzen Gegend. Der Aufbau der abgebrannten Stadt Tuttlingen zog sich deshalb über eine seht lange Zeit hin-oder auch nicht. Beste Grüße--2003:D2:2F2B:B688:2D95:1F21:266:4EF1 07:51, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ein Was-wäre-wenn-Spiel. Das ist ein möglicherweise relvanter Fakt für die Wirtschaftsgeschichte Baden-Württembergs (also nicht der bloße Zwischenstopp in Tuttlingen, sonder insgesamt die Begebenheit), aber deine Erklärung der Relevanz für Tuttlingen fällt wohl unter den Grundsatz "Keine Theoriefindung" (siehe hier), aber die bleibt es unbenommen hier eine Dritte Meinung einzuholen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich kann da mit Was-wäre-wenn Option etwas Relevantes für die damals weit  weniger bewaldeten  und beweideten Hänge im Donautal um Tuttlingen herum und die Wirtschaftsgeschichte Württembergs  erkennen.Die Stumpfwirkerei( Merinowolle) war Muttergewebe für Hauben, Korsett, Samt und Manchesterfertigung in den Gemeinden auf dem Heuberg. Eine alte Tradition besaßen auch die Musselin und Weißstickerei.--2003:D2:2F1E:8275:3057:D5CE:AB6A:BF8C 12:21, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schafzucht 

message: Zu meinem Erstaunen sind die Listen mit den Persönlichkeiten nicht geordnet. Standard ist die Ordnung nach dem Geburtsjahr. Sind in einem Jahr mehrere Personen geboren, geht es entweder nach dem Alphabet oder dem genauen Geburtsdatum. Ich habe im Moment allerdings keine Lust, die Ordnung nachträglich herzustellen. Das dürfte eine ziemliche Fleißarbeit sein. Murkus69 (Diskussion) 10:11, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das waren jetzt 15 Minuten, es war schon ein ziemliches TohuWaBohu--Widipedia (Diskussion) 12:09, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: "Am 1. November 1803 brannte Tuttlingen innerhalb der Stadtmauern vollständig ab."
Da sollte doch mehr zu erklären sein, als nur ein einziger, dürrer Satz? --87.185.152.54 10:53, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bestimmt. Falls du Literatur zur Hand hast, wäre es schön, wenn du noch ein, zwei Sätze ergänzen kannst. Bitte beachte dabei WP:Q. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:17, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtbrand