Diskussion:Wertpapier

message: Die Abschnitte über das Wertpapiermuseum, die Tresoranlage, die SegaInterSettle AG und Fort Knox sollten von einem Sachkundigen in entsprechende eigene Artikel ausgegliedert werden.
(Diese Anmerkung wurde von mir vom Artikel auf die Diskussionsseite verschoben-- Dr. SchorschSchwätzle? 14:57, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe den Einleitungssatz geändert, weil es kein Wertpapier gibt, welches einen Miteigentumsanteil verbrieft! Dafür gibt es kein Bedürfnis, weil Miteigentum bereits im Grundbuch verlautbart ist. Bei der Aktie wird eine Mitgliedschaft verbrieft. --Sebastian Huber 19:54, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Zumindest nach schweizerischem Recht ist ein Schuldbrief richtig ein Wertpapier; der Schuldbrief stellt aber sachenrechtlich nicht ein Eigentumsrecht (wie bei den Definitionen erwähnt), sondern ein Pfandrecht an einem Grundstück dar, was ein bedeutender Unterschied ist. --Beresina 11:38, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schuldbrief 

message: Klar, dass eine Quittung oder ein Kaufvertrag kein Wertpapier ist, denn es bestätigt ja nur den Kauf, nicht aber den Besitz. Der Gegenstand kann ja schon längst wieder verkauft worden sein.
Wie sieht es aber mit den folgenden drei Beispielen aus: 
* Ein KFZ-Brief verbrieft den Besitz eines KFZ. 
* Ein Grundbuch verbrieft den Besitz eines Grundstücks. 
* Ein GmbH-Gesellschaftervertrag verbrieft den Besitz eines Firmenanteils. (die aktuelle Fassung muss immer beim Finanzamt hinterlegt sein)
Alle drei bescheinigen nicht nur den Erwerb, sondern den Besitz eines Vermögensgegenstandes. Würde man sie daher auch als Wertpapiere bezeichnen?
Auch solche Fragen nach Briefmarken sehe ich nicht nur als Haarspalterei an, sondern sie erfüllen auch dem Zweck, eine klare und eindeutige Definition zu formulieren.
Wie sieht es aus mit Schecks und Wechsel?
--Julius-m 20:30, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schau bitte in den entsprechenden Artikeln nach. Du musst nur die ersten ein oder zwei Sätze lesen. --Marinebanker 23:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage nach Schecks und Wechsel ist beantwortet. Danke. Die Frage nach dem KFZ-Brief, Grundbucheintrag und dem GmbH-Gesellschaftervertrag ist noch offen. --Julius-m 21:52, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition - Abgrenzung 

message: Hallo Wowo2008, ich habe gerade gesehen, dass Du derzeit den Artikel überarbeitest. Bezüglich der Legaldefinition des Wertpapiers fallen mir noch zwei weitere Gesetze ein: Jeweils §2 WpHG und WpPG. Schreiben Deine Quellen dazu was? Grüße --AT talk 23:09, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Legaldefinition Wertpapier 

message: Der Text in diesem Abschnitt muss an die seit 2009 bestehende Rechtslage angepasst werden. Die erwähnten ZPO-Vorschriften existieren nicht mehr. 134.245.16.113 11:03, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlust des Wertpapiers 

message: hallo, kurze frage ab die finanzexperten hier: ich habe einen satz aus der frankfurter nationalversammlung 1848 gefunden, in dem steht, dass ein bestimmter entschluss des parlaments bewirkte, dass "die Fonds gestiegen sind". quasi ein sehr frühes beispiel, wo politik den kursverlauf von wertpapieren bestimmt.
in welchen artikel passt das? für fonds gibt's einige, aber welche fonds waren das damals?
oder gibt es einen artikel, wo die interaktion zwischen börse, wertpapier und politik thema ist? ich fand einen solchen nicht.
Maximilian 22:28, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fonds und Politik, historisch - eine Frage 

message: Wertpapiere bieten nicht nur Chancen, sondern auch Risiken. Wer in der Wikipedia nach Informationen zu Wertpapieren sucht, wird sich auch dafür interessieren, was man bei einem nicht vereinbarungsgemäß ausgeführten oder sonst ungünstig verlaufenen Wertpapiergeschäft tun kann. Das belegt schon die stark gestiegene Zahl von Beschwerden gegen Banken, die sich zu einem erheblichen Teil auf Wertpapiergeschäfte beziehen.Artikel WELT 8.5.2012"Bankkunden sind so unzufrieden wie nie zuvor", abgerufen am 12.7.2012
Hierzu sachlich auf die Schlichtungsstellen zu verweisen, die die Bankenverbände eigens eingerichtet haben und unterhalten, kann nicht falsch sein und ist hier bei diesem Stichwort exakt der richtige Ort. Linkspam war nicht beabsichtigt, ich danke Millbart für den Hinweis. Die Belege wurden verbessert: jetzt drei verschiedene Nachweise. 
Beschrieben ist die Situation in Deutschland - es handelt sich hier um die deutsche Wikipedia -, der internationale Bezug ist durch den Hinweis auf das Europäische Netzwerk der Schlichtungsstellen für Finanzdienstleistungen hergestellt. 
Die von mir heute vorgenommene Textergänzung ist sinnvoll und sollte deshalb bleiben.--Critilo (Diskussion) 19:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfügung eines Abschnitts zum Thema "Schutz bei Wertpapiergeschäften" 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:02, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks