Diskussion:Contracting

message: "Contracting (engl. Vertrag schließend) ist die Übertragung von Aufgaben der Energielieferung und -bereitstellung auf ein Dienstleistungsunternehmen. Insbesondere bezieht sich der Begriff auf die Bereitstellung von Wärme-, Kälte-, Strom, Dampf, usw."
Dieser Satz suggeriert, dass mein Strom-Vertrag mit den Stadtwerken zum Contracting gehört. Das ist vermutlich nicht der Fall. Daher sollte hier bereits der Unterschied zu solchen Verträgen herausgestellt werden.
194.25.15.12 10:03, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Der Einleitungssatz erkärt IMHO zu wenig.--^°^   \star  17:27, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Stromvertrag mit Stadtwerken/Einleitungssatz 

message: Definition inzwischen geändert--rb fish  21:51, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Stromvertrag Stadtwerke 

message: Anstatt alle Anbieter reinzunehmen sollten lieber alle raus! Das wird immer mehr ohne das es irgendwelche weiterführenden Informationen bietet (Wikipedia:Verlinken anyone?). Sollte es auf einer Firmenseite weiterführende Informationen geben darf sie rein (link auf die Infos!), sonst raus. -guety 9. Jul 2005 04:36 (CEST)
Also das Verhalten von 217.147.98.148 (ist tatsächlich die Firma Marquard & Bahls AG ( siehe ) ist wirklich unter aller Sau. Was haltet ihr davon wenn man zwischen Infolinks und kommerziellen Links unterscheidet und die kommerzielle Linkliste (Anbieter) alphabetisch anordnet?--DirtyOne 16:27, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Was treibt ihr da? 

message: wie wärs denn mal mit ner Quelle für Zitat von James Watt? Ist eigentlich so üblich, dass man Zitate belegt... --LE 12:14, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sollte mensch dann vielleicht besser in den Artikel schreiben, dass dieses Zitat Watt zugeschrieben wird? Denn so wie es jetzt drin steht, liest es sich so, als ob es das Zitat wörtlich irgendwo gäbe, aber zumindest was bei Muirhead steht ist ja nur ein indirekter Bericht über das, was Watt gesagt haben soll. Ich nehme daher jetzt mal das Zitat raus und formuliere den Einleitungssatz des Abschnitts um. --DF5GO • ☎ • 23:54, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle Zitat von Watt 

message: Energieeinsparung ist - wie jedwede Einsparung - ein zu beachtender Aspekt staatlichen Handelns (Verwaltung). Aber nicht um jeden Preis! Die Energieeinsparung muss zu einem monetärer Vorteil führen. Nach dem Haushaltsgrundsatz der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit sind für "Contracting" Maßnahmen (wie bei allen PPP/ÖPP) Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen anzustellen (§ 7 BHO und entsprechende den jeweiligen LHO). Aus den Einsparungen der Bewirtschaftungskosten (abgesehen von der Abgrenzung weiterer Umstände: Umnutzung, Wetterauswirkungen, Flächenbelegungen, individuelle Energiesparmaßnahmen usw.) werden in der Realität niemals ausdrückliche Energieeinspar-Bauinvestitionskosten (nicht die normale Sanierung/bauliche Unterhaltung, die schon für sich zu Energieeinsparungen führt) refinanziert. Jeder "Privatbauherr" wird das bestätigen, auch die KfW. Es sei denn - und so in bestehenden "Contracting-Modellen" entgegen dem oben genannten Haushaltsgrundsatz - es werden Fixraten für einen Garantiezeitraum vereinbart. Und zwar in der Höhe, dass die Investition des Investors mit Rendite garantiert zurückbezahlt wird, unabhängig davon, ob in gleicher Höhe Energiekosten der öffentlichen Hand eingespart werden. Im Ergebnis führt das zu staatlichen Investitonen, denen andere, wirtschaftlichere Lösungen gegenüber stehen (bspw. Flächenoptimierung, Veräußerung und Neuanmietung, individuelles Energiemarketing usw.).--Wikiseidank (Diskussion) 09:44, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  fehlender Abschnitt Kritik? 

message: Ich finde die jetzige Definition von Contracting unvollständig. Denn es ist auch eine Form der Arbeitnehmerüberlassung bzw. der Leiharbeit. Siehe dazu z. B. hier auf S. 11. Bislang ist davon im Artikel keine Rede. Daher sollte es ergänzt werden, allerdings mit Vorsicht, denn es scheint da ganz viele verschiedene mögliche Definitionen zu geben. Im Zuge der Änderungen sollte auch der Artikel Arbeitnehmerüberlassung unter die Lupe genommen werden, denn dort ist noch gar keine Rede von Contracting.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 21:31, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Schein-Contracting ist zwar unangenehm, sollte aber auch mal erklärt werden. Die Lieferung von Nutzenergie ist anders zu besteuern als eine Stromlieferung. Bis 2008 war es möglich, über Scheinkontracting einen Subunternehmer mit der Lieferung der Nutzenergie z.b. für Rolltreppen zu beauftragen und sich damit die Stromsteuer zu sparen. 2008 wurde das Schlupfloch geschlossen und einige dieser Scheincontractingfirmen gingen pleite. 2013 hatte Care-Energy mit Schein-Contracting bei Privathaushalten 7.500.000 Euro EEG-Umlage umgangen und wurde zur Nachzahlung verdonnert. Im August 2014 gab es ein weiteres Urteil in der Sache, der Text ist noch nicht öffentlich.--JohannetzW (Diskussion) 12:14, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 11.6.2014 

message: ausgelagert
Schein-Contracting ist zwar unangenehm, sollte aber auch mal erklärt werden. Die Lieferung von Nutzenergie ist anders zu besteuern als eine Stromlieferung. Bis 2008 war es möglich, über Scheinkontracting einen Subunternehmer mit der Lieferung der Nutzenergie z.b. für Rolltreppen zu beauftragen und sich damit die Stromsteuer zu sparen. 2008 wurde das Schlupfloch geschlossen und einige dieser Scheincontractingfirmen gingen pleite. 2013 hatte Care-Energy mit Schein-Contracting bei Privathaushalten 7.500.000 Euro EEG-Umlage umgangen und wurde zur Nachzahlung verdonnert. Im August 2014 gab es ein weiteres Urteil in der Sache, der Text ist noch nicht öffentlich.--JohannetzW (Diskussion) 12:14, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Leider habe ich heute für das gewerbliche Schein-Contracting keine Urteile oder Quellen gefunden. Es gab da mal einen Riesenprozess mit einem Kaufhausbetreiber, der Zoll hat aber schließlich klein beigegeben. Damit es bei dem Thema mal weitergeht, habe ich zumindest das private Schein-Contracting mal reingepackt, das Zitat vom LG Berlin fand ich sehr treffend.--JohannetzW (Diskussion) 18:20, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schein-Contracting 

message: Allgemein finde ich den vorliegenden Beitrag sehr diffus. Meiner Meinung nach erfüllt er nicht den umfangreichen, allgemeinen Bildungsauftrag der Wikipedia.
Zunächst würde ich die Hinführung zum unter dem Abschnitt: "Idee des Contractings und Geschichte" von James Watt zur Idee des Einspar-Contractings besser erläutern. Watt hat nämlich nicht seine Dampfmaschinen vermarktet, sondern für die eingesparte Energie durch die Anwendung seiner Dampfmaschine hat er sozusagen Provisionen erhalten. So entstand nämlich erst die Idee des Einspar-Contractings.
Des Weiteren würde ich auf die wichtigsten Vertreter auf dem Contracting Markt verweisen, so wie es oben bereits diskutiert wurde. Warum kann man nicht einfach einen Link zum Wikipedia-Eintrag der jeweiligen Firmen setzen? Also nicht auf die externen Seiten.
Ferner würde ich unter dem Punkt "Varianten" (Warum heißt das überhaupt Varianten, ich finde den Begriff Cotracting Modelle treffender) das Finanzierungs-Contracting dem Anlagen-Contracting zu ordnen.
Und muss nicht erstmal eine Unterscheidung getroffen werden zwischen Contracting für Stadtwerke (also Wohnhäuser) und Contracting für die Industrie? Oder wurde das schon irgendwo gemacht? Dann habe ich es überlesen.
Und als letzten Kritikpunkt: Den Link zur DENA unter Webseiten verstehe ich nicht. Der hat keinerlei Infos zum Contracting. Den würde ich ersetzen. (nicht signierter Beitrag von Keito89 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik am vorliegenden Beitrag 18.06.2015