lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galeas von Thun und Hohenstein

message: ich kopiere hier einen in den Artikeltext geschriebenen Kommentar von  vom 3. Februar 2020:
: Achtung, bei dem gezeigten Bild handelt es sich aller Wahrscheinlichkeit nach nicht um den Großmeister, sondern um seinen Neffen Ferdinand Thun-Hohenstein (ebenfalls Profess-Baili des Maltesordens). Der gezeigte Ritter trägt nicht die Uniform des Großmeisters mit rotem Brustaufschlag, sondern die Uniform der Professritter mit weißem bzw. weißgoldenem Brustaufschlag (als Baili). Galeas Th.-Hoh. hätte als Professritter, vor seiner Wahl zum Großmeister eine andere Version der Uniform getragen, wie sie in Österreich üblich war.  Bitte das Bild entfernen oder ersetzen, ich war dazu leider nicht in der Lage. C.Kraus@gmx.net
den ich im Artikel beim Sichten eben rückgängig gemacht habe.--Qcomp (Diskussion) 18:01, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild korrekt?
Diskussion:Galenbecker See

message: Der Beitrag zum Galenbecker See war inzwischen veraltet. Zunächst habe ich in den vorderen Abschnitten einige Aktualisierungen vorgenommen. Die Sanierung und deren Folgen werde ich in Kürze bearbeiten. Den Abschnitt "Naturschutz und Renaturierung" werde ich in "Naturschutz und Sanierung" oder ähnlich umbenennen, weil Renaturierung hier nicht der korrekte Begriff ist.
--Steinmocker52 (Diskussion) 18:31, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich sage mal Danke für deine Arbeit. Wenn hier keine Antworten kommen, ist das kein fehlendes Interesse derjenigen, die den Artikel beobachten, sondern eher ein Zeichen dafür, dass es niemand besser weiß und kann als du. Beste Grüße -- Niteshift (Diskussion) 01:36, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Stimmt, entschuldige, genau deswegen gab es auch keine Reaktion. --Alma (Diskussion) 08:21, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Takao Nakano (Spieleentwickler)

message: Üblicher Qualifikator ist (Spieleentwickler), s.:
* Harvey Smith (Spieleentwickler)
* Chris Roberts (Spieleentwickler)
* Scott Adams (Spieleentwickler)
* Tim Sweeney (Spieleentwickler)
* Chris Taylor (Spieleentwickler)
* Bob Bates (Spieleentwickler)
-- 95.113.190.98 15:17, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, dann verschiebe ich den Artikel. Danke für den Hinweis. Nintendo-Nerd 15:27, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:August Ziehl

message: Meines Wissens nach war der Vater nicht Korbmacher sondern Kleinunternehmer mit eigenem Bierverlag, in dem August Ziehl zuerst mitarbeitete. (nicht signierter Beitrag von 178.9.1.9 (Diskussion) 15:30, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Gallatin County (Montana)

message: Erledigt--Angelika Lindner (Diskussion) 09:20, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ob das Zufall ist, daß  Brannon Braga aus Bozeman kommt und eine Figur in Star Trek: Der Aufstand Gallatin heißt? --89.13.113.129 19:07, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gallatin - Bozeman (Star Trek)
Diskussion:Galloromanische Sprachen

message: Im Kapitel "Entstehung..." Absatz 3 wird behauptet, die Sprache der Franken habe einen "noch grösseren Einfluss (als das Keltische)" auf die Entstehung der Galloromanischen Sprachen (und Nachfolgesprachen) gehabt. Das ist im Artikel nicht belegt und stimmt auch nicht - nur knapp 200 Fränkische Wörter wurden in die Französische Sprache entlehnt !--80.141.191.140 21:54, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fränkischer Einfluss ? 

message: Als blutiger Laie stolpere ich über den Satz "Französisch ist [..] die Nationalsprache Frankreichs und wird auf dem gesamten Staatsgebiet in allen öffentlichen Bereichen von etwa 48 Millionen Sprechern verwendet."
Frankreich hat 67 Millionen Einwohner. Was sprechen dann 19 Millionen Franzosen im öffentlichen Bereich? Regionalsprachen? Dazu steht in Frankreich#Sprachen: Die in Frankreich gesprochenen Regionalsprachen drohen aufgrund interner Wanderungen und der fast ausschließlichen Verwendung des Französischen in den Medien auszusterben. Oder geht es um Einwanderer, die kein französisch können? Das wären dann sehr viele. Oder ist bei den 48 Millionen Langues d’oïl gemeint? --Kurpälzer (Diskussion) 08:29, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Französisch in Frankreich
Diskussion:Gallusquelle

message: Eine Übersetzung der lateinischen Inschrift wäre sehr nützlich! --PatrickBrauns (Diskussion) 16:03, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt. Lateinübersetzungen sind nicht meine Stärke. Vielleicht kann einer dieser Benutzer da helfen. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 16:49, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Übersetzung: "Wasser ist Leben, halte es rein, es wird sonst dein Ende sein." MfG Harry8 10:00, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 10:57, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  lateinische Inschrift
Diskussion:Gambia Football Federation

message: Im Text: "Alhagie Omar Sey zum Interimspräsidenten gewählt",  ist hier Omar Sey (Politiker, 1941) gemeint? Alh. bzw. Alhaji als Ehrentitel. Kann verwirrend sein, Alhagie gibt es auch als Vornamen. --Atamari (Diskussion) 22:04, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, daran habe ich gar nicht gedacht! Das wird definitiv so sein:  Ich änders gleich. Aktionsheld Disk. 22:14, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Klärung: [Alhagie] Omar Sey
Diskussion:Gambia Senior Secondary School

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Gambia Senior Secondary School, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 10:40, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Gamburzew-Gebirge

message: Erwähnter Abschnitt behauptet, dass ein Observatorium gebaut werden soll. Allerdings steht dieses Observatorium schon seit 2008!
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Plateau-Observatorium
--84.112.151.27 01:09, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Weltraumbeobachtungen"
Diskussion:Gammaastronomie

message: Tscherenkow-Teleskop wird auf dieser Seite verwendet, verweist aber über eine Weiterleitung auf sie selbst. --78.51.235.112 11:59, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Entfernt, danke. Hättest du auch selbst machen können. --mfb (Diskussion) 12:26, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  zyklischer Link
Diskussion:Streckenstilllegung

message: Leider bezieht sich das meiste nur auf Schienenstrecken. Es fehlen Ausführungen zum Abbau der Strecke. --House1630 (Diskussion) 16:19, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hat auch nichts miteinander zu tun. Die Reihenfolge ist etwa so: Der ÖPNV wird abbestellt. Keine Einnahmen mehr. Die Strecke wird stillgelegt. Die Strecke wird entwidmet (dient nicht mehr dem Verkehrszweck). Die Strecke wird abgebaut. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: In den Jahren 1994 bis 2004 wurden in Deutschland pro Jahr mehr als 400 km Schienenstrecken stillgelegt. Die meisten Strecken (599 km) wurden in diesem Zeitraum in Sachsen-Anhalt stillgelegt, gefolgt von Nordrhein-Westfalen (574 km) und Bayern (522 km). (gefolgt von Quelle "Eisenbahn-Revue International). 400 kann nicht stimmen - vielleicht 4000? Kratzbaum (Diskussion) 13:28, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Inhaltlich hab ich das jetzt nicht geprüft, aber mathematisch scheint mir das plausibel: 10 Jahre lang durchschnittlich 400 km stillgelegt macht 4000 km in 10 Jahren. Und das wird wohl hinkommen, wenn man die Angaben zu den einzelnen Ländern aufaddiert. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:14, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: D'oh, ich habe die Formulierung ganz und gar missverstanden. Danke für dei Aufklärung. Kratzbaum (Diskussion) 19:02, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und ich habe die Anfrage auch für berechtigt gehalten. Die Formulierung ist zwar eigentlich eindeutig, aber ich sehe damit Bedarf für eine intuitivere Formulierung. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:45, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlt eine Null?
Diskussion:Gan (Addu-Atoll)

message: ... gehört nicht in ein Enzyklopädie! Die Insel liegt offiziell in der Lakkadivensee - Punkt. Das im folgenden Abschnitt erwähnte, Zitat: "aber sie grenzt doch auch" bzw. "sie liegt doch schon" ist was für Kritische Werke - nix für die wertungsfreie Wikipedia. --Zollwurf (Diskussion) 21:24, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Meinst Du damit die Feststellung, dass an der Südspitze von Gan drei Meeresgebiete aneinanderstoßen? Das würde ich nicht Haarspalterei nennen, sondern als Pendant zum festländischen Dreiländereck betrachten. So wie etwa Weil am Rhein zwar in Gänze zu Deutschland gehört, aber im Südosten an Frankreich und an die Schweiz grenzt.--Ratzer (Diskussion) 09:54, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du sagst es selbst: An einem Teil der Insel stoßen benannte Meeresgebiete zusammen. Das betrifft folglich nicht die gesamte Insel, sondern nur Teile. Man kann das durch Mehrfachkategorisierung übrigens umsetzen. --Zollwurf (Diskussion) 13:33, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Haarspalterei... 

message: T. Heyerdahl, mit dem ich mich in letzter Zeit befasse, erwähnt dass nach einer ihm verfügbaren Liste der Inselnamen, erstellt von einem höheren "einschlägigen" Beamten der Malediven, mehrere Inselnamen mehrfach vorkommen, also etwa (für sein Buch) vor allem auch Gan (Atoll Gaaf), ~70_M ~nördlich DIESES "Gan Island". [w.] 22:54, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schlage daher vor, das Lemma wie :en:Gan (Addu Atoll) umzubenennen; siehe dazu auch analoge skWP und nlWP. Sollte sich binnen ~3 Tagen keine "abschlägige" Disku dazu ergeben, tät' ich's doch glatt (falls mir nicht wer zuvorkommt ;) -- bislang ist die wiki-Verlinkung, die entspr. Nachbesserungen nach sich zieht, noch überschaubar. [w.] 11:33, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: &done. früheres Gan Island ist jetzt Gan (Atoll Addu) -- [w.] 00:54, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipäde Benamsung
Diskussion:Natriumpermanganat

message: Ich habe eine Reaktion von Mangandioxid und Natriumhypochlorit gemacht, es hat aber eher den eindruck gemacht als würde sich das natriumhypochlorit mit mangandioxid als katalysator zersetzen. Braucht man eine bestimmte Temperatur damit es reagiert oder ist das einfach nur flasch?? - mit vielen grüßen Feuerwerk1997hansl (nicht signierter Beitrag von 84.154.89.248 (Diskussion) 16:24, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, Wikipedia ist kein Kochbuch. Daher gibt es hier prinzipiell keine detaillierten Anleitungen. Chemische Reaktionen sind auch kein Spielzeug. Bitte nur unter fachkundiger Anleitung und in entsprechender Laborumgebung mit geeigneten Schutzmaßnahmen experimentieren. --Mabschaaf 17:03, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  reaktion 

message: Es wäre doch interessant zu wissen, warum in der Chemie hauptsächlich Kaliumpermanganat und nicht Natriumpermanganat verwendet wird. Dazu steht in den Artikeln über beide Stoffe nichts.
In der Regel sind ja Natriumverbindungen billiger als Kaliumverbindungen, daher liegt die Frage nahe. (nicht signierter Beitrag von 84.155.142.73 (Diskussion) 20:07, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Späte Antwort: Natriumpermanganat ist hygroskopisch und die Herstellung ist aufwendiger, Natriumpermanganat ist daher teurer. --Andif1 (Diskussion) 13:35, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Noch viiel später: EN dazu eingefügt. Historische Arbeit, daher die etwas ungewöhnliche Formelschreibweise die man um den Faktor 2 kürzen kann (= NaMnO4). Kaliumpermanganat kristallisiert einfach besser und kann gut aufbewahrt werden (nicht hygroskopisch, stabil) und ist daher auch besser geeignet bei der Herstellung von Maßlösungen für die Manganometrie  --thomasgl (Diskussion) 11:37, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Natriumpermanganat und Kaliumpermanganat
Diskussion:Gandia

message: Die Version 12:27, 23. Sep. 2015‎ Aeroid dieses Artikels ist in die Chinesische Wikipedia übersetzt worden, um ein dort bereits vorhandenen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 11:35, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Gangapurna

message: Hauser gab die Höhe der Gangapurna in seinem Buch über die Besteigung von Glacier Dome und Gangapurna mit 7426 m an. Die Expedition erledigte 1965 neben den Besteigungen Meßarbeiten und hatte entsprechende Geräte dabei. Eine Höhenangabe gut 50 Jahre später sollte doch nicht um 29 m von der von Hauser abweichen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:59, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Ganz (Unternehmen)

message: Der ganze Abschnitt wirkt ziemlich lieblos hingeklatscht und passt gar nicht in den Artikel. Kann man das nicht zu einem Fließtext umschreiben oder den Abschnitt als Liste auslagern?--80.187.107.12 11:58, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bekannte Erzeugnisse 

message: Ist mit System Kando das hier gemeint: Stangenantrieb_(Eisenbahn)#Patentierter_Kand.C3.B3-Antrieb?--Kabelschmidt (Diskussion) 10:49, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  System Kando? 

message: Diese beiden Straßenbahntypen sind ein und das selbe Fahrzeug. Die offizielle Typbezeichnung war CSMG (manchmal auch CSM6, die ersten Prototypen waren Sechsachser), "Ganz csuklós" bedeutet "Ganz Gelenkwagen", "Ipari csuklós" ("Gelenkwagen der Industrie") ist/war eine Bezeichnung zur Unterscheidung von den "Bengalis", welche von den Verkehrsbetrieben in eigener Werkstatt gebaut wurden (Serien CSM-2 und CSM-4). --2001:8003:4E77:D900:A4D1:20C8:F92E:1F7 14:51, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ganz csuklós vs. CSMG
Diskussion:Gareth Gates

message: Im Artikel wird kurz sein früheres Stottern erwähnt. Auf Youtube gab (oder gar) gibt es sogar ein Video, wo er in einer Therapiestunde versucht, seinen eigenen Song vorzulesen statt zu singen - und Mühe hat, nicht zu stottern. Wann hat er zu stottern aufgehört, dass er jetzt sogar andere Stotterer trainiert? --Alexmagnus Fragen? 22:47, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stottern 
Diskussion:Garlichs

message: In Ostfriesland fehlen ähnlich wie in anderen Regionen Deutschlands bis ins 19. Jahrhundert hinein vollständige amtliche Quellen zu wichtigen Daten von Personen. Als Ersatz helfen in vielen Fällen Einträge in Kirchenbüchern. Auch diese wurden allerdings leider nicht immer vollständig angelegt oder sind inzwischen verlorengegangen. Die in diesem Beitrag genannten Daten beruhen daher auch auf einer mir zur Verfügung gestellten 1978 von Annemarie Ruge verfassten bisher nicht veröffentlichten Abstammungstafel des Jeverschen Zweiges der Familie Garlichs, die nach ihrer Angabe zustande kam unter Nutzung von Daten 
* aus dem Landesarchiv Oldenburg
* der Ostfriesischen Landschaft Aurich
* aus Kirchenbüchern der Gemeinden Neuende, Jever, Fedderwarden, Sengwarden und Accum 
* unter freundlicher Mithilfe von 
** Mitgliedern des Alterstums- und Heimtatvereins Jever, des Stadtarchivs Wilhelmshaven, des Pastors von Wiarden und weiteren Personen
** zwei Namensträgern der Familie Garlichs
** weiteren Verwandten der Familie Garlichs
Soweit mir Daten aus veröffentlichten Quellen zur Verfügung standen, stimmten die Angaben aus dieser Abstammungstafel damit überein. Das lässt hoffen, dass auch die übrigen Daten aus der Abstammungstafel zumindest im Wesentlichen zutreffend sind. Wo nicht, sind natürlich Korrekturen und Ergänzungen notwendig. Ruge (Diskussion) 10:23, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Garschasp

message: Im Artikel steht "Da Garshasp keinen Sohn hat, adoptiert er Neriman, den Großvater von Rostam". Dazu zwei Fragen: Sollte man bei iranischen Personennamen generell die "englische" Schreibweise "sh", insofern es sich nicht um überall eingebürgerte Schreibungen handelt, in der dt. WP durch "sch" ersetzen? Und ist Neriman identisch mit Sams, der lt. J. Ehlers ebenfalls ein Großvater Rostams sein soll? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:29, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neriman
Diskussion:Eden (deutsche Band)

message: Der Markus Egger, der mit EDEN gearbeitet hat, ist ein anderer als Markus Egger in der Wikipedia. Ich weiß aber leider nicht, wie Seiten bei Namensgleichheit aufgebaut sein müssen...
--2A01:198:200:847F:E197:2BCE:843B:9A0A 17:22, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Markus Egger ist nun eine BKL. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anderer Markus Egger
Diskussion:Kadenicarpus pseudomacrochele

message: Da mir die Publikation von Anderson & Eggli nicht vorliegt, frage ich mich, ob diese beiden Autoren Turbinicarpus pseudomacrochele ssp. krainzianus var. minimus und Turbinicarpus pseudomacrochele ssp. krainzianus var. sphacellatus akzeptieren und ob - insofern Anderson & Eggli die Taxa nicht akzeptieren - trotzdem Bilder dieser Taxa eingestellt werden sollen.  
--Dav Hir (Diskussion) 17:48, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sind diese Taxa tatsächlich jemals durch Umkombination erzeugt worden? Ich habe meine Zweifel. Ansonsten gelten Turbinicarpus krainzianus var. minimus (Gerhart Frank) Diers und Turbinicarpus pseudomacrochele var. sphacelatus Diers & Gerhart Frank in Anderson/Eggli 2005 als Synonyme von Turbinicarpus pseudomacrochele subsp. krainzianus. Ob du die Aufnahmen hochlädst muß du selbst entscheiden. Für dem umseitigen Artikel sind sie wahrscheinlich aber eher nicht geeignet. Gruß --Succu (Diskussion) 20:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

text: Ein Versehen. Ich habe gleich noch einen Fehler in der Taxobox mitbehoben. Gruß --Succu (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Aber dann ist vermutlich auch die Gattung nicht mehr Turbinicarpus sondern Kadenicarpus, wie in der Infobox, korrekt? Habe das mal so umgesetzt, sonst einfach korrigieren. --S.K. (Diskussion) 18:47, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, natürlich. Danke. --Succu (Diskussion) 18:49, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Unterarten 

message: @Succu: Du hast den Artikel überarbeitet und dabei überall auf Kadenicarpus pseudomacrochele als aktuellen Artnamen umgestellt. Aber in der Einleitung steht immer noch Turbinicarpus pseudomacrochele. Absicht oder Versehen? --S.K. (Diskussion) 08:11, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ein Versehen. Ich habe gleich noch einen Fehler in der Taxobox mitbehoben. Gruß --Succu (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Aber dann ist vermutlich auch die Gattung nicht mehr Turbinicarpus sondern Kadenicarpus, wie in der Infobox, korrekt? Habe das mal so umgesetzt, sonst einfach korrigieren. --S.K. (Diskussion) 18:47, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, natürlich. Danke. --Succu (Diskussion) 18:49, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung verwendet noch Turbinicarpus pseudomacrochele
Diskussion:Gascogne (Adelsgeschlecht)

message: Dieser  
> ? Garcia Sanchez, genannt le Tors, 885/887–904 Graf (Herzog) der Gascogne 
ist sicherlich nicht der Garcia II wohin der link fuhrt!
--GvN (Diskussion) 18:47, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Garcia & Garcia 

message: Loup Sanche (vermutlich eher: Sanche Loup), (Ermold Le Noir erwähnt "Loup Sancion" und "Sancion prince des Gascons", der am Hof Karls des Großen erzogen worden sei und ihm Treue geschworen habe[24]) – hier beginnt der zweite belegbare Teil der Stammliste (siehe unten)
'Unten' verweisst vermütlich nach: Die Nachkommen Loups II. (2. Version)
und mit Name Loup II., Herzog von Gascogne 735–778 
> Erstens ist dass nicht deutlich wenn 2 verschiedene Namen ohne weitere angaben genannt werden.
> Zweitens fangt das Lemma an met wie unbetreubar die Charta von Alaon ist. Als da dann auch noch styeht 'Dieser Abschnitt stammt aus der Charta von Alaon' kann hier nicht von 'belegbar' die Rede sein, sicherlich nicht wenn sie auch noch von web.genealogie kopieert ist.
Dieses gansen Artikel braucht m.e. überarbeitung und Erläuterungen.
--GvN (Diskussion) 20:45, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  belegbar?
Diskussion:Gaslaternen-Freilichtmuseum Berlin

message: Hallo! Die Schupmann-Kandelaber von Ludwig Schupmann sind sehr prägnant für zentrale Bereiche Berlins und ein unverkennbares Identitätsmerkmal der deutschen Hauptstadt. Ich finde, sie verdienen einen eigenen Artikel. Hat da jemand Quellen/Literatur bzw. nötiges Fachwissen "parat"? Danke und VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 19:02, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seit heute gibt es auch einen eigenen Artikel.--Dieter Weißbach (Diskussion) 14:14, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Schupmann-Kandelaber]] - Artikel? 
Diskussion:Gaspar de Haro y Guzmán

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 01:48, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:Gasteracantha cancriformis

message: Hi,
ich bin mir sicher das das Ausbreitungsgebiet auch Madagaskar umfasst. Ich habe selber dort 2001 Fotos gemacht ...
http://silicon-verl.de/home/flo/pics/chronologic/2001-oct-madagaskar/2001100408361601.jpg
Flo (f@zz.de)
2A00:E180:CAFE:10:F2DE:F1FF:FE46:1FBD 14:19, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist definitiv keine G. cancriformis! Es gibt diverse Gasteracantha-Arten in Madagaskar: G. rhomboidea madagascariensis, G. rufithorax, G. sanguinolenta andrefanae, G. sanguinolenta bigoti, G. sanguinolenta mangrovae, G. thorelli, G. versicolor avaratrae, G. versicolor formosa. Welche Art du nun fotografiert hast, kann ich dir auch nicht sagen. Bitte schreibe deine Fotos deshalb mit Gasteracantha spec. an, dann ist sicher nichts falsch. --Micha 16:15, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Gastraphetes

message: [quote]Der Bogen war auf der unteren, während man beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigt wurde.[/quote]
liest sich echt ziemlich merkwürdig / komisch... <-- um nicht zu sagen: "falsch".
soll vermutlich...:
"Der Bogen war auf der unteren Schiene befestigt, während man beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigte."
oder:
"Der Bogen war auf der unteren, während beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigt wurde."
oder:
"Der Bogen war auf der unteren, während man beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigte."
oder:
"Der Bogen war auf der unteren, während man die Sehne an der oberen Schiene befestigte."
bzw.:
"Der Bogen war auf der unteren Schiene befestigt, während man die Sehne an der oberen Schiene befestigte.
...lauten. 
das hat mich auch irgendwie ein wenig zum nachdenken gebracht: 
[quote]Drückte man nun die ganze Waffe in den Boden, so wurde die Gastraphetes gespannt.[/quote]
naja, wenn man das ding *in* den boden drückt, dann steckt es wohl im boden (und zwar "ganz"). 
das ist/war wohl besonders bei lehmigen bzw. schlammigen böden ein großes problem, also mit den waffen die in den boden gedrückt wurden; das waren ja schließlich keine spaten.
wäre da nicht besser:
"Gespannt wurde die Gastraphetes in dem man die Waffe auf den Boden drückte"
?
und irgendwo könnte man evtl. auch noch erwähnen, dass die "obere schiene" (<-- hat die evtl. auch noch einen namen/eine bezeichnung?) wohl beweglich war; klar, das geht aus dem kontext hervor, allerdings steht das halt nicht explizit im artikel... (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.146 (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "wirre" sätze
Diskussion:Gastrolith

message: Wenn ich mir die glattgeschliffenen Steien so ansehe, scheine ich schon ahufenweise über Gastrolithen gestolpert zu sein. Kann man die irgendwie unterscheiden oder muss man die bei den Überresten eines Tieres oder gar einem Fossil finden? ~~Gruß Vincent_Vega 09.11.2012 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 14:00, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Wie erkennt man denn diese Steien