Diskussion:Campus für Christus Deutschland/Archiv

message: es ist doch nicht zu fassen, schon wieder eine evangelikale Missionsveranstaltung. Kann das nicht alles mal zusammegefasst werden.--Optimismus 14:47, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Also ich stimme eher Optimissmus zu, da hat er nicht ganz unrecht. Wikipedia ist schliesslich keine Verküdungspedia.GLGerman 17:10, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  evangelikale Missionsveranstaltung 

message: Benutzer:Ninety Mile Beach hat bemängelt, dass im Abschnitt Kritik, wesentliches gekürzt worden sei.  Dabei handelte es sich um folgende Aussage "betont, dass es für sie aufgrund ihres christlichen Menschenbildes selbstverständlich ist, Menschen unabhängig ihrer Meinung und Orientierung wert zu schätzen".  Dies ist zum einen kein Bestandteil der Kritik.  Dass CfC die Kritik zurückweist, wurde nicht gekürzt.  Wenn es zur Selbstdarstellung von CfC gehört, dass es für sie selbstverständlich sei, Lesben und Schwule wert zu schätzen, so kann dies ruhig im Abschnitt "Ziele", z.B., erwähnt werden--etwa "Zu den Zielen des Campus für Christus gehört es auch, ein positives Selbstbild für Lesben und Schwule zu fördern."  Ansonsten möchte ich, da es um ein ähnliches Thema geht, auf diesen Diskussionsabschnitt hinweisen.--Bhuck 10:28, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem ich die Darstellung der Angelegenheit bei Wüstenstrom () gelesen habe, bin ich davon um so mehr überzeugt. Daraus: "Diese peinliche Ansammlung von Falschinformationen und unwissenschaftlichen Interpretationen, die nichts weiter als die politische Meinung des Herrn Heumann transportiert, wird von besagtem Studenten im Übrigen als Gutachten aufgefasst. Was die Motivation des Herrn Heumann gewesen sein könnte, wissen wir nicht. Hat er eigene Interessen? Geht es ihm um den Kampf gegen Diskriminierung? Wissenschaftlich jedenfalls ist das, was der Mann schreibt, nicht!" Ich kann mir jetzt auch gut vorstellen, warum die PDF-Datei zurückgezogen wurde. Fazit: der Absatz fliegt ganz raus. Ohne Quelle bleibt sowieso nichts anderes übrig. Ninety Mile Beach 00:01, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kürzung im Kritik-Abschnitt 

message: Ich habe zu den kleinen Anfragen jetzt mal die Original-Landtagsquellen verlinkt. Kann bitte mal jemand kontrollieren, ob die (nicht nur von meinem PC aus) funktionieren?
Wenn man die kleinen Anfragen zitiert, muss man auch die Antworten zitieren, ich habe die mal eingearbeitet. 
Drei Quellen sind drei Fußnoten, nicht eine. -- Zartonk talk 12:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik - Kleine Anfragen 

message: Die Länge der Kritik in diesem Artikel ist in bezug auf seine Gesamtlänge völlig überdimensioniert. Wiki ist ein Lexikon und kein Diskussionsforum. Der Kritik-Abschnitt macht ca. 50% des ganzen Textes aus. Solch ein Verhältnis ist mir bei Wiki bisher nicht untergekommen. Da es sich um eine ähnliche Kritik handelt, läßt sich wohl manches zusammenfassen. Wer macht Vorschläge?
--Wilhelm Langnick 17:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik überdimensioniert 

message: Die Länge der Kritik in diesem Artikel ist in bezug auf seine Gesamtlänge völlig überdimensioniert. Wiki ist ein Lexikon und kein Diskussionsforum. Der Kritik-Abschnitt macht ca. 50% des ganzen Textes aus. Solch ein Verhältnis ist mir bei Wiki bisher nicht untergekommen. Da es sich um eine ähnliche Kritik handelt, läßt sich wohl manches zusammenfassen. Wer macht Vorschläge?
--Wilhelm Langnick 17:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Leider sind manche Kritikpunkte sehr unverständlich formuliert. Der Satz "Die Frage der Zusammenarbeit mit Campus für Christus war mehrmals Thema von Anfragen der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen im sächsischen Landtag." lässt z.B. offen, welche "Zusammenarbeit" da überhaupt gemeint ist. Man muss sich dann erst durch die Quellen wühlen. Dass die Grünen auch eine Anfrage zur Verfassungstreue von CfC gestellt haben, kann man auch erst in den Links sehen. Scheint mir aber nicht unwichtig zu sein. -- Usw. 11:58, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik überdimensioniert 

message: ::Im Jahr 2002 unterstützte Bill Bright, der Gründer des amerikanischen "Campus Crusade for Christ", einen Aufruf an Präsident Bush, in dem die bevorstehende Invasion des Irak als "gerechter Krieg" bezeichnet wurde. Zu diesem Zeitpunkt war Bill Bright allerdings nicht mehr der Vorsitzende von Campus für Christus, sondern bereits im Ruhestand. http://hpd.de/node/5409 Der Land-Letter
Das kann in dieser Form hier nicht unter Kritik aufgeführt werden
* Meinungen des zurückgetretenen Gründers können nicht auf CfC übertragen werden, wenn schon gehört das in den Artikel von Bill Bright.a
* Es handelt sich um eine eigene Bewertung des Autors (die in Europa sicher mehrheitlich geteilt wird, aber das ändert nichts daran) - um NPOV zu sein, braucht es einen Link, in dem Bill Bright deswegen kritisiert wird.
Irmgard Kommentar? 20:15, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: 1. Ja 2. Nein, wo ist da der POV und die Bewertung des Autors? Der Abschnitt gehört ganz einfach in den Artikel des Herrn Bill Bright. Allerdings sollte auch abgeklärt werden ob CfC eine eigenen Stellungnahme hat zu dem Brief und wieso der Herr Bright mit Founder and Chairman Campus Crusade for Christ Internationa unterschreibt -- das impliziert doch, das er zu dem Zeitpunkt noch Chairman war? Gruss -- hroest Disk 10:36, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: zu 2: Der Autor impliziert, dass die Aussage von Bill Bright kritikwürdig sei (damit trifft er vermutlich die Sicht der meisten Mitteleuropäer, mich eingeschlossen, aber auch eine Sicht der hiesigen Mehrheit ist POV - in den USA gibt es viele, die anders denken). Irmgard Kommentar? 11:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bill Bright 

message: Solch eine POV gehört doch gar nicht her, eigentlich in KEINEM(!) Artikel gehört so ein Abschnitt rein. Das widerspricht doch der Wiki-Linie von NPOV. So einfach ist das! -- 119.94.205.63 18:08, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage der Zusammenarbeit mit Campus für Christus war Thema von Anfragen der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen im sächsischen LandtagSächsischer Landtag, Kleine Anfrage: Johannes Lichdi vom 20. November 2007, Drs 4/10437 (PDF) - Zur Veranstaltung in Flöha am 22. September 2007.Sächsischer Landtag, Kleine Anfrage: Karl-Heinz Gerstenberg GRÜNE 6. Juni 2006 Drs 4/5484 (PDF).Sächsischer Landtag, Kleine Anfrage Johannes Lichdi vom 27. November 2007, Drs 4/7066-113 (PDF)..
Denn es stellt noch nicht einmal Kritik dar und gehört dort also ganz sicher nicht rein. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 06:42, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" löschen 

message: Es verwundert, dass es keinen eigenen Artikel für CCCI gibt. Dort sollte im Übrigen die Schweiz eingearbeitet werden und hier müsste eine BKL II an den Anfang. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 06:50, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  CCCI