Diskussion:Bagni di Craveggia

message: "ein altes Bad"; römisches Bad, ein schweizer Bad, das alte Bad von Bauer Huber :-) ????
--Vexillum 09:12, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Was für ein Bad?

message: Was haben die Tempusformen zu bedeuten? Sie waren gesichert worden, sind jetzt aber wieder ungesichert? Und man konnte in dem Becken baden, kann's jetzt aber wieder nicht mehr? --Xocolatl 19:25, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  waren... konnte 

message: mini|hochkant|Realexistierende Brücke über den Isorno
mini|hochkant|Wer die Brücke nicht bemerkt, kann auch durch den Isorno waten
Am 24.10.2009 fügte Benutzer Orik (auf seiner Benutzerseite stand einmal, er sei ein "Quiddje") die Behauptung ein, man müsse durch den Isorno waten um zu den Bagni zu gelangen. Am 25.11.2009 korrigierte eine Swisscom-IP das, denn es stimmt nicht. Zwei Minuten später wurde die Korrektur von Benutzer Fecchi ("gebürtiger Rheinländer") als "Bearbeitungsunfall" rückgängig gemacht. Deshalb nochmals hier: Die Koordiaten der Brücke sind 46,19727 Grad Nord, 8,54269 Grad Ost. Und mit der Kapelle hatte die IP auch recht. --Glunggenbauer (Diskussion) 14:19, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: keine sehr sachliche Diskussion, die Du hier anfaengst, wobei Du dazu noch im Unrecht bist. ( Ich habe Deine Überschrift geändert)  Ich war selbst 2009 in Bagni di Craveggia und habe das geschildert. Man musste durch den Fluss waten. Dazu passt das Bild des Lemmas aus dem Jahr 2010, das eine Person zeigt, die auf einem Baum über den Fluss zu dem Gebäude des Bagni balanciert. Hätte sie das getan, wenn die von Dir angegebene  Brücke existiert hätte? Ich habe sie google maps nicht finden können. Es kann aber durchaus sein, dass sich seit 2009 etwas geändert hat. Ich kann keinen Grund erkennen, der Dir einen Grund gibt, derart süffisant hier zu editieren. --Orik (Diskussion) 00:12, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Brücke ist schon seit Jahrzehnten da, an den angegebenen Koordinaten, etwas versteckt unterhalb Spruga. Also nicht da wo das Bild gemacht worden ist. --Glunggenbauer (Diskussion) 21:14, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ich habe 2009 keine Brücke gesehen. Der Mann auf dem Bild auch nicht. In Wirklichkeit ist sie bei der Lawine 1951 zerstört worden. Eine kleine Brücke führte nur zum Haus der Grenzwächter.Orik (Diskussion) 00:30, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe dir die Koordinaten angegeben. --Glunggenbauer (Diskussion) 00:39, 29. Aug. 2015 (CEST)

text: PS: Ich war heute wieder dort und lade ein paar Fotos auf Commons hoch. Die Brücke wurde ausweislich der Inschrift von der "compagnia di zappatori costruttori III/9" gebaut, und die gab es nur bis 2003. --Glunggenbauer (Diskussion) 01:14, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es scheint, dass wir den Steg damals nicht bemerkt haben, der uns die Durchquerung des Isorno erspart hätte.--Orik (Diskussion) 03:07, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Brücke im Jahr 2009 oder nicht 

message: Die Frau heisst Binz Nocco und nicht Biocco, und mit ihrer Dissertation wurde sie nicht Doktorin der Eidgenossenschaft, sondern Doktorin der Wissenschaften. --Glunggenbauer (Diskussion) 07:38, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und weil es heute 18:30 Uhr entfernt worden ist, hier nochmals der zweite Teil: "Das steht so auf der Titelseite ihrer Arbeit. Die Grenze zum Vandalismus ist erreicht." --Glunggenbauer (Diskussion) 19:26, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: Es handelt sich um  Flüchtigkeitsfehler um 3 Uhr in der Nacht. Jetzt mach mal halbblang , wie man in Hamburg so sagt. Unsachliche nicht zum Ziel führende Bemerkungen werden auf Diskussionsseiten entfernt. S. [Punkt 11 der Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten]. Orik (Diskussion) 18:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Dort steht "...die nicht zur Artikelverbesserung dienen". Ich halte es für eine Artikelverbesserung, wenn man Namens- und Titelverfälschungen /-verballhornungen rückgängig macht und hier darauf hinweist, dass es falsch war. Denn wenn man davon ausgeht, dass es nicht absichtlich geschah, muss man den Bearbeiter darauf hinweisen. --Glunggenbauer (Diskussion) 19:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dissertation Binz Nocco 

message: Zu dem: Es gibt eine Strasse, bis Spruga fährt darauf sogar das Postauto, danach bis zu den Bagni ist Fahrverbot aber immer noch asphaltiert. Mit "nie" meint die von dir genannte Quelle vielleicht "während der Existenz des Kurbades"? --178.194.18.3 11:04, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gemäss Funktion Zeitreise auf https://map.geo.admin.ch wurde die heutige asphaltierte Fahrstrasse erst im ausgehenden 20. Jahrhundert errichtet. Zuvor gab es ab den 1930er-Jahren ein Strässchen vierter Klasse, noch vorher was es tatsächlich lediglich ein Fussweg. Und dass ein Postauto bis nach Spruga fährt, ist sicher auch erst jüngeren Datums. Habe den Text nun entsprechend präzisiert. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:24, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Dass ein Postauto nach Spruga fährt, findet man auch im Bund vom 20. Oktober 1932 und in den Neuen Zürcher Nachrichten vom 4. August 1923. --178.194.18.3 12:03, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die Strasse von Comologno