Diskussion:SV Wehen Wiesbaden

message: Im Artikel steht:
""[...]von einem Großteil der fußballinteressierten Wiesbadener Bevölkerung wird der SVWW mittlerweile als Wiesbadener Mannschaft akzeptiert.[...]""
Halte ich für ein Gerücht, oder gibt es da eine Repräsentative Umfrage?
Ich lebe seit meiner Geburt (1979) in Wiesbaden, aber kenne niemanden der den SVWW gerne in Wiesbaden sieht.
In meinem Umfeld sind die Menschen eher froh wenn der SVWW wieder zurück in den Taunus geht. (nicht signierter Beitrag von Omega79 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wiesbaden 

message: Inwiefern sollen Fussballvereine in der Wikipedia eigene Artikel erhalten? Sonst würde ich vorschlagen, man würde besser eine Seite über die Stadt Wehen erstellen und von dort aus einfach auf die Vereinshomepage verlinken, evtl. noch etwas im Text dazu schreiben. (Bei grossen Fussballvereinen kann es von mir aus schon eine eigene Seite sein, aber in diesem Fall...?) --Stefan "!?" 22:34, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: warum sollte er keinen artikel bekommen? ich schätze es gibt bestimmt ein paar hundert leute, die ihn kennen.. -- ∂ 22:40, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  dann müsste man aber so ziemlich *jeden* Sportverein aufnehmen ... --Tobiask 23:48, 29. Okt 2004 (CEST)

text: Diese Frage ist ja wohl zum Glück erledigt! --Bene60 19:26, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Was war hier der konkrete Anlass?
Und gibt es Angaben zu den Gründerndes vereins?
--217.19.187.165 16:37, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt so auch gar nicht, der Verein wurde dem örtlichen Turnverein angeschlossen. Das war in vielen Orten so, den Nazis war die bürgerliche (Klein-)Vereinsmeierei zuwieder, die hätten am liebsten pro Ort einen Großverein gehabt, natürlich mit den richtigen Leuten nach NS-Art straff durchorganisiert. Ich ändere es mal ab, komisch daß sowas so lange stehenbleibt. --Notnagel 22:16, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung 1933 

message: Voller Name: SV Wehen 1926 Taunusstein e.V. (ab August 2007: SV Wehen Wiesbaden 26 e.V.)
Ist das so richtig... So wie ich das verstanden hab heißt der Verein weiterhin SV Wehen 1926 Taunusstein e.V. . \\
(Dies steht auch auf der HP www.svwehen-wiesbaden.de im Impressum)
Die erste und zweite Mannschaft sind ausgegliedert und treten als SV Wehen Wiesbaden 26 auf.
Odotec 15:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wehen Wiesbaden 

message: Wehen-Wiesbaden oder
Wehen Wiesbaden
Beides wird im Artikel erwähnt? Was ist richtig? Ich finde, man sollte angleichen--91.17.228.146 15:22, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage des Vereins werden zu Wehen Wiesbaden 60 Artikel und zu Wehen-Wiesbaden nur 1 Artikel gefunden. Der Kontakt und Ansprechpartner wird mit SV Wehen Wiesbaden überschrieben. Demzufolge dürfte die Vriante ohne Bindestrich die richtige sein! Viel Spaß beim entfernen... MfG --Smogman 15:26, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wehen(-)Wiesbaden 

message: Ist nicht Wehen auch so ein Verein wie Hoffenheim.Damit meine ich ob es auch ein großzügigen Geldgeber hat ? --Pick up234 10:38, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wieso ist das Unternehmen als Hauptsponsor ausgestiegen? Ich dachte Fußball wäre das Haupthobby des Eigentümers der sich durch Millionenzahlungen seinen eigenen Ligaverein basteln wollte?--Nemissimo  酒?!? RSX 17:21, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ausstieg Brita

message: Folgendes steht im Artikel "so dass der SVWW nur noch juristisch seinen Sitz in Taunusstein hat" - das stimmt m.E. nicht, da der Verein mittlerweile im Wiesbadener Vereinsregister (#4321) eingetragen ist (siehe Impressum http://www.svwehen-wiesbaden.de/impressum.php). VG --Robix 11:09, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Vereinssitz/Register

message: Das war der name vor der Saison 2007/08 (nicht signierter Beitrag von 217.87.222.73 (Diskussion|Beiträge) 13:16, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Warum steht bei SV Wehen 1926-Taunusstein e.v. Langer Name davor 

message: Die Liste sollte man mal dringend überarbeiten, denn in der vorliegenden Form ist sie eher lachhaft. "Bekannt" ist ein Spieler, dessen Name bundesweit Fußballfreunden etwas sagt - und nicht Spieler, an die sich ein paar treue SVWW-Fans noch aus Halberg-Zeiten erinnern.
In der Liste findet man Leute wie Michael Sauer, Manfred Petz oder Tom Stohn, die außerhalb der Region Taunusstein, WI, MZ - bei allem Respekt - wirklich keine Sau kennt. Dafür fehlt etwa ein Maximilian Nicu, Stammspieler bei Hertha BSC in der Bundesliga, aktueller Nationalspieler von Rumänien, nächste Saison vielleicht in der Champions League unterwegs. 
Ich schlage vor, als Bekannte ehemalige Spieler nur solche Spieler aufzuführen, die irgendwo in der 1. Bundesliga spielen bzw. gespielt haben oder Nationalspieler irgendeines Landes sind oder waren. Das dürften in etwa auch die Kriterien für die "Ehemalige-Listen" bei den anderen Profifußballvereinen sein, wie ein Blick in andere Wiki-Artikel zeigt. WiesbAdler 21:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch erfolgte, bin ich mal zur Tat geschritten. Alle, die jetzt in der Liste stehen, haben zumindest mal "Bundesligaluft geschnuppert" sprich eine Handvoll Spiele in der 1. Liga gemacht oder ein paar Länderspiele. Würde man Zweitligaerfahrung ausreichen lassen, könnte man ab der nächsten Saison jeden Spieler mit reinnehmen, der den Verein verläßt, denn in der 2. Liga hat ja dann jeder mal gespielt. WiesbAdler 21:51, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Irgendwo macht die Zusammenstellung aber auch keinen Sinn in der jetzigen Form. Ein da Silva ist sicherlich mit Wehen verbunden, überregional bekannt und daher zu erwähnen. Aber zum Beispiel Ahanfouf? Was hat'n der mit Wehen zu tun? Bei grade mal 4 Spielen weiß doch keine Sau, dass der überhaupt jemals für den Verein gespielt hat. Jeden zu nennen, der bekannt ist und in Wiesbaden irgendwie mal einen Grashalm umgeknickt hat, das kann doch nicht Sinn der Auflistung sein, oder? 172.158.12.55 14:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja - kommt drauf an, was man unter "bekannt" versteht: "Bekannt als Spieler des SVWW" oder einfach nur "bekannter Fußballer". Erstere Definition würde gegen Ahanfouf sprechen, letztere für ihn. Man könnte vielleicht neben dem Kriterium "hat in der Bundesliga und/oder einer A-Nationalmannschaft gespielt" noch als weitere Voraussetzung eine bestimmte Mindestanzahl an Ligaspielen für den SVWW nehmen. Bei Eintracht Frankfurt stehen unter den bekannten Ehemaligen übrigens auch Jogi Löw und Thomas Doll. Die beiden haben mit ihren 24 bzw. 28 Bundesligaspielen bei der Eintracht  keine tiefen Spuren hinterlassen und würden mit Sicherheit nicht in der Liste auftauchen, wenn sie nicht zufällig auch Bundestrainer bzw. Ex-Nationalspieler wären.  WiesbAdler 21:30, 29. Nov. 2010 (CET)

text: Aktuell gelten hier als Mindestkriterien 30 Spiele für den SVWW und 30 in der BL. Brosinski hat zwar genug BL-Spiele, war aber (leider) nur eine Halbserie mit 19 Spielen beim SVWW. Ich persönlich hätte aber nichts dagegen, das etwas weiter zu fassen. Gerade Brosinski war damals ein wichtiger Spieler und hat mit dazu beigetragen, dass der SVWW fast aufgestiegen wäre. --Jupp Strunk (Diskussion) 14:58, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Spieler 

message: "Wechsel zur Saison 2009/10" den Link von "Bayer Leverkusen" auf "Bayer 04 Leverkusen" ändern. Wehen Wiesbaden ist ja nun in die Dritte Liga abgestiegen, da kann man den Artikel doch eigentlich wieder freigeben, oder? --84.142.47.113 19:13, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Und warum sollte man die Links Deiner Meinung nach ändern? WiesbAdler 20:09, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Die Einleitung wurde letztens geändert in 
 Der SV Wehen Wiesbaden (Name des Gesamtvereins: SV Wehen 1926 – Taunusstein e. V.) ist ein hessischer Fußballverein, beheimatet im Taunussteiner Stadtteil Wehen.
Das ist einfach grundfalsch und ich verstehe nicht, warum die aktuelle geändert wurde. Es gibt erstens keinen Verein, der SV Wehen Wiesbaden heißt, schon gar nicht mit Sitz in Taunusstein. Es muss streng zwischen e. V. und GmbH unterschieden werden. Die GmbH tritt unter einem eigenen Namen und Logo auf. Das Logo des e. V. ist auch nicht das "ehemalige", sondern wird immernoch verwendet, etwa auf dem Mitgliedsantrag. Ich habe die Seite jetzt auf meiner Beobachtungsliste und werde solche Verschlimmbesserungen wieder revertieren. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 13:13, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Einleitung 

message: Ich vermisse Andreas Reich Viktor Gushan --Bahnmoeller (Diskussion) 13:43, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Sponsoren? 

message: Lasst bitte im Quelltext immer das Logo ganz oben, sonst wird es in der Vorschau nicht angezeigt. --84.59.204.219 17:04, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Wer auf der Homepage den Bereich des e.V. betritt wird dort nur noch auf das Logo des Vereins ohne den runden Kranz mit den Jahren der Hessenpokalsiege finden, so z.B. auch beim Mitgliedsbeitrag: https://svww.de/fileadmin/downloads/SVWW_Mitgliederantrag.pdf
Dieser "werbemäßige" Zusatz machte natürlich auch nur als Vereinshöhepunkte Sinn, so lange die Fußballgesellschaft nicht im Profisport war. Dieses Logo war nur eine kurze Episode und bleibt in Erinnerung, weil im Bewusstsein sich ja gleich das Logo des SV Wehen Wiesbaden anschloss und die Masse vergaß, dass es überhaupt noch ein Vereinslogo des e.V. gibt. --2A02:810A:87C0:1F0:E10A:34A5:4F29:4C03 21:43, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vereinslogo ohne Rand 

message: Im DFB-Bereich wird der Profifußball durch eine Kapitalgesellschaft betrieben, deren Anteile zu über 50 % von einem DFB-Mitgliedsverein gehalten werden. So wohl auch hier: Der Sportverein Wehen 1926-Taunusstein e. V. ist wohl Mehrheitseigner der SV Wehen 1926 Wiesbaden GmbH, die Profifussball organisiert. Soweit so gut, so steht es auch im Artikel.
Aber der Artikel kann sich nicht entscheiden, welches Thema er eigentlich darstellt. Das Lemma heißt SV Wehen Wiesbaden. Das kann beides sein. Die Lemmaerklärung nennt SV Wehen 1926 Wiesbaden GmbH  als Thema des Artikels. In der Infobox wird der Name des Vereins genannt, Sportverein Wehen 1926-Taunusstein e. V.. Nach der Lemmaerklärung wird dann die Geschichte des Vereins von 1926 bis 2008 geschildert, als es die GmbH, die 2008 gegründet wurde noch gar nicht gab. Dann wechselt das Thema zur GmbH, was verständlich wäre, wenn der e.V. in eine GmbH umgewandelt worden wäre, was aber nicht der Fall ist, denn der e.V. besteht ja weiter. Das ist ein vollkommenes Chaos.
Glücklicher ist das bei Eintracht Frankfurt dargestellt. Der Artikel heißt nach dem Verein, die Lemmaerklärung nennt den Verein als Thema, der Artikel beschreibt alle Vereinsaktivitäten und nicht nur den Profifußball, aber die Aktivität, welche durch das Fußballunternehmen (dort: Eintracht Frankfurt Fußball AG) erhält in dem Artikel breiten Raum. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  14:08, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  GmbH oder e.V. 

message: Der Verein macht seit einiger Zeit keine Angaben mehr zu Vertragslaufzeiten (von Ausnahmen wie einer Leihe für eine Saison abgesehen). Somit macht die Spalte "Vertrag bis" keinen Sinn mehr. Sofern es keinen Widerspruch gibt, würde ich sie in Kürze entfernen. --Stehblog (Diskussion) 23:02, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Spielerdaten