lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Venningen (Adelsgeschlecht)

message: Welche Kategorien wären eurer Meinung nach für den Artikel sinnvoll? Ich fände eine Kategorie:Kraichgau gut, in der alle Adelsgeschlechter, Orte (die Abgrenzung ist teileise leider schwierig) und ähnliche aufgenommen werden könnte. --Brian 09:27, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine mich zu erinnern, in der Literatur irgendwo gelesen zu haben, dass es im Kraichgau über hundert verschiedene Adelsfamilien gab. Vielleicht sollte man daher sogar eine spezielle Unterkategorie nur für Kraichgau-Adel anlegen. Wie jedoch bereits von dir erwähnt, dürfte die Abgrenzung generell schwierig werden, da gemäß Literatur viele Orte z.B. „im Übergangsgebiet von Kraichgau zu Kleinem Odenwald“ usw. liegen.---- | peter schmelzle | d | @ | 10:00, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: An sich gehe ich davon aus, dass die Familie zum Ritterkanton Kraichgau gehört hat, habe bisher aber nichts gefunden. Weiss jemand ob das so ist und kann Quellen nennen? --Brian 11:31, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Rhein, Die Kraichgauer Ritterschaft in der frühen Neuzeit, oder HABW. -- Franzpaul 16:19, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ritterkanton 

message: Gerade bin ich bei den Freiherren von Gemmingen auf die Diskussion bzgl. des Lemmas gestossen. Auch hier fände ich Venningen (Adelsgeschlecht) besser. Was meint ihr? --Brian 11:36, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auch bei den Gemmingen wurde schon die Frage aufgeworfen, wo denn diese Namenskonvention zu finden sei. Ich persönlich bevorzuge stets „Herren von....“, weil die Literatur die jeweiligen Adelsfamilien zumeist auch so betitelt.-- | peter schmelzle | d | @ | 12:02, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist die Finningen-Theorie von Lurz mittlerweile so etabliert, dass die andere überhaupt nicht mehr erwähnt werden muss? (Keine rhetorische Frage, ich kenne den diesbezüglichen Stand der Forschung nicht.) -- Franzpaul 16:23, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Was hat St. Ilgen mit den Venningen zu tun? Ist das nicht eine ganz gewöhnliche „Ilge“? -- Franzpaul 16:26, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage, habe ich nämlich auch schon mal angemerkt, dass es sich um eine heraldische Lilie handelt.. --Brian 16:51, 16. Mai 2009 (CEST)

text: Die Hintergründe dazu finden sich in dieser Diskussion. Neuere Erkenntnisse seit dem habe ich leider nicht. Grüße --Frank 23:42, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeindewappen 

message: ich war auf der Suche nach Eberfritz von Venningen, kurpfälzischer General, geheimer Rat und Oberjägermeister, gestorben 1710. Er hat zwar das Haus zum Riesen in Heidelberg erbauen lassen. --Kerchemer (Diskussion) 12:04, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eberfritz von Venningen
Diskussion:Slovenská národná strana (1990)

message: "Audiatur et altera pars" oder auf deutsch: "Auch die andere Seite muß gehört werden!" 
Warum sollte die Passage nicht hereingenommen werden?
Derim Hunt 10:08, 07. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Forum und ihre Meinung über die Partei ist belanglos. Die Tatsache, die unbedingt erwähnt werden muß, ist, daß Jürgen Elsässer eine bestimmte Stellung vertritt. Überdies verleiht jegliche gezielt benachteiligende, das heißt einseitig vorstellende Aussicht dieses und jedes anderen Artikels eine parteiischen und nicht-neutralen Inhalt und leidet an POV. Beiden Stellungen zur Partei soll Raum zur Verfügung gestellt werden, zumal Jürgen Elsässer eine berühmte Person ist. Audiatur et altera pars Bogorm 18:02, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: „Berühmt“ vielleicht in linksradikalen Kreisen. Schon bizarr, wer hier so zur Verharmlosung von Rechtsextremisten herangezogen werden muß. Tja, die Extreme berühren sich eben. Feinschreiber ?+! 21:34, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Original: "les extrémités se touchent". Bitte, äußern Sie keine Meinung an SNS oder Elsässer, ich erspare Ihnen die meinige. Ich frage Sie schlichtweg: warum löschen Sie die Quelle? Derim Hunt sagte oben, daß ohne diesen Satz der Artikel einseitig anti-SNS aussieht. Wenn Sie antworteten, daß Ihnen die Seite nicht gefällt oder wie dieser und dieser Mensch Extremist sei, dann nennt man das POV und Verunglimpfung. Diese Seite soll schließlich balanciert werden. Zwei neutrale Benutzer, ich und Derim Hunt erhoben Einwände gegen ihre Löschung von Belegen, Belege löschen sieht nicht hilfreich aus, bei weitem nicht. Worauf ist das zurückzuführen? Bogorm 23:04, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an, dass die Darstellung als rein faschistische Partei zu einseitig ist. Derim Hunt 01:04, 18. Okt. 2008 (CEST)

message: der ein deutsches lemma für eine slowakische partei hat. man sollte ihn konsequenterweise Slovenská národná strana nennen. 193.27.22.90 15:51, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Einheitlichkeit ist nicht so wichtig wie Gebräuchlichkeit. Diese Verschiebung fände ich nicht sinnvoll, weil der Begriff in der deutschsprachigen Literatur etabliert ist. Auch die anderen WP verwenden meist nicht den Originalnamen. --Otberg (Diskussion) 23:25, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist der einzige Artikel
Portal Diskussion:Jazz/Jahrestage/Mai

message: Habe Teresa Brewer herausgenommen. Sie war falsch geschrieben und ist m.E. auch keine Jazz-Sängerin.--Freimut Bahlo 10:12, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Korrektur 7. Mai

message: Bitte vermerken wer abgebildet wird. Z. B (5. Mai) Cowell kennt keiner, umso mehr weiß niemand, wie er aussieht. -- Room 608 10:40, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Preußische Geologische Landesanstalt

message: Ich möchte mal auf die Quelle Das Unterrichtswesen im Deutschen Reich: aus Anlass der Weltausstellung un St. Louis unter Mitwirkung zahlreicher Fachmänner , W. Lexis (Hrsg.), A.Asher&Co, Berlin 1904. Online-Version hinweisen. Wer sich bemüßigt fühlt, da sind noch unheimlich viele Details rauszuholen. -- Mordan -?- 11:58, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: fehlt ein Artikel bei Wikipedia. Warum? Kann jemand den noch erstellen, das wäre doch wichtig! Danke--Hopman44 (Diskussion) 20:06, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  vom Präsidenten Julius Verse (1936-1939)
Diskussion:Tuul

message: In den Einzelnachweisen war bis eben zu lesen: Diese Längenangabe (bezieht sich auf die 819 km in der Einleitung) ist unsicher. Der Fluss ändert seinen stark gewundenen Verlauf ständig und damit seine Länge. Die Mäander werden oft nur ansatzweise gemessen. Die Länge ohne freie Mäander beträgt rund 660 km, mit Mäandern sind es rund 960 km.Ich habe das mal entfernt, denn insbesondere jeder gewundene Fluss in solchen Landschaften ändert seine Länge ständig. Zudem steht dort, dass der Fluss ohne „freie“ (was ist das?) Mäander 660 km und mit Mäandern rund 960 km lang ist; aber in der Einleitung steht 819 km Länge und zudem ist beispielsweise in der RU- und EN-Wikipedia 704 km zu lesen.Ohne Einzelnachweis(en) zu diesen Längen ist dies sehr widersprüchlich.--TOMM ab 17:09, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da ich der Urheber dieser Passage bin, antworte ich mal darauf. Zunächst: Freie Mäander werden von sogenannten gebundenen Mäandern (während der Tiefenerosion entstandenen) oder Zwangsmäandern (vor der Tiefenerosionsphase entstanden) unterschieden. Die beiden in google earth gemessenen Längenwerte mit und ohne freie Mäander dienen der Illustration der beim / bei der Tuul schon überdurchschnittlich starken Laufentwicklung der Mäanderabschnitte. Der wie auch bei anderen Flüssen gemessene Längenwert ist schon 960 km. Das ist ziemlich sicher stimmiger als die anderen, aber eben ohne veröffentlichte Quelle. Daher habe ich statt eines der verbreiteten Werte um 700 km den wenigstens etwas richtigeren Wert von 819km aus mongolischer Quelle genommen. Diese Situation scheint mir weiterhin einen Hinweis wert. Bei anderen Flüssen Innerasiens ist mir eine so große Diskrepanz noch nicht begegnet. -- WWasser 20:58, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Flusslängen
Diskussion:Kronprinzenbrücke

message: Es ist nicht richtig, dass die Gestaltung dem Architekten erst nachträglich übertragen wurde. Es lag von Anfang an in seinem Aufgabenbereich einen Anprallschutz vorzusehen. Es war vielmehr so, dass dieses "Detail" von dem Büro nicht (oder zu spät) beachtet worden ist. Das ist der Grund warum die Stützen hinter den Leitwänden ungewollt verschwinden. --Flaschenhals4 11:40, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Leiteinrichtung 

message: "...deren Querträger von zwei parallel liegenden Rohren mit 1016 m Außendurchmesser getragen werden." Sollen das 1016mm sein?!
--213.47.43.254 18:42, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Danke. --Störfix 20:57, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Konstruktion 

message: Wenn ich mich recht erinnere, war die Brücke bereits vor dem Beginn der Bauarbeiten im Spreebogen fertig.
Sie konnte wegen eben dieser Arbeiten aber erst viel später genutzt werden.
92.228.67.77 18:47, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Brücke lange Zeit nicht nutzbar 

message: Ursprünglich wurde die Brücke Thiergartenbrücke (oder Brücke im Thiergarten) genannt . Wann die Bezeichnung Unterbaumbrücke aufkam ist nicht belegt, vermutlich mit dem Bau der Akzisemauer in den 1730er Jahren. Der Name Unterbaum taucht erstmalig im Plan von Schmettau von 1748 auf. Wenn die Brücke 1828 flussaufwärts verlegt wurde, kann sie nicht umgebaut, sondern nur neu gebaut worden sein.--Schibo (Diskussion) 16:05, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Acetonitril

message: Huhu :)
Ich hab' den Engpass reingestellt. Ein bisschen geschliffener als mein Vorgänger, aber was solls... Quellen einfügen kann ich nicht, kenn mich hier nicht aus. Die englische Wiki hats aber. 143.50.183.149 15:45, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst sicher, es ist nicht chiral, womit du recht hast. Dennoch kann man in solchen Fällen die Keilstrichschreibweise verwenden um die räumliche Ausrichtung der Atome anzudeuten. --NEUROtiker 20:44, 7. Mai 2008 (CEST)

text: ... nicht mehr. Das kannst du aber auch ganz einfach selbst machen (siehe Link). --NEURO ⇌ ± 20:34, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Engpass

message: Dass Acetonitril weniger giftig ist als HCN, erscheint mir irgendwie logisch. Aber es scheint eines von wenigen relativ(!) ungiftigen Nitrilen zu sein. Propionitril z.B. ist wieder wesentlich giftiger... --89.50.30.125 00:27, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Toxizität aus dem englischen Wikipedia übersetzt, aber die Nachweise erscheinen nicht. Vielleicht kann das jemand korrigieren.Hermann Luyken 15:24, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Toxizität 

message: Guten Tag.
Ich habe festgestellt, dass das Dipolmoment nicht angeführt ist, bei anderen Lösungsmitteln steht es wiederum dabei (z. B. Aceton). Für Acetonitril beträgt es 3.92 D (siehe auch englische Wikipedia). Hier ist die Referenz: Steiner, P. A., and Gordy, W., 1966, J. Molec. Spectrosc., 21, 291 Könnte das bitte noch jemand hinzufügen? Vielen Dank und viele Grüße --128.178.171.188 18:15, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, ich habe es korrekt eingefügt. Im Artikel stand: μ CH3CN = 3.913 +/- 0.002 D. The dipole moment was measured first by Coles, Good, and Hughes (10), who obtained the value ,J = 3.97 D. Later, Ghosh et al. (Z), who also used the normal waveguide Stark cell, found from t,he second-order Stark effect on K = 0 the value μ = 3.92 f 0.06 D. --Minihaa (Diskussion) 19:58, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Dipolmoment 

message: Wenn über das Vorkommen im Weltall referiert wird sollte man auch ein Wörtchen verlieren über Vorkommen auf unserem Heimatplaneten.... -- itu (Disk) 23:08, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Traber (Begriffsklärung)

message: Falko Traber , Die Artistenfamilen die sich seit 1512 auf dem Hochseilartistik weltweit präsentiert
Ist ein Mann eine Familie?
Familen ???
seit 1512 ???
auf dem Hochseilartistik ???
Herr wirf Hirn vom Himmel!--Anschroewp 12:15, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  zu Falko Traber
Diskussion:Dehner (Unternehmen)

message: Hallo Dehner09, anscheinend wollten Sie das Bild :Datei:Dehner Gartencenter.JPG entfernen – warum? Besser ein Bild von 2007, das als solches gekennzeichnet ist, als gar kein Bild, oder gibt es sonst wichtige Gründe gegen das Bild? Gruß --dealerofsalvation 20:15, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild vom Gartencenter in Langenfeld 

message: http://www.handelsblatt.com/panorama/lifestyle/juergens-weinlese/weingut-monteverro-mit-preussischer-tugend-zum-winzer-in-italien-seite-all/8422980-all.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.85 (Diskussion) 13:01, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wein 

message: Diese Abkürzung ist kein normaler Sprachgebrauch. Um herauszufinden, was gemeint ist, muss ich googeln und lande auch noch auf Unternehmensseiten(?). Bitte ausschreiben oder mit Wikipädia-Artikel verlinken und erklären. --95.119.189.128 12:15, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  NEÖ
Diskussion:Peter Deeg

message: Der 'vollständige Name' 'Hans Peter' sollte mit Vorsicht behandelt werden. In der Dissertation Deegs erscheint das Kürzel H.P. Auch die deutsche Bibliothek verwendet 'Hans Peter'. In der Deegschen Familenchronik wird allerdings von 'Peter Franz' gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 88.128.83.136 (Diskussion) 12:49, 7. Mai 2008 (CEST)

message: Sollen wir im Artikel http://openjur.de/u/582364.html thematisieren? --Toot (Diskussion) 13:12, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Es ist ja nicht die Person Peter Deeg Gegenstand des Verfahrens, sondern die Berichterstattung über ihn. Dergleichen wird nur in Ausnahmefällen extrem prominenter Personen dokumentiert (Wulff). Außerdem ist es m.E. gute Politik, die Wikipedia nicht zu ihrem eigenen Gegenstand zu machen. Gruß --Logo 14:49, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung. Und schon gar nicht mit der in der Abschnittsüberschrift vermeldeten Intention. --Polarlys (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Streisand-Effekt
Diskussion:Falko Traber

message: Ich sage es ungern, aber der Artikel ist inhaltlich, stilistisch und orthographisch mangelhaft.
*Er ist ein direkter Nachfahre der Zugspitz-Artisten (so wurde die Traber-Schau seit ihrem Auftritt im Jahre 1952 in 2964 Metern, weltweit betitelt).
**--> was ist ein direkter Nachfahre?
**--> in 2964 Metern wird wohl kein Ort sein, sondern es wird die Höhe der Zugspitze gemeint sein
Genauso ist es! (nicht signierter Beitrag von Circus+Varietee-Fan (Diskussion | Beiträge) 01:48, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Warum machst du dich nicht ans verbessern des Artikels direkt? jodo 16:10, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist ja häufig ein Problem bei WP, daß manche Autoren darauf vertrauen, daß sich schon jemand finden wird, der den Artikel in einen guten Zustand versetzt. Da ich kein Spezialist für Hochseilartistik bin, will ich da nicht ran gehen. Ich konnte es mir aber nicht verkneifen, die Mängel aufzuzeigen...--Anschroewp 12:55, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auch gut. Mit geht es leider genauso wie dir. Ich habe von dem guten Herren rein gar keine Ahnung. jodo 13:42, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Mein Vater Alex Schack war Artist bei den Zugspitz Artisten. 
Siegward Bach, Mitbegründer der Zugspitz-Artisten überquerte im Jahre 1949 das Höllental auf dem Seil zwischen Ost- und Westgipfel der Zugspitze. (Siehe Artikel DER SPIEGEL vom 22.9.1949, auch im Internet). Wenn die Traber-Truppe dieses Spektakel im Jahr 1952 wiederholte, so ist es irreführend, wenn sie sich als "Nachfahre" der Zugspitz-Artisten betitelt.
Es stimmt, dass Alfred Traber nicht der erste war, der dies Zugspitz-Spektakel zeigte. Siegward Bach und ein anderes Mitglied der Camilla-Mayer-Truppe taten das bereits vorher. Nur, Traber vermarktete das 1952 besser. (nicht signierter Beitrag von Circus+Varietee-Fan (Diskussion | Beiträge) 01:48, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was wäre ein besseres Wort? jodo 19:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugspitz-Artisten 

message: Habe gerade in paar Sachen überarbeitet und mit Quellverwesisen versehen. Das meiste des bisherigen Artikels scheint vom Lebenslauf auf der Homepage des Artisten zu stammen, wobei die dortigen Fehler z.B. zum Rekord 1978 abgeschrieben wurden. Fraglich, ob er als gute Quelle für den Artikel dienen kann. --Hoschi72 02:14, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Kührstedt

message: Die Aussage Unten ist auf grünem Grund, der der Grundfarbe des Wappen Kührstedts entspricht, ein silberne Wellenlinie dargestellt, auf der ein Kahn fährt. Dies symbolisiert den die beiden Gemeindeteile trennenden Bederkesa-Geeste-Kanal (...) kann so nicht stimmen.
Es muß einen anderen Grund geben, den ich auch nicht weiß. Alfstedt und Kührstedt liegen auf ein und derselben Seite des Kanals, werden ergo nicht von ihm getrennt. Auf der südlichen Seite des Kanals liegt als nächster Ort Ringstedt. -- TILMAN KLUGE 13:17, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Frontalhirnsyndrom

message: bedarf einer änderung:
Wird nicht mehr so genannt heisst nun Störung der exekutiv Kontrolle
Ciao (nicht signierter Beitrag von 79.249.51.122 (Diskussion) 18:15, 10. Mär. 2011 (CET)

message: Dem Artikel würde auf jedenfall ein wenig Aufschlussreiches über die Ursachen gut tun.. Vielleicht kann ich dazu mal was suchen/finden. (nicht signierter Beitrag von Sagehorn (Diskussion | Beiträge) 22:31, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Ursachen

message: Auffällig an dem Artikel ist die Änlichkeit des Frontalhs. mit der Störung des Stirnchakras in der Chakrenlehre. Kann man die dort angegeben Behandlungsmöglichkeiten darauf nutzbringend anwenden?--84.189.46.100 13:43, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Chakrenlehre

message: Kann ein Mensch gleichzeitig ein oberes und unteres FHS haben (also natürlich nicht auf alle Symptome bezogen, weil es dann ja zu Widersprüchlichem käme)? Woher kommen eigtl. die Bezeichnungen "oberes" und "unteres" Fhs? --178.4.203.223 09:33, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  oberes und unteres FHS gleichzeitig?
Diskussion:Dünndarmkrebs

message: Der Abschnitt Diagnose enthält den Punkt Darmspiegelung, der etwas genauer erläutert werden sollte. Ich habe von Kameras gehört, die man schlucken kann, nur verlinkt Darmspiegelung auf Koloskopie. Irgendwie klingt das zweifelhaft, da man mit der Koloskopie den Dünndarm nicht wirklich untersuchen kann. MfG --Biezl ✉ 14:04, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Darmspiegelung? 

message: http://www.onkochirurgie.de/content/tumore/duenndarm.html (nicht signierter Beitrag von 86.56.149.49 (Diskussion) 23:53, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dünndarmkrebs scheint nicht so selten zu sein.
Diskussion:Glockengießerei Mabilon

message: Ich hatte die Gauss-Krüger-Koordinaten in der Hoffnung hier rein geschrieben, dass sich jemand findet, der daraus die für Wikipedia richtige Georeferenzierung machen kann. Leider ist nur jemand darauf gestoßen, der die Fähigkeit zum Löschen hat. Tja, dumm gelaufen ;-) --Klein R. 14:18, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: (quetsch)Und du bist so einer, der am liebsten die Eintrittspreise und ein Onlineticketsystem einbauen möchte;-)--Schmitty 02:40, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was haben die Koordinaten mit den Eintrittspreisen zu tun? Muss man das jetzt verstehen?!? Ich hatte die Koordinaten ganz einfach mal reingeschrieben, weil jemand "Lagewunsch" eingetragen hatte. Sollte nur eine Hilfe sein, ich bin hier nicht auf dem Kriegspfad. Ich hoffe, du auch nicht ;-) --Klein R. 09:53, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Danke für Hilfe und weitergehendes Angebot! --Klein R. 09:53, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lage des Objekts (Gauss-Krüger-Koordinaten: R_gk: 2540315, H_gk: 5497189

message: Folgenden Gießer kann ich nicht einordnen: Andreas Mabilo gießt 1783 eine Glocke für St. Martin in Nottuln und 1791 für die Evangelische Kirche (Oberbieber). Er passt wohl in die frühen Namensträger (Urban, Johannes Maurice). Dazu mag es noch mehr geben. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:18, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Mabilo
Diskussion:Schlacht am Gévora

message: Die Schlacht bei Gévora am 19. Februar 1811 nahe Badajoz war ein kleineres Gefecht während der Napoleonischen Kriege auf der Iberischen Halbinsel zwischen den französischen und spanischen Streitkräften.
Der Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels, war letzten Monat im Review und versucht jetzt hier zu punkten.  -- Dany3000 ?¿ 20:46, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Gegensatz zu Albuera, Bailén und Salamanca würde ich schon sagen, dass Gévora nicht zu den größten Schlachten gehörte.-- Dany3000 ?¿ 14:55, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt sogar exzellente Artikel, die genauso aus dem englischen übersetzt worden sind. Deine anderen beiden Anmerkungen habe ich im Artikel verbessert.-- Dany3000  ?¿ 14:31, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte KLA Disk vom 14. Mai 2008 

message: ' Schlacht am Gévora' (btw fielen 1.400 Soldaten) ist nicht nur im Deutschen der gängige Terminus. 
Der Artikel beginnt mit dem Satz 
:Die Schlacht am Gévora am 19. Februar 1811 nahe Badajoz war ein kleineres Gefecht. 
Das ist imo ein Widerspruch in sich. 
Ich nehme 'Gefecht' raus und ersetze es durch 'Schlacht'. --Neun-x (Diskussion) 08:47, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  1. Satz
Diskussion:Sell

message: Eine Taste auf manchen Tachnrechnern . (nicht signierter Beitrag von 80.130.115.43 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  sell 

message: Bitte Sell (Adelsgeschlecht) berücksichtigen. --Malabon (Diskussion) 22:34, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Innenministerium der Vereinigten Staaten

message: Mich verwundert ein wenig die Aussage, dass der Innenminister gewöhnlich aus dem Westen der Vereinigten Staaten stammt. Diesen Satz hat Sascha Brück hiermit eingefügt. a) Kann das bestätigt werden und b) ist das erwähnenswert? Vorstellen kann ich mir das durchaus, aber ein Nachweis wäre nicht schlecht. Meinungen? -- X-'Weinzar 15:38, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Innenminister
Diskussion:Nucleo Operativo Centrale di Sicurezza

message: Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 15:44, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten

message: Die NAP waren nur bis 1977 aktiv und spielten 1978 keine Rolle mehr. Dafür gab es aber allerhand andere bewaffnete Gruppen. Die aufzuzählen, dürfte den Rahmen aber sprengen. Ich schlage daher eine unverbindlichere Formulierung vor. Statt "Die NOCS wurde im Jahr 1978 auf dem Höhepunkt des Terrors der Roten Brigaden (auch Nuclei Armati Proletari-NAP und die rechtsterroristische Gruppierung Ordine Nuovo) durch einen Ministerialerlass des damaligen Innenministers Francesco Cossiga aufgestellt.": Die NOCS wurde im Jahr 1978 auf dem Höhepunkt des Terrors der Roten Brigaden und anderer bewaffneter Gruppen durch einen Ministerialerlass des damaligen Innenministers Francesco Cossiga aufgestellt.
--Cxk 19:16, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nuclei Armati Proletari

message: kannst du, wenn du schon Links als quellen angibst das auch als refs einfügen?--Sanandros (Diskussion) 08:31, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen für den Kleinkram
Diskussion:Fiberfab FT Bonito

message: Ist es nicht so, dass „formal“ primär im übertragenen Sinn verwendet wird? Zudem scheint es sich mit „Der Wagen war ein formal gut gelungenes 2+2-sitziges Sportcoupé …“ im ersten Abschnitt „Geschichte“ um die Meinung eines Autoren zu handeln, nicht um eine  enzyklopädisch zu verwendende, zu zitierende Bewertung. 
Ich schlage daher vor, auf die Formulierung 
* „Der Wagen war ein 2+2-sitziges Sportcoupé …“ 
umzustellen, ersatzweise, falls die Bewertung unbedingt bleiben soll, etwas in der Art 
* „Das Design des 2+2-sitziges Sportcoupés mit flacher Bugpartie, niedriger Gürtellinie und kantigem Abrissheck, galt als gut gelungen.“ 
zu schreiben. --84.190.201.10 18:14, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adjektiv „formal“ in Bezug auf das Design des Autos?