Diskussion:Verwertungsgesellschaft Wort

message: Hallo!
Hat jemand eine Ahnung, wie Schwesterinstitutionen der VG Wort im Ausland heissen, bzw. erreichbar sind?
Da sich bei der VG Wort jeder Europaer mit seinen Werken anmelden kann, gehe ich davon aus, dass es im europaeischen Ausland auch aehnliche Institutionen gibt, bei denen sich deutsche Buerger zwecks Wahrnehmung ihrer Rechte (bzw. Sammlung der ihnen zustehenden Bibliothekstantiemen) anmelden koennen.
Any help is appreciated!
:Dazu findest Du mehr Informationen unter Verwertungsgesellschaft. --Oreg 20:26, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der website der vg wort gibt es eine Liste mit welchen Ländern vg wort direkte Verträge abgeschlossen hat. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, können Meldungen von Internettexten nur gemacht werden, wenn sie auf deutschen Servern liegen. Sollte ev. im Kapitel Metis klargestellt werden. Wer weiss über den aktuellen Stand genauer Bescheid? --46.125.250.9 18:52, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aehnliche Institutionen im Europaeischen Ausland? 

message: In dem Zusammenhang finde ich die Verlinkung zu der italienischen Verwertungsgesellschaft als Übersetzung mehr als fraglich, das sollte entfernt werden und unten im Artikel höchstens als Verlinkung auftauchen...
:Ich habe die Interwikilinks entfernt. Sie kamen von einem Bot -- hoffentlich wiederholt der den Fehler nicht. --Oreg 20:26, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[it:Società Italiana degli Autori ed Editori]] 

message: Zitat:
 „Sie verwaltet die Tantiemen aus Zweitnutzungsrechten“
Der Begriff scheint nicht eben gebräuchlich zu sein. --Cubefox 18:27, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: War mir beim Lesen unklar. Habe es verlinkt (rot). Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:07, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da waren noch mehr Begriffe unklar.... auch verlinkt. 'schöngeistig' soll noch jemand mit Ahnung richtig verlinken bitte. --Itu 01:47, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zweitnutzungsrechte kenne ich als Zweitverwertungsrechte (die Brücke zum Begriff Verwertungsgesellschaft). Das Kopieren eines bereits veröffentlichten Textes (=Erstverwertung) stellt die Zweitverwertung dar. Verwertung kann man durch Nutzung ersetzen. Links gebläut bzw. Erklärung für Kopier(geräte)abgabe als ref gesetzt. --Martina Nolte  Disk. 03:04, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Leider wird der Begriff "Zweitverwertungsrechte" beim verlinkten Artikel "Verwertungsrecht" nicht erklärt. Maikel 20:44, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aber was da alles (zweit)verwertet geht aus dem Artikel recht konkret hervor. --Martina  Disk. 21:52, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was sind "Zweitnutzungsrechte"? 

message: Es sollte im Artikel noch Kosten genannt werden, mit der VG Wort Privatpersonen sowie die Wirtschaft belastet! Man muß sich darüber im Klaren sein, daß solche Unternehmen gnadenlos abzocken. Wenn ich irgendetwas (selbst geschriebener Zettel, Stromrechnung etc.) nehme und im Copyshop kopiere, zockt die VG Wort nämlich ab. Oder, wenn ich mir einen Scanner kaufe, um meine alten Urlaubsfotos einzuscannen.Preise. Gruß --Akapuma (Diskussion) 06:47, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab den Link auf die Tarifübersicht eingebunden. Deine persönlichen Betrachtungen kannst du zuhause lassen. --Martina  Disk. 23:36, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Erster Absatz:
1958 gab es den VS noch gar nicht; er wurde erst 1969 gegründet. Vermutlich ist die „Bundesvereinigung der deutschen Schriftstellerverbände“ gemeint.
--Rasant20 (Diskussion) 18:06, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  VS 

message: ...kommen u.a. aus "Besteuerung" von Kopierern, Druckern etc. Die einzelnen Tarife sind hier zu finden: http://www.vgwort.de/fileadmin/tarif_uebersicht/Geraete-Tarif_Dez_2008.pdf --Schwobator (Diskussion) 13:00, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einnahmen... 

message: "Berechtigte sind Autoren, Übersetzer und Verleger" - aber die Verlage sind keine Urheber. Könnte jemand in den Artikel eine Erklärung einfügen, warum Verlage dennoch (und zwar nicht wenig) Geld von der VG Wort erhalten? Was ist die Rechtsgrundlage dafür, wenn das Urheberrecht Rechtsgrundlage für den ganzen Prozeß sein soll (Verlage werden dort nicht als Urheber definiert)? Es scheint da auch einige Gerichtsurteile gegeben zu haben, denen zufolge die Praxis der VG Wort rechtswidrig war/ist. Es wäre schön, wenn jemand, der sich da auskennt, das aufnhemen könnte. Im Moment ist der Artikel so glatt, daß es fast aussieht, als sei er von "interessierter Seite" geschrieben worden. --C.G. (Diskussion) 14:13, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das "wieso" konnte meines Wissens auch die VGWort bei den Verfahren nicht erklären. Wäre schön, wenn jemand, de sich juristisch etwas auskennt, dazu noch einen Absatz einfügt, denn diese Verfahren haben ja einigen Wirbel gemacht und wären eine wichtige enzyklopädische Ergängung. 47.64.205.165 15:46, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso Verlage?