Diskussion:Martin Grötschel

message: Nach P. Birkens Revert mit der Begründung "Das Bild ist fürchterlich" drängt sich mir die Frage auf: a) Wer darf das beurteilen? b) Gibt es eine Alternative? Ich finde dieses (authentische) Bild besser als kein Bild. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:24, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja - vlt. Wikipedia:Bilderwerkstatt bitten, den Kopf freizustellen, damit man dem Herrn nicht so in den Schritt guckt? Auflösung ist ja vorhanden.--LKD 13:27, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild ist extrem unvorteilhaft, einen Grund hat LKD ja schon treffend genannt. Authentisch würde ich es auch nicht nennen. Das links Photo von http://owpdb.mfo.de/search?term=Gr%C3%B6tschel ist beispielsweise deutlich besser. --P. Birken 21:37, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte woanders schon mal gefragt: Weiß jemand, weshalb eines der beiden Oberwolfach-Fotos gelöscht wurde? --Scherben 20:13, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Martin_Gr%C3%B6tschel.jpg. Commons halt... --P. Birken 22:40, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe nur Bahnhof, gibt's eine Erläuterung für Leute, die gefühlte zweimal auf Commons editiert haben? ;) --Scherben 17:29, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auf Commons ist meiner Erfahrung nach die Devise "Im Zweifelsfall löschen" und es gibt da Admins, die mit dem Zweifel gebohren wurden. --P. Birken 19:32, 12. Dez. 2008 (CET)

text:  Ich hatte gefragt und smial hat den Herrn freigestellt, oder wie immer man das nennt. --LKD 09:55, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach einer weiteren Iteration mit einem noch kleineren Bild, das aber nicht gut gelungen ist, stelle ich dashier mal ein. --P. Birken 13:16, 20. Dez. 2008 (CET)

message: Hab mal die Ehrungen 2008 sowie die Kandidatur zur Präsidentschaft eingetragen. Allerdings funktioniert das Einfügen des -Tag nicht. Kann man das hier korrigieren? Ich wollte keine Wahl-Werbung treiben und hatte deswegen die direkten Refs durch tinyurl-Shorter ersetzt, die aber scheinbar als SPAMs weggefiltern werden. Ausbauwürdig wären auch die Hintergründe der Augsburg-Connection von Grötschel, das kommt im Artikel etwas kurz daher. Mir kommt das ganze gegenseitige Hochloben bei Grötschel ziemlich unakademisch vor. Wieviel Brücken müssen Grötschel wohl gebaut werden, dass er den Weg zu Perelman findet. Das geht über die normale akademische Eitelkeit weit hinaus. Vielleicht ein analog passender Witz dazu: 
   Frage: was passiert wenn Thilo Sarrazin Bundeskanzler wird? 
   Antwort: Deutschland liegt innerhalb von vier Wochen mit 
   allen Nachbarn im Krieg. 
Referspoke 14:00, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung was Du hier sagen willst, geschweige denn was das mit dem Artikel zu tun haben soll, aber ich habe den Hinweis auf die Kandidatur wieder rausgenommen, so etwas sind tagesaktuelle Nachrichten, die hier nicht hingehören. --P. Birken 19:16, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Du gehst offensichtlich von der falschen Annahme aus, dass Tagesaktuelles und Enzyklopädiewürdiges disjunkte Mengen sind. Das einzige Argument, was du zur Stützung dieses unenzyklopädischen Standpunktes anbringen könntest, wäre, dass  diese Fehlinterpretation in der deutschsprachigen Wikipedia Allgemeingut geworden ist. Dennoch falsch. Referspoke 17:28, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Kandidatur um das Präsidentenamt der TU Berlin