Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2023/Mai

message: Anstatt im ersten Eintrag auf die spanischen autonomen Gemeinschaften zu verlinken, sollte besser auf Königreich Navarra und Königreich Aragon verlinkt werden. --Diorit (Diskussion) 14:36, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist nicht verkehrt; habe es entsprechend umgesetzt. --Ennimate (Diskussion) 17:50, 3. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke. --Dk0704 (Diskussion) 19:35, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 3. Mai 

message: Ich würde vorschlagen, bei den Nachrichten auf Chronologie der Kämpfe im Sudan 2023 zu verlinken, so wie beim Ukraine-Krieg. --Yunesxy (Diskussion) 21:17, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bei der Qualität der Einträge der letzten Tage frage ich mich, ob es wirklich sinnvoll ist, die Unruhen im Sudan weiterhin auf der Hauptseite zu verlinken. Ein Newsticker, wie viele Ausländer an welchem Tag aus dem Land ausgeflogen wurden, ist nicht wirklich gehaltvoll. --Andibrunt 21:24, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Meines Erachtens kann der Eintrag unabhängig von der Qualität langsam ersetzt werden. Dauereinträge wie die Ukraine sollten die Ausnahme bleiben und so umfangreich ist die Berichterstattung beim Sudan nicht (mehr).--Berita (Diskussion) 17:05, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nun, noch ist Sudan in einigen Nachrichtenseiten, so bspw. Tagesschau.de ein eigener Unterpunkt, teilweise so wie Ukraine - bei der Tagesschau mit etwa 2 Berichten pro Tag - das wären dann potentiell zwei neue Nachrichten pro Tag in der Infobox, da lohnt es sich durchaus diesen Eintrag noch zu belassen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:45, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Den Dauerlink für die Ukraine gibt es ja, weil dort mindestens einmal, meist auch öfter pro Woche nicht nur irgendwelche Nachrichten über die Agenturen reinkommen sondern auch Headliner. Das ist beim Sudan in keinster Weise der Fall. --Future-Trunks (Diskussion) 07:40, 5. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS.--Berita (Diskussion) 16:39, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sudan 

message: Zur Krönung von Charles: König war er schon vorher. Ich schlage daher folgende Formulierung vor: In der Londoner Westminster Abbey ist der britische König Charles III. gekrönt worden. --Malabon (Diskussion) 21:41, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 01:31, 7. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:57, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Heute ist die Wahl zum chilenischen Verfassungsrat 2023 --Yunesxy (Diskussion) 16:40, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, das kann man bringen, wenn ein Resultat da ist – vermutlich noch nicht morgen? Gruß --Happolati (Diskussion) 19:29, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind über 99 % ausgezählt. Der rechte Block erzielte 56,5 % (35,5 % von der äußersten Rechten der Republikanischen Partei und 21 % von der traditionellen chilenischen Seguro), die linken und mittleren Listen erreichten 37,5 % (28,5 % Unidad para Chile, de Boric und 9 % Todo por Chile), die populistische Partido de la Gente erreichte 5,5 %. 109.43.176.189 05:59, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ok, sobald das in den Artikel eingepflegt ist, kann man es bringen. --Happolati (Diskussion) 10:19, 8. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:57, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In die Nachrichten (2) 

message: ... ist die Jahresangabe "1987" m.E. nicht notwendig anzuzeigen, da sie nicht Bestandteil der Bezeichnung ist. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:49, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest sollte sie nicht kursiv sein. Ansonsten finde ich die Angabe erwähnenswert, da recht spät.--Berita (Diskussion) 23:48, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Für morgen habe ich es entsprechend angepasst: Nur Titel kursiv, Jahreszahl ergänzend  in den Teaser eingebaut, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:53, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sehr spät aber nur, wenn man auch das "amerikanisch" einbezieht. Ich finde diesen Superlativ eher korinthenkackerisch, das kommt sonst nur bei irrelevanten Rappern etc. im Relevanzcheck vor. --195.200.70.53 15:48, 9. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:57, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bei [[Onkel Toms Hütte (1987)]] ... 

message: Auf die el-Ghriba-Synagoge (Bild) auf der tunesischen Insel Djerba wurde wWhrend des Pilgerfests Lag baOmer ein Anschlag verübt.
Kann jemand den peinlichen Tippfehler beseitigen? --2A02:908:121:6600:C169:F5BC:E9B3:5F24 18:06, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:57, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Mir ist klar, dass einige das für pedantisch halten, aber ich lese oft, nicht nur hier, eine falsche Wiedergabe des aktiven "Täters" in Passivsätzen. Viele scheinen zu glauben, "durch" wäre die bildungssprachliche Variante von "von". Das ist falsch. Man benutzt "durch", wenn das aktive Subjekt "mittelbar" ist, also nicht der direkte Täter, sondern ein Überbringer, ein Mittel, eine Methode ("Die Nachricht wurde durch Boten überbracht"). "von" benutzt man, wenn es der direkte Täter ist. Franz Joseph hat die Ausstellung nicht im Auftrag eröffnet, sondern selber. Korrekt wäre also "vom ...Kaiser". Da ich dieses falsche Passiv oft lese, möchte ich das Thema hier zur Diskussion stellen. --Altaripensis (Diskussion) 16:05, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altaripensis (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  'von' oder 'durch' beim Passiv/Was geschah 1898 

message: Ausgezeichnet mit dem Kurt-Magnus-Preis (1975). Angeblich gestern verstorben.  Woher stammt die Information? Gibt es einen Nachruf? --2A02:2454:986D:F700:FCAF:B36D:FAFA:3EE7 16:26, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist kaum HS-tauglich. In der Kürze liegt zwar die Würze, doch etwas mehr sollte man schon über den Menschen erfahren. Klärt das zunächst mal auf der Diskussionsseite des Artikels. Viele Grüße --Itti 16:34, 13. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 16:34, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Feldmann (Journalistin)]] 

message: Vielleicht sollte der Artikel Proteste in Pakistan 2023 irgendwie mitverlinkt werden. --Yunesxy (Diskussion) 06:59, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Newstickeritis Artikel mit Löschantrag? Keinesfalls! --Tobias Nüssel (Diskussion) 07:01, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Newsticker?? Die Proteste laufen schon fast drei Monate! Der Löschantrag ist veraltet. --Yunesxy (Diskussion) 07:06, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der LA ist dringend notwendig, siehe auch meinen Beitrag zur Löschdiskussion... --Tobias Nüssel (Diskussion) 07:31, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Proteste-Artikel ganz bewusst nicht mitverlinkt. Yunesxy: Schon oben dein Vorschlag (Chile) verwies auf einen verbesserungswürdigen Artikel, wo du dich dann nicht um die Aktualisierung gekümmert hast. Auf der HS stehen aber nur Artikel mit einem gewissen Minimum an Substanz. --Happolati (Diskussion) 13:50, 10. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 15:37, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Imran Khan 

message: Bitte bei IDN aufnehmen. https://www.heise.de/news/Deutscher-Computerspielpreis-Chained-Echoes-ist-das-beste-Spiel-9010511.html --87.162.3.164 12:41, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel scheint aber nicht aktualisiert zu sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:57, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Jetzt schon. Deswegen bitte aufnehmen. --87.162.3.164 22:55, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ist drin. –IWL04 • 14:59, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde das ziemlich ärgerlich, dass dieser Preis nach gerade mal 1 1/2 Stunden wieder rausgenommen wurde mit der Begründung, dass die Veranstaltung vorbei sei ... der Preis ist dennoch verliehen worden und es ist von Interesse, wer die Preisträger sind. Der Artikel musste ja erst aktualisiert werden und das ist eben gestern Abend erst passiert. --Anghy (Diskussion) 16:47, 13. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 15:37, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Deutscher Computerspielpreis]] 

message: Fragen, die ich von manchen Leuten bekommen habe, sind z.B. ob Wikipedia Vom AI oder von einer Person geschrieben wurde. Die Frage ist einfach erklärt : Wikipedia wurde von mehreren Menschen geschrieben.
AI würde viel ,,kompliziertere“ Texte schreiben. --79.223.245.112 15:05, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: AI (aka Amnesty International) schreibt nur gelegentlich hier. --2A02:810D:3240:1B4:105:8225:74E9:2BEB 19:50, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: AI ist englisch für KI (Künstliche Intelligenz) --Yunesxy (Diskussion) 07:18, 16. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 15:25, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  AI oder Person?-Wikipedia Schreiber 

message: Gibt es auch NICHTMILITÄRISCHE Kriege??? Zumindest zwischen Staaten sind Kriege doch IMMER militärisch. Andere Ereignisse die als "Krieg" bezeichnet werden werden doch meistens nicht zwischen Staaten geführt. Pentaclebreaker (Diskussion) 08:07, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, vorab gab es ja schon andere Sachen, so mit der Irgun, Arabischer Aufstand etc. Wenn mensch nur Konflikte mit regulären Armeen als Krieg bezeichnet wären das keine gewesen, sonst war das zwar ein Krieg, aber nicht im engeren Sinne militärisch. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:23, 15. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 23:00, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1948 

message: Irgendwie wundert es mich gerade, dass die deutschen Medien von mehreren hundert Todesopfern in Myanmar nach dem Zyklon Mocha berichten, sonst aber niemand so hohe Zahlen nennt. Im auf der Hauptseite verlinkten Artikel werden Tagesschau.de und Spiegel.de als Einzelnachwiese genannt, beide Nachrichtenportale haben eine dpa-Meldung verarbeitet, in der inoffizielle Quellen für die Opferzahlen genannt werden. Andere Webseiten wie BBC News oder France 24 reden nur von dutzenden Todesopfern und schreiben nur, dass mehr Opfer zu befürchten sind. Wenn dann aber Tagesschau.de auf die Nachrichtenseite "The Irrawaddy" verweist, dort aber der jüngste Artikel zur Naturkatastrophe nur von "at least 60" Todesopfern spricht (die Zahl der genannten Vermissten passt eher zur Grössenordnung von 400 Opfern), frage ich mich wie seriös die dpa-Meldung wirklich ist und ob wir auf der Hauptseite nicht etwas vorschnell mit den Schreckensmeldungen sind. Wäre es da nicht sinnvoller, auf solche auf Hörensagen beruhenden Nachrichten zu verzichten? --Andibrunt 21:14, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe das Problem eher darin, dass man davon ausgeht, dass Meldungen von ARD und Spiegel überprüfte und tatsächliche Fakten bringen ... zumindest ich gehe davon aus, dass eine Meldung dort seriös ist. So gesehen kann man jemand, der sich drauf verlässt, keinen Vorwurf machen. Sehr schade, wenn man sich da drauf auch nicht mehr verlassen kann.--Anghy (Diskussion) 23:39, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und die genannten Sender/Magazine verlassen sich im Endeffekt darauf, dass die dpa nicht irgendwelchen Murks meldet. Eine zweite oder gar dritte Quelle zwecks Abgleich wird da leider nicht in Erwägung gezogen, man geht da halt den einfachen Weg und übernimmt einfach, was grad auf dem Silbertablett serviert wurde. Dass damit aber auch Falschangaben verbreitet werden, ist mir in Bezug auf die dpa dann auch nicht neu. Einen ähnlich gelagerten Fall gab es vor rund zweieinhalb Monaten auf sportlicher Ebene. Falschangabe in dpa-Meldung, die bereitwillig von praktisch allen und jeden übernommen wurde und damit entsprechend bis in alle Ewigkeit erhalten bleiben dürfte. Dabei hätte bereits im Ursprung der Blick in eine frei zugängliche Quelle gereicht, um den eigenen Fehler zu bemerken. Qualitätsjournalismus oder so... --Ennimate (Diskussion) 23:51, 16. Mai 2023 (CEST)

text: Da die vermissten Rohingya zumindest theoretisch alle wieder auftauchen können, habe ich die Meldung entsprechend ergänzt. --Happolati (Diskussion) 00:29, 17. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 22:59, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zyklon Mocha 

message: Krasser Fehler: 
"Hans Hartl (Mathematiker) 1858 in Tschechien geboren" - Siehe Tschechien: "Errichtung 1. Januar 1993" --176.95.193.35 08:20, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: verwechselst du jetzt das Land Tschechien mit dem Staat Tschechische Republik? Krasser Fehler von dir. --Future-Trunks (Diskussion) 08:29, 17. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 23:00, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hans Hartl - Tschechien 

message: ...2013? In Frankreich wird die gleichgeschlechtliche Ehe eingeführt klingt ungewollt missverständlich. Was eingeführt wird, besitzt Rechtsnorm, nach der sich alle zu richten haben: "In Schweden wurde 19xx der Rechtsverkehr eingeführt." Vielleicht besser so wie im Artikel: In F erhalten gleichgeschlechtliche Paare das Recht auf Eheschließung oder ähnlich. --Altaripensis (Diskussion) 12:55, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah... 

message: Aktuell hat die UNESCO viele Dokumente neu aufgenommen (weltweit 64, darunter mehrere deutsche. Auf die Schnelle habe ich keine Gesamtliste der neuen gefunden, auch in der internationalen Presse gibt es nur wenige Angaben dazu. Leider ist von den existierenden Einzelartikeln bisher kaum einer vollständig aktualisiert, außer der oben verlinkte Übersichtsartikel zu D. 109.43.178.91 06:44, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hier ist die Gesamtliste.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:43, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Die IP meinte, glaube ich, eine Liste der neuen 64 Güter. Die von dir, Sinuhe20, verlinkte Liste ist nicht aktuell. Ich habe jetzt für die HS mal was formuliert und dabei den aktuell gehaltenen Artikel Weltdokumentenerbe in Deutschland, immerhin eine informative Liste, verlinkt. Mit dem Codex Manesse ist außerdem noch ein Lesenswerter auf der Hauptseite. Vielleicht regt die Meldung ja zur Recherche und weiteren Aktualisierungen an. --Happolati (Diskussion) 10:48, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Richtig. Von den 64 neuen Dokumenten wurde bis gestern lediglich ein einziges in die Wikipedia-Gesamtliste nachgetragen. Ich suche nach wie vor eine offizielle Unesco-Auflistung aller 64 weltweiten Neueintragungen, weil ich den Germanozentrismus nicht so toll finde. 109.43.178.91 10:56, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Das hier scheint die Liste zu sein, obwohl der Begriff „Nominations“ (mich) etwas verwirrt. Wenn der Artikel Liste des Weltdokumentenerbes aktualisiert ist, kann man vorne verlinken. --Happolati (Diskussion) 11:11, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Die Nominierungsliste hatte ich auch schon gesehen. Eigentlich sollte es auch eine Mitteilung über den gefassten Aufnahmebeschluss und ggf. Ablehnungen geben, dachte ich. Dann wäre Klarheit. Die finde ich aber nicht. 109.43.178.91 11:28, 19. Mai 2023 (CEST)

text:  Gerade sehe ich: es waren 64 Nominierungen, laut Pressemeldungen gab es 64 Neuaufnahmen. Demnach waren alle Nominierungen erfolgreich.109.43.178.91 11:38, 19. Mai 2023 (CEST)

text:  Normalerweise findet man das gesamte Register auch auf der Webseite von Memory of the World, aber die wird zur Zeit überarbeitet.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:19, 19. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde eingetragen. --Dk0704 (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Weltdokumentenerbe in Deutschland]] 

message: Ist das Bild vom Behaim-Globus von einer älteren Meldung übriggeblieben?  --Hodsha (Diskussion) 20:28, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Hab einen Ferarri eingebaut. Weiß gar nicht, ob es auch ganz ohne Bild ginge. eryakaas • D 21:02, 21. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: eryakaas • D 20:43, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Hinweis zur Rubrik "Was geschah am ...?" vom 23. Mai 2023: Girolamo Savonarola wurde in Florenz hingerichtet, nicht in Mailand. --Rilegator (Diskussion) 00:36, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Danke für den Hinweis. Sophie talk 01:30, 23. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde korrigiert. Sophie talk 01:30, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort von Girolamo Savonarola 

message: " ist eine Trägerin des Friedens­nobel­preises." Es muss heißen: war. --Malabon (Diskussion) 23:04, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 23:29, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Betty Williams 

message: Bitte bei IDN aufnehmen. Da gehts grad rund. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/belgorod-angriffe-schuldzuweisungen-100.html https://www.nytimes.com/2023/05/22/world/europe/belgorod-russia-ukraine-fighting.html --84.142.118.239 10:07, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: steht schon auf der Startseite unter dem Dauerlink zum Ukrainekrieg gibts mehr informationen --Future-Trunks (Diskussion) 10:12, 23. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 22:19, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Legion Freiheit Russlands]] 

message: "Typografie, kommt zu Welt"  sollte heißen "zur Welt" --Johains (Diskussion) 12:49, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -Seewolf (Diskussion) 13:00, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Adrian Frutiger 

message: Die Unabhängigkeit Argentiniens wurde am 09. Juli 1816 ausgerufen; für den Nationalfeiertag standen die Ereignisse der Mai-Revolution Pate.  Die Angabe der Erstbesiedlung scheint mir von einem Clovis-Fan verbrochen zu sein (soll heißen, daß es früher dort schon Menschen gab). Amerigo Vespucci war als erster 1501 da. Díaz de Solís war der erste, der in den Ästuar einfuhr. Der Name Terra Argentea findet sich 1554 erstmals auf einer Karte. Er entstand, weil die Spanier dort von Ländern im Nordwesten hörten, die reich an Silber waren - der spätere Cerro Rico im oberperuanischen Potosí. Wer läßt denn so was als exzellent duchgehen? --Huaquero (Diskussion) 09:42, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: der Artikel wurde "nur" als lesenswert bewertet, die Diskussion dazu findest du dort. Ansonsten ist diese Seite hier der falsche Ort, um über die Artikelqualität zu sprechen, bitte schreibe deine Kritikpunkte auf die dortige Disk. Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  --Zollernalb (Diskussion) 10:06, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte Argentiniens (erl.) 

message: Der in Deutschland geborene Henry Kissinger wird heute 100 Jahre alt. Wäre doch eine Erwähnung wert.  --95.119.254.195 09:28, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte vielleicht noch Kissinger zum Eintrag zu Inge Morath ergänzen, ist ja das gleiche Jahr. Aber bitte nicht Morath durch Kissinger ersetzen, es wäre schon schön wenn wenigstens ein Geburtstagskind gewürdigt wird, das nicht für Kriegsverbrechen verantwortlich war. --Andibrunt 10:11, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Für mich wäre es ein Argument, dass der Artikel von Kissinger zumindest ausführlicher ist als der von Morath, wahrscheinlich auch besser. --Carlos-X 23:20, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ja, ist ein sehr gutes Argument. --Tsui (Diskussion) 23:29, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Ich gehe mal davon aus, dass Kissingers 100. medial deutlich besser präsent war und der Artikel daher die Hauptseitenpräsentation nicht benötigte. Zumindest hatte er gestern 60.000 Aufrufe (und in den lezten Tagen schon mehr als der Standard), während Inge Morath gestern 5500 Aufrufe hatte. -- Grüße, 32X 11:08, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jahrestag vorbei -- Grüße, 32X 11:08, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Henry Kissinger 

message: Er ist inzwischen verstorben (siehe hier) und hat einen WP-Artikel im Englischen bekommen (siehe hier). Erstellen wir den Artikel jetzt auch und erwähnen ihn auf der Hauptseite?  Grüße, --Urgelein (Diskussion) 08:37, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2010#Arno Dübel (SLA) --2001:9E8:86D2:5100:80B9:357B:6F52:682B 14:47, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Arno Dübel 

message: … war keine US-amerikanische Sängerin, weil sie diese Staatsbürgerschaft zugunsten ihrer Einbürgerung in die Schweiz aufgegeben hat. --2A00:20:304E:3FBA:BC53:9AB4:D4DB:EDF6 18:34, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So stand es anfangs da. Wurde dann geändert. Sie war als Schweizer fast nur noch Rentnerin. Aber das ist kein Argument.  --2001:9E8:86D2:5100:80B9:357B:6F52:682B 19:20, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nunja, sie war ja eine Zeitlang eine US-amerikanische Sängerin. Und bei einer verstorbenen Person muss man in der Einleitung/Kurzbeschreibung nicht mehr unterscheiden, was sie wann war. US-amerikanisch-schweizerische Sängerin wäre wohl korrekt?--Berita (Diskussion) 19:24, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene&diff=next&oldid=234009527 --2001:9E8:86D2:5100:80B9:357B:6F52:682B 19:56, 27. Mai 2023 (CEST)

text: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nekrolog_Mai_2023&diff=prev&oldid=234027707 Hier die Begründung. Verstehe ich trotzdem nicht. Wie oft liest man bei Sportlern sowjetischer  bzw russischer oder ähnliches wenn die Karriere im ehemaligen Staat war. --2001:9E8:86D2:5100:80B9:357B:6F52:682B 20:00, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Die Kürzung finde ich auch eigenartig. Es ist vollkommen üblich in der de.wikipedia, bei Mehrfachstaatsbürgerschaften, ob gleichzeitig oder nacheinander, beide zu nennen und aufzuzählen. Gerade in dieser Rubrik, wo die Staatsangehörigkeit immer eines der genannten Merkmale ist. "ja, aber erst nach Karriereende" ist mMn keine relevante Begründung. Wir sind da, um Leser zu informieren was ist. --Tsui (Diskussion) 22:34, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ich sehe das auch so, habe gerade ihre schweizerische Staatsbürgerschaft ergänzt. --Happolati (Diskussion) 09:54, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Übrigens hatte der Artikel allein am Donnerstag 577.000 Aufrufe, das ist eine enorme Zahl. --Happolati (Diskussion) 10:20, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Schweizerische Sängerin ist nicht korrekt. Wenn dann müsste es US-amerikanische Sängerin und Schweizer Rentnerin heißen, aber letzteres kann man getrost weglassen. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:07, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Das ist doch, mit Verlaub, ein sehr merkwürdiges Argument. Sie war immerhin zehn Jahre ihres erwachsenen Lebens Schweizerin (und zwar ausschließlich Schweizerin), und das gehört auch erwähnt, so wie es auch in anderen Fällen passiert. Sie hat auch nach 2013 noch jede Menge Tonträger verkauft; sie war keine Rentnerin wie irgendeine Bürokauffrau, die nach dem letzten Arbeitstag nichts mehr in ihrem Beruf unternimmt und ihr Büro nicht mehr sieht. Außerdem ist sie weiter öffentlich aufgetreten, wenngleich nicht mehr singend. Sie ist aber zu den Anlässen nicht als Rentnerin, sondern als Musikerin eingeladen worden. Bitte die jetzige Formulierung beinbehalten. --Fofftein (Diskussion) 11:23, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem ist hier vermutlich die Kausalität. Wäre sie Schweizerin aus voller Überzeugung geworden, würde niemand sich dran stoßen. Sie wurde Schweizerin aus pekuniären Gründen und das stößt dann halt auf. Deswegen wurde sie und wird sie aus als Amerikanerin wargenommen. Niemand würde im übrigen Gérard Depardieu als russischen Schauspieler bezeichnen, auch nicht als französisch-russischen. Eine Staatsbürgerschaft ist auch eine Verpflichtung. Sie sollte nicht nur wahrgenommen werden als prima Ding um Steuern zu sparen. Viele Grüße --Itti 11:40, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Depardieu würde ich schon als französisch-russischen Schauspieler sehen, weil er als solcher noch aktiv war. Aber Tina Turner war nach Erhalt der Schweizer Staatsbürgerschaft nicht mehr als Sängerin (im Sinne der RK) aktiv. Dass sie weiterhin Platten mit alten Aufnahmen verkauft spielt keine Rolle, das wird sie auch nach ihrem Tod weiterhin, so wie Gaius Iulius Caesar immer noch Bücher verkauft, ohne dadurch zum italienischen Politiker und Schriftsteller zu werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:45, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: "Sie wurde Schweizerin aus pekuniären Gründen". Würde jemand so etwas über einen Wikipedianer behaupten, wäre das ein sperrwürdiger PA. Lustigerweise bezahlt man nämlich als Schweizerin mehr Steuern als eine Ausländerin mit Pauschalbesteuerung (die übrigens im Kanton Zürich vor einigen Jahren abgeschafft wurde). Aber gewisse Leute wissen es natürlich ganz genau und gehen mit ihren Vorurteilen hausieren. --2A02:AA17:2180:4000:8D9F:444F:1324:EBC7 12:45, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Nachtrag: Das war 2009, also ganze vier Jahre vor dem Wechsel der Staatsbürgerschaft und der angeblichen Steuererleichterung. Aber was kümmern uns schon die Fakten? --2A02:AA17:2180:4000:8D9F:444F:1324:EBC7 12:51, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zurück zum Thema. Das war jedenfalls zu meiner Schulzeit Mengenlehre (2. Klasse Grundschule): Die beiden Bilder zeigen eine grüne Raupe und einen blauen Schmetterling. Es ist dasselbe Tier Großer Wanderbläuling (dass es dasselbe Individuum ist behaupte ich einfach mal). Es gibt hier keine blaue Raupe, so wie Tina Turnmer eben keine Schweizer Sängerin war. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:57, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Der Grund war wohl auch die die Steuerpflicht, die sie ggü. der Schweiz hatte, sondern die geänderte Besteuerung von US-Amerikanern im Ausland. Ich schätzte Tina Turner sehr, als Frau, als Musikerin, wie sie sich von Ike Turner befreit hat. Sie hat meine vollste Anerkennung, aber verklären muss man bestimmte Dinge auch nicht. Viele Grüße --Itti 13:19, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gemäss dem Doppelbesteuerungsabkommen USA/Schweiz von 1997 (Art. 23.2 und 23.3) wird die Doppelbesteuerung für US-Bürger mit Wohnsitz Schweiz vermieden, indem die in der Schweiz bezahlten oder noch ausstehenden Steuern in den USA angerechnet werden - auch auf in den USA erzielten Einkünften. Üblicherweise ergibt sich daraus eine Zusatzbelastung von 0 $. Tina Turner hätte also keinen Anreiz gehabt, die Staatsbürgerschaft zu wechseln, nur um Steuern zu sparen. Das einzige was sie eingespart hat, ist das Ausfüllen einer zweiten Steuererklärung. Also brauchst du ihr nicht irgendwelche unlauteren Absichten zu unterstellen. --2A02:AA17:2180:4000:8D9F:444F:1324:EBC7 14:12, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 14:17, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tina Turner 

message: Gemäss des auf der Hauptseite verlinkten Artikels war des Erstflug des chinesischen Flugzeugs im Mai 2017. somit ist die Meldung 6 Jahre zu spät für „In den Nachrichten“ oder 4 Jahre zu früh für „Was geschah“.
--213.55.220.4 17:28, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Meldung ist in der Form falsch. Scheinbar ist (laut unserem Artikel) aktuell auch gar nichts wirklich Aufregendes passiert, außer dass das Testpogramm nun fortgeführt wurde. Ich habe die Meldung wieder rausgenommen. -- Chaddy · D 17:33, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es hatte seinen ersten kommerziellen Flug, also seinen ersten mit Passagieren. Weitere Diskussion ggf. bitte hier.--Vergänglichkeit (Diskussion) 18:11, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht dann sowas auch im Wikipedia-Artikel stehen. Oder soll das hier ein Quiz sein? --213.55.220.4 18:18, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:11, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ist bei der Wkipedia die Uhr kaputt? 

message: Andere Wikipedia-Listen vermeiden die Dativ-Konstruktion mit "von", wenn ein Adjektiv den Genitiv anzeigen könnte. Ich schlage daher der Einheitlichkeit halber und weil wir das alle in der Schule gelernt haben vor, diese Liste von Liste von historischen Mühlen in Aachen nach Liste historischer Mühlen in Aachen zu verschieben. 80.71.142.166 07:44, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wird bereits auf der Artikeldikussion diskutiert. --Elfabso (Diskussion) 14:19, 29. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 14:20, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Liste historischer Mühlen in Aachen 

message: Könnte man idN wenigstens für kurze Zeit bringen, dass gestern der neue Präsident des bevölkerungsreichsten Landes Afrikas (weit mehr als doppelt so viel Einwohner wie D, A und CH zusammengenommen) sein Amt angetreten hat?  Wenigstens ein Stichwort sollte das doch wert sein. 109.43.176.236 07:26, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wurde von Happolati eingetragen. Danke euch beiden. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:45, 30. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 12:15, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Bola Tinubu]] (erl.) 

message: ... täglich schaue ich hier mehrmals vorbei und kurz nach Mitternacht erst recht, um einen Blick auf die Updates zu werfen ... damit ich das tun kann, müssen Menschen im Hintergrund ihre Zeit und Gedanken opfern und die Hauptseite immer wieder auf dem Laufenden halten und für neue Inhalte sorgen ... dafür möchte ich heute einfach mal danke sagen ! --Anghy (Diskussion) 00:15, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 11:27, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Danke für Eure tägliche Arbeit hier ... 

message: Was zeigt das aktuelle Bild unter "Nachrichten"? Aktuell fehlt es an einer Bildbeschreibung. 93.237.121.222 16:12, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eigentlich wüsste ich keinen Zeitpunkt, wann das Bild nicht im Text gekennzeichnet gewesen wäre. Nach mehr als 48 Stunden sind die Meldungen nicht mehr dieselben, wie zu Meldung. --Elfabso (Diskussion) 22:59, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild