lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wireless Local Area Network

message: Könnte/sollte man hier nicht auch BFWA einpflegen, siehe
https://wiki.freifunk-franken.de/w/WLAN_Frequenzen ,
https://friend-chip-iz.de/index.php?option=com_content&view=article&id=79&Itemid=167 ,
https://www.bundesnetzagentur.de/cln_1932/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Grundlagen/Frequenzplan/frequenzplan.html
--DG8FZ 14:50, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  BFWA 

message: Bitte den Artikel überprüfen bzgl. Urheberrechtsverletzungen.
Gerade habe ich das nachstehende wörtliche Zitat im Artikel verändert, weil es in der un-gekennzeichneten Form ein Plagiat ist.
:Negative Auswirkungen auf Lernen, Gedächtnis, Aufmerksamkeit und Verhalten sind Ergebnis zelltoxischer Effekte.
Möglich ist natürlich, daß es das einzige Plagiat war. Aber ich habe gerade nicht die Zeit zu prüfen, was der Einsteller dieses Zitats bzw. andere Autoren zu "gesundheitlichen Risiken" (oder: allgemein?) fabriziert haben. Ich möchte möglichst keinen Baustein setzen, daher hiermit die Bitte erstmal auf der Diskussionsseite... Danke fürs Prüfen!! --Ibn Battuta (Diskussion) 21:46, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Urheberrecht in diesem Artikel 

message: https://www.swissinfo.ch/ger/hydromea_schweizer-startup-entwickelt-erstes-unterwasser-wlan/46298830 --Fonero (Diskussion) 21:24, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erstes WLAN-Netz für Unterwasser 

message: Offensichtlich ist das völlig unzutreffend, siehe What Is a Wireless LAN?, cisco.com, und der englischsprachige Artikel steht auch unter :en:Wireless LAN und nicht unter Wi-Fi. --ZemanZorg (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @ZemanZorg, das müsste man differenzierter darstellen. Ein Scheinanglizismus ist „WLAN“ als umgangssprachliche Bezeichnung für das, was auf Englisch „Wifi“ heißt. Wie bekommt man das hin? --ChickSR (Diskussion) 10:40, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Scheinanglizismus 

message: Unter Übertragungsart: Einzelträger wird CCK als Kodierung geführt, im Artikel CCK aber als Modulationsverfahren.Was trifft zu? --Wiki1939 (Diskussion) 13:54, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  CCK - Modulation oder Kodierung?
Diskussion:Jugendkantorei Wurzen

message: Der Webseite des Chores entnommen, auf deren Impressum deutlich das Urheberrecht klar gemacht wird (Alle Daten (Texte, Musik und Bilder) sind Eigentum der Betreiber dieser Homepage. Jede weitere Verwendung zu gewerblichen oder privaten Zwecken ist untersagt.). Falls dem so ist, wird diese Seite sowie der verlinkte Artikel Johannes Dickert zur Löschung vorgeschlagen. -- CdaMVvWgS 21:33, 10. Apr 2004 (CEST)

message: Hallo, mein Name ist Johannes Uhlig, ich bin der Inhaber der Seite jk-w.de von der der Text stammt. Obwohl der Eintrag nicht von mir stammt stimme ich der Verwendung des Textes in der Wikipedia zu. (nicht signierter Beitrag von 217.3.98.193 (Diskussion) 19:40, 24. Apr. 2004 (CEST)
thread_title:  Nutzung Text
Diskussion:Vojvodina

message: Benutzer:Shemron hat einige Einfügungen gemacht, die den lückenhaften Abschnitt Vojvodina#Autonome_Provinz_Vojvodina ergänzen sollen, mir aber sprachlich holprig und auch nicht ganz "sauber" belegt erscheinen. Gibt es zu dem Komplex übersichtliche Literatur? Ich habe auf die Schnelle ein Vielzahl einzelner Artikel gefunden, aber noch keine seriöse und konsistente Überblicksdarstellung, die mindestens bis 2012 geht. Gruß, --Sti (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklungen des Autonomiestatus
Diskussion:Wall Street

message: Hiho,
unten im Artikel wird groß und breit erklärt, dass sich der Name von dem Wall ableitet, der damals zum Schutz der Stadt aufgeschüttet wurde. Warum um alles in der Welt wird dann "Wall Street" wortwörtlich mit "Mauerstraße" übersetzt?!? Bitte den Kontext beachten! Korrekt sollte es doch "Wallstraße" heißen. Denn die gibt es auch in Deutschland in vielen Städten (so gut wie in jeder großen deutschen Stadt gab es früher Befestigungsanlagen bzw. Wälle zum Schutz, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wallanlage). So findet man Wallstraßen in Dresden, Berlin, Rostock, Magdeburg, Freiberg, Oldenburg uvm. (bräuchte wohl hier einige Seiten, um alle aufzuzählen).
Beispiel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wallstra%C3%9Fe_%28Rostock%29
Also bitte ändern oder gleich entfernen, da ja die Bedeutung des Namens im Artikel erklärt wird. --Lebostein 15:52, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Weil es in deutschen Städten öfter mal eine "Wallstraße" gibt, soll die Übersetzung mit "Mauerstraße" nicht korrekt sein? So ganz logisch zwingend ist dieser Schluss nicht. Die Benennung deutscher Straßen determiniert ja nicht die Übersetzung einer Straße in den USA. SchnitteUK (Diskussion) 15:28, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Mauerstraße" sollte entfernt werden 

message: Das Kapitel Geschichte ist etwas unvollständig u.a. wann wurde der Schutzwall abgebaut und wann erhielt die Wall Street das heutige Aussehen? --ocrho 17:09, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wann wurde der Schutzwall abgebaut?  

message: Warum steht im Artikel NICHTS(!!!!!) über den Börsencrash 1929???
:Weil es in dem Artikel um die Straße in Manhattan geht. Wer etwas über den Crash von 1929 wissen möchte, kommt über den Link zur NYSE schnell drauf. SchnitteUK (Diskussion) 09:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Scharzer Freitag
Diskussion:Angelika Express

message: und wenn das wer löschen will, gibt es auf die fresse. die jungs waren mein musikalischer lichtblick letztes jahr :-) und bei relevanzfragen auch an mich wenden ;-) -- southpark 00:48, 11. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Zunächst mal möchte ich doch bitten, die Diskussion hier wirklich für Diskussionen über den Artikel und nicht für Fanbekundungen zu nutzen. Dafür gibt es spezielle Musikforen auf verschiedneen Websites.
Und dann wollte ich um Hilfe mit der Tabelle bitten, weil ich die anscheinend nicht verändern kann. Wie dem neuen Text zu entnehmen gründete sich Angelika Express 2008 als Soloprojekt neu, alle Instrumente und Gesang: Robert Drakogiannakis.--217.232.100.118 22:00, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --KWiNK 16:05, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Ursula K. Le Guin

message: In Deutschland ist Ursula K. Le Guin fast nur unter dieser Namensversion bekannt. Unter Ursula Kroeber Le Guin kaum. Google-Suche ergibt ein Verhältnis von 2.850 : 50 der beiden Versionen. Deshalb Hauptartikel und REDIRECT getauscht. -- ArtMechanic 02:02, 11. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der Aufzählung Ihrer Werke fehlt die Kurzgeschichte "Solitude". Weiß einer ob diese im Abschnitt Kurzgeschichtensammlung in einem der Werke dabei ist, ansonsten sollten wir Sie noch extra mit aufführen. TomtheMonkey (Diskussion) 09:02, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kurzgeschichte "Solitude" 

message: Was ist der Unterschied zwischen "Einzelromane" und "Diverse Romane" innerhalb der Bibliografie?
Jaypeevoss (Diskussion) 12:18, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "Diverse Romane" kommt aus diesem Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ursula_K._Le_Guin&diff=prev&oldid=222247 und diente wohl zur Abgrenzung der Genres - "Einzelromane"war damals "Andere Science-Fiction", während die "diversen" wohl eher dem Mainstream zuzurechnen sind. Aber diese Sortierung nach Genres wurde von späteren Bearbeitern nicht mehr eingehalten. Blue Moon over Thurman Street ist ein Fotoband mit Gedichten von Le Guin, Lavinia ist ein historischer Roman etc. Oefe (Diskussion) 11:55, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe die Abschnitte zusammengefasst, und Blue Moon verschoben Oefe (Diskussion) 12:13, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Romane 

message: Changing Planes ist sowohl als Roman als auch als Kurzgeschichtensammlung aufgeführt. Es hat zwar Aspekte von beidem, aber sollte es wirklich doppelt aufgeführt werden?
Der Fachbegriff ist wohl Episodenroman, entsprechend würde ich vorschlagen, den Eintrag unter Kurzgeschichtensammlungen zu löschen Oefe (Diskussion) 11:55, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe dementsprechend den Eintrag unter "Kurzgeschichtensammlungen" entfernt Oefe (Diskussion) 12:15, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Changing Planes 

message: Ist es wirklich sinnvoll jede einzelne Kurzgeschichte aus einem Kurzgeschichtenband einzeln aufzuzählen anstatt nur den Kurzgeschichtenband anzugeben?--Kmhkmh (Diskussion) 19:53, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Kurzgeschichten sind i.A. zuvor selbständig erschienen. Aber die Bibliographie wird in der Tat etwas länglich. Ich denke über eine Auslagerung nach, möchte das aber erst machen, wenn die Überarbeitung ansonsten fertig ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:31, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also persönlich würde ich in diesem Artikel bei den Kurzgeschichten nur wichtigsten einzeln nennen, unabhängig von der ursprünglichen Publikationsform, sowie das sonst bei meist Schriftstellern gemacht wird. Auch bei Journalisten und Wissenschaftlern gibt man ja im Normalfall nicht jeden einzelnen publizierten Artikel an, sondern beschränkt sich auf wirklich wichtigen Artikel und Bücher. Anders sieht das natürlich bei ausgelagerten Werklisten/Bibliographien aus, da ist es dann schon sinvoll alle Details anzugeben.--Kmhkmh (Diskussion) 09:34, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  bibliographie - kurzgeschichten
Diskussion:Österreichischer Bergrettungsdienst

message: Sollte hier irgendein Bergwachtler sein, der diesen Beitrag mit Leben erfüllen kann: nur zu! --Uli 03:46, 11. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Noch ein bisserl mager. 

message: Es steht …und anstelle des PIN-Codes die 140 – dass die 112 so funktioniert ist allgemein bekannt. Aber dass das bei 140 auch funkt hätte ich gerne belegt. --K@rl 09:26, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Rückfrage bei der Bergrettung habe ich es korrigiert bzw. den Zusatz gelöscht. --K@rl 11:16, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  140 anstelle PIN-Code 

message: Zumindest die Heinrich-Krempel-Hütte und die Sonnsteinhütte sind im Besitz des ÖBRD, gibt oder gab es weitere? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:41, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzhütten des ÖBRD
Diskussion:Die Sims (Computerspiel)

message: Sicher, dass die Sims Erweiterungen Anfang des 20. Jahrhunderts spielen und nicht Anfang des 21.?
Bitte mit Zeitbegriffen auseinandersetzen und ggf. ändern.
--160.109.120.64 11:15, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeit 

message: Guten Abend!
Ich habe hier unter Die Sims 3 (Electronic Arts) auf der
Electronic Arts-Seite ein USK-Symbol entdeckt. Dieses sagt aus, dass es keine Alterseinschränkung geben
wird. Auf der offiziellen USK-Seite und auf der PEGI-Seite habe ich nichts gefunden und es würde mich
stark wundern, wenn Die Sims 3 ohne Alterseinschränkung auf den Markt kommmen würde. Ist dieses Logo einfach
nur als "Dekoration" anzusehen oder ist es "echt"? -- J-eye 17:10, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  USK-Bewertung von Die Sims 3? 

message: http://www.focus.de/digital/games/game-kritik/die-sims-3-die-sims-bekommen-ein-schicksal_aid_381152.html  --Christian140 17:28, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bericht über die Sims 3 

message: * Zeit:Homosexuelle Charaktere
Das Computerspiel Die Sims gehörte zu den ersten Computerspielen, wo von Anfang an homosexuelle Paare Spielbestandteil waren. Zunehmend sind in Rollenspielen der letzten Jahren ebenso homosexuelle Charaktere spielbar. Dies ist durchaus im Artikel kurz erwähnbar. 92.252.72.41 15:21, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Homosexuelle Charaktere 

message: Inzwischen gibt es noch o.g. Version für Android (weiß nicht genau, welche Versionen, bei mir ist es 3.2 auf nem Tablet).
-> Ist es einen zusätzlichen Abschnitt im Artikel wert? The Sims Social ist ja auch vertreten. -- 79.231.103.110 12:53, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Die Sims - Freispiel
Diskussion:Herne

message: Auch ein Stück Geschichte von Herne, immerhin gönnte sich die StadtvJahrzehnte lang das, und sollte mal eingearbeitet werden! in den Artikel http://www.frank-lindemann-seite.de/Orte.htm - Kinder Kurheim Herne in Hammelbach im Odenwald. http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-herne-und-wanne-eickel/stadt-schliesst-kapitel-kinderkurheim-id6942307.html http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-herne-und-wanne-eickel/lebertran-und-traenen-heimweh-nur-an-den-ersten-tagen-schwester-lueftet-ein-geheimnis-ein-grausamer-schandfleck-zur-strafe-in-die-besenkammer-jeden-sonntag-in-die-kirche-zuenftiger-skat-am-fusse-der-tromm-id1734095.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.29.152 (Diskussion) 13:31, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kinderkurheim 

message: Die jüngste umfängliche Ergänzung revertierte ich. Man beachte meine Begründung in der ZQ. Danke. --WvB 12:22, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahlergebnisse 

message: wann schlossen in oder bei Herne welche Zechen ? --WVHGE (Diskussion) 07:45, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kohlenkrise / Zechensterben fehlt 

message: Warum steht dieser Abschnitt als Unterabschnitt bei Geschichte ? afaik eine sehr ungewöhnliche Gliederung. Gibt es kein halbwegs einheitlches Raster für Städte ? --WVHGE (Diskussion) 07:46, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. "Religionen" sind jetzt kein Unterkapitel mehr! MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:37, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt '''Religionen'''
Diskussion:Signalsequenz

message: Dieser Artikel müsste dringend überarbeitet werden. Zumindest für Nicht-Experten wird überhaupt nicht klar worum es geht. --Jofi 11:52, 11. Apr 2004 (CEST)

message: Hallo,
ich hab alles mal fein neu gemacht (der ursprüngliche Zustand war ja alles andere als Wikipedia-gerecht) und ein paar andere Kompartimente in die Betrachtung einbezogen. Im gleichen Atemzug habe ich einiges an Fach-Kauderwelsch eliminiert und vieles neues reingepackt. Ich  bin der Meinung, dass der Artikel noch etwas an Überarbeitung vertragen könnte - insbesondere fehlt noch ein Abschnitt über den Import in den Kern. Außerdem sollte man sich überlegen, ob man die Artikel Cotranslationaler Proteintransport,  Posttranslationaler Proteintransport, Signal Recognition Particle, und Signalsequenz nicht in ein Lemma vereinigen sollte. Im derzeitigen Zustand sind sie ganz furchtbar unverständlich geschrieben, aufs ER fokussiert und unstrukturiert. Mein Vorschlag: alles neu machen (mit aktuellen Quellen) und in ein Lemma "Proteintransport" vereinigen. Wer macht mit? --Le Cornichon  bla 18:12, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi LeCornichon, wichtiger ist es erstmal, die jeweiligen Artikel zu verbessern, die sind zum Teil scheiße. Man könnte noch post- und cotranslationaler Proteintransport vereinen, aber SRP ist da wieder zu speziell. Grüße, -- Yikrazuul 16:44, 28. Feb. 2010 (CET)

text: Scheiße ist gar kein Ausdruck. Die von mir eingepflegten Teile sind auch nicht der Hammer ... Ich hab momentan weniger als gar keine Freizeit, um zu verbessern. Ich seh zu, dass ich in ein paar Wochen mir das hier nochmal ansehe. :-/ --Le Cornichon  bla 22:14, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neu aufgerollt
Diskussion:Posttranslationaler Proteintransport

message: Dieser Artikel müsste dringend überarbeitet werden. Zumindest für Nicht-Experten wird überhaupt nicht klar worum es geht. --Jofi 11:53, 11. Apr 2004 (CEST)

message: Hi, der voliegende Text ist teilweise aus meiner Promotion entnommen http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/meyer-hellmuth-alexander-2001-05-18/HTML/meyer-ch2.html 
In wikipedia werden  texte durch die zusammenarbeit vieler immer besser, ich würde mich  freuen wenn änderungen gemacht werden und vieleicht die zu stark ausgeprägte fachsprache nochmal überarbeitet wird. ich selber bin leider in diesem bereich blind, da für mich der text in dieser form  schon eine extreme vereinfachung des sachverhaltes darstellt.
Gruß Sec11
Sollte der Artikel nicht besser Posttranlationaler Proteintransport heißen? Dann wird gleich deutlicher, worum es geht Nina 12:42, 9. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Textes
Diskussion:Frank Glaubrecht

message: Welchen Sinn und welche Relevanz hat die Anmerkung bezüglich Bastian Pastewka und Genial Daneben? --Mettmann (Diskussion) 21:40, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Zumindest ist es meines Wissens die erste über die Sendungsausstrahlung gegangene Frage überhaupt gewesen, die Pastewka in "Genial daneben" tatsächlich richtig beantworten konnte. Relevant nur insofern, daß da auch der Name Frank Glaubrecht fiel. ---Loggediteur (Diskussion) 20:54, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Vollkommen irrelavant für den Artikel, daher entfernt. Tonstudio96 (Diskussion) 00:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Köln/Bonn und Pastewka 

message: Mir ist aufgefallen, dass es keinerlei Belege für die Einsätze gibt. Brauchen wir das eventuell was? Tonstudio96 (Diskussion) 00:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Zwingenberg (Bergstraße)

message: Für die übereifrigen Korrektoren und Verfechter der NDR (Neuen Deutschen Rechtschreibung): das Wort Paßstraße habe ich entsprechend der Empfehlung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung eben nicht mit sss, sondern aus Gründen der Schönheit und Lesbarkeit mit ßs geschrieben.--Vigala Veia 13:41, 11. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Tja, noch am gleichen Tag hat ein Anonymus die Paßstraße in eine Pass-Straße verwandelt. Bitte, liebe Wikipedianer, lest die o.g. Empfehlung. Laut Wikipedia wird dieser Gesellschaft künftig möglicherweise die "Betreuung" der deutschen Rechtschreibung übertragen. Und da wollen wir doch wohl aktuell sein, oder? --Vigala Veia 20:50, 13. Apr 2004 (CEST)

message: "kleineres" ist POV und zudem unzutreffend, da Zwingenberg ca. 4,2 qm Sportgelände je Einwohner (laut Studie von ikps, 2012) zur Verfügung stellt (der Durchschnitt für Gemeinden mit weniger als 20.000 Ew liegt laut ikps bei ca. 2,5 qm). Lediglich bei der Sporthallenkapazität besteht mit 0,2 qm je Ew ein Engpass (der Durchschnitt liegt hier etwa doppelt so hoch). 84.176.21.250 14:35, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  bestehende Sportstätten ausreichend dimensioniert 

message: Damit kein Editwar draus wird, hier eine kurze Begründung für diesen Edit.
Weil das Lemma Zwingenberg (Bergstraße) sowohl Sonderzeichen als auch einen Klammerzusatz enthält, wird gemäß WP:SORT (Regeln 3 und 10) ein alternativer Sortierschlüssel definiert. Meine entsprechende Änderung wurde von einem·r anonymen Benutzer·in rückgängig gemacht, zuerst anscheinend in Unkenntnis der Richtlinie, dann mit einem Hinweis auf den Zusatz "umstritten" bei Regel 10. Dieser Zusatz bezieht sich aber nicht darauf, ob die Regel angewendet wird, sondern wie, was ein Blick in die Beispieltabelle deutlich macht. Dort sind zwei mögliche Varianten gelistet, nämlich (auf unseren Fall übertragen) Zwingenberg und Zwingenberg #Bergstrasse. Ich habe mich für erstere entschieden, weil der Zusatz (Bergstraße) von uns willkürlich vergeben wurde und kein Bestandteil des amtlichen Namens ist, aber ich wäre auch mit der zweiten zufrieden. Nur den Sortierschlüssel ganz wegzulassen, kommt nicht in Frage.
Grüße —Máel Milscothach D 12:43, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Frühjahrsblüher

message: unter 
http://www.riep.net/mod.php?mod=userpage&menu=310701&page_id=53
habe ich diese Definition zuerst veröffentlicht, sie entspricht einer Zusammenfassung verschiedener Schul- und Lehrbuchinhalte.  Bei STRASSBURGER wird beispielsweise von Frühjahrsblühern gesprochen.
Rudolf Riep 
 
Anmerkung: Die Definition wurde durch den Wikepedier Thomes modifiziert. Rudolf Riep gab den Weblink an:
http://www.rsmuehlheim.tut.bw.schule.de/frueh/frueh2.htm
Diese Seite wurde vom Autor in der Zwischenzeit wesentlich erweitert und findet sich heute unter:
http://www.digitalefolien.de/biologie/pflanzen/frueh.html 
: die inhaltlichen Links funktionieren sämtlich nicht mehr. Dann diesen Teil ganz herausnehmen? --Rustikal (Diskussion) 21:15, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frühjahrsblüher
Diskussion:Lemba (Volk)

message: Gemäss http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=VEN sind die Lemba jüdischer Herkunft. Wird das in anderen Quellen bestätigt? --Nando 14:25, 11. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ja hier wird ebenfalls darauf verwiesen. --Japan01 12:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jüdische Herkunft 

message: Nach dem ersten Satz im Präsenz ist der ganze restliche Artikel in der Vergangenheit geschrieben. Gibt es dieses Volk denn noch oder sind sie ausgestorben?
ERabung 26.09.5 16:31
Was soll das heissen, ein "jüdisches Volk"? Vielleicht einer der verschollenen Stämme Israels? Das sollte erklärt werden!
-- Antemister 20:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgestorben?
Diskussion:Kreis- und Stadtbücherei Gummersbach

message: Hi Urbanus, auf Benutzer Diskussion:Henning.Schröder kannst Du mehrere Erklärungen finden, warum dieser Artikel "enzyklopädischen Ansprüchen" entspricht. Henning 15:14, 11. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Begründung der Relevanz
Diskussion:Kirchlinteln

message: Ich halte es für sinnvoller, Wirtschaft und Verkehr (wieder) zu trennen, da diese Bereiche nicht mehr miteinander zu tun haben als beispielsweise die ebenfalls getrennten Politik und Wirtschaft oder Politik und Verkehr. Ich weiß nicht, warum Benutzer:Netnet diese Trennung wieder aufgehoben hat. Horst 21:59, 15. Apr 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Horst, Layout nach Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Ich dachte, es sei so üblicher. Grüße -- Netnet @ 22:15, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so. Dann werde ich die Trennung mal dort zur Diskussion stellen. VG  Horst 09:50, 16. Apr 2007 (CEST)
replies: text: Das wird wenig Sinn haben, da sich die Struktur in einem Meinungsbild ergeben hat und auch tausendfach verwendet wird. Wenn, dann ändere es hier ab, wobei ich den Vorteil nicht erkennen kann. Grüße -- Netnet @ 10:38, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist aber die Trennung dieser beiden Themen nicht explizit zur Diskussion gestellt worden, daher ist das Thema bisher also eher "untergegangen". VG  Horst 11:13, 16. Apr 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung Wirtschaft und Verkehr 

message: Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Gemeinde Kirchlinteln, die hier beschrieben ist, auch ausschließlich als Gemeinde Kirchlinteln beschrieben. Nur der Hauptort wird als Kirchlinteln beschrieben. Daher fände ich es sinnvoll, wenn dieser Artikel nach Gemeinde Kirchlinteln und Kirchlinteln (Kernort) hierher verschoben wird. In den Namenskonventionen habe ich nichts gefunden, was vorschreibt, das so zu benennen. Der Artikel Verden heißt auch nicht Verden (Kernort) und beschreibt ja auch die Stadt und nicht den Landkreis Verden. --Яedeemer 17:34, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dagegen. Die Gemeinde Thedinghausen umfasst auch Thedinghausen, Morsum usw.. Trotzdem würde ich den Artikel Thedinghausen nicht zu Gemeinde Thedinghausen verschieben. Außerdem ist im allgemeinen Sprachgebrauch (ich wohne in der Gemeinde Kirchlinteln) auch die Bezeichnung "Kirchlinteln" üblich, wenn man (z.B. im postalischen Zusammenhang oder im Zusammenhang mit Verwaltungstätigkeiten und administrativen Vorgängen) von einem der eingemeindeten Orte spricht. Also keineswegs "ausschließlich" die Bezeichnung "Gemeinde Kirchlinteln". --Portram 20:04, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben: Gemeinde und Kernort
Diskussion:Anlage

message: Lieber John Eff, Du möchtest Du bitte nach Deinem Umbau dieser Seite noch folgende Listen abarbeiten, sonst gibt es ein grauenhaftes Durcheinander, danke! Gibt es eigentlich einen Grund, weshalb Du die Links gelöscht hast oder war das rein intuitiv? Wie gedenkst Du in Zukunft, Links nach Anlage die einen der von Dir gelöschten Begriffe meinen, weiterzuleiten?
* http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Technische%20Anlage
* http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Anhang
und bitte nicht vergessen, ca. wöchentlich http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Anlage abzuarbeiten (was ich nicht mehr kann, da jetzt einige Alternativen fehlen und sorry, aber der Artikel Areal bezieht sich weder auf eine gebaute Anlage noch auf eine technische Anlage, noch auf eine Gartenanlage. --Katharina 16:42, 11. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen (2004)