Diskussion:Xenius

message: Die Reihe ist so "wissenschaftlich" wie "Die Sendung mit der Maus", nur die Zielgruppe ist älter. Moderation, Vortragsstil, Kameraführung und Bildschnitt orientieren sich an den vermeintlichen Fernsehgewohnheiten der MTV-Klientel: unmotivierte Wackelkamera mangels Setvorbereitung, ungeprobte und unkoordinierte Aktionen, schluderige Aufnahmetechniken mit Überbelichtungen, Unterbelichtungen, Brennweitenfehlern, flapsige Ausdrucksweise, unzureichend ausgearbeitete Moderationstexte mit Slang und schwankender Tonqualität wegen der mangelhaften Abstimmung zwischen Moderatoren, Kamera und Mikrofon. Im Gegensatz zum gebührenfinanzierten, öffentlich-rechtlichen Fernsehn mit Bildungs- und Kulturauftrag haben VIVA und MTV nicht nur das Personal, sondern auch die Themen, die Technik und die tatsächlichen Zuschauer für diese Art der Darstellung. Es ist weltfremd zu glauben, daß ein Vierzehnjähriger am späten Nachmittag freiwillig von VIVA oder einer Seifenoper zu ARTE und X:enius umschaltet, um sich von ungeschminkten Berufsjugendlichen im Second-Hand-Outfit volllabern zu lassen. Wer das freiwillig tut, der braucht die Sendung nicht.
Die Themen sind dem Käptn-Blaubär-Alter durchaus entwachsen und behandeln tatsächliche oder aus pädagigischer Sicht wünschenswerten technische Interessengebiete von jungen Heranwachsenden zwischen 12 bis 16 Jahre, z.B. Flugsicherheit, Containerschiffe, Paketdienstlogistik oder Weinherstellung. Die Themenbehandlung soll ein Interesse über den Beitrag hinaus wecken und läßt weitergehende Fragen offen, die das so motivierte Kind dann mit dem Pädagogen seines Vertrauens ausdiskutieren soll. Es werden Aspekte von Berufsgruppen gezeigt, die nicht im modischen Fokus liegen und sollen so Alternativen zur Berufswahl anregen.
Leider erweckt der bestehende Wikipedia-Artikel eine ganz anderen, viel erwachseneren und seriöseren Eindruck. Auch wird die Nennung der Zielgruppe, die Beschränktheit der "wissenschaftlichen" Themen sowie deren Aufbereitungsstil unterschlagen. CBa--80.137.117.118 21:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftsendung 

message: Leider muß ich CBa im Bezug auf die Kameraführung widersprechen. Diese ist weniger "schluderig" als wohl "gewollt modern". X:enius verabschiedet sich mit dieser Art der Bildgestaltung hoffentlich selbst bald in's Ab-/Jenseits, hat diese Technik eher etwas von Mr. Bean's Reisetagebuch (die Videoaufnahmen in Paris...) als mit hochwertigem Journalismus.
Der Zuschauer kann sich kaum auf das gesendete Thema konzentrieren, darf aber Kamera und Ton von verschiedenen Seiten bewundern, wie zwei weitere Kameras (und Ton) arbeiten. Ferner kommen des öfteren in das Bild:
- In Nahaufnahme die schiefen Zähne der Moderatorin, 
- Halbe Gesichter, 
- Das sinnfreie X:enius-Wohnmobil
--Lungard 23:22, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kameraführung 

message: Am 24.5.2011 ging es um Wurst. Currywurst, Blutwurst, Fleischer. Viel Emotion, wenig Substanz: Moderator "auf die Wurst setzen wir noch eine oben drauf" - Gelächter der Moderatorin [...]
Fazit: Galileo-verdächtig, nur viel weniger bekannt.
Bitte: Irrelevant, löschen (nicht signierter Beitrag von 92.231.85.211 (Diskussion) 17:51, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Themen? 

message: "Eingehend, aber kurz besprochen" klingt wie eine Contradictio in adiecto--79.242.110.186 18:19, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title: zu Handlung

message: Nachdem bisherige Diskussionsbeiträge zu diesem Eintrag vor allem dazu dienten, dass die Verfasser ihren Unmut äußern können (die eigene X:enius-Website hat offenbar keinen Kommentarbereich, wo man so was loswerden könnte), hier nun eine Frage, die auf die Verbesserung des Artikels abzielt:
Ist es wirklich ein altgriechischer Beiname des doch eigentlich römischen Gottes Jupiter, nach dem die Sendung benannt ist? Warum dann diese typisch lateinische Endung -us? Oder war eigentlich Zeus statt Jupiter gemeint? … Vielleicht findet sich jemand der sich mit der betreffenden Mythologie und Sprache auskennt und die Zusammenhänge in einem weiteren Satz erläutern könnte. Ich denke, das würde sich lohnen. (nicht signierter Beitrag von Bibigirl (Diskussion | Beiträge) 18:23, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Jupiter