Diskussion:Liste von Seen in Brandenburg

message: Diese Liste sollte in eine Kategorie umgewandelt werden. --Berlin-Jurist 18:27, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dann würden die ganzen Gewässer rausfallen, die jetzt noch einen roten Link besitzen, halte ich also für nicht sinnvoll -- Achim Raschka 18:31, 31. Jan 2005 (CET)

message: Es gibt ja, wie vllt. der eine oder andere weiß, eine Liste der Seen in Deutschland. Falls sich nun einer die Mühe machen sollte und die hier vorhandenen Links überträgt, wäre diese Liste doch dann rein theoretisch ohne Nutzen, oder? Insofern erstmal die Frage, ob nach dem Übertragen in die Deutschland-Liste diese hier noch weiter bestehen wollte. LA würde ohnehin erst nach getaner Arbeit gestellt werden. -- Platte Drück mich! 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin dagegen, der Usability wegen, dort sind die Seen alle nach Anfangsbuchstaben auf verschiedene Seiten verteilt und man findet sie BB-Seen nicht mehr. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:57, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste löschen? 

message: sollte die Liste nicht besser Liste der Seen in Berlin und Brandenburg heißen? - Sven-steffen arndt 23:25, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sollte sie? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:06, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennen 

message: Ich mach mir grad mal die Mühe die Vorlage:Seenliste einzubauen und dabei kam mir der Gedanke, die Listen mal voneinander zu trennen. Flächenmäßig macht das vllt. keinen großen Unterschied aus, aber die Tatsache, dass die Berliner Seen doch schon zahlreich vertreten sind, unterstützt mich dabei in dem Vorhaben. Zumal wir das ganze wie ähnliche Listen auch dann nach Bundesländern sortiert haben und kein Mischmasch. -- Platte Drück mich! 16:00, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Grundsätzlich bin ich dafür, wobei natürlich beachtet werden muss, dass es einige Seen gibt, die auf der Grenze Berlins zu Brandenburg liegen und dann doppelt mit entsprechender Bemerkung aufgeführt werden müssen. --Martin Zeise  ✉ 16:07, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Keine Angst, die werden auch in beiden Listen auftauchen....aber erstmal muss ich noch den Rest von O bis Z durchmachen... -- Platte Drück mich! 16:53, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Liste trennen 

message: Ein Unbekannter hat hier viele neue Seen ergänzt. Fleißig, fleißig. Bei der Vielzahl der Zwischenspeicherungen ist aber nichts mehr richtig nachvollziehbar. Ich habe deshalb mal die neu hinzugekommenen Seen in einer Excel-Tabelle herausgefiltert und zusammengestellt. Die Zuordnung zu den richtigen Gemeinden habe ich nicht geprüft - jedoch der Unbekannte hat alte Karten benutzt...
Hier die neuen Seen:
Ahrensdorfer Teiche -
Aradosee -
Autobahnsee -
Baalensee -
Baberowsee -
Bantikower See -
Bauernsee bei Kagel -
Beetzer See -
Böbereckensee -
Borker See -
Brieskower See -
Browodinsee -
Bruchsee -
Dehmsee -
Dovinsee -
Dreetzer See -
Dretz See ,
Drobschsee - 
Eisenbudel See -
Fängersee -
Ferchesarer See -
Förstersee -
Frauensee bei Prios -
Görnersee -
Grabowsee bei Oranienburg -
Gransee bei Gransee -
Grienericksee -
Großer Glubigsee -
Großer Hopfengartensee -
Großer Kossenblätter See -
Großer Kuhwallsee -
Großer Lankensee -
Großer Linowsee -
Großer Lychensee -
Großer Mahlgastsee -
Großer Plagesee -
Großer Pohlitzer See -
Großer Samithsee -
Großer Storkower See -
Großer Wentowsee -
Großer Wukensee -
Grubensee -
Haussee bei Barsdorf -
Heidereutersee -
Kesselsee -
Klein Koröser See -
Kleiner Kossenblätter See -
Kleiner Linowsee -
Kleiner Plagesee -
Kleiner Wukensee -
Klempowsee -
Kremmener See -
Krempsee -
Krimnicksee -
Kuhpanzsee -
Labüskesee -
Leissnitzsee -
Liebenberger See -
Lindesee -
Lochowsee -
Melangsee -
Moddersee -
Moderfitzsee -
Motzener See -
Mühlenbecker See -
Mündesee -
Netzowsee -
Oderinersee -
Platkowsee -
Polsensee -
Prierow See -
Prierower See -
Pritzerber See -
Ranziger See -
Röblinsee -
Schmöldesee -
Schulzensee bei Groß Köries -
Schwenowsee -
Schweriner See bei Groß Köries -
Serwester See -
Springsee -
Stadtsee -
Stolpersee -
Stahnsdorfer See -
Störitzsee -
Streganzer See -
Templiner See bei Templin -
Teupitzer See -
Tiefer See bei Ranzig -
Tietzensee -
Treptowsee -
Üdersee -
Ulzenteich -
Vielitzsee -
Weißer See  bei Chorin -
Werbellinsee -
Wergensee -
Wesensee -
Witzker See -
Wokuhlsee -
Wurlsee -
Wusterwitzer See -
Wutzsee bei Hammer -
Wutzsee -
Hölzerner See -
Oegelnsee -
Zaarsee -
Zenssee -
Ziestsee
Verschwunden sind im Gegenzug der Priestersee bei Grünheide (Mark) und die Wublitz bei Potsdam. --Botaurus stellaris 18:15, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: dazwischengeschoben bezüglich: „Die Vereinigung mit der Berliner Liste ist ja angedacht.“ Die berliner und brandenburger Seenlisten sind doch erst vor kurzer Zeit getrennt worden. --Botaurus stellaris 09:11, 30. Mai 2007 (CEST)

text: Niemand will hier etwas löschen, Fakt ist aber, es gibt Beschreibungen der Wublitz als Fluss schon während der Besiedlung von Nattwerder durch Siedler aus der Schweiz.(der Fluss brachte Hochwasser und zerstörte viele Häuser, in der Wublitz liegen die Hungersteine kamen sie durch Niedrigwasser zum Vorschein drohten Ernteverluste und Hungersnot) Reste des Flusslaufes auf der anderen Seite der Autobahn gibt es noch. Zur Verbesserung der Wasserqualität soll eine Rohrleitung unter der A10 gebaut werden. Von den neuen Karten kann mann auch entäuscht werden. Aber macht mal, Grüße--Biberbaer 20:10, 24. Mai 2007 (CEST)

text: Erst mal so lassen würde ich vorschlagen. Vielleicht meldet sich noch jemand zu Wort und sortiert die ganze Sache. Ich habe übigens Zweifel das jemals alle inzwischen aufgeführten Seen verbläut werden. Grüße--Biberbaer 20:37, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir werden sehen. Vorschlag, ich habe mal versucht ein paar Hinweise auf Wublitz als Fluss zu finden. Zitat MAZ (Zeitung)vom 17.03.07 UETZ/PAAREN Einst war die Wublitz ein lebhafter Fluss, ein natürlicher Ablauf des havelländischen Luchs. Heute ist sie zwischen Paaren und Uetz nur noch eine sumpfige Niederung.
07.04.07 Stadt diskutiert Durchstich für Obere Wublitz...Die Obere Wublitz soll frisches Wasser bekommen...mit Rohren unter dem Autobahndamm. Einen ähnlichen Artikel gibt es vom 21.04.07. Die Wublitz sollte als Fluss behandelt werden und aus der Seenliste gestrichen werden. Kann ja nicht so schwer sein. Grüße --Biberbaer 21:35, 27. Mai 2007 (CEST)

text: Zitat aus Wiki-Artikel Müllrose: „Die Stadt Müllrose ... liegt zwischen dem Kleinen und Großen Müllroser See.“ Also gibt es wohl beide Seen. --Botaurus stellaris 09:22, 30. Mai 2007 (CEST)

text: Oh, ist ja schon passiert. --Botaurus stellaris 16:26, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Viele neue Seen

message: Der "Held" war ich,J.R. Die Lage der Seen ist der angeführten Literatur entnommen. Es ist oft die nächst gelegene Gemeinde gewählt, unabhängig der Gemeinereformzuordnung. Habe mich bei der Lagewahl an die Liste Uckermärckischer Seen orientiert, weil dort Koordinatenangaben die Lage genau definieren. Wäre eine sinnvolle Ergänzung für Brandenburg. Die Vereinigung mit der Berliner Liste ist ja angedacht. Wie im Protokoll gesehen, habe ich versehentlich eine Löschung gemacht. Entschuldigung, bitte. Frage: Wie steht es mit der Vereinigung der Uckermark-Liste. Es macht nicht sonderlichen Sinn, in Brandenburg 2 Listen zu führen. Wobei diese eine gute Arbeit ist!J.R.
:dazwischengeschoben bezüglich: „Die Vereinigung mit der Berliner Liste ist ja angedacht.“ Die berliner und brandenburger Seenlisten sind doch erst vor kurzer Zeit getrennt worden. --Botaurus stellaris 09:11, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Langer Nachtrag der Seen 

message: Ich dachte hier geht es um Seen. Der ursprüngliche Flusslauf wurde durch den Bau der Autobahn A10 zugeschüttet. Soll übrigens wieder hergestellt werden. Der Schlänitzsee ist eine Erfindung der Neuzeit. Der Sacrow-Paretzer Kanal ebenso. Die Wiederherstellung in Seen in Brdb. ist falsch. Der Abfluss wäre, wenn überhaupt die Havel selber, bzw. der Kanal. Bei etwas höherem Wasserstand gibt es tatsächlich im S.-P. Kanal eine leichte Strömung in westlicher Richtung. Grüße--Biberbaer 19:06, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Niemand will hier etwas löschen, Fakt ist aber, es gibt Beschreibungen der Wublitz als Fluss schon während der Besiedlung von Nattwerder durch Siedler aus der Schweiz.(der Fluss brachte Hochwasser und zerstörte viele Häuser, in der Wublitz liegen die Hungersteine kamen sie durch Niedrigwasser zum Vorschein drohten Ernteverluste und Hungersnot) Reste des Flusslaufes auf der anderen Seite der Autobahn gibt es noch. Zur Verbesserung der Wasserqualität soll eine Rohrleitung unter der A10 gebaut werden. Von den neuen Karten kann mann auch entäuscht werden. Aber macht mal, Grüße--Biberbaer 20:10, 24. Mai 2007 (CEST)

text: Erst mal so lassen würde ich vorschlagen. Vielleicht meldet sich noch jemand zu Wort und sortiert die ganze Sache. Ich habe übigens Zweifel das jemals alle inzwischen aufgeführten Seen verbläut werden. Grüße--Biberbaer 20:37, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir werden sehen. Vorschlag, ich habe mal versucht ein paar Hinweise auf Wublitz als Fluss zu finden. Zitat MAZ (Zeitung)vom 17.03.07 UETZ/PAAREN Einst war die Wublitz ein lebhafter Fluss, ein natürlicher Ablauf des havelländischen Luchs. Heute ist sie zwischen Paaren und Uetz nur noch eine sumpfige Niederung.
07.04.07 Stadt diskutiert Durchstich für Obere Wublitz...Die Obere Wublitz soll frisches Wasser bekommen...mit Rohren unter dem Autobahndamm. Einen ähnlichen Artikel gibt es vom 21.04.07. Die Wublitz sollte als Fluss behandelt werden und aus der Seenliste gestrichen werden. Kann ja nicht so schwer sein. Grüße --Biberbaer 21:35, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wublitz ist ein Nebenfluss der Havel 

message: Sieh dir bitte die Hybridkarte von Map24 bei Potsdam an. Schlänitzsee ist nicht nur eine alte Erfindung nach meinen Karten, sondern auch jetzt eingetragen. Und  den Gr.Zernsee gibt es auch.
Dazwischen ist die Wublitz als Seefläche zu erkennen. Die  Fließrichtung habe ich auf mehreren Karten wie angegeben gefunden. In einer Wanderbeschreibung (allerdings alte Darstellung) wird immer vom See gesprochen. Aber löschen ist ja erlaubt. J.R
:Niemand will hier etwas löschen, Fakt ist aber, es gibt Beschreibungen der Wublitz als Fluss schon während der Besiedlung von Nattwerder durch Siedler aus der Schweiz.(der Fluss brachte Hochwasser und zerstörte viele Häuser, in der Wublitz liegen die Hungersteine kamen sie durch Niedrigwasser zum Vorschein drohten Ernteverluste und Hungersnot) Reste des Flusslaufes auf der anderen Seite der Autobahn gibt es noch. Zur Verbesserung der Wasserqualität soll eine Rohrleitung unter der A10 gebaut werden. Von den neuen Karten kann mann auch entäuscht werden. Aber macht mal, Grüße--Biberbaer 20:10, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wublitz 

message: Unter dem Lemma ist es nicht eindeutig: See oder Fluß. Habe aber Wublitz in der Seen-Deutschlandliste gefunden.  Was machen wir nun? J.R
:Erst mal so lassen würde ich vorschlagen. Vielleicht meldet sich noch jemand zu Wort und sortiert die ganze Sache. Ich habe übigens Zweifel das jemals alle inzwischen aufgeführten Seen verbläut werden. Grüße--Biberbaer 20:37, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir werden sehen. Vorschlag, ich habe mal versucht ein paar Hinweise auf Wublitz als Fluss zu finden. Zitat MAZ (Zeitung)vom 17.03.07 UETZ/PAAREN Einst war die Wublitz ein lebhafter Fluss, ein natürlicher Ablauf des havelländischen Luchs. Heute ist sie zwischen Paaren und Uetz nur noch eine sumpfige Niederung.
07.04.07 Stadt diskutiert Durchstich für Obere Wublitz...Die Obere Wublitz soll frisches Wasser bekommen...mit Rohren unter dem Autobahndamm. Einen ähnlichen Artikel gibt es vom 21.04.07. Die Wublitz sollte als Fluss behandelt werden und aus der Seenliste gestrichen werden. Kann ja nicht so schwer sein. Grüße --Biberbaer 21:35, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  nochmals Wublitz 

message: Unterscheidet man nicht: Großer und Kleiner Müllroser See. Wobei der Große MS in den Kleinen MS und dann in den Oder-Spree-Kanal mündet. J.R. 11:15 27.5.2007
:Zitat aus Wiki-Artikel Müllrose: „Die Stadt Müllrose ... liegt zwischen dem Kleinen und Großen Müllroser See.“ Also gibt es wohl beide Seen. --Botaurus stellaris 09:22, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Müllroser See bei Müllrose 

message: Habe eine Schreibweise Schaafsee gefunden. Wie ist es richtig? J.R. 12:02 27.5.2007
Schaafsee habe ich  hier und  hier, (PDF-Datei, Seite 12) gefunden. Das scheint der offizielle Name zu sein. --Botaurus stellaris 08:48, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schafsee bei Seelow 

message: @JR, bitte auch nochmal orten und dann das entsprechende Falkenhagen verlinken bei Schmielensee und Burgsee, jeweils bei einem  Falkenhagen gelegen, entweder Falkenhagen (Mark) oder Falkenhagen (Havelland). Grüße --Botaurus stellaris 16:05, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oh, ist ja schon passiert. --Botaurus stellaris 16:26, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Falkenhagen (Mark)]] oder [[Falkenhagen (Havelland)]]? 

message: Grenze Brandenburg/Mecklenburg geht durch den See. Grenzfall oder streichen? J.R. 15:54 30.5.2005
:Grenzfälle können rein, möglichst mit der entsprechenden Bemerkung in der letzten Spalte. --Botaurus stellaris 16:17, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Canower See bei Kleinzerlang 

message: Der Geierswalder See und der Partwitzer See liegen zum großteil in sachsen, aber teilweise auch in brandenburg. ich würde sie gern mit in die liste aufnehmen. oder soll die liste nur seen beinhalten, die vollkommen brandenburgische sind? gruß --Z thomas 13:02, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ne, eigentlich sollte hier alles rein, was in Brandenburg liegt, höchstens bei Grenze = Uferlinie würde ich davon abgehen. Denn sonst würden uns einige wichtige Seen fehlen (wenn man das bei der Sachsenliste genauso handhaben würde). Ich führ mal als Extrem-Beispiel den Bodensee an... -- Platte U.N.V.E.U. 13:30, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: seh ich genau so, ich hab sie mal aufgenommen. gruß --Z thomas 15:31, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Sächsisch-Brandenburgische Seen 

message: Warum ist in dieser Liste nicht der Grosse Zechliner See verzeichnet ? Außerdem gibt es keine unmittelbare Verbindung zwischen dem Schwarzen See und dem Zootzensee, sondern nur eine Verbindung Schwarzer See- Grosser Zechliner See. (nicht signierter Beitrag von 79.192.33.19 (Diskussion) 18:15, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Liste ist sicher noch unvollständig und kann von jedermann (also auch von dir) bearbeitet und ergänzt werden. Den Großen Zechliner See habe ich jetzt in die Liste aufgenommen. Weiter Korrekturen kannst du ja selbst vornehmen. --Martin Zeise  ✉ 22:06, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grosser Zechliner See 

message: Ich vermisse den "Vorderer oder Haussee" in Müncheberg Ortsteil Obersdorf 
Dieser See wird tatsächlich "Vorderer- oder Haussee" benannt und hat eine Fläche von 70ha,
obwohl ich nicht weiss ob in der Flächenangabe der "Hintersee" mit eingerechnet ist.
Wäre schön wenn dieses jemand "nachtragen" könnte
Doc (nicht signierter Beitrag von 2003:40:8002:2:80:0:3:1 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorderer- oder Haussee Müncheberg/Obersdorf 

message: Zwei Fragen/Probleme habe ich bei der Liste. Sie nennt sich Liste der Seen, doch die Definition sagt, es sind nicht nur Seen, sondern alle Stillgewässer angedacht. Was ist nun richtig? Wirklich alles? Auch Teiche? Auch Weiher? Sogar Sölle? Auch trocken gefallene Seen? Wenn das alles mit ja beantwortet wird, müßte man die Liste dann nicht umbenennen? In Liste der Stillgewässer in Brandenburg? Ich für meinen Teil halte es für absolut nicht sinnvoll, hier auch Sölle aufzunehmen. Davon gibt es allein im mir bekannten Teil Ostbrandenburgs wohl Tausende. Nur mal als Beispiel - bis eben war Schöneiche bei Berlin noch gar nicht in der Liste vertreten. Die beiden größten Seen (eigentlich Weiher) habe ich jetzt nachgetragen - aber ein Blick in diese Liste zeigt, was da noch alles möglich wäre: Liste der Gewässer in Schöneiche bei Berlin. Sinnvoll würde ich eher eine Beschränkung auf natürliche Seen und eventuell entsprechende Teiche ansehen (sprich Großgewässer), kleinere Gewässer sollten in regionalen Listen erscheinen. Marcus Cyron Reden 17:57, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: hat einen falschen Link. es wird nicht der See in der Nähe von Potsdam angezeigt sondern der in der Nähe von Plön in S/H. --Orik (Diskussion) 11:45, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du darfst es gerne berichtigen. Gruß - - Biberbaer (Diskussion) 14:15, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Warum muss ich, der so etwas feststelle, das auch berichtigen. Dazu habe ich keine Zeit. Soll ich solche Meldungen lieber unterlassen? Gruß --Orik (Diskussion) 15:03, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Weil das entlinken schneller geht als das Schreiben einer Meldung. Im Übrigen, danke für den Hinweis. Und bitte, schreib weiter eine Meldung, wenn du so einen Fehler entdeckst, falls Du den Link nicht selber korrigieren willst. Ich habe es erledigt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 16:03, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stolper See