lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:S-Bahn Steiermark

message: Wieso wird hier ohne Angabe von Gründen einfach die S32 gelöscht?
* Die Frage ist berechtigt, vielleicht kann uns der /die Löscher hier Auskunft geben ? Aber sie sind ja nun dank deiner Aufmerksamkeit wieder eingefügt. Allerdings heissen sie ja im Moment noch  R530, R531 und R532 oder stimmt das nicht ?
Gruss --Curvededge 19:37, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  S32 

message: Servus miteinander! Da das Projekt offiziell als S-Bahn Steiermark läuft, schlage ich eine Verschiebung des Lemmas von S-Bahn Graz auf S-Bahn Steiermark vor. -- Moschitz 21:17, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Verschiebung auf ''S-Bahn Steiermark'' 

message: Ein Hinweis auf die problematische Tarifsituation, wonach mit "gilt in Regionalzügen und S-Bahnen" gekennzeichnete Fahrscheine der ÖBB z.B. in der S6 und S7 gerade nicht gelten, wurde von User "Schaffnerlos" begründungslos revertiert. Ich ersuche um Klärung. --Negationsrat (Diskussion) 17:35, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die S-Bahn Steiermerk besteht nicht nur aus den Linien S6 und S7. In den S-Bahn-Zügen der ÖBB werden sehr wohl Fahrkarten der ÖBB anerkannt, wenn diese im Verkehrsverbund nicht angeboten werden. Die Aussage "Fahrkarten der ÖBB, die keine Verbundkarten sind, werden nicht akzeptiert" ist auf das ganze S-Bahn-System bezogen einfach falsch. Und begründungslos habe ich gar nichts revertiert - ich habe sehr wohl angegeben, dass die Änderung nicht korrekt war. --Schaffnerlos (Diskussion) 17:44, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tarife 

message: Bei den Linienbezeichnungen fällt auf, dass S2 und S4 nicht vorkommen. Sind solche Linien geplant? --92.195.39.105 09:47, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Linien 

message: Ein unangemeldeter Benutzer fügte 2007 ohne Quellenangabe die Unterteilung des Ausbaus in drei Phasen ein. Kann das jemand bestätigen bzw. einen Beleg ergänzen? Ansonsten würde ich den Abschnitt umformulieren, damit keine offizielle Systematik vorgetäuscht wird. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 15:11, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: hier ist schon von 3 Phasen die Rede (oder Schreibe), aber nicht was Komfort und technische Qualität betrifft, sondern nur bezogen auf den Umfang des S-Bahn-Netzes: Die Inbetriebnahme im Grazer Zentralraum ist schließlich im Dezember 2007 erfolgt. Weitere Erweiterungsschritte waren 2010 die Integration der Steirischen Ostbahn als S3 Fehring - Graz sowie der Koralmbahn als S6 Wies-Eibiswald - Graz über Hengsberg. Seit Dezember 2016 ist die S-Bahn um die Strecken S8 Bruck/Mur - Unzmarkt sowie S9 Bruck/Mur - Mürzzuschlag auch in der Obersteiermark präsent. --TheRunnerUp 16:18, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Phasen?
Diskussion:Villa XAIPE

message: Dieses Haus XAIPE wurde mir als Villa bzw. Wohnsitz des Ministerpräsidenten geschildert, der auf diese Weise dem Kaiser zwar nahe war, aber doch nicht „im selben Haus“ (Schönbrunn) wohnen konnte. Der Hinweis auf die Ministerpräsidentenwohnung findet sich auch im DEHIO Wien X.-XXIII. (außer XX.) Bezirk auf Seite 234 (das ist doch das Haus Grünbergstraße 4, oder verwechsle ich was?). Nach deiner Darstellung hatte das Haus allerdings andere Mieter/Besitzer. Bitte schau dir das an - der DEHIO ist doch eine normalerweise auch recht verlässliche Quelle. Oder hatten die jeweiligen Besitzer die österreichisch-ungarischen Ministerpräsidenten nur als „Untermieter“ oder Übernachtungsgäste? - kann ich mir nicht so recht vorstellen. Danke jedenfalls, dass du diese Haus beschrieben hast - immerhin fahren tausende Leute täglich daran vorbei. Auch ich. -- Josef Moser 21:20, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da verwechselst Du tatsächlich etwas. Wie aus dem Artikel auch hervorgeht hat die Villa XAIRE Grünbergstraße Nr. 2, das Gebäude von dem Du sprichst aber Nr. 4. Der Dehio hat sie auf Seite 248 unter Schönbrunner Str. 309 im 13. Bezirk. Lg. -- Buchhändler 13:58, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke! Wieder was gelernt! -- Josef Moser 14:02, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ministerpräidentenvilla? 

message: Die Wiener Bauindustrie-Zeitung behauptete 1895, die Villa (mit Bild) wäre 1830 erbaut worden. --Ailura 21:27, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: aktueller Link zum selben Inhalt:  --Ailura (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, wien.at und hietzing.at (siehe Weblinks) behaupten 1793, und gerade hietzing.at halte ich auch aufgrund der weiteren Informationen als nicht schlechte Quelle. Im Franziszeischen Kataster (1829, bis 1832 überarbeitet) ist sie mit dem aktuellen Grundriss zu sehen. Scheint leider doch einen Level tiefergehende Recherchen zu erfordern... lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:51, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiener Bauindustrie-Zeitung 

message: Die chinesische Botschaft hat ein Fotografierverbot verhängt - selbstverständlich aus Gründen der "Sicherheit". Die haben wohl noch nichts von Panoramafreiheit gehört... Für den 2. Juni um 12:00 Uhr ist daher ein Flashmob geplant. Je nachdem, wieviele Leute mit einer Kamera auftauchen, könnte dieses Ereignis durchaus im Artikel Erwähnung finden. --84.226.146.68 12:25, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Interessante Idee, ich bin schon auf die Medienberichte gespannt. Von enzyklopädischer Relevanz ist diese Aktion allerdings nicht, fürchte ich. --Invisigoth67 (Disk.) 18:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flashmob 

message: Das Baujahr dieses Gebäudes wäre mit einem Besuch im WStLA zu eruieren. Offenbar war bisher niemand in der Lage, seriöse Recherchen anzustellen.--suessmayr 09:17, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sieh Dir die angeführten Quellen an, die sprechen sehr wohl für seriöse Recherche. Und wenn nicht mal der Dehio ein konkretes Errichtungsjahr nennen kann... Aber sei mutig, recherchiere und verbessere. --Invisigoth67 (Disk.) 04:54, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Grubenanschlussbahn

message: Habe Kategorie Schaubergwerk gelöscht - kann keinerlei Verbindung zu dieser Kategorie erkennen. --Christian Rößler 21:25, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Warum steht das in Kategorie „Schaubergwerk“ ?!? 

message: Habe an sich daran gedacht, diesen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, da ich a) keine besondere Relevanz erkennen kann, und b) die Bearbeitungsgeschichte nicht gerade großen Interesse anzeigt. Habe aber erstmal nur das Überarbeiten-Etikett gesetzt, um vorsichtig zu sein. Bitte daher um andere Meinungen dazu. Das ÜA-Etikett erscheint mir jedenfalls gerechtfertigt, da der Artikel so eigentlich viel zu platt ist und dringend erweitert werden sollte. --Christian Rößler 11:03, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich bin für gründliches Überarbeiten, auch der verlinkten Artikel Grubenbahn und Grubenlok/omotive. Das waren doch irgendwann mal richtige Artikel oder täusche ich mich? 
Die Grubenanschlußbahnen waren und sind die Verbindung des Bergwerks an das öffenliche Schienennetz und werden vom Bergwerkseigentümer oder einer Beauftragten Firma betrieben. Wobei die Grubenansdchlußbahn selbt ein vollständiges Netz bilden kann, wie die frühere ZuH im Ruhrgebiet. Gei den Grubenbahnen muß meine ich zwisc hen den oberirdischen Werksbahnen in den Braunkohlengruben und den Grubenbahnen unter Tage unterschieden werden. zeit müßt ich haben. --Steiger4 14:48, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten oder Löschen?
Diskussion:Iso Rivolta 300

message: Stimmt der Nachlaufwert mit über 70° ? Ich habe mal bei PKWs der Baujahre 55-68 nachgesehen, und dort liegt der Nachlauf zwischen 0° und 4°, wahrscheinlich ist die Null zuviel. --Frila 21:38, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam – im Gegensatz zu mir! -- Lothar Spurzem 22:15, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nachlauf
Diskussion:Rødby

message: Momentan scheinen beide angegebenen Weblinks tot zu sein. In Ermangelung besserer Alternativen habe ich vorerst von einer Korrektur abgesehen
-- Hippodeige 21:51, 25. Mai 2008 (CEST)

message: *http://dendigitalebyport.byhistorie.dk/provinsens_soefart/tekst.aspx?distriktID=33
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 20:57, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Umar Abd ar-Rahman

message: Haben die dem wirklich eine Nikolausmütze aufgesetzt oder ist das Foto manipuliert? --92.229.38.2 17:09, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist keine Nikolausmütze, sondern ein Imam Sarik, Fes mit Imama, getragen im Islam von Vorbetern und Imamen hauptsächlich in Ägypten. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:21, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rudolf Abderhalden

message: steht hier:  und Abderhalten und sein Vater kehrten mittellos in die Schweiz zurück. Was will der Autor damit sagen? --Goesseln (Diskussion) 13:32, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, dass sie Haus und Hof in der sowjetischen Besatzungszone zurücklassen mussten ohne Entschädigung und es auch ums Geld nicht gut bestellt war. Das kann kurzfristig schon ein Problem sein, wenn man als Kriegsflüchtling in ein anderes Land kommt und keine Barmittel hat. Aber E. Abderhalden wird schon Kontakte gehabt haben die ihm etwas helfen konnten. Hat ja auch eine nicht unumstrittene Professur in Zürich angetreten. --2001:9E8:32FD:D400:25F4:4879:AA0:4C9B 00:12, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mittellose Nazis
Diskussion:Adam Falkenstein

message: Er nahm einen Lehrauftrag in Heidelberg an, und dann? Offenbar war Falkenstein 1965 noch Lehrstuhlinhaber an der Uni HD, jedenfalls hat er damals zur Fischer Weltgeschichte beigetragen (zumindest das Kapitel 1 in Band 2) und wird genannt als "Prof. Dr. Adam Falkenstein (Universität Heidelberg)". --Peewit 11:54, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Er nahm keinen Lehrauftrag an, sondern wurde auf den Lehrstuhl berufen. Diesen hatte er bis zu seinem Tod inne. Raum zum Spekulieren lässt die existierende Literatur nicht viel. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:11, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Und dann?
Diskussion:Friedrich Adler (Schriftsteller)

message: Hallo Kanoniker! Was freundliche Worte betrifft, die bekommt man in WP bedauerlicherweise eher selten zu hören. Ich habe Dir schon gesagt, dass ich es grundsätzlich für verdienstvoll halte, wenn sich jemand um die Lyrikerartikel kümmert. Du hast aber schon feststellen können, dass einem der Wind sehr schnell heftig ins Gesicht weht, wenn man sich nicht an die Konventionen hält. 
Eine dieser Konventionen betrifft die Formatierung von Literaturangaben. Siehe dazu: Wikipedia:Literatur/Formatierungsregeln. Es besteht irgendwann das Ziel, den Import und Export von bibliografischen Metadaten zu unterstützen. Diesem Zweck dient auch die Vorlage:Literatur. Wenn möglich, sollen dann die jetzt freihändig formatierten Literaturangaben (halbautomatisch) zu Template-Aufrufen umformatiert werden. Das wird nicht funktionieren (oder sehr viel Handarbeit erfordern), wenn die Literaturangaben nicht relativ einheitlich formatiert sind. Das gilt auch für Titel in Werklisten (wobei der Autorenname natürlich entfällt). Also sei so gut und halte Dich an die Grundkonvention, nämlich: Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr. In Abraham a Santa Clara hast Du z. B. die Reihenfolge Ort, Verlag. Muss das sein? Bringt das was? --WolfgangRieger 11:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bringt dir das ewige Mosern etwas? Muss das sein? Wird Zeit, dass du den Begrüßungstext auf deiner Seite änderst: "Ich liebe Rechthaben und -behalten. Nennt mich Oberlehrer." Ich ändere meine Listen, damit ich den süßen Lohn ernte, von dir nicht mehr belehrt zu werden. --DerKanoniker 12:19, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mosern ist bei mir anders. Das oben war freundlich. --WolfgangRieger 16:31, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, lustig, aber im Ernst: Hör mit diesem Belehren auf, das ist nicht zum Aushalten. Oder steh wenigstens zu deiner Oberlehrerattitüde. --DerKanoniker 18:52, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Lieber Kanoniker, es waren nun einmal vor dir schon Leute hier und haben sich auf eine ganze Menge Konventionen geeinigt. Grundsätzlich gilt natürlich: Sei mutig und halte dich nicht an Regeln (dies gilt ironischerweise nur bedingt - WP:WWNI WP:NPOV usw), aber spätestens wenn mehrere Benutzer dir widersprechen, ist es Zeit einzulenken. Wer Artikel ausschliesslich in der eigenen Fassung ertragen kann. ist hier nun einmal falsch. Leute wie WolfgangRieger mögen ja lästig sein, sorgen aber idR für eine gewisse Qualität. --SchallundRauch 20:56, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ja oben schon geschrieben, dass ich die Listen umarbeite, damit die liebe Seele Ruh hat und ich die Riegersche Last los bin. --DerKanoniker 21:08, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Hans Aebli

message: Der Hinweis auf Profax im Beitrag von Hans Aebli ist Werbung für dieses (veraltete) Übungsgerät. - In keinem Buch fand ich einen Hinweis von Aebli auf Profax. (nicht signierter Beitrag von 92.105.139.4 (Diskussion) 16:00, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Hinweis auf Profax
Diskussion:Agapitus von Praeneste

message: Einzelheiten, die ich leider nicht mit Quellen bestätigen kann - wer was weiß möge es in den Artikel einarbeiten.
* Agapitus war 15 als er gefoltert und enthauptet wurde
* Nachdem die Löwen ihn verschmähten erlitt der Stadthalter einen todlichen Herzanfall
-- 79.207.115.250 21:51, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Camillo Agrippa

message: Damit ist wohl Gregor XIII. gemeint, aber bislang fehlen Nachweise für dies Ausschreibung. Im Dizionario-Artikel ist nur seine Methode kurz beschrieben, nicht der Wettbewerb. -- Enzian44 18:40, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Boncompagni 

message: `Nachdem bisher der Schwerpunkt der Kampfweise auf dem Hieb gelegenhatte, konzentrierte er sich auf den Stich. Aus dieser neuen Technik entwickelte sich das Rapier, und bereits 1560 bemerkte Michel de Montaigne, dass Italien die Fechtakademie Europas sei.´
Den Rapier gab es schon seit dem späten 15. Jh. (siehe Wiki-Artikel desselben). Der Stich wurde schon von den Praktikern seit der Antike bevorzugt und galt im privaten Gefecht als `scharfe´ Technik, die manchesmal sogar ausdrücklich verboten wurde (Kampfprivileg der Heinrichstadt 1579, Kriegsartikel des dän. Königs Christian IV. von 1626).
Im Münchner Stadtrecht aus dem 14. Jh. wird sogar vorgeschrieben, das man nur Schwerter führen darf, die einen stumpfen Ort (Schwertspitze) haben.--92.226.80.72 15:11, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierungen
Diskussion:Gesenk (Bergbau)

message: Dieser Artikel sollte meiner Meinung nach dringend redigiert werden, da mir 1. nicht ersichtlich ist, was das Einfallen der Schichten mit dem Begriff zu tun haben sollte. 2. sollte man das genauer zur Pinge/Abbaupinge als Vorläufer des Schachtbergbaus abgrenzen. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, daß das je synonym zu Abbaupinge/tiefem Verhau gebraucht worden wäre. 3. Was hat das mit Talsohlen zu tun? Die Art der Wasserhaltung hat ja primär auch wenig mit 'Gesenk' an sich zu tun. Ich wäre am liebsten erpicht, den Artikel komplett neu zu schreiben, und zwar aufgrund folgender Definition: Ein Gesenk ist eine meist im Abbaubereich angelegte Vertiefung ohne Verbindung zu einer eventuell bestehenden tieferen Sohle, der als nicht nach unten durchgängig ist. Mir sind jedoch auch Gesenke bekannt, die nicht im (Gang-)Abbaubereich liegen, sondern zur Sondage tieferer Bereiche dienten. Ich habe das 'vor 500 Jahren' mal schlankweg auf 1000 Jahre erweitert; haben ich hier doch so alte Gesenke direkt vor meiner Nase. Jedenfalls, was haltet ihr von der Idee des Neuschreibens? Nu, wenn da keiner was zu sagen sollte, dann werde ich halt mutig sein... --Christian Rößler 22:51, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die ursprünglichen Autoren im Artikel Gesenk waren der und der. Vielleicht kannst Du die  direkt mal ansprechen? Ich hatte das nur hierhin abgespalten, weil es thematisch nicht in den ursprünglichen Artikel passte. --AchimP 13:02, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Autoren haben mit dem zwar recht dürftigen Artikel recht. Nur Mut ergänzt den Artikel, its Wiki. Alles was bis jetzt auf dieser Seite steht hätte wunderbar in den Artikel eingepflegt werden können anstatt hier zu versauern. Glückauf --Pittimann 09:38, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuschreiben 

message: Bin nochmal auf den Artikel gestoßen wg. Blindschacht. Ich muß gestehen, daß er so mir nicht gefällt; insbesondere holpert er, die Abgrenzung zu anderen Bauten ist für mich nicht stimmig. Ich werde ihn mir daher in den nächsten Tagen mal kräftig vornehmen. Und ich bin der Meinung, daß späte Begriffsverwendungen a la Wismut nicht den eigentlichen traditionellen Gehalt des Begriffes überdecken, sondern als Ausnahmen bzw. *ahem* lokale Verwendung angesprochen werden sollten. Macht nix, ich werde ihn en Bloc um-editieren, und wenn's nicht gefällt, kann man mir ja die Bergweiblein hinterherjagen (bzw. einfach revertieren) :). Aber das dauert noch, keine Zeit im Moment. Glückauf! --Christian Rößler 15:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Um-Editierung
Diskussion:Nana Akufo-Addo

message: Der Satz "Er (Akuffo Addo) galt neben John Atta Mills als aussichtsreichster Kandidat der New Patriotic Party (NPP) bei den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2008 (...) konnte sich aber nicht gegen Atta Mills durchsetzen" klingt, als seien beide Kandidaten der NPP gewesen. Atta Mills war aber Kandidat der Oppositionspartei NDC. Das sollte deutlich gemacht werden.
Außerdem sollte ergänzt werden, dass Akuffo Addo auch bei den Wahlen 2012 antrat und wieder (knapp) dem NDC Kandidaten unterlag. (nicht signierter Beitrag von 41.66.207.220 (Diskussion) 22:20, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Atta Mills war der Kandidat des NDC
Diskussion:Matthias Alban

message: Wie fügt sich das zusammen, wenn im 2. Absatz steht, dass es nur mehr sehr wenige Instrumente von ihm gibt und im 3. Absatz, dass zahlreiche Instrumente in den Museen sind? --Haow (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Instrumente 

message: Alban wird heute manchmal auf der ersten Silbe betont. Da diese Familie Alban wahrscheinlich aus dem romanischen Sprachraum stammt, kommt eine Betonung auf der letzten Silbe eher in Frage. Haow (Diskussion) 19:04, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Karl Albiker

message: Dem lebendigen Geist. Sitzende Minerva (1931) über dem Eingang zur Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, die von Albiker stammt, ist auf der Seite abgebildet. Gibt es nähere Angaben darüber? evtl. über ihre Gleichsetzung mit Pallas Athene?
Was war dort vorher zu sehen? Die Universität wurde nicht 1931 gegründet.
Den kleingeschriebenen Text nach zu urteilen, existieren zwei Figuren von Albiker, eine Pallas Athene, die 1925 an der TH Karlsruhe angebracht wurde, und eine Sitzende Minerva, die seit 1931 an einem Gebäude der Universität Heidelberg hängt.. Zitat aus dem Text über Albiker: "Insgesamt gesehen stellt diese Zeit seine erste erfolgreiche Schaffensperiode dar. Eine zweite folgt als Prof. an der AK Dresden, verbunden mit zahlr. öffentl. Aufträgen (Pallas Athene, Bronze, TH Karlsruhe, 1925; Germania, Bronze, Städt. Friedhof Freiburg, 1929; Sitzende Minerva, Bronze, Univ. Heidelberg, 1931). Seine Monumentalplastiken, die von den Machthabern des Dritten Reiches offiziell anerkannt und auch für ihre Bauten verwendet wurden, sind charakterisiert durch die Verquickung antiken und traditionellen dt. Gedankenguts als zeitspezifische Denkmäler und streben zu allgemeingültigem Ausdruck (nach 1933 zuweilen mit Neigung zu monumentaler Schwere)."
:Austerlitz -- 88.75.206.14 11:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.206.14 11:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dem lebendigen Geist
Diskussion:Vicente Aleixandre

message: Je nach Quelle wurde ihm dieser Preis 1933 oder 1934 verliehen.
# 1933: nobelprize.org, AAVA
# 1934: ABC 1948, es:Wiki, epdlp.com, lecturalia.com
Die Reputabilität der Quellen lässt mich zum Jahr 1934 tendieren, das möge aber gerne einmal geprüft werden, zumal einige der Quellen mit Sicherheit voneinander abschreiben. mcu.es führt die Liste (aus Gründen) erst ab 1977. --ℜoxedl Disk 11:39, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Spanischer Nationalpreis für Literatur 1933 oder 1934
Diskussion:Franz Alexander

message: * "1920/21   Franz Alexander, Therese Benedek, Jenö Hárnik, Melanie Klein und Sándor Radó fliehen aus Ungarn, Moshe Wulff aus der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik."
* "1934). International Journal of Psycho-Analysis, 15:74-74, Clinical: Franz Alexander. 'Functional Disturbances of Psychogenic Nature.' The Journal of the American Medical Association, 1933, Vol. 100, pp. 469–473." Abstract by: H. G. Williams
* "(1967). Psychoanalytic Quarterly, 36:595-598, Psychoanalytic Pioneers: Edited by Franz Alexander, Samuel Eisenstein, and Martin Grotjahn. New York: Basic Books, Inc., 1966. 616 pp., Review by: Bernard C. Meyer"
* "Psychosomatik, Franz Alexander (1932), Smith Ely Jelliffe (1939)"
*s. S. 5 "Alexander entwickelte seinen Ansatz psychosomatischer Ich-Integration durch experimentelle 'corrective emotional experiences' weiter. Der Therapeut nahm dabei vorübergehend eine Ersatzfunktion im Erleben der fehlenden positiven Kindheitserfahrungen der Patienten ein."
* "Er war u.a. Mitbegründer der psychoanalytischen Kriminologie. Alexander stellte in seiner Schrift “Buddhist Training as Artificial Catatonia” (1931) Buddhisten und Mystiker als Geisteskranke und Epileptiker dar."
* "Vor dem Hintergrund der in der auf Deutschland fokussierten Emigrationsforschung für den Zeitraum 1933 bis 1938 unterschiedenen drei Emigrationsphasen beschreibt sie die Entwicklung in der Aufnahmepolitik der Zufluchtsländer sowie deren Auswirkungen auf die konkreten Bedingungen der Emigration für diese Berufsgruppe."
:Austerlitz -- 88.72.12.22 00:12, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.0.9 11:03, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.0.9 20:58, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos, evtl. Erweiterung des Artikels
Diskussion:Raúl Alfonsín

message: Im Artikel steht: "Alfonsíns Vater war ein Ladenbesitzer, der nach dem spanischen Bürgerkrieg als Gegner Francos nach Argentinien ausgewandert ist." Gibt es einen Beleg dafür, dass der Vater erst nach dem Bürgerkrieg ausgewandert ist? Ich halte das für eher unwahrscheinlich, da Alfonsín ja schon 9 Jahre vor Ausbruch des spanischen Bürgerkriegs in Argentinien geboren wurde. Aus dem NYT-Artikel geht jedenfalls nur hervor, dass der Vater aus Spanien ausgewandert war und mit der republikanischen Seite im spanischen Bürgerkrieg sympathisierte, aber nicht, dass er während des Bürgerkrieges noch in Spanien lebte. Ich ändere die Passage deshalb einstweilen. --Amberg 03:58, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater ''nach'' dem spanischen Bürgerkrieg ausgewandert?
Diskussion:Robert Almer

message: Er hatte vor kurzem noch ein Kind; keine Ahnung ob Sohn oder Tochter. Wurde heute im ORF erwähnt. 2A02:8388:1600:C80:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 17:53, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Privat
Diskussion:Marco Althaus

message: Ich zitiere mal: "Zunächst war er als politischer Journalist tätig, so als Redakteur im Bundesministerium der Verteidigung in Bonn, bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung in Frankfurt am Main, dann bei der Neuen Presse in Hannover."
Soso, der Mann war also als politischer Journalist respektive Redakteur im Bundesministerium der Verteidigung tätig. Vielleicht hat er an den Werbebroschüren der Hardthöhe mitgeschrieben, mag sein, aber das Ministerium in einer Reihe mit diversen Tageszeitungen ist denn doch ein bisschen dicke. Da sollte der Verfasser sich nochmal drum kümmern... --Stachelbeere 16:56, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten
Diskussion:Robert Altman

message: Ich habe damit keinerlei Erfahrung, aber es stimmt mit der Navigationsleiste von Robert Altman etwas nicht. Vielleicht kann sich ja nochmal jemand darum kümmern. --Clibenfoart (Diskussion) 22:26, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste