Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2017/04

message: Über Spezial:Beiträge/80.147.191.3 ist mir heute zufällig aufgefallen, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen Benutzer:Uvpr und Benutzerin:Tarapr (ehemaliger Mentee von Benutzer:Artregor). Die beiden PR-Accounts scheinen sich den Internetanschluss zu teilen. Die Webseiten, für die sie verifiziert sind, führen im Impressum dieselbe Adresse auf. Könnte auch eine PR-Bürogemeinschaft sein. Sieht jemand Handlungsbedarf oder genügt es, ein bißchen aufmerksam zu sein? --Martina  Disk. 08:05, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, sieht für mich nach einer PR-Bürogemeinschaft aus. Nachdem ich das Mentorat beendet hatte, hatte ich den Account von meiner Beo entfernt, weshalb ich dort auch keine Fragen mehr beantwortet habe. Ich denke, dass momentan kein akuter Handlungsbedarf besteht und man in Ruhe abwarten kann, was und ob überhaupt noch etwas an Edits folgen wird. So schlecht wie die ihren Job machen, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass es da viele Aufträge für Bearbeitungen in der WP geben wird. --Artregor (Diskussion) 11:51, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Liebe Martina, lieber Artregor, gerne tragen wir zur Aufklärung bei: Bei Benutzer:Uvpr und Benutzerin:Tarapr handelt es sich tatsächlich um eine Bürogemeinschaft. UVPR ist eine PR-Agentur mit vier Mitarbeitern. Hinter der tara PR steht eine selbstständige PR-Beraterin. Wir teilen uns die Büroräumlichkeiten – betreuen jedoch unterschiedliche Kunden, für die wir unter anderem auch die Wikipedia-Einträge im Blick behalten. Unser Ziel ist, die Einträge jeweils aktuell und korrekt zu halten. So aktualisieren wir Mitarbeiter- und Umsatzzahlen oder ergänzen relevante Informationen zur Unternehmensgeschichte. Dabei ist es natürlich auch unser Ziel, alle Wikipedia-Richtlinien zu befolgen. Wir sind jederzeit offen und dankbar für konstruktive Kritik und hilfreiche Vorschläge. --Uvpr (Diskussion) 14:28, 11. Apr. 2017 (CEST)

text: Lieber Atomiccocktail, vielen Dank für diesen Hinweis. Ist es in Ordnung, wenn ich diesen Nachweis im Bearbeitungsfeld nachhole, indem ich den Hinweise eingebe, dass tara PR für das Unternehmen Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG arbeitet? Oder sind weitere Hinweise an anderen Stellen nötig? Vielen Dank für Deine Unterstützung.--tarapr (Diskussion) 10:23, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Atomiccocktail, vielen Dank für diesen Hinweis! Wir haben dies tatsächlich nicht gewusst und werden das künftig natürlich berücksichtigen! Den Nutzungsbedinungen und  FAQs entnehmen wir, dass wir auf unserer Benutzerseite offenlegen müssen, für welche Unternehmen wir die Wikipedia-Einträge bearbeiten. Zudem werden wir künftig im Eingabefeld der Bearbeitungszusammenfassung darauf hinweisen. Reicht dies aus? Oder müssen wir weiteres beachten? Vielen Dank für eine kurze Auskunft und Ihre Unterstützung. --Uvpr (Diskussion) 10:32, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt drei alternative Möglichkeiten: a) Ihr macht das auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. Dort bitte den Auftraggeber vermerken und dass ihr im Auftrage tätig seid. b) Oder ihr macht das tatsächlich in der "Zusammenfassungszeile" unterhalb des Fensters, in dem ihr editiert. c) Die dritte Möglichkeit ist, diesen Sachverhalt auf der eigenen Benutzerseite zu vermerken. So mache ich es, wenn ich per paid edit unterwegs bin, siehe hier. Wichtig: Manchmal editiert ihr auch in "Nebenartikeln" zu den Auftraggeber-Artikeln, bspw. hier. Bei diesen Edits bitte auch deutlich machen, dass ihr paid editing macht. LG Atomiccocktail (Diskussion) 11:15, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie gehen wir hiermit um?