lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht bei Carrhae

message: Dieser Abschnitt ist ungefähr so lang wie der separate Artikel über Crassus. Wäre es nicht sinnvoller, hier etwas zu kürzen (auf einen Absatz vielleicht) und die noch fehlenden Informationen in den Personenartikel einzuarbeiten?--StefanC 18:46, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. Die Vorgeschichte zum Partherkrieg reicht ebenfalls als Informationsgerüst aus. Die Person des Crassus muss nicht so ausführlich behandelt werden, ist ja auch in solchen Artikeln eher unüblich. --Benowar 19:49, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kurzporträt des Marcus Licinius Crassus 

message: Es wäre sinnvoll den Abschnitt zum Krieg in einen eigenen Artikel auszulagern.-- Avron 14:21, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung Krieg und Schlacht 

message: "Mit einem Vorstoß bis zum Unterlauf des Tigris gelang es Orodes II., den Armeniern zuvorzukommen ..."
Unterlauf??? Ich habe da ein Verständnisproblem. Die Armenier waren aus der parthischen Sicht überwiegend im Norden beheimatet. Wie kann da Orodes am Unterlauf des Tigris, somit im Südwesten, an der Grenze zu Arabien, fernab der Grenze zum Armenischen Reich etwas ausrichten??? Oberlauf würde ich viel mehr verstehen. Kann mich da bitte jemand mit Fachwissen aufklären? Danke --WFL65 (Diskussion) 14:58, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Partherkrieg - Winter 54/53 a. Chr. n. - Entwicklung auf parthischer Seite 

message: Im Artikel sind für den ersten Feldzug mehrere Orte genannt, aber nur die Hälfte davon finde ich in der Karte wieder.
Beim zweiten Feldzug habe ich gar keine Orientierung: "..., um dann mit einem Schwenk durch die Sandwüste nach Osten gegen den Belich vorzugehen. ". Wer ist der Belich und wo?
Könnten in der Karte Marschrouten (und evt Schlachtorte) eingezeichnet werden.
Vielen Dank --JarrJarr (Diskussion) 17:00, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vermisse ich auch, ebenso wie archäologische Befunde (oder deren Fehlen) --47.69.75.181 13:21, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo fanden die Schlachten statt? 

message: Im Artikel steht was von ca. 40.000 Soldaten. Weiter unten kommt dann das: " nur wenigen Abteilungen, darunter eine von Cassius geführte, gelang der Durchbruch nach Syrien. Alles in allem wurden vermutlich 20.000 Römer getötet, 10.000 gerieten in Gefangenschaft.". Also, wenn ich von 40.000 20.00 + 10.000 abziehe, bleiben immer noch 10.000, was doch etwas mehr als "wenige Abteilungen" wäre. Mag ja sein, dass das auf verschiedenen Quellen und/oder Schätzungen beruht, aber dann sollte man das auch angeben und nicht so verwirrende Formulierungen in den Artikel einbauen. --47.69.67.116 15:40, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl Soldaten
Diskussion:Daewoo Espero

message: Die Materialen im Innenraum wirken sehr spröde und nicht besonders hochwertig. War das bei allen Espero oder nur denen der ersten Baujahre so? --Honza (Diskussion) 20:11, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Materialanmutung im Innenraum
Diskussion:Michael Gambon

message: Diese Seite bedarf einer Überarbeitung. Es sind einige Rechtschreibfehler wie "schulirektor" enthalten. Und was bedeutet überhaupt der folgender Satz: "Beinahe wäre Gambon auch ein James Bond geworden, denn die Produzenten der Serie testeten ihn für die Rolle (nach dem das Publikum enttäuschenden Leinwandauftritt von George Lazenby." ? Wo ist das ")"? (nicht signierter Beitrag von 84.177.103.139 (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Also entweder: "Er wurde 1992 zum Ritter geschlagen..." oder "Er wurde 1992 von Königin Elisabeth II. zum Ritter geschlagen..."
Nicht: "Er wurde 1992 Königin Elisabeth II. zum Ritter geschlagen..." :-D
lg, --Stefan Daller 11:44, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  "Sprachliche Verbesserung" 

message: Mir ist eine Inkonsistenz aufgefallen:
Hier steht, als Prof. Dumbledore wird er von Wolfgang Hess synchronisiert.
auf der Seite von Richard Harris findet man aber das Prof. Dumbledore von Klaus Höhne gesprochen wird - und zwar sowohl wenn ihn Richard Harris spielt, als auch wenn ihn Michael Gambon spielt... 
Was stimmt denn nun??
--194.127.107.2 07:46, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sowohl Richard Harris als auch Michael Gambon wurden ursprünglich von Klaus Höhne synchronisiert. Gambon hatte ja ab HP3 die Rolle von dem verstorbenen Harris übernommen, damals wurde Höhne aber noch als Sprecher für die deutsche Synchronisation beibehalten. Höhne verstarb allerdings ebenfalls während der Dreharbeiten zu HP5, seitdem wird Gambon von Wolfgang Heß synchronisiert. -- 92.200.122.52 01:37, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung. Ich hab als Quelle dafür mal die Deutsche Synchronkartei angegeben (die Dir zustimmt). --Tabya 12:50, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: "Beinahe wäre Gambon auch James-Bond-Darsteller geworden [...]" - Gibt's für diesen Passus irgendwelche Belege? Das riecht für mich nach tausendfach kolportierten Urban Legends (die dann irgendwann "wahr" werden). Ich hege sehr große Zweifel, dass jemand, der frappierend wie Hilmar Kopper aussieht, ernsthaft für die Filmrolle eines smarten Gentleman-Geheimagenten in Erwägung gezogen worden sein soll... 129.13.72.195 19:11, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: . 85.212.17.126 00:10, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  James Bond?  

message: Trotz intensiver Suche und guter Kenntnis des Films, konnte ich Michael Gambon nicht darin finden.
Er wird auch nicht in den Cast-Listen geführt. Gibt es einen Nachweis, dass er mitgespielt hat?
Ich würde vermuten, dass er zwar angeheuert wurde, am Ende aber nicht mitgespielt hat und seine Rolle
mit einem anderen Schauspieler besetzt wurde.
--79.201.159.79 22:39, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da auch die IMDb keinen Hinweis liefert, werde ich den Film jetzt entfernen. Danke für den Hinweis! Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:09, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Michael Gambon hat nie in Gesetz der Rache mitgespielt
Diskussion:Anrainerstaat

message: Ich habe die Schreibung von 9 in neun geändert, da natürliche Zahlen bis zwölf von gewissen Sonderfällen abgesehen in Buchstaben geschrieben werden sollten.--Xeno06 19:44, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ausschreibung der natürlichen Zahlen bis zwölf 

message: Anrainerstaaten (auch Anliegerstaaten) sind alle an ein geographisches Objekt (Land, Gewässer, Gebirge, anderer Staat) angrenzende Staaten; zum Beispiel ist Deutschland ein Anrainerstaat der Nordsee.
(Anmerkung: Es wurden bereits Vermutungen geäußert, hierbei handele es sich um eine Scherzkandidatur. Dies ist es nicht. Es gibt nicht mehr zu diesem Thema zu schreiben, was jedoch nicht bedeuten sollte, dass dieses Lemma niemals die Möglichkeit erhält, mit "Lesenswert" ausgezeichnet zu werden.)
*  - Thema ausführlich und treffsicher beschrieben. --93.232.46.67 14:25, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Anrainerstaat‎]] - „Kandidatur“ 

message: Und was ist der Unterschied zwischen Anrainerstaat und Nachbarstaat? -- Heribert3 (Diskussion) 00:35, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wollte ich auch gerade fragen, so hat die Weiterleitung wenig Sinn. Gibt es Definitionen von Nachbarstaat? --Diwas (Diskussion) 12:05, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nachbarstaat
Diskussion:Gradiška

message: anonymer Kommentar aus dem Artikel hierher verschoben --Tilman 19:51, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Weblink  führt nicht zur offiziellen Webseite der Stadt sondern ist privater  Urheberschaft. Dort finden sich Aussagen wie: „In diesen Regionen haben sich die Serben niemals mit der Gewalt und den Ungerechtigkeiten (der Österreicher) abgefunden und sind aus allen Kriegen immer als Sieger hervorgegangen“.  Weiter: „Im letzten Krieg für das Vaterland haben die Serben es geschafft, ihr Territorium und ihre materiellen Ressourcen zu schützen“.   --Speidelj 01:00, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar hast du Recht. Ich habe den Weblink entfernt. -- j.budissin+/- 01:07, 11. Nov. 2008 (CET)

message: "Sie gehört seit Dayton 1995 zur Republika Srpska, einer der beiden Entitäten von Bosnien und Herzegowina"
Steht im Artikel. Gradiska war aber bereits seit der Gründung der RS am 9. Januar 1992 Bestandteil der RS. (nicht signierter Beitrag von 91.47.154.47 (Diskussion) 12:33, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zur RS 

message: Der offizielle Name der Stadt ist nach wie vor Bosanska Gradiska. Die Administration der RS setzt sich wissentlich und vorsätzlich über die gültige Nomenklatur hinweg. Hier ist "Bosanska Gradiska" nur ein Beispiel für die systematische Leugnung der gesamtstaatlichen Ordnung durch die politisch Verantwortlichen der "Republika Srbska". (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.151 (Diskussion) 03:54, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name der Stadt 

message: Bitte belegen! Das ist purer Mist und übles Propagandagefasel
Im Wikipedia-Artikel dazu stehen nur 15 Tsd Serben.
Und für die "schweren Angriffe" gibt es nicht eine einzige Quelle? (nicht signierter Beitrag von 84.60.75.247 (Diskussion) 17:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  50.000 Serben geflohen? Schwere Angriffe?
Diskussion:Einbrennen (Bildschirm)

message: Der Schluss des Absatzes bei "Vermeidung" - "Computer" ist ein unlogisch:
"Einige Fernsehsender senden kein statisches Logo, sondern ein halbdurchsichtiges Logo, das genug Bildveränderung zulässt, oder es wird beim Wechsel zur Werbung animiert, das heißt es wird in der Position oder Farbe verändert und während der Werbung ganz aus dem Bild entfernt. Da auch die Ablenkung in Fernsehgeräten in der Regel nicht so hochwertig ist, wandert das Bild bei großen Helligkeitswechseln des Gesamtbildes ein wenig. Somit wandert auch das Logo etwas und "brennt" sich nicht so deutlich ein. So ist es beim RTL2 Logo. Es leuchtet zu hell (Weiß) und kann schon nach einer Stunde einbrennen."
Der Satz "So ist es beim RTL2Logo" passt irgendwie nicht.
JoeX 20:15, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: "kein statisches Logo, sondern ein halbdurchsichtiges Logo" - Statik hat doch nichts mit Transparenz zu tun!? --84.161.236.210 22:40, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Logo selbst ist zwar statisch, durch die Transparenz ist die Anzeige an der Position des Logos jedoch nicht statisch. – 188.194.182.123 00:41, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unlogischer Absatz: Vermeidung - Computer 

message: Einen ähnlichen Effekt gibt es doch auf bei Kameras. Bei Filmaufnahmen der 80er Jahre sieht man doch oft, dass nach einer Aufnahme mit starkem Gegenlicht oft noch sehr lang Spuren auf dem Bild bleiben. Ich würde gerne mehr darüber erfahren! Wie kam das zu Stande und welche Entwicklung hat das gestoppt? --LinuxFan 17:42, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kameratechnik
Diskussion:Ettenhausen an der Suhl

message: Wenn ich mir die Mundart so durchlese stelle ich eine enge Verwandtschaft zum Gerschen fest :-) --Michael Sander 20:21, 3. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Pelden Lhamo

message: Meiner Kenntnis nach wird auf Palden Lhamo hauptsächlich in der Gelug-Schule praktiziert. Sie hat als Gefährtin Mahakalas aber auch in den anderen Schulen wie z.B. den Kagyü Bedeutung. Mir ist aber nicht bekannt, daß auf Palden Lhamo in der Sakya oder der Nyingma-Schule praktiziert würde (i.S.v. Yidam-Praxis), hier wird sie wohl eher allgemein als Dharmaschützer verehrt.--Milarepa 20:38, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, „Speziell in Tibet könnte sie alte einheimische, mit der Bön-Tradition verbundene weibliche Gottheiten verdrängt haben“... --Wissling 10:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Übrigens, hier steht: „Some Tibetan teachers say that there are twenty-one forms of Palden Lhamo (Shri Devi), often including the Bon religious protector Sipai Gyalmo as one of the forms.“... Sipai Gyalmo... --Wissling 11:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

message: Da der Artikel recht wenig auf die vielen Facetten der Figur Pelden Lhamo eingeht, möchte ich anregen, noch ein interessantes und unerwartetes Details hinzuzufügen. Dem aufmerksamen Betrachter des Bildes fällt vielleicht die etwas merkwürdig wallend unter dem Sattel von Pelden Lhamo herunterhängende Figur auf. Hierbei handelt es sich um ihren Sohn, den Pelden Lhamo nach der Überlieferung voller Mitgefühl getötet, gehäutet und dann als Satteldecke verwendet hat (weil ihr Mann nicht von der Menschenfresserei Abstand nehmen wollte). --alaska (Diskussion) 16:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Sohn von Pelden Lhamo 
Diskussion:Kingston Technology

message: Was ist das Besondere an Kingston? Besonders große Firma? Produkte, die sonst niemand führt? --logo 21:14, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Besonders große und weitverbreitete Firma.. --84.160.222.128 18:30, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Eine Information, wie es zu dem Logo kam, wäre wünschenswert. --2A02:8109:9840:75C:FC3C:96E:66F4:362B 15:36, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Unterschöbling

message: Es gab anscheinend vor ein paar Jahren eine Neuauflage (Ende der 90er?) von „Geschichte der Orte Unterschöbling und Lichta bei Königsee“, aber ich habe im Netz nichts darueber gefunden. Falls jemand mehr weiss... Colin Marquardt 21:43, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Man muss nur wissen, wie man sucht ;-) Hier gibt es zumindest eine Fundstelle. Das Original stammt übrigens aus dem Jahr 1936. --Martin Zeise  ✉ 21:51, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke, prima, ich hab das ergaenzt. 1936 stand schon im Artikel :) Ich hab das Original selber mal gelesen - das scheint jetzt aber aus dem Familienbesitz verschollen zu sein. Colin Marquardt 22:07, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Buch
Diskussion:Kommandos in der Schifffahrt

message: Mir ist der Sinn des Untertitels "Sontige, Bundesmarine" nicht klar. Meines Erachtens werden zumindest Teile der dort zu findenden Kommandos auch außerhalb der "Grauen Dampfercompagnie" genutzt. Gerade "Wahrschau" ist doch wohl so ziemlich überall auch in der christlichen Seefahrt üblich. Da sollte mal jemand prüfen, ob dies auch für andere Kommandos zutrifft. Das gleiche sollte auch bei "Ankermanöver, Bundesmarine" geschehen.--Squarerigger 23:40, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Überarbeiten"-Baustein vom 25.09.10 (erl.)

message: In Filmen und auch in Dokumentation zur Titanic wird offenbar das Kommando "Hart Steuerbord" gegeben. Drehen sollte sich das Gefährt nach links (backbord?). Läßt sich das (einer Landratte) erklären ? Sollte ich mich verhört haben, 1) Gnade 2) Frage vergessen  --RobTorgel (Diskussion) 11:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ruderkommandos f. Landratten 

message: Genauso wie der Rest, den ich gerade gelöscht habe. Wenn jemand eine Beobachtung meldet, so ist das eine "Meldung". Kleiner, feiner Unterschied. --Maxus96 (Diskussion) 16:24, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, so gesehen ist das korrekt. Der Schiffsführer oder sein Beauftragter  würde aufgrund der MOB-Meldung mit Kommandos reagieren bzgl. Schiffsmanöver und Aufgabenverteilung sowie sonstige Maßnahmen (Funkmeldung absetzen, Rettungsmittel ausbringen etc. pp.). In welchen Situationen würden eigentlich üblicherweise keine MOB-Maßnahme eingeleitet (z.B. Feindbeschuß, zu hoher Seegang, zu wenig Personal)? --Matt1971 (Diskussion) 16:38, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird immer irgendwas gemacht. Mindestens die Position notiert, um vielleicht später suchen zu können. Jedes Rettungsmanöver, daß zu gefährlich erscheint, wird nicht durchgeführt. Logisch, oder? ;-) Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 17:12, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mann über Bord" ist kein Kommando 

message: kennt sich jemand mit U-Booten aus? Was bedeutet da der Befehl anglasen? Sollte hier ergänzt werden. --84.185.249.253 13:10, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hörgerät kaufen oder lesen. Gemeint sein dürfte „anblasen“ und das heißt, mit Pressluft das Wasser aus den Tauchtanks blasen. --Landkraft (Diskussion) 19:48, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anglasen 

message: In vielen Darstellungen (u. a. beim Kommando für das Ausweichmaneuver der Titanic nach Backbord "hard starboard") heißt es, dass dem Rudergänger die Stellung des Ruders, nicht die beabsichtigte Fahrtrichtung genannt wird. Der Artikel nennt hier aber ausdrücklich und auch ausschließlich das Gegenteil. Was stimmt nun? --Robbit (Diskussion) 08:32, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Ruder hart Steuerbord" bedeutet immer (noch) das Ruder so zu stellen, dass das Schiff nach Steuerbord dreht?
Diskussion:Legendre-Symbol

message: Frage zur Definition des Legendresymbols im Fall ()=0:
Wenn p a teilt, wie sollen dann p und a teilerfremd sein ?
: Das war irgendwie chaotisch formuliert, im einleitenden Satz zu der Formel war ja auch schon Teilerfremdheit vorausgesetzt.--Gunther 00:11, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Es ist ein schlechtes Beispiel, denn quadratische Zahlen sind immer quadratische Reste modulo p. Gruss --Zebrafink 20:38, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Deshalb ist es doch eher ein gutes Beispiel. Es soll ja nur die Verwendung des Legendre-Symbols erklären und nicht den Terminus Quadratischer Rest. --Stefan Birkner 07:54, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel 4 nach 7  

message: Der Mame des Mathematikers auf den sich das L-synbol bezieht, ist mutmasslich Franzose.
Wie wird "Legendre-Symbol" ausgesprochen ? 31.17.52.225 22:03, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ləʒɑ̃ːdʁ, siehe dazu Liste der IPA-Zeichen. Franz 01:02, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das Legendre-Symbol sollte nicht für p=2 definiert sein. Früher stand das hier auch richtig bis es Benutzer:Stefan Birkner in diesem Edit geändert hat (und das, ohne in der Zusammenfassungszeile darauf aufmerksam zu machen). Gründe dafür, dass man es nicht für p=2 definiert, gibt es viele. Ein wichtiger ist, dass man das Kronecker-Symbol als Verallgemeinerung des Legendre-Symbols sehen möchte. Bei Ausdrücken wie
:\left(\frac{3}{2}\right)
möchte man nicht dazuschreiben, welches Symbol man gerade meint (hier sollte eigentlich -1 rauskommen, nach der aktuellen Definition des Legendre-Symbols käme aber 1 raus). Onlinerechner wie WolframAlpha geben einfach auch bei dem Legendre-Symbol -1 aus (siehe hier), statt auf die Definitionslücke hinzuweisen. Also bitte auf keinen Fall falsch definieren! --Jobu0101 (Diskussion) 09:47, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht für p=2
Diskussion:Bundesverband Regie

message: Ich bin selbst Autor des Textes von der Seite Regieverband. Ich habe den text lediglich von werblichen Aspekten bereinigt und sonst im wesentlichen unsbelassen. Ich bin Geschäftsführer des BVR und ausweislich des dortigen Imprssums der medienrechtlich Verantwortliche.
Steffen Schmidt-Hug
(nicht signierter Beitrag von 62.158.3.160 (Diskussion) 00:10, 4. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Zwickauer Propheten

message: Artikel hat keine vernünftige Definition
Literatur, hektisch und ohne Differenzierung einfeführt. Die angegebenen Titel behandeln nicht in der Hauptsache die Zwickauer Propheten, Seitenangaben wären hilfreich. --Decius 00:41, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Decius um die Zwickauer Propheten abzuhandeln benötigt es ein gewisses Umfelds, damit der Leser versteht worum es geht. Wenn dieser Intresse an mehr hat, kann er sich das intensiv über Links erarbeiten. Wir sind hier nicht dazu da, um jedem die Höschen nachzutragen. Sondern dem intressierten Leser Ansatzpunkte zu einem mehr zu geben. Schlussendlich sind wir kein Lexikon sondern eine Enzyklopedie. Also mach es doch mal bitte halblang.
Ich kann auch schreiben die Zwickauer Propheten waren Nikolaus Storch, Thomas Drechsel, Markus Thomae. Das erfüllt keinen WP Anspruch! Also so sehr du dich für Qualität einsetzt, ein wenig Rahmenwissen zur Vor- und Nachgeschichte eines Artikels sollte schon möglich sein, um das Qualitätsnivau zu heben.
mfg Torsten Schleese 07:21, 5. Apr 2006 (CEST)

text: Ach das sieht doch schon ganz gut aus Stephan :-). mfg Torsten Schleese 10:53, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Text ist m.E. auf den ersten Blick nicht übel, aber es ist intransparent, welche Literatur nun eigentlich zugrunde gelegen hat. Und auch wenn der Thomas-Müntzer-Film sicher sorgfältig recherchiert wurde, ist er doch wohl kaum die Quelle der Wahl, um eine Datumsangabe zu belegen.--Ktiv (Diskussion) 12:46, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1! GregorHelms (Diskussion) 23:31, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Volumenstrom

message: Mir scheint die Definition von V als m^3/h sei falsch, weil die SI-Einheit der Zeit ja die Sekunde ist, nicht die Stunde. Jedenfalls wird bei der Strömungsgeschwindigkeit m/s verwendet, nicht m/h. Als Nichtphysiker möchte ich aber nicht undiskutiert in physikalischen Definition herumfuhrwerken. Wer weiss, was stimmt?--Xeno06 00:42, 4. Apr 2006 (CEST)

message: meineserachtens nach ist das Saugvermögen S=dV/dt und die Saugleistung Q=d/dt (p * V)= p* d/dt * V = p * S ????
--Hauschild.dirk 11:52, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:   Volumenstrom vs Saugvermögen 

message: Die Einheit scheint mir ebenfalls ungewöhnlich. In den Ingenieurwissenschaften wird der Volumenstrom ausschließlich mit der Einheit l/h(Liter/Stunde, dm³/h also) angegeben. -- Extruder09 13:35, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der Technik sind l/min und m³/h die gebräuchlichen Einheiten.  @xqt 00:59, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Was die Einheit angeht
Diskussion:Throbber

message: Motivation
Da ich das Wort in der deutschen Wiki nicht finden konnte, hab ich mal eine Übersetzung des wesendlichsten Teils der englischen Wiki hier reingeschrieben.
Bin mal gespannt, wie lange es dauert bis der Artikel gelöscht wird... *WinkAnAlleLöschis*
Präzisierung Wortherkunft
Gemeint ist wahrscheinlich "(Herz) pochen", "pulsieren" und nicht das Geräusch "pochen". -- 62.65.135.34 15:11, 25. Jun. 2010 (CEST)

message: Da der Artikel im Moment noch ohne Quellen daherkommt, behaupte ich auch einfach mal was, ohne Quellen anzugeben :o)   : Ein weiterer Zweck ist, etwa bei Installationen, anzuzeigen, dass das System noch arbeitet, also nicht abgestürzt ist (präziser: sich in einem definierten Zustand befindet, in dem das Ziel noch erreichbar ist). Zitierfähig ist der Name im Deutschen derzeit wohl auch nicht, solange Belege fehlen, dass er in die deutsche Sprache eingegangen ist (das ist mehr als nur das Aufzeigen der möglichen Tatsache, dass er bereits von deutschen Autoren verwendet wurde). Was wäre eine brauchbare Übersetzung? Aktivitätsanzeiger? --84.177.32.89 10:43, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe schon "Ladeschnecke" als deutsche Bezeichnung gehört, das scheint aber nach Google-Resultaten auch nicht sehr gebräuchlich zu sein...--77.12.224.173 22:14, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenns als "Waschmaschine". --87.182.212.191 16:04, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  zweiter Zweck / Übersetzung / Quellen
Diskussion:Lightning Bolt (Band)

message: hallo. wer auch immer den löschantrag gestellt hat, diese band hat 4 alben veröffentlicht die
auch relativ erfolgreich waren in den entsprechenden kreisen. deswegen kann ich 'bandspam' als
löschgrund nicht verstehen. 213.54.73.79 01:36, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Lies erst mal die Löschdiskussion. Link auf dem Antrag. Gruß, --Thomas Goldammer (Disk.) 01:39, 4. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:ISO 3166-2:GB

message: Hmmm... Die deutsche WP wiederspricht zum Teil der Englischen bezüglich der Bezeichnung von Authority und Council usw. Siehe insbesondere hier:  und hier 
Veraltet scheint mir dieser Artikel: Metropolitan_Borough. Wagt sich da jemand dran? --Burgs 01:37, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unitary Authority
Diskussion:Dipmeter

message: * aktiv als Oszilator, es wird ein Schwinkreis erregt, und der "Verlust" bei der am Dipmeter eingestellten Frequenz ermittelt
* passiv als selektiver Einkreisempfänger, hier wird der "Empfang" bei der am Dipmeter eingestellten Frequenz ermittelt, bei einigen Geräten kann sogra ein Kopfhörer angeschlossen werden (nicht signierter Beitrag von 77.24.99.14 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  2 mögliche Betriebsarten 

message: Messung der Röhren-Gittersspannung
-- 77.24.99.14 20:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Namens GRID-Dip Meter 

message: ist in erster Linie ein Resonanzmesser, weshalb es auch so heißt..... (nicht signierter Beitrag von 87.173.108.202 (Diskussion) 08:28, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Dipmeter