Portal Diskussion:Schifffahrt/Qualitätssicherung

message: Ist jedes "erste", "letzte" usw. ein Relevanzmerkmal? Dass das Schiff als ganz normales Frachtschiff im Linienverkehr zwischen Portugal und den Azoren eingesetzt ist, kann das Relevanzmerkmal ja eher nicht sein (zumindest, solange es nicht das einzige oder im besonderen, öffentlichen Auftrag damit beauftragt ist, das würde dann aber im Artikel fehlen). --Fegsel (Diskussion) 15:44, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gemäß dieser Quelle gehört das Schiff zur Schiffsklasse Century 8000, bestehend aus acht Schiffen. --Ein Dahmer (Diskussion) 09:34, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Die Angaben auf der Website scheinen mir ungenau zu sein. In der Beschreibung sind 13 Schiffe aufgelistet (ohne die Corvo), in der Tabelle darunter sind es dann 8 (mit der Corvo). Die Schiffe scheinen auf dem gleichen Design ("Century 8000"?) zu basieren. Die 13 Schiffe in der Beschreibung wurden für Jüngerhans gebaut, allerdings mit unterschiedlichen Krankapazitäten (2 x 200 t bei den Baunummern 217-223 und 2 x 250 t bei den Baunummer 228-233). Die Corvo hat kein Schwergutgeschirr (2 x 45 t laut Schiffbeschreibung bei der Reederei). Auf der Website ship-db.de sind mit den Baunummern 215 und 216 nochmal zwei weitere Schiffe des Typs verzeichnet, ebenfalls für Jüngerhans gebaut (2 x 45 t). --Fegsel (Diskussion) 11:25, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zu einem Schiffsklassenartikel muss ja nicht zwangsläufig eine komplette Schiffsliste erstellt werden, es würde ja auch eine Auswahl genügen. Und auf die unterschiedlichen Krankapazitäten könnte man im Text oder in der Liste eingehen. --Ein Dahmer (Diskussion) 18:35, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Natürlich, nur stelle ich mir eben die Frage, was genau mit "Century 8000" beschrieben wird. Ist es das Design ansich, oder sind es bestimmte Schiffe daraus (eben beispielsweise die mit den Schwergutkränen)? Die Quelle enthält einmal 13 und einmal 8 Schiffe, wobei von den 8 Schiffen wiederum 7 auch in den 13 enthalten sind - aber eben gerade die Corvo nicht. --Fegsel (Diskussion) 11:13, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Corvo (Schiff, 2007)]] 

message: Um-/Ausbau zum Artikel über die Schiffsklasse sinnvoll. --Fegsel (Diskussion) 14:28, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es sind vermutlich sogar sechs weitere Schiffe mit den IMO-Nr. 9332937 (Fidelio), 9332949 (Feodora), 9377494 (Aniara),  9377509 (Oberon), 9377511 (Tijuca) und 9377523 (Tirranna). Die letzten vier Schiffe unterscheiden sich lediglich in der Tonnage, in den Abmessungen und der Transportkapazität sind sie gleich. --Ein Dahmer (Diskussion) 15:11, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem ich in einer Quelle gelesen habe, dass die Aniara der vierte von elf Neubauten gewesen sein soll, bin ich die Werftliste noch einmal durchgegangen. Für Wallenius mit identischen Abmessungen gebaut wurden ebenfalls 9505027 (Carmen), 9505039 (Tiger), 9505041 (Figaro) und 9505053 (Titania). --Ein Dahmer (Diskussion) 16:53, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Arc Independence]] 

message: Korrektes Lemma gesucht (ist bereits Artikel über eine Schiffsklasse). --Fegsel (Diskussion) 15:50, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Mexican Bay]] 

message: Typ 3 als Lemma eines Klassenartikels bietet sich an. Das Schwesterschiff Wolfgang Borchert hat keinen Artikel, siehe HADAG Seetouristik und Fährdienst#Gegenwärtige Flotte. HenSti (Diskussion) 16:04, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin gerade die technischen Daten durchgegangen und wollte prüfen, inwieweit diese bei beiden Schiffen übereinstimmen. Dabei bin ich darüber gestolpert, dass beide Schiffe in den angegebenen Quellen gar nicht angesprochen werden. Es heisst aber, dass das elbkartengestützten Radarsystem bei zwei weiteren Schiffen neben der Harmonie, der Nala und der Rafiki machgerüstet werden sollen. Ich vermute, dass es sich um die Falkenstein und die Wolfgang Borchert handelt. HenSti (Diskussion) 07:28, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Falkenstein (Schiff, 1992)]] 

message: Dazu habe ich auf der Diskussionsseite vor einiger Zeit schon mal einen Klassenartikel Hitachi-Giant-Klasse angeregt, dann aber aus den Augen verloren. HenSti (Diskussion) 09:25, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ein Entwurf eines Klassenartikels befindet sich unter Maersk Guardian#Einzelnachweise (derzeit ausgeblendet). HenSti (Diskussion) 11:09, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Petro Giant]] und [[Maersk Guardian]] 

message: Wieder ein Fall für einen Umbau zu einem Artikel über die Schiffsklasse. Fednav betreibt mit der Nunavik ein Schwesterschiff, und auch die Arvik I dürfte ein Schwesterschiff sein, zumindest aber auf dem gleichen Entwurf basieren. --Fegsel (Diskussion) 13:17, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Umiak I]] 

message: Artikel behandelt ausdrücklich zwei (Schwester-)Schiffe, ist aber unter dem Lemma nur eines der beiden Schiffe angelegt. --Fegsel (Diskussion) 23:06, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Dole Chile]] 

message: Wieder ein außerhalb der RK existenter Artikel mit Schwesterschiff. --Ein Dahmer (Diskussion) 12:20, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Umbau zum Klasse-Artikel ist in Arbeit, bitte noch um ein wenig Geduld. Vonneguts M.A.S.H.  11:35, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ''[[Douro Cruiser]]''