Diskussion:Systemadministrator

message: Nach Anfrage mit Hinweis auf die GNU Freie Dokumentationslizenz hat Dr. Matthias Mann für die sage@guug Berufsbildredaktion 
freundlicherweise den Gebrauch des Textes "Gedanken zum Berufsbild des Systemadministrators" (pdf) erlaubt. Vielen Dank!  --Hella 01:11, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:  GFDL 

message: Wer hat eine Idee wo die Artikel Systemadministrator und System Administrator Appreciation Day einzuordnen sind? Administrator (Rolle) steht in "Angewandte Informatik". --Captain Crunch 18:56, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Einordung 

message: Für mich ist der Netzwerkadministrator und der Systemadministor zwei unterschiedliche Berufe Funktionsbilder, Arbeitsprozess, Kompetenzfelder und auch die Prozess Sicht sind unterschiedlich. Man sollte einen Bäcker nicht mit einen Konditor vergleichen. Derjenige der das redirect macht hat das Problem verursacht und sollte lernen und sein Problem zum Herausforderung nehmen und es wieder entfernen. Jeder der ein bisschen nachdenkt sollte sich vorstellen können das man ein Netwerk auch ohne System aufbauen kann nämlich nur mit Clients und dem Netzwerk. Sonst gibt es in Zukunft nur noch einen Beruf im EDV IT Bereich und zwar den Datenverarbeitungskaufmann und die Zeiten sind einfach vorbei und es gibt in DL 29 verschiedene Berufsgruppen Profile und weltweit noch mehr. http://kibnet.org/it-weiterbildung/it-spezialisten/content.it-spezialisten/index.html
: Lieber Anonymous, ja, es gibt verschiedene Profile - und es gab auch früher schon mehr als den Datenverarbeitungskaufmann
: aber: viele Sysadmins erfüllen meist mehr als ein Profil ...
:--Hella 20:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Netzwerkadministrator vs. Systemadministor (Teil 2)

message: Also, schaut euch mal bitte den Punkt "Methodische Fähigkeiten und soziale Eigenschaften" an. Ich finde hier hat der Autor sehr krampfhaft versucht das Berufsbild des Admins schönzureden. Die dort aufgezeichneten Vermerke wie "Diskretion" "Fähigkeit zur Teamarbeit"..."effektive präzise Kommunikation"..also ich bitte euch! Das gehört doch zu den Standardanforderungen von 98 % und mehr aller Berufsgruppen!
Entweder raus damit oder arg überarbeiten. Ich bin für raus. (nicht signierter Beitrag von 85.177.159.124 (Diskussion) 03:47 23. Jun 2007 (CEST))
: Lieber Anonymous, 
: durchaus gibt es auch einige andere Berufe, in denen auch viele dieser methodische Fähigkeit oder soziale Eigenschaft vorliegen sollte ... aber dass kann man dort ja auch erwähnen. Schreib es dort halt rein ... wo es zutrifft. Sysadmins sollten diese Eigenschaften jedenfalls haben, deswegen gehört es in den Artikel --Hella 20:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo liebe Wikipedianer, 
der in dem ohnehin kurzen Abschnitt (Hilfsmittel (Tools)) stehende Text beißt sich meiner Meinung nach stark mit der Aussage, das solche Tools seit neustem gesetztlich verboten sind.
Ich würde den eh etwas überflüssigen Teil einfach löschen 
(oder einen schönen Text dazu verfassen).
Bericht vom ccc
http://www.ccc.de/updates/2007/paragraph-202c?language=de
Gruß
M.F. --62.181.136.200 14:18, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfsmittel (Tools) 

message: Es ist nicht fest getrennt, die Übergänge sind fließend, besonders bei kleinen Unternehmen und verfließen auch durch die technische Entwicklung. DIe Übersetzungen machen es nicht unbedingt leichter. Aus semasiologischer und etymologischer Sicht:
* Manager haben den großen Überblick, leiten die Abteilung, planen auch im größeren Stil, bauen das System auf (klarerweise auch unter Zuhilfename externer Kräfte), leiten die Abteilung. 
* Der Systemadministrator kommt von der Benutzerverwaltung, kann Berechtigungen auf das (Grund)-System steuern. Hat besseres technisches Wissen als ein Operator. Leitet aber nicht unbedingt die Abteilung. Hat soviel technisches Wissen um das Ding zu administrieren. Soltte wissen was "del *.*" bedeutet. :-) :en:System administrator Kann auch Systemverwalter genannt werden.
* Ein Betreuer und Operator schaut, dass vor allem alles im täglichen Betrieb funktioniert, wird für seinen kleinen Arbeitsbereich geschult, seine primäre Aufgabe ist es höchstens Bedarf zu melden. Planen, aufbauen und kompliziertere Dinge machen dann die Manager, Administratoren/Verwalter oder externe Kräfte. Kommt teilweise auch aus der Großrechenrzeit wo der Operator zuständig ist für die Backups, betreut die (zentralen) Drucker (zB auch Erlagscheinausdruck, Polizzenausdruck), bestimmte Jobs hintereinander zu starten (zB am Abend Datenbanken konsolidieren, Zinsenrechnungen starten, Bänder für Datenaustausch mit übergeordneten Stellen (Versicherungsverwaltung etwa, Geldautomatendienstleister) oder Konkurrenzunternehmen (Geldtransfer) bespielen, Tagesbearbeitungen in das Gesamtsystem integrieren; wo das meiste heute Realtime gemacht wird, seit etwa 2000 auch bei (österreichischen) Banken). Vergleichbar mit dem Fräulein vom Amt. Hat auch früher eher den 1.-Level Helpdesk gemacht, als es das noch nicht extra gab. Das technische Wissen ist begrenzt. Ist auch auf Englisch schön beschrieben: :en:Computer operatorIronisch wird dies auch im BOFH thematisiert: : „Als Operator war man eine Art Supermann: einerseits wußten wir die system und root Paßwörter, andrerseits konnten wir uns jederzeit rausreden mit "Was? Woher soll ich wissen, daß 'del *.*' sowas macht? Ich bin nur Operator ..." Wir hatten die totale Macht und waren für nichts verantwortlich.“
* Der System-Operator ist im Abgrenzung zum Operator für das Grundsystem zuständig, hält es am Laufen. (Mal gegen die Kiste treten. :-) ) :en:System operator. Wäre der Systembetreuer.
Was dagegen, da eine Aufzwirbelung, zumindest innerhalb des Artikels zu machen? Oder müssen es gleich ganze Artikel sein? --Franz (Fg68at) 22:09, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Adminisrator / Verwalter & Manager vs. Betreuer & Operator 

message: grüß euch
Ich habe in der schule eine Präsentation über einen Systemadministrator. 
Und hab folgende frage : wo arbeitet ein Systemadministrato ? bzw welches Einsatzgebiet 
danke wenn es eine antwort gibt! (nicht signierter Beitrag von 84.113.193.78 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Sysop ist überall dort anzutreffen, wo Netzwerke aus Hard- und oder Software verwaltet werden müssen. So kann man z.B. einen Nutzer im eigenen Heimnetzwerk, der über Administrator-Rechte verfügt, neue Hard- und Software installiert und untereinander verbindet, als Sysop bezeichnen. In größeren Unternehmen findet man diese Menschen in der IT, wo sie als Administratoren, unterstützt von mehr (oder meist weniger) EDV-Technikern und Programmierern die Übersicht über die Geräte und Software im Firmennetzwerk haben, sich um die Integration von Systemen, Servern und Software kümmern und so die digitale Infrastruktur warten. Man kann sagen, ein Sysop ist in jedem Netzwerk anzutreffen und hat dort im Bereich Hard- und Software den Hut auf. --2A02:8071:888:AF80:832:20AD:5110:159A 16:03, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  HILFE