lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Was gesagt werden muss

message: Der Persilschein der Jüdischen Stimme ist nur belegt durch eben diese. WP:Q:  Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Eine Wahrnehmung durch zitierbare Quellen ist nicht dargestellt. Wenn diese nicht zeitnah nachgereicht wird, lösche ich es. --Jännerwein (Diskussion) 05:06, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jüdische Stimme 

message: Inwieweit ist Kritik an Zustimmung oder Kritik relevant? Jede einzelne Replik von Apologeten oder Kritikern des Dichters auf Reaktionen der Gegenseite muss nicht abgebildet werden. --Jännerwein (Diskussion) 23:14, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik an Zustimmung oder Kritik
Diskussion:Designworks

message: Hallo, habe bei der Firma angefragt, wie sie offiziell heissen. Hier die Antwort:
"Designworks is an internationally operating company with different entries in the respective register in each country where we have operations depending on the legal framework.
The official name however is
BMW Group DesignworksUSA.
Thank you and best regards,
Laurenz"
Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 16:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da möchte ich bitte einen Registerauszug oder eine Auskunft eines Juristen sehen. Die Firmendatenbank Hoppenstedt führt sie unter Designworks USA (Datenstand März 2012). Was PR-Abteilungen auf allgemeine Anfragen antworten hat oft genug nichts mit der Realität zu tun. --h-stt !? 17:17, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Mail kam von Laurenz Schaffer, Präsident von DW, siehe auch http://mobil.wuv.de/leute/personalien/laurenz_schaffer_neuer_praesident_von_bmw_group_designworksusa. Mehr kann und will ich in der Sache nicht beitragen. Gruß, --Mpkmpk (Diskussion) 17:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hmmm - das ist allerdings ein gutes Argument. --h-stt !? 18:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich dachte am Anfang auch in Richtung Dwusa, aber wenn Chefe das so ansagt...entscheide Du. Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 18:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: done --h-stt !? 18:45, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ja, glaube ist gute Lösung. Schönen Abend, --Mpkmpk (Diskussion) 18:48, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Stanze

message: Im englischen Wiki findet man zu "Stanza" auch einen Vierzeiler, aber ohne strikte Definition oder Regeln. Ist das im englischsprachigen Raum anders, oder einfach nur die Beschreibung falsch/irreführend?--Cyberman TM (Diskussion) 14:14, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[en:Stanza]]?
Diskussion:Tom Newman (Billardspieler)

message: Die Fotos der englischen und russischenSeite lassen sich nicht einbinden. Liegt das an den Rechten? Tauchen sie deswegen auch nicht in den Commons auf? --LezFraniak (Diskussion) 17:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, daran liegt es. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos auf WP en & WP ru? 

message: Snooker ist eine Billard-Variante. Sollte es vielleicht besser heißen: "war ein English Billards- und Snookerspieler"? Dann könnte der Artikel auch von (Sportler) auf (Billardspieler) verschoben werden. --BlueCücü (Diskussion) 01:18, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Billard- und Snookerspieler
Diskussion:Leopold I. (Steiermark)

message: Der Link
* genealogie-mittelalter.de
bietet meines Erachtens keine Infos zum Lemma. Könnte evtl. ein/e Kenner/in den Link konkretisieren? --Pm (Diskussion) 17:37, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungeeigneter Weblink 

message: Sophie von Bayern, die Tochter Heinrich d. Schwarzen war die Tante und nicht die Schwester Friedrich I. Barbarossas.
Sophie und ihre Schwester Judith von Bayern, waren Töchter von Herzog Heinrich dem Schwarzen von Bayern. Judith war mit Friedrich II., Herzog von Schwaben verheiratet und die Mutter Friedrich I. Barbarossas, infolgedessen war Sophie seine Tante. 
Quelle: Eberhard BÜSSEM, Michael NEHER (Hg.), Arbeitsbuch Geschichte, Mittelalter, Tübingen; Basel, 2003(12., unveränd. Aufl.), S. 134-135 (nicht signierter Beitrag von Lupusokami (Diskussion | Beiträge) 00:18, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:   Er war seit 1123 oder 24 verheiratet mit der Welfin Sophie von Bayern († um 1145), Tochter Heinrichs des Schwarzen, Schwester des Kaisers Friedrich Barbarossa
Diskussion:Albrecht VII. (Schwarzburg-Rudolstadt)

message: http://www.zeno.org/Literatur/M/Bechstein,+Ludwig/Sagen/Deutsches+Sagenbuch/436.+Ursprung+der+Grafen+von+Schwarzburg ... es wurden nach dieser quelle 1000 goldgulden gezahlt. ok, nicht für albrecht, sondern für mansfeld, aber da die geschichte hier eingang fand... könnts evt. rein :-) S. Dobrick 77.185.179.134 17:34, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jobst Hacke
Diskussion:Plasminogen-Aktivator-Inhibitor

message: Die Aussage "Die Aufgabe von Plasmin ist es, die Fibrinpolymere, die als Gerinnungsprodukte die Blutung stillen, wiederum zu Fibrin und Fibrinogen abzubauen." trifft nicht voll zu. Fibrinogen kann nicht beim Abbau der Fibrinpolymere entstehen, da es bei seiner Aktivierung zu Fibrin kleine Peptide verliert, die ohne Proteinbiosynthese nicht angefügt werden können.
Jan Koolman (nicht signierter Beitrag von 91.21.95.116 (Diskussion) 17:40, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Genau da ist ein Fehler im Text. 
Fibrinogen --> Fibrin + 'D-Dimere' als zusätzlichem Reaktionsprodukt; letztere geben also indirekt die Aktivierung der Gerinnung wider und können leicht im Plasma gemessen werden. 
Fibrin --(via Plasmin)--> Fibrinspaltprodukte (FSP abgekürzt). Auch FSP werden im Labor leicht nachgewiesen. 
Diese FSP selbst können nicht mehr aktiv im Gerinnungsprozeß umgesetzt werden. 
Georg Jacobs (nicht signierter Beitrag von 217.24.227.201 (Diskussion) 12:29, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fibrinspaltung
Diskussion:Weinlacton

message: Handelt es sich beim Weinlacton nach dieser Quelle um ein Monoterpen? --Assistent (Diskussion) 17:42, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Weinlacton gehört zu den Iridoiden und ist daher auch ein Monoterpen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:19, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: OK, danke. Also gehört es in die :Kategorie:Terpen? --Assistent (Diskussion) 00:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde das schon da einordnen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:14, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Terpen?
Diskussion:Wienhausen

message: Wo, bitte, gab es ein Jagdschloss in Wienhausen? --Bodo Kamp (Diskussion) 17:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jagdschloss? 

message: Was haben denn die Einzelnachweise 5 und 6 mit dem Artikel zu tun. Hierbei geht es doch um ganz andere Orte.--Wilske 17:24, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 5 und 6
Diskussion:Lupus pernio

message: Der hier veröffentlichte Text ist aus der kommentierten Altfragensammlung für Mediziner ("Elsevier mediscript") Kommentar Frage 128 Examen 3/06 abgeschrieben. (genau wie der Text zu Pinkus-Tumor) (nicht signierter Beitrag von 95.223.9.252 (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ein wenig umformuliert.--Kjalarr (Diskussion) 17:14, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Text abgeschrieben aus mediscript
Diskussion:Pauliina Lerche

message: Die Gründung der einzelnen Bands bzw. Projekte und das Ende dieser Projekte sollte ausführlicher beschrieben werden. Dann würde ich für eine Herausnahme des Qualitätssicherungsbausteins plädieren. --Vanellus (Diskussion) 18:16, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge 

message: Ich bezweifle, dass Mimmit 1993–2001 und Mimmit 2008 die gleiche Zielgruppe (Kinder) hatten/haben. Mimmit 1993–2001 sollte deshalb eher nicht dem Kindermusikprojekt zugeordnet werden. Pauliina hat mir 2008 von der Einmaligkeit ihres neuen (!) Projekts Mimmit erzählt.
--Wikinj (Diskussion) 07:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem, dann kann das ja so beschrieben werden. Ich schlage vor, dass die tabellarische Darstellung der Mitgliedschaften von P. L. in Fließtext umgewandelt wird. Bei der Gelegenheit können dann auch die zwei Mimmit-Varianten genauer beschrieben werden. --Vanellus (Diskussion) 10:08, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mimmit  

message: Es gibt in Commons noch dieses Foto aus dem Jahr 2011, das Pauliina Lerche zeigt:
:Kann man mit hineinnehmen, man kann auch das anderen Foto herausnehmen, entscheide du. Dem Gitarristen rechts scheint es aber nicht so zu gefallen. --Vanellus (Diskussion) 09:14, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiteres Foto
Diskussion:Bahnhof Friedrichshafen Stadt

message: Laut estw.eu und diversen anderen Seiten im Netz ist TFH Friedrichshafen Hafen kein Haltepunkt sondern ein Bahnhofsteil (Bft). --netCuRLi (Diskussion) 18:19, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sowohl Haltepunkt (als Personenzugangsstelle) als auch Bahnhofsteil (als Betriebsstelle)! a×pdeHallo! 20:07, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Was darf ich mir darunter vorstellen? Und: gibt es dafür eine Quelle? --netCuRLi (Diskussion) 20:51, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Gleisanlage FH Hafen ist ein Bahnhof, da hier Züge beginnen und enden (nicht nur können) - Weichen sind auch vorhanden. Die Dienststelle ist Teil der Dienststelle Stadtbahnhof. Für WP entscheidet nicht die dienstliche Hierarchie, sondern die betriebliche Funktion - die ist die eines Bahnhofs. Stellwerksmäßig ist die Anlage am Hafen ins Stellwerk am Hbf eingebunden - dort ist die Stromversorgung; der Hafenbf liegt innerhalb der maximaleb Stellentfernung. --SonniWP✍ 21:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Friedrichshafen Hafen 

message: Die Elektrifizierung der Südbahn Württemberg ist wohl geplant oder verabredet. Im Artikel steht hier: Die Bauarbeiten sollen 2013 beginnen, die Elektrifizierungs-Inbetriebnahme der Gesamtstrecke Ulm–Friedrichshafen–Lindau ist für 2015 geplant.[6]  
Leider sind noch nirgendwo an der ganzen Strecke dafür Arbeiten sichtbar oder gar schon Maste aufgestellt. 
Die Elektrifizierung bzw. dessen Inbetriebnahme wird also sicherlich nicht mehr 2015 erfolgen. Man sollte das ändern bzw. aktualisieren. --Guenni60 (Diskussion) 10:46, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oder aus Redundanzgründen noch besser ganz rausstreichen, da es eh hauptsächlich die Strecke und weniger den Bahnhof selbst betrifft. Firobuz (Diskussion) 18:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, ganz rausstreichen wäre wohl etwas zuviel des Guten. Die Elektrifizierung der Württemb. Südbahn-Strecke Ulm - Friedrichshafen ist wohl vertraglich abgesichert worden, auch wenn ich momentan dafür keinerlei Quelle nennen kann. Allerdings wiederum gehört eine solche Angabe weniger zu einem Bahnhof als vielmehr zu der Strecke. Daß dann sämtliche Bahnhöfe damit auch elektrifiziert werden, ist wohl logisch. Leider fahre ich seit geraumer Zeit nicht mehr auf dieser Strecke und kann daher keinerlei Angaben machen, in wieweit nun vielleicht doch mit dem Bau begonnen wurde. Ergibt sich dann nur noch die Frage, ob auch die Strecke Friedrichshafen (Stadt) Bf - Lindau auch elektrifiziert würde. Grüße --Guenni60 (Diskussion) 03:40, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hat trotzdem alles nichts mit dem Bahnhof zu tun! Sondern immer noch ausschließlich mit der zugehörigen Strecke. Allenfalls kann man es mit einem Satz hier erwähnen, wenn die Elektrifizierung denn mal tatsächlich vollendet ist. --Firobuz (Diskussion) 07:39, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Elektrifizierung
Diskussion:Holden (Motorrad)

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin  	Verbrauch:          	Tankvolumen:
Bohrung: 54 mm 	Hub: 115 mm    	Verdichtung:
Fahrwerk: Rohrrahmen	Fahrwerk: Rohrrahmen	Gewicht (fahrbereit):  kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 18:27, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Mitunter ist es schwer, Fahrzeuge in Klassen bzw. in Gruppen nach ihrem Verwendungszweck oder nach ihrer äußeren Erscheinung einzuordnen. Alle alten Motorrädern in die Gruppe Klassiker zu fassen ist vielleicht vordergründig betrachtet zumindest nicht falsch. Andererseits bietet es nicht die Information oder die Hilfe, die der Leser erwartet, um das Fahrzeug – gegebenenfalls mit einem Bezug zu seiner Zeit – richtig einzuschätzen. Verfehlt erscheint es mir aber auch, ein historisches 3-PS-Motorrad als Superbike zu bezeichnen, selbst wenn mit Anführungszeichen eine gewisse Ironie ausgedrückt werden soll. Denn mit dieser Bezeichnung verbinde ich Maschinen mit Hochleistungsmotoren und Hochleistungsfahrwerken, die Geschwindigkeiten erreichen, dass sie für den Straßenverkehr nicht mehr zugelassen werden sollten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: +1. Ja, mit dem Begriff "Superbike" schwang Ironie mit. Der ursprüngliche Link auf Klassiker war m.E. sinnlos, daher die Zurücksetzung . -- Beademung (Diskussion) 19:24, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  „Klasse“ – was ist das? 
Diskussion:Kindsmord in Emden 2012

message: Was hat das Bild mit dem Artikelgegenstand zu tun, außer das jener Turm _in der Nähe_ des Tatorts liegt? --204.138.115.3 19:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt - Foto ist raus --Neun-x (Diskussion) 19:31, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserturm (erledigt) 

message: Ich muss mal die Wiki Community loben, dass niemand sich berufen fühlte, den Namne des Opfers in den Artikel einzubauen, obwohl er öffentlich ist. Das find eich sehr gut.--Friedjof (Diskussion) 22:43, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hätte auch keinen Mehrwert gebracht. --Constructor 18:43, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Ob das Tötungsdelikt überhaupt als Mord klassifiziert wird, entscheidet doch wohl demnächst das zuständige Gericht! 95.91.164.61 00:50, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schon, aber es ist Haftbefehl unter anderem wegen Mordes ergangen, insoweit könnte man mindestens von mutmaßlichem Mord sprechen. Wahrscheinlich müsste man das dann rekategorisieren. --Constructor 14:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mord??? 

message: Die ungewöhnliche Schweigeminute, durch den Richter veranlasst, sollte erwähnt werden. --91.61.20.115 17:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Prozessauftakt 

message: Der Täter wurde auch zu einer Schmerzensgeldzahlung von 85.000,-- EUR an die Eltern verurteilt. Es ist erläuterungsbedürftig, wie das zu seiner verminderten Schuldfähigkeit oder Schuldunfähigkeit passt. Quelle: http://www.abendblatt.de/region/niedersachsen/article110720917/Moerder-muss-85-000-Euro-an-Lenas-Familie-zahlen.html --91.3.209.38 11:33, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Täter wurde auch zu Schmerzensgeldzahlung verurteilt 

message: Kenne mich hier nicht aus und will auch nichts kaputt machen, deshalb dieser Weg:
Einzelnachweise, Punkt 11:
Der Link "Woge der Solidarität mit Unschuldigem." ist falsch, der richtige lautet http://www.oz-online.de/-news/artikel/54030 (nicht signierter Beitrag von 84.132.13.191 (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Link kaputt
Diskussion:Redon (Begriffsklärung)

message: hier sollte auch ein Verweis auf den Artikel "Abtei Saint-Sauveur (Redon)" eingefügt werden (nicht signierter Beitrag von 137.73.106.172 (Diskussion) 19:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  weiterer Eintrag / Verweis
Diskussion:His Statue Falls

message: kann eine band die 2008 gegründet w urde 2007 schon eine demo rausgebracht haben? (nicht signierter Beitrag von 93.218.57.64 (Diskussion) 19:19, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kann sie eigentlich nicht. Ich sehe die Band am 15. Juni live im Zentrum Altenberg in Oberhausen und dann frage ich mal Dennis oder Alex, was es damit auf sich hat. Die werden es sicherlich am besten wissen. Liebe Grüße, Saviour1981 (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2012 (CEST)

text: Okay, frisch vom Konzert aus Oberhausen. So, ich habe Gitarrist Dennis zur Seite genommen und er erzählte mir folgendes: die Band gibt es tatsächlich seit 2002, erst seit 2008 geben sie - nach einem Besetzungswechsel - Konzerte. Und eine Demo ist tatsächlcih erschienen. Eine Zwei-Track-Demo, die gegen Jahresende 2007 entstanden ist. So, das hätten wir damit geklärt :) --Saviour1981 (Diskussion) 00:44, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  In der Infobox steht als Gründungsjahr 2003. Was davon stimmt? Auf der Demo sind übrigens 6 Tracks drauf - habe sie allerdings nur auf der Festplatte, nicht als CD, von daher kann ich es nicht verifizieren.- SMESH (Diskussion) 21:14, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Demo und Gründung
Diskussion:Schulmädchen-Report. 4. Teil: Was Eltern oft verzweifeln läßt

message: Nach der Löschung der Eigenkritik sind in de Artikel keine Informationen, die nicht durch die IMDB belegt wären. Handlung bedarf keiner Belege. Ergo nehme ich den Baustein raus. Wer anderer Meinung ist, kann ihn ja wieder einsetzen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:37, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Victor French

message: hallo warum ist kein Bild von Victor F. abgespeichert?[[Datei:hallo warum ist kein Bild von Victor F. abgespeichert?
http://edgecdn.americanprofile.com/51628-c-victorfrench__crop-landscape-534x301.jpg]]
gruß 
: Weil vermutlich sämtliche Bilder urheberrechtlich geschützt sind, vgl. WP:BR und WP:URV. -- Felix König ✉ 19:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  hallo warum ist kein Bild von Victor F. abgespeichert?
Diskussion:Heimburg (Adelsgeschlecht)

message: Nach dem Tode des Anno IV. von Heimburg 1288 hatten seine Söhne neben dem Wölper Lehen bis 1301 (danach war aller Wölper Besitz 1302 von Herzog Otto II. gekauft worden) auch den Zehnten in Celler Dörfern ihres Großvaters Heinricus von Oesingen geerbt. Marenholtz mit Sattelhof bei Oesingen war danach In Marenholtz-Besitz. Welche von Heimburg hatten den Namen geändert? Urkunden oder Hinweise? Jürgen Klatt. -- Jürgen Klatt (Diskussion) 20:07, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensänderung einiger von Heimburg in von Marenholtz 

message: Laut Quellen gehörte das Schloss vor dem Krieg Thurn und Taxis, die auch in den 90ern auf Rückgabe klagten. Das norchmal bitte nachrecherchieren. Haster2 (Diskussion) 12:45, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schloss Rammelburg
Diskussion:Haslach (Freiburg im Breisgau)

message: Die Figuren auf der Ochsenbrücke waren eine Anspielung auf die Eingemeindung von Haslach laut . Sollte man das einbauen? Wo? Wie? --Flominator 20:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ochsenbrücke
Diskussion:Petko Wojwoda

message: Der Name ist im Bildtitel falsch geschrieben --(nicht signierter Beitrag von 89.217.247.227 (Diskussion) 20:19, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis --Vammpi (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildtitel falsch 

message: Wenn ich den Artikeln Stambolow und Alexander I. glauben schenken darf, dann hat das Ereignis/die Ereignisse 1885/86 im Zuge der Bulgarische Krise statt. Soltte erstens etwas näher erläutert werden (denn hier kämpfenlaut Text pro-Russen gegen pro-Russen), zweitens Wojwodas Rolle erklärt werden und drittens das ganze in einen einigermaßen sinnvollen chronologischen Zusammenhang gebracht werden... Viel Spass dabei!  MfG  --77.183.2.173 11:14, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Putsch und Gegenputsch
Diskussion:Wappen von Hamburg (Schiff, 1955)

message: Die Bunte Kuh hat Störtebeker gejagt, gestellt und nach Hamburg verbracht, war aber nie sein Schiff. Nur zur Info und Gruß aus Hamburg. (nicht signierter Beitrag von 193.227.203.37 (Diskussion) 20:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bunte Kuh 

message: Was nun? Wappen oder Wapen? Ich bin der Meinung, dass diese drei Artikel verschoben werden sollten und zwar:
*Wappen von Hamburg (Schiff, 1955) nach Wapen von Hamburg (Schiff, 1955)
*Wappen von Hamburg (Schiff, 1962) nach Wapen von Hamburg (Schiff, 1962)
*Wappen von Hamburg (Schiff, 1965) nach Wapen von Hamburg (Schiff, 1965)
Hier der Vergleich: 
*Wapen von Hamburg (Schiff, 1669)
*Wapen von Hamburg (Schiff, 1686)
*Wapen von Hamburg (Schiff, 1722)
*Wapen von Hamburg (Schiff, 1740)
Kommentar von Mwbas (Diskussion) 12:09, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Schiffe aus dem 20. Jahrhundert heissen Wappen von Hamburg, die Schiffe aus dem 17. und 18. Jahrhundert Wapen von Hamburg. Das stimmt wohl alles und es gibt nichts zu verschieben - die Rechtschreibung hat sich halt im Laufe der Zeit geändert. Gestumblindi 15:37, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung
Diskussion:Werner (Motorrad)

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin     	Verbrauch:             	Tankvolumen: 2,5
Bohrung: 62 mm    	Hub: 72 mm        	Verdichtung:
Bereifung vorne:       	Bereifung hinten:      	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Fahrradrahmen	Fahrwerk: Fahrradrahmen	Gewicht (fahrbereit):  kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Pennington scheint sehr interessant zu sein :-) Guinness führt ihn nicht auf, Wilson (S. 226) schreibt von zwei Prototypen (1897) die an den umtriebigen Lawson gingen; Rey & Louis kennen Humbers Tandem Olympia  (von 1897) das von Pennington entworfen wurde. Daul (S. XXI) kennt Penningtons Motorrad; Hicks (S. 405) schreibt über Pennington: "Schwindler, der an eine Investorengruppe aus Großbritannien eine unbrauchbare Konstruktion für angeblich 100.000 Pfund verkaufte."; Tragatsch schreibt (S. 351): "Scharlatan […] kam nach England und baute bei Humber zwei Maschinen […] die wertlos waren". Witziger Typ, der was von Werbung verstand und vor keinem geistigen Eigentum halt machte ;-) -- Beademung (Diskussion) 15:00, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die 100.000 £ stimmen. Lawson wusste wahrscheinlich sogar, dass er Schrott kaufte. es ging nur darum, Investoren zu beeindrucken. Beide, Lawson und Pennington, waren Gauner und die britische Automobilindustrie 1.0 basierte auf einem gigantischen Anlagebetrug. Ob Lawson in den Knast ging, weiss ich nicht, aber Leute aus seinem Umfeld mit Sicherheit. Auch Pennington kannte Gefängnisse von innen (wohl in anderem Zusammenhang. Patentverletzungen waren noch seine geringsten Vergehen; der Mann legte reihenweise Gutgläubige mit nicht existierenden Fabriken und anderen Luftschlössern herein und betrieb Betrug als Geschäftsmodell. Das Faszinierende: Einige seiner Ideen wie das Motorrad (er erfand den Begriff Motor Cycle dafür) hatten sogar Hand und Fuss. Unter dem Wust seiner Übertreibungen, Verdrehungen und Lügen ist es schwierig, den wirklichen Wert seiner Konstruktionen zu erkennen. De Dion-Bouton hat übrigens von Lawson für die Lizenz zur Herstellung des sehr erfolgreichen Vis-à-vis samt Motor nur 10.000 £ und einen Lieferauftrag über 600 Motoren bekommen.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:58, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis