Diskussion:Yes (Band)

message: Einige dieser Artikel sind schon ganz prima, andere müßten dringend überarbeitet werden. Ich hab mal damit angefangen (Patrick Moraz, Chris Squire, Jon Anderson, Igor Khoroshev). Kompetente Mitarbeit ist wie immer jederzeit willkommen. Leider ist das Interesse da wohl ein bißchen eingeschlafen....
Basis sollten allerdings die Bücher von Hedges, Welch, Morse, Farley, Chambers und Watkinson sein, möglichst in den aktuellen Auflagen.--193.196.8.102 14:31, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel zu den Yes-Musikern 

message: Das hat zwar direkt mit diesem Artikel nichts zu tun, aber die Artikel zu den einzelnen Alben sollte sich mal jemand zu Gemüte führen, die klingen nämlich wie aus einem Fanzine kopiert. 81.223.23.52 20:05, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bin gerade dabei, das zu ändern - ein bißchen Hilfe könnte ich aber brauchen! --193.196.8.102 09:06, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Immer gern, 193.196.8.102! Ich denke, die Artikel von Tales from Topographic Oceans bis Union, die ABWH-Artikel und der Open Your Eyes-Artikel sind in einem vorzeigbaren Zustand, alle anderen müssen dringend über- bzw. erarbeitet werden. Belesene Yesfans (Grundausstattung sind die Bücher von Hedges und Welch) sind herzlich eingeladen, mitzuhelfen. Ich selbst benutze diese und die von Morse, Farley, Chambers und Watkinson, das machst du (193.196.8.102) sicher auch so, meine ich aus deinen Beiträgen herauszulesen, oder? --91.89.149.181 19:30, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Yep, diese Bücher sollten die Basis darstellen. Ich gehe meist von Welch aus (und von Hedges, bei den Alben vor 1980) und erstelle eine erste Textversion. Dann ergänze ich aus Watkinson. Vorvorletzter Schritt sind die oft weniger gut informierten Bücher von Chambers und Farley, die aber oft noch Zusatzinformationen bieten. Morse ist wichtig, weil er Aussagen der Musiker enthält. Aus ihm ergänze ich oft auch noch Anmerkungen zu einzelnen Songs. Dazu sollten, so vorhanden, noch Interviews kommen, die sind ja zu hunderten im Netz. Zu einigen Alben und Songs gibt es musikwissenschaftliche Analysen (etwa zu Close to the Edge oder Awaken), da könnte auch noch Einiges ergänzen.--193.196.8.102 11:57, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Den hat wohl irgendwer entfernt. Ich habe leider die Jahreszahlen auch nicht parat. Aber danke für den Hinweis.-- Tuxman 22:35, 20. Nov. 2010 (CET)

text: Wie wäre es denn mit Eigeninitiative? Schreiben darf hier jeder... siehe auch: Wie schreibe ich gute Musikartikel. Fürs Korrekturlesen deines Entwurfs kannst du mich gern auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. ;-) --Ronomu  (Disk ♥) 17:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zu den Yes-Alben 

message: Ich habe mal die Touren von Yes zusammengefasst, mit den zugehörigen Liveaufnahmen: Ich hoffe, ich habe nichts vergessen! Eine komplette Gigographie gehört sicher nicht hierher, aber man könnte (allerhöchstens!) noch einige herausragende Einzelkonzerte erwähnen (z. B. solche, bei denen Liveaufnahmen mitgeschnitten wurden, den Ausverkaufsrekord im MSG (1980), die Surroundsound-Kopfhörerkonzerte der Talk-Tour etc.)--193.196.8.102 13:19, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Konzerttourneen 

message: Ich hab die periodisierung von 68-80-90-heute mal in 68-81-92-heute geändert. Scheint mir angesichts der Auflösung 1981 und des Zerfalls 1992 die inhaltlich richtigere Unterteilung. Hoffe, das findet Zustimmung --193.196.8.102 11:28, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Periodisierung 

message: Es ist geschafft, der Artikel gehört nun zu den lesenswerten!
Hier die Abstimmungsergebnisse:
Ich finde den Artikel sehr lesenswert, da er ausführlich über die wechselvolle Geschichte der Band informiert und dabei lebhaft und flüssig geschrieben ist. Ich habe dem Artikel noch den letzten Schliff gegeben, daher bleibe ich als Mitautor ohne Votum. SebastianWilken 13:56, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Archiv: Kandidat für lesenswerte Artikel 

message: Ich habe zu Asia noch GTR ergänzt & den Begriff "Supergruppe" eingeführt. Das passt zum Bäumchen-wechsel-dich von YES besonders gut, aber vielleicht sollte man es möglicherweise auch in einen eigenen Artikel verschieben, zumal bei Asia auch noch etwas zu GTR steht & dementsprechend etwas Redundanz vorhanden ist. --Swann 09:56, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Supergruppen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
*   
-- DuesenBot 15:20, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Artikel Progressive Rock ist von den großen Vier die Rede, hier werden es mit VdGG plötzlich fünf. Sollte man nicht Gentle Giant dazu zählen und gleich von sechs reden? Mal ganz ehrlich, ich finde diese Einteilung recht willkürlich, und mir fehlen da auch ein wenig die Belege, wer nur "groß" und wer "klein" war. 131.220.136.195 09:33, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu, das ist wohl eher die subjektive Einschätzung eines begeisterten Fans. Gentle Giant würde ich hier auch für passender halten als die musikalisch höchst interessanten, aber in punkto Verbreitung eher nebenläufigen King Crimson. Nun, das ist meine persönliche Einschätzung. Vielleicht ist es das beste, solche quellenlos behaupteten Guinness-Rekorde ersatzlos zu streichen.--dircules 02:24, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe die willkürliche Auswahl der von Yes beeinflussten Bands im Einleitungsabschnitt einstweilig entfernt. Wenn die jemand in diesem Artikel für erwähnenswert hält, würde ich vorschlagen, sie weiter hinten einzusetzen. --dircules 07:47, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Vier oder Fünf? (Oder acht oder 50?) 

message: Ich weiß derzeit noch nicht, wie man es neu formulieren könnte, doch die Nennung von Trevor Horn bei 90125 erfolgt m.E. zu spät, gerade angesichts der "kongenialen" Leistung. Es ist allgemein bekannt, dass Horns Sound eine Welt für sich ist (u.a. Frankie goes to Hollywood, Grace Jones), er hat das Album damit entscheidend mitgeprägt. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 03:16, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Trevor Horn 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 03.08.2008 vorgeschlagen. An dem Tag fand vor 40 Jahren der erste Bandauftritt  statt. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 00:50, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch! Der Artikel hat es - wie die Band ;) - verdient. --Jazzman KuKa 00:47, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Diskussionsseite zum Artikel des Tages habe ich nicht gefunden. Der Link oben führt nicht (mehr) dahin. Habe deshalb einen neuen Absatz begonnen.--Peter Eisenburger 09:03, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Der Artikel ist doch sehr stark und durchgehend aus Fan-Sicht geschrieben. Ständig stößt man auf Formulierungen wie "erwies sich als Glücksfall für Yes" oder "sie ließen sich nicht aufhalten". Who says? 
Die Rezeption von Yes durch die Musikkritik fehlt gänzlich, was doch erstaunlich ist. Yes wurde nach "Close to the Edge" von der Musikpresse bekanntlich und teilweise zu Unrecht zunehmend kritisch bis ablehnend bewertet. 
Ich arbeite mehr im englischsprachigen Wikipedia und kenne deshalb mehr die dortigen Gepflogenheiten. Dort muss im Prinzip jede einzelne Aussage belegt werden, sonst werden sofort entsprechende tags angebracht. Man kann das sehen, wie man will, mich überrascht aber doch, dass in dem Artikel nicht ein einziger Einzelnachweis verwendet wird.
Der Anhang ist sehr ordentlich, es fehlen aber Verkaufszahlen. Im Text steht nur mal "millionenfach verkauft".
Nach meinem persönlichen Geschmack erfüllt der Artikel nicht die Kriterien, die ein "Artikel des Tages" haben sollte.--Peter Eisenburger 09:01, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Im Gegensatz zum obigen Punkt ist es mir sachlich egal, wer unter die "großen" eingereiht wird. Aber hier in der Einleitung fünf aufzuzählen und dann von den "Großen Vier" zu schreiben, ist ja wohl nicht ganz sachgerecht... oder? --KnightMove 13:28, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich zähle vier :) Aktionsheld Disk. 20:16, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vier oder fünf? 

message: Jon Anderson hat eine hohe "feminine" Stimme, singt aber kein Falsett. Wenn mich keiner vom Gegenteil überzeugt, werde ich das gelegentlich ändern.
Bertz 20:30, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsett 

message: Ein Artikel, wo nicht mal Single-Veröffentlichungen geschweige denn Platzierungen vorhanden sind (auch von den LP´s nicht!), verdient nicht das Prädikat "lesenswert". Sorry ...
MfG --Ts85 19:22, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gegen welches Kriterium verstößt man denn damit?-- Tuxman 21:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

text: Informativität ist kein Wort und Chartplatzierungen sind kein Kriterium für einen lesenswerten Artikel. Ich will mich über die Band informieren, nicht darüber, welches Album ich am besten kaufen sollte.-- Tuxman 20:21, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Nein, sollte man nicht unbedingt. Es ist jedenfalls nicht verpflichtend. Wenn du die Informationen parat hast, trag sie ein, dagegen hätte niemand etwas einzuwenden, nehme ich an. :-)-- Tuxman 20:08, 11. Okt. 2009 (CEST)

text: Ist der Artikel, für mich unsichtbar, derzeit vollgesperrt, dass niemand auf die Idee kommt, den beanstandeten Aspekt einfach zu ändern?!-- Tuxman 05:47, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Dein bescheuertes Genörgel aber auch nicht. Zu deiner zweiten Frage: ja. Auch du, z.B. Und klar hat Yes die bspw. die 90125 gemacht, um in die Charts zu kommen. --AMGA (d) 23:59, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Du das "bescheuertes Genörgel" nennst ist das Dein gute Recht. Jedoch zeigt es nur, dass Du in der Lage warst die Form zu kritisieren, während Du den Inhalt der Botschaft nicht verstanden hast. Das ist genau das was mit Wikipedia seit Jahren passiert. Es wird oft nur noch ohne Kenntnis des Kerns/der Sache Text produziert. Furchtbar! (nicht signierter Beitrag von 80.108.114.225 (Diskussion) 22:17, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lesenswert ? 

message: Ich halte mich nicht lange hier auf. Die Qualität des YES-Artikels ist eigentlich minderwertig, da Personen mitschreiben die von dieser Art von Musik keine Ahnung haben. Es wurde hier auf der Diskussionsseite schon viel dazu geschrieben, leider haben die Schreibenden aber immer weniger verstanden. Hier sind einige Leute stolz darauf einen Blauwal (Rock) mit einer Maus (Pop) zu vergleichen, weil ja beides Säugetiere (Musik) sind. Ja der negative Flynn-Effekt schlägt sich auch in Wikipedia nieder. 
Das Beste ist aber, dass die deutsche Ausgabe dieser Artikel-Seite Fake-News verbreitet. Das passiert immer dann wenn Leute mitschreiben für die Musik nur eine einfache Folge von Tönen ist, die das Ohr erreicht. WENN ihr schon etwas auf einer Seite beschreibt, dann sollten zumindest die FAKTEN stimmen. Die Besetzung stimmt überhaupt nicht und hat so auch NIE gestimmt und wenn ich mir noch weitere 5 Minuten nehme finde ich weiteren Müll. Nehmt einfach die englische Wikipedia Seite. Übersetzen werdet ihr ja können.
Und ja ich weiß, das ist bissig geschrieben, aber dieser YES Artikel ist einfach nur peinlich ... für Wikipedia!
25.11.2019 (nicht signierter Beitrag von 62.46.207.123 (Diskussion) 23:50, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist keine Kritik, mit der hier jemand etwas anfangen kann. Ich gehöre zu denen, die die Besetzung recherchiert haben, und würde mich sehr wundern, wenn ausnahmsweise die en.WP mal klüger ist. Die kriegt ja nicht mal The Velvet Underground auch nur halb vollständig auf die Kette. Ich bitte insofern um etwas mehr Details. --Tuxman (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: +1. Diese ist "Kritik" ist einfach Schrott von einer Random-Troll-IP, nicht "bissig", sondern *dumm* (von den obligatorischen Deppen Leer Zeichen mal abgesehen). Am besten in die Tonne damit. --AMGA (d) 10:58, 26. Nov. 2019 (CET)

text: die genannte aktuelle Besetzung stimmt nicht. Genannt im Artikel sind die Mitglieder von "YES feat.ARW". Aktuell ist das namenstragende Projekt besetzt mit Howe, White, Downes, Sherwood und Davison. Die touren und kündigen neue Musik an. --DieAlraune (Diskussion) 16:30, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Naja, der Artikel endet im Grunde eine ganze Zeit vor "heute", dann muss das halt angepasst werden. "Yes feat. ARW" war ja auch nicht falsch, solange die aktiv waren, wg. Andersons Anteil an den Namensrechten und so Absprachen (wenn ich die englischen Artikel korrekt interpretiere). --AMGA (d) 18:17, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Destruktive Kritik (hierher verschoben)