Diskussion:Hauptstadtfrage der Bundesrepublik Deutschland

message: ...zitat: Dass Bonn ursprünglich als Provisorium gedacht war, ließ sich noch lange an den Gebäuden der Ministerien und Parteizentralen sowie der unzureichenden Verkehrsinfrastruktur erkennen. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass der Umbau Bonns zu einer vollwertigen Hauptstadt erst abgeschlossen war, als 1991 mit dem Hauptstadtbeschluss der Umzug nach Berlin schon beschlossen war.
wer hat das (unbelegt) geschrieben? ein frustrierter FDP-sympathisant ;) ?? denn nur deren zentrale wurde 1991/92 gebaut... CDU-zentrale: Konrad-Adenauer-Haus (1971), SPD-zentrale: Erich-Ollenhauer-Haus (1975). die FDP leistete sich dafür immerhin die Friedrich-Naumann-Stiftung (ab 1958 in der Kronprinzenstraße, 1962 umzug in die Schillerstr. nach Bad Godesberg) - für das damalige "Zünglein an der Waage" (immer knapp über der 5%-hürde) war das zwar angemessen, aber auch knauserig: für die jeweiligen parteizentralen ist schließlich weder der Bund, noch die Stadt zuständig... auch die bauzeit der großen Ministerien (z.b. der "Kreuzbauten") fiel vorwiegend in die sechziger/siebziger, und nicht in die neunziger jahre. gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 18:55, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  abschnitt: nach der wiedervereinigung 

message: Zitat aus dem Artikel: "Unmittelbar vor der Abstimmung präsentierte Konrad Adenauer jedoch den CDU-Abgeordneten eine "vertrauliche Meldung" der Presseagentur ddp."
Das kann nicht sein, denn ddp wurde erst 1971 gegründet! Es war die Agentur dpd... - wie in der Quelle korrekt angegeben. Investor 01:07, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Adenauer und die Nachrichtenagentur ddp

message: Gemäß diesem Film, ab ca. 05:15 min (Doku) wird berichtet, dass es Korruption bei der Abstimmung gab. Daher wurde ein Untersuchungsausschuss einberufen. Weiß jemand näheres und kann den Artikel entspr. ergänzen? --93.133.245.102 19:51, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1948 

message: Kann das mal jemand ernsthaft prüfen? Das ist doch ein dumme Lüge. Bei der ersten, entscheidenden Abstimmung, hätten jeder Abgeordnete 20000 Euro erhalten können und die Gesamtsumme wäre bei 1,24 Mios gelegen. Wobei man aber wohl nur die Hälfte bestechen mußte, wenn man davon ausgeht das sonst alle für Frankfurt gestimmt hätten. Aber auch bei der 2. Abstimmung, später im Bundestag, kann man davon ausgehen, das nicht mehr als die Hälfte der Abgeordneten zu bestechen wären. Auch hier waren die Angaben Aumers völliger Unsinn. Dass Aumer selber bestechlich und mehr als ein Nazimitläufer war, belegt ein Artikel zu seiner Person. Ich denke man sollte den Absatz in die Abteilung krude Verschwörungstheorien verschieben oder so kenntlich machen.--188.104.146.176 15:04, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist ja Spiegel-Artikel als Beleg eingefügt. Aus dem geht aber überhaupt nicht hervor, um welche Abstimmung es eigentlich ging. In Aumers Aussage heißt es, dass etwa hundert Abgeordnete bestochen worden sein. Der Parlamentarische Rat hatte aber überhaupt nur 65 stimmberechtigte Mitglieder, in der entscheidenden Abstimmung wurden 62 Stimmen abgegeben. Die Bestechungsgeschichte kann sich demnach nur auf die zweite Abstimmung im Bundestag vom 3. November 1949 beziehen, die aber nur noch bestätigenden Charakter hatte, denn zu dem Zeitpunkt waren ja längst schon Fakten geschaffen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:59, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bestechung 

message: Abschnitt "Diskussion im Parlamentarischen Rat"
"Bei einer geheimen Probeabstimmung der 27-köpfigen Unionsfraktion erhielt Bonn nur 21 von 27 Stimmen"
Warum "nur"? 21 von 27 wäre doch die Mehrheit!
151.136.147.71 13:16, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Aussage betrifft die Probeabstimmung innerhalb der Unionsfraktion. Der Parlamentarische Rat hatte 65 stimmberechtigte Mitglieder, davon 27 in der Unionsfraktion. Wenn schon die Fraktion nicht geschlossen stimmte, sondern sechs Abweichler in den eigenen Reihen hatte, war sie von einer Mehrheit im Rat weit entfernt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:08, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  NUR 

message: Warum ausgerechnet Bonn? - Rhöndorf wäre zu klein gewesen.
VIELLEICHT hat jemand eine ordentliche Quelle dafür, und vielleicht mag sich jemand für einen solchen Abschnitt "Trivia" entscheiden. 87.185.222.87 15:48, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Diese Behauptung am Ende des Einstiegssatzes hat es ja politisch in sich, aber stimmt es überhaupt? https://digitale-sammlungen.ulb.uni-bonn.de/periodical/titleinfo/5404505 193.104.220.1 13:43, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bonn erst 1970 offiziell Bundeshauptstadt genannt