lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Bernhard Fischer von Erlach

message: Die herrliche Pionierarbeit von Hans Sedlmayr, der damit erstmals Fischer von Erlachs grosse Leistungen ins heutige Bewusstsein gerufen hat, sollte wirklich einen Eintrag in die Literaturliste wert sein. Hans Sedlmayr, Johann Bernhard Fischer von Erlach, 447 S., dva, # ISBN -10: 3421031355, ISBN -13: 978-3421031358
-- HeribertM 11:34, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's eingebaut. Du hättest es aber gern auch selbst gleich einfügen können. mfg. --Mediocrity 14:04, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: Zu der Begräbnisstätte von Johann Bernhard Fischer von Erlach + Sohn gibt es im historischem Lexikon Wien von Felix Czeike folgende Angabe: Gruftanlage von St. Stephan (Stephansdom).
Auf Nachfrage bei der Pfarrkanzlei St. Stephan gab es dazu folgende Antwort:
Tatsächlich wurden die von Ihnen genannten Persönlichkeiten in den Katakomben von St. Stephan („in den Krufften“) beigesetzt, allerdings wird in den Matriken nicht genannt wo genau und es sind auch nur mehr Sargreste der 10.853 dort Bestatteten erhalten. So wissen wir nur den Ort aber nicht die genaue Stelle und können die Gebeine auch nicht identifizieren.
Vielleicht könnte man die Begräbnisstätte beim Artikel einbauen. (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 06:46, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Begräbnisstätte
Diskussion:Gewohnheitsverbrechergesetz

message: Schön, dass dieser Artikel erstellt wurde! Mögliche Ergänzungen:
* Die sonstigen Maßregeln im GewohnheitsverbrecherG, insb. die Entmannung
* Das Schicksal des Gesetzes nach 1945 ("rechtstaatliche Bereinigung")
* Die Bedeutung des GewohnheitsverbrecherG für die Entwicklung des NS-Strafrechts (erste Schritte in Richtung einer "Hinwendung von der Tat zum Täter")
* Die Einführung der "Reinigungstodesstrafe" für "gefährliche Gewohnheitsverbrecher" durch das Gesetz zur Änderung des RStGB v. 4. September 1941
...
--Erzer 12:11, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant wäre auch eine Darstellung der unterschiedlichen Interpretationen des Gesetzes: Während Exner das Gewohnheitsverbrechergesetz ganz nüchtern als Siegeszug der Reformideen der "modernen Strafrechtsschule" feierte, sah Georg Dahm in ihm das Prinzip der "TäterSühne" verwirklicht (!). -- Kruwi 22:50, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Hubert Hüppe

message: Hubert Hüppe ist Vater eines Sohnes mit Spina bifida:
Ich habe drei Kinder, darunter einen Sohn mit Spina bifida - also mit offenem Rücken.
http://www.chrismon.de/755.php
Der Vater eines behinderten Sohnes tritt für die Erhaltung des Lebens ein
http://www.lebenshilfe.de/content/presse/index.cfm?action=show&key=1885
Ich selbst bin in der Arbeitsgemeinschaft Spina bifida und Hydrocephalus e.V. Mein Sohn hat Spina bifida.
http://www.spinatreff.de/gaestebuch.htm
80.142.94.200 12:17, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Sohn mit Spina bifida

message: Sollte dieser Bericht in den Artikel aufgenommen werden? Die Eignung von kath.net als alleinige Quelle ist m.E. grenzwertig, denn es handelt sich um ein ausgesprochen parteiisches Medium, deshalb möchte ich die Meldung nicht ohne Rückfrage eintragen.Wie seht ihr das? Es grüßt Agathenon 07:29, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: "parteiisches Medium" trifft auf jedes Organ zu, denn der jeweilige Autor berichtet von einer Position... Es wird aber auch vom Mediendienst Meedia kolportiert. Und von der Jungen Freiheit. Auch Münchner Merkur. Sogar vom ZDF selbst... Aber ich denke, der Vorfall ist so wenig repräsentativ für die Person, dass er hier ausgespart bleiben sollte. Beim Artikel "Marsch für das Leben" wäre der Vorgang besser aufgehoben. -- Paul Peplow (Diskussion) 18:21, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Gestern war kath.net noch die einzige Quelle gewesen, jetzt sieht es mit der Beleglage schon besser aus (allerdings gibt es damit auch verschiedene Versionen des Vorfalls). Ich schlage daher vor, bis zur weiteren Klärung abzuwarten und über den Eintrag dann gemäß der Rezeption zu entscheiden. fg Agathenon 15:07, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hüppes Vorwürfe gegen ZDF-Team
Diskussion:Ina Müller

message: Moin, könnte jemand einen kompakten Überblicksartikel für die englischsprachige Wiki anlegen? :en:Ina Müller -- Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:38, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Englische Übersetzung 

message: Laut Ina Müller (Neo Magazin Royale, ZDF Neo, 17.9.2015) sind die beiden ein Paar, leben aber nicht zusammen. (Das steht übrigens auch nicht im als Quelle angegebenen Bunte-Artikel.) -- 84.63.9.200 22:49, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Müller lebt mit Johannes Oerding zusammen"
Diskussion:Schulmassaker von Osaka

message: {{Übersetzung
|REVID      = 34177630
|ISO        = en
|FREMDLEMMA = Osaka school massacre
|FREMDREVID = 142934658
|FREMDDATUM = 6. Juli 2007, 17:41
}}
Sicherheitshalber habe ich die Versionsgeschichte bis zur Übersetzung auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Schulmassaker_von_%C5%8Csaka&oldid=37985519 hier] eingelagert. [[Benutzer:Primus von Quack|Björn]] <!-- Herr Asthma möge bitte beachten, wohin diese Benutzerseite umleitet. Danke --> <small> * [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sprich!]] * [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack/Guckstu|Guckstu!]] </small> 00:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: Wer Lust hat, möge sich mal die Weblinks aus dem englischen Artikel zu Gemüte führen:
*Time Magazine article - "Cutting Into Innocence," June 10, 2001.
*CNN.com article - "At least eight dead in Osaka school rampage," June 8, 2001.
-- PvQ 13:35, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Erster Satz ("zweitgrößter Massenmord") scheint nicht mehr aktuell zu sein (seit 2016)--Sokrates2987 (Diskussion) 17:08, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich brauche mehr Details. --Björn  17:12, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Messerangriff von Sagamihara dürfte schwerer sein als dieser--Sokrates2987 (Diskussion) 17:20, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe den Einleitungssatz geändert. Danke für den Hinweis. Gruß, --Björn  17:36, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gerne und schönen Abend noch--Sokrates2987 (Diskussion) 18:00, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Propen

message: Heizwert, Brennwert?? --147.88.231.204 12:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Hält jemand diesen Abschnitt für enzykl. relevant? --Virtualiter (Diskussion) 22:28, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jenseits der enzyklopädischen Relevanz: Lt. heutiger Tageszeitung haben die Bundestags-GRÜNEN von der Bundesregierung das Eingeständnis von tausenden Kilometern maroder Gleise (verfaulte Holzschwellen) erhalten. Hierbei wurde auf die entgleisten Propen-Kesselwagen in Düsseldorf hingewiesen. Ich habe mich gefreut, diesen Zusammenhang im Wikipedia-Artikel beschrieben zu finden. Der Unfall in Spanien ist darüber hinaus derart überragend bedeutsam, daß er unbedingt Erwähnung finden muß. --94.220.76.255 15:00, 11. Nov. 2014 (CET)

text: Das mit dem umgefallenen Tankwagen in Dü-dorf kann m.E. weg. Kein Propen ist ausgetreten. --Maxus96 (Diskussion) 23:15, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unfälle mit P.
Diskussion:Türme von Bologna

message: Sehr interessanter Artikel. Doch sollte der Name des Artikels vielleicht etwas allgemein gehalten werden wie dies auch in der englischen oder italinischen Version der Fall ist. Auch interessant ist der italienische Version mit einigen wundervollen Abbildungen ... 
* en:Towers of Bologna
* it:Torri di Bologna
Der Name der Türme ist im übrigen Asinelli und Garisenda. Danke und Grüße, --Ἡρόδοτος 12:51, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das war ein Kommentar zu dieser Änderung des Lemmas, die Ἡρόδοτος direkt danach umgesetzt hat. Das Lemma war vorher Schiefe Türme (Bologna) und lautet seither: Türme von Bologna. --Lektor w (Diskussion) 13:00, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Peter (Hofgeismar)

message: Müsste das Lemma nicht "St.-Peter-Kirche (Hofgeismar)" heißen)? Auf der angegebenen Website wird es zumindest so genannt. --Times 12:58, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Durch Verschiebung von St.-Petri-Kirche (Hofgeismar) nach St. Peter (Hofgeismar) erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:25, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  St. Petri oder St. Peter?
Diskussion:Vergessenskurve

message: "Insbesondere ist das Vergessen abhängig von der emotionalen Betroffenheit des Lernenden, so dass die Vergessenskurve dann einen anderen, viel flacheren Verlauf aufweist." Was ist hier genau mit "dann" gemeint, da die emotionale Betroffenheit offensichtlich größere oder kleinere Werte annehmen kann? --amodorrado 13:02, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn hohe emotionale Betroffenheit vorhanden ist, ist denke ich gemeint --source 09:49, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verständnis 

message: Die Vergessenskurve ist so nicht richtig dargestellt. Ebbinghaus maß nicht, wieviel noch reproduziert werden konnte, sondern wie groß beim erneuten Lernen die Zeitersparnis gegenüber dem erstmaligen Lernen ist. Daher ist auch die Achsenbeschriftung der Kurve falsch. Ich selbst bin nicht qualifiziert das zu ändern. Möge doch ein Psychologie der sich mit Ebbinghaus auskennt das mal richtigstellen. -- Rainer 21:25, 9. Okt. 2007
Yepp, "% Ersparnis" oder so wäre die richtige Bezeichnung für die Ordinate. (nicht signierter Beitrag von 79.216.152.173 (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kurve entfernt. Abgesehen der hier dargestellten zweifelhaften Achsbeschriftung sind auch die wechselnden Einheiten störend. Der Achsabstand liegt mal bei 40 Minuten, mal bei zwei Wochen. Die Kurve hatte damit keinerlei Aussagekraft. – DS Diskussion 09:05, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung? 

message: Da Vergessenskurve denke ich gleichbedeutend ist mit der "Theorie des autonomen Verfalls" sollte das unter "Theorie des autonomen Verfalls" vereinigt werden. Mich wundert auch ein bißchen, dass die zwei englischen Artikel nicht aufeinander verlinken: http://en.wikipedia.org/wiki/Forgetting_curve und http://en.wikipedia.org/wiki/Decay_theory --source 09:49, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Eingliedern in [[Decay Theory]] bzw. [[Theorie des autonomen Verfalls]] 

message: Ich finde die Formulierung "erneut reproduzieren" etwas problematisch. Ich habe "erneut" ersetzt, da "re" wieder oder erneut bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 79.208.66.152 (Diskussion) 14:49, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  erneut reproduzieren
Diskussion:Carl Benz Center

message: Bitte den Artikel von "Carl Benz Center" nach "Carl-Benz-Center" verschieben. Den Nichtlegasthenikern unter uns verursacht das sonst Magenkrämpfe. Und das hier ist kein Firmenprospekt. --84.161.169.1 13:10, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Befindlichkeit deines Magens ist hier irrelevant. WP:NK#Organisationen_und_Einrichtungen sagt ganz klar und zu recht: Das bleibt so! --Yoda1893 13:50, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie jetzt? Im Artikel selbst sind beide Schreibweisen vorhanden.. das sollte man vereinheitlichen! --Hypercubus 09:18, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --Yoda1893 01:03, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: [[Deppenleerzeichen]]
Diskussion:Entzifferung

message: Könnte man diese Entzifferungen vielleicht noch näher erklären? Unterscheidet sich das Vorgehen, wenn die Schrift einer bereits bekannten Form ähnelt oder wenn es sich bei den Texten in einer unbekannten Schrift um solche in einer bekannten Sprache handelt, mögen die bekannten Formen der Sprache auch jüngeren Alters sein wie beim Ägyptischen (Hieroglyphen) und beim Griechischen (Linear B)? Ist es unmöglich, Texte zu entschlüsseln, wenn weder die Schrift noch die Sprache vorab bekannt sind? Oder wären solche Fragen nicht für den Artikel geeignet? --2A0A:A541:10F4:0:4D5D:5DF5:D1A:EE3B 17:39, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Archäologische und linguistische Entzifferungen
Diskussion:Gymnaestrada 2007

message: Ja, das sollte gemeinfrei sein, wegen Schöpfungshöhe. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 13:14, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, ist gut. Meines war sowieso nur irgendwie abfotografiert... :-) Lg Plani 13:24, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Logo ist offiziell für Berichterstattung freigegeben. Nur Produkte dürfen damit ohne Lizenz nicht verziert und verkauft werden. Hier ist die Verwendung also auf jeden Fall okay. Xray 10:49, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Fotos kann ich ihn den nächsten Wochen beisteuern (zu jeder Veranstaltungsart eines?). Bisher habe ich es nur noch nicht geschafft sie alle zu sichten (10.000+)... Xray 09:51, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Bahnstrecke Rheine–Quakenbrück

message: moien, ich wollte bevorich es vergesse anmerken, dass Hermann Kemper, der als Erfinder der Magnetschwebebahntechnik gilt, in Nortrup nach Qquakenbrück die Bahnstrecke genutzt hat und wohl dieses huckelige Fahrt ihn vernalssste eine sanftere Alternative zu erfinden. 
Grüße, --Andreas -horn- Hornig 02:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Magnetschwebebahnerfinder 

message: moien,
gibt es irgendwelche aufzeichnungen, wann die letzten offiziellen fahrten über die strecke gingen? ich wohne in settrup und ich meine mich dran zu erinnern, dass als die Kaserne in Fürstenau von den Panzergrenadieren verlassen wurde (anfang/mitte der 90ger) die Panzer auf der Strecke richtung rheine transportiert wurden. grüße, --Andreas -horn- Hornig 02:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Letzte Fahrten?
Diskussion:Nairi

message: Hubuşki Kaki(a) =koennte das nicht eher als Hubuschkia zu lesen sein? yak 13:33, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Chronologie?? yak 16:43, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, 13. Jh ist die Ersterwaehnung, aber mehr als der Name ist nicht bekannt. Zugegeben missverstaendlich yak 14:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Kassiten? 

message: Bei den meisten Zeitangaben fehlt, daß es sich um Jahre bzw. Jahrhunderte VOR Christus handelt. Auch die Tabelle ist demzufolge verkehrtherum sortiert. Saxo (Diskussion) 13:17, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Rod Serling

message: Auf der en:wp ist es ein Herzanfall und nicht Lungenkrebs.--Tresckow 13:37, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Unbedingt den englischen Artikel lesen! Sein Leben ist unglaublich reich an erstaunlichsten Erlebnissen.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:52, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unglaubliches Leben
Diskussion:Edendorf

message: Der ursprüngliche Artikel wurde am 21. Juni 2006 durch eine IP unter '''Bienenbüttel-Edendorf''' angelegt (siehe Versionsgeschichte). Am 7. September 2006 entstand ebenfalls durch eine IP unter '''Edendorf''' ein paralleler, weitgehend inhaltsgleicher Artikel. Dieser wurde gelöscht und der zuerst angelegte Artikel auf das Lemma '''Edendorf''' verschoben. Die Versionsgeschichte des gelöschten Artikels:
* 00:41, 6. Mai 2007 . . Lagekarten (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.586 Bytes) (als Quelle getarnten weblink entfernt) 
* 18:02, 28. Mär. 2007 . . Netnet (Diskussion | Beiträge | sperren) (Änderungen von 84.141.191.68 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von LKD wiederhergestellt) 
* 14:54, 28. Mär. 2007 . . 84.141.191.68 (Diskussion | sperren) 
* 14:23, 12. Mär. 2007 . . LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) (Änderungen von 84.141.140.109 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Johnny Yen wiederhergestellt) 
* 14:23, 12. Mär. 2007 . . 84.141.140.109 (Diskussion | sperren) 
* 14:18, 12. Mär. 2007 . . 84.141.140.109 (Diskussion | sperren) 
* 14:12, 12. Mär. 2007 . . Johnny Yen (Diskussion | Beiträge | sperren) (Revert auf Version von Benutzer:Sdo (3. Mär. 2007, 00:57). Grund: Unfug bzw. Vandalismus) 
* 14:11, 12. Mär. 2007 . . 84.141.140.109 (Diskussion | sperren) 
* 01:57, 3. Mär. 2007 . . Sdo (Diskussion | Beiträge | sperren) (Quellen - toten Link entfernt, Linktext ergänzt, map-Link rausgenommen (dafür sind die Koordinaten da)) 
* 12:11, 9. Jan. 2007 . . Geograv (Diskussion | Beiträge | sperren) (überflüssigen Kram entfernt, navileiste entfernt - ist hier falsch) 
* 15:25, 25. Okt. 2006 . . JA ALT (Diskussion | Beiträge | sperren) (+kat) 
* 21:30, 8. Sep. 2006 . . Michael Sander (Diskussion | Beiträge | sperren) (Ausdehnung des Ortsteils - och kinners......) 
* 07:10, 8. Sep. 2006 . . 82.82.96.9 (Diskussion | sperren) (Verkehr) 
* 07:08, 8. Sep. 2006 . . 82.82.96.9 (Diskussion | sperren) (Geschichte) 
* 07:07, 8. Sep. 2006 . . 82.82.96.9 (Diskussion | sperren) (Geografische Lage) 
* 20:42, 7. Sep. 2006 . . 82.82.104.220 (Diskussion | sperren) (Geografische Lage) 
* 20:41, 7. Sep. 2006 . . 82.82.104.220 (Diskussion | sperren)

message: Hat jemand eine Idee, wie man die Bäckerei/Gaststätten-Kombination mit Kegelbahn und Fremdenzimmern von Oetzmann besser bezeichnet? ====~~  (Mist... wie war dass noch mit Tilde und so fürre Unterschrift. Gruß Uskur) Gezz weiß ich: --Uskur 21:04, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Sunkist

message: In Deutschland war Sunkist zunächst nur im "Sunkist-Dreieck" (einer pyramidenförmigen Verpackung) ...
Das war doch ein Tetraeder, keine Pyramide, oder irre ich mich?
--ollinaie ✉ 14:13, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verpackung 

message: Im Gegensatz zu anderen Limonaden enthält Sunkist Koffein
Müsste das nicht auf der Packung angegeben werden? Auf der Packung, die ich hier vor mir stehen habe, steht von Koffein nichts drauf.
Ich habe keine Packung vor mir, aber auf der amerikanischen Homepage wird Koffein eindeutig als Bestandteil aufgeführt. Fragt sich nur ob es in Deutschland die selbe Rezeptur ist. --Nuely 19:59, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eine kursorische Durchsicht der Hersteller-Website hat ergeben, dass tw. auch explizit "caffeine free" dabeisteht, ich habe den Hinweis auf Koffein daher entfernt. Ebenso die unbelegte Behauptung, Sunkist wäre in den USA die beliebteste Limonadenmarke. --Invisigoth67 (Disk.) 08:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Koffein
Diskussion:STOAG Stadtwerke Oberhausen

message: Die STOAG ist nicht die Verkehrsabteilung der Stadtwerke Oberhausen, sondern einfach nur die Stadtwerke Oberhausen. Bitte nach Möglichkeit ändern. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.78.135.130 (Diskussion • Beiträge) 14:47, 9. Jul. 2007) 
:Ich habe den Artikel verschoben. --Schwans 20:08, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Gemäß dem WP:WikiProjekt Straßenbahn ist der Themenbereich Straßenbahn jetzt in den eigenen Artikel Straßenbahn Mülheim/Oberhausen ausgelagert. An dieser Stelle verbleiben die Belange des Unternehmens Stadtwerke Oberhausen AG. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 12:49, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auslagerung nach Straßenbahn Mülheim/Oberhausen 

message: Die StoAG ist und war nicht börsennotiert (im Gegensatz zu z.B. BoGeStra) - warum und wann ist die Rechtsform geändert worden ? Man könnte alternativ den etwas sperrigen Namen "StOGeembeha" verwenden, das passt auch nicht. Aber wo ist dann die Aktiengesellschaft, die die StO AG dem Namen nach weiterhin ist ?
Hasselklaus195.140.123.22 13:43, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Grund dafür im Artikel ergänzt. --André Schneider (Diskussion) 13:43, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtsform: Warum von AG zur GmbH ? 
Diskussion:Southern Poverty Law Center

message: Hier steht folgeender Satz "Der frühere Partner Dees und Anwalt gegen Todesstrafe, Millard Farmer, sagte: "Dees ist der Jim und Tammy Faye Bakker der Bürgerrechtsbewegung...wobei ich Jim und Tammy Faye nicht verleumden möchte." Ich glaube, jeder dürfte einverstanden sein, wenn ich diesen Satz entferne. Er ist unverständlich und es wird nicht deutlich, WAS ZUM TEUFEL der Kritiker überhaupt sagen möchte.--Grafite (Diskussion) 09:02, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Kritik

message: In der Broschüre der Kritiker wird folgnde Frage aufgeworfen: "Are conservatives Senator George Allen  and Representative Tom Tancredo  racists? Yes, according to the Southern Poverty Law Center,
a fundraising powerhouse that poses as a public interest law firm." Und da kann ich mich nur anschließen, "Yes" also zumindest was Tancreod angeht. Wenn man sich vor allem den englischen Artikel durchliest, dann erscheint Jörg Haider im Vergleich wie ein Linksextremist. Mit anderen Worten: Ist die Kritik wirklich erwähnenswert ?--Grafite (Diskussion) 10:15, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Kritik II

message: Der unter Weblinks angegebene „Special Report“ ist von 2010, die Webseite, die ihn hostet, Social Contract Press, wurde von John Tanton gegründet, der  auch das Council of Conservative Citizens ins Leben rief. Sieht alles sehr nach White nationalism oder White Supremacy aus. MMn keine vertrauenswürdige Quelle, ich habe sie durch eine Radioshow vom New York Public Radio ersetzt. - Big Virgil (Diskussion) 15:26, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik III: Weblinks
Diskussion:Irmgardiskapelle

message: Nach dem Ritus der römisch-katholischen Kirche - so dachte ich - sind alle Gottesdienste gleich. Im letzten Absatz des Arikels Irmgardiskapelle ist von einem "ausgedehnten Gottesdienst" die Rede. Was muß oder kann man sich darunter vorstellen? --132-180 14:51, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Damit meine ich, dass der Gottesdienst deutlich länger als eine Stunde ist. Das liegt daran, dass besonders viele Texte von verschiedenen Laien vorgetragen werden und auch meistens "special guests" (irgendwelche kirchlichen Würdenträger) dabei sind, die einiges zu erzählen haben. Zieht sich wie Kaugummi... Ein weiterer retardierender Faktor war beispielsweise 2006 die Anwesenheit einer polnischen Besuchergruppe, weswegen grosse Teile (und die meisten Laientexte) auch in polnisch vorgetragen wurden. --Ichmichi  Diskussionsseite  16:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

text: Ok, ich probier's mal :-)   Ichmichi  Diskussionsseite  19:58, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ich weiss nicht... Nach gründlichem Überlegen finde ich die jetzige Formulierung überaus in Ordnung. Sie erwähnt das Nötige und ist neutral. Ich wüsste nicht, was ich hinzufügen sollte, ohne in Geschwafel auszubrechen oder man beim Lesen den Eindruck bekäme, ich würde die Irmgardisoktav und diese Messe besonders toll finden. Und ich hab jetzt fast 18 Minuten nur über diesen Abschnitt nachgedacht... --Ichmichi  Diskussionsseite  20:13, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Gottesdienst
Diskussion:Schienenstoß

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Schienenstoß#Allgemeines wurde aus dem Artikel Gleis ausgelagert und bearbeitet.
* Hier findet sich der Abschnitt aus dem Artikel Gleis zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Gleis zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Peatala36 (Diskussion) 22:21, 11. Apr. 2022 (CEST)

message: Den Hinweis das Belege fehlen würden habe ich entfernt. Da hat mal wieder jemand der keine Ahnung von der Materie hat und zu faul ist das Gelesene (wenn überhaupt gelesen wurde) zu verstehen. Der Artikel ist eindeutig und nachvollziehbar. Daher wird der Hinweis über fehlende Belege nicht weiter benötigt. --Sebastian Woelk (Diskussion) 09:27, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen