Diskussion:Multicar

message: Ich vermisse eine kleine Übersicht zu den Modellen (gerade die früheren Modelle) mit z.B. Fertigungsszeitraum, gebaute Stückzahlen, Motor/Leistung, Besonderheiten (Fußlenkung). -roboT 22:34, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch. Eigentlich nur darum bin ich jetzt auf diskussion gegangen, ob ich nich vlt. hier etwas finde -- 84.226.43.156 08:07, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Im zweiten Absatz zur Geschichte wie auch auf der Homepage des Unternehmens] finden sich eigentlich alle wesentlichen Informationen. technischen Details sieht es dünn aus. Da muss sich wohl noch eine Experte finden. --Martin Zeise  ✉ 20:24, 15. Aug. 2009 (CEST)

message: wird diese Platte gekippt/geneigt/gedreht? Wie wird das auf die Lenkung dann umgesetzt? Servo-Unterstützung wird man da ja sicher nicht bekommen. --RokerHRO 13:38, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Diese Platte wurde fürs Lenken durch Gewichtsverlagerung des Fahrers nach links bzw. rechts gekippt/geneigt. Servounterstützung gab es nicht. http://www.youtube.com/watch?v=prnJZ2RtgbY --84.133.82.50 14:01, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fußlenkung der Dieselameise 

message: "...ist die einzige Marke aus DDR-Zeiten-..." was ist mit Melkus? Zwar kein Großserien-, aber dennoch ein Hersteller, oder wie seht ihr das?
-- Joerg w 14:02, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja und in Suhl bauen sie wieder eine Elektro-Schwalbe. Aber mal im Ernst: Sicherlich ist Hersteller dehnbar, aber gemeint ist doch, dass von der DDR-Fahrzeugindustrie nicht viel übriggeblieben ist. Keine Trabant, Wartburg, Robur, usw. Das Melkus (seit 2006) wieder Autos baut oder sonst wer drei vier Stück ist eigentlich nebensächlich. Vielleicht fällt jemanden ja eine gängigere Formulierung ein. Gruß--Gunnar1m 09:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

text: Ach noch was: Der Link Fahrzeugbau führt zum IFA. Melkus war da nie Mitglied. Gruß--Gunnar1m 09:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzige Marke? 

message: Moin, Multicar ist auch die Basis für das von Ziegler gebaute Löschfahrzeug "Fireant". Wenn jemand Rechte am Bild hat, macht es sicherlich Sinn, dieses einzustellen. http://www.feuerwehrmagazin.de/fahrzeuge-modelle/fahrzeuge/zieglers-losch-ameise-33340  MfG --Stubenviech (Diskussion) 09:21, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Schönes Auto. Aber ich denke diese Umbauversion ist eher bei Ziegler aufgehoben als hier. Bei Mercedes werden ja auch nicht alle möglichen Umbauten gelistet, oder? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:02, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Modell 

message: Hi,
ich frage weil der Umsatz von Multicar den von Hako um das 2-fache überschreitet... normalerweise ist es ja umgekehrt, wobei es meist weniger als die Hälfte des Hauptunternehmens ist welches ein abgezweigtes Unternehmen erwirtschaftet, aber andersherum hab ich es noch nie gesehen? Komischerweise ist es bei den Mitarbeitern auch exakt genauso, etwas mehr als das Doppelte. Hako hat 1.166 Mitarbeiter und 197,3 Millionen €uro Umsatz (2009) und Multicar hat für 2009 eine Mitarbeiterzahl von 2.400 (denke mal geschätzt/aufgerundet?) und einen Umsatz von 400 Millionen €uro, ebenfalls für 2009 und auch hier wohl aufgerundet?! Demnach macht Hako mind: 197,3 + 400, also etwa um die 600 Mio €uro mindestens? Sofern keine weiteren "Zweigwerke" o.ä dazukommen?!
Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:09, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zweigwerk = Tochterunternehmen? 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:56, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Tochterunternehmen (der Hako-Werke)" ist sicher keine Rechtsform, Multicar scheint inzwischen auch weder ein Unternehmen überhaupt noch eine (eigenständige) Marke mehr zu sein, sondern nur noch eine Modellreihenbezeichnung zu sein. Wenn nicht jemand das Gegenteil belegt, werde ich leider die Infobox "Unternehmen" und den Satz "Multicar ist inzwischen die einzige noch existierende Kraftfahrzeugmarke aus der ehemaligen DDR" einschneidend ändern. Dass es auch keine Marke (als solche) sondern nur noch eine Modellreihe ist, steht sogar im WP-Text. (Also warum steht dann oben noch die falsche Info?) Weiß jemand welche Rechtsform Multicar und welche Firma (genaue Firmierung) vor dem vermuteten vollständigen Aufgehen in der Hako GmbH hatte? Zu welchem Registergericht gehörten die? Eine Suche über "Multicar" bei allen Registergerichten war erfolglos. -- WikiMax - 09:23, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal geändert. -- WikiMax - 19:31, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Multicar-Spezialfahrzeuge GmbH war unter HRB 722 beim Amtsgericht Erfurt eingetragen. Der letzte Registerauszug vom 11.10.2005 (siehe hier): "HRB 722 -- 11. 10. 2005: Multicar Spezialfahrzeuge GmbH, Waltershausen (Industriestr. 3, 99880 Waltershausen). Die Gesellschaft ist aufgrund des Verschmelzungsvertrages vom 05. August 2005 und der jeweils zustimmenden Beschlüsse der Gesellschafterversammlungen vom selben Tag durch Übertragung ihres Vermögens als Ganzes unter Ausschluß der Abwicklung auf die Hako-Werke GmbH mit Sitz in Bad Oldesloe (HRB 1922 OD AG Lübeck) als übernehmende Gesellschaft verschmolzen. [...]." -- Alpenkraxler (Diskussion) 11:56, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, bedeutet aber im Umkehrschluss, dass hier - wikipediatypisch - viele Jahre lang Unsinn/Falsches dringestanden ist. An moneyhouse habe ich gar nicht gedacht, obwohl ich diese Woche schon ein paar mal - aber eben ernsthaft/echtes Leben - da fündig geworden war. -- WikiMax - 13:23, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsform/Marke/nichts mehr? 

message: @ Benutzer:Frze du hast den Satz "Multicar ist inzwischen die einzige noch existierende Kraftfahrzeugmarke aus der ehemaligen DDR" mit der falschen Begründung wieder eingefügt "noch steht nicht Hako an den Fahrzeugen". Beschuldigst Du Hako der Fälschung? Oder hat hat einer von uns beiden was auf den Augen? (Auch wenn zugegeben, bei Citymaster-Modellen "Hako" dort steht, wo bei Multicar-Nodellen "Multicar" steht".)  Ich kann auf jedem Bild, auf dem ich "Multicar" an der Kiste lesen kann, auch "Hako" an der Kiste lesen. Deshalb - wegen deiner falschen Begründung - lösche ich den Satz wieder (und diskutiere hier im nachhinein). Hako selber führt "Multicar" nicht mehr als Marke (steht quasi auf jeder Webseite von Hako auf der rechten Seite). Und bevor Du auf die dumme Argumentationsidee kommst, es sthet ja (auch) Multicar auf den Kisten, auf Citymaster-Modellen aber nicht (groß) Citymaster, je nach Lust und Mode steht bei Fahrzeugen der Hersteller mal größer oder mal kleiner als die Modell(baureihen)bezeichnung außen drauf. Deine Löschung des Wortes "vollkommen [aufgegangen]" ist übrigens absolut nicht akzeptabel, denn das Unternehmen (!) gibt es nicht mehr. Die eine GmbH ging in der anderen vollständig (rechtlich zu 100 %) auf. 
Entscheidend für die Einstufung als Kraftfahrzeugmarke ist übrigens nicht, ob auf dem Fahrzeug "Hans Wurst" oder "Hako" steht, sondern der Herstellereintrag bzw. Herstellercode in der Fahrzeug-Identifizierungsnummer. Wenn Du da nachweisen kannst, dass in den Papieren eines 2016 produzierten Hako Multicars noch "Multicar" oder "Hako Multicar" (ließe ich auch gelten) und nicht "Hako" steht, dann wäre es trotz "Hako" auf der Front eine Kraftfahrzeugmarke. 
 Auch wenn man sich meines Erachtens darüber streiten kann, was denn genau eine Kfz-Marke wäre. -- WikiMax - 08:37, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Lass den Satz einfach drin. --Frze   > Disk     08:48, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Marke (Recht), Markenzeichen, ein rechtlich geschütztes Zeichen. --Frze   > Disk     08:53, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Multicar ist bis mindestens 2018 eine eingetragene Marke. --Frze   > Disk     12:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "noch steht nicht Hako an den Fahrzeugen" 

message: Da es ja keine „heutige“ DDR gibt, bzw. es sich bei der ehemaligen DDR um die heutigen „fünf neuen Bundesländer“ handelt, das „heutige“ aber wiederum gar nicht erwähnt wird, ist auch das „ehemalige“ obsolet. Ich hab’s gestrichen.
Gruß --2003:6:13A:7B25:304B:2F02:181E:94EC 17:25, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  »ehemalige DDR« 

message: Vielleicht sollte mal jemand, der Zeit und Lust hat, die Geschichte um den damaligen Hako-Geschäftsfüherer Tyll Necker hier einfügen. Necker hatte maßgeblichen Einfluss auf die Übernahme und dann auf die weitere gute Entwicklung des Unternehmens Multicar. Er wurde deshalb vom Manager Magazin dafür sogar geehrt. Nun ja. By the way: Multicar Fumo war das erste Kommunal- und damit Industriefahrzeug (vs normale Autos), welches einen Metallkatalysator sowie Partikelfilter von Emitec bekam, aufgrund der neuen, schärferen Abgasgesetze. War damals ne kleine Sensation. Habe noch irgendwo ein Foto davon. Michael KR (Diskussion) 18:33, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tyll Necker