Diskussion:Diana Ross

message: ...der artikel ist ziemlich fehlerhaft und zu kurz, Diana Ross wurde nicht durch Jean Terrell ersetzt, diese füllte die Lücke, die durch Diana Ross lange angedeuteten Solo-Weg frei wurde. Auch waren es keine Achtungserfolge in den 70ger Jahren, Ain't no mountain high enough von 1970 war wie andere Singles in diesem Jahrzehnt Nummer 1 und wird in vielen Listen unter die besten 10 Songs des 20. Jahrhunderts gewählt.
Außerdem fehlt eine übersichtliche Darstellung der wichtigsten Hits und Platzierungen! (nicht signierter Beitrag von 41.213.126.5 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Die Schreibweise „(…) Do You Know Where You’re Going To (1975), ihr erster Discosong, sowie Love Hangover (1976) und Why do Fools Fall in Love (1981)“ würde bedeuten, Do You Know Where You’re Going To sei ein Discosong. In der früheren Version wurde stattdessen Love Hangover als Discosong bezeichnet. Was stimmt denn nun? Danke und Gruss -- Toni am See 09:55, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zu Discosong 

message: Was ist mit ihrer Freundschaft zu Michael Jackson? Und der Vormundschaft für seine Kinder? (nicht signierter Beitrag von 87.151.110.41 (Diskussion) 00:40, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Michael Jackson 

message: Sollte man den vollständigen Namen nicht besser anpassen und nach der Geburtsurkunde richten? Zwar haben die Eltern den Namen "Diane" gewählt, allerdings wurde in die Geburtsurkunde statt dem Endbuchstaben "e" versehentlich ein "a" eingefügt. Amtlich gesehen heißt sie also Diana Ernestine Earle Ross. Der amerikanische Wikipedia-Beitrag berücksichtigt diesen Aspekt. MfG, Jazzy1984 (02:55, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Könntest Du denn diese Erläuterung auch im Artikel ergänzen? Die Quellen könnten wohl aus dem Artikel en: Diana Ross übernommen werden. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:33, 10. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, unter "Eltern und Geschwister". Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:34, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Künstlerin 

message: Hallo,
ich habe wohl etwas falsch eingegeben und weiß nicht, wo der Fehler liegt. Kann mir dabei jemand helfen, es richtig einzutragen? Das wäre voll nett! Gruß jazzy1984 (19:18, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle Nummer 10 

message: Diana Ernestine Earle Ross (* 26. März 1944 in Detroit, Michigan) ist eine US-amerikanische Sängerin und Schauspielerin, die zu den erfolgreichsten Künstlerinnen der Musikgeschichte gehört. Sie prägte als Frontsängerin der Girlgroup The Supremes die Soul- und Popmusik der 1960er Jahre sowie die Plattenfirma Motown und stieg ab 1970 „zu einer schillernden Superstar-Persönlichkeit auf, die jedes Genre populärer schwarzer Musik beherrschte“. Sechsmal stand sie als Solistin in den USA an der Spitze der Single-Charts. Ross bewies ihre Wandlungsfähigkeit auch als Schauspielerin, so in ihrem Oscar-nominierten Debüt als Billie Holiday in Lady Sings the Blues. Mit den dazugehörigen Jazz-Aufnahmen hatte sie ebenso großen Erfolg wie ab Mitte der 1970er Jahre mit ihren Disco-Werken. Mit dem weltweiten Nummer-eins-Hit Upside Down etablierte sich Ross auch im deutschsprachigen Raum. Die Entertainerin wurde zahllose Male für die wichtigsten Preise der Showbranche nominiert, darunter zwölf Mal für den Grammy, den sie im Jahr 2012 für ihr Lebenswerk erhielt.
Guten Abend zusammen. Den Artikel zu Diana Ross habe ich die letzten zwei Jahre immer weiter überarbeitet und ergänzt. Vielleicht passt es ja schon. Ich freue über Feedback. :-) Viele Grüße LarkCGN (Diskussion) 23:41, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hi @Schnurrikowski, erst mal Danke für deine Kritik. Nein, ich bin nicht abgetaucht. Allerdings kann ich solch umfangreiche Änderungen nicht so schnell umsetzen, da ich in der Wikipedia nur in meiner begrenzten Freizeit unterwegs bin. Ich muss dazu sagen, dass ich die Art und Weise der Kritik ebenso die Erwartungshaltung weiter unten allerdings wenig motivierend finde (siehe auch Kritik-Knigge). Damit meine ich explizit nicht deine konstruktive Kritik. Ich sehe die Kriterien des Artikels übrigens laut der Auflistung hier als erfüllt an, aber das ist sicherlich Auslegungssache: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Kriteriendarstellung#Lesenswerte Artikel Egal, die Wahl geht deutlich in Richtung keine Auszeichnung, was auch völlig in Ordnung ist. Das warte ich nun ab und widme mich dem Artikel dann wieder detaillierter, wenn ich Zeit habe. Ich soll und muss ja nun auch erst mal sämtliche Bücher lesen, die im Artikel (nicht alle von mir) aufgelistet wurden. ;-)   --LarkCGN (Diskussion) 22:20, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke eigentlich, Du bist noch gut weggekommen. Nur mal zwei zusätzliche Anmerkungen: Diana Ross hat Billie Holiday (die von Strange Fruit!) gespielt. Was erfahren wir darüber? Oscar-nominiert ... Kassenerfolg ... kommerzieller Erfolg. Das wars! Mehr gibts nicht. Oder: "Laut dem Buch Diana Ross: A Biography von J. Randy Taraborrelli war es für Gaye üblich, im Studio Cannabis zu rauchen. Ross, die zu diesem Zeitpunkt schwanger mit ihrer ersten Tochter Rhonda war, konnte Gaye nicht davon überzeugen, dies zu unterlassen. Auch Interventionen bei Berry Gordy hatten keinen Erfolg." Mal abgesehen davon, dass ich mir interessantere Informationen zu Diana Ross vorstellen kann: Wieso zum Teufel wird nun gar nicht diese Biografie zitiert? Sondern irgendein Text von der Seite cheatsheet.com, wo drinsteht, dass das in dieser Biografie drinsteht? Der Artikel ist einfach nicht gut. --Mautpreller (Diskussion) 23:39, 14. Jun. 2022 (CEST)

text: Niemand erwartet, dass du sämtliche Literatur ausgewertet hast für eine Auszeichnung. Aber zumindest die Standardbiographie und ein weiteres maßgebliches Werk, um nicht eine einseitige Perspektive zu erzeugen, sollte für eine Auszeichnung erwartbar und auch machbar sein. --Armin (Diskussion) 23:58, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schau doch z. B. mal hier, also in: Andrew Flory: I Hear a Symphony: Motown and Crossover R&B. University of Michigan Press, Ann Arbor 2017; auf S. 52-56 findet sich eine gehaltvolle Darlegung des Supremes-Sounds. Eine erbauliche zehnseitige Schilderung von Diana Ross' jungen Jahren und musikalischen Anfängen fand ich auf Anhieb in: Nelson George: Where Did Our Love Go? The Rise and Fall of the Motown Sound. University of Illinois Press, Chicago 2007, S. 80-90 (& passim). Das steht sicher auch in der ein oder anderen Kölner Bibliothek, und falls nicht, kann man ja immer noch frohen Mutes über das Urheberrecht hüpfen und z. B. einfach mal die Zeichenkette "Z Library" bei google eintippen. Hinweise darauf, wo der Diskurs tanzt, also von wegen race usw., finden sich im bereits genannten Aufsatz von Jaap Kooijman: Debates about Diana Ross tend to centre on 'questions of racial authenticity' (Brooks 2014: 206), labelling her as 'an honorary white girl' (Kempton 2005) who was 'out-whiting whitey' (Cardwell 1997: 265). Diese Tips wurden Ihnen präsentiert von --2A01:C23:6162:3900:5CB0:7257:89FB:9C78 00:35, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir! Allerdings würde ich das eher kurz halten bei Ross, denn die Supremes und deren musikalische Entwicklung haben ja einen eigenen Artikel. Aber grundsätzlich guter Hinweis. Kannst das aber auch gerne selbst übernehmen, wenn dir die Bücher schon vorliegen. ;-)  --LarkCGN (Diskussion) 10:13, 17. Jun. 2022 (CEST)

text: Sorry, seh ich anders. Das erste Hauptproblem ist, dass der Artikel falsche Entscheidungen trifft, d.h. über Werk und Wahrnehmung praktisch nichts sagt und sich auch bei der Biografie auf belanglose Details konzentriert, das wirklich Wissenswerte aber nicht bringt. Das zweite Hauptproblem ist, dass er die Literatur nicht nutzt und selbst dort, wo er darauf abhebt, nicht sauber zitiert. "Lückenschließen" wird da nicht genügen, der Artikel müsste m.E. in seiner Konzeption grundlegend überdacht werden.--Mautpreller (Diskussion) 11:56, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe hier schon viele schlechtere Artikel und Biografien gelesen. Ich bin aber bei Dir, dass die Schwerpunkte unglücklich gewählt wurden. Das Geschriebene ist grundsätzlich völlig OK, aber die Lücken sind zu groß. Und das lässt sich halt auch nicht „mal eben“ ergänzen. Der Artikel ist auf dem richtigen Weg, aber der Weg bis zur Auszeichnung ist noch etwas länger.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:09, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke auch Dir für die konstruktive Kritik. Diana wurde bis dahin wieder vom Baustein befreit. --LarkCGN (Diskussion) 08:54, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 7. Juni bis zum 19. Juni 2022 (ohne Auszeichnung)