lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Final Frontier

message: "In Deutschland stiegen sie am 24. August 2010 auf Platz 1 in die Media-Control-Charts ein, dies war der Band zuletzt 2006 mit A Matter of Life and Death gelungen."
:Der Satz kommt mir irgendwie überflüssig vor, denn erstens waren sie nicht nur in D auf Platz 1, und zweitens hatten sie seit 2006 auch keine richtige Veröffentlichung mehr die Platz 1 hätte werden können (Best Of usw. aussen vor). --SAFS - NOeSSzett 20:00, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Nummer 1
Diskussion:Santa Maria di Galeria

message: Von den Sendeanlagen ist unter den angeführten Koordinaten nichts zu sehen.
Besser hier: 42.044321,12.317863
                  Austrian --188.23.210.166 20:50, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass sich es sich beim Artikel eigentlich um die Ortschaft handelt und nicht um die Sendeanlagen. -- Gugganij (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Sendeanlagen
Diskussion:Ueli Beck

message: Er wäre 79 gemäss unserem Angaben geworden. Weiss jemand genaueres? --KurtR 10:18, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also gemäss Portrait im Schweizer Fernsehen stimmt das Geburtstagsdatum: Somit wäre er nur 79 Jahre alt geworden. --KurtR 10:24, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habs angepasst im Artikel: 79jährig. Die NZZ schreibt auch "knapp 80jährig". --KurtR 10:31, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  " ... ist 79-jährig gestorben", MZ, 31. Aug. 2010, -- Michael Kühntopf 20:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum passt nicht zu "Verstorben mit 80 Jahren"
Diskussion:Julian Scherner

message: Nach Ernst Klee:Personenlexikon zum Dritten Reich, starb Scherner am 29. April 1945 in Bestensee bei einem Kampfeinsatz. --Schreiben  Seltsam? 10:25, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Woher stammt denn die Angabe, er sei bei Niepolomice "gefunden" worden? Das war im April 1945 schon seit Monaten weit hinter der Front, ein Deutscher könnte dort (wenn überhaupt) nur als Gefangener hingekommen ein. Überhaupt geht der Artikel mit keinem Wort auf Scherners Degradierung und Strafversetzung ein. Die 36. Waffen-Grenadierdivision der SS, in die die Reste der Brigade Dirlewanger eingegliedert worden waren, wurde im Kessel von Halbe vernichtet. Der Todesort bei Klee ergibt also durchaus Sinn, jedenfalls weit mehr als die Annahme, Scherner sei auf geheimnisvolle Weise wieder nach Polen zurückgekehrt. --Reibeisen (Diskussion) 16:43, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum und Ort 

message: Ausgehend von der Datierung September 1939 - darf/kann/soll man das Regiment (das zu diesem Zeitpunkt ja noch die Bezeichnung SS-Infanterie-Regiment 6 führte) als "Heydrich-Regiment" bezeichnen? Die Umbenennung geschah ja erst nach dem Tod des Verbrechers im Jahr '43.
Wäre es nicht besser, die tatsächlichen Bezeichnungen eindeutiger und historisch genau zu bezeichnen, z.B. " (...) Von September 1939 bis 11. November 1939 war Scherner Regimentskommandeur des SS-Infanterie-Regimentes 6 (dem späteren SS-Gebirgsjäger-Regiment 11 „Reinhard Heydrich“)." --OnlyMe (Diskussion) 01:51, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gebirgsjäger-Regiment "Reinhard Heydrich"
Diskussion:Kyogasee

message: der Begriff ist dehnbar. Wäre nicht eine ungefähre mittlere Wassertiefe ausfindig zu machen? Auch dachte ich, man könne evtl. Flachwassersee verwenden. Oder ist dieser Begriff anders definiert?--Ottomanisch 10:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  seichter See ? 

message: Volumen 5,16 m³ scheint mir etwas wenig zu sein, selbst bei einem seichten See. 😉 In dem Template ist die Einheit weggelassen, da müsste dann wohl 5,16e9 rein? Außerdem komme ich bei einer mittleren Tiefe von 2,3m und 1800km2 Fläche auf ein Volumen von 4,14km³. Juela (Diskussion) 18:03, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Volumen
Diskussion:Emmerich Huber

message: In „Andreas C. Knigge: Comic Lexikon, Ullstein Verlag, Frankfurt am Main, Berlin und Wien 1988, ISBN 3-548-36554-X, S. 255“ wird Wien als Geburtsort genannt. Gibt es eine Quelle für Berlin? --Kickof 10:54, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann ist wohl richtig so! Gruß! Holger.Ellgaard 11:18, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tschuldigung, irgendwer steht bei mir auf der Leitung: Ist jetzt Berlin oder Wien korrekt? Gruß --Kickof 20:26, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ha, ha, ja, ich bitte um Entschuldigung! Das Comic Lexikon, Ullstein Verlag, ist sicherlich eine bessere Quelle als  mein Vater, der mit Emmerich Huber befreundet war. Also: Wien! Gruß! Holger.Ellgaard 11:43, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gunther Tiersch

message: Es wurde schon mehrmals versucht, eine unbelegte Ergänzung über Gewohnheiten von Herrn Tiersch einzuarbeiten:
* Markenzeichen:  "Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend und machen Sie`s gut!"
* Floskel: "Ihnen noch einen schönen Abend und - machen Sie's gut."
* Markenzeichen: "Ihnen noch einen schönen Abend und machen Sie's gut!"
Meiner Ansicht nach ist das irrelevant und kann weggelassen werden. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob das angesichts von tausenden Wetterfröschen und Fernsehmoderatoren ein Alleinstellungsmerkmal ist. -- Kickof 11:00, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist vielleicht wirklich nicht die relevanteste Info, aber doch ein Markenzeichen, da es eine spezielle Eigenart von Hr. Tiersch ist, sich so zu verabschieden. Magst Du es einfach als Abschnitt Zitat anfügen? Gruß --Hippopotamus777 00:06, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Nein, ich mag es nicht als Zitat einfügen. Ich dachte, ich hätte die Gründe dafür hinreichend dargelegt. -- Kickof 19:19, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevante Floskel oder Markenzeichen? 

message: ist ebenfalls ein Lieblingswort von GT -- 91.14.8.154 23:40, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ähem, wir versuchen so etwas wie eine Enzyklopädie zu erstellen. Empirische Studien einzelner Benutzer sind dazu nicht hilfreich. -- Kickof 19:19, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Letztendlich
Diskussion:Chemiefabrik

message: ...sagt bestenfalls der Volksmund oder die Boulevardpresse. Sonst keiner. --FK1954 11:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Chemiefabrik 

message: Die erfolgreichste Chemiefabrik ist die Natur. Vielleicht kann dies im Einleitungssatz kurz erwähnt werden, um dann auf die vom Menschen entwickelten Chemiefabriken bzw. Chemiewerke überzuleiten. Mit freundlichen Grüßen. --2003:88:EF23:2301:C60:53CB:5A4D:CAA7 14:52, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Natur
Diskussion:Bauler (Eifelkreis Bitburg-Prüm)

message: Falls sich jemand über den "Ausreißer" 1939 wundert: Laut Amtlichem Gemeindeverzeichnis zählten von diesen 448 Menschen nur 243 zur ständigen Bevölkerung; angesichts der grenznahen Lage dürfte der Rest Militärpersonal gewesen sein. --Proofreader 11:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Foerster

message: neben den genannten Fritz Foerster und dessen Cousin Friedrich wilhelm Foerster vermisse ich den Bruder Karl Foerster
Nationalpreisträger der DDR Gärtner-Rittersporn,Staudenfoerster Bornim bei Pdm,den Vater von Frierich Wilhem und Karl Astronom ,Gründer der Urania Berlin Namensgeber der Foerster-Sternwarte in Berlin , den Bruder von Fritz Foerster, Max Foerster
ebenfalls Professor an derTH Dresden Erfinder des Berufsbildes" Bauingenieur " Rektor der TH 1913 .Mehr ergibt eine Literaturschau der TU Dresden und der TU Berlin. (nicht signierter Beitrag von 79.242.58.29 (Diskussion) 11:26, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Familie Foerster aus Grünberg/Schlesien
Diskussion:Keilberg

message: Man ist ja so stur und mag mich nicht vernehmen, deshalb noch mal hier:
Der Name Keilberg sollte m.E. für den Artikel mit der häufigsten Bezeichnung aufgehoben weden. Die BKL sollte in einem separaten Artikel mit Name (BKL) stehen. Sehe ich dies etwa falsch? Habe ich da einen falschen Eindruck? --Meisterschuss 11:35, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Diskussion darüber findet sich bereits hier: Diskussion:Klínovec#Diskussion: Artikelname deutsch oder tschechisch --Rolf-Dresden 11:39, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Jepp, Du hast einen falschen Eindruck. Da der Name nicht per se geläufig ist steht der "Verteiler" unter dem Stichwort sicherlich korreker als irgendein letztlich willkürlich ausgewählter geographischer Begriff. Bitte beachte in diesem Zusammenhang die Namenskonventionen. Danke. --CC 11:39, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Ja, siehe WP:BKL Fall 1 ist nicht anwendbar, da eben nicht die überwiegende Zahl der Leser nach diesem Keilberg sucht. Zusammengenommen suchen mehr Leute nach den anderen Lemmata. liesel 11:43, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich korrekt. Ich hätte z.B. den Berg bei Schneeberg unter dem Lemma erwartet. Aber das ist natürlich nur ein Einzeleindruck, keine statistische Erhebung. Trotzdem scheint mir, gerade wegen dieser Verwechslungsgefahr, eine BKL an dieser Stelle mit Abstand für sinnvoller als ein Artikel, der die Gefahr in sich birgt, dass Verwechslungen entstehen und damit Fehlinformationen vermittelt werden. --CC 11:49, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na meinetwegen geb ich mich hier zufrieden. Bei Schneeberg, Blocksberg ,usw. wird ja ähnlich gehandhabt, obwohl ich das nicht so vermutet hatte. Man lernt halt nicht aus. Das mit den Fremdbezeichnungen ist wieder 'ne andere Geschichte, die wahrscheinlich an anderer Stelle weiterfortgesetzt wird. --Meisterschuss 12:01, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Krzysztof Krawczyk (Sänger)

message: Ich habe gerade nach längerer Zeit versucht, für die Aktualisierung der Tonträgerliste zu recherchieren. Das gestaltet sich aber als schwierig, weil man sich in zahlreiche polnische Quellen einlesen muss, sofern man nicht einfach die Liste aus PL-Wiki kopiert. Da gibts zahlreiche "Sondereditionen" von Sendern wie "Radiozet", "Złote Przeboje", TVP etc., das ist unübersichtlich, trotz hoher Auflage und entsprechender Vermarktung. Sowieso stellt sich die Frage, welchen Sinn diese Liste überhapt macht. Sollten keine triftigen Gegenargumente kommen, möchte ich vorschlagen, die Liste komplett zu entfernen und stattdessen unter den Weblinks nochmals gesondert auf den Interwikilink zu verweisen, und zwar zielgerichtet auf die Diskografie. Dort gibt es ganz offensichtlich viele Fans, die die laufende Aktualisierung sicherstellen. Sollten keine Gegenargumente kommen, würde ich das demnächst so einrichten. (Übrigens: die Liste hatte ich damals selbst aus der PL-WP übernommen und auf wichtige Einträge gekürzt, da lösche ich also keinem anderen Autoren etwas weg außer mir selbst.) --Qhx 11:53, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: gerade "Das gestaltet sich aber als schwierig," ist doch genau das argument warum es einem leser helfen könnte. Guck woanders da es uns zu kompliziert ist, ist feigheit vor dem Feind :D ...Sicherlich  Post / FB  16:29, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na gut, dann kämpf ich mich da gelegentlich mal durch, kann natürlich etwas dauern... ;-) --Qhx 18:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unnötige Liste?
Diskussion:Krušnohorská lyžařská magistrála

message: Dieser in fürchterlicher Fremdbezeichnung bezeichnete Artikel überschneidet sich mit den halbwegs nicht ganz so fürchterlich bezeichneten Artikel Skimagistrale Erzgebirge/Krušné hory. --Meisterschuss 11:53, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Disk dort. --Rolf-Dresden 11:56, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung 

message: Ich habe die Streckenabschnitte aktualisiert. Die Übereinstimmung mit dem rot markierten E3-Weg sehe ich nicht. Im Osterzgebirge ist höchstens ein kleinerer Teil mit der KLM identisch, im Westerzgebirge verlaufen beide Wege fast die ganze Zeit aneinander vorbei. Der Abschnitt Bublava wird seit 2 Jahren wieder gespurt und ist auch entsprechend markiert. Seit dieser Wintersaison wird auch zwischen Rolava und Jeleni wieder regelmäßig gespurt. Außerdem wird seit 3 Jahren bis Horni Halze gespurt - auch dort mit oranger Markierung. Im Osterzgebirge startet die Loipe in Lesna. Ist der Skiwanderweg wirklich noch bis Tisa markiert oder existiert die Markierung nur bis Adolfov? --93.134.154.235 10:35, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Update Trassenverlauf
Diskussion:Pentimenti

message: Ich suchte nach dem Begriff über eine Suchmaschine und kam zuerst auf die englische Seite, wo das ganze unter Pentimento zu finden ist, ohne eine Referenz zum Deutschen. Bis ich festellte, dass es im Deutschen Wiki unter dem Mehrzahl-Begriff Pentimenti eingetragen ist. Sollte da eine Anpassung erfolgen? (nicht signierter Beitrag von 92.195.43.119 (Diskussion) 11:54, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachverlinkung 

message: Laut Duden ist "Pentimenti" im Deutschen ein Pluraletantum (Pluralwort), s. http://www.duden.de/node/802651/revisions/1101814/view; auch das Hartmann-Kunstlexikon führt den Eintrag nur unter der Bezeichnung im Plural, s. http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_6841.html; wissen.de hat ein Lemma im Singular, s. http://www.wissen.de/lexikon/pentiment. (nicht signierter Beitrag von Julind (Diskussion | Beiträge) 20:34, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In der Kunstgeschichte wird der Begriff im Deutschen fast nur noch als Singular und Fremdwort geführt: Pentiment, deutsch: Reuespur, wenn eine Korrektur, eine Übermalung im Werkprozess erkennbar ist (heute z. B. in Durchleuchtungsverfahren zu erkennen, aber auch gelegentlich mit bloßem Auge im Streiflicht in erhabenen Malschichten unter dem endgültigen Werk auszumachen). Die italienische Plural- und Singularversion ist aber ebenfalls anzutreffen; der Duden ist für den jeweils modischen Fachjargon weniger maßgeblich. --Felistoria (Diskussion) 15:53, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Pentimenti
Diskussion:Hanspeter Bennwitz

message: der Lebenslauf klingt zwar rund und flüssig, doch hat der Ersteller keine Belege genannt. Woher stammen die Details?Verwunderlich ist, dass der Text schon gesichtet wurde.--Ottomanisch 11:58, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Amphoe Takua Pa

message: * Tsunami Victim Cemetry
Auf der Hälfte der Strecke zwischen Takuapa und Bang Sak liegt östlich der Ortschaft Bang Muang ein Friedhof der Tsunami-Opfer --Karl 3 12:14, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bang Muang
Diskussion:Berijew Be-200

message: Dieses Flugzeug wäre ideal mit den NK 93 triebwerken, die sparsamsten und effizientesten triebwerke für flugzeuge die ich kenne.
Ich finde es so Schade ohne ende,.... (nicht signierter Beitrag von 188.105.127.33 (Diskussion) 12:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schade 

message: Wenn ich diese beiden Press-Releases vergleiche (, ), dann wird die Бе-200ЧС "außerhalb" eher Be-200ES genannt und nicht bloß transkribiert Be-200TschS (denn der Hersteller sollte es ja wissen). Sollte man dann nicht lieber auch das so im Artikel vermerken?--Hagman 10:43, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Be-200TschS = BE200ES ? 

message: Es stand mal im Artikel dass diese Idee längst verworfen ist, hier eine Quelle vom Mai 2020, hier Februar 2020: but about a year ago the Russian government ordered that the Franco-Russian powerplant was inappropriate and that an all-Russian solution be found.
Im Moment steht das Triebwerk sogar gleich doppelt im Artikel:
*"2018 wurde die Be-200 alternativ mit SaM146-Triebwerken angeboten.[4"
* "Aufgrund des ukrainischen Embargos werden die D436-Triebwerke durch das PowerJet SaM146-1S18 ersetzt"
Mindestens diese Verdoppelung ist nicht sinnvoll.--Anidaat (Diskussion) 16:57, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vermutlich falsche Angaben zum Triebwerk SaM146
Diskussion:Schlacht am Cedar Creek

message: Die Angaben über beteiligte Kräfte und Verluste sind genau falschherum. Also: Early's Korps = ca. 21.000 Mann. CSA-Verluste = ca. 2.910 Mann und für die Union die entsprechend anderen Zahlen. Das der absurde Fehler seit 2007 existiert, lasse ich besser mal unkommentiert.
PS: Für Neunmalkluge eine leicht prüfbare Quelle: http://www.civilwar.org/battlefields/cedar-creek.html -- Herr Reuter 13:07, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Hab's korrigiert. Schönen Tag noch, --IllCom 13:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwechslung in der Infobox 

message: Der Abschnitt ist sogar für einen wie mich, der mit Truppeneinteilungen des Bürgerkrieges einigermaßen vertraut ist, außerordentlich schwer zu lesen und erst recht zu verstehen. Zudem ist die fast wörtliche Übersetzung von Whitehornes Artikel teilweise nur schlecht. Ich schlage deshalb vor, den Abschnitt zu untergliedern, auf die wesentlichen Fakten für den deutschen Leser einzudampfen - die Erwähnung gleichlautender Divisionen und sogar Brigaden verwirrt - hier reicht auf Seiten der Union die Nennung der entsprechend Korps und auf der konföderierten die der Divisionen - und die Quellen weiter zu streuen. Ich habe mal angefangen - kann ja gerne revertiert werden, aber dann begründet. Ich werde weiter am Artikel arbeiten. --Edmund (Diskussion) 00:15, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts: Die Schlacht
Diskussion:Uwe Johnson-Gesellschaft

message: Da mein Beitrag beim letzten Versuch so schnell gelöscht wurde, dass ich nicht einmal eine Erklärung zum Artikel geben konnte, schreibe ich die Begründung der Relevanz vornweg.
Die große Stärke des Internets ist es, aktuell zu sein. Daher ist es sinnvoll, die Wikipedia mit neuesten Informationen zu füttern. Die Gesellschaft ist jung, aber ihre Gründung wurde von der Fachwelt mit Interesse verfolgt. Große Zeitungen, wie FAZ, ZEIT und SZ berichteten. Der Dachverband der literarischen Gesellschaften (ALG) hat die Gesellschaft schon in diesem Jahr zu seiner Jahrestagung eingeladen. Die ist ungewöhnlich, da die ALG normalerweise erst einlädt, wenn eine Gesellschaft dreijähriges Jubiläum feiern kann. Das Johnson-Jahrbuch, als zentraler Ort der Johnson-Forschung,  ist in die Trägerschaft der Gesellschaft übergegangen. Die Gesellschaft hat eine internationale Tagung ausgerichtet und ist mit verschiedenen Veranstaltung am rostocker Kulturleben beteiligt.
Der Eintrag ist sachlich und an der Goethe- und der Schiller-Gesellschaft orientiert. Werben lässt sich über Wikipedia äußert schwer, daher nutzt die Gesellschaft dazu ihre Internetseite und den Kontakt zu Mitgliedern und Interessenten.
Der Eintrag in die Wikipedia dient der Vollständigkeit. (nicht signierter Beitrag von Johnson-gesellschaft (Diskussion | Beiträge) 13:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Löschung wird hier diskutiert. Hilfreich wäre es, wenn du die Berichterstattung durch die Medien nachweisen könntest (Weblinks genügen).--Cirdan ± 13:32, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Füge das doch bitte in die oben verlinkte Diskussion ein, hier wird das kaum einer finden.--Cirdan ± 13:58, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 
Diskussion:Rabattmarke

message: die Markenhefte wurden auch nicht unbedingt sofort eingelöst, sondern wurden für bestimmte Anlässe oder Konsumwünsche aufgespart. --Goesseln 13:24, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Sammlermentalität

message: wie wird/wurde die Ausgabe von Rabattmarken umsatzsteuerrechtlich behandelt ? --Goesseln 13:24, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Umsatzsteuer
Diskussion:Train (Band)

message: Wäre nicht abzusprechen, das in die Infobox als Genre Alternative Rock und Country-Rock einzufügen wäre?
Bei Zustimmung bitte hier antworten! Grüße --N23.4 Disk  Bew 13:40, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Ich glaube nicht wirklich, dass diese Folge von CSI "Überrollt" das erste mal im Österreichischen Fernsehen zu sehen war. Ich guck mal ein bisschen rum. (nicht signierter Beitrag von Gempie (Diskussion | Beiträge) 00:50, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da steht ja auch "wurde erstmals am 22. November 2010 auf ORF 1 ausgestrahlt" und nicht "wurde am 22. November 2010 auf ORF 1 erstmals ausgestrahlt". Verständlicher ist "wurde am 22. November 2010 erstmals auf ORF 1 ausgestrahlt". 46.115.24.124 08:01, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  CSI-Auftritte 

message: Er ist ja schon über 40 und schon lange auf der Piste. Wenn man seinen Song nur hört (und ihn nicht dazu sieht), könnte man wegen der fröhlich-schlichten Reime auch auf den gedanken kommen, er wäre erst 17 oder 20 oder so. 
:Patrick Monahan (born February 28, 1969 ...) 
:Following the dissolution of his Led Zeppelin cover band, singer Patrick Monahan left his hometown of Erie, Pennsylvania in late 1993.  Train: Formation_and_early_years
--129.69.141.80 13:32, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Patrick Monahan (*1969) 

message: Die Angaben unter 'Aktuelle Besetzung' und 'Ehemalige Mitglieder' zu Brandon Bush und Johnny Colt sind widersprüchlich. Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Train_(band) sind beide ehemalige Bandmitglieder.
Da ich dies aber auf der Website der Band nicht verifizieren kann, hinterlege ich nur diesen Kommentar. --Hendrikach (Diskussion) 00:47, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bandmitglieder
Diskussion:Bildungssystem in Island

message: Ich habe das Kapitel Geschichte des Bildungssystems um den Absatz mit Heimunterricht und Wanderlehrer ergänzt. Nach der Aussage einer Tochter, deren Mutter solche Schulzeit noch erlebt hat. --Andreas-is 13:41, 29. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Ausbreitungsmedium

message: Das Medium der Physik unterscheidet sich doch nicht vom Medium der Chemie (siehe Medium (Begriffsklärung) und ist doch auch nicht auf die Wellenlehre beschränkt. So gab es das Medium (Permeabilität, Dielektrikum, etc.) in der Elektrizität auch schon vor der elektromagnetischen Welle. Es lohnt übrigens auch ein Blick in den Artikel Medium, Medium als stofflicher Vermittler. -- 7Pinguine 14:33, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eh Quatsch. Nächstens erfindet noch jemand das Einsammelmedium (z.B. Antennenaluminium)--Ulf 21:46, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Medium beschränkt auf Wellenlehre?
Diskussion:Schneeweißchen und Rosenrot (1979)

message: Die Handlung stimmt mit der Handlung des Filmes nicht überein. Die beiden Prinzen gingen mit den Großvater Matthias in den Stollen und der Berggeist machte den Fehler, dass er den Zauberstock fallen lässt und der Bär den Stock nimmt. --Rosemarie Seehofer 14:40, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das da ein Großvater mitging, habe ich auch mitgekriegt. Aber ich weiß nicht wessen Großvater und wieso er da ist und wo er herkam usw. Wenn du ergänzen kannst; du bist herzlich eingeladen. (Bitte mit Quellenangabe, Weblink)-- JLeng 15:00, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Paulae 23:02, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hat der Bär oder der Falke den Zwerg angegriffen, damit er den Zauberstock fallen ließ? --DB111 23:34, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Äh, das steht doch eindeutig da? --Paulae 09:50, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das tut's, hätte aber bei einem lehrreichen Märchen einen Kollaborations-Dualismus erwartet, ala Falke greift an, Bär nimmt den Stock :-) Deswegen die Frage, ob das 2x der Bär war und der Falke guckt zu :-) --DB111 11:01, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also wenn du es ganz genau wissen willst: Der Falke sitzt da und guckt, das Männchen steht mit Zauberstab auf einer seiner Schatzkisten und eröffnet den Schwestern, wer die Tiere in Wirklichkeit sind. Der Bär fängt an zu grummeln und geht auf das Männchen zu und das fällt hintenüber von der Schatzkiste und verliert dabei den Zauberstab. Da es aus irgendeinem märchenhaften Umstand heraus nicht in der Lage ist, aufzustehen und sich den Stab zu greifen, sondern nur daliegt und vor sich hin keift und den Bären vllschimpft, er solle *ja nicht den Stock nehmen*, gelingt es dem Bären langsam aber zielstrebig, den Zauberstab zu erreichen und einmal auf den Boden zu stoßen. Daraufhin wird der immer noch liegende und keifende Zwerg vom Gestein erschlagen. Was der Falke während der kurzen Einlage gemacht hat, weiß der Zuschauer nicht, wahrscheinlich sitzt und guckt er immer noch. Im Bild erscheint er jedenfalls nicht. Falls weitere Fragen bestehen – her damit. ;-) --Paulae 18:29, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hm, und ich dachte 2x "Bär" wäre ein Wortverdreher und der Falke wäre handlungstragend zu was nutze. Viell. ja im 2019er Sequel :-) Danke für die Darlegung! --DB111 21:28, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung