lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manfred Mann/Diskografie

message: Weiss jemand, ob die nur remastered ist oder ganz neu aufgenommen wurde? https://www.cede.de/de/music/?view=detail&branch_sub=0&id=1188307&branch=1 --Peter2 (Diskussion) 14:30, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Watch" - Version 2014?
Diskussion:Andrey Valiguras

message: Mögest du da was finden? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:36, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  1. Könntest du das bite im Artikel nachtragen, alleine schon deshalb, weil du so großukrainisch-russisch... *gg* lettisch mit litauisch verwechselt hast? Das kommt übrigens von hier: Der litauisch-ukrainische Bass erhielt seine Gesangsausbildung in Kiew. 2. Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Immer diese Arbeitsaufträge aus Augsburg.... Berihert ♦ (Disk.) 17:58, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen besseren Ukrainer als Berihert - in der Wikipedia... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:02, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Volker Ludwig

message: Ich bin der Urheber des entfernten Fotos. Gronzo Grübelgrund ist mein Synonym. Bitte stellen sie das Foto wieder her.
: Hallo Benutzer:Zahnputzbecher. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn Du Benutzer:Gronzo Grübelgrund vielleicht einen Tip geben könntest, unter welcher Lizenz das Bild für Wikipedia nutzbar gemacht werden kann. Da Gronzo Grübelgrund der Fotograf ist, müßte das doch machbar sein. Vor allem fehlt ja schon seit Jahren ein Foto von Volker Ludwig und dieses ist ja sehr professionell gemacht. Viele Grüße --Haobe (Diskussion) 11:39, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Datei liegt auf WP:Commons. Ein Hinweis liegt dort bereits vor. Wer hier wessen Synonym ist - vorher soll man das wissen?! Alles weitere wird Admin-Entscheidung sein.  Zahnputzbecher (Diskussion) 12:05, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Wo liegt die Datei denn da? Ich finde sie leider nicht. Kannst Du hier mal einen Link zur Datei posten? Vielen Dank. --Haobe (Diskussion) 12:39, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Sie wurde inzwischen bereits gelöscht. Vgl. den Unterschied in der Versionsgeschichte dieses Artikels. --Zahnputzbecher (Diskussion) 12:48, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo, soweit ich weiß hat Benutzer:Gronzo Grübelgrund schon Mitte Oktober eine Mail an  permissions-de@wikimedia.org  mit dem nötigen Lizenbaustein geschickt und seine Urheberschaft und Rechte dargelegt. Wann wird denn das Bild wieder hergestellt? Ich hatte letztens einen ähnlichen Fall. Da dauerte es vom Hochladen bis zur Freigabe keine 24 Stunden!!! --Haobe (Diskussion) 18:36, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Wann wird denn endlich das Bild nach dem Schnelllöschen wieder hergestellt? Wie ich oben schon geschrieben habe, ist Benutzer:Gronzo Grübelgrund der Urheber des Fotos, hat auch die Genehmigung von Volker Ludwig zur Veröffentlichung und hat schon im Oktober an permissions-de@wikimedia.org geschrieben. Seit Oktober ist nichts passiert. So geht das doch wohl auch nicht. --Haobe (Diskussion) 17:28, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Danke. Das Bild wurde wieder hergestellt. --Haobe (Diskussion) 21:53, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  entferntes Foto 

message: Entfernt wurde . Das Zitat lautet wortwörtlich: „Der Gründer des Berliner Gripstheaters schrieb Stücke, die das Kinder-und Jugendtheater in Deutschland erneuerten und emanzipierten.“  Der Deutschland-Funk-Redakteur Oliver Kranz ist allerdings kein namhafter Kritiker. --87.155.246.142 15:45, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  enftferntes Zitat vom Deutschlandfunk 

message: hat er nicht auch eine Schwester? Das sollte ergänzt werden, oder? --HessenEnno75 (Diskussion) 09:49, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Zentrum für Cyber-Sicherheit der Bundeswehr

message: Wurde das Zentrum wirklich nur umbenannt? Folgt man den Artikeln auf den Bw-Seiten, wurde das alte Zentrum aufgelöst und das neue von GL Schelleis neu aufgestellt. Bei Umbennennungen bleibt intern alles beim alten, bei Neuaufstellung gibt es neue Dienststellennummern, Dienstpostennummern usw. Dies würde zwei Artikel rechtfertigen. Im derzeitigen Zustand des Artikels stimmt auch die InfoBox nicht.--Bungert55 (Diskussion) 15:46, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage kläre ich. Allerdings, bleibt es faktisch nur bei einer Umbenennung. Die Auflösung und unmittelbar folgende Neuaufstellung von selben Dienststellen ist ja fast zum Standard geworden in der Bw. Beispielsweise wurden 2014/2015 sämtliche derzeitigen FüUstgBtl (jezt ITBtl) zum Ende eines Monats aufgelöst und mit Beginn des folge Monats neu aufgestellt (neue Dienststellennummer (heute Objekt-ID) usw.) Hier wurden ebenfalls keine neuen Artikel angelegt. Weitere Beispiele gibt es genug. --Intenso (Diskussion) 11:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Richtig, die Dienststelle wurde per OrgWeisung aufgelöst und anschließend neu Aufgestellt. Unter anderem erfolgte ja auch der Wechsel aus dem zivilen OrgBereich "Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung" in den neuen mil OrgBereich "Cyber- und Informationsraum". Dennoch denke ich, kann es bei einem Artikel bleiben.--Intenso (Diskussion) 19:05, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Es stellt sich jetzt nur noch die Frage, um welche Art Dienststelle es sich handelt. Ist es weiterhin eine untere Bundesbehörde? Dann sollte man  vielleicht auch die InfoBox wechseln, denn dann ist es keine militärische Dienststelle, obwohl im MilOrgBer.--Bungert55 (Diskussion) 09:01, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Prächtiger Sonnentau

message: "Drosera magnifica ist dadurch bemerkenswert, dass es sich um die erste Pflanzenart handelt, die durch ein im Netz auf Facebook veröffentlichtes Foto neu entdeckt wurde. Die Fotos stammen von dem Orchideenliebhaber Reginaldo Vasconcelos, der die Art 2012 entdeckte. Nachdem die späteren Erstbeschreiber dieser Art das Foto gesehen hatten, unternahmen sie, nach Kontakt mit dem Entdecker, im folgenden Jahr eine Reise zum Fundort, bei dem das Material für die wissenschaftliche Erstbeschreibung gewonnen wurde." Der ganze Absatz ist, höflich und dezent formuliert, der reinste Bockmist und gehört ersatzlos entfernt.
:Wer höflich formuliert, sollte begründen und vor allem seinen Beitrag signieren. Schon mal damit man ihn später zeitlich einordnen kann. 217.229.80.6 10:01, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Ich bin über Schon gewusst? auf der Hauptseite hier her gestoßen. Hier steht gar nix von Facebook....--Leif (Diskussion) 19:09, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Schau bitte noch mal genauer in den zweiten Absatz von Besonderheiten. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Oh sorry, das habe ich echt überlesen.--Leif (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Entdeckungsgeschichte (erl.)
Diskussion:Sinomammut

message: Wenn nur dieser eine Kiefer als "Beweis" vorliegt, wieso kann man dann was über die Verbreitung des Tieres sagen? Wieso steht denn fest, dass sich das Ausbreitungsgebiet nicht etwa genau entgegengesetzt des hier angegebenen befunden hat? Das ist mir alles zu festgeschrieben - ich relativiere.
: Hallo, die "Verbreitung" wird nur in der Einleitung erwähnt, das ist mbMn als Zusammenfassung legitim. Im eigentlichen Artikel wird nur die Fundstelle benannt. Genaueres ist aus einem Fund halt nicht herauszuziehen. Natürlich kann es sich bei der Fundstelle aufgrund problematischer Fossilerhaltung auch um eine extreme Randlage im ehemaligen Verbreitungsgebiet handeln... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:14, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Pour la vertu

message: Vorschlag, als Fußnote bei „Geldhebung“:
* Die „Geldhebung“ war eine Unterhaltszahlung aus dem erwirtschafteten Vermögen des Stifts. Eine volle oder geringere Hebung stand den Stiftsdamen nach gesellschaftlichem Status oder Dauer der Wartezeit seit der Anmeldung zur Aufnahme in das Stift zu. --Anne Winsch (Diskussion) 22:40, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist diese meine Ergänzung willkommen? Dann möge bitte die Bemerkung der Unverständlichkeit entfernt werden, anderenfalls ich mich den Damen zur Ergänzung selbigen Wortlautes erbiete. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:55, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Anne Winsch (Diskussion) 01:03, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Definition der „Geldhebung“
Diskussion:Dave Semenko

message: „Dave Semenko was born in Winnipeg, Manitoba, on December 7, 1957, the son of Jack and Noreen Semenko. The Semenkos are a Ukrainian pioneer family from the Beausejour-Brokenhead area of northeastern Manitoba.“ Michael Czuboka: Ukrainian Canadian, Eh?: The Ukrainians of Canada and Elsewhere as Perceived by Themselves and Others, Communigraphics, 1983  --87.155.246.142 16:41, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ukrainischer Abstammung
Diskussion:Majonäse

message: „Viele eingedeutschte Schreibweisen wurden gestrichen und sind nicht mehr erlaubt. Sie wurden aber auch nur wenig benutzt und in luxemburgischen Schulen, soweit ersichtlich, auch nicht gelehrt. Unzulässig ist ab sofort „Ketschup“ oder „Majonäse“, zulässig sind nur noch „Ketchup“ und „Mayonnaise“. Gleiches gilt für „Grislibär“ (amtlich erlaubt ist nur noch „Grizzlybär“), „Joga“ („Yoga“), „Komplice“ („Komplize“), „Roulett“ („Roulette“) oder „Wandalismus“ („Vandalismus“).“ Neue Rechtschreibreform: Endlich keine Majonäse mehr, Luxemburger Wort, 30. Juni 2017 --87.155.246.142 16:54, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Obsolete Schreibweise
Diskussion:Varietee

message: : Varietee taucht im Artikel Varieté nicht auf. Die Schreibweise Varietee ist seit 2017 veraltet. „So wurde zum Beispiel die Schreibweise "Ketschup" gestrichen, die ohnehin kaum verwendet wurde. Zulässig ist jetzt nur noch Ketchup. Weg fallen künftig auch der "Grislibär" (amtlich erlaubt ist nur noch Grizzlybär), "Joga" (nur noch: Yoga), "Komplice" (Komplize), "Roulett" (Roulette), "Varietee" (Varieté), "Wandalismus" (Vandalismus).“ Rechtschreibreform: Rechtschreibrat führt neuen Buchstaben ein, Zeit Online, 29. Juni 2017
: Die Vorlage:Obsolete Schreibung sollte anstelle einer Weiterleitung verwendet werden. --87.155.246.142 17:10, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Veraltete Schreibweise
Diskussion:Klaus Peter Krause

message: https://www.freiewelt.net/blog/der-politische-missbrauch-der-pandemie-10082071/ 
https://www.freiewelt.net/blog/der-politische-missbrauch-der-pandemie-10082071/ noch Fragen ? 
:In dem Krause-Artikel kommt die Wikipedia nicht vor. Gut ist aber der Kommentar, die Wikipedia gehöre "in den Kamin". Ausgedruckt gäbe das ein groooßes Feuer; aber er meint wohl, dass er seinen Rechner verbrennen will. --Logo 14:43, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Info für Admins : Wikipedia sei nicht politisch neutral - gem. Redaktion freiewelt.net
Diskussion:Kopfweide Weißensee

message: Offenbar sind hier mehrere Fehler beim Schreiben des Artikels vorgekommen, das geht aus dem Zeitungsartikel von 2010 hervor:
(1.) befindet sich dieser Baum in der Flur von Nausiß - daher wäre  Kopfweide (Nausiß) das exakte Lemma.
(2.) war dieser Baum vor 2010 wohl kein Naturdenkmal und kann folglich in keiner älteren Liste oder Karte gefunden werden.
Ich habe die Naturschutzbehörde in Sömmerda schriftlich angefragt, aber es ist Ferienzeit und ob die antworten ???.--Metilsteiner --Metilsteiner (Diskussion) 19:00, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmalstatus
Diskussion:Mönch (Südharz)

message: Der Felsen Mönchstein wird nur in wenigen Topogr. Karten dargestellt - z.B. TK 44302 - dort mit einem schwarzen Dreieck als Symbol singulärer Felsen. Der Zugangsweg, eher ein Pfad, ist laut Rückfrage in Ihlfeld in den letzten Jahren stark verwildert, ... --Metilsteiner (Diskussion) 19:30, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Tour de France 2017

message: Ich wollte das Etappenziel für dei 8. Etappe ergänzen, aber bevor ich mich durch mehrere Seiten Vorlagenbeschreibung arbeite und das Objekt auf Wikidata (?) suche und dann doch etwas kaputtmache, wäre ich dankbar, wenn es eine Person erledigen würde, die sich mit der Vorlage(?)/dem Objekt(?) auskennt. Ziel ist laut Karte die Station des Rousses, was man auf Les Rousses verlinken könnte (oder verlinken in der Form "Station des Rousses"). Danke --Marinebanker (Diskussion) 19:57, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Etappenplan 

message: Müsste das Logoder Tour de France nicht gemeinfrei sein, da es schon die 104. Mal Tour de France ist? --TheAmerikaner (Diskussion) 09:24, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Logo ist wohl eher nicht 114 Jahre alt. LOL.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:40, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: ... können erst eingetragen werden, wenn die Etappe vorbei ist. Wenn man jetzt um 16:10 Matthews als Führenden im Grünen Trikot einträgt, hätte man auch heute früh Kittel eintragen können. Abgerechnet wird aber am Schluss.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:11, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wertungen, Zwischenstände und Endstände ... 

message: * Vieles ist hier unbelegt.
* Der Unterabschnitt Bergwertung In der Bergwertung haben neben den Klassementfahrern auch ausgewiesene Bergspezialisten wie beispielsweise Thomas De Gendt (LTS), Rigoberto Urán (CDT), Pierre Rolland (CDT), Emanuel Buchmann (BOH) oder Rafał Majka (BOH) Chancen auf den Gewinn des Gepunkteten Trikots.  ist ein Extremfall. Buchmann Fovorit? Unter der schwarz-roz-gold-Brille vielleicht. De Gendt und Uran sind ausgewiesene Bergspezialisten? Wirklich? Warum wurde der Name Froome, der immerhin bereits mal die Bergwertung gewann, nicht genannt? Sind Quintana und Bardet keine Bergspezialisten?
* Und noch wichtiger: Eine Enzyklopädie stellt Zeitübergreifendes dar. Wer vor einem Rennen Favorit war ist dagegen ein typischer Fall von Who needs yesterdays papers? I don't!
-> Bequellen und objektivieren oder streichen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  23:51, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Favoriten 

message: Danke für die rege, konstruktive und vor allem im Vergleich zu den Vorjahren streßfreie Beteiligung sowohl ständiger als auch vorübergehender Radsportautoren. Ich denke wir haben in diesem Jahr neue Standards gesetzt.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  23:05, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Nicht, dass ich jetzt was ändern wollte, aber für 2018 möchte ich anmerken, dass die List der teilnehmenden Teams zu umfangreich ist. Es hgandelt sich um UCI ProTeams und UCI Professional Continental Teams, dem Artikel zur aktuellen UCI WorldTour 2017 bereits aufgeführt sind. Wen man tatsächlich mehr Infos einbringenwill, dann doch eher in diesem Artikel der ALLE Rennen beztrifft, als in einem Artikel über ein Rennen. Die Tour de France ist das wichtigste Rennen, aber nicht das Einzige.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:10, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilnehmende Mannschaften
Diskussion:Karl Heiller

message: „1880 wurde Heiller die Würde eines Titular-Bischofs vom Kaiser Franz Joseph I. verliehen“. Dieser Satz erfordert dringend eine Differenzierung. Seit Ende des Investiturstreits können weltliche Herrscher keine Bischöfe mehr ernennen. Sie können sie allenfalls vorschlagen und einvernehmlich mit Rom bestätigen. Ob in der k.u.k. Monarchie Bischofstitel „verliehen“ wurden wie Hofratstitel, weiß ich nicht. Jedenfalls war er dadurch nicht Titularbischof, denn dazu gehört die Weihe. Catholic Hierarchy weiß nichts von Heiller. Auf der Grabinschrift steht EL[ECTUS] EPISCOPUS = Bischofselekt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:05, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dateibeschreibung zufolge war Heiller (ernannter) Titularbischof von Budua (Budva), das vor dem 1. Weltkrieg zur k.u.k. Monarchie gehörte. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:05, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Titularbischof
Diskussion:Qarqaba

message: Jetzt habe ich es selber nach Commons hochgeladen. Der Dank geht an Bertramz, der durch seine kluge und besonnene Art (Schreiben einer VM ohne vorherige inhaltliche Diskussion) mich dazu gebracht hat. Danke nochmal, echten Dank. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt ist der Artikel allerdings völlig überbildert mit 4 Bildern für das bisschen Text. Die ersten beiden Bilder sind vollkommen redundant, da sollte unbedingt eins raus. Welches ist mir egal, das überlasse ich gerne anderen, ich persönlich würde das zweite weglassen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:48, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe 1920x1080. Da sieht es eigentlich nicht sonderlich überbildert aus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:17, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Egon Schneider (Jurist)

message: In dem interessanten Artikel fehlt leider der Nachweis für das Zitat. Wo denn der lediglich erwähnte "Nachruf" veröffentlicht wurde, dies bleibt noch nachzutragen. Gruß, --147.142.186.54 21:08, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich aus der URL. --Malabon (Diskussion) 21:52, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zitatquelle 

message: Es ist absolut ungebräuchlich - in der wissenschaftlichen Literatur und in der Wikipedia (vgl. WP:LIT) - im Literaturverzeichnis die Erstausgabe eines Werkes anzugeben, von dem es neuere Auflagen gibt. Ausnahme: Bei Belegen - und nur da - wird eine ältere Ausgabe zitiert, weil sie ausführlicher ist als die späteren. Ich werde die Ergänzung daher entfernen. Im Übrigen kann sich der Leser über den Weblink Nr. 1 (DNB) über weitere Werke des Autors informieren. Dafür gibt es diesen Weblink nämlich. WP strebt keine Vollständigkeit der Veröffentlichungen an. --Malabon (Diskussion) 21:52, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  @IP
Diskussion:Kokuchūkai

message: In Sachen Gründungsdatum ist mir relativ Wurst was „Britannica“ zu diesem Datum sagt, weniger jedoch was ausgesprochene neutrale Fachleute, wie Stone,  zum Thema Nichiren Buddhismus sagen. --Catflap08 (Diskussion) 22:04, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Mitsubishi Materials

message: Der Artikel gibt sich scheinbar widersprechende Zahlen und Fakten an. Zunächst mal liegen die Wurzeln der (übergeordneten) Mitsubishi-Gruppe laut Einleitung im Jahr 1871 und im Bergbau, laut Abschnitt Geschichte aber im Jahr 1870 und in der Schifffahrt. Mitsubishi Materials selbst ging laut Abschnitt Geschichte 1990 aus einem Zusammenschluss von Mitsubishi Mining (gegründet 1920) und Mitsubishi Metal (gegründet unbekannt) hervor - in der Infobox steht als Gründungsdatum aber 1950, was im Text nirgends auftaucht.
Der Artikel Mitsubishi sagt, dass die Mutter 1870 als Reederei gegründet wurde - von 1871 findet sich keine Spur im Artikel. Wann genau der Bergbau dazukam, ist dort nicht ersichtlich; es liegt durch die Formulierung "Yanosuke engagierte sich auch im Bergbau und im Bankwesen" lediglich nahe, dass das erst frühestens ab 1885 geschehen sein dürfte. Das Jahr 1950 findet sich auch dort nur in der Infobox, wenngleich als offenbar entscheidendes Datum: "1950, Zerlegung in lose verbundene Unternehmen" - nur wie das zu den hier genannten Daten 1920 und 1990 passt, wird mir nicht klar. --YMS (Diskussion) 23:26, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Aufenthaltsgenehmigung

message: Der Begriff der Aufenthaltsgenehmigung ist ein Rechtsbegriff aus dem deutschen Aufenthaltsrecht. In Österreich und der Schweiz ist der Begriff nicht bekannt. Es ist daher nicht sinnvoll, ihn auf "Aufenthaltsbewilligung", einer Bezeichnung, die in den drei deutschsprachigen Ländern verwendet wird, dort aber eine ganz unterschiedliche Bedeutung hat, weiterzuleiten. --Opihuck 00:34, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Durch Artregor erledigt, danke. --Opihuck 23:06, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff der Aufenthaltsgenehmigung
Diskussion:Lieder auf Banz

message: Der Artikel muss nicht dringend neu geschrieben werden. Geändert hat sich im Wesentlichen nur der Name und die Moderation. Deshalb habe ich eine Weiterleitung eingerichtet. lG, Pia Gemova (Diskussion) 00:49, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gerade aber der Name spielt eine große Rolle. Gruß SophieBlack talk 00:56, 2. Jul. 2017 (CEST)
Diskussion:Bedingung

message: Wir definieren hier
* in der Programmierung eine bedingte Anweisung und Verzweigung
Das ist auch das, was mir dazu als erstes einfällt, aber ganz so einfach ist es nicht, weil man ja auch von Schleifenbedingungen spricht. Der Duden Informatik A-Z (4. Auflage 2006, S.84f.) beschreibt sie als „[...] booleschen Ausdruck, welcher die Abarbeitungsreihenfolge in einem Programm direkt beeinflusst“ (mit der Abarbeitungsreihenfolge ist vermutlich gemeint, was hier unter Kontrollfluss steht) und notiert neben bedingten Anweisungen und Schleifen noch Verwendungen bei bewachten Anweisungen (offenbar eine Art nichtdeterministische switch-cases), in der axiomatischen Semantik und bei Zusicherungen in Eiffel. Das Problem ist nur, wie kriegt man das in einer einzelnen BKL-Zeile unter, ohne auf einen inhaltlich nur viel ungefährer passenden Artikel verlinken zu müssen als jetzt? Man könnte einfach ein „u. Ä.“ hinter den jetzigen Text setzen, aber das wäre vermutlich vielen zu unseriös… --Hanekomi (Diskussion) 03:37, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung in der Programmierung/Informatik (2017)
Diskussion:Helmut Moll

message: M. steht den sog. Teufelsaustreibern nahe http://www.sonntagsblatt.de/news/aktuell/2016_17_09_01.htm (nicht signierter Beitrag von 2003:8c:4c4e:f700:5dd4:4939:d37d:7029 (Diskussion) 02:59, 2. Juli 2017 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 15:21, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Exorzismus"
Diskussion:Georg Pauli (Lehrer)

message: Ist der Name der Paulistraße in Bautzen auf Georg Pauli zurückzuführen? --Jeb (Diskussion) 06:20, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. Die Straße ist nach dem Kaufmann Johann Pauli benannt. Quelle: @bautzennews --Jeb (Diskussion) 20:44, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Paulistr. in Bautzen
Diskussion:Joseph Wenzel von und zu Liechtenstein

message: Dort steht der Satz: "Falls er seine Mutter und die vor ihr erbberechtigten Verwandten überlebt, wird er als Inhaber des britischen Thrones angesehen werden und von ihnen als König von England, Schottland, Irland und Frankreich bezeichnet werden."
Der Satz ist widersprüchlich, denn wenn er seine Mutter und die vor ihr erbberechtigten Verwandten überlebt, müssen diese bereits gestorben sein, können ihn also nicht mehr bezeichnen.
Von: Rolf H., Berlin
"sie" sind die Jakobiten bzw. deren Anhänger. Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:52, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Thronprätendent der Jakobiten 

message: Interessant, dass verschiedenen Autoren immer wieder diese Passage einfügen, obwohl sie einfach falsch ist. Josef von und zu Liechtenstein hatte keine Ausbildung in Sandhurst!
Die Schulausbildung von Joseph Wenzel erfolgte in England, wo er im Jahr 2014[3] seinen Abschluss am Malvern College machte.[4] Nach seiner militärischen Ausbildung in Sandhurst, die er 2017 abschloss[5], dient er wie schon sein Vater als 2nd Lieutenant in den Coldstream Guards, mit denen er in den Jahren 2018 und 2019 auch an der Parade Trooping the Colour teilnahm[6]. 
: Im Beleg steht: "On Friday, three new royal cadets graduated from the Royal Military Academy Sandhurst after a 44-week course: Crown Prince Hussein of Jordan, Prince Sébastien of Luxembourg and Prince Wenzel of Liechtenstein." , 12. August 2017 --Puttkgbru (Diskussion) 20:52, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Information