lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martín Palermo

message: Hat in einem Spiel 3 Elfmeter gegen Kolumbien verschossen. Ist im Guinness Buch der Rekorde eingetragen
:"Verschossen" hat er allerdings nur zwei, den dritten hat der Torhüter gehalten. Das ist ein Unterschied, oder? -- 80.218.7.152 19:31, 5. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Glitazone

message: Der Artikel hat mehr den Charakter eines Vortrages und zwar, da er Nebenwirkungen, Risiken und Therapieausschlüsse nicht erwähnt den einer Werbung.--WerWil 06:32, 24. Jan. 2007 (CET)

message: Rosiglitazon ist seit dem 1.10.2010 nicht mehr am Markt auf Grund eines Widerrufes der Zulassung. 
-- PizzaTobbi 14.5.2011 (19:38, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Update notwendig 

message: Hallo :-)
Ich habe gerade die Messtabelle meiner Mutter auf dem PC ausgedruckt, und musste dabei feststellen, dass ab einem gewissen Datum ihre Werte von im Schnitt 100 auf plötzlich 300-400 (trotz zusätzlicher Spritzen) gestiegen sind. Sie sagte genau das gleiche was ich hier lesen konnte - nämlich, dass sie diese Tabletten (actos 30mg) ab diesem Zeitpunkt nicht mehr über Rezept bekommt. Sie könnte diese Tabletten aber laut Arzt selber kaufen. *staun* Mein erster Verdacht war, dass es sich um das Budget-Problem bei den Ärzten handelt, da knapp 100 Tabletten um die 185€ kosten - diese Seite hier hat mich aber dann eines Besseren belehrt. :-)
Also der Kosten-/Nutzen-Faktor ist für mich eigentlich vom Tisch, wenn ich mir die Werte meiner Mutter anschaue. Es sind ja nicht nur die Werte alleine. Jetzt mit den höheren Werten ist sie ein ganz anderer Mensch (locker gefühlte 10 Jahre älter).
Schade das die Wirkstoffe so viele Nebenwirkungen haben - hoffe die verwerfen ihre Forschungen daran jetzt nicht.
Wenn jemand gute Erfahrungen mit anderen Arzneimitteln hat - ich bin ganz Ohr (öööhm - hier natürlich ganz Auge).
Und hat jemand eine Ahnung wieso man meiner Mutter angeboten hat diese Tabletten trotzdem zu bekommen (grünes Rezept) wenn sie diese selber bezahlt??
Dies hört sich für mich sehr suspekt an, nach dem was ich hier gelesen habe.
VIELEN DANK AN ALLE DIE SICH HIER BEI WIKI DIE ARBEIT MACHEN - muss ja mal gesagt werden.
Ciao
KlarVollAnti
PS.: was vielleicht nicht hier hingehört ist : Der Arzt rief Quartalsanfang (schon was länger her) meine Mutter an : "sie möge doch bitte die 10 euro und die KK-Karte zum einlesen vorbei bringen!!!" - und jetzt kommts - das alles ohne Rezepte, Überweisungen oder einen Termin - Ich glaube die rechnen da Zeugs ab - was garnicht 
verschrieben worden ist - Habe ihr gesagt sie solle es der K-Kasse melden oder den Arzt wechseln - aber versuchen Sie einer alten Frau mal was beizubringen - sie hat halt Angst ihren "GUTEN Arzt" zu verlieren. (nicht signierter Beitrag von 80.132.250.60 (Diskussion) 09:45, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Kosten und Nutzen -Faktor
Diskussion:Franz Karl Ginzkey

message: https://www.abebooks.com/Florians-wundersame-Reise-Tapete-Ginzkey-Franz/31351241003/bd
datiert die Erstausgabe, illustriert von Erwin  Tintner schon auf 1930, nicht auf 1931. Ändere es in dieser Richtung. --Helium4 (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Florians wundersame Reise ... Tapete
Diskussion:Parteiverrat

message: "Parteiverrat" ist doch zB üblich bei Scheidungsverfahren mit nur einem Anwalt. Könnte man diese Problematik einbauen?--80.136.140.62 07:51, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Scheidungsverfahren mit einem Anwalt???? Falls damit eine Einvernehmliche Scheidung gemeint ist, bei welcher sich nur der Antragsteller anwaltlich vertreten lässt, der andere (noch) Ehepartner aber ohne anwaltliche Vertretetung einfach zustimmt, dann besteht ein eindeutiges Mandat für den Antragsteller. Ein Parteienverrat wäre nur bei Konstellationen möglich, wenn der Anwalt dem anderen unter ausdrücklich empfehlen würde in bestimmter Weise (hier Zustimmung, Verzicht auf Rechtsbeistand) zu handeln, oder wenn er genau das Gegenteil tut, weil sein eigener Mandat zu günstig bei der Scheidung wegkommen würde.--93.233.60.195 21:14, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Scheidungsverfahren mit nur einem Anwalt beginnt aber anders: Beide Noch-Ehepartner beauftragen den Anwalt, sie beide über die rechtliche Situation und die rechtlichen Möglichkeiten zu beraten - und das muss dann neutral geschehen. Das kann dann möglicherweise zu all den Klärungen führen, die Voraussetzung für eine Einvernehmliche Scheidung sind.  Ob das aber zu einer Einvernehmlichen Scheidung oder zu ganz anderen weiteren Verfahrensweisen und Lösungen führt, kann zunächst noch gar nicht klar sein. Ein Artikel Scheidungsverfahren mit nur einem Anwalt wäre wohl sinnvoll. Aber wer sollte den schreiben ... - 84.160.205.225 13:26, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Scheidungsverfahren
Diskussion:Jiddisches Theater

message: Der Artikel hier ist nahezu identisch mit dem Absatz "Jiddisches Theater" des Artikels Jüdisches Theater. Ich schlage vor, diesen Artikel hier durch einen Redirect auf Jüdisches Theater zu ersetzen, damit nicht an zwei nahezu identisches Texten gearbeitet wird.  Sollte der Absatz in Jüdisches Theater einmal ausführlich genug sein, könnte er wieder ausgelagert werden. --Gegenalles 09:10, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Artikel nun durch einen Redirect auf Jüdisches Theater ersetzt. --Gegenalles 09:02, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Trauerkleidung

message: Kann mir bitte mal jemand diesen Satz erläutern:
In der hessischen Schwalm gingen ... beim ersten kriegsbedingten Todesfall in der Gemeinde ... - Was ist das für ein Todesfall? Aus dem 30jährigen Krieg? Und in welcher Gemeinde fand das statt, so dass in der gesamten Schwalm alle in "Landestrauer" übergingen? Und das noch während des 2. Weltkrieges!  --Hdamm 09:54, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  kriegsbedingt? 

message: Habe gerade im Brockhaus gesehen, wie unterschiedliche Farben etwa vorkommen - bis hin zu gelb...Siebzehnwolkenfrei 15:42, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: könnte man noch etwas ergänzen?

message: Der Satz »Als weiteres Zeichen der Trauer wird - etwa zu Uniformen - häufig eine schwarze Armbinde als sogenannter Trauerflor getragen.« gehört deutlich ergänzt. Der Link zu einem Fußballereingis mag aktuell, aber nicht typisch sein. Die »Trauerbinde«, breit, elastisch, undurchsichtig, hat mit Trauerflor, dünn und durchsichtig, nur Anlass und Farbe gemein. Allerdings versteht man heute wohl jedes schwarze Zeichen an der Kleidung als »Trauerflor«, insbesonders Schleifchen zum Anstecken (rot: gegen Aids, schwarz: Trauer). Da gab’s früher noch Trauerknöpfe, die man sich ins Knopfloch steckte, schwarz überzogene, vielleicht ein Zentimeter große Knöpfewww.arttape.ch/images/buecher/Buch_1995_Knopfbuch.pdf#page=12 Noch heute trägt man, zumindest in ländlichen Gegenden, den Trauerknopf. Allerdings ist es entweder ein schwarzer
Glas- oder ein mit Stoff überzogener Plastikknopf.. Sie sind wieder modern, allerdings in modischer Gestaltung. Hier der engl. Eintrag zur »schwarzen Armbinde«. Vor allem sollte der Suchbegriff »Trauerbinde« irgendwo auftauchen. Ich versuch’s mal:
Als Zeichen der Trauer – etwa um einen nahen Angehörigen – trugen hauptsächlich Männer früher am linken Oberarm eine »Trauerbinde«, monatelang, bis zu einem Jahr (»Trauerjahr« bei Witwen). Das war ein schwarzer Stoffstreifen, bis zu zehn Zentimeter breit, elastisch, den man sich über den Ärmel zog. 
Dazu ein Zitat aus der engl. Wikipedia: »In areas of Russia, Czechoslovakia, Greece, Italy, Mexico, Portugal, and Spain, widows will wear black for the rest of their lives. The immediate family members of the deceased will wear black for an extended period of time. Since the 1870s, mourning practices for some cultures, even those who have emigrated to the United States, are to wear black for a period of at least two years, though lifelong black for widows remains in Europe.« Siehe auch 
 – Fritz Jörn (Diskussion) 10:56, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Trauerbinde
Diskussion:Brummer (Schiff, 1934)

message: Ich bin mir bewusst, dass ich nicht die sagen wir mal neuesten Quellen verwendet habe, aber mE besser als ohne Quelle, außerdem nachvollziehbar. Gegen die drei 10,5 cm-Geschütze sprechen auch die Bilder im englischen Artikel hier :en:HNoMS_Olav_Tryggvason#German_service, auf denen man deutlich vorn und achtern je 2 Lafetten erkennt. --Marinebanker 20:03, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen Bewaffnung
Diskussion:Friedrich IV. (Pfalz)

message: Im Artikel liest man: ... über das Ende der Volljährigkeit hinaus ...
Sollte das nicht heißen: ... über das Erreichen der Volljährigkeit hinaus ... 
oder alternativ: ... über das Ende der Minderjährigkeit hinaus ...   ? 
Ansonsten ergibt das doch gar keinen Sinn!  
 
-- Hll001 21:00, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der unsinnige Satz steht da immer noch, erstaunlich. Aber an den Pfalzgrafen vergreife ich mich nicht, die haben ihre eigene Klientel, wie es scheint. --Cabanero (Diskussion) 10:43, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: LOL --188.106.93.168 14:02, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ende der Volljährigkeit - muss umformuliert werden 

message: Den "ausschweifenden Lebenswandel" würde ich gerne streichen. Eine statistische Erhebung zeigt, dass offenbar ein genetischer Defekt zu einer erhöhten Anfälligkeit für Gicht (mit Nierenversagen) in der Familie führte - von den Nachkommen des Kurfürsten Friedrich III. wurde bis Friedrich V. keiner über 50 Jahre alt, Friedrichs IV. Urgroßvater Kasimir von Brandenburg ebenfalls nur 46. Mir scheint, dass der Gendefekt aus dem polnischen Jagiellonenhaus kam. 
(So auch bei Friedrich V. vermerkt) --Geroldsecker (Diskussion) 23:55, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Laut ADB starb er an einer Krankheit. Ich habe das im Artikel korrigiert. Friedrichs ausschweifender Lebenswandel (Alkoholkonsum) ist zwar überliefert, muss aber nicht unbedingt ursächlich für seinen Tod gewesen sein. --Theghaz Disk / Bew 00:11, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "ausschweifender Lebenswandel" Friedrichs IV.
Diskussion:Bodo Berheide

message: Moin, Läßt sich noch was über das Leben und andere Kunstobjekte finden? Wäre sicherlich hilfreich für einen guten Artikel. Sinn und Zweck der Reise der Skulptura Magica wäre vieleicht auch nicht schlecht. Wenn jemand das Objekt zu Gesicht bekommt und ein Foto macht → bitte einbauen, wäre der Knüller! Grüße --Punktional - Aus´m Norden 10:15, 24. Jan. 2007 (CET)

message: Die langen Ausführungen „(Zunächst wünscht sich jeder Bildhauer, … verkümmern zu lassen.“) dazu, wie die Reise der „Figura Magica“ verstanden werden soll, lesen sich wie ein Zitat, möglicherweise ein Zitat einer Selbstdeutung des Werkes durch den Künstler. Falls dem so ist, wäre eine Quellenangabe angebracht. --M Huhn (Diskussion) 23:25, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausführungen zur Reise der „Figura Magica“
Diskussion:Wolfgang Schmieder

message: Laut Einleitung geboren in Bromberg, Österreich, laut Personendaten in Bromberg, Schlesien. Was stimmt denn nun? --° 10:18, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nichts davon (oder seit wann lag Bromberg in Schlesien?). — PDD — 16:09, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Nun geht es um den Sterbeort: überall steht Freiburg im Breisgau, aber in der DNB ist Fürstenfeldbruck angegeben. Zuerst dachte ich an einen Fehler, da aber sein Sohn laut DNB in Emmering bei München (im LK Fürstenfeldbruck) gestorben ist, könnte es doch stimmen. Kann jemand weiter helfen?--Mishuletz (Diskussion) 17:53, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Diary of Dreams

message: Moin, was mich schon länger irritiert, ist die Tatsache, daß hier von "Schülerbands" gesprochen wird, während in der englischen Fassung das Kind (zumindest eines) beim Namen genannt wird (Garden of Delight). Gibt das spezielle Gründe dafür? Davon mal abgesehen, das GoD auch schon zum Zeitpunkt des Ausscheidens von Adrian über den Status einer "Schülerband" hinaus waren. Der Satz wirkt somit sehr unsachlich und ist IMHO nicht pov.  --Geschreibsel (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schülerbands? 

message: Da ich eh grad schon hier bin, hab ich die Diskographie um die aktuellen Titel ergänzt. Vielleicht sollte man noch ein paar Sätze dazu schreibseln. Ob eine Ergänzung, daß es sich  bei "The Anatomy Of Silence" um ein "Akkustikalbum" handelt in der Diskographie sinnvoll ist will ich nicht entscheiden. --Geschreibsel (Diskussion) 15:48, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  neue Alben 

message: Gaun:A tritt seit 2016 nicht mehr bei den Konzerten auf. Zumindest war er im September 2016 in Dresden (Reiterhalle E) und im Oktober 2017 in Leipzig (Täubchenthal) nicht dabei. Adrian Hates informierte in Leipzig seine Fans, dass Gaun:A momentan nicht am Bandgeschehen teilnimmt, da er sich als Maler ausprobieren möchte. Ist Gaun:A noch Bandmitglied? Saxonicus (Diskussion) 19:48, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gaun:A
Diskussion:Obernai

message: Die Aussprache Owerna für Obernai im Elsässischen ist mir nicht bekannt. Vielleicht wird sie eher auf der badischen Seite des Rheins gebraucht. Ich bin häufiger in Goxwiller, einige Kilometer südlich von Obernai, zu Besuch. Dort ist eher die Aussprache Ewer'nahn üblich. Falls kein Widerspruch kommt, lösche ich daher den Eintrag im Artikel wieder. --Luberon 10:24, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nix löschen - mach´s besser! - Vor allem, da Du ja angeblich etwas weißt! Aus Baden habe ich das mit Sicherheit nicht - ich wüßte auch niemanden, auf den ich mich in der Hinsicht mehr verlassen würde, als auf linksrheinische Quellen. Werde die Sache aber bei der nächsten Gelegenheit überprüfen.--Stephele 12:58, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also, dann hab ichs mal so verbessert, wie ich es aus Goxwiller weiß. Falls du bei deinen Recherchen noch auf was anderes stößt, kannst du dich ja nochmal melden. --Luberon 14:06, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So, jetzt hab ich eine seriöse Quelle gefunden. Es gibt einige elsässische Aussprachemöglichkeiten. Ewer'nahn ist die in und um Obernai gebräuchliche. Jedoch gibt es Ower'na auch. Ich pack die Info mal in einem extra Absatz zusammen (http://elsasser.free.fr/ElsNamme/index.html). Gruß --Luberon 14:57, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Na bitte - erstklassige Arbeit! (Im Ernst!) Das hätte ich nicht besser gemacht. Do haw-i nit selbscht fröje brüche! ;-)--Stephele 18:55, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: In Oberehnheim gab es ab 1942 eine Frauen-SS-Schule, siehe diesen Film http://www.youtube.com/watch?v=m0wQrEY69Ig (ab ca. 6:00). Ist vielleicht erwähnenswert? --Sakra 13:15, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel wird angegeben, diese Schule habe bis 1945 bestanden. Spätestens im November 1944 müsste aber wegen Befreiung des Elsaß Schluß gewesen sein. Gibt es noch eine Nachgeschichte? --178.6.112.245 16:16, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frauen-SS-Schule
Diskussion:Haus Lusignan

message: *Lexikon des Mittelalters, Lusignan Entfernt --Nutzer 2206 10:29, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Defekte Links

message: Guten Tag, im Artikel Mahrtenehe war zu lesen, dass das Haus Lusignan die Melusine in ihrem Wappen zeigen würde; das habe ich erstmal ausgeklammert, bin aber auf eine Ungereimtheit hier gestoßen: Umseitig, also in der de:WP, wird das Wappen Datei:Armoiries_Lusignan.svg gezeigt, in der fr:WP dagegen ein erweitertes Wappen mit vier Feldern: Fichier:Armoiries_Chypre_1393.svg
Welches von beiden ist "richtig"? Bzw. das aussagekräftigere? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:28, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das einfache Wappen :Datei:Armoiries_Lusignan.svg zeigt das ursprüngliche Stammwappen der Familie Lusignan. Später kam das rote Löwenmitov dazu. Eine Linie der Familie erlangte auch die Königswürde von Jerusalem, Zypern und Kleinarmenien und hat ihr Wappen entsprechend um weitere Felder zum Wappen :Datei:Armoiries_Chypre_1393.svg erweitert. Für die Gesamtfamilie halte ich das erstere insofern für „richtiger“. Die Melusine ist in beiden nicht zu sehen, ich möchte vermuten, dass die als Helmzier gezeigt wurde.--Herrgott (Diskussion) 13:50, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ah, danke für die Erklärung! --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Adhäsionsfolie

message: ifoha.de/adhaesionsfolien
:Umgekehrt wird ein Schuh draus. Der Artikel wurde zum größten Teil von mir geschrieben – ich habe ihn definitiv nicht von Ifoha übernommen. Rainer Z  ... 15:23, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ÜB & Link formatiert, --Hungchaka (Diskussion) 13:45, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Text wurde fast 1:1 von dieser Webseite entnommen: 

message: dass diese Folien nicht immer aus reinem PE oder PVC bestehen? In meiner Polymervorlesung wurde uns beigebracht, dass Frischhaltefolien Copolymere sind, die z.B. die Eigenschaften von PE und PVA kombinieren. --129.13.186.1 15:26, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ÜB formatiert, --Hungchaka (Diskussion) 13:46, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wäre es nicht erwähnenswert, 

message: Die Suche nach dem Begriff "Haftfolie" leitete mich weiter zum Artikel "Adhäsionsfolie".
Wie so oft bei Weiterleitungen, so wird auch hier der weitergeleitete Begriff im Artikel 
mit keinem Wort erwähnt. Ich bleibe ratlos zurück.
Ist Haftfolie identisch mit Adhäsionsfolie oder ist Haftfolie ein übergeordneter Begriff?
Mir scheint letzteres der Fall zu sein, aber es wäre hilfreich, wenn jemand mit Fachkenntnis 
den Unterschied im Artikel erklären könnte.--91.61.101.231 11:52, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Haftfolie = Adhäsionsfolie?
Diskussion:Rofenhöfe

message: Zu dieser Änderung: Beruht das nur auf dem Faksimile oder wird das auch im Text (Schlern) so ausgelegt? Andernfalls wäre es nahe an WP:TF, ich muss auch sagen, dass ich bei grobem Googeln kleine Bestätigung gefunden habe, dass die Geschichte von Friedl in Rofen widerlegt wäre? --Svíčková    na smetaně   17:40, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedl
Diskussion:Wilfried Martens

message: Die Textpassage:
Wilfried Martens hatte insgesamt 24 Kinder. Zu seinen Nachfahren gehört unter anderen sein Urenkel Benjamin Martens, der berühmte Gründer und Inhaber der Schokoladenfabrik Martens&Co., die die besten Schokonikoläuse herstellt.
klingt nicht logisch, wie kann ein 1936 geborener Mann schon einen Urenkel haben, der ein berühmter Firmengründer ist.
Nach meinen Schätzungen dürfte der Urenkel jetzt etwa 10 Jahre alt sein. Habe jetzt leider keine Zeit, zu googeln. Vielleicht kann das mal jemand recherchieren.Ingfried 10:53, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unlogisch 
Diskussion:Goetheweg

message: Hallo, hat jemand eine Quelle dafür, dass der Goetheweg bereits in Altenau beginnt? Ich konnte auf den Wanderkarten und mit Google leider nichts finden. -- Netnet @ 10:59, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist zwar inzwischen ganz schön alt die Frage, aber: Goethe war auf allen seiner drei Harzreisen auf dem Brocken und auf der ersten im Jahr 1777 auch in Altenau. Also mag er von dort nach Torfhaus oder in Gegenrichtung gelaufen sein. Quellen über einen Weg ab Altenau, der offiziell oder zumindest inoffiziell als Goetheweg bezeichnet wird, kenne ich aber nicht. Auch habe ich weder auf Karten oder Schildern vor Ort bisher diesbezügliches gesehen. Ansonsten, Torfhaus ist ja ein Ortsteil von Altenau, dadurch können Verwechslungen auftreten. -- Ebbe73 01:05, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verlauf im Harz 

message: Wäre nicht ein Karte des Weges sinnvoller und klarer als im Text Himmelsrichtungen, u.ä. zu nennen? Ich kenne mich mit den Modalitäten zu Karten bei Wikipedia aber nicht aus. OpenStreetMap-Karten (OSM ist im Ober-/Hochharz ziemlich vollständig) lassen sich aufgrund der unterschiedlichen Lizenzen ja meines Wissens nach nicht einfach einbinden. -- Ebbe73 01:05, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karte Goetheweg im Harz? 

message: "...beginnt im Zentrum von Weimar.... nach wenigen hundert Meter erreicht der Goethewg das Schloss Belvedere.."???
Ich schätze die Strecke auf mindestens dreieinhalb Kilometer. (nicht signierter Beitrag von 195.36.75.27 (Diskussion) 16:28, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Verlauf in Weimar 

message: Ich meine nein --Pm (Diskussion) 17:58, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Braucht dieser Artikel wirklich ein Bild von J W Goethe?
Diskussion:Neutrales Element

message: Das ist alles so unverstäntdlich beschrieben... 84.164.227.203
*"Die Multiplikation muss kein neutrales Element haben, wenn aber eins existiert, dann heißt es Einselement."
Das ist meiner Meinung nach Falsch. Das Einselement ist nicht dass Nullelement. Außerdem kann man das nicht so allgemein für die Multiplikation sagen, sondern kann diese nur als Beispiel nehmen. 
:Es ist aber richtig, was da steht. Das neutrale(!) Element [nicht: Nullelement] bezüglich der Multiplikation in einem Ring wird nun mal Einselement genannt, siehe einschlägige Literatur. --Tolentino 14:29, 6. Nov. 2008 (CET)

message: Spricht man von Nullelementen nicht nur in Strukturen, in denen zwei Verknüpfungen definiert sind, und ein Element (wie die Zahl Null) neutral bezüglich der Addition und absorbierend bezüglich der Multiplikation ist? --Röhrender Elch 23:44, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ein Nullelement 0 ist im Allgemeinen ein neutrales Element bezüglich einer additiven Operation + (das neutrale Element eines additiven Monoids heißt also nicht Einselement 1, sondern Nullelement 0), absorbierend muss das nicht sein. Bei Ringen ist das Nullelement immer absorbierend, weil ein Ring bezüglich der Addition eine Gruppe ist und daraus zusammen mit den anderen Axiomen die Absorptionseigenschaft des Nullelements bezüglich der Multiplikation folgt. Schon bei Halbringen (die sind wie Ringe, bilden aber bezüglich der Addition nur eine entsprechende Halbgruppe) muss ein Nullelement nicht mehr unbedingt absorbierend sein. Bei manchen entsprechenden algebraischen Strukturen wird allerdings auch von einem Nullelement gefordert, dass es absorbierend sei (das wird dann aber per Definition ausdrücklich so festgelegt). Umgekehrt kann jedoch auch ein Einselement absorbierend sein: Bei einem Verband z.B. kann man auch die Operationen als Addition + (= Vereinigung) und Multiplikation · (= Durchschnitt) schreiben und wenn dann der Verband ein Einselement 1 hat, also ein neutrales Element bezüglich der Multiplikation, dann ist dieses absorbierend bezüglich der Additon. --RPI 12:19, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nullelement 

message: Die Einleitung dieses Artikels, die nur mitteilt, wo etwas zu erklärendes auftritt, entspricht nicht den Anforderungen von WP:Einleitung (von OMA-Tauglichkeit mal ganz abgesehen). --Jkbw 04:18, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? -- UKoch 22:08, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Waal (Fluss)

message: Da bin ich jetzt ganz verunsichert. Bisher, seit meinem Geografie-Unterricht vor einigen Jahrzehnten glaubte ich, es hieße der Waal (wie der Lek, der Rhein). Hier finde ich die Waal, wie auch in meinem Papier-Lexikon. Im Spanischen heißt es el Waal (also männlich), ebenso deutet das lateinische "Vacalus" auf die männliche Form. Was ist richtig? Wer weiß Genaueres dazu? --Chleo 11:12, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Der oder die Waal? 

message: Im Artikel zum Vaal gibt es weitere Infos zum Namen, sind die tragfähig? Könnten sie hierhin übernommen werden? Auch der Vaal ist übrigens (offenbar) männlichen Geschlechts. Matthias91.44.148.200 18:40, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Namensherkunft