lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elbe-Seitenkanal-Tunnel

message: Zwei Anmerkungen zum Abschnitt Verlauf:
* "Die Trasse der Röhre verläuft in südwestlicher Richtung.": Das stimmt so nicht.
* "Den Elbe-Seitenkanal unterquert die Röhre an ihrem östlichen Rand.": Was ist damit gemeint?
--Andre de (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei den angegebenen Koordinaten scheint die Strecke im Westportal zu verschwinden, aber der Kanal ist noch geschätzte 300 m entfernt und weist eine Kronenbreite von etwa 50 m auf - das östliche Tunnelportal läßt sich bei Google maps schlecht erkennen. So muß die Richtung von West nach Ost-Südost heißen oder in Gegenrichtung nach West-Nordwest. --SonniWP✍ 11:50, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ok, jetzt habe ich verstanden, wie es gemeint war. Habs entsprechend umformuliert und korrigiert. --Andre de (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verlauf 

message: Besteht die Langsamfahrstelle mit 120 km/h in Richtung Westen noch ? 
Aus meiner limitierten Erfahrung als seltener Nutzer der Strecke kann ich mich an keine signifikante Verringerung der Geschwindigkeit im IC und ICE erinnern. Archie02 (Diskussion) 21:37, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Langsamfahrstelle in Richtung West 
Diskussion:Épiphane

message: Das Artikelchen enthält viel über das Fest am 6. Januar (was dort besser dargestellt ist) und wenig und Unbelegtes über den Vornamen. Überflüssig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:37, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überflüssig
Diskussion:Uftrungen

message: Die Postleitzahl ist seit 2010 nicht mehr "06548" sondern "06536".
--109.47.246.20 11:46, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Postleitzahl 

message: Bitte mal die Bildunterschrift, beziehungsweise die Datei Uftrungen in Südharz.svg in Lage von Uftrungen im Südharz umbenennen. Danke und viele Grüße --Michael (Diskussion) 19:42, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Selektive interne Radiotherapie

message: Meine Tochter, die in der Nuklearmedizin arbeitet, hat mir erzählt, dass sie auch Holmium-166 verwenden. Ist eine neuere, für SIRT verwendete Strahlenquelle, in D offenbar seit ca. 2017 in klinischer Verwendung; mit diversen Vorteilen gegenüber Yttrium. Quellen kann man leicht ergoogeln, und im englischen WP-Artikel ist es bereits erwähnt. Vielleicht kann das jemand einfügen, der sich damit (Terminologie und so) besser auskennt als ich? --AMGA (d) 00:25, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Holmium hat keinerlei "Vorteile" ggü. Yttrium. Im Gegenteil - die Scout-Dose (zur Eva bzw. zum work-up) ist im Prinzip eine erste Therapie! Sollten hierbei Sphären über die A. gastroduodenalis in den Gastrointestinaltrakt gelangen, kann sich dies äußerst negativ auf das allgemeine Wohlbefinden der Patienten sowie das OS auswirken. --2003:E9:3706:FD75:B026:8BBB:6044:26BD 09:12, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: OK, aber natürlich nicht per Behauptung, sondern mit Quellenangabe. Wenn manche behaupten, dies hätte Vorteile (z.B. , ohne den Begriff "Vorteil" zu verwenden, liest sich aber so, an mehreren Stellen); die gegenteilige Ansicht (keine Vorteile bzw. auch oder überwiegend Nachteile) kann/sollte man ggf. belegt(!) natürlich ebenfalls anführen. --AMGA 🇺🇦 (d)  14:24, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Holmium
Diskussion:Trans Service Team

message: Die IP 213.183.66.67 hat einen Schnellöschantrag mit der Begründung "Firmeninhaber möchte keinen Eintrag in wikipedia und das Logo wurde ohne Genehmigung veröffentlich. Bei Bedarf können Sie sich gerne unter +49624291508195 melden. Bitte um sofortige Löschung" gestellt. Diesen Schnellöschantrag habe ich gemäß unseren Schnellöschregeln abgelehnt. Die Tatsache, dass der Firmeninhaber keinen Entrag wünscht, ist kein Maßstab für die Wikipedia. Die Wikipedia hat das Ziel eine Enzyklopädie zu schreiben. Dies setzt auch voraus, dass wir anstreben bezüglich der relevanten Unternehmen vollständig zu sein. Bezüglich des Logos stellt sich die Frage, ob Schöpfungshöhe vorliegt. Ist dem so, wäre es eine Urheberrechtsverletzung und das Logo müsste gelöscht werden. Hierzu ist die Wikipedia:Dateiüberprüfung die richtige Adresse.--Karsten11 (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch Eigentum: wem gehören Wikipedia Artikel ? --blonder1984 (Diskussion) 22:21, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schnellöschantrag
Diskussion:Studierendenwerk Berlin

message: Zitat aus dem Artikeltext, Abschnitt Geschichte:
Dieser Satz steht wortwörtlich auch im Artikel Studentenwerk Dresden - wer hat denn hier von wem abgeschrieben, oder sollten beide Vereine zufällig am gleichen Tag und mit gleichem Namen gegründet worden sein? Bitte um valide Belege (nicht nur die eigene Homepage!) für diese Aussage, ansonsten streichen. Im Übrigen reklamiert das Studentenwerk Bonn für sich ebenfalls, das älteste zu sein ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sofern das Gründungsdatum der Berliner und Dresdener StW stimmt, ist das in Bonn wohl um zwei Monate älter (Link). ;-) --Cherryx sprich! 12:40, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Gleichwohl feierte das DSW im Jahr 2009 das Dresdner als ältestes , auch in der mir bekannten Lit. werden üblicherweise Dresden und München, Tübingen sowie zuweilen Marburg als Vorreiter genannt, nicht aber Bonn. Hat vermutlich damit zu tun, dass die ersten Selbsthilfevereine sehr heterogen waren, einige sammelten erstmal "nur" Spenden für Bedürftige, andere gingen gleich daran, Mensen u.ä. zu betreiben. Etwas verworren das Ganze. Ich schlage daher vor, dass wir das Thema mal auf der Diskussion:Studentenwerk gebündelt verfolgen, da schauen hoffentlich mehr Leute drauf. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:09, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum? 

message: So heißt das Gesetz jetzt in der Überschrift seit der Novelle zur Namensänderung. Das sollte auch im Artikel so dargestellt werden, damit die Genderideologen nicht weiter das geschlechtsneutrale Studierenden da rauskicken. Wie kann das gut formuliert werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:38, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe : „Gesetz über das Studierendenwerk Berlin (Studierendenwerksgesetz - StudWG)“ --Georg Hügler (Diskussion) 14:52, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Studierendenwerksgesetz
Diskussion:Studentenwerk Dresden

message: Zitat aus dem Artikeltext, Abschnitt Geschichte:
Dieser Satz steht wortwörtlich auch im Artikel Studentenwerk Berlin - wer hat denn hier von wem abgeschrieben, oder sollten beide Vereine zufällig am gleichen Tag und mit gleichem Namen gegründet worden sein? Bitte um valide Belege (nicht nur die eigene Homepage!) für diese Aussage, ansonsten streichen. Im Übrigen reklamiert das Studentenwerk Bonn für sich ebenfalls, das älteste zu sein ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sofern das Gründungsdatum der Berliner und Dresdener StW stimmt, ist das in Bonn wohl um zwei Monate älter (Link). ;-) --Cherryx sprich! 12:40, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Gleichwohl feierte das DSW im Jahr 2009 das Dresdner als ältestes , auch in der mir bekannten Lit. werden üblicherweise Dresden und München, Tübingen sowie zuweilen Marburg als Vorreiter genannt, nicht aber Bonn. Hat vermutlich damit zu tun, dass die ersten Selbsthilfevereine sehr heterogen waren, einige sammelten erstmal "nur" Spenden für Bedürftige, andere gingen gleich daran, Mensen u.ä. zu betreiben. Etwas verworren das Ganze. Ich schlage daher vor, dass wir das Thema mal auf der Diskussion:Studentenwerk gebündelt verfolgen, da schauen hoffentlich mehr Leute drauf. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:09, 9. Jan. 2013 (CET)

text: vielleicht einfach zusammenkürzen auf "ist eins der ältesten", ohne die ganze Diskussion werwiewowaswarumaufwelcherGrundlage für sich reklamiert, erster gewesen zu sein. --X-Weinzar 11 (Diskussion) 16:27, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Natürlich auch eine vertretbare Lösung. Den Vorschlag vielleicht auch in der Diskussion:Studentenwerk einbringen. Gruß --Cherryx sprich! 16:29, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Kastell Rheingönheim

message: Nachdem nun die Qualitätssicherung abgeschlossen ist, sollte der Artikel noch weiterführende Überarbeitung erfahren. Hierzu der Originalkommentar aus der Wikipedia:Projekt Römischer Limes/Qualitätssicherung:
:So, ich habe mich mal an eine erste Überarbeitung gewagt (Infobox, Einleitung, Literatur, etc.). Dennoch benötigt der Artikel noch weiteres Zutun. Vorallem muss die vorliegende Literatur im Hinblick auf die Grabungsbefunde ausgewerter werden und überprüft werden, was sich durch aktuelle Prospektion noch zeigt.--Manuel Heinemann (Diskussion) 02:11, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schon alleine Hier und hier findet sich noch extrem viel Material; Zum einen für die Illustration des Artikels, zum anderen für den noch anzulegenden Abschnitte "Namen" (Etymologie) und "Denkmalschutz, Befundsicherung und Fundverbleib" (Fundstücke, Sammlung, Museum).--Manuel Heinemann (Diskussion) 02:37, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: link gefixt, nachdem der domain-besitzer gewechselt hat. -- seth 10:57, 12. Jul. 2020 (CEST)

text: Sicher, dass der Artikel in Cüppers' Sammelband über die Römer in Rheinland-Pfalz "Ludwigshafen-Rheingönnheim. Frührömische Hilfstruppenlager" heißt. Das Dorf selbst schreibt man nämlich "Rheingönheim", also mit nur zwei "n". --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:30, 6. Apr. 2015 (CEST)

text: Nein, auch Cüppers schreibt es mit einem "n". . Hartmann Linge (Diskussion) 20:07, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Überarbeitung nach abgeschlossener Qualitätssicherung
Diskussion:Studierendenwerk Bonn

message: Die Artikel Studentenwerk Berlin und Studentenwerk Dresden behaupten (wörtlich und sogar im Datum übereinstimmend!), ebenfalls das älteste Studentenwerk zu sein. Kann evtl. jemand das genaue Gründungsdatum des Bonner Vorläufervereins recherchieren? Ansonsten würde ich die Aussage vom "ältesten" zumindest relativieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:28, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Studentenwerk Bonn wurde anscheinend im September 1919 gegründet (Link). Ich ergänze es entsprechend im Artikel und ändere die anderen beiden dahingehend. Gruß --Cherryx sprich! 12:34, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Gleichwohl feierte das DSW im Jahr 2009 das Dresdner als ältestes , auch in der mir bekannten Lit. werden üblicherweise Dresden und München, Tübingen sowie zuweilen Marburg als Vorreiter genannt, nicht aber Bonn. Hat vermutlich damit zu tun, dass die ersten Selbsthilfevereine sehr heterogen waren, einige sammelten erstmal "nur" Spenden für Bedürftige, andere gingen gleich daran, Mensen u.ä. zu betreiben. Etwas verworren das Ganze. Ich schlage daher vor, dass wir das Thema mal auf der Diskussion:Studentenwerk gebündelt verfolgen, da schauen hoffentlich mehr Leute drauf. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:08, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ältestes Studentenwerk? 
Diskussion:Gouvernante

message: Im Artikel wird darauf hingewiesen, dass eine Figur aus Jane Austens 'Emma' die Arbeit einer Gouvernante mit Sklaverei vergleicht. Ich habe 'Emma' (noch) nicht gelesen, aber auch in Stolz und Vorurteil wird eine solche Andeutung gemacht.
"Five daughters brought up at home without a governess !--- I never heard of such a thing. Your mother must have been quite a slave to your education."
(Lady Catherine de Bourgh) (nicht signierter Beitrag von 91.66.48.65 (Diskussion) 12:41, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat Jane Austen - Stolz und Vorurteil 

message: Im deutschsprachigen Raum wenig rezipiert, in den USA z.B. kennt aber jedes Kind das Musical. Interessante Parallelen zu Jane Eyre übrigens. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 11:54, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[The Sound of Music]]
Diskussion:Zeche Glückauf (Sprockhövel)

message: Nach dem Artikel über die Bahnstrecke Wuppertal-Wichlinghausen–Hattingen erhielt Sprockhövel 1884 einen Bahnanschluss. Die gleiche Aussage habe ich auch in der Festschrift "Denkmäler in Sprockhövel - 100 Jahre Malakow-Turm" von 1997 gefunden, dort in den Aufsätzen zu den beiden Sprockhöveler Bahnhöfen. Der "Bergbaupapst" Huske berichtet hingegen in seiner Ausgabe von 1998, der Bahnanschluss sei 1848 gelegt worden - vielleicht liegt hier ein Zahlendreher 1848 - 1884 vor? Weitere zu diesem Thema besitze ich leider nicht, wenn sich nichts Genaueres findet, sollte die Aussage über den Bahnanschluss gestrichen werden. Glückauf --Johamar (Diskussion) 12:42, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnanschluss der Zeche
Diskussion:Liste deutscher Scripted-Reality-Sendungen

message: Wie ist hier am besten mit Titel wie Late Night Berlin und Das Duell um die Welt zu verfahren? Deren Beiträge sind nach Recherchen von Funk/STRG_F gescripted, allerdings in Teilen auch Einspieler, die in einen größeren Zusammenhang mit anderen Showelementen eingebunden sind. Gibt es hier eine Vorgehensweise? --PaulAsimov (Diskussion) 20:25, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Auch wenn Teile Scripted Reality sind, würde ich nicht alle Sendungen von Florida TV eintragen, da nicht die komplette Sendung Scripted Reality ist und es noch nicht bei allen Einspielern bewiesen ist. Vielleicht sollte im Hauptartikel Scripted Reality einfach ein kurzer Satz dazu eingefügt werden? Ich finde, ein Platz in dieser Liste ist übertrieben, da sich die Sendungen in dieser Liste dann doch eindeutig zu den Produktionen von Florida TV unterscheiden. Gibt es aber noch andere Meinungen? --Timakekse (Diskussion) 22:43, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Florida-TV-Produkten 

message: Sollte die Sendung Rosins Restaurant ebenfalls erwähnt werden? Rosins Restaurant  Frank Helbig (Diskussion) 13:50, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rosins Restaurant
Diskussion:Vierbrüdersäule

message: Hallo!
Ich muss sagen, dass im Artikel einige Ungenauigkeiten und Unstimmigkeiten bezüglich der Schilderung der Sage in der Chronik Peters von Dusburg bestehen. Wenn denn die Stelle III, 198 gemeint ist, habe ich festzustellen, dass Peter
- kein Jahr nennt, das Ereignis allerdings kurz vor der Ernennung Konrads von Feuchtwangen zum Landesmeister von Preußen und Livland schildert, die 1279 stattfand
- andere Namen nennt ( Konrad Dywel, ein gewisser Stovemel, Kudare von Sudauen, Naka von Pogesanien)
- keine Halbbrüder als Beteiligte nennt; stattdessen spricht er von Martin, vier Deutschen, die getötet werden (im Text wird nicht völlig deutlich, ob die zuvor namentlich genannnten gemeint sind) und elf Prußen
- dementsprechend auch nicht von hundert weiteren Bewaffneten, die beteiligt sind, spricht
- auch nicht berichtet, dass die Sudauer ein Festmahl gehalten hätten
- Martin von Golin durch Peter niemals als Bruder bezeichnet wird, auch nicht als Halbbruder, er zählt ihn eher zu einer Gruppe, die er latrunculi ( Freibeuter) nennt
- kein Wort sagt über die Errichtung eines irgendwie gearteten Monuments.
Zudem scheint eine andere Stelle ( III, 228) der Chronik Elemente der hier dargestellten Version der Legende zu enthalten:
- Martin von Golin und ein Mann namens Stovemele sind beteiligt
- hier töten Martin und seine Mitstreiter unter anderem 70 Adelige Litauer, während diese nach einem Fest schlafen.
Ich habe noch nie von dieser Säule gehört, die hier dargestellte und Peter von Dusburg zugeschriebene Version der Legende stammt aber so auf keinen Fall aus der Chronik selbst. Eventuell müsste in der deutschen Übersetzung von Nikolaus von Jeroschin nachgesehen werden, wie die Erzählung hier dargestellt wird. Ansonsten kann immer helfen, die Herkunft der Informationen, die man verwertet, anzugeben ;-)
MfG --79.230.188.157 13:27, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Peter von Dusburg 

message: Zufälligerweise gab es im Glauben der Slawen eine viergesichtige Säule als darstellung des Svantovit, “Svantovit ist vierköpfig, jeder Kopf schaut in eine Himmelsrichtung”. Sollte dies genannt werden? --Lokkhen (Diskussion) 17:04, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Svantovit?

message: Was im Beitrag oben über den Zusammenhang von Säule und Legende steht, stimmt immer noch: Peter erwähnt die Säule nicht!!! Folglich ist das, was im Artikel steht falsch! Folglich werde ich mal versuchen, den Artikel so zu ändern, dass es stimmiger wird.
MfG
--92.224.174.79 20:49, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Immer noch: Peter von Dusburg
Diskussion:Giovanni Metzger

message: Dieser "Giovanni" Metzger ist in Wirklichkeit Johann Baptist Metzger http://www.riha-journal.org/articles/2012/2012-oct-dec/meyer-lippi-streit/#_top Anmerkung 10.
Johann Baptist Metzger ist in Wirklichkeit 1771 geboren http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/813/pdf/WebVersion_72dpi.pdf Seite 45 ff.
Dort und an anderer Stelle findet sich mehr über den richtigen Metzger und ich werde gerne (irgendwann) einmal versuchen, das in den Artikel einzuarbeiten.
Zunächst aber sollte jemand, der das kann, das Lemma des Artikels ändern und den doppelten Eintrag unter "Metzger" entfernen.
--91.3.200.31 13:40, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Stuart Wilson

message: "... kam als Sohn eines Angehörigen der Royal Air Force zur Welt und im Zuge dessen viel herum."
Das würde man nicht einmal einem Praktikanten einer Provinzzeitung durchgehen lassen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.56.86 (Diskussion) 13:47, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Welcher Zug?
Diskussion:Riepe

message: Die Vorwahl von Riepe ist 04928. (nicht signierter Beitrag von 79.202.25.132 (Diskussion) 13:58, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das gerade aktualisiert. Du hättest die Änderung auch gerne selbst durchführen können. Dafür ist die Wikipedia ja eine Mit-Mach Enzyklopädie. Wenn Du weitere Fragen hast, dann frage mich hier oder auf meiner Diskussionsseite. VG --WHVer (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorwahl!
Diskussion:Andreas Reichlin von Meldegg

message: Günther Thömmes: Das Erbe des Bierzauberers. Halte ich nicht für geeignet als Quelle, es sei denn, es gibt irgendwo Hinweise darauf, dass die verwendeten Fakten den Tatsachen entsprechen.
Der Mann steht im Mittelpunkt eines zweiten (historisch inspirierten?) Romans: Der Medicus vom Bodensee. (Website der Autorin) Ich kenne weder das eine noch das andere Buch. Anka ☺☻Wau! 14:19, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich glaube auch nicht recht, dass die unter 'Literatur' genannte Trivialliteratur Hinweise auf Fakten gibt, die zum Artikel passen. Romane sind keine Quellen. --Weltklasse (Diskussion) 21:31, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption in Romanen 

message: File:BSB Ci 313 50v Reichlin A.png|Wappen
 --NearEMPTiness (Diskussion) 21:18, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Helgaud von Fleury

message: Der Artikel zu Helgald/Helgaud ist sprachlich stark überarbeitungsbedürftig.
Inhaltlich findet man fundierte Informationen in folgender Edition:
Helgaldus Floriacensis: Epitoma vitae regis Rotberti Pii, ed. Robert-Henri Bautier/Gillette Labory (Sources d´histoire médiévale Bd.1), Paris 1965. (nicht signierter Beitrag von Abexde (Diskussion | Beiträge) 14:44, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Trichia

message: Hallo Morray,
deine Stimme ist gut anzuhören und der Artikel ist auch gut gelesen... leider ist er viel zu leise. Bitte erhöhe die Lautstärke. Vielen Dank und gutes Gelingen, hier bei Wikipedia. --Lucioa (Diskussion) 15:07, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gesprochene Version zu leise
Diskussion:Carl Müller (Architekt, 1898)

message: Ich habe am 20. November 2012 bei Wellnitz Architekten angefragt, ob sie mir die Lebensdaten von Carl Müller nennen können, aber keine Antwort erhalten. Wo könnte man das Sterbejahr sonst herbekommen? --Ephraim33 (Diskussion) 15:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:John R. Allen

message: Das Foto sollte geändert werden, da es sich hierbei um einen Vier-Sterne-General und nicht mehr um einen Drei-Sterne-General handelt.--European Networks (Diskussion) 15:24, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bildänderung erforderlich 

message: Der Link für zu einer anderen Person als im Text angegeben ist. (nicht signierter Beitrag von 80.219.208.247 (Diskussion) 12:35, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher George Little verlinkt 

message: Allen ist nicht mehr Kommandeur der ISAF. Bereits seit 10. Februar 2013 ist das Joseph F. Dunford, Jr.. --80.187.102.36 21:17, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und die Monate zogen vorbei, doch Wikipedia schlief und schlief und wenn sie nicht schon gestorben ist, dann schläft sie noch heute ... --80.187.106.225 19:21, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ISAF 

message: Gehört A~ zum Team von Kerry, bei den Nahost-Gesprächen? --109.91.84.11 22:29, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nahost Friedengespräche
Diskussion:Sithonen

message: Bezeichnung für die Nordeurasischen Stämme, östlich von Skandinavien und dem Baltikum (Sibirien/Uralgebirge).
#Nordeurasisch ist eine typische, bemüht politisch-korrekte Bezeichnung, die die wissenschaft-korrekte Bezeichung nordgermanisch um jeden Preis vermeiden will.
#Mit Sicherheit läßt sich Tacitus' Beschreibung nicht konkret auf Sibirien oder den Ural zuordnen. Wenn überhaupt, paßt nur Skandinavien oder das östliche Baltikum. Worauf hingegen stützt sich Sibirien und der Ural?
--Roxanna (Diskussion) 15:24, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einordnung und Lokalisierung 

message: Plinius der Ältere, Historia Naturalis, Buch 4, Kapitel 18 (nicht signierter Beitrag von 80.142.52.236 (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzige Quelle - von wegen
Diskussion:Riels Mühle (Wüstung)

message: Kann es sein, dass Riels Mühle auch als Bongesmühle (Historisches Ortslexikon) bekannt ist? Eine Recherche auf Ebene von Flurstückkarten ergibt in der Gemarkung Laufenselden nur eine einzige Mühlenwüstung an der Aar, eben die mit dem Flurnamen Bongesmühle, rund 200 m flussaufwärts der von Dir angenommenen Georeferenzierung. Die von dir beschiebene Zuwegung zu Riels Mühle "mit Steg über die Aar und schmalem Zuweg von der Hangseite" scheint mit dem Flurstückmuster der Bongesmühle übereinzustimmen. --Brühl (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du wohl Recht. Ich arbeite das entsprechend ein. Der Begriff Bongesmühle ist mir aus dem Volksmund aber unbekannt. Ich werde weiter nachforschen. --Herzogvonnassau (Diskussion) 21:18, 9. Jan. 2013 (CET)

text: Also, es gibt dort tatsächlich nur die eine Mühle, die allerdings aus mehreren, in einiger entfernung zueinander befindlichen Gebäuderesten besteht. Es muss sich um dieselbe Wüstung handeln. Blöd nur, dass bei LAGIS kiene Quelle angegeben und die Örtlichkeit auch nicht als Wüstung eingetragen ist. --Herzogvonnassau (Diskussion) 21:24, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie kommst Du zu diesen Daten? Kann man sie online einsehen? --188.108.190.36 07:23, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bongesmühle 

message: Wer weiß mehr dazu?
--Herzogvonnassau (Diskussion) 21:30, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NS-Erholungsheim o. dgl.? 
Diskussion:The Who/Diskografie

message: Die CDs entsprechen ja nicht den LPs, daher fände ich es sinnvoll, diese auch zu erwähnen. Dabei wäre auch wichtig, welche zusätzlichen Sachen da drauf sind und wo die sonst veröffentlicht werden. ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 212.66.145.14 (Diskussion) 15:41, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sollte man nciht auch die CDs erwähnen?
Diskussion:Martin Hahn (Politiker)

message: Martin Hahn war nicht Landwirtschaftsminister, wie behauptet. (siehe dazu: http://www.martin-hahn-mdl.de/?page_id=8)
--91.19.177.185 15:52, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Martin Hahn; Landwirtschaftsminister
Diskussion:PGR

message: Da ich von Don Magnifico keine Antwort auf die Frage bekommen habe und da der deutsche Begriff (Pflanzengenetische Ressourcen) auch mit PGR abgekürzt wird, habe ich den Eintrag mit dem deutschen Begriff wieder eingestellt. Hinzu kommt, dass in einschlägiger Literatur oft ohne weitere Erklärung nur von 'PGR' die Rede ist. Von daher wäre ein Eintrag in der Wikipedia hilfreich. --Benosuke (Diskussion) 16:05, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  plant genetic resources