lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Río Ene

message: Länge des Amazonas
Mit Hilfe moderne Satellitenfotografie sollte es möglich sein, die Länge des Amazonas neu zu vermessen, nachdem die Quelle des Río Apurímac am Nevado Mismi als eigentlicher Ursprung des Amazonasstroms festgestellt worden ist (anstelle des Río Marañón, der bis in die 1970er Jahre hinein als Quellfluss des Amazonas galt).
Mit Hilfe von Google Earth habe ich den Versuch unternommen, den Río Ene (als Teil des Amazonas-Oberlaufs) in 25 km-Abschnitten auszumessen, von seinem Ursprung beim Zusammenfluss von Río Apurímac und Río Montaro bis zu seiner Vereinigung mit dem Río Perené, wo er den Río Tambo bildet. Auf gleiche Weise werde ich den Gesamtverlauf des Amazonas vermessen, von seiner Quelle am Nevado Mismi bis zur Mündung im Atlantik.
Ich habe jeden 25 km-Abschnitt in 40 m-Teilabschnitten (Google Earth Höhe: 7.292 ft) berechnet, und für jeden 25 km-Endpunkt unten die Breiten- und Längenangaben notiert.
Ich bitte alle Wikipedier, die Länge der einzelnen 25 km-Abschnitte selbst zu kontrollieren und abweichende Streckenmaße weiter unten aufzulisten.
Wer zwischen den einzelnen Abschnittspunkten zu einem abweichenden Längenmaß kommt, möge die einzelnen Abschnitte vielleicht folgendermaßen bezeichnen: "Segment 75-100" (= Abstand von Point 75 zu 100) 
*Point 000 - 12°15'46.15" S 73°58'43.87" W 
*Point 025 - 12°08'11.27" S 74°04'21.73" W
*Point 050 - 11°58'36.95" S 74°00'23.11" W 
*Point 075 - 11°49'51.06" S 73°58'04.47" W
*Point 100 - 11°41'28.28" S 74°01'37.52" W
*Point 125 - 11°33'07.87" S 74°04'22.42" W
*Point 150 - 11°23'18.20" S 74°09'51.93" W
*Point 175 - 11°12'44.14" S 74°14'30.05" W
*Point 180,6 - 11°09'55.60" S 74°14'07.65"
Meister 21:46, 3. Okt 2005 (CEST)

message: Wenn die im Text verbliebenen Koordinaten für Puerto Prado stehen, liegt der Zusammenfluss zum Río Tambo aber östlich davon. -- Olaf Studt 20:57, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Westlich von Puerto Prado?
Diskussion:PBM

message: In der Zeile mit dem Link zur Portable Bitmap steht, das Format sei für Truecolor-Grafikkarten entwickelt worden. Nach dem, was ich weiß und auch nach dem, was in dem Artikel steht, gibt es PBM nur in der Monochromausführung – also nix mit Farbe, geschweige denn Truecolor. Cocyhok 21:48, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  PBM mehrfarbig?
Diskussion:Fall Marco Polo

message: アウシュヴィッツと＜アウシュヴィッツの嘘＞ müsste meiner Meinung nach wie folgt transkripiert werden: aushuuittsu to „aushuuittsu no uso“ und nicht wie im Artikel mit Auschuwitz to <Auschuwitz no Uso> - im Japanischen gibt es kein sch, wi oder tz. Ich würde vorschlagen einfach die japanische Schreibweise zu nehmen und dahinter die deutsche Übersetzung als eine ungenaue/falsche Umschrift. (Nachtrag der Unterschrift) -- Lecartia Δ 23:06, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Wie man an diesem Vergleich sieht, wurde von der Erstversion (August 2005) bis heute (März 2019) nur sprachlich, formal und stilistisch am Artikel gearbeitet. Inhaltlich ist so gut wie nichts hinzugekommen. 
Vor allem aber: Geschlagene 13 1/2 Jahre lang (!!!) hielt NIEMAND der sporadischen Editoren hier es für nötig, Einzelnachweise zu ergänzen. Noch nicht einmal ihr Fehlen wurde bemängelt. Ein Baustein wurde auch nicht gesetzt. Ein Eintrag in irgendeine der reichlich verfügbaren Listen mangelhafter Artikel erfolgte auch nicht. 
Das ist, mit Verlaub ein unglaublicher Vorgang. Es handelt sich hier immerhin um einen Fall von Holocaustleugnung, eines äußerst bösartigen und für bedrohte Minderheiten lebensgefährlichen Verbrechens an historischer Erinnerung und Wahrheitstreue. Man könnte das Ignorieren der Belegpflicht also ohne weiteres als hervorragendes Beispiel für Borniertheit, Ignoranz, fehlende Schwarmintelligenz und Nichtfunktionieren des Projekts dramatisieren - ausgerechnet in thematischen Kernbereichen, wo genau das nicht passieren darf.
Ich sehe hier jedenfalls den Beweis erbracht, dass dieser Artikel in dieser Form nicht entwicklungsfähig und erhaltenswert ist. Ich werde die belegbaren Informationen daraus daher in den Themenartikel Holocaustleugnung#Japan verschieben und das Lemma zum Redirekt dorthin umwandeln. Alles Wesentliche bleibt also erhalten, jedoch im Kontext der Situation in Japan bezüglich des Gesamtthemas.
Dann haben in Zukunft erheblich mehr Nutzer ein Auge drauf und fehlende Belege werden dann hoffentlich sofort auffallen und eine Bemühung auslösen, diesen Mangel zeitnah abzustellen.  Benutzer:Kopilot 12:46, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da müsste ich mich einarbeiten. Die von Dir recherchierten Quellen habe ich aktuell nicht in unmittelbarem Zugriff - da reicht Google Books nicht aus. Könnte dauern, schaue ich mir aber auf jeden Fall genauer (mit) an. Danke für den Hinweis. --Jonaster (Diskussion) 22:35, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Sehe ich genauso, danke für den Hinweis. Beim Artikel besteht dringender Handlungsbedarf, aber ich habe auch absehbar keinen Zugriff auf die Literatur. --Andropov (Diskussion) 09:01, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Versagen Wikipedias
Diskussion:Kalkablagerung

message: bis auf „Umgangssprachlich“ eigentlich ein teil von Kalkablagerung. sollen wir die zwei zusammenlegen?? --W!B: 07:08, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Informationen, auch der „umgangssprachliche“ Teil, wurden bei „Kalkablagerung“ eingebaut und der Begriff „Verkalkung“ dort hin redirected.--Regiomontanus 22:31, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Von Diskussion "Verkalkung" hierher übertragen

message: Irgendwie wird in dieser Quelle der zu belegende Satz nicht wirklich belegt. Im Gegenteil, waren bei dem dort erörterten Fall des jungen Mannes, der sein Studium nicht beenden konnte, ja massive Kalkablagerungen im Gehirn festgestellt worden. Altersbedingter Verlust kognitiver Leistungsfähigkeit, also das, was umgangssprachlich (auch) als „Verkalkung“ bezeichnet wird, kommt in dem Artikel nicht vor. Hier passen also EN und Satzaussage nicht zusammen... --Gretarsson (Diskussion) 21:35, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis zur Verkalkung als Synonym für nachlassende kongnitive Fähigkeiten
Diskussion:Gedenkstätte Deutscher Widerstand

message: Ich habe den Attentatsversuch entfernt, der Terminus "Attentat" bezieht sich bereits auf den Versuch und ist falsch, da doppelt gemoppelt. Da das eigentliche Attentat in der Wolfsschanze ausgeführt wurde, der Artikel sich aber auf die Gedenkstätte in Berlin bezieht, habe ich das auf "Ereignisse" umformuliert. Wenn jemand eine bessere Formulierung hat - gerne -- Manfred Roth 22:41, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Attentat 

message: Ich schlage vor, mindestens drei der vier angeführten assoziativen Verweise zu entfernen. Bei Inge Deutschkron sehe ich keinen Zusammenhang, und ich halte es prinzipiell für nicht ratsam, mit den ermutigenden Worten "siehe auch" auf etwas zu verweisen, das nicht zu sehen ist (Ilse Lewin-Stillmann, Museum Blindenwerkstatt Otto Weidt).  Bei Otto Weidt gibt es zumindest noch einen inhaltlichen Zusammenhang zur Gedenkstätte - der läuft aber auch über zwei Ecken. Mache ich einen Denkfehler?  --WAH 14:13, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Otto Weidt und das Museum in den Fließtext eingefügt und den gesamten "siehe auch"-Absatz gelöscht, weil damit m.E. keine Informationen verloren gehen. Falls ich etwas nicht verstanden habe, hielte sich die Katastrophe wohl auch in Grenzen. --WAH 20:34, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: siehe auch

message: "Daraufhin wandte sich im Juli 1994 eine Gruppe ehemaliger Widerstandskämpfer und Hinterbliebener mit einer Erklärung an die Öffentlichkeit, dass die Darstellung des gesamten Widerstands notwendig sei. Zu den 75 Unterzeichnern gehörten Freya von Moltke, Rosemarie Reichwein, Franz von Hammerstein, Detlef Graf von Schwerin, Eberhard Bethge, Heinrich Scheel, Hans Coppi, Verena Onken-Trott, Inge Aicher-Scholl sowie Stefan Doernberg und Stefan Heym."
Wahrscheinlich ist hier Ludwig von Hammerstein gemeint, denn Franz von Hammerstein ist doch schon 1911 verstorben. Da ich die Quelle nicht kenne, will ich den Text nicht ändern. --Miriam Eva (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Franz von Hammerstein?
Diskussion:Kantorei

message: Ich habe einen Neuanfang gesetzt. Kantorei und Kirchenchöre sind zweierlei. Kantoreien werden in der Regel von Kantoren geleitet. Das sind in der evangelischen Kirche in der Regel hauptamtliche Kirchenmusiker. Bei besonderen Leistungen wird diese Bezeichnung in einigen Landeskirchen auch nebenamtlichen Kirchenmusikern verliehen. Auch in der Historie unterscheidet sich eine Kantorei von anderen Gruppierungen: Ländliche Chöre waren in der Regel keine Kantoreien.
Der Artikel wird noch weiter ergänzt (Mittelalter). -- Musicologus 12:51, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Großniedesheim

message: Fehler bei der Beschriftung der gelb markierten Orte - die Wörter Großniedesheim und Kleinniedesheim links oben sind vertauscht, Kleinniedesheim müsste oben stehen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:19, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Karte der VG Heßheim (gelb)
Diskussion:René Frank (Komponist, 1974)

message: Was bitteschön ist ein Popkontor? Ein Kantor, der überwiegend Pop in seiner Kirche spielt? --Pelz 23:20, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ein Kantor, der Jazzharmonik und Poparrangements beherrscht und z.B. beim Neuen Geistlichen Lied umsetzen kann.--Widipedia (Diskussion) 00:28, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Popkantor

message: Generell wird in Artikeln der Wikipedia nur dann auf den persönlichen Beziehungsstatus einer Person hingewiesen, wenn der genannte Partner im fachlichen Kontext zu dem Artikel steht oder von Bedeutung für den ursprünglichen Eintrag in die Wikipedia ist, oder in dieser mit einem eigenen Artikel erwähnt wird.
Freundinnen oder Verlobte werden auch in Ausnahmefällen m.W. nicht genannt, da sie für die sachliche und fachliche Information des Artikels nicht relevant sind, sondern besser in ein Klatschmagazin gehören.
Gänzlich falsch ist es darüber hinaus, den Beziehungsstatus direkt im Topic des Artikel zu erwähnen. Dort wird ausschließlich geschrieben, warum und aufgrund welcher Fähigkeiten oder Leistungen die entsprechende Person mit einem Artikel in der Wikipedia aufgenommen wurde.
Eine Freundin oder Verlobte zu haben, mag ja vielleicht für einige eine Leistung darstellen, ist aber im Topic einer Enzyklopädie absolut fehl am Platz.
Aus diesen genannten Gründen entferne ich den Zusatz aus dem Topic.
Falls es dennoch Gründe für den Hinweis auf den Beziehungstatus geben sollte, so soll dies bitte hier diskutiert werden und dann bestenfalls unter der Vita aufgenommen werden. -- Intermax 14:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beziehungsstatus
Diskussion:Niederegger

message: Die Verschiebung des Lemmas von Niederegger auf Niederegger GmbH war höchst überflüssig, zumal Niederegger gar keine GmbH ist, sondern wie im Artikel richtig steht, eine GmbH & Co. KG also eine Kommanditgesellschaft. Das Lemma ist jetzt also zum Überfluß auch noch falsch geworden. Weil aber der Markenname die Firmierung überwiegt, ist Niederegger allein richtig. Wer beist schon gern in die GmbH? Das ganze sollte wohl zurück gedreht werden!--Kresspahl 23:34, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hab für Niederegger einen SLA gestellt und verschiebe danach zurück. --Debauchery 09:03, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: "Laut Niederegger werden "auf rund 25.000 qm Produktions- und Lagerfläche mit 70 m langen Formstraßen täglich bis zu 30.000 kg auserlesenes Marzipan geformt, geschminkt oder schokoliert, verpackt und versandt.""
Wie ist hiermit umzugehen? Als direktes Zitat, dessen Urheber nicht bereits 70 Jahre tot sein dürfte, ist dieses Textstück sicher nicht gemeinfrei und kann so nicht in die Wikipedia aufgenommen werden.--141.91.240.162 18:37, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Zitat aus Firmen-Selbstdarstellung

message: http://www.niederegger.de/Marzipanwelt/Marzipan-Qualitaeten:
"Was ist Edelmarzipan? 
Edelmarzipan besteht ebenfalls aus 70% Rohmasse zu 30 % Zucker.
 
Was ist Lübecker Edelmarzipan? 
Lübecker Edelmarzipan besteht aus 90% Rohmasse zu 10% Zucker."
Demnach besteht Niederegger Marzipan zu 90 % und nicht wie im Artikel erläutert zu 100 % aus Rohmasse.
--Justdoittom 10:03, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anteil Rohmasse am Edelmarzipan  

message: Schöner Werbeartikel, hier klingt alles nach heiler Welt. Wie war das Unternehmen denn z.B. in der NS-Zeit aufgestellt? Aber Hauptsache, man erfährt von 21 Torten. Warum nicht gleich die aktuelle Preisliste einstellen? --Hoschi72 (Diskussion) 10:21, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Werbung
Diskussion:Taxi (1998)

message: Die Fahrzeuge 3 und 4 waren ohne Spoiler oder Tuning ausgestattet und wurden in den Szenen mit normaler Stadtfahrt eingesetzt. und Taxi Nummer 4 und 5 dienten allein den Rennszenen in der Stadt oder auf der Autobahn scheinen sich irgendwie zu widersprechen. Wie wurde Nummer 4 denn nun eingesetzt? -- Paul E. 13:19, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtfahrt oder Autobahn? 

message: Die Aussage "Man hatte es auch bei dem Mercedes-Benz 400 E mit weniger aufwendiger und teurer Technik zu tun" ist nur sehr eingeschränkt korrekt, die Unterschiede sind sehr gering.  Der 400 E ist technisch weitgehend identisch mit dem 500 E allerdings war er tatsächlich deutlich billiger als dieser (ca. 93.000,--DM vs. 135.000,-- DM) Daher stimmt es zwar, dass der 400 E das "Budget schonte" jedoch ist er technisch nicht wesentlich weniger aufwendig als sein großer Bruder.
Zum deutlich höheren Preis des 500 E trug neben der Exklusivität der geringeren Stückzahl vor allem auch die Tatsache bei, dass er bei Porsche montiert wurde.
Ich habe den Text entsprechend angepasst. (nicht signierter Beitrag von Rustler (Diskussion | Beiträge) 17:50, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mercedes-Benz 500 E vs. 400 E
Diskussion:Guido

message: Im deutschen Sprachgebiet wird der nicht seltene Vorname Guido meistens als Gido ausgesprochen, z.B. Guido Westerwelle oder Guido Knopp. Das halte ich für falsch, denn die Namensform ist italienisch und muß daher als Gwido ausgesprochen werden (auch das in Österreich vielfach zu hörende Gúido ist unrichtig). Der Aussprache Gido entspräche die italienische Rechtschreibung Ghido, aber die gibt es nicht.   --83.215.156.146 18:44, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich denke eher, das die deutsche Aussprache Gido die "richtigere" ist, da der Name (siehe Artikel) aus dem Altdeutschen kommt und romanisiert worden ist (altdt: Wido --> Engl./Franz.: Guy --> Ital.: Guido). Gruß Cercatore 17:32, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Cercatore! Sicher, die Herleitung aus dem germanischen Wido ist richtig, nicht aber die Schlußfolgerung daraus. In den romanischen Sprachen ergaben sich bei der Übernahme germanischer Wörter Aussprache- und Schreibprobleme insofern, als das Romanische den Laut w nicht kannte und auch kein Buchstabe dafür vorgesehen war, was im übrigen bis heute so ist. In solchen Fällen muß zu Kompromissen in der Schreibung gegriffen werden, um den neuen Laut mit alten Mitteln möglichst adäquat darstellen zu können. Im gegenständlichen Fall schrieb man statt w + Vokal also gu + Vokal, wobei das u so "verschliffen" ausgesprochen wurde, dass es dem w nahe kam. Aber ganz abgesehen von historisch-linguistischen Überlegungen gibt es einen sehr einfachen Test: Bitten Sie einen Italiener, Ihnen den Namen Guido oder das Wort guerra vorzulesen! -- 83.215.156.146 10:40, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo! Ich stimme Ihnen in jedem Punkt zu und bedanke mich vor allem für die Erklärung der Substitution des 'w' durch das 'u'. So habe ich das noch nicht gesehen und es freut mich um so mehr, das zu erfahren, denn: Ich heiße im Reallife tatsächlich "Guido" (in diesem Fall "Gido")und zumindest einer meiner Elternteile kam aus Italien. Daher weiß ich auch von der ital. Aussprache. Meine Anmerkung bezog sich lediglich auf die Aussage: Im deutschen Sprachgebiet wird der [...] Vorname Guido meistens als Gido ausgesprochen, [...] Das halte ich für falsch,. Gut möglich, dass der Name aus dem Norden in den Süden und in veränderter Form zurückgewandert ist( ähnlich Rüdiger--> Roger--> "Rodscher"). Ich dachte nur, dass es belanglos für den Artikel ist, ob die Aussprache in Deutschland "richtig" oder "falsch" ist. Danke für den Hinweis! --Cercatore 19:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nur, dass der Vorname Giedoof ausgesprochen wird. --91.20.8.71 11:57, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Bitte noch einfügen. Danke.--2003:E6:7BC3:3386:88C8:AB8E:12DB:F7CE 13:29, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Guido Fanconi
Diskussion:Wappen des Bezirks Treptow-Köpenick

message: Das Wappen des Bezirks Treptow-Köpenick wurde aus den bisherigen eigenen Wappen der Bezirke Treptow und Köpenick erstellt.
* pro - ebenso dieser aus derselben Tastatur -- Achim Raschka 19:58, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 13:44, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Für mich zeigt der Schlüsselbart nach rechts, kann mir das jemand erklären?
--Anton Groten (Diskussion) 11:59, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so: Der "linksgerichtete Schlüsselbart" zeigt im Wappen nach rechts. --LoisJAbel (Diskussion) 00:07, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: siehe: Blasonierung#Rechts/links und vorn/hinten in der Heraldik. --Jörg (Diskussion) 15:00, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung! Wenn man das nicht weiß, ist so eine Wappenbeschreibung irritierend. Wieder etwas hinzugelernt! :) --LoisJAbel (Diskussion) 01:40, 23. Sep. 2014 (CEST)

text: Deswegen haben heraldisch links und heraldisch rechts eigene Redirects, damit man sie in Blasonierungen verlinken kann. ;-) ... GuidoD 15:45, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlüssel mit nach links­hin gerichtetem Bart
Diskussion:Hochseeangeln

message: Hier bedarf es einiger Änderungen bzw. Ergänzungen. So kann das nicht bleiben. --Pelz 00:28, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: jetzt finde ich es eigentlich ok. WikiCare 02:06, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Beutewaffe

message: Hier fehlen m.E. weitere Einzelheiten. --Pelz 00:37, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Nach meiner heutigen Überarbeitung habe ich den Stub und den Überarbeitungshinweis einfach mal wieder rausgenommen. --Pelz 23:07, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Hinweise

message: Mir ist nicht ganz klar, in welchem Zusammenhang hier Beutekunst auftaucht. Mal abgesehen davon, dass beides halt erbeutet wird. Aber sonst? --Wiggum 23:23, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Beutekunst 

message: Ich hatte den Artikel auch schon komplett überarbeitet...
...und hab nun mein Zeugs einfach da 'reingemurxt'. Für heute muß es reichen... --EinKonstanzer 23:28, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Benutzer [[Benutzer:Pelz|Pelz]] war schneller

message: Jüngste Beispiele hierfür sind die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Israel 
Habe den Satz rausgenommen, weil mir nicht klar ist was der Satz hier soll. Krieg zwischen Deutschland und Israel hat es ja wohl - trotz der Deutschen Geschichte - nicht gegeben. Wer soll hier von wem Beutewaffen erhalten haben? Und dann auch noch als Jüngstes Beispiel?? habe ich da was nicht mitgekriegt??? --Carl Schneider HALLO 00:40, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ok, mit einem Satz ist es nicht getan. Jetzt gibt es dafür einen kompletten Abschnitt :-) --EinKonstanzer 19:37, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Deutschland und Israel 

message: Es gab wohl im Bereich der Handwaffen auch solche, die speziell für den Zweck konstruiert wurden, dem Schützen zu verletzen. Soweit ich weiss wurden Versuche von der Wehrmacht und der Roten Armee durchgeführt. M.f.G.--JCJ 16:50, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beutewaffe als "Falle" 

message: Unter Vorteile sollte man noch grundlegende Dinge einfügen, wie z.B. im 2. Weltkrieg auf deutscher Seite, nämlich das man mit Beutewaffen mehr eigene Truppen mit z.B. mit Artillerie ausstatten kann, als die eigene Industrie ausstatten könnte. Außerdem (passt auch zum Foto des Wehrmachtssoldaten in Stalingrad) war und ist es gerade in Situationen, wo die Truppen von Nachschub mit Munition etc. abgeschnitten sind (wie z.B. Stalingrad...) eine Möglichkeit, überhaupt kampffähig zu bleiben. Jeder Soldat hat einen gewissen, (stark) begrenzten Munitionsvorrat und bei langen heftigen Kämpfen kann der schnell zur Neige gehen. In dieser Situation kann man mit Beutewaffen auch die Munition gefallener Soldaten der Gegenseite benutzen, und steht nicht nach 1-2 Tagen wehrlos in der Gegend rum, sondern bleibt länger kampffähig. Ebendies ist im 2.Weltkrieg -gerade an der Ostfront- oft genug geschehen. Beutewaffen können also u.U. auch Versorgungsengpässe mit Munition und Waffen lindern. --Benedikt96 23:07, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Salmakis

message: Zumindest bei mir rutscht ein Bild über Text. --ChristianErtl 00:39, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Welches? Bei mir ist alles OK. Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:41, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: : Salmacis & Hermaphroditos 4.jpeg, außerdem wird der Bearbeiten-Knopf des Abschnitts in den Text gedrückt. --ChristianErtl 15:08, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ::Ich habe es etwas verändert, denke mal, jetzt geht es. Ken - Am Rande des Wahnsinns 16:30, 4. Okt 2005 (CEST)

message: Ist es notwendig, Salmakis, die ja nur im Verbund mit Hermaphroditos Bekanntheit erlangte, eine eigene Seite zu widmen? 
Langt es nicht eventuell, beider Inhalte zu vereinen? --Scio 00:03, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jupp - Artikel lesen ;). Im übrigen wird sie auch in anderen Nachschlagewerken allein geführt. Marcus Cyron Bücherbörse 00:23, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: :<nochmal gaaaanz intensiv les>  nun gut, überredet ;))   Wiewohl ich ich das Argument, dass  Stichwort <X> auch in anderen Nachschlagewerken allein geführt wird, nicht gelten lasse. Schwimme halt gerne gegen den Strom. ;) --Scio 01:20, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ::Naja, wenn es Fachlexika sind, folge ich dem schon. Marcus Cyron Bücherbörse 02:47, 12. Nov. 2006 (CET)

message: An welcher Stelle von Ovid finde ich das zweite Zitat?172.180.69.226 21:44, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat von Ovid 

message: Von wem sind die Übersetzungen? --217.50.133.172 22:54, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Wie kann sie als einzige keine Dienerin der diana sein? Wenn dann schon Artemis. Sie ist aus der griechischen mythologie
--Hufflepuff (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diana