lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exzellenz (Titel)

message: Exzellenz für alle Bischöfe; nur den Kardinälen steht der Titel Eminenz zu; eine IP hatte dies einmal "verschlimmbessert" unter dem Hinweis auch "S.E. Gerhard Ludwig" (gemeint ist wohl Bischof Müller von Regensburg) führe den Eminenz-Titel. Das stimmt nicht (habe Müller erst kürzlich getroffen, wobei er sich selbstverständlich Exzellenz nennen ließ). --Osterritter 18:36, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ups, sorry: Habe mich völlig verlesen: Die IP hatte völlig richtig argumentiert und stand in keinem Widerspruch zu meiner obigen Aussage. Tut mir leid, war ein Flüchtigkeitsfehler! --Osterritter 18:40, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Titel und Anrede

message: Vor einigen Tagen hatte ich einige Merkwürdigkeiten rausgeworfen  . Beispielsweise, dass Exzellenz bereits vor dem 16. Jh. verwendet wurde. Meine Quelle ist der Etymologie-Duden. Benutzer:Finanzer hat deas revertiert  und weiß es offenbar besser ?
Ebenso wurde
:Im Speziellen wird der Terminus Exzellenz - ausgehend von den Begriffen "network of excellence" oder "center of excellence" aus dem angloamerikanischem Sprachraum - im Kontext Qualität der Forschung verwendet. in Deutschland existiert die Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder.
ersatzlos durch Benutzer:Finanzer gestrichen. Wird ernsthaft bestritten, dass in der deutschen Sprache neben Titel/Anrede das Substantiv inzwischen als Merkmal/Eigenschaft besteht. ... Hafenbar 13:20, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Hallo, ich hatte mal eine Quelle, nach der auch im Betreff stehende nach dem offiziellen deutschen Protokoll auch mit "Seine Exzellenz" tituliert würden, wenn diese in offizieller Funktion nach Deutschland kommen. Auch wenn Sie ursprünglich vielleicht keine diplomatische Funktion haben, so sind doch zumind. nach deutschem Protokoll Bundesrats- und Bundestagspräsident unmittelbar nach dem Bundespräsidenten geführt und noch vor Bundeskanzler bzw. Bundesministern! Axpde 18:27, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Parlaments- und Senatspräsidenten 

message: Gilt die Anrede gemäß Protokoll auch für Frauen? Wie siehts im deutschen Sprachraum außerhalb von Deutschland aus? Wer weiß mehr? --Panda17 10:56, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie ist's in der Schweiz, und in Österreich? Der Artikel bezieht sich nur auf den "deutschen" Gebrauch, hier ist's aber anders... 85.3.69.23 16:57, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Es wäre imho ein Anachronismus, wenn Frau Baerbock und gleichrangige Kolleginnen nicht als Ihre Exzellenz tituliert werden würden ... --Hodsha (Diskussion) 19:40, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frauen? Außerhalb von Deutschland? 

message: Ist es sinnvoll, eine Kategorie "Exzellenz" oder "Exzellenz (Preußen)" anzulegen? Sie würde die besonders verdienten Zivilisten und Militärs zusammenführen und die Orientierung in den vielen Geheimratskategorien erleichtern.--Mehlauge (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Adendorfer EC

message: moin moin, autoren
der la wurde entfernt, siehe löschdisk 16.10.06. nichts desto trotz denke ich, dass es unnötig sein dürfte, alle aktuellen spieler zu verlinken oder gar artikel über sie zu schreiben, da sie wahrscheinlich als dritt-, viert- oder fünftligist definitiv nicht relevant sind (ausser es gibt auch einige ehemalige profis darunter). ich würde daher plädieren, die spielernamen in den fällen zu entlinken, wo klar ist, dass diese noch nie in der ersten oder zweiten liga gespielt haben. gruß --ee auf ein wort... 18:43, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Spricht nichts dagegen aus meiner Sicht. ++Wolfgang Götz 23:02, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Lt. Artikel in der Eishockeynews soll nach der Saison 2006/07 ein Minus von 24.000 EUR entstanden sein, das grds. durch Darlehen abdeckt ist. Jedoch soll einer der Darlehensgeber für das gewährte Darlehen in Höhe von 12.000 EUR eine Darlehensrückstufungserklärung abgegeben. Sollte dies nicht passieren, wäre der Vorstand gezwungen bis Ende November 2007 diesen Betrag auszubringen oder Insolvenzantrag zu stellen. ++Wolfgang Götz 00:28, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Adendorfer EC - erneute Insolvenzgefahr
Diskussion:Aquaphobie

message: Dieser Artikel thematisiert nur die Lage auf Island. Hilf den Artikel zu erweitern und zu ergänzen! --<|> Pygmalion <|> 18:45, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: --euer Finn Ole! 12:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geändert 

message: Der Artikel ist im Gegensatz zu  Thalassophobie sehr dünn. Gbt es einen ICD-Code? Andere Quellen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:32, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bezug zu [[Thalassophobie]]
Diskussion:Nikolaikirche (Wismar)

message: Wie kann denn diese Orgel als reichverziertes Instrument von Johann Gottlob Mende übernommen sein (heißt: Orgelwerk UND Prospekt), in der früheren Kirche steht - wie der entsprechende Artikel lehrt - aber noch immer ein Orgelprospekt ohne Orgelwerk???  --82.82.77.221 18:41, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Diese Angabe ist, sicher so falsch. Danke für den Tipp. Wie schon in der Freiberger Diskussion geschrieben, blieb der Prospekt tatsächlich in Freiberg, die Orgel war bei ihrer ankunft in Wismar also unverziert. Stattdessen wurde der bereits vorhandene Kröger-Hantelmann-Prospekt, welcher dem Mende-Prospekt in Freiberg zum Glück recht ähnlich war, auf die neue Geometrie angepasst: „1976 wurde die Mende-Orgel aus der Nicolai-Kirche Freiberg/Sachsen angekauft. 1982-85 erfolgte der Einbau durch Orgelbauer Kühn aus Merseburg. Der Mende-Prospekt blieb in Freiberg. Die Empore wurde auf niedrigerer Höhe neu gebaut. Der Kröger-Hantelmann-Prospekt wurde verändert und der Freiberger Prospektgliederung angeglichen.“ Nachzulesen beim Orgelmuseum Malchow. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:12, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Mir scheint es sehr unwahrscheinlich, dass Elisabeth von Thüringen mit Märtyrerpalme dargestellt wird, zudem sie auch nicht zu den Virgines capitales zählt. Agnete (Diskussion) 21:01, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es nicht Elisabeth, die ja keine Märtyrerin war, sondern eindeutig Barbara von Nikomedien mit ihrem Attribut, dem Kelch, und einer Märtyrerpalme. --Holzschnitzer (Diskussion) 21:50, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schifferaltar
Diskussion:Georgenkirche (Wismar)

message: Was für einen Turm hatten denn die Erbauer **geplant**?
Soweit ich weiß einen ähnlichen wie die danziger Marienkirche... bin mir aber nicht sicher.
:Der tatsächlich ausgeführte Turm der Danziger Marienkirche, auf den Sie Bezug nehmen, ist ebenso die historische baumeisterliche Reaktion auf eine finanzielle Notlage (und nicht die "eigentlich gewollte" Planausführung), wie entsprechend der tatsächlich ausgeführte Turm der Wismarer Kirche St. Georgen eine ebensolche (und ebenfalls als "nur vorübergehend" gedachte) Notlösung war. --84.142.131.58 21:59, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geplanter Turm

message: Die Bearbeitung betrifft vor allem eine Sortierung der patchworkartig in den Artikel eingestreuten Teilbeiträge. 
Den Abschnitt" Marienbild" habe ich herausgenommen, weil er sich hauptsächlich auf das ebenfalls nicht erhaltene Bildwerk in der Marienkirche bezieht: "In der Zeit um 1500 wurde ein wundertätiges Marienbild verehrt, es hing nachweislich noch 1534 in der Sakristei. Auch in der Marienkirche befand sich so ein Bild. Der Bischof Nicolaus Böddeker hatte es 1444 geweiht. Er erteilte einen Ablass für alle, die vor dem Bild Andacht verrichten würden.Steve Ludwig: St. Georgen zu Wismar. Kiel 1998, ISBN 3-9805480-7-4, S. 177". 
Auch würde es zur Übersichtlichkeit des Artikels beitragen, wenn auf die ebenfalls nur noch archivalisch interessanten Quellen zu den ehem. Kapellen ausschließlich mit einem summarischen Verweis hingewiesen würde.  
Das gleiche gilt für die Quellen zu den ehemaligen Altären. Weite Strecken des Artikels muten wie ein Quellenrepertorium oder ein Register zu der Monographie von Ludwig an. Die Informationen sind für den Spezialisten wichtig, aber der würde sowieso auf die gedruckte Publikation zurückgreifen müssen, also genügt auch hier ein kurzer Verweis. Ich schlage vor, die entsprechenden Passagen in diesem Sinne zu straffen, also noch stärker, als ich es im Kapellen-Abschnitt unternommen habe. Der Umfang von Kirchenartikeln würde sich auf das Doppelte aufblähen, würde das Wismarer Vorbild zum Standard. 
Ich weiss nicht, ob Leserbriefkontroversen (Verbleib Hochaltar) enzyklopädischen Rang bekommen sollen. Ein ortskundiger Mensch sollte den Stand der Diskussion mit einem kürzerem Satz aktualisieren.
Den Satz "Es ist eine Aufstellung überliefert, in der die um 1500 in der Kirche befindlichen Altäre aufgelistet und beschrieben sind." = entfernt, weil ohne Quellenangabe sinnlos.
--Alfred Löhr (Diskussion) 18:14, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Vevi

message: Guten Tag,
ein Anfang.
Problematisch: Quellenangabe über die Gründung bzw. Neugründung im Mittelalter respektive Neuzeit. Schriftliche Quellen nicht ohne weiteres verfügbar. Benutzer AndreasJ hat dieses Problem in einer Bearbeitung der Seite aufgeworfen (siehe Vorlage Quelle).
Ansonsten ist der Artikel aus der WP:EN übernommen und um eigene Kenntnisse plus (soweit möglich, siehe Problem der Gründung) verifizierte eigene Kenntnisse ergänzt. Zum Verkehr: Entsprechend aktuelle Griechenland-Karten plus Google Earth sowie Google Maps. Ergänzend ist hier hinzuzufügen, daß diese Quellen hinsichtlich Verkehr und bewohnten Orten in Griechenland mit entsprechender Fehlertoleranz behaftet sind (die Verschiebung von Orten um mehrere Kilometer ist bei Google Earth vorkommend --> Nea Malgara westlich von Thessaloniki beispielsweise).
Würde mir wünschen, daß dieser Artikel nicht ein erneutes Schlachtfeld im Bezug auf den Namensstreit Mazedonien, Makedonien, FYROM usw. wird. Beschreibt nur ein Dorf, was ein (in Anbetracht seiner Größe) erstaunlicher Verkehrsknotenpunkt ist (mit Ausnahme der Eisenbahn ;-)
Grüsse Christaras A 18:48, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Ein Bezug auf die DSE ist nicht angebracht solange kein Artikel über diese Organisation besteht. Andreas 15:24, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  DSE 
Diskussion:Markt Indersdorf

message: Bitte beachten Sie, dass der Ort Glonn nichts mit dem Markt Glonn zu tun hat. Und auch nichts mit dem Ort Glon an der oberen Glonn.
--Guido Radig (Diskussion) 22:44, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ortsunterschied 

message: Ich habe mal gelesen, dass das aus der Besatzungszeit (US) stammt als die Titel und Namen nicht sauber auseinandergedröselt haben. Eigentlich dachte, dass wäre inzwischen bereinigt, aber auf der Homepage steht immer noch Markt Markt Indersdorf.--Hfst 14:45, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Markt Markt Indersdorf 

message: Weitere Literatur von Amperland zu Indersdorf siehe: http://www.zeitschrift-amperland.de/artikelarchiv.php VG:) --Snegge (Diskussion) 18:44, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Hedningarna

message: Ich habe nicht alle Instrumente sauber uebersetzen koennen und in diesen Faellen die englische Bezeichnung stehen lassen. Das betrifft:
* bow harp
* moraoud
* octave violin
* string drum
Wer dazu Ideen hat, kann sie ja hier posten oder gleich in den Artikel setzen.
Gruss -- ossipro 18:58, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Uebersetzungen zu Instrumentennamen 

message: Siehe meinen Commit; dieses Wort "untreu" im Text hängt jetzt etwas in der Luft, gemeint vielleicht so wie "untreu zu Gott". Keine Ahnung, wo das herkommt (Einzelnachweis fehlt ohnehin!). Aber schwedisch hedning bedeutet ganz einfach nur "Heide". --Rießler (Diskussion) 13:23, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung schwedisch ''hedning''
Diskussion:Theologisches

message: Papst Benedikt XVI., Peter Beyerhaus etc. steht so in der aktuellen Ausgabe. Soll man das erwähnen. Papst Benedikt hat zur Jubiläumsausgabe Teile seines Schriftverkehrs mit dem ihm schon lange bekannten und mit ihm befreundeten evangelischen Professors der Eberhard-Karls-Universität Tübingen Peter P.J. Beyerhaus freigegeben. Gruß--Bene16 15:34, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist auch ein Artikel über das Thema Homosexualität und Kirche in der akt. Ausgabe: Peter Mettler: Warum die Kirche ihre Haltung zur Homosexualität nicht ändern kann. S. 173 Grüßle--Bene16 15:40, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und das soll der Papst lesen oder warum schreibst du es in diesem Zusammenhang? Ist übrigens eine prima Quelle, wenn das Blättle o.g. selbst schreibt. --84.164.93.172 23:12, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Regelmäßiger Leser der Zeitschrift 

message: Im Artikel heisst es unter anderem: "Seit 2004 war Berger auch Schriftleiter von Theologisches" Die Bezeichnung Schriftleiter ist meiner Meinung nach allerdings (aufgrund der Verwendung dieses Begriffes im NS-Unrechtsstaat) seit Jahrzehnten gar nicht mehr gebräuchlich und sollte durch den Begriff Chefredakteur ersetzt werden. --Oberbootsmann 16:58, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: nein. ca$e 18:58, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Schriftleiter" 

message: Seit der Übernahme der Zeitschrift durch Hauke bezieht sie zunehmend eindeutig traditionalistische theologische Positionen, besonders zur Liturgie (Plädoyer für die tridentinische Liturgie) sowie zur Homosexualität (Bewertung als Gott-widrige Unzucht). Als Beleg für diese Aussage wird ein Artikel von P. Mettler (Warum die Kirche ihre Haltung zur Homosexualität nicht ändern kann) angegeben, siehe auch hier ab Seite 173f. Der Artikel belegt diese Aussage aber nicht. --Oberbootsmann (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "''eindeutig traditionalistische theologische Positionen''" 

message: Auf der Homepage von "Theologisches" wird als "aktuelle Ausgabe" diejenige von Mai/Juni 2018 angegeben. Das ist immerhin fast ein Jahr her. Bei der zweimonatlichen Erscheinungsweise müssten also zwischenzeitlich weitere Ausgaben erschienen sein. Das bedeutet, dass entweder die Homepage derzeit nicht aktualisiert wird oder seitdem tatsächlich weitere Hefte nicht erschienen sind. Weiß jemand näheres? --Erfurter63 (Diskussion) 13:06, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bei einem heutige (19.02.2020) Blick auf die Homepage sehe ich, dass als aktuelles Heft die Ausgabe November/Dezember 2019 genannt wird. Die Zeitschrift erscheint also offenbar weiterhin regelmäßig. --Erfurter63 (Diskussion) 20:19, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Existiert die Zeitschrift noch?
Diskussion:Plakette

message: Leitet sich Plakette vom lateinischen placet (=es gefällt) ab? Sollte man das hier erwähnen? Sinned 13:25, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Nach der Definition ist di Feinstaubplakette doch gar keine Plakette. Vielmehr ist das doch eigentlich ein Aufkleber. (nicht signierter Beitrag von 91.89.129.2 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Feinstaubplakette
Diskussion:Israelisches Nordkommando

message: Tja, jetzt hat ein emsiger Sittenwächter (Sebmol) die Lemma verschoben und sich dabei auf die WP-Statuten bezüglich des Erstellens von Klammerzusätzen bezogen, die das nur bei Begriffsdublizität innerhalb des nationalen WP-Formats erlauben. Soweit formal korrekt (wieder was gelernt), vom Denkansatz auch verständlich, aber -hier- wirklich hilfreich? (MARK 19:50, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn eine geographisch Zuordnung notwendig ist, kann das Lemma auch in Israels Nordkommando, Israelisches Nordkommando, Nordkommando des israelischen Militärs o.ä. umbenannt werden. Mir geht es nur darum, die Klammerschreibweise nicht für sachfremde Zwecke zu verwenden. sebmol ? ! 19:54, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habs ja verstanden und bei längerem Nachdenken erschliesst sich mir ja auch der Sinn einer solchen Regel. Wie wäre Israelisches Nordkommando oder Tzahal-Nordkommando oder auch IDF-Nordkommando? (MARK 23:45, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn dann nur ersteres.. --GrummelJS∞ 23:55, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist klar, deine Abneigung gegen die gängige Bezeichnung IDF (nennt sich offiziel englich selbst so) ist bekannt. (MARK 14:34, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Verschiebung von Nordkommando (Israel) hierher
Diskussion:Maya Angelou

message: == Biografie == 
Hier steht nichts zur Biografie  - man müsste etwas aus der englischen WP ergänzen. Plehn 19:51, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Hab den Lebenslauf ein wenig überarbeitet, v.a. betreffend Formulierungen.
ich habe im englischen wiki über sie gelesen dass ihr erster eheman ein grieche mit namen angelou war, wieso steht hier euroamerikaner? (nicht signierter Beitrag von 178.2.222.238 (Diskussion) 23:10, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist über ihre Ausbildung nichts bekannt? Ich finde es bedarf zumindest einiger kurzer erklärender Sätze, wie sie von der Straßenbahnführerin/Tänzerin zur Lektorin und sogar Professorin werden konnte? Hat sie die High School abgeschlossen, ein Studium absolviert und promiviert? Wenn ja, wann und wo? --194.95.118.23 17:15, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Irgendetwas stimmt mit diesem Satz nicht:
"Maya Angelou beschreibt ihre Großmutter als in der Zeit der Großen Depression Afroamerikanerin relativ wohlhabende Frau, die..."
ich denke mal, es sollte etwa heißen:
"Maya Angelou beschreibt ihre Großmutter als eine in der Zeit der Großen Depression relativ wohlhabend lebende Afroamerikanerin, die...". Klingt m.E. immer noch ein wenig seltsam und kompliziert, aber wenigstens grammatikalisch halbwegs richtig (glaube ich zumindest). Was meint ihr? Wie soll man es vielleicht besser formulieren? Danke schonmal!84.59.232.244 00:07, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Grammatisch so auf jeden Fall richtig, stilistisch noch besser wäre eventuell: „Maya Angelou beschreibt ihre Großmutter als eine Afroamerikanerin, die in der Zeit der Großen Depression relativ wohlhabend lebte und …“ --77.186.196.176 15:15, 4. Apr. 2018 (CEST)

text: Ja, das bezieht sich auf das Wohlhabend-Sein. Worauf denn sonst? --77.186.196.176 21:52, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik?! 

message: Ist ihre Autobiographie auf Deutsch tatsächlich unter dem Titel „Ich weiß warum der gefangene Vogel singt“ (d.h. ohne Komma vor dem „warum“) erschienen? --77.186.196.176 15:14, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, ist sie nicht, was ich soeben korrigiert habe.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 17:05, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Diskussion:Matrimandir

message: Wie gewünscht, hier die Antwort auf Deine Frage, die du auf meine Benutzer-Diskussionsseite schriebst: in jeglicher deutschsprachigen Literatur kenne ich nur die Verwendung des Artikels in sächlicher Form bei Das Matrimandir im Sinne von das Gebäude, das Bauwerk, das Zentrum Aurovilles, das Meditationszentrum. In dem Artikel über Auroville hat Benutzer:Xquenda die Änderung in den männlichen Artikel der Matrimandir vorgenommen mit dem Hinweis, dass Mandir in der Tempel übersetzt wird. Nun ist im Deutschen der Tempel männlich; ob Mandir in der entsprechenden indischen Sprache ebenfalls männlich ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Es wäre sicher informativ, hilfreich und schön, wenn Xquenda diese seine Artikeländerung näher erläutern und evtl. vom Sprachlichen her begründen könnte. Mal sehen, ob er es macht; ich vermute, er wird alle die Artikel, die im Pondy/ Auroville-Umfeld liegen, auf seiner Beobachtungsliste verfolgen. Sollte er nicht darauf stoßen, kann er immer noch gefragt werden. -- H.Albatros 20:05, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: In Hindi ist Mandir maskulin, in Sanskrit Neutrum. Würde man die Neutrum-Form (in Sanskrit) verwenden, müsste der Artikel nach Matrimandira verschoben werden (was ich nicht angebracht fände). -- Parvati 16:18, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Die ausführliche Diskussion über diesen Punkt findet auf der Diskussionsseite des Artikels "Auroville" hier statt, da das Gebäude dort gleichfalls erwähnt wird und die grammatikalische Handhabung in jedem betreffenden Artikel einheitlich sein muss. -- H.Albatros 14:23, 13. Dez. 2006 (CET)

text: Deine Ansicht ist auch schlüssig und für irgendwas muss man sich ja entscheiden. Mir ist es im Prinzip egal, soll's halt das heißen.--Xquenda 13:14, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Der, die, das Matrimandir?

message: Das Matrimandir wurde soweit mir bekannt hauptsaechlich von einem einzelnen Deutschen Spender finanziert. Warum wird der Name im Leitartikel nicht erwaehnt ? --GeoMark 07:28, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Spender 

message: Der Schlusssatz des Artikels lautet: „Der Rohbau ist vollständig erfolgt; die Ausbauarbeiten befinden sich über 40 Jahre nach Baubeginn inzwischen im Endstadium.“ Trifft das noch zu? Oder anders gefragt: Ist das Bauwerk immer noch nicht fertig? Reiseberichten zufolge, die mithilfe von Google zu finden sind, müsste der Ausbau abgeschlossen sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:33, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja in der englischen Wikipedia steht, dass der Bau 2008 abgeschlossen wurde. --2405:201:E033:B944:B48B:B3DD:BDD:ACAC 18:11, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Noch nicht fertig?
Diskussion:Kernberge

message: Date ↑  	User  	Comment
2006-10-21 19:09 (diff) (minor) 	Kolossos 	(hat Teufelslöcher nach Teufelslöcher (Jena) verschoben: Es gibt auch wo anders Teufelslöcher siehe Disku)
2006-10-21 19:03 (diff) 	Kolossos 	(+Weblink)
2006-09-26 11:22 (diff) 	Cyper 	
2006-08-22 13:36 (diff) 	Cyper 	(/* Lebensraum */)
2006-07-31 11:23 (diff) (minor) 	Lofor 	(+:Kategorie:Jena)
2006-06-27 16:30 (diff) 	AHZ 	
2006-06-27 16:29 (diff) 	AHZ 	
2006-06-23 19:00 (diff) 	J.-H. Janßen 	(ÜA)
2006-06-23 18:59 (diff) 	Dieterski 	(aus dem Biologieunterricht und einer Jenaexkursion)
Wie hoch ist denn der Kernberg eigentlich, dass fehlt in dem Artikel völlig, dabei ist doch eigentlich das Wichtigste bei Bergen !!! (nicht signierter Beitrag von 84.184.183.146 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des Artikels "Teufelslöcher (Jena)"
Diskussion:Dynamo Open Air

message: Hier auch, ähnlich wie beim WFF wegen den Line Ups/Bandlisten... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:With_Full_Force#Straffung 89.27.254.254 11:19, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gut gemacht, weiter so! --NoCultureIcons 19:43, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Straffung 

message: 1996 war ein Auftritt als "Kreatif mit Kirk" angekündigt, vor dem Headliner Slayer. Auf dem Gelände macht das Gerücht die Runde, es handele sich um einen Geheim-Auftritt von Metallica. Es war dann aber - eher zum Missfallen des Publikums - nur auf vorher aufgenommenes Interview mit Metallica sowie dem Song "Ain't my bitch". Sollte das im Artikel aufgenommen werden, auch wenn es keine Band war, und Wiki von "Auswahl" spricht? In der englischsprachigen Wiki ist es gelistet. Zudem würde ich dem Auftritt eine gewisse szene-immanente Relevanz zusprechen, denn in Foren wird bei Diskussionen zum DOA durchaus immer noch auf diesen "Auftritt" verwiesen. --Schadensregulierung (Diskussion) 09:49, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1996 - Kreatif mit Kirk
Diskussion:Alex Jacobowitz

message: Was heißt bitte "er studierte mit Alan Bern"? Studieren = Universität. Welche? Oder unterrichtete Alan ihn? Oder unterrichtete Alex Alan? Bitte klären. Danke --elya 20:31, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: * "Seit 1991 tritt Jacobowitz regelmäßig auch in Europa mit einem Klezmer-Programm auf"
* "In 1991, he shifted his street-show activity primarily to Europe,"
Da die englischsprachige WP schon nach Quellen fragt, darf die Frage hier auch als gestellt angesehen werden, wenn schon so eine kleine Aussage in 2 WPs unterschiedliche Bedeutungen hat. Und nein, die Website kann nicht als Quelle dienen. Zumindest nicht, wenn nicht sinnvolle Deeplinks präsentiert werden. --32X 03:01, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: die eigene sicher nicht, aber dies sollte zumindest einen Anhaltspunkt bieten. Bessere Quellen wären trotzdem wünschenswert, zur Zeit ist das alles sehr auf der Eigendarstellung des Künstlers aufgebaut. --elya 09:09, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Szőke Szakáll

message: Der von einer IP eingestellte Ersttext (leider nicht mehr in den Versionen zu finden) wurde auf SLA hin gelöscht und von mir, da ich mich bereits an die Erweiterung gemacht hatte, wiederhergestellt. --Blaufisch 20:32, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ersttext