Diskussion:Nationales und Soziales Aktionsbündnis Mitteldeutschland

message: Ich finde die Seite gut gemacht und sehr fleißig recherchiert, aber:
"Die Bezeichnung 'Mitteldeutschland' ..." - Kann man das wirklich so sagen ? Weiß das der Mitteldeutsche Rundfunk auch schon ? --Hardenacke 17:19, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Der Mitteldeutsche Rundfunk sendet ja nicht in Brandenburg und Berlin (=Ostdeutschland). Siehe den Artikel Mitteldeutschland. Aufklärer 17:22, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Leuchtet mir ein. Wieder was gelernt. Danke. --Hardenacke 17:26, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title:  … 

message: http://www.motiv-rechts.tk --Zwobot 13:57, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Seiten der Antifa-Hohenschönhausen, die die Ausstellung Motiv.Rechts2 betrieben hat, scheinen nicht mehr zu existieren (ehemals http://www.puk.de/antifah/ ). Konnte auch keine neue Webpräsenz finden. Daher den Link erstmal entfernt. --Jeldrik 14:07, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Hier wäre der neue Link der Motiv Rechts Ausstellung, Problem an der Sache ist jedoch, dass die Downloadlinks allesamt tot sind. http://www.motivrechts.de.tc/ 85.178.105.187 10:00, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Aktuelle Information: Unsere Seiten befinden sich derzeit in der Überarbeitung. Wir bitten um etwas Geduld. (http://www.mobit.org/sorry.htm) Erstmal entfernt.. Eventuell sollte man nochmal in ein paar Tagen nachgucken, ob es wieder da ist. --Jeldrik 15:24, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tote Weblinks (erl.) 

message: Bitte vorher sich die Broschüre anschauen, bevor man sowas löscht.
Die Broschüre wird zwar bei Antifa.de zum Download angeboten, ist aber, daher keinesfalls linksextremistisch. Genauso wenig, wie Antifaschisten gleich Linksextremisten sind.
Im Impressum der Broschüre steht, dass sie vor allem von der IG-Metall (Jugend) unterstützt worden ist. Vllt. sollte man der Gewerkschafts(jugend) soviel Verfassungspatriotismus zutrauen, dass sie wissen, ob jmd. (links)extremistisch und undemokratisch ist und eine Zusammenarbeit - ohne Ansehensverlust - möglich ist.
Gruß, der Fehlerfuchs 08:32, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Abgesehen von Ausrutschern wie z.B. "Der Kern der Anti-Antifa Potsdam besteht aus [...] weniger intelligenten Neonazis [...]" finde sogar ich die Broschüre recht interessant und kaum mit Antifa-Pathos versehen. Ich plädiere für einen Verbleib unter Weblinks. Ich werde auch Teile daraus verwenden für meinen Artikel Rechtsextreme Netzwerke. --EscoBier Mein Briefkasten 10:17, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Linksextremistische" Info-Broschüre 

message: Was mir auffällt, ist, dass ungeheuer viele Anführungszeichen in einigen Abschnitten Verwendung finden, ohne jemals auch nur ansatzweise den Ursprung der Formulierungen zu klären. Sind es überhaupt Zitate? Wenn ja, woher??? Wenn nicht, wieso stehen dann überall die Anführungszeichen? 
Bitte um diesbezügliche Meinungen, Vorschläge! 
Bsp.:
«Der „Nationale Widerstand Jena“ (NWJ), zuvor „Kameradschaft Jena“, ist eher als Zusammenschluss mehrerer „national gesinnter“ Personen denn als eigenständige Organisation zu betrachten.»
Die ersten beiden Anwendungen des Anführungszeichen (Format übrigens verbesserungswürdig!) sehe ich als Namensbezeichnung einen SInn gegeben. Bei letzterer ist m.E. die Formulierung und Zeichensetzung nicht alzu günstig gewählt. Die Anführungszeichen weisen auf eine Interpretierbarkeit des Ausdruckes «national gesinnter» hin. Oder wie soll ich das verstehen? Oder sind die Leute gar nicht nazional eingestellt, sondern nur irgendwas anderes, was hinter der Formulierung versteckt ist? Und überhaupt was ist nationale Gesinnung? worin unterscheidet es sich von Patriotismus? Was genau soll also nationale Gesinnung dort bedeuten? Könnte man es nicht beser mit «rechtextreme Gesinnung» aus drücken (darin neben Nationalismus und übertriebenem Patriotiscmus auch Rassimus, Anstisemitismus ausdrückend, die man ja wohl allesamt annehmen darf...) ODer ist ganz was anderes gemeint? --Mindstriker 12:56, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen... 

message: Der ganze umfangreiche Artikel braucht Literatur und letztlich Quellen - so ist das bei so einem kritischen Thema unhaltbar. Cholo Aleman 12:41, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur 

message: Wenn man diese Artikel liest fehlt da besonders eines, nämlich die Feststellung das die Strippenzieher im Westen sitzen oder dort organisiert als Rechte aufgebaut und ausgebildet wurden um im Osten rechtsextreme Netzwerke aufzuziehen. Der Osten ist nicht rechter als der Westen, er ist nur sichtbarer. Aber diese Entwicklung begann erst MIT DEM MAUERFALL. Wie immer halten sich die wahren Täter im Hintergrund. Dazu kommt auch das "angebliche" Versagen der Polizei wie z.b. bei der Zwickauer Terrorzelle, die 8 V-Leute im direkten Umfeld (sogar deren Gruppenführer war einer) und das mit mehr als 150 Beamte und all ihrer schönen Technik. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.24 (Diskussion) 07:51, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung des bösen rechten Ostens 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:41, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Nach dieser Mitteilung vom Thüringer Ministerium für Inneres und Kommunales aus dem Juli 2012 existierte der Thüringer Heimatschutz bereits damals nicht mehr. Weiß jemand Genaueres zur Auflösung oder einer verborgenen Fortexistenz?Im Verfassungsschutzbericht von 2014 kommt er nicht vor. Wenn es ihn nicht mehr gibt, muss der Text in die Vergangenheitsform gesetzt werden.--Gloser (Diskussion) 21:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Thüringer Heimatschutz