lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmalspurbahn Nieszawa–Dobre Aleksandrowskie

message: Powiat Nieszawa: Kujawische Vorortbahn bei der Zuckerfabrik in Dobre. Sie beginnt am Bahnhof Nieszawa der Warschau-Wien-Bahn. Die Strecke verläuft durch die Dörfer Nieszawa, Łowkowice, Łowiczek, Bogdanowo bis zum Gut Dobre. In der Siedlung Dobre teilt sie sich dann: eine Linie … führt zur Siedlung Radziejów durch die Siedlungen Bieganowo und Biskupice… --NearEMPTiness (Diskussion) 20:40, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Kategorie Diskussion:Tambourellispieler

message: Hallo Didionline, zu meinen (Neu-)Kategorisierungen für Tambourellispieler und Deinen Reverts. Es ist irgendwie für mich ziemlich schwierig, hier einen konsistenten Stand herzustellen, wenn praktisch Sekunden nach einzelnen Änderungen Du bereits wieder änderst oder revertierst. Was ich – wie bei allen Sportlern, die Meisterschaften errangen – erreichen möchte, ist folgendes: Sebastian Rose sollte wie folgt kategorisiert werden können:
* :Kategorie:Tambourellispieler [noch ohne Länderklammer]
* :Kategorie:Deutscher Meister (Tambourelli)
* :Kategorie:Weltmeister (Tambourelli)
Für einige Sekunden meinte ich vorhin diesen Zustand erreicht zu haben, dann kamen leider Reverts... Im Übrigen habe ich bei meinen Edits abgeschaut, wie das in anderen Sportarten strukturiert ist (z. B. beim Handball oder Netball). Ich möchte den Kat.baum nur noch nicht kpl. aufblasen (z. B. Zwischenkats "Tambourellispieler nach Staat" inkl. "Tambourellispieler (Deutschland)"), weil das in meinen Augen mit Kanonen auf Spatzen geschossen wäre.
Wie machen wir weiter? Ich möchte Dich nicht re-revertieren und damit einen EW riskieren. Kannst Du nicht einfach etwas warten, bis meine Edits an den diversen Kats beendet sind? Das wäre hilfreich. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 21:05, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, wo das Problem liegt - Du hast Dich eben nicht an anderen Sportarten orientiert, schau es Dir nochmal an (gerade beispielsweise bei der :Kategorie:Handballspieler), dann wirst Du den üblichen Aufbau erkennen. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:08, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Jetzt (in abgespeckter Form) ok? --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 21:29, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Fast. ;) Orientier Dich doch bei weiteren Neuanlagen einfach an anderen Sportarten, damit kannst Du nie falsch liegen. --Didionline (Diskussion) 21:35, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, Danke. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 21:47, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  {{erl|Paralleles Arbeiten}}
Diskussion:Bahnstrecke Tabora–Kigoma (Normalspur)

message: Die Strecke verläuft jeweils sowohl in der Stadt als auch in der Region Tabora und Kigoma. Sie gehört deshalb zu beiden Kategorien. Wenn überhaupt was rausgenommen wird, müsste es die jeweilige Stadt, nicht die Region sein, denn Die Stadt ist ja in der Region kategorisiert. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:41, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie Stadt / Region 

message: Die Abkürzung SGR taucht auch in deutschsprachigen Pressemeldungen auf. 
Einfach mal nach Doppelstockwagen in Tansania suchen. Die Suchaschinen finden mehrere  Nachrichtenmeldungen auch teilweise ohne die Abkürzung aufzulösen.   —  --2003:E1:DF27:FB5B:6CD9:EB6D:9CE7:78A4 03:40, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  SGR
Diskussion:Der große Händel

message: Ich habe im Artikel einen toten Link mit dem Video entfernt. Hier ist ein funktionierender Link: https://www.youtube.com/watch?v=6MHDylC00IQ -- 92.206.107.189 21:45, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Link zum Video
Diskussion:Fußball in Peru

message: 1.450 Edits in einer Woche, für gerade einmal das.  - das ist inakzeptabel. Diese Versionsgeschichte ist zu nicht mehr brauchbar. Zudem ist es reines Editschinden. 1.625 Edits nur in diesem Monat. Für gerade einmal positiv gerechnet 13.500 bytes. Sowas geht echt gar nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:57, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  1.450 Edits!
Diskussion:Uttenheim (Gais)

message: Gotik 'Österreichs':
Vom 'Meister von Uttenheim' ·teils 1470 n.Chr:
1460 n.Chr.Tafelbild des Marien-Altars aus der Pfarrkirche Uttenheim ( Gais), dato in Wien. --Uazt (Diskussion) 22:53, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  de.m.wikipedia Meister von Uttenheim
Diskussion:Jackson Bond

message: Ist Jackson Bond kleinwüchsig? Lt. Wikipedia-Angaben war er während der Dreharbeiten mit Nicole Kidman neun Jahre alt, scheint dort aber kaum einen Meter groß zu sein. --2003:CE:BF19:BB51:CD21:2590:2532:7E94 23:03, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist er kleinwüchsig?
Diskussion:Susanne Spahn

message: Susanne Spahn ist mitnichten eine normale "Journalistin, Politologin und Osteuropa-Historikerin", die mit dem Institute for Strategic Dialogue "kooperiert". Sie ist vielmehr eine klassische Informationskriegerin des transatlantischen Westens, die aktiv mit aus Kontexten gerissenen bzw. bewusst diffamierenden und teilweise wahrheitswidrigen Darstellungen der Arbeit staatlicher russischer Auslandsmedien in Deutschland für deren Delegitimierung zur Verteidigung der Deutungshoheit westlicher Narrative arbeitet. 
Ausweislich der geleakten Unterlagen steht sie auf der Gehaltsliste der von britischen Geheimdienstmitarbeitern gegründeten und auch aus Quellen von NATO und EU kofinanzierten transatlantischen Trollfabrik "Integrity Initiative" als Mitarbeiterin des sogenannten Deutschland-Clusters. Auf entsprechende Nachfragen reagiert sie regelmäßig gereizt und bestreitet jegliche geheimdienstliche Verbindungen, obwohl auch das Institute for Strategic Dialogue nachgewiesener Maßen engste Kontakte zu allen maßgeblichen westlichen Geheimdiensten hat und ausdrücklich die Aufgabe hat, die Dominanz westlicher Sichtweisen zu geopolitischen Ereignissen zu befördern.
In den geleakten Unterlagen der "Integrity Initiative" findet sich auch der Hinweis, dass die "II" Susanne Spahn bei der Veröffentlichung ihrer "Studien" unterstützen wolle. Kurz danach wurde ihre "Studie" von der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung verbreitet, ohne Hinweis auf ihre Kontakte zur "Integrity Initiative". In einer Nachauflage dieser "Studie" sahen es weder Susanne Spahn noch die Friedrich-Naumann-Stiftung als notwendig an, die Leser davon in Kenntnis zu setzen, dass Susanne Spahn in ihrer "Studie" beispielsweise wahrheitswidrig behauptet hat, dass der frühere RT Deutsch Chefredakteur Ivan Rodionov sich als freier Journalist in deutschen Medien ankündigen ließ, was nachweislich unwahr ist. 
Ebenso schmallippig wird Susanne Spahn, die gerne und ausgiebig anderen Propaganda vorwirft, wenn es um ihre Dissertation Untersuchungen zur besseren Berücksichtigung der Besonderheiten der künstlerisch-ästhetischen Aneignung in der allgemeinen Unterrichtstheorie geht, die sie in der Akademie der Pädagogischen Wissenschaften der DDR veröffentlichen durfte, eine streng ideologisch und beim von Margot Honecker angesiedelten Volksbildungsministerium angesiedelte Einrichtung, in der nur handverlesene und systemtreue Wissenschaftler arbeiten durften. 
Von all dem lesen wir in diesem Artikel nichts.
Typisch. --2003:EC:DF30:6100:ECA4:D2EC:2034:9681 23:07, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Special Olympics Senegal

message: Worin besteht der Unterschied zwischen dem Lemma (Special Olympics Senegal) und der danach aufgeführten englischen Form (englisch: Special Olympics Senegal)? --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Brettchenweber, ich schreibe bei allen Artikeln über die nationalen Verbände von Special Olympics den englischen Namen dazu. Oft unterscheidet sich der vom deutschen, z. B. Special Olympics Elfenbeinküste, hier nicht; aber wegen der Systematik mache ich es überall gleich, damit die englische Bezeichnung klar ist. Kann hilfreich sein, wenn man nach englischsprachigen Belegen, Quellen sucht. Wenn es Dich sehr stört, nimm's raus. Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Ich dachte schon, ich hätte etwas übersehen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 09:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Englischer Name 

message: Kann hier mal bitte jemand eine Übersetzung in französischer Sprache umsetzen? Aber bitte asap! Danke! Merci! --Bud Eem (Diskussion) 16:50, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Französischsprachige Darstellung
Diskussion:Crémant de Loire

message: Hallo, gibt es zum Crémant de Loire Testergebnisse über Pestizide bei Nicht-Bio Produkten? --2001:9E8:8A6A:3000:3D45:3D95:2771:C55E 23:32, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Testergebnisse über Pestizide bei Nicht-Bio Produkten?
Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2022

message: Guten Tag, ich weiß nicht, wieso der Benutzer Vlaemink meine eigentliche Rückänderung bezüglich der Sprachkenntnisse in den Niederlanden wieder geändert und als unseriös gewertet hat, aber ich komme nochmal mit meiner Quelle (Eurobarometer). Demnach hatten 2012 71% aller Niederländer genug Kenntnisse, um eine Unterhaltung auf Deutsch zu führen (Englisch 90%, Französisch 21%). Das Eurobarometer selbst ist Quelle für alle dort in diesem Abschnitt erwähnten Ländern (z.B Dänemark und Tschechien) und wird im Auftrag der EU-Kommission geführt.
Diese Statistik (oder die von 2006 mit einer Prozentzahl von 70%) wird in anderssprachigen Wikipedias ebenso angeführt.
Vlaeminks Quelle ist nicht mal kostenlos zugänglich und zudem auf Niederländisch (Zeitschrift)
Grüße--2A0C:D242:3804:8A00:F5DD:FFDE:D5C1:E701 20:48, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch als Fremdsprache - Deutschkenntnisse in den Niederlanden
Diskussion:Widerstand gegen den Nationalsozialismus/Archiv/2019

message: Der grosse Mangel dieses detaillierten Artikels ist es, dass kein Wort über die Schweiz verloren wird. Die Schweiz hat mobilisiert und hat ihre Grenzen verteidigt. Es war nicht eine kleine Widerstandsgruppe, sondern das ganze Land. Die Schweizer Medien haben gegen den NationalSOZIALISMUS angeschrieben. Das kleine Land hat vielen Flüchtlingen Asyl gewährt. Ist das alles nicht der Rede wert?--Ruth Hockarth (Diskussion) 08:54, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Mafia/Archiv/2

message: Hallo,
aus meiner Sicht denken die meisten Menschen bei Organisierter Kriminalität an die Mafia.
Aber wie der Artikel ....
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Organisierte_Kriminalität, Abschnitt "Organisationen der organisierten Kriminalität"
zeigt, ist sie nur ein Teil davon ist.
Nur eine Verknüpfung am Ende des Artikels im Abschnitt "Kategorie" finde ich zu wenig, um das Ausmaß der Org. Kr. zu verdeutliche. Um die Wahrnehmung der Leser zu schärfen, sollte auch noch ein oder zwei Sätze zum übergeordneten Artikel und ein Verknüpfung eingesetzt werden.
Speziell die "Hells Angels" und "Bandidos" breiten sich laut deutschen TV-Reportagen/ Radioreportage und des deutschen Aussteigers "Bad Boy Uli" stark in Europa aus. Die "Hells Angels" sollen ein große und fixe Größe in Deutschland sein.
Grüße
Mike 217.149.170.210 16:29, 28. Jul. 2018‎
: Die Hauptaussage im vorigen Beitrag ist: „Die Mafia ist nur ein Teil der organisierten Kriminalität.“ Zustimmung. Zugleich ist „Mafia“ ein großes, eigenständiges Thema. Deshalb sollte Mafia ein eigenständiger Artikel sein. Wie en:Mafia, dasselbe in zahlreichen anderen Sprachen (siehe die Interwiki-Liste bei en:Mafia). --Lektor w (Diskussion) 22:19, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mafia versus Organisierte Kriminalität 

message: Folgender Vorschlag hat oben zwei Zustimmungen bekommen (mit Hinweis auf die Dringlichkeit der Umsetzung):
* Das Lemma Mafia soll ein Artikel sein. Dafür sprechen unter anderem rund 1000 Verlinkungen des Begriffs Mafia.
* In diesem Artikel soll unter anderem die Wortherkunft erläutert werden. (Diese steht bisher unter Italienische Mafia. Das heißt, der Artikel Italienische Mafia ist aufzuteilen. Aus ihm entstehen die Artikel Mafia und Italienische Mafia).
* Mafia ist im Moment das Lemma der BKL-Seite. Diese bekommt wieder das vormalige Lemma Mafia (Begriffsklärung).
* Der Artikel Mafia kann vorerst kurz sein. Er wird später ausgebaut.
Ich werde jetzt diesen Vorschlag umsetzen und dazu die Duplizierung des Artikels beantragen.
Als ersten Schritt werde ich einen Abschnitt in den Artikel zurückholen, der hier gelöscht und vorschnell bei Organisierte Kriminalität eingefügt wurde (Edit). Das Thema gehört (zumindest auch) in den künftigen Artikel Mafia. Und man soll auch nicht einfach per Copy & Paste einen ganzen Abschnitt in einen anderen Artikel auslagern, das ist regelwidrig. --Lektor w (Diskussion) 21:59, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: PS: Die Duplizierung zwecks Aufteilung ist jetzt hier beantragt. --Lektor w (Diskussion) 23:13, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Habe ich jetzt umgesetzt, siehe Artikel Mafia. Anders als am Ende des vorletzten Beitrags angekündigt habe ich diesen Abschnitt im Artikel Organisierte Kriminalität belassen. Dort passt er thematisch besser. --Lektor w (Diskussion) 23:44, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umsetzung der Aufteilung
Diskussion:Schwarz-Rot-Gold/Archiv/2021

message: Der letzte Satz in diesem Abschnitt macht keinen Sinn. Da fehlt der Zusammenhang zum Satz davor. Eisenpm (Diskussion) 17:35, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lützowsches Freikorps
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2017

message: Es gibt in aktueller Version ein Zählproblem: Nachdem Fletcher hinzukommt, sind sie zu dritt. Vorher waren es Clarke, Marlow und Gore.
Wann ging (nicht erwähnt) Marlow? (nicht signierter Beitrag von 87.170.238.47 (Diskussion) 12:19, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt ohnehin hinten und vorne nicht. French Look und Composition of Sound waren zwei verschiedene Bands, die sogar manchnal am gleichen Abend auftraten. Martin Gore war als einziger Mitglied in beiden Bands. Das ist mehrfach verbürgt. --37.24.43.100 13:40, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsgeschichte
Diskussion:Pestizid/Archiv/1

message: Wie wäre das Organophosphat Azamethiphos in wikipadia einzugliedern?
Infos: http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1018.8/MR1018.8.ch7.html (nicht signierter Beitrag von 82.83.217.98 (Diskussion) 14:53, 9. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ein Anfang ist unter Azamethiphos gemacht. --Blech 00:12, 22. Aug. 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:22, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Azamethiphos? 

message: Davon etwas in den Artikel ? --Neun-x 22:15, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das hat weniger mit dem Begriff Pestizid zu tun als mit der Zulassungspraxis. Außerdem handelt es sich hier um eine politische Bekundung, die in dieser Form nicht Lexikon-geeignet ist. --Of 15:09, 14. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:23, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aigner will Zulassung von Pestiziden vereinfachen 

message: "Landwirte müssen künftig Angaben zu den ausgebrachten Pestiziden in Wasserschutzgebieten des Versorgers machen - der Verwaltungsgerichtshof Mannheim gab einer Klage der Stuttgarter Landeswasserversorgung recht. Das Urteil hat bundesweite Bedeutung." „Damit werden in Baden-Württemberg endlich die Bestimmungen einer EU-Verordnung aus dem Jahr 2009 umgesetzt“, erklärte die Landeswasserversorgung. --- "Die Klage der LW basiert auf Artikel 67 Absatz (1) der EU-Verordnung Nr. 1107/2009 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und auf § 24 des baden-württembergischen Umweltverwaltungsgesetzes." --Chianti (Diskussion) 14:04, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da geht es um Pflanzenschutzmittel. --Blech (Diskussion) 16:37, 28. Aug. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:57, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Pestizid-Urteil: Stärkung des Trinkwasserschutzes"
Diskussion:Wolfgang Pott

message: Kann es sein, dass hier Gudensberg gemeint ist? Einen Ort mit Namen "Gugensberg" gibt es allem Anschein nach nämlich nicht... --Leif (Diskussion) 01:01, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bin zu dem gleichen Resultat gekommen und habe es geändert. --Murkus69 (Diskussion) 06:54, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, dann lassen wir das mal so drin. --Leif (Diskussion) 08:31, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gugensberg
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2021

message: Es deutet sich hier eine Art Edit-War darum an, ob seine geschiedene Frau in den Artikel gehört oder nicht. M. E. nicht: Relevanz strahlt nicht ab - m. W. war sie an seinen Arbeiten nicht beteiligt - ist, wie gesagt, seit langem geschieden. Und ob sie nun Whist spielt oder Schach oder was auch immer erscheint mir für den Artikel ohne Belang. Mein Vorschlag: Dauerhaft draußen lassen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 14:29, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Finde ich eine relativ klare Sache. Wenn sie Profi-Bridgespielerin auf Weltniveau wäre und einen eigenen Artikel hätte, könnte man darüber reden, aber ihre Hobbies sind irrelevant auf höchster Stufe.--Nico b. (Diskussion) 15:22, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ex-Ehefrau
Diskussion:Lohmann (Familienname)

message: Wohl vielmehr von
Lohgerber
Mfg K. Isso
--2001:9E8:8A6A:2A00:E543:F668:B3D:EACF 01:52, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Nouruz/Archiv/2021

message: Ich moechte sagen Nauruz Fest ist bekannt auch zwischem Kazan Tataren. Zwischen Astrahan Tataren es ist heisst Aemil. Es gibt Information in die Tatarische Artikel.--A.Khamidullin (Diskussion) 10:42, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nauruz zwischem Tataren
Diskussion:Christoph Schönborn/Archiv/2019

message: Schreibt man wirklich "Der Wappenschild geviert, ..."? Sieht für mich falsch aus (aber das muss ja nichts heißen). --Berthold Werner (Diskussion) 08:10, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das dürfte an dem typischen heraldischen Wappenbeschreibungsstil liegen, da wird auf Verben weitgehend verzichtet. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:34, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: yepp, so is es. :Blasonierung ist eine eigene Wissenschaft ;-) Ich weiß da auch gerade mal die Grundbegriffe. --Hannes 24 (Diskussion) 11:01, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ist das so richtig?
Diskussion:Chiemgau/Archiv/1

message: Ist dieser spekulative Satz üblicher Wikipedia - Stil? 
 Eine damit verbundene Hochtemperatur-Druckwelle hätte Flora, Fauna 
 und die zu dieser Zeit dort ansässige keltische Bevölkerung vollständig ausgelöscht. 
Grüße aus dem Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 12:44, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt, siehe difflink  Grüße vom Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hätte..., Hätte..., Fahrradkette... 

message: Entsprechend dem Artikel Rupertiwinkel gehört Palling eindeutig zu diesem. Das geht nicht nur aus der dortigen Wiki-Karte hervor, sondern auch aus der dort enthaltenden einer externen Quelle entstammenden Karte. Soweit nicht Angaben kommen, die die jetzt im Artikel angegebene Strittigkeit der Zuordnung Pallings zwischen Chiemgau und Rupertiwinkel belegen, ändere ich das entsprechend. --Bmstr (Diskussion) 13:45, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Umsetzung erfolgt, da keine Einwände ... --Bmstr (Diskussion) 01:11, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Palling
Diskussion:Vogelsbergbahn/Archiv/1

message: Man sollte die Demonstration gegen die HLB erwähnen, wo u.a. in Wallenrod HLB Züge ausgepfiffen wurden, von Boykottaufrufen war auch die Rede--Eisenbahnfan1992 (Diskussion) 16:00, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und wo war die Rede? Bitte liefere mal eine Quelle nach, die das bestätigt und zeigt, dass es mehr als verärgerte Mitteilungen von Pro Bahn gab. Abgesehen davon hat die HLB nicht das geringste damit zu tun ob die zwei Bahnhöfe bedient werden oder nicht, was diese angeblichen Mega-Proteste für mich nicht gerade glaubhafter macht. Gruß --MdE ✉ 21:10, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Militanter Protest gegen die HLB
Diskussion:Die kleine Meerjungfrau (Märchen)/Archiv/1

message: Wann ist denn dieses Märchen entstanden? Ich halte es für sinnvoll eine Jahreszahl im Artikel zu nennen. -- 83.171.189.62 17:08, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Wurde inzwischen eingetragen, somit . --Hartwin Wolf 17:55, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr (erl.)
Diskussion:Villa Neizert

message: Woher kommen eigentlich die ganzen Zitate und Gerichtsdetails um den Rechtsstreit her? Die im Artikel angeführte Literatur gibt nichts dazu her und der Weblink gibt sich äußerst knapp. Auch fehlt eine Quellenangabe zur archtitektonischen Beschreibung. Der Artikel ist insgesamt sehr schlecht geschrieben.--Dr.Lantis (Diskussion) 05:16, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Grüße, die Quellen (Gericht, Architektur, Presse...) stammen aus folgenden Texten: 
* Kurt Frein: Villa Neizert – Die Folgen? In: Baudenkmäler in Rheinland-Pfalz 2002. Band 57, 2003, S. 90–95.
* Paul-Georg Custodis: Die Villa Neizert in Neuwied – Chronologie eines Untergangs. In: Baudenkmäler in Rheinland-Pfalz 2002. Band 57, 2003, S. 96–100. Verlag: Philipp von Zabern, Mainz am Rhein
Das Buch liegt mir vor. Ich werde bei Gelegenheit die einzelnen Seitenzahlen der Quellen als Einzelnachweis einfügen. 
LG --Bennet Stern (Diskussion) 15:15, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Vechtaer Moorbach/Archiv

message: Ich Habe den Unrsprung des Baches erst mal als Zusammenfluss zweier im NiedersachsenViewer namenloser Bäche verortet. Vielleicht kann ja jemand einen der beiden als den Quellbach identifizieren. -- Olaf Studt 23:15, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --2003:E4:1713:7300:D04A:5AB6:F41E:337E 18:29, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Lassen sich die EN 4 und 5 NLWKN noch richten? --2003:E4:1713:7300:8A4:8234:C91F:4326 14:23, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: EN 6 (Stadtgeographie Vechta und Agrarwirtschaft in Südoldenburg) ist auch defekt. Kann jemand helfen? --2003:E4:1713:7300:C9A8:5756:C07A:9F14 13:29, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Archivierte [[NLWKN]] Einzelnachweise u.a. EN
Diskussion:Gerhart Ellert

message: Ich habe ein Exemplar des Wallenstein mit lobenden Pressestimmen, darunter auch eine aus dem Völkischen Beobachter. Ob der Rezensent wußte, daß der Roman von einer Frau verfaßt wurde? Die Nazis waren ja im Allgemeinen nicht gerade Fans von berufstätigen Frauen.    --Mbshu (Diskussion) 06:16, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  VB
Diskussion:Naturdenkmal Strasse

message: Fehlt in Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bregenz, was passt, weil die Quelle das Land Vorarlberg ist. Aber warum ist dieses ND vom Land nicht als ND ausgewiesen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:30, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Listeneintrag