lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Galerie

message: * Abschnitt hierher verschoben von Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt#Galerie? Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Archiv 2008#Galerie?. --ParaDox 12:27, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Find ich nicht schlecht. Passende Bilder zu finden ist sowieso immer schwierig und auf Anhieb meist eh nicht zu schaffen. Vielleicht wäre eine kleine Stichworterklärung oder irgendsoetwas noch gut. zB irgendwo schlimmert in meinem Hinterkopf, dass die "Geburt der Venus" eine Bedeutung im TG/IS-Berreich hat, mir fällt aber jetzt nicht ein welche. Und wow, ich bemerke gerade das Ani-GIF von der Pioneer-Sonde. Passt super! --Franz (Fg68at) 21:27, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Eine kleine Stichworterklärung ist eine gute Idee, und „schlimmert in meinem Hinterkopf“ ist eine sehr witzige Formulierung. So weit es die Bedeutung im TG/IS-Bereich betrifft, bin ich der Ansicht, dass dabei etwas Kreativität hilfreich sein kann. Beispielsweise hat „love of oneself as a woman“ wahrscheinlich eher nichts zu tun mit was Eckersberg bei seinem Gemälde im Sinn hatte. Freut mich, dass dir das das Ani-GIF von der Pioneer-Sonde gefällt. War viel (angenehme) „Arbeit“. Die Galerieseite habe ich soeben zu den Karteireitern hinzugefügt.  Gruß,  --ParaDox 10:56, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Galerie? 

message: Ich verstehe ehrlich gesagt den Sinn hierhinter nicht. Abgesehen davon ist Commons wohl ein besserer Ort, um Galerien anzulegen. --Gorlingor (Diskussion) 19:44, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Commons, der bessere Ort
Diskussion:Polizei Rheinland-Pfalz

message: Meines Wissens nach werden im Zuge der Farbänderung auch die Kennzeichen geändert um bei Großveranstaltungen (Castor, G8, Staatsbesuche) mit Beamten aus mehreren Bundesländern die einzelnen Fahrzeuge/Besatzungen besser auseinanderhalten zu können. 84.173.242.118 19:48, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Umstellung Kennzeichen
Diskussion:Naturschutzgebiete in Burkina Faso

message: Hallo,
letztes Jahr im Februar habe ich erfreulicherweise einen Artikel gefunden über die Ranch Nazinga in Burkina Faso. Nach einer Reise dorthin habe ich den Artikel überarbeitet. Zu miener Enttäuschung ist er jetzt überhaupt nicht mehr vorhanden. Warum denn das? Dort ist ein interessantes Naturschutzgebiet. Ich bitte um wiederherstellung des Artikels. Danke !
--212.211.130.139 20:17, 19. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Rudolf Zink

message: Wann genau hat Zink das Gedicht vertont? Maikel 20:24, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lili Marleen -- wann?

message: Hans Leip, schickt Rudolf Zink am 15. Dezember 1942 folgenden Brief an die Front: http://www.jourfixe-muenchen-ev.de/dhtml/jfkatalog/image/LeipBrief15_12_42.pdf --91.61.213.43 23:06, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Briefwechsel mit Leip
Diskussion:Karl-Heinz Wiesemann

message: Der Eintrag sollte wohl noch präzisiert werden:
Was für eine Art von Lizentiat, in Rom?
Trägt er nun den Dr.-Titel?
Im Text steht: Beschäftigung mit KARL RAHNER, gemeint ist wohl KARL ADAM, vgl. Titel der Veröffentlichung.
Bibliographische Angaben genauer: oft findet man statt 1999 das Jahr 2000
--87.177.115.112 20:27, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Karl Adam ist korrigiert.Carolus Ludovicus 20:01, 20. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo! 
Ich habe den Punkt "Privates" auf dieser Seite eröffnet und eine Information zur Familie Herrn Wiesemanns (Bruder der Göttinger Medizinprofessorin Claudia Wiesemann) hinzugefügt. Diese Information habe ich aus keiner Print- oder ähnlichen Quelle entnommen, ich weiß aber um dieses Verwandtschaftsverhältnis, da ich die Familie Wiesemann persönlich kenne.
Gruß, 
Daniel (nicht signierter Beitrag von Danielw1983 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Der Abschnitt Bischofswappen enthält eine vergleichsweise umfangreiche Deutung des Wahlspruchs. Gibt es dafür eine authentische Quelle? --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:05, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wahlspruch
Diskussion:Marketingstrategie

message: Ich finde wenn man betriebswirtschaftliche Themen in Wikipedia anlegt und verfasst, sollte man die wichtigste Literatur dazu zumindest anführen. Beitrag stammt von Benutzer:Barbari
:Im Idealfall gibt man aber nur Literatur an, die man für die Erstellung des Artikels verwendet hat oder von der man weiß, dass (in diesem Fall) dieser Begriff in dem jeweiligen Buch auch erklärt wird (Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Literaturhinweise_und_Belege). Wenn du weißt, dass Kotler den Begriff beschreibt, dann kannst das entsprechende Bücher (evtl. mit Seitenangabe) hinzufügen. -- Daniel Endres 15:43, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Kotler zitieren? 

message: Ich habe mal in die aktuelle Fachliteratur geschaut und stelle fest, dass der Artikel stark überarbeitungsbedürftig ist. Ich beginne mit dem Lemma. Weitere Abschnitte folgen später. Deshalb würde ich mich über Anregungen und oder Wünsche (aus Sicht der Leser) freuen. --Wolberg77 23:04, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Artikel beschreibt theoretische Grundlagen, die nicht mehr ganz aktuell sind. Wer Informationen über "Marketingstrategie" sucht, sucht m.E. auch praktische Handlungsanleitungen. Ich schlage vor, den ständig wiederkehrenden Prozess zu beschreiben, der in der Praxis zur Erstellung und späteren Aktualisierung einer Marketingstrategie immer wieder durchlaufen wird.--Vwendeler 09:56, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Theorie und Praxis 

message: In Seminardiskussionen ist häufig feststellbar, dass es Unsicherheiten bei der Abgrenzung zwischen Strategie und Konzeption gibt. Ein, zwei ergänzende Sätze hierzu wären interessant. (nicht signierter Beitrag von Markus Kiefer (Diskussion | Beiträge) 14:00, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Konzeption und Strategie
Diskussion:Lepcha (Sprache)

message: Aus dem Artikel:
:Konsonanten: k, kh, g, ŋ, ts, tš, tšh, tšh, nj, t, th, d, n, p, ph, f, b, m, z, y, r, l, h, v, s, š, w
Sind die beiden unterstrichenen Phoneme bewusst gleich oder unbeabsichtigt wiederholt? Oder...? -- منشMan∞77龍 20:39, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Der Unicode-Block Lepcha wartet noch im Benutzerraum auf Vervollständigung. Nachfragen bitte an das Portal:Unicode. --Reiner Stoppok 04:10, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Unicode-Block Lepcha
Diskussion:Jan-Gregor Kremp

message: Ist er vielleicht am 30.September 1962 geboren?
Hannjochen 12:09, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage bezieht sich offenbar auf den Eintrag in der IMDb und ist daher durchaus diskussionswürdig.--IP-Wesen 10:58, 21. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe es mal korrigiert. Geburtstag ist der 30. September. Kann ich mit Sicherheit sagen, da er mein Onkel ist... -- E-freak 18:17, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geburtstag

message: Warum hat es  in den 3 1/2 Jahren, in denen der Artikel über Jan-Gregor Kremp existiert,  bisher niemand geschafft, den IMDb-Link in den Artikel einzuarbeiten? Eine Etage höher steht ja immerhin schon etwas vom Eintrag in der IMDb. Übrigens: In der IMDb finden sich viele (ca. 80) Filmrollen, in denen er mitgespielt hat. Mal sehen, wer das in den Artikel einarbeitet. Viele Grüße an die Fleißigen in der WP. --Bötsy 19:00, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nur mal zur Erläuterung des o.a. Kürzels IMDb und dem entsprechenden Eintrag unter "Weblinks": Jan-Gregor Kremp in der deutschen und englischen Version der Internet Movie Database --Bötsy 18:58, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  IMDb-Link 
Diskussion:Micrografx

message: Herunterzuladen ist eine Try & Buy-Version, die anscheinend nicht mehr bei Corel registriert werden kann. Gibt es Gegenanzeigen, den "Freeware"-Abschnitt zu löschen? -- Smial (Diskussion) 12:43, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Freeware? 

message: Unten der Link zu http://www.igrafx.de/ hat mich gewundert, hatte oben nicht über Igrafx gelesen. M. E. reicht der Link oben zum Igrafx-Wikipedia-Eintrag, der separate unten direkt zur Firma wirkt deplaziert und wie Reklame. Zumal Prozessanalyse nichts mit Bildbearbeitung zu tun hat. -- Übrigens mag http://blogabissl.blogspot.com/2013/09/picture-publisher-10-on-windows-7.html interessieren. -- Fritz Jörn (Diskussion) 07:25, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zu Igrafx? 
Diskussion:Petersdorf (Schwaben)

message: Gehört jetzt Mittelfranken nicht mehr zu Bayern? Hab' ich etwas verschlafen? Bin ich jetzt Frank' und frei und ich habe es nicht mitbekommen? Ich habe viele Freunde in der alten fränkischen Ortschaft Petersdorf, das 1971 mit Forst und Frankendorf nach Weihenzell im Landkreis Ansbach eingemeindet worden ist. Nix für ungut! Vielleicht sollte man den Artikelnamen ändern? --WillyGreenhorn 21:01, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Petersdorf (Bayern)
Diskussion:Java Native Interface

message: Es ist nicht nur eine Frage des Betriebssystems, sondern auch der Hardwareplattform, genauer der Prozessorarchitektur. Da es sich bei "native code" normalerweise um Binärcode handelt. Ich denke, Mischformen wie betriebssystemspezifischem Bytecode sind selten oder gar nicht möglich.
:Du hast Recht. Ich habe die Einleitung umformuliert. Besser so? --j ?! 22:33, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  nicht nur betriebssystemspezifisch, besser plattformspezifisch 

message: Programmiersprachen sind immer betriebssystemunabhängig. Programme sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht. -- mikl 13:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig! 

message: Was soll die infantile Erklärung und Übersetzung bezüglich "Native Interface"? Im Kontext der Programmierung sollte "native" korrekterweise nicht übersetzt werden. I.d.R. also "Natives Interface" respektive "Native Schnittstelle" auf Deutsch. Der Verweis auf "einheimisches" wie im Kontext eines "native Speakers" ist hier befremdlich... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.209.94.25 (Diskussion • Beiträge) 18:30, 17. Sep. 2008) 
: Da stimme ich dir zu. Habe es entfernt. --Revolus Echo der Stille 18:41, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetung von "Native" 

message: "Eine der populärsten Anwendungen von JNI ist die Programmbibliothek Standard Widget Toolkit (SWT), die über JNI die Verwendung von Elementen der Grafischen Benutzeroberfläche des Betriebssystems ermöglicht."
Obiger Abschnitt ist zwar richtig, im Kontext kommt es allerdings so rüber, dass JAVA Programme, welche eine SWT Gui nutzen nicht mehr plattformunabhängig wären. Und das ist nicht der Fall, denn die benötigten SWT Bibliotheken werden angehängt. Wäre schön, wenn das noch angemerkt werden könnte :-)
Ansonsten ein schöner Artikel. Danke fürs Schreiben (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.11 (Diskussion) 11:21, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  SWT als Anwendung des JNI 

message: Um JNI mit Java Native Access besser vergleichen zu können wäre es toll, wenn jemand ein Codebeispiel hier einfügt, am besten mit der gleichen Funktionalität wie im anderen Artikel. :-) --RokerHRO (Diskussion) 15:16, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel?
Datei Diskussion:Westfalenbahn.png

message: Leider enthält die Grafik zwei Tippfehler: Kloster Oesede und Osede schreiben sich ohne "n" - hoffentlich nicht auch im Original so dä onkäl us kölle 22:13, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Oesende/[[Oesede]]

message: ... wurde vorgenommen. MfG --Knuddel1985 05:23, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Die Korrektur ... 

message: Rheine: Rheien-Mesum müsste auch einen orangen Hintergrund bekommen.
Osnabrück: Der Bahnhof heißt Sutthausen nicht Sulthausen
Marcokrings 04:25, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler gefunden 

message: Deine Korrekturen vom 6. Juni 08 sind etwas seltsam. Wichtige Orte der Sennebahn sind  Sennestadt, Hövelhof, Sennelager – aber nicht Brackwede-Süd, Windelsbleiche, PB-Nord, ... Für den Haller Willem: Halle (ohne „Pbf“), Dissen, Hilter, Oesede. Warendorfer Bahn: Warendorf, Telgte. Ravensberger Bahn: Lübbecke, (Espelkamp,) Rahden. Lipperländer: Oerlinghausen, Lemgo-Lüttfeld (als Endpunkt, nicht Lempo „Pbf“). Halle-G.W., BI-Ost, PB-Nord, Kasseler Tor und Brackwede-Süd gehören nicht in diesen Netzplan.--129.70.6.60 10:34, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Bahnhöfe (Eurobahn/ NWB-Strecken)
Diskussion:Sandmalve

message: !!!! Ich bitte die Admin's den Artikel wieder in "Sida" und "Sandmalve" zu trennen. Als ich "Sida" begann, hat das seinen Grund gehabt. Im Dt. Sprachgebrauch gibt es für Sida eigentlich keinen übersetzten Begriff, d.h. "Sida" ist schon ungenau. "Sida" als "Sandmalve" zu bezeichnen ist die häufigste Verwechslung. Die beiden Pflanzen haben jedoch wenig gemeinsam.!!!! (Danke, liebe Admins!) Nebenbei find ich's ungünstig das der Artikel nach und nach zur Esoterik umgebaut wurde. Das hat mit einer Enzyklopädie wenig zu tun. Es gibt genug Esoterik-Lexika in denen das gut aufgehoben ist. Bitte bringt die ursprünglichen Fakten wieder rein.
(War von einer IP. Kopiert von Joachim Pense 22:20, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Moin, sind die Artikel denn jetzt korrekt und richtig auseinanderdevidiert? Oder ist das immer noch alles nicht ganz so richtig. Bittte unterschreibt doch die Diskbeiträge, damit man in etwa nachvollziehen kann, wann bei einem Artikel Probleme vorlagen.--77.183.91.210 08:19, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag (Stand vorher im Artikel selbst) 

message: Es sollte schon erwähnt werden, in welchen Pflanzenteilen die psychoaktiven Wirkstoffe enthalten sind. sie sind nämlich bevorzugt in den Samen zu finden.
--Bagerloan (Diskussion) 11:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ungenau
Diskussion:Mammatumor

message: Moin, ich halte das Lemma für etwas unglücklich gewählt und würde vorschlagen, es als Redirect zu verlinken auf den Überbegriff Mammatumor oder Mammatumor (Tiere). Grund:  der Begriff erscheint willkürlich gewählt und impliziert v.a. beim Hund eine maligne Komponente, die so einfach nicht zutreffend ist (beim Hund sind maximal 40 Prozent der Gesäugetumoren maligne, und davon entfällt noch ein gewisser Anteil auf Sarkome). Das sieht bei Katzen zwar etwas anders aus (86 bis 94 % maligne, meist Adenokarzinome), aber wie gesagt, zunächst sollte ein Übersichtsartikel geschrieben werden. Einwände? --Kalumet. Kommentare? 22:50, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kein Einwand. Klingt sinnvoll. Schönen Gruß, --uwemueller 23:33, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eher Mammatumor (existiert noch nicht) oder Mammatumor (Tiere) ? gx Karsten 23:40, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich tendiere eher zu Mammatumor. Falls es in Zukunft einen Artikel zu Mammatumoren des Menschen geben wird (zurzeit gibts nur das Mammakarzinom), könnte man ja dann zwischen Mammatumor (Tiere) und Mammatumor (Mensch) unterscheiden. --uwemueller 09:07, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Mal was Anderes: wie sieht das eigentlich aus Sicht der Großtierfraktion aus? Gruß --Kalumet. Kommentare? 12:08, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei der Kuh könnte man hierzu maximal die Schwellung von Euterlymphknoten im Rahmen der Rinderleukose zählen - aber das passt m.E. nicht so richtig in den Artikel, da die Mamma nicht betroffen ist. Auch zu den anderen Großtieren ist mir nichts entsprechendes bekannt. --uwemueller 13:45, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Hat ein eigenes Lemma (Brustkrebs), aber man könnte sicher einen Link einfügen, stimmt. Bitte unterschreibe Deine Beiträge immer mit 4 Tilden (~~~~). Grüße --Kalumet. Kommentare? 17:20, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mammatumoren bei KuhPferdZiegeSchwein 

message: steht in der Einleitung. Das scheint mir ein Pleonasmus zu sein. Richtig? Anka ☺☻Wau! 17:17, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ja -- Uwe G.  ¿⇔? RM 17:35, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  domestizierte Haustiere 

message: Die Inzidenz fuer Gesaeugetumore wird mit 258 pro 100000 unkastrierter Huendinnen angegeben - das sind lediglich 0,258% - das steht so schon seit einer sehr fruehen Version drin.
Die ebenfalls genauso lang verlinkte Doktorarbeit gibt jedoch eine Wahrscheinlichkeit von 25,6% an - eine Rate, die eher dem entspricht was man landlaeufig und von Tieraerzten haeufig zugetragen bekommt.
Wie soll man eine solche Diskrepanz verstehen, was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 131.169.184.128 (Diskussion) 18:31, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann in der Diss "25,6" nicht finden. Könntest du eine Seitenzahl angeben? --Dr•Cula? 18:41, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: TF-Modus: Könnten das 258 pro 100'000 pro Jahr sein? Ansonsten Zustimmung, 0.26% über die gesamte Lebensdauer sind viel zu wenig. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Inzidenz der Gesaeugetumore beim Hund?
Diskussion:Randolph M. Pate

message: "Zur Zeit des Koreakrieges befehligte er die 1. und 2. US-Marineinfanteriedivision (diese nicht im Kampfeinsatz)". Ich lese das folgendermaßen: Er befehligte beide, die erste stand unter ihm im Kampfeinsatz, die zweite war zwar im Kampfeinsatz, aber nicht unter ihm. Stimmt das so? Oder muss es heißen: Er befehligte beide, die erste stand im Kampfeinsatz, die zweite nicht? Gruß, --GiordanoBruno 22:50, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: done --Staff 17:58, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz 
Diskussion:Materielle Kultur

message: Innerhalb der Archäologie oder spezieller der Ur- und Frühgeschichte wird der Begriff materielle Kultur ganz anders aufgefasst als hier dargestellt. Er umfasst mehr oder weniger den gesamten Gegenstand des Faches, da ja nur die matierellen Überreste prähistorischer Kulturen als Funde oder Befunde im Boden erhalten gebelieben sind. Immaterielle Kulturgüter sind dagegen nicht erhalten und auch nur teilweise aus den Schachüberresten rekonstruierbar, da Verhaltnesweise im Gegensatz zur Ehtnologie nich beobachtet werden können und schriftliche Zeugnisse fehlen. --Almgren65 (Diskussion) 22:55, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "ganz anders" ist eine fehlgreifende Beschreibung, wenn man "mehr" meint. -- €pa (Diskussion) 18:36, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anders in Archäologie und Ur-/Frühgeschichte! (2007–2009) 

message: Das gilt für Deutschland, aber vielleicht nicht mehr ganz so strikt für die USA? Es ist natürlich die Frage, ob das nicht auch eine modische Umbenennung der alten Methoden der Volkskunde ist oder die Ausweitung der alten, musealen material culture Studien der Ethnologie auf modernere Gesellschaften. --Radh (Diskussion) 08:49, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dort ist "material culture" ein je eigener Teilbereich verschiedener Fächer wie Ethnologie, Archäologie, Geschichte..., also eher eingrenzend. Dagegen sind "material culture studies" umfassender und im Unterschied zur alten Museumstätigkeit offensichtlich theoretisch aufgepeppt. --Bertramz (Diskussion) 20:46, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  U.a. die teilweise Selbstabschaffung der Ethnologie mit dem Ende des Kolonialismus hat natürlich Freiräume zum sinnlosem Nachdenken ergeben (die Frittenbude wird zum ethnologischen Zentralgebiet). Dazu kommte der neue Hang positivistischst Tätiger (Archäologen, Salvage-Ethnologen, Filmemacher) zu reflexiven Höhenflügen. Archäologen haben den Hang zum Marxismus, außerdem hat die halbe 68er Generation ml studiert (die Anthropology in den USA ist links). Dennoch gibt es wirklich neue Entwicklungen, die die alte Anthropologie und Volkskunde erweitern: Ethnohistory, die Anthropologisierung der American Studies, die Ethnologisierung der Kunstgeschichte (am äußersten Rand). Volkskunde wird auf urbane und industrielle Kulturen ausgeweitet. --Radh (Diskussion) 07:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „kein Fachgebiet“? (2010)
Diskussion:Oahuastläufer

message: Im Text müsste eine Zeitform eingehalten werden. Da die Art noch nicht als ausgestorben geführt wird, würde ich durchgehend Präsenz benutzen. Grüße, -Accipiter 22:59, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vergangenheit oder Gegenwart 

message: Link führt zwar nicht zu Bildern, aber zu Audio-Dateien - ich würde also bitten, den Link hier nicht herauszunehmen. Danke!--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 17:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:Pfeifenraucher des Jahres

message: Ist eigentlich bekannt, ob und ggf. welche Promis die Preisverleihung abgelehnt haben? Wenn persönliche Überzeugungen und Selbstbewusstsein zu den Nominierungsvoraussetzungen gehören, wird sich  doch sicherlich nicht jeder Promi, der die Voraussetzungen grundsätzlich erfüllt, als Aushängeschild der Tabaklobby missbrauchen lassen wollen. --Qhx 15:16, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ablehnung 

message: Wie so manches offenbar während der Coronazeit eingestellt. --Janjonas (Diskussion) 08:38, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Keine Preisvergabe mehr?
Diskussion:Lázně Kynžvart

message: Welche Quelle gibt es für die nachfolgende Behauptung, die bislang im Artikel stand: --Hejkal 12:27, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ersterwähnung

message: * Wann die erste Burg entstanden ist, weiß ich auch nicht. Wenn sie aber Přemysl Ottokar II. im 13. Jahrhundert erbauen ließ, hätte sie zu Böhmen gehört. Genau das ist ein Knackpunkt, denn in der Entstehungszeit war dieses Gebiet offensichtlich Reichsgebiet, wahrscheinlich mit zum Egerland.
* 1387 kaufen es die Plauener von den Herren von Leuchtenburg (bei Weiden).
* Eine Stadt erhält kein Marktrecht, höchstens ein Ort oder großes Dorf.
* Wieso gehörte das Schloß ab 1623 den Metternichs?, doch wohl erst später!
--Hagesa 18:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Einige Ungereimtheiten
Diskussion:Fünfte Kraft

message: Könnte man eine weitere massenabhängige Kraft mit anderer Proportionalität als 1/r² nicht einfach auch als einen Korrekturterm im Gravitationsgesetz betrachten? --MrBurns 23:50, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Das Newtonsche Gravitationsgesetz lässt sich aus dem Gaußschen Satz in drei Raumdimensionen ableiten. Eine Abweichung vom bekannten 1/r^2-Gesetz hätte größere Auswirkungen auf unser Verständnis, was den Raum angeht. --Kjempebra 14:54, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt bereits in der allgemeinen Relativitätstheorie Abweichungen vom 1/r²-Gesetzt, die auch mit einer großen Änderung des Raumverständnisses einhergehen (und zwar damit, dass die Gravitation überhaupt mit der Raumzeitkrümmung zusammenhängt, was vor Einstein wohl keiner gedacht hat). ----MrBurns 04:52, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frage (2007) 

message: Frage an die besser Bescheid Wissenden. Die Veröffentlichung der zitierten "Orginalarbeit" Invariant Mass Distribution of Jet Pairs Produced in Association with a W boson in ppbar Collisions at sqrt(s) = 1.96 TeV arXiv liegt nahe beim 1. April  (4.April). Könnte der Ursprung ein Aprilscherz sein, der weitere Kreise zog???
Physiker haben ja manchmal eine ganz eigene Art von Humor...
-- CJa 13:27, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  da stimm ich dir zu; physiker sind wirklich seltsame wesen;)...aber hier handelt es sich eher nicht um einen mehrteiligen oder verspäteten Aprilscherz.... http://www.sciencenews.org/view/generic/id/72302/title/Fermilab_data_hint_at_possible_new_particle. Geduld, :) ... mfg --Gravitophoton 15:32, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  1. April 

message: ,
. --just aLuser (Diskussion) 08:29, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  2016
Diskussion:Wolf Hilbertz

message: Ohne solche Visionäre sehen wir in ein paar zehn Jahren alt aus auf unserer Welt...
--87.193.69.243 00:34, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du sagst es! --Dellex 12:35, 29. Dez. 2007 (CET)