Diskussion:Havarie

message: http://www.uni-muenster.de/Forum-Bestandserhaltung/downloads/001_012_Glauert_Ruhnau_Einfuehrung.pdf
Auf Seite 12 wird Havarie auch als ein Begriff in der Informations- und Bibliothekswelt genannt. Kann man das in dieser Stelle möglicherweise einarbeiten oder meint dies schlicht "Unfall"? --Daughter 16:51, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok, der Kommentar war nicht eindeutig. Havarie ist meiner Meinung nach hauptsächlich ein Schiffsunfall. Behauptung: Neun von zehn befragten Passanten hier in Frankfurt würden den Begriff so einordnen. Bei den KFZ-Werkstätten hier steht auch KFZ-Werkstatt oben drüber. Es scheint sich um eine für Östereich typische lokale Variation zu handeln. Vieleicht kannst du das in diesem Sinne in den Artikel einpflegen ? Gruß Semon 12:06, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ok, erledigt, werden ja sehen ob es noch jemand ergänzt. Vielleich t in der Schweiz, die haben auch nicht so viele Schiffe ;-) gruß K@rl 15:04, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text: etwas ganz anderes: in der Chemie heißt ein Unfall doch auch Havarie, oder? Hätte mich jemand auf der Straße angesprochen hätte ich der Wichtigkeit nach gesagt: 1) Schifffahrt, 2) Chemie ... Gruß, -- Schusch 16:45, 24. Mär 2004 (CET)

text: Gibt es unter den Wikipedianern nicht welche, die Straßenumfragen machen ? <bg>, das wäre doch eine Idee für ein neues Projekt :-) Semon 16:57, 24. Mär 2004 (CET)

text: Henrik, "vernüftiges Deutsch" wäre "Fremdwörter", nicht "Fremdworte", und ab und an ein Komma wäre auch nicht schlecht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.83.71.59 (Diskussion • Beiträge.) Skyman gozilla 09:20, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Hallo, ich (ein Wikinewcomer) bin derjenige, der den Artikel Havarie anlegte als Fortsatz meines Artikels Seenot, daher der maritime Anfangsbezug. Ich finde die vielen Ergänzungen gut. Jedoch meine ich, inzwischen leidet die Übersichtlichkeit etwas, ferner habe ich nie von einer "Haverei" gehört. Ist dies richtig? Da eine Havarie stark unter (versicherungs-)rechtlichen Standpunkten zu sehen ist, sollte vielleicht jemand aus dieser Ecke (bin ich nicht) den Artikel noch etwas überarbeiten. Gruß. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.19.45.2 (Diskussion • Beiträge.) Skyman gozilla 09:27, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Schön entflochten, doof ist nur, dass die Haverie bei Haverei ausführlicher erklärt wird, als hier bei Havarie.--FWHS 13:07, 25. Mär 2005 (CET)

text: Also, ich kenne nur (Straßenverkehr) Unfall(schaden)gutachter oder Sachverständige, aber keinen Komissar, weder für Unfälle, noch für Havarien.--KaHe Disput 14:12, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Havarie 

message: "Havarie" für alles Mögliche zu benutzen, ist ein Residuum DDR'schen Sprachgebrauchs - der wieder von dem sowjetischen/russischen Sprachgebrauch herrührt. Die (westdeutsch) Katastrophe von Tschernobyl ist (DDR-deutsch) immer eine "Havarie" gewesen. Kann man mögen und verwenden - oder auch nicht. Bei jedem liegengebliebenen Auto von einer "Havarie" zu reden, kommt mir sehr inflationär vor. Eine schlichte "Panne" tut's auch. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.83.71.59 (Diskussion • Beiträge.) Skyman gozilla 09:26, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ostdeutscher Sprachgebrauch 

message: Im Augenblick gehen die verschiedenen Bedeutungsfelder des Begriffs Havarie durcheinander: Erst Schifffahrt, dann Kerntechnik, dann wieder Schifffahrt, dann allgemein.
Besser wäre doch erst ein knappe Zusammenfassung möglicher Bereiche und dann die einzelnen Bereiche jeweils in einem Block. Ich komme leider im Augenblick nicht dazu, es selbst zu machen.
--Uwe Rumberg 22:08, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Struktur erforderlich 

message: Was ist denn ein Havariebeauftragter ? --Itu 14:14, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Havariebeauftragter]] 

message: Es werden im Artikel 2 Erklärungen der Wortherkunft gegeben: Arabisch oder Altdeutsch welche ist richtig ?? (nicht signierter Beitrag von 87.79.235.227 (Diskussion) 09:28, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Herkunft aus dem Arabischen über ital. "avaria" und franz. "avarie" scheint richtig zu sein, so schreibt es zumindest der Duden. Indirekt wird diese These auch hier vertreten: Merriam-Webster.  "Hafen" oder gar "Haff" haben mit dem Wort ausser den ersten beiden Buchstaben nichts gemein. Es wäre ja auch schon sehr merkwürdig, wenn das deutsche Wort "Haff" auf dem Umweg über Italien und Framkreich wieder nach Deutschland gelangt wäre. YoshiDragon (Diskussion) 13:49, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes Havarie  

message: Im Hauptartikel werden 1.514 Tote von "über 2.200 Personen an Bord" genannt - das paßt nicht zu der Angabe "2.207 an Bord befindlichen Personen" und "nur 711 Überlebende", denn das wären dann 1.496 Tote und somit 18 weniger. --95.116.167.100 23:12, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen Titanic