Diskussion:Pumpspeicherwerk Jochberg

message: Servus Jost,
ich habe einige Verbesserungen die ich gerne mit Dir diskutieren würde.
der Durchfluss des geplanten Pumpspeicherwerks wird mit etwa 138m³ angegeben.
Die 6m sind zwar richtig, jedoch erfolgen diese während der Spätherbst-Winterzeit und haben somit nur sehr kleinen Einfluss auf den Nutzwert des Walchensees.
Jedoch bekommen die 18 cm eine ganz andere Bedeutung wenn man die Durchmischung und die Ebbe und Flutverhältnisse dann z.B. am "Spitz" sieht. Da sind die 18 cm nämlich gemessene 4 m Strand!
Desweiteren würde ich Dich bitten einen neutraleren Text zu finden im Bereich "Außerdem wurde angeboten, Vogelkot von seltenen Fledermausarten auf der Jocheralm zu verstreuen" oder Ihn evtl. zu streichen. Dieser Satz hat in einer Enzyklopädie m.E. nix zu suchen.
--Benediktfischer (Diskussion) 18:17, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Servus Bene, ich muss gerade weg und antworte später. Vorab: Ich habe mich bisher um neutrale Berichterstattung bemüht: Der Kot ist nicht von mir eingearbeitet, aber wohl im Tölzer Kurier belegt. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 18:36, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Bene, ich bin zurück. Die betroffene Uferlinie am "Spitz", wo der einzige wirklich flache "Strand" existiert, beträgt ca. 150 m. Was sind 150 m Strand , an dem man innerhalb von sechs Stunden mit dem Handtuch etwas flexibel sein muss, gegen mehr als 25 000 m restliche Uferlinie, wenn wir wirklich die Energiewende mit dem Ende der Atomkraft wollen. Man kann nicht alles haben. Übrigens: auch in Norwegen protestieren Gruppen gegen Pumpspeicherwerke und dazugehörige Stromleitungen für die angedachte Versorgung Europas mit Elektrizität. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 22:13, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jochberg Pumpspeicherwerk 

message: Albert, Deine Befürchtung zu o.a. Betreff ist m. E. unbegründet, da am Walchensee im Sommer, das ist die Zeit der "Stagnation" (d. h. die Temperaturschichtungen sind stabil) die "Sprungschicht" bei 20 bis 25 m Tiefe liegt. Siehe: http://www.earlymorningdivers.de/index.php?option=com_content&view=article&id=195:walchensee-fleckerlspitz-140810&catid=45:sichtweiten-blog&Itemid=65 . Das ist unterhalb des geplanten Stollenzulauf. --JostGudelius (Diskussion) 23:35, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Paßt die abgeschwächte Formulierung "Es wird auch befürchtet, dass es zu einer Vermischung von warmem Oberflächen- und kaltem Tiefenwasser komme, durch die der Walchensee im Sommer zum Schwimmen zu kalt werde."? --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 00:38, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vermischung warmes Oberflächenwasser und kaltes Tiefenwasser 

message: Dem Eigentümer der Jochbergalm wurde von Vogelschützern Kot von seltenen Fledermausarten angeboten, um diesen auf der Alm zu verstreuen.
 
    Was hat dieser Bene... für ein Politikverständnis?????? ALlles unter den Teppich kehren? OHNE MICH! 7.4.14, Eco-Ing.! (nicht signierter Beitrag von 188.174.188.14 (Diskussion) 01:08, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe nicht was Vögel auf Zypern mit dem Thema Pumpspeicherwerk zu tun haben sollen. --Anselmikus (Diskussion) 17:15, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  da hast Du durchaus recht. Die Angaben zu Zypern und Bodensee sind hier fehl am Platz; die werde ich rausnehmen. Den Fledermauskot lass ich aber drin. --JostGudelius (Diskussion) 17:46, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fledermaus-Kotverteilungs-Angebot  muss drinbleiben!!!