Diskussion:Ulam-Spirale

message: Nach fast 10 Jahren steht immer noch der Satz "kann jedoch bis heute nicht vollständig erklärt werden." drin? Irgendwie befremdlich. Mittlerweile sollte doch jedem klar, sein, dass die Muster deshalb vorhanden sind, weil die Spirale sehr viele andere Muster (x^2, x^2+x etc etc) ausschließt. Jedes 0/1 Random Image - gelegt über dieses Liniemusterm würde erneut ein Muster in diesem Random Bild erkennen lassen... Siehe hierzu auch http://ulamspiral.com/generatePage.asp?ID=12
dontspeak
--109.75.97.183 00:15, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum immer noch keine Korrektur? 

message: Das Bild sieht etwas falsch aus. Wenn man es mit der Zahlenspirale oder dem Ergebnis des Applets vergleicht, erkennt man deutliche Unterschiede. In der Mitte sind beim Bild vier sich berührende Punkte in T-Form, wo nur ein "L" aus drei Punkten (2/3/11) sein sollte, da nehme ich an, der Ersteller hat die 1 als Primzahl gezählt. Aber auch drumherum stimmen die Punkte nicht. --androl ☖☗ 22:29, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es ist offensichtlich, dass die Diagonalen durch die ungeraden Zahlen entstehen, 
da alle anderen geraden Zahlen (bis auf die 2) wegfallen.
Da stimmt etwas nicht am Text... "Zu seiner Überraschung befanden sich fast alle Primzahlen auf diagonalen Geraden" und "Das Muster der Ulam-Spirale kann jedoch bis heute nicht vollständig erklärt werden." ??? ich wede da bald mal was ändern ...
Das Bild mit den vielen Zahlen stimmt zu 100% nicht... erst kommen 3 primzahlen hintereinander (was nicht existiert) und später fehlen einige ... hab nicht alles überprüft aber die Mitte ist schonmal Falsch !
-- Schneider369 03:37, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mmh...keine Gesetzmäßigkeit? Ist das mathematisch bewiesen? Dann sind die Diagonalen also Zufall... (ähem...hat mal jemand Zufallszahlen ähnlich dargestellt?). Wenn man Eulers Formeln ansieht, die für kleine Zahlen gute Ergebnisse bringen, dann ist die Formel für mehr und größere Zahlen einfach nur sehr kompliziert und noch nicht bekannt? Vielleicht geht auch so was wie "setze Pi ins 9er-System, ändere alle Ziffern 0->1, 1->2....8->9, verwende das Ergbnis im Zehnersystem und Du kannst ab der x. Stelle die Differenz der Primzahlen voneinander ablesen"? Schließlich ist Pi unendlich... (à la "unendlich viele Affen tippen unendlich lange und irgendwann kommt Shakespeares Gesamtwerk heraus").--Mideal (Diskussion) 13:22, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "merkwürdige" Diagonalen 

message: Was soll dieser mystische Satz bedeuten?
Welche Fragen sind offen? Aus der Mathematik kann dieser Satz wohl kaum stammen.
Und alle Hobby-Mathematiker die alle Fragen beantwortet haben wollen sollen mal versuchen eine Ulam-Ähnliche-Spirale anzufertigen, mit dem einzigen Unterschied daß die Ecken anstelle von 90° nur 60° Grad haben, sieht wahrscheinlich noch gespensischer aus aber nach kurzem nachdenken wird einem alles klar inklusive der 90° Spirale. -- 193.110.129.66 16:39, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hierzu habe ich übrigens vor kurzem eine von mir generierte Darstellung hochgeladen, die ich meinem Kommentar angefügt habe.  Wenn keine Einwände bestehen, kann man natürlich die genannten unmathematischen Bemerkungen durch eine Erläuterung zu dieser Grafik ersetzen. Änderungswünsche bezüglich der Darstellung nehme ich hier selbstverständlich gerne an. --Josef Sniatecki (Diskussion) 12:32, 16. Sep. 2012 (CEST)

text: Danke für die Korrektur. Da ist mir wohl ein kleiner Fehler im Generator unterlaufen. Ich habe die Grafik aktualisiert und auch weitere Zahlen aufgefunden, die eigentlich zusammengesetzt sind. Jetzt sollen auch wirklich nur noch Primzahlen markiert sein. --Josef Sniatecki (Diskussion) 21:00, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Muster der Ulam-Spirale kann jedoch bis heute nicht vollständig erklärt werden. 

message: Ich habe ein farbcodiertes Bild der Ulam-Spirale mit den Zahlen von 1 bis 1.000.000 erstellt. Da der Artikel jedoch schon recht voll mit Bildern ist, wollte ich dieses nicht einfach hinzufügen. Man kann aus diesem größeren Bild nicht unbedingt mehr Information ziehen, aber es sieht dennoch -wie ich finde- beeindruckend aus. Wenn also Platz gefunden wird, kann es sehr gerne in den Artikel eingebaut werden. --AlleAnderenNamenSchonVergeben (Diskussion) 08:50, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch ein Bild