Diskussion:Darfur

message: Hallo!
Darf ich diesen Link reinschreiben???
http://www.oew.org/de/sucheartikel.php?id=176
Danke!
: ich habe deinen Weblink wieder entfernt, da der Reisebericht aus dem Tschad stammt, und die berichtenden Personen nicht im Sudan und damit auch nicht in Darfur waren - alles was sie berichten stammt von dritten bzw. entspricht der allgemeinen Nachrichtenlage, die bereits in den anderen Weblinks ausreichend dokumentiert wird - daher ist dieser link nur eine unnötige Doppelung ... aber vielleicht findest du ja noch einen "richtigen" Reisebericht der dann natürlich bleiben darf Sven-steffen arndt 23:38, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Ich vermisse sehr einen Hinweis darauf, dass es sich nicht nur um einen Konflikt zwischen arabischen und schwarzafrikanischen Volksgruppen handelt, sondern auch um einen islamisch / christlich/animistischen Konflikt.
: so ein Unsinn ... alle beteiligten Gruppen sind Moslems! Sven-steffen arndt 12:17, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Religion

message: Der Präsident des Sudan Baschir verkündet öffentlich, in Darfur gäbe es keine Probleme, außer der jüdischen Weltverschwörung die sich in alles einmischt. Eine Erwähnung dieser auf die Politik der Sudanesischen Regierung meiner Meinung nach doch ein sehr helles Licht werfende Äußerung wird von Benutzer:sven-steffen arndt binnen Minuten aus dem Artikel Darfur und aus dem Artikel Umar Hasan Ahmad al-Baschir entfernt, mit der Begründung das gehöre nicht hierher  bzw. es fehlte eine Erläuterung der Umstände der Äußerung. Lieber Sven-Steffen Arndt: Wohin gehört eine Dokumentation derartiger politische Erklärungen? Und welches sind die Umstände, die Ihrer Meinung nach eine Erwähnung enzyklopädisch akzeptabel machen würden? -- 790 23:12, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ich sehe nicht ganz, was es in Konflikt in Darfur verloren hätte, da seine Äußerung eher als eine Reaktion auf den westlichen Druck zur UN-Truppe zu sehen ist und er damit versucht im eigenen Lager wieder Stimmung gut zu machen ... konkrete Folgen hatte seine Äußerung nicht, so dass sie für den Verlauf des Konfliktes nicht relevant ist (wenn ich jede extreme Äußerung zum Konflikt aufnehmen würde, dann würde man den Artikel nicht mehr lesen können, da er dann mehrere hundert kb groß wäre) ... wenn du aber den Kontext besser erklärst, kann das durchaus in den Artikel Umar Hasan Ahmad al-Baschir - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:50, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Leugnung des Völkermordes und antisemitische Propaganda des Sudanesischen Präsidenten

message: Peter Scholl-Latour meinte neulich, dass die Situation völlig anders als in den Medien dargestellt wäre. Auch scheinen die unten stehenden Artikel ein anderes Licht auf die Ereignisse zu werfen.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Sudan/kroepelin3.html
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Sudan/krieg.html
: Ich habe mir mal den Artikel, der unter dem ersten Link zu finden is,t durchgelesen und halte das dort genannte für wesentlich wahrscheinlicher, einfach weil es keine schwarz weiß malerei ist, sondern den Konflikt auch von anderen Seiten betrachtet. Z.B. wie ich eben dem ZDF Jounal entnehmen konnte, weswegen ich auch hier drauf gestossen bin, blockiert China jegliche Friedensbemühungen und beliefert die sudanesiche Regierung sogar noch mit Waffen. Nur der Rohstoffe wegen. Das mag nicht einmal falsch sein, aber es wäre doch viel zu einfach. Ich bin der Meinung, dass dies zumindest beachtet werden sollte, auch im Artikel.    -   Zudem gibt es im Artikel auch eine Ungereihmtheit: "Kriegsverbrechen und systematische „ethnische Säuberung“ – durch Völkermord und Vertreibung ins Nachbarland Tschad – sind laut Medienberichten inzwischen an der Tagesordnung." steht im Gegensatz zu: "... da durch die [UN-Menschenrechts]Kommission kein Völkermord festgestellt worden ist." ... Wen soll man also glauben schenken? Medien oder Kommission? Es ist ein grässlicher Brei von Halbwahrheiten und wie ich finde ist der Teil über den Dafur Konflikt nachplapperei ohne Differenzierung. So einfach kann es einfach nicht sein. Was soll man machen? Entweder man versucht es genau zu beleuchten und Neutralität zu wahren oder man ist ehrlich und sagt: "Der Konflikt in Dafur ist zu unübersichtlich, als das man ihn hier in wenigen Worten wiedergeben kann." --CashCraw 22:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  genau das ist das Problem: jeder sieht in dem Konflikt, was er sehen will ... eine einfache Darstellung ist nicht möglich - daher habe ich mich erstmal auf die Darstellung des Ablaufes beschränkt mit einer kleinen Einleitung der Hintergründe dazu in Konflikt in Darfur ... da man hier aber permanent als Leugner bezeichnet wird, hatte ich dann irgendwann keine Lust mehr weiter was zu schreiben - wenn du willst, kannst du den Artikel gerne erweitern, ich würde mich freuen ... allerdings schaue ich hier natürlich weiter zu und passe auf, dass die einseitige Darstellung aus den Massenmedien nicht überhand nimmt - Gruß -- sven-steffen arndt 11:12, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe was du meinst. Habe mir den Artikel Konflikt in Darfur angeschaut. Ich denke man sollte diesen Artikel wie folgt überarbeiten: Den Abschnitt Konflik in Dafur kürzen (zB wegglassen was die Welt dazu sagt und dies in Konflikt in Darfur einfügen), sich auf die soweit bestimmbare Lage und Ereignisse beschränken und das ganze zu Geschichte in Dafur hinzufügen. Dieser Abschnitt wiederum sollte auch eine neue Unterteilung bekommen, ggf ausgebaut werden. Wenn niemand was dagegen hat würde ich das machen, nur fehlt mir im Augenblik die Zeit. :-/ --CashCraw 12:08, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  ... mach einfach, wenn du Zeit hast ... ich schaue gespannt zu :) ... Gruß -- sven-steffen arndt 16:35, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weiß eigentlich jemand was wirklich in Dafur vor sich geht!?

message: Hier stehen inkonsistente Angaben. Einmal sei der Islam im 13. Jh. unter den Einwohnern verbreitet worden, dann wird das 17. Jh. genannt. Was stimmt denn nun? -- 85.199.90.89 23:19, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Einführung des Islam 

message: Hallo!
Ich möchte Sie auf eine wirklich gute Publikation zum Darfur-Konflikt hinweisen, auf die ich unlängst in der Bibliothek des Bundesgerichtshofes in Karlsruhe gestoßen bin:
Hatem Elliesie, Die Darfur-Krise im Sudan und das Völkerrecht: Eine Herausforderung für die Vereinten Nationen (UN) und den Internationalen Strafgerichtshof (ICC), in: Verfassung und Recht in Übersee, 40. Jahrgang, Heft 2, Baden-Baden/Hamburg, S. 199-229. ISSN 0506-7286
Sie sollten diese Abhandlung meines Erachtens in Ihre Literaturangaben aufnehmen, zumal der Autor (ehemals Mitarbeiter in der Sudan-Arbeitsgruppe des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht sowie Vorstandsmitglied der Gesellschaft für afrikanisches Recht) interessante Aspekte darlegt, welche Sie in Ihrer Darstellung in der Form noch nicht dargestellt haben bzw. teilweise nicht berücksichtigen konnten, zumal in den über 160 Fußnoten auch aktuelle arabische Publikationen verarbeitet wurden.
Im Übrigen knüpft dieser Artikel nach Angaben des Verfassers an die von Ihnen (bzw. auf der Sudan wikipedia Homepage) bereits berücksichtigte Publikation "Friedensprozess und Verfassungsentwicklung im Sudan aus dem Jahre 2005 an.
Mit freundlichen Grüßen,
H.-G. Friedrich
: sowas kannst du doch selbst in die Artikel eintragen, aber der bessere Platz für diese Literaturangabe wäre wohl der Artikel Konflikt in Darfur, oder? - Gruß -- sven-steffen arndt 13:20, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenter Literaturhinweis zum Darfurkonflikt! 

message: Die Karte zeigt den Südsudan noch als Teil des Sudan ... ist also von vor dem Sezessionskrieg.
sollte man da nicht mal was aktuelleres nehmen? In der Englischen Version des Artikels befindet sich übrigens schon ein aktuelleres Bild.
--158.181.77.95 19:55, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Provisorisch ausgetauscht. Irgendwann kommt evtl. eine Karte mit deutscher Beschriftung. -- Bertramz (Diskussion) 22:55, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt jetzt aber überhaupt nicht zusammen: In der Einleitung ist zunächst von 5 Bundesstaaten die Rede, die namentlich aufgeführt sind, später von 3 namenlosen Provinzen, während in der Karte angeblich 3 Bundesstaaten (farblich grün hinterlegt?) gezeigt werden. --TheRunnerUp 11:59, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da es keine extra Karte Darfur gibt, jetzt die Sudan-Karte. Da sind wenigstens die 5 Bundesstaaten eingetragen. -- Bertramz (Diskussion) 13:29, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Karte 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:44, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hello. So sorry for writing in English. Is there any problem for putting more than one picture according to de.wiki rules? My contribution reverted. Even the photograph which I added is more detailed than previous one and its unique. Previous photo is an UNAID picture but the one which I added is my own work. For your information and thanks in advance for reply. Regards. Chansey (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hello, we take one picture of any matter. "Darfur" is a much broader theme than only "refugee camp". Thanks for understanding. -- Bertramz (Diskussion) 22:29, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Okey, thanks. Regards... Chansey (Diskussion) 22:30, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Camp photo