Diskussion:Eiderstedt

message: Der von einer IP eingelinkte Artikel Südschleswig ist schon ok, aber die Position im Artikel ist unglücklich. Ein Teil der Einleitung und der zweite Absatz müssen unter Geschichte eingearbeitet werden. Mir reicht die Zeit grad nicht. --SonniWP 07:00, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: hallo Southpark, mit der Bezeichnung hast du Recht. Aber ich meine, es wäre besser, den Text zu ergänzen (es gäbe viel zu schreiben über die Besonderheiten des Marschgebietes, die großen Hochwasserkatastrophen und wie die Menschen damit fertiggeworden sind, die Deiche, die Warften, die Fundamente der Kirchen ......, die Kultur und Kunstschätze u.a. in den 18 Kirchen........, Fremdenverkehr und Freizeit......) als dafür zu sorgen, dass die Bebilderung auch spärlich bleibt. Mit den Bildern wollte ich (als Gast) eigentlich aufzeigen, dass die Halbinsel mehr zu bieten hat. Zur Ergänzung des Textes fühle ich mich nicht berufen, Gruß, Viola sonans 11:21, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: "Spärlicher Text"

message: Mir fehlen Hinweise zur Rolle der Region in der Nazizeit. In vielen Orten, z.B. in St. Peter oder Garding fallen repräsentative Gebäude auf, die in der Mitte der 30er des 20. Jh. entstanden sein müssen. Das macht mich neugierig und ich erwarte von einem enziklopädischen Artikel Hinweise, wie ich zu weiteren Erkenntnissen kommen kann. --Medefa 22:51, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Als mehr oder weniger Greenhorn bei Wikipedia will ich hier natürlich nichts entfernen, doch ich verstehe nicht was der Link
* 
hier zu suchen hat. Beim Anklicken wird man zu Eingabe von Registrierungsdaten aufgefordert, und überspringt man dies, werden auf der ersten Seite "22 Shirts, Shorts und Bodys" zum Kauf angeboten.--Irlandmann 07:57, 28. Feb. 2013 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Zu kommerziell. Link entfernt. --Milseburg (Diskussion) 21:25, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hat die irgendeine echte Aussage? Gerade das 19. Jahrhundert war ja leider eher gut darin, sich das Mittelalter recht frei zusammenzuphantasieren - und so ausführlich scheint mir der Artikel noch nicht zu sein, dass man eine Illustration für "Rezeption im 19. Jahrhundert" braucht. -- southpark  20:01, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, hatte aber erst einmal nur die Entstehungszeit ergänzt, damit der unbedarfte Leser die Karte besser einschätzen kann. Von mir aus kann sie gern wieder weg, auch in den anderen Artikeln, wo sie verlinkt ist. --Vanellus (Diskussion) 20:23, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, die Karte habe ich vorhin eingefügt. Mir war aufgefallen, dass der Artikel die Inseln/Halbinseln wie Holm und Hever zwar textlich behandelt, kartographisch aber nur die Mejer-Karte aus dem 17. Jh. abgebildet war. Die Karte selber ist ein Ausschnit aus der Harden-Karte von Prof. Steenstrup von 1900. viele Grüße, --62.157.0.10 20:43, 19. Nov. 2014 (CET)

text: Ich hab' das Buch (wenn auch derzeit in Dithmarschen liegen eine gutes Stück weit weg von Berlin wo ich bin, aber legal hochladen fürchte ich, wird sehr schwierig. Aber vielleicht könnte man tatsächlich mal bei der Wikipedia:Kartenwerkstatt anfragen, wenn man eine gute Vorlage hat. -- southpark  23:30, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Karte?

message: Durch das dankenswerte Engagement von @Sylt-Tinto bekommt der Abschnitt "Eiderstedt in der Malerei" so viel Gewicht, dass sich hier bald ein eigenständiger Artikel lohnt. Es fehlt aber noch eine übergreifende Darstellung, welche Künstlergruppen sich wann und warum von der Halbinsel angezogen fühlten. --W.Hajek (Diskussion) 11:19, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel Eiderstedt in der Kunst?