Diskussion:Liste von Musikfestivals/Archiv/2

message: ... mir  erlaubt, vorschlagshalber die Top-Liste ansätzlich in Excel zu bearbeiten und hierher zunächst in die Disku zu importieren.
Wesentlicher Punkt war, aus der Spalte "Besucherzahlen" die jahreszahlen und Anmerkungen, Quellenlinks rauszunehmen und an den rechten Tabellenrand in eine zusätzliche Spalte zu bringen. Es fehlt noch Verlinkerei, die Sortiermimik, einige kleine Error-Korrekturen.
Nicht erschrecken - die Tabellentextstruktur ist wegen Excel-2-Wiki-Tool wesentlich umfangreicher, aber auch klarer, und kann selbstverfreilich hier noch editiert werden.
Wenn dieses Umbauen gefällt, mache ich das gern auch in den anderen Tabellen. Freundliche Grüße an die Festivaljünger. - AxelKing (Diskussion) 13:59, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Liste kann so IMO übernommen werden. --🥥 (🍫) 12:53, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Axel, hervorragende Arbeit, vielen Dank dafür. Habe die Tabelle übernommen und mit den Links/Refs versehen, sowie die Kopfzeile angepasst. Ich habe die jetzt mal eingepflegt, da ich angefangen habe, die defekten Links zu reparieren. Um diese Arbeit nicht unnötig zu wiederholen, wenn diese Tabellen eingepflegt werden, habe ich diese mal übernommen. Wenn Du das für die andere Tabelle auch noch machen könntest, wäre dies super. Schöne Grüße von Joel1272 (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ich habe mal..... 

message: Es gefällt mir besonders an dieser Form der Tabelle das nur die Festivals Artikelverlinkungen haben. Denn dann kann man  benutzen, ohne das allzuviel Mist in den der Karten erscheint. --
: Liste kann so IMO übernommen werden. --🥥 (🍫) 12:53, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Axel, hervorragende Arbeit, vielen Dank dafür. Habe die Tabelle übernommen und mit den Links/Refs versehen, sowie die Kopfzeile angepasst. Ich habe die jetzt mal eingepflegt, da ich angefangen habe, die defekten Links zu reparieren. Um diese Arbeit nicht unnötig zu wiederholen, wenn diese Tabellen eingepflegt werden, habe ich diese mal übernommen. Wenn Du das für die andere Tabelle auch noch machen könntest, wäre dies super. Schöne Grüße von Joel1272 (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskussion dazu 

message: Bitte nochmal sauber durchgehen, ich hab vorn im Lemma überall nur blind die Doppelten KLlammern eingefügt. 
Und bitte bei den Besuchern mgl. nur EINE Zahl einfügen, bei den Jahreszahlen auch nur eine..., sonst klappt das Sortieren nicht, es sei denn, das Festival gibts nicht mehr.., ansonsten alles unter Text, Bemerkungen, und die Referenzen IMEMR in die rechte Spalte - bitte... 
Sollte noch wo zuviel Mist zum Selber-Weiter-Editieren drin sein, bitte mich ggfs. in meiner Disku frdl. ansprechen. - AxelKing (Diskussion) 18:54, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Voila 

message: Hallo allerseits, 
ich editiere die Wikipedia quasi nie, also bitte ich schonmal im Voraus um Nachsicht :)
Diese Seite hier ist aber extrem praktisch, um z.B. neue Festivals zu finden. Mein Problem: Die Liste <100.000 Besucher ist extrem lang und beinhaltet auch Klein- und Kleinstfestivals - die komplett durchzusehen, würde ewig dauern, bzw. ist nur was für echte Liebhaber.
Nun bin ich auch nicht ganz blöd und habe die Sortierfunktion der Tabelle gefunden. Sortiert man absteigend nach Besuchern beginnt die Liste aber mit "bis max 5.000" und danach kommen erst einmal Angabe wie "5–8.000" oder "ca. 20.000".
Daher erster Vorschlag: "ca." kann sowieso weggelassen werden, ich habe noch kein Festival erlebt, bei dem die Besucherzahl auf die Person genau hätte angegeben werden können. Bei Zahlenbereichen würde ich für die bessere Sortierbarkeit entweder den Mittelwert nehmen oder zumindest eine Leertaste vor und nach dem Bindestrich spendieren: "5000 - 8000" (die Sortierung reiht die Zeile dann bei der ersten Zahl ein). Einverstanden? Mittelwert oder Leertasten?
Zweiter Vorschlag: Es gibt aktuell 2 Tabellen ">100.000" und "<100.000". Ich würde gern einen dritten Abschnitt "<5.000" (eigentlich wäre "<10.000" ja eine "rundere" Grenze, aber zur Abgrenzung "Kleines Festival" zu "Mittelgroßes Festival" vielleicht doch etwas zu hoch, oder? Was wäre eurer Meinung nach eine gute Grenze?) erzeugen, in der dann auch alle Festivals ohne Besucherzahl geschoben werden. Das motiviert dann auch gleich mehr zum Editieren, wenn man als Nutzer sein Lieblingsfestival zunächst nicht findet und dann aber merkt, dass nur noch niemand die Besucherzahl eingetragen hat.
Noch cooler wäre es, wenn man direkt nach Genres sortieren könnte (also unabhängig davon, welches zuerst genannt wird), ich denke da z.B. an eine Spalte pro Genre (vertikaler Text), die man dann "ankreuzen" kann (Hauptgenre dann vielleicht in fett). Aber bei der Idee geht dann sofort die Diskussionen um Genregrenzen wieder los, also erstmal stelle ich die erst einmal hintenan.
--Timmeyyy (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Datentechnisch ist es "ungünstig"..., um es mal vorsichtig zu sagen, die Tabellen überhaupt geteilt zu haben,also dass es jetzt bereits zweie sind. (So habe ich es vorgefunden, jedoch nicht wirklich für gut befunden.). Korrekterweise würde man EINE Tabelle haben. Noch dusseliger ist es, wenn dann auch noch die Tabellenköpfe verschieden gemacht werden. Die inhalte vernünftig zu halten, sie sortierbar zu haben, ist sicherlich sinnvoll. Aber eine weitere Teilerei? Wozu? Wer seine eigene Spezial-Tabelle braucht, kann sich ja die Gesamttabelle nach Excel holen, und dann auf seiner privaten Kiste alles wunschgemäß umfuddeln. FG - AxelKing (Diskussion) 23:53, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In die Besucherzahlen gehören die Referenzzeiten (Jahre) NICHT hinein, und auch die Referenz (der Link) ist in dem Textfeld rechts besser aufgehoben. Die zweite Tabelle soltle im Tabellenkopf GENAUSO gemacht werden wie die erste. Wenn Du das Editieren in der Wikipedia nicht kennst bis dato, ist bissl fraglich, ob Du dem Umbau der Tabelle (und Struktur) gewachsen wärest, das musst du selber einschätzen, bzw. mal ausprobieren mit der Vorschau. Fragte man mich..., dann würde ich die beiden Tabellen in eine vereinigen, und wer dann seine persönlichen Spezial-Suchen veranstalten möchte und mit der Sortierfunktion allein nicht klarkommt, nun, der ziehe sich all den Schmock nach z.B. Excel. Da geht easy per Überstreichen mit der Maus, oder Strg-A zum Markieren, Strg-C zum Kopieren, herüber nach Excel, und dort dann Einfügen mit Strg-V. Viel Glück und Erfolg. - AxelKing (Diskussion) 01:17, 20. Aug. 2018 (CEST)

text: Hi Timmeyyy, wenn Du das Update machen willst, gerne. Zu Deinem Vorschlag mit dem „Genre“-Kreuzchen. Während Du in den gängigen Tabellenkalkulationen die Möglichkeit hast, den Kopf oben stehen zu lassen, geht das hier meiner Kenntnis nach nicht. Also Du hättest dann bei den Genres etwa 10 Felder zum Ankreuzen, müsstest dann aber immer nach oben schauen, welches Genre gemeint ist. Versuche, so wenig wie möglich direkte Formatierungen in der Tabelle zu nutzen und bleibe beim Standard (wenn möglich). Die Tabelle ist bereits riesig und braucht „ewig“ zum Laden, dies macht das Bearbeiten schon sehr schwierig. Viel Erfolg! Ach ja, bearbeite die Tabelle am besten bei Dir zuerst im Benutzerraum. Wenn Du fertig bist, kannst Du den Quellcode einfach hierhin kopieren. Eventuelle Änderungen in der Produktivtabelle müsstest Du dann bei Dir noch nachziehen.Joel1272 (Diskussion) 09:27, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierbarkeit nach Besucherzahlen / Sortierung in drei Listen anstatt in Zwei 

message: Die Seite scheint nicht von allzu vielen diskussionswütigen Leuten beobachtet zu werden. Falls es bis morgen (dann ist eine Woche vergangen) keine negativen Rückmeldungen zum Vorschlag oben gibt, trau ich mich einfach mal, nach-und-nach die Änderungen einzupflegen.
--Timmeyyy (Diskussion) 14:06, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hi Timmeyyy, wenn Du das Update machen willst, gerne. Zu Deinem Vorschlag mit dem „Genre“-Kreuzchen. Während Du in den gängigen Tabellenkalkulationen die Möglichkeit hast, den Kopf oben stehen zu lassen, geht das hier meiner Kenntnis nach nicht. Also Du hättest dann bei den Genres etwa 10 Felder zum Ankreuzen, müsstest dann aber immer nach oben schauen, welches Genre gemeint ist. Versuche, so wenig wie möglich direkte Formatierungen in der Tabelle zu nutzen und bleibe beim Standard (wenn möglich). Die Tabelle ist bereits riesig und braucht „ewig“ zum Laden, dies macht das Bearbeiten schon sehr schwierig. Viel Erfolg! Ach ja, bearbeite die Tabelle am besten bei Dir zuerst im Benutzerraum. Wenn Du fertig bist, kannst Du den Quellcode einfach hierhin kopieren. Eventuelle Änderungen in der Produktivtabelle müsstest Du dann bei Dir noch nachziehen.Joel1272 (Diskussion) 09:27, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Update