Diskussion:Rücküberweisung (Migranten)

message: hallo, diesen Begriff der Rücküberweisung mit "Migrantenzahlungen" gleichzusetzen, halte ich für irreführend und eigentlch auch für falsch. Eine falsch getätigte Überweisung wird "zurück überwiesen". Davon kann bei Migrantenzahlungen keine Rede sein. Ich hielte es daher für passender, Überweisungen von Migranten in ihre Heimat als "Unterstützungszahlungen" zu bezeichnen. Mir ist klar, dass in vielen Publikationen dieses Wort "Rücküberweisungen" verwendet wird, macht es deshalb aber nicht "richtiger". Die Bundesbank verwendet in seinen Veröffentlichungen die Bezeichnung "Heimatüberweisung der Gastarbeiter", das bezieht sich aber nur auf die sozialvesicherungspflichtigen Migranten (im engl. "workers remittances"). Wie man es auch dreht ... Rücküberweisungen mit Migrantenzahlungen gleichzusetzen ist nonsens. Gruß --- FMeier(nicht signierter Beitrag von 213.70.209.132 (Diskussion) 07:48, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rücküberweisung 

message: Die Folgen für die "empfangenden" Länder sind (grob, da nicht ausreichend, z.B. volkswirtschaftlich oder für die Geldschöpfung) beschrieben, was ist mit den Folgen für die "abgebenden" Währungsräume? Beim genannten Umfang müssen zwangsläufig Effekte auftreten - aber welche? 
:Naja, es reduziert den Zahlungsbilanzüberschuß. Praktisch ist es so, daß die Entwicklungsländer Güter aus Industrieländern mit Geld bezahlen, das sie nicht haben, also Schulden bzw. Verbindlichkeiten aufhäufen, denen bei den Gläubiger(länder)n uneinbringliche Forderungen gegenüberstehen. Entweder streicht man von Zeit zu Zeit diese wertlosen Forderungen, oder man bezahlt damit diejenigen Güter, die die Schuldnerländer liefern können, z. B. touristische Dienstleistungen oder eben ausländische Arbeitskräfte. Wenn man denen, was eigentlich naheläge, Heimatüberweisungen - der Begriff aus dem Lemma ist wirklich "voll daneben" - verbieten bzw. hoch besteuern würde, damit deren Einkünfte der einheimischen Wirtschaft zugute kämen, würden sie vielleicht nicht kommen. Was nun inwieweit gut oder schlecht ist oder wäre, ist ein weites Feld und dürfte auch zu großen Teilen Ansichtssache sein. --77.0.136.182 14:54, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Folgen für die Entwicklungsländer

message: Abschnitt "Weblinks" (Deep Link: https://w.wiki/6TTU):
Der erst am 02-Sep-2022 von Hekerui ganz oben eingepflegte Weblink https://www.geldtransfair.de/ Geldtransfair.de ist "halbtot". Die Website ist zwar online und weltweit erreichbar, hat jedoch als einzigen Content folgende Textzeichenfolge: 
"geldtransfair.de is offline."
To-do: Ich habe an den Website-Betreiber, die GIZ, eine Anfrage gemailt, was es damit auf sich hat und warum dieser gemeinnützige Service offensichtlich eingestellt wurde. -- Wer dies auch tun möchte: info@giz.de
PS Auf  archive.is ist der einstige Content noch einsehbar:
https://archive.is/20150719075716/https://www.geldtransfair.de/ 
--MFX (Diskussion) 10:20, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks - geldtransfair.de "geleert"  

message: geldtransfair.de ist de facto außer Betrieb; die GIZ als Website-Betreiber war hierzu nicht erreichbar.
Es gibt jedoch ähnliche, wenngleich kommerzielle Vergleichsportale für Auslandsüberweisungsdienste: 
* MoneyTransfers.com mit Sitz in London
*  Monito.com mit Sitz in Lausanne
(ohne Anspruch auf Vollständigkeit; Funktion und Erreichbarkeit beider Portale verifiziert am 23. Mär. 2023)
--MFX (Diskussion) 16:56, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  geldtransfair.de - alternative Vergleichsportale