lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carola Bluhm

message: Carola bluhm äußerte sich in der Welt wie folgt zum Thema Integration:
- sie möchte das integrationsgesetz anpassen
- sie möchte gesetzlich festschreiben/festlegen, dass es zu eine
mehrbeteiligung von Menschen mit Migrationshintergrund 
- Grund sei eine Benachteiligung von Migranten
- Ziel sei Chancengleichheit gesetzlich vorzuschreiben
- Umsetzung 1: Migranten in Berlin sollen bei stellenausschreibungen bevorzugt werden
- Umsetzung 2: bei öffentlichen Ausschreibungen sollen Firmen die ein Migrant leitet bevorzugt werden und den Zuschlag bekommen
- Kritik: Menschen ohne Migrationshintergrund werden zweitrangig behandelt,
wodurch es zu einer Umkehr und einer Destabilisierung der
Chancengleichheit kommt. Migranten werden dadurch besser gestellt gegenüber 
Menschen ohne Migrationshintergrund, wobei die zwei klassengesellschaft massiv gestärkt wird
und gerade eine Integration nicht ermöglicht wird.
weitergehend wird daran kritisiert, dass Migranten bereits in der fünften Generation 
in Deutschland leben müssen die Migranten die gleiche Leistung bringen wie deutsche auch, um ihre Chancen und Möglichkeiten
selbst zu verbessern und dafür die Verantwortung tragen.
ausserdem kaeme zu riner diskriminierung von nicht migranten per gesetz.
fuer deutsche wuerden sie per se in ihrem eigenen land schlechter gestellt.
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DZ5dFXDTFf44 
http://m.welt.de/article.do?id=politik%252Fdeutschland%252Farticle8801123%252FBerlin-will-die-Integration-per-Gesetz-regeln (nicht signierter Beitrag von 79.196.32.162 (Diskussion) 07:54, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Integration per Gesetz regeln
Diskussion:Carola Schelle-Wolff

message: Hallo, wo sagt der erste Einzelnachweis aus, dass sie Herausgeberin ist?
Und gelten die Angaben unter Literatur wirklich als Literatur? Danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 00:04, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Duale Netzwerke

message: Möglicherweise sollte man den Artikel besser nach "Duale Schaltung" oder "Dualität von Schaltungen" verschieben. "Duale Impedanz", wie im Englischen trifft es fast noch besser. Meinungen? --Cobalt pen (Diskussion) 16:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekter Terminus/Lemma? 

message: Dass syntaktische (Topologie + Zweipole) und semantischen (Strom-/Spannung-Vertauschung unter allen Frequenzen) Dualität äquivalent sind, erfordert einen formalen Beweis, dessen Referenz als Beleg im Artikel anzugeben wäre. Kennt jemand eine geeignete Quelle? --Cobalt pen (Diskussion) 16:34, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ist hier bewusst ein Plurallemma gewählt worden? Weil zwei Netzwerke dual zueinander sind? Ich würde denken, man kann auch sagen: Reihenschaltung ist das duale Netzwerk der Parallelschaltung. Oder nicht? Dann jedenfalls würde ich Verschiebung auf Duales Netzwerk vorschlagen, falls nicht eh die Frage von von 16:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Singularlemma?
Diskussion:Carrozzeria Marazzi

message: Laut italienischsprachiger Wikipedia wurde die Carrozzeria Marazzi bereits 1962 von einem Carlo Marazzi (nicht Mario Marazzi) gegründet: it:Carrozzeria Marazzi. Gruß --85.22.17.170 19:35, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kann sein. Ich kläre das in den nächsten Tagen und korrigiere das gegebenenfalls. Danke!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 19:37, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründer und Gründungsjahr
Diskussion:Abarhild (Buchau)

message: Henricus imperator in Italiam expeditionem movit. Kann man den Satz aus Hermanns Weltchronik dahingehend interpretieren dass Heinrich II. wieder einmal mit einem militärischen Expeditionskorps südlich der Alpen rumgurkte?--Bene16 (Diskussion) 07:44, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Heinrich II. (HRR) Kaiser zur Zeit Abarhilds 

message: Es wäre schön, wenn es Übersetzungen zu den Zitaten geben würde. Sonst bleibt der Leser ohne Latinum doch etwas ratlos zurück :-) --Berita (Diskussion) 23:42, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lateinische Zitate
Diskussion:NAVTEX

message: Seit wann gibt es NAVTEX? Warum nahm man in Deutschland erst im Jahr 2006 einen NAVTEX-Sender in Betrieb? (nicht signierter Beitrag von Zavijava2 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte von NAVTEX 

message: Ich habe die Referenz auf ein DARC-Soundquiz gesichtet; gedenke jedoch, sie durch das letzte offizielle NAVTEX-MANUAL zu ersetzen, was schliesslich die primäre Referenz zu Technik und Organisation ist.--Nomentz (Diskussion) 13:14, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Technik; Sendeplan 

message: Sorry, Boedefeld1990]], ich konnte beim besten Willen nicht erkennen, warum kostenpflichtig falsch und Shareware richtig sein soll. Deine anderen Beiträge sind gesichtet. --Nomentz (Diskussion) 20:29, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  NavTEX-Dekodierer: shareware?
Diskussion:Gustave Lanson

message: Es ist ja erfreulich, dass ein Wissenschaftler, der nicht mehr so im Mittelpunkt steht, einen Wikipedia-Artikel hat. Das ist den wenigsten vergönnt, die vor Beginn der Wikipedia ihren Höhepunkt überschritten hatten.
Leider hat der Autor zusammen mit den Schriften ("Werke") auch die französischen Begleittexte mit übernommen, die man üblicherweise übersetzt, wie beispielsweise "éd. revue et mise à jour par...". Das muss sich doch übersetzen lassen! Da wird bestimmt jemand helfen, wenn es not tut. --13Peewit (Diskussion) 08:36, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfreuliches und Unerfreuliches
Diskussion:Afiesl

message: Das soll die offizielle Beschreibung des Gemeindewappens sein? Schwer vorstellbar, dass die Gemeinde den schwarzen Schildfuß völlig übersehen hat. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 09:14, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht die Blasonierung ist falsch (die steht genau so im Landesgesetzblatt), sondern die Darstellung. Entsprechend der Blasonierung müsste der Schildfuß auch grün sein, hier (S. 219) findet sich die korrekte Darstellung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:30, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kurzzeiteffekt

message: Der Bregriff ist erklärungsbedürftig. Geht es um Lichtton bei der Kinofilmproduktion? (nicht signierter Beitrag von 80.142.180.98 (Diskussion) 10:18, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schallaufzeichnung ? 

message: Steht im Artikel, mit einer Quelle von 1986. Gilt das auch heute noch bzw. sind auch elektronische Sensoren, wie sie in Digitalkameras verwendet werden, vom Kurzzeiteffekt betroffen? --MrBurns (Diskussion) 09:22, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "In der Kurzzeitfotografie muss der Kurzzeiteffekt immer berücksichtigt werden."
Diskussion:Liste von Bauernhofmuseen

message: Konsolidierung Liste von Bauernhofmuseen - Liste europäischer Freilichtmuseen - Landwirtschaftsmuseum
Diese drei Artikel sind sehr redundant, vor allem in den ausführlichen Listen in allen dreien.
Für mich passt alles in Liste europäischer Freilichtmuseen hinein, ungeachtet abweichender Benennung und ggf. Thematik. Jedoch ist es aufgrund der verschiedenen Texte mühsam, die drei Artikel korrekt zusammenzufassen.
Ich habe daher wenigstens mal die Listen zusammengeführt und weitgehend in Liste europäischer Freilichtmuseen konsolidiert. Ein paar Museen in China und Japan passen dort geografisch noch nicht hinein, sie stehen noch bei Bauernhofmuseum. --Alossola (Diskussion) 00:19, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Konsolidierung [[Liste von Bauernhofmuseen]] - [[Liste europäischer Freilichtmuseen]] - [[Landwirtschaftsmuseum]]
Diskussion:Jennifer Ulrich

message: Im Artikel "Die Welle" steht die Dreharbeiten wären 2007 gewesen. Im Arikel "Jennifer Ulrich" steht dies wäre 2008 gewesen. Bitte prüfen! (nicht signierter Beitrag von 93.196.129.183 (Diskussion) 09:35, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Dreharbeiten fanden im Sommer 2007 statt. Ich war dabei! --Fledermausy (Diskussion) 12:22, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auch für die Diskussion zu deinem Artikel solltest du dringend deine beiden Benutzerkonten verifizieren lassen (siehe deine Disks) --Dirk Lenke (Diskussion) 12:26, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hier im Artikel steht doch gar nicht, wann die Dreharbeiten zu Die Welle erfolgten. --Georg Hügler (Diskussion) 12:28, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abgleich mit dem Artikel "Die Welle" 

message: Es besteht der Verdacht, dass in diesem Artikel Edits gekauft wurden oder mit einem Interessenkonflikt editiert wurde. Daher ist zu prüfen, ob die Angaben mit WP:NPOV in Einklang zu bringen sind. Siesta (Diskussion) 10:57, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was soll denn nicht neutral sein? --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:32, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich im Moment auch nicht, allerdings hat die Lemma-Person unter zwei (noch) nicht verifizierten Konten editiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ja sein, hat aber nichts mit Neutralität zu tun. Da keine Fakten genannt wurden und keine fehlende Neutralität erkennbar ist, nehme ich den Bauklotz wieder raus. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:40, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und ohne jeden Grund wieder reingeklatscht. Ich bin raus. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin noch drin. (Und von Beginn an unbegründeter Baustein raus) --Dirk Lenke (Diskussion) 10:48, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität  

message: ich hab eine Verständnisfrage, was ist denn an „Ein Sommer im Allgäu“ rufschädigend, so dass es eine Entfernung begründen könnte? --ɱ 11:27, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt und die Löschung daher zurück gewiesen. Siesta (Diskussion) 12:27, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rufschädigend
Diskussion:Bobby Jones (Basketballspieler, 1951)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass das olympischen Basketball-Finale 1972 „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:15, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:InSight

message: Hallo, danke für die Eröffnung dieses wichtigen Artikels. Da der englische Artikel bereits relativ verhältnismäßig groß ist, würde ich Euch bitten eine Nachimport anzufordern unter Wikipedia:Importwünsche.--TuxFighter (Diskussion) 11:17, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkt bitte an einen Import 

message: Statt "Erdbeben" soll das Instrument doch wohl eher "Marsbeben" feststellen, oder? (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A0B:1C01:7961:108:4129:3368 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  SEIS 

message: Was ist damit gemeint? --FlyMetalBird (Diskussion) 05:13, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Planetares Baukastensystem"? 

message: Wenn überhaupt, hat Astronika nur Komponenten geliefert.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:16, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gebaut bei Astronika, Warschau?  

message: Hier der Übertrag aus dem OTRS des Support-Teams:
Das polnische Wikipedia schreibt, der HP3 wurde von Astronika in Polen entwickelt  . Das deutsche Wikipedia  schreibt alles wurde in Deutschland entwickelt. Wie komme ich jetzt der Wahrheit näher?????? Ist Bild besser als Wikipedia? Die schreiben nur das Endstück des Bohrers wurde in Polen entwickelt.
--Superbass (Diskussion) 20:50, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habs mal eingearbeitet --Superbass (Diskussion) 23:36, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bohrer aus Deutschland oder Polen (Leserbrief)? 

message: Es sollte noch erläutert werden, welche besondere Funktion Japie van Zyl bei dieser Mission hatte. Aktuell ist nicht klar, warum von zahlreichen Beteiligten nebem den Projektleiter nur er erwähnt wird. --PM3 12:01, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist mir der Name in diesem Wikipedia-Artikel zum ersten Mal begegnet, obwohl ich die InSight-Mission recht genau verfolgt habe. Nichtmal der Wikipedia-Eintrag zu van Zyl selbst gibt jedoch den geringsten Hinweis darauf, daß er eine direkte Beteiligung an der Mission hatte. Statt seiner sollte der Artikel lieber deputy-PI Sue Smrekar erwähnen - und nicht den Eindruck erwecken, daß Männer, die mit der Sache nichts Erkennbares zu tun hatten, bei Wikipedia wichtiger sind als Frauen, die eine wichtige Position eingenommen haben. Letzterer Eindruck wird noch verstärkt dadurch, daß der Einwand von PM3 seit nunmehr fast drei Jahren keinerlei Reaktion zur Folge hatte. Peinlich. --129.247.247.239 13:10, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Japie van Zyl 

message: "registrierte InSight ein 90-minütiges Beben mit einer Magnitude von zeitweise 4,2." - Ein Beben (egal ob Erd- oder Mars-) erreicht nicht zeitweise eine Magnitude von x, sondern es hat eine Magnitude x. Bis auf historisch bedingte Skalenfaktoren ist die Magnitude physikalisch der Logarithmus des seismischen Moments, welches wiederum das Integral des Versatzes über die Bruchfläche ist, d.h. das seismische Moment (und damit die Magnitude) beschreibt die durch das Beben erzeugte permanente Deformation. --129.247.247.239 13:05, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Missionsverlauf
Diskussion:Isla Vista

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Isla Vista für die Halloween-Feiern „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:27, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:21, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Salaam Bombay!

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Kamathipura „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:34, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: dito. entfernt.--Xquenda (Diskussion) 14:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 
Diskussion:Mae Murray

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass der Mdivani-Clan „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:40, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Geburtstatum ist der 10.Mai 1885 (anders als von Mae Murray selbst angegeben, auch auf dem Grabstein ist es falsch). Dies müsste auch in der "Kategorie" geändert werden.--Trigintipetala (Diskussion) 09:12, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  gibt es für das falsche Geburtsdatum in der Literatur irgendwie einen Beleg? Dann sollte das unbedingt als Quelle angegeben und im Artikel verdeutlicht werden. Alle Nationalbibliotheken und eben der Grabstein geben als Geburtsjahr das Jahr 1889 an. Vielen Dank für Deine Ergänzungen und Korrekturen, --Silke (Diskussion) 11:46, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ach wie doof, ich hätte einmal erst in die Versionsgeschichte des Artikels schauen sollen. Dort steht ja alles :-) Magst Du den dortigen Nachweis noch als Einzelbeleg einfügen? Wenn es Dir schwer fällt dann übernehme ich das gerne heute Abend. Vielen Dank und Gruß --Silke (Diskussion) 11:49, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auf Hauptseite steht stirbt verarmt. Nun bin ich überrascht dies nicht im Artikel zu finden! Ist dies falsch oder warum steht dies nicht im Artikel?--Falkmart (Diskussion) 21:14, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So direkt stand das auch nie im Artikel, allerdings habe ich einen Satz herausgenommen, der behauptet hatte, sie sei einmal in ihrem späteren Leben verarmt und vergessen auf einer Parkbank aufgefunden worden. Allerdings fehlten mir dafür die Belege, zumal der wesentlich ausführlichere, englische Wikipedia-Artikel davon auch nichts schreibt. Sie war die letzten Jahrzehnte ihres Lebens definitiv nicht reich und offenbar auch psychisch labil, aber eine so persönliche Behauptung sollte schon genau bequellt sein. Ich habe inzwischen aber eine Quelle gefunden 1, aus der ich gleich ein-zwei Sätze einfügen würde. Clibenfoart (Diskussion) 22:30, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  stirbt verarmt
Diskussion:Sprelacart

message: Ich arbeitete bis 1980 beim VEB Kraftverkehr Cottbus im Fernverkehr und hatte einmal den Auftrag aus Halle eine Ladung 600kg-schwere Papierrollen nach Spremberg in den damaligen VEB Sprelawerke Spremberg zu transportieren. Nun wußte ich ja, was dort produziert wird. deshalb fragte ich einen Arbeiter, wofür sie dieses Papier brauchen. (Es war keine Pappe, sondern ein sehr stabiles Packpapier)Man sagte mir, daraus wird das Sprelacart hergestellt:
Mehrere Lagen Papier mit Klebstoff dazwischen und obenauf eine Folie, das ganze unter Druck in Verbindung mit Hitze und fertig ist das Sprelacart.VCKMani46 (Diskussion) 11:40, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Sprelacart}}
Diskussion:Steyr (Traktorenhersteller)

message: - Die Sache mit den dreistelligen Nummern für Italien erscheint mir unklar. Zweistellige Nummern gab es sehr wenige, die meisten wurden dreisteliig und vierstellig (ab 1090) bezeichnet. 
- Mit dem Wechsel vom "1400er" zum 8160 wurde die 80er Serie begonnen, obwohl die Plusserie noch voll weiterlief. Erst nach der Umstellung der Grosstraktoren (8140 / 8160 / 8165 / 8170 - so aus der Erinnerung aufgezählt) - kamen dann die kleineren dran.
- Ab den frühen 70er wurde in der Plusserie auch der Allradantrieb systematisch eingeführt und angeboten. Die grossen (1400) gab es nur mit Allrad.
--Peter2 (Diskussion) 23:57, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Warum habt ihr das Modell Steyr 8070 nicht als Foto eingestellt? --Lorenz123456789123456789 (Diskussion) 14:13, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, weil diese vorhandene Auswahl genügen sollte. Wenn Du aber ein schönes Bild hast, dann kannst Du es gerne hochladen und einbetten. --GT1976 (Diskussion) 05:13, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Steyrmodelle
Diskussion:Garnison Calbe (Saale)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass das Leibregiment des Königs „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Teufelskerle auf heißen Feuerstühlen

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass der Daytona International Speedway „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:46, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Hankuk Academy of Foreign Studies

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die allgemeine Uni-Aufnahmeprüfung „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:47, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:31, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Hi-Hi-Hilfe!

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Brandts Schnodderdeutsch „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:49, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Entfernt. --Mikano (Diskussion) 12:52, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Brandt spricht zwar wie schon im Vorgängerfilm wieder John, aber er ist für die Synchronfassung nicht verantwortlich. Laut Synchronkartei war Franz Otto Krüger (vor allem als Synchronsprecher und Moderator des Komiker-Cocktails im RIAS bekannt) für Dialogbuch und Dialogregie verantwortlich, der im Film den Juwelier spricht. Beleg: . --2003:EF:170A:9298:D12:475E:7213:DB3B 23:12, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Synchro nicht von Brandt!
Diskussion:Carta Caritatis

message: Hier verstehe ich den Zusammenhang nicht: Eine Handschrift der SCC befindet sich im von Jean Leclercq entdeckten Kodex. Hat Leclercqs Kodex die *einzige* Abschrift der SCC? Ich dachte, dass Trilhe diese entdeckt hatte.
:Wäre diese Anfarge unterschrieben worden, könnte man auf den ersten Blick erkennen, daß sich seit 2013 niemand darum gekümmert hat. Da sich sowieso keine Handschrift in einem Kodex befinden kann – in diesem Zusammenhang sind das Synonyme –, habe ich das zu «weitere Abschrift» geändert und auch im folgenden Satz eingegriffen, um zu verdeutlichen, daß der Trentiner Codex der älteste dieser Version ist. Mittelalterliche Texte (und nicht nur solche) sind oft in mehreren Abschriften überliefert, im Artikel wird das auch genannt, allerdings fehlen genauere Angaben zur handschriftlichen Überliferung. --Enzian44 (Diskussion) 05:20, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title: "Leclercqs Kodex" und SCC
Diskussion:Wilhelm Ziegenfuß

message: Quelle für den Geburtsort ist der Landtag NRW selbst, siehe http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/Webmaster/GB_I/I.1/Abgeordnete/Ehemalige_Abgeordnete/details.jsp?k=00975 . Wenn die das schon falsch machen... --Palatinatian (Diskussion) 12:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Wiener-Neustädter-Hütte

message: In Wikipedia wurde mitgeteilt, dass geografische Daten so zu übernehmen sind, wie sie beim BEV (Austria Map) veröffentlicht sind. Danach hat diese Hütte eine Höhe von 2.209 m ü. A. (so wie vom ÖTK angegeben). Woher die Höhen beim DAV bzw. OeAV stammen, wäre noch zu klären. Außerdem wäre interessant zu erfahren, wie groß der Unterschied zwischen Adria (Triest) und NHN (Amsterdam) ist.
Meine Begründung über die Unzuverlässigkeit der Quelle (ref [2] im Hauptartikel) nehme ich hiermit zurück.
Wer ist in der Lage einen Link zur Austria Map (unter Zuhilfenahme von "SetTo ...", ggf. auch mit Pfeil) zu erzeugen, so dass die Wiener Neustädter Hütte mit Höhenangabe sichtbar ist?
( Beispiel von anderer Stelle.)
--FkMohr (Diskussion) 12:15, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Richtige Höhenangabe
Diskussion:Planungsregion Allgäu

message: woher kommt die Aussage das Kempten ein Großteil der Kosten trägt und sogar Personal abstellt? Lt. dieser Seite ist Geschäftsstelle in Kaufbeuren: http://region.allgaeu.org/wir.jpg
Dann wird wohl kaum eine MA der Stadtverwaltung KE Mittags Ihre Sachen Packen um nach KF zu fahren und dort Ihre halbe "Planstelle" zu erfüllen (Zitat: "bzw. die Arbeitskraft für diesen halben Tag aus dem üblichen Stadtverwaltungsbetrieb abstellt") --Dalle (Diskussion) 12:19, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kosten/Personal