lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BayernWLAN

message: Die Datenmengen in CDs umzurechnen finde ich schon sehr altbacken und ich verstehe auch den Sinn davon nicht? 
: Und ich verstehe den Sinn dieser Frage nicht. Aber eventuell ist es auch altbacken ein Fragezeichen nur zu sinnvoll und richtig formulierten Fragen zu schreiben. 
: Also was war deine Frage? -- WikiMax - 15:19, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was am Beitrag der IP unklar sein soll. Ich stimme ihr zu und habe den Vergleich mit den CDs daher entfernt. Selbst wenn es nicht altbacken wäre, unter 1,6 Mio. CDs kann man sich auch nicht mehr vorstellen als unter 1.124 Terabyte. --Katimpe (Diskussion) 16:16, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Datenmenge in CDs?
Diskussion:Nur tote Zeugen schweigen

message: Der Bösewicht der Geschichte, Erik Stein, wird sowohl durch seinen Familiennamen als aus durch den Leuchter, der in seiner Wohnung steht, als jüdisch erkennbar. Sollte dieser Antisemitismus erwähnt werden?--183.182.119.185 15:36, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  antisemitisch?
Diskussion:U 678 (Kriegsmarine)

message: ...versenkten U 678 am 65. Juli südwestlich von... Da stimmt was nicht. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:19, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das aufmerksame Lesen und den den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 18:32, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Pseudolus

message: Weitere Artikel zu Werken von Plautus sind in der WP jeweils unter Klammerlemmata vorhanden, siehe die Links im Artikel Plautus#Werke, z.B. Amphitruo (Plautus). Sollte der Artikel hier der Einheitlichkeit wegen verschoben werden nach Pseudolus (Plautus)? R2Dine (Diskussion) 18:53, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin einfach mal so frei. Grüße, R2Dine (Diskussion) 07:47, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Bormaschine, verstehe Deine Aktion gerade nicht. War die Verschiebung nicht sinnvoll? R2Dine (Diskussion) 08:08, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn das Lemma eindeutig ist, sind erklärende Zusätze nicht erwünscht. Nur wenn ein weiterer Artikel "Pseudolus" da wäre, müsste ein Klammerlemma her. Gruss --enihcsamrob (Diskussion) 08:13, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deltainsel

message: Eine antarktische Deltainsel bzw. Delta-Insel kennt keine veritable Quelle. Auch im Artikel werden nur Verlinkungen mit "Delta Island" angeführt. Woher also kommt "Deltainsel"? --Zollwurf (Diskussion) 19:38, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Daher. --Jamiri (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aus einer Wikipediadiskussion, die ohne deutliches Ergebnis abgeschlossen wurde? Das kann nicht ernsthaft gemeint sein, oder doch? --Zollwurf (Diskussion) 14:25, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Diskussion hatte ein eindeutiges Ergebnis, das Dir nur nicht in den Kram passt. Dir ist zudem administrativ untersagt, in den von mir erstellten Artikeln zu editieren; dazu gehört selbstverständlich auch die Disk.-Seite. --Jamiri (Diskussion) 15:17, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Kann man mit einer einfachen, sachlichen Frage "Woher also kommt "Deltainsel?" nur mit einer Verlinkung auf eine x-beliebige Wikipediadiskussion antworten, spricht das nicht unbedingt für die enzyklopädische Relevanz des Lemma "Deltainsel". Wärst Du mit einer Verschiebung auf Delta Island (Antarktika) einverstanden? --Zollwurf (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2020 (CEST)

text: Welche Bedeutung hat das hier? --Zollwurf (Diskussion) 18:45, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:August-Preis

message: "Schwedischer Literaturpreis" ist irreführend. Es ist ein Preis des schwedischen Buchmarkts oder für schwedischsprachige Literatur. Die Preisträgerin Monika Fagerholm ist jedenfalls keine Schwedin. Rießler (Diskussion) 20:12, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweden und Schwedisch
Diskussion:Standard Bank Centre

message: Ist nicht auch das Finnlandhaus in Hamburg ein "hängendes Hochhaus"?--sleepytomcat (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ja, und von den selben Architekten geplant. Auf Grund dessen werden sie den Auftrag in Johannisburg bekommen haben (vermute ich). Damals muss der Bau in der engen Altstadt spektakulär gewesen sein (siehe die Fotos von der Baustelle). --Hannes 24 (Diskussion) 12:32, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Finnlandhaus Hamburg
Diskussion:Georg und Ingrid Küttinger

message: Er ist nun 89 - wann bitte wurde er emeritiert?--Lutheraner (Diskussion) 21:29, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: 1993. --Benutzer:Brutarchitekt 10:58, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Emeritierung 

message: Auf den ursprünglich separaten Artikel über Ingrid Küttinger gab es am 30. September 2020 einen Löschantrag. Als Ergebnis wurde der Löschantrag entfernt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:56, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:St. Andreas (Sottrum)

message: ...war Fürstenberg 1818 schon lange nicht mehr, denn sein Fürstentum, das Hochstift Hildesheim, war 1802 aufgelöst worden. Mag aber sein, dass er den Titel weiter führte. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:11, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Fürstbischof“...
Diskussion:Menap-Kaltzeit

message: Die Aussage "Die Menap-Kaltzeit könnte der Günz-Kaltzeit des nördlichen Alpenvorlandes entsprechen" scheint falsch zu sein. Gemäß anderen Wiki-Artikeln entspricht sie zeitlich wohl eher der Donau-Kaltzeit, während die Günz-Kaltzeit ihre korrekte Entsprechung in der Elbe-Kaltzeit findet. --2003:E7:7F14:1200:15AC:79DE:F8B4:B25F 23:11, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gruß --Mike Krüger, ?! 23:39, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas recherchiert und wenn die Menap-Kaltzeit von der Literatur korreliert wird, dann mit der Günz-Kaltzeit. Da weder Günz noch Menap Kaltezit besonders sicher zeitlich eingeordnet werden, habe ich jetzt einfach mal die Angaben nach Oxford verwendet. Gerne entfernen oder auf Unsicherheiten hinweisen, aber andere Korrelationen bitte belegen.--LukeTriton (Diskussion) 11:47, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  falscher Bezug im Artikel
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Versmold

message: Die gesamte Liste enthält keinen Beleg oder irgendwelche Referenzen. 
Wo ist die Denkmalliste von Versmold einsehbar?
Lg  --Dr. Peter Schneider (Diskussion) 23:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Denkmalliste ist bei der Unteren Denkmalbehörde der Stadt Versmold einsehbar.  --Timk70  Frage? 00:56, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Andrew Cunningham, 1. Viscount Cunningham of Hyndhope

message: Könnten wir uns mit Andrew Cunningham begnügen? --SteinundBaum (Diskussion) 23:19, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es denn wichtige Gründe von der Wikipedia-Namenskonvetion zu britischem Adel abzuweichen?--Herrgott (Diskussion) 09:31, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aha, die kannte ich nicht. Es kam mir komisch vor, ohne Not so ein monströses Lemma zu verwenden. Die anderen Sprachversionen tun das auch nicht. --SteinundBaum (Diskussion) 18:12, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Elnaaz Norouzi

message: Everyone is welcome to contribute to the German Wikipedia. The only requirement is that the conventions here are followed. If you are unsure, ask a question on this discussion page or at the "German Embassy". You will be helped. Especially consider this;
# Use the German language when making changes
# Provide evidence for your changes
# Do not use links to other Wikimedia projects in the running text.
--Ganescha (Diskussion) 09:42, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Warm welcome and  an important hint for visitors who want to contribute
Diskussion:Somali-Elefantenspitzmaus

message: * Enrico de Lazaro: Scientists Rediscover Long-Lost Species of Mammal: Somali Sengi, on: sci-news, 20 August 2020
* Helen Briggs: Elephant shrew rediscovered in Africa after 50 years, on: BBC, 18 August 2020
* Christiane Gelitz: Elefantenspitzmaus in Ostafrika wiederentdeckt, auf: spektrum.de vom 20. August 2020
Die Seriosität dieser Quellen zu beurteilen überlasse ich gern anderen. 
Prinzipiell sollten populärwissenschaftliche Artikel als zusätzliche Quellen (möglichst in de) nicht von vornherein ausgeschlossen werden, da sich WP nicht nur ausschließlich an Fachpublikum wendet. :-) --Ernsts (Diskussion) 00:11, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Alderman

message: Das steht hier seit vielen Jahren und es stört niemanden.
Falsch ist es dennoch. Alderman war kein Dezernatsleiter wie in den modernen Verwaltungen deutscher Großstädte. Es war auch kein gewöhnlicher Gemeinde- Oder Stadtrat, also vom Wählervolk gewählt. Er wurde vielmehr aus der Mitte des Stadtrats /Gemeinderats also des Kommunalparlaments gewählt und hatte seinerseits bestimmte Vorrechte. 
Ähnliche Erscheinungen sehe ich lediglich bei "Stadträten" in Südwestdeutschland im 19. Jahrhundert. Und die waren ganz gewiss keine "Beigeordneten". (man fragt sich, wie jemand auf so etwas kommt). 
Es wird vermutlich nötig sein, einen Artikel zum Thema Alderman zu schreiben, um solche Missverständnisse, Irrtümer und sachliche Fehler auszumerzen, aber wer wird das machen und wann? Bis dahin könnte man auf dieser Begriffsklärungsseite sich einfach mal an der BKL-Seite der englischsprachigen Wikipedia orientieren. --Cabanero42 (Diskussion) 00:59, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein "Beigeordneter"?
Kategorie Diskussion:Promontory Fort

message: Die Promontory Forts - Landzungen-Burgen - kommen in mehreren Staaten und Kontinenten vor. Die obige :Kategorie:Promontory Fort sollte statt der bisherigen :Kategorie:Wallburg im Vereinigten Königreich die Oberkategorie :Kategorie:Prähistorische Befestigung erhalten.--Drekamu (Diskussion) 02:06, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberkategorien 

message: Diese Kategorie sollte auch eine Kategorie der Sachsystematik Geographie erhalten, dies über eine anzulegende :Kategorie:Landzunge bzw. eine Themenkategorie "N.N. nach Landform". Es gibt z. B. auf den britischen Inseln unzählige Promontory Forts, die sodann über eine Oberkategorie N.N. nach Landform (hier "Landzunge") und die :Kategorie:Prähistorische Befestigung kategorisiert werden könnten. Die Erstellung der :Kategorie:Landzunge wurde auf der Diskseite des Artikels Landzunge angeregt. In dem Kategorienumfeld ist eine Themenkategorie :Kategorie:Prähistorische Befestigung nach Landform sowie eine :Kategorie:Prähistorische Befestigung auf Landzunge aufzubauen und hier anzuwenden. Prähistorische Befestigungen auf der Landform Bergsporn z.B. gehören dann über eine :Kategorie:Prähistorische Befestigung auf Bergsporn auch in diese Kategorisierung einsortiert. --Drekamu (Diskussion) 03:24, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie Prähistorische Befestigung nach Landform
Diskussion:Hooper Coachbuilders

message: Was ist ein "gelernter Sprengler"? Spengler? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 03:10, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein falsch geschrieber Spengler. Gerne einfach korrigieren!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 21:44, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprengler?
Diskussion:Trace Lysette

message: Es sollte am Anfang erwähnt werden, welches Geschlecht die Dame bei der Geburt hatte. Ohne diese Information ist der erste Teil der Biographie unverständlich. 
:Respektive verwirrend, man muss sich die Information zwischen den Zeilen selbst heraussuchen, aber ja, ich stimme zu, dass zu Beginn des Abschnitts "Leben" eine entsprechende Einführung für die, die Frau Lysette nicht kennen, hilfreich wäre. Sonst stolpert man über die homophoben Anfeindungen, für die bis dahin kein Anlass ersichtlich ist, wie auch über die geschlechtsangleichenden Maßnahmen. --131Platypi (Diskussion) 10:19, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: @131Platypi Okay, das leuchtet mir ein, ich habe das jetzt ergänzt. --Frau von E. (Diskussion) 10:40, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: @Frau_von_E. Danke für die Ergänzung! Aber sollte das dann nicht "die eine trans Frau ist" statt "die eine Transfrau ist" lauten, so wie in dem verlinkten Artikel zu Transgender angegeben?--78.49.2.33 14:07, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Natürlich, du hast recht, danke für den Hinweis, ich habe das jetzt auch bei meinen anderen Artikeln zu trans Personen korrigiert. --Frau von E. (Diskussion) 22:05, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid, aber die Änderungen musste ich wieder rückgängig machen. weil hier in der Wikipedia Transfrau beziehungsweise Transmann verwendet wird, auch deshalb, weil transgeschlechtlich beziehungsweise transgender im Bezug auf die Geschlechtsidentität vom Duden offiziell als Adjektive anerkannt sind, trans aber nicht. --Frau von E. (Diskussion) 22:05, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Verstehe. Danke für die Erklärung!--78.48.72.52 12:50, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:Liste männlicher japanischer Schauspieler

message: Sollte es nicht (auch) eine (dritte) Liste aller japanischer Schauspieler geben, die weibliche, männliche und diverse Schauspieler enthält? Die Trennung in zwei Geschlechter mag ja im Sport und in der Toilettenarchitektur noch berechtigt und sinnvoll sein, aber bei Schauspielern hat die auf (weibliche) "Schauspielerinnen" und (männliche) "Schauspieler" erfolgte Trennung heutzutage doch ein etwas geschlechterdiskriminierendes Gschmäckle. --Georg Hügler (Diskussion) 07:13, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Listen
Diskussion:Rheinhafen Krefeld

message: @Uerdingen1255
Es wäre schön, wenn du bei deinen Änderungen hinzuschreibst, woher du die Informationen (z. B. Jahreszahlen) hast. Gruß --Präziser (Diskussion) 07:34, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen / Belege ?
Diskussion:Marketing Resource Management

message: Die folgenden unformatierten Weblinks stammen aus dem Artikel und können eventuell als Einzelnachweise dienen:
* https://www.brandmaker.com/wp-content/uploads/brandmaker-playbook-client_DE.pdf
* https://www.martechadvisor.com
* https://www.marketingprofs.com
* https://blog.hubspot.com/marketing
* http://martechtalks.com
* http://chiefmartec.com
* https://martech.zone
* https://martechexec.com
* https://martechworld.blog
* http://martechseries.com
* http://scobleizer.com
* https://go.forrester.com/blogs/category/marketing-technology/
* http://www.jeffbullas.com/blog/
* https://www.mckinsey.com/business-functions/marketing-and-sales/our-insights
* http://www.emarketer.com
--Wikinger08 (Diskussion) 07:50, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Hohenzollern Typ Bonn

message: Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Wurden die Loks umnummeriert? Im Text steht "Die ersten fünf Lokomotiven hatten bei ihrer Anlieferung die Bezeichnung KBE 31–35". In der Box steht aber "KBE 50–63" was auch dem Werkfoto entspricht. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:33, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Schönen Dank für das Danke. Ich habe den Eintrag mit der ursprünglichen Eintragung (31-35) in der Box einmal rausgelassen, da daß vielleicht zu Irritationen mit den beiden Lokomotiven KBE 31 und 32 von Hanomag führen könnte, die in der Bearbeitung noch kommen. Bei der KBE hat man seinerzeit offensichtlich etwas chaotisch nummeriert. --Rainerhaufe (Diskussion) 14:48, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe heute auf der Suche nach einem Foto der Lok zufälligerweise folgenden Link gefunden, der Dich beim Erstellen und Bebildern Deiner Artikel sicher unterstützt, falls Du ihn noch nicht kennst: Die Lokomotive 1904-1944. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:59, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umnummerierung
Diskussion:Carwyn Jones

message: Ich entnehme der englischsprachigen Wikipedia, dass Jones jetzt Professor an der Universität Aberystwith ist:
"Jones has remained the Member of the Senedd for Bridgend, but has indicated he will not stand in the 2021 Welsh Parliament election.
It was announced on 15 January 2020 that Jones had been appointed as Professor of Law at Aberystwyth University, and would work in the law and criminology department on a part-time basis."
Dazu gibt es auch einen BBC-Artikel. Ich will dem nicht weiter nachgehen, aber vielleicht findet sich jemandd er diesen Artikel hier aktualisiert. --Cabanero42 (Diskussion) 08:55, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Demografie Nigerias

message: Es würde interessieren, inwieweit unter den Lebensverhältnissen in dem Land Nigeria überhaupt genaue / glaubwürdige / der Realität angenäherte Volkszählungen möglich sind. Ober ob da mehr über den Daumen gepeilt wird (schließlich schrecken sogar weitaus bevölkerungskleinere, aber unvergleichlich stärker bürokratisierte Länder mit wesentlich besseren und übersichtlicheren Wohnverhältnissen wie z. B. Deutschland seit langer Zeit vor einer Vollerhebung (vollen Durchzählung) der Bevölkerung zurück !) --129.187.244.19 08:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo 129.187.244.19. Die letzte Volkszählung wurde in Nigeria 2006 durchgeführt und ergab eine Einwohnerzahl von 140 Millionen Menschen. https://allafrica.com/stories/200612300060.html#:~:text=Abuja%20%E2%80%94%20Nigeria's%20population%20now%20stands,NPC)%2C%20Chief%20Samuila%20Makama. Tatsächlich war diese Zählung hoch umstritten und es soll zu massiven Ungenauigkeiten gekommen sein. (wobei fast alle Bundesstaaten behaupten eine großere Bevölkerung zu haben als offiziell erfasst wurde). Dennoch halte ich mithilfe von moderner Technik inzwischen auch relativ genaue Erhebungen in solchen Ländern für möglich (Indien macht es vor). Es scheitert in Afrika jedoch de facto leider oft an politischen, organisatorischen und wirtschaftlichen Faktoren. Bevölkerungsschätzungen für Länder wie Nigeria sind deshalb tatsächlich mit einer gewissen Unsicherheit verbunden und können sicher um 3 bis 5 Prozent abweichen. Die hier abgegebenen Bevölkerungsschätzungen sind die besten die es gibt und stammen von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen und der Weltbank, welche auch eigene Methoden anwenden um Bevölkerungdaten zu überprüfen. Eine hundertprozentige Genauigkeit ist bei Nigeria allerdings tatsächlich nicht möglich.--Afus199620 (Diskussion) 17:33, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: na klar, eine hundertprozentige Genauigkeit war bei Zensi nie möglich. Aber ich fand beim Länderartikel Nigeria die z. B. interessante Information/Abwägung, dass Familien bei der Gelegenheit der Zählung mehr Kinder angeben, als sie tatsächlich haben. Aus bestimmten Gründen. --2001:A61:2AD1:5E01:594D:E828:4B7B:7EB6 21:34, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie glaubhaft / zuverlässig sind diese Zahlen ?
Diskussion:Service-Monitoring

message: Hi allerseits,
im IT Umfeld wird meistens nur von Monitoring gesprochen, ich würde den Artikel gern so umbenennen das man das Monitoring von 
Servern und deren Rechnernetze (Inhalte aus Netzwerk-Monitoring) beschreibt. z.B. Service-Monitoring, Monitoring (Software), Software Monitoring, Event monitoring (wie en:Event monitoring). greetz vanGore 09:20, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Unterstützung auch von mir für eine Umbenennung, Favorit: Service-Monitoring--Daktylosoph (Diskussion) 15:53, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Bernhard Jakschtat

message: Laut Inschrift auf dem Grabstein ist Bernhard Jakschtat am 23. September 1896 geboren, nicht am 25. Dezember 1895. Ich weiß nicht, wo das (offensichtlich) falsche Geburtsdatum herkommt, deshalb habe ich es erstmal nicht geändert.--Bernhard Diener (Diskussion) 09:28, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das Staatsarchiv Hamburg nennt den 23.09.1896 als Jakschtats Geburtstag. Ein zeitgenössischer Zeitungsbericht im Hamburger Abendblatt berichtete im September 1956 von seinem sechzigsten Geburtstag. Beides mMn vertrauenswürdige Belege.  aus welcher Quelle stammt die Angabe im Artikel? Grüße von Sonnesatt (Diskussion) 13:58, 28. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich hab's entdeckt, die Angabe war schon im Text der Neuanlage durch eine IP versteckt und wurde dann in die Personendaten übernommen. Wo das Datum herkommt, ist wohl nicht mehr nachvollziehbar. Daher bin ich für eine schnellstmögliche Korrektur. Es grüßt Sonnesatt (Diskussion) 14:15, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt!--Bernhard Diener (Diskussion) 14:49, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Aserbaidschanische Legion

message: Geht das evtl. etwas genauer, danke. --129.187.244.19 10:19, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ''mehrere'' Bataillone ? 

message: * Wann wurde die Legion, wo aufgelöst ? -- A1000 (Diskussion) 14:16, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ende 

message: * Kommandant war Oberst Nikolaus von Üxküll, Onkel von Staufenberg; Stauffenberg: Porträt eines Attentäters
* 9. Azerbaijan Infanterie Battailone ; Hitler's Eastern Legions 1942–45, Seite 32
* -- A1000 (Diskussion) 14:29, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fundstücke
Diskussion:Hohenzollern Typ mm

message: Für die Nummer 8mm finde ich keinen Beleg. Nach Wall, GKB: 
*1mm: 1472
*2mm: 1474
*3mm: 1304
*4mm: 1305
*5mm: 1306
*6mm: 1498
*7mm: 1688
So auch Chrisopher/Söhnlein: Geschichte und Bahnen der Aktiengesellschaft für Verkehrswesen Band 2, S. 156.
F.Nr 1473 wurde direkt an die Härtsfeldbahn geliefert (nach Wall), oder erst 1906 (Nach Seidel, Härtsfeldbahn), auf jeden Fall ist eine 8mm für diese Lok unwahrscheinlich. Es gab aber noch eine baugleiche Lok bei der Euskirchener Kreisbahn, ebenfalls als 6mm bezeichnet (die ursprüngliche 6mm war inzwischen WLE 1), 1919 gebaut mit der F.Nr. 3941.--Köhl1 (Diskussion) 10:53, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Liste der Inseln von Bermuda

message: Laut Bermuda online sind es ca. 125 laut CIA Factbook etwa 138 Inseln. Wo die restlichen etwa 220(!) Inseln (=360 - 140) liegen sollen, vermag ich nicht zu erkennen. --Zollwurf (Diskussion) 11:52, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Inseln
Diskussion:The Devil All the Time (Film)

message: Nicht Arvin kehrt aus dem Krieg zurück, sondern sein Vater Willard. 
Auch unter Produktion "Tom Holland spielt den aus seinem Kriegseinsatz zurückgekehrten Arvin Russell" (nicht signierter Beitrag von 213.216.19.146 (Diskussion) 16:31, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler Inhaltsangabe 

message: Der deutsche Titel ist doch
Das Handwerk des Teufels
Das wird doch genauso hier schon so angegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Handwerk_des_Teufels
--Filmfan15 (Diskussion) 23:12, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht jedoch laut LdiF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:53, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Und ebenso nicht laut Netflix selbst. Das Thema wurde auch hier schon diskutiert. --Abu-Dun Diskussion 21:04, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Wie verfährt man jetzt am sinnvollsten mit der Begriffsklärungsseite? --Abu-Dun Diskussion 21:06, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Die Ermordung Helens durch ihren Mann, dem Prediger Roy Laferty passiert nach dem Selbstmord Willards. --Wiki.kb (Diskussion) 14:40, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein. Zwischen der Ermordung von Helen und dem Selbstmord von Willard liegen ganze sieben Jahre. LG --Frederico34 (Diskussion) 14:57, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Reihenfolge der Handlung
Diskussion:Refeudalisierung

message: Im Text heißt es "Der Begriff wird im Englischen jedoch typischerweise mit "new feudalization" übersetzt, was hier die Untergrabung aufklärerischer Werte (Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit) und die radikale Privatisierung öffentlicher Güter und Dienstleistungen[4][5] bedeutet.". In Fußnoten bequellt ist diese Aussage mit Texten, die ursprünglich in einer anderen Sprache verfasst waren bzw. von einem nicht-muttersprachlichen Sprecher des Englischen herrühren. Insgesamt ist das so Mitgeteilte unverständlich. 
Ist gemeint, der Begriff müsse richtigerweise im genannten Sinne ins Englische übersetzt werden? Quelle? 
Ist stattdessen gemeint, bei muttersprachlich-englischen Autoren sei von "new feudalisation" bzw. "new feudalization" die Rede? Quelle? Sprecher des UK- /US- /AUS&NZ- Englischen? Quelle? --91.36.242.199 13:44, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Analoger Begriff im Englischen