lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kontoauszugsdrucker

message: Wohl kaum Thermodrucker, da nicht über 10 Jahre beständig
--Miadams 00:11, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wohl doch Thermodrucker, da es mittlerweile sehr wohl Thermopapiere gibt, die über 10 Jahre beständig sind. Das weiß ich mit absoluter Sicherheit, weil ich beruflich damit zu tun habe. --jpp ?! 10:27, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  OK, das bestätigt, dass ich Banktechnisch doch zum "alten Eisen" gehöre ;) Früher wäre soetwas nicht möglich gewesen...  --Miadams 15:07, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Du musst aber auch bedenken, dass die heute verwendeten Thermopapiere nicht mehr mit den früheren vergleichbar sind. Sie sind mittlerweile ebenfalls viele Jahre lang haltbar. (Ob jetzt fünf oder zehn, da bin ich mir nicht so sicher.) --jpp ?! 11:24, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Die Deutsche Bank zum Bsp. verwendet mittlerweile fast nur noch so Dinger an ihren Kontoauszugsdruckern/SB-Terminals...  --84.154.67.74 00:14, 31. Aug 2005 (CEST)

text: 'Meine Sparkasse' hat auch fast nur noch Thermodrucker. -- Ein Werler 01:55, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Thermodrucker 

message: Blöde Frage: Was ist richtig? Kontoauszugsdrucker oder Kontoauszugdrucker? Im Artikel gibt es beide Versionen... --ThomasMielke Talk 10:35, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Grammatikalisch ist wohl eher die erste Variante korrekt, passt ja praktischerweise auch zum Lemma. Ich habe die abweichenden Schreibungen im Artikel korrigiert. --jpp ?! 11:25, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch vermutet, ich wollte aber sicher gehen, und hatte daher noch nichts geändert. Danke, dass Du es geändert hast. --ThomasMielke Talk 11:48, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kontoauszug<b><u>s</u></b>drucker oder Kontoauszugdrucker 

message: * Thermodrucker brennen die Zeichen in die Oberfläche von speziellem Papier ein. Dieses Papier hat nur einen kurzen Zyklus in dem es lesbar ist. Der Ausdruck ist immer nur schwarz/weiß.
*  Thermotransferdrucker benutzen Bänder mit Farbschichten mit niedrigem Schmelzpunkt. Der Druckkopf besteht aus kleinen Heizelementen welcher die Farbe schmelzt und auf Normalpapier drückt. Je nach Ausstattung können sie auch hochwertige Farbdrucke erstellen.
Ich nehme an das Die Kontoauszugsdrucker mit der Thermotransfer Technologie arbeiten.
Liebe Grüße
Martina Seekatz
--Seekatz (Diskussion) 15:33, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Thermo'''transf'''erdrucker 

message: Kennt jemand die Formatbezeichnung für das 210 x 106 mm große Papier für Kontoauszüge. Ich finde es nicht in den Normtabellen. 
Liebe Grüße
Martina Seekatz
--Seekatz (Diskussion) 15:33, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Papierformat von Kontoauszügen?
Diskussion:Andrea Gysi

message: Wieso trat sie aus der Partei aus? Stern !? 00:39, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auch mich hätte interessiert, was genau die Änderung auf dem Geraer Parteitag war und - in aller gebotener Kürze - um welche Positionen es überhaupt ging. Vigala Veia (Diskussion) 20:14, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Austritt 

message: Ist sie mit dem LPDS-Vorsitzenden in Berlin (oder ist er Fraktionsvorsitzender?) Klaus Lederer verwandt? --84.152.70.137 16:24, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Laut http://www.bz-berlin.de/archiv/2002-trat-andrea-aus-seiner-partei-jetzt-aus-gysis-herz-aus-article1044892.html nicht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:51, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft Klaus Lederer? 

message: Sie kommt vom kommunistischen Bund und ist aufgrund des Linksrucks in der PDS aus dieser ausgetreten. Aber die PDS wird hier nicht als radikale Partei dargestellt. Bemerkenswert !
            Wieso denn? Politische Gesinnungsänderungen sind doch gar nicht ungewöhnlich, siehe Beispiel Otto Schily ...
            eden75 10:33, 18. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  kommunistischer Bund und ausgetreten wegen linksruck 

message: In einem wikileaks-Dokument, das nicht veröffentlichte Teile des sog. Schäfer-Berichts beinhaltet, heisst es, dass Sie sich 1992 zusammen mit Gregor Gysi auf Malta mit "führenden Mitarbeitern des libyschen Geheimdienstes" getroffen hätte. Da es eher unwahrscheinlich ist, dass sie oder Gregor Gysi (wegen ihres kommunistischen Hintergrundes) verdeckte Mitarbeiter des BND sind, wäre es möglich, dass sie für die Libyer gearbeitet haben???
Sind diesbezüglich, besonders mit Blick auf Hr. Gysi, eindeutige Quellen oder Indizien bekannt??? (nicht signierter Beitrag von 78.54.144.252 (Diskussion) 18:24, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geheimdiensttätigkeit?
Diskussion:Autobetonpumpe

message: Hi allerseist,
das ganze schaut ziemlich nach einer URV aus; ich habs bei copyscape gecheckt, da is nix; ich wollt mir gerade bei google den copyrightcheckaccount geben lassen, aber das klappt nicht. Könnte mal jemand??? greetz vanGore 00:47, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Zumindest die Bilder stammen aus einem Prospekt der Firma Putzmeister - an deren Ende ein Copyrightvermerk steht. Der wuerde keinen Sinn machen, wenn man die Bilder anschliessend freigaebe.
-85.178.98.167 23:47, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: URV

message: Zum Kommentar "Dafür finde ich aber keine Quelle" : Mit Suche auf Englisch reichlich (Suchbegriffe "concrete pump" chernobyl sarcophagus), insbesondere eine ziemlich ausfuehrliche Schilderung auf concretepumping.com mit dem Angebot von ConcretePumpingGuy, Kopien des Materials zur Verfuegung zu stellen. -- 87.79.204.123 23:23, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl-Sarkophag 

message: Der Artikel ließt sich stellenweise wie ein Ausschreibungstext der Firma Putzmeister. Aus meiner Sicht ist hier eine grundlegende Überarbeitung notwendig. Texec (?) 15:09, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Das Lemma sollte eigentlich Betonpumpe und nicht Autobetonpumpe heißen. Denn es gibt auch nicht auf Fhrzeugen montierte Betonpumpen. --Orik (Diskussion) 00:36, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Habe deshalb einen kurzen Übersichtsatikel unter Betonpumpe verfasst. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Lemmaname
Diskussion:Chris Raab

message: "CKY: Infiltrate, Destroy, Rebuild (2003)"
 ist kein Film, sondern ein Musikalbum.
:Hallo Unbekannter Nr. 1, ich kann dir nur zustimmen, betreffendes Thema scheint erledigt. --84.177.102.20 16:44, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: CKY: Infiltrate, Destroy, Rebuild (2003)

message: in der englischen Wikipedia seite wird geschrieben es sei nur ein "Gerücht", das Raab Himself der Cousan von Matt Damon ist!
und es wird noch geschrieben das dieses gerücht nicht wahr ist.
zudem haben Raab und Damon mehremale gesagt das es nicht wahr ist!
:Hallo Unbekannter Nr. 2, ich habe die Passage eben überarbeitet und hoffe, dass jetzt jeder damit zufrieden ist. --84.177.102.20 16:44, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Verwandtschaft zu [[Matt Damon]]

message: Wie "die Show hat aufgehört"??? Ist Viva la Bam aus und vorbei. Ich weiß ja nicht. Und das Raab und BAm sich um die russische Braut gestritten haben kann ich nicht glauben, da Bam doch zu dem Zeitpunkt noch Jenn Rivell hatte. Oder? ....Doris
:Hallo Doris, schau mal in den Artikel Viva La Bam. Dort wird das Ende der Show bestätigt. --84.177.102.20 16:44, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Viva La Bam]] zu Ende?

message: Muss man diesen Mann wirklich als Schauspieler bezeichnen? Offensichtlich ist er noch nie in einem Spielfilm aufgetreten und nur weil eine Dokumentation(!) wie Jackass zufällig auch im Kino war, macht es die Protagonisten noch lange nicht zu Schauspielern. (nicht signierter Beitrag von 91.38.146.97 (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schauspieler?
Diskussion:Human-Relations-Bewegung

message: wieso eigentlich bewegung? das ist nen fachgebiet und nen berufsfeld. ich bin für umbenennung ohne die bewegung!Juni-Juni 11:29, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Es geht ja erstmal um die Entdeckung der Human Relations, d.h. der informellen Beziehungen im Betrieb. Erst danach wird daraus eine Bewegung. Daher Vorschlag: alles in HR einarbeiten, was heute geschehen ist--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  -bewegung? 

message: Das Lemma des Artikels wird in der Einleitung nicht genannt; vgl. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung -- 77.12.223.197 13:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Link http://www.themms.com/sitemap/4/maslow-motivation-theory.html brachte keine Informationen zutage. Daher erst mal gelöscht. -- BeginnersMind 21:45, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Flottenkonferenzen

message: Die einzelnen Konferenzen sollten ihre eigenen Artikel haben, schon damit die Interwiki-Links funktionieren. Außerdem ist "Flottenkonferenz" viel zu beliebig und läßt den einzelnen Ereignissen zu wenig Raum. Die Analyse der Verlinkung weiter oben zeigt ja auch, das meist die einzelnen Konferenzen gemeint sind, wenn auf diesen Artikel verwiesen wird, und nicht das Ereignis einer Flottenkonferenz im Allgemeinen. -- Mkill 00:23, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aufsplitten 

message: Laut der englischen Version sind es fünf oder sechs! --House1630 (Diskussion) 20:05, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieviele gibt es? 

message: hallo, die letzte änderung hatte die seite blockiert, hab sie sie auf die nächstältere version zurückgesetzt. gruß --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 09:07, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Rücksetzung wegen Nichtfunktion 

message: Wieso gibt es eigentlich so wenig Fotos von dieser Konferenz (mir sind zwei bekannt, davon ist eines allerdings ein Standbild in zeitgenössischer Bildqualität)? Haben die Briten es damals tatsächlich geschafft, den Japanern die deutschen Kolonien zuzuschanzen, welche den Amis ihren Zugang zu den Philippinen und dem südchinesischen Meer verlegten? Und wieso haben sich die Amis auf die Schlachtschiff-Parität mit Japan eingelassen, so dass sie mehrere Kiele wieder abwracken mussten? War die Beteiligung der USA am Völkerbund da schon passé?--77.186.86.8 00:54, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Zitat: "Als im Juni 1938 der letzte Flottenvertrag..." Im Abschnitt davor werden der 30. Juni 1938 sowie einige konkrete Details dieser letzten Vereinbarung genannt. Die genannten Details würden schon zu einer "Entwicklung" dieses im Absterben befindlichen Versuchs der Rüstungsbegrenzung hergeben. Nur: zu dieser Vereinbarung finde ich (bisher) weder bei de.wiki noch bei Guhgel etwas: keine weitere Nennung des konkreten Datums (mit Bezug zum Thema Marinerüstung), kein Ort, keine Modalitäten. Weiß jemand mehr? cU  TomCat  --79.220.168.158 23:00, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Der Zusammenbruch des Systems der Rüstungsbegrenzung" 

message: Schreibe gerade einen eigenständigen Artikel zum Washingtoner Flottenabkommen. Im Vertragstext ist davon zu lesen das die USA die Schiffe der West-Virginia-Klasse behalten dürfen  Im englischen Artikel  ist allerdings von Colorado-Klasse die Rede.  Ist die Schiffsklasse umbenannt worden oder ist das ein Fehler vom Autor des Artikels ? Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:39, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nabend, kann vllt auch ein Fehler im Vertragstext sein. Siehe dazu den Schiffsartikel zur USS West Virginia (BB-48).--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 23:01, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Washingtoner Flottenabkommen 

message: Wie kommt der Simplicissimus auf eine zufriedene Rüstungsindustrie 1930? Geht aus dem Artikel nicht hervor.--Wikiseidank (Diskussion) 17:31, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Rüstungsindustrie
Diskussion:Halloween: Resurrection

message: Der Produzent ist wie bei H20 Paul Freemann, Malek Akkad ist Co-Producer und Moustapha Akkad ist ausführender Produzent. --ChristianErtl 03:14, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: "Jamie Lee Curtis, deren Rolle ursprünglich nur für einen 30-sekündigen Cameo-Auftritt angelegt war, gefiel das Drehbuch so gut, dass sie die komplette Eröffnungssequenz übernahm." Dazu hätte ich dann doch gerne mal eine Quelle von Curtis' Aussage dazu - ein Artikel der Gamepro (der Link ist übrigens tot) ist da dann doch etwas schwach. Tatsächlich stammt die Behauptung von den Produzenten als eine Art Werbemaßnahme, nicht von Curtis selbst. Viel eher geht man davon aus, dass die mehr Zeit investiert hat um sicher zu gehen, dass ihr Charakter wirklich im Film stirbt und sie in keiner Fortsetzung mehr mitspielen muss. Bis hier also niemand ein Zitat von Curtis liefern kann in der sie das zugibt, bleibt der Wortlaut "gefiel das Drehbuch so gut, dass sie die komplette Eröffnungssequenz übernahm" nicht mehr als eine Behauptung, die in einem Wikipedia-Artikel so nichts zu suchen hat. --Van Kroenen (Diskussion) 06:38, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jamie Lee Curtis und das Drehbuch 
Diskussion:Dr. Seuss

message: So, ich habe einfach mal eine Erstfassung als stub reingestellt, da ich den roten Link beim Grinch nicht mehr mit ansehen konnte. Ich nehme an, wir haben ein paar Autoren, die diesen Artikel kundig ausbauen können und wünsche viel Spaß dabei! -- Imladros 04:12, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: "You’re wrong as the deuce   
And you shouldn’t rejoice   
If you’re calling him Seuss.   
He pronounces it Soice."
-- Alexander Liang (nicht signierter Beitrag von 84.165.247.52 (Diskussion) 19:39, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: * The Jewish Reason Why I Read Dr. Seuss to My Sons, 29. Februar 2016 
* Dr. Seuss And The Jews, :en:The Jewish Press, 2. März 2016 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:52, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Er engagierte sich für Juden 

message: "Geisel, der Sohn eines deutschstämmigen Vaters, wurde in Springfield, Massachusetts geboren..."
Und wie steht es mit einer x-stämmigen Mutter?  Delabarquera (Diskussion) 10:36, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Deutschstämmig 

message: "„VERLETZEND UND FALSCH“: Kein Nachdruck mehr für sechs Bücher des „Grinch“-Erfinders ... 03.03.2021 ... Von ihm stammen bekannte Figuren wie der Grinch, Horton und der Lorax – aber auch Darstellungen in Kinderbüchern, die heute als rassistisch empfunden werden. Jetzt sollen sechs der Bücher von Dr. Seuss nicht mehr nachgedruckt werden. ... Weil sie Menschen auf „verletzende und falsche Weise“ darstellen, sollen sechs Bücher des als „Dr. Seuss“ bekannten amerikanischen Kinderbuchautoren Theodor Seuss Geisel (1904-1991) künftig nicht mehr publiziert werden. Es handele sich um die Titel „And to Think That I Saw It on Mulberry Street“, „If I Ran the Zoo“, „McElligot’s Pool“, „On Beyond Zebra!“, „Scrambled Eggs Super!“ und „The Cat’s Quizzer“, teilten die Verwalter des Werks am Dienstag mit. Die Entscheidung sei bereits im vergangenen Jahr gemeinsam mit Experten getroffen worden." (faz.net) --Delabarquera (Diskussion) 01:25, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Um Himmels Willen, afro-am. Kinder könnten ja lesen lernen.--Ralfdetlef (Diskussion) 16:21, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  6 Bücher "künftig nicht mehr publiziert" 

message: Auch wenn es keine echt akademische Quelle ist, erscheint mir Ranker dennoch als zuverlässig. Auch hier  wird gesagt, daß Seuss wie "Zoice"  ausgesprochen wurde (unter "He Has One of the Most Mispronounced Author Names"). Auch sonst ist der Artikel (…) recht interessant. 
:Gerade in einem Podcast gehört, daß Geisels Mutter wohl an Zeus dachte; keine Ahnung ob das stimmt. Interessant für mich dieses ganze Kinderbuchprojekt, interessante Werke mit einem Wortschatz der allerersten Klasse zu verlegen. Mit Riesenerfolg. Nachtrag: Der Verlag dieser Kinderbücher, Beginner Books, hat einen eigenen en-WP Eintrag mit ausführlichen Angaben.--Ralfdetlef (Diskussion) 15:58, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache II etc.
Diskussion:Zdeněk Matějček

message: Als der tschechischen Sprache nicht Kundiger wäre ich dankbar, wenn in die Einführung des Artikel eine Aussprachehilfe (möglicherweise IPA) für "Zdeněk Matějček" eingebaut werden könnte. -- Imladros 04:23, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch gerade hierherschreiben! Die Bitte hat bisher nichts an Berechtigung verloren. -- 147.142.186.54 15:20, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Aussprache
Diskussion:Fanny Kaplan

message: Hier schreibt Christian Semler in der taz: ... es war eine jüdische Anarchistin, Fanja Kaplan, die das Attentat auf Lenin zwar nicht ausführte, aber mitorganisierte. grüße, Hoch auf einem Baum 06:16, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  taz 

message: Was steckt hinter der Theorie, dass Lenin die Revolution verraten hat?--Wikiseidank (Diskussion) 15:52, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Lenin hat keine Diktatur errichtet sondern eine Rätedemokratie.Zur Diktatur wurde es erst unter Stalin. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Lenin die Entwicklung im Stalinismus wollte, aber Hinweise dass er das nicht wollte, vor Allem sein Testament. --MrBurns (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Bei der Revolution, die Kaplan als die von Lenin verratene meinte, dürfte es sich um die bürgerliche Februarrevolution handeln, die jene verfassunggebende Versammlung geplant hatte, die Lenin dann verhinderte und als deren Anhängerin Kaplan sich im Verhör bezeichnete. --2003:DA:CF4E:6390:9448:FA86:F8DE:1D43 12:04, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title: "VT"

message: Im Absatz zu ihrem Tod ist zu lesen: "Nachdem deutlich geworden war, dass Kaplan keine weiteren Angaben machen würde, wurde sie von der Tscheka ohne formelles Gerichtsverfahren im Alexandergarten beim Moskauer Kreml erschossen. Ihre sterblichen Überreste wurden nicht begraben, sondern von der Tscheka vernichtet." Was ist mit Vernichtung gemeint? Wurde ihr Leichnam verbrannt oder in Säure aufgelöst? Ich frage, weil es aus dem Satz nicht hervorgeht. 
LG DanySahne85 (Diskussion) 15:45, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ihr Leichnam wurde verbrannt. --DJ   14:46, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "Nicht bestattet" wäre der relevante Aspekt, genau ausgedrückt. --Alazon (Diskussion) 16:02, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht genau informiert, wie das seinerzeit in Russland war. Aber der Begriff "Bestattung" ist nicht auf Erdbestattungen begrenzt. Feuer- oder Seebestattungen sind ebenfalls legitime Arten, mit menschlichen Überresten umzugehen. Gwele kloz (Diskussion) 22:08, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eben. Hier geht es nun darum, dass nicht jede Art der Verbrennung eine Bestattung ist. Sie wurde nicht nur nicht begraben, sondern vor allem nicht "bestattet".--Alazon (Diskussion) 23:37, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht eine Betrachtung auf Badis heutiger Weltanschauung ist. Im seinerzeitigen Russland, nach-revolutionär und religionsfeindlich, wurde der Begriff "Bestattung" wahrscheinlich nicht so gesehen, wie das hier heute interpretiert wurde. Die wahrscheinlich formlose Verbrennung einer Leiche, auf die seitens Angehöriger kein Anspruch erhoben wurde, war zu dieser Zeit ganz normal. Eine Feuerbestattung heute setzt auch nicht zwingend irgendwelche Riten oder Feierlichkeiten voraus. Gwele kloz (Diskussion) 11:33, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, das müssen die Sachkundigen einschätzen. Es klang im Artikel so, als sei da ein Punkt zu machen. --Alazon (Diskussion) 12:16, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Aussage
Diskussion:Laurent Nkunda

message: Nicht gerade NPOV, oder? Nie was von Laurent Nkunda gehört aber der Artikel scheint mir etwas emotional gefärbt zu sein. Migra 07:13, 30. Aug 2005 (CEST)

message: "November 2007 einigten sich die Regierungen der DR Kongo und Ruandas auf ein koordiniertes Vorgehen gegen Nkunda. Sie gingen gegen Nkunda vor, wobei sie von den UN-Friedenstruppen logistisch unterstützt wurden."
In der Einleitung steht aber, dass er noch immer der Regierung Ruandas nahesteht.
--Angemeldeter Benutzer 20:33, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  (Scheinbarer?) Widerspruch im Artikel 

message: Ich finde, dass die Darstellung in dem Artikel nicht ganz der Natur des Konfliktes im Kongo gerecht wird. Sicher lässt sich eine enge Beziehung zwischen Nkunda und der Regierung von Ruanda vermuten. Aber der Konflikt im Kongo ist ja generell als Proxykonflikt zu betrachten, bei dem die ganzen Nachbarländer bestimmte Milizen und ethnische Gruppen unterstützen. So wird ja auch der Regierung Kabilas vorgeworfen, die Hutu-Milizen zu unterstützen. Auch andere Länder (Angola, Uganda) sind in dem Konflikt stark beteiligt. So gibt es wohl Gerüchte, dass auf der Seite der Regierungstruppen auch Soldaten aus Angola kämpfen. Hinzu kommt natürlich, dass die Regierungstruppen in der Form ja gar nicht existieren. Im Grunde besteht die Regierungsarmee ja einfach aus allen möglichen Rebellengruppen (ob Freund oder Feind) der letzten Kriege (falls man wirklich die Kriege trennen will). Auch die Hutu-Milizen sind Teile der Regierungsarmee. Die Truppen die Nkunda kommandiert waren ja auch Teile der Regierungsarmee. Dies sollte vielleicht noch etwas deutlicher in dem Artikel dargestellt werden. Der Konflikt im Kongo ist nun mal alles andere als Zweidimensional.
: Nach Ansicht eines Großteils der lokalen Bevölkerung ist Macht das tatsächliche Motiv Nkundas.
Die Aussage (aus dem BBC-Profil) finde ich sehr komisch und sollte nach meiner Ansicht aus der Artikel entfernt werden, solange es dafür keine genaueren Belege gibt. Das Problem ist ja schlicht und einfach, wie wurde die Ansicht der lokalen Bevölkerung ermittelt, da es sich ja nicht um eine homogene Gruppe handelt. Handelt es sich also eher um Ansichten von Hutu-Flüchtlingen oder ist das auch die Meinung (zumindest eines Teils) der Banyamulenge oder anderer ethnischer Gruppen im Kongo?
Auch bei den Kriegsverbrechen sollte man wohl darstellen, dass es sich dabei wohl leider um ein übliches Vorgehen im Kongo handelt, welches von beiden Seiten verübt wird.
--Wikieditoroftoday (disk.) 19:56, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Darstellungen im Artikel 

message: "Er wird von den Vereinten Nationen mit einem Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen gesucht" . jetzt nicht mehr, da er einen satz weiter ja verhaftet wurde. -Ginomorion 11:44, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung