Diskussion:Jupiter Ace

message: Nicht belegt, daher nicht direkt im Artikel.
Die Gesamtproduktion belief sich auf nur rund 12.000 Exemplare. 
79.209.253.177 05:19, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusatzinfo 

message: Natürlich alles ohne Beleg bzw. Belege, auf die ich hier keinen Zugriff habe - deshalb hier.
* Der Jupiter ACE wurde 1982 angekündigt, erschien aber erst 1983. Ab 1982 gab es das Handbuch vorab. 
* Anzahl produzierter Geräte: < 20.000
Die Begründung für das Scheitern sind nach wie vor Stoff in vielen Lesungen in BWL-Studiengängen. Man benennt im wesentlichen drei Gründe:
* Unternehmen: Insolvenz des Herstellers Jupiter Cantab im September 1983. Schon bei Gründung des Unternehmens 1981 stand die Finanzierung auf wackeligen Füßen. Die Idee das Handbuch vorab zu veräußern diente nur vordergründig als Marktingmaßnahme. Eigentliches Ziel dieser Maßnahme war es Umsätze zu generieren und auch an Kunden zu verdienen, die sich später das Gerät nicht kaufen werden. Es wurde intern genau damit kalkuliert.
* Technik: Der Jupiter Ace aggiert auf dem Level eines ZX81 und dieser war 1983 bereit unverkäuflich geworden. 1983 mussten Computer für den Heimgebrauch schon farbig sein und schon ein VC20 war im Abverkauf für rund 300DM erhältlich. Soviel gab damals inzwischen jeder für einen Computer aus. Das Sinclair-Prinzip "so billig wie möglich" griff nicht mehr. Die Kunden waren schon zu erfahren und investierten lieber ein paar DM, Pfund oder USD mehr. Da spielte der kleine Speicher von nur 3 KB keine große Rolle mehr. Das fehlen jeglicher kommerzieller Software war ein weiterer Grund - jedoch damals noch nicht ganz so ausschlaggebend. 
* Programmierbarkeit: Forth ist genial - wenn sie Mathematiker sind und für Sie die RPN normales Handwerkszeug ist. 99% der Zielgruppe waren aber das genau nicht und dann ist Forth zwar nicht schwer zu lernen, aber schwer zu verstehen. BASIC war damals auf einem Homecomputer zwar schon so selbstverständlich wie Windows auf einem PC heute - doch damals war man noch viel experimentierfreudiger als heute und weniger eingefahren. Dennoch ist Forth als Einsteigersprache in meinen Augen ungeeignet. 
Kurz gesprochen: 
Wer mit einem Produkt, das eine Technologie von gestern repräsentiert und einen unüblichen Weg beschreibt, hinauszieht um den Markt zu erobern, der sollte viel Ausdauer und Kapital im Rücken haben, um nach Auszahlung des Lehrgeldes noch als Firma zu existieren. Die Anordung der Geldgeber das Handbuch zu einem Produkt zu machen, resultierte aus dem Verlust des Glaubens an das Produkt und dem Versuch der Schadensbegrenzung. 
Solche Fehler machen aber nicht nur Neueinsteiger - auch große Unternehmen sind davor nicht gefeilt: Commodores 264-Serie und Mattels Aquarius sind nur zwei Beispiele. 
79.212.157.245 01:16, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ein paar Zusatzinfos/Richtigstellungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:43, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Inhaltlich brauchbar scheint mir nur die Version von archive.org vom 13.7.2011 zu sein. Spätere sind unvollständig (Bilder, Styles) oder zeigen überhaupt nur die Fehlermeldung des Hosters. --JohannKlasek (Diskussion) 17:10, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink