Diskussion:Kapaun

message: Sollte mann vllt das Foto eines Hahnes hinzufügen, das mann auf den ersten blick sehen kann, das es sich einfach um einen gemästeten Hahn handelt?
Auch ich bin nicht für sinnloses Quälen von Tieren, allerdings sehe ich den letzten Satz kritisch, weil:
* die Kastration in der Tierzucht insgesamt verbreitet ist (Wallach, Ochse),
* sie relativ quälereifrei ausgeführt werden kann,
* die Genußsteigerung tatsächlich und nicht vermeintlich ist (ein gleich alter Hahn ist im Vergleich zum Kapaun fast ungenießbar bzw. muß sehr lange gekocht werden),
* so betrachtet fast jede Massentierhaltung als Tierquälerei bezeichnet werden kann,
* Kapaune und auch Stopfgänse und Mastenten eben NICHT in der üblichen Massentierhaltung (Käfig, schlechte Nahrung, Medikamente) gezogen, sondern als zukünftiges wertvolles Luxusprodukt behandelt werden
* Kapaune deshalb m.E. kein besonders gutes Beispiel für Tierquälerei sind.
Genußorientierte Carnivore wie ich fordern daher, daß die Tierhaltung möglichst tierfreundlich erfolgen muß, was jedoch durchaus eine gewisse Mästung oder auch Kastration einschließen kann. Ich bin mir bewußt, daß dies eine Minderheitenmeinung ist, und habe daher den Satz nicht geändert. --Vigala Veia 18:28, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du denn auf diese Idee? Evtl. sind einige Passagen ähnlich, keinesfalls jedoch ist der Text "Copy and Paste"! Also "geklaut" ist er bestimmt nicht! Mjh 15:04, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Diverses

message: Worauf beziehen sich die Angaben? Auf ein Vollehen?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:33, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Theresianisches Urbarium 

message: Warum geschieht dies und gibt es Belege für diese Praxis? --93.104.19.133 18:59, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde das nicht mehr als gelebte Praxis ansehen. Warum? Um den Kapaun, der für die Schlachtung vorgesehn ist, vom Hofhahn zu unterscheiden zu können, den man noch brauchte, um auch später wieder Hühnchen zu erhalten? - könnte ich mir vorstellen. Also damals, in der "guten alten Zeit", als Hühner noch jeden Hof bevölkerten und man sich noch gut selbst versorgen konnte... oder so. --PigeonIP (Diskussion) 00:21, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ob es so ist weiß ich nicht, könnte mir aber vorstellen, dass es gemacht wird, damit die anderen Hähne von Rangkämpfen absehen, da Kamm und Bart ja Geschlechtsmerkmale sind.--Aragorn05 (Diskussion) 16:22, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: hormone. denkt doch mal an menschliche kastration. solang nicht beides ab war, war im einen fall orgasmus, im anderen kaum verminderter sexualtrieb möglich. dürfte bei den gockeln sehr naheliegende funktionen haben - nur gut das bei menschenmännern das testosteron nicht in nem lappen am kopf produziert wird. --2A02:8070:A184:A500:781B:8AC9:5175:ED6 02:41, 8. Mai 2016 (CEST)

text: Laut diesem Artikel geht es um Rangkämpfe, wie Aragorn05 vermutet hat. Sollte nach Prüfung weiterer Quellen und bestätigter Korrektheit in den Artikel. --StYxXx ⊗ 19:13, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Kamm und Bart 

message: es soll auch tierschützer mit hirn geben, diese haben angeblich erkannt dass hierdurch die männlichen küken, die für gewöhnlich am tag ihrer geburt lebendig geschreddert werden doch, noch ein wenig zukunft haben. alternativen dazu werden erst seit anfang des jahres 2016 tatsächlich in angriff genommen, daher war das seither die noch tierliebste methode. BITTE ändert den kritiksatz irgendwie in "MANCHE tierschützer" oder sowas in der art, hauptsache in etwas das den fakten entspricht ohne durch halbwahrheit falsches vermuten zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:781B:8AC9:5175:ED6 (Diskussion | Beiträge) 02:41, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "kritik" zu verallgemeinernd - trifft längst nicht auf alle tierschützer zu 

message: Es sollte vielleicht noch rein, dass anscheinend auch außerhalb des Dezembers Kapaune angeboten werden, es sich dabei aber um "Fakes" handelt: ,  --StYxXx ⊗ 19:14, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Kapaune  

message: Im Hermann Paul, "Deutsches Wörterbuch", 1992, steht unter "Hahnrei" / (2. Bedeutung) "betrogener Ehemann", dass früher, nach der Verschneidung [Kastrierung] dem Kapaun die Sporen [Hoden] in den Kamm eingesetzt worden seien, wo sie weiterwuchsen und eine Art Hörner bildeten. Daher komme der Ausdruck "einem Mann Hörner aufsetzen".
Wozu soll/könnte das gut gewesen sein?
Ich meine: der Züchter wollte doch die Wirkung der Hoden gerade *nicht*.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 14:51, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wozu die Hoden in den Kamm eingesetzt? 

message: jeweils:
* nur ein ! Tier auf dem Foto und
* Camera möglichst nah dran,
damit man die Unterschiede *deutlich* sehen kann.
Am bessten wäre: aus der selben Zucht / von der selben Rasse.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 15:02, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wunsch: 2 Fotos: eines ''normaler'' Hahn, eines ''Kapaun'' 

message: , bevor man ihn schlachtet?
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 15:05, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie alt lässt man einen Kapaun werden?