lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jenna Bush

message: Ein erneuter Löschantrag vom 6. November 2008 wurde als unzulässiger Wiederholungsantrag entfernt.
Ich freue mich über Anregungen und Verbesserungsvorschläge. ~~ BBKurt 05:07, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso soll man den falschen Namen benutzen, nur weil google mehr Treffer hergibt? Das ist doch immer direkt nach einer Heirat, weil ja z.B die alten Zeitungsartikel nicht extra umgeändert werden. Sie heißt jetzt Jenna Hager und damit gehört dort auch der Artikel hin (Jenna Bush ist ja kein Künstlername). Der Redirect kann ja von Jenna Bush weiterleiten. --Knallexus MfG 03:23, 16. Feb. 2009 (CET)

text: Korrektur: Es gibt Google-weit nur nur 297 Fundstellen für Jenna Welch Hager und nur acht für Jenna Hager, ich mache daher diesen Unsinn sofort rückgängig. --Matthiasb 16:37, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Verona Feldbusch hatte anfangs auch noch wesentlich mehr google-Treffer als Verona Pooth. Auch heute noch mehr für Feldbusch (226.000 für "verona pooth", 259.000 für "verona Feldbusch"); Begrüdung übrigens im englischen Artikel ()--Knallexus MfG 16:39, 21. Jul. 2009 (CEST)

message: Morning, ich glaube ein Satz muß umgestellt werden. Warum ?
...Prinz Charles und Camilla Parker Bowles vorgestellt. Die beiden heirateten....
Zwischen beiden Aussagen steht zwar der Satzpunkt, jedoch klingt das irgendwie unglücklich.
Ich schlage vor : Während eines Empfangs für...   ...wurde er der Öffentlichkeit vorgestellt.
Henry Hager und Jenna Bush heirateten.....
Joseph--217.85.124.21 10:25, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Privatleben" 

message: Diese Seite sollte Jenna Bush Hager umbenannt werden, legal und ihre gemeinsamen Namen. CookieMonster755 (Diskussion) 00:15, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia wird der Artikel inzwischen unter dem Lemma Jenna Bush Hager geführt, in der Einleitung steht aber Jenna Welch Bush-Hager mit Bindestrich zwischen Bush und Hager - was ist denn nun korrekt? Und: Man muss sich wohl trotzdem fragen, ob der Artikel nicht unter Jenna Bush bleiben sollte, wenn das eben der Name ist, unter dem sie (immer noch) am bekanntesten ist. Es wäre zu untersuchen, unter welchem Namen sie aktuell am häufigsten in den Medien erscheint. Gestumblindi 00:18, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für die Namensänderung
Diskussion:Zurückweisung

message: Eine soziologische und psychologische Verwendungsweise fehlt! --Marzillo 05:14, 28. Sep. 2007 (CEST)

message: Die erfolgte Zurückweisung wird nicht im INPOL, sondern im AZR gespeichert.
Wenn keine Einwände bestehen, werde ich dies in den nächsten Tagen ändern.
--Wurzel27 09:15, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Speicherung in Deutschland 

message: Die Aussage, dass durch die Zurückweisung der Asylantrag abgelehnt wird, ist falsch. An der Grenze kann nur ein Asylbegehren geltend gemacht werden; der Asylantrag wird beim BAMF gestellt. Da die Grenzpolizei nicht beurteilen kann, ob es gem. Dubliner Übereinkommen Verpflichtungen gibt, das Verfahren in Deutschland zu betreiben, wird der Asylbegehrende grundsätzlich nicht an der Grenze zurückgewiesen, sondern er reist ein.
--Wurzel27 00:47, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Asylbegehren und Zurückweisung (Deutschland)

message: Dieser Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung – sowohl in sprachlicher, als auch (vor allem) in inhaltlicher Hinsicht. Schon der erste Satz ist Kauderwelsch. Die Behauptung, die EMRK gewähre ein freies Einreiserecht, ist Unfug. Wenn es so wäre, wieso darf sich dann jeder Staat „trotzdem“ (was heißt das?) über die EMRK hinwegsetzen? Der wichtigste Fall der Zurückweisung – fehlendes Visum − wird lediglich in anderem Zusammenhang – und hier sehr missverständlich – erwähnt. Rechtsmittel haben – wenigstens das stimmt − keine aufschiebende Wirkung, aber der Klammerzusatz "Sofortvollzug" ist schon wieder falsch. In der derzeitigen Fassung sollte der Artikel besser gelöscht werden, da er mehr Falsches als Richtiges enthält. --Opihuck 20:17, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja. 4 1/2 Jahre ist es schon her, dass ich mir hier das Grauen angesehen habe. Leider ist seitdem kaum was passiert. Gibt's denn niemand, der mal einen ordentlichen Artikel zur Zurückweisung schreiben könnte? --Opihuck 22:01, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich 

message: Vermutlich gibt es ´zig Bedeutungen von "Zurückweisung" im Recht, das Ausländerrecht ist nur ein kleiner Ausschnitt davon. 
--Rechtswissenschaft (Diskussion) 10:18, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Weltrekordfahrten der SNCF am 28./29. März 1955

message: Gut wikifizierter Artikel, aber IMHO ist Lemmafindung angesagt... Jón + 22:53, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du warst einen Schritt schneller, das hier wäre meine nächste Handlung gewesen ;-) Mir ist einfach kein wirklich passendes Lemma eingefallen, deshalb habe ich es erst einmal unter dem jetzigen eingestellt. -- Sese Ingolstadt 22:57, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem wohl niemandem ein besseres Lemma einfällt: QS aus dem Artikel wieder rausnehmen? -- Sese Ingolstadt 23:37, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Im Lemma wäre SNCF oder Frankreich vllt dienlich, weil mehrere Berichte von Fahrten der SNCF oder französischen Fahrten berichten, ist aber nicht eilig, kann in Artikeldisk geregelt werden.  --sonniWP 19:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Danke, sonniWP! Bin momentan etwas knapp mit der Zeit, da hatte ich die QS-Disk. aus den Augen verloren... -- Sese Ingolstadt 10:38, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Weltrekordfahrten am 28./29. März 1955]] 

message: Nur ein Fahrdraht? Damit kann man mit nur 1,5kV nicht längere Zeit über 100km/h fahren und dabei einen Oberstrom von 4000 Ampère übertragen. »fest abtgespanntes Kettenwerk« trifft es besser. Vor fünf Jahren war die Fahrleitung noch im selben Zustand. Wenn das in drei Wochen auch noch so ist, werde ich es einfügen. --Falk2 01:48, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Fahrleitung

message: Der „Landgeschwindigkeitsrekord“ ist recht genau definiert, Schienenfahrzeuge fallen nicht darunter. Deshalb Änderung in „Kategorie:Technischer Rekord“.----141.13.170.175 21:35, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Landgeschwindigkeitsrekord?
Diskussion:Eduard Künneke

message: Die im Internet mehrfach auffindbaren Doktorwürden sind wahrscheinlich nicht korrekt. ticket:2007091710010848. Vor einer Wiedereintragung bitte Kontakt mit mir aufnehmen. --ST ○ 06:47, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Dres.
Diskussion:Adzukibohne

message: Die Schreibweise "Adzukibohne" kommt mir etwas komisch vor. 小豆　あずき wird nach der Hepburn- und Kunrei-Transkription "azuki" geschrieben und heisst woertlich uebersetzt: "kleine Bohne". Sollte es in dem Artikel dann nicht besser "Azukibohne" heissen???
:Ich habe erst vor Kurzem solche Bohnen gekauft, auch hier stand "Adzuki-Bohnen" auf der Packung, weswegen ich glaube, dass es hier evtl. auf die Aussprache ankommt und man deswegen das "d" nur hinzugefügt hat, um die Bezeichnung phonetisch richtig auszusprechen.
: Im Gegenteil, es wird eben nicht mit einem "d" gesprochen, sondern so wie oben schon angemerkt あずき.  Das "z" ist dabei ein stimmhaftes "s".  Das "dz" stammt von einer anderen Transkription. (nicht signierter Beitrag von 148.79.162.144 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Sind diese Bohnen identisch mit dem, was man auch als "Rotbohne" beim Asiaten bekommt? -- 84.182.113.124 15:31, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Aus China kenne ich die Bohne als "rote Bohne" bzw hong dou 红豆。 Verwendung zB als https://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Bohnenpaste --87.78.214.73 17:14, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivialnamen
Diskussion:Vertu

message: In Frankfurt gibt es eine Verkaufsfiliale.
Der nachfolgende Absatz sollte geprüft werden.amera ist vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 93.213.83.50 (Diskussion) 23:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

message: ...wären nicht schlecht zumindest wenigstens eins --84.142.192.5 19:14, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Bilder...

message: Mal ganz abgesehen davon, dass die Dinger ihren Preis nicht wert sind (wer findet die hübsch? Die sind potthässlich...) mangelt es hier doch etwas an objektivität. Gerade der Abschnitt "Produkte" liest sich etwas wie eine Pressemitteilung von Vertu. Vielleicht etwas neutraler gestalten... --84.58.51.52 13:14, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur beipflichten, sieht aus wie eine Produktbeschreibung auf einer Verkaufsseite. Deswegen habe ich den Neutralitätsbaustein reingepackt. --Felixg3 23:20, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  sehr berechtigt, habe mit der Ausdünnung der Werbung begonnen --Contessa 21:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

text: Da hat sich mittlerweile einiges getan. Habe noch ein paar Ausdrücke umformuliert und die Beschreibung einzelner Modelle entfernt. Verstehe nämlich nicht, warum von den ca. 20 Modellen ausgerechnet das Ascent Ti so ausführlich beschrieben werden sollte. Ich denke somit kann man den NPOV-Baustein entfernen. --RedEye2063 01:40, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Neutralität

message: :en:Vertu sagt, dass das Unternehmen nicht mehr existiert. Es gibt noch eine Vertu AK France mit gerade mal einem Angestellten und einem Umsatz von 1,93 Millionen USD. --Johannes Rohr (Diskussion) 11:27, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vertu existiert eigentlich nicht mehr
Diskussion:Nackt-Hafer

message: Meines Kenntnisstandes nach heißt Nackthafer so, weil er eine spelzenfreie Züchtung ist, das heisst, er hat gar keine Dresche, oder? Wer weiss das genauer oder kennt eine Quelle? Auf meiner Packung Nackthafer von Davert (Hersteller) steht spelzenfrei gewachsen. --141.30.207.240 13:52, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schon den Artikel gelesen? Da steht: Die Deckspelzen besitzen an der Spitze eine ein bis zwei (drei) Millimeter lange Grannenspitze. Die Deckspelze selbst ist dünnhäutig und hat stark hervortretende Nerven. Die Hüllspelzen sind deutlich kürzer als die Ährchen. Die Frucht ist nur locker von Deck- und Vorspelze eingehüllt. Und weiter unten ist im Abschnitt Quellen und weiterführende Informationen ein Buch angeführt. --Griensteidl 14:05, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  fällt die Dresche ab oder existiert sie gar nicht erst? 

message: http://www.agfdt.de/loads/gn02/hampsabb.pdf (nicht signierter Beitrag von 213.39.133.107 (Diskussion) 22:46, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nährwert und Erntemengeninformationen
Diskussion:Shwedagon

message: Immer wieder treffe ich auf die Behauptung, das die Shwedagon eine Pagode sei. Das stimmt so nicht wirklich, da die Pagoden architektonisch anders aufgebaut sind. Die Bezeichnung Stupa (auch: Chedi) trifft hier eher zu. Dazu ein Zitat aus dem Buch von Nina Oshegowa und Sergej Oshegowa: Kunst in Buma (Titel des russischen Original-Manuskriptes: Iskusstvo Birmy. VEB E. A.Seemann Verlag Leipzig 1988. ISBN 3-363-00054-5). Wörtliches Zitat des Abschnitts "Zum Begriff Paya" von S.49:
Sehr häufig werden die Kultbauten Burmas Pagoden genannt. Der im englischsprachigen Schrifttum übliche Terminus »Pagode« wird sogar für die so wesensverschiedene Bauten wie Stupas und die Tempel verwendet. Auf den ersten Blick mutet diese terminologische Ungenauigkeit seltsam an, dennoch ist sie leicht erklärbar. Mit dem Begriff Pagode haben die Engländer das burmesische Wort Paya (sprich »Peyá«) übersetzt, das mehrere Bedeutungen hat. Die allgemeinste ist »heilig« oder »geheiligt«. So kann Paya Buddha, ein Abbild Buddhas, einen Tempel oder einen Stupa sowie einen mehrere verschiedene Bauten umfassenden Sakralbezirk bezeichnen.Sehr oft wird das Wort Paya dem Namen des Bauwerks hinzugefügt: Shewzigon-Paya, Ananda-Paya usw. Es ist daher charakteristisch, daß die Engländer von der Shwezigon-Pagode oder der Ananda-Pagode sprechen. Doch ist es richtig, den Begriff auch in der deutschsprachigen Fachliteratur zu verwenden? Die Bezeichnung Pagode ist eng mit der Vorstellung von mehrstöckigen chinesischen und japanischen Tempeln verbunden, und es besteht keine Veranlassung, ihn auf die burmesischen Kultbauten zu übertragen, die mit ihnen nichts zu tun haben. Ein solcher Standpunkt ist umso gerechtfertigter, als es in Burma eine eindeutige und genaue Klassifikation und exakte Benennung für die verschiedenen Kultbauten gibt. 
--Hdamm 17:51, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pagode oder Stupa 

message: Das heißt eigentlich durchgängig "Britsh Empire" (oder kurz "Empire" - eine ganzer Kunststil ist danach benannt). Übersetzt wird auch gerne "Britisches Weltreich" gesagt (was mir allerdings überflüssig erscheint). Aber "Britisches Imperium" ist als Mischmasch schrecklich.--Mideal (Diskussion) 13:57, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: So ist es. -- Bertramz (Diskussion) 14:00, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Keine Einwände. Mit ging es im wesentlichen um den kaputten Link (British Impire). Gruß, --HanFSolo (Diskussion) 14:41, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Britisches Imperium
Diskussion:Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit

message: Ist der Verweis auf Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes sachlich richtig? Dort geht es ja um die Gleichheit vor dem Gesetz, hier geht es ja in gewisser Weise um eine Ungleichheit. -- Jesi 08:21, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grundgesetz
Diskussion:Witnica

message: Ich war vor kurzem in Witnica und wurde von dem Chef des dortigen Heimatmuseums in die Geschichte des Ortes eingeführt.
Interessant ist vielleicht zu erwähnen, dass die Erhebung zur Stadt 1935 als eine Art Tauschgeschäft mit der NSDAP zustande kam: Die Vietzer Bürger wählten 1933 weitgehend geschlossen braun - dafür wurde der Stadttitel versprochen.
Eng in Zusammenhang mit dem Ort steht die ehemalige Herrschaft Tamsel.
Außerdem: Als in den sechziger Jahren die Möglichkeit entstand, die deutsch-polnische Grenze ungehindert zu überschreiten, entstanden viele Freundschaften zwischen den neuen ostpolnischen und den alten deutschen Bewohnern; bis heute ist das Verhältnis zwischen diesen Gruppen positiv geprägt und relativ frei von den sonst häufig vorherrschenden (anti-revanchistischen Querelen.
Quellenangaben folgen ...
:das klingt sehr interessant - vor allem der "tauschhandel" ;o) ! ich hoffe du findest noch Quellen dafür ...Sicherlich  Post  09:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

message: Was ist mit dem "Bau der Reichsstraße 1 von Aachen bis Königsberg" gemeint? Diese entstand durch Umbennennung der Fernverkehrsstraße 1; nicht durch deren Bau. Im Abschitt darüber steht doch "alte Handelsstraße".--158.181.83.217 10:24, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gschichte
Diskussion:Champagne (Weinbaugebiet)

message: Wenn man der dürftigen Information auf den Webseiten von  Glauben schenken darf, gibt es 323 Weinbaugemeinden in der Champagne. Davon 17 mit dem Status Grand Cru und 41 mit dem Status Premier Cru.
Die Zahlen wiedersprechen, mit Ausnahme der Grand Crus, denen in diesem Artikel. Kann das bitte jemand nachprüfen? Guty 09:11, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Champagne_%28Weinbaugebiet%29#Klassifizierung_der_Gemeinden]] 
Diskussion:Deutscher Städte- und Gemeindebund

message: Müsste der in korrektem Deutsch nicht Städte- und Gemeindenbund heißen? Thorbjoern 09:48, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Damit hast Du wohl sehr recht. Richte mal bitte die Kritik direkt an den Deutschen Städte- und Gemeindebund - nur der kann seine Umbenennung veranlassen, nicht die wp und auch kein Politbüro. Es ist schon bemerkenswert, mit welch unkritischer Kontinuität sich dieser Fehler von 1933 durch die Geschichte zieht. Niemand hat es korrigiert, auch nicht die DDR, auch nicht die vielen Mitgliedsverbände. - 87.185.213.192 14:50, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Name

message: Hiermit schlage ich vor, auf der Artikelseite einen Abschnitt "Positionspapiere" (o.ä.) des DStGB einzufügen mit einem kleinen Auszug an Beispielen + ggf. jeweilige Kernaspekte dazu, z.B.: 
Positionspapier: „Ärztliche Versorgung im ländlichen Raum“ (22. April 2010)dstgb.de: Positionspapier „Ärztliche Versorgung im ländlichen Raum“, abgerufen am 27. April 2020.
- ortsnahe medizinische Versorgung ist ein entscheidender Standortfaktor für die Zukunftsfähigkeit der ländlichen Räume
Positionspapier: "Finanzierung der Verkehrsinfrastruktur neu denken!"(16. Juni 2014) , abgerufen am 25. Mai 2020.
- Chance für mehr Investitionen ins Straßennetz
- Infrastrukturfonds einrichten
- LKW-Maut ausdehnen, PKW-Maut einführen 
Positionspapier: "Lärmschutz weiter verbessern" (20. Februar 2017)
Positionspapier: "Pflege in der Alternden Gesellschaft" (22. November 2017) 
Positionspapier: "Fachkräfteeinwanderungsgesetz" (6. Dezember 2018), abgerufen am 25. Mai 2020.
Positionspapier: "Maßnahmen des Bundes zur Stärkung der Wirtschaft" (27.März 2020)
Positionspapier: "Kommunalpolitiker nicht allein lassen!" (11. März 2020), abgerufen am 25. Mai 2020
Positionspapier: "Klimaschutz und Energieeffizienz im Gebäudebereich" (6. März 2019)
Positionspspier: "Hitze und Dürre in Städten und Gemeinden" (2. März 2020), abgerufen am 25. Mai 2020.
Gibt es irgendwelche sachlichen Einwände dazu oder Verbesserungen diesbezüglich ? --87.140.195.0 13:49, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Positionspapiere des DStGB
Diskussion:Mitteralm (Alpenvereinshütte)

message: Beim Lesen der Einleitung ist mir aufgefallen, es fehlt eine Einordnung, was die Mitteralm eigentlich ist. Wenn ich den Weblinks folge, stelle ich fest: auch wenn der Name Mitteralm etwas anderes suggeriert, eine Almhütte ist das ganz offensichtlich nicht mehr. Auch als Schutzhütte bzw. Berghütte möchte ich sie ob ihrer Größe und Aufmachung nicht mehr bezeichnen. In der Liste der Alpenvereinshütten ist sie nicht verzeichnet, auf der Hompage bezeichnet sie sich selbst aber als "DAV-Hütte". Ich selbst würde sie auf der Grundlage der Weblinks und der verwiesenen Artikel am ehesten als "Berggasthof" bezeichnen. Den Einleitungssatz würde ich entsprechend so schreiben:
:Die Mitteralm ist ein auf 1200 m Höhe gelegener Berggasthof (alternativ: Alpenvereinshütte, Berghütte, je nach Einschätzung) am Fuße des Wildjochs in den Bayerischen Voralpen.
Als was würdet ihr die Mitteralm bezeichnen? Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:48, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:All About Anna

message: Laut dem FSK-Eintrag ist "All about Anna" FSK 16 und es ist auch nur eine Version eingetragen und kein Producer's oder Director's Cut.
Es gibt zwei Versionen. Die Hardcore- Version hat eine weises Cover und den Vermerk Heartcore. Bei der schwarzen Version handelt es sich um die Softcore- Version, diese hat zuweilen jedoch ein FSK 18 Sigel. (nicht signierter Beitrag von 93.200.209.62 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 10. Mai 2010 (CEST)

message: sind die Belege nicht richtig formatiert. Ich darf das nicht mehr machen, daher merke ich es hier an.--Tesla - 💬 10:05, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt Kritiken...
Diskussion:Darcy Robinson

message: Was genau sind Farmteams? Bitte kurz im Artikel erläutern? Vermute Aufbau-Ligen für Spieler? Farm klingt ansonsten etwas nach "bäuerlich", nicht erste Wahl??? --134.95.188.11 10:18, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da ein Artikel zu Farmteams vorhanden ist, habe ich es einfach mal verlinkt. Das sollte ausreichen, oder nicht? --Thomas ✉ 10:29, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Farmteams 

message: Vllt könnte man noch die Abkürzungen über den Tabellenspalten erklären. :) Also G/A/Pts kann ich mir noch denken, aber der Rest fällt mir auf Anhieb nicht ein, und ich schaue auch gerne Eishockey. --MissWaggoner 18:23, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal die übliche Legenden-Vorlage eingefügt. --Thomas ✉ 00:16, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle Abkürzungen
Diskussion:Lübeck-Moisling

message: Es ist in der Vergangenheit mehrfach vorgekommen, dass tote Links auf Unterseiten  von luebeck.de gelöscht wurden. Ich bitte, das entsprechend einer Bitte in der englischen Wikipedia nicht zu tun. luebeck.de ändert ständig die Seitenhierarchie. Mit Hilfe der alten Links lassen sich die Verweise jedenfalls im Internetarchiv auffinden. --Tic-hl 18:04, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tote Links auf Unterseiten von luebeck.de 

message: Die Gliederung habe ich wegen der Einheitlichkeit zu den anderen Stadtteilartikeln geändert. -- Tic-hl 11:04, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hat Lübeck nicht mehr als die 2 im Artikel behaupteten Freibäder? Ich zähle mit den Freibädern Schlutup, Marli, Falkenwiese, Krähenteich und Moisling 5 Freibäder. --192.109.50.48 13:52, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 2 Freibäder und 3 Flussbadeanstalten=5. Richtig.--Kresspahl 15:04, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Schau Dir mal den Artikel "Freibad" an, da findest Du ein Foto Deiner "Flussbadeanstalt" Falkenwiese. Flussbadeanstalten sind dann wohl eher eine Untergruppe der Freibäder.  --192.109.50.48 07:08, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Freibad Moisling
Diskussion:Gebäude auf dem Sand

message: Zitat: "Im Mai 1986 meldete noch die "Körperbehindertenförderung Neckar Alb" Interesse, das Krankenhaus zu übernehmen, woraufhin der Ministerrat im Juni 1986 die Schließung endgültig machte."  Das klingt nicht besonders logisch: da meldet jemand Interesse an der Weiterführung, woraufhin dann die endgültige Scließung erfolgt.  Kann jemand diesen scheinbaren Widerspruch aufklären oder den Satz umformulieren? --Herbert Klaeren 15:41, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Versorgungskrankenhaus
Diskussion:KSK Beveren

message: Im FM 07 sind die ganzen ivorischen SPieler des KSK Beveren mit Künstlernamen (Zito, Secreto, Diabis, Junior, Seka,...) bezeichnet, habnn die wirklich solche Künstlernamen oder war das nur ein Fan von KSK? --Chrysantheme 11:24, 28. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich hab im Austrian Soccer Board gelesen, dass der Verein vorm Ruin steht. Weiß da jemand genaueres? --MrBurns 16:39, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Schwierigkeiten? 