lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nomoi

message: Habe begonnen, diesen Artikel zu bearbeiten.
-Werde einen Haufen an Quellen am Montag nachreichen, am We ist die Philosophische Fakultät aber geschlossen.
-Abhängig davon, was mit diesem Artikel geschieht, werde ich ihn ausbauen.
Shalashaska 12:57, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  -2009- 

message: Wie wird Nomoi ausgesprohen? --goiken 17:36, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: "[...]das Mandat des Staates zur moralischen Erziehung der Bürger auch mit Zwangsmitteln erregt Befremden."
Ach ja? Weiss der Autor auch, wie moderne Staaten denn so funktionieren? Offenbar nicht! --178.197.228.211 00:52, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Wie moderne Staaten funktionieren und was der Autor darüber weiß oder nicht weiß, ist hier nicht im mindesten das Thema. Sondern es ist einfach nur eine Tatsache, dass die Forderung einer moralischen Erziehung der Bürger durch den Staat, die im Dialog erhoben wird, Befremden erregt - wohlgemerkt bei Kritikern des Dialogs, nicht beim Autor des Artikels, dessen Meinung hierzu völlig belanglos ist. Die Änderung im Artikel habe ich rückgängig gemacht, da sie eine verständliche Aussage in eine rätselhafte verwandelt - erst dadurch wird der Satz wirklich "seltsam". Belege sind in der Einleitung nicht sinnvoll, da die Einleitung nur den Artikelinhalt zusammenfasst, die Belege stehen unten in den entsprechenden Abschnitten. Nwabueze 01:22, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Nun steht zweimal im Satz Kritik. Es ist klar, dass das Befremden bei den Kritikern erzeugt wird. Das erscheint mir nicht sinnvoll und das nur weil jemand nicht in der Lage ist über die Einleitung hinweg lesen zu können. --Armin (Diskussion) 09:30, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Auch aus meiner Sicht ist der ursprüngliche Text klar genug, aber die Frage ist in solchen Fällen immer, wie weit soll man im Sinn des Omatauglichkeits-Prinzips den Lesern entgegenkommen, die sich mit dem Begreifen eher schwertun. Eine Gratwanderung, wo ich manchmal unsicher bin und dann auf Anregungen auf der Diskussionsseite reagiere (das ist ja oft das einzige Feedback, das man bekommt). Ich habe nichts dagegen, wenn auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt wird. Nwabueze 01:43, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  ich habe jetzt die ursprüngliche fassung wieder eingefügt. zweimal kritik in einem satz geht schlecht. nicht immer sind die rückmeldungen auf der disku hilfreich --Armin (Diskussion) 10:50, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Bei der Zusammenfassung des dritten Buches steht Folgendes:
"Der erste Schritt ist die Wahl der Staatsform. Tyrannische Willkürherrschaft scheidet von vornherein aus. In Betracht kommen Demokratie, Oligarchie, Aristokratie und Monarchie."
[712 St.2 B-C] "Kleinias: Was willst du damit sagen? Erkläre Dich noch deutlicher. Soll das heißen: Demokratie, Oligarchie, Aristokratie oder Königtum? Denn an eine Tyrannis, möchten wir glauben, denkst Du doch wohl nicht?" ist allerdings eine Stelle aus dem 4. Buch. ---- Leif Czerny 09:25, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  3
Diskussion:Büromaschine

message: Ein Computer ist bis auf die Festplatte (und dies wird auch nicht der letzte Schritt bleiben) und vielleicht noch die Tastatur kein mechanisches Gerät, also keine "Maschine". Wenn also steht, daß der Computer diese Aufgaben übernommen hat, dann bedeutet dies keine Gleichsetzung der Begriffe und das eingesetzte Computerbild als Einzigstes ist nicht repräsentativ. Wäre es das 4.-5. könnte man es als Ausblick stehen lassen. --Wikipit 11:51, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Computer als Büromaschine?
Diskussion:ECC Preussen Berlin

message: Kann mir vielleicht mal jemand den Grund nennen, warum sich der Verein mit „ss“ schreibt und nicht richtigerweise mit „ß“, so wie man den ehemaligen Staat auch schreibt. --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:20, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ganz einfach: "Preussen" ist die korrekte Schreibweise für "Preußen" in Versalia (siehe Vereinslogo: PREUSSEN, vgl. den gleichnamigen Großsegler sowie die ähnliche Diskussion dort, weitere Sportvereine dieser Schreibweise, darunter den ebenso geschriebenen, inoffiziellen Vorgänger BSC Preussen, worauf sich aber der entsprechende Bestandteil im Vereinsnamen des ECC bezieht). Die Schreibweise mit "ss" wurde offensichtlich gewählt, da im Deutschen kein "großes" "ß" erforderlich ist und folglich nicht existiert ("PREUßEN" ist keine versale Schreibweise). Außerdem ist die Schreibweise mit "ss" "internationaler", weil der Vereinsname nicht von "ß" nach "ss" aufgelöst werden muss. Beim Großsegler würde ich dagegen den Grund eher im Konflikt zwischen den verschiedenen gebrochenen Schriftarten und der Antiqua suchen. Übrigens stand wohl weniger der ehemalige Staat Preußen Pate für den Vereinsnamen als vielmehr dessen Einwohner oder die als preußische Staatsbürger aufgefasste Preußen. So gab sich beispielsweise der mittelbar in Berlin Capitals umbenannte BSC Preussen bald wieder den Beinamen "die Preussen", der sich so auch auf den Trikots wiederfand, womit den Anfeuerungsrufen der Fans Rechnung getragen wurde, die weiterhin ihre "Preussen" anfeuerten. Gruß, --Leiwandesk 21:45, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung, die ich nachvollziehen kann. Übrigens: → hier eine kleine Lektüre zum Versal-ß   ;-)   LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:47, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Moundbuilders

message: Der Artikel muss bequellt werden, denn die Definition, welche Völker (angeblich) in welcher Zeit welche Mounds erbaut haben, ist offenbar in der Forschung umstritten. Also: Wer behauptet das hier gesagte? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:23, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Komedon

message: Erscheinungsbild:Verhärter Pfropfen aus Talg und Horn mit schwarz verfärbter Oberfläche
Ursache: Überfunksion der Talgdrüsenausgang.
Behandlungmöchlichkeiten: Haut erwiechen und daran die Konodonen erst vorsicht anritzen, mit eine Konedonmesserchen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.16.38 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  komedonen
Diskussion:KZ-Außenkommando Valepp Jagdhaus Himmler

message: Vgl. auch Außenlager Valepp Bauer Marx
Nr. 1507	Valepp, Kreis Miesbach, ab 30.10.1944	Dachau
und 1508	Valepp, Kreis Miesbach, Bauleitung, 1.11.1942 bis 30.11.1942 und ab 16.9.1944	Dachau
Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:27, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:KZ-Nebenlager Steyr-Münichholz

message: Nr 1395	Steyr-Münichholz/Oberösterreich, 14.3.1942 bis 5.5.1945	Mauthausen
Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika   --HotChip 12:31, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:KZ-Außenlager Stempeda

message: Nr.1391	Stempeda, Kreis Sangershausen, Kdo. v. Rottleberode, bis 31.3.1945	Dora-Mittelbau
Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika  --HotChip 12:33, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:KZ-Nebenlager St. Aegyd am Neuwalde

message: Verzeichnis Nr. 1396	St. Aegyd am Neuwalde, 2.11.1944 bis 4.4.1945	Mauthausen
Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:37, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink

message: Was, bitte, soll ein "Triebwerkpanzer" sein? Könnte es sich nicht eher um Panzertriebwerke gehandelt haben? (nicht signierter Beitrag von 89.144.202.206 (Diskussion) 18:37, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Technische Frage
Diskussion:KZ-Nebenlager Redl-Zipf

message: Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:41, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:KZ-Außenlager Roßla

message: Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:44, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:KZ-Außenlager Rottleberode

message: Nr.1250	Rottleberode, Kreis Merseburg, Bauleitung A 5 und Mittelwerke GmbH,
Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:46, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:Seidensänger

message: Dieser Artikel ist nicht wirklich falsch. Aber er gibt die Informationen über dieser Species so aus, dass es für artspezifische Aspekte nicht ausreicht. So steht zwar im SVENNSON tatsächlich ,
"der Seidensänger bewegt sich am Boden rennend oder niedrig kletternd fort. Er ernährt sich von Insekten. ". Als einzige Aussage zum  Verhalten herausgelöst aus dem Zusammenhang ist das ganz schief..
Aus eigener Kenntnis und der Lit.  bin ich dabei, diesen Artikel zunächst um Details und eines meiner Cettia -Fotos zu erweitern  .--Biopauker 12:51, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anschein der Beliebigkeit 

message: Der Satz: "Nach neueren Vergleichen der DNA ist die Art über die Gattung und deren Namen Typus der Familie Cettiidae mit gegenwärtig 32 Arten", ist meines Erachten so für Nichtfachleute so nicht verständlich und müsste genauer erklärt werden! --2A02:8071:B86:8060:657B:E212:2ACA:4769 13:34, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:ATP/ADP-Translokase

message: Hier hatte ich mal einen Abschnitt über die Translokase angelegt. Sollen Infos davon hierher transferiert werden? -- Yikrazuul 13:09, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja gerne, das ist noch detaillierter als im Artikel, daher mein Vorschlag, alles in eine Sektion 'Funktion' zu übernehmen. --Ayacop 15:53, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Atmungskette]]
Portal Diskussion:Inseln/Neue Artikel

message: Hallo, ich war so frei und habe die "Neuen Artikel" in die Bereiche Inseln, Halbinseln und Sonstiges rund um Inseln und Halbinseln geteilt. Gruß --Zollwurf 13:10, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Optische Trennung von Insel- und Halbinselthemen 

message: Hallo Leute. Dieser Abschnitt verliert von Jahr zu Jahr an Übersichtlichkeit. Die bei Portalgründung in 2006 gedachte einfache  Überschaubarkeit ist nicht mehr zeitgemäß. Mittlerweile und zum Glück beteiligen sich viele neue, teils gute, Autoren an Beiträgen in der Inselwelt. Ich hätte daher einige Verbesserungsvorschläge:</br>
# Vorhaltezeit neuer Artikel ab sofort und künftig auf max 8 Wochen eingrenzen. (Das lässt sich per Bot steuern)
# Unterteilung (analog zur Inselportal-Hauptseite) in die Kontinente.
# Da nach wie vor Antarktis mit Antarktika verwechselt wird, könnte auch ein "Extra-Abschnitt" hilfreich sein.
Was denkt ihr? Schöne Feiertagsgrüße --Zollwurf (Diskussion) 15:49, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Renovierung des Portal-Bereich "Neue Artikel"?
Diskussion:Harpare

message: Das zuvor im Artikel verwendete Bild gilt vielleicht der Gottheit Hor-pa-Re-pa-chered-wer-tepi-en-Amun (eine lokale Sonderform in Theben), eine mögliche Nebenform des Hor-pa-Re-pa-chered, siehe auch Hor-pa-chered-wer-tepi-en-Amun. Mal schauen, ob es dazu weitere Quellen gibt. Es sind folgende Hieros zu erkennen; G5-Q3-N6-A17:Q3-T8B-wr:r-HASH-C12, entstanden unter Ptolemaios XV.. Grüße --Neb-Maat-Re 13:18, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: PS: Die Triade bezieht sich ebenfalls auf den Kindgott, nicht auf Harpare.--Neb-Maat-Re 14:58, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Pardon me for using english, but according to Konstanz university emeritus professor Wolfgang Schuller, this "harpare" piece actually depicts Cleopatra VII giving birth to Caesarion. Cleopatra thought herself to be reincarnation of virgin goddess Isis and that her son was the new Horus.WillBildUnion 18:16, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildzuweisung
Portal Diskussion:Inseln/Kategorien und Listen

message: Hallo allerseits. Diese Portalunterseite ist m.E. irgendwie "lieblos" gestylt. Passend zur Weihnachtsbastelei: Hat jemand von Euch eine Idee, wie man den Zustand ändern, und damit auch "Kategorien und Listen" interessanter gestalten könnte? Gruß --Zollwurf 13:21, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Leider bin ich hier auch kein Programmierprofi, aber vielleicht findet sich ja ein Experte... --Telim tor 08:44, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diese Unterseite sollte mal etwas aufgepeppt werden...
Diskussion:Bestattungsmuseum Wien

message: O. M. Robert's van Son & Comp. Erste Wiener Leichenbestattungs-Anstalt Enterprise des pompes funèbres wurde über Auslösung der unter derselben bestandenen Commanditgesellschaft gelöscht. Q: Firma-Protokollirungen, Amtsblatt zur Wiener Zeitung, Nr. 174, 15. Juli 1871, S. 68 --Franz (Fg68at) 13:23, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Enterprise des pompes funèbres
Diskussion:Radikal 13

message: Sorry aber da steht makigamae und nicht keigamae, bitte noch mal prüfen. (nicht signierter Beitrag von 217.232.232.42 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Betrifft die umschreibung der Hiragana 

message: Der Sinokoreanische Lautwert 경 müsste mit "gyeong" übertragen werden. (Auf der englischen Seite existiert der gleiche Fehler, auf der japanischen ist es richtig angegeben.) (nicht signierter Beitrag von 89.0.141.101 (Diskussion) 23:20, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hangeul-Umschrift
Diskussion:Hoppecke Batterien

message: Der Artikel klingt wie ein Werbeprospekt. Damit möchte ich nicht den Inhalt, sondern die Ausdrucksweise (bspw. "...bestens ausgestattet...") in Frage stellen.
Wenn niemand in den kommenden Tagen meine Bedenken entkräftet, markiere ich den Artikel zur Überarbeitung. -- SGH wiki 13:50, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es wäre auch toll wenn du ihn überarbeitest.--Stanzilla 14:46, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: "Bereits seit 1987 ist der schonende Umgang mit Ressourcen in den Unternehmensgrundsätzen verankert. Mit der weltweiten Rücknahme und Wiederverwertung von Altbatterien leistet Hoppecke beim Recycling einen Beitrag zum Umweltschutz. Durch den ressourcenschonenden Ansatz von der umweltfreundlichen Entwicklung über energieeffiziente Lösungen bis hin zum zertifizierten Entsorgungsfachbetrieb schließt Hoppecke perfekt den Kreislauf. " --- was ist das denn? Marketing-Geschwurbel!!! Der Autor ließ sich da doch nicht etwa pekuniär "inspirieren" ... ??  --95.118.136.247 22:14, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung vom Feinsten - seit 2009 interessiert das wohl nicht 

message: Wie bereits weiter oben schon festgestellt basiert dieser Artikel stark auf der eigenen Unternehmensdastellung beispielsweise von hier. Da sollte man mal ziemlich drchwischen. Ich habe daher erstmal den Neutralitätsbaustein gesetzt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:16, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:L’Enfer

message: Einen Film-Artikel hab' ich imo auf deWP noch nie angelegt (hiesige Zähler meiner Erbsen wissen's gewiss besser) doch hielt ich dies heute für deutlich lustiger als mich auf Romy-Diskus von Rambos anstänkern zu lassen. Nachbesserungen meiner Edits erhoffe ich insbesondere hier von Berufeneren, sobald das INUSE weg ist (gg. 19:00h Ortszeit, vermutlich).
Frage: IMO sollte die Neuausgabe des Films unter dem gleichen Lemma zusammengefasst aufscheinen, wie auch in enWP und frWP. HIER (DEwp) gehen die Uhren aber mitunter erheblich anders: Wer splitten will, tue dies möglichst ohne langen Palaver, aber mit Verweis auf den Ursprung. [w.] 14:36, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nachbessern 

message: Woher kommen Deine Daten? "Treu&Glauben" genügt hier nicht, REFERENZEN sind erforderlich. Wahrscheinlichkeit von 'Renoir', BTW, =~NULL. Rest ungeprüft. NICHT_SICHTEN. [w.] 21:36, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: W. irrt: in L'Enfer d'Henri-Georges Clouzot kommt Renoir mehrfach vor. --213.47.146.118 09:41, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  @88.122.221.115, Entwurf
Diskussion:Stefan Aigner

message: die dfl schreibt das tor mittlerweile aigner zu, deswegen habe ich es der statistik hinzugefügt. --Ampfinger 14:44, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tor gegen Oberhausen am 6. Dezember 2009 

message: Wie hoch war die Ablöse die 1860 bezahlt hat? Woher hat 1860 das Geld? (nicht signierter Beitrag von 146.60.209.192 (Diskussion) 10:06, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ablöse
Diskussion:Marta Fuchs

message: Der EN 5: „Gottfried von Einem, Erinnerungen“, geht so nicht. Bitte exakten Literaturhinweis angeben, wahrscheinlich ein Radio-Interview aus den mittleren 1980ern. Ist auch deshalb wichtig, weil es in der Literatur etwa 5 verschiedene Versionen des Gesprächs mit Hitler gibt und vor das Jahr 1967/68 (Thaddäus Troll) komme ich vorerst nicht. Übrigens war Fuchs auf der Gottbegnadeten-Liste, im Gegensatz zu ihrer „Konkurrentin“ Frida Leider. --Imbarock (Diskussion) 17:17, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel ist etwas „anthroposophielastig“ und ich erwarte demnächst das in der Literatur aufgeführte „Das schwäbische Götterkind“, Johannes Mayer Verlag. Überprüfbar wird dann auch diese Kritik von Kathrin Meier-Rust in der NZZ, S. 19, Ein Götterkind, das mit Hitler scherzte. Nach meinen Erfahrungen mit Johannes Mayer bezüglich Kaspar Hauser: Reich bebildert ...? --Imbarock (Diskussion) 18:04, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Habe den Quellennachweis für jene „Erinnerungen“ G. v. Einems eingefügt. Das bedeutet aber nicht, dass von Einems Behauptung im Interview („und ich erinnere mich an folgendes kleine Gespräch“) dem tradierten Verlauf der bereits vor seiner Äußerung bekannten Gesprächs-Geschichte einen größeren Wahrheitsgehalt verleiht. --Imbarock (Diskussion) 15:37, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Gottfried von Einem 

message: Martas Mutter war eine Schwester des Malers Karl Goll (1870-1951), ihr vollständiger Name war Wilhelmine Katherine Christiane, geb. Goll (= Mina), geb. 1867 in Stuttgart als Tochter des Holzbildhauers und Profs an der Kunstgewerbeschule Daniel Goll. Offenbar muss sie mit etwa 50 Jahren verstorben sein, denn selbst in der reich bebilderten, anthroposophisch grundierten Bio Martas von Roswitha von dem Borne taucht immer nur Vater Ernst Fuchs auf. Ebenso findet sich in dem Nachlass von Max von Mülberger (online: ), dessen Frau die Opernsängerin Elisabeth Leisinger war, 2x ein Hinweis auf sie, („Von Eurer Marta ...“), dabei 1x eine Postkarte von Marta und Ernst Fuchs. Es ist also sehr gut möglich, dass nur Vater Ernst seine Tochter Marta in ihrer weiteren Ausbildung unterstützte, da die Mutter nicht mehr am Leben war. Ich belasse es dennoch umseitig bei „Eltern“. --Imbarock (Diskussion) 18:10, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Martas Mutter, geborene  Goll
Diskussion:Diego Contento

message: Laut Kicker.de und transfermarkt.de ist seine erste Staatsbürgerschaft die deutsche. Das ist ja auch logisch, sonst würde er für die italienische und nicht für die deutsche U20-Nationalmannschaft auflaufen. 
--Bessawissa94 14:50, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eher "zufrieden" als "glücklich"... (nicht signierter Beitrag von 88.70.20.39 (Diskussion) 21:06, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Einem Eurosport-Interview zufolge ist er in Neapel geboren und nicht in München, was stimmt denn nun? Smintili 15:11, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: IMHO hat die Einwanderung der Familie und die Geburt Contentos einen eigenen Abschnitt verdient. --CallOfDuty Diskussionsrunde 18:04, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwanderung der Familie und Contentos Geburt 

message: Im einen Satz steht, dass die Eltern aus Neapel ausgewandert waren, im nächsten Satz steht, dass der Vater aus Casaluovo und die Mutter aus Caivano kommt. Das ist widersprüchlich. Ich weiß nicht, was gegen die Forumlierung "aus Kampanien nach München ausgewandert" spricht. Kampanien ist neutraler als Neapel. Oder sollen die Eltern der Elternteile in Neapel gelebt haben? --ZIO Meine Diskussionsseite 21:09, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: (BK) :Uninteressant, siehe auch Disk einen Abschnitt drüber. Zumal die Orte zur Metropolregion Neapel gehören. Familie stammt aus Neapel, reicht. --Roger (Diskussion) 21:12, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Eltern 

message: Es ist nicht überliefert, dass die Mutter aus Caivano kommt, es ist nur bekannt, dass der Vater von Diego Contento aus Casalnuovo di Napoli kommt. Daher „Kampanien“ anstatt „Umland von Neapel“ --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:23, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe die beiden Abschnitte hier drüber, im übrigen beide von deinen Vorgängeraccounts gestartet --Roger (Diskussion) 18:29, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Eltern aus Kampanien
Diskussion:Isotype

message: die englische Seite hat noch mehr Infos -- A1000 14:52, 12. Dez. 2009 (CET)

message: Was ist denn das Isotype nun? Das sollte eigentlich schon aus dem ersten Satz des Artikels, zumindest aber aus der Einleitung hervorgehen. In der gegenwärtigen Fassung bleibt es aber auch nach Lektüre des ganzen Artikels unklar. Im englischsprachigen Artikel ist das sehr viel besser gemacht. --Yen Zotto (Diskussion) 12:12, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Leopold Prinz von Bayern

message: Der Artikel liest sich wie ein Lobgesang und ist imho nicht sehr sachlich.
Beispiel:
:Mit neun Jahren – er kommt gerade an die Pedale des VW Käfer – dreht „Poldi“ erste Runden im Schlosspark und zerfurcht zum Ärger seines Großvaters den Kies (nicht signierter Beitrag von Reemo (Diskussion | Beiträge) 14:59, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit? 

message: Das ist kein E36.
Könnte der E9 sein. 
:: Die IP hatte recht, (Angabe war aus der falschen Starterliste) – Danke... --Auge=mit (Diskussion) 10:03, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "BMW E36 DTC/ST Bastos"