Diskussion:Rahel Süß

message: Ich habe eine bibliografische Angabe verändert, es war von Wien 2010, 2. Auflage 2015 die Rede. Im online stehenden Buch ist von einer zweiten Auflage nichts zu finden . Das ist auch schwer möglich, da es sich anscheinend um die überarbeitete Masterarbeit von 2014 handelt: . Die Danksagungen sind sehr ähnlich mit dem Unterschied, dass sich die Autorin im Buch nicht nur für Durchsicht und Gespräche, sondern auch für „Coautor_innenschaft“ bedankt (S. 183). --ChickSR (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Jürgen Engel, kannst du erklären, wie es zur ursprünglichen Jahreszahl 2010 kam? --ChickSR (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, das kann ich nicht! Das Lemma wurde von mir vor drei Jahren angelegt und es hat inzwischen viele Bearbeitungen gegeben. --Jürgen Engel (Diskussion) 17:35, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auf deine Version mit der Jahreszahl 2010 beziehe ich mich ja, sie wurde auch in andere Artikel übernommen: . --ChickSR (Diskussion) 21:01, 19. Jun. 2023 (CEST)

text: Könnten Sie noch erklären, warum Sie mehrfach Änderungen explizit auf Basis "schriftlicher Mitteilungen" der Lemmaperson selbst vorgenommen haben? Das erscheint mir unsachlich. --KanadischerLachs (Diskussion) 15:25, 16. Jan. 2024 (CET)

text: Ein Beleg für die zweite Auflage des Buches aus dem Jahr 2016 findet sich hier: http://www.turia.at/pdf/inh_suess.pdf --ClausMü (Diskussion) 11:35, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kollektive Handlungsfähigkeit 

message: Der Faz-Artikel von Jochen Zenthöfer ist als Beleg nicht tauglich. Erstens taucht der Name der Lemmaperson darin überhaupt nicht auf und zweitens ist auch nichts von dem Inhalt, der mit der zweiten Verwendung der Quelle belegt werden soll, darin enthalten. Dass Eingeweihte mehr wissen, nützt bekanntlich nichts, wenn es nicht belegbar ist. Es wäre gut, möglichst schnell eine brauchbare Quelle zu finden und einzufügen. --Barbasca (Diskussion) 00:51, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe oben: Der Titel der Diss. wird im Artikel genannt und ist eindeutig auf die genannte Person zurückzuführen. Stefan Weber hat den Namen zudem öffentlich gemacht, siehe: https://twitter.com/SprachPhilo/status/1668640598851559424  --KanadischerLachs (Diskussion) 14:02, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Untaugliche Quelle 

message: In Angebracht der kontroversen öffentlichen Debatte um die Rolle und Motivation von Stefan Weber, halte ich es für relevant, seine Mitarbeit an den Plagiatsvorwürfen gegenüber der Lemmaperson zu erwähnen: https://www.spiegel.de/wirtschaft/umstrittener-plagiatsjaeger-stefan-weber-rache-eines-verfemten-a-b0426fb5-1dfb-4f12-8fe4-6887a583702c
Auf seine Mitarbeit wurde auf dieser Diskussionsseite durch den Nutzer KanadischerLachs verwiesen. Zudem erwähnt Zenthöfer im FAZ-Artikel eine Kooperation mit einem österreichischen Kollegen. 
Außerdem möchte ich nochmals die Frage aufgreifen, ob Vorwürfe überhaupt in Wikipedia gehören. Aus meiner Sicht haben unbewiesene Vorwürfe in einer Enzyklopädie nichts verloren und schon gar nicht in der Ausführlichkeit, wie sie hier vorgenommen wurden.
Fragwürdig ist auch, warum die Überschrift durch den Nutzer ChickSR (der auffällig aktiv auf der Wikipediaseite von Stefan Weber ist) wieder zurückgesetzt wurde von “Kritik” zu “Plagiaten und Vorwürfen”. Dabei hatten sich zuvor drei Personen auf die neue Überschrift geeinigt.
Der Hinweis, dass es sich bei “insufficiently attributed overlap” AUCH um eine elegante Umschreibung für Plagiate handeln kann, ist ausschließlich mit der Referenz zu Webers Blog versehen. Dabei relativiert sich der Hinweis bereits selbst mit dem Zusatz “auch”. Die Bezeichnung “insufficiently attributed overlap” bezieht sich auf nicht vorsätzlich begangene Zitierfehler.
Schließlich: Der letzte Satz und Tatsachenbehauptung, dass das Buch von Frau Süß nicht erscheinen wird, ist pure Spekulation und sollte gestrichen werden.  --ClausMü (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Alles, was im Artikel steht, ist reputabel belegt. Dass das Buch in der Form nicht erscheint, steht auch in der zitierten Quelle. Sollte sich etwas ändern, kann man das im Artikel aktualisieren. --ChickSR (Diskussion) 13:23, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stefan Weber & Abschnitt "Vorwürfe"