Diskussion:Das Spinnennest

message: Wieso entfernst du den Eintrag zu Teddy Infuhr? Er kommt im Film lt. imdb vor. Und netterweise habe ich den Film erst vor ein paar Tagen gesehen, daher kam der Einfall zu dem Artikel. Also, warum? --Jack User (Diskussion) 23:05, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Weil es eine Kleinstrolle ist. --Clibenfoart (Diskussion) 23:10, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann müßtest du aber auch auch einen LA auf den Artikel Teddy Infuhr stellen, denn der hatte - als Kinderdarsteller damals völlig selbstverständlich - nur Kleinstrollen. Es gab kaum bis keine großen Kinderrollen. --Jack User (Diskussion) 23:13, 23. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich finde leider grad keine Beispiele, wie es in anderen Artikeln gemacht wird, aber ich habe irgendwo mal hinter den Namen (uncredited) gelesen, denke ich jedenfalls. Nun ja, so ist es momentan schon in Ordnung. Danke dir. Übrigens, meine Meinung: sooooooo klein fand ich die Rolle ja nun nicht, sonst hätte ich den Artikel zu Infuhr hier nicht gesucht und dann aus Engwiki teilübersetzt. Mir fiel der Junge auf. :) --Jack User (Diskussion) 23:20, 23. Aug. 2013 (CEST)

text: Hab's beim Durchklicken gesehen. Man sollte mal vielleicht im Portal:Film nachfragen. --Jack User (Diskussion) 23:23, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe eben gefragt. Kannst ja mal reingucken, es wird sicher jemand antworten. :) --Jack User (Diskussion) 23:25, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Schau mal in die Darstellerliste von Der Unsichtbare nimmt Rache: Leyland Hodgson. Auch ein Nebendarsteller, aber das "nicht im Abspann" steht da nicht. Scheint hier so üblich zu sein. MfG --Jack User (Diskussion) 18:19, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Jetzt habe ich es wieder zurückgesetzt, weil er ja eindeutig dabei ist. Hmm, ich bin anderer Meinung als du, also, was machen wir, um uns nicht ins Gehege zu kommen? Zur dritten Meinung gehen? --Jack User (Diskussion) 21:59, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Er ist ja auch bei imdb gelistet, obwohl er nicht mal im Film vorkommt. Daher meine ich, dass der Name schon in die Darstellerliste gehört, sofern er im Film war. Ob er da nun genau identifizierbar ist oder nicht. Hodgson ist immerhin ein wichtiger Nebendarsteller, 174 Spielfilme, davon in einigen Klassikern. Ein Nachtrag noch zu den Stubs: ich hätte gerne erst ein paar weitere, gültige Stubs hier. Ich will nicht so sehr in die Tiefe, als mehr in die Breite gehen. Es haben durchaus noch massig Nebendarsteller einen Artikel verdient. MfG --Jack User (Diskussion) 22:01, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich würde alle nehmen, die einen Artikel in Wikipedia haben, mindestens. Es gibt ja keinen Streit darüber, dass er wikipedia-relevant ist. Und es sind nicht alle Schauspieler wikipedia-relevant. Nun, 3M dann morgen oder die Tage, um sechs klingelt der Wecker und nicht, damit ich morgen spazieren gehen kann. :) Gute Nacht. --Jack User (Diskussion) 22:21, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eins noch zum Abschluß: schau dir mal die Darstellerliste von Die Abenteuer des Sherlock Holmes (Film) an: ein Rotlink auf William Austin: neugieriger Fußgänger. Da wäre ich auch für die Löschung. Nebendarsteller ohne Artikel - das wäre löschenswert, aber nicht Nebendarsteller mit Artikel. Jetzt aber wech. :) --Jack User (Diskussion) 22:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  3M: Ich hatte dazu in der RFF schon Mal was geschrieben. Für mich gehören in die Box (abgesehen von den Haupt und wichtigsten Nebenrollen) nur Schauspieler, die für den Film (seine Handlung, seine historische Bedeutung, o.Ä.) irgendeine Relevanz haben. Cameo-Auftritte, Statistenrollen oder Nicht-Sprechrollen (ausser Stummfilm o.ä.) würde ich zum Beispiel nicht dazu zählen. Ein gutes Indiz für Relevanz für den Film ist auch, ob der Name im Vorspann oder Abspann (vor der Gesamtauflistung aller Beteiligten) genannt ist, oder ob die Person, sei es in der Handlungsbeschreibung oder sonstwie im Filmartikel besonders erwähnt ist. Ob eine Schauspieler einen Eintrag in der de.wp hat oder nicht, ist sicher kein gutes Kriterium. Das würde manch eine Box unnötig aufblähen und etliche für den Film irrelevante Personen in die Box befördern. Im hier genannten Fall würde ich die Nennung in der Box nicht als notwendig oder zwingend ansehen, sie aber wie auf RFF gesagt, auch nicht zwingend löschen wollen. --HanFSolo (Diskussion) 23:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Und im Fall Leyland Hodgson? --Clibenfoart (Diskussion) 19:02, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Bisher keine Meinung. Ich würde als erstes die Rotlinks entfernen und dann unter Diskussion:Leyland Hodgson darüber diskutieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:03, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Das Spinnennest]] 

message: "von ihr adoptierte, stumme Kind Larry die Spinne durch den Lüftungsschacht in das Schlafzimmer"
Ich habe gerade die BluRay-Disc angesehen. Es stellt sich heraus, dass nicht das Kind Larry, sondern der Pygmäe vom Jahrmarkt die Spinne durch den Lüftungsschacht in das Schlafzimmer gebracht hat. Larry sollte nur von dem Pygmäen ablenken, da Sherlock Holmes Spuren von kleinen Füßen gefunden hatte. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.55 (Diskussion) 16:16, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pygmäe statt Larry