Diskussion:Sichtverpackung

message: Die elektronischen Blister haben doch gar nichts mehr mit Tabletten zu tun. Kann das mal jemand ändern? Vllt. eine Zwischenüberschrift einfügen (Blister in der Medizin o.ä.)?--(nicht signierter Beitrag von 217.185.132.137 (Diskussion) 11:41, 2. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Elektronische Blister 

message: Ich kann das erwähnte Patent DE 3335301 A bei Depatisnet nicht finden. Ist die Nummer fehlerhaft?--(nicht signierter Beitrag von Mike polenz (Diskussion | Beiträge) 10:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich mit Patentnummern nicht aus. Aber ich konnte das hier finden: https://patents.google.com/patent/DE3335301C2 dort wird die Nummer DE 3335301 A referenziert. Mit der Nummer DE3335301C2 konnte man etwas bei Depatisnet  finden. --Apuschmann (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Patent DE 33 35 301 A 

message: Die den meisten Sichtverpackungen werden nach dem ersten öffnen unbrauchbar. mMn ist das ein wichtiger Nachteil gegenüber anderen Verpackungsarten wie z.B. Kartons (außer bei Verbrauchsartikel). Es senkt den Wiederverkaufswert und macht auch die Garantieabwicklung sowie das Verschicken als Paket schwieriger. Aber immer wenn ichd as im Artikel erwähnen will, wirds bald wieder revertiert. --MrBurns 19:03, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verpackung unbrauchbar 

message: Hallo,
im Artike steht etwas über einen nicht-kindersicheren Durchdrückstreifen. Gibt es auch kindersichere? (Kann ich mir irgendwie schwer vorstellen)... --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 12:53, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kindersicher 

message: Beispielsweise wird die Verpackung vieler Antibabypillen mit Wochentagen bedruckt. Dadurch ist es nicht nur möglich, die vollzogene Einnahme zu kontrollieren, sondern auch verschiedene Tabletten den Tagen des Menstruationszyklus zuverlässig zuzuordnen. ist so nicht ganz richtig. Bei den Mehrphasentabletten kommen die Wochentage auf einem Aufkleber mit.--84.160.207.169 00:27, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Antibabypille 

message: Ist es so eine Art Werbung ein Foto mit nur Osram Brinen anzuzeigen? 87.171.9.99 06:53, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nicht so wirklich. Die da angebotenen Energiesparlampen sind schon lange nicht mehr auf dem Markt bzw. EU weit verboten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:44, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Im Artikel fehlen unzählige andere Sichtverpackungen neben Blister. Beispielsweise sind alle Musik CDs in Klarsichtfolie eingeschweißt verpackt. Viele Lebensmittel wie Nudeln, abgepackte Wurst- und Fleischwaren, viele abgepackte Käsesorten, viel Obst und Gemüse usw usw ist sichtverpackt. Auch alle in Glaskonserven angebotenen Lebensmittel kann man so der Kategorie Sichtverpackung zuordnen, ebenso Gemüse in großmaschigen Netzen wie Kartoffeln oder Zwiebeln zählen dazu. Etliche Dinge erhält man auch in durchsichtigen Kunststoffbeuteln, die oben mit einem angeklammerten Pappstreifen verschlossen sind, auf dem alles notwendige aufgedruckt ist. Und nicht zuletzt gibt es Blister-ähnliche Sichtverpackungen, die jedoch rein aus Kartonagen ohne Kunststoffanteile bestehen. Hier mal querbeet ein paar Beispiellinks: Wurst, Erdbeeren, Mais, Kekse, Schrumpfisolierschläuche im Plastikbeutel, Salate, Sammlerpuppe, Schraubendreher Sortiment, Salat, Nüsse, Naschmarkt, diverse Lebensmittel, eine sogenannte Kissenbox, […].  Und zu allerletzt könnte man auch eine Sichtverpackung erwähnen, die keine Verpackung im eigentlichen Wortsinn ist, aber offiziell als Verkaufsverpackung gilt. Da kann man die Ware nicht nur sehen, sondern sogar haptisch wahrnehmen: BH von Tschibo, ähnlich von vorne, und von hinten. Ich werde da mal einen Lückenhaft Baustein setzen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:11, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sichtverpackung ist nicht nur ausschließlich Blister