lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volksbank im Münsterland

message: Die Art des Artikels erinnert sehr stark an einen Werbeschrift bzw. liest es sich so. Z.B  ist irrelevant, ab es "die neue Bank" ist. Es ist einfach nur die Bank. --Postm2001 (Diskussion) 23:33, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Die neue Bank ist stolz auf ihre lange Geschichte und "tiefe Verwurzelung" im Münsterland." Sowas gehört definitiv nicht in eine Enzyklopädie! Der ganze Text wird von der VoBa selbst als Werbung missbraucht, was man auch an dem Account sieht. Hier müsste mal jemand Neutralität reinbringe.--Showmeheaven (Diskussion) 10:36, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Jemand hättest auch du sein können. So schwer ist das nicht. Ich habe die schlimmsten Auswüchse beseitigt. --Watzmann praot 11:27, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftstil des Artikel erinnert an Werbung 

message: Die Ortschaft Hasbergen liegt in Niedersachsen und nicht in Nordrhein-Westfalen. Damit schränkt sich das Gebiet nicht auf den Kreis Steinfurt ein. Das ist im Artikel falsch wiedergegeben. --Postm2001 (Diskussion) 23:37, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eingrenzung ist falsch 

message: Im Bereich Hopsten unterhält die Volksbank Emsland Süd eG jeweils in Hopsten-Schale und Hopsten-Halverde eine Filiale. Somit gibt es hier sehr wohl Überschneidungen bzw. Konkurrenzvolksbanken im Geschäftsgebiet der VR-Bank. --Postm2001 (Diskussion) 23:42, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Volksbanken im Kreis Steinfurt
Diskussion:Siân Phillips

message: Bei O'Toole steht, sie seien von 1959 bis 1979 verheiratet gewesen, hier steht bis 1976 und ab 1979 mit Robin Sachs.
Was stimmt da denn?
Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_O%E2%80%99Toole#Privatleben (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4A0B:2101:250E:40C8:D127:8616 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ehezeit mit Peter O'Toole
Diskussion:Wilhelm Mues (Bildhauer)

message: Es gab einen amerikanischen Bildhauer A. W. Mues (William Mues), der für das Federal Art Project der Works Progress Administration tätig war und zwei der fünf 1938 nachträglich am Mausoleum von General Ulysses S. Grant installierten Büsten von Bürgerkriegsgenerälen (die von Philip Sheridan und William T. Sherman) angefertigt hat: 
mini|Büste von Sheridan in Grant's Grab
mini|Büste von Sherman in Grant's Grab
(Quelle 1); die anderen Büsten stammen von Jeno Juszko)
* dieser Bildhauer Mues war deutscher Herkunft (aus Bremen -> Quelle: Falk 1999) und hatte laut mehreren Quellen das selbe Geburts- und Todesjahr wie der im umseitigen Artikel beschriebene Wilhelm Mues. 
* William Mues fertigte für das WPA auch eine Granitbüste von Abraham Lincoln; diese wurde Ende 2011 bei einer Auktion angeboten, aufgrund  eines Hinweis kurz darauf von der GSA beim Käufer beschlagnahmt: 
* Bio bei Artprice
* unterrichtete 1912 an der Akademie der Künste (Berlin)
* Mitarbeit an zwei überlebensgroßen Statuen (darstellend Minerva und Industrie) im Treppenhaus des neuen Bibliotheksgebäudes der Universität Rochester (Bericht vom Februar 1930: "William Mues, who recently came fr6 Germany")
--FreeArt (Diskussion) 23:38, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Notizen zu A.W. Mues Arbeit in den USA 

message: Ich benötige den Text von folgendem Nachruf aus dem Archiv der New York Times: Obituary 1, A. William Mues. Zweck: a) Verifizierung, ob der Bildhauer in oben verlinktem WP-Artikel wirklich identisch ist mit diesem (auch in anderen Internetquellen, siehe Diskussionsseite des Artikels) erwähnten amerikanischen Bildhauer William Mues,
b) falls ja, bringt der Nachruf hoffentlich weitere, bisher nicht bekannte Infos zu Lebenslauf und Werk.
Hat jemand einen Zugang? --FreeArt (Diskussion) 18:01, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ach ja, und wenn möglich auch die Angaben zu diesem William Mues in diesem Lexikon (laut KVK auch in anderen deutschen Bibliotheken nachgewiesen, welche Auflage dürfte egal sein). --FreeArt (Diskussion) 18:31, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe mal Who was who in American art, 1564 - 1975. 400 years of artists in America konsultiert Bd. 2 (2001), S. 2358: Mues, A William [sculptor] b. 1877, Bremen, Germany / d. 1946. Addresses: NYC. Work: statue Erfurt & sculpture Zoological Gardens, Berlin, Germany; statue Univ. Rochester, NY; bust Grant Tomb, NYC. Comments: Teaching Berlin Acad. FA, 1912. Sources: WW40 (= Who is Who in American Art 1940). --HHill (Diskussion) 11:36, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Den NYT-Nachruf (eigentlich mehr eine Todesmeldung) habe ich. Schick mir eine wiki-email, dann schicke ich es dir; aber viel steht da nicht drin. --Concord (Diskussion) 01:09, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag von [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen&oldid=128363208 WP:BIBR/A]
Diskussion:Lamborghini Urus

message: Wieder einmal ein Artikel mit „soll“ und „wahrscheinlich“, am besten zu ergänzen mit „möglicherweise auch gar nicht“. Ich frage mich, wem mit solchen Nachrichten in einer Enzyklopädie gedient sein soll. Gäbe es über dieses Konzeptfahrzeug wirklich Interessantes zu berichten, wäre ein Artikel gerechtfertigt. Aber was hier zu lesen ist: Na ja! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia News Ticker
Diskussion:Selber machen

message: In der Einleitung wird die Zeitschrift "Selber machen: Deutschlands große Heimwerkerzeitschrift" genannt. Auf der Webseite finde ich diesen Zusatz weder auf der abgebildeten Titelseite noch im Impressum. Auf der Titelseite steht "Europas auflagenstärkstes Do-it-yourself-Magazin". Weshalb also der Zusatz überhaupt? -- Anselm Rapp (Diskussion) 15:18, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dürfte entbehrlich bzw. obsolet sein. Vielleicht hieß das Blatt früher mal so im Untertitel, aber heute nicht mehr. Drucker (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt angepasst, Quellen für eine aktuelle Verwendung des Untertitels sind nicht auffindbar. Wenn jemand etwas anderes belegen kann, dann einfach revertieren. Drucker (Diskussion) 17:44, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschlands große Heimwerkerzeitschrift 

message: Da kann etwas nicht stimmen. --87.153.119.156 05:27, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hast recht, das waren Zahlen aus zwei verschiedenen Quartalen, und die waren auch noch steinalt. Ich habe das jetzt mal aktualisiert. Drucker (Diskussion) 18:04, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitete kleiner als Verkaufte Auflage
Diskussion:Conrad von Mederer

message: Im Abschnitt Biographie steht, dass er 1785 in die Armee eingetreten ist - zu diesem Zeitpunkt ist er 4 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von 80.81.30.82 (Diskussion) 00:31, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eintritt in die Armee
Diskussion:Simon (2011)

message: Ich habe die Handlungsbeschreibung ziemlich durchgreifend revidiert. An mehreren Stellen wich sie derart vom Film ab, dass mich der Verdacht beschleicht, hier könnte die (mir unbekannte) Romanvorlage zugrundegelegen haben. Dass die Nazis in Schweden einmarschiert seien (!), dürfte aber auch der Roman nicht behauptet haben. – Schneid9 (Diskussion) 01:09, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Hans Weiprecht von Gemmingen

message: Das Wörtchen "dennoch" impliziert einen Zusammenhang, der fragwürdig ist.--93.206.132.80 01:27, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Yep, liegt aber sicher an (a) der Situation und (b) den Quellen des 17. bis 19. Jahrhunderts, wo solche fragwürdigen Zusammenhänge aufgrund der damaligen Umstände durchaus bestanden: Krüppel blieben meist bildungsfern. Von daher habe ich es analog der verwendeten Quelle gehalten. Ich persönlich halte nichts von political correctness und war beim Schreiben auch zu faul, eine andere Formulierung zu suchen. Man darf es aber gerne umformulieren. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:53, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist OK, kann so bleiben. Nun noch etwas abgemildert. Klar kann ein Zusammenhang bestehen, aber wie man ja an diesem Beispiel sieht, kein allgemeingültiger.--13:25, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verbindung zwischen Körperbau und Intelligenz
Diskussion:Gedichte (Trakl)

message: Ich schlage vor, das Lemma "Gedichte (Sammelband)" zu verschieben auf Gedichte (Trakl) (wie bei WikiSource). Es gibt Myriaden Gedicht-Sammelbände, die direkte Zuordnung zu diesem einen speziellen scheint mir vom unspezifischen Werkstitel nicht gegeben. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 01:51, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ungeeignetes Lemma?
Diskussion:Defense Message System

message: --Panky9 (Diskussion) 01:59, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Flachauer Tal

message: 1) Die Informationen in diesem Abschnitt waren etwas ungeordnet. Folgende Änderungen wurden diesbezüglich vogenommen:
* Grundlegende Informationen, wie die Tallänge und die Namen der Nachbartäler sind nun im ersten Absatz.
* Informationen zum Verlauf der Enns unterhalb der Flachau sind für den Artikel weitgehend unwichtig und daher nun in Form von Fußnoten aus dem Fließtext ausgelagert.
* Alle Infos zu Litzingtal und Wagrainer Höhe sind in einem eigenen Absatz zusammengefasst.
* Alle Detailinfos zur eigentlichen Flachau sind in einem Absatz zusammengefasst.
2) Sachliche Fehler. Korrigiert wurde dahingehend:
* Das Flachautal ist vom Eingang des Tauerntunnels bis zum Abbiegen der Enns nach Osten nur etwa 15 km lang, nicht 20.
* der Hauptkamm der Niederen Tauern ist kein „Ostausläufer“ des Alpenhauptkammes sondern ein Abschnitt desselben.
* Das Kleinarltal schließt sich nicht nach Westen an, sondern ist westlich benachbart. Es besteht zwar eine Verbindung über das Litzingtal, aber angesichts der Talgeometrien verbietet es sich, von einem „Anschluss“ zu sprechen. 
3) Sprachliche Änderungen. Vor allem Satzkonstruktionen mit „man“ und Aufzählungen mit „dann“ wurden umgearbeitet.
--Gretarsson (Diskussion) 02:10, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lage und Landschaft 

message: Korrektur folgender Fehler vorgenommen:
# Der Blick geht zwar taleinwärts aber nicht direkt nach Süden gen Talende sondern nach Südosten direkt auf den Lackenkogel.
# Folglich ist der Teil des Tauernhauptkammes, der auf dem Bild zu sehen ist, nicht der oberhalb der Tauernalm sondern der oberhalb des Zauchen- wenn nicht sogar oberhalb des Taurachtals.
# Der Feuersangberg ist auf dem Bild nicht zu sehen (er wäre zudem nicht rechts sondern links im Bild gewesen, befindet sich tatsächlich aber links weit außerhalb des Bildes). Tatsächlich im Bild, halblinks ist der Koppen, ein Nebengipfel des Lackenkogels.
--Gretarsson (Diskussion) 02:58, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Infobox
Diskussion:Kim Kuk-thae

message: Ist das denn gesichert? Immerhin kann er auch zum Beispiel Geburtstag am 31. Dezember haben, da wäre Geburtsjahr 1923 immer noch drin. --49.147.100.197 02:33, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es nur das Sterbealter von 89 Jahren gebe... aber das Geburtsdatum stand ja schon zuvor da. In zwei unten angebenden Weblinks steht 1924 , . Zumindest KBS ist eine akzeptable Quelle. Daneben gibt es auch diverse Quellen mit genauem Geburtsdatum 27. August 1924 . --Neojesus (Diskussion) 13:09, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Es fehlt jegliche Angabe zur Todesursache (Natürlicher Tod, Krankheit, Hinrichtung). Das ist bei nordkoreanischen Führungskräften immer zweifelhaft.--89.204.130.38 08:28, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es dazu nix zu sagen gibt, ist es halt so. --49.146.195.112 09:57, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ja und bitte keine Spekulationen. Es gibt ein Begräbnis mit staatlichen Ehren. Mögliche Hinrichtung anzusprechen, ohne Indizien, ist auf bei Nordkorea unpassend. In Quellen  ist zudem von Herzversagen die Rede. --Neojesus (Diskussion) 13:09, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man schon dabei sind: Selbst für nordkoreanische Verhältnisse wäre es sehr ungewöhnlich (milde gesagt), wenn ein hoher Funktionär vorher hingerichtet wird, und danach ein Staatsbegräbnis bekommt. Also, so makaber sind die dort bestimmt auch wieder nicht. --49.145.94.119 15:54, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Agnes Hacker

message: Sehr informativ, aber worauf verweisen denn die hochgestellten Zahlen? Oder sollten sie entfernt werden? --Sarita98 (Diskussion) 02:44, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch ich habe das hier zum ersten mal gesehen. Es handelt sich um die Verwendung der Vorlage:Rp, so  verwendet, und verweist auf die Seite im Werk wo der Einzelnachweis belegt ist. Sehr intuitiv finde ich das nicht, es entspricht aber unserer Regeln für Belege und erlaubt es die Liste der Einzelnachweise bedeutend kürzer zu halten. --Horgner (Diskussion) 08:21, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Zahlenmystik

message: Kann es sein, dass das Todesdatum eben doch der 8.8.1909 ist und demzufolge anpassungsbedürftig? S. Widerspruch im Artikel resp. Quellen dazu, s. auch
http://geschichte.charite.de/aerztinnen/HTML/rec00435c1.html.--Sarita98 (Diskussion) 15:08, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Beide Angaben stammen ja von derselben Autorin aus der gleichen Publikation. Es ließe sich natürlich bereits im Intro auf den Widerspruch hinweisen. Eine Einsicht in die Sterbeurkunde ist in Berlin nicht ganz einfach. Per Post nicht selten unerschwinglich. Beste Grüße --H O P 盒 15:22, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum anpassungsbedürftig?
Diskussion:Erotikfilm

message: In Erotikfilmen (wie zum Beispiel "9 1/2 Wochen" oder "Emmanuelle") geht es mehr um Selbsterfahrung und Sensibilität und um Sexappeal und um erotische Anziehungskraft und um erotische Wünsche und Gefühle und Begierden und Leidenschaften und Entdeckungen, als um schlichte Orgasmen oder schlichten Geschlechtsverkehr. Erotikfilme zeilen nicht darauf ab, das Publikum (die Zuschauer) durch die simple explizite Darstellungen sexueller Handlungen maximal zu erregen, sondern zielen eher darauf ab, die Phantasie anzuregen, und als sanfte Appetitanreger daherzukommen. --87.155.50.199 02:48, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Pornofilme werden in die Kategorien Hardcore und Softcore unterteilt. Erotikfilme sind jedoch keine Pornofilme, also auch nicht etwa Softcore. Was Pornografie ist, haben der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht bereits seit Jahrzehnten verbindlich geklärt. Erotikfilme wie etwa "9 1/2 Wochen", "Wilde Orchide", "Emmanuelle", "Basic Instincts", "Sliver", "Body of evidence", "Bound", "Atame", "Wild Things", oder auch die Russ-Meyer Filme, sind keine Pornografie, daß heißt also auch kein Softcore, sondern unterfallen der Kunstfreiheit, und gelten als Kunst. Das gilt zumindest für den Geltungsbereich der deutschen Gesetze. Im Ausland mag je nach dortiger Lage etwas anderes gelten, aber wir sind hier ja schließlich auf der deutschsprachigen Wikipedia-Seite, und da sollte man schon beachten, wie die Lage in Deutschland ist.--93.229.170.97 21:55, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Suche Literatur raus und erweiter den Artikel. It's a wiki! Aber wenn es zu sehr in die deutsche Rechtslage geht, dann am besten in einem eigenen Unterabschnitt zur Rechtslage in Deutschland. Die Wissenschaft/Literatur ist sich mit der Definition von "Porno" und der Unterscheidung Porno / Softcore / Erotikfilm / Sexfilm etc pp nicht so einig und sicher. --Konsequenz (Diskussion) 20:18, 12. Jan. 2014 (CET)

text: P.S. Deutsch wird übrigens nicht nur in Deutschland gesprochen und weiterhin ist das hier die deutschsprachige Version eines Universallexikons - da wird Deutschland nicht per se Vorrang gegeben. Wenn jemand Infos zur Lage in Japan hat, sind die hier genauso passend wie solche zu deutschen Eigenheiten. --Konsequenz (Diskussion) 20:19, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich finde, der zweite Absatz des Abschnitts "Definitionen" ist schlecht gegliedert (eigentlich gar nicht...), in sich widersprüchlich und bedürfte einer Straffung. Soll ich mich hier mal ans Werk machen? --2003:87:2A27:4F68:1C97:FE2E:86F8:1F81 10:42, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja! Maikel (Diskussion) 15:01, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Definitionen 

message: Warum ist bei Porno- und Erotikfilm jeweils das selbe Bild, jedoch mit anderer Beschreibung. Sind doch zwei unterschiedliche Sachen. --Birresborn (Diskussion) 20:39, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt  --Birresborn (Diskussion) 15:52, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gase im Endlager für radioaktive Abfälle

message: "Gase im Endlager" lässt im Deutschen vermuten, dass ein bestimmtes Endlager gemeint ist. Das ist hier nicht der Fall, da man ganz allgemein über Endlager (Pl.) diskutiert und nicht über ein spezielles. Daher stelle ich hier den Verschiebungsantrag zur Diskussion auf "Gase in Endlagern für radioaktive Abfälle". --Gunnar (Diskussion) 15:15, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bestimmter vs. Unbestimmter Artikel 
Diskussion:BKK Euregio

message: Sollte man den Artikel auf BKK Euregio verschieben? --Michileo (Diskussion) 04:15, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hab's gemacht. --Michileo (Diskussion) 16:28, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  NK
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2013/Quartal 04

message: Viele kleinere Städte in Bulgarien haben noch keine Lemma (siehe die vielen Rotlinks bei Liste der Städte in Bulgarien#Liste aller 256 bulgarischen Städte). Irgendwann mache ich mich da mal ran. Wer Lust hat kann ja schon mal anfangen. --Bin im Garten (Diskussion) 18:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Städte 

message: Die bulg. Städte (und Dörfer) haben momentan 2 Versionen von Infokästen:
*1.) den großen (z.B. Burgas; mit Postleitzahl, Telefonnummer, Höhe über NN)
*2.) den kleinen (z.B. Bresowo; mit dem hässlichen roten Lokalisationspunkt auf der Landkarte)
Ich persönlich bevorzuge die 1. Version (shönere Karte, mehr nützliche Informationen). Sollte das nicht vereinheitlicht werden? Das problem schein zu sein, dass es für die 1. Version für jeden Ort eine fertige Karte mit eingezeichnetem Punkt geben muss (diese sind aber nicht für alle Orte verfügbar, da die Bulgaren, die wahrscheinlich diese karten angefertigt haben inzwischen auf eine andere kartendarstellung umgesteigen sind). Dehalb funktioniert wohl auch Gurkowo (Oblast Stara Sagora) nicht. Wäre es nicht am vernünftigsten das Layout von der bulg. Wikipedia für die Städt-Infoboxen zu übernehmen? Dann sollte auch noch ein Feld für das Datum des Stadtfeiertages (bez. Dorffeiertages) rein. Und bei Name des Bürgermeisters muss immer noch mit rein, ob es der Bürgermeister der Stadt, der Gemeinde oder der Oblast ist. Wer ist dafür ide bulg. Vorlage zu verwenden? Wer kann so eine Vorlage basteln? --Bin im Garten (Diskussion) 20:01, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Infokasten Städte
Diskussion:Gerd Müller (Politiker, 1955)

message: Dr. phil. (Doktor an der philosophischen Fakultät) kann er sein, aber nicht Doktor der Philosophie, wenn er Philosophie nicht studiert hat. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 93.202.187.199 (Diskussion) 04:33, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Doktor der Philosophie? 

message: Die Hyrriet hat in einem Portrait geschrieben, Müller wäre Gerd Müller (der Fussballer). Siehe http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_67065560/gerd-mueller-verwechselt-tuerkische-zeitung-leistet-sich-peinlichen-fehler.html . --88.71.243.94 11:02, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das sagt allerdings nichts über Gerd Müller (egal welcher). --Logo 11:06, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hauptsache, es müllert! Alles Müller, oder was? --H.A. (Diskussion) 19:23, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwechslung in der Hyrriet 

message: Zitat:
"Partei
Müller war von 1978 bis 1988 Zweiter Bürgermeister und Kreisrat." 
Schön und gut - aber wo? (nicht signierter Beitrag von 87.170.157.72 (Diskussion) 08:34, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  2. Bürgermeister - aber wo? 

message: Sollte/ könnte man nicht auch den Gerd mit den anderen Gerds, die bürgerlich auch Gerhard heißen,  hier https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_M%C3%BCller unterbringen? --84.139.121.14 12:38, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo IP 84.139.121.14! - Klar kann "man"! "Man" kann auch gleich das Gerd Müller (Begriffsklärung), auch noch einbauen und hat dann eine klare Übersicht wenn ein "Unbedarfter" nach dem Namen Gerhard Müller oder Gerd Müller in der Wkipedia sucht. Klingt gut! - Leg einfach los und pass auf, dass du nichts vergisst zu verlinken! --Flo Sorg (Diskussion) 15:56, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gerhard Müller  BKL
Diskussion:Ellipsoidische Koordinaten

message: Was hier erklärt wird, sind geografische Koordinaten.
Ich sehe jedenfalls nicht den Unterschied.
Man beachte auch den Artikel
https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsoidal_coordinates (nicht signierter Beitrag von Rl1610 (Diskussion | Beiträge) 05:21, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bei der Verwendung der Begriffe geografische Koordinaten bzw. geografische Breite wird in der Literatur oft nicht genau unterschieden - nämlich zwischen astronomische Breite bzw. Länge (wahre, physikalische Lotrichtung) und ellipsoidische Breite bzw. Länge (rein geometrische Ellipsoidnormale). Sie unterscheiden sich um die Lotabweichung (die in Hochgebirgen bis zu 0,02° erreichen kann, in den Alpen immerhin bis 50") und differieren zusätzlich je nach verwendetem Ellipsoid und Fundamentalpunkt. Manchmal wird da unbewusst auch die geozentrische Breite hineingemixt, die bis zu 0,2° kleiner ist. Der Begriff "ellipsoidische Koordinaten" ist hingegen eindeutig. Geof (Diskussion) 00:55, 9. Mai 2014 (CEST)

message: Ellipsoidische Koordinaten, wie hier beschrieben, sind nicht "ellipsoidal coordinates" (en) mit denen dieser Artikel verlinkt ist. Gibt es da sprachliche Überschneidungen ? Müsste vielleicht dieser Artikel "Ellipsoidische Koordinaten (Geodäsie)" heißen ? In Krummlinige Koordinaten gibt es "Ellipsoid-Koordinaten", die den englischen "ellipsoidal coordinates" entsprechen.--Ag2gaeh (Diskussion) 11:19, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name ?
Diskussion:Queen Esther Marrow

message: Esther Marrow feierte 2013 offenbar ihr 50. Bühnenjubiläum, siehe etwa
http://www.stern.de/lifestyle/gospel-star-marrow-auf-jubilaeumstournee-2077580.html - das Jahr 1963 steht so als Beginn der Karriere noch nicht im Artikel. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:56, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  50-jähriges Bühnenjubiläum
Diskussion:Sammy Amara

message: Danke Amagra für das Ausbauen des Artikels. Für meinen Geschmack enthält er jedoch jetzt ein wenig zu viel Trivia für einen Artikel in einer Enzyklopädie (z.B. wie er sein Abitur abgeschlossen hat, dass er während des Arbeitens keinen Alkohol trinkt) Gruß --Animagus (Diskussion) 07:10, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Animagus, kann man ja noch auslagern, oder wieder entfernen. Stimmt Notenschnitt Abi, habe ich mir beim schreiben auch schon gedacht, ist ziemlich detailliert und persönlich ist, er erwähnt es aber auch ungehemmt in einem Interview. Fühl dich frei das zu ändern. Hingegen finde ich dass er die Texte und Songs nüchtern schreibt durchaus interessant und wichtig. Ist ja quasi das Gegenteil des Rock'n'Roll Mythos, dass alle Songs auf Drogen entstehen ;-) --Amagra (Diskussion) 09:24, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelergänzungen 

message: Moin, könnte jemand einen kompakten Überblicksartikel für die englischsprachige Wiki anlegen? :en:Sammy Amara -- Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:34, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Englische Übersetzung