lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nördliches Gleithörnchen

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
* Sie schreiben: " Es ist am Rücken, der am Kopf und der Oberseite des buschigen Schwanzes grau gefärbt."Was hat das erste „der“ zu bedeuten?
* Sie schreiben: " Dort bewohnt es dichten Laub- und Nadelwälder"Meinten Sie "dichte" oder "die dichten"?
* Sie schreiben: " Dort sammelt es in den wärmeren Jahreszeiten Nüsse, Flechten, Beeren, Pilze, verschämt aber auch nicht die Rinde der Bäume"Was bedeutet "verschämen"? Inzwischen sind manche Wikipedia-Neologismen in die deutsche Sprache eingegangen, aber den hier kenne ich noch nicht. Verraten Sie uns, was Sie sich dabei gedacht haben?
* Sie schreiben: "Es kann im Gegensatz zu echten Winterschläfern seinen Körpertemperatur von 41° Grad nur auf 39° Grad senken."Meinten Sie "seine"?
* Sie schreiben: "Obwohl der Art an sich häufig vorkommt"Meinten Sie "die Art"?
* Anzumerken wäre noch, dass Leerzeichen hinter und nicht vor den Kommata stehen. 
* Die teils etwas verschwurbelte Syntax sollte vielleicht mal von einem deutschen Muttersprachler nachbearbeitet werden.
Es erhebt sich die Frage, wie günstig es für die Außenwirkung der deutschen WP ist, Autoren zuzulassen, die der deutschen Sprache nicht vollständig mächtig sind bzw. die auf Verständlichkeit keinen Wert legen. 
78.43.136.87 03:31, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Es verschämt auch nicht die Rinde" --  Die Sprachprobleme der Wikipedia
Diskussion:Fossilisation/Archiv

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:19, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: MfG Harry8 09:14, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Lektor w (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Isla de las Muñecas

message: Wie groß ist die Insel eigentlich? --AxelHH (Diskussion) 23:57, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Ding ist winzig. Folge den Koordinaten und dann nach rechts oben (" 14 h "). Auch die "Tausende Puppen" halte ich für unwahrscheinlich. GEEZER… nil nisi bene 10:55, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Von Kanälen umgrenzt kam mir das Gelände so 1-2 ha groß vor. --AxelHH (Diskussion) 01:14, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  die größe ist wohl realistisch - auch der Spiegel spricht von "Hunderten"  - ich ändere es. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:28, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Tausenden habe ich hier her. Die Spiegelquelle ist aber seriöser. Grüße --Kero 21:05, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Größe
Diskussion:Cinderella (Band)

message: Ich finde es Schade das über die anderen Alben so viel geschrieben wird, über das Album "Still Climbing" aber leider nur ein Satz!
Ich kenne die früheren Alben von Cinderella leider nicht (noch nicht) aber "Still Climbing" ist ein Hammer Album das auf jeden fall mehr verdient als nur einen Satz! (nicht signierter Beitrag von 2003:75:8F60:2401:8D04:42E0:8827:8BFC (Diskussion | Beiträge) 08:07, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Still Climbing
Diskussion:DB-Baureihe V 65

message: Es gibt noch eine dritte V65, die V65 02 bei der Museumsbahn Bad Bedakesa - Bremerhaven. (nicht signierter Beitrag von 2.240.30.176 (Diskussion) 08:31, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die V 65 02 der MBBB - und früher der Ilmebahn - ist eben keine DB-Lokomotive gewesen, sondern eine des Privatbahntyps MaK 650 D, aus dem u.a. die DB-V65 abgeleitet wurde. Lediglich die alte Betreibergesellschaft hat sich in Ahnlehnung an die Motorstärke bzw. das DB-Schema für eine baureihenähnliche Bezeichnung ihrer Loks entschieden, es gab dort auch eine Lok „namens“ V 60.03, bei der es sich nicht etwa um eine DB-V 60, sondern um eine MaK 600 D gehandelt hat. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 20:24, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verbleib von V65 

message: Im Artikel ist ein Widerspruch: Die V65 sollen 1964 von Marburg nach Hamburg-Altona umgezogen sein. So steht es auch bei rangierdiesel.de. Nr. 005 und 007 wurden aber schon 1962 in Altona für "Die Tür mit den sieben Schlössern" gefilmt. 
Unter http://www.bahnstatistik.de/Bw/HbgAlt.htm steht der 17.1.1961 als Ankunftsdatum für Nr. 013. 
Unter http://www.osnabruecker-dampflokfreunde.de/Lokarchiv/V_65/v_65.html steht, dass die Lok Nr. 001 1962 nach Altona umgezogen ist.
--2003:F3:572C:EA00:2890:6937:BAC4:D4E 11:58, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat wurden alle V 65 zwischen Ende 1961 (ab Oktober) und Anfang 1962 (bis März) aus Marburg abgezogen. Ich habe das samt Quellenangabe richtiggestellt. --Lasca34 (Diskussion) 23:08, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beginn der Stationierung in Hamburg-Altona
Diskussion:Blutige Weihnachten (1963)

message: Kommt der Artikel nur mir ein bisschen einseitig vor? Sind wirklich 133 türkische Zyprioten gestorben und kein einziger griechischer? Und was war der Auslöser für diese Gewalt, wie bettet sich dieses Ereignis in den langjährigen Konflikt ein? --El bes (Diskussion) 08:52, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Inzwischen sollte sich einiges geändert haben, aber fertig ist der Beitrag sicherlich noch nicht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:04, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Die Geschwister Oppermann

message: Sprengt die am 21. Dezember 13 vorgenommene umfangreiche Erweiterung in Form einer detaillierten Inhaltsabgabe nicht den Rahmen dessen, was einem Artikel zu einem Roman zugestanden werden kann? Ich meine ja. --Fettbemme (Diskussion) 09:17, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels vom 21.12.13 ??
Diskussion:Karl-von-Edel-Hütte

message: 1887 beschlossen und erst am 02.Juli 1988 eröffnet?
kanu --91.6.70.25 09:34, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Einen so offensichtlichen Tippfehler kann man korrigieren, ohne die Quelle einzusehen, denke ich.--Cactus26 (Diskussion) 09:48, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke vom Tippfehlerverursacher. --axel (Diskussion) 13:06, 22. Dez. 2013 (CET)

message: Die "alte" Quellenverlinkung zum DAV Würzburg "Wieder"herstellen?
--Seeler09 (Diskussion) 02:29, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt --Didionline (Diskussion) 07:54, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  DAV Würzburg
Diskussion:Tatiana Troyanos

message: bitte herr meister, endlich mal die ganzen links "lernen". werden eh immer und immer wieder benutzt und jetzt ist schon wieder so viel nachzuarbeiten! von irgendwem...--Abadonna (Diskussion) 09:37, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also bitte, bei Çiğdem Soyarslan gibt es meines Wissens keine einzige BKL, die wurde neu erarbeitet. Bei diesem Text bin ich von der englischen Fassung ausgegangen und da kann es schon vorkommen ... Aber warum eigentlich soll nur ich schwitzen ... bei diesen Temperaturen ....--Meister und Margarita (Diskussion) 11:09, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  massig bkls 

message: Was ist das hier: "Forum" http://groups.yahoo.com/group/Troyanos - auch im Internetarchiv nicht abrufbar. --Nadi (Diskussion) 21:38, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht abrufbarer Weblink
Diskussion:Versandhauskatalog

message: Gibt eine Kategorie der aussterbenden Dinge? Da sollte man diesen Artikel unbedingt hinzufügen. Auf Anhieb fand ich auf den Webseiten der vier angegebenen Versandhäuser nur bei Conrad Electronic Informationen, dass man sich (gegen eine Schutzgebühr) einen gedruckten Katalog schicken lassen kann. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: wieso? vermutlich wurde nie zuvor so viel per versand eingekauft wurde wie heute und gedruckte kataloge hat auch fast jeder große versender. 92.192.110.83 19:42, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  gedruckte Kataloge 

message: Wenn Witt Weiden 1907 seinen ersten Katalog raus brachte - wie im Artikel geschrieben - kann dieser nicht der erste deutsche Versandkatalog gewesen sein. Ich kenn mich nicht wirklich aus, aber August Stukenbrok war auf jeden Fall früher dran. Hier ist z.B. ein Katalog von 1901: https://www.amazon.de/Stukenbrok-Illustrierter-Hauptkatalog-Deutschland-Fahrr%C3%A4der-Zubeh%C3%B6rteile/dp/3487085364 Auch wenn vorne auf den Katalogen nur was von Fahrrädern steht - innen bekam man Artikel zu allen Bereichen des Lebens und Haushalts. Hier ein Online-Einblick in einen Stukenbrok-Katalog von 1912: http://www.digitalis.uni-koeln.de/Stuken/stuken_index.html 92.192.110.83 19:42, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  erster Versandkatalog in Deutschland
Diskussion:Bahnhof Marnheim

message: Hallo,
im Artikel steht folgender Satz:
"Das nördliche Bahnhofsareal wird von der Brücke der Landesstraße 449 nach Göllheim überspannt."
Dies entspricht aber nicht der Realität. Zunächst kann man darüber streiten, ob es hier nicht besser wäre vom östlichen Bahnhofsareal zu sprechen und dann gibt es eine solche Brücke nicht. Die  Landesstraße 449 unterquert die Bahngleise in einer Art Tunnel.
Meiner Meinung nach sollte man diesen Satz eher weglassen. Aber das sollen andere entscheiden..
Grüße
--Sepp.zell (Diskussion) 10:22, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Korrigiert. Ist aber verzichtbar - der übliche Kram, mit dem hier Bytes herausgeschunden werden, um im WikiCup ganz vorne dabei zu sein. --jergen ? 11:35, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brücke Landesstraße?
Diskussion:Édouard Grenier

message: Es ist nie zu spät, schmutzige Wäsche zu waschen, in Ermangelung weiterer Infos aus dem Privatleben einstweilen nicht im Artikel:
* Franz Joseph Egenter: Amerikanische Skizzen. Zwei deutsche Mädchen. Die Gartenlaube, 1858, Heft 12, S. 166–168. --Maasikaru (Diskussion) 10:51, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vaterschaft
Diskussion:Murkens Hof

message: Die Ursprungsversion des Artikels sieht aus wie von der Bildschirmdarstellung einer Webseite mit wiki-artigen Einzelnachweisen kopiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:51, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich selbst habe den Beitrag Murkens Hof allein erarbeitet und Jemanden gebeten, offiziell hereinzustellen, da ich damit Schwierigkeiten habe.--91.49.104.201 09:23, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Christian Frenzel

message: Laut Kat und PD ist (oder war) Frenzel Mitglied des deutschen Bundestages. Gibt es dafür einen Beleg? In den Listen der Mitglieder des Deutschen Bundestages taucht er jedenfalls nicht auf. Oder ist das eventuell eine Verwechslung, weil er Mitglied der Bundesversammlung war? --JLKiel 11:06, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  MdB? MdL?
Diskussion:Krayenberggemeinde

message: Wieso wird das Kfz-Kennzeichen nicht angezeigt? --92.211.10.145 11:47, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nebeneffekt der Infobox, Ursache fehlender Gemeindeschlüssel...--Metilsteiner (Diskussion) 17:08, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kfz 

message: Wann wird eigentlich über ein neues Gemeindewappen entschieden? --Sommerhitze (Diskussion) 13:41, 02. Feb. 2014 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde muss einen Entwurf haben, der auf Beschluss des Gemeinderates dem Land zur Genehmigung vorgelegt wird. Ist die Genehmigung des Landes da, darf die Gemeinde das Wappen führen. Siehe § 7 Thüringer Kommunalordnung. --Dk0704 (Diskussion) 20:55, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke und gibt es auch einen Entwurf? --Sommerhitze (Diskussion) 14:54, 09. Feb. 2014 (CEST)
replies: text: Bisher wohl noch nicht. --Dk0704 (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen?
Diskussion:Squeaky Wheel

message: Es fehlen noch die Sprachnachrichten für 2013, ich werde das so bald wie möglich nachtragen. --M97j (Diskussion) 11:27, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nachbrenner: Die Sprachnachrichten sind sehr veraltet, daher sollte man sie streichen! WuffiWuff2 (Diskussion) 16:22, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem voll an, die Sprachnachrichten (also die meisten) sind alle auf http://priyom.org/military-stations/russia/the-squeaky-wheel zu finden. Für Wikipedia würde auch hier -wie beim Buzzer im Moment diskutiert wird- eine Liste der ungewöhnlichen/besonderen Übertragungen ausreichen --ZapdoZ9000 (Diskussion) 20:26, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sprachnachrichten 

message: Als Leser, der bisher von der Existenz solcher Sendern keine Ahnung hatte, erschließt sich mir nicht der Sinn des Ganzen. Ist der Sinn überhaupt bekannt? Gibt es einen Artikel, der sich mit der Sinnfrage beschäftigt und auf den man verlinken könnte? Oder könnte man kurz auf den Sinn in diesem Artikel eingehen? Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Hypothese, dass er zur Alarmierung von Streitkräften (auf einer nicht allzu tief angesiedelten Kommandoebene) verwendet wird, auch übungshalber, ist sehr plausibel. --213.160.143.150 20:16, 12. Jan. 2014 (CET)

text: Das Problem bei Zahlensendern ist, dass deren Existenz (meistens) nicht offiziell bestätigt wurde. Daher kann man auch nur in wenigen Fällen exakt sagen, für welchen Zweck die Sender existieren. Es gibt häufig begründete Spekulationen (militärische Alarmierung, Übertragung von Nachrichten an Agenten, etc.), allerdings lassen sich diese nicht mit absoluter Sicherheit bestätigen. Bei grundsätzlichen Fragen würde ich daher auf den Hauptartikel (Zahlensender) verweisen. --M97j (Diskussion) 13:14, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Na dann schreibt das doch mal bitte einer genau so in den Artikel, falls es sich belegen lässt. ;-) --Scientia potentia est (Diskussion) 06:56, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Habe den (mutmaßlichen) Sinn in den Artikel geschrieben. --M97j (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Sauber! Danke! Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 06:59, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sinn (erl.) 

message: Im Artikel wird mehrfach eine absteigende Tonfolge erwähnt, auf den Aufnahmen höre ich allerdings eine aufsteigende Tonfolge. Hören das andere auch so oder bin ich der einzige? --Herzschritt 16:50, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich höre auch aufsteigend. Vielleicht eine akustische Täuschung? -- Anmaron (Diskussion) 08:43, 5. Apr. 2018 (CEST)

text: @WuffiWuff2 genau! Von vorne isses halt aufsteigend und von hinne isses halt absteigend! Weiß auch net wieso die Leut des net einsehen wollen. --2A02:8071:B686:1CA0:F89E:8B53:D573:D4E1 04:22, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tonfolge 

message: Also ich werde den Baustein rausnehmen da es inzischen Infos auch von 2022 hat.--Sanandros (Diskussion) 22:05, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein
Diskussion:Lichtdesign

message: Ich habe dieses Seite mit der Englische Seite Architectural lighting design zu linken, aber es geht nicht weil: "Site link Lichtdesign is already used by item Q1823302. Perhaps the items should be merged and one of them deleted? Request deletion of one of the items at Wikidata:Requests for deletion, or ask at Wikidata:Interwiki conflicts if you believe that they should not be merged."
Aber ich sehe überhaupt keine Link auf die Deutsche Seite. Es gibt den zwei Fragen:
1) Habe ich recht, dass Lichtdesign verbindet soll mit Architectural lighting design?
2) Können Sie dass schaffen?
Bitte mein schreckliches Deutsch vergeben!Ckyba (Diskussion) 11:37, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link zu "Architectural lighting design" auf Englisch? 
Diskussion:Alfredas Henrikas Stasiulevičius

message: Ab 1993 war er Mitglied.. bleibt die Frage, wenn er war dann bis wann? oder ist er noch Parteimitglied? --Search and Rescue (Diskussion) 11:49, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Text unverständlich
Diskussion:Trope (Philosophie)

message: Folgende Unklarheit ist mit aufgefallen: Am Schluss des Artikels stehen die beiden Worte "exakt ähneln".
Entweder muss es meiner Meinung nach heißen "exakt gleichen" oder "ähneln", aber dann ohne "exakt".
22.12.2013. Helmut.  --84.147.67.79 11:56, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's geändert. HerbertErwin (Diskussion) 13:42, 22. Dez. 2013 (CET)

message: In einer Tropenontologie müsste doch Wahrheit kein Problem sein. Tropen werden gebündelt zu Einzeldingen und Eigenschaften sind Äquivalenzklassen von Tropen. Der Satz "a ist E", der dem Einzelding a die Eigenschaft E zuspricht, ist doch genau dann wahr, wenn eine Trope t existiert, die sowohl im Bündel a als auch in der Äquivalenzklasse E vorkommt. (nicht signierter Beitrag von Helmut-jugenheim (Diskussion | Beiträge) 16:33, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wahrheit in einer Tropenontologie 

message: Einerseits soll Trope eine Grundkategorie sein.
Andererseits werden immer Farben als Musterbeispiel
für Tropen angegeben. 
Aus der Kennzeichnung von Tropen als Grundkategorie
folgt für mich, dass Tropen etwas Objektives
sind. Farben sind aber etwas Subjektives und
kulturabhängiges. Goethe hat beispielsweise 
einen Farbkreis mit 8 Farben angegeben und darunter 
gab es "gelbrot", "rotgelb", "blaurot" und "rotblau"
Wir würden da heute "orange", "violett" und "purpur"
sagen. 
Noch eine kritische Frage: Wie viele Tropen
enthält das Farbspektrum des Sonnenlichtes?
 --Helmut-jugenheim (Diskussion) 17:49, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  etwas widersprüchlich 

message: Nicht alle deutschen Worte kommen aus dem Englischen. Zitate aus der Wikipedia:
Isotropie (Wetter) 
Isotropie (von ἴσος isos gleich; und τρόπος tropos Drehung, Richtung) bezeichnet die Unabhängigkeit einer Eigenschaft von der Richtung.  
Tropus (Rhetorik) 
Der Tropus (auch die Trope, Plural Tropen oder nach dem griechischen Vorbild Tropoi) ist in der Rhetorik ein Überbegriff für eine bestimmte Gruppe rhetorischer Figuren (sprachlicher Stilmittel). (nicht signierter Beitrag von 80.130.156.246 (Diskussion) 12:05, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Denglisch 

message: Die englische Literatur dürfte ja hier führend sein. Gleichwohl hier auch deutsche Titel. Ob diese hinzugefügt werden sollen, mögen die Fachleute entscheiden: 
* Trettin, Käthe: Tropen, Sachverhalte und Prozesse. Neue Kategorien für neue Ontologien. In: Matthias Lutz-Bachmann (Hg.): Metaphysik heute - Probleme und Perspektiven der Ontologie. Alber, Freiburg 2007, S. 214 - 232
* Ralf Busse: Universalien-Realismus, Nominalismus und Tropen-Theorie. In: Schrenk, M. (2017), Metaphysik, S. 90 - 96
* André Fuhrmann: Trope, in: Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. 2. Auflage. Band 7: Re - Te. Stuttgart, Metzler 2018, ISBN 978-3-476-02106-9, S. 119 f.
* U. Meixner, Einführung in die Ontologie, WBG, Darmstadt, 2004, S. 43 f.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:36, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur im Angebot
Diskussion:Qual (Roman)

message: Wie kann etwas von 173 Seiten auf 291 Seiten gekürzt werden? -- Oi Divchino 12:10, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das frage ich mich allerdings auch. Gäbe es nun Belege, könnte man nachprüfen, aber... --gropaga (Diskussion) 14:55, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Seitenzahl
Diskussion:Wargaming.net

message: Dass World of Tanks eine "Panzersimulation" sein soll ist wohl die ärgste Beleidigung für das Genre der Simulation, die man sich hätte einfallen lassen können. Argumente: 
1. Dritte Person-Sicht ist möglich
2. Ein Panzer wird von einem einzigen Spieler gesteuert
3. Camouflage/Spotting System 
4. Satelliten-Sicht bei Artillerie
Und ich bin sicher mir fallen noch mehr ein, nachdem ich das hier abgeschickt habe.
--89.0.107.165 12:37, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Simulation"?
Diskussion:Belagerung von Antwerpen (1832)

message: Es gibt noch Unklarheiten: Warum gehen die Franzosen (über ein Jahr nach Abschluss des 10-Tage-Feldzugs) gegen die Zitadelle vor? Häufig wird von einem Beschuss Antwerpens von der Zitadelle aus geschrieben. 
 Als Reaktion auf den Beschuss Antwerpens aus der Zitadelle am 27. Oktober ...
Belgische Revolution#Die Bildung des belgischen Staates#Die Monarchie
 machte er sich durch das brutale Bombardement Antwerpens (27. Oktober 1830)
David Hendrik Chassé
Warum der Beschuss? Und Wann? 1830 wäre in der 1. Phase der Kämpfe, als die Belgier die Niederländer vertreiben konnten. Wenn 1832, dann wäre das Eingreifen französischer Truppen im November einen Monat später plausibel.
Sonst kämen wohl nur diplomatische Zwänge für den Beginn der Belagerung in Frage.
--LichtStrahlen (Diskussion) 12:46, 22. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Auerberg

message: * Dieser befindet sich genau an der Stadtgrenze zwischen Bornheim und Bonn. Fraglich, ob er sich auch genau auf der Grenze zwischen den Ortsteilen Auerberg und Buschdorf befindet. Gemäß Denkmalliste müsste er sich eigentlich an der Ecke Kölnstraße/Engländerweg befinden und somit auf Auerberger Gebiet – falls der Schrägstrich nicht auch bedeuten könnte, dass der Meilenstein nur auf Höhe des Engländerwegs an der Kölnstraße steht.--Leit (Diskussion) 12:50, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Preußischer Meilenstein
Diskussion:Stalingrad (2013)

message: Hintergrund und Handlung könnten noch schärfer voneinander getrennt werden. Vor allem der Plot ist nicht ganz vollständig, da ich keine Angaben über den Ausgang des Films gefunden habe. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:02, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hintergrund und Handlung 

message: Leider habe ich die Formatvorlage für den Übertrag aus der englischen WP nicht mehr. Könnte das bitte jemand nachfplegen. Wäre klasse. Besten Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:10, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Done, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 19:43, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag aus der EN:WP 

message: Text gehört in die Diskussion, nicht in den Artikel
Richtigstellung: 1.Der Panzerkommandant ist kein Soldat der Waffen SS. Der Totenkopf stammt ursprünglich von der Panzertruppe der Wehrmacht. Wurde dann von der SS übernommen. 2.Der Panzer 4 Ausführung H oder eher (im Film vermutlich Ausführung F)war schon früher verfügbar. Im Mai 1942. 3. Was den Frontalangriff an geht. Es ist zu sehen das viele deutsche Soldaten gerade 18-20 sind. Soll man mit den erst einen Angriff einüben? Bei der Lage in Stalingrad? Beide Seiten hatten keine Ahnung von Häuserkampf. Es musste Alles erst erlernt werden.
Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:06, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Panzer sind weder Panzer IV Ausf. F oder H noch überhaupt Panzer IV. Das Kettenlaufwerk stimmt nicht mit dem eines Panzer IV überein, zu breite Ketten und komplett andere Laufrollengrößen und -anzahl. Ich würde darauf tippen, dass das umgebaute T-54 Panzerwannen sind. Die erste große Laufrolle hat beim T-54 einen größeren Abstand zur zweiten, als die anderen ab der zweiten zueinander. Genauso kann man das im Film sehen. Das würde ich nicht dem Film anlasten, sondern anrechnen, dass er versucht die Panzermodelle einigermaßen originalgetreu darzustellen, auch wenn man Abstriche hinnehmen muss (sprich Kettenbreite). Man muss auch dabei bedenken, dass es noch wenige oder keine fahrbereiten echten Panzer IV gibt, die das noch können, was die Panzer im Film beim Fahren zeigen. -77.8.152.13 13:57, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Historische Ungereimtheiten
Diskussion:Cults

message: Hallo Eschenmoser, könntest du dann bitte einen kleinen Beleg zur Existenz des 2. Cults in Aberdeen(-shire) anführen? In der en.WP gibt es zu Cults (Aberdeenshire) lediglich eine WL zu Cults (Aberdeen). Gruß, --Myrios (Diskussion) 13:12, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, liegt hier: 57.368107,-2.774742, Eintrag im gfs: http://www.scottish-places.info/towns/townfirst5845.html, zum Vergleich Cults in Aberdeen hier: http://www.scottish-places.info/towns/townfirst161.html. Die WTL auf en ist einfach klump. --Eschenmoser (Diskussion) 15:12, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Oh, peinlich, die Gazetteer for Scotland benutze ich selbst regelmäßig, ist zwar nicht unfehlbar, aber hierfür langts sicher. Danke für die prompte Antwort. Gruß, -- Myrios (Diskussion) 15:28, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kein Thema, solange man es so unkompliziert klären kann. --Eschenmoser (Diskussion) 15:43, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Cults (Aberdeenshire)