lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trimbach SO

message: '''Bilder'''

message: Werden irgendwelche Fotos benötigt? (Ich wohne in Trimbach)
--Daferdi 22:41, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gerne, stell einfach ein paar charakteristische Fotos von Trimbach (Kirche, Häuser usw.) rein. Gruss, --Vodimivado 23:03, 31. Jan 2006 (CET)
Hallo miteinander. Ich habe soeben 2 Fotos hinzugefügt vom Bauernhof Mühle und der Passerelle. Weiter noch 4 Weblinks vom Wernli, dem Töfftreff im Isebähnli, der Dorfmusig und des Elternvereins in Trimbach. --Wilracer 22:00, 7. Sep 2011 (CET)
Diskussion:Rinne-Versuch

message: Hallo,
ich habe mal in einem Werk gelesen, dass Rinne negativ physiologisch sei. das ist aber falsch.
Denn bei Rinne und Weber sind die Bezeichnungen anders, sprich negativ bedeutet pathologisch und positiv bedeutet physiologisch. Ich habe aber das Problem dass ich das nachweisen muss. Ich weiß aber leider nicht mehr wo das stand, hat jemand eine Idee wie oder wo ich das finde?
ich wäre euch zu ewigen Dank verpflichtet.
mfg 
kalle (nicht signierter Beitrag von 178.6.122.4 (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dieselbe Frage entstand auch 2020, siehe Versionsgeschichte. Bei vielen medizinischen Tests heisst "positiv" ja "krankhaft". Hier aber ist es tatsächlich andersherum, ich habe es gerade im Lehrbuch nachgeschlagen. --MBq Disk 11:16, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rinne  Versuch.
Diskussion:Geschichtsverein

message: Wer etwas über die Royal Australian Historical Society wissen möchte ist über diesen Rotlink sicherlich sehr erfreut, wird ihm doch erspart einfach die Info auf der engl. Wikipedia zu finden. Wer solche Informationen aus rein formalen Gründen ("ist unerwünscht") löscht der sollte doch dann bitte nicht nur den Rotlink setzen, sondern den engl. Artikel halt übersetzen. Zumindest sollte der Verweis auf die engl. Wikipedia in einer Fußnote stehen. Diese unglückliche Richtlinie und deren bürokratische Umsetzung müssen endlich beseitigt werden. --Zieglhar (Diskussion) 10:19, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Man könnte wohl auch einen Link auf die Website der Gesellschaft selbst als Einzelnachweis unterbringen, wenn es eine gibt. Gestumblindi 16:52, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Interlanguage-Link raus
Diskussion:American Dad

message: Moin, ich glaube mich zu erinnern, dass Toshi in einer Folge im Ärger englisch bzw. deutsch spricht. Vor Allem spricht er aber in der Folge, in der eine russische Frau geliefert [sic!] wird (Svetlana), die Snot am Ende heiraten will, russisch. Soweit ich das mit meinen sehr begrenzten Russischkenntnissen beurteilen kann, ist das richtiges, den Untertiteln entsprechendes Russisch und sogar akzentfrei. Toshi sagt auch auf Russisch, dass er für sie Russisch gelernt habe (also nicht nur diese paar Sätze auswendig gelernt). Reichen diese paar Sätze, um die Aussage, dass Toshi nur japanisch spricht, einzuschränken? Ein (nicht wikipediatauglicher) Nachweis: https://americandad.fandom.com/wiki/Svetlana "Toshi, who learned Russian to woo her, makes an impassioned plea for her, and she leaves Snot for him." -- 195.52.178.156 10:24, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Toshi spricht (nicht) nur japanisch
Diskussion:Medienkonzentration

message: Gibt es inhaltlich so etwas wie die KEK bei Verlagen ? Möglicherweise ein Randthema bei der [[KMK]] ? --[[Benutzer:84.166.221.199|84.166.221.199]] 23:31, 31. Jan 2006 (CET)

message: ''"Im PayTV-Bereich ist '''Premiere''' marktbeherrschend. Das Unternehmen entstand 1999 durch die Fusion der..."'' 
echt?
--[[Spezial:Beiträge/79.213.48.17|79.213.48.17]] 17:30, 2. Dez. 2009 (CET)
Der ganze Artikel ist sehr präsentistisch; es gab ja in den 60er Jahren große Debatten um Medienkonzentration (Springer).Zudem ist der Artikel zu stark auf den Ansatz von Knoche ausgerichtet. Das müsste m.E. geändert werden.
-- [[Benutzer:FaJo|FaJo]] 15:07, 29. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Ponte Fabricio

message: Welches ist die Quelle für die folgenden Behauptungen des zweiten Abschnittes, welche sich in keinem Werk über römische Brücken verfizieren lassen?
"Eine Besonderheit der Brücke ist, dass ihre beiden Bögen mit einer Spannweite
von über 25m unter dem Wasserspiegel zu Kreisbögen zusammengeführt sind. 
Dies ist typisch für frührömische Brücken, da die
Baumeister der Ansicht waren, dass geschlossene Kreisbögen aus Keilsteinen
eine besonders hohe Standfestigkeit erreichen würden." (nicht signierter Beitrag von Odiug~dewiki (Diskussion | Beiträge) 13:17, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Finde dazu auch nichts, hab den Absatz daher erstmal aus dem Artikel genommen und parke das hier, vielleicht findet sich ja noch eine Quelle. Gruss, 0000ff (Diskussion) 17:09, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kreisbögen: Quelle? 

message: Könnte mal jemand prüfen, ob das Bild hier tatsächlich paßt? MatthiasKabel 23:40, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Bild ist korrekt, lg, 0000ff (Diskussion) 16:42, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild korrekt?
Diskussion:Spex (Zeitschrift)

message: Miki Synuga und Siegfried Michail Syniuga (Musiker bei „Strafe für Rebellion“ und Designer) sind vermutlich identisch. „Miki Synuga“ ist nicht eine pure Erfindung von „einestages“, sondern auch im Impressum der ersten Spex-Ausgabe  so aufgeführt. Dort wird allerdings auch Clara Drechsler „Klara Drechsler“ genannt. --Heikowi 13:31, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Miki Synuga und Siegfried Syniuga (Änderung 67937613 von 84.59.216.40 (23:02, 12. Dez. 2009)) 

message: Jan Kedves und Wibke Wetzker wurde im März 2012 fristlos gekündigt und durch Torsten Groß ersetzt, woraufhin die gesamte Redaktion zurücktrat. Muss unbedingt in den Artikel rein. Mehr dazu  (nicht signierter Beitrag von 84.170.165.115 (Diskussion) 15:25, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Torsten Groß 

message: Was kostet die Spex, bitte? Maikel (Diskussion) 19:04, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Preis von ... 

message: Ein Dennis Pohl ist Chefredakteur lt. Impressum. Daher Änderung gesichtet. Ist es aber wirklich die Person lt. Wikilink. Das ist ein ehemaliger Radrennfahrer?--Nordprinz (Diskussion) 23:48, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Chefredakteur Dennis Pohl
Diskussion:Fahrradtypen

message: Stützt sich die aktuelle Einteilung im Unterpunkt "Fahrräder vorwiegend für den Radsport" auf irgendwelche Quellen? Die Unterteilung erscheint mir sehr Rennrad-lastig. Es gibt natürlich große Unterschiede in den Bereichen, aber ein Bahnfahrrad, Kriteriumsrad und Rennrad bzw. Triathlonrad und Zeitfahrrad unterschieden sich jetzt nicht so sehr. Der Mountainbike-Bereich ist dafür so gut wie gar nicht aufgeschlüsselt. Zum Beispiel sind zwischen einem Downhiller, einem Dirt Bike und einem 29er-XC-Hardtail riesen Unterschiede, sicherlich größere als zwischen einem Rennrad und Kriteriumsrad. Weiterhin ist ein Cyclocross kein Alltagsrad, sondern "vorwiegend für den Radsport". --Engie 14:32, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Aufzählung folgt den beiden Quellen (Fußnoten 1 & 2), wobei sich Nr. 2 in diesem Jahr mit der nächsten Auflage ändern wird. Das wird gerade besprochen. --M@rcela  14:35, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das bei den MTB ist nicht so trivial. Die Felgengröße wird aber bei den Typen nicht genannt sondern die Eigenschaften. Sonst wird die Definition wieder von den Werbeaussagen der Industrie überholt ;) Eine Dreiteilung (Renn/MTB/Sonstige) ist auch nicht sinnvoll, da es Überschneidungen gibt. --M@rcela  15:01, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen für aktuelle Einteilung
Diskussion:Laseraufsatz

message: Die Zielvorrichtung auf dem G36 ist ein Reflexvisier und kein Laseraufsatz, allerdings weiß ich nicht ob es einen Laseraufsatz zum nachrüsten gibt.
Den gibt es, nennt sich LaserLichtModul 01 (LLM01) und hat bereits einen Wikieintrag Campy 12:45, 15. Nov. 2010 (CET)

message: Dies dient der Vereinfachung des Zielens und ist besonders in Verbindung mit einem Fernrohr sehr sinnvoll. Hauptsächlich bei Schnellschüssen aus der Hütfe heraus dient der Laseraufsatz zum Zielen.
Was macht das (wahrscheinlich Ziel)Fernrohr dabei?--Neurasthenio 06:02, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hüftanschlag mit Fernrohr?
Diskussion:IThemba

message: Ich hab den (noch sehr knappen) Artikel fast vollständig neugeschrieben. Die Arbeit mit AIDS-Waisen gehört nicht zu iThemba. iThemba sammelt allerdings Spenden für Amakhaya, ein Kinderheim von Jugend für Christus in Johannesburg, das u.a. mit AIDS-Waisen und AIDS-kranken Kindern arbeitet. --Thomas Klute 00:35, 1. Feb 2006 (CET)

message: Gehören die beiden beschriebenen Organisationen eigentlich zusammen? Wenn nein, dann sollten sie auch nicht ein einem Artikel beschrieben werden, sondern in zweien. In dem Fall wäre es auch sinnvoll aus dieser Seite eine BKS zu machen. --justbridge 00:44, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Wie wird das ausgesprochen? Könnte jemand das in Lautschrift posten? --Jobu0101 10:38, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  iThemba - Aussprache
Diskussion:Betonwerkstein

message: Gibt es eine bessere Übersetzung als "cinder block". Mein Fachenglisch ist in diesem Fall nicht das Beste, aber ich meine es handelt bei cinder block ausschließlich um Mauersteine, die später verblendet werden. Mich interessiert hauptsächlich der Begriff im Zusammenhang mit Pflastersteinen, Pollern usw. aus diesem Material. --84.166.221.199 00:48, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Laut dem us-amerikanischen  Construction Specifications Institute ist die korrekte Übersetzung  Concrete Masonry Unit (vgl.  Diskussion). --84.173.207.63 20:57, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Eine "Concrete Masonry Unit" ist laut dem englischsprachigen Artikel ein Hohlblockstein, also etwas das i.d.R. verputzt wird und sicher nicht für Steinmetzarbeiten zu gebrauchen ist. Auch die anderen Fremdsprachigen Artikel, auf die hier verlinkt wird, scheinen den Hohlblockstein zu meinen. Schaut euch einfach mal die Bilder in diesen Artikeln an. --89.204.137.184 21:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

text:  Ich muss die Kommentare hier zustimmen: der englischsprachige Link zur "concrete masonry unit" von diesem Artikel ist einfach falsch. Es wäre als ob ein deutschsprachiger Artikel zum Thema "Zucker" mit einem englischsprachigen Text über "Würfelzucker" verlinkt wären -- keine 1:1 Übereinstimmung. 178.5.90.189 11:51, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  englischer Link 

message: Können wir den zylindrischen Betonblock aus einem vollgegossenem Schachtring entfernen? Er diskreditiert das Thema. Scoid 15:33, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sicherlich sind solche Bilder nicht hübsch. Die Tatsache ist aber, daß diese Wände oft viel Schmuh auf dem Bau erleben. Das ist ganz einfach Fakt. Ob es schön ist oder nicht, stimmt es und es ist nachweisbar innerhalb und außerhalb Wikipedia. Wikipedia setzt Nachweisbarkeit voraus. Das Bild war korrekt eingesetzt und ist in anderen Wiki Seiten im Gebrauch. Wikipedia Regeln sind meines Erachtens kein Grund zum Löschen. Aber gut, ich habe ein andere, sachdienliches Bild eingesetzt, wo alles technisch wunderhübsch ist. Es verändert aber nicht die Tatsache, daß eben auf dem Bau in diesem Bereich nicht überall Friede, Freude, Eierkuchen ist. --Achim Hering 00:50, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  zylindrischen Betonblock aus einem vollgegossenem Schachtring entfernen? 

message: Wäre es einem Fachkundigen möglich neben dem Aspekt Boden mehr zur Nutzung als Fassadenelement, Balustrade, insbesondere als Sonderbauteil wie Grabstein oder Skulptur zu ergänzen?--Dr. med. Mabuse 11:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Nutzungsformen
Diskussion:Patrik Augusta

message: Relevanzbeurteilung erforderlich -- Benutzer:Öresund 16:25, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gesamter Artikel lautet: "Patrick Augusta gehörte zusammen mit Christoph Brandner und Brad Purdie zum "magischen Dreieck" der Krefeld-Pinguine." Das klang mir sehr nach Kiffergefasel, aber Google hat mich dann belehrt, daß es sich hier um eine Eishockey-Mannschaft handelt.  Hier sind Sportfreunde gefragt. Ist der Kerl ne lokale Größe oder richtig bekannt? (Und er müßte schon ziemlich bekannt sein, wenn er die Relevanzkriterien erfüllen soll.) --Dr. Zarkov 16:41, 15. Jan 2006 (CET)

text: Also Relevanz ja, aber so ist das kein Artikel. --Alkibiades 19:00, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Relevanz auf jeden Fall gegeben! War 2003 mit den Krefeld Pinguinen deutscher Meister im Eishockey. Nur so ist das Nix.... Werde mich der Sache spätestens morgen mal annehmen.... Grüße --Vonsoeckchen KEV 21:08, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [Patrik Augusta]]
Diskussion:Die Gazette

message: Version von 01:05, 1. Feb 2006: Weblinks. --tickle me 01:07, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: Frankfurter Rundschau, brand eins und Münchener Merkur: Zitate bitte belegen mit Jahrangabe, welche Ausgabe (Nr.?). Einzelnachweise nachholen. freundliche Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 14:25, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hautdasseln

message: Gibt es nicht Voegel (Madenhacker), die in ?Suedamerika? den Rindern mit Hautdasselfliegenlarvenbefall die Larven aus dem Ruecken herauspicken? --Wutzofant (✉✍) 01:25, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die gibt es durchaus, allerdings werden sie in WP unter dem Lemma Stare nur als Unterfamilie bzw. Gattung mit zwei Arten in der Systematik erwähnt. Ein spezieller Artikel dazu ist noch nicht vorhanden. -- Muck 14:37, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Madenhacker 

message: "Der Mensch ist nur selten ein Wirt der Hautdasseln (Gelegenheitswirt), die Larve kann sich nicht vollständig entwickeln und verlässt die befallene Stelle, ohne sich zu häuten" ist das dann nicht ein Fehlwirt? -188.100.228.99 21:54, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlwirt
Diskussion:Schelklingen

message: Von 1942 bis 1945 befand sich im Ort ein nationalsozialistisches Lager zur Umerziehung von Menschen aus dem Elsass.
Ist das nicht ein lapidar ausgedrückt? Da würde ich mir ein wenig mehr drüber wünschen... --DerHerrMigo 01:27, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umerziehungslager 

message: Auf den Internetseiten der Stadt steht, Schelklingen habe acht Stadtteile. Gundershofen, Hausen, Hütten, Ingstetten, Justingen, Schmiechen, Sondernach, Talsteußlingen und Teuringshofen werden aufgezählt, das sind bei mir neun. Und im Artikel gibt es derzeit 10, nämlich noch zusätzlich noch Springen. Es wäre prima, wenn ein Ortskunder dies bei der Gemeinde klären könnte (bitte nicht einfach nur die eigenen Überzeugungen hier reinstellen, selbst wenn Ihr Euer ganzes Leben im Ort verbracht habt), damit auf deren Internetseiten eine korrekte Darstellung erscheint, die wir dann in WP übernehmen können. Eventuell gibt es noch andere Fachbücher wie zum Beispiel ein Buch über den Landkreis, das als Quelle herangezogen werden kann. Bitte diese dann unbedingt angeben. Danke! --Die Schwäbin 13:20, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier werden sieben aufgezählt, der achte dürfte Schelklingen selber sein. Ich gehe jedenfalls davon aus, solange nichts überzeugenderes auftaucht. Gruß :) --dealerofsalvation 22:39, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Mir gefällt es gut, wie das mit den Persönlichkeiten beim Beispiel Tübingen gelöst ist, denn da sind alle, die als nennenswert erachtet werden, aufgeführt und es wird nicht - wie derzeit beim Artikel Schelklingen - getrennt danach, ob sie "echte" sind (d.h. gebürtige) oder nicht. Diese Trennung finde ich - neutral gesagt - nicht mehr zeitgemäß. Alternativ könnten wir sagen: zuerst Abschnitt Ehrenbürger und dann weitere Persönlichkeiten, mit der Erläuterung: "Diese Liste enthält Persönlichkeiten, die in Schelklingen geboren wurden und aufgewachsen sind ebenso wie solche, die in Schelklingen maßgeblich gewirkt haben und von woanders herkommen." Wie würdet Ihr das finden? --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:04, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  außer Ehrenbürgerschaften nur eine einzige Liste mit Persönlichkeiten machen
Diskussion:Horace Pippin

message: Anscheinend hat den Autor während des Schreibens die Lust verlassen
--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 17:52, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: So funktioniert die Wikipedia nun mal, wenn jemand Änderungen an deinem Artikel vornimmt, ist das nicht böse gemeint, sondern ein ganz normaler Vorgang. Kein Grund zur Aufregung also.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:26, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [Horace_Pippin]] 
Diskussion:Satz von Green

message: Gibt es denn keine allgemeinere Form dieses Satzes (ich meine jetzt bezogen auf die Dimensionen - also im R³ oder R^n beispielsweise)? Ich dachte von so etwas schon einmal gehört zu haben...--84.154.20.87 02:02, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Satz von Stokes--Gunther 03:02, 1. Feb 2006 (CET)

message: Ich bin zwar kein Mathematiker, aber wäre es vielleicht möglich, daß sich ein Fehler im Abschnitt zur Bedeutung eingeschlichen hat.
Wenn df/dy = 0 ist dann kann doch f nur noch von x abhängen oder konstant sein. Aber ein Integral über f(x) dx muss doch noch nicht zwangsläufig Null sein, oder täusche ich mich da etwa. Meiner Meinung müsste f=0 und g=x sein, damit das funktioniert.
Wäre nett, wenn jemand vom Fach dazu vielleicht mal Stellung nehmen könnte und bei Bedarf entweder mich oder den Artikel korrigieren könnte.
Danke 
Compuholic 23:14, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wo steht denn da, dass das Integral f dx Null ist? Auf f=0 und g=x kann der Satz erstmal nicht sofort angewandt werden. --P. Birken 23:22, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: f (x) dx wird über eine geschlossene Kurve integriert, nicht über ein Intervall. Dieses Integral ist tatsächlich Null. Bei der Anwendung des Hauptsatzes sind sozusagen beide Grenzen dieselben.--Digamma 16:58, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Denkfehler von mir oder Fehler im Artikel? 

message: In dem Absatz sind ein paar Ungereimtheiten:
1. Die Eigenschaft "wegunabhängig" für die Funktion u(x,y) macht keinen Sinn. Die Funktion u ist auf dem Gebiet definiert und hat mit Wegen überhaupt nichts zu tun.
2. Die Logik stimmt nicht ganz. Ist der Integrand des Kurvenintegrals das totale Differential einer Funktin u, dann ist das rechte Integral nicht deswegen 0, weil das linke 0 ist, sondern das rechte Integral ist 0 nach Definition des Kurvenintegrals und wegen des Hauptsatzes der Differential und Integralrechnung. Der Autor möchte möglicherweise etwas anderes sagen: Wenn der Integrand des linken Integrals identisch 0 ist, dann ist der Integrand des Kurvenintegrals ein totales Differential, besitzt also eine Stammfunktion. Integriert man den Integrand des Kurvenintegrals über Kurven mit Anfangs- und Endpunkten, so hängt das Ergebnis nur vom Anfangs- und Endpunkt ab, aber nicht vom Verlauf der Kurven (vorausgesetzt das Gebiet ist einfach zusammenhängend). --Digamma (Diskussion) 11:38, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonderfall für  eine wegunabhängige skalare Funktion 

message: https://math.stackexchange.com/questions/586015/question-on-proof-of-shoelace-formula. --Arnd (Diskussion) 14:25, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit [[Gaußsche Trapezformel]]
Diskussion:Ernesto Zedillo Ponce de León

message: Bitte den Abschnitt per WP:NPOV und WP:KTF überarbeiten, das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein politisches Pamphlet und verstösst gegen die Richtlinien für lebende Personen (Unschuldsvermutung, Diffamierung etc.) Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:01, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralitätstag
Diskussion:Stjepan Mesić

message: Finanzierung der Wahlkampagne ist immer noch nicht veröffentlicht, trotz der Versprechen dies zu tun. Dies gehört rein, ebenso wie die Spendenaffäre bei Kohl.
Link bezüglich Zeugenaussage am Ende beigefügt.
Den Teil über Marionette neutraler gemacht. Den Begriff 'Verräter' rausgenommen. (War vielleicht doch zu subjektiv:)
Welche Aussagen waren für dich sich widersprechend?
--B bog 02:37, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: 1

message: Steht mit den aktuellen Mesic im Widerspruch. Bedarf einer Überarbeitung und Raffung. -Ippi   Disk. 13:37, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Der Abschnitt erweckt den Eindruck, als ob ein Mensch ein für alle mal eine feste Meinung haben muss, die nie verändert werden darf. Problematischer wäre es, wenn er heute, je nach Gegebenheit, unterschiedliche bzw. sich widersprechende Aussagen machen würde. Davon ist mir aber nichts bekannt. Das Vorgehen gegen den Journalisten ist natürlich trotzdem kritikwürdig. --Martin Zeise  ✉ 20:36, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Überschrift des Abschnitts ist trotzdem komisch. Siehe auch Benutzer:Fossa/Kritik. -- 1001 19:01, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik (Relevanz?) 

message: Die Aussage "Im Jahr 1971 wurde er, wie auch Franjo Tuđman, während der kroatischen antikommunistischen Bewegung Kroatischer Frühling als Studentenführer wegen „konterrevolutionärer Umtriebe“ verhaftet" hätte ich auch gerne einmal näher erläutert und belegt - nicht die Verhaftung als solche, sondern das Attribut "Studentenführer", das hier sowohl Mesić als auch Tuđman zugeschrieben wird. Liegt hier nicht zufällig eine Verwechslung mit einigen anderen Personen vor? -- 1001 19:06, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Studentenführer"
Diskussion:Gymnasium Neutraubling

message: Entschuldigung, ich wollte nicht kommentarlos zurücksetzen, Benutzer:Elder33ste, mein Fehler, ich hätte es aber mit folgendem Kommentar getan: wir beschreiben nur, was bereits geschehen ist, nicht, was noch geschehen soll. Noch dazu nicht derart detailliert. Außerdem fehlten für sämtliche Angaben Belege jeglicher Art, insbesondere im Sinne von WP:Q. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:44, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sanierung
Diskussion:Ozu Yasujirō

message: Es wurde schon zweimal von einer IP eine Spekulation über Yasujiro Ozus Tod in den Artikel eingefügt. Nach ausführlichen Quellenrecherchen, inklusive Donald Richies Ozu-Biographie, habe ich mich entschieden, die Behauptung, Ozu habe Selbstmord ("Seppuku" bzw. "Harakiri") begangen, wieder zu löschen. Wenn derjenige Benutzer, der die Edits durchgeführt hat, diese Aussage belegen kann, so akzeptiere ich diese Änderung. Bis dahin sorge ich aber dafür, dass der Artikel den allgemeinen Wissensstand über seinen Tod wiedergibt. --Andibrunt 07:28, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ozus Tod 
Diskussion:Rückschnitt

message: Eine Grafik wäre sehr hilfreich, um sich vorzustellen, worum es geht. -- Robert Weemeyer 08:06, 1. Feb 2006 (CET)

message: Der Begriff Abtreppung leitet auf diesen Artikel weiter, wird aber auch für Abtreppungen im Mauerwerk verwendet (z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Strebewerk, https://de.wikipedia.org/wiki/Diezer_Tor). Braucht es eine Ergänzung hier? Oder eine Begriffsklärungsseite davor? --Joachim Weiß (Diskussion) 10:26, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Abtreppung
Diskussion:Elektronengas

message: Sommerfeld-Theorie der Metalle und Elektronengas ist ein und dasselbe 
:Hi, vom Umfang her ist das m. E. konsolidierbar. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:39, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel zum gleichen Thema
Diskussion:Hearts

message: m. E. ist die höchste Punktzahl 124, da das Spiel bei 100 Punkten beendet ist. Also geht 25+25+25+24+25, aber nicht 25+25+25+25+25.--79.255.56.170 19:41, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Man kann 26 Negativ-Punkte in einem Spiel einfahren, und somit am Ende mit 99+26 = 125 dastehen. --arilou (Diskussion) 09:24, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  höchste Punktzahl