lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abtei Cava de’ Tirreni

message: Ansonsten wäre es auch Zeit, eine Reihe italienischer Namensformen, mindestens für das Mittelalter, einzudeutschen. -- Enzian44 09:12, 4. Jul. 2009 (CEST)

message: * Cluny
* Ordo Cavensis
* Benedettini
* Archivio della Badia di Cava
* Biblioteca della Badia di Cava 
GVogeler 16:22, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Voci correlate 

message: Ich habe diese Links (Verweise auf den ersten Abt und den Ort sind bereits im Text des Artikels vorhanden),  die regelmäßig von einer italienischen IP neu eingestellt wurden, nochmals entfernt, da dies unseren Regeln für einen guten Artikel widerspricht. Die Gewohnheiten anderssprachiger Projekte sind für die deutschsprachige Wikipedia kein Maaßstab. Sollte da keine Einsicht einkehren, müßte leider eine Sperrung des Artikels erfolgen. -- Enzian44 17:01, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Assoziative Links
Diskussion:Nanoose

message: Kategorie Washington? --X-'Weinzar 16:45, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Geändert. --Hans-Jürgen Hübner 09:30, 20. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Dragoljub Janošević

message: Sehe ich das richtig, aufgrund einer vagen Privat-Mail eines Schachfunktionärs wird hier Janošević für tot erklärt? Das kann wohl nicht angehen, es geht doch nicht um irgendeine Platzierung in einem Turnier. Was ist, wenn eine Verwechslung vorliegt oder sonst ein Missverständnis? Derartige Mails sollten offiziell an Wikimedia geschickt werden, wenn man sich schon auf sie bezieht, aber nicht auf diese Weise Menschen für tot erklären, wenn sonst keinerlei Hinweis existiert, sorry. rorkhete 16:52, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe "was nicht angehen kann" revertiert. --Gereon K. 13:48, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Danke. Hier habe ich zum Thema gefragt, mit wenigen und leicht unterschiedlichen Antworten. Ich persönlich tendiere eindeutig zur OTRS-Variante. Wie oben ruppig formuliert, ich möchte hier niemanden für tot erklären. Wenn, dann nur auf einen eindeutigen Rückbezug hin, welcher in diesem Fall durch eine Mail an das OTRS-Team hergestellt werden könnte. Die Wikipedia hat einen Stellenwert und Einfluss erreicht, bei dem man aufpassen muss, dass sie die Wirklichkeit nicht selbst definiert. Ich persönlich möchte im Internet von meinem Ableben erst lesen, wenn es auch wirklich stimmt, jedenfalls nicht früher. Meine Meinung. rorkhete 15:32, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach Angaben von Wolfgang Pieper hat Vlado Kovacevic gesagt, dass Janosevic 1994 im Bosnienkrieg verstorben ist. Quellen gibt es jedoch keine dazu. --Constructor 23:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

text: Wer ist Wolfgang Pieper? (nicht signierter Beitrag von AndreasLangeSCK (Diskussion | Beiträge) 21:52, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ableben
Diskussion:Songs in A Minor

message: Sollte man nicht mal auf das Wortspiel im Titel hinweisen? Das dürfte sich nicht jedem deutschen Betrachter spontan erschließen....
Zum einen heißt der Albumtitel natürlich "Lieder in a-Moll". Zum anderen kann man ihn aber auch als "Die Lieder, die in einer Heranwachsenden stecken" bzw. "Lieder einer Heranwachsenden" (sinngemäß) deuten. Minor heißt eben auch so viel wie Minderjährige(r), Heranwachsende(r). Wenn man sich anschaut, wie alt Alicia Keys war, als sie an dem Album gearbeitet bzw. es veröffentlicht hat, macht diese Doppeldeutung durchaus Sinn.
84.56.155.71 15:06, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Interviewausschnitt von 2002, anlässlich ihrer damaligen EMA Nominierung, in der sie darauf eingeht und sie selbstauch als Deutungsmöglichkeit darauf hinweist. Ich lasse es vorerst offen.--Alicia4eva 16:54, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Auf dem Cover wird "A" großgeschrieben. Das sollte für das Lemma maßgeblich sein.--Rmw 20:41, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn jemand für das mutmaßliche Wortspiel eine Quelle hat, kann er es natürlich gern im Text erwähnen.--Rmw 20:43, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wortspiel 
Diskussion:HD-1

message: „Der HDTV-Sender Euro 1080 will am 2. Januar 2007 alle seine via Satellit verbreiteten TV-Programme von MPEG2- auf MPEG4-Kompression umstellen.“. haben die das jetzt gemacht oder nicht?--Dany3000 17:01, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zeit
Diskussion:Philippus Arabs

message: Habe etwas korrigiert: Sein Sohn Phil. C. starb nicht in derselben Schlacht wie er, sondern wurde später von Prätorianern erschlagen (muss also in Rom zurückgelassen worden sein). So steht's zumindest in der Literatur.
Mag bitte mal jemand prüfen, ob Philippus Arabs beim Auftauchen von Usurpatoren wirklich in Panik verfiel? Das klingt mir sehr nach SHA - das sollte man auf jeden Fall nicht einfach so übernehmen. -- 85.183.213.155 17:13, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, es war korrekt: gezeigt werden zwei Kaiser: Valerian als ergriffener (gefangener) Kaiser und Philippus kniend (wegen des geschlossenen Vertrags); bitte die fachwissen. Lit beachten. --Benowar 22:45, 25. Jan. 2016 (CET)

message: Ist "Arabs" eine (unaufgelöste) Abkürzung von "Arabicus"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:35, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu Philipp dem Araber 

message: Rückgängig machen hilft leider an dieser Stelle nicht, da nun der BKL bleibt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:30, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ich bitte um Klarifizierung der Relief-Abbildung samt Unterschrift. Erstens, sowohl bei der Bilddatei wie auch im Artikel über Valerian steht nur, dass der Triumph über Valerian dargestellt sei, impliziert also, dass der Kniende Valerian, nicht Philippus ist. Zweitens, als Valerian 260 gefangen genommen wurde, war Philippus über 10 Jahre tot, kann also nicht dabei gewesen sein. Umgekehrt war Valerian während der Amtszeit von Philippus unbedeutend und nicht in Arabien. Ich erkenne so keinerlei Bezug des Reliefs zu Philippus und die Bildunterschrift ist erstmal eine unbelegte Behauptung. Sofern das Relief eine Art "Sammel-Sieg" über mehrere Kaiser darstellt, müsste das belegt und erklärt werden. Die Verwendung des Bildes im Artikel "Schlacht von Mesiche" ist ebenso fragwürdig, das passt zeitlich noch viel weniger. --47.69.115.235 10:52, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Relief
Diskussion:Dipeptidylpeptidase 4

message: PETIR™ (Peptidase Targeted Immune Regulation) ist eine neuartige therapeutische Plattform zur Behandlung von chronischen Entzündungen, Allergien und Autoimmunerkrankungen. PETIR™ Therapeutika sind Strukturen, die die Eigenschaft der Hemmung der beiden Zielenzyme Dipeptidylpeptidase IV und Aminopeptidase N in einer einzigen niedermolekularen chemischen Verbindung vereinen. Durch Hemmung der Zielenzyme wird eine hocheffektive Verringerung der allgemeinen inflammatorischen Reaktion initiiert, die auf der gleichzeitigen Senkung des Aktivierungszustandes chronisch aktivierter Immunzellen und der parallelen Reaktivierung der immunsuppressiven Funktion regulatorischer T-Zellen (Treg) beruht
IP10.C8 wird für die lokale Therapie mittelschwerer und schwerer Formen der Akne vulgaris entwickelt. IP10.C8 beeinflusst sowohl Wachstum und Differenzierung von Sebozyten als auch Keratinozyten und ist ein sehr potenter Hemmer der lokalen Entzündungsreaktion. Darüber hinaus wirkt die Substanz gegenüber Propionibacterium acnes bakteriostatisch und stellt durch den parallelen Angriff dieser Hauptpathogenitätsfaktoren eine hoffnungsvolle Alternative zu den derzeitigen Behandlungsmöglichkeiten der Akne dar. Ergebnisse der Phase I Prüfung werden Anfang 2008 erwartet. 
Dipeptidylpeptidase IV und Aminopeptidase N scheinen nach englischsprachigen Veröffentlichungen auch eine Rolle bei der Ausbildung von Thyreoidalcarcinomen zu spielen
Auf die pharmakologische Verwendung von DPPD IV - Hemmern bei Diabetes wurde im Artikel ja schon hingewiesen
(nicht signierter Beitrag von 85.181.243.94 (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Peptidase Targeted Immune Regulation 

message: Schwirrt dieses Enzym im Blut rum? Im Darmlumen? Innerhalb bestimmter Zellen? User:ScotXWt@lk 18:19, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Come as You Are

message: Kann es sein, dass das Bass Riff falsch ist? Ich glaube, es müsste mit C - des - D anfangen und ein dis dürfte gar nicht vorkommen! (nicht signierter Beitrag von 89.166.200.130 (Diskussion) 12:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Riff =
Diskussion:Moritz Mebel

message: Ich wollte die estnische Stadt Keila verlinken und habe dabei festgestellt, dass es den Ort laut BKL in Estland 3x gibt. Weiß jemand, welcher Ort hier richtig ist?-- Rita2008 17:57, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Welches Keila 

message: Moritz Mebel hat als DDR-Bürger die Urologie wesentlich weiterentwickelt. Deshalb gehört er unbedingt in die :Kategorie:Wissenschaft (DDR)-- Rita2008 19:42, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Er hat seinen Job gemacht. „Wesentlich“ kann in Anbetracht deiner einzelnen Kategorisierungen mit „kenne ich aus irgendeinem Grund“ übersetzt werden. --Polarlys 19:44, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Wie ich gestern von Moritz Mebel persönlich erfuhr, war die erste Nierentransplantation in Halle nicht erfolgreich, so dass die erste erfolgreiche Transplantation von Mebel durchgeführt wurde. In der angegebenen Quelle steht auch nicht, dass sie erfolgreich war. --Rita2008 (Diskussion) 18:28, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nierentransplantation 

message: Also zum Kriegsende war er in der Tschechoslowakei, dann hat er 1945 in der Mongolei gekämpft, will aber auch noch in Merseburg gewesen sein. Kann man das ein wenig verifizieren? Was gab den Ausschlag für die Rückkehr in die DDR?--scif (Diskussion) 07:31, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da obiger Text so zweifelnd klingt: Nach der Kapitulation Hitlerdeutschlands war der Zweite Weltkrieg noch nicht vorbei, das wissen Sie schon, oder? Und da Japan noch immer Kriegsgegner der Alliierten war (also auch der SU), wurden Truppen, die zuvor gegen die Deutschen gekämpft hatten, nun an die Front in Fernost verlegt. Wann die Kapitulation Japans erfolgte, sollte bekannt sein (Stichwort US-Atombomben). Es blieb daher genug Zeit, auch schon 1945 "in Merseburg gewesen" zu sein. --178.12.36.252 11:45, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Seufz. Ich denk mir schon bissl was. Von der Tschechoslowakei bis in die Mongolei sinds paar Tage mit dem Zug. Und das ganze auch noch retour. Mir gehts darum, ob man das zeitlich noch etwas genauer verifizieren kann. Und die zweite Frage bezieht sich darauf, was den Auschlag für Deutschland gab. Gab es einen Ruf an eine Uni?--scif (Diskussion) 15:10, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zur Mongolei und nachfolgende Jahre siehe https://web.archive.org/web/20140226230614/http://www.drafd.de/?DrafdInfo200507_Mebel  --Rita2008 (Diskussion) 18:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

text: Ja. sollte man ergänzen. Und in die DDR zurückgekehrt ist er nach Abschluss seiner Ausbildung (Promotion). War ja schließlich seine Heimat. --Rita2008 (Diskussion) 17:39, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kriegsende und Rückkehr in die DDR 

message: Bei der letzten ZK-Sitzung mit Erich Honecker am 18. Oktober 1989 sprach er sich öffentlich für ein Ende der „furchtbaren Rituale“ aus.
Was ist denn damit gemeint?--Tresckow (Diskussion) 12:34, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. --Malabon (Diskussion) 21:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich dies   (S. 15-18) --Bkm99 (Diskussion) 14:31, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Furchtbare Rituale
Diskussion:Stadt auf dem Magdalensberg

message: Noch heftig umstrittene Behauptungen bzw. Fund-Interpretationen sollten in WP nicht als Fakten stehen, etwa ’’Auf dem Berggipfel befand sich ein keltisches Heiligtum,…’’ s.  „Deftiger Streit um Pfostenlöcher“ Kleine Zeitung v. 20.10.2011.--Marschner 13:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umstritten
Diskussion:Ritex

message: 1. Mitte der 80er Jahre gerät die Immunschwächekrankheit AIDS in das öffentliche Interesse. Plötzlich wird das Kondom zum entscheidenden Verhütungsmittel im Kampf gegen die Ausbreitung der Immunschwächekrankheit und steht im Mittelpunkt der gesundheitspolitischen Arbeit und Aufklärung. Im Jahr 1993 verabschiedet der Rat der Europäischen Gemeinschaften die Richtlinie 93/42/EWG für Medizinprodukte. Diese Richtlinie ordnet Kondome den Medizinprodukten in der besonders hohen Risikoklasse IIb zu.
2. Über die Jahre hat sich das Kondom zu einem "normalen" Produkt entwickelt, welches in Apotheken, Drogeriemärkten, Warenhäusern, Supermärkten und Tankstellen zu bekommen ist.
IMO klingen diese Textstellen eher nach einem allgemeinen Artikel über Kondome. Evtl. könnte der erste Absatz (Nr. 1.) zumindest gekürzt werden (aber nicht komplett gestrichen, um zu begründen, warum 1994 das Ritex-Werk in Bielefeld gegründet wurde), der Satz Nr. 2 könnte IMO ganz raus (trifft ja nicht nur auf die Kondome von Ritex zu). Was meint ihr? --Darev 18:05, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Silver Convention

message: Am 11.10.2008 treten die "ehemaligen" Silver Convention in Originalbesetzung in 85622 Feldkirchen auf, die gibts scheinbar wieder. Im Flyer der Gemeinde sind sie sogar sogar unter dem Namen Silver Convention aufgeführt.
Quelle: http://www.feldkirchen.de/index.php?id=803,1 
Jean 18:07, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Woher stammt denn die Information, dass das Album "Madhouse" vor "Get Up And Boogie" erschienen ist?
Ich habe seinerzeit auf jede Veröffentlichung von Silver Convention gelauert und bin sicher, dass es letztgenanntes zuerst gab.
Außerdem wäre das auch von der Reihenfolge der Singleveröffentlichungen unlogisch, denn "Everybody’s Talkin’ ’bout Love" wäre ja kaum erst Anfang 1977 heraus gekommen, wenn es "Madhouse" zuerst gegeben hätte. Auch ist die B-Seite der Folgesingle "Telegram" mit "Midnight Lady" ein Titel aus dem "Madhouse"-Album. --Felix1965 20:43, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Madhouse
Diskussion:Kapitulation (Album)

message: Die Löschung wurde diskutiert und abgelehnt, siehe 
Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2007#Kapitulation (Tocotronic) (bleibt) -- Vux 18:11, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Löschdiskussion

message: Vielleicht wäre es noch erwähnenswert, dass Dendemann im Lied Papierkrieg auf dem Album 'Vom Vintage verweht' den Refrain von Explosion covert.
Quelle: http://www . songtexte . com/songtext/dendemann/papierkrieg-13ee659d.html (nicht signierter Beitrag von Nutzer31415 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dendemann
Diskussion:Satz von Kutta-Joukowski

message: Hab das Lemma von -Schukowski auf -Joukowski verschoben, weil das die gebräuchlichere Schreibweise in der Fachwelt zu sein scheint. Wurde bei uns in der Vorlesung so eingeführt, in der englischen Wikpedia ist es so, und eine entsprechende Suche bei Google liefert für "Kutta-Schukowski" auf den ersten Seiten nur Wikipedia und Seiten, die Wikipedia zitieren oder spiegeln. Für Kutta-Joukowski erscheint wesentlich sinnvolleres. B-Navigator 18:14, 19. Dez. 2007 (CET)

message: was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Zunächst mal: Ich habe Wirbelfrei" durch "Drehungsfrei" ersetzt, denn das ist in der Tat Vorraussetzung für Potentialtheoretische Ansätze. Da der Satz von K-J gerade einen Wirbel beschreibt, wäre es auch komisch, Wirbelfreiheit anzunehmen... ein Potentialwirbel ist tatsächlich drehungsfrei (mit Ausnahme des Wirbelkerns, der ist singulär). Das wird klar, wenn man einen Korken in einen Badewannenwirbel setzt: Er dreht sich nicht: Er rotiert nur um den Abfluss, "guckt" dabei aber immer in die gleiche Richtung.
Sooo, aber was hat das mit laminarer Strömung zu tun? Eine Erklärung: Turbulente Strömung ist nicht drehungsfrei. Korrekt. Aber eine laminare Strömung ist ja auch reibungsbehaftet, und das haben wir bereits vorher ausgeschlossen. Ergo wäre es besser an dieser Stelle auf eine mathematische Erklärung des Unterschieds zwischen drehender und wirbelbehafteter Strömung zu verlinken ... gibt es sowas irgendwo? (nicht signierter Beitrag von 2.29.126.121 (Diskussion) 23:25, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Physikalische Voraussetzungen: "Wirbelfrei" verlinkt auf "laminare Strömung" 

message: in der Einleitung, Ende des letzten Satzes: „... dass sich an der Oberseite des Tragflügels eine Auftriebskraft {\displaystyle F_{\mathrm {A} }}F_ bildet, die zum Abheben des Tragflügels führt.“
Klingt ein bisschen so, als würde sich der Tragflügel vom Fluggerät lösen ...
Klar, Fachleute wissen, dass dies ein Extrakt der Beschreibung das typischen Startlaufs ist. Aber diese brauchen den Artikel gar nicht. --46.114.6.22 11:30, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Etwas unglückliche Formulierung,
Diskussion:Negotin

message: Die zwei einzigen Quellen für diesen Artikel waren:
* Serbische Wikipedia, Artikel 
* Englische Wikipedia, Artikel 
Im Grunde genommen ist dieser Artikel eine Übersetzung des englischen Artikels, also des Englischen ins Deutsche. Weitere Daten (wie z.B. die Volkszählungen) wurden der serbischen Wikipedia entnommen. --Milosevo 22:48, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: "In den ersten beiden Jahren des Zweiten Weltkriegs blieb das Königreich Jugoslawien zunächst verschont. Es wurde nicht viel unternommen, um sich auf einen möglichen Angriff der Achsenmächte vorzubereiten"
Ja kein wunder , denn man könnte auch erwähnen das "Königreich Jugoslawien" zk für "2 Wochen" "Mitglied der Arsenmächte" war. !
und erst durch "interne Konflikte" in der eigenen Regierung und einige interne putsche in Jugoslawien, dazu führten das Jugoslawien Deutschland und Italien den Krieg von sich aus erklärte. (nicht signierter Beitrag von 91.64.5.13 (Diskussion) 14:23, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  unvollständig 

message: Ist hier "Wasserspiegel" gemeint? Ansonsten bitte belegen, was damit gemeint ist. Denn ein Wasserspiel ist eigentlich ein Springbrunnen! --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:08, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "weil sie unter dem Wasserspiel der Donau lag"
Diskussion:Botanischer Garten (Marburg)

message: Anmerkung: kopiert von der Diskussionsseite Botanischer Garten Marburg Neon02 18:44, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Zu meiner Umkateorisierung: ein weiterer Vergleich, siehe Alter Botanischer Garten (Marburg) --Radschläger 21:45, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch ein botanischer Garten wird gezielt angelegt. Es sind dafür bauliche Maßnahmen erforderlich, somit eindeutig ein Bauwerk. Der Begriff beschränkt sich eben nicht nur auf Gebäude. Ein Platz ist übrigens auch ein Bauwerk. Schöne Grüße --Radschläger 12:50, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Es gibt keinen Neuen Botanischen Garten in Marburg. Es gibt den Botanischen Garten und den Alten Botanischen Garten. Dies ist auch recht gut an der Webseite des Botanischen Gartens zu entnehmen und der dort vermerkten offiziellen Adresse: http://web.uni-marburg.de/botgart/allgemeines.html . --217.224.238.174 15:58, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar verstehst Du nicht zu lesen. Auf der von Dir angegebenen Website findet sich ein Link "Neuer Garten" eingefügt. Es verweist auf diese offizielle HTML-Inhaltsseite der Philipps-Universität Marburg: http://www.uni-marburg.de/botgart/neuer_garten/index_html. Dass im Alltagssprachgebrauch dann doch oft die kürzere (Funktions-)Bezeichnung verwendet wird, ist nur naheliegend praktisch, belegt aber keineswegs die obige These, das sei der zutreffende Name. Nur da wo ein praktischer Nutzen in der Nennung liegt, muss man die Differenz explizit nennen. Beispiel: Wenn ich mich mit jemand in Marburg verabrede "im Botanischen Garten", wird sie wohl zurückfragen: "Alter oder Neuer gemeint?", denn es ist nicht ohne Kontext klar. --Justus Nussbaum 23:13, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma  

message: hallo,
ich würde noch einen Hinweis auf Alter Botanischer Garten (Marburg) einbauen. Ortskundige vor ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:27, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Steht doch im Abschnitt Geschichte. --Hydro (Diskussion) 19:57, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ups sorry, hatte ich überlesen / lesen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:51, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf [[Alter Botanischer Garten (Marburg)]]
Diskussion:Jean-Marc Bustamante

message: Zwecks Erleichterung des Artikels aus Artikelnamensraum hierher verlagert und im Artikel nur die bedeutenden Ausstellungen belassen. --Désirée2 18:56, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ausstellungen 
Diskussion:Kilima Hawaiians

message: Bei so einer "unerheblichen" Band interessiert mich wirklich nur ein grober überblick über die Veröffentlichugen und ihre Hits, diesen ellenlangen Werkkatalog liest sich kein Schw**z durch.Calvinbenedict 18:57, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  DRINGEND ENTSCHLACKEN! 

message: Bei einer so wichtigen Band, die für den Zeitgeist der 50er Jahre beispielgebend steht, interessiert mich der Text genau so wie er hier steht. Ich habe mir alles aufmerksam durchgelesen und mir ist egal was irgendein Schw**z sonst drüber denkt. (nicht signierter Beitrag von 93.212.80.216 (Diskussion) 14:01, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  DRINGEND SO LASSEN!
Diskussion:Bexhill

message: Es war einmal der 7. Graf...... Das klingt alles so wie ne Kindergeschichte. Ich mag es irgendwie, mir die alten Versionen anzuschauen.... vielleicht währe es ganz ratsam, wenn man den Artikel auf einen Früheren Stand zurücksetzt. Der Link unten könnte zu einen Link zur hauptseite von Bexhill umgeändert werden.
und das mit den Übergriffen auf Jugendlichen..... Ich wurde nur angemacht^^
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.80.112.178 (Diskussion • Beiträge) 18:57, 19. Dez 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 18:57, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: von beliebt kann keine rede sein. der ort wird von den sprachreisenveranstaltern genommen, weil der obere teil (zB Sidley) bitterarm ist und die übernachtungskosten sehr gering sind. das spiegelt sich auch in der unterkunft und verpflegung wider. sonst ist da tote hose und das nächstbeste ist dann Hastings. ich spreche übrigens aus erfahrung. GRD 21:57, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beliebt?
Diskussion:Jonny Jakobsen

message: Gibt es eine Quelle für den Zorn der Inder? Ich kann es schon verstehen, aber würde doch gerne mehr darüber wissen. --Kira Nerys 19:10, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Gibt es eine freie Bilddatei zum Einbinden? --Gerd Michael Langenhessen 1 (Diskussion) 13:57, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Mitarbeit

message: * Folgenden Unterabschnitt hierher kopiert von Portal Diskussion:/Mitarbeit#Seitenübersicht und Server-Cache. --ParaDox 19:13, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tabelle vom 21. Jan. 2008