Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2017

message: Hallo noch einmal hier. Ich habe in deinem Entwurf Benutzer:Icodense99/City Neuseeland ein paar Änderungen als Vorschlag eingefügt und ein paar Ergänzungen zu den anderen Gebietsköperschaften gemacht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 01:12, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: ich hab mal auch die City ein konretes Beispiel genommen und den Abschnitt Sport aus Kultur ausgegliedert. So halte ich das jetzt schon für eine sehr gut annehmbare Version. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:17, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn von anderer Seite kein Widerspruch kommt, könnte man aus meiner Sicht damit arbeiten. Ich setzte mal einen Link auf die Disk von Auckland und Wellington. Wenn sich dann in ein zwei Wochen niemand dazu meldet, würde ich vorschlagen mit der Umsetzung zu beginnen. Aber die Zeit sollten wir m.E. noch warten. -- Ulanwp (Diskussion) 01:38, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Entwurf Artikelstruktur für Citys, Distrike, Regionen und Unitary Authorities 

message: Hallo , ich habe jetzt die Vorlage:Infobox Gebietskörperschaft in Neuseeland im Vorlagenbereich aktiviert und die Doku ergänzt. Den Artikel Auckland, den ich als den schwierigsten angesehen habe, habe ich jetzt überarbeitet, die Vorlage eingebaut und dem Artikel die Struktur versucht zu geben, die wir zusammen festgelegt haben. Siehe hierzu den Beitrag auf der Diskussion:Auckland#Änderung der Artikelstruktur und Vorlage Infobox). Kannst Du dir den Artikel auch einmal anschauen und nach unseren Kriterien und eventuellen Fehlern prüfen?. Der Abschnitt Infrastruktur ist grauslich und müsste dringen überarbeitet und aktualisiert werden. Das ist aber eine mittelschwere Baustelle und erfodert gute Detailkenntnisse des ÖNPV von Auckland, die ich leider auch nicht habe, da ich immer per PKW unterwegs war. Ich versuche mal herauszufinden wer den Abschnitt seinerzeit geschrieben hat und klingle mal dort an. Ich hoffe ich habe jetzt alle Eventualitäten für die Vorlage bedacht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:35, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: sieht schon mal sehr gut aus, ich schaue mir das ganze jetzt mal genauer an. Auckland Council kann dann wohl in eine WL nach Auckland umgewandelt werden. --Icodense99 (Diskussion) 17:40, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: da du gerade noch daran arbeitest, warte ich noch mit dem Korrekturlesen. Melde dich am besten nochmal, wenn du fertig bist, sonst verkomplizieren wir das mit BKen unnötig. --Icodense99 (Diskussion) 17:49, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja sorry, hatte noch ein paar Sachen vergessen. Ich bin jetzt aber ersteinmal durch und mache eine Pause. -- Ulanwp (Diskussion) 18:08, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ich beim Korrekturlesen ein bisschen was aktualisiert und ein paar Kleinigkeiten bereinigt, der Artikel sollte jetzt in sich stimmig sein. --Icodense99 (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2017 (CEST)

text: mir zeigt es bei beiden die Kategorien aber passend an. Ich hatte gestern etwas geändert, da es bei Invercargill nicht passte, dort wurde "Kategorie:City" als Text ganz oben eingefügt. --Icodense99 (Diskussion) 13:17, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Irgendetwas scheint mit dem Cache und der Aktualisierung des Systems nicht zu stimmen. Jetzt zeigt mir das System auch die Kategorien an. Es hat nach meinen Änderungen ca. 1-2 Minuten gedauert, bis ich die Kategorien im Artikel sehen konnte und dann noch etwa 25 Sekunden bis ich in der Kategorie:Unitary Authority in Neuseeland, die ich heute morgen angelegt habe jetzt Auckland sehen konnte. Das ist ein merkwürdiges Systemverhalten, das ich so noch nicht erlebt habe. Auch nach dem Ausloggen aus dem System und schließen meines Browsers vorhin, konnte ich die Kategorien nicht sehen. Vielleicht hängt das mit dem Umswitchen auf ein anderes RZ vor ein paar Tagen zusammen. Hmm, merkwürdig... Aber jetzt scheint es erst einmal zu funktionieren. Wäre gut, wenn du auch mit darauf ein Auge behalten würdest. Ich hatte im Übrigen die Vorlage in den Artikel Christchurch bereits eingefügt, weil dort Flagge und Wappen vorkommt. Diesbezüglich musste ich noch ein paar Änderungen vornehmen. Wenn wir uns jetzt an die Umstellung der Artikel begeben, würde ich vorschlagen, dass wir uns für die Änderungen der Artikel aufteilen und nach den Änderungen ein jeder noch einmal auf die Artikel des anderen schaut, um eventuelle Fehler zu finden und/oder Ergänzungen vornehmen zu können. Nord-Süd-Aaufteilung wäre aus m.S. am besten. Wenn die Vorgehensweise auch deine Zustimmung findet, welche Insel möchtest du übernehmen? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:02, 23. Apr. 2017 (CEST)

text: naja, Südinsel sind deutlich weniger Städte, ich würde dann Südinsel + 2 Städte der Nordinsel (z.B. Upper und Lower Hutt) übernehmen. Aaber Aufteilen ist sicher sinnvoll. --Icodense99 (Diskussion) 14:11, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Alles klar. Bei Nelson bitte beachten, dass Nelson eine Unitary Autority ist. -- Ulanwp (Diskussion) 14:39, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: gut, eine Frage noch: wo hattest du die zusätzlichen Daten her, die du vorhin bei Invercargill nachgestragen hast? --Icodense99 (Diskussion) 14:52, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Schau mal [hier] und [hier], Die Postcodes habe ich aus meinem Kartenmaterial, Local calling area codes siehe [hier], die höchste Ergebung aus meinem Kartenmaterial vom LINZ. Habe ich noch etwas vergessen? -- Ulanwp (Diskussion) 15:40, 23. Apr. 2017 (CEST)

text:  Gründungsjahr [siehe hier] -- Ulanwp (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: du hast vorhin bei Lower Hutt den Maori-Namen Awakairangi zu Awa Kairangi geändert. Die Schreibweise zusammen taucht aber mMn deutlich häufiger auf, z.B. hier und auch in der englischen WP, vgl :en:Lower Hutt. --Icodense99 (Diskussion) 22:15, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja ich weiß, das ist ein Problem mit den unterschiedlichen Schreibweisen. Ich halte mich immer an die offizielle Schreibeweise, in diesem Fall des Hutt City Council. Schau mal auf deren Webseite ins Logo. Das TE davor ist der Artikel. -- Ulanwp (Diskussion) 22:27, 23. Apr. 2017 (CEST)

text:  Auf der Webseite, die du angeben hast nennen sie sich "Maori Language Commission", aber die richtige "Maori Language Commission" scheint wohl die hier der Regierung zu sein, [siehe hier]. -- Ulanwp (Diskussion) 22:37, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel Auckland und Infobox Gebietskörperschaft in Neuseeland 

message: Ich habe jetzt auch die Vorlage Infobox Ort in Neuseeland überarbeitet und bei mir unter Benutzer:Ulanwp/Ort in Neuseeland abgelegt. Die Testdaten sind hier -> Benutzer:Ulanwp/Ort-in-Neuseeland-Test-Daten zu finden. Im Vergleich zu der noch existierenden Vorlage habe ich für die Ort unnötige Felder entfernt ein paar Automatisment eingebaut und Fehlerroutinen, damit man auch hier auf fehlende bzw. fehlerhafte Eingaben hingewiesen wird. -- Ulanwp (Diskussion) 23:24, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ich hatte die letzten Tage etwas Stress hier und war auch noch so blöd, gerade zu diesem Zeitpunkt mich umbenennen zu lassen. Ich melde wahrscheinlich mich frühestens morgen wieder hier. Grüße Gulaschkanone99 bzw. jetzt --Icodense99 (Diskussion) 14:32, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Infobox Ort in Neuseeland ist jetzt fertig und wird in ein paar Stunden für die Ortsartikel aktiviert. -- Ulanwp (Diskussion) 13:54, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox Ort in Neuseeland