lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haltestelle Wien Atzgersdorf

message: Atzgersdorf ist ein Fahrplanbezugspunkt des Bahnhof Liesing und keine Haltestelle, ich habe es mal in diese Richtung angepasst, es kann aber gerne noch "richtiger" verfasst werden. --Felixfischer515 (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt, allerdings wurde bis jetzt keine weitere Haltestelle/Bahnhof oder was auch immer so bezeichnet und so macht es meiner Meinung nach keinen Sinn von den jetzigen Einteilungen Bahnhof/Haltestelle abzuweichen. Es fehlt auch ein Artikel zu diesem Begriff. Weiters ist Fahrplanbezugspunkt zwar korrekt aber im Normalfall verwendet wohl kaum einer diesen Begriff. Würde aber gerne auch noch die Meinung von den anderen zu diesen Thema hören.--Salsim5774 (Diskussion) 16:25, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhof vs. Haltestelle 

message: ...vermutlich zu einer Zeit, als die Haltestelle noch nicht auf Wiener Gemeindegebiet lag.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:GuentherZ_2011-02-19_0026_Wien23_Bahnhof_Atzgersdorf-Mauer.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bahnhof_Atzgersdorf-Mauer_ca_1955.jpg
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Bahnhof_Atzgersdorf-Mauer_1902.jpg
--Gibsea106 (Diskussion) 19:50, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  früher "Atzgersdorf - Mauer"
Diskussion:Bao Tong

message: @JTCEPB, Hallo, ich habe versucht mehr Belege zu finden, doch leider hatte ich bis jetzt noch kein Glück. Ich werde mich jedoch weiterhin bemühen mehr Belege zu finden. Vielleicht hast du ja einen Vorschlag wo ich noch mehr finden kann, als nur über Google.
Ich danke dir. Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 16:35, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: oas ist damit: , , , , , ,  -- JTCEPB (Diskussion) 17:56, 24. Aug. 2017 (CEST)

text: @JTCEPB, hallo, ich habe den Artikel ergänzt und noch Belege hinzugefügt, auch die du mir gegeben hast. Kann der Vermerk wegen der unzureichenden Belege entfernt werden? Das wäre schön.  Ich danke dir nochmals für deine Hilfe.  Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 13:59, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Yang Jianli

message: @JTCEPB, Hallo, auch bei diesem Artikel habe ich versucht mehr Belege zu finden, doch leider hatte ich bis jetzt wenig Glück, werde mich jedoch weiterhin bemühen. Ich danke dir. Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel enthält jetzt alle notwendigen Belege und ich werde den Balken jetzt entfernen. Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 12:59, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Stadtmuseum Kassel

message: Die im Artikel referenzierten Zeitungsartikel können bei Bedarf nach Voranmeldung in der museumseigenen Bibliothek eingesehen werden. Dort stehen einige Ordner mit allen das Museum betreffenden Zeitungsartikeln seit der Gründung. XenonX3 – (☎) 18:07, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel
Diskussion:Champion of Champions 2017

message: Kann man den Artikel nicht veröffentlichen, wenn das Turnier auch stattfindet? Drei Monate vorher finde ich das etwas unpassend. --Icy2008 Disk Hilfe? 19:04, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die „Qualifikation“ läuft ja bereits und es ist bei den aktuellen Turnieren auch ein Thema, wer sich für das CoC qualifiziert hat. Das ist also nicht nur Zukunft, sondern begleitet schon jetzt die Saison. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:37, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Glaskugel
Diskussion:Otto – Der Außerfriesische

message: Weiß zufällig jemand, was das für ein Auto ist (Marke und Typ), welches Otto im Film fährt? das kleine, blaue Cabriolet meine ich. --H.A. (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Rätsel gelöst, es ist ein Autobianchi Bianchina Cabrio. --H.A. (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auto 

message: So wie der Film damals gedreht wurde, könnte ihn Otto heute nicht mehr drehen. Insbesondere die Szene mit dem dunkelhäutigen Taxifahrer, oder die Szene, als auf dem Rückflug der Herr neben ihm sitzt, überall verbunden. --H.A. (Diskussion) 07:32, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rassismus?
Diskussion:Filipe José Couto

message: Nicht ein einziger Beleg, weit und breit, nicht mal in der Verso... Fehlende Belege machen den kleinen Jesus weinen... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Marina Belobrovaja

message: @Fiona, da hat die andere IP nicht Unrecht, denn bei Sikart steht "IL"-> http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=11751030 – Hatte er/sie auch in der Versionsänderung dokumentiert. Da ihre Familie damals nach Israel emmigriert ist, werden sie diese Nationalität vermutlich auch bekommen haben. Ich denke aber, dass sie auch die Schweizer Staatsbürgerschaft hat.
Das Klinker im Namen dürfte evtl. von Stefan Klinker kommen, ist nur eine Vermutung und eh unwichtig. Sicher ist, dass sie eine 2013 geborene Tochter hat laut CV. Aussagen zur Nationalität habe ich jetzt außer bei Sikart keine gefunden, nur dass sie durch und durch gläubig ist, wie sie sagt, zu 1000%.--2001:A61:1257:8001:16DA:E9FF:FE2E:A375
:Nachdem die Familie eine Alija als eine von etwa 100.000 Einwanderern aus der UdSSR gemacht hat, verfügt sie zumindest über die israelische Staatsbürgerschaft.
:Das Rückkehrgesetz garantiert allen Juden sowie deren Ehepartnern, wo immer sie auch leben, das Recht der Einwanderung nach Israel und der Annahme der israelischen Staatsbürgerschaft. -- Mmovchin (Diskussion) 22:44, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, was ihr meint oder zu wissen glaubt. Wikipedia stellt Wissen dar, das nachprüfbar durch Quellen belegt ist. sein.--Fiona (Diskussion) 00:22, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatszugehörigkeit
Diskussion:Nissum Fjord

message: Laut Fjord gibt es keine Fjorde in DK.
Es gibt aber Förden dort.
Ich vermute, dass dänisch "fjord" auf deutsch eher "Förde" ist. (siehe hier)
:Weder Fjord noch Förde noch Haff, – es ist ein Küstensee mit Stichkanal. --Schoener alltag (Diskussion) 20:36, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fjord -> Förde
Diskussion:Ute Liepold

message: Nach fünfmaligem Lesen kam ich darauf, dass "UA" vermutlich "Uraufführung" heißen soll. Lassen sich solche Insider-Abkürzungen nicht irgendwie vermeiden?
Und was ist ein KE-Theater? Heißt das Ding so? Oder ist das auch eine Abkürzung? Die Buchstabenfolge "UA KE" ist wirklich nicht gerade leserfreundlich.
Siehe dazu auch hier. --87.150.6.247 23:43, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aküfi
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2017/Übernachtung

message: Es wird Zeit, die Angemeldeten zu informieren, auf welche Hotels sie verteilt wurden. Ich weiss, ihr habt andere Probleme... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:43, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das wird in der nächsten Woche durch Wikimedia Deutschland geschehen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 23:51, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mönsch, geh ins Bett, du musst doch nicht punktgenau antworten... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:01, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hotel 

message: vergl. :voy:Leipzig#Günstig
Aus Erfahrung (mit Auslandspraktikanten) kann ich das Sleepy Lion empfehlen. Das ist preisgünstig, gut und relativ nahe am Hbf. Das Five-Elements Hostel liegt in der Innenstadt in einem Innenhof, der nur über einige Passagen erreichbar ist. Wenn viele Touris unterwegs sind, sind die Passagen-Eingänge ggf. verdeckt oder zugestellt. Am Hostel selbst steht "say cheese leipzig sleep and more". -- RE rillke fragen? 14:58, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hostel / Herberge
Diskussion:BMO Field

message: Toronto_-_ON_-_BMO_Field.jpg|A
Bmo Field 2016 East Stand.jpg|B
Ich sehe keine Gründe, die für das Bild B als Startbild zu diesem Artikel sprechen. Das Bild B ist technisch und vom Motiv extrem schlecht umgesetzt. Das Bild ist total schief. Es zeigt das Spielfeld, was auch bereits weiter unten in einem Bild gemacht wird. Eine Stadionaußensicht mit dem Haupteingang ist eine geeignete Aufnahme, um den Artikel zu illustrieren. Dass das Bild A aus dem Jahr 2009 stammt ändert nichts daran. Das Stadion hieß damals wie heute BMO Field. --Alabasterstein (Diskussion) 08:28, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bild A hat den großen Nachtteil, dass es über elf Jahre alt ist. Bild B wie auch das ausgewechselte Bild sind von 2016, also nach dem Ausbau. Sie geben die heutige Form des Stadions wieder. Mit dem Bild vom Eingang sieht man wirklich etwas vom Stadion. Ich habe mich bei anderssprachigen Wikis umgesehen und bei der großen Mehrheit sind dort Bilder nach dem Umbau eingestellt. Ich finde, da geht die Aktualität vor. --Kaisehr74 (Diskussion) 11:16, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aus dem Innenraumbild kann man nichts charakteristisches Erkennen. Das kann jedes x-beliebige Stadion sein. Dazu kommt, dass der Artikel bereits weiter unten auch durchaus Innenraumbilder zeigt. Als Aufhänger des Artikels beginnt man aber eher mit was charakteristischem als mit irgendwelchen Details. --Alabasterstein (Diskussion) 11:29, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildersetzung
Diskussion:Volksbank Brilon-Büren-Salzkotten

message: Das Gründungsjahr der Volksbank Brilon-Büren-Salzkotten ist das Jahr 2012 und nicht das Jahr 1883, das steht so im Artikel. Wenn zwei Partner fusionieren, dann sollte man auch die Fusionen beider nennen oder weglassen, aber nur bei einem Partner zu nennen ist sachlich falsch.--SteveK ?! 08:48, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mein Revert
Diskussion:Otto Quelle

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Text des Artikels  wurde aus dem Artikel Otto Quelle im NordhausenWiki übertragen. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel Otto Quelle zum Zeitpunkt der Übertragung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Otto Quelle
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Kernenergie in Indien

message: Woher hat Indien das Wissen und die Technologie? Selbst entwickelt? Das geht aus dem Artikel leider nicht hervor. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 09:26, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe z. B. Nuclear Supplier Group. Ich gebe gleich noch einen anderen Kommentar, der Artikel sollte getrennt werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:58, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Artikel wurde angepasst. Ich revidiere die o.g. Anfrage nach Aufteilung. Es ist lesbar so. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 23:34, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich 

message: Ich fände es sinnvoll, wenn der Artikel, um in Übereinstimmung mit Artikeln zu anderen Ländern zu sein (vergleiche :Vorlage:Navigationsleiste Kernenergie nach Land), umbenannt würde in Kernenergie in Indien. Gibt es Einwände? --Furfur ⁂  Diskussion 06:54, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es bedarf eigentlich zwei Artikel: Kernenergie in Indien und Kernwaffen in Indien bzw. Atomwaffenprogramm in Indien. Stand jetzt wurde umbenannt und man in einem Artikel beides vermischt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:00, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat nun eine neue Struktur. Bitte das mal anschauen. Es gab Duplikationen, die wurden entfernt. Es gibt immer noch viele Aussagen, die nicht belegt sind. Es fehlen aktuelle Zahlen zur kommerziellen Kernenergie usw.! MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:20, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Hermann Barrelet

message: stammt sein Geburtsdatum "1881" aus dem Kluge? Sports-Reference hat ein anderes, und das IOC noch ein weiteres… Danke, MisterSynergy (Diskussion) 10:13, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Kluge gerade nicht da, der steht zuhause. Ich gehe aber eher davon aus, dass die in den letzten Jahren das Datum auf sports-Reference geändert haben, weil neue Erkenntnisse vorlagen. Ich habe es im Artikel geändert. --Geher (Diskussion) 10:33, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ok. Ich habe gerade im Webarchiv geschaut: seit 2011 steht das Datum da unverändert wie aktuell, ältere Archivversionen mit anderen Angaben gibt es leider nicht. Im Artikel wurde SR nachträglich im Jahr 2009 eingebaut. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du bei Gelegenheit im Kluge noch einmal nachschauen könntest. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 10:52, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Waldsteinien

message: Die botanischen Seiten in Wikipedia sind sehr gut und informativ. aber ich vermisse überall Hinweise auf den Standort, Sonne, Schatten...und die Pflege, denn viele Pflanzen wachsen auch in Gärten.--Klio (Diskussion) 10:16, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:In Zeiten des abnehmenden Lichts (Film)

message: Die Inhaltsangabe bei filmportal.de ist viel kürzer aber dennoch präziser. --93.234.212.161 10:18, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Interessanterweise wird der Film zwar in der Mediathek zur Verfügung gestellt, nur bis zur Mitte des Films allerdigs etwa läuft er fehlerfrei. In dem Moment, wo die "Mängel" im Haus des Hauptdarstellers sichtbar werden (die Toilette ist nicht benutzbar, in den Wintergarten läuft das Wasser), setzt die Möglichkeit, den Film ohne Unterbrechung zu laden, aus. Das hat unfreiweillige Komik, da sich darin die mangelhafte Versorgung mit modernem Glasfasernetz in vielen Bereichen der BRD abzeichnet. Schauspielerisch bestritten wird der Film von Künstlern, die für die "alte Bundesrepublik" stehen. Das ist nicht ohne Witz. Oder Absicht?--79.231.57.2 17:38, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Liegt auch an der schlechten Qualität der ZDF-Mediathek, Verwaltung des Mangels sagte man zu DDR-Zeiten ...--79.231.57.2 17:58, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bereitstellung in der ZDF-Mediathek
Diskussion:Dietrichstetten

message: Wie soll man diesen Satz verstehen? Was ist eine „geschlossene Ortschaft“? Deshalb habe ich den Satz entfernt.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:19, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit dem Jahr 2015 bildet Dietrichstetten eine geschlossene Ortschaft.
Diskussion:Herbert Woerlein

message: Ich habe soeben den Abschnitt "Mitgliedschaften" entfernt, da ich diesen für überflüssig halte und zudem kein einziger Punkt belegt ist. Fehlt nur noch "ADAC" oder "Videothek xy". Sollte ich mit dieser Sichtweise falsch liegen, bitte meine Änderung revertieren und die Punkte zusätzlich mit Beleg versehen. Mailtosap (Diskussion) 23:37, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Buchreihe

message: Der Artikel scheint sich mit dem Artikel Schriftenreihe zumindest inhaltlich zu überschneiden, wenn beide Begriffe nicht gar in der Bibliothekswissenschaft gleichbedeutend sind. Eine Zusammenlegung scheint also denkbar. --Malcolm77 (Diskussion) 10:36, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Schriftenreihe ist etwas vollkommen anderes als eine Buchreihe. Dazu bedarf es keiner Expertise der Bibliothekswissenschaft. Die Kenntnis über den Unterschied von „Buchreihe“ und „Schriftenreihe“ ist ein Bestandteil der Allgemeinbildung. Dein Vorschlag bzgl. einer „Zusammenlegung“ ist schlichtweg Unsinn, da offenbar vollkommen frei von fachlicher Kompetenz und/oder Allgemeinbildung. --Hasenläufer (Diskussion) 07:31, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Identisch mit Schriftenreihe?
Diskussion:Alexiane

message: @: Benutzer:Willi P: Was haben wir denn jetzt schon wieder gemacht? Die Dame tritt schlicht mit dem Künstlernamen Alexiane in Erscheinung (s. u.a. auch hier ein Künstler, bei dem der Fall ganz ähnlich gelagert ist.) Magst du das nicht wieder alles so machen, wie es vorher war? --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:57, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Bearbeitungskommentar. Willi P • Disk • 19:01, 18. Sep. 2018 (CEST)

text: Igor, welche Gründe haben dich dazu bewogen, den Artikel nicht gleich auf Alexiane zu legen? Immerhin liefern Suchmaschinen hier bei Weitem die meisten Treffer auf die Sängerin, die Schauspielerin kommt sehr viel weiter hinten, ebenso die Schwimmerin, die aber unter ihrem vollständigen Namen geführt wird. Von beiden existieren zudem (noch) keine Artikel in der de:WP. Wärst du mit einer Verschiebung dieses Artikels auf Alexiane einverstanden und der Verschiebung der jetzigen BKS auf Alexiane (Begriffsklärung)? Willi P • Disk • 20:32, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Schaue dir neben Joris (Musiker) bitte auch mal Miguel (Sänger), Monica (Sängerin), Bilal (Sänger), Ciara (Sängerin), Ashanti (Sängerin) und vor allem Sia (Sängerin) und die Diskussionsseiten dieser Künstler an, denn dort wurde das alles schon durchgekaut. Das beantwortet vielleicht deine Frage. Die Schauspielerin dürfte sich in etwa auf Augenhöhe mit der Sängerin befinden, ist aber im Vergleich mit der Sängerin nicht völlig unbekannt. Zudem ist Alexiane auch ein Vorname, weshalb eine BKS mit Alexiane (Vorname) oder so am sinnvollsten wäre. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:45, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Alexiane ist eine Nebenform von Alexandra und dort nun auch gelistet. Daher wäre Alexiane frei. Das müsste doch auch in deinem Sinne sein, auf Alexiane zu verschieben, nicht? Klammerlemata sollte man nur verwenden, wenn anders eine eindeutige Zuordnung nicht möglich ist – das ist hier nicht der Fall. Einverstanden? Willi P • Disk • 20:56, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wäre auch mein Vorschlag. Nachname bei Musikern ist immer blöd, wenn bei den Veröffentlichungen kein direkter Hinweis darauf zu finden ist. Das ist günstigstenfalls verwirrend, im ungünstigsten Fall übersieht man den Artikel und legt ihn doppelt an. Alles schon dagewesen. Darum ist prinzipiell das Klammerlemma schon besser. Aber hier gilt außerdem: Bei der Schauspielerin steht der volle Name normalerweise im Abspann. Und der dritte Name ist ohnehin nur ein Hinweis auf ein Vollnamen-Lemma. Also gibt es eigentlich nur eine "echte" Alexiane: diese hier. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:33, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, dann sind wir uns einig? Ich setzte das dann um. Willi P • Disk • 23:36, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite wäre das so okay. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:44, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Almocar

message: Zum Artikel folgende Fragen:
*Was ist ein Benzinlastkarren? Ist es ein Karren, der Benzin transportiert, oder hat er einen Benzin- bzw. Ottomotor?
*Wo liegt der Unterschied zwischen einem Gabelstapler und einer „Ameise“? Bisher hatte ich geglaubt, „Ameise“ sei ein Markenname für Gabelstapler.
*Was bedeuten die Einheiten „1250N/5min und 400N/60min“ und sind sie richtig dargestellt?
Bitte nicht nur hier, sondern im Artikel beantworten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:58, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Die Firma Almocar selbst hat ihr Modell "Dromedar" im Jahre 1956 als "Benzinlastkarre" bezeichnet (s. auch Einzelnachweise 1.). Der Begriff wurde also lediglich aus einer zeitgenössischen Firmenschrift übernommen. Gemeint war eine motorgetriebene Lastkarre, in diesem Fall ein Lastendreirad,  angetrieben von einem mit Benzin betriebenem 4-Takt-Ottomotor. Begriffe wie Lastkarre, Lastendreirad, Motorkarre usw. waren in den 1950er Jahren weit verbreitet. Der Begriff Benzinlastkarre war wohl eher zur Abgrenzung von den zu dieser Zeit in z. Bsp. auf Bahnsteigen, bei der Bundespost und in Lagerhallen in regem Gebrauch stehenden Elektrokarren, als zur Unterscheidung von z. Bsp. dieselgetriebenen Fahrzeugen gedacht.
:Was eine Lastkarre ist, hatte ich mir schon gedacht. ;-) Die „Benzinlastkarre“ sollte ähnlich wie hier – vielleicht etwas kürzer – im Artikel erläutert werden. Man könnte sie auch in Anführungszeichen setzen, um anzudeuten, dass es ein Begriff in zeitgenössischen Dokumenten war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:06, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Antwort zu 1.
Diskussion:Ein Mord erster Klasse

message: Jeder (ge)wichtet anders. Mir scheint nicht die Figur des Smiley so zentral zu sein wie in diesem Artikel hervorgehoben, sondern die verkrustete Klassenspaltung dieser kleinen Stadt (Stichwort "town and gown) , der soziale Dünkel nicht nur des Lehrkörpers, sondern auch der Schüler (ist es wirklich ein "College", ist es nicht eher eine Privatschule mit Internat?). Man sieht auf diejenigen herab, die Fußball an Stelle von Rugby spielen, die Porzellanenten an den falschen Stellen in der Wohnung aufstellen, die in die "falsche" Kirche gehen, aber thematisiert wird auch die Engstirnigkeit der Nonkonformisten. In jedem Fall lohnt es sich, das Büchlein unter kulturhistorischen Gesichtspunkten zu lesen, der Kriminalroman ist dann nur die äußere Form. Le Carée ist eben nicht (nur) der Autor von "Spionagethrillern", als der er gern porträtiert wird, er ist ein genauer Beobachter des England seiner Zeit und ihrer sozialen Klassen (oder Schichten für den, der das Wort "Klasse" nicht leidern kann).
Übrigens führt der englischsprachige Parallelartikel noch eine Rundfunksendung auf:
"BBC Radio 4 broadcast A Murder of Quality as the second in a series which featured all the Smiley novels (The Complete Smiley), with Simon Russell Beale in the main role".
Es könnte sich lohnen, dem nachzugehen. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:59, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wichtung
Diskussion:Woods of Birnam

message: „Zurzeit arbeitet die Band an zwei neuen Alben und an der neuen Theaterproduktion "Searching for William?" am Staatsschauspiel Dresden.“
Wann ist denn dieses ominöse Zurzeit? Bitte genauer. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:38, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zurzeit ...
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Brenig

message: * Pumpenhaus im Müllersbruch: Nach Google Maps und der Liegenschaftskarte (abrufbar unter TIM Online) liegt es nicht am Bergkreuzweg, sondern an der Tombergstraße. Spricht etwas dagegen?--Leit (Diskussion) 11:39, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten