lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Геннадий Коршиков

message: Hallo Dostojewskij,
ist es wirklich sinnvoll, WLs in kyrillischer Schrift einzurichten? Ich meine ja nur, wer – in deutschsprachigen Ländern – ist schon standardmäßig in der Lage, hier etwas mittels kyrillischer Schriftzeichen zu suchen? Gruß, --HГq ⁈ 22:59, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo HГq. Seit diesem Meinungsbild ist so viel ich weiß nicht viel passiert. Es gibt weder eine Empfehlung noch ein generelles Verbot. Ich kann kein japanisch/chinesisch/koreanisch, bin aber auch in diesen Sprachversionen unterwegs und bearbeite auch dort (, , ). Manchmal ist es für mich schwierig, die Schriftzeichen zuzuordnen. So eine WL würde mir dort helfen. Ein russischsprachiger Wikipedist, der wenig Deutsch kann würde so eine WL vielleicht auch gut finden. Was sagst du? Ist es sinnvoll? -- Dostojewskij (Diskussion) 23:06, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: @Dostojewskij: Mich persönlich stört die WL nicht, aber allgemein gesehen macht sie wohl wenig Sinn. Für mich sind sinnvolle WLs auf Personenartikel solche, die als Lemma eine Schreibweise führen, die in der WP standardmäßig nicht verwendet wird, aber weit verbreitet ist – bei beispielsweise russischen, ukrainischen, weißrussischen etc. Namen die englischen Schreibweisen dieser, die größtenteils im Fernsehen oder Internet verwendet werden bzw. zu sehen und so den meisten Personen bekannt sind. Aber wir können die WL ja erst einmal bestehen lassen, denn sie ist wohl weniger schädlich als nützlich, oder? Gruß, --HГq ⁈ 23:21, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: @HГq: Gerade über russische Ruderer findet man im Internet sinnvolle Informationen eher auf Russisch. Wenn man dann hier in Wikipedia als Hilfe eine WL hat, ist sie für mich nützlich. Aber vielleicht krieg' ich auf den Deckel per VM oder SLA. In meiner aktuellen Verfassung würde ich's verkraften. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:40, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: @Dostojewskij: Verbleiben wir erst mal so … Danke und Gruß, --HГq ⁈ 23:44, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: @HГq: Владимир Владимирович Путин wurde am 18. Januar 2010 von CK85 angelegt. Und 아기장수 이야기 sogar schon am 30. Juni 2007, von Benutzer:Shikeishu, der aktuell Admin ist. Also so ganz verkehrt dürfte meine Weiterleitung nicht sein. Hier noch weitere WL: Benutzer:Kopiersperre/NonLat. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:47, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sinnvolle WL?
Diskussion:Vorposten (Schach)

message: Weißer König e3 und schwarzer König a8 sieht für mich nicht remis aus, aber vielleicht täusche ich mich ja? --Constructor 00:07, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: In dem Buch steht wörtlich "Wohin man die beiden Könige auch um die Blüte herum postiert - Remis!" Heißt wohl eher, dass die Könige nur außen stehen dürfen. Das hab ich vorher nicht so genau gelesen. Ich hab mal ein Diagramm eingefügt. Wie sieht dein Weg zum Gewinn denn aus? (Übrigens könnte man den weißen König durchaus nach d5 Stellen. Da steht er zwar im Schach, aber solange Weiß dran ist, kein Problem, er kann ja den Springer nehmen.) --DWI (Diskussion) 00:35, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Mit Ke3/Ka8 wäre es natürlich trivial gewonnen: Weiß gewinnt erst mittels Kd4 oder Kf4 den Springer e5 und danach fallen die schwarzen Bauern g4, f3, c4, d3 wie reife Früchte. In meiner Ausgabe von Karpow/Mazukewitsch (Sportverlag 1987) ist diese Stellung übrigens nicht enthalten. Das Beispiel sollte hier komplett gestrichen werden, passt ohnehin nicht zum Thema "Vorposten" und zu Ewiger Springer gibt es ja bereits einen eigenen Artikel. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 01:04, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Also im Artikel entweder um die Blüte herum ergänzen oder das Beispiel streichen. PS: Habe Signatur geändert, gab wohl Verwechslungsgefahr. --Conspiration 15:13, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Steinerne Blume
Diskussion:ApoRed

message: Kritik kommt quasi nicht vor obwohl da bestimmt so einiges da ist Zellmer (Diskussion) 23:31, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist Wikipedia .... da ist Kritik zu bestimmten Personen nicht möglich, weil .... naja .... in der deutschen Wikipedia bestimmen gefühlt drei dutzend Leute was geht oder nicht. Springer Leute, bezahlte und Idiologen bestimmen hier was richtig ist oder nicht ... das ist Wikipedia deutsch. Kannst Dich noch so bemühen ... wenn es den drei Dutzend nicht passt .... biste raus. So bitte .... sperrt mich wieder für drei Jahre. Sperren könnt ihr ja. --2003:D1:3F3F:C01:9A71:5967:B078:86F2 20:05, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Es fehlt im Abschnitt bei Kontroversen noch ein neuer Punkt zu den aktuellen Vorwürfen rund um das Thema mit dem Scamming, welches Apored bewirbt. 
Quellennachweise:
https://www.ingame.de/news/streaming/telegram-masche-scam-ahmad-apored-ahadi-klengan-hamburg-geld-betrug-youtuber-92427097.html
https://www.youtube.com/watch?v=ROGu9QDVFNs&t=1231s
https://www.youtube.com/watch?v=DXAUqus_vMY&t=698s
zzgl. dazu die Prügelandrohungen gegenüber anderen Youtubern:
https://www.youtube.com/watch?v=AUvw9RMANs0 --N3XIB (Diskussion) 21:49, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontroversen -> Neuer Punkt zum Thema Scamming Vorwürfen
Diskussion:Konstatierung

message: Trotz einer gewissen philosophischen Grundbildung fällt es mir schwer, die Aussage dieses hochfliegenden Fachbegriffsansammlung zu erfassen. Faustregel per WP:Laie: Zumindest die Einleitung eines Artikels sollte ohne Rückgriffe auf weitere Artikel allgemein verständlich sein. --PM3 01:03, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: Wir sollten prüfen, ob dies nicht einfach ein Synonym für "Beobachtungssatz" ist.--Pacogo7 (Diskussion) 13:24, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Beobauchtungssatz
Diskussion:Walther Birkmayer

message: Ich lese hier, dass Birkmayer wegen nichtarischer Abstammung des Amts enthoben worden wäre. Das erscheint mir nach allem, was ich heute auf einer wissenschaftlichen Tagung über diesen Mann gehört habe, sehr unwahrscheinlich. Das war doch ein Nazi, der für rassische Säuberungen an der Uni Wien verantwortlich war, kein Opfer der Nazi!!! Vgl. https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Walther_Birkmayer; https://www.profil.at/home/zeitgeschichte-die-nazi-waschmaschine-102743 (Artikel von 2005); https://www.bsa.at/einzelpublikationen/der-wille-zum-aufrechten-gang/
(nicht signierter Beitrag von ChristineMariaKasper (Diskussion | Beiträge) 01:05, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  nichtarische Abstammung???
Diskussion:Griff in die Geschichte

message: hat aber grosse (!) Ähnlichkeiten mit dem aus dem (früher enstandenen) Film "2071-..." https://de.wikipedia.org/wiki/2071:_Mutan-Bestien_gegen_Roboter 92.201.22.174 04:23, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kann schon sein, aber hälst du das für erwähnenswert im Artikel? Die bloße Ähnlichkeit ist aus meiner Sicht nicht erwähnenswert, wenn es eine Beeinflussung gäbe, schon eher. Selbst dann wäre aber eine Quelle dafür nötig.--Stegosaurus (Diskussion) 07:11, 14. Mär. 2018 (CET)

text: Hä? Die Story hat doch nicht mal Ähnlichkeiten. Also außer dass beides um Zeitreisen geht, wie tausende andere Geschichten auch.--Future-Trunks (Diskussion) 09:23, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das "Portal"...
Diskussion:Ionischer Modus

message: Für Laien: Was ist denn nun der Unterschied zwischen Ionisch und Dur? Das wir leider nicht klar. Dann können wir auch auf Dur weiterleiten, oder? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:18, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Ionisch und Dur?
Diskussion:Warenhaus Tietz

message: Auch in Nürnberg gab es ein Warenhaus Tietz. Es gehört heute der Familie Wöhrl.
https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/geschichte-das-kaufhaus-weisser-turm-1.552209 --2001:A62:19D4:7201:2190:5FEB:ED48:FB2 21:10, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiteres Warenhaus
Diskussion:Umrisszeichnung

message: Umrisszeichner scheint im alten Ägypten eine erwähnenswerte Tätigkeit gewesen zu sein. Siehe hier. Leider berichtet dieser Artikel nichts darüber obwohl Umrisszeichner hier hin verweist.
—Hfst (Diskussion) 18:16, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat auf jeden Fall nichts mit dem Umrisszeichner in Ägypten zu tun, da müsste ein eigener Artikel her. --Sinuhe20 (Diskussion) 07:13, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: Altägyptische Umrisszeichner sind etwas ganz anderes. Die haben die Vorzeichnungen für Bildhauer gemacht, die dann wiederum Reliefs gehauen haben. Das waren also keine Schöpfer zweidimensionaler Werke. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 21:19, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es mal Spezial:Mobiler Unterschied/235908174 eingetragen.—Hfst (Diskussion) 22:49, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umrisszeichner in Ägypten
Diskussion:Schleppkahn

message: Schleppkahn und Lastkahn kann heute nicht mehr gleichgesetzt werden, da die heutigen Lastkähne Motorschiffe sind. Die Bezeichung Lastkahn für die sehr langen Frachtschiffe für die Binnenschifffahrt ist geblieben . Solange es keinen eigenen Artikel Lastkahn gibt, könnte man hier eine Unterscheidung einbringen, damit nicht der falsche Eindruck entsteht, die Lastkähne müssten immer noch geschleppt werden. Sciencia58 (Diskussion) 08:57, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lastkahn
Diskussion:Station 17

message: Auf Station 17
von Jan Paersch
Seit 30 Jahren gibt es Station 17, das Bandprojekt für Menschen mit und ohne Handicap. Ein Besuch im Hamburger Proberaum der neunköpfigen Krautrock-Truppe zeigt eine gar nicht mal so ungewöhnliche Rockband – nur mit Festanstellung und dementsprechend viel Zeit zum Proben. Das kann man auch hören: auf ihrem neuen Album „Blick“ und bei ihrer Tournee
https://www.taz.de/!5488022
--109.41.2.165 06:58, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Hans Henning Paar

message: Habe mir gerade erlaubt, aus gegebenem Anlass den Belege-Baustein zu setzen, und einen Moment später festgestellt, dass ich wohl genausogut den Aktualitäts-Baustein hätte setzen können:
Auf der verlinkten Seite des Staatstheaters in München ist er nicht mehr zu finden; er scheint inzwischen in Münster zu sein. Ich bin selber gerade etwas knapp mit der Zeit, wollte das hier aber wenigstens schonmal festgehalten haben. 
Ändert allerdings alles nichts daran, dass wir für den Artikel etwas mehr haben sollten als nur Eigenbelege. --91.34.38.248 08:38, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: O.k., habe jetzt die Aktualisierung nach den spärlichen Quellen versucht, aber die Quellenlage wird davon natürlich noch nicht besser. --91.34.38.248 12:28, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Matthias Berg (Sportler)

message: Die Nichtanerkennung des Nachweises über die Verleihung des SB hier: Landessportbund Niedersachsen e. V, VIBSS: Der Bundespräsident und seine Aufgaben im Bereich des Sportes:  ... Am 23. Juni 1993 zeichnete Bundespräsident von Weizsäcker behinderte und nicht behinderte Sportler, und zwar die Medaillengewinner der Olympischen und Paralympischen Spiele 2002, mit dem Silbernen Lorbeerblatt aus ...  als Nachweis für die Verleihung in diesem Fall ist mir nicht verständlich. Bisher wurde dieser Hinweis stets anerkannt und die Verleihung in die Texte über die betroffenen Sportler aufgenommen. Als Beispiele hierfür zähle ich einige (bei weitwm nicht alle) Sportler auf, bei denen dies zutrifft: Günther Eger, Mark Kirchner, Simone Osygus, Udo Wagner, Heike Warnicke, Yves Mankel, Michael Hilgers, Anett Neumann, Ulrich Schreck, Anke Wild, Sven Meinhardt, Johann Riederer, Staphan Volkert, Mario von Appen. 14. 3. 2018, 10 Uhr 04
:Unveröffentlichte Quellen gelten leider nicht, es muß nachvollziehbar sein, wie man das in einer Bibliothek oder im Internet finden kann. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wiki-link Matthias Berg (Sportler) hier:  Verleihung des Silberne Lorbeerblattes 

message: Herrn Berg zeichnen wahrscheinlich primär seine Erfolge im Behindertensport aus. Daher würde ich vorschlagen, in seine Infobox auch einen Medaillenspiegel wie z.B. bei Usain Bolt aufzunehmen.
Die Angabe "In dieser Zeit war er bei allen Paralympics (27 Medaillen – 11 mal Gold, 10 mal Silber und 6 mal Bronze) und Weltmeisterschaften am Start." ist aus meiner Sicht irreführend. Gemeint ist wahrscheinlich "In dieser Zeit war er bei allen Paralympics und Weltmeisterschaften (insgesamt 27 Medaillen – 11 mal Gold, 10 mal Silber und 6 mal Bronze) am Start.". Auf seiner IPC-Seite ist von 4 mal Gold, 2 mal Silber und 3 mal Bronze bei den Paralympics die Rede. Für seine Weltmeisterschaftserfolge habe ich auf die Schnelle keine unabhängigen Belege gefunden. --Steffeler (Diskussion) 20:22, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Parlamentswahl in Kolumbien 2018

message: Die Resultate können hiervon übernommen werden: :es:Elecciones legislativas de Colombia de 2018 --Horst-schlaemma (Diskussion) 10:05, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nee, na sowas. Das hätte mir meine Oma auch sagen können. Tokota (Diskussion) 10:32, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Deine Oma hats aber nicht gemacht, nä. ;) Und am Artikel hat sie och nüscht jemacht... --Horst-schlaemma (Diskussion) 17:54, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:David Stirling (Polospieler)

message: Verwirrend! Da ist ein Nachruf (in Spanisch) verlinkt, aber kein genaues Todesdatum. Was ist da los? --Wurgl (Diskussion) 10:08, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nachruf und kein Todesdatum?
Diskussion:Metallischer Werkstoff

message: "Mengenmäßig machen sie über 90 % aus." 90 % wovon? Von allen Metallwerkstoffen? Von allen Werkstoffen überhaupt? 90 % nach Masse, nach Volumen, nach Geldwert, oder was sonst? --UvM (Diskussion) 10:09, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: UvM, hältst du die alte Formulierung, die so auch im Beleg vorkommt, für besser?  --DWI (Diskussion) 12:02, 14. Mär. 2018 (CET)

text: Achja: Die Produktionsmengen von Metallen werden immer als Masse angegeben. Könnte man natürlich dazuschreiben; für Laien ist das sicher nicht selbstverständlich. --DWI (Diskussion) 12:04, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es könnte immerhin auch Wert der Produktionsmenge gemeint sein. Ich füge einen Hinweis ein. Gruß,UvM (Diskussion) 12:20, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  90 %
Diskussion:LTC Winterthur

message: Im artikel und auch auf der Homepage wird nicht erklärt, was "LTC" heißt. TC ist klar, aber das L? Leichtathletik? Wer weiß es? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:19, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage. Eine erste Recherche hat mir da auch kein Ergebnis geliefert. Ein Baustein hilft da meiner Meinung nach aber nicht. - Squasher (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Sebastian, in der Tat eine berechtigte Frage, die ich mir bei der Erstellung des Artikels auch gestellt habe und dazumals schon nicht beantworten konnte. Zumindest im Internet wirst du die Antwort auf die Frage wohl nicht finden, nichtmal die Statuten klären darüber auf. Wo ich noch schauen könnte wäre in der Bibliothek, ob die irgendwo noch was haben, dass habe ich dazumals sicher nicht - kann ich mal bei Gelegenheit machen. Per Mail liesse sich die Frage evt. auch beantworten, wäre dann aber für die WP nicht verwertbare First Research... Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:50, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort! Wäre ja schön, wenn sich noch etwas ergäbe! In unserem Artikel zu Tennis steht eine mögliche Erklärung: "Da es auf Rasen gespielt wurde, nannte man das Spiel auch Lawn Tennis (engl. für Rasentennis)" (Zitat). Also Lawn Tennic Club? Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:59, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gemäss Infomail vom Tennisclub ist das korrekt. Zitat aus dem Mail: Wir haben zwar keine Rasentennisfläche (es hätte zwar genügend Platz und wurde bei einem Clubfest auch schon so genutzt), aber anscheinend hat sich Oskar Reinhart beim Erstellen dieser Anlage an den englischen Tennisclubs orientiert. --Parpan (Diskussion) 13:11, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab die Erklärung zur Abkürzung noch in die Geschichte verschoben. Schlichtwegs weil man die ausgeschriebene Schreibweise eigentlich nicht mehr findet und wir dies auch nur per Mail herausgefunden haben... fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 17:01, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank @Fundriver, Parpan05! --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:23, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  LTC? (erledigt)
Diskussion:Metin Külünk

message: * "Präsident Erdogan verkündete im Februar 2017, "sein Freund Külünk würde Chef der neu geschaffenen staatlichen Behörde zum Umgang mit Falschmeldungen" - Tatsächlich hatte nur Külünk einen Gesetzesentwurf eingebracht, der diese Behörde vorsah. Da ist aber nichts raus geworden
* "Gegen Metin Külünk wurde 2016 ein Verfahren wegen Organisierter Kriminalität angestrengt. Der Putsch im Juli 2016 bewahrte ihn jedoch vor einem Prozess. Der für ihn zuständige Staatsanwalt selbst wurde als "Verräter" inhaftiert." - Tatsächlich war es nach Darstellung der Cumhuriyet eine illegale Abhöraktion. Und Külünk war Opfer und nicht Täter.
Bei türkischen Themen und insbesondere bei diesen fragwürdigen Figuren muss man die Meldungen gegenchecken können, bevor man Behauptungen aufstellt und Fakenews aufsitzt. Koenraad 11:39, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Recherche! Ich hatte heise.de insofern als zuverlässige Quelle erachtet. Dein Vorschlag des Gegenchekens scheint jedenfalls sehr sinnvoll. --Online wissen (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fakenews 

message: entfernter Artikeltext:
"Die Osmanen sind nicht nur eine kriminelle Vereinigung, sie arbeiten im Interesse der türkischen Regierung", sagt Sebastian Fiedler, Vorsitzender des Bundes Deutscher Kriminalbeamter in Nordrhein-Westfalen.
Die zahlreichen Indizien und Belege dafür befinden sich im angefügten Artikel der Zeit.
:Das hier ist der Artikel über Metin Külünk, die Aussage gehört in den Artikel über die Osmanen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:12, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belegte Aussagen deutscher Ermittler werden mit Kommentar "falscher Artikel" entfernt, in wessen Interesse?
Diskussion:Dimitri Naïditch

message: Mutter ist  (, http://mus.art.co.ua/nina-najdych-muzykant-pedahoh-kazkarka/) Lehrerin an der Kiewer Musikschule Mykola Lyssenko,
Vater ist der ukrainische Physiker und Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine  (:uk:Найдіч Юрій Володимирович https://www.mariinsky.ru/company/orchestra/piano/naidich).
Berihert ♦ (Disk.) 11:51, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Ölfeuerung (Dampflokomotive)

message: Ein schöner Artikel.
*Leider derzeit nur verlinkt im Artikel Stoker über die Konstruktion ...Einführung der Ölfeuerung eine weitere... was für den Leser aussieht als ob man zum Artiel Ölfeuerung gelangt. Dort und bei Dampflokomotive könnte man sicher noch einen Link unterbringen. (Besser wäre meiner Meinung nach ...Einführung der Ölfeuerung bei Dampflokomotiven eine weitere...
*Statt dem derzeitigen Klammer-Lemma "Ölfeuerung (Dampflokomotive)" würde ich vorschlagen Ölfeuerung bei Dampflokomotiven oder Ölgefeuerte Dampflokomotive.
--DWI (Diskussion) 12:59, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma und Links
Diskussion:Sachsenerz Bergwerksgesellschaft mbH

message: Durch die heutige Verschiebung bin ich wieder auf die Lemmafrage gestoßen. Was ist deine Meinung dazu, ist Sachsenerz Bergwerks GmBH oder Sachsenerz Bergwerksgesellschaft mbH historisch korrekt? -- Glückauf! Markscheider Disk 13:26, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das macht den Artikel auch nicht besser. Eine reine Aneinanderreihung von Fakten ohne Hintergrund und teilweise völlig falsche Darstellung. Die Sachsenerz GmbH hat mit der Sachsenerz AG nichts zu tun. Es sind zwei völlig verschiedene Firmen. Die AG ist auch kein Nachfolger der GmbH. Genauso wenig wurde die AG enteignet. Es wurden auch keine Bergwerksbetriebe zusammengeschlossen. Die Sachsenerz GmbH hat stillgelegte Bergwerke als Untersuchungsbetriebe wieder aufgemacht. Am besten löschen.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:39, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Im untertageforum sind zumindest 3 Bilder zur Namensnennung sichtbar.--Fördermann (Diskussion) 13:48, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Was für eine Namensnennung?--Privoksalnaja (Diskussion) 13:50, 14. Mär. 2018 (CET)

text: Davon wird der klägliche Artikel nicht besser.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:58, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alfred Kittner

message: Gibt es einen Grund, dass meine Änderungen immer wieder ohne Begründung rückgängig gemacht werden? Kittner hatte im Laufe seines Lebens verschiedene Staatsbürgerschaften, zunächst Österreich, dann Rumänien, zwischenzeitlich eventuell die sowjetische, dann wieder Rumänien, zuletzt nach seiner Übersiedlung in die Bundesrepublik die deutsche. Warum kann das nicht auch in der Einleitung erwähnt werden? Stefanbw (Diskussion) 14:09, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit in der Einleitung
Diskussion:Vilâyet Hüdavendigâr

message: Die Umschrift ist ein Zwitter, ist mir aufgefallen. Kann man den Artikel nach Vilâyet Hüdâvendigâr verschieben (auch den Artikel Hüdavendigar-Moschee zu Hüdâvendigâr-Moschee oder soll er so bleiben?--Drüfft (Diskussion) 14:12, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Vilâyet Hüdâvendigâr]]?
Diskussion:Christina von Hodenberg

message: „Der Aufstand gegen die  NS-Väter ist  ein literarischer Mythos“
von Stefan Reinecke
Über Söhne, Töchter, Rente, vermeintliche und echte 1968er-Konflikte
https://www.taz.de/!5490160
--109.41.2.32 14:15, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Interview
Diskussion:Apfelküchle

message: Eine Variation aus der Region Franken wird u. a. beschrieben in:
* Birgit Ringlein, Susan Dentel: Bierspatzen und Brauergulasch. Das fränkische Bierkochbuch. 2., veränderte und überarbeitete Auflage. Husum-Druck-und-Verlags-Gesellschaft, Husum 2010, ISBN 978-3-89876-558-9, S. 68–71: Fränkische Apfelküchle mit Bierschaum.
--Jocian 14:26, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: siehe auch Diskussion:Apfel_im_Schlafrock 2ter Abschnitt --Susi5 (Diskussion) 15:20, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und den Link. Die dort jetzt gestelllte Frage ist, ob es dafür auch belastbare Quellen gibt. --Jocian 16:06, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich biete mich als Quelle an. Österreichischer Ureinwohner --Ymk1234 (Diskussion) 16:48, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nun BKL Typ 2 hierauf. Für inhaltliche Einträge sollte entsprechende Fach- oder zumindest solide recherchierte Sachliteratur vorliegen. In "Klassische österreichische Küche" von Franz Maier-Buck, steht das Gericht hier unter "Gebackene Apfelschnitten", "Apfel im Schlafrock" demnach auch in Österreich in einem Butterteig gebacken, nicht frittiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:44, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich verweise auch gerne auf mehrere Rezepte: Beispiele hier oder hier 178.188.223.82 11:42, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Äpfel im Schlafrock 

message: erfolgte der Redirect am 29. Juli 2018 um 03:53 Uhr?--2001:A61:260C:C01:E12F:FD5E:8680:43FB 08:37, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Weil das Thema "Apfelküchle und Kirchweih" bereits im Artikel behandelt wird – Siehe: Abschnitt "Geschichte", erster Absatz, letzter Satz. --Jocian 01:47, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus welchem Grund 

message: Ich glaube kaum, dass dieses Rezept aus Süddeutschland kommt. Ich kenne diese Apfelringe aus dem Oldenburger Land, aus dem Artland und auch aus dem Alten Land, alle "nach Omas Art", "traditionell", etc. Ich denke mal, dass überall wo Äpfel wachsen und es Pfannkuchen gibt Leute auf diese Idee gekommen sind! Abgesehen davon: Zimtzucker ist definitiv traditionell NORDDEUTSCH / NIEDERLÄNDISCH und nicht aus dem Süddeutschen. Wer hat den Zimt importiert? Siehstewoll. Mit der Vanille sehe ich das ähnlich. Kann gut sein, dass die Württemberger das zuerst in ein Kochbuch aufgenommen haben, das hat aber nichts mit der Herkunft zu tun.--JensenJens (Diskussion) 14:24, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprung