Diskussion:Hans Heinrich Eggebrecht

message: Eggebrecht ist doch tot, weiß niemand das Sterbedatum? --Kanibi 19:21, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es heißt, er starb  am 30. August 1999. --Georg Hügler (Diskussion) 09:53, 1. Apr. 2024 (CEST)

message: Am Schluss des Artikels wird behauptet, Kellers Einschätzung der Mahler-Urteile Eggebrechts sei mit guten Gründen zu bezweifeln. Die guten Gründe werden nicht genannt -- es gibt aber eine Fußnote. Nur enthält die, geht man ihr nach, alles andere als Einwände (oder "gute Gründe") gegen Keller -- im Gegenteil:
"Kalkül und Missbrauch – das erinnert nicht nur vor enthülltem Hintergrund an zentrale Begriffe antisemitischer Argumentation. Ein Kritiker stellte schon 1997 »die Frage, ob nach Auschwitz eine Mahler-Kritik wie seine geschrieben werden darf und ob einer sie schreiben darf, der wie er Hitlers Wehrmacht angehörte«. Irritation gab es hier und da auch über Eggebrechts Ansicht im selben Buch, Musik sei »ein Spiel« und nicht geeignet, »den Krieg in seiner Realität (…) oder Ausschwitz als Barbarei« zum Gegenstand zu haben."
Redlich wäre es zu schließen, dass Keller eben schon früh die problematische Position Eggebrechts erkannte und benannte. (nicht signierter Beitrag von 131.130.87.19 (Diskussion) 15:50, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist bei einem Presseartikel abgekupfert (zumindest als Zitat ausgewiesen, falls jemand noch glaubt, dass Die Zeit sowas nicht bringen würde). Aber der Journalist schreibt selber ziemlich krudes Zeug, ohne gute Gründe anzugeben (weswegen ich diese Haltung des zitierenden Autors nicht verstehe). Wahrscheinlich ist die Logik, dass jemand, der bei den Nazis involviert war, nicht über Juden urteilen sollte. Der Unterschied zwischen journalistischem (zumindest nach heutigen Standards) und wissenschaftlichen Schreiben wäre im Idealfall, dass gar nicht geurteilt wird. Ob der Mensch, über den recherchiert wird, wie eine miese Laus oder wie ein Groß-Kunstler daherkommt, tut nichts zur Sache. Es geht um Verstehen! Möglicherweise ist das ein "guter Grund" an Eggebrechts wissenschaftlichem Schreiben zu zweifeln. (nicht signierter Beitrag von 151.77.37.243 (Diskussion) 04:26, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Irreführender Schluss des Artikels 

message: Eggebrecht gehört neben Carl Dahlhaus  zu den bedeutensten Musikwissenschaftlern der Nachkriegszeit. Während seiner Lehrzeit an der Universität hat er zahlreiche Musikwissenschaftler ausgebildet, die für die heutige Musikwissenschaft wichtig sind. Zu seinen Schülern zählten:
* Abrecht von Massow (vgl.:http://www.albrecht-von-massow.de/Startseite_files/MUSOZ_52_Vergangenheitsbewaeltigung.pdf, http://www.hfm-weimar.de/v1/studium/institute/fk3/musikwissenschaft/Professoren/Massow_Albrecht.php)
* Claudia Maurer Zenck
* Martin Zenck (vgl.: http://www.musikwissenschaft.uni-wuerzburg.de/mitarbeiter/zenck_martin_prof_dr/kurzbiographie/)
* Albrecht Riethmüller
* Wolfram Steinbeck (vgl.: http://musikwissenschaft.phil-fak.uni-koeln.de/12292.html)
uvm. (nicht signierter Beitrag von 188.104.128.181 (Diskussion) 19:26, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schüler 

message: Da wird Christoph Keller (Christoph J. Keller ?) von 1997 zitiert "die Frage, ob nach Auschwitz eine Mahler-Kritik wie seine geschrieben werden darf und ob einer sie schreiben darf, der wie er Hitlers Wehrmacht angehörte". Mal abgesehen dass der als Referenz zitierte Volker Hagedorn die "rhetorische Frage" nicht in Frage stellt (der Aufsatz ist hier auf seiner Homepage), schreibt Hagedorn nicht wer der Autor ist. Woher stammt das also ? Und wenn man den Autor kennt kann man ja auch gleich direkt zitieren.--Claude J (Diskussion) 11:32, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Zitat