Diskussion:Göhrde-Morde

message: Aus welchem Grund kam Wichmann damals in Untersuchungshaft. Im Artikel steht Mordverdacht, aber welchen Mordes war er verdächtigt worden ? Birgit M. kann es doch wohl nicht gewesen sein.--Claude J (Diskussion) 19:56, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Doch, wegen M. Siehe hier: Die Kripo lädt ihn (Anmerkung: gemeint ist Wichmann) vor. Zur Vernehmung erscheint er mit Schutzhandschuhen, wegen einer Allergie, wie Wichmann sagt. Zur Tatzeit, beteuert Wichmann, habe er ein Alibi. Im Protokoll der Vernehmung heißt es: "Ich kann nur pauschal sagen, dass ich an keinem Abend während der fraglichen Zeit meine Wohnung verlassen habe. Einschränken muss ich, dass ich abends auch nach 22 Uhr, aber höchstens für eine Viertelstunde, mit meinem Schäferhund nach draußen gehe." Seine Frau bestätigt das. Wichmann erwähnt nicht, dass er in jenen Tagen, in denen Birgit Meier verschwand, krankgeschrieben ist. Es wäre für die Polizei nicht schwer gewesen, dies herauszufinden, aber es kümmerte sich erstaunlicherweise kein Ermittler genauer um Wichmann. "Spätestens jetzt hätte ein Ermittlungsverfahren eingeleitet werden müssen", sagt Sielaff. Aber es geschah nichts. "Man ging stoisch von einem Vermisstenfall aus. Immer wieder hörte ich von den Kollegen: Wir tun ja alles, aber leider finden wir nichts", sagt Sielaff. Fragt er genauer nach, verstummen die Kollegen. So geht das Monate, Jahre, bis eine neue Staatsanwältin in Lüneburg für das Verfahren zuständig wird. Diese leitet 1993, dreieinhalb Jahre nach dem Verschwinden der Birgit Meier, ein Strafverfahren wegen des Verdachts des Mordes an Birgit Meier gegen Kurt-Werner Wichmann ein. Gruß, --NiTen (Discworld) 21:50, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hier werden Namen genannt, im Artikel stehen oft nur Abkürzungen. Warum? --Frau Olga 10:50, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Verhaftung 1993

message: Die Ausführungen sind sehr umfänglich geworden, länger als die Göhrdmorde selbst, ich wüsste aber auch nicht, wie man es kürzen könnte. --AxelHH (Diskussion) 11:29, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Oder einen eigenen Artikel zum Mordfall Birgit M. --AxelHH (Diskussion) 19:33, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß, ich meckere, aber das zu Birgit M. ist eine ziemlich komplizierte Textwüste, dass mag man nicht alles lesen bzw. durcharbeiten. Irgendwie müsste das untergegliedert werden. --AxelHH (Diskussion) 22:33, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke auch, man sollte zusätzlich einen Artikel Kurt-Werner Wichmann anlegen, am besten mit Photo.--WalterNeumann (Diskussion) 15:28, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verbindung zum Mord an Birgit M.

message: Hier der Link: http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_83081372/-goehrdemorde-verstorbener-gaertner-koennte-serienmoerder-gewesen-sein.html Vielleicht möchte jemand den Artikel auswerten und in den Wikipediaartikel einfügen.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 02:16, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe das Obduktionsergebnis eingebaut.--Claude J (Diskussion) 08:38, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterer Link zu Pressebericht vom 19. Januar 2018 

message: Ein paar Mal wird im Artikel der Bruder erwähnt "der zu ihm ein enges Verhältnis hatte", "Mit im Fahrzeug saß", "Geheimraum, den nur er und sein Bruder betreten durften", außerdem wird mehrfach davon gesprochen, dass es eine zweite Person, Mittäter oder Mitwisser, gegeben haben muss. Damit wird sehr stark suggeriert, dass der Bruder die zweite Person ist. Es wird aber nicht erwähnt, ob der Bruder jemals als Zeuge oder Verdächtiger vernommen wurde (was doch sehr wahrscheinlich ist) und dass sich anscheinend nichts Belastbares ergeben hat, denn sonst wäre er verhaftet worden. Damit ist der Artkel unneutral und widerspricht den Regeln für Artikel über lebende Personen, zumindet wenn der Bruder noch lebt, wovon, wenn er um 1960 geboren wurde, auszugehen ist. --178.12.235.193 01:29, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ist alles belegt. Wer die Person ist der man Ende 2017 eine Speichelprobe entnahm kannst du dir ja auch selbst ausrechnen. Wäre er allerdings verhaftet oder angeklagt worden, hätte man davon aus der Zeitung gehört.--Claude J (Diskussion) 10:32, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelmängel 

message: Im Text zu den Fundorten der Opferpaare steht geschrieben, dass sich der Fundort des ersten Opferpaares im Jagen 147 befunden hat, der des zweiten Opferpaares im Jagen 138. Es ist genau umgekehrt. Die Jagen wurden versehentlich vertauscht.--GunnarLade (Diskussion) 21:59, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler im Text, Fundorte der Opferpaare 

message: "Sowohl in der Presse als auch im Fernsehen erhielt der Staatsforst die Bezeichnung „Totenwald“. Spaziergänger und Ausflügler mieden den Wald über Jahre hinweg."
Ich störe mich etwas am Begriff "Totenwald". Ich wohne im Landkreis Uelzen und bei uns -und in unserer Kreiszeitung- war immer nur von den Göhrdemorden die Rede. Den Namen "Totenwald" habe ich zum ersten Mal im Zusammenhang mit der Verfilmung des Falles gelesen/gehört. Aber vielleicht war das überregional ja anders.
--Heideland (Diskussion) 10:03, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich vor allem ein (mediales) Phänomen derjenigen, die das Ganze von weiter außen betrachtet haben. Ortsansässige, denen der Name Göhrde geläufig war, werden den Wald wegen der Geschehnisse kaum plötzlich anders genannt haben. Gruß aus DAN, -- Fice (Diskussion) 10:31, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Totenwald"