Wikipedia Diskussion:Support-Team/Archiv/2012

message: Hallo zusammen; Raymond hat mich hier an euch verwiesen, es geht um diese Frage(n) d.h. um Tickets, die offenbar französisch sind und über die ich gerne etwas mehr wüsste. Gestumblindi 21:18, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann einigermaßen Französisch, aber du musst mir schon die Ticketnummer mitteilen, sonst finde ich das nie. --Schlesinger schreib! 21:34, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hm, die Ticketnummern stehen in besagten Bausteinen, aber gerne: 2007080810014523 und 2008022410010827 für :commons:Template:Swiss Government Portrait sowie 2007092710010598 für :commons:Template:Parlament.ch. Gestumblindi 21:43, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke ich hatte mir die Bausteine nicht angesehen, zu faul, du verstehst: Also Ticket 2007080810014523 ist hauptsächlich auf Deutsch, ich erlaube mir den Inhalt verkürzt wiederzugeben: (private content removed) Das andere Ticket folgt in ein paar Minuten. Gruß --Schlesinger schreib! 22:03, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Weiter geht's mit Ticket 2008022410010827, komplett auf Französisch: (private content removed) So, das war's in etwa :-), Gruß --Schlesinger schreib! 22:36, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Das bedeutet, dass dies eben doch keine pauschale Freigabe für die Fotos von Bundesräten und von der Website parlament.ch darstellt, und dass es z.B. konkret im Fall von Micheline Calmy-Rey unsicher ist. Das ist eine interessante Erkenntnis, ich denke, wir müssen diese Vorlagen, die also nur in falscher Sicherheit wiegen und möglicherweise Fotos für frei erklären, die gar nicht frei sind, eventuell gar löschen, und die Fotos mit... Gestumblindi 22:59, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das dritte Ticket beinhaltet nur einen älteren Schriftwexel über die Frage ob die Fotos von  frei sind und beispielsweise auch kommerziell genutzt werden dürfen. (private content removed) --Schlesinger schreib! 23:31, 9. Jan. 2012 (CET)

text: "Es hat sich noch niemand beschwert" ist aber kein gültiges Argument; wenn da Fotos dabei sind, die aufgrund vertraglicher Abmachungen nicht unter eine freie Lizenz gestellt werden dürfen, können wir diese nicht behalten. Und wenn wir nicht wissen, welche das sind, sollte im Sinne der maximalen Vorsicht, die wir immer walten lassen müssen (wir wollen ja nur zweifelsfrei freien Content), wohl alles gelöscht werden. Gestumblindi 00:47, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass eine allfällige unrechtmässige Verwendung von den Urhebern nicht bemerkt worden wäre. --Leyo 01:00, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hm, es kommen ja ständig neue Fotos dazu... und z.B. der aktuelle Fall mit dem Gemälde von Franz Gertsch auf dem neuesten Bundesratsfoto  :Datei:Bundesrat der Schweiz 2011.jpg scheint mir nun wirklich nicht zu gehen, würde mich sehr wundern, wenn das Gemälde von Gertsch frei lizenziert wäre. Gestumblindi 01:06, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, dies ist ein anderer, ganz aktueller Fall (den ggf. durch Beschnitt lösen könnte). --Leyo 01:17, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und wie soll man denn die oben zitierte/übersetzte Passage "Aber leider sind wir nicht in der Lage, die Départements und Büros dazu zu zwingen. Deswegen kann ich Ihnen keine zufriedenstellende Antwort bezügl. der Fotos von Madame Calmy-Rey geben..." verstehen? "Keine zufriedenstellende Antwort" - es ist unsicher? Oder ist es gar im Sinne von "keine positive Antwort" gemeint, also d.h. die Fotos von Calmy-Rey sind nicht frei? Gestumblindi 01:30, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  OTRS-Tickets zu Commons-Freigabebausteinen "Swiss Government Portrait" und "Parlament.ch" 

message: Gilt OTRS für das gez. Werk oder fürs Foto?
*:Datei:Van-de-velde-wandleuchte.jpg
*:commons:File:Bücherturm.jpg
Generell wärs schön, wenn bei Otrsfreigaben immer dabeistünde "für was" sie ist. Danke! Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:09, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 1) nicht ersichtlich, im zweifel vermutlich für das foto (urheberangabe passt jedenfalls). 2) wohl weder noch, es dürfte sich um eine verwechslung handeln (> :File:Bücherturm Wirsing.jpg). ich werde das später korrigieren^. grüße, —Pill (Kontakt) 05:12, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dank dir! (beim ersten habe ich deine Info vermerkt) --Saibo (Δ) 18:52, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: genehmigung beim zweiten entfernt. —Pill (Kontakt) 19:19, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Saibo (Δ) 05:43, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 05:43, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gilt OTRS für das gez. Werk oder fürs Foto? 

message: Gilt das Ticket für alle Uploads des Benutzers? --Leyo 18:44, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Ticket bezieht sich auf diese Dateien: , , , , ,  und . --Schlesinger schreib! 18:50, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort! Die übrigen müssten dann wohl geDÜPt werden. --Leyo 18:55, 13. Jan. 2012 (CET)

text: Done. --Leyo 19:50, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:50, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Ticket:2009060810039006]] 

message: Kann jemand dieses italienische Ticket mal überprüfen? :Datei:Daniela-Ambrosoli-2010.jpeg. Danke. --Quedel 00:30, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Quedel, die Freigabe scheint korrekt zu sein, nur dass die OTRS-Vorlage nicht richtig eingetragen wurde ;-). --Wnme 08:58, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eine kleine Anmerkung noch, in der Mail steht: Acconsento alla pubblicazione dell'opera con la licenza libera CC-BY (Creative Commons Attribution). Etwa: Ich stimme der Veröffentlichung des Werkes mit der freien Lizenz CC-BY zu, das ist keine ganz korrekte Lizenzangabe, ist aber ok, wie ich auch finde. --Schlesinger schreib! 09:19, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Pardon, ich dachte, das hätte Wnme gemacht, und er dachte das hätte ich gemacht, auf jeden Fall ist es jetzt gemacht :-)--Schlesinger schreib! 19:28, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 19:07, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Ticket:2011112810018727]] {{ITA|#}} 

message: Mit Bezug hierauf bitte ich, jemanden, der wirklich kompetent ist aus dem Team, den Vorgang zu beschleunigen. Die Freigabe liegt vor, auch wenn sie von einigen Teammitglieder offenbar nicht gelesen werden kann ...
Danke und Grüße
--Atomiccocktail 15:56, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: hallo atomiccocktail. kurz hier: gibt es den hinweis auf die creative-commons-lizenzierung auch direkt im internet? in der antwort klingt es so, als ob es so etwas gäbe ("They are placed on the internet under creative commons licenses."). ich fand einen solchen auf den quellseiten der bilder (z.b. http://www.gahetna.nl/collectie/afbeeldingen/fotocollectie/zoeken/weergave/detail/q/id/ac9b7a1c-d0b4-102d-bcf8-003048976d84) selbst allerdings nicht. weißt du da vll. etwas? das wäre ja sicher der einfachste weg. grüße, —Pill (Kontakt) 17:00, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wir müssen nicht päpstlicher als der Papst sein. Das Archiv hat mit WP bereits umfassend kooperiert, wie wir alle wissen. ANEFO-Bilder sind hier vielfach betroffen gewesen, auch solche von Hans Peters. Ich habe einen Lizenzvorschlag gemacht (CC 3 sowieso) und die sagen, dass sie einer CC-Lizensierung zustimmen. Das reicht doch. Ich kann nicht verstehen, was da unklar sein soll. Brüssel hat europaweit Kampagnen zum Bürokratie-Abbau initiiert – müssen wir das jetzt ausgleichen durch forciertes red tape? --Atomiccocktail 21:40, 14. Jan. 2012 (CET)

text: Pardon, ich habe die Sache wieder aus dem Blick verloren. Schlesinger, ich habe mich daran nicht weiter gestört, das Einverständnis ist aus meiner Sicht ausreichend, weil es die direkte Antwort auf die konkrete Anfrage war. Allerdings liegt die Genehmigung leider nur in weitergeleiteter Form vor, was grundsätzlich unserem Anspruch entgegensteht, Freigaben lediglich in direkter Form zu dokumentieren. Da sich nun mehrere Nutzer dafür ausgesprochen haben, dies hier dennoch zu akzeptieren, möchte ich mich in dieser Frage allerdings enthalten; dies insbesondere auch mit Blick darauf, dass die Commons-Hilfeseite offenbar wieder weitergeleitete Mails als wünschbar deklariert. Ich werde mein Bestes geben, diesem leidigen Verwirrspiel irgendwann mal auf Dauer durch gemeinsame Diskussion und final der gemeinsamen Verabschiedung eines Code of Conduct, dem sich zumindest die Mitglieder des Deutsch sprechenden Support-Team-Teils verpflichten, Abhilfe zu schaffen.Um zur Sache zurückzukommen, nicke ich hier mal pauschal ab, was ihr anderen zu der Sache denkt. Und tue das, auch wenn es dem deeskalatorischen Anspruch des Teams entgegenstehen mag, doch nicht ohne darauf aufmerksam zu machen, dass der Bearbeiter des Tickets hier im Rahmen des Standardverfahrens alles richtig gemacht hat, Atomiccocktails Einlassungen demgegenüber von einem durchweg unverschämten und auf persönlicher Ebene beleidigenden Ton durchzogen sind, wie er hier nur selten vorgebracht wird und hoffentlich auch in Zukunft nicht häufiger gelesen werden muss. —Pill (Kontakt) 21:13, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 09:32, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Ticket:2012011310011091]] 

message: Nun unter Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team zu finden. --Quedel 19:32, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na, die von Noli behalten wir, und die andere löschen wir als Dublette. --Schlesinger schreib! 17:11, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Noch ein Nachtrag, Jon will offenbar, dass es zwei gleiche Vorlagen gibt, merkwürdig. --Schlesinger schreib! 18:55, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Einwand gegen SLA = LA, oder? Kannst also einen normalen LA jederzeit starten ;) --Quedel 19:12, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, 14 Tage Löschdiskussion, da kann man sich drauf freuen. Hier ist übrigens die Begründung, warum wir zwei dieser netten Dinger brauchen. --Schlesinger schreib! 19:15, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Na, du hast ihn ja schon angesprochen, nur habe habe ich das leichte Gefühl, als wenn unser alter Freund Ianusius sich nur ein gaaanz kleines bisschen wichtig machen wollte. Die Kuriermeldung beispielsweise kam mir schon leicht komisch vor und dann auch noch das seriös ausschauende OTRS-Symbol auf seiner Vorlage. Aber wie du schon schriebst, alles kein Problem. --Schlesinger schreib! 19:34, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Hinweis: Es gibt auch Vorlage:Ungeeigneter Benutzername, die ist sachlich auch redundant dazu. Anka ☺☻Wau! 22:28, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das hatte offensichtlich niemand auf dem Schirm. --lyzzy 07:50, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Moin Lyzzy, sehe gerade, dass du es auch mit einem SLA versuchst. Viel Glück! :-) --Schlesinger schreib! 08:37, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlage:Support-Team 

message: Ich halte es für zwingend geboten, in den Abschnitt aufzunehmen, dass
*grundlegende Kenntnisse des Urheberrechts und des Nutzungsrechts erforderlich sind.
Erläuterungen bei Bedarf. Gruß --Liesbeth 17:06, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na, dann äußere ich hier mal ganz offiziell den Bedarf an Erläuterungen. --Schlesinger schreib! 20:04, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ein Mitarbeiter des Support-Teams sollte wissen, dass ein Unternehmen kein Urheber sein kann. --Liesbeth 13:56, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da musste ich mich letztens auch belehren lassen, dass manche cc-by-Lizenzen keinen Urheber verlangen, sondern im Feld als 'ausschließlicher Rechteinhaber' ein Unternehmen eingetragen werden kann. Wie ich das jetzt linkmäßig belege, weiß ich nicht, wäre schön, wenn das jemand ergänzen könnte. −Sargoth 14:00, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Das ist richtig. Die Nennung einer Firma ist keine Urheberangabe, aber kann im Rahmen der CC-Lizenzen zur Bedingung erhoben werden. Die Grenzen der Verzichtbarkeit des gesetzlichen Namensnennungsrecht mittels (Lizenz-/Arbeits)vertrag wiederum sind nicht hinreichend abgesteckt; wenn der Rechteinhaber darauf besteht, dass der Urheber nicht genannt werden möchte, dann werde ich für meine Person das nach einem entsprechendem Hinweis auf die Rechtsnorm nicht als der Freigabe hinderlich betrachten; dies schon allein deshalb, weil der Urheber selbst ja sehr wohl entsprechend verzichten kann, überhaupt namentlich genannt zu werden. In Unkenntnis der vertraglichen Regelungen ist da folglich kein abschließendes Urteil möglich. Grüße, —Pill (Kontakt) 18:46, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Zu deiner Nachricht auf Wnmes Diskussionsseite: Es ist durchaus üblich, dass die Freigabe nicht vom Urheber, sondern einem Rechteinhaber kommt. Sind die Nutzungsrechte ausschließlicher Natur und von einem Umfang, der die Lizenzierung unter der konkreten freien Lizenz ermöglicht, steht dem ja auch nichts entgegen. Unsere Freigabevorlagen sind ja auch entsprechend formuliert. Grüße, —Pill (Kontakt) 18:50, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, nur war ich zutiefst irritiert, dass der Rechteinhaber – vorausgesetzt, er ist es, und die Nutzungsrechte sind vollständig abgetreten – als Urheber angesehen wurde. Dass das Nutzungsrecht vollständig abgetreten wurde, muss nachvollziehbar sein. Deswegen mein Vorschlag oben. --Liesbeth 21:06, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst beruhigt sein, dass Support-Team arbeitet auf unauffällige Weise im Hintergrund ziemlich zuverlässig. --Schlesinger schreib! 21:19, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 14:05, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mitarbeit im Support-Team 

message: Gilt die Freigabe auch für die grössere Erstversion? --Leyo 14:03, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein Leyo, das Ticket bezieht sich nur auf das oben verlinkte Bild in der Größe 300 × 225 Pixel.  Gruß --Schlesinger schreib! 14:18, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nach Commons transferiert hatte ich die aktuelle Version schon. In diesem Fall lösche ich das lokale Bild, ohne vorher die grössere Version zu übertragen. --Leyo 15:06, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Alles klar. --Schlesinger schreib! 15:09, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 15:09, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Anne brendler 04.jpg]] 

message: Gilt die Freigabe bei :Datei:Breverl.jpg, :Datei:Breverl 2.jpg und :Datei:Breverl 3.jpg auch für das gezeigte Werk? --Leyo 16:52, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Leyo, diese abgebildeten Breverl sind zu alt, als dass eine eigene Freigabe als Kunstwerk erforderlich ist, das Ticket gilt für die Fotos, die aufgeklappte Zettel, also Breverl, mit Heiligenbildchen zeigen, von denen kein Urheber mehr bekannt sein dürfte. Vielleicht sollten wir aber noch einen Hinweis von Pill abwarten, der hatte das Ticket damals bearbeitet. Gruß --Schlesinger schreib! 22:36, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: schließe mich in der einschätzung an. —Pill (Kontakt) 22:50, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ihr bezüglich Alter so sicher seid, dann können die Dateien wohl nach Commons. Ev. könnte das Ticket auch beim 3. Bild eingetragen werden. --Leyo 23:39, 9. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 20:08, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[ticket:2007040510005206]] 

message: Zitat von Dateibeschreibungsseite: Freigabe an permissions-de@wikimedia.org gesendet worden. Ist sie das? --Leyo 15:19, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass auch :Datei:Umbau Meyers Kruhotel.jpg und :Datei:Turnhalle Niendorf.jpg vom gleichen Uploader betroffen sind. --Leyo 15:32, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zum ersten Bild: Nach mehreren Durchläufen in der OTRS-Suchfunktion mit verschiedenen Begriffen habe ich nichts gefunden. Die beiden anderen werde ich mir nachher mal vornehmen. Gruß --Schlesinger schreib! 15:36, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Nachforschungen! Falls hier niemand eine gegenteilige Meinung äussert, werde ich die Dateien DÜPen. --Leyo 15:47, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe für das obige Bild auch gerade gesucht und nichts gefunden. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 15:50, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe alle drei geDÜPt. --Leyo 09:23, 21. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:23, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Bauunterlagen für Fabrikationsstraße Derwisch.jpg]] 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Laurent_Daniels&diff=99726595&oldid=91618130 --92.202.62.219 21:45, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte genauer erklären, worum es geht. Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger schreib! 21:54, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Liebe IP, das Support-Team nimmt nicht von sich aus Kontakt zu Menschen auf. D.h. Herr Holzamer müsste wenn schon selbst die E-Mail schreiben oder irgendjemand anderes und die Antwort dann ans Support-Team weiterleiten. --Quedel 22:40, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Die E-Mail-Adresse lautet: info-de@wikimedia.org --Schlesinger schreib! 22:43, 18. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 11:07, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Laurent Daniels]] 

message: Für :Datei:GO W Reinhold 1986.jpg. Seit über einem Monat Ruhe. Gibts was neues? --Quedel 10:28, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Am 19. Februar erhielten wir eine Mail, in der das Bild unter die korrekte Lizenz gestellt wurde. Meiner Meinung nach dürfte die Sache damit abgeschlossen sein. Aber ich bitte noch um die Einschätzung eines weiteren OTRS-Kollegen. Gruß --Schlesinger schreib! 10:34, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ticket wurde nachgetragen alles in Ordnung. --lyzzy 11:04, 25. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lyzzy 11:04, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[ticket:2012011710010503]] 

message: Hallo, ich wollte euch auf Benutzer Diskussion:Eisenstecken aufmerksam machen. Der Herr hat auf Commons insgesamt sechs Bilder hochgeladen, bei denen es jeweils unterschiedliche Sachverhalte zu berücksichtigen gilt. Ich kann da leider nicht kompetent Hinweise geben, mag das jemand übernehmen? --Mai-Sachme 22:45, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte Links zu den Bildern liefern. Vorab: Wenn er die Rechte an den Bildern besitzt, beziehungsweise auch selbst gemacht hat, dürfte es keine Einwände gegen ein Hochladen geben. --Schlesinger schreib! 15:24, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  OTRSler gesucht 

message: Gilt die Freigabe nur für diese kleine Version oder ggf. auch für die grössere Version auf Flickr? --Leyo 18:08, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Freigabe bezieht sich nur auf die Version in der Wikipedia. --Krd 20:33, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Holgerortel.jpg]] 

message: Der hat, wie erst über Esowatch erfahren hab, sich über die Behandlung des Themas Chemtrails hier beschwert . (Einen Editwar hat er sich wohl nicht getraut) Wer hat das denn hier bearbeitet? Die Sache sollte doch auf der entsprechenden Diskseite dokumentiert werden.--Antemister (Diskussion) 22:59, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hoi Antemister, warum sollte sie das denn? —Pill (Kontakt) 23:02, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Äh, weil bekannt sein sollte dass es der Typ (neben Werner Altnickel der wohl aktivste deutsche Chemtrailer) es auf den Artikel abgesehen hat?--Antemister (Diskussion) 23:21, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Support-Team wird aber keine vertraulichen E-Mail-Korrespondenzen auf Artikeldiskussionsseiten dokumentieren. —Pill (Kontakt) 23:42, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dominik Storr 

message: Hallo! Ist zu diesem Bild ein ST-Ticket eingegangen? Danke! --ireas :disk: :bew: 13:24, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Email-Konversation dazu und zu einigen ähnlichen Bildern liegt vor. Freigabe ist aber noch nicht erteilt (fehlende gültige Lizenz) -> :ticket:2012020610004717. Mal nachgefragt, würde sagen noch etwas zuwarten.--wdwd (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 15:43, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Boeres Brunnen.jpg]] 

message: Kann bitte jemand die letzte Änderung anschauen und mit dem Ticket abgleichen? --Leyo 14:03, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das passt so. Dieser Herr hat die Freigabe erteilt. --Stepro (Diskussion) 15:05, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Leyo 15:33, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:33, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Mikro1.jpg]] 

message: Das betrifft eigentlich das ganze Team und nicht nur Krd - alle dürfen gerne bei WP:COMT bzw. WP:CTB  mithelfen ;-) Wäre zumindest eine gute Arbeitserleichterung... Grüße --Brackenheim 22:49, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Disk. wurde inzwischen archiviert → Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2012#Dateien bei OTRS und DÜP --Leyo 19:00, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dateien bei OTRS und DÜP 

message: Der OTRS-Baustein wurde von einem neuen Benutzer eingefügt. Kann bitte jemand das Ticket überprüfen? --Leyo 09:58, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist so in Ordnung. --Krd 10:23, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Ich hab's nach Commons transferiert und die Dateibeschreibungsseite aufs Wesentliche reduziert →  --Leyo 10:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 00:50, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Bernarena04.jpg]] 

message: Hallo Support-Team, ich habe "Rettersheim" angelegt und einen entsprechenden Artikel über die Gemeinde in WP eingestellt.
Jezt stehe ich im Verdacht, eine Urheberrechtsverletzung begangen zu haben.
Dem ist aber insofern nicht so, als der größte Teil meiner Eingaben aus den existierenden und somit frei zugänglichen WP-Einträgen der Gemeinde Triefenstein, in der Rettersheim eingemeindet ist.
Indem ich quasi über einen Artikel  n u r  den Ort Rettersheim zusätlich in WP einstellte, handelt es sich hier  k e i n e s f a l l s  um eine Urheberrechtsverletzung, da diese ja aus der Tourist-Information der "Gemeinde-Mutter" stammt.
Ich bitte um Wiederherstellung des Artikels "Rettersheim" und bitte, mich von der Löschkandidatenliste rauszunehmen.
Im festen Glauben, dass Ihr das genau so seht wie ich, grüße ich -- 217.227.216.27 16:41, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du das Support-Team deswegen kontaktieren möchtest, solltest du das über E-Mail tun. Man wird dir aber nicht weiter helfen können, da es sicher hier tatsächlich um eine Urheberrechtsverletzung handelt, du nicht der Urheber bist und das daher nicht freigeben kannst. Du darfst nicht einfach von anderen Webseiten kopieren, auch nicht Texte aus anderen Wikipedia-Artikeln. Bitte kontaktiere die anderen beteiligten Benutzer, wie du weiter verfahren sollst. --Don-kun •  Diskussion 17:00, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Rettersheim]] 

message: Hallo Supportteam,
ich habe die Poster für den Artikel zur Never Say Die! Tour hochgeladen und das Formular an Impericon weitergeleitet, die es umgehend an den Urheber der Poster geschickt haben. Für alle Dateien befasst sich das Team, nur für das 2008er-Poster nicht. --91.22.28.219 13:48, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hilf mir auf die Sprünge: Welches Team? Was genau heißt das für :Datei:NSD 2008 Poster.jpg? lyzzy (Diskussion) 13:58, 30. Jun. 2012 (CEST)

text: Auch für das 2008er, hab den OTRS-received Hinweis nachgetragen.--wdwd (Diskussion) 17:16, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry meine blöde Formulierung. Das Support-Team befasst sich mit den Bilddateien der NSD!-Poster von 2007, 2009, 2010 und 2011 (2 Poster). Habe mich gewundert weshalb bei der Bilddatei für das NSD!-Poster von 2008 keine Mitteilung zu lesen war. (Es musste zu dem Zeitpunkt meines Schreibens ein wenig schnell über die Bühne gehen). Danke jedenfalls für das Nachtragen. Ich dachte mit dem Formular hätte ich irgendwo ein Fehler gemacht und habe diesen deswegen nochmal nachgeprüft. (falsch signierter Beitrag von 91.22.28.219 (Diskussion) 20:46, 30. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lyzzy (Diskussion) 22:51, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Impericon Never Say Die! Poster 2008 

message: Siehe Benutzerin_Diskussion:Sabinekrippendorf#Probleme mit deinen Dateien 26.06.2012). Die Freigabe wurde an die Commons-E-Mail geschrieben, die Dateien liegen aber lokal. Vielleicht hat jemand Zugriff auf beide Listen und kann entsprechend aushelfen? Ticketnummer hab ich nicht, hab aber bei Hochladerin nachgefragt. -- Quedel Disk 21:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich schaue. —Pill (Kontakt) 21:53, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ticket aus der Commons-Queue 

message: Liebes Support-Team, wäre das hier ein Problem, bei dem ihr weiterhelfen könntet, z.B. durch Zusendung eines Scans an euch? Es geht darum, dass ein in einer reputablen Quelle (Wer war wer in der DDR) genannter Sterbeort nach Angaben eines neuen Benutzers möglicherweise nicht richtig ist, und der Benutzer auf die ihm vorliegende Sterbeurkunde verweist. --Uwe (Diskussion) 20:44, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, bei uns wäre er schon richtig. Habe ihm auf der dortigen Disk. geantwortet. Gruß, --Wnme 23:53, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 20:52, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Angabe zum Sterbeort einer Person 

message: Für welche Bildversion (-grösse) gilt die Freigabe? --Leyo 01:27, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da die Freigabe nach hochladen der zweiten Version eingegangen ist, wird sie ja auch für die größere Version gelten ;-).Gruß, --Wnme 18:12, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. Ich habe beide Versionen nach Commons übertragen, die lokale Datei aber vorerst nicht gelöscht. --Leyo 18:20, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Boselmann.jpg]] 

message: Mag das jemand übernehmen? Danke. --Leyo 11:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: nope, aber ich habe das mal angefragt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:05, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: negativ --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke trotzdem! --Leyo 17:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:00391502.JPG]] 

message: * :Datei:Sls-logo.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2007111010012738) 
* :Datei:Postkarte Dötlingen-1.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=2265818&ArticleID=2715652#2715652) 
* :Datei:TdN Strassentheater 2005.jpeg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=309670) 
* :Datei:TdN Radler.jpeg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=309670)
* :Datei:TdN Mampfessen.jpeg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=309670) 
* :Datei:Bauchgeburt 01.JPG (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=274083) 
* :Datei:Bauchgeburt 02.JPG (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=274083) 
* :Datei:Bauchgeburt 03.JPG (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=274083) 
* :Datei:Michael Gwisdek als Zumbühl; "Wachtmeister Zumbühl" von Urs Odermatt.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=277484) 
* :Datei:Filmplakat Rotlicht!.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=277484) 
* :Datei:Erbgang bei FA.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=1065944) 
* :Datei:Oberhaus wilhelm.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=259039&ArticleID=324765&QueueID=36) 
* :Datei:Curupedium.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=375001) 
* :Datei:Seleucus nicator.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=375001) 
* :Datei:Gesichter der Schweiz.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=301144)
* :Datei:Ignorant2.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=274079) 
* :Datei:Ignorant3.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=274079) 
* :Datei:Ignorant4.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=274079) 
* :Datei:Sat.1-logo (neu 2006).svg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=344618)  LogoSH, keine Freigabe
* :Datei:Ticket Flamurtari-Elbasani Wikipedia.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=1137813) Im Ticket Bestätigung, dass Bild-PD-Schöpfungshöhe passt. Hmm.
* :Datei:Sgo Logo.jpg (https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=2006799)  LogoSH, keine Freigabe
: Bei einer dieser Dateien, so Logo, ist die Frage ob da überhaupt eine Freigabe nötig/sinnvoll ist. (beim ersten hab ich die OTRS-Vorlage mal reingetan) Freigabewünsche im OTRS betreffend Logos auf de-wp werden regelmässig abgelehnt (weil zu geringe Schöpfungshöhe, etc.pp) Die OTRS Vorlage ist da meiner Meinung mit "Genehmigung erteilt ..." nicht passend. Bei einigen wäre es meiner Meinung besser den normalen ticket:xxxxxx Link drinnen lassen, so wie es auch bei :Vorlage:OTRS als Hinweis auf eine Email-Kommuniktion empfohlen ist, aber damit keine Freigabe verbunden ist.--wdwd (Diskussion) 19:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Logos mit einer gültigen Freigabe unter einer freien Lizenz können nach Commons transferiert und von dort von allen Wikimedia-Projekten genutzt werden. Ob dies für die obigen Logos zutrifft, wäre zu beurteilen. --Leyo 10:29, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Der Edit ist korrekt, der Link führt zum passenden Ticket. --Krd 13:25, 12. Aug. 2012 (CEST)

text: Meiner Meinung in allen Fällen ("Baderegeln") eine zu geringe Schöpfungshöhe, vergleichbar zu den Logos, keine Freigabe nötig.--wdwd (Diskussion) 19:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, mit Freigabe können die Grafiken nach Commons transferiert werden (wo sie besser aufgehoben wären), ohne nicht. Von wem stammt denn das Ticket und was steht drin? --Leyo 19:50, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre angebracht, vor einer Commons-Verschiebung nochmal mit dem Einsender der Freigabe Kontakt aufzunehmen. Es scheint mir recht wahrscheinlich, dass man ihn noch erreichen kann. Bitte warten. --Krd 11:01, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft! Warten ist kein Problem. Eilen tut es ja wahrlich nicht. --Leyo 11:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier hat sich leider nichts ergeben, daher keine Freigabe für diese Bilder. --Krd 17:43, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Dann sollten die Hinweis auf das Ticket wohl am besten aus den Dateibeschreibungsseiten entfernt werden. --Leyo 18:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Krd 18:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Das erste habe ich analog erledigt. --Leyo 19:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, ich dachte seit der Umstellung kann man nur noch digital erledigen. —Pill (Kontakt) 12:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbleibende Dateien 

message: (alle https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=294736&ArticleID=368743&QueueID=27)
* :Datei:Slrgbaderegel4.png
* :Datei:Slrgflussregel1.png
* :Datei:Slrgbaderegel6.png
* :Datei:Slrgeisregel6.png
* :Datei:Slrgflussregel3.png
* :Datei:Slrgbaderegel1.png
* :Datei:Slrgflussregel2.png
* :Datei:Slrgeisregel2.png
* :Datei:Slrgeisregel1.png
* :Datei:Slrgflussregel6.png
* :Datei:Slrgeisregel3.png
* :Datei:Slrgbaderegel5.png
* :Datei:Slrgeisregel4.png
* :Datei:Slrgflussregel5.png
* :Datei:Slrgbaderegel3.png
* :Datei:Slrgeisregel5.png
* :Datei:Slrgflussregel4.png
: Meiner Meinung in allen Fällen ("Baderegeln") eine zu geringe Schöpfungshöhe, vergleichbar zu den Logos, keine Freigabe nötig.--wdwd (Diskussion) 19:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, mit Freigabe können die Grafiken nach Commons transferiert werden (wo sie besser aufgehoben wären), ohne nicht. Von wem stammt denn das Ticket und was steht drin? --Leyo 19:50, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre angebracht, vor einer Commons-Verschiebung nochmal mit dem Einsender der Freigabe Kontakt aufzunehmen. Es scheint mir recht wahrscheinlich, dass man ihn noch erreichen kann. Bitte warten. --Krd 11:01, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft! Warten ist kein Problem. Eilen tut es ja wahrlich nicht. --Leyo 11:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier hat sich leider nichts ergeben, daher keine Freigabe für diese Bilder. --Krd 17:43, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Dann sollten die Hinweis auf das Ticket wohl am besten aus den Dateibeschreibungsseiten entfernt werden. --Leyo 18:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Krd 18:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Das erste habe ich analog erledigt. --Leyo 19:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, ich dachte seit der Umstellung kann man nur noch digital erledigen. —Pill (Kontakt) 12:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Baderegeln 

message: Wo sind die ganzen Vorlagen drin?--Sanandros (Diskussion) 23:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst Du? Ich verstehe Deine Frage nicht. Yellowcard (Diskussion) 23:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So was wie vorlage:OTRS finde ich hier nicht oder ich bin zu blöd dafür...--Sanandros (Diskussion) 23:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du bist hier auf der Diskussionsseite vom Support-Team. Die Vorlage befindet sich im Vorlagennamensraum. Aber ich habe das Gefühl, ich habe Deine Frage immer noch nicht verstanden. Yellowcard (Diskussion) 23:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und was ist der Unterschied zwischen OTRS und Support? Im Allgemeinen benutzten wird die Begriffe Synonym und darum dachte ich wir könnten die OTRS Vorlagen rein machen. Auch wenn man sie bei den Vorlagennamesraum zu sätzlich findet. Aber Neulinge oder Wikipedianer aus anderen Wikis werden wohl eher hier schauen als in den kats für Vorlagen. Daher wollte ich wissen wo die Vorlagen die zum Supportteam führen hier eingebunden sind (sry dass man mich nicht versteht aber mit Legasthenie ist es nicht so leicht sich verständlich aus zu drücken, auch wenn ich mich darum bemühe dass es besser wird.)--Sanandros (Diskussion) 23:43, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Sanandros, suchst du :Vorlage:OTRS oder möchtest du anregen, dass die Vorlage auf WP:ST erwähnt sein müsste. lyzzy (Diskussion) 23:53, 27. Aug. 2012 (CEST)

text: Hallo Sanandros, kein Problem. Die OTRS-Vorlagen für Bilder oder Texte sollten aber nur Mitglieder des Support-Teams einfügen – sie stehen am Ende des Freigabeverfahrens. Das heißt, wenn du ein Bild freigibst, schickst du eine Mail (so wie in WP:E-Mail-Kontakt beschrieben) und wir setzen die Vorlage dann ein. Grüße, —Pill (Kontakt) 23:54, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und wir haben hier keine Vorlage dass das OTRS vermisst wird?--Sanandros (Diskussion) 01:28, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Doch: . Gruß, Yellowcard (Diskussion) 01:28, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ok kann man wenigstens dieses hier einbinden?--Sanandros (Diskussion) 01:32, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorlagen 

message: Hallo Support-Team, ich wollte wissen, ob die Fotos von Günter Kochan freigegeben worden sind? --Zippos (Diskussion) 18:24, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, sie sind zwar freigegeben, aber ich weiß nicht, ob sie schon hochgeladen wurden, ich schau mal nach. Für Teamkollegen siehe Ticket:2012091110004767. --Schlesinger schreib! 18:54, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie ist die Vorgehensweise? Macht ihr das oder kann ich das auch unter Angabe der Ticketnummer? --Zippos (Diskussion) 19:09, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mach es so: Du lädst die beiden Bilder auf Commons hoch (sie heißen "kochan1.jpg" und "kochan2.jpg"), trägst die Ticketnummer, den Urheber und die Lizenz  ein. Dann melde dich einfach noch mal hier, ich schau kurz drüber, setze den OTRS-Baustein und fertig. --Schlesinger schreib! 19:38, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Machen wir so. --Zippos (Diskussion) 19:39, 14. Sep. 2012 (CEST)

text: Erledigt und frohes Schaffen in der Wikipedia :-) Gruß --Schlesinger schreib! 20:23, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Zippos (Diskussion) 20:24, 14. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 18:39, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Günter Kochan]] 

message: Ist die Nennung des Urhebers so wie im Ticket verlangt? Ev. könnte mittels Ticketinhalt auch dieser Edit geprüft werden. --Leyo 13:45, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, das Bild ist als gemeinfrei ohne Bedingungen lizenziert. Es muss also gar kein Name angegeben werden. Das Ticket wurde mit einem Klarnamen unterschrieben; der Benutzername auf der Commons-Seite geht nicht daraus hervor. Yellowcard 15:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dass das Bild gemeinfrei ist, hatte ich in diesem Zusammenhang nicht beachtet. --Leyo 16:03, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Seifert Franz Manfred 1989.jpg]] 

message: Jetzt gibts auch eine OTRS-pending-Vorlage für die deutsche WP =). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:59, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist das abgesprochen? Braucht es diese Vorlage zusätzlich zu Vorlage:OTRS in Arbeit? --Leyo 21:19, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Die Vorlage gibt es schon seit April 2007. Gruß --Jivee Blau 21:25, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Löschantrag wurde gestellt und wird diskutiert. Im Übrigen ist die Commons-Vorlage und diese neue Vorlage inhaltlich total unterschiedlich. -- Quedel Disk 22:45, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 08:24, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:OTRS-Anfrage]] 

message: Geht aus dem Ticket hevor, warum  gelöscht wurde? --Flominator 12:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, für das Bild fehlt anscheinend einfach nur die Freigabe. Der entsprechende Rechteinhaber hat nicht geantwortet. --Krd 12:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Und die Erlaubnis war "nur für Wikipedia"? --Flominator 19:35, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das, was wir dazu hatten, war "nur für Wikipedia", richtig. --Krd 09:55, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[ticket:2012071410004667]] 

message: Kann aus diesem Ticket geschlossen werden, dass auch bei :Datei:SCHIELE Totenmaske.JPG der Uploader der Fotograf ist? --Leyo 14:22, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das geht daraus eindeutig hervor (durch Angabe des Benutzernamens und offizieller Absenderadresse). Bei der Datei müsste allerdings noch der Status der Maske geklärt werden (gemeinfrei oder Veröffentlichungserlaubnis des Künstlers/Urhebers der Maske), oder? Gruß, Yellowcard 15:54, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Die Maske müsste 1918 angefertigt worden sein. Auch das Gemälde im Hintergrund könnte problematisch sein. Es könnte aber ggf. weggeschnitten werden. --Leyo 15:57, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das kommt sicherlich auch auf den Kontext an, in dem das Bild genutzt wird. Derzeit wird es in Totenmaske eingebunden, da ist das Bild im Hintergrund mMn. unproblematisch (da Beiwerk). Der Status der Maske müsste allerdings geklärt werden - zunächst würde ich aber mal bei URF oder DÜP/SF klären, ob sie überhaupt SH aufweist - ich habe da keine Ahnung, wo man die Bewertung ansetzt. Yellowcard 16:00, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Also Grundsätzlich ist man der Meinung, dass Totenmasken nicht geschützt sind da sie Handwerk sind.--Sanandros (Diskussion) 01:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Ansicht würde ich bei Totenmasken teilen, eigentlich gibt es ja gar keinen kreativen Anteil dabei (außer vom lieben Gott natürlich...). Yellowcard 15:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bleibt nur noch das Gemälde im Hintergrund… --Leyo 15:44, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, halte ich je nach Kontext der Bildnutzung für Beiwerk. Aber es spricht eigentlich aus enzyklopädischen Gründen nichts dagegen, das Foto entsprechend zu beschneiden; dann wären wir urheberrechtlich auf der sicheren Seite. Yellowcard 16:06, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man direkt aufs Bild stösst, merkt man nichts vom Kontext. Vielleicht kann der Uploader angeben, wer der Urheber dieses Gemäldes ist. Ev. ist's ja eh alt genug, um gemeinfrei zu sein. --Leyo 17:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich finde das Gemälde ist ja nur Beiwerk, denn es ist abgeschnitten und es ist nicht in einer hohen Auflösung drauf.--Sanandros (Diskussion) 19:23, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, abgeschnitten ist fast nichts und es macht fast 20 % der Fläche aus. --Leyo 19:33, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mail (über Wikimail-Funktion) ist raus, wir sollten also erstmal eine Woche warten - wenn nichts kommt oder das Bild noch geschützt ist, können wir immer noch beschneiden. Gruß, Yellowcard 21:34, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Des Rätsels Lösung: Das Bild ist "Das Liebespaar" (1918) von Egon Schiele († ebenfalls 1918). Damit gemeinfrei. Yellowcard 19:59, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Falls kein Widerspruch erfolgt, werde ich die Datei nach Commons transferieren. --Leyo 13:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich denke, das passt so, ohne Hinweis auf die Ticketnummer, die ja eigentlich eher zu einer anderen Datei passt. --Krd 09:17, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 09:17, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[ticket:2009123110017653]] 

message: Ab Sonntag werde ich länger offline sein. Könnte ggf. jemand von euch übernehmen? --Leyo 10:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 09:06, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[BD:Eiswasser#Fotos]] 

message: Geht aus dem Ticket hevor, warum  gelöscht wurde? --Flominator 12:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, für das Bild fehlt anscheinend einfach nur die Freigabe. Der entsprechende Rechteinhaber hat nicht geantwortet. --Krd 12:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Und die Erlaubnis war "nur für Wikipedia"? --Flominator 19:35, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das, was wir dazu hatten, war "nur für Wikipedia", richtig. --Krd 09:55, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Bitte nochmal nachhaken. --Flominator 20:53, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Hast Mail. --Hepha! ± ion? 22:44, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[ticket:2012071410004667]]