Diskussion:Gleitkommazahl

message: Ich errinere mich noch schwach an ein anderes Zahlensystem zur Darstellung von reellen Zahlen und habe eine Referenz darauf gefunden: 
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=1674770 
The Focus Number System; Computers, IEEE Transactions on Issue Date: Nov. 1977 Volume: C-26 Issue:11 pp 1167 - 1170.
Vielleicht kann man dies auch kurz erwähnen. Leider habe ich keinen Zugriff mehr auf den Artikel.
--FxPorsch 14:57, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel bei der ACM gefunden: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/359080.359085. Die Idee dahinter ist genial einfach, nämlich die Zahlen als \pm 2^{\pm xxxx.yyyy} zu speichern, also mit gebrochenem Exponenten. Dadurch werden insbesondere Multiplikationen und Divisionen sehr einfach berechenbar. Gerne als Verweis unter "Verwandte Zahlendarstellungen", aber keine ausführliche Beschreibung in diesem Artikel selbst. Ein interessanter Unterschied zu Gleitkommazahlen ist, dass FOCUS-Zahlen auch nichtrationale Zahlen umfassen, wenn auch nur eine kleine Teilmenge davon. --RolandIllig (Diskussion) 01:02, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Das Focus Zahlensystem 

message: Zitat (Basis): Für die externe Schreibweise von Gleitkommazahlen im Dezimalsystem beim Computer hat sich eine Form durchgesetzt, bei der die Basis mit dem Buchstaben e, bei einem double-Format manchmal auch mit d markiert wird.
Empfehle Ergänzungen:
... mit dem Buchstaben e (für Exponentialschreibweise) ...
... auf Taschenrechnern mit 7-Element-Zeichen wird E im Display angezeigt, gefolgt von einem Vorzeichen und zweistelligem Exponenten. Die Taste, die diese Anzeigeart einschaltet ist beim TI 51... mit "EE" beschriftet. Steht das vielleicht für (engl.) Exponential Expression? 
Am schnellsten erreicht man das Overflow-Limit (9,99... E +99) für grosse Zahlen mit Eingabe von 70 ! (Fakultät) --Helium4 06:49, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellung am Taschenrechner 

message: Der korrekte Begriff bei Gleitkommazahlen ist Signifikant. (siehe IEEE), Mantisse bezieht sich auf Logarithmen und bezeichnet den nicht-negativen Bruchteil des dekatischen Logarithmus.
Gleitkommazahl ist übrigens auch Fließkommazahl vorzuziehen, wie hier: www.dr-gaertner.de/ing/loggkz.htm#3.1 ausführlich erläutert. (nicht signierter Beitrag von 84.184.148.12 (Diskussion) 12:52, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mantisse 

message: Sollte man hier nicht für die Addition, Subtraktion usw. von Gleitkommazahlen nicht andere Symbole als +, − usw. verwenden. So wie's jetzt ist, halte ich das für etwas verwirrend: An manchen Stellen ist ohne größeres Nachdenken gar nicht klar, ob die Verknüpfung von reellen Zahlen oder von Maschinenzahlen gemeint ist. -- HilberTraum (Diskussion) 23:01, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung, so ist es etwas verwirrend. Im Stoer/Bulirsch wird {+}^\ast, {-}^\ast, {\times}^\ast und {/}^\ast verwendet, ich habe aber auch schon \oplus, \ominus, \otimes und \oslash gesehen (weiß aber leider nicht mehr wo). Oder man verwendet gleich die Rundungsfunktion \operatorname{rd} bzw. \operatorname{fl}. Das Problem ist, dass die Funktionsweise der Gleitkommaarithmetik im Artikel gar nicht erklärt wird. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:08, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechenzeichen