lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Begabtenförderung

message: Die Begabtenförderung in der DDR ergab sich normalerweise aus dem Schulsystem der DDR. Besonders begabte Schüler wurden in Spezialschulen oder Spezialklassen gefördert. Bei der Auswahl der Kandidaten für die Förderung spielte auch die soziale Herkunft und die politische Einstellung der Schüler eine große Rolle.
Das ist alles im höchsten Maße verwunderlich. Die Entscheidung für die Spezialschulen/Spezialklassen fiel für das dritte Schuljahr. Ich selbst habe ab der dritten Klasse eine Spezialschule für erweiteren Russischunterricht besucht, seltsamerweise hat meine katholische Taufe hierbei keine Rolle gespielt (sofern man hierbei von politischer Einstellung sprechen kann), sondern ausschließlich meine sehr guten Schulnoten und die Entscheidung meiner Eltern. Denn auf diese ist die Schulleitung wegen der sehr guten Noten zugekommen, und nicht umgekehrt. Das was ich mich frage ist folgendes: Wie kann eine soziale Herkunft in der DDR eine Rolle gespielt haben? Meines Wissens war die DDR ein klassenloser Staat. Die politische Einstellung war zum Unglück vieler Begabter ein Hindernis, eine weiterführende Schule (also ab der 10. Klasse = so eine Art Gymnasium) oder ein Studium beginnen zu können. Das hat aber nichts mit den Spezialschulen zu tun. Es wäre schön, wenn der Artikel etwas ausführlicher/differenzierter sein könnte (müsste jemand schreiben der sich auskennt, was ich nicht tue). Insbesondere die Formulierungen soziale Herkunft und politische Einstellung des Kindes (wie kann ein 9jähriges Kind eine politische Einstellung haben?) klingen seltsam. Falls damit gemeint sein sollte, dass Kinder mit Adelsprädikat im Namen und Kinder, die von ihren Eltern her nicht zu den Jungpionieren sollten oder ähnliches gemeint sein, so könnte man obiges sicher exakter formulieren. Leopold 08:55, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Begabtenförderung in der DDR

message: Täusche ich mich, oder erklärt der Artikel gar nciht, was Begabtenförderung überhaupt tut, was die Ziele sind, usw.? Es wird nur gesagt, wer BF betreibt. Alex  Bewertung 10:48, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: QS

message: Da dies ein Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia ist, wäre es sinnvoller, die Gliederung insofern zu ändern, dass der Eintrag über die USA nach den Teilen zu Österreich und der Schweiz folgt.
--88.116.35.90 13:25, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels
Diskussion:Route der Industriekultur – Bahnen im Revier

message: Herzlichen Dank an alle Eisenbahnfreunde für die Korrekturen. Hoffentlich kriegen wir auch für die anderen Themenstrecken der Route der Industriekultur solche Seiten hin. -- Simplicius ☺ 19:35, 25. Mai 2005 (CEST)

message: Laut RVR sind neue Stationen in der Route aufgeführt, siehe . Aufgefallen ist mir das bei der Muttentalbahn und der Zeche Nachtigal, die jetzt eingefügt wurden. --Nati aus Sythen Diskussion 09:15, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  neue Stationen in der Route 

message: ist das nicht doppelt ? Oder hatte die Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft irgendwo ein weiteres Brückenbauwerk ? --Hasselklausi (Update:Es handelt sich um den Viadukt an der S 8, siehe eingefügten Link) 
Diskussion) 17:11, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der andere dürfte doch der Viadukt in Mülheim sein, wo heute die Fahrradstrecke drüber geht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:34, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Viadukt der Rheinischen Eisenbahngesellschaft  ([[Rheinische Strecke]]) und [[Ruhr-Viadukt (Herdecke)]] -
Diskussion:Naxçıvan (Stadt)

message: "Nachitschewan" hat nur Häufigkeitsklasse 18. Deshalb muss die Landesübliche Bezeichnung "Naxçıvan" verwendet werden. Gruß Hanno 19:53, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Welche Häufigkeitsklasse hat denn ""Naxçıvan" im Deutschen? Und wer hat denn die Regel "deshalb muss" aufgestellt? --5.10.4.192 22:11, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Spielt keine Rolle, siehe WP:NK. Naxçıvan braucht keine "Rechtfertigung", weil das einfach der offizielle Name ist. Wenn *statt dessen* eine abweichende "deutsche" Schreibweise genommen werden soll, muss das dagegen mit ausreichender Verbreitung begründet werden, per HK, was hier nicht erreicht wird. "Wer hat die Regel gemacht"? Wikipedianer, per Konsens. (Du siehst schon die Jahreszahl 2005?) Gab seither immer mal Versuche, das zu kippen, haben aber keine Mehrheiten gefunden. Und das ist auch gut so. --AMGA 🇺🇦 (d)  22:24, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, wenn ich das vielleicht nicht richtig verstehe. aber wieso heißt es dann nicht konsequenterweise Autonome Republik Naxçıvan? Die Autonome Republik Nachitschewan erreicht im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig auch nur Häufigkeitsklasse 19. Also doch subjektive Geschmacksfrage: Stadt-Lemma lieber mit offiziellem Namen, Republik lieber mit dt. Exonym? Sorry, ist mir zu hoch. --5.10.4.192 23:36, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hier geht es ja nicht um die Autonome Republik. (Kann von mir aus verschoben werden, aber ich entscheide das nicht.) Und ja, bei Orten und Gebieten ist teils eine unterschiedliche Herangehensweise üblich. --AMGA 🇺🇦 (d)  00:55, 6. Jun. 2022 (CEST)

text: Ganz genau! Zumal die gleichnamige autonome Republik unter "Nachitschewan" steht. --84.142.195.253 15:56, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Häufigkeitsklasse ist maßgeben, nicht Google und auch nicht andere Artikel. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:59, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aesop Rock

message: unter dem namen "build your own bazooka tooth" hat aesop rock die instrumentals und acapellas zu "bazooka tooth" veröffentlicht. fehlt in der liste. (es gab sogar einen remix contest)
auf djxp3 ist auch noch ein djpawl-remix zu "no jumper cables" und das von aesop rock produzierte track "you're dead to me" mit vocals von murs drauf
ach ja, auf dj krush's album "jaku" ist auch noch der track "kill switch" mit vocals von aesop rock
außerdem sollte blockhead in dem artikel noch erwähnt werden, da er sehr viel für aesop rock produziert hat (wesentlich mehr als el-p)
aber an sich guter artikel. schön dass es auch zu solchen themen artikel bei wikipedia gibt
zion i- "poems 4 post modern decay" und
blueprint- "encounter"
sind beide mit aesop rock feature
-- Patrice 20:14, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Der Artikel sollte noch ein wenig formatiert werden 

message: Meiner Meinung nach ist es erwähnenswert, dass Dr. Dre den kompletten Beat von Preservation einfach übernommen hat, und fuer einer seiner Songs verwendet hat:
*http://www.youtube.com/watch?v=9rj5ehxuRQM
*http://www.youtube.com/watch?v=Obtf7jEEEo4&feature=related
Um sich selbst überzeugen zu können. -- Jorumpl 14:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beat 

message: Die Discographie ist nicht aktualisiert. --2A02:8388:1A09:6200:A87F:537:43C:507B 11:17, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht aktuell
Diskussion:Koyaanisqatsi

message: „Der Filmwissenschaftler James Monaco erklärte Koyaanisqatsi zu einem der fünf wichtigsten Filme der Gegenwart (seit 1980).“ (Koyaanisqatsi#Einleitung): Ändert Monaco seine Liste regelmäßig oder hat der diese zu einem bestimmten Zeitpunkt festgelegt, sodass Koyaanisqatsi einer der „fünf wichtigsten Filme“ zwisch 1980 und [JJJJ] ist? Gibt es generell eine Quellenangabe für diesen Satz oder kann auf eine andere Wikipedia-Seite hingewiesen werden?
Mit besten Grüßen —Rübenkopf (Diskussion) 19:39, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Koyaanisqatsi: einer der fünf wichtigsten Filme der Gegenwart 

message: Ich habe mir gerade die Version aus der Trilogie angesehen (erworben vor einer Woche, also auch der Film Naqoyqatsi ist dabei!)
Leider finde ich für mich entscheidende Sequenzen nicht wieder, welche ich aus der Aufführung 1982 (ca) erinnere. So erinnere ich am Anfang eine Kamera-Einstellung auf einem Berg mit sich drehenden Wolken, aus der die Kamera dann anfängt zu fliegen und einem Flußtal entlang fliegt, unberührte Naturlandschaft, vereinzelte Siedlungen, zunehmende Besiedlung, Großstadt...
Eine andere, in der U-Bahn-Züge anfahren und abfahren, Menschen ein und aussteigen, erst ruhig, dann immer schneller bis nur noch der Takt zu erkennen ist, der Takt wird wieder langsamer und es ist eine Wurstabfüllmaschine..
Die Einstellug wiederholt sich auch bei einer Verkehrskreuzung mit Ampelschaltung...
In Andeutungen erkenne ich Szenen in der mir vorliegenden Kopie, jedoch nicht die klare Erinnerung. Wer kann meine Beschreibung erkennen? und mir zu der ersten Variante verhelfen, zu der ich auch "einer der 5 besten Filme" sagen würde. Zu meiner Kopie leider nicht!!! sie entspricht jedoch der Beschreibung im Artikel.
Gab es einen Urheber-streit?? und nachher eine neu editierte Version?
Wer weiß was?
Herzlichen Dank
--Umsch (Diskussion) 23:13, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Versionen, gibt es verschiedene? wer weiß was? 

message: Koanitskatse ... so oder so ähnlich hab ich den titel gesucht. Erfolglos. Hatte nach Jahrzehnten keine Erinnerung mehr an die Schreibweise. Mit Autoergänzen findet WP sehr gut unvollständig oder variiert Eingegebenes.
Un diesem Fall einer besonders schwierigen Schreibweise scheitert WP. Google allerdings auch. Macht es Sinn eine WL von Kojani. .. zu legen? Helium4 (Diskussion) 21:08, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Im Prinzip ... ja. fz JaHn 12:51, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bezirksschülersprecher

message: Und was ist mit den anderen Bundesländern? In RlP bspw. gibt es Regionale ArbeitsKreise, die sich einen Vorstand wählen. voka
: In RLP gibt es seit 2009 Kreis- und Stadt-SVen, die laut Strukturgrafik auf http://www.lsvrlp.de/topic/524.kreis-und-stadt-sv-arbeit.html einen Vorstand wählen. (Leider finde ich gerade keine Information, ob sie eine eigene Satzung haben können und dementsprechend das Amt des Sprechers einrichten können.) -- Jojo31415 (Diskussion) 09:15, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Liyardin Meier (Diskussion) 20:51, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Andere Bundesländer

message: Der Teil zu NRW braucht dringend Quellen. Und die abschließende Aufzählung ist mangelhaft.
Als Quellen fallen mir spontan folgende ein:
* Mustersatzung der LSV NRW für Bezirksschülersprecher und das BSV-Handbuch http://issuu.com/lsvnrw/docs/bsv_handbuch
* Satzungen der BSVen die bei der Bezirksregierung Düsseldorf, die die Förderung der regionalen und überregionalen Schülervertretungen abwickelt, eingereicht wurden
-- Jojo31415 (Diskussion) 09:15, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Liyardin Meier (Diskussion) 20:51, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  NRW 
Diskussion:Opel Signum

message: Der Opel Signum gehört zur oberen Mittelklasse. Das sollte geändert werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.220.130.18 (Diskussion • Beiträge) 15:27, 26. Jun. 2007 ) 
:sogar von Opel selbst wird der Signum in die Mittelklasse eingeordnet. siehe diesen Opel-Pressetext, auf der Website eines Opelhändlers: .--79.212.224.13 19:00, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vor einigen Monaten wurde der Signum vom ADAC in seiner Zeitschrift der oberen Mittelklasse zugeordnet. --BlueScreen-Bertrand 16:58, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fahrzeugklasse

message: Im Text steht was von 230 PS 6-Zylindermotor, rechts in der Tabelle aber was von 184 kW= 250 PS. Lt. der Opel Webseite gibts den 230 PS Motor für den Signum auch nicht mehr. 
::Der Motor hatte zunächst 230 PS, wurde dann aber durch den größeren abgelöst. --Thomas doerfer 15:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  230/250 PS Motor 

message: Mittlerweile ist der Signum doch eingestellt. Dies müsste auf der Seite im Haupttext vermerkt werden. Leider finde ich über Google keine Quelle mehr. Die Seite, auf der ich es bei Opel.de gelesen hatte, exisitiert nicht mehr, dennoch ist der Signum auch nicht mehr auf der Opel Homepage als konfigurierbares Auto vermerkt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.144.122.228 (Diskussion • Beiträge) 22:06, 22. Jul. 2008) 
:irgendeine Quelle sollte trotz alledem genannt werden. Es muss ja nicht direkt von Opel stammen, es reicht ja auch, wenn z.B. auf Autobild.de in einem Artikel über den Insignia, in einem Nebensatz erwähnt wird, dass die Produktion eingestellt wurde.--BSI 19:31, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  eingestellt 

message: Im Text vom Opel Insignia steht der Signum ist der Vorgänger könnte mal das eventuell hier auch einbinden? --80.131.175.77 09:22, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfolger?
Diskussion:Demolition Man

message: Wieso läuft der Film im Fernsehen immer Zensiert? Es sind Szenen die hamloser sind, als die gezeigte Erschießung von Menschen. Kennt einer die Günde? --Nixsager (Diskussion) 21:08, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Früher wurden einige Gewaltszenen (z.B. das Auge am Spieß) entfernt, um den Film auch zeitiger senden zu können. Inzwischen gibt es auch Ausstrahlungen, die diese Szenen enthalten. Kommt sicherlich auf die Sendezeit an und welche Version besser ins Sendeschema zwischen den Werbeblöcken passt... --GrandmasterA (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zensur 

message: Im Text wird geschrieben das : 
"Dr. Raymond Cocteau, der Gründer von San Angeles, schlägt vor, auf weitere Morde zu warten, um Phoenix aufzuspüren."
Das ist so nicht korrekt, da diese Behauptung nicht von Dr. Cocteau sondern von dem Polizeichef Chief Georg Earle gemacht wird. 
--mbesy2A02:908:1341:8E00:CB8:6B84:597E:489E 12:26, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Das fiel mir auch beim Lesen auf. Ich habe es geändert.  --GrandmasterA (Diskussion) 15:49, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Fehler
Diskussion:United States Marine Corps War Memorial

message: Ehm... Sollte das Ding nicht Memorial heissen wie die anderen US-Denkmäler? Ich habe es auch der bereits existierenden Kategorie zugeordnet. :-) AN 21:52, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wie der Link auf die en-Fassung zeigte: Ja. Und auch erledigt :) --Ezrimerchant !?! 22:13, 25. Mai 2005 (CEST)

message: Ist es nicht zu einseitig, das Aufrichten der zweiten Flagge als Inszenierung darzustellen? Es war die zweite Flagge, aber die Aktivität von Rosenthal ist doch nicht gegeben. Eine gute Darstellung findet sich auf Iwojima. --Filmfan86 13:17, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es ist egal wie man es formuliert. Es ist gestellt bzw. inszeniert. --GrummelJS∞ 17:05, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Inszenierung oder nicht? 
Diskussion:Terminalemulator

message: Meine alte Sun ist bestimmt kein PC und die alte Sun, auf dessen Kommandozeile ich mit dem Terminalemulator Xterm arbeite, ist bestimmt kein Großrechner!
Also, löschen und mit Xterm bzw. Terminalemulation zusammenführen!
--MattiasS 22:51, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Und was ist mit Unix?
Diskussion:Produktivitätssteigerung

message: : :-) Klasse. :-) Die Verringerung der Kaffeepulvermenge für den Kaffee ist eine "Produktivitätssteigerung". Sollten wir mal eher annehmen, es sei eine Qualitäts-Verschlechterung? ;-)  Ich finde, das Beispiel hinkt auf allen drei oder sieben Beinen. ;-) Freundlichen Gruß dennoch, gegen marketingelingerischen "Neusprech" BerndB
:Mir ist leider nichts besseres eingefallen, aber ohne Beispiel wollte ich es nicht stehen lassen. Stimmt der Rest eigentlich einigermaßen? --ventrue (D) 16:05, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ist es besser, wenn gleichbleibende Qualität als Zusatzbedingung dazu kommt? --ventrue (D) 17:34, 26. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Showgeschäft

message: Die Umwandlung meines Artikels von "Showbusiness" in "Showgeschäft" halte ich für Krampf. Der eine oder andere Bezug scheint mir nunmehr nicht zu passen und unsinnig zu sein. Nicht mal über das Motiv wird von "Stern" auf dieser Diskussionsseite informiert. Traurig. --Aloiswuest 22:57, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Titeländerung
Diskussion:Eishockey

message: Auch wenn sich diese Frage aus dem Artikel erschließt, wäre es sicher schön, wenn man unter dem Absatz Spielregeln kurz darauf eingehen könnte. --Robb 21:39, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine Antwort darauf habe auch heute ich nicht so ohne Weiteres gefunden. Es ist schon erklärungsbedürftig, wenn nicht beide Mannschaften "gleichlange die gleichen Spielfeldbedingungen" vorfinden können. Ich habe zwar meine Erklärung dafür, aber das bedeutet noch nicht, dass das auch die tatsächlichen Beweggründe sind. Das sollte schnell auffindbar im Artikel erklärt stehen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:47, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Drittel statt Halbzeit oder Viertel? 

message: Wenn eine Mannschaft in die nächste Runde kommen kann, gibt es zuerst eine 20minütige Verlängerung, bis eine Mannschaft ein Tor erzielt. Sollte in diesen 20 Minuten kein Tor erzielt werden, gibt es ein Penaltyschiessen. 
: Das sind alles Regelungen zu Tunier- oder Ligamodi, wobei es hier nahezu alle denkbaren Varianten gibt oder einmal einmal gab, mit der Sportart im Allgemeinen, hat das aber erst mal nicht zu tun. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:49, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlängerung in den Play-Offs 

message: imo sollte das im Artikel erwähnt werden. 
http://www.faz.net/-gtl-8yr5b
dort auch (letzter Absatz) : Beim Eishockey sind etwa ein Drittel der Verletzungen auf die Einwirkung von Gegenspielern zurückzuführen. Hier ist eine Verstauchung der Halswirbelsäule nach seitlichen Checks die häufigste Verletzungssituation. --Neun-x (Diskussion) 21:43, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  relativ häufig : Schädel-Hirn-Verletzungen 

message: Von welchem französischen Wort soll eigentlich der Begriff kommen? Stock heißt "bâton" oder "canne". Das passt doch nicht. Da passt das englische "hook" doch viel besser. Patrick Thalacker (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs Hockey
Diskussion:Microsoft Certified Systems Engineer

message: nach einer prüfung bereits MCP, ist das neu ? 
: Hallo Danliker, so weit ich weiß ist das nichts Neues. Als Beispiel: Nach der Prüfung 70-270 ist man MCP, in dem Fall für Windows XP und bekommt auch so ein schickes Starterkit mit Zertifikat, Pin und Karte zugesandt. IMHO gilt das aber nicht für alle Prüfungen, bei welchen man aber nun ein eigenes MCP-Zertifikat bekommt und bei welchen nicht weiss ich aber auch nicht aus dem Kopf, da hilft eventuell die Microsoftseite oder die einschlägigen Foren zum Thema MCP/MCSA/MCSE weiter. Ach ja, bitte vergiss bei Diskussionen nicht mit --~~~~ zu unterzeichnen ;o) MfG, --Ratatosk ✍ 10:04, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ''[Ohne Titel]'' 

message: hat IMHO keinerlei enzyklopedischen Wert. TRCyberOptic 01:02, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: @Bahnmoeller. Bitte erst die Augen aufmachen. Der LA war und ist sehrwohl auf der Löschdiskussionsliste eingetragen. TRCyberOptic 01:55, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Im dritten Absatz der Einleitung (Version) wird der Begriff Track in einer mir unbekannten Bedeutung verwendet. Ich versteh zwar ungefähr, was damit gesagt werden soll (das gibt's alles nicht mehr lange, die denken sich schon wieder neue Namen aus), aber eine Erläuterung oder Umformulierung wäre schön. Eine Quelle übrigens auch. 88.70.22.159 20:55, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff Track 

message: Minesweeper Consultant and Solitaire Expert ;-)
:: Meines Erachtens ist das erwähnenswert. Ich wundere mich, dass das im Artikel fehlt, weil es satirisch die Niveaulosigkeit dieses Zertifikates aufgreift. (nicht signierter Beitrag von 188.192.167.165 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Backronym 

message: @TheRandomIP Ich kann dir nur aus meiner eigenen Erfahrung sagen. Ja, das war ein großes Problem. Ich habe meine Prüfung in Bangkok abgelegt. Und zwar wie die meisten anderen in Englisch. Es gab zwar scheinbar auch eine Thai Version, aber die Übersetzungen müssen so grottenschlecht gewesen sein, das keiner von uns (Ich und die anderen aus der Abteilung) die Prüfung in Thai abgelegt haben. Ich habe selber nie eine Thai Version gesehen, aber meine Kollegen haben sich darüber aufgeregt. Wir waren eine große IT mit über 4000 Computern und 100 Leuten als Admins Es war eine Telekom Firma. Dl4gbe (Diskussion) 19:31, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Methode des kritischen Pfades

message: Der kritische Pfad verläuft nur über kritische Ereignisse. Das heißt aber nicht, dass die Pufferzeiten deswegen 0 sind. Mich hat das in einer Prüfung sehr viele Punkte gekostet. Soweit ich weiß, kann ein Ereignis auch eine definierte(!!) Pufferzeit haben, wodurch dieses Ereignis ebenfalls kritisch ist. Und nicht jedes kritische Ereignis gehört zum kritischen Pfad.
-- LostSpirit 1986 16:43, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fehler bei der Definition des kritischen Pfades

message: Die Beispielgrafik sollte/ muss erläutert werden, in welcher zelle was steht.
Die Regeln über der Zeichnug sollte mit der Zeichnung stärker verzahnt werden. 
siehe Diskussion:Netzplantechnik! --Flominator 00:39, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Netzplantechnik <> Kritsche Pfad-Methode

message: Könntet ihr bitte diese Literaturquelle dem Artikel hinzufügen?
 http://www.fernuni-hagen.de/BWLOR/assets/papers/pet200502_1c.pdf
MfG 217.232.115.146 13:47, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturtipp 

message: Die Planungsmethode ermöglicht ein frühzeitiges Erkennen von Terminproblemen. Interessieren würde, wieso beim Flughafen Berlin noch ca. 1 Monat vor der Einweihung angeblich noch kein Problem bekannt war und jetzt gibt es etliche, die sich auf viele Monate summieren. Welche Planungsmethode wurde da verwendet??? --Hans Eo (Diskussion) 14:38, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Planung beim Flughafen Berlin 

message: Was ist denn nun die Methode des kritischen Pfads? Das wird hier nicht erklärt, stattdessen allerhand Angaben zur Netzplantechnik, die mit der Methode verbunden sind, aber diese nicht verdeutlichen (können). --Bernd.Brincken (Diskussion) 22:56, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma nicht erklärt 

message: Also mir wurde in der Oberstufe erzählt, dass das CPM im Vorfeld der Apollo-Mission erfunden worden oder erstmals in großem Umfang angewendet worden. Das ganze ist aber schon länger her (1980er Jahre), also kann ich den Lehrer nicht mehr fragen. Meine Frage stimmt das ? --109.43.3.21 11:54, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  1. bemannte Mondmission 

message: Analog zum Kommentar von Bernd.Brincken ist für mich der Sinn und Zweck der Methode nicht genug herausgearbeitet. Es ist zwar beschrieben, was die Ursprungs-Intention war, aber inwiefern ist das Konzept abstrahiert worden, um es auch außerhalb von Chemieanlagen zu verwenden.
Weiterhin ist der CPM Netzplan nicht selbsterklärend. Die Zahlen in den Kästchen und an den Pfeilen sind nicht beschrieben bzw. wäre eine Legende hilfreich.
Zu den Vor- und Nachteilen: Für mich stellt der Vorteil "höhere Sicherheit in der Termineinhaltung" und der Nachteil "Ungewissheit in der Zeitplanung" einen Widerspruch dar. Einerseits kann ich mir relativ sicher sein, dass die Termine eingehalten werden, andererseits ist die Zeitplanung unsicher, da ungewiss? --194.126.228.13 10:41, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck der Methode (Abstraktion) / Beispiel Netzplan / Vor- und Nachteile