Portal Diskussion:Kampfkunst

message: == Nachgefragt ==
Hier sollten die Artikel aufgelistet werden, bei denen die Relevanz nachgefragt wurde, zusammen mit dem Datum der Nachfrage:
* Für den Artikel RV Lübtheen wurde von einem Benutzer ohne vorherige Ansprache auf der Artikeldisk ein LA gestellt, nachdem er zuerst (und erstmals überhaupt) meinen erstellten Artikel TSV Berchtesgaden auf der Diskussion:TSV Berchtesgaden mit dem Argument diskreditierte, er sei wie der  RV Lübtheen  "nur" in der 2. Ringer-Bundesliga - sachkundige Benutzer hinsichtlich Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine sollten sich hier m.E. einbringen und ggf. dann auch RK für die Ringerligen konkretisieren. Gruß und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Adminentscheid "bleiben" beide Artikel, da 2. Ringer-Bundesliga semiprofessionell und somit den RKn entsprechend. --HerrZog (Diskussion) 19:18, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel mit zweifelhafter Relevanz 

message: Hier sollten die Artikel aufgelistet werden, bei denen die Relevanz nachgefragt wurde, zusammen mit dem Datum der Nachfrage:
* Für den Artikel RV Lübtheen wurde von einem Benutzer ohne vorherige Ansprache auf der Artikeldisk ein LA gestellt, nachdem er zuerst (und erstmals überhaupt) meinen erstellten Artikel TSV Berchtesgaden auf der Diskussion:TSV Berchtesgaden mit dem Argument diskreditierte, er sei wie der  RV Lübtheen  "nur" in der 2. Ringer-Bundesliga - sachkundige Benutzer hinsichtlich Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine sollten sich hier m.E. einbringen und ggf. dann auch RK für die Ringerligen konkretisieren. Gruß und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Adminentscheid "bleiben" beide Artikel, da 2. Ringer-Bundesliga semiprofessionell und somit den RKn entsprechend. --HerrZog (Diskussion) 19:18, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nachgefragt 

message: Hallo werte Mitautoren,
bei meinen Streifzügen durch die deutschsprachige Wikipedia fallen mir immer wieder Artikel wie World Kickboxing Federation auf. Seit der damaligen Kategorisierung und Einbau der IB Sportverband 2013 habe ich mich um den Artikel nicht weiter gekümmert. Nun ist er wieder auf meiner Beo aufgeschlagen und ich habe mal im I-Net ein bisschen recherchiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es einen kleinen Disput um die Namensrechte und wer überhaupt der richtige WKF sei gibt. Vielleicht schaut sich einmal der Kenner der Materie den Artikel bzw. dessen Umfeld an. Und was sind PPF-Titel?
Müssen wir eventuell zwei Artikel zu den World Kickboxing Federations haben? --Markus S. (Diskussion) 09:28, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mir geht es bei dem Verband auch um die historische Darstellung. Ich habe mit Kickboxen und Co. eigentlich keine Verträge. Der Artikel ist mir halt irgendwann einmal über den Weg gelaufen .... --Markus S. (Diskussion) 02:13, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Markus S., ja ich weiß auch nicht recht, eine übliche Kontaktadresse finde ich auf der Seite nicht . Ob die dort sein müßte, weiß ich nicht. Registriert ist die Domain laut Abfrage auf eine Person aus Wien, deren Name sich in unserem Artikel nicht findet. Wenn ich mir aber die Seite als solche anschaue, dann kann ich mir nicht vorstellen, daß da nichts dahinter steckt. Aber irgendwie komisch finde ich das auch. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:36, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Irgendwie ist es schon seltsam. Die sonst so gerne sammelnde englischsprachige Wikipedia hat zu dem Verband keinen Artikel. Ein Fake ist es auch nicht, dazu gibt es wiederum zu viele Treffer in der Glasguggel. --Markus S. (Diskussion) 06:03, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Anschauen kann ich den gelöschten Artikel dort nicht, die Löschbegründung ist nichts-sagend (zumindest wäre der Artikel nach unseren Kriterien hier relevant). Ich hatte auch schon dran gedacht den Artikel mal in der LD vorzustellen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:06, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das wäre natürlich die Ultima ratio ;) Aber wenn sich nichts erhellendes finden lässt ... . --Markus S. (Diskussion) 11:59, 26. Okt. 2017 (CEST)

text: Hier erledigt? Redlinux·→·☺·RM 10:32, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[World Kickboxing Federation]] 

message: Choke ist englisch - daher "falsche Sprache" - zumal wir ja auch einen Artikel "Würgegriff" haben. Zweitens besteht zwischen beiden eine ernsthafte Redundanz. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 09:39, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo den Benutzer hatte ich ja schon gefragt ob er mitmachen möchte hier im Portal, seit jener Zeit ist er leider verschollen. Ich muss sagen ich finde den Artikel Choke besser, er ist ausführlicher und geht tiefer ins Detail. Vielleicht macht es Sinn sie zusammenzuführen, oder die Informationen aus Würgegriff noch einzufügen und den anderen Artikel zu löschen? Lg Lohan (Diskussion) 08:49, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title: [[Choke (Kampfsport)]]

message: Der Artikel besteht überwiegend aus einer langen Auflistung an Titeln, von denen viele irrelevant erscheinen. Wäre super, wenn jemand mit Expertise mal drüber geht und alles entsprechend kürzt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:48, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Johannnes89,
Die Auflistung der Titel wurden gekürzt und die Biografie ist gerade noch in Bearbeitung und wird demnächst hinzugefügt.--Maurizio Granieri (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @Maurizio Granieri Ja, das würde den Artikel definitv aufwerten :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:05, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @Maurizio Granieri, ich habe den Artikel gerade nochmal angeschaut, hast Du die Biographie vergessen? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:33, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @Maurizio Granieri, ich habe einige Fehler von Dir ausgebessert, Du solltest Dich in den Artikel einbringen. Redlinux·→·☺·RM 13:15, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Maurizio Granieri]] 

message: Der Artikel World Series of Boxing ist ziemlich veraltet, die en-Fassung ist deutlich besser. Boxen interessiert mich aber sonst nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 11:13, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, sieht aus als sei er seit 2013 innhaltlich nicht mehr aktualisiert worden. Ich habe mal einen Veraltet-Baustein gesetzt. Vlt. findet sich ja jemand, um sich dem Artikel anzunehmen. --Swotty22 (Diskussion) 23:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  World Series of Boxing 

message: Moin, ich tummle mich bereits eine Weile im Umfeld Ringen und dabei fiel mir mehrfach auf, dass einige Artikel noch aktiver Ringer*innen stark veraltet sind (letzte eingetragene Ergebnisse sind 5 Jahre oder älter). Diese Artikel möchte ich nach und nach aktualisieren und hätte sie dafür gerne irgendwo aufgelistet. Ist das in Ordnung wenn ich „massenhaft“ Veraltet-Bausteine setze, damit die Artikel hier in der Arbeitsliste auftauchen? Oder sollte ich lieber eine eigene Liste führen, an der ich mich lang hangele? Der Baustein hätte aus meiner Sicht den Vorteil, dass evtl. noch andere Wiki-Aktive auf die Artikel aufmerksam werden und mitarbeiten (z.B. im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs). Falls hier keine Kontrastimme kommt, starte ich das Bausteinsetzen demnächst. --Swotty22 (Diskussion) 18:45, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Pro Bausteinsetzen. Das Argument mit dem Wartungsbausteinwettbewerb finde ich überzeugend. --Geher (Diskussion) 00:27, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Update: ich habe 20 Veraltet-Bausteine gesetzt. Dabei habe ich Artikel zu Ringer*innen betrachtet, die an den Olympischen Spielen in Tokio teilgenommen haben oder eine Medaille bei der EM 2020 oder eine Medaille bei der WM 2021 gewonnen haben und bei denen die inhaltlichen Infos zum sportlichen Werdegang mindestens 5 Jahre nicht mehr aktualisiert wurden (hätte ich Artikel mit 2 Jahren Modernisierungsstau betrachtet, wären es fast 60 von 113 geworden). --Swotty22 (Diskussion) 23:23, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  veraltete Artikel zu Ringern