Diskussion:Militärisches Planspiel

message: Hallo Knoa, ich habe jetzt den Erstaufschlag für den Artikel gemacht, damit die roten Links verschwinden. Ich glaube, dass Du Deinen Entwurf ganz gut in meinen Stub einfügen kannst. Viel Spaß!--Karawane 71 (Diskussion) 17:35, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Befüllung des Artikels 

message: Ich habe soeben die ungesichteten Änderungen zum umfassenden Ausbau des Artikels  rückgängig gemacht, weil möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung zu befürchten gewesen wäre. Der eingefügte Text stimmt in weiten Teilen wörtlich mit dem Artikel Planspiel von Klaus Niemeyer überein . Die Urheberrechtsfrage sollte geklärt werden, bevor diese Version wiederhergestellt wird. Falls eine Erlaubnis besteht, den Artikel von Klaus Niemeyer zu nutzen oder der Hauptautor selbst der Urheber des verletzten Textes ist, möge er bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung seines Klarnamens an die Adresse permissions-de@wikimedia.org senden. Nach Bearbeitung durch das Wikipedia-Support-Team wird die Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels dokumentiert. Gruß, --Wartungstechniker (Diskussion) 13:49, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Eric, ich bin der Autor des Artikels "Planspiel" und werde die Freigabe Email ausfertigen und abschicken. --Knoa (Diskussion) 15:25, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Klaus, vielen Dank für Deine schnelle Reaktion. Ein sehr interessanter Artikel! Gruß, --Wartungstechniker (Diskussion) 00:03, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Eric, Die Freigabeerklärung wurde per Email vor ca. 2 Wochen abgeschickt. Von welchem Zeitraum für die Bearbeitung muss ich ausgehen? Habe ich etwas übersehen? Gruß, --Knoa (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Eric, und Wikimedia Team ( R. Kraasch) Vielen Dank für die Klärung der Urheberrechtsfrage. Ich hätte mir beinahe selbst ein Bein gestellt und hoffe nicht zu viel unnütze Arbeit verursacht zu haben. Beste Grüße----Knoa (Diskussion) 17:00, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Revertierung 

message: Hallo Knoa, ich möchte die Diskussion von der Seite Benutzer_Diskussion:Karawane_71 gerne hier überleiten, damit sie öffentlich geführt werden kann. Ich danke Dir noch einmal für den Hinweis, dass ein Planspiel nicht zur Ausbildung von Offizieren dient, sondern dass das dann eine Planübung wäre. Du führst zur Unterscheidung der beiden Begriffe folgendes aus: „Bei einer Planübung geht es um das Üben oder Demonstrieren von Funktionen und Zusammenarbeit im Führungsstab bei einem vorgegebenen (meistens fiktiven) Plan, bei einem Planspiel geht es um die Gestaltung, Test und Verbesserung eines Planes.“ Ich bin so weit Deiner Meinung, als dass es sich hier um eine unterschiedliche Variabilität von Dimensionen handelt (fester-variabler Plan, fiktiver-realer Plan, Forscher-Auszubildende als Adressat). Es handelt sich aber um eine vergleichsweise leichte Variablilität, und es bleibt in sehr weiten Teilen die selbe Methode: Simulation anhand eines Plans.
Ich finde Deinen bereits vorhandenen Abschnitt zur Planübung sehr angemessen. Aus meiner Sicht begründet der leichte Unterschied zum Planspiel kein weiteres enzyklopädisches Lemma. Ich kann mir derzeit nicht vorstellen, wie ein Artikel zur Planübung redundanzfrei zu diesem Artikel sein soll. Und das ist eine zentrale Forderung der Wikipedia. Es besteht ja jetzt schon eine Redundanz dieses Artikels zu Planspiel, die es noch aufzuösen gilt. Fachliche Feinheiten gehören nach meiner Wahrnehmung in Unterabschnitte (oder in einen wissenschaftlichen Diskurs außerhalb der Wikipedia).
Von der Wikipedia erwarte ich –und würde mir wünschen–, dass eine Klammer um ähnliche Begrifflichkeiten gebunden und auf einer höheren Abstraktionsebene und allgemeinverständlich in das Thema eingeführt wird. Deswegen werde ich den Einleitungsabschnitt auch noch einmal überarbeiten.--Karawane 71 (Diskussion) 12:30, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich werde meine Vorbereitungen zum Thema Planübung zurückstellen und erwarte mit Interesse weitere Kommentare.--Knoa (Diskussion) 15:50, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bin über WP:3M hierauf aufmerksam geworden. Ich muss dem Anliegen, keinen weiteren Artikel anzulegen, sondern die Planübung im Artikel Planspiel (Militär) unterzubringen, aus den o. g. Gründen voll und ganz zustimmen. Erdhummel (Diskussion) 13:07, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung Planspiel und Planübung nötig?