Diskussion:Bürgerkrieg in Angola

message: ... "und weitete sich schnell zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Ostblock und NATO aus." Etwass merkwürdig, da es zwar zweifelsfrei ein Proxy War war, dei Nato da aber nix mit zu schaffen hatte (wohl aber USA / Südafrika vs. Sowjetunion / Kuba) (nicht signierter Beitrag von 91.102.91.61 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NATO nicht Teil des Stellvertreterkrieges 

message: Diese Karte soll die maximale Ausdehnung des Einflussbereiches der UNITA während des Bürgerkrieges zeigen. Ist die Darstellung glaubwürdig? Wenn ja, wäre sie zur Illustration geeignet. Freundliche Grüße Ahanta 17:40, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe gerade, dass die Karte auch unbeanstandet im Artikel Kubanischer Militäreinsatz in Angola steht. GRuss Ahanta 17:42, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Karte wird z. Z. bei in der Kartenwerkstatt diskutiert...--Antemister 18:45, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Ich betrachte mich als vorgewarnt. :-) Uwe Dedering 00:13, 8. Jan. 2011 (CET)

text: Am besten fragst Du gleich dort nach: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche. --Otberg 14:11, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte korrekt? 

message: Was ich als Unbeteiligter an dem Artikel vermisse, ist die Rolle der DDR im angolanischen Bürgerkrieg. Muß in eine deutsche WP unbedingt rein. Desweiteren müssten Zeitabstände in den Untergliederungen mitgeliefert werden. Das mehrmalige Betonen eines Apartheidregimes im Fall Südafrika kommt mir etwas politisch gefärbt rüber. Und am Schluß würde ich etwas mehr über die entscheidende Schlacht bei Cuito Cuanavale lesen wollen. Wenn das die entscheidende Schlacht zwischen den Angolanern, Kubanern und Südafrikanern war, steht da herzlich wenig Detail drin. Die 4 W's, wie wo warum und weshalb....Dann wird von ständigen Verhandlungen berichtet. Gut. Aber meines Wissens fanden die auf Sal statt. Oder irre ich mich da?--Cruks 19:56, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Cruks: Alle diese Anregungen sind sinnvoll. Ich werde sie bei der Überarbeitung selbstverständlich aufnehmen. Da ich im Moment gleichzeitig an mehreren Artikeln arbeite, muß ich nur um etwas Geduld biten. Aflis 23:56, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es empfiehlt sich nicht gleichzeitig an mehreren Artikeln zu arbeiten, sonst kommt man etwas Durcheinander und kann sich schlecht auf das Eine konzentrieren. Immer eins nach dem anderen.--Cruks 07:41, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Folgende Informationen fehlen 

message: Es ist mir aufgefallen, daß Aflis von "das MPLA", also das "Movimento Popular de Libertação de Angola" spricht, andere hingegen aus Gewohnheit von "die MPLA" sprechen. Kann man das mal abklären was richtig wäre? Kann man eine Bewegung oder Partei mit dem sächlichen Artikel (das) belegen? Ich persönlich halte Das MPLA für die richtigere Schreibweise, weil im portugiesischen von 'O MPLA (maskulin) gesprochen wird. Also keinesfalls feminin.--Cruks 08:00, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Diskussion findet hier statt. Grüsse --Otberg 10:07, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Grundlegendes: das oder die MPLA?

message: hier wird behauptet, der Bürgerkrieg wurde durch einen Waffenstillstand am 4. Februar 2002 beendet. In dem Artikel steht aber nichts von dem Datum. Tagesgeschehen (Diskussion) 15:41, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Waffenstillstand 

message: Gibt es für die aktive Beteiligung im Konflikt einen Beleg? --Roxanna (Diskussion) 18:53, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe dieselbe Frage. Keine der Quellen, zu denen ich Zugang gehabt habe, enthält auch nur den leisesten Hinweis in dieser Richtung. -- Aflis (Diskussion) 01:10, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also raus damit. --Roxanna (Diskussion) 10:08, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nordkorea 

message: im Absatz Bürgerkrieg in Angola#Schlacht bei Cuito Cuanavale. Meine Kenntnisse reichen dafür nicht aus. --Schnirring (Diskussion) 15:27, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: es wurde da jetzt etwas geändert; ich vermag nicht zu prüfen, ob das korrekt ist. --Schnirring (Diskussion) 18:34, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um genaue Verlinkung der Abkürzung [[ANC]] 

message: Da Salazar schon 1970 starb, kann die "Nelkenrevolution" von 1974 nicht sein Regime beendet haben. Sollte man hier nicht besser vom Estado Novo sprechen? --Schnopfel (Diskussion) 16:51, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, habe es geändert; so besser. --Lysippos (Diskussion) 23:01, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Vorgeschichte