Diskussion:Orlando Yorio

message: Der als Beleg für den Ausschluss zitierte Link auf webcitation müsste von jemandem, der Spanisch versteht, geprüft werden. Offenbar handelt es sich um einen bloßen Aktenvermerk. --Andrsvoss (Diskussion) 15:02, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde das nachher überprüfen. Wenn es das ist, was ich denke, ist das eine kleine "Bombe".--KarlV 10:56, 25. Mär. 2013 (CET)

text: So - ich habe das überprüft. Das Dokument wurde am 17. März 2013 in der argentinischen Tageszeitung "Página 12" veröffentlicht. Autor des Artikels ist der Journalist Horacio Verbitsky. Bei dem Dokument handelt es sich - ich habe einen Zitatabgleich vorgenommen - um eines der Dokumente, die Verbitsky bereits in seinem Buch von 2005 El silencio: de Paulo VI a Bergoglio: las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA auf Seite 111 ausführlich zitiert. Das Dokument hat er im Außenministerium [es ging um die Ausreise von Jaclis 1976] mit Notizen aus dem Erzbistums von Buenos Aires entdeckt und Fotokopiert (aufgenommen). Im Buch wird als Quelle folgendes angegeben: Culto, caja 9, bibliorato 2ª, Arzobispado de Buenos Aires II, documento 10, Pasaporte del P. Jalics. Es ist also ein Dokument in der Personalakte von Jalics. Im NB heißt es übersetzt: „NB: estos datos fueron suministrados al señor ORCOYEN por el propio Padre BERGOGLIO (...)“ = „Notabene: Diese Informationen wurden von Pater BERGOGLIO höchstpersönlich Herrn ORCOYEN zugeführt (...)“ Der Ausschluß wird im dritten Abschnitt thematisiert: „Vivian en pequeña comunidad que el Superior Jesuita disolvió an febrero de 1976 y se negaron a obedecer solicitando la salida de la Compania el 19/3, recibieron 2 la expulsión, el Padre JALICS no porque tiene votos solemnes. Ningun Obispo del Gran Buenos Aires lo quiso recibir.“ Übersetzt heißt das: „Wohnten in einer kleinen Gemeinde welche der Ordensobere [das war zu der Zeit Bergoglio] im Februar 1976 auflöste und sie weigerten sich der Aufforderung die Gemeinde bis zum 19. März zu verlassen. Sie erhielten beide eine Relegation/Ausschluss. Der Pater JALICS [schließlich doch] nicht, aufgrund seines feierlichen Gelübdes. Kein Bischof von Groß Buenos Aires wollte ihn aufnehmen.“--KarlV 11:50, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es aus dem Außenministerium stammt, ist es wohl keine Personalakte, sondern es ging darum, ob Argentinien den Pass des schon im Ausland weilenden Jalics verlängert. So jedenfalls wird das Dokument in dem verlinkten Artikel im Tagesspiegel gewürdigt. --Andrsvoss (Diskussion) 12:49, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier hat sich eine katholische Publikation schonmal intensiv mit diesem Dokument auseinandergesetzt. Erstaunlicherweise ;-) ist ihre Schlussfolgerung, dass es gar nichts beweist. 217.7.150.122 12:58, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @Andrsvoss: ja - da hast Du vollkommen recht! @IP: ja - so wie das im Artikel dort beschriben wird, klingt das auch plausibel.--KarlV 13:18, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ausschluss 

message: steht noch (einzig) im einleitenden Satz. Aber nach seinem Ausschluss und seiner Freilassung machte er im Bistum Quilmes ja in einem anderem (nicht-jesuitischen) Verein weiter. Vermag jemand die Einleitung korrekt zu ergänzen? --Virtualiter (Diskussion) 20:56, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  „Jesuit“