lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Soutane

message: Soutane können eigentlich nicht grundsätzlich schwarz sein, oder ? Zumindest der Papst weicht
farblich (weiß) erheblich davon ab.
Das Bild, mit dem anglikanischen Priester, ist doch ein Talar? Oder sollte ich mich etwas täuschen?
und warum ist der in der Bildbeschreibung ein "Priester" in Anführungsstrichen?Smaug100 13:50, 6. Apr. 2007 (CEST)

message: „Südlich des Äquators ist es aus temperaturtechnischen Gründen gestattet, eine weiße Soutane mit den entsprechenden Knöpfen und Zingulen zu tragen.“ Welche „temperaturtechnischen Gründe“ denn? Hitze? Kälte? Und warum nur südlich des Äquators? Es gibt dort sowohl Gegenden, wo es eher warm ist (Brasilien), als auch solche, wo es eher kalt ist (Feuerland). Beides trifft aber auch nördlich vom Äquator zu. Es hapert also gewaltig mit der Logik der Aussage. -- Rosenzweig  δ 15:13, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da der Abschnitt sowieso völlig beleglos hinzugefügt wurde, habe ich ihn jetzt ganz entfernt. -- Rosenzweig  δ 15:17, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: des Wortes ist etwas komplizierter. Vgl. www.cnrtl.fr/definition/soutane. Im Frz. meinte das Wort demnach stets einen langen Rock (einer Frau oder eines Priesters), nie jedoch ein Untergewand, auch nicht eigentlich. Die Ableitung aus einem Wort für unten, dann daruntergezogen fand demnach im Vulgärlat. bzw. Ital. statt, aus dem es das Frz. übernahm. -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:45, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Etymologie 

message: --Über-Blick (Diskussion) 09:42, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:   "seit Urzeiten" - lexikalisch ?  

message: Stimmt es, daß die Zahl der Knöpfe für die Anzahl der Lebensjahre Christi steht?
Falls ja, könnte man das im Artikel noch erwähnen IMHO.
--2003:E6:72C:C000:2091:1B6B:10BB:F344 23:51, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aus der englischen Wikipedia: „In the Roman Catholic version the 33 buttons are said to represent the years of Jesus's life; (…)“ Ob „are said to“ als Beleg ausreicht?
--2003:E6:72C:C000:52E5:51C8:CB8F:C08F 12:43, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  33 Knöpfe
Diskussion:Trajekt Lauenburg–Hohnstorf

message: Da mir nur wenig Material über das Trajekt zur Verfügung stand, sollten Kenner der Materie und Anwohner die Gelegenheit nutzen und den Artikel mit Text und Bildern vervollständigen. --Hans Schlieper 11:12, 8. Feb 2006 (CET)

message: Es heißt im Artikeltext: „Der Bau dieser kurzen Strecke war der Versuch, wegen der entstehenden Konkurrenz in Mecklenburg und über Lehrte einen günstigen Anschluss auch nach Bremen zu erlangen“. Mir ist nicht klar, auf welchen Ausgangsort sich dies beziehen soll. --Vanellus 18:58, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unklarer Bezug
Diskussion:Eselsmilch

message: Die Aussage der ähnlichen Zusammensetzung mit menschlicher Muttermilch sollte belegt werden, und zwa nicht mit unwissenschaftlichen Quellen. --Uwe G.  ¿⇔? 11:14, 8. Feb 2006 (CET)

message: Warum nicht auch Schaf- oder Ziegenmilch?
MuddyLemon 09:39, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: oder muttermilch? ich ändere das mal. --Dalmas 14:47, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eselsmilch die einzige natürliche Alternative?
Diskussion:Liliputbahn

message: Der Einleitungssatz >Als Liliputbahn werden Parkeisenbahnen mit einer Spurweite von typischerweise 381 mm (15 britische Zoll) bezeichnet, die der Liliputbahn im Wiener Prater ähneln< ist semantisch unlogisch, da die Wiener Liliputbahn in Prater erst 1928 eröffnet wurden, Dies Bahnen jedoch schon seit 1911 in Deutschland als Liliputbahnen bezeichnet wurden sind. (Breslau 1911, noch mit Bindestrich als "Liliput-Bahn", und ab 1925 "Liliputbahn" (Zusammengeschrieben, ohne Bindestrich) auf der DVA, so ist es auch in den jeweiligen Publikationen der damaligen Zeit angegeben).
den Satz sollte man daher umformulieren bzw. anpassen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.188.61 (Diskussion) 15:18, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Bei zweien der Bahnen ist aufgeführt, dass es im engeren Sinne keine Liliputbahnen seien, da sie nicht durch "liliputisierte" Lokomotiven bewegt werden. Das steht aber so nicht als Voraussetzung in der Definition. Kann das von jemandem mit mehr Ahnung als ich geklärt und idealer Weise bequellt konsistent gemacht werden? --131Platypi (Diskussion) 13:33, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Definition/"Unechte" Liliputbahnen
Diskussion:Geisenheim

message: das Stadtwappen stimmt nicht. Das abgebildete Wappen zeigt das alte von vor der Gemeindereform. Mittlerweile wurde eines der beiden Räder durch den Stephanshäuser Drachen ersetzt.
Du hast recht, die gültige Version des Wappens kann man z.B. hier sehen: , ich nehme das veraltete Wappen also so lange mal raus, ehe jemand das heutige reinsetzt. --Proofreader 17:24, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Gesucht wird ein Bild des Ehrenmals der gefallenen Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg, welches 1959 geweiht wurde. Kann da jemand ein Bild beisteuern und sich bei mir melden? Da ich nicht aus der Ecke komme, weiß ich nicht mal, ob es überhaupt noch steht.--PimboliDD 06:48, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Weißt Du, wo das Denkmal ungefähr steht? Gruß Martin Bahmann 20:07, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Suche Bild aus Geisenheim 

message: Hallo, ich habe neulich etwas zu Wilhelm Michael Nebel recherchiert, und ich glaube er ist hier fälschlich als berühmter Sohn der Stadt aufgeführt. Meines Wissens war er nicht aus Geisenheim, sondern aus Geinsheim; zumindest hat der dortige Historische Verein eine Seite über ihn. Da ich aber selbst nicht aus der Gegend bin, kann es auch gut sein, dass ich da nicht ganz durchsteige.--Eohippos (Diskussion) 21:03, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Michael Nebel
Diskussion:Anras

message: Die Gemeinde hat sich gegen die Freigabe ihres hier  gespeicherten Wappens ausgesprochen bzw. kein eigenes übermittelt. Wer also eines selbst zeichnen kann/will ist gerne eingeladen. --Geiserich77 11:37, 8. Feb 2006 (CET)

message: Mehrere Versionen vom 18. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 11:02, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Kloster Stablo

message: 1. Da scheint mir eine Unstimmigkeit in dem Artikel zu stecken: sie seien dem Bischof von Lüttich bzw dem Erzbischof von Köln unterstellt gewesen, heißt es, zugleich aber auch, daß sie seit ihrer Gründung Reichsabtei(en) gewesen seien. Ist das aufklärbar?--Ulula 11:49, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: das Fürstbistum Lüttich gehörte im ancien régime auch zum Reich, es hatte im Reichstag gar einen Sitz mehr als das Kölner Kapitel. Frinck 20:12, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: Das Reliquiar bezieht sich nicht auf Alexander II., sondern auf Alexander I. (105-115). Zudem stammt es nicht aus dem 13. Jahrhundert, sondern aus dem 12. Jahrhundert. Das wird nicht nur aufgrund der Stilistik deutlich (es ist ein Paradebeispiel für die maasländische Kunst des 12. Jahrhunderts), sondern auch durch eine Urkunde, die berichtet, dass die Reliquien Papst Alexanders am 13. April 1145 durch Wibald von Stablo in diesem Reliquiar verschlossen wurden, "das er für die Kirche der Abtei Stavelot hatte anfertigen lassen". Vgl. Kat. Rhein und Maas, hrsg. von Anton Legner, Band 1, Köln 1972, Kat.-Eintrag G 11 (Dietrich Kötzsche). Einen aktuelleren Beleg muss ich derzeit schuldig bleiben, bis ich wieder in eine Bibliothek komme. Es kann aber kein Zweifel an der Datierung herrschen. --LiLue (Diskussion) 11:51, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: klingt plausibel. Ich hab es mal geändert Machahn (Diskussion) 12:01, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kopfreliquiar Alexanders
Diskussion:Noise-Rock

message: melvins haben mit nu metal und dessen entstehung nun wirklich nichts zu tun (siehe auch nu metal eintrag) habe deshalb diesen satz geloescht.
uebrigens eine interessante betrachtung zu noise rock findet sich auch hier:
http://www.monochrom.at/cracked/music/noiserockfaq.htm
Als Anfang für einen lexikalischen Noise-Rock Beitrag o. k. Es fehlen Hinweise auf wichtige konstituierende Labels wie Amphetamine Reptile und Skingraft. Auch die spätere Szene in Deutschland um bluNoise Rec u. a., die eine melodischere/melancholischere Variante spielten fehlt. Japan wird völlig ausgeblendet, wobei sich einige im Noisecore-Beitrag wiederfinden. Hier ist sicherlich eine Differenzierung sehr schwierig. Derzeit gibt es auch mit z. B. Todd und Volt eine kleine Renaissance des Noise Rock. Auch das könnte man in einem Satz ergänzen.
Die Zeitleiste ist leider nichtmehr ganz korrekt - Throbbing Gristle gibt es wieder.
: Sind wieder drin ... (bekommt man die auch irgendwie in eine Zeile?)-- Tuxman 17:52, 14. Feb. 2008 (CET)

message: Musikalisch versucht Noise-Rock mit unnotierbaren Klängen, sogenannten Noise-Riffs, bei meist rhythmischer Schlagzeugbegleitung möglichst unharmonisch zu klingen.
Inwiefern "unnotierbar"? Der Verweis auf "Notation" hilft mir da wenig, weil ich von Noten keine Ahnung habe und nicht weiß, ab wann etwas nicht notierbar ist.
Noise-Riffs? Wie wäre es zB mit einem Vergleich von Noise- zu "normalem" Riff?
Klangbeispiele wären echt vorteilhaft. (nicht signierter Beitrag von 84.61.241.23 (Diskussion) 20:05, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erklärungsbedarf?
Diskussion:Meißel

message: Vom Artikel Gotthard-Basistunnel wird der Begriff Rollenmeißel hierher verlinkt. Leider findet sich hier noch gar nichts dazu. Könnte mal jemand? -btl- 21:51, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rollenmeißel 

message: Bitte Quellenangabe für Knochenmeißel aus mit Datierung nachreichen - Vielen Dank --Bullenwächter 09:12, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  700000 Jahre alter Meißel aus Přezletice  
Diskussion:Oberdrauburg

message: Da der Teilnehmer schreibt, daß der Text übernommen ist, möchte er bitte auch Angaben über das Urheberrecht machen.Danke voraus.Gruß, Ciciban 12:14, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Na dann, danke für den Beitrag.Gruß, Ciciban 10:00, 10. Feb 2006 (CET)

text: Dem Ortsverzeichnis 2001 der Statistik Austria zufolge ist Rabant eine Rotte und gehört zur Ortschaft Zwickenberg. Als Ortschaftsteil sind über Rabant keine statistischen Daten verfügbar. Griensteidl 16:10, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (Wie) können Rotten eingearbeitet werden? Bergbau in Kärnten zeigt hier her.Gruß, Ciciban 12:24, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Ach ja, und zwischendurch ein Danke — Ciciban 12:45, 15. Jan. 2009 (CET)

text: 1930 erwarb Robert Baron Klinger von Klingerstorff die Herrschaft...
Das kann gar nicht sein, denn eine "Herrschaft" gibt es seit 1850 nicht mehr. Es können also nur bestimmte Güter innerhalb der Gemeinde gemeint sein. Diese sollten anstelle von "Herrschaft" auch genannt oder zumindest der Satz umgestaltet werden. --Sakra (Diskussion) 17:36, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title: URV-Verdacht

message: Anfrage für ein Wappenbild der Gemeinde Oberdrauburg zur Zitierung in der freien Enzyklopädie Wikipedia
An: oberdrauburg@ktn.gde.at
Von: ?????@????.??
Datum: 15:46, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Bergbau in Kärnten verweist auf ein Antimonvorkommen in Rabant, offnsichtlich Gemeinde Oberdrauburghttp://www.geonames.org/postal-codes/AT/K/206/spittal-an-der-drau.html. Was ist das? Eine Rotte? Ein Berg? Ein Ortsteil?Danke voraus.Gruß, Ciciban 15:45, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dem Ortsverzeichnis 2001 der Statistik Austria zufolge ist Rabant eine Rotte und gehört zur Ortschaft Zwickenberg. Als Ortschaftsteil sind über Rabant keine statistischen Daten verfügbar. Griensteidl 16:10, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (Wie) können Rotten eingearbeitet werden? Bergbau in Kärnten zeigt hier her.Gruß, Ciciban 12:24, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Ach ja, und zwischendurch ein Danke — Ciciban 12:45, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Rabant

message: Im Geschichtsteil steht:
: 1930 erwarb Robert Baron Klinger von Klingerstorff die Herrschaft...
Das kann gar nicht sein, denn eine "Herrschaft" gibt es seit 1850 nicht mehr. Es können also nur bestimmte Güter innerhalb der Gemeinde gemeint sein. Diese sollten anstelle von "Herrschaft" auch genannt oder zumindest der Satz umgestaltet werden. --Sakra (Diskussion) 17:36, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  1930
Diskussion:Raschid Ben Ali

message: Version vom 12:38, 8. Feb 2006: :en:Talk:Rachid_Ben_Ali --tickle me 12:39, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Jenseits von Eden

message: Die Inhaltsangaben des Artikels sind sehr unvollständig, es wird eher ein oberflächliche und unvollständiger Handlungsfaden wiedergegeben. Was ist mit den autobiographischen Elementen, der Familie Hamilton - die Vorfahren Steinbecks mütterlicherseits (wenn ich das noch recht im Kopfe habe)? Was ist mit den Erläuterungen zur amerikanischen Geschicht? Zu den behandelten Thematiken wird gar nichts ausgesagt. Nichts zu dem in dem Roman als "Timshal" bezeichneten und auf der Kain-und-Abel-Geschichte basierenden Leitmotiv - der Thematik des freien Willens, der Entscheidungsfreiheit. Eines der klassischen zentralen Themen in Philosophie und Literatur überhaupt. Sogar der Physik. Allein die Namensgebungen innerhalb des Romans bei Personen deren Namen mit A (Abel) bzw. mit C (Cain/Kain) verweist immer wieder auf die in den Roman gebrachte und sich über die Generationen hinweg wiederholende "Kain-und-Abel-Geschichte". Leider ist es bei mir schon etwas lange her, dass ich das Buch las, sonst würde ich den Artikel evt. selbst ergänzen. Anzumerken sei, dass Steinbeck parallel zur Entstehung des Romans das "Tagebuch eines Romans" (Journal Of A Novel) schrieb, in welchem er seine Arbeit an "Jenseits von Eden" dokumentierte.
Ach ja, und m.E. nach gibt es im Roman keine Cathy Hamilton! Die Hamiltons sind Vorfahren Steinbecks und wurden als Gegenpart zu den Trasks angelegt. Adam Trask heiratet zwar Cathy, jedoch ist Cathy keine Hamilton!
:Ich will den Inhalt etwas ausbauen. Frage: Wird es zu umfangreich?--Sae 21:31, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Thematiken des Romans
Diskussion:Stichtag

message: Sollte man in dem Beispiel
"Zum 31. Dezember 2011 waren in Deutschland 10.125.386 PKW zugelassen (Stand 20. Januar 2012)."
nicht kenntlich machen, dass es sich um willkürlich gewählte Zahlen handelt? Sonst denkt noch jemand, es sei tatsächlich so gewesen. --217.227.81.187 23:34, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiel für Abgrenzung Stichtag/Stand
Diskussion:Katalytisches Reforming

message: Wenn da vielleicht noch ein Chemiker aus der Erdölbranche drüberschreiben könnt..? Da ist das nämlich ein grundlegender Begriff. Dnalor 13:25, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Mit Verlaub, Niklas-14, ich habe mir schon dabei was gedacht, das Bild so gross zum machen, naemlich das der Prozessverlauf anhand des Textes auf dem Bild gut verfolgbar ist. So wie du das Bild jetzt gestellt hast, kann man aber auch gar nichts erkennen (zumindest ich bei meiner Bildschirmeinstellung nicht). Bevor du wieder aktiv wirst aeussere dich doch hier, jetzt (das hattest du auch vor deinem Revert tun sollen) bevor du die Arbeit anderer Leute torpedierst. -- MP-7 15:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert vom 28. Bildreduktion 

message: Hallo MP-7, danke für die Ergänzungen. Ich habe jedoch einige Anmerkungen. Teilweise wäre ein mehr enzyklopädischer Stil wünschenswert. Raffineriejargon, wie etwa Aktivität des Cats, oder allgemeinsprachlicher wie Schlagwort: Verdünnung und "Schlupfloch" passen imo nicht zu einem Lexikonartikel. Weiterhin wären Erläuterungen, zum Beispiel für %wt = Massenanteil nett. Typisch deutsche Regelungen von TÜV-Termin zu TÜV-Termin sollten als solche kenntlich gemacht werden. Auch inhaltlich wäre eine Erläuterung zu einigen Behauptungen schön (etliche C7-Alkane reagieren jedoch nicht. Warum?) Generell vermisse ich Einzelnachweise, etwa im Abschnitt Ausblick, sowie mehr Interwikilinks. Da man die Bilder durch einen einfachen Klick vergrößern kann, sind 800px unnötig. Die Kapitelüberschriften sollten eigentlich keine Klammern oder Referenzen enthalten. Gruss, Linksfuss 00:18, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habs mal überarbeitet, Kleinigkeiten wie das Verschwefeln von Pt/Re Katalysatoren könnten noch ergänzt werden. Gruss, Linksfuss 23:23, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Nebel (Astronomie)

message: Sollte nicht der Artikel "Planetarischer Nebel" hier verlinkt werden ??
: Hab die Linkliste ergänzt, hättest du aber auch selbst machen können. --Olaf Ditzel (Vacha) 15:55, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Planetarischer Nebel 

message: Folgender Absatz ist unlogisch:
Heute wird die Bezeichnung kosmischer Nebel jedoch fast ausschließlich für interstellare Wolken aus Staub und Gas verwendet, die je nach Art ihres Leuchtens in verschiedene Kategorien eingeteilt werden: Gasnebel, die Licht emittieren oder reflektieren, Dunkelnebel, oder ferne Galaxien (früher als Spiralnebel bezeichnet).
Denn "die je nach Art... eingeteilt werden" bezieht sich grammatisch auf "interstellare Wolken aus Staub und Gas", aber dazu gehören die fernen Galaxien nicht.
Da ich mich mit der Materie auskenne, möchte ich an dem Text nicht selbst herumpfuschen.--114.181.178.26 15:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unlogischer Absatz 

message: Woher kommen sie, wohin gehen sie, wie ist ihre innere Dynamik, was gibt ihnen die oft organische Form, was wird aus ihnen, bestehen sie wirklich nur aus Gasmolekülen, wenn ja, welche? Oder enthalten sie auch Staub, Steinchen, größere Objekte? Sind die uns nächsten Nebel per Sonde theoretisch erreichbar? Wie groß sind die kleinsten Nebel? Viele Fragen, die hier keine Antwort gegeben wird. Falls Nebel noch weitgehend unerforscht sind, wäre ein entsprechender Hinweis zum Stand hilfreich.
--Caeschfloh (Diskussion) 19:50, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wichtige Eigenschaften fehlen 

message: Es wäre leichter zu verstehen, wenn
- ein modernes, 'perfektes' Foto des Objekts als Vergleich präsentiert würde
- die Bilder eine identische Ausrichtung hätten
- der Name des Objekts genannt würde, eventuell auch die Entfernung --212.184.70.138 11:06, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beobachtung
Diskussion:Aftermarket

message: Meiner Meinung nach ist der Aftermarket doch auch Bezeichnung für andere Märkte, in denen Produkte direkt an den Endkunden und nicht über OEMs geliefert werden, oder? Im Bereich Display- oder Blickschutz beispielsweise wird auch vom Aftermarket gesprochen.
--StefanJanssen 13:42, 8. Feb 2006 (CET)

message: Mag ja sein, dass der Artikel logisch klingt. Inhaltlich ist er ohne Quelle reine Begriffs- und Theoriefindung. Aftermarket findet man über google-scholar viel mehr als Bezeichnung für die Phase nach der Marktplatzierung von Unternehmensanteilen (Börsengängen). Wer will kann mit dem Begriff Aftermarket so viel machen, wie er eben braucht. Es ist ein adaptives Buzzword für BWL-Bachelors. Was tut es in der Wikipedia? Wo lässt sich das Komplementärgut abgrenzen: Ist der Medienmarkt mit DVD, Computerspielen etc. ein "Aftermarket" des Unterhaltungsgerätemarktes? Welche Kausalitäten werden ausgeschlossen: Ist der Automobilmarkt ein Aftermarkt des Fahrausbildungsmarktes? Ist Reparaturdienstleistung nicht einfach ein Teil des "Wartungsmarktes"? Der Artikel ist alt, aber trotzdem ein Kandidat zum Löschen. 146.52.65.53 08:48, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Im Abschnitt "Bedeutung", erster Absatz ist der letzte Satz (Das führt dazu, dass der Wartungs-Dienstleister ...) scheinbar verunglückt. Kann eine Fachperson bitte den in Ordnung bringen? Danke! --Rüdiger aus Lübeck --77.0.174.219 16:40, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Komischer Satz
Diskussion:Sozialverband Deutschland

message: Hieß der Reichsbund nicht mit vollständigem Namen "Reichsbund der Kriegsopfer und Sozialrentner"? Bitte um Überprüfung und ggf. Korrektur. Danke!--84.159.132.249 13:46, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wer den Artikel ausbauen möchte, findet hier einiges. --Mogelzahn 18:14, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Stasi ist überall. http://www.tagesspiegel.de/berlin/Stasi-DDR;art270,2473678 --TSDUS 09:39, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Stasi 

message: Der letzte Satz enthält nicht nachvollziehbare Bezüge. Wer über die Quelle verfügt, sollte mal ein wenig nachbessern! (nicht signierter Beitrag von Eco-mus (Diskussion | Beiträge) 22:17, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich glaube, der Artikel Bund Deutscher Kriegsopfer, Körperbehinderter und Sozialrentner hat das selbe Thema wie dieser Artikel hier. --Goldzahn (Diskussion) 13:35, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, die zwei zwei Artikel befassen sich mit dem selben Thema. Dazu mag auch der häufige Namenswechsel der Organisation beigetragen haben. Es wäre natürlich gut, die Artikel zusammenzulegen und ein bißchen auszubauen. Die (übermächtige) Konkurrenz des Sozialverbands /Reichsbunds ist der hier unerwähnte VdK, der seinen Mitgliedern auch Reisen und Versicherungen verkauft. --79.207.91.32 15:02, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Das selbe Thema?
Diskussion:Invalidität

message: Kann jemand mal sinnvolle Verlinkungen mit den Begriffen Versehrter, Versehrtensport, Versehrtensportbund und Sozialverband Deutschland (ehem. Name: Reichsverband der Kriegsopfer ...) basteln? Danke!--Greenhorn 13:49, 8. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Jump Cut

message: Bitte dringend die angegebenen Bücherquellen prüfen und nachtragen. Danke, semperor Gibs mir! 14:10, 8. Feb 2006 (CET)

message: Könnte jemand den Artikel, isb. seinen Anfang, laientauglich gestalten? Ich habe nach dreimaligem Lesen jetzt eventuell verstanden, was gemeint ist. Der Gebrauch der englischen Fachbegriffe, die nicht im Text erklärt werden und dann auch noch auf sehr viel verständlichere deutsche Lemmata verweisen, machen die Sache nicht gerade einfacher. Zur Zeit ist außerdem der Anfang weniger verständlich als die späteren Beispiele. Das muß nicht sein. Bitte also einmal aufräumen. Danke. --Ibn Battuta 09:33, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Dritter Stand

message: So heißt der richtige Titel. Der französische Titel ist im Weblink falsch angegeben. --Alfons2 19:38, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Qu'est-ce que le Tiers Etat?" 

message: ludwig der 16.te wurde im ballhausschwur zum tode verurteilt. (nicht signierter Beitrag von 91.38.102.174 (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ludwig der 16.te