lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amtsgericht Ostheim vor der Rhön

message: Bleibt immer noch die mir vorliegende Broschüre Die Gerichtsorganisation des Deutschen Reiches vom 1. Januar 1944, in der Ostheim im LG-Bezirk Eisenach verortet wird. Anmerkend steht dazu, das der Geschäftsbetrieb gänzlich von den AG Vacha und z.T. Mellrichstadt übernommen wird. Nur habe ich bisher nicht den Wechsel zu Eisenach nachgewiesen gekriegt, wenn es denn stimmt, könnte auch ein Druckfehler sein.--scif (Diskussion) 19:18, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Gesetz über die Sitze und Bezirke der ordentlichen Gerichte im Lande Thüringen vom 15. Juni 1923 ist ja verlinkt. Spannend wäre es, wenn jemand Hans Kleiner: Wie Ostheim vor 50 Jahren sein Amtsgericht verlor; In: Heimat-Jahrbuch des Landkreises Rhön-Grabfeld / Hrsg. Landkreis Rhön-Grabfeld. - Mellrichstadt. - 16 (1994), S. 285 - 287 zur Hand hätte. Kriege ich leider nicht. Ich habe mir in der Unibib noch einmal eine Zeitschrift bestellt, die vieleicht was enthält.--Karsten11 (Diskussion) 19:33, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: W.U. spricht:Nu Genosse Karsten, dann müssen sie mal die bewährten Genossen von der Bibliotheksrecherche anfragen. In ihrem nimmermüden Kampf...... konnten sie den feisten Kapitalisten imemr wieder ein Schnippchen schlagen und mit Hilfe unserer Sicherheitsorgane die notwendigen Informationen besorgen. Sie lassen es scheinbar an der notwendigen Wachsamkeit fehlen und legen schon dekadente , westliche Lebensformen an den Tag. So geht das aber nicht...--scif (Diskussion) 20:06, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  LG Bezirk
Diskussion:Mount Edgcumbe

message: Hallo, da im Artikel auch das Denkmalobjekt "Mount Edgcumbe (Park and Garden)" beschrieben wird, bin ich dafür den Artikel auf "Mount Edgcumbe House and Park" oder auf "Mount Edgcumbe House and Garden" oder gar "Mount Edgcumbe House, Park and Garden" auszudehnen. Ich frage mich, ob nicht auch nur "Mount Edgcumbe" reicht. So wie es jetzt ist, taucht "Mount Edgcumbe House" in den Listen der Grade-I-Denkmale auf, was nicht korrekt ist. Ich möchte den Artikel nicht ohne den Hauptautor verschieben, . --Tommes ✉ 10:39, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Guter Einwand. Am sinnigsten und griffigsten ist dein Vorschlag, die Seite einfach nach Mount Edgcumbe zu verschieben. --TeleD (Diskussion) 11:52, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das Lemma entsprechend verschoben, ich hoffe, so passt es besser. --TeleD (Diskussion) 16:16, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma ausweiten
Diskussion:U 36 (Bundeswehr)

message: Bei den ersten 4 Booten der Klasse stehen 6 Torpedorohre und 12 Torpedos, hier hingegen lediglich 6 Torpedos. Stimmt das so? MV --217.227.67.55 23:08, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Bewaffnung
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Stadtroda)

message: Die Begrifflichkeit riecht nach SED-Propaganda... War das Gebiet um Stadtroda "slawisch"? Wenn ja, was ist "slawisch" und wann wurde das Land slawisiert? Wenn ja, war das ein friedlicher Prozess oder der Überfall eines archaisch-blutrünstigen Kriegerstammes? Oder handelt es sich um SED-Geschichtsschreibung, also frisierte Geschichtsschreibung als Projekt der sozialistischen Erziehung?  --94.217.1.227 19:27, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ausrufung als urslawisches Gebiet in Rahmen der SED-Agenda zur Freundschaft zu den friedliebenden slawischen Brudervölkern
Diskussion:United States Penitentiary Marion

message: Die Angabe "Aktivist der amerikanischen Ureinwohner, ermordete zwei FBI-Agenten" unterschlägt in ihrer Absolutheit, daß seine Täterschaft als höchst umstritten gilt, was auch im Artikel zu Peltier beschrieben wird.
Vorschlag: "Aktivist der amerikanischen Ureinwohner, Verurteilt wegen Mordes an zwei FBI-Agenten"--Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:05, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Leonard Peltier  

message: Der Hinweis wurde aufgenommen und bearbeitet. Daten sind wieder aktuell.--Alex muc86 (Diskussion) 12:13, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet-Hinweis 2006
Diskussion:Gisela Notz

message: Warum gibt es gar keinen Hinweis zur sozialen Herkunft, zu ehelichen oder anderen Beziehungen, Kindern?
Es fällt doch niemand vom Himmel oder steht wirklich allein in der Welt. --Wikipit (Diskussion) 16:04, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  eigene familiäre Beziehung?
Diskussion:Soundpainting

message: Es ist völlig unklar, nach welchen Maßstäben diese "Künstler" ausgewählt wurden. Wären sie relevant, hätten sie eigene Artikel, hier ist das (plus die Tabelle aus Engwiki) nur Werbung, daher entfernt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:59, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auswahl der "Künstler"
Diskussion:Sachar Prilepin

message: Ist das gesichert, dass der deutsche Verlag den Vertrag gekündigt hat? Es dürfte sich ja um Matthes & Seitz handeln, die nach wie vor seinen Roman verkaufen. Publius Aebutius (Diskussion) 22:31, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe nur eine Quelle zum Literaturagenten gefunden. --ChickSR (Diskussion) 16:39, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verlag
Diskussion:Juliettes Literatursalon

message: Diese belegfreie Lobhudelei muss überarbeitet werden. Siesta (Diskussion) 11:48, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kann hier beim besten Willen nicht erkennen, worauf sich "belegfreie Lobhudelei" beziehen soll. Bitte um Erläuterung und/oder Verbesserungsvorschlag. --Gantenbrink (Diskussion) 21:05, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Erika Opelt-Stoevesandt

message: Ich habe eben mit meiner Cousine Gertrud Stoevesandt in Bremen telefoniert, die mir Fotos von ihrer Mutter Erika Opelt-Stoevesandt zuschicken wird. Ich hatte ihr den ausgedruckten WP-Artikel in der bisherigen Version geschickt mit der Bitte, ihn durchzusehen. Sie sagte mir, sie hätte breits mit Frau Laudovicz gesprochen, da einzelne biografische Daten von Frau Laudovicz falsch angegeben worden seien. Ich werde das nach den Angaben von Frau Gertrud Stoevesandt berichtigen. Geo-Science-International (Diskussion) 19:36, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erika Opelt Stoevesandt machte 1938 Abitur, heiratete 1939, bekam 1940 ihre Tochter Gertrud.  1941 nachdem ihr Mann gefallen war, wurde ihr zweites Kind, ihr Sohn Heino geboren, der nach seinem Vater benannt wurde. Sie zog 1943 mit beiden Kindern zum Studium nach Marburg, wo die Kinder, wenn sie in der Uni war, von einer Kinderfrau betreut wurden. usw. Geo-Science-International (Diskussion) 19:45, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich warte noch auf Post von Gertrud. Ich habe vorläufig ein eigenes Foto genommen.Geo-Science-International (Diskussion) 16:37, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Biografische Daten
Diskussion:Ken Tovo

message: Aus der Kategorie:Träger der Navy and Marine Corps Medal kommt man auf diesen Artikel über Ken Tovo. Unter den Auszeichnungen ist aber die Navy and Marine Corps Medal bei ihm nicht aufgeführt. Hat er oder hat er sie nicht bekommen? --Wiki.kb (Diskussion) 11:40, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung Navy and Marine Corps Medal
Diskussion:Lowest Common Ancestor

message: Die URL in der Referenz 
lowest common ancestor retrieval und weitere Anwendungen – Universität Münster (PDF, 221 kB) uni-muenster.de – abgerufen am 10. März 2013 
ist nicht mehr erreichbar. Meine Recherche nach der PDF Datei war erfolglos. Ich habe daher im Artikel einen neuen Beleg eingefügt. 
Die URL http://www.it-cow.de/post/Ermittlung-des-Lowest-Common-Ancestors-mithilfe-des-RMQ-Algorithmus-WIP.aspx ist wieder erreichbar.
Den Link https://www.umingo.de/doku.php?id=paper:least_common_ancestor:section01 habe ich durch einen fu.berlin.de Link ersetzt.
Den automatischen Eintrag "Defekte Weblinks" des Bots habe ich gelöscht.--Rsteinkampf (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur defekter Weblinks
Diskussion:Funimation

message: Der Artikel ist doch arg Wenig. Deshalb habe ich mich dazu entschlossen, ein Übersetzungsartikel zuerstellen. Wer interresse hat, kann daran Mitarbeiten. Er befindet sich in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Natsu Dragoneel/Funimation. Derzeit sind nur ein paar Kleinigkeiten angepasst wurden. An die Übersetzung geht es ran, nachdem ich einen anderen Artikel überarbeitet habe. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:30, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel neuerstellen
Diskussion:Joseph von Deym

message: Diese Formulierung ist sehr problematisch. 1) Der "alternde Graf" war 1799 erst 47. 2) 1799 hatte Josephine von[!] Brunsvik noch gar nichts mit Beethoven zu tun.--2A02:8388:8180:B000:2DC8:3FD9:33AE:35C7 14:58, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "da der alternde Graf 1799 Beethovens Muse und Geliebte Gräfin Josephine Brunsvik de Korompa heiratete"
Diskussion:Vorläufergas

message: Da ich kein Chemiker bin ist Hilfe willkommen.--Albrecht62 (Diskussion) 20:25, 9. Feb. 2016 (CET)

message: Offenbar gehört diese Meldung zu Ammoniak-Immissionen der Massentierhaltung (https://www.tagesschau.de/inland/feinstaub-landwirtschaft-101.html) in den Kontext dieses Artikels hier. Ist das so? Wieso vermehrt ein Gas die Menge des Feinstaubs? Kommt es zu Reaktionen des Ausfällens? Kann das mal jemand erklären, nicht nur qualitativ, sondern auch quantitativ, also auch die Mengengerüste dazu? --91.36.255.32 10:34, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  sekundäre Feinstäube?
Diskussion:Johann Christoph von Ossenbruch

message: Hallo, ich bin der meinung, dass hier zuviel des guten getan wurde: ein oder höchstrens zwei der gängigen vornamen (falls bekannt der rufname) sollten für den lemmanamen reichen. Im text soll/kann es natürlich so bleiben.44pinguine☕ 20:48, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, die Rufnamen genügen. Ich habe den Artikel heute nach Johann Christoph von Ossenbruch verschoben (). Gruß, --Turpit (Diskussion) 16:03, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  komplette vornamensliste?
Diskussion:Franz Sautner

message: Die Fußnote https://www.marschler.at/grabmale-reliefs/rodaun-sautner-franz-grabmal.htm zeigt ein anderes Bild als Commons. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:29, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild des Grabs
Diskussion:Steinerskirchen (Hohenwart)

message: Das wäre doch festzustellen, oder ? --62.216.200.208 21:07, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ergänzung: "Pfarr-Sprengel" umfasste (vgl. Ortsverzeichnis Bayern 1925) lediglich 2 winzige Orte:
* Steinerskirchen (Gemeinde Freinhausen, Bezirk Schrobenhausen): 17 Einwohner
* Wintersoln (Gemeinde Adelshausen, Bezirk Schrobenhausen): 16 Einwohner (2 km von Steinerskirchen entfernt)
- dürfte kaum zu unterbieten sein.--212.114.237.81 10:55, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist nun S. die kleinste Pfarrei Deutschlands ?
Diskussion:Pure FM

message: Den letzten Revert zur Kurzwelle kann ich nachvollziehen. Es gibt keine zuverlässigen Belege, ob es sich hier um eine reguläre Ausstrahlung handelt, allenfalls ein paar Blog-Einträge. Die sind nicht relevant. Ein kommerzieller Sender wird wohl kaum offiziell einen Kurzwellen-Sendeplatz buchen, da sich dieser Sendeweg wirtschaftlich nicht mehr rechnen kann. Es lohnt sich aber das zu beobachten. Sollte es offizielle Hinweise geben, dann bitte mit Beleg einbauen. Übrigens: Die Frequenz wird von dieser Plattform betrieben, dort gibt es keinen offiziellen Hinweis auf Pure FM. --H7 (Diskussion) 16:39, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kurzwelle beobachten? 

message: Wo steht das denn? Sowohl auf der Senderseite als auch bei der BLM ist DAB nach wie vor angegeben!--Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:19, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  DAB weg? 

message: Die Änderungen sind nicht belegt durch die GF der Pure Medien Network pMN GmbH oder der Media Broadcast.
Bitte wartet die Verhandlungen ab und macht eure Änderungen rückgängig   
Stimmt schon, ich hab mich auch gewundert. Wenn sich der Kollege Jogi, den ich in der Vergangenheit eigentlich als zuverlässig erlebt habe, nicht meldet, dann wäre ein Revert gerechtfertigt. Die Hamburger Medienaufsicht hat die DAB-Verbreitung auch nicht entfernt, siehe hier. Möglicherweise gibt es temporäre Probleme bei der Signalübertragung, falls der Kollege mit eigenen Scans arbeitet. Das wäre ja dann eigentlich Original Research, was den verfügbaren Belegen widerspricht. Übrigens: Von welchen Verhandlungen ist da die Rede? Schaffen die Medienbehörden schon Fakten, bevor Verhandlungen beendet sind? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:31, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du schreibst "Ich spreche im Namen des Senders" und hast angeblich Infos, über die du nicht sprechen darfst, hast aber nach ebenfalls eigener Aussage "keinerlei geschäftliche Kontakte zu dem Sender"? Wie darf man das verstehen? Das klingt wie ein Widerspruch, denn ohne Abhängigkeitsverhältnis gibt es in einem demokratischen Rechtsstaat für freie Bürger kein Redeverbot! Welche Beziehungen hast du denn zum Sender? Vor allem aber: Welches Abhängigkeitsverhältnis bedeutet das? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:44, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die Änderungen seit dem Januar 2018 sind nicht belegt
Diskussion:Radio Potsdam

message: Wie heißt der Sender denn nun wirklich? Laut offizieller Angabe der zuständigen Lizenzbehörde mabb heißt er Radio Potsdam 89.2 und auf der eigenen Homepage steht im Impressum der hier verwendete Name. Im Zweifelsfall ist die Frequenz mit dem bei uns falschen amerikanischen Dezimalpunkt vielleicht auch ganz überflüssig und kürzer und leichter auffindbar ist der Artikel dann sowieso. --H7 (Diskussion) 00:53, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem zuletzt jemand im Artikel die Frequenzangabe entfernt hat, habe ich den Artikel jetzt auf das Frequenzfreie Lemma verschoben. Es scheint sich dabei um ein nicht einheitlich rezipiertes Namens-Anhängsel zu handeln; und wenn es tatsächlich erforderlich sein sollte, dann müsste sie dem Namen nachgestellt werden, so wie es die MABB auf ihrer Website zeigt, so dürfte der Name wohl auch offiziell im Lizenzantrag stehen und ist damit offiziell. Aber da das nun mal unheinheitlich ist, geht's vielleicht auch ohne. Warum denn kompliziert, wenn's auch einfach geht?!? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:46, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name und Lemma 

message: Was mir gerade anhand des Logos und anhand der Nennung von Stephan Schwenk auffällt: In welchem Verhältnis steht denn die 'Brandenburger Lokalradios GmbH' zur Radio Group? Falls es da ein Abhängigkeitsverhältnis gibt, sollte das genannt werden. Vor allem weil Schwenk und seine Radio Group auch Kritik auf sich gezogen haben. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:16, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentümerverhältnisse
Diskussion:Boškarin

message: Da ich, wie wahrscheinlich Andere auch, kein Kroatisch spreche, wäre eine Angabe für die Aussprache, am besten mit IPA, hilfreich. Danke--2003:88:EF75:E301:3976:E7E0:39D5:B1E3 11:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Miorița

message: Die unten genannten rumänischen, deutschen und englischen Fassungen nennen eindeutig (a) einen Ungarn (also wohl Transsilvanier), (b) einen aus Vrancea, die (c) einen aus Moldavien umbringen wollen.
Ich verstehe, dass der Verfasser des Artikels hier verwirrt wurde, weil nach heutigen Maßstäben Vrancea (gibt es nur dieses eine?) in der rumänischen Provinz (West-)Moldavien liegt. Aber ich verstehe nicht, wie er zu seiner Behauptung kommt, der zweite Mörder sei aus der Walachei (statt aus Vrancea)! Das müsste zumindest erklärt werden!--Rheinvolk (Diskussion) 21:25, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was für drei Herkunftsregionen? 

message: Hab mir weitgehende Korrekturen erlaubt, den grobsten Unsinn entfernt und textnah geschildert. Bitte bei Ergänzungen die komplexe Literatur beachten und korrekt belegen.--217.229.63.128 22:29, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  gründlich überarbeitet
Diskussion:Peter Tille

message: Er wurde ja noch zu Lebzeiten als IM Entarnt, daher sollte er nach §32a Stasi Unterlagengesetz benachrichtigt werden. Da aber dazu nichts dazu steht ob er zugibt IM zu sein oder nicht nehmen ich die Kat raus bis ein Beleg zu seiner Entarnung da ist.--Sanandros (Diskussion) 20:05, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kat ist belegt.--Tohma (Diskussion) 23:07, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja aber es steht nirgends was er zu seiner IM Tätikeit sagt. Es steht nicht mal ob er keinen Kommentar abgegeben hat. Daher ist das ein Verstoss gegen das Stasiunterlagengesetzt.--Sanandros (Diskussion) 06:54, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Für eine Kategorisierung völlig ohne Interesse.--Tohma (Diskussion) 07:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  IM-Kat
Diskussion:Frank Leo Schröder

message: 1989: "Geschichten hinterm Deich" wurde korrekt gelöscht. (→ Versionsunterschied vom 27. Dezember 2015). Die Geschichten hat Frank Schröder (Schauspieler) gemacht und nicht von Frank Leo Schröder. Der Filmography IMDB Eintrag "Geschichten hinterm Deich" zu Frank Leo Schröder ganz unten ist falsch. Siehe auch Homepage Frank Schröder und fernsehserien.de --StefanMeister (Diskussion) 21:38, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur. Dass IMDb nicht unfehlbar ist, habe ich leider auch schon oft festgestellt. --Bernhard Diener (Diskussion) 08:07, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Filmografie - Fehler in imdb.com
Diskussion:Ferrobaires

message: Ferrobaires war 2018 schon Geschichte. Die Strecken gehörten schon in diesem Jahr zu den Teilnetzen Roca, Sarmiento und Mitre und die CSR-Triebzüge wurden 2015 schon mit Anschriften »Trenes Argentinos« geliefert. –Falk2 (Diskussion) 02:07, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Erkundung und Gewinnung von Kalisalzen in Mecklenburg

message: Um Mecklenburg geht es erst in der zweiten Hälfte des Artikels. Vorher geht es lang und breit um Staßfurt, das bekanntlich nicht in Mecklenburg liegt. Hier müsste entweder der Inhalt oder der Titel des Artikels angepasst werden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:48, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt passt nicht zum Titel
Diskussion:Ernst von Freyberg

message: Lt. Wikipedia und lt. http://www.blohmvoss.com/de/corporate/impressum besteht die Werft mittlerweile aus mehreren Gesellschaften. Wo ist er denn AR-Vorsitzender? Gruß --Malabon (Diskussion) 21:59, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  „Daneben führt er den Aufsichtsrat der Traditionswerft [[Blohm + Voss]].“
Diskussion:Töpchin

message: Töpchin ist eine der wenigen Ortschaften in Brandenburg, deren Einwohnerzahl in den letzten zehn Jahren gestiegen ist. Wann war das? 1990er, 2000er? 1995–2005? Quelle? --Diwas (Diskussion) 22:08, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Welche zehn?
Diskussion:Werner Brand (Bergbauingenieur)

message: Werner Brand war kein Bergbauingenieur. Er war, nachdem der er die Ausbildung zum Bergassessor abgeschlossen hatte, Manager im Steinkohlenbergbau. Das Studium des Bergfachs umfasste damals bis zum Ersten Staatsexamen die thematische Schwerpunkte Mathematik,
Naturwissenschaften, Jurisprudenz und Staatswissenschaften sowie bergtechnische Fächer wie etwa Bergbaukunde, Maschinenlehre oder
Markscheidekunst. Die nicht-bergtechnischen Fächer konnte man an einer Universität, die mit Bergbau nichts zu tun hatte, studieren, im Falle von Brand der Universität Tübingen. Für die bergtechnischen Fächer musste man aber noch entsprechende Pflichtveranstaltungen an einer Bergakademie oder einer Technischen Hochschule mit Studiengang Bergbau belegen, im Falle von Brand der RWTH. Für die nach dem Zweiten Staatsexamen, gemäß heutiger Terminologie als Manager, in die Wirtschaft gewechselten Bergassessoren war der Titel Bergassessor gleichsam ein Ehrentitel, den sie zeitlebens trugen. Mit dem Lemma-Namen Werner Brand (Bergassessor) erschließt sich somit dem Leser sofort, dass es sich bei Werner Brand um eine exponierte Person des deutschen Bergbaus handelt bzw. gehandelt hat. Der Name Werner Brand (Bergbauingenieur) ist dagegen nicht nur falsch, sondern auch irreführend. Im Sinne einer faktisch richtigen, verständlichen und gut lesbaren Enzyklopädie ist daher aus meiner Sicht eine Rück-Umbenennung zu Werner Brand (Bergassessor) erforderlich. --Von Hintenburg (Diskussion) 13:11, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: 1+ und ein Frohes Fest!--Kresspahl (Diskussion) 14:55, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die zu Werner Brand gemachten Ausführungen gelten sinngemäß auch für Paul Stein (Bergbauingenieur) und Wilhelm Witte (Bergbauingenieur). --Von Hintenburg (Diskussion) 14:28, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Irreführende Lemmabezeichnung
Diskussion:St. Bartholomäus und St. Georg (Volkach)

message: Die Kirche ist lediglich - so verzeichnet es der Realschematismus der Diözese Würzburg - dem Hl. Bartholomäus geweiht. 
: Vielen Dank für den Hinweis, ich werde die Benennung anhand der einschlägigen Literatur überprüfen. --Monandowitsch (Diskussion) 20:00, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel ist nicht korrekt
Diskussion:Hans Sperl

message: War Sperl tatsächlich 1951/52 Rektor der Uni Wien? Da wäre er 90 Jahre alt gewesen! Laut Liste der Rektoren der Uni Wien war Alfred Verdross Rektor, was zeitmäßig viel besser passt – er war 61. --wg (Diskussion) 22:15, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hab den Satz jetzt gestrichen. Laut Liste der Rektoren auf der Website der Uni Wien war es tatsächlich Verdross. --wg (Diskussion) 22:23, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Laut derselben Liste auf der Website der Uni Wien (weiterblättern auf Seite 2) war Sperl 1924/25 Rektor. --UV (Diskussion) 23:35, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rektor 1951/52?
Diskussion:Mäkler (Bauwesen)

message: ABI GmbH in Niedernberg mit ABI Gruppe ist weltweit bedeutsam bei Spezialmaschinen für Tiefbau. https://www.abi-gmbh.com/unternehmen.html Helium4 (Diskussion) 11:27, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ABI
Diskussion:Hermann Bartels (Maler)

message: *http://words.mkki.de/2011/03/hermann-bartels-%E2%80%93-malerei-zwischen-flache-und-raum/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:31, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Altsprachenfreund II

message: Hier hat sich der Kandidat von einem infinit gesperrten Benutzer ins Bockshorn jagen lassen. Als Admin darf ihm das nicht mehr passieren. -Thylacin (Diskussion) 22:42, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da hast Du ganz recht; das war arg blöd von mir. Altſprachenfreund, 13:42, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was einem als Admin auf keinen Fall passieren darf! 

message: , , , , Bürokraten, bitte brecht diese Kandidatur ab. Ich glaube, ich gebe einen jämmerlichen Eindruck ab, der bei einer Fortführung nur noch jämmerlicher würde. Ich werde versuchen, aus meinen leider viel zu zahlreichen Fehlern zu lernen, und gelobe Besserung. Ob ich irgendwann wieder zum Administrator kandidieren werde, lasse ich offen, ich weiß es einfach noch nicht. Aber eines möchte ich noch gesagt haben: Ich hatte mit dieser Kandidatur und auch mir „PS 2“ nur Gutes im Sinne. Altſprachenfreund, 21:52, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt finde ich das schade und so schlecht warst Du doch gar nicht unterwegs! Ich hoffe Du verlierst zumindest nicht ganz die Lust auf Wikipedia. --MBurch (Diskussion) 23:36, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Schließe mich dem Vorredner an. Mit dem PS2 wolltest du offenkundig aufgrund sinkender Zustimmung auf Stimmenfang gehen und das ist gründlich in die Hose gegangen. Ich denke AKs mit Ecken und Kanten sind absolut nicht aussichtslos, Opportunismus kann hingegen nach hinten losgehen (auch wenn leider viele damit durchkommen). --Sakra (Diskussion) 23:43, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Opportunismus ist eben so ziemlich das letzte, was die Community von einem werdenden Admin erwartet. --88.72.101.253 00:05, 12. Feb. 2016 (CET)

text: Mal abgesehen davon dass ich auch mit Contra stimmte, aber die Tatsache dass man dir vorwarf die WW-Seite offen zu lassen ist so ziemlich der bescheuertste Vorhalt den man als Begründung für Contra abgeben kann. Wer das als negativ ansetzt hat den Schuss nicht gehört. --Label5 (L5) 06:35, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Feierabend (=Abbruch der Kandidatur)