Diskussion:Piercing/Archiv/2008

message: Hallo zusammen,
meines Wissens nach ist das besagt Bild ein pornographisches Bild, das nicht öffentlich hier gezeigt werden darf.
Irre ich mich da und kann wer noch was zu sagen?
Gruß
Chris
:Also pornografisch ist so eine Sache, die vom Zweck abhängt. Zu Enzyklopädie-Zwecken geht sowas.  Schau dich mal bei Vulva oder Labia um. Aber ob das Bild hier sein muss ist natürlich eine andere Frage....illegal ist es jedenfalls nicht.--Lamilli 02:56, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild der Intimpiercings bei Frauen 

message: Meines Wissens darf man sich ein Piercing ohne Erlaubnis der Eltern erst mit dem 18 Lebensjahr stechen lassen
Jedoch steht im Artikel, dass es ab 16 ist...was stimmt denn jetzt?
:18 ist richtig, vorher nur mit Elternerlaubnis.--Lamilli 18:13, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Altersfreigabe" 

message: Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:16, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bodmod Portal 

message: Der Abschnitt "Stechen" beschreibt den Vorgang in einem modernen Piercingstudio. Was jedoch völlig fehlt sind die traditionellen Methoden anderer Völker und vergangener Zeiten. So glaube ich z.B. mal gehört zu haben dass in anderen Kulturen betimmte Dornen verwendet werden/wurden. Und wie war das doch gleich mit der erhitzten Nadel und dem Stück Kork? ---Nicor 18:04, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stechen 

message: Nur als ToDo-Erinnerung für mich oder jemanden der eher dazu kommt:
Es fehlt noch ein Abschnitt über Medien die sich mit dem Thema Piercing befassen. (Regelmässig erscheinende Zeitschriften, bekannte Spielfilme, erwähnenswerte Dokus...) ---Nicor 15:07, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Der Nutzer Lamilli löscht aus niederen Beweggründen Weblinks von der Seite. Bei weiteren Vorgehensweisen dieser Art werde ich entsprechende Schritte innerhalb Wikipedia einleiten.
XT250Rolf22:04, 07.Juli 2008 neue Einträge immer hinten anhängen!
:"Niedere Beweggründe" - da musste ich jetzt erstmal herzhaft lachen, wo siehst du denn die? Es ist sehr lobenswert von Lamilli, der/die übrigens diesen Artikel zum größten Teil geformt hat, endlich mal die Flut von Weblinks einzudämmen (die übrigens in meinen Augen zu allermeist aus niedrigen Beweggründen eingebaut wurden). Wenn du dich da beschweren willst, tu's doch, sei aber bitte nicht enttäuscht, wenn das Ergebnis nicht deinen Erwartungen entsprechen wird. --سلوك Saluk 07:38, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt wo du es sagst, mach ich mich jetzt auch zum Vandalen: In der WP sollen keine Foren verlinkt werden, deswegen hab ich die jetzt raus genommen. Was in irgendeinem dieser Foren noch dazu außerhalb der WP vorgegangen ist, interessiert mich persönlich nicht, das kann man gerne in seinem persönlichen Sandkasten klären. Grüße -- Ivy 22:35, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Du lieber XT250Rolf, dessen einzige Tätigkeit in der Wikipedia bisher im Linkspamming bestand, beschuldigst mich des Vandalismus? Was es nicht alles gibt, tsss. Zu deinem Link: es spielt keine Rolle ob du direkt oder indirekt über eine Subdomain auf dein Forum verlinkst: der Link ist redundant. Warum sollte man aus der Wikipedia, die selber ein Lexikon (um nicht zu sagen eine Enzyklopädie, was noch darüber hinaus geht) ist, auf dein Lexikon verlinken. Dafür besteht einfach kein Bedarf. Dass man über den Nutzen oder Unnutzen von Foren streiten kann ist klar, deines ist jedoch nicht einmal öffentlich zugänglich und im Umfang stark beschränkt (um deine Frage zu beantworten, warum ich piercing.de nicht gelöscht hatte). MfG--Lamilli 16:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Von welchen Bildern redest du bitte?!? Wenn ich Bilder hochgeladen habe, dann habe ich diese erstellt oder sie von Flickr eingebunden. Wenn du sie aus anderen Foren kennst, dann weil jemand sie von Wikipedia (oder Flickr) hat. Was das Verhältnis von mir zu deinem Forum (was nicht öffentlich ist, sondern nur mit Anmeldung zugänglich - was aber auch keine Rolle spielt, weil es eben ein Forum ist) angeht, so spielt das auch keien Rolle. Stimmt: ich war da mal aktiv, wir sind aneinander geraten, jetzt bin ich's nicht mehr. Das hier ist aber keine persönliche Sache: der Link bietet keinen Mehrwert für die Wikipedia und hat somit hier nichts zu suchen. Die Informationen sind nicht weitreichender als in der Wikipedia, und wenn doch, dann ergänze es doch hier. Jedes Piercingstudio hat die meisten Piercingarten mit kurzer Beschreibung aufgelistet, ergo müßten wir alle verlinken. Du glaubst, dass es sowas wie ein Recht gäbe, in der Wikipedia für seine Website Werbung zu machen. Falsch! Gibt es nämlich nicht. Und jetzt muss ich dich bitten, in Zukunft nicht weiterhin diesen Link einzubinden. Der bleibt nämlich draußen!--Lamilli 20:29, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Linkspammer wurde gepserrt. --blunt? 20:47, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vandalismus (erl.)