lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lenin-Mausoleum

message: In diesem Artikel steht, dass es Überlegungen gab, seinen Leichnam neben der Grabstätte von seiner Frau Nadeschda Konstantinowna Krupskaja in St. Petersburg beizusetzen. In dem Artikel über Nadeschda Konstantinowna Krupskaja steht geschrieben, dass ihre Urne an der Kreml-Mauer beigesetzt wurde. Ist dies ein Widerspruch oder gibt es zwei Grabstätten ?
: Krupskaja in Petersburg ist die Schokoladenfabrik, nicht die Leninwitwe. --Figugegl (Diskussion) 14:31, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Allerdings erstere nach letzterer benannt. Wie es ja so einige Süßwarenfabriken bzw. -marken in der Sowjetunion mit "kommunistischem" Hintergund gab bzw. noch immer in Russland gibt, wie "Rot Front", "Roter Oktober" (Krasny Oktjabr), "Babajewski" (benannt nach dem Revolutionär Pjotr Babajew) usw. (und hier alle zusammen ;-) --AMGA (d) 17:32, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grabstätte von Lenins Frau 

message: Gibt es Quellen für dafür das Stalin maßgeblich beteiligt war? Die Englische Wikipedia schweigt dazu. -- 217.237.72.154 12:09, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Stalin setzte sich jedoch durch." 

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:22, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Man habt ihr Probleme (nicht signierter Beitrag von 91.9.213.164 (Diskussion) 23:41, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überreste
Diskussion:Cygwin

message: Warum wurde denn die Aussprache wieder entfernt? Benötigt man das nicht?
: Habe das mal wieder hinzugefügt -- ich finde man sollte das mal diskutieren. Tatsächlich bin ich nämlich gerade deswegen hier gelandet. Nun steht da ein [ˈsɪɡwɪn]. Allerdings weiß ich immer noch nicht was richtig ist. [ˈsɪɡwɪn] (wie Signal) oder [ˈtsɪɡwɪn] (wie Zickzack) oder [ˈsaɪɡwɪn] (wie in Cyberspace) oder etwa [ˈtsyɡwɪn] (wie Züge)? Außerdem bin ich überhaupt kein IPA-Experte. --JiHa 15:13, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Im Artikel, steht, bei Cygwin handele es sich um eine Emulation der Linux-API. Ist das völlig korrekt, oder handelt es sich nicht eher generell um eine Emulation der Unix-APIs, die den meisten "Unixen" gemeinsam sind, sie etwa POSIX, X-Window-System ect. 
Zwar sind die Tools - wie unter Linux - wohl meist mit der GNU-Variante vertreten. Jedoch ist dies - zumindest zum Teil, wie etwa beim C-Compiler - auch bei anderen Unixen, wie xBSD oder MacOS X der Fall. Bei denen handelt es sich aber auch nicht um Linux.Wirklich Linuxspezifisches dürfte für Cygwin allerdings ziemlich schwer sein, da das zugrunde liegende Betriebsystem eben nach wie vor Windows ist.
Wenn es keine Einwände dagegen gibt, würde ich daher Linux durch Unix ersetzen.--Johann Weber
:Das ist korrekt. Habe mich auch darüber gewundert -> auch im Text angepasst. Christian Sütterlin 23:16, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unix-Emulation 

message: Ein Zugriff auf eine Freigabe ist nicht mit \\host\freigabename sondern mit \\\\host\\freigabename möglich. Zumindest bei meinem Cygwin muss ich das so angeben. Was allerdings dies Tipp in Wikipedia verloren hat verstehe ich auch nicht ganz. 91.18.228.177 08:39, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugriff auf Freigabe
Diskussion:Luftwaffenführungskommando

message: Sehr schön, jedoch bedeutet FüZNatLV nicht Führungszentrum... sondern Führungszentrale nationale Luftverteidigung
LTKdo wurde aufgelöst !!! (nicht signierter Beitrag von 77.182.192.27 (Diskussion) 19:54, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Organigramm 

message: Da es sich um eine Seite für ein ehemaliges Kommando handelt, welche auch mehrfach Strukturänderungen hatte, sollte dieser Artikel dringend aus- und überarbeitet werden. So fehlt die 5. LwDiv komplett (übernommene NVA-Verbände vor Umgliederung). Entsprechende Verlinkungen führen aber hierher. Auch ist nicht klar ersichtlich welcher Stand dort dargestellt wird. Tw. sind die Daten aus 1990 tw. aus 2011 und beschreiben komplett unterschiedliche Strukturen. Das ist so nicht passfähig. -- Gunnar 💬 03:34, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbau und Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Lunzenau

message: Lunzenau hat demnach die kleinsten funktionierenden Windkraftanlagen Deutschlands - respect!--Feelbrass 15:15, 4. Jun 2005 (CEST)

message: Hauptsatzung der Stadt Lunzenau vom 16. November 2009 (siehe offizielle Internetpräsenz der Stadt Lunzenau):
§ 2
Wappen, Flaggen, Dienstsiegel
(1)
Die Stadt Lunzenau führt als Stadtwappen:
„In damasziertem Blau auf einer silbernen Wasserfläche ein goldener Turm
mit offenem Tor, zwei Fenstern und rotem Spitzdach; darunter im Wasser ein
blauer Fisch.“
Die Wappenabbildung stimmt nicht mit der Hauptsatzung der Stadt überein. Der Fisch ist hier silbern statt blau, die Wasserfläche blau statt silbern, im Blau fehlt die Damaszierung. Welches Wappen führt die Stadt Lunzenau? Ist es das in der Hauptsatzung beschriebene oder das hier abgebildete? Bitte den Widerspruch zwischen Hauptsatzung und Wappenabbildung beseitigen, bzw. die hier möglicherweise unzutreffende Wappenabbildung entfernen. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 17:01, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die offizielle Internetpräsenz der Stadt Lunzenau zeigt auf der Titelseite und noch deutlicher im Abschnitt Stadtgeschichte ein Wappen, das der Hauptsatzung entspricht. Folglich müsste die Abbildung im Artikel hier falsch sein. --91.13.11.194 21:31, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo dieses Bild gehört zum Schloß Rochlitz, nicht zum Schloss Rochsburg. Es wurde also falsch benannt. Es zeigt einen der beiden "Jupen" aus dem Schloßhof heraus mit dem einen Schloßtor.
grüße Michael --2003:DF:4F12:8579:9CBB:FF52:5C92:44EF 18:26, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 22555-Rochsburg-1924-Schloßhof-Brück_&_Sohn_Kunstverlag.jpg
Diskussion:Diabolo (Spielgerät)

message: also ich kannte bisher nur die übersetzung diabolo=teufel. diese übersetzung find ich auch von daher logisch, da das ähnliche gerät "devilstick" ja auch mit teulfesstab übersetzt wird. wobei mir ehrlich gesagt "göttlicher ball" viel besser gefällt =)
ich glaube nicht dass der name diabolo aus dem italienischen stammt, sonder aus dem griechischen (dia= durch, vallo = werfen). --- elostio 4. Juni 2005 15:52 (GMT +1)
soweit ich weiß kommt er von dia=zwei und bollo vom ball oder so und gemeint sind damit die beiden ballhälften aus denen es besteht
: soweit ich weiss, ist die grichische version mit den ballhälften richtige ableitung... --Moneo 17:30, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: "So gibt es Überlieferungen, wonach es bereits 1766 v. Chr. Diabolo-Spieler in der Shang Dynastie gab"
Hat jemand irgendwelche Quellen dafür? --Cowles 18:59, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: betrifft kommerzielle Links, sind die hier erlaubt? (26.1.2006)
:Schau mal in Wikipedia:Weblinks --Martin Roell 18:59, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Kann sich bitte mal jemand, der mehr Ahnung vom Thema hat als ich, die Links anschauen und die Liste stark verkürzen oder ggf. durch bessere ersetzen? Gegebenenfalls mal WP:WEB durchlesen, da steht unter anderen, dass fünf Links schon reichlich sind. Eine kurze, gute Linkliste hält auch eher Leute davon ab, noch mehr Müll dazuzutun. Wenn keiner will, mach ich das sonst demnächst, aber ich kenne die Seiten alle nicht. --Hijackal 09:15, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks bitte stutzen 

message: Hallo,
ich habe keine Ahnung warum die Seite ständig gelöscht wird... Die Seite ist die größte, wenn nicht sogar einzigste deutsche Diabolocommunity. Gibt regelmäßig Camps die super ankommen und wir haben keinerlei Werbung oder sonstwas! Die Seite ist nur für Personen gedacht die sich über Diabolo austauschen. Also warum löschen hier ständig Leute den Link???
mfg
Martin
:Hallo Martin. In WP:WEB steht an zweiter Stelle "Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder Weblogs", und diabolotreff.de ist wie du selbst sagst eine Community, also stark veränderlicher Inhalt, eher kommunikativ. Wikipedia ist eben eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Wer nach Links zum Thema Diabolo oder nach Möglichkeiten, sich mit anderen Diaboloisten auszutauschen, sucht, der findet mit google bestimmt auch dt.de. In Wikipedia sind aber nur Quellen und Links erwünscht, die primär statisch sind. 
:OT: Unterschreib bitte deine Beiträge mit Benutzernamen (vier ~ machen und Wikipedia ersetzt das durch deinen Namen und die Uhrzeit, wie nach meinem Beitrag). Pratchetts Meinung zu mehrfachen Ausrufezeichen gilt mE übrigens auch für Fragezeichen ;) --Hijackal 20:03, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Warum wird www.diabolotreff.de ständig gelöscht???
Diskussion:Albanischer Lek

message: Hallo, ich hätte gerne noch eine Darstellung über den Kaufwert.
Und zwar im Laufe der Geschichte bis heute.
Auch interessant wäre, wie hoch die Rente eines Bürgers ist.
Und wie hoch früher und heute die Lebenshaltung ist. 
Aber evtl. schreibe ich das auch selber.
--Caliban 16:33, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo! Könnte jemand bitte mal  einfügen? Schon mal im Voraus "DANKE!"--Rote Garde 19:33, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Weshalb? Es ist nicht nötig und möglich, jede Note einzufügen. Deswegen gibt es ja den Link auf Commons, wo viel mehr Bildmaterial zu finden ist. --Lars 20:27, 30. Mai 2009 (CEST)

message: Bis Mitte der 1990er Jahre waren in Albanien auch Scheine zu 3 und zu 25 Lek im Umlauf – Stückelungen, die im übrigen Europa schon lange ungebräuchlich waren.
Gegenbeispiele zu 25: Niederlande, Estland, Armenien, Georgien
Gegenbeispiele zu 3: Bulgarien, Ukraine, Weissrussland, Russland, Transnistrien, Georgien
Zwar sind diese Stückelungen mittlerweile auch in den meisten gennanten Ländern verschwunden, waren aber überall bis in die 1990er Jahre präsent. Ich schlage daher vor, den Satz zu löschen. --195.186.170.233 11:58, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stückelungen
Diskussion:Nubert electronic

message: Ich hab die Unternehmenstabelle eingefügt. Wer weitere Informationen zum Gründungsdatum etc. hat kann gerne nachtragen.--Vorstadtleipziger 21:55, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unternehmenstabelle 

message: Warum wurde der Link zum Zeit-Artikel gelöscht? Gruß --Dein Freund der Baum 23:06, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das war der Edit, den du suchst. Vielleicht hat Mawa den Artikel in der StZ besser gefunden und befunden, dass ein Link dieser Sorte ausreicht? Er ist ja immerhin aktueller. Wenn du willst, kannst du ja beide vergleichend durchlesen und schauen, ob du dich dem anschließen kannst, oder ob du wieder den Zeit-Link reinsetzen willst, oder ob beide wertvolle weiterführende Infos bieten und in den Artikel gehören. --dealerofsalvation 19:43, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde auf jeden Fall beide sinnvoll – schon alleine aufgrund der in unserem Artikel zitierten Aussage, dass Nubert-Lautsprecher wiederholt die vorderen Plätze in Tests belegten, sollte der Zeit-Artikel wieder verlinkt werden; außerdem ist die Zeit meiner Meinung nach eine beachtenswertere Referenz als die Stuttgarter Zeitung. Wenn also niemand etwas dagegen hat, werde ich den Zeit-Artikel wieder verlinken. Gruß --Dein Freund der Baum 22:57, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Der Zeitartikel ist nicht schlecht, allerdings von 2003 und damit veraltet und zudem zeit-typisch hinter der paywall. Lieber was Aktuelleres rein. Tonstudio96 (Diskussion) 18:17, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die auf den Bildern gezeigten Modelle sind sehr alt, können wir nicht neue verwenden?
:Wenn es die bilder gibt: Raussuchen und einbinden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:26, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe eben ein Foto von aktuellen Produkten ergänzt.  hg6996 (Diskussion) 08:21, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Noch was aktuelleres? Tonstudio96 (Diskussion) 01:14, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: In einigen Foren beschweren sich seit einigen Tagen etliche user zum Teil wütend über die sehr überraschende Schließung des Nubert-Diskussionsforums. Nachprüfen ergab, dass dieses in der Tat zum 19. Juli geschlossen und auf online gestellt wurde. Nicht sicher, ob das relevant ist. Correctorgrande (Diskussion) 16:07, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schließung des Nubert-Diskussionsforums
Diskussion:Gustav René Hocke

message: hallo, besteht die erlaubnis, den text von  in den artikel  einzustellen? wenn ja, bitte hier ausdrücklich vermerken. (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten) grüße, Hoch auf einem Baum 16:46, 4. Jun 2005 (CEST)
Kategorie Diskussion:Ruine

message: Sollte diese Kategorie einzelne Bauwerke enthalten, oder auch ganze Siedlungen? Das ist eigentlich durch 'Archäologische Grabungen' und 'Antike Städte' schon ganz gut abgedeckt? yak 17:45, 4. Jun 2005 (CEST)

message: Gern würde ich hier zusätzlich die Kategorie Industrieruine erstellen, aber ich bin handwerklich nicht besonders versiert, falls es zu halbgaren Versuchen kommen sollte, bitte ich um Unterstützung bei der Finalisierung und Anbindung! MfG Llydia (Diskussion) 13:04, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Industrieruinen
Diskussion:Schweinebug

message: Eventuell ist dieser Artikel wie Diskussion:Schäufele von Der Autor dieser Seite bin ich selbst, Katrin Redeker (Internetbeauftragte der Freunde des fränkischen Schäufele n.n.e.V). --Habakuk <>< 18:07, 4. Jun 2005 (CEST)

message: Spricht man eigentlich bei Schweinen (oder auch allgemein bei Säugetieren die keinen aufrechten Gang aufweisen) an den Vorderbeinen von einem Kniegelenk oder sagt man dazu wie bei uns Menschen Ellenbogengelenk?--84.152.60.133 12:26, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es wird auch bei Vierbeinern unterschieden. Rainer Z  ... 21:23, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke--84.152.45.171 12:25, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Knie
Diskussion:Muhammad Haidar Zammar

message: "Er flüchtete nach Afghanistan"? Warum flüchtete er, vor wem und wann? 
"Nach einem Jahr erhielt er dort seinen Abschluss und kehrte nach Hamburg zurück." Was für ein Abschluss war das? Das klingt nach Bachelor-Studiengang Terrorismus...
84.144.27.45 12:30, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Flucht" und "Abschluss" 

message: Kann mir mal jemand verdeutschen was in dem ersten verlinkten Artikel steht? Weil ich das schlichtweg nicht selbst kann. --Alexander.stohr 16:12, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  SHRC-Link 

message: Ein Nutzer behauptet hier Zammar hätte den Sohn Abdurrahman C., der kürzlich in Hamburg wegen Anschlagsplänen festgenommen wurde. So steht das in keinem Artikel. Gibt derzeit keinen Beleg dafür. 
Außerdem ist Zammar Syrer kein Marokkaner. Abdurahman ist Deutsch-Morakkaner.
C. ist auch ein anderer Nachname. Das C. weist auf eine andere Person in dem damaligen Umfeld hin. Fernsehturm22 (Diskussion) 00:34, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Angeblicher Sohn Abdurrahman C. ?
Diskussion:Jagdstaffel 11

message: Vielleicht sollte man noch ergänzen, warum die Jasta 11 gleich zur "Legende" geworden sein soll, wann und warum sie aufgelöst wurde, und eine Beschreibung der verwendeten Flugzeugtypen, (Tarn-) Farben und Embleme sehe ich auch nicht. Wers weiß, solls schreiben --Owly K blablabla 19:07, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Auflössung ist ganz Klar. Der Versailler Vertrag ließ ja keine Luftwaffe mehr zu ...... , na ja einbauen kan mans natürlich. Bobo11 21:31, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unter Hermann Göring findet sich die Information, ebendieser sei ab Juli 1918 Kommandeur des vom "Manfred v. Richthofens fliegendem Zirkus" geworden. Ist da was dran? --130.92.9.58 13:02, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Göring 

message: Stimmt es, dass die Richthofen-Staffel ihre Flugzeuge deshalb bunt angemalt hat, weil sie sich vor dem Gegner nicht feige verstecken wollte, sondern offen dem Kampf stellen (Stichwort: Ritterlichkeit)? Ich meine, das mal in irgendwinem Film so gesehen zu haben. Migra 12:30, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Farbige Flugzeuge 

message: kann man den Artikel nicht ausführlicher schreiben, schließlich war die Staffel zu der Zeit äußerst gefürchtet und erfolgreich, der kurze Artikel lässt das kaum vermuten und könnte auch noch durch Flugzeugfarben ergänzt werden, die die einzelnen Piloten flogen. Evtl. noch mehr Bilder (der Flugzeuge). Was soll ich sagen, mehr Hintergründiges, Mitgliederliste (nicht nur die Offiziere), und überhaupt alles ... (nicht signierter Beitrag von 217.229.220.236 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ausführlichkeit 

message: Sehe ich das richtig, dass es für die folgenden Jastas noch keine Artikel in der WP:DE gibt?
* Jagdstaffel 4  https://en.wikipedia.org/wiki/Jagdstaffel_4
* Jagdstaffel 6  https://en.wikipedia.org/wiki/Jagdstaffel_6
* Jagdstaffel 10 https://en.wikipedia.org/wiki/Jagdstaffel_10
* Jagdstaffel 11
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:14, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jagdstaffel 4, 6, 10 und 11 = Jagdgeschwader 1
Diskussion:Dömnitz

message: Bezüglich der konkreten Flusslänge und der tatsächlichen Quelle bin ich unsicher (aus Atlanten zusammengesucht, google gibt wenig her). Hat jemand genaue Angaben bzw. Literatur zu dieser Region? --Lienhard Schulz 19:40, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Flusslänge und Angaben zur Quelle korrigiert. – Ocolon 01:23, 14. Okt. 2011 (CEST)

message: Ist dieser Fluß der Namensgeber für den Teilbegriff "Dömnitz" im Begriff des "Wacken-Dömnitz Interglazials" (oder: "Wacken-Dömnitz Interstadials")?
Vgl. Gelasium und die dort genannte offizielle erdgeschichtlich-geologische Nomenklatur unter http://www.stratigraphie.de/std2002/download/STD2002_large.pdf --84.142.147.136 16:53, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wacken-Dömnitz Interglazial (oder: Interstadial)
Diskussion:Liste spanischer Exonyme für deutsche Toponyme

message: Wäre doch eher was fürs Wiktionary, oder? --213.54.221.37 20:19, 4. Jun 2005 (CEST)

message: Das hier: 
* Villanueva Remolachera - Neustadt am Rübenberge
klingt nach Aprilscherz. Kann es jemand bestätigen? --Ecelan 12:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neustadt am Rübenberge
Diskussion:Zugführer (Feuerwehr)

message: Damit die Begriffsklärungsseite Zugführer so in Ordnung gebracht werden kann, dass
* jeder Eintrag auf genau einen Artikel verweist und
* nirgendwo in der Wikipedia auf die Begriffsklärungsseite verlinkt zu werden braucht
ist es erforderlich, dass dieese Seite durchs Verschieben nach Zugführer (Feuerwehr und Katastrophenschutz) oder so ähnlich verallgemeinert wird und entsprechend in der Begriffsklärungsseite die beiden Einträge zusammengefasst werden. 
Weil Feuerwehrthemen hier in der Wikipedia von einem strengen fachlichen Geist durchweht werden und irgendwem seine Fachkenntnisse des Feuerwehrwesens sehr wichtig zu sein scheinen überlasse ich es diesem Fachmann, den genauen Wortlaut des neuen Lemmas zu entscheiden und diese Korrekturen zu erledigen. In der Hoffnung, dass er nicht DRK und THW verachtet oder belächelt.  Henning Weede 20:19, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung des Lemmas halte ich nicht für sinnvoll, weil der Artikel, wie das Lemma schon sagt, völlig korrekt die Tätigkeit des Zugführers einer Feuerwehr beschreibt. Wenn es auch bei anderen Organisationen Zugführer gibt, spricht nichts dagegen, für diese eigene Artikel anzulegen.--Thomas S. 22:46, 19. Okt 2005 (CEST)

text: Hallo, vielen Dank. Die Probleme wurden meines Erachtens mittlerweile allesamt behoben. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 16:51, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Verallgemeinerung auf DRK, THW nötig
Diskussion:Elektronische Schaltung

message: Es stimmt, der ist kurz. Das liegt daran, dass bei Stromkreis und Elektronik und elektrische Schaltung schon so ziemlich alles gesagt wurde. Manchmal ist weniger eben mehr. Ich bin ehrlich gespannt, was hier noch hin soll, dass dort nicht schon gesagt wurde. -- DanielD 20:43, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kurzer Artikel 

message: Zweiter Satz: "Eine elektronische Schaltung ... unterscheidet sich von einer elektrischen Schaltung durch die Verwendung von elektronischen Bauelementen."
mit Verweis auf einen Artikel über elektronische Bauelemente. Elektronische Bauelemente leitet aber direkt weiter auf den Artikel Elektrische Bauelemente, und dort werden elektrische und elektronische Bauelemente bunt zusammengemischt.
--GuenterRote (Diskussion) 07:07, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied Elektrische/Elektronische Schaltung?
Diskussion:Gustav Mesmer

message: Weiß jemand etwas über die Dokumentation über  Mesmer - die neulich auf ARTE lief? Wäre die vielleicht auch noch relevant zu nennen? --SeaTIN 11:37, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Habs glaub ich gefunden -  Gustav Mesmer - So frei wie die Vögel - Ein 32-minütiger Film von Holger Reile. wäre der relevant? --SeaTIN 11:41, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Dokumentation 

message: Das Hörbuch gibt es jetzt auch als mp3-Download. Es ist erstaunlicherwiese 
weder in der Landesbibliothek Stuttgart noch in der DNB verzeichnet.--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 11:04, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hörbuch 

message: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/musik-fluegel-der-freiheit-1.5321580--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:26, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues
Diskussion:Lorica hamata

message: Im Text wird behauptet das Kettenhemd wurde vom Schienenpanzer abgelöst weil das Kettenhemd teurer war. Dann wird aber ausgesagt, dass die Auxiliareinheiten weiterhin Kettenhemden trugen. Die Hilfstruppen erhielten also die teurere Ausrüstung?
Das halte ich für eine völlig falsche Begründung. Der Schienenpanzer bot den besseren Schutz. Allerdings war er mit seinen Lederverbindungen wartungsintensiver, darum wurde er den Auxiliaren nicht spendiert.--WerWil 18:19, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Logik

message: Das Detailbild ist mehr als unglücklich, da ja gerade das sog. "römische Geflecht" aus gestanzten und vernieteten Ringen bestand und eben nicht aus einfach zugebogenen ("butted")!
Hier wäre ein anderes Bild angebracht, da es so einen falschen Eindruck erweckt.
(Nebenbei: Es ist kein mittelalterlicher Fund von unvernietetem Kettengeflecht bekannt. Jeder, der schon mal auf ein unvernietetes geschossen/gestochen/geschlagen hat, merkt auch schnell, dass es keinen Sinn macht, den Aufwand für ein unvernietetes Hemd zu betreiben, da die Schutzwirkung gegen Stiche und Beschuss gegen Null geht. Nur spätere osmanische Geflechte waren tatsächlich unvernietet, aber zu dieser Zeit waren Rüstungen gegen Beschuss ohnehin nutzlos (weil Pulverschusswaffen) und diese also nur gegen Säbel u.Ä. nützlich.) (nicht signierter Beitrag von 146.52.9.21 (Diskussion) 01:23, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Detailbild
Diskussion:Iwan Maseppa

message: In der englischen Version gibt es die Geschichte von 1663 nicht. Ist das bloss eine Sage? Rl 21:53, 4. Jun 2005 (CEST)

message: Über das doppelte "p" im Namen bin ich erstaunt. Es widerspricht der Wikipedia-Namenskonvention und sämtlichen mir bekannten Transkriptions- und Transliterationsregeln. 
Wenn niemand überzeugend begründet, warum Masepa in der Wikipedia Maseppa heißen soll, werde ich das ändern.
C.G. 21:58, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Transkription