Diskussion:Wie Titanic einmal die Fußball-WM 2006 nach Deutschland holte

message: {{War Löschkandidat|7. August 2006|Wie Titanic einmal die Fußball-WM 2006 nach Deutschland holte (behalten)}}
Beim nächsten Löschantrag bitte einen anderen Grund angeben als Relevanz:
Sorry, aber wenn wir für jeder "Aktion" der Titanic einen eigenen Artikel anlegen wollen.... Ein paar Stcihworte kann man vielleicht im Artikel zur Titanic oder zur WM 2006 unterbringen, aber als eigener Artikel? No way [[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]</small> 19:58, 7. Aug 2006 (CEST)

message: In dem Artikel fehlt das wichtigste Detail: Die Stimmabgabe. 12:11 Stimmen sagt noch nichts; neben Neuseeland müßten doch noch andere Länder einen "Meinungswechsel" bekommen haben. Südafrika wäre aus politischen Gründen ohnehin der Favorit gewesen.
Somit die alles entscheidende Frage: Wer waren die zwölf und wer von den zwölfen bekam ein Fax? Dieser Beitrag würde von Leptokurtosis999 erstellt. Nach getragen von --LaWa 00:31, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Jeder Halbgebildete hätte/hat in diesen Fax genau das erkannt was es war, ein Witz. Nur der alte Neuseeländer war nicht mehr so geistig beweglich. Der Journalist(Anruf) war verblendet davon, den Knüller seines Lebens gefunden zu haben. --LaWa 00:04, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  wer waren die anderen 12? 

message: Ich glaube nicht, dass der Titanic-Redaktion eine Strafe von 600 Mio. D-Mark angedroht wurde. Wo soll man jetzt noch so viele alte D-Mark-Scheine und -Münzen herbekommen. --Klaus2569 18:25, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: D-Mark

message: warum steht im faxtext "hansen" als unterzeichner, wenn man in der
fotostrecke vom spiegel erkennen kann, daß er mit sonneborn 
unterzeichnet hat?
:Mhmmm, dazu scheint es unterschiedliche Versionen zu geben, hier steht Hansen, dem wollte ich mal glauben. Aber das bezieht sich wohl auf das erste Fax, der zitierte Text stammt aus dem zweiten. Ich werde das mal rückgängig machen. --MB-one 13:56, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  signatur im fax 

message: * Martin Sonneborn speicherte das Bestechungsfax im Ordner "dies &das" unter der Datei "Kleiner Bestechungsversuch 7/2000". Später werte er dies als Indikator, sich nicht im klaren gewesen zu sein, welche Wellen sein Treiben auslösen würde.
:: Quelle? -- Mfnalex (Diskussion) 23:23, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Triviales 

message: Liebe Leute! Äähm, seid Ihr sicher, die Anfügung des Originaltextes ist keine URV????? --Englandfan
:Nachfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen ergab: Ja, ich bin mir sicher. ;) --Scherben 16:46, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist ja eigentümlich. Und was ist die Begründung, daß es sich hier NICHT um eine URV handelt?? Ich will nicht penetrant sein. Mich interessiert's nur. --Englandfan 17:21, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung, aber unsere Rechtsabteilung. Frag doch da nochmal nach. --Scherben 18:26, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Ganz einfach, es handelt sich um ein Dokument zur Zeitgeschichte, eben wegen der großen Wellen die es schlug und eben wegen des vorherigen und vollständigen Abdrucks in verschiedenen Medien. Auch die Mohamed Karrikaturen kannst Du abdrucken, ohne die Urheber fragen zu müssen. Allerdings solltest Du in beiden Fällen eine Quellenangabe setzen. Diese findet sich im Artikel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.89.66.2 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 01:19, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ah ja... Seit wann das denn bitte? --Skyman gozilla Bewerte mich! 01:19, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  URV?? 

message: Gute Aktion, aber als Lemma für eine Enzyklopädie ist das natürlich völlig gaga. - Gut, da haben wir hier einen Präzedenzfall, dass "gute" (für die Mehrheitsmeinung der WP) Aktionen, die in Medien kommentiert wurden, ein eigenes Lemma verdienen. Wer weiss wofür das noch gut ist ... :-) --Bernd vdB 12:20, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Präzedenzfall 

message: Auf der Tinanic Archivseite http://wwwold.titanic-magazin.de/archiv/0800/wm1.php wurde die Unterschrift von  "Herr "Martin Hansen, Secretary TDES"" angegeben. Im Wiki Text steht "Martin Sonneborn 
Secretary TDES[2]"
Was stimmt nun? Meiner Ansicht nach muss das auf Martin Hansen geändert werden
--Jungkind 15:56, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es wurden ja zwei verschiedene Faxe verschickt, eines war mit Hansen, eines mit Sonneborn unterschrieben. --MB-one 20:13, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschrift unter Brief ist Falsch 

message: Wie kam denn der DFB auf 600 Mio DM Schadenersatz? Bzw.: Ersatz für welchen Schaden denn überhaupt? --AndreasPraefcke ¿! 12:22, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann mir Situation nur so erklären, dass beim DFB zu diesem Zeitpunkt die Befürchtung im Raum stand, dass Blatter die Wahl wegen der bekanntgewordenen Bestechungsfaxe wiederholen lassen könnte. Und dabei hätte Deutschland die sicher geglaubte WM-Vergabe wieder verlieren, ergo ein Schaden entstehen können. Wie die „Schadenshöhe“ aber zu ermitteln wäre... naja, möglicherweise sollte vor allem eine bedrohliche Summe im Raum stehen, damit Sonneborn eine Unterlassungserklärung unterschreibt. Gruß -- Talaris 13:21, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  wieso überhaupt d-mark und nicht euro?? --Zhujik 12:10, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Weil der „Skandal“ im Jahr 2000 stattfand, der Euro aber erst 2002 eingeführt wurde. --Abundant 12:51, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  macht natürlich Sinn ;) --Zhujik 22:25, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  600 Mio?