Diskussion:FC Chelsea

message: Bin verwirrt: Der dt. Fußballer Marko Marin kam von Trabzonspor (w.a.) - aber hier https://de.wikipedia.org/wiki/Marko_Marin steht, dass er 2016/17 für Olympiakos Piräus spielt. Der Link bei FC Chelsea geht auch zu https://de.wikipedia.org/wiki/Marko_Marin mfg Michael KR (Diskussion) 16:53, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaub die Liste unterhalb der Tabelle ist nicht mehr aktuell... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:39, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Transfers zur Saison 2016/17 

message: Bereits seit einiger Zeit verfolge ich die Entwicklung des Artikels mit argen Bauchschmerzen, werden doch die vergangenen neun Jahre im Vergleich zur restlichen Vereinsgeschichte massiv aufgebläht. Natürlich hatte Chelsea in den letzten Jahren die größten Vereinserfolge und es hat sich einiges berichtenswertes abgespielt, aber momentan findet scheinbar keine Selektion mehr statt und jeder Informationsfetzen wird eingebracht. Inwiefern sind zum Beispiel einzelne Champions-League-Paarungen ohne weitere Bedeutung von Belang (Bayer 04/05, Piräus & Fenerbahce & Liverpool (inkl. komplettem Spielverlauf) 07/08 etc. etc.) Bitte um eine deutliche Straffung dieses Abschnitts. --Ureinwohner uff 19:32, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde die Abschnitte des 21. Jahrhunderts ganz Informationsreich (ich hielt ein Referat über Chelsea), und muss sogar sagen, dass in den letzten Jahren auch viel mehr geschah als in den Jahren davor. Meines erachtens passierte in diesen 10 Jahren sogar mehr als in den Jahren davor. Aber ich werde mir diese Abschnitte noch einmal anschauen, bevor ich so viel schreibe. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 09:21, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmmt, auch etwas wie: Am 20. September 2007 gab der Verein auf seiner Webseite die Trennung von Mourinho bekannt ist ziemlich überflüssig. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 09:27, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaub nicht, dass du dir hier selbst zustimmen brauchst ;). Ja, dann müsste die Geschichte in diesen Teilen zusammengestrichen werden, Spielberichte könnten z.B. entfallen. TheBlues 20:09, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Geschichtsteils ab 21. Jahrhundert 

message: Ahoihoi, 
hat jemand Zeit, den Abschnitt über die Chelsea Ladies etwas auszubauen? Der Kader ist mittlerweile veraltet und mit etwas Glück lassen sich nun etwas mehr Infos finden als seinerzeit, als ich den Abschnitt eingestellt habe. Momentan bin ich zeitlich unterversorgt, kann es deshalb leider nicht selbst tun. Nur mal so als Anregung von TheBlues 17:13, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Chelsea Ladies 

message: Meiner Meinung nach muß hier "England" durch "Großbrittanien" ersetzt werden:  "Um die sich ohnehin bereits verschlechternde Beziehung zwischen England und der Sowjetunion..." (nicht signierter Beitrag von 93.241.204.169 (Diskussion) 18:54, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nachkriegszeit 

message: Kann mal einer über die Seite gehen und die elenden Kommafehler etc wegmachen? Ich mein', ein bisschen Grammatik ist ja wohl nicht zuviel verlangt.. 
: Dann mach doch! --BjKa (Diskussion) 14:09, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Obwohl ich durchaus ein Fan des FC Chelsea bin, sehe ich seit längerem mit Grauen den Artikel an: Eine ÜA-Markierung ist da schon seit Jahren drin; die Einzelnachweise sind falsch strukturiert, es gibt eine Menge Defekte Weblinks und die Einleitung ist sehr kurz geraten und sprachlich denke ich ist da auch noch Luft nach oben. Ja, es gibt zwar durchaus Abschnitte, die einer Auszeichnung Würdig sind (alles, was noch von 2007, als der Artikel ausgezeichnet wurde, erhalten und aktuell ist), allerdings gibt es leider auch eine Menge Gerümpel. Daher aus meiner Sicht . --Meister ✌ Eiskalt (商量) 22:22, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist der Hauptautor, der zwar nicht stark, aber noch gelegentlich aktiv ist, informiert worden? Ansonsten sollte der Artikel, wenn ich die Abwahlbegründung recht verstehe, vielleicht auf die ausgezeichnete Version 2007 zurück gesetzt werden. In den Jahren sammelt sich bei solchen Themen leider viel belangloses Zeug an. Die weblinks sollten danach gefixt werden und nur die Spielerdaten sowie eine kurze Zusmamenfassung von 2007 bis 2013 verfasst werden. --Armin (Diskussion) 02:08, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, da ist aber viel passiert. --Meister ✌ Eiskalt (商量) 12:16, 28. Apr. 2013 (CEST)

text: Den Hauptautor habe ich grad informiert. --Meister ✌ Eiskalt (商量) 12:24, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vergesst diesen Hauptautor: TheBlues hat seit November 2009 noch genau einen Edit getätigt, und der ist jetzt auch schon wieder fast 14 Monate her. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:50, 29. Apr. 2013 (CEST)

text: Es würde zunächst reichen, die defekten Links mit der Vorlage:Toter Link zu markieren. Der Leser sieht dann ja, dass die Angabe belegt und mit welcher Informationsquelle dies geschehen ist. Er kann die Information bloß nicht mehr von der Seite abrufen. --Armin (Diskussion) 14:38, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Bis auf zwei Links sind alle "defekten" Weblinks noch im Internet Archive abrufbar und sogar auf der Disku schon verlinkt. Das Ersetzen durch die archivierten Versionen sollte also das geringste Problem hier sein... --Carport (Disk. • ± • MP) 14:48, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: durch das starke aufblähen mit "fussball-fan-cruft" (was so alles minutiös in den letzen saisonen passiert ist), ist mMn ein insgesamt nicht mehr ausgewogener artikel entstanden. bis zur ausgewogenen überarbeitung sollte der artikel  mehr tragen. --Jbergner (Diskussion) 09:37, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Abwahl (Ergebnis: keine Auszeichnung) 

message: Da fehlt ganz eindeutig noch ein Hinweis auf den Londoner Stadteil "Chelsea" mit dem dazugehörigen Link: Chelsea (London) --BjKa (Diskussion) 14:06, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung / Name 

message: Hi, ich bin kein echter Fußballfan (mehr seit der Kindheit). Mein Interesse liegt jetzt eher bei Öl- und Gasvorkommen, sowie Kohle, Uran, Palladium, Nickel etc...mich interessiert:
Am 1. Juli 2003 wurde der Verein unter internationalem Aufsehen von Roman Abramowitsch aufgekauft. Der russische Öl-Milliardär hat seitdem mehr als 950 Millionen Euro in neue Spieler investiert.
950 Millionen Euro ist eine Summe die noch nie weniger als 1 Milliarde US-Dollar an Wert hatte, im Jahr 2008 lag der Kurs glaub ich sogar bei ~1,55$ zu 1€, was dann sogar fast 1,5 Milliarden Dollar für "mehr als 950 Mio €uro" bedeutet. Inzwischen sind es auch sicher mehr als 1 Milliarde €uro, jedoch in welcher Währung kaufen die Britischen Clubs die Spieler? Das britische Pfund ist zwar stabil und viel Wert aber es wäre sehr chaotisch, eine Situation die es sonst nur in Norwegen, Dänemark, der Schweiz, mehreren Osteuropäischen Clubs gibt. Italien, Spanien, Frankreich, Niederlande/Belgien, Deutschland/Österreich läuft alles per €uro. 
Werden die Angebote dort in €uro, Pfund gehandhabt oder wie? Zudem hatte ich bei den letzten 2 WM's den Eindruck, dass in den USA das Interesse und damit auch Budget der Vereine und die Spieler in der US-Nationalmannschaft wächst. Ist das Einbildung? Die Stadien sind in den USA vorhanden und es liegt mehr oder weniger nur an den Zahlen (Dauerkarten, normale Karten, Mitglieder im Club, Anzahl der Fanclubs), die dann wiederum zusätzlich über Sponsoren und TV-Rechte, evtl. auch Radio usw. entscheiden. Das wäre dann ein Kampf zwischen American Football und Baseball und dem "normalen" Football, Baseball kann sich nicht durchsetzen bei uns und American Football auch nicht auf professioneller Ebene. Der Weltsport Nr. 1 ist Fußball und das haben die Amis gecheckt, aber dazu werd ich anderswo mich noch informieren.
Ergo zur (Haupt)Frage: In welcher Währung kaufen die Britischen Clubs die Spieler? Das britische Pfund ist zwar stabil und viel Wert aber es wäre sehr chaotisch, eine Situation die es sonst nur in Norwegen, Dänemark, der Schweiz, mehreren Osteuropäischen Clubs gibt. Italien, Spanien, Frankreich, Niederlande/Belgien, Deutschland/Österreich läuft alles per €uro. Da das Pfund jedoch stark ist könnte es dort auch Verträge in Pfund geben? Wäre etwas kompliziert im europäischen Vergleich aber nicht völlig undenkbar und für den Spieler der dort leben muss würde das Wechselkursrisiko entfallen? 
Danke fürs Lesen, Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:51, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Währung in der Premier League?! 

message: Sind die Rekorde (vor allem die Altersrekorde der Spieler) nur auf die Premier League bezogen oder allgemein auf Pflichtspiele. Was nämlich den ältersten eingesetzten Spieler betrifft, spielte der 41-jährige Mark Schwarzer als Keeper mehrere Partien im League Cup, der Champions League und im FA-Cup. (nicht signierter Beitrag von Ke3vin (Diskussion | Beiträge) 17:18, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Warum stehen die Namen so gut wie aller englischen Football Clubs eigentlich falsch in der Wikipedia? Der Verein heißt Chelsea FC und nicht FC Chelsea. (Das lässt sich auf sehr viele weitere englische Clubs ausdehnen.) Der Karlsruher SC steht in der englischen Wikipedia ja auch nicht als SC Karlsruhe. (nicht signierter Beitrag von 31.16.127.171 (Diskussion) 14:39, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist schon alles so in Ordnung. Es geht weniger um Umgangssprache als um den deutschen Sprachgebrauch, der auch grundsätzlich in den Namenskonventionen der Wikipedia verankert ist. Weitere Erklärungen finden sich hier. --Vince2004 (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Text unter dem Abschnitt "Fans und Anhänger" wird erwähnt das Chelsea gegen Barcelona zweimal und Barcelona gegen Chelsea viermal weitergekommen wäre. Allerdings wird dabei die Saison 2006/2007 erwähnt, obwohl die Vereine damals in einer Gruppe waren (wo Chelsea sogar als Gruppensieger hervorging) und auch nach der Gruppenphase traf man nicht mehr aufeinander, da Barcelona schon im Achtelfinale gegen den FC Liverpool rausgeflogen ist. Bitte um Verbesserung. (nicht signierter Beitrag von 141.196.14.60 (Diskussion) 21:51, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rivalität mit Barcelona 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:24, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Geschichtsabschnitt ist absolut unausgewogen: Die 104 Jahre zwischen Gründung und dem Jahr 2000 sind textmäßig praktisch genauso so lange wie die 20 Jahre seit 2000. Das ist doch absurd! 92.75.209.157 10:39, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gewichtung 

message: die Geschichte um Petr Čech ging durch diverse Medien, u. a. im kicker. Auch ein aktueller Newsartikel auf chelseafc.com spricht davon, dass Čech wieder als Spieler gemeldet wurde: „Petr Cech, who has been registered as a player in this season’s Premier League squad …“. Ihn also nicht mit in die Kaderliste aufzunehmen halte ich für falsch. Gibt es andere Meinungen? --Abu-Dun Diskussion 22:40, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Eventuell sollte man ihn als „non-contract player“ erwähnen, so wie es auch Chelsea tut. Ihn gar nicht erwähnen ist meiner Meinung nach keine gute Lösung. --Abu-Dun Diskussion 22:43, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Medien machen da natürlich eine riesen Story draus, weil das Clicks bringt. Wir ordnen das nüchtern ein. Der FC Chelsea listet ihn auf seiner Website nicht im Kader. Er hat ja nichtmal einen Vertrag. Das ist eine reine Vorsichtsmaßnahme und rein formell. Die U23-Spieler müssen in dieser liste nichtmal auftauchen. D.h., dass man sicher von ihm Gebrauch machen würde, wenn 1-2 der 3 Torhüter ausfallen. Da er nicht faktisch dem Kader angehört, gehört er nicht gelistet. Cech hat seine Karriere beendet und ist bisher nicht aus dem Ruhestand zurückgekehrt. --HSV1887 (Diskussion) 13:29, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Dass Chelsea ihn auf ihrer Website nicht listet, ist nich ganz korrekt, siehe meine Ergänzung oben… Zudem wurde er bei der FA für diese Saison als Spieler registriert. Ihn gar nicht zu erwähnen, auch aufgrund des Medienechos, halte ich weiterhin für falsch. --Abu-Dun Diskussion 08:57, 27. Okt. 2020 (CET)

text: Cech steht weder hier noch hier im Kader. Dazu verfügt er über keinen Vertrag als Spieler. Er geht weiterhin seiner Funktionärstätigkeit nach. Da muss man jetzt nicht so tun, als sei Cech ein reguläres Kadermitglied, das jedes Spiel für einen Einsatz parat steht. Der FC Chelsea hat doch selbst gesagt, dass das rein formal und eine Vorsichtsmaßnahme ist. --HSV1887 (Diskussion) 12:34, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Petr Čech als Spieler in der Saison 2020/21 

message: Wurde dieses Konstrukt als Verein oder gleich in der Rechtsform eines Unternehmens gegründet? --2003:E6:1F29:BB00:29D6:724F:3708:667A 12:42, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründung