lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kitzburg

message: Hi,
dieses Anwesen wurde als Drehort für den ARD-Film "Nichts für Feiglinge" verwendet. http://www.daserste.de/unterhaltung/film/filme-im-ersten/sendung/nichts-fuer-feiglinge-100.html
Geht aus den ARD-Informationen leider nicht hervor, aber wir haben es wiedererkannt. Vielleicht kann man das erwähnen.
Viele Grüße,
Peter. (nicht signierter Beitrag von Peterschro (Diskussion | Beiträge) 17:21, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Drehort für den ARD-Film "Nichts für Feiglinge"
Diskussion:Marija Filippowna Limanskaja

message: Wer ist das? Warum sollte sie mit Marija Filippowna Limanskaja verwechselt werden? Quelle? --Rita2008 (Diskussion) 17:28, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Katja Spiwak 

message: Die Frau aus sämtlichen Youtube Videos ist Katya Spivak, sie hat nicht die selbe Bekanntheit, zumindest nicht der Name daher entstehen oft Verwechslungen.
http://visualrian.ru/en/site/gallery/index/id/1260/context/%7B%22lightbox%22%3A%2211620%22%7D/
Die Frau die hier im Video gezeigt wird "historischer Film auf Youtube" ist Katya Spivak. Limanskaya sah dezent anderst aus. (nicht signierter Beitrag von Argonaut1993 (Diskussion | Beiträge) 09:48, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spivak 

message: Per net-film ru
http://www.net-film.ru/en/found-page-1/?search=qlydia+spivak (nicht signierter Beitrag von 62.108.27.26 (Diskussion) 22:39, 13. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Lydia Andreyevna Ovcharenko nee Spivak
Diskussion:Gedeon Thommen

message: Bitte mit allfälligen Änderungen noch warten - ich mache Morgen weiter. Habe beim Durchlesen diverse Fehler gefunden und Bilder kommen noch dazu. Danke--KusiD (Diskussion) 17:52, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neufassung des Lebenslaufs 

message: Man sollte einen Zeitungsnamen immer mit den entsprechenden Flexionsendungen verwenden, auch dann, wenn er in Anführungszeichen steht: das Titelbild der »Frankfurter Neuen Illustrierten« (nicht: der »Frankfurter Neue Illustrierte«). Gehört zum Namen ein Artikel, wird er in die Anführungszeichen einbezogen, wenn der Name im Nominativ steht. Der Artikel kann einbezogen oder ausgeschlossen werden, wenn der Akkusativ wie der Nominativ lautet. Der Artikel steht außerhalb der Anführungszeichen, wenn er sich durch seine Flexion vom Nominativ unterscheidet: »Der Kurier« berichtete darüber. Aber: Sie liest den »Kurier«. Nach Meldungen des »Kuriers«. Muss der Zeitungsname unverändert wiedergegeben werden (z. B. bei ausländischen Zeitungsnamen, die im Deutschen nicht flektiert werden können), ist der Name mit einem entsprechenden Substantiv zu umschreiben, zu dem der endungslose Zeitungsname in ein appositionelles Verhältnis tritt: Er liest die Wochenzeitschrift »Der Bürger«. Sie hat es in der französischen Tageszeitung »Le Monde« gelesen. © Duden - Richtiges und gutes Deutsch, 9. Aufl. Mannheim 2011 [CD-ROM] -- Lektorat Cogito (Diskussion) 11:57, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitungsnamen
Diskussion:Societas Rosicruciana in Anglia

message: Es ist zur Mitgliedschaft Rudolf Steiners in diesem Orden keine Quelle angegeben worden und im übrigen nicht bestätigt, dass dieser Mitglied gewesen ist. (nicht signierter Beitrag von 78.50.178.145 (Diskussion) 17:42, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rudolf Steiner
Diskussion:Jakob Julius Scharvogel

message: Der Anfang des Satzes
 Sendlinger Oberfeld gründete Scharvogel die Münchner Kunsttöpferei, in der er mit der Zeit ein großes Sortiment - nach ....
erscheint mir unvollständig.
Sollte das Auf dem Sendlinger Oberfeld... heissen, oder?
--Fettbemme (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Inkompletter Satz 

message: Ich gehe bei dieser Rücksetzung mal von einem Versehen aus: Sowohl den Link zum Bauherrn/Nutzer als auch die korrekte Schreibweise des Straßennamens nach deutscher Rechtschreibung halte ich für Verbesserungen am Artikel. Ich werde die Version vor dem Revert daher wiederherstellen. VG, -- Giorgio Michele (Diskussion) 22:27, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Stefan Zauner

message: Evtl. ist die Zeit als Mitglied der Münchener Freiheit etwas knapp ausgeführt, kann es selbst aber nicht ausführlicher darstellen, weil mir die Quellen fehlen. (nicht signierter Beitrag von 87.183.201.122 (Diskussion) 19:05, 11. Jan. 2014 (CET)

message: Es wäre interessent, welche Instrumente er beherrscht und auf den Aufnahmen gespielt hat.
2003:D4:870E:E000:EC20:CEC8:6704:1C66 16:32, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Instrumente
Diskussion:Du Pape

message: Der deutsche Text beinhaltet übersetztes Material des Artikels :en:On the Pope der englischen Wikipedia. Die Autoren sind hier einsehbar. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:29, 12. Jan. 2014 (CET)

message: Ich habe den Artikel etwas gekürzt und gestrafft. Zunächst habe ich weitere Zwischenüberschriften eingefügt, vor allem deshalb, weil das Inhaltsverzeichnis bislang im letzten Drittel des Artikels stand. Stark gekürzt habe ich die Ausführungen zum Autor, die teilweise doppelt waren und in jedem Fall redundant gegenüber dem ausführlichen Personenartikel. Die Details zu de Maistres Vater beispielsweise trugen gar nichts zum Verständnis des Buches bei. Eigentlich könnte in meinen Augen der erste Absatz des jetzt als Einordnung überschriebenen Absatzes zum Autor auch noch entfallen. Gestrichen habe ich auch einige unsinnige Verlinkungen (vgl. Wikipedia:Verlinken: „Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt. So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt“). Auch hier könnte nach meiner Ansicht noch mehr entfernt werden. Dann habe ich Ausführungen zur Unfehlbarkeit gekürzt, die mit de Maistres Argumentation nicht viel zu tun haben. Und schließlich habe ich einen Beleg aus einem englischen Lexikonartikel entfernt. Hier wäre es doch wohl geboten, die Aussage, wenn man sie belegen will, aus dem Werk selbst zu belegen. Diese Anm. und die etwas unmotivierten Ausführungen zur Unfehlbarkeit zeigen übrigens, dass der Artikel zu großen Teilen aus dem englischen WP-Artikel übersetzt ist, was durch einen Nachimport noch kenntlich gemacht werden sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:06, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Linie D – Arbeitsgemeinschaft historischer Nahverkehr Düsseldorf

message: Die aktuelle Version weist aus unter "Anzahl Fahrzeuge" einen Bestand von insgesamt 35 Fahrzeugen aus. 
Ausweislich der Vereinshomepage stehen jedoch nur die Straßenbahntriebwagen-Nr. 2151, 3199, 3399, 5151 sowie der Beiwagen-Nr. 332 im Eigentums des Vereins. Weiterhin gehören danach die Kraftfahrzeuge mit den ehemaligen Rheinbahn-Betriebsnummern 8515, 9470, 9471 und 9868 zum Bestand (Quellen: http://linied.net/fahrzeuge/triebwagen.html , http://linied.net/fahrzeuge/beiwagen.html , http://linied.net/fahrzeuge/arbeitsf_schiene.html , http://linied.net/fahrzeuge/busse.html und http://linied.net/fahrzeuge/arbeitsf_strasse.html ). Somit verfügt der Verein über einen eigenen Bestand von lediglich 9 Fahrzeugen. Alle übrigen Fahrzeuge stehen im Eigentum der Rheinbahn AG bzw. der Stadtwerke Neuss.
Ich schlage deshalb vor, die Infobox entsprechend zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 178.6.231.100 (Diskussion) 19:12, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fahrzeugbestand
Diskussion:TANS Perú

message: Also die Beschreibung zum Unfall mit Flug 204 stimmt so nicht. In der Serie Mayday wurde der Unfall anders dargestellt. Auch auf der Englischen Wiki Seite http://en.wikipedia.org/wiki/TANS_Per%C3%BA_Flight_204 wird der Unfall anders dargestellt. Sollte also noch einmal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 77.20.124.73 (Diskussion) 19:37, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorfälle und Unfälle
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1958

message: Erwähnt werden sollte, dass 1958 die Distanz von ehedem 22 Runden auf 15 verkürzt wurde. Vielleicht passt es in die Einleitung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:44, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was auch erwähnt werden sollte
Diskussion:Kraftwerk Wehr

message: Der Link zur Position oben rechts stimmt nicht. Auf der OpenStreetMap-Karte ist die Position des Kraftwerks gut erkennbar und auch farbig umrandet. --217.233.175.46 19:51, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: erledigt --Te750iv (Diskussion) 19:46, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Position
Portal Diskussion:Raumfahrt/Bild des Tages/10. Januar

message: Ich bin dafür, offensichtliche Korrekturen in der Rechtschreibung nicht einfach so zu reverten (siehe Durchkopplung und Deppenleerzeichen). Über die Tempora kann man geteilter Meinung sein. Ich finde jedenfalls Präteritum für Dinge in der Vergangenheit besser als Präsens. --henristosch (Diskussion) 20:20, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So, jetzt haben wir Saturn-C-5-Rakete und Saturn V, nach wie vor besser wäre Saturn C-5 Rakete und Saturn-V. Die C-5 war nur ein kleiner Bestandteil des Saturn-Progamms, die Saturn-V dagegen war eine vollständige Rakete. Das sollte m.E. auch sprachlich zum Ausdruck gebracht werden. --Dgbrt (Diskussion) 00:49, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Dgbrt! Bindestriche und Leerzeichen sagen nichts darüber aus, wie bedeutend ein Begriff ist. "Saturn V" ist ein Eigenname. "Saturn-C-5-Rakete" ist ein zusammengesetzter Begriff aus mehr als zwei Teilen. Wo gibt es da Unklarheiten bei der Rechtschreibung? --Asdert (Diskussion) 12:39, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Heinrich Schüle (Mediziner)

message: Seine bilderreiche Sprache ist mit philosophischen Bermerkungen durchsetzt. Hat Jaspers wirklich „Bermerkungen“ geschrieben oder wurde das falsch abgeschrieben? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:50, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich um einen simplen Tippfehler.--Assayer (Diskussion) 21:34, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Jaspers-Zitat
Diskussion:Otto Seemüller

message: Es sollte wohl eher heißen Staatstheater Saarbrücken oder wie wir Saarbrücker sagen: Saarbrücker Staatstheater. --Molekuelorbital (Diskussion) 02:12, 29. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt einfach mal korrigiert. Ich hoffe, dass ich als Nicht-Wikipedianer das tun durfte. --Molekuelorbital (Diskussion) 02:17, 29. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Stadttheater Saarbrücken ist korrekt, siehe Quelle bei Google Books. Staatstheater hieß es erst ab 1971. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 04:08, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Stadttheater Saarbrücken??
Kategorie Diskussion:Koreanischer Tanz

message: Hatte zwar erstmal die Kategorie nach Staat hinzugefügt, allerdings zweifel ich jetzt und hier ist Korea wohl nicht als Staat zu kategorisieren (Staatenkats sind hier ja Nord- bzw. Südkorea und :Kategorie:Korea ist nach Region als Thema). Als Tanz nach Kulturkreis gibt es :Kategorie:Tanz des fernöstlichen Kulturkreises und nach Staat sind auch nicht die entsprechenden chin./jap. Tänze kategorisiert. Stellt sich mir die Frage, ob die Kategorie hier so überhaupt Sinn macht und ob es nicht wie bei China und Japan gemacht werden sollte (ohne nach Staat hängend) oder zusätzlich oder als Unterkategorie. Vielleicht kann sich das mal jemand anschauen, der da mehr Durchblick hat. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 20:53, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung Staat/Kulturkreis
Diskussion:Slayer/Diskografie

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es auch einen Clip zu RAINING BLOOD gibt. -TGU 11.01.2014 (nicht signierter Beitrag von 88.64.141.15 (Diskussion) 20:58, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Musikvideos
Diskussion:Medium

message: Hat medium.com   im deutschsprachigen Raum eine Bedeutung?--95.90.19.190 01:19, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Medium (website) 

message: Bsp.:slowen.: meja ist die Mitte (Med.itation, -izin, -ium) und auch slow. Grenze: gut, weil die eigene Mitte (sic?) "ich bin in der Mitte, am Waldrand" ausgleicht, so? Vgl. Gastland-Pavillion  Frankfurter Buchmesse 2023.--sieben (Diskussion) 13:51, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Inwiefern dient vorstehender Beitrag dazu, die umseitige Begriffsklärungsseite zu verbessern? --Gretarsson (Diskussion) 19:24, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mitte, Med. in der M. sein... 

message: Medium ist eines von mehreren von Microsoft geschaffenes und standardisiertes Speichermodell für die x86 16 Bit Real Mode Programmierung für Compiler und Assembler, die auch von anderen Compiler und Assemblerherstellern übernommen wurden. Zu nennen wäre hier bspw. IBM, Borland, Watcom und viele andere. Diese sind in der 16 Bit Programmierung unter DOS essentiell wichtig und daher auch die Verweise in den jeweiligen Begriffserklärungen auf den eigentlichen Artikel Speichermodell des x86 Real Modes der diese behandelt. Der Revert, der nur auf einer persönlichen Meinung beruht und keinerlei triftige Argumente enthielt, war unsachlich, weswegen er rückgängig gemacht werden muss. --84.140.194.104 20:56, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Speichermodell Medium
Diskussion:Félix-Alexandre Desruelles

message: # Tables décennales Valenciennes, Geburten 1863-1872, Archives du Nord, S. 95: Desruelles, Alfred Félix, 9 Juin 1865 [der 9. Juni ist das Eintragsdatum, das Geburtsdatum ist der 7. Juni, siehe Zivilstandsregister]
# Zivilstandsregister, Geburten Valenciennes (1865-1866), Archives du Nord; Eintrag 1865, N: 320 Desruelles - L'a mil huit cent soixante cinq, le 9 juin, à deux heures du soir, par devant nous (...), officier de l'Etat Civil de la ville de Valenciennes '...) est comparu Monsieur Alfred Desruelles, agé de vingt trois ans et demi, poissonnier, né et domicilié en cette ville; lequel, en présence de Messieurs Adrien Desruelles, âgé de trente cinq ans, cabaretier, oncle paternel de l'enfant et Henri Dinaut, âgé de trente cinq ans, agent de Police, non parent du dit enfant, tous deux domiciliés en cette ville, nous a déclaré que le sept de ce mois, à dix heures du soir, Adélaïde Zélie Ythier, agée de vingt deux ans et demie, née en cette ville, sa femme, était accouchée en la maison sise en cette ville, rue des Jardins, n° 4, Canton Nord, d'un enfant du sexe masculin qu'il nous a présenté et auquel il donne les prénoms d' Alfred Félix (...)
# Randbemerkungen im vorstehenden Zivilstandsregister: 
## Par acte du 19 janvier 1903, inscrit à la mairie de Valenciennes, Alfred Félix Desruelles (...) a contracté mariage avec Rémyne Adolphine Louise Delbarre dont mention faits par nous greffier du Tribunal le 23 janvier 1903.
## à contracté mariage à la Mairie de Paris (16) le 19 décembre 1930 (?) Sophie Germaine Oury.
--Désirée2 (Diskussion) 22:36, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vornamen und Geburtsdatum 
Diskussion:Jean de Laborde

message: Nach der alliierten Landung in Französisch-Nordafrika in der Operation Torch schlug er vor, das die französische Flotte auslaufen und die Alliierten angreifen sollte
Gibt es für diese interessante Behauptung irgendeinen Beleg? Gibt es überhaupt irgendwelche Literaturangaben zum Artikel? --Roxanna (Diskussion) 22:10, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Churchill behauptet das auch in seinen Memoiren. Ich weiß nicht, ob das als Beleg reicht; wenn ja könnte ich diese Stelle gerne heraussuchen. --Curt Kösters (Diskussion) 18:18, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das (versehen mit dem Hinweis, daß es Churchill so behauptet) wäre als Beleg zumindest besser als nichts. --Roxanna (Diskussion) 19:27, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Sorry, hat etwas gedauert. Die Quelle also: Winston S. Churchill; Der Zweite Weltkrieg, Vierter Band (Schicksalswende), zweites Buch (Die Befreiung Afrikas); Scherz&Goverts Verlag; 1952; Übersetzung: Eduard Thorsch. In diesem 2. Band des vierten Buches nun: "... und während Darlan Vichy und Toulon telegraphisch bestürmte, de französische Flotte nach Häfen in alliierter Gewalt auslaufen zu lassen, näherten sich die Deutschen in Eilmärschen der Mittelmeerküste. Der Marineminister in Vichy, Admiral Auphan, der bereit war, sich auf die Seite Darlans zu schlagen, war gegen Laval und die von den Befehlshabern in Toulon eingenommene Haltung machtlos. Der Kommandeur der französischen Mittelmeerflotte Admiral de Laborde, ein fanatischer Englandfeind, wollte auf die Nachricht von den Landungen in See stechen, um die allierten Geleitzüge anzugreifen, und Darlans Appelle, nach Nordafrika zu dampfen, ignorierte er. [...} Im Anschluss daran planten die Deutschen einen Handstreich gegen die Flotte, der am 27. November zur Ausführung kam. Nur dem Mut und der Geistesgegenwart einiger Offiziere, darunter Labordes, der endlich begriff, um was es ging, ist es zuzuschreiben, dass sich die ganze Flotte selbst versenken konnte." - Aber ob und wie man etwas davon jetzt sinnvoll in den Artikel einbaut?? --Curt Kösters (Diskussion) 22:22, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zunächst würde einfach die Quelle als Beleg an den schon existierenden Satz reichen, idealerweise den Satz selbst noch umformuliert in Der britische Premier Churchill behauptete in seinen Memoiren, daß Laborde nach der alliierten Landung in Französisch-Nordafrika (Operation Torch) vorgeschlagen habe, die französische Flotte auslaufen und alliierte Geleitzüge angreifen zu lassen. Übrigens, als ich den Satz hier erstmals gelesen hatte, glaubte ich, Laborde wollte die französische Flotte zur Rückeroberung Nordafrikas losschicken. So hatte das Churchill aber offenbar nicht gemeint. --Roxanna (Diskussion) 00:04, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg? 

message: Ganz im Gegensatz zu De Gaulle und den Briten befürwortete Laborde die Rückeroberung des Tschad für die Regierung von Vichy, dessen Führung sich am 26. August 1940 den Alliierten angeschlossen und Truppen zum Angriff auf die Achsenmächte aufgestellt hatte. Da ist wohl einiges durcheinander geraten. --Roxanna (Diskussion) 13:58, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verheddert und verdreht
Diskussion:Mobbing (2012)

message: ich halte den film für ein missverständnis und die inhaltsangabe für pov-verdächtig.
von "mobbing" ist im film zwar immer wieder die rede - mehr aber auch nicht. es gibt keinen beweis, dass die hauptfigur "jo" gemobbt wird - außer seinen eigenen erzählungen und denen seines freundes. diese sind aber nur bedingt glaubwürdig, weil sich die hauptfigur auch in widersprüche verstrickt. dargestellt wird im film in wirklichkeit eine veritable ehekrise, deren ursachen auch in der unzufriedenheit des "helden" liegen können. MiBü (Diskussion) 22:31, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  der film: ein "missverständnis"
Diskussion:Granstedt

message: In nicht-deutschsprachigen WPs gibt es Artikel zu den genannten Personen:
* :fi:Anders Fredrik Granstedt (1800–1849), finnischer Architekt
* :sv:Anette Granstedt (* 1968), schwedische Orientierungsläuferin
* :en:Greta Granstedt (1907–1987), US-amerikanische Film- und Fernseh-Schauspielerin
* :sv:Kerstin Granstedt (* 1935), schwedische Orientierungsläuferin
* :sv:Pär Granstedt (* 1945), schwedischer Politiker
Die Geburts- und Todesjahre stammen von dort. --Bötsy (Diskussion) 22:38, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel zu den genannten Personen in WP
Diskussion:Rubkow

message: Ich weiß nicht wer die Änderung "Durch die schwedische Landesaufnahme von Vorpommern (1692–1709) kam Daugzin gemeinsam mit Ramitzow an..." gemacht hat (Ich vermute 44Pinguine), aber diese Änderung ist ein Blödsinn ;-). Entschuldige bitte den harten Ausdruck, aber mir fällt im Moment kein besserer ein. Die schwedische Landaufnahme hat keine Besitzveränderungen durchgeführt, sondern lediglich die bestehenden Verhältnisse festgehalten und dokumentiert. Du kannst gern eine andere Formulierung wählen, aber Fakt ist, das die Landaufnahme festhält, dass die Güter zum Zeitpunkt der Vermessung (etc.) im Besitz der Frau von Eickstädt waren. --DrBigT (Diskussion) 22:41, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnentstellende Korrektur 

message: Kürzlich leitete mich mein Navi durch den Ortsteil Krenzow, abseits der Hauptstraßen gelegenes Dorf nahe Usedom. Hier sind die Straßen und Wege noch "ursprünglich". Es beginnt mit einem holprigen Betonweg und endet in extrem grobem Katzenkopfbelag, dass einem die Stoßdämpfer wehtun und man geneigt ist, Schritt zu fahren. Man wünscht sich einen "normalen Feldweg" oder afrikanische Schotterpiste herbei, das ginge zügiger. Hier braucht man keine 30-Zone, hier hat man schon die 10-Zone. Wie haben das vor Jahrzehnten die Trabis geschafft, ohne dass sie auseinanderfielen?
Fazit: Hier wurde die Ursprünglichkeit bewahrt. Knallhart. (nicht signierter Beitrag von 80.153.118.28 (Diskussion) 16:34, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gerade mal geguckt, unter Denkmalschutz stehen diese ursprünglichen Straßen nicht ;), sowas gibt es durchaus anderswo. Hast du vielleicht trotzdem ein paar Fotos oder Infos zur dortigen Gutsanlage, die du oder wir hier verwerten könnten? Gruß -- Niteshift (Diskussion) 21:55, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Niteshift, da hast Du aber nicht genau nachgesehen, in fast allen Ortschaften dieser Gegend sind die Gutsanlagen als Sammeldenkmale mit Wegeführung (Pfasterung) aufgeführt. Nun ist natürlich fraglich welche Straße und welche Richtung der obige Kritiker per Navi eingeschlagen hat und wo er hin wollte. Ich bin aus der Gegend und kenne natürlich solche Straßen und bin sie auch mit Trabi gefahren. Es ist nicht schön, aber als Denkmalpfleger bin ich für die Erhaltung. Wer die Hinterlandstraßen befahren will, muß sich vorher informieren und nicht immer dem Navi vertrauen.Chron-Paul (Diskussion) 00:30, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich ging speziell bei Krenzow bei "Wegführung mit Zufahrtsparterre und Baumbestand" um Wege direkt an der Gutsanlage aus und kenne die Gegebenheiten vor Ort nicht ;). Gruß -- Niteshift (Diskussion) 06:32, 27. Jun. 2014 (CEST)

text:  Nach dem wir die Gegend schon öfter besucht haben (die Vorfahren meiner Frau und somit auch unserer Kinder waren einmal auf Bömitz, Daugzin und Ramitzow daheim), gaben wir den kopfsteingepflasterten Alleen den Namen "Ahn´l-Straßen" (Ahnen-Straßen). Drum bin ich auch fürs erhalten dieses Wege, auf denen bereits Postkutschen fuhren--DrBigT (Diskussion) 10:52, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Straßenzustand
Diskussion:Cast (Medizin)

message: Im Artikel wird als Nachteil des Castverbandes die schlechtere Luft und Wasserdampf Durchlässigkeit genannt.
Dies ist schlicht falsch.
Das Trägermaterial des Castverbandes ist netzartig. Der fachgerecht angelegte Kunststoffverband ist somit sehr gut Luft- und Wasserdampfdurchlässig.
Vorteil des mineralischen Gipsverbandes ist allerdings seine hygroskopische Eigenschaft, d.h. Gips nimmt Feuchtigkeit durch Schwitzen oder sezernierender Wunden besser auf und bindet diese. (nicht signierter Beitrag von 94.221.133.247 (Diskussion) 23:33, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile
Diskussion:Leichttraktor

message: Ich finde persönlich nicht, dass man von hier aus auf die Seite eines Computerspiels verweisen sollte (Schleichwerbung), insbesondere wenn es dort nichts wirklich sachlich erhellendes gibt. Dann doch lieber noch 1 - 2 Foros direkt einbinden & die Seriösität wahren. --ThorsZorn (Diskussion) 00:51, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde schon, dass der Abschnitt Historical info eine Menge Informationen bietet. Außerdem geht es in ihm ja auch um das Fahrzeug und seine Entwicklungsgeschichte und nicht das Spiel. Gruß --Delta Dagger (☎Mailbox) 16:45, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wollte gar nicht stänkern, ist vielleicht auch ein bischen Geschmackssache. Kam mir halt ein bischen... unseriös vor, aber wenn das sonst keinen stört, liegt es wohl an mir^^ Beste Grüße --ThorsZorn (Diskussion) 12:43, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis
Diskussion:Samsung S5L

message: Ich lese: Es kommt teilweise vor, dass sich nicht nur verschiedene SoCs der S5L-Reihe in der Speichergröße unterscheiden, sondern ein SoC mit verschiedenen Speichergrößen produziert wird
Was bedeutet das? --INM (Diskussion) 17:51, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  SoCs und Speichergrößen…?