lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mamadali Topivoldiyev

message: @AHZ Du hast den Artikel nach Mamadali Topwaldyjew. Wäre nicht Mamadali Topivoldiyev das richtige Lemma, da es sich um einen Usbeken handelt? --D3rT!m (Diskussion) 18:37, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir jetzt auch besser. Hab das englische Lemma anhand des russischen Artikels transkribiert. Der Artikel ist ohnehin so holprig übersetzt, dass die Nationalität erst auf den zweiten Blick erkennbar ist. Danke --ahz (Diskussion) 23:04, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Hilfspolizei gab es 1942 nicht mehr, siehe Link. Leider kann ich die usbekischen Quellen nicht lesen und weiß deshalb nicht, wer ihn wirklich verhaftet hat. --Rita2008 (Diskussion) 17:35, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfspolizei
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Turniere der ATP Challenger Tour in Marokko

message: wird ohne Durchkopplung geschrieben, da es ein englischer Eigenname ist. Also ohne Bindestriche!--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:39, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ATP Challenger Tour
Diskussion:Justo Goizueta Gridilla

message: No fue canonizado por Juan Pablo II, sino nombrado obispo prelado de la Prelatura de Madera en Chihuahua, México --2806:108E:2:FB44:837:569E:A807:867B 19:23, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  No fue canonizado
Diskussion:Stephan Reinke

message: Aber unter Stephan A. Reinke: Wikipedia:Löschkandidaten/15. November 2009#Stephan A. Reinke (erl. gelöscht). Es ist in den 14 Jahren einiges dazugekommen. Nochmal die Relevanz diskutieren? --Musicologus (Diskussion) 19:33, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Kämpfe im Nordosten Syriens (Oktober 2023)

message: Dort, in Syrien. Im Reuters-Artikel ist das klar. Im Wikpedia-Artikel klingt es, als würde unterstellt, sie hätten die Ausbildung in der Türkei erhalten. --2003:DE:2F14:6478:2867:407C:B385:C867 19:48, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  und hätten dort eine Ausbildung erhalten 

message: "Kämpfe" ist vielleicht etwas übertrieben, der englische Artikel benutzt "clashes" (Zusammenstöße). Und warum sind die meisten Quellen arabisch? Das kann ja kaum einer lesen. --Sinuhe20 (Diskussion) 20:46, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Kämpfe im Nordosten Syriens" 

message: sind für die meisten Nutzer nicht überprüfbar, ich halte das nicht für gültige Belege. Das meiste sollte man ach anders belegen können beim Satz "Ziel dieser Luftangriffe waren kritische Infrastrukturen wie Öl-, Gas- und Kraftwerke sowie Dämme und Ölpipelines..." bin ich mir aber nicht sicher. Falls es eine Quelle der syrischen Kurden ist, halte ich die auch nicht für eine neutrale Quelle, die den WP Anfornderungen genügt. --Charkow (Diskussion) 00:25, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege in arabischer Schrift 

message: Schon die Behauptung, die Kurden seien das größte Volk ohne Staat könnte in Zweifel gezogen werden.
Wesentlich stärker POV ist jedoch die Behauptung Türkei und Irak seien keine Demokratien. Wer legt das fest?￼
Und am unhaltbaren ist als Krone die Aussage die DKS seien "demokratisch", dabei gibt es starke Hinweise auf eine kurdische Ethnokratie. 
Ich habe vor diese Einleitung zu ändern.￼ --Wissenslehre (Diskussion) 18:45, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch direkt aufgefallen. Nun, nach Einschätzung zahlreicher NGOs sind die beiden Länder "illiberale Demokratien", bzw. "unfrei". Bitte kein Weißwaschen von Türkei oder Irak, sondern ändern in "keine gefestigten Demokratien", oder "unfrei nach Einschätzung des Freedom House" oder ähnlich. --Enyavar (Diskussion) 19:56, 8. Okt. 2023 (CEST)

text: .--Vergänglichkeit (Diskussion) 23:39, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund voll von POV 

message: Es gibt in der Türkei keine andere Bewegung (mehr) als die PKK. Mir ist nicht klar, wie man auf die Idee kommen kann, einen geografischen Begriff wie Kurdistan mit Unabhängigkeitsbewegung zu verlinken. Koenraad 19:36, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurdische Unabhängigkeitsbewegung = Kurdistan 

message: Die Konfliktparteien sind hier doch das Türkische Militär und die PYD bzw. die PKK. Eine Darstellung auf Wikipedia ist das die Türkei gegen den Staat Syrien oder die CJTF-OIR vorgeht ist sehr gewagt und näher an unwahrheit und fakenews als es nötig wäre. --88.134.34.8 12:00, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Konfliktparteien ...? etwas zu sehr in /pol verlaufen?
Diskussion:Predator Files

message: Sprache und Stil sind bis zur Unverständlichkeit schlecht. Ich kann das nicht ausbessern, weil ich mich in der Sache nicht auskenne. Bitte dringend überarbeiten!2003:CB:8F30:7C00:FDCB:B68E:378:6D0F 20:22, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache und Stil 

message: Im Satz: "Die französischen Unternehmen sind Nachfolger des 2006 an Muammar al-Gaddafi Spähunternehmens Eagle" fehlt noch ein Wort. Welches weiss ich leider nicht.--Sanandros (Diskussion) 21:28, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Im Artikel heißt es „… Die französischen Unternehmen sind Nachfolger des 2006 an Muammar al-GaddafiSpähunternehmens Eagle.…“. Ich habe mit dieser Formulierung arge Probleme.
Könnte mir das bitte jemand erklären oder besser formulieren?
Vielen Dank! --46.114.152.129 02:40, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Entschuldigung habe den Beitrag zuvor nicht gesehen!  --46.114.152.129 02:41, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sollte man es nicht besser formulieren oder bin ich einfach dumm
Diskussion:Gerstheim

message: Hier klingt es, als gäbe es keinen Grenzübergang mehr. Google-Maps zeigt aber eine Straßenverbindung über D426 und L100 nach Nonnenweier. Ist die nicht öffentlich befahrbar? --Ikar.us (Diskussion) 22:10, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sie ist öffentlich zugänglich und von Gerstheim aus kann man Deutschland erreichen.  --194.214.233.90 17:17, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: In Gerstheim selbst gibt es keinen Übergang beim Kraftwerk schon. Ich habe es dahingegend präzisiert. --FrancisMortain (Diskussion) 21:08, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grenzübergang
Diskussion:Swan Hills (Hügelregion)

message: Danke für die Anlage des Artikels. Ist Dir der Name des höchsten Gipfels oder Berges bekannt. Weil die Vorlage bei einer Höhenangabe auch dessen Namen möchte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:28, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, falls ich den wüsste, wäre er in dem Artikel genannt worden, daher den ".", damit die Höhenangabe angezeigt wird. Vermutlich ist der höchste Punkt noch unbenannt. --Slimguy (Diskussion) 08:21, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Höchster Gipfel
Diskussion:Denis Ölmez

message: Der Titel müsse umbenannt werden. In allen Belegen wird er Denis "Marshall" Ölmez genannt. Gem. Wikipedia:Namenskonventionen kann "Ein alternativer Name (...) verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist". Das ist bei ihm der Fall. Das "Denis Ölmez" sein amtlicher Name ist, kann nirgends belegt werden. Sein belegter Name ist Denis "Marshall" Ölmez. Deshalb sollte der Artikel umbenannt werden. --Berlinschneid (Diskussion) 23:03, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel verschieben auf Denis "Marshall" Ölmez
Diskussion:CVJM-Hochschule

message: "Die Einstellung zur Diakonin in Ausbildung  ist der Einstieg der Absolventen ins Berufsleben" - was wollen uns diese Worte sagen?
Und einer Quelle, die was von der "Weihe" einer Diakonin erzählt, würde ich ja von vornherein auch sonst nichts glauben. Mal gänzlich abgesehen davon, dass solche Einzelstories immer schlecht geeignet sind zum Belegen genereller Sachverhalte. --2003:C0:8F32:D800:898:9461:CC50:3737 23:15, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neueste Hinzufügungen
Diskussion:Miguel Mucio

message: Steht im Artikel: Nach der Befreiung des Konzentrationslagers am 2. Mai 1945 war er aus gesundheitlichen Gründen nicht transportfähig. Die weiter vorrückenden US-Amerikaner ließen ihn in Obhut des weiterhin agierenden deutschen medizinischen Personals. - allerdings war das KZ zu dem Zeitpunkt schon geräumt, die US-Befreier fanden es leer vor. Ich gehe davon aus, dass er nicht im Lager starb. Todesort und -umstände müssten nochmal genauer genauer recherchiert und mit reputablen Quellen belegt werden. --Schreiben  Seltsam? 23:48, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, da war meine Übersetzung wegen ungenauer Hintergrundkenntnisse ungenau. Wörtlich steht in der Quelle: "Les SS el van abandonar el 2 de maig del 1945." = "Am 2. Mai wurde es von der SS verlassen". "Les forces dels EUA van seguir avançant i van deixar l’hospital, provisionalment, en mans de personal alemany." = "Die US-Streitkräfte rückten weiter vor und ließen das Krankenhaus provisorisch in den Händen des deutschen Personals." Eine zweite Quelle zur Absicherung der Umstände wäre natürlich gut. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:35, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wobei das KZ offenbar von den Briten und nicht den US-Amerikanern erreicht wurde. Die Quelle ist wohl tatsächlich in Zweifel zu ziehen. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:30, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler?
Diskussion:Because the Night

message: Der ist aber von Alfa Romeo dieser Porsche 911. Es könnte dieser Wagen sein: Alfa Romeo Spider#Spider „Coda Tronca“ (1969–1983)
213.240.182.79 23:49, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Sie fährt einen roten Porsche 911 und ein paar " 

message: Dieser Begriff hat in dem Artikel eigentlich nix zu suchen. --Fachwart (Diskussion) 00:16, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Agonie]]?
Diskussion:Karl Brandler-Pracht

message: Angeblich handelt es sich bei "Johannes Balzli" um ein Pseudonym von Karl Brandler-Pracht (vgl. Erstfassung des Artikels von Benutzer:Edi Goetschel). Die engl. Wikipedia trennt die beiden Personen, vgl. :en:Johannes Balzli. Dazu die Recherche von Emu:
: Der Kosch nimmt eine Identität an, aber ohne ins Detail zu gehen. Brandler-Pracht ist (auch anhand der Matriken) leicht fassbar, Balzli gar nicht. Sandra Franz spekuliert auf der Basis von Primärliteratur, dass Balzli um 1890 im Elsass geboren wurde – was in völkischen Obskurantisten-Kreisen ein „Landsmann“ sein soll, erscheint mir zwar diskussionswürdig, aber die Argumentation mit dem Foto ist nicht ganz von der Hand zu weisen – zumal ist mir nicht ganz klar, warum Brandler-Pracht ausgerechnet diese Werke unter einem Pseudonym publizieren sollte. Nun fügt es sich, dass Hans Balzli =  =  sowohl vom Namen, als auch vom Geburtsort und vom Geburtdatum halbwegs passt, auch die Arbeitsschwerpunkte scheinen mir innerhalb eines gewissen Kontinuums zu liegen. Wenn ich raten müsste, ist die Identität Balzli / Brandler-Pracht ein Artefakt ihrer Zusammenarbeit für das Magazin Prana und der List-Biografie-Balzli ist ident mit dem Schweizer Vegetarier. Andererseits fällt es mir schwer zu glauben, dass ich der erste sein soll, der auf diesen Gedanken verfallen ist. --emu (Diskussion) 00:44, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Pseudonym Johannes Balzli?
Diskussion:Kabinett Biedenkopf III

message: im Übersichtskasten ist als Vorgänger das Kabinett Biedenkopf I eingetragen und auch verlinkt. Der Vorgänger war aber das Kabinett Biedenkopf II.
Leider weiß ich nur wie an der Stelle der Quelltext geändert werden kann, aber wie man den Link anpasst weiß ich leider nicht...
Jemand mit mehr Kompetenz kann den kleinen Fehler hoffentlich beseitigen^^ --Basketcase88 (Diskussion) 03:59, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Done. --Slökmann (Diskussion) 22:05, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Basketcase88 (Diskussion) 03:32, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Übersichtskasten
Diskussion:Petersstraße (Leipzig)

message: Wie im Intro anhand der Quelle Sebastian Ringel belegt, fehlt noch im Abschnitt "Geschichte" die ziemlich rabiate Umgestaltung der alten Innenstadt und speziell des Straßenbilds der Peterstraße. Es verschwanden im Zuge der Modernisierung etwa von 1860 bis 1892 viele historische Bauten (vgl. Ringel, S. 16 ff.). Man müsste hier mal diese wenigsten aufzählen, weil sie lange bestanden und zur Geschichte der Stadt und der Straße gehörten. Etliche davon verdienten einen eigenen Artikel. Leider hat die Quelle kein Sachregister, bietet aber ein hervorragendes Kartenmaterial und Fotos von verschwundenen Bauten. Im Abschnitt "Literatur" unter Sebastian Ringel sind infragekommende Seiten zur Petersstraße angegeben. --Mfgsu (Diskussion) 04:14, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschwundene Bauten
Diskussion:Gertrud von Büchel

message: Im lateinischen Zitat steht anni, wo es grammatikalisch richtig anno heißen müsste. Ist das der guten Gertrud passiert oder wurde es falsch abgeschrieben? Grüße Dumbox (Diskussion) 07:27, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um einen Tippfehler; vgl ein ähnliches Kolophon der Nonnenwerther Schwester Gude vanden Camp von 1492 in der Handschrift Hist. Archiv der Stadt Köln (Best. 7008 (GB 8°) 130): „Anno domini“ ist richtig. Gruß --Tomkater (Diskussion) 22:52, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  anni
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Gegen den Bau von Minaretten»

message: Ich schlage vor, den Aufbau des Artikels zu ändern und die hier in WP übliche Darstellung zu verwenden. Als Vorlage könnte der Artikel zur Pädophilen-Initiative dienen. Denn derzeit fehlt der rote Faden. Es gibt zwar einen Abschnitt mit Argumenten; sie werden aber wieder im Abschnitt der Wahlempfehlung aufgegriffen. Ausserdem sind eher die Argumente des BR und der BVers relevant, nicht das, was ein x-beliebiger Islamwissenschaftler schreibt. Er argumentiert zudem über die Sinnhaftigkeit von Minaretten – darum geht es aber nicht, sondern um die Initiative. Auch der Teil zu der rechtlichen Beurteilung ist mangelhaft, da Belege fehlen. Die Argumentation im Abschnitt Mögliche Ungültigkeit der Initiative ist nicht schlüssig, und es fällt mir schwer zu glauben, dass das eine Ansicht ist, die eine repräsentative Anzahl an Rechtswissenschaftlern vertritt: Es wäre nachgerade verfassungswidrig gewesen, hätte die BVers die Initiative ungültig erklärt. Wenngleich man den Begriff des zwingenden Völkerrechts extensiv auslegt (was der Bundesrat in seiner Praxis schon tut), fällt die Religionsfreiheit nicht darunter (siehe Botschaft zur Initiative, S. 7609 ff.).--FWS AM (Diskussion) 08:44, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Struktur und Inhalt des Artikels
Diskussion:Coudraystraße 13

message: Im Artikel steht: Karina Loss sieht in ihrer Dissertation über die nationalsozialistische Architektur und Baupolitik in Weimar das Gebäude als Vorläufer für nationalsozialistisch“ gestaltete öffentliche Bauten an.
In dem Satz fehlt ein Anführungszeichen. Wo beginnt das Zitat? Oder ist da nichts zitiert und das Anführungszeichen muss weg? Ich kann den Einzelnachweis leider nicht öffnen um selber nachzuschauen. --2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628 09:11, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnes Anführungszeichen
Diskussion:Journal of Chemical Research

message: Danke für den neuen Artikel. Sollte man nicht den Herausgeber Sage Journals noch irgendwie erwähnen? Was mir auch sauer aufstößt: "ist eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift". Wie genau soll das verstanden werden? Ist damit peer review gemeint? Wenn nicht sollte das mit den Experten vielleicht gestrichen werden.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Text der englischen Seite [..the Journal of Chemical Research is a peer reviewed, monthly journal, ..] übersetzt und das "Peer review" gleich mit ;-) Ich habe nun den Link gesetzt. Aber meine Textspende kann natürlich jederzeit geändert werden ;-) Ich hab das gestern geschrieben, weil ich dachte dass das ja eine einfache + schnelle Aktion sein würd...aber der Teufel steckt wie immer im Detail...Ich mache evtl. morgen weiter. Mit freundlichen Grüßen Alter Hase 11:06, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ok. Der Fakt, dass es sich um eine Peer-Review Zeitschrift handelt ist definitiv relevant. In diesem Speziellen Fall finde ich es aber besser, dass in englisch zu verlinken, weil es keine wirkliche Übersetzung dafür gibt und ich "von experten begutachtet" als irreführend empfinde bzw. es könnte als Werbung verstanden werden. Bis bald.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:11, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In dieser frühen Version war Peer Review schon in der Info-Box enthalten ;-) Das Layout hatte ich nämlich von meinem früheren Artikel Current Organic Chemistry übernommen. Ich wollte es halt Oma-freundlich gestalten und nicht zuviele Fremdwörter im Fließtext haben. Allerdings hat die Oma-Verständlichkeit den Nachteil, dass vieles dann auch falsch verstanden werden kann. Also Werbung sollte es natürlich nicht sein. Jetzt ist Peer Review im Artikel allerdings zweimal Verlinkt was bei Aka und seinen Skripten schon Mal zum entlinken führt....Ich fands in dem Fall blöd das mittdrin ein Blaulink fehlt, aber gut...Bei Literatur scheint Mehrfachverlinkung ok zu sein? Ich habe versucht blaue Links in anderen Artikeln einzeln "top down" zu setzen und Mehrfachverlinkung zu vermeiden, das war ein weiterer Grund das hier in Deutsch und unverlinkt zu schreiben. Mit der jetzigen Version habe ich persönlich  aber auch kein Problem ;-) Bis demnächst mfG Alter Hase 14:04, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Formalitäten
Diskussion:The Night House

message: Der Satz auf Disney+ veröffentlicht als The House at Night ist zwar zutreffend, aber sagt nicht aus, dass es sich hierbei um den deutschen Titel handelt. Der Film ist im deutschsprachigen Raum unbenannt wurden in The House at Night, wodurch der Artikel auch unter diesem Namen im deutschsprachigen Wiki zu finden sein sollte. Eine Verschiebung ist derzeit nicht möglich, da eine Weiterleitung dort eingefügt wurde. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Wilsberg: Bullenball

message: Hallo,
weiß jemand wo der "Bullenball" gedreht wurde?
Im Hintergrund stehen zwei Feuerwehrmagirus (Sirius?) einer mit kantiger und einer mit runder Haube.
Auch könnte noch ein Hanomag da gewesen sein.
Ist es ein Feuerwehr Museum im Münsterland?
Fragen über Fragen, aber ich bin sicher, dass es jemand weiß.
Schöne Grüße
Peter --2A00:6020:5011:FA00:4032:CC0:E3D7:1E1A 11:17, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehort des "Bullenballs"?
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Bielefeld

message: Ich glaube die 1.6% für die Bunte Liste 2020 sind falsch. Wenn man das Total zusammenzählt kommt man auf über 100%. Zudem steht in der Tabelle im Artikel Bielefeld#Politik auch nichts von einer Kandidatur der BLB 2020. --141.195.94.114 11:18, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Die Zahlen beruhten auch noch auf den vorläufigen Ergebnissen. Ich habe das ganze aktualisiert/korrigiert. In der Summe komme ich jetzt auch nicht auf 100%, aber das ist auch bereits in den Daten der Quelle so. Vermutlich durch Rundungen auf eine Nachkommastelle entstanden. Vielen Dank für den Hinweis! --Garecus (Diskussion) 19:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler 2020?
Diskussion:André Zeller

message: „Führerreserve“, der Vergleich mit der Wehrmacht ist völlig deplatziert und gehört nicht hier her. --213.55.225.73 11:21, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: erl. Danke für den Hinweis. -- Nasir Wos? 11:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht Vergleich
Diskussion:Geoenergie

message: Ggf. lässt sich Geoenergie jedoch nicht synonym mit Geothermie verwenden, weshalb diese Weiterleitung hier in Frage zu stellen ist. Ein Beispiel dafür ist die Definition und Inhalt des Forschungsprogramm Geoenergie am Geoforschungszentrum in Potsdam, Deutschland: 8.1 Geoenergie: GFZ (gfz-potsdam.de). Darin ist Geothermie lediglich ein Teil von möglichen Geoenergien.-- --Albrecht62 (Diskussion) 11:32, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  46.140.149.251 fragt:
Diskussion:Genesis GV80

message: Macht es Sinn, einen eigenen Artikel für das Coupé zu erstellen? Technisch sind sie ja dann doch identisch und ich fürchte, das KBA wird sie nicht voneinander unterscheiden. Ich sehe das hier anders als z.B. beim Citroen C4(X), sondern eher wie beim Škoda Enyaq iV. --R eddiotos (Diskussion) 12:19, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens haben sich bei SUV-Coupes schon eigene Artikel durchgesetzt, da die Varianten sich ja doch oft krasser von den normalen Varianten unterscheiden (z.B. Audi Q8 oder Porsche Cayenne Coupe Turbo GT). Wenn ich das richtig sehe, dann ist eine neue Topmotorisierung hier im Modell auch nur für das Coupe erhältlich.--Alexander-93 (Diskussion) 17:37, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Motorisierung allein kann aber auch nicht der ausschlaggebende Punkt sein. So gibt es bei Verbrennern auch bestimmte Motoren nur für 3-Türer und die werden auch nicht speziell behandelt. Weiterhin: Was ist dann die Begründung, das Coupé beim Enyaq nicht auszulagern? Wir sollten uns auf einheitliche Vorgaben einigen, wenn nicht schon bereits vorhanden. --R eddiotos (Diskussion) 19:41, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  GV80 Coupé
Diskussion:Kreth

message: @Stefan Kreth: Wie @Klausheide richtig ausführte, gehören Erläuterungen nicht in die BKS, siehe WP:BKL. Ich habe diesen Passus jetzt einmal auskommentiert, als mögliche Grundlage für einen Namensarkikel, der an dieser Stelle erstellt werden könnte. Wie wär's? --Alossola (Diskussion) 12:10, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und wo setze ich die richtige Namenserklärung ein? Der Bezug  auf Greth stimmt ja nicht. --Stefan Kreth (Diskussion) 11:23, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung...
Diskussion:Freilicht-Dampflokomotiven-Museum Reșița

message: Das Wesen einer Stiftung ist, dass sie keinen Besitzer hat, sondern sich quasi selbst gehört. 
Eine Stiftung KANN begünstigte Personen haben, Besitzer aber niemals. --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:52, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Das ist enzyklopädisch nicht ganz sauber. Hintergrund der Formulierung war , dass der Herr Chebuţiu in der rumänischen Presse als "eine Art Privatbesitzer" bezeichnet wurde, nachdem er die Mitgründer aus dem Stiftungsrat hinausgedrängt hatte und sie daraufhin vollständig beherrschte (Folgerichtig wurde vom rumänischen Gerichtsvollzieher auch eine Lok, also Stiftungseigentum, aufgrund "seiner" Schulden gepfändet). Ich ändere das entsprechend. Danke. Herzlichst,  --Eddy Renard (Diskussion) 11:13, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  .. in seinem Besitz stehende UDR-Stiftung .. 

message: Ich bin mit dem betreffenden Abschnitt nicht ganz glücklich. Darf ich ihn umbauen?  --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Lokomotiven
Wikipedia Diskussion:Frankfurter Buchmesse 2023/Listen

message: Bitte noch dazuschreiben, was die Spalten Σ, st. und die letzte Spalte mit Plus und Minus bedeuten. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 14:09, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spalten
Diskussion:Leuchtfeuer Märket

message: Beschriftung der Bilder fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 14:02, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: durch mode="packed" werden die Bilder in der Mitte zusammengedrückt und die Bildunterschrift derart unkontrolliert auf mehrere Zeilen aufgeteilt, ohne Trennzeichen und ganz schlecht zu lesen - sollte man eigentlich sehen.... --Mef.ellingen (Diskussion) 16:43, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Bilder-Galerie
Diskussion:Gedenktag für die Opfer des SED-Unrechts

message: Hey,
der Gedanktag für die Opfer des SED-Unrechts wurde in einer rot-rot-grünen Landesregierung unter Führung der SED-Nachfolgepartei Die Linke umgesetzt. 
Die Nachfolgepartei der SED hat damit anerkannt, dass es in der SED Unrecht gegeben hat. Das ist hinreichend relevant für eine Erwähnung. --WikiPate (Diskussion) 16:05, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprung hinzufügen