Diskussion:Blackberry (Unternehmen)

message: Hier ist der gesamte Prozess zwischen RIM und NTP nicht aufgeführt. Quellen finden sich unter heise.de, dies hier ist die zur Zeit aktuellste: "US-Patentamt weist zwei zwischen RIM und NTP strittige Patente erneut zurück". --141.35.8.30 13:08, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen unterResearch in Motion#Prozesse wegen Patentverletzungen eingetragen.  -- Juergen 91.59.3.231 13:17, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Prozess 

message: Schreib mal Jemand wie sozial das Verhalten von diesen Leuten ist!
-- Jangirke 01:56, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Charakter von Führungskräften 

message: Der Name "Research in Motion" ist schon seit Jahren der Slogan des Stuttgarter Forschungszentrum FKFS. Gehört sowas in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 79.210.18.36 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eher nicht, wenn sich keine Verbindung herstellen lässt, es sich also z.B. nicht um offensichtliches "Kopieren" gehandelt hat.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:46, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name gleich Slogan des FKFS 

message: Offenbar sind die Patente nichtig, siehe hier. Das sollte abgeglichen werden, dort fehlt aber die Quelle! --Hubertl 12:51, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe es (ohne Quelle) von dort nach hier kopiert.  -- Juergen 91.59.3.231 19:59, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gut und schön wenn die Firma mit Binnenmajuskel im Marketing geschrieben wird, aber nach WP:NK soll die überwiegende Schreibweise Anwendung finden, die nun mal nach vielen Artikeln über die neue Firmierung Blackberry Limited ist. --Zeuys (Diskussion) 21:56, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Warum hier die Abweichung mit Zusatz "(Unternehmen)"? Warum nicht analog Allianz SE, Linde AG, Volkswagen AG? --Zeuys (Diskussion) 23:41, 1. Feb. 2013 (CET)

text: Da alle meine Verschiebungen auf Firma+(Unternehmen), siehe Allianz, Volkswagen und Linde, wegen Vandalismus rückgängig gemacht wurden, verschiebe ich hier wieder auf Blackberry Limited als Lemma. --Zeuys (Diskussion) 15:44, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ganz schlechte Idee. Halt die Finger still, wenn du an deinem Account weiterhin Freude empfinden willst. -- CC 15:45, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Um einen obigen Einwurf aufzugreifen: Volkswagen sagt auch jeder einzeln und meint trotzdem die VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT (siehe Handelsregister) und nicht nur die Marke Volkswagen. Trotzdem lautet das Lemma auf Volkswagen AG die so gar nicht existiert da die Firma keine abgekürzte Rechtsform enthält sondern die Langform Aktiengesellschaft. Dort wäre somit auch Volkswagen (Unternehmen) angebracht und es wird nicht erwünscht! --Nixwoller (Diskussion) 17:01, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Firma 

message: Im ersten Satz wird das Unternehmen BlackBerry Limited genannt, warum wird dann aktuell dieses Klammerlemma verwendet? --79.224.247.136 14:40, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: WP:NK#Artikeltitel_und_Klammerzusatz. --79.224.247.136 15:18, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  BlackBerry Limited 

message: Blackberry heißt es seit geraumer Zeit, also warum hier noch immer nicht Blackberry (Unternehmen)? Das muss ich nun schon wieder aufwärmen, wenn sogar der Urartikel unter Lemma mit kleinem B nun läuft! --Nixwoller (Diskussion) 17:01, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr reichtig, entspricht auch den Namenskonventionen--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann ändert bitte umgehend ab: :Kategorie:Blackberry: Blackberry, Blackberry 10, Blackberry Messenger, Blackberry OS, Blackberry World, Blackberry Z10, Blackberry Playbook. Plus alle Links in diesen Artikeln wie Blackberry Q10. --Nixwoller (Diskussion) 16:16, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So sieht es aus. Ein Job für einen Bot? --Pölkky 16:27, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Presse nutzt b und B gleichermaßen --> kleines b. Dann bitte auch bei Mastercard und Allsecur (haargenau identischer Vorfall) umsetzen, sollte hier großes B bleiben, danke. Ein Job für Benutzer:Pölkkyposkisolisti. Mastercard ist nur das Beispiel unter Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung! --Nixwoller (Diskussion) 18:10, 23. Dez. 2014 (CET)

text: 3M: b! Auch WM Commons schreibt die Kat. klein:  --109.43.0.145 17:17, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Blackberry]] 

message: Ich schlage vor diesen schmalen Artikel zu einem Umfangreichen Thema mit dem Produktbezogenen Artikel Blackberry zu vereinen, auf den hier ja auch verwiesen wird.
Da die Firmengeschichte dort besser beleuchtet wird als in diesem. Übrigens sind beide nicht unbedingt aktuell oder leuchten gar das Thema vernünftig aus. Folglich muss hier noch sehr in die Tasten gekloppt werden. Der Unterschied zwischen den (bisherigen) Java-basierten Betriebssystemen und dem aktuellen BBOS10 auf Basis von QNX sollte eingegangen werden, genau wie auf die Geschäftsführung, zuletzt unter dem deutschen Heins und nun dem jetzigen John Chen als CEO, die historische Bedeutung des Unternehmens für mobile Kommunikation, die Marktführerschaft, die Talfahrt und dem Abgesang, den aktuellen Produktinnovationen, etc.!
Beide Artikel sind halbherzig und zu eng miteinander Verknüpft um zwei schlecte Artikel in der Wikipedia zu führen. Lieber einen guten und sinnigen Neubau. 
Da ist noch Luft nach oben.
Besten Gruß,
SB (nicht signierter Beitrag von 80.152.149.234 (Diskussion) 15:58, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenlegung sinnvoll