lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buch der Lieder (China)

message: Angaben über die Entstehungszeit des Shijing fehlen.--Maya 06:08, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe sie einfach mal verschoben. Mal schaun, ob sich Widerspruch regt. -- Chongmyong 19:32, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Was soll "größte Sammlung von Gedichten aus vorchristlicher Zeit in China" heißen? Ist der Begriff "vorchristliche Zeit" bei China angebracht? Reilinger (Diskussion) 10:45, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Vorchristlich"? 

message: Wurzbach in 
erwähnt unter Endlichers sinologischen Schriften:  „1835 hatte er schon eine Ausgabe des chinesischen Liederbuches „Chiking“ mit beweglichen Lettern veranstaltet. Bei dieser Gelegenheit bemerken wir auch, daß E. der Staatsdruckerei mehrere Tausende chinesischer Typen geschenkt hatte“. Ich frage mich, ob mit „Chiking“ das Buch der Lieder oder das I Ging gemeint ist? Zabia (Diskussion) 20:36, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es handelt sich mit Sicherheit um das Shijing, vgl. Georg Lehner: Der Druck chinesischer Zeichen in Europa, Wiesbaden 2004, Seite 152 (Auszug bei Google Books). Leider ist dieses „Chiking“ laut Lehner heute bibliografisch nicht nachweisbar. --Giannozzo (Diskussion) 15:22, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ich vermerks bei Endlicher in WS. Zabia (Diskussion) 15:00, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Chiking 

message: Müßte dringend überarbeitet werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:46, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vetschau/Spreewald

message: ich habe gerade die Verleihung des Wappens eingetragen. Quelle ist Märkische Oderzeitung, 11./12.. März 2006, S. 12. Dummerweise steht da nicht welcher Ferdiand I. das jetzt wahr. In Liste der Herrscher namens Ferdinand habe ich ebenflls keinen gefunden. Ich bitte dies ggf. zu korrigieren ...Sicherlich  Post  14:58, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ferdinand I. ?! - Welcher? 

message: Ich bitte die niedersorbische Stadtbezeichnung Wětošow hinzuzufügen.
Jede Stadt und jeder Ort, der eine sorbische Eigenbezeichnung trägt wird hier im Wikipedia strikt zweisprachig gehalten, auch wenn die Stadt oder der Ort selbst keine sorbischen Einwohner mehr hat.
Das gilt natürlich nicht nur für die Stadt, sondern auch für die Ortsteile (mindestens die ohne eigene Seite). --Kolya 14:06, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Niedersorbische Bezeichnung 

message: Gab‘s da nicht sowas - noch dazu meilenweit markant?
:Ja, gab es - ich hab mal den entsprechenden Artikel geschrieben: Kraftwerk Vetschau. Hat natürlich für die Geschichte der Stadt ab den 1960er Jahren erhebliche Bedeutung. --88.73.6.250 23:27, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Jetzt fehlt noch ein Artikel zum Kraftwerk Lübbenau. (in cottbus komm ich dann auf die nagelneue autobahn, und da bin ich wie der blitz an lübbenau und vetschau ran, die warn kaum vom netz, da ham se schon die schornsteine gelegt, es hätt ja können sein das sichs noch einer überlegt. - Gerhard Gundermann). --Martin Zeise  ✉ 21:20, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nun gibt es auch diesen Eintrag! --Mst2005 (Diskussion) 14:55, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Braunkohlenkraftwerk 

message: Ein Werk von Bernhard  Afinger : Laasow (heute Ortsteil von Vetschau): Auferstehungsengel auf dem Familiengrab der Gräflichen Familie von Pourtalès, in Marmor (1857). Bitte berichten oder besser noch: photographieren. Gruss 92.228.215.96 15:54, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Kommt da mal jemand vorbei? 

message: Missen wird in der Auflistung der Ortsteile außergewöhnlich behandelt. Vielleicht ist das noch ein Relikt aus der Zeit, bevor Missen einen eigenen Artikel hatte? Dann könnte hier die Information gekürzt werden, denn es steht ja nichts anderes da, als im Artikel zu Missen, und die Gleichbehandlung bzw. die innere Logik bleiben gewahrt. --Vorwald 09:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist noch ein Relikt und könnte hier, soweit alle Infos auch im Artikel enthalten sind, entfernt werden.--Olaf2 (Diskussion) 09:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schließe mich an, die Sonderrolle kann ich nicht nachvollziehen bzw. ist wohl erledigt - das kann hier raus. --Bwbuz (Diskussion) 22:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Missen 

message: aktueller Link: http://blha.brandenburg.de/wp-content/uploads/2017/06/Brandenburgische_Archive_24_2007.pdf
:Danke, Gruß --Rheinlausitzer diskutieren, Arbeit 19:08, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Link zu Einzelnachweis 5
Diskussion:Markengesetz

message: Schon der zweite Satz des Artikels ist so nicht richtig. Nach der sog. Vorrangthese der Rspr. (BGH GRUR 1999, 161, st.Rspr.) ist sehr wohl von einem Anwendungsvorrang des Markenrechts auszugehen. § 2 sagt lediglich, dass ergänzender Schutz nach anderen Gesetzen nicht ausgeschlossen ist. Der Artikel wurde daher entsprechend geändert. --GrafLukas 11:26, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anwendungsvorrang / Vorrangthese 

message: Die Kritik an der nationalen Erschöpfung, die angeblich zur Durchsetzung einer Hochpreispolotik eingesetzt wird,. trifft so nicht zu. Nach  MarkenG wird die Marke erschöpft, wenn die mit ihr gekennzeichnete Ware im Inland, in einem der übrigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum mit Zustimmung des Inhabers in Verkehr gebracht worden ist. --Andrsvoss 08:36, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik an der nationalen Erschöpfung 

message: Die letzte Änderung des MarkenG führt die Gewährleistungsmarke ein, welche schon auf EU-Ebene als Unionsgewährleistungsmarke besteht. Dabei handelt es sich offensichtlich um eine besondere Form der Kollektivmarke. Vielleicht weiß hier irgendjemand genaueres und kann vielleicht entsprechende Erklärungen oder Verweise einbauen.--93.233.59.116 19:26, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung z. 14.01.2019
Diskussion:Arthur Scheunert

message: Es ist mit dem Urheber des Textes abgesprochen, daß für die Erstellung des fraglichen Textes auf die angeführte Seite in der Altsachsenhomepage zurückgegriffen wird. Der Text darf also wieder freigegeben werden. Im Zweifel mailt bitte mir oder unseren Chargen.Gruß, Ciciban 11:00, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ist die Information über Basel als Sterbeort verifizierbar? Nach meinen Quellen ist Scheunert in Berlin gestorben... gx--Kalumet. Kommentare? 11:51, 20. Okt 2005 (CEST)

message: Scheunert war zudem an den Versuchen im KZ Dachau zu Anbau und Verwertung der vitaminreichen Gladiolen beteiligt, die letztlich zur Leistungsförderung der deutschen Bevölkerung dienen sollten Das ist nicht belegt, also eine Vermutung. Belegt ist, dass sein Assistent, der Mediziner Karl-Heinz Wagner, zu einer Beratung in Dachau war. Die Versuche in Dachau wurden von der SS konzipiert und durchgeführt. Alle 5 Versuche zu Ernährung mit Menschen, an denen Scheunert beteiligt war, wurden von Hans-Georg Joost 2012 veröffentlicht (Medizinhistorisches Journal 47 (4), Stuttgart, S. 296-334) --lutki (Diskussion) 21:39, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Scheunert war ... an Versuchen in Dachau beteiligt 

message: Er war zentral an den 1940 einsetzenden Vitaminaktionen beteiligt, förderte den Reichsvollkornbrotausschuss und unterhielt beste Kontakte zu Partei und dem Oberkommando des Heeres, namentlich Wilhelm Ziegelmayer.
Wilhelm Ziegelmeyer war nicht Mitglied der NSDAP und arbeitete nicht im Oberkommando des Heeres. Er war Ernährungswissenschaftler wie Scheunert. Er war Leiter (Direktor) des Institutes für Kochwissenschaft in Frankfurt am Main. Das Institut unterstand der Wehrmacht wegen des Interesses an der Massenverpflegung. Vom Geheimdienst und Funktionären der NSDAP wurde ihm mehrfach Sabotage, eine starke Bindung an jüdische Bürger und weitere Anschuldigungen vorgeworfen. Das hatte Klagen, Gerichtsverfahren und seine Verurteilung zur Folge. --lutki (Diskussion) 16:05, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kontakte zu Wilhelm Ziegelmeyer
Diskussion:Leo III. (Papst)

message: Dieser Artikel ist sehr ungenau und gibt den bisherigen Forschungsstand falsch bzw. gar nicht wieder. Für eine wissenschaftliche Anwendung, ist dieser Beitrag nicht zu empfehlen.
Für einen besseren, kurzen Überblick empfehle ich: Herbes, Klaus: Der Pontifikat Papst Leos III. (795-816) In: Christoph Stiegemann und Matthias Wemhof (Hg.): 799. Kunst und Kultur der Karolingerzeit. Karl der Große und Papst Leo III. in Paderborn. Katalog der Ausstellung Paderborn 799. Ergänzungsband. Mainz 1999, S. 13-18.
(nicht signierter Beitrag von 84.150.176.61 (Diskussion) 11:23, 15. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Laut Artikel Aachener Königspfalz wurde diese 803 von Leo III. geweiht.  Hier jedoch ist der Aufenthalt Leos III. in Aachen überhaupt nicht erwännt.--Dunnhaupt 20:31, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Pfalz

message: Es steht nicht drin wann er geboren ist das ist ziemlich schade! (nicht signierter Beitrag von 79.221.204.137 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist schade - aber unvermeidlich, weil es schlicht und einfach  nicht überliefert ist (wie bei den meisten Personen der damaligen Zeit) --GDK Δ 19:03, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Bin weder kirchenhistorisch noch lateinisch sonderlich bewandert, daher frage ich mich ob das Missi in "und der Papst wurde mit fränkischen Missi (→ Richulf) nach Rom zurückgeschickt" ein feststehender Begriff ist oder nur ein vertippfehlertes 'Missionaren'. Grüssle, --Gnu1742 11:49, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein Missus war ein Königsbote, eine Art Sonderbevollmächtigter des Königs. Johnny47 08:06, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Missi? 

message: Herzlichen Dank. --Atlan Disk. 00:58, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte nutzt zu Einhard diese Diskussionsseite 

message: Warum wurde nur versucht, ihn zu blenden und ihm die Zunge abzuschneiden? Immerhin war er gefangen genommen und wehrlos, warum sollte man es dann bei einem Versuch belassen? --94.217.71.139 17:16, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die offizielle Version der Kirche ist, dass sie es tatsächlich getan haben. Allerdings sind Augen und Zunge wieder nachgewachsen... Du kannst dich entscheiden welche Variante glaubwürdiger ist. --HamburgerThure (Diskussion) 18:22, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Versuchte Blendung
Diskussion:Joomla

message: „Inoffizielle Websites werden in vielen Sprachen veröffentlicht, meist mit Joomla-Erweiterungen, die regionsspezifisch sind.“
Könnte den Satz mal bitte jemand erläutern? Wofür werden regionsspezifische Joomla-Erweiterungen benötigt? --Seth Cohen 16:53, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Bei Eigenschreibweise steht Joomla! kursiv. Das ist aber klar nicht der Fall. --Хрюша  ? ! ? !  11:06, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Eigenschreibweise 

message: Hallo Holger1974: Ich bin sehr dankbar für die Information, dass die erste 4er-Version offiziell ist, hatte aber mit der Sichtung gezögert, da Info-Box und Tabelle m. E. aktuell nicht zusammenpassen, ich aber zögere, die Tabelle zu aktualisieren, da ich nicht falsch machen möchte. Grüße, -- Peter Gröbner -- 17:22, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nee, also die 4er läuft tatsächlich, wollte es nicht glauben, als NomenNominandum dies geschrieben habe, ich habe das ja "nur" gesichtet, da ich aber selbst mit Joomla arbeite, habe ich das gleich mal getestet, und ja, Version 4 ist offiziell, Version 3.10 war nur eine Übergangsverion. --H.A. (Diskussion) 20:12, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte eigentlich NomenNominandum auch anpingen, habe das dann aber mit dem neuen Antwort-Tool zuerst nicht hingekriegt und dann vergessen. Ich habe auch gleich nachgesehen und festgestellt, dass Version 4 aktuell ist, meine aber, das sollte sich in der Tabelle widerspiegeln. Gruß, -- Peter Gröbner -- 21:48, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Joomla Version 4.… 

message: Noch aktuell? Formatierungsfehler bei 3.4.8 am Handy. 144.85.154.232 19:29, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: s. a. Benutzer Diskussion:Franz.wohlkoenig. -- Peter Gröbner -- 20:12, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Versionstabelle Stand 02/2022 

message: @Franz.wohlkoenig: Wieso wird aktuell z. B. 4.0.6 als „noch unterstützt“ gekennzeichnet, 3.9.28 aber nicht. Gruß, -- Peter Gröbner -- 09:17, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: 3.10.x wird bis August 2023 nur mehr mit Sicherheitsupdates versorgt und ist die Version für ein Update auf 4.x. Bei 4.x gibt es noch kein "End of Life". --Franz.wohlkoenig (Diskussion) 09:35, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Hintergrund ist mir bekannt, Lesende ohne Vorkenntnisse könnten sich aber ohne genaue Lektüre des gesamten Artikels fragen, wieso 3.10.11 genauso „unterstützt“ wird wie z. B. 4.1.5. Wenn ich richtig informiert bin, wird es Updates nur noch für 3.10.11 und 4.2.≥6 geben. Ich nehme an, dass man auch 4.0.6 auf 4.2.7 updaten kann, das müsste dann aber auch für 3.10.0 auf ein etwaiges 3.10.12 gelten. In einem halben Jahr ist angeblich dann alles anders. -- Peter Gröbner -- 10:47, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  noch unterstützt
Diskussion:Existenzphilosophie

message: Die Einordnung in die Systematik der Philosophie wird im Artikel bis jetzt nur angedeutet. Ohne mich besser mit Existenzphilosophie auszukennen, würde ich mal die These in den Raum stellen, dass sie Verbindung einerseits zur Ontologie und andererseits zur Ethik hat. Was denkt Ihr darüber? Gibt es einschlägige Literatur zu dieser Frage? --Jazzman KuKa 00:07, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Ich habe heute einen Abschnitt in Vertreter (Auswahl) umbenannt und in eine Liste umgewandelt, weil darin ein Lückenhaft-Baustein enthalten war (hier zu sehen). In dem Baustein wurde auch angemerkt: „die Auswahl bleibt unklar“. Diese Kritik trifft immer noch zu. Es wäre gut, wenn man so eine Liste anhand von Quellen erstellen und bei den zweifelhafteren Namen eine Referenz beifügen würde. --Lektor w (Diskussion) 17:05, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Vertreter
Diskussion:Demonstrator-2R

message: Der Artikel ist an einigen Stellen inhaltlich falsch. Für weitere (und möglicherweise korrektere) Informationen siehe die ESA-Seiten und den Wikinews-Artikel. --Bricktop 12:23, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel Entry Vehicle Demonstrator handelt anscheinend vom gleichen Thema. --Speedator 17:58, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das sind imho zwei absolut unabhängige Projekte, leider ist das den entsprechenden Artikel nicht zu entnehmen. --Bricktop 18:07, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Ich halte es für sinnvoll, den Artikel z.B. nach Demonstrator-2R zu verschieben, um an dieser Stelle eine Begriffsklärung einfügen zu können. Andere Meinungen? --Tiftof 08:09, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Standgericht

message: Vielleicht weiß jemand, wieviele Verurteilte dieser Art von Gerichtsbarkeit während des zweiten Weltkrieges zum Opfer fielen.--Rogald (Diskussion) 02:28, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben über Opfer und Fallzahlen 

message: Für das April-Heft der Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte VfZ H. 2, 68 (2021) ist ein Beitrag von Peter Lutz Kalmbach über Fliegende Standgerichte angekündigt. (s. a. hier im Archiv).--H.Parai (Diskussion) 17:40, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ausgewertet und ergänzt --H.Parai (Diskussion) 18:58, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fliegendes Standgericht 

message: Leider fehlen Angaben zum o. g. Thema. 1914-18 haben habsburgische Standgerichte Todesurteile gefällt.
Klaus Schuricht
--2003:ED:9F3B:8000:B0A7:5C85:C5C7:B22E 00:16, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Österreichisch-ungarische Standgerichte vor 1933
Diskussion:Michail Borissowitsch Chodorkowski

message: Interessant ist, dass im Artikel nicht steht, dass Michail Chodorkowski jüdische bzw. khazarische Abstammung hat. Dann würde den bewussten Lesern klar werden. (nicht signierter Beitrag von 62.178.142.2 (Diskussion) 09:31, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was klar werden? Dass er jüdischer bzw. khazarischer Abstammung ist? Stimmt, wenn es nicht da steht, wird es einem nicht klar. Ist es relevant? Dann reinschreiben. Mir ist auch erst klar geworden, dass er Russe ist, nachdem ich es im Artikel gelesen hatte. 205.203.176.170 17:32, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist weder interessant noch relevant, noch würde irgendetwas klar werden. --j.budissin+/- 18:04, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Der Bürgermeister von Neftejugansk Wladimir Petuchow wurde nicht angeblich ermordet, sondern tatsächlich am 26. Juni 1998 erschossen. 
Der Satz: "Seit Dezember 2015 fahndet die russische Justiz erneut nach ihm, nun wegen eines angeblichen Mordes am ehemaligen Bürgermeister der Stadt Neftejugansk im Jahr 1998.", müsste entsprechend geändert werden --2003:D2:AF1D:E272:B9F7:8813:590E:8165 12:35, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mord am Bürgermeister von Neftejugansk 

message: Im Abschnitt "Exil" wird zwei Mal formuliert, dass er 2023 sein Buch veröffentlicht hat. Mag das einer von Euch Spezialisten korrigieren? --Fah (Diskussion) 13:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verdopplung
Diskussion:Liste der Städte in Israel

message: you didn't hurt my feelings at all :-)) 
by the way... someone else entered shagor if i am not mistaken... (you can check...)
::...see also ->en_wiki: Shagur (or Shagor) --80.136.119.123 14:36, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  :-) 

message: Die Angaben können zu den Einwohnerzahlen können ruhig mal auf den Stand von 2015 gebracht werden... MfG--DogeWowInternational (Diskussion) 19:20, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mach ruhig. --j.budissin+/- 09:27, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Fürstenau

message: DAS SIND NICH BILDER AUS DEM FÜRSTENU IN NIEDERSACHSEN
Hat sich erledigt, Bilder sind entfernt. --Proofreader 01:07, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Sollte man das nicht erwähnen? Als Bundeswehrsoldat habe ich selbst an einer einwöchigen Übung in Fürstenau teilgenommen. Alle dort stationierten Soldaten wurden auf Truppenübungsplätze verlegt. Dann begann die Stabsrahmenübung Wintex in der Kaserne. Mal ein Link dazu .  --Caedmon12 (Diskussion) 17:34, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Im Verteidigungsfall war Fürstenau Ausweichsitz der Niedersächsischen Landesregierung!
Diskussion:Schleswig-Holstein Musik Festival

message: Laut Selbtsdarstellung auf der Seite http://www.shmf.de wurde das Festival 1986 gegründet: Seit seiner Gründung 1986 gehört das Schleswig-Holstein Musik Festival zu den herausragenden internationalen Kulturereignissen.--TMFS 14:18, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: oh Gott; armes wikipedia; nun steht das ewig auf der Diskussionsseite und keiner hält es für nötig diese doch nicht unbedeutende Wahrheit einzufügen; warum? nur weil die Selbstdarstellung des Festivals dies unter den Tisch fallen läßt? Dies wirft ein ganz schlechtes Licht auf unser Projekt --89.53.69.244 11:43, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Informationsdemokratie

message: ist die angekündigte Überarbeitung erfolgt ??? Scheint mir nicht so, eher kuriose Inhalte ohne klare Nachweise von wem der Begriff stammt etc. etc. - Was haben die Unternehmen hier zu suchen?? Seit wann läuft ein Unternehmen (welches auch immer) denn nach Demokratischen Regeln? An der Grenze zum Löschkandidaten. Cholo Aleman 23:34, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Blauflügel-Prachtlibelle

message: Es gibt wie in der Laudatio zu lesen ein wesentliches Problem: die Larven. Es fehlt sowohl ein Bild einer Larve bzw. einer Exuvie, als auch eine textliche Beschreibung zu deren Aussehen. Auch das Fehlen einer Verbreitungskarte lässt die Bebilderung dadurch einseitig erscheinen (speziell erstes und drittes Bild). --Saperaud ☺ 14:00, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Klar, das Problem nur: Ich habe weder ein Bild der Larven noch der Exuvien. Für die Verbreitung habe ich nur ein Europakarte, eine Eigenkonstruktion ohne Vorlage mag ich nicht basteln (ist übrigens bei extrem vielen Insektenarten nicht realisierbar). Eine textliche Beschreibung der Larven sollte sich aber machen lassen. Danke, -- Achim Raschka 14:05, 15. Okt 2005 (CEST)

text: Nö, wahrscheinlich nur nen schwacher Mittelfinger - passiert mir offensichtlich ab und an -- Achim Raschka 22:34, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  2005 

message: Dazu konnte ich im Artikel nichts finden. --91.8.141.47 02:39, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Jagdverhalten und Ernährung der Imagines 

message: Eventuell ließe sich bei der Beschreibung der Körper- wie Flügelfarbe grünblau mit einem leichteb Schimmer türkis ergänzen?
Ein weiterer Hinweis bezieht sich auf eine Ausfärbung der Flügelansatzstellen: Sowohl Calopteryx virgo wie splendens(beide jeweils männliches Geschlecht)
zeigen an Ihrer Flügelbasis braunrötliche Ansatzstellen.
Ggf. siehe auch z. B. : https://www.youtube.com/watch?v=nEA8MEKy99I --BobSchnebele000 (Diskussion) 11:18, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei den Merkmalsbeschreibungen geben wir hier generell nur entsprechende Angaben aus Bestimmungsbüchern und Fachliteratur wieder. Eigene, subjektive Beobachtungen sind grundsätzlich nicht erwünscht. Das Changieren des Farbeindrucks ist natürlich immer von der jeweiligen Lichtrefexion abhängig. --Fice (Diskussion) 10:02, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Diskussion über Farben? Nur vielleicht eine kleine Ergänzung?
Diskussion:Sichelbachbecken

message: die landwirtschaftlichen gebäude stammen aus dem ende des 19. jahrhunderts. das ganze ist im engeren sinne auch kein gut. unter landgraf karl gabs dort eine art pferdestall. --Carroy 14:27, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaftliche Gebäude / Backsteinscheune 

message: Aus der Bauernschaft werde ich mich künftig raushalten. Die Ahne hat etwas mit dem Vorwerk Sichelbach zu tun, denn ein Graben zweigt vom Oberlauf der Ahne bzw. von ihrem Quellbereich und damit von den Rinnsaalen ab, aus denen der Bach entsteht; dies ist bei einem Unterholz-Spaziergang durch das Waldgebiet nördlich des Großen Steinhaufens nachvollziehbar. --84.138.104.7 19:29, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: diese nette naturbeobachtung wiederspricht zwar jeglicher bisher publizierten angabe, aber mir soll's recht sein, solange immer genug wasser da ist.--Carroy 19:37, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Naja, da ist schon was dran, habe heute den Bereich "Zufluss" neu geschrieben, war nötig ... Baummapper (Diskussion) 16:39, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ahne 

message: In der Artikel-Zusammenfassung schreibst du: "der unglücksteich ist linker hand vom 1. wassertheater. Ist damit die "Vexierwassergrotte" gemeint? Wenn man die Kaskaden auf der linken Seite herunter läuft, kann man ein kleines, ummauertes Wasserbecken entdecken, das von einem Holzzaun umgeben ist. Im Artikel schreibst du, dass der Teich teils unterirdisch liegt; wieso, das hier erwähnte Becken ist doch offen sichtbar ?!? Wo also liegt der unterirdische Teil? Kannst du all diese Fakten - am besten im Artikel - bitte präzisieren !?!  --84.138.104.7 19:52, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ja, die vexierwassergrotte und das artischockenbecken bilden das erste wassertheater. das kleine becken ist der unglücksteich, auf dessen kaskadenabgewandter seite gibt's ne kleine holztür, von der aus man das innere wasserbecken erreicht. in dieses becken mündet auch der sichelbach(stollen), was man aussen sieht ist mehr der überlauf.
die lage der einzelnen becken haarklein zu beschreiben finde ich absolut unnötig. lieber mache ich mir die mühe einen anständigen artikel über die wasserkünste zu schreiben oder karlsaue oder messinghof oder palais bellevue.....--Carroy 23:25, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unglücksteich