Diskussion:Mikrofaser

message: Wie weit taugt Microfaser als Ersatz für Baumwolle oder Seide, bzw. gib es da unterschiedliche Bezeichnungen? Habe hier einen Damen Rollkragebody (Für Fotoschooting mit Model, bin selbst männlich, kanns nicht wirklich testen) aus Mikrofaser der anstelle eines Schrittfutters aus Baumwolle oder Seide, eine Struktur wie ein Reinigungstuch direkt in den Schritt eingewebt hat. (Also nahtlos aus dem Selben Material). Andererseits gibt es auch Angebotsbeschreibungen von Microfaserslips die explizit das Vorhandenseins eines Baumwollzwickels angeben. Ist da ein Hersteller experimentierfreuding und  der andere hat Angst die Kundschaft zu verunsichern oder was ist da los? GMLSX 03:49, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hautverträglichkeit bei Unterwäsche (Unterschiede bei Microfasern und Feuchtigkeit halten) 

message: Warum nehmen Reinigungstücher aus Mikrofasern enorme Schmutzmengen auf, Mikrofaserkleidung aber nicht?
Kleidung ist oft noch speziell ausgerüstet. Zum Beispiel werden Fasern silikonisiert, damit sie schmutzabweisender werden. Bei Putztüchern wird der Effekt genutzt, dass Mikrofasern eine hohe Oberfläche bzgl. ihren Gewicht aufweisen. Da hat viel Schmutz drauf Platz -- KM1980 21:49, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Reinigungstücher 

message: Google ist zugemüllt mit Verkaufslinks zu Mikrofaserproduktion. Eine neutrale Orientierung ist nicht möglich. Nur Schlagworte sind zu finden. Hoffen wir mal, dass sich hier eine fachkundige Person findet, die den Stoff umfassend und neutral beschreiben kann. -- 84.132.68.82 13:32, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tatsächliche Eigenschaften der Mikrofaser 

message: Kann mir jemand sagen ob Microfaser ein Naturprodukt ist? Das hat eine Verkäuferin behauptet! Danke
- Nein, eine Kunstfaser. Häufig Polyester.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.174.32.5 (Diskussion • Beiträge) 21:15, 24. Mai 2007)  -- PvQ 22:22, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lyocell ist aus Zellulose und damit aus einem natürlichen Rohstoff. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:56, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Naturprodukt? 

message: weiß jemand vielleicht wie das mit der staubelastung bei mikrofaser ist?
könnte mir vorstellen das es nicht gerade gesund ist wenn man so mikrofeine polyester fasern einatmet!?
Ich bin kein Mediziner, aber Mikrofasern sind noch etwa 50-100 mal dicker als die krebserregenden Asbestfasern (0,1 bis 0,2 µm Durchmesser). Sollte also kein Problem sein. Die Fasern könnten gar nicht so tief in die Lunge eindringen. -- KM1980 21:46, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Feinstaub 

message: Große Teile von diesem Artikel sehen mir stark nach Werbung aus. Ich werde mich im Laufe der Woche um ihn kümmern, aber wenn jemand anderes dran arbeiten würde hätte ich auch nichts dagegen.--Don-golione 08:05, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde absolut nicht dass das "Werbetext" ist. Maikel 19:51, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also wenn außergewöhnlich weich und formbeständig oder anderen wünschenswerten Eigenschaften nicht extrem positiv klingt weiß ich auch nicht.--Don-golione 04:55, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Klar, die Firma "außergewöhnlich-weich-und-formbeständig" macht hier sicher ganz viel Werbung für "ihr" Produkt.... Herrjee! Das ist eine Eigenschaft und deutsche Sprache. Wenn die in der Werbung gerne so benutzt wird, für Weichspüler oder sonstige "Textil"produkte, dann kann da weder die deutsche Sprache, noch Wikipedia und am wenigsten der Schreiber der Zeilen was für. --Ruhrlemming (Diskussion) 10:47, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  POV