lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Louis Roederer

message: Das in der französischen WP angegebene Souilly (Eure) ist unauffindbar; es gibt ein Souilly im gleichnamigen Kanton des Département Meuse bei Verdun und ein  Claye-Souilly im gleichnamigen Kanton des Dept. Seine-et-Marne nahe Paris.
((Das Problem war zunächst von Ulamm auf der Artikelseite thematisiert worden, dann hierher übertragen von --Complex 19:37, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Souilly 

message: :Danke Complex! Dazu habe ich jetzt allerdings die Frage, ob sich der Baustein  auf den Todesort bezieht oder auf andere Inhalte?--Ulamm 17:34, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Auf den gesamten Artikel. --Complex 19:01, 26. Feb. 2009 (CET)

text: Hm, ich finde, für eine Vorstellung einer Person reicht es, einen nicht zu knappen WP-Artikel aus dem Wirkungsland der beschriebenen Person mit anderen Internetquellen zu vergleichen. Außer der aufgeführten Quelle gab es noch andere, darunter eine recht ausführliche, deren URL ich mir leider nicht notiert und dann nicht wiedergefunden hatte.--Ulamm 19:27, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  WP:Q sagt da was anderes, nämlich, dass klar sein muss, woher welche Information stammt. WP:Q ist nicht verhandelbar. --Complex 19:28, 26. Feb. 2009 (CET)

text: Enthielte der Artikel strittige Inhalte, so hättest du Recht. Insgesamt aber sind in den meisten WP-Artikeln Quellen zwar insgesamt, aber nicht für jeden einzelnen Punkt des Inhaltes angegeben.--Ulamm 22:06, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  WP:Q ist nicht verhandelbar, die Belegpflicht liegt bei Dir. --Complex 19:39, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Maximilian von und zu Liechtenstein

message: Das Lemma sollte entweder auf Maximilian von Liechtenstein verschoben werden oder von dort eine Weiterleitung erstellt werden (die Schreibweise ist in dem Artikel zu seinem Vater z.B. so vorhanden). Lg --Star Flyer 19:42, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung oder Weiterleitung
Diskussion:Münster-Kuhviertel

message: Für die älteren Kuhviertel-Insider: Gab es in der Kreuzstraße nicht mal so um 1980 rum eine Kneipe "Die Nuß" oder so ähnlich. Anders rum, Artikelbezogen: Eine Aufstellung aller Kneipen sei 1945 wäre toll! --Delabarquera (Diskussion) 16:56, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kneipe: Nuß / Nuss?
Diskussion:Liebesgrüße aus Moskau (Roman)

message: Laut James Bond#Buch kam Dr. No erst nach Liebesgrüße aus Moskau. Lg --Star Flyer 20:03, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: - ist geändert. --134.102.29.103 20:17, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, da ich mich mit den Büchern nicht wirklich damit auskenne, wollte ich das nicht selbst nur auf Grundlage eines anderen Artikels machen. --Star Flyer 20:26, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Im englischen Artikel scheint eher Smersh im Vordergrund zu sein, dort steht, wenn ich das richtig gelesen habe, dass Spectre eher im Film vorkommt. Wenn das stimmt sollte das vllt. ersetzt oder ergänzt werden und die Übersetzung von Smersh gefunden werden, falls vorhanden. Lg --Star Flyer 21:36, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Spectre oder Smersh? 

message: Die Handlung ist falsch wiedergegeben, da die Beschreibung hier auf dem Film basiert. Tatsächlich hat die Handlung des Buches nichts mit Spectre oder Blofeld zu tun, sondern das Attentat auf Bond soll von SMERSH ausgeführt werden. Zudem überlebt Klebb am Ende und schafft es, Bond zu vergiften, der am Ende des Buches bewusstlos wird - open end. (nicht signierter Beitrag von 77.246.86.159 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Calocerus

message: en WP hat als Gedenktag den 19. Mai; als Quelle ist angegeben http://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=2568 . Das ist aber offenbar eine Verwechslung mit dem gleichnamigen Märtyrer aus der Christenverfolgung des Decius, der zusammen mit seinem Bruder Partenius hingerichtet wurde (). --Proofreader 20:14, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gedenktag 

message: Hier werden die Legenden von verschiedenen Heiligen des Namens vermengt. Der Bischof von Ravenna war nicht der Calocerus von Brescia. Nur dieser ist mit der Legende um Faustinus und Jovita verbunden und war wie diese beiden der Legende nach Soldat. Auf den Calocerus von Brescia, dessen Martyrium in Albenga stattgefunden haben soll, zielen übrigens die Interwiki-Links. --Wanderers Schatten (Diskussion) 14:48, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Umlage U3

message: Es wäre interessant zu erfahren, in welchem Gesetz die Umlage U3 geregelt ist. Das Unfallversicherungsmodernisierungsgesetz ist ja nur ein Artikelgesetz, das andere Gesetze geändert und ergänzt hat. --Forevermore 20:38, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsgrundlage? 

message: Es gibt kein U3-Verfahren. Es nennt sich Insolvenzgeldumlage, aber nicht U3. Im Gegensatz zur U1 und U2 welche im AAG so beziffert werden, wird die Insolvenzgeldumlage im § 358 ff SGB III nicht als U3 beziffert. Auch als Sprachgebrauch ist dies nicht hinnehmbar, da die ursprüngliche U3 vor Jahren abgeschafft wurde.
MfG (nicht signierter Beitrag von 217.86.212.254 (Diskussion) 08:53, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Insolvenzgeldumlage 

message: Wichtig wäre vielleicht zu erwähnen, dass Angestellte in einer Behindertenwerkstatt ebenfalls eine Ausnahme sind, da Sie als nicht Beschäftigte gelten. (nicht signierter Beitrag von 217.110.254.126 (Diskussion) 12:47, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Behindertenwerkstätte
Diskussion:Burg Löcknitz

message: Ich habe den ganzen Artikel überarbeitet, Dopplungen und andere Unklarheiten beseitigt. Vieles was jetzt drin steht überschneidet sich aber mit dem was ich schon im Artikel Löcknitz zur Geschichte geschrieben habe, zudem müßte alles vielleicht noch ein bißchen gekürzt oder gestrafft werden. --Mr. Pommeroy 22:51, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Heinrich von Leiningen

message: Er war wohl bestenfalls Kanzler des Gegenkönigs Alfons X. (Kastilien), und das auch nur für den deutschen Teil des HRR.  
Kanzler des HRR war von 870 bis 1806 immer der Erzbischof von Mainz. Die Reichsteile Italien und Burgund hatten, soweit mir bekannt ist, ihre eigenen Kanzler, und dies waren, respektive, die Erzbischöfe von Köln und Trier. Cosal 21:06, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kanzler des HRR ?
Diskussion:Liste der Renaissance-Humanisten

message: Die geforderten Belege und Einzelnachweise sind entweder unter dem Stichwort Renaissance-Humanismus oder unter den einzelnen Namen dieser Liste zu finden. Deshalb ist hier darauf verzichtet worden. Es wäre wirklich schade, wenn diese nützliche und erweiterbare Liste einzelner Personen wieder gelöscht würde. Sinnvoller wäre es, sie in den Artikel Renaissance-Humanismus zu integrieren.
-- Uoeia 21:17, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Uwe Erwin Engelmann

message: Ich habe auf meiner Spielwiese schon einen Artikel über ihn angefangen. Eventuell sollte man Teile davon übernehmen oder den Artikel ersetzen. Bitte mal meine Version angucken. LG --Daderich 21:20, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich wäre dann für ersetzen, Dein Artikel ist deutlich umfangreicher.--Cchristoph 21:26, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Okay, ich frag grad die anderen beiden Autoren, die an dem Artikel mitgewirkt haben... Wenn die einverstanden sind, dann ersetz ich ihn. --Daderich 21:30, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Brauchst Du imho nicht, da sie ja nur Formalia beigetragen haben. --Cchristoph 22:10, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja okay...wäre auch nur aus Höflichkeit gewesen. --Daderich 22:12, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel
Vorlage Diskussion:Infobox Badmintonspieler

message: Erst wird diskutiert, dann wird ein Konsens hergestellt und dann wird umprogrammiert. Deswegen Generalrevert auf den Stand vom 20. September 2011. --Matthiasb  (CallMyCenter) 20:49, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mir inzwischen sch...egal. Macht was ihr wollt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:08, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Generalrevert 

message: This talk page should be English only. As there is no need for editors to use German in articles there is absolutly no need to speak German here. See WP:OMA you are confusing people switching between the languages ...Sicherlich  Post  22:52, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: You're absolutely right. It's only confusing that each Wikipedia language version uses it's own syntaxes, e.g. Datei: File: Soubor: Fiche: Plik: ... it was absolutely unnecessary to introduce all this babelish expressions which no-one understands. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:28, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Please dont use German here 

message: ... bedeutet doch Rang. Warum wird nicht das deutsche Wort genutzt? MfG Harry8 11:56, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In der Anzeige ist alles eingedeutscht - siehe Marc Zwiebler. Der Quellcode wurde wohl damals international gehalten aufgrund der guten Zusammenarbeit zwischen den Wikipedias im Badminton. Bitte äußerste Vorsicht walten lassen bei Änderungen des Quellcodes. Insbesondere Wikidata greift auf diesen sehr häufig zu und selbst die Änderung eines Zeichens kann zu einem Funktionsverlust in Scripts und Bots in anderen Wikipedias führen. Florentyna (Diskussion) 06:41, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rank
Diskussion:Merkmalexploration

message: hallo, hier können noch freier ideen geäußert oder eine materialsammlung erstellt werden. viel spaß + schöne grüße --Jwollbold 21:31, 23. Feb. 2009 (CET)

message: hallo, schön dass es mal einen ansatz gibt - hatten wir ja schon so besprochen, und ich finde das im prinzip gut. allerdings sollte skalierung eher unter dem fba-lemma dargestellt und hier nur darauf verwiesen werden. ich hoffe, ich komme anfang der woche dazu, etwas zur skalierung zu schreiben, das kann aber auch gerne jemand anderes machen, oder den ansatz hier ausführen. ich dachte als beispiel an die skalierung der inselgrößen aus fca 2005, bin aber natürlich auch für ein anderes offen. gruß --Jwollbold 19:02, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  vorgehen 

message: s. Portal_Diskussion:Mathematik#r.C3.A4tselhafte_tex-fehler. --Jwollbold (Diskussion) 09:17, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  rätselhafte tex-fehler
Diskussion:Johannes Lichtenberger

message: Heimatkundliche Literatur aus Rheinland-Pfalz (nicht eingesehen):
Anhäuser, Uwe:
Sterndeuter im Dienste des Kaisers : aus Grünbach bei Baumholder
stammte der berühmte Seher Johann Lichtenberger, in Niederbrombach war
er Pfarrer.  - (Spurensuche im Hunsrück)
In: Rhein-Zeitung, Ausg. L. - 57 (2002), 98 vom
27./28.4., S. 20
Anhäuser, Uwe:
ªDesª Kaisers großer Sterndeuter. - Ill.
In: Trierischer Volksfreund. - 127 (2002), Nr. 92
vom 20./21.04., S. 35; Nr. 98 vom 27./28.04., S. 35
Brandt, Hans Peter:
"Pronosticatio" - an der Schwelle eines neuen Jahrtausends / H. Peter Brandt.
Ill.
In: Birkenfeld <Nahe, Landkreis>:
Heimatkalender. - 2000, S. 77-80
Bonkhoff, Bernhard H.:
ªDieª Reformation Luthers als ein kosmisches Ereignis : Johannes
Lichtenberger - Pfarrer und Astrologe. - Ill.
In: Evangelischer Kirchenbote. - 1994, 44, S.
7
Dick, Rainer:
Auf den Spuren von Johannes Lichtenberger, Astrologe und Wissenschaftler aus
der Westpfalz. - Ill.
In: ªDieª Rheinpfalz, Kusel. - 47 (1991), 22 vom
26.1.; 24 vom 29.1.; 28 vom 2.2.; 30 vom 5.2.; 36 vom 12.2
"Des Heiligen Reiches Kenner der Gestirne": d. abenteuerl. Leben d.
pfälz. Astrologen u. Sterndeuters Johannes Lichtenberger. - Ill.
In: Wasgau-Blick. - 18 [vielm. 19] (1990), S.
131-135.
Lichtenberger, Waldemar:
Er (Johannes Lichtenberger) prophezeite den Neusser Krieg.
In: Mitteilungen d. westdt. Ges. f.
Familienkunde. 63.1975, 39-43. (= Bd 27, H. 2.)
Mathern, Willy:
Johannes Lichtenberger, der Wissenschaftler aus dem Westrich.
In: Westrich-Kalender [Kusel]. 1970 (1969).
28f.
List, Günther:
Johannes Lichtenberger (+1503). 
In: Pfälzer Lebensbilder. Bd 2. Speyer 1970.
S. 32-50. = Veröffentlichungen d. Pfalz. Ges. z. Förder, d. Wiss.
Bd 60.
Haarbeck, Walther:
Johannes Lichtenberger Astronomus. 
In: Saarpfälzische Abhandlungen zur Landes-
und Volksforschung. - 3 (1939), S. 152-171
--Historiograf 21:52, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Heimatkundliche Literatur

message: im Artikel steht: vor dem 14. April 1503.
Soll das heißen, zwischen "1. Jan und 14. Apr", oder tatsächlich "in der Zeit vor dem 14. Apr 1503, kann auch 1500 gewesen sein." Da ich es wie letzteres interpretiere: Kategorie 1503 gestorben raus. --Enyavar (Diskussion) 13:03, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rachel Salamander

message: Guter Artikel.
Ist Frau Salamander Mitglied in der IKG oder dem Zentralrat?  Danke, Maikel 22:21, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aufsichtsrat im Suhrkamp Verlag ist sie auch. --217.70.135.55 07:41, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Was fehlt
Diskussion:Chudschand

message: * Erstens bin ich mir nicht sicher ob der Name korrekt ist. Die Griechen bezeichneten dieser Seite zufolge den Hindukusch "Caucasus Indicus".
* Außerdem ist im Artikel nicht belegt, dass die Stadt auch wirklich bei Chudschand war. Auch bei der afghanischen Stadt Charikar und beim Dorf Bagram, das unmittelbar neben Charikar liegt, ist die Rede von einer Stadt Namens Alexandria of the Caucasus.
Jemand der wirklich fachkundig ist, möge dies anhand (aktueller!) Literatur überprüfen und entsprechend korrigieren.
* in den Artikeln
* in der Weiterleitung Alexandria am Hindukusch
* in der Alexandria (Begriffsklärung)
Es gab mehrere Städte mit dem Namen Alexandria, also bitte keine voreiligen Schlüsse ziehen. Besten Dank. -- Zaccarias 22:24, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Alexandria am Hindukusch
Diskussion:Michael Zittel

message: Ich halte Sätze wie : zu den bekanntesten Schauspielern Deutschlands nicht für enzyklopädisch verwendbar. Auch die Erhöhung auf vier Kinder und ein Möbelgeschäft ohne Belege einzufügen, erscheint mir nicht sehr sinnig. Deshalb wieder zurück. PG 22:28, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Wertung

message: Johann stammt aus einer "Bauernfamilie". Können Sie Trecker fahren? Klar, und das sehr gerne bei Freunden in Österreich, die einen Bauernhof haben. Wie sehen ansonsten Ihre handwerklichen Qualitäten aus? Ich habe zwei "rechte Hände" und mache zu Hause alles selbst. laut hier. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 23:03, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Leben
Diskussion:Birgit Diezel

message: Soweit ich es von damals noch weiß, gab es in der DDR kein Studienfach "Volkswirtschaftslehre", sondern allenfalls "Wirtschaftswissenschaften".91.43.107.100 22:36, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Auf der Homepage von ihr steht "Volkswirtschaftslehre". Daher denke ich ist es zu vertreten, dass es auch hier im Artikel so steht. Aber wenn sich Deine Erinnerung nachweisen läßt kann das im Artikel natürlich gerne geändert werden. Gruß und danke für den Hinweis --Punktional 19:19, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen, Volkswirtschaftslehre gabs nicht. Dass das auf der Homepage so steht liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit daran, dass es eingeneudeutscht wurde. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 08:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn man sich die Homestory der Ostthüringer Zeitung von 2016 anschaut, hat sie dem Reporter da wieder etwas von „Volkswirtschaftslehre“ erzählt. Sieht so aus, als möchte sie DDR-Spezifika ihrer Biographie möglichst verschleiern. Ich halte es nicht für richtig, dieser – verbreitet zu beobachtenden – Selbstdarstellungsstrategie zu folgen. --2003:E8:2BD6:ED52:1D16:71A8:BED3:72BE 13:17, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Studienfach?
Diskussion:Mark McCormack

message: So, nun ist er mal angelegt. Angesichts der vielen Versionen in anderen Sprachen überfällig. Wer hat Energie und Muße die historische Einordnung zu verbessern? Es sollte ja keine Glorifizierung werden... Viele Grüße -- Sportreport 22:40, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: kritische Wertung
Diskussion:Manuela Kasper-Claridge

message: ÜA - Format, großschreibung, zu  viele Details Cholo Aleman 22:57, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Lebens„lauf“ bitte endlich als Text formulieren! --Dirk Lenke (Diskussion) 19:38, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: … im Artikel, wie ich finde, die ihn dadurch keinesfalls besser machen. --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:36, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zu viele Fotos … 

message: Der Artikel enthält viel Selbstbeweihräucherung. Aguacatala (Diskussion) 23:24, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Viel Eigenwerbung
Diskussion:Tscharikar

message: Folgende Passagen kommen mir komisch vor:
* "als Alexandreia gegründet", in anderen Artikeln ist die Rede von Alexandria of the Caucasus wobei mit "Caucasus" dieser Seite zufolge der "Caucasus Indicus", die damalige Bezeichnung für das heutige Hindukusch Gebirge gemeint sein dürfte.
* unklar wann der Name Charikar das erste mal verwendet wurde: "Charikar gehörte danach zunächst zum Griechisch-Baktrischen Reich..." kann wohl kaum stimmen. "Das Gebiet gehörte damals zum..." wäre wohl passender. In der Geschichte sollte man den Namen erst zu dem Zeitpunkt erwähnen, an dem der Ort wirklich so bezeichnet wurde.
* "des nördlich der Stadt gelegenen Straßentunnels unter dem Hindukusch", Afghanistan ist ein Entwicklungsland ($$$) und der Hindukusch ein bis zu 7500 Meter hohes gebirgiges Gebiet. Die werden wohl kaum einen Straßentunnel unter dem Gebirge durch gegraben haben. In Google-Earth ist vielmehr ein Gebirgspass bzw. zwei Gebirgspässe in verschiedene Richtungen zu sehen.
**Nachtrag: Naja, gemeint ist hier wohl der Salangpass, der hat schon einen Tunnel, aber nur durch einen einzelnen Berg, ich habe das mal ergänzt. 
* "Panjshar-Tal", damit ist wohl das Panjshir-Tal der gleichnamigen Provinz gemeint. Ich habe dort nach eigener Recherche die alternative Schreibweise "Panjshar" vermerkt und in diesem Artikel auf die geläufigere Bezeichnung geändert.
Der Artikel scheint also deutliche Mängel aufzuweisen. Trotz meiner geringen Kenntnisse über die Geschichte habe ich zumindest versucht Schadensbegrenzung zu machen und den Artikel als überarbeitungsbedürftig markiert. Auf diese Version habe ich ihn geändert.
* Man beachte auch den Artikel über die Stadt Chudschand und deren Diskussionsseite-- Zaccarias 23:01, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alexandria war bei Bagram, daher erstmal hier rausgenommen. -- Zaccarias 12:28, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Im Deutschen wird eindeutig Tscharikar häufiger verwendet als Charikar. Es ist kein Grund für eine englische Schreibweise ersichtlich, außerdem ist es gegen die WP:NK.--havalı 10:25, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Tscharikar]]
Diskussion:Helmut Träbert

message: Baustein wurde entfernt, die im Artikel gemachten Angaben zur Person beruhen auf den Angaben der zweiten Frau Träberts, Hildegard Träbert. 
Nachfragen bitte an mich, einen Enkel von H.T.
--John Doe 23:06, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Als Ort wird Werflingen angegeben. Den scheint es nicht zu geben. Welcher Ort ist denn gemeint?--Olaf2 10:12, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Wapel (Jade)

message: * Kann jemand den Bereich, in dem die Wapel entspringt, etwas einengen? "Ammerland" finde ich etwas großzügig. --Bötsy 23:09, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Das ist Bockmist.--Mideal 18:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: und was soll daran "Bockmist" sein? Wird die Wapel etwa über die A 29 geführt? Klick doch mal das an, zentriere und zoome entsprechend. Gruß --Bötsy 19:36, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hühner sind Vögel, die aus Eiern entstehen...Die Wapel war zuerst da. Die A29 überquert die Wapel.--Mideal 12:36, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: dann schreib es doch in den Artikel, anstatt hier so ein Theater zu machen. Gruß --Bötsy 13:45, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  unterquert dabei die A 29?
Diskussion:Pitzer-Spannung

message: Der Link zu Jan Bulle und Aloys Huttermann im Literaturverzeichniss ist tot. Ich konnte leider keine neue Version finden (nicht signierter Beitrag von Renegat 27 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der alte Weblink ist auch m.E. gebrochen, ich habe ihn zur Sicherheit noch dringelassen. Der neue verweist leider nicht auf den Text des Buches, sondern nur auf Links zum Buch. Dort sind aber immerhin die korrekt geschriebenen Autorennamen zu finden.--Himbeerbläuling (Diskussion) 16:29, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Fanesgruppe

message: Kennzeichnendes Merkmal von Enzyklopädien gegenüber Nachschlagewerken anderer Gattungen ist der Universalitätsanspruch. Verlangt werden Authenzität über die Darstellung der Charakteristika eines "Mediums" sowie ein Bildungsanspruch. Darüber hinaus im systematischen Sinne aller zu beschreibenden Medien im Wechselverhältnis untereinander: Homogenität. 
Nun verhält es sich so, dass Beiträge zu Dolomitenbergen in etlichen Fällen auch die Klettersteige behandeln. Dies in der notwendigen Kürze. Versteht sich! Auf den (unter Alpentouristen bedeutenden) Tomaselli-Klettersteig gerade im Rahmen von Wikipedia kurz einzugehen, drängt sich aus oben genannten Gründen auf (zur Homogenität: vgl. die Beiträge zu Civetta, Tofana, Marmolata, Sella u.v.a.m.). Tomaselli, als ehem. schwierigst geltender Klettersteig hat Anspruch auf eine Erwähnung ausserhalb eines weblinks (Bildungs-/Ergänzungsanspruch). 
Da ich die Dolomiten sehr gut kenne und nahezu alle Klettersteige der Region, gestehe ich mir die notwendige Urteilskraft zu, das Bild der Dolomiten mit meinem Beitrag abzurunden. Ich reaktiviere daher. Gruß Benutzer:Stephan Klage.
:schöne Ausführung.
:zum Kern des Problems ein Vorschlag: Mir kommt der Klettersteig im Einleitungsabsatz vor dem Inhaltsverzeichnis etwas deplatziert vor, andere Klettersteige der Gruppe werden nicht erwähnt (soviel zur Homogenität und Systematik). Was hältst du von einem eigenen Artikel über die Südliche Fanisspitze, oder nur die Fanisspitze, dort könnte der Satz über den Klettersteig besser hinpassen. Der Satz sollte nebenbei von POV (etwa luftig, Superlative) befreit werden. lg --Herzi Pinki 23:51, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe das genauso gesehen. Der Klettersteig direkt in der Einleitung ist einfach zu exponiert. Deshalb habe ich auch die Version von Benutzer:Stephan Klage ursprünglich revertiert. Andere Lösungen wären sicherlich besser. Ich kann aber mit dem Argument der Homogenität ganz gut leben. Schöne Grüße, --Brodkey65 23:57, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Jeder Berg ist eine Erwähnung wert, siehe Relevanzkriterien. Es muss ja kein riesiger Artikel werden. --Kauk0r 14:18, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Klettersteige 

message: Mich interessiert, woher die Angabe AVE 52k kommt und welche anderen Buchstaben noch Verwendung finden. 52k steht auch bei den Pragser Dolomiten, da sehe ich einen Widerspruch. Also wie kann man die Dolomiten unterteilen in a ... k ... (welche noch, es könnten 19 Untergruppen sein) ? --Friedo (Diskussion) 18:36, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier: http://www.berge-gipfel.de/index.htm?/H05_Gliederung_Ost_AVE.htm --ManfredK (Diskussion) 18:45, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  AVE
Diskussion:Louis Lehmann

message: Kann bitte jemanden helfen mit einem guten Foto von der Konditorei (innen wie aussen?). Oder vielleicht ist der Schriftzug noch darauf? Marzahn 23:47, 23. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Portugiesenviertel

message: In den 1990ern war dies ein "Polenviertel". Es gab dort viele polnische Geschäfte in denen man billig Einkaufen konnte. Unter Polen sagte man damals "...man fahrt zu den "Juden"...einkaufen" --Erixson (Diskussion) 12:50, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Polen in den 1990ern