lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Folgenleiste Tatort-Folgen

message: Die Vorlage verwendet, wie es aussieht, eine durchgehende Nummerierung der Folgen. Soweit ich weiß, ist die in der Liste der Tatort-Folgen verwendete Nummerierung jedoch nicht offiziell. Es gibt einige Filme, die außerhalb der ARD-Reihe nur vom ORF erstgesendet wurden, und die in der Liste z. B. mit "171a*" bezeichnet sind, was nicht in eine durchgehende Nummernfolge passt. Die ARD kennzeichnet die Folgen nicht durch eine Nummer, sondern durch das Erstsendedatum. Ich würde es befürworten auch in dieser Vorlage so zu verfahren. --Sitacuisses 00:04, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das halte ich nicht für sinnvoll. Allenfalls sollte in der Vorlage mittels ifexist geprüft werden, ob das Linkziel vorhanden ist und andernfalls keine Verlinkung generiert werden. Die Entfernung der Navigationsleiste aus den Artikeln halte ich jedoch für wenig zielführend, weil sich niemand im Nachhinein wieder um den Einbau kümmern wird. Es ist üblich, dass in der Wikipedia Rotlinks auf fehlende Artikel hinweisen. Das sollte meiner Meinung nach an dieser Stelle nicht anders gehandhabt werden. Gruß --WIKImaniac 07:58, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mal aufs Datum geschaut und die Argumente entsprechend der damaligen und heutigen Sachlage betrachtet? Die Lemma-Frage habe ich längst geklärt, gegen Rotlinks in der Vorlage ist daher nichts mehr einzuwenden. Die Nummerierung erscheint nicht mehr in der Vorlage und es gibt jetzt immerhin für 10 % der Folgen einen Artikel. Die im Oktober 2010 geäußerten Bedenken sind damit berücksichtigt und ausgeräumt. --Sitacuisses 13:30, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klasse, danke! :-) Gruß --WIKImaniac 17:41, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nummern 

message: Ich habe eben gerade mein Überprüfungsprojekt, was die Folgennummern und Vor- so wie Nachgänger-Folge auf Wikidata betrifft, abgeschlossen. Angefangen damit habe ich im November 2021. Nun kann ich versichern, dass alle bisherigen Tatortfolgen in Wikidata mit der richtigen Folgennummer versehen sind und jeweils auch korrekt Vor- und Nachgänger-Folge eingetragen ist. Wir könnten nun also, wenn erwünscht, diese Vorlage ihre Daten automatisch aus Wikidata ziehen lassen und es müssten nicht mehr manuell Vor- so wie Nachgänger-Folge eingetragen werden. --Jobu0101 (Diskussion) 21:02, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Automatisieren mithilfe von Wikidata
Diskussion:Pinotage

message: Ein weinig unklar ist die Sache schon und ich gebe zu, dass auch ich keine Lösung weiß aber für welche Rebsorte ist der Name "Hermitage" denn nun das Synonym?
In dem Artikel wird behauptet es sei ein Synonym für Cinsault, klicke ich aber den Begriff "Hermitage" an, lande ich beim Syrah.
Alexander Schütt, Leck
-- 93.214.210.89 00:16, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hermitage = Cinsault? Hermitage = Syrah? 
Diskussion:Operationstisch

message: Ein Anfang ist gemacht; Literatur, Aktuelles und mehr zur Geschichte wird folgen. --Blogotron /d 00:31, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ist als Bild vllt. besser als das von 1978. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 19:01, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch schon überlegt. Ein Bild, das einen modernen OP-Tisch eher freigestellt und ohne Abdecktücher zeigt, finde ich nicht auf Commons.  Evtl. mal selber erstellen. Sonst ? Anregungen, Kritik ? Grüße, --Blogotron /d 19:05, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: PS: Bei den Links war ich mir auch nicht sicher. Werblich waren sie natürlich nicht gemeint, mir ist nur wichtig, dass jemand überhaupt diese Schienen liefert. (über deren Geschichte und Norm, Material die Benutzer oft nichts wissen) --Blogotron /d 19:16, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: mhh, ja, bin da vllt. auch ein wenig überkritisch (wg. der Links). Insgesamt doch schon ein sehr netter Artikel. Schön auch, dass außer mir mal wieder jemand etwas im Bereich Anästhesiologie rumwerkelt.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 09:02, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Neuanlage 
Diskussion:Video Game Crash

message: --141.84.69.20 02:03, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: Besonders die Vernichtung von Millionen nicht verkaufter E.T.-Spiele von Atari in der Wüste von New Mexico
Millionen? Nebenan im E.T.-Artikel steht, es seien Tausende gewesen. Was stimmt nun? Quelle?
Götz Hoffart 01:29, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es waren tatsächlich "nur" tausende, wie im Artikel beschrieben. Die Millionen in diesem Artikel beziehen sich auf Medienberichte, die auch wirklich von Millionen vergrabenen Spielen sprachen, obwohl die Spiele-Vergrabungen damals offiziell gar nicht bestätigt waren. Die Medien haben einfach ein Gerücht aufgefasst und entsprechend übertrieben. Die Millionen in diesem Artikel sind also so "richtig". --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 13:09, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Millionen? Kaum glaubhaft. 

message: Eine wissenschaftliche Arbeit zum Thema ("This  paper  present  a  long  term  historical  account  of  the  video  game  industry  where  all  earlycrashes  and  shake  outs  in  the  period  1972-1985  are  compared  and  contrasted,  when  possibleusing  the  whole  population  of  firms  active  in  the  market  for  various  game  platforms. Two  major  shakeouts  are  covered: the arcade shake-out of 1975, the dedicated console crash of 1977, the 1982 shake-out of arcades and the programmable console crash of 1983):
http://www.helsinki.fi/iehc2006/papers2/Ernkvist.pdf
Mit vielen Hintergrundinfos, Zahlen und Analysen. Für die Leute, die Lust und Zeit zum Einarbeiten in den Artikel haben. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Video Game Crash mal richtig
Diskussion:Anterograde Amnesie

message: Dieser Artikel ist mal so gar nicht Oma-tauglich! Immerhin kann man sich bunt durch die Fachwörter klicken, wenn man deren Erklärung sucht. Gibt es hier keinen Medicus der Abhilfe schafft? -- Voltarin 02:38, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was meinst du denn? Den Abschnitt 'Gründe sind der Ausfall…' kann man wohl nicht vereinfachen, ohne in ungenau zu machen. Ich glaube nicht, dass man Limbisches System und Nucleus basalis Meynert ersetzen kann. Konfabulation kann man auch nicht in einem Wort erklären, dazu müsste schon eine kleine Erklärung des Wortes in den Artikel schreiben und das ist ja schließlich der Sinn des Links. Nur bei Anxiolyse könnte man vielleicht Angstlösung/Angstverringerung oder sowas dahinterschreiben. Natürlich sollen Artikel möglichst einfach sein, aber für den Artikel sehe ich nicht viel Potential dafür. -- DvsseI 21:15, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Oma? 

message: Was ist denn der Unterschied zwischen Faktenwissen und Allgemeinwissen? Das ist unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 131.220.251.68 (Diskussion) 12:33, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Faktenwissen versus Allgemeinwissen
Diskussion:NEET

message: Eben nicht "überraschend hoch". Wenn es stimmt, dass Zuwandererfamilien überpropozional stark betroffen sind wird eines klar: Die Länder mit hohen Migrantenanteilen (Wien, Vorarlberg) sind damit auch stärker betroffen. Überraschend ist nur, dass da keiner mitdenkt. (nicht signierter Beitrag von 178.190.28.36 (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Vorarlberg (9,2 %) und in Wien (11,1 %) überraschend hoch" 

message: Für einen Begriff, der laut Einleitung von der britischen Regierung geprägt wurde, ist Großbritannien erstaunlich wenig und Japan erstaunlich prominent vertreten. Wie beheben wir diese Schieflage? --77.3.92.125 09:20, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Japanlastig 

message: Bei der Lektüre des zweiten Absatzes der Einleitung stellt sich (zumindest bei wohlwollenden Lesern) Zufriedenheit ein, da er alle Arten von NEETs zu berücksichtigen scheint.
Ich habe dennoch Probleme mit ihm, da es viele gibt, die nicht bereit sind, die folgenden Fragen uneingeschränkt zu bejahen:
* Ist jeder, der sich arbeitslos meldet, tatsächlich bereit, jede angebotene Arbeit zu den von der Arbeitsagentur vorgebenen Bedingungen anzunehmen?
* Ist jeder junge gesunde, nicht schwerbehinderte Mensch ohne familiäre Betreuungspflichten verpflichtet, die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit anzustreben?
* Gilt im Prinzip noch das Bibelwort: „Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen.“? Gilt es in einer Marktwirtschaft nicht als legitim, wenn junge Leute dauerhaft von finanziellen Zuweisungen aus ihrer Familie, von eigenem (oft ererbtem) Vermögen oder von Kapitaleinkünften leben?
* Ist es legitim, vom „schnellen Geld“ durch Spekulationen oder moralisch bedenkliche Aktivitäten zu träumen, anstatt sich um eine „anständige Arbeit“ zu bemühen?
Kurzum: Was ist von dem Menschenbild zu halten, dass „Wohlwollende“ (wie der deutsche Bundesrat) zum Ausdruck bringen? --CorradoX (Diskussion) 12:13, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Es ist extrem schwer, in diesem Artikel das NPOV-Prinzip zu beachten
Diskussion:Wladimir Matwejewitsch Bachmetjew

message: Ja, äh - was hat er denn geschrieben? Das ist doch wohl das Wichtigste überhaupt, was hier dargestellt werden sollte. Marcus Cyron - Talkshow 05:41, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Summer Wars

message: Diese Information ist nicht richtig. Bereits 2004 lief der japanische Animationsfilm "Appleseed" in Locarno, 2007 "Vexille".
Das weiss ich, weil ich die Filme selbst dort gesehen habe, es ist unter anderem aber auch in diesem Artikel nachzulesen:
http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/blick_in_die_sterne_ueber_locarno_1.536485.html (nicht signierter Beitrag von 193.246.68.11 (Diskussion) 05:59, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Quelle für Summer Wars steht vollständig "erster Anime im Wettbewerb". Bei deiner Quelle wird Vexville als Eröffnungsfilm genannt. Bei Appleseed gibt es die Formulierung nicht ausdrücklich her, scheint aber auch Eröffnungsfilm gewesen zu sein. Sind die Eröffnungsfilme evtl. nicht im Wettbewerb? --Mps 09:46, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Anime auf dem Locarno Festival 

message: Ich dachte Kenji hat den Code nicht geknackt, weil er den letzten Buchstaben falsch geschrieben hat.
Außerdem war doch auch die Idee zum Spiel gegen Love machine von kenji und nicht von natsuki oder? (nicht signierter Beitrag von 78.51.227.42 (Diskussion) 16:06, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da dies anscheinend noch nicht berücksichtigt wurde: ich stimme den beiden Anmerkungen oben zu -> ich habe den Film erst gestern gesehen und mir sind beide Fehler in dem Beitrag zum Film ebenfalls aufgefallen... (16.09.2013) (nicht signierter Beitrag von 217.6.14.44 (Diskussion) 13:58, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist das jetzt besser? --Mps、かみまみたDisk. 16:10, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Mal davon abgesehen, dass beide Filme vom selben Autoren stammen fand ich beide Filme im Grundkonzept ähnlich. Gibt es da eventuell mehr Hinweise, dass bei Digimon ein wenig abgeguckt worden ist? Oder was meint ihr? Beispielsweise die Thematik der Atomrakete verbunden mit dem Countdown ähnelt dem ganzen sehr stark. Auch der Endkampf gegen den "Megavirus" in der digitalen Welt sehe ich synonym zu dem Film. (nicht signierter Beitrag von 78.94.162.195 (Diskussion) 10:48, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein Interview von ihm hinzugefügt in dem er das bestätigt. --Mps、かみまみたDisk. 12:11, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit zu Digimon Adventure: Bokura no War Game! 
Diskussion:Albany (New York)

message: Bin etwas verunsichert: im Beitrag wird die Verbindung von Albany zu den grossen Seen schon im Jahr 1819 festgelegt. Doch wurde der Eriekanal erst im Jahr 1825 eröffnet... oder war der Eriekanal schon früher befahrbar? (nicht signierter Beitrag von 108.6.111.155 (Diskussion) 06:29, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist zumindest ungeau. 1819 wurde der Abschnitt zwischen Rome und Itica in Betrieb genommen, ein Jahr später zwischen Utica und Salinas. Zwischen Brockport und Albany wurde der Kanal 1823 freigegeben. Gemeint ist wohl, daß ab 1819 der Verkehr zwischen Albany und den Großen Seen über den teilweise fertiggestellten Eriekanal abgewickelt wurde, was auch zu einem Wachstumsschub führte, nicht aber, daß der Kanal zu dem Zeitpunkt schon in seiner vollen Länge befahrbar war. --Matthiasb  (CallMeCenter) 18:40, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  /* Geschichte */ 

message: Hauptsächlich ein Sammelsurium verschiedener Listen ohne großen Informationswert. Es gibt einen guten englischen Artikel, an dem man sich orientieren kann. --Decius 03:39, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Richard Mund

message: Nicht, dass wieder ein Fake jahrelang unbehelligt existieren konnte. --112.205.7.91 07:14, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.google.de/search?q=%22Richard+Mund%22+-wikipedia+1968+1885 --OecherAlemanne 07:17, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gab es den wirklich?
Diskussion:Lektionen in Demut

message: Bei einem eigenen Artikel für ein Musik-Album hätte ich mir schon eine Liste der Tracks mit einer kurzen Beschreibung deren Inhalts gewünscht... -- ComradeMicha 08:04, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Deinen Wunsch habe ich erfüllt. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 19:54, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Titel?
Diskussion:VK (Unternehmen)

message: ...ist lt. russischen Quellen nicht Mail.ru, sondern Mail.ru Group. Andeutungsweise ist das aus dem Heise-Artikel zu entnehmen (...Moskauer Mail.ru-Gruppe...), siehe aber auch Mitteilung der Londoner Börse (an die die Firma gehen will). Klingt sinnvoll, denn Mail.ru ist ja nur eines ihrer Internetportale. -- Amga 08:13, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ich verschieb mal nach Mail.ru Group --Unterstrichmoepunterstrich 02:32, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Dann ändere es doch, oder meinst du den Diskussionsbeitrag einen drüber? -- Amga 17:36, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Firmenname 

message: Obwohl doch sogar in der Überschrift von Einzelnachweis 5 klar und deutlich steht "Facebook-Anteilseigner mail.ru", wird im ganzen Artikel die Beteiligung an Facebook mit keiner Silbe erwähnt. Völlig unverständlich. 
:Schreib's doch rein. (Wenn es noch stimmt. Meldung schließlich von 2010.) --AMGA (d) 21:58, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Facebook
Diskussion:Carl-Heinz Birnbacher

message: In der englischen und portugiesischen WP steht als Sterbeort Villach statt Flensburg. In der pt wp heißt es sogar explizit, er sei an seinem Geburtsort Villach gestorben. Wer hat Infos? -- KuK 08:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, aber ohne Nachweis nützt die Info wenig. --KuK (Diskussion) 23:33, 31. Mär. 2012 (CEST)

text: Ja, ich habe es drin gelassen und sehe auch kein Problem damit. Wenn Du trotzdem noch eine Quelle findest, ist es gut. Es muss nicht unbedingt im Internet stehen, ein Zitat aus der Zeitung (Nachruf in der Tageszeitung oder vll. im Blatt seiner Studentenverbindung o.ä.) tut es auch. Vielen Dank für Dein Bemühen, --KuK (Diskussion) 13:27, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Billiges Ermessen

message: Billiges Ermessen ist ein Begriff aus dem Privatrecht, der zum Beispiel in § 315 BGB verwendet wird. Die Weiterleitung auf den Begriff des verwaltungsrechtlichen Ermessens ist daher irreführend. Vielmehr geht es um den Rechtsbegriff der Billigkeit. --WinfriedSchneider 08:49, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Linkziel
Diskussion:Dobronín

message: Eine Erklärung des Namens auf http://www.cs-magazin.com/2010-10/view.php?article=articles/cs101056.htm: »Bei den Mördern war der Glasarbeiter Budín, der einem Opfer mit dem Spaten den Schädel spaltete. Nach ihm wurde der Tatort, eine Wiesensenke zwischen Dobrenz und Bergersdorf (Kamenná), im Volksmund „Budínka“ genannt.« Vielleicht könnte das jemand mit Tschechischkenntnissen verifiziern? Vgl. auch http://cs.wikipedia.org/wiki/Bud%C3%ADnka -- Fritz Jörn 09:27, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name »Budínka«
Diskussion:Śniardwy

message: Im Text steht eine Fläche von 114qkm (Vergleich Müritz 117qkm). Weiter im Text steht dann, dass der See durch seine Lage in Ostpreussen als größter See Deutschlands galt. Da muss irgendwo ein Fehler sein, oder ist der See durch Verlandung inzwischen kleiner geworden?--Hinken 09:27, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Vormals größter See Deutschlands?
Diskussion:Britische Militärbahnen in Palästina

message: Diese betrieblich unbefriedigende Situation sollte behoben werden. Noch während des Krieges wurde begonnen, die Bahn nach Jerusalem auf Normalspur umzustellen. Dies geschah von Lod aus zunächst mit einem Dreischienengleis, das bis Artuf führte. Diese Arbeiten waren innerhalb eines Monats Ende März 1918 beendet. Ende April wurde der Rest der Strecke in Angriff genommen. Der Verkehr wurde täglich für 8 Stunden unterbrochen. Jeweils ein entsprechendes Stück der Schmalspur wurde herausgerissen, der Oberbau erneuert, die Gleise der Standardspur und zwischen sie noch einmal erneut die Gleise der Schmalspur verlegt.
Der ganze Absatz ist unlogisch. »Schienen« und »Gleise« konnte der Einsteller offenbar nicht sauber auseinanderhalten. Es sind keine Synonyme. Wurde ein Drei- oder doch ein Vierschienengleis verlegt? Wäre das bekannt, dann ließe sich der Text besser formulieren. --Falk2 09:34, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Damit sich Falk2 und andere nicht weiter aufregen müssen, hat der Einsteller gleich mal versucht, die Ungenauigkeit zu beheben. -- Reinhard Dietrich 20:47, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Umspurungen
Diskussion:Provinz José Miguel de Velasco

message: Benutzer:Chiquitano hat den Namen des dritten Municipio der Provinz Velasco von San Pedro (Municipio) in Municipio San Rafael geändert, ohne dafür Quellenangaben zu nennen. Lt. INE war zumindest im Jahr 2001 (und lt. anderer Quellen auch noch 2005) das dritte Municipio der Provinz "San Rafael". Falls dort eine Änderung eingetreten sein sollte, dann bitte Quellen angeben. -- Meister 09:36, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Municipio 

message: * Internetportal der Präfektur Santa Cruz 
sind nicht aufrufbar. Vorübergehendes Problem? --Ottomanisch 21:12, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Quellen aktualisiert -- Meister 20:35, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 1 und 2
Diskussion:Bank Schilling & Co

message: Unten im Artkel findet sich ein Abschnitt zum Thema Technik. Generell scheint das mehr oder weniger Schleichwerbung der dort erwähnten Fiducia AG zu sein, da solch ein Text bei vielen Ihrer Kunden in Wikiepdia auftaucht. Einen Mehrwert für den Nutzer kann ich nicht erkennen.
Sofern hier nun keine entsprechenden Gegenstimmen auftauchen, würde ich diesen Abschnitt in ca. 14 Tagen entfernen. 
--Dimmi81 (Diskussion) 11:09, 09. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Die beiden bei den Kennzahlen als Belege angegebenen Links   sind mittlerweile tot, ich nehme sie darum raus und markiere den Absatz mit . Der erste Link war auch Beleg für die "Geschäftsdaten 2008" in der Infobox. --Raphael Kirchner 09:38, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle für Kennzahlen
Diskussion:Ludersdorf-Wilfersdorf

message: Ludersdorf-Wilfersdorf ist kein Ort, somit ist die Kategorie Ort im Bezirk Weiz falsch! --DIG 10:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie falsch 

message: die JVP ist eine Unterorganisation der ÖVP und somit sind informationen über die JVP Ludersdorf im entsprechenden artikel der ÖVP einzulasten. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien -- Unterorganisationen
Unterorganisationen (unabhängig davon, ob die Unterorganisation juristisch eigenständig ist) relevanter nationaler Organisationen auf subnationaler Ebene (z. B. Parteien, Sportverbände oder Berufsverbände auf Landesebene) sind relevant, wenn sie
   eine außergewöhnliche Geschichte oder
   eine besondere, über das jeweilige Fachgebiet und die Region hinausgehende Bedeutung oder
   eine besondere Zielsetzung/Aufgabenstellung haben, die sie von der nationalen Dachorganisation unterscheidet.
Verbände, die nur die allgemeinen Aufgaben eines Verbandes in einer Region abdecken und keine Besonderheiten aufweisen, sollen beim Dachverband erwähnt werden. Landesverbände von politischen Parteien gelten als relevant, wenn die Partei dem jeweiligen Landesparlament in Fraktionsstärke angehört bzw. angehört hat. Untergliederungen großer weltweiter Religionsgemeinschaften sind in der Regel bis zur Ebene der Bistümer oder Äquivalente relevant. --
lg --LeninGratt (16:32, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterorganisation JVP 

message: Ich habe die Aufzählung ansässiger Unternehmen aus folgenden Gründen entfernt:
1) in dieser Form in WP unüblich
2) wohl immer wieder unvollständig bzw. unaktuell
3) in Zusammenhang mit 2) gab es immer wieder Editwars um einzelne kleinere Unternehmen, denen von manchen Bearbeitern wohl aus Animositäten heraus kein WP-würdiger "Unternehmensstatus" zuerkannt wurde ...
--Otto Schraubinger (Diskussion) 12:17, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen
Diskussion:Ernst von Herzog

message: Pardon, aber der Satz Bedeutender war jedoch sein Einsatz für die Einrichtung der Reichs-Limes-Kommission in Württemberg, die der Herzog am 22. August 1877 genehmigte. im Abschnitt "Leistungen" bereitet mir immer noch Probleme. Hat "der Herzog" da was genehmigt? Oder fehlt da vielleicht doch noch was? Grüße -- Kpisimon 10:15, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit "der Herzog" ist nicht Ernst Herzog, sondern der württembergische Landesvater gemeint. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Gerade sehe ich, dass das Herzogtum Württemberg seit 1806 ein Königreich war. Ich habe die Stelle entsprechend korrigiert. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:21, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, es war schon verwirrend. -- Kpisimon 18:29, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Immer noch was
Diskussion:Medaille „Für den Sieg über Japan“

message: 3. oder 13. September? --91.57.106.6 10:18, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  3.! --PimboliDD 10:21, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: ich mag mich ja täuschen und ich kenn mich damit leider gar net aus aber bei mir hat die stoffbezogene Spange die Farbkombination Rot-Weiß-Rot. wenns ganz falsch is vergiss einfach^^--SuburbanZombie 10:30, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hast recht. Ist korrigiert.--PimboliDD 10:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Farbe
Diskussion:Wilberforce

message: Könnte derjenige, der die Personen unter "Familienname" zusammengestellt hat, wenigstens noch die Geburts- und Todesjahre ergänzen? Sonst bringt die Auflistung nicht arg viel!  -- 194.145.232.155 10:35, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: --Teddychen81 (Diskussion) 21:42, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Jahresangaben
Diskussion:Ernestinum Rinteln

message: Na, diese beiden Sätze lassen doch aufhorchen und verschaffen der Schule mit Sicherheit ein Alleinstellungsmerkmal: Nach Auskunft der zuständigen Behörde sind die Lehrkräfte den Schülern Intellektuell unterlegen. Die Schüler werden von ca. 2 Lehrkräften unterrichtet. (vorher steht im Artikel, dass es sich um 1700 Schüler handelt!)  Na dann. --Bötsy 10:39, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und auch diese beiden Sätze haben es natürlich "in sich": Das Ernestinum unterhält zu dem eine Reihe Geschäftskontakte nach Kolumbien, Mexico, Jamaica und dem Iran, um die Entwicklung von Weltbeherrschungsmaschinen voran zu treiben. und Seit dem Jahr 2010 hört man immer wieder Skandalgeschichten über das Gymnasium, es steht aufgrund dessen kurz vor der Schließung. --Bötsy 10:56, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sachlich richtig? Gibt's dafür Belege?