Diskussion:Eric Clapton/Archiv/1

message: eric clapton oder clapp oder sonstwie ist  kein "rock" musiker. falls das noch niemand mitbekommen hat: der mann spielt blues. auch wenn er mal bei den yardbirds gespielt hat bleibt sein ursprung und gegenwart doch beim blues. "rock" ist eine ganz andere richtung. dies ist auch durch das album "me and mr. johnson" begruendent. nach eigener aussage spielt er  sein grosses idol nach! ==schmul-kohn==
Wie im ersten Satz steht, hieß Clapton eigentlich Clapp. 1. Wie kann dann seine Mutter Clapton geheißen haben? 
2. Müsste man das dann nicht auch in den Personendaten anmerken? --Ocean87 13:19, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, laut http://www.whereseric.com (Zitat: "Eric’s last name comes from Rose’s first husband and Pat’s father, Reginald Cecil Clapton (d. 1933)."), der englischen Wikipedia und diversen anderen Sites definitiv nicht. Achja: bitte Beitraege auf der Diskussionsseite unterschreiben. --Fgli 15:01, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist leider keine Quelle, wie ihn der Empfangschef im Ritz anspricht. Clapp ist auch ein gängiger Spitzname für ihn ("Slowhand" wird er ja nicht gerufen").  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 18:23, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Lt. der englischen Wikipedia (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Tears_in_heaven) hat der Song "Tears in Heaven" nichts mit dem Tod von Connor zu tun.
:...aber genau das steht doch dort?!?--Gufnu 12:05, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Clapton hat den Song definitiv für seinen verstorbenen Sohn Conor geschrieben. Die bestätigt auch seine Biografie. Ich frage mich immer wo ihr die Halbwahrheiten her habt. Er hat den Song für den Film Rush aufgenommen, aber definitiv für Conor geschrieben.--JesterWr 15:59, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tears in Heaven 

message: Ich finde die genannte "kusierende Anekdote"  über sein Üben ziemlich irrelevant - klar hat er sicher viel geübt, aber der Satz verspricht spannendere Informationen als er dann rüberbringt - "kursieren" klingt außerdem sehr nach Gerücht oder Geheimnis. Sollte der nicht entfernt werden?    "In der Rock-Szene kursierte eine Anekdote über Clapton, dass er über mehrere Tage viele Stunden solange auf seiner Gitarre geübt hatte, bis er eine von ihm kreierte diffizile Blues-Tonleiter über mehrere Oktaven in hohem Tempo fehlerfrei spielen konnte."  --84.161.222.208 02:09, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Jeder Gitarrist von einiger Bedeutung hat "über mehrere Tage viele Stunden auf seiner Gitarre geübt". Auch Tonleitern. Das versteht sich von selbst. Alles andere ist naives Kinderstaunen und gehört nicht hierher.  --Mikano 10:50, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Anekdote? 

message: kommt gar nicht vor! sollte man das nicht noch erwähnen? 88.72.192.60 14:25, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Warum? --77.128.173.162 11:07, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  jimi hendrix ... 

message: Hallo Freunde gepflegter Musik! Im Artikel werden zwar ganz prima die Gitarren aufgezählt, aber das ist bei elektrischen ja nur bestenfalls die halbe Miete: Was für Amps machen den typischen Clapton-Sound? Im Hintergrund lief eben eine Live-Aufnahmen von "Further on up the road". Da würde ich schwer auf Marshall tippen! Wie schauts? Wer weiß da genaueres? --77.128.173.162 11:05, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Claptons bevorzugte Amps sind seit der Cream Reunion wieder 57er Twin Amps von Fender. Ich bin mir nicht ganz sicher ob er 2004 noch Cornell nachbauten der originalen 57er Twins spielte.....--JesterWr 21:35, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Crossroads und andere Stücke klingen wirklich unverkennbar nach Marshall. Wie ist das eigentlich mit dem Marshall 1961 aka Bluesbreaker? Wurde der nach John Mayalls Bluesbreakers genannt, oder nannten die sich nach dem Amp? Imho ist der Amp ja auf den Aufnahmen zu hören. Jedenfalls "glaube ich zu wissen", dass gerade Clapton und die Bluesbreakers die Marshall-Amps erst zu einer bekannten Marke machten und vor allem den Sound popularisierten. Mit Hendrix und LedZep wurde der Marshall-Sound dann zur Ikone. Auf jeden Fall fehlt dem Artikel ein qualifizierte Abschnitt über die Amps. Ein Artikel zu einem E-Gitarristen kommt ohne sowas nicht aus. --87.164.162.216 12:48, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: en:Marshall Bluesbreaker. --Mikano 12:55, 27. Dez. 2009 (CET)

text:  Meine Info dazu ist, das die Marshall Stacks erst mit Cream so richtig in Fahrt kamen. Dann hat sich Hendrix und Townsend eins geholt und dann gings gegen. Kennst du die sog. "englische Variante" einen Ton am Amp einzustellen ?--JesterWr 10:01, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Warum schreibst du sowas auf meine Diskussionsseite ? Ich habe nie gesagt das Clapton ein miserabler Techniker ist....das was da geschrieben wurde hat jemand anders geschrieben, ich empfhehle dazu mal die Versionsseite durchzugucken...--JesterWr 22:54, 19. Nov. 2008 (CET)

text: Wo steht das?  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 16:44, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Instrumente und Stil: Amps? 

message: Auf der Single Auflistung hier wird das Erscheinungsjahr von "Knocking on heavens door" mit 1975 angegeben. Es gibt noch eine sehr ähnlich klingende Reggae-Fassung von Arthur Louis, ebenfalls im Jahre 1975 erschienen (bei Island Records). Weiß jemand, welche Version zu erst da war?
::: Die Version von Bob Dylan....Die ist von 1973 und auf Pat Garrett und Billy the Kid anzutreffen......--JesterWr 09:59, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Knocking on heavens door 

message: Da man schon zum zweiten Mal meinen Eintrag in der Diskographie gelöscht hat, stelle ich das hier mal zur Diskussion. Es ist kein "Semi-Offizielles" Album, sondern die "Deluxe Edition" vom ersten Solo-Album. (Ein "unwissender" hat auf meine Diskussionsseite geschrieben, dass da keine "tollen Titel" drauf sind. Das ist natürlich geschmackssache...) Es gehört meiner Meinung nach genauso dazu wie die "Deluxe Edition" von "461 Ocean Boulevard", die ja auch in der Diskographie aufgeführt ist. Anakin Skywalker 18:19, 15. Januar 2008 (CEST)
replies: text: Ordne es doch unter Weitere ein, dort steht ja auch die andere Deluxe Edition. Es ist ja kein wirklich „neues“ Album, sondern eine überarbeitete Re-Issue. --Mikano 13:27, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich würde diese Deluxe-Editions garnicht mit rein nehmen. Nur weil sie eine zweite CD haben und ein paar Bonustracks haben ist die nix besonderes...Das sind einfache Neuauflagen alter Alben...nix weiter...--JesterWr 16:30, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich, aber dann muss es für alle zumindest unter diesem Lemma gelten. Es sind ja weniger Alben von Clapton, sondern eher nur von der Plattenfirma. WikiMax - 18:16, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eric Clapton Deluxe Edition 

message: Moin, das ganze ist nicht nur auf DVD erschienen, sondern auch als 2CD-Album. Soll das unter "Weitere" oder bei den DVDs (durch die Bemerkung DVD&Doppel-CD) Erwähnung finden? (nicht signierter Beitrag von 91.186.51.25 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Live mit Steve Winwood 

message: *Die auf der Seite erwähnten Katasstrophen, sind in wessen Verantwortlichkeit zu verbuchen? Drogen- und Alkoholsucht, Fenstersturz und Rassismusentgleisungen sind, für mich jedenfalls, weder als jokes noch als  Schicksalmeleodien einzuschätzen. So würde ich mir eine
genauere Faktenbeschreibung wünschen. -und nicht Hörensagen bzw. eigene Verschönerung  von entsetzlichen Tatbeständen, die auf wessen Kto. gehen?
Verwahrlosung von Promis im Musikgeschäft ist wohl nichts Einzigartiges...--Rkoll 18:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  na wenns dich stört warum änderst du es nicht ?--Ich grüße Sie 14:13, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schicksalsschläge?! 

message: Hallo,
es gibt mittlerweile auch noch eine Gibson Les Paul, die Claptons Namen trägt und dem legendären Instrument auf dem Beano-Cover Nachempfunden ist. Siehe hier:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-Custom/Eric-Clapton-1960-Les-Paul.aspx (nicht signierter Beitrag von PhilDylan (Diskussion | Beiträge) 17:33, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Instrumente 

message: HAllo,
ich verstehe nicht, wieso seine "Derek & the Dominoes"-Sachen dastehen, Cream, Yardbirds... allerdings nicht. Entweder nur Solokarriere oder diese auch dazu.
--Luiwe2 19:22, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie Ordnung 

message: Während also hier gestritten wird, ob der gute Mann Rock, Pop oder Blues gemacht hat, liest sich der Text extrem zerhackt und kurzatmig. Und danach, als hätten immer neue Autoren immer einen neuen Satz hinzugefügt und es nicht gewagt, den davor dann auch im Stil anzupassen. Beispiel?
:"1973 trat er beim von Pete Townshend organisierten Rainbow Concert auf – seine prominent besetzte Begleitband nannte sich The Palpitations. Townshend verhalf Clapton damit zu einem frühen Comeback nach der sehr drogenlastigen Zeit. 1974 nahm Clapton 461 Ocean Boulevard auf. Seine Version von Bob Marleys I Shot the Sheriff wurde ein Hit und machte Marley und Reggae allgemein einem breiteren Publikum bekannt. Rassistische Bemerkungen Claptons während eines Konzertes im August 1976 in Birmingham und in darauf folgenden Interviews führten zur Gründung der Initiative Rock Against Racism.[4] Eric Clapton lebte seit Mitte der 1970er mit Pattie Boyd-Harrison zusammen, 1979 heirateten sie. Einige Zeit später wurde Clapton alkoholabhängig. Nach einer Entziehungskur erlitt er einen Rückfall. Die zweite, nun erfolgreiche, Entziehungskur veranlasste ihn, auf Antigua ein Rehabilitationszentrum[5] zu gründen."
Da werden zehn Jahre und noch viel mehr Themen in einem Absatz durchgejagt. Und das geht dann immer so weiter, wer soll denn sowas lesen? Kann man nicht den Privatkrempel und seine Gesundheit ausgliedern und ansonsten ein bißchen Linie reinbringen? 
Oder sowas:
:"Die mit Phil Collins produzierten Alben Behind the Sun (1985) und August (1986) zeigten deutlich den von Collins bevorzugten glatten, pop-orientierten Stil mit Synthie-Drums und Bläsern, stellten aber vor allem in Großbritannien beachtliche Verkaufserfolge dar. Ursprünglich wollte Clapton das Album „One More Car – One More Rider“ nennen, entschied sich jedoch, aufgrund des Geburtsmonates seines Sohns Conor für den Namen „August“. Beim späteren Live-Album 2001 kam er dann auf den Namen zurück"
von Collins bevorzugter Stil? Synthie Drums? Das Album (welches?)? Beim späteren Live-Album? Und auch mal eben zehn Jahre mit einem bösen Seitenhieb auf Collins, einem Blick in die Zukunft und Trivia überbrückt und das ganze in einem halben Absatz. Wow. 85.180.184.203 02:04, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Text liest sich ja furchtbar. 

message: Ich störe mich inhaltlich an diesem Satz: "Insbesondere sein Vibrato und seine Kombinationen aus Bendings, Hammer-Ons und Pull-Offs (Aufschlägen und Abzügen) haben einen hohen Wiederkennungswert und sind spieltechnisch anspruchsvoll."
Also was ein spieltechnisch anspruchsvolles Vibrato sein soll und dann auch noch eins mit hohem Wiedererkennungswert...naja. Das liest sich nach Fanzeitung. 
Clapton mag ein passabler Gitarrist sein, ein spieltechnisch anspruchsvoller und dann auch noch mit hohem Wiedererkennungswert ist er natürlich nicht.
Denn wo sollte man auf dieser Skala der Claptonschen Wiedererkennbarkeit Gitarristen wie Frank Zappa, Django Reinhardt, Brian May, Pat Metheny, Johnny Guitar Watson oder gerade im Blues Stevie Ray Vaughan einordnen?
Auf dieser Skala ist er weit unten. Zu Recht.
Deswegen möchte ich diesen Absatz gerne ändern.
Herzlich --Berndpick 20:19, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, ich würde die Wiedererkennbarkeit von Clapton auch eher in seinem Gitarrenklang verordnen. Vibrato, Bendings, Hammer-Ons und Pull-Offs ist eigentlich das Standardprogramm jedes Gitarristen... -- Schotterebene 12:29, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Aber dennoch ist sein Spiel unverkennbar....ja die Techniken sind Standard für einen versierten Gitarristen, aber für die Zeit, in der Clapton "groß" wurde, war er neben Hendrix und Page eben DIE Größe am Himmel. May, Metheny, Vaughan kamen erst später hinzu..--Ich grüße Sie (Diskussion) 21:26, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Stil" 

message: Im Artikel wird erwähnt, Eric Clapton habe sich von diesen rassistischen Äußerungen distanziert. In der Seite Rock Against Racism wird jedoch erwähnt er habe sich niemals distanziert. Da ich diesbezüglich leider keine Ahnung habe, wäre es wichtig den falschen Artikel zu verbessern. --Valethetin (Diskussion) 02:45, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  In seiner Biografie distanziert er sich davon. --JesterWr 18:14, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rock Against Racism 

message: Auf der Seite von Vince Gill steht, dieser hätte 20 Grammys gewonnen, und damit nach Eric Clapton die meisten. Hier wiederum steht, Clapten habe 17 gewonnen. Was stimmt denn nun? --P-Joker (Diskussion) 16:12, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Laut dieser Seite: http://www.whereseric.com/the-vault/awards/grammy-awards-all-awarded-eric-clapton hat er 18 Mal den Grammy gewonnen und ist 19 mal nominiert gewesen. --JesterWr 11:20, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grammys 

message: In diesem Abschnitt fand ich folgenden eigentümlichen Satz:
:Ursprünglich wollte Clapton das Album „One More Car – One More Rider“ nennen, entschied sich jedoch, aufgrund des Geburtsmonates seines Sohns Conor, welchen er gemeinsam mit der italienischen Schauspielerin Lory Del Santo bekam, für den Namen „August“ 
::Ohne Schlusspunkt und ohne Sinn! Was wohl gemeint war?178.191.84.91 12:48, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man vom Punkt absieht und den Satz davor berücksichtigt, ergab das schon Sinn. Ich habe das aber komplett rausgenommen, weil es zum einen nicht belegt war, zum anderen auch nicht besonders wichtig erscheint. --Mikano (Diskussion) 13:24, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, das steht in seiner Biographie drin! --JesterWr 16:58, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du die zufällig? Aber selbst wenn, scheint mir das ein Detail, das man in einem Artikel zum Album erwähnen könnte und sollte, aber im Übersichtsartikel ist das verzichtbar. --Mikano (Diskussion) 18:19, 13. Apr. 2014 (CEST)

text:  Ich gucke mal nach! --JesterWr 18:25, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Solokarriere 

message: Hi, erstmal danke fürs nachräumen, ABER: alles was ich hinzufügte war informativ und ist übrigens auch in der englischen Version von WIKI präsent. Warum darf dann nicht Vermögen, Privates, Wohltätigkeit stehen bleiben? Du sagtest: ... ier ist nicht die Clapton-Guitar-Fansite!, jedoch hat das nichts damit zu tun. Kannst du es bitte einrichten, das man abstimmen kann, ob Eric Clapton als "Lesenswert" gekennzeichnet werden kann oder nicht? Danke! --2.201.220.118 16:38, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Es soll ein enzyklopädischer Artikel bleiben (und nicht sowas wie beispielsweise der oben erwähnte Bieber-Artikel werden). Das beinhaltet keine kleinteilige Auflistung aller Gitarrenfarben etc.  Für "Lesenswert" würde ich den Artikel nicht vorschlagen, da braucht es deutlich mehr. Ggf. mal ins Review stellen, da kann man Dir sicher sagen, was der Artikel beinhalten sollte. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:10, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Okay, Aber warum ist dann das komplette Persönliche was ich hinzugefügt habe weg und warum müssen die Rundfunkauszeichnungen in der Tabelle sein? Kein Mensch wird sich für "BMI Rundfunkauszeichnungen" interessieren. Es reicht doch wenn aufgeführt ist "über 20 Mio. Radioübertragungen." und als Einzelnachweis "BMI Rundfunkauszeichnungen: "und dann hier die Quellenlinks für die einzelnen Lieder". Grüße --109.47.193.173 10:29, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Yep, hast Du ja schon sinnvoll geändert. Auch ich habe den Artikel jetzt noch etwas enzyklopädischer gestaltet. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:27, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Habe jetzt auch die Hall Of Fame Tabelle in Erfolge eingearbeitet. Weißt Du wie man eine einklappbare Tabelle für Claptons ganze Grammys erstellen kann? Grüße--109.47.193.173 15:59, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Das ist nicht gut genug oder?
Jahr	Kategorie                         	Werk
1972	Album of the Year                 	The Concert for Bangladesh
1987	Best Performance Music Video      	The Prince’s Trust All Star Rock Concert
1991	Best Male Rock Vocal              	Bad Love
1993	Best Rock Song                    	Layla
1993	Best Male Rock Vocal Performance  	Unplugged
1993	Album of the Year                 	Unplugged
1993	Best Male Pop Vocal Performance   	Tears in Heaven
1993	Song of the Year                  	Tears in Heaven
1993	Record of the Year                	Tears in Heaven
1994	Best Traditional Blues Album      	From the Cradle
1996	Best Male Pop Vocal               	Change the World
1996	Song of the Year                  	Change the World mit Babyface
1996	Record of the Year                	Change the World mit Babyface
1996	Best Rock Instrumental Performance	SRV Shuffle mit Jimmy Vaughan
1998	Best Male Pop Vocal Performance   	My Father's Eyes
2000	Best Rock Instrumental Performance	The Calling mit Carlos Santana
2000	Best Traditional Blues Album      	Riding with the King mit BB King
2001	Best Pop Instrumental Performance 	Reptile (Song)
2006	Lifetime Achievement Award        	Cream mit Ginger Baker, Jack Bruce
2008	Best Contemporary Blues Album     	The Road to Escondido  mit JJ Cale
--109.47.193.173 16:19, 28. Okt. 2014 (CET)

text:  Was ist jetzt mit dem Ehen und Kinder, Vermögen und Wohltätigkeit und "Persönliches" als Menüpunkt?--109.47.193.173 17:43, 28. Okt. 2014 (CET)

text: Was ist "Triviquatsch m.E."? Ich meine sein Vermögen und Wertanlagen (Abstraktes Bild (809-1))!, Yacht, usw. Ferrari SP12 EC gehören in den Artikel. --109.47.193.173 19:13, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelüberarbeitung 

message: hab eben festgestellt, daß der bestehende Link zum Rolling Stone (Referenz 3) eine Fehlermeldung erzeugt. Hab dann beim Rolling Stone nachgeschaut und den wie mir schien aktuellen Ling, der auch funktionierte, in den Artikel kopiert, mit der gleichen Fehlermeldung. Auch ein anderer, übergeordneter Link gab eine Fehlermeldung. Mache ich da irgend was falsch? Elrond (Diskussion) 23:15, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link zum Rolling Stone 

message: Dass Martin die erste Signature-Akustikgitarre überhaupt vorgestellt haben soll, ist doch eine eher gewagte Theorie – man denke z.B. an Selmers „Modèle Django Reinhardt“ aus den 1940ern. Selbst da würde ich nicht beschwören, dass dies das erste Signature-Modell war. (nicht signierter Beitrag von 87.173.89.250 (Diskussion) 19:29, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Martin Eric Clapton Series 

message: Was m.E. fehlt, ist ein Abschnitt zum Film "Homeboy, bei dem der Soundtrack von Eric Clapton stammt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Homeboy_%28Film%29: "Der Soundtrack stammt von Eric Clapton und wurde 1988 als Homeboy – Original Score Performed by Eric Clapton veröffentlicht."
11.03.2016 Peter Rodyz (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:545:8000:350D:123F:8D69:5CE7 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Homeboy 

message: Der Nickname könnte auch von seinem sehr minimalistischen und sparsamen Gitarrenspiel stammen. Er greift erst um, wenn es wirklich nicht anders "geht". Beim Solo ist er geradezu aufreizend langsam. Jeder Durchschnitts- Gitarrist fragt sich, weshalb er nicht an verschiedenen Stellen ein paar Töne mehr einbaut/reinhaut (Weil, es ist so einfach und naheliegend). Nicht für E. Clapton. Das zeigt den echten Könner: Er könnte, wenn er wollte (Und jeder Hobbygitarist würde an diesen Stellen angeben wollen)! (nicht signierter Beitrag von 217.94.19.94 (Diskussion) 11:28, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Old Slowhand 

message: Ich zitiere aus dem Intro: Mit mehr als 280 Millionen verkauften Platten gehört Clapton zu den erfolgreichsten Künstlern aller Zeiten.[4] Im Kapitel Erfolge und Auszeichnungen steht dann: Clapton verzeichnet bislang mehr als 70 Millionen Albumverkäufe, über fünf Millionen Single- und mehr als zehn Millionen Videoverkäufe sowie über 20 Millionen Radioübertragungen seiner Songs.[36] Sein kommerziell erfolgreichstes Album ist Unplugged, das weltweit mehr als 16 Millionen Mal verkauft wurde. Die Angaben stimmen also nicht überein. --95.223.118.41 20:30, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Plattenverkäufe 

message: Die Anzahl der Grammys wurde von 20 auf 17 korrigiert (und auch belegt). In der Tabelle sind aber 20 Grammys angegeben. Das müsste in Übereinstimmung gebracht werden. --Alfred Kiefer (Diskussion) 11:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammys 

message: Die Gitarrenmarke, ok, doch wer ihn einkleidet, das liest sich wie eingeschmuggelte, nicht relevante Schleichwerbung.
--2A02:908:3A9:3100:58DD:40B4:F267:ADD0 00:11, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mode-Klatsch und Links aus Mode-Unternehmen - gehören die hierher? 

message: In der Liste Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit taucht Clapton nicht auf, obwohl es im Intro steht. --95.223.118.244 23:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Entfernt. --Mikano (Diskussion) 10:17, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mittlerweile steht er aber drin, was eigentlich nicht überrascht, denn das Clapton viele Tonträger verkauft hat, ist wohl wirklich unstrittig...--88.152.161.113 18:48, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Für mich eine wegweisende Aufnahme ! Blues ´n Gruss, Tilman H. Gregor, t.h.gregor@web.de 
: Findet sich in der Diskographie.--HAL-Guandu (Diskussion) 13:25, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein einziger Hinweis auf die in Japan eingespielte (super?) Doppel LP "Just one night" ? 

message: "...den Kritiker als Corona-Verschwörungshymne bezeichneten"...J, ja, ich weiß, das ist das Faktum, alles andere wäre Theoriefindung. Aber wenn wir uns jetzt mal nicht hinter Meinung der Kritiker verstecken und fragen: Um was geht es denn in dem Song?? Wer nur die zitierten Zeilen liest und von Sklaven und Freiheit hört, was soll der denken?? Wer wäre denn  nicht für die Freiheit?? Ich meine, wenn wir schon ein Zitat bringen, dann bitte folgendes:
"You know they're gonna grind us down, ah /
Until it really hurts /
Is this a sovereign nation /
Or just a police state?"
„Sie werden uns zermahlen / Bis es wirklich weh tut / Ist dies eine souveräne Nation / Oder nur ein Polizeistaat?“
Ich denke, hier wird deutlich, wo es langgeht, und da beißt die Maus auch keinen Faden ab: Der gute Zweck (arbeitslosen Musikern zu helfen) heiligt auch in diesem Fall nicht die Mittel, und das sage ich auch als Fan seit Yardbirds-Zeiten.
Wenn also niemand ein Argument dagegen hat, tausche ich das Zitat. --Zibaldone (Diskussion) 14:22, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Clapton und Corona