Diskussion:Pferdegangart/Archiv/1

message: Gibt es (zumindest) beim Galopp nicht beide re-li-Möglichkeiten, je nach Ausrichtung? Galoppwechsel heißt das doch.. wer kennt sich aus? Evtl. wären auch Skizzen ganz nett. moino 23:50, 3. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Galoppwechsel? 

message: Was spricht gegen eine Integration dieses Artikels in Pferd? --mmr 23:52, 3. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Integration? 

message: zumindest fuer erklärungsbeduerftige gangarten mit vielen fans (tölt!) könnte neben der zweisatzübersicht vielleicht jeweils ein zusätzlicher artikel angelegt werden - da können sich die isländer und westernreiter austoben, und die übersicht bleibt eine solche - mit kurzen, prägnanten erklärungen. man muesste halt unter die entsprechende gangart ein "siehe auch" machen und das entsprechend auf den unterartikeln machen. 217.235.176.179 18:45, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  ausführliche erklärungen 

message: Der Schweinepass ist ein Taktfehler im Tölt, der oft bei schlecht geritten Pferden auftritt, aber mit fachkundiger Anleitung und Hilfsmitteln, wie zum Beispiel Gewichten an den Hufen, behoben werden kann.
Also wenn ich das noch richtig im Kopf habe wird bei den Missouri Foxtrottern mit Gewichten gearbeitet, um sie zu ihrer eigentlichen Gangart nämlich dem Trott zu veranlassen.
Der Schweinepass ist hingegen eine Gangart, die sich entwickelt, wenn das Pferd nicht weiss ob es Schritt oder Trab gehen soll. D.H. es geht vorne glaube ich Schritt und geht mit den Hinterhufen Trab, wenn ich mich nicht irre. Ausserdem habe ich noch nie gehört, dass es bei Pferden mehr als insgesamt 5 Gangarten gibt, denn die angeführten Gangarten z.B. beim Tennesse Walking Horse oder beim Missouri Foxtrotter sind im Prinzip Tölt und sind genetisch festgelegt, weshalb man diese Pferderassen genauso wie Isländer Naturtölter nennt. Diese sind durch Zuchtauslese entstanden und sind nichts weiter als durch menschliches eingreifen entstanden.
Natürlich kann man einem Pferd auch beibringen Tölt zu gehen, aber dazu muss man erst mal wissen, wie der Tölt aufgebaut ist und ihm dann am Boden entsprechende Lektionen erteilen, um ihn zu gehen. Das muss aber nicht heissen, dass es dann auch Tölt geht, wenn ich auf ihm drauf sitze.  --Keigauna 09:48, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke man sollte sich auf die Beschreibung der Gangart konzentrieren, Trainingsmöglichkeiten zur Korrektur von Fehlgangarten sowie deren Ursachen bei den verschiedenen Pferderassen sprengt eigentlich den Rahmen der Begriffsdefinition. --Regs 15:29, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mehr Gangarten als es tatsächlich gibt 

message: Aber besser nicht in den Artikel einbauen, zu unruhig, höchstens als Link. Gruß --:Bdk: 13:54, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habs's mal etwas bearbeitet. Der von Pferd und Reiter geworfene Schatten muss natürlich bleiben, der erzielt räumliche Wirkung! Das ganze ist eine animierte Datei (-.gif). Sie ist aus nebenstehenden Serienfotos von Eadweard Muybridge zusammengesetzt, die noch im 19. Jahrhundert entstanden.--wau > 02:48, 14. Jan 2006 (CET)

text: Echt klasse. Hab's in den Artikel mit reingenommen. --Mijobe ✉ 11:15, 14. Jan 2006 (CET)

text: Das ist so nur ansatzweise richtig. Prinzipiell gilt für das Dressur-, Arbeits-, Spring-, Renn-, Freizeit- und Sonstwaspferd, das es das Reitergewicht muskulär tragen soll und nicht über das Skelett. Das Ziel im Galopp ist allerdings bei Dressur- und Rennpferd fundamental verschieden. Beim Dressurpferd ist das Endziel ein versammelter Galopp, der einen relativ geringen Raumgewinn hat - wunderschön zu sehen an einer Galopppirouette. Das Rennpferd dagegen soll natürlich bei gegebener Schrittfrequenz einen möglichst hohen Raumgewinn haben. Optisch resultiert das beim Dressurpferd im sogenannten Aufwärtsgalopp. Mit den beiden Bildern hat das allerdings nichts zu tun, da das erste schlicht ein schlecht gerittenes Pferd ist. Wie du leicht sehen kannst, stützt sich auch keines von beiden auf den Zügel. Das Erste zeigt allerdings den bei fast allen Reitweisen unerwünschten Unterhals, das ist die Wölbung des Halses nach unten. Eigentlich soll er genau umgekehrt nach oben gewölbt sein, was normalerweise darauf hindeutet, dass das Pferd die Muskelkette von der Kruppe bis ins Genick herein so aufgewölbt hat, dass darüber das Reitergewicht getragen wird. Auch dass das Rennpferd sich über den Zügel ausbalanciert ist nur sehr bedingt richtig. Jedes Pferd das auf dem Zügel geht (so nennt man das, wenn es sich darauf abstützt) balanciert sich letztlich auch darüber aus. Ziel des Reitens - unabhängig von der Reitweise - ist aber immer, dass das Pferd unter dem Reiter aus eigener Kraft ausbalanciert ist. Auch beim Rennpferd ist das auf dem Zügel gehen nicht erwünscht, da das Pferd dadurch im Maul abstumpft (was man leider von vielen Rennpferden sagen kann) und dadurch im Rennen praktisch unkontrollierbar ist und dadurch jede Renntaktik von vornherein zum scheitern verurteilt ist. --Mijobe✉ 20:30, 15. Jan 2006 (CET)

text: Sie treten einige Meter weit über! Wenn du dir die senkrechte Linie im ersten Bild als Maß nimmst, siehst du auch deutlich, dass die Vorderhufe klar hinter dieser Linie aufgesetzt haben, während die Hinterhufe etwa bei dieser Linie aufsetzen, die Vorderhufe also deutlich überholt haben. Das gilt übrigens nicht nur für Rennpferde. Auch im verstärkten Galopp der Dressur treten die Pferde während der Flugphase schon deutlich über. --Mijobe✉ 23:07, 15. Jan 2006 (CET)

text: Einwandfreier Rechtsgalopp, keine Spur von Kreuzgalopp. --87.78.153.74 10:52, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: Auch besonders ist, dass nicht nur oben genannte Pferderassen den Tölt beherrschen, denn Elefanten zeigen diese Gangart auch.
Stimmt das? War mir noch nie so bewusst, aber den Tölt als Gangart bei einem Elefanten zu benennen ist mir eigentlich neu *grübel*. Aber vielleicht nennt sich das bei einem Elefanten ja auch ganz anders? Was ich damit sagen wollte: Es sieht zwar ziemlich gleich aus, nennt sich aber bestimmt anders ;-))))--Keigauna 22:09, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab ich auch noch nie von gehört. Da der Tölt eine Pferdegangart ist, sehe ich das eher als einen Scherz an und hab's wieder rausgenommen. In anderer Formulierung (?die Gangart Tölt entspricht der schnellsten Gangart des Elefanten?) wäre das eher denkbar. --Mijobe✉ 22:29, 2. Dez 2005 (CET)

text: In anderer Formulierung hätte ich warscheinlich auch gar nicht erst gemeckert! ;o))) *nfu*--Keigauna 23:48, 3. Dez 2005 (CET)

text: Ja, das stimmt und ist nichts neues. Die Fotos in dem von Keigauna verlinkten Artikel zeigen es ja auch.
In der Islandpferde Reitlehre, dem Standardwerk der Islandpferdereiterei,1986 in der ersten Auflage erschienen, ist Elefanten auf Seite 288 deshalb eine Artikel gewidmet worden. Auch Kamele, Giraffen, Carnivoren und manche Haushundearten wie Bobtails oder Retriever, Maultiere und manche Hirsch- und Antilopenarten zeigen Lateralgangarten. Nachzulesen ab Seite 285 Kapitel "7.Anhang zu Tölt und Pass, 7.1 Tölt und Pass bei anderen Tierarten". Diese Aufzählung hat in einem Wikipediaartikel über PFERDEgangarten allerdings wirklich nicht viel zu suchen..--Regs 12:56, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Was hältst Du von einer BKL mit dem Verweis zu den einzelnen Tierarten und der kurzen Erwähnung in dem jeweiligen Artikel, dass es das tatsächlich gibt? Wenn du das Buch besitzt und mir keinen Bären aufbindest, könntest Du es ja evtl. auch im Artikel über Elefanten an der relevanten Stelle unterbringen. Da ich das Buch selber nicht kenne und lediglich den Link im Internet entdeckt habe, kann ich darüber also nicht viel sagen! Ein Verweis für die Ungläubigen auf Buch und Link wäre nicht schlecht, müsste allerdings vorher erfragt werden, ob wir es in die Wikipedia übernehmen dürfen... (Achtung Rechtwshinweis!) obwohl ich ehrlich gesagt der Meinung bin, dass man sich mit dieser Fragerei so ziemlich den Mund fuselig redet. Aber: was sein muss, muss halt eben sein! --Keigauna 17:33, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tölt 

message: Ist die Tabelle eigentlich einzusetzen, egal wie gross ein Pferd Pony eigentlich ist? Denn ich denke ein kleines Pferd von ca. 1,50 m Stockmass kann doch eigentlich nie im gleichen Tempo gehen, wie ein Grosspferd von ca. 1,70 m oder irre ich mich da jetzt eigentlich Komplett? eine Möglichkeit wie man so etwas im Gelände misst wüsste ich ja eigentlich schon. Aber was macht man mit reitplatzmuffeligen Reitern? Denn ich denke, dass es auf dem Reitplatz einfacher ist, das Tempo in Schritt, Trab und Galopp auch entsprechend zu messen.--Keigauna 20:14, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Definition müßte ausführlich im Rahmen der noch nicht beschriebenen Gangartentempi erfolgen. Mitteltempo ist dehalb das "schnellste", weil bei versammelten Tempi der Raumgriff geringer wird (vgl. Artikel Versammlung oder Ausbildungsskala. In den  starken Tempi ist der Raumgriff zwar noch höher als bei Mitteltempi, aber diese sind von einem Pferd kaum über eine längere Strecke durchzuhalten, ich vermute, daß das Mitteltampo deshalb in der Tabelle angegeben ist. Polaris 10:36, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tempotabelle 

message: In dem Artikel kommen Begriffe vor, die (auch) das Tempo bezeichnen, ohne dass die Begriffe erklärt werden: 
* Starker und versammelter Schritt (bei Schritt)
* versammelter Trab, Arbeitstrab, Mitteltrab und starker Trab (bei Trab)
*  Arbeitstempo, Versammeltes Tempo, Mitteltemp (im Tabellenkopf)
Mir erscheint es sinnvoll, vor der Tabelle die Begriffe zu erklären, einschliesslich  Renntempo und starkes Tempo.  Von Interesse erscheint mir noch, über welche Zeitdauer ein Tempo gegangen werden kann. --KaPe, Schwarzwald 16:27, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Genauso wie es beim Menschen große Unterschiede in der Laufgeschwindigkeit gibt (Jogger etwa 6 km/h, Sprinter bis 37 km/h), gibt es solche Unterschiede auch beim Pferd (Jog (ein ruhiger Trab im Westernreiten) etwa 6 km/h, Trabrennen bis 70 km/h). Die Geschwindigkeitsunterschiede zwischen einem normalen Pony und einem Großpferd sind dabei geringer als allgemein angenommen wird. Größere Unterschiede sind eher durch das Exterieur bedingt, als durch die Größe (bei den ganz Kleinen gilt das natürlich nicht mehr). Der Unterschied in der Schrittlänge wird zum Teil durch eine etwas höhere Schrittfrequenz ausgeglichen. Die Tabelle kann als Richtlinie für Reitpferde gelten, Rennpferde, Kaltblüter und kleine Ponys sollte man daran nicht messen. Die Erklärung der Fachbegriffe fehlt in der Tat. --82.113.104.236 12:16, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tempobegriffe 

message: Ob die Bilder hochgeladen sind weiss ich nicht, allerdings auch nicht, ob's nicht auch URV sein könnte...
* stand so im Text, müsste warscheinlich wohl eher [Bild:http://www.steffikleis.de/images/potd/annette_lysir_gal_jan04.jpg so] aussehen. --Keigauna 14:13, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Funktionskontrolle 

message: #vorne rechts fußt ab - Einbeinstütze hinten links 
#vorne links fußt auf - laterale Zweibeinstütze 
#hinten links fußt ab - Einbeinstütze vorne links 
#hinten rechts fußt auf - diagonale Zweibeinstütze 
#vorne links fußt ab - Einbeinstütze hinten rechts 
#vorne rechts fußt auf - laterale Zweibeinstütze 
#hinten rechts fußt ab - Einbeinstütze vorne rechts 
#hinten links fußt auf - diagonale Zweibeinstütze 
Ich bin zwar absoluter Laie in Bezug auf Pferde, aber muß hier nicht
jedes Bein genau einmal auf- und abgfußt werden?
Hier wird aber hinten links sowohl in Schritt 1 als auch in Schritt 8
aufgefüßt. Dafür wird vorne rechts gar nicht abgefußt.
Martin
:Stimmt. Da beim Tölt auch immer mindestens ein Huf am Boden sein soll, kann 1 nicht stimmen, denn dann hätte das Tierchen vorher keinen Huf am Boden gehabt. --84.44.170.63 13:22, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab's mal korrigiert. Geht im Grunde so aus dem Schritt hervor. --84.44.170.63 13:38, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zum Kapitel Tölt-Gang 

message: Jetzt verstehe ich immerhin, wie der Tölt-Gang abläuft, aber nach
"3. rechts hinten ab - Einbeinstütze vorne links"
besteht doch wohl eine "Einbeinstütze vorne rechts", oder sehe ich 
das falsch?
Martin
:stimmt --87.78.178.177 22:40, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Noch mal zum Kapitel Tölt-Gang 

message: Die Huf-Reihenfolge ist beim Schritt falsch beschrieben. Es gilt "gleichseitig aber nicht gleichzeitig" wobei jeweils die Hinterhand beginnt. Die englischsprachige Seite von Wikipedia gibt unter dem Stichwort gait / walk die Reihenfolge korrekt an.
:Im Artikel steht: links vorne - rechts hinten - rechts vorne - links hinten. Wenn du den ersten Schritt (links vorne) als letzten interpretierst, ergibt sich folgendes: rechts hinten - rechts vorne - links hinten - links vorne, was wohl das ist, was du erwartet hast. --84.44.174.111 10:17, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge beim Schritt 

message: Hallo Leute. Bestimmt ist der Artikel recht gut, nur merke ich nicht viel davon! :-)  Nee, mal im Ernst: Bitte achtet ein bißchen darauf, daß auch Uneingeweihte den Artikel verstehen können. Ihr schreibt doch hier sicher nicht für Euer privates Tagebuch, sondern um Dummen wie mir was beizubringen! Oder? Dafür sind Nachschlagewerke nämlich da, daß man was neues lernen kann, was man noch nicht kennt. Danke!! --BjKa 16:16, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieses Howto hatte da nichts verloren, hab's also rausgeworfen. --87.78.190.74 17:05, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nichtreiter 

message: Die Tabelle benutzt die Begriffe, die im Abschnitt Pferdegangart#Tempi in der Dressur definiert werden, läßt aber starken Trab und Galopp weg und benutzt einen Arbeitsschritt. Es ist unklar, wie die in der Tabelle angegebenen Begriffe verwendet werden. Sind hier beim Schritt vielleicht versammelter, Mittel- und starker Schritt gemeint? Warum wurden starker Trab und Galopp weggelassen? Gibt es eine Quelle für die Zahlen, an Hand derer sich die Fragen klären lassen?
Die Tabelle sollte, wenn die Fragen geklärt werden können, und die Begriffe denen des Dressursports entnommen wurden, auch in den Abschnitt Tempi in der Dressur verschoben werden.
Sollten die Fragen nicht geklärt werden können, sollten wir versuchen eine vergleichbare Tabelle mit belegten Daten aufzubauen. Die Tabelle empfinde ich nämlich ebenfalls zur Orientierung als sehr hilfreich. --82.113.119.242 22:49, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tempotabelle 

message: Zum Walk heißt es im Artikel, da seien immer 3 Beine am Boden. Den Gegenbeweis liefert das Bild des Running Walk. Man müsste also wohl eher differenzieren: im langsamen Tempo mag die Aussage stimmen, in schnellerem offenbar nicht mehr. --wau > 11:53, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Walk 

message: Im Artikel steht: "Die meisten Pferderassen haben nur die drei Grundgangarten. Dies ist auf Züchtung zurückzuführen, um leichter reitbare Pferde zu erhalten, denn jede Gangart erfordert einen anderen Bewegungsablauf des Reiters, der erlernt werden muss."
Der Behauptung im zweiten Satz möchte ich widersprechen. Die Züchtung von dreigängigen Pferden, die v.a. in Europa betrieben wurde, entwickelte sich in erster Linie, um Pferde für den Zug von Kutschen und die Militärreiterei zu liefern. Im Trab können sich Pferde aufgrund der Schwebephase energiesparender über lange Strecken bewegen, außerdem hielt man das Gangbild in Paraden usw. für ansprechender. Im Gegensatz zum Tölt (und Reisepass) ist Trab die für den Reiter unbequemere Gangart, weshalb vor dieser Zuchtentwicklung töltende Pferde (so genannte Zelter) bevorzugt wurden - das widerspricht der These von "leichter reitbaren Dreigängern" ebenfalls. Siehe auch den Artikel über Zelter (Pferd). Eine gute Übersicht dazu bietet z.B. das Buch "Islandpferde Reitlehre" von Walter Feldmann, was auch als Quelle im o.g. Artikel angegeben wurde.
LG, Franzi
--79.249.251.14 18:57, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundgangarten 

message: Ich Denke Immer das ich falsch sitze. (nicht signierter Beitrag von 77.178.12.34 (Diskussion) 18:00, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, das hier ist der falsche Ort für eine solche Frage, Artikeldiskussionsseiten sind keine allgemeine Auskunft. Ich würde empfehlen, wahlweise einen Reitlehrer zu fragen und / oder die Frage in einem Forum zum Thema reiten zu stellen. --Nordlicht8 ? 20:24, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was macht man falsch wenn das Pferd Falsch Angaloppiert? 

message: hey, ich wollte eigentlich nur fragen was vier-gang oder drei-gang was ist da der unterschied...???? ich habe mal geguckt aber finde nichts darüber könnt ihr mir da helfen??? LG Kursiver Text (nicht signierter Beitrag von 87.151.204.105 (Diskussion) 12:56, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Islandpferden spricht man von Viergängern, wenn sie neben Schritt, Trab, Galopp auch Tölt gehen, von Fünfgängern, wenn sie auch noch Rennpass beherrschen. --wau > 23:30, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das stimmt, der Fragesteller meinte aber etwas anderes. Im Artikel wird von Zwei-/ Drei-/Viertaktgangart gesprochen. Diese Begrifflichkeiten haben mit dem unterschiedlichen Aufsetzen der Hufe durch die verschiedenen Gangarten zu tun. Beispiel (Zitat aus Jasper Nissen: Großes Reiter- und Pferdelexikon): "Der Trab ist eine beschleunigte Gangart mit diagonaler Fußfolge; beide diagonalen Beinpaare lösen sich regelmäßig ab, so daß man nur zwei Hufschläge zu hören glaubt" --> Trab ist eine Zweitaktgangart. --Nordlicht8 ?♞ 18:34, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir erlaubt, einen Schreibfehler (Takt->Trab) zu korrigieren. Genauer: Trab ist ein Zweitakt in vier Phasen: Eine Diagonale - Schwebephase - andere Diagonale - Schwebephase.  Entsprechend ist Schritt ein Viertakt und Galopp ein Dreitakt (kann aber auch Viertakt sein, wenn die Diagonale nicht ganz gleichzeitig kommt, sondern das Hinterbein etwas früher, etwa beim Renngalopp). --wau > 12:16, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich hatte schon gehofft, das jemand hier das etwas besser erklären kann. --Nordlicht8 ?♞ 13:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet 4-Gang???? 

message: Hallo, ich habe testweise an den Anfang des Artikels einen Box mit den Gangarten im Vergleich (animierte Grafiken) eingefügt. Diese waren zuvor im Artikel verteilt. Grund hierfür war eine Feedback-Botschaft (Die Animationen sind sicher sehr illustrativ, aber dass mich ein Artikel ohne mein Zutun an fünf Stellen fröhlich anflimmert, ist mir zuviel, da werde ich richtig nervös. Besser als anklickbare Videos machen, wie das "Kurzvideo Tölt".). Diesen Eindruck hatte ich selbst auch gehabt.
Meine Idee ist daher, alle Grafiken an einer Stelle zu haben. Da hat man das "Flimmern" nur an einer Stelle. Zudem finde ich den Vergleich untereinander selbst toll, als Vergleich. Das war über den Artikel verteilt nicht möglich. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 23:43, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: SO finde ich das alles andere als gut! Meiner Ansicht nach gehört das zum betrefenden Abschnitt! Außerdem: beseser wäree s gewesen erst die Diskussion zu führen. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:09, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte das Feedback auch gesehen und mir überlegt, was man machen könnte. Evt den Renngalopp löschen, da der Galopp doppelt ist. Den Pass könnte man zurück nach unten zum Abschnitt schieben. Dann wären oben nur noch 3 Animationen von denen 2 ruhig und nur der Schritt flackernd ist. Der direkte Vergleich der Grundgangarten wäre weiterhin möglich. Gruss Minoo (Diskussion) 22:04, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn du den Pass wieder nach unten schiebst, haben wir aber wieder das Flackern an mehreren Stellen des Artikels. --Nordlicht8 ?♞ 19:52, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Den Pass könnte man auch streichen, da die Animation schon im Artikel Passgang ist. Gruss Minoo (Diskussion) 16:17, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Pass und Rengalopp gestrichen, allerdings sind das die besseren der drei Muybridge-Animationen. Der Schritt flackert am schlimmsten, so dass das Problem leider immer noch nicht behoben ist. Gruss Minoo (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Gangarten im Vergleich (animierte Grafiken)" 

message: Der Tölt wird im Artikel als gelaufene Gangart charakterisiert, weil er keine Schwebephase hat. Das wundert mich, denn unter den "Gangarten" des Menschen ist Laufen diejenige mit Schwebephase (also eine Folge von Sprüngen), im Gegensatz zum Gehen (immer mindestens ein Fuß auf dem Boden).--Ulamm (Diskussion) 09:06, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: die Bezeichnung "laufen" hat zum einen beim menschen durchaus 2 Bedeutungen, die eine ist halt mit dem gehen identisch (außer vielleicht im Sport), zudem hat der Mensch 2 Beine ;). Ist halt immer eine Sache der definition. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:06, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  gelaufende Gangart 

message: Wie schnell ( in km/h ) ist ein Pferd wenn es sich im Galopp bewegt. Eine Angabe von xx bis yy ist sicherlich sinnvoll, da es ja auch auf das einzelne Pferd ankommt. Rainer E. (Diskussion) 00:05, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wie schnell ist Galopp ? 

message: Es gibt sicherlich größere Pferdeexperten als mich, die dies bitte einordnen :
http://www.spektrum.de/news/toelt-der-islandpferde-stammt-vermutlich-aus-england/1419202
--Palitzsch250 (Diskussion) 16:11, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tölt aus England ? 

message: Die Gangart Gamper fehlt vollkommen  
--Bitman~dewiki (Diskussion) 14:18, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: nicht meckern, machen ;) aber bitte mit einem Beleg Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Belege wären sehr gut, vor allem weil man in den Suchmaschinen darüber nichts findetEtron770 (Diskussion) 08:00, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich persönlich auf einen missverstandenen Canter/Kanter. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. --Nordlicht8 ?♞ 19:59, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gamper fehlt 

message: Meines Wissens kommt Rennpass auch bei Trabrennpferden vor (ist erlaubt, da kein Galopp) und soll sogar von Vorteil sein, da wegen der fehlenden Gefahr des Zusammenstoßes von Vorder- und Hinterhuf derselben Körperseite ein größeres Ausgreifen der Beine möglich ist. Weiß jemand etwas darüber? Ich habe auch mal (vor ewigen Zeiten) gelesen, daß es in den USA getrennte Rennen für Passer und Traber geben soll, eben wegen dieses Vorteils der Passgänger. - Bafibo (Diskussion) 19:48, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rennpass 

message: Ich bedaure,dass der Artikel fast völlig auf das Reiten und dessen kulturelle Moden begrenzt ist. Ich bin selbst Reiter, erwartete aber zunächst eine Konzentration des Inhaltes auf das Pferd selbst (seine Rassen und Verwandten), erst später auf die Reitlehre(n), von denen es ja wohl fast unendlich viele gibt.--Ulfbastel (Diskussion) 20:25, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Irgendwie verstehe ich deine Kritik hier nicht. Das was du ansprichst, gehört doch in den Artikel Hauspferd (und da steht es ja auch so drin). Hier im Artikel geht es doch nur um die Gangarten? Grüße --Nordlicht8 ?♞ 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Pferde=Reiten? 

message: Sowas kennt google nicht mal, also bitte bequellen. Pferde die in der Dressur oder sonstwie rückwärtslaufen, werden rückwärts gerichtet, das ist doch normal Schritt und heißt nicht irgendwie oberbayrisch.--Ulfbastel (Diskussion) 20:51, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es komplett aus dem Artikel rausgenommen. --Nordlicht8 ?♞ 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  in Fillis, James, Grundsätze der Dressur und ueber die Reitkunst,Militär-Verl. Felix, 1894 findet sich: Passagiren rückwärts Passage m arriere - Seite 386, und Galopp auf der Stelle Galopp rückwärts Galop - Seite 390 schon etwas. Fillis war sehr umstritten weil das als Zirkuslektionen abgetan wurde, aber z.B die Wechsel von Sprung zu Sprung kommen von Fillis. Ich denke schon das solche Rückwärts  Bewegungen möglich sind, aber eventuell nur mit viel Zwang zu erreichen sind und deshalb nicht mehr angelernt werden. Deshalb wäre es durchaus möglich dass es einen deutschen Ausdruck dafür gab.Etron770 (Diskussion) 08:53, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Stöcklern?