lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pumpspeicherwerk Vianden

message: "Hochwertiger "? Stammt diese Formulierung aus einem Werbeprospekt? Teelem 
:Das stammt aus dem 1. weblink (Touristeninfos). Aber stimmt das nicht auch? Siehe Pumpspeicherkraftwerk: "teuer verkaufter Spitzenstrom..." 
Der Link zu den technischen Zeichnungen ist leider nicht mehr aktuell oder irreführend. Technische Zeichungen finde ich nämlich unter diesem Link nicht! 
:Der link hat sich wohl leider geändert. Kann weg - oder suchen, wo er jetzt liegt! --ProfessorX 18:41, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Spitzenstrom 

message: Es ist nicht angegeben, wie lange das Kraftwerk mit maximaler LTurbinenleistunge laufen kann, wenn es zuvor aufgeladen war: Es sind 4.4136 Stunden oder 265 Minuten.
Berechnung mittels: http://www.seo.lu/de/Hauptaktivitaeten/PSW-Vianden/Anlagen/Technische-Daten
Das Kraftwerk kann also: 4630 MWh speichern.(ca. 4 Betriebsstunden eines Kernkraftwerks) (nicht signierter Beitrag von 82.195.74.93 (Diskussion) 11:36, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Theoretische Laufdauer bei Vollstau und Vollast eingefügt. Archie02 (Diskussion) 12:18, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Und ich habe es wieder aus dem Artikel entfernt, da eigene Berechnungen ganz eindeutig unter WP:Theoriefindung fallen. --DF5GO • ☎ • 22:24, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ganz toll DF5GO, du bist ein Held der Wikipedia, die Leser werden es dir danken dass du die wichtigste Information weggeputzt hast. --82.113.113.82 17:22, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Energieinhalt des Speichers 

message: Wenn man bedenkt dass die Spitzenlast in D ca. 1 kW pro Kopf beträgt, und Luxemburg nur ca. 630 000 Einwohner hat, so kann man annehmen dass Luxemburg maximal 700 MW verbrauchen kann, die Anlage also um 500 MW für Export nach D überdimensioniert wurde. Entsprechend starke Leitungen nach B und F fehlen offenbar. --Matthead (Diskussion) 03:26, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  für Luxemburg überdimensioniert?
Diskussion:Verfassungspatriotismus

message: Hallo, ich hoffe, dass dies nicht allzu sehr diskutiert werden muss. Der französische und der amerikanische Patriotismus sind ausschließlich als Verfassungspatriotismen zu begreifen. In dieser Hinsicht trifft das „rationale“ Element, das den Verfassungspatriotismus als kalte Variante eines sonstwie gearteten Patriotismus darstellt, nicht zu. Alle Dinge, auf die Franzosen und Amerikaner stolz sind, also Kultur, historische Größe und Einfluss ihres Landes, bauen auf dem Verfassungspatriotismus. Leider bin ich schon auf ziemlich vielen baustellen, möchte also keine Erwartungen an einen etwaigen Ausbau hegen noch stellen. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:38, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Braucht nıcht lange diskutıert werden, ja. Dıe Literatur zu VP ıst dir offensıchtlich unbekannt, das ıst eın untrennbar mıt Herr Habermas verbunden ıist. Fossa?! ± 14:29, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit 

message: Das steht so nicht in der quelle. Bitte korrigieren. Gruß--ot 16:51, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wird auch nicht behauptet, deshalb wird die Anmerkung in diesem Fall durch „vgl.“ und „allgemein“ eingeleitet und auf die „emotionale Verbundenheit“ verwiesen. Es handelt sich hier also um einen Verweis auf zusätzliche Literatur (sog. Querverweis). --Benatrevqre …?! 17:19, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann hätte ich für diese aussage eine quelle: "Kritiker des Konzepts monieren, dass Verfassungspatriotismus bedeute, Landsleuten, welche die gerade herrschende Verfassung ablehnen, die Zugehörigkeit zur politischen Gemeinschaft abzusprechen." Für mich entweder tf oder quark. Gruß--ot 18:00, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  sinn 

message: Was ist denn mit dem Patriotismus in den USA, Frankreich, Spanien, der Schweiz (Willensnation) etc.? Der Begriff selbst stammt zwar von Habermas und Sternberger, das Konzept wird ja aber erkennbar auch in anderen Staaten vertreten (siehe auch z.B. die spanische Version dieses Artikels oder der staatsbürgerliche Nationalismus: http://en.wikipedia.org/wiki/Civic_nationalism). 80.187.102.153 19:00, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Außerhalb Deutschlands ist es kaum bekannt" ? 

message: In mehreren Quellen, wie beispielsweise dieser, heißt es, Jürgen Seifert habe den Begriff Verfassungspatriotismus in die Debatte eingeführt. Ich denke, das geschah im Zusammenhang der Auseinandersetzungen um die Notstandsgesetze. Ich nenne, bevor noch mehr dazu gesagt wird, erst einmal seinen Namen im Intro, denn auch, wenn in anderen Quellen Dolf Sternberger als Urheber des Konzepts genannt wird, hat gehört Seifert zu den wichtigsten Protagonisten dieses Konzepts bzw. Begriffs. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:06, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jürgen Seifert als wichtiger Protagonist
Diskussion:Elfriede Cohnen

message: War sie wirklich eine der ersten überhaupt in Deutschland zugelassenen Rechtsanwältinnen? Anita Augspurg war Jahrzehnte früher Anwältin.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:32, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich (= Erstautor des Artikels) bin überfragt. Die Information beruht auf der Broschüre der Frauenbeauftragten im Rhein-Kreis Neuss, ich kann nicht überprüfen von wo sie ihr Wissen haben... --GV 2.0 16:24, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Angaben dazu können nicht stimmen, da es 1933 noch keinen Volksgerichtshof gab. Entweder das Jahr oder das Gericht sind also falsch - was, weiß ich aber auch nicht -- Mark 13:30, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Entzug der Anwaltszulassung
Diskussion:Teri Garr

message: In der IMDB steht 1947. Hier werden 44 und 49 angeboten. Was denn nun...?--Flatlander3004 10:44, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nix g'naus weiß ma halt net ;-) Wenn Du willst, kannst Du ja auch die 1947 noch als mögliches Geburtsjahr im Artikel erwähnen. -- srb ♋ 11:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr

message: woher wusste man in 1999, dass sie seit über anderthalb Jahrzehnten an MS erkrankt ist? (nicht signierter Beitrag von 88.74.213.35 (Diskussion) 21:40, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia hat dazu eine sehr unenzyklopädische Richtline: Wenn ein Promi von sich behauptet, die und die Krankheit zu haben, dann wird die Krankheit hier als Tatsache berichtet (und nicht die Behauptung, obwohl nur letztere belegbar ist.). --2003:DE:2F2D:9947:F0A7:3952:DF08:4D3D 14:41, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  MS
Diskussion:Geschichte der Homosexualität in den Vereinigten Staaten

message: Zitat: "Die größte Forschungsbibliothek zum Thema ist die New York Public Library. Über erhebliche Dokumentenbestände verfügen auch das Bisexual Resource Center in Boston, die Lesbian Herstory Archives in New York City, […]" halte ich für ein Gerücht und sollte belegt werden wenn doch der Wahrheit entsprechend. Die New York Public Library ist zwar eine der größten der Welt, aber den größten fachlichen Dokumentenbestand hat nach Angaben diverser deutschsprachigen Fachseiten die Lesbian Herstory Archives--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:52, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Na dann schreib doch einfach den Artikel Lesbian Herstory Archives, Quellen hast du ja offenbar. --Bernd.Brincken (Diskussion) 01:18, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Mach doch bitte eine Aufstellung der 4 größten Forschungs-infoquellen, die Dir aktuell bekannt sind. Das sollte Lust auf mehr Inspiration machen. -- Michaelixx (Diskussion) 11:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Größte Forschungsbibliothek? 

message: Eine kritische Bemerkung von mir zu diesem Artikel wurde als "Vandalismus" gemeldet, und dann entfernt. Daher möchte ich hier noch einmal begründen, warum ich den Text teilweise "schwurbelig" und einer Enzyklopädie nicht angemessen betrachte.
Er enthält eine Anzahl von Bewertungen (mit englischen Quellen belegt), und ist getragen von einem unsachlichen Ton, gemischt mit WP:TF: "extravagante Erscheinung", "blühende Subkultur", "(in New York) lebten hier mehr Künstler und Bilderstürmer jeglicher sexueller Orientierung als in irgendeiner anderen amerikanischen Stadt.", "(es gab dort) Lokale mit homoerotischen Untertönen" und "In den 1960er Jahren hatte die Stadt eine blühende homosexuelle Szene". Mit Verweis auf "Kultur" oder "Szene" werden Fakten ausgelassen. Wie hat sich denn z.B. die Zahl der Homosexuellen / Schwulen in New York zwischen 1900 und 1940 verändert? Oder zwischen 1960 ud 1990? In einem Essay ginge das ok, in einem Nachschlagewerk IMHO nicht. ---Bernd.Brincken (Diskussion) 15:31, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Laut Jill Lepore: Diese Wahrheiten: Eine Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika. C.H.Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-73989-7, S. 669 f, begannen die Entlassungen schwuler Regierungsmitarbeiter, Jahre bevor McCarthy seine antikommunistische Kampagne startete. Der Grund war nicht Kommunismus, sondern Erpressbarkeit. 1950 verlangte dann der Chef des Wahingtoner Sittendezernat Untersuchungen gegen 4000 Schwule, die angeblich in Regierungsbehörden tätig waren. --Φ (Diskussion) 14:00, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfolgung in der McCarthy-Ära
Diskussion:666 – Traue keinem, mit dem du schläfst!

message: Falls man das irgendwie einbauen will: Auf englisch lautet der Film "666: In Bed With the Devil". Zumindest laeuft er heute abend unter dem Titel im australischen Free-TV (mit engl. Untertiteln). (nicht signierter Beitrag von 93.133.252.162 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Englischer Titel
Diskussion:Wilhelm Grewe

message: An welcher Hochschule war er Prof.? bitte einarbeiten--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:43, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzt und neu gegliedert. Eine redaktionelle Überarbeitung könnte nicht schaden.--BosonD 23:45, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: In Online-Katalogen konnte ich die Zeitschrift Monatsschriften für Auswärtige Politik bisher nicht finden. Bei welcher Bibliothek kann man sie einsehen? --BosonD 08:46, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Monatsschriften für Auswärtige Politik 

message: https://www.imago-images.de/st/0161736460  
sieht aus wie ein offizielles Foto von weißen Haus.  Sind die nicht gemeinfrei ? Wie/wo kann man das rausfinden ? --LDV-GS (Diskussion) 11:06, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschiedsfoto wann ?
Diskussion:Camillo Boccaccino

message: Die Angabe des Geburtsjahres der enWP unterscheidet sich um drei Jahre. Was ist korrekt? Gruß, --Rhodo Busch 11:49, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Artnet spricht auch von 1501, im Zweifelsfall würd ich also dem glauben. --Poupée de chaussette  Stress?  11:52, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hochstift Münster

message: Der erste Teil dieses Abschnittes ist völliger Unsinn. Das Bistum Münster war im 12. Jh. genauso wenig ein Teritorialstaat wie das Herzogtum Sachsen, und politische Macht hatte der Bischof von Münster auch schon vorher. Das Territorium Münster wurde wie andere Territorien erst in den folgenden Jahrhunderten allmählich gebildet.
Woher stammt die hier wiedergegebene eigenartige Auffassung? Quellen sind nicht angegeben!
--Qlungkx 18:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Würde es analog Fürstbistum Paderborn schreiben. Ich mache mal den ersten Versuch. --Westfalenbaer 20:14, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Der Ursprung" 

message: Ständestaat verlinkt zur Staatstheorie des 20. Jarhunderts, ohne irgendwelche ernsthaften Bezüge zum Mittelalter . . . Ständeordnung wäre glaube ich ein besserer Link. Außerdem sind ja wohl ALLE (mittel)europäischen Herrschaftsgebiete, bis zur Französischen Revolution ständisch organisiert gewesen. Vielleicht wäre Gebiet mit ständisch organisierter Feudalherrschaft besser. Außerdem ist der Begriff Staat eigentlich nicht anwendbar, deshalb durchgehend durch Herrschaftsgebiet zu ersetzen. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:54, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ständestaat??
Diskussion:Daus (Spielkarte)

message: Danke für diesen gut recherchierten Artikel. Wobei es für mich eher nach zwei Artikeln aussieht. Die beiden Abschnitte Der Daus im Karten- und Würfelspiel und Daus als Ausruf behandeln unterschiedliche Begriffe und nehmen aufeinander keinen Bezug. Auch die Einleitung (oder Lemma) ist auf die selbe Weise zweigeteilt. Ich denke daher, dass es sinnvoll wäre den Abschnitt zum Teufel in einen eigenen Artikel Daus (Teufel) oder Daus (Ausruf) auszulagern. Secular mind 01:30, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: seh ich nicht als eigenen artikel. hier ist es eine ergänzung, die das ganze abrundet, alleinstehend ein stub. --snotty diskussnot 03:15, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Split? 

message: In der Einleitung sind doch einige redaktionelle Mängel 
* Link Kartenspiel fehlt
* Hinweis auf das Ass fehlt
Vergleiche: Das Ass, nach alter Rechtschreibung As, vom altfranzösischen as (eine Einheit), ist ein Kartenwert im französischen Blatt und bei den meisten Kartenspielen die höchste Karte. Die Entsprechung im Deutschen Blatt ist der Daus. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:07, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ass, Kartenspiel 

message: In manchen Gebieten der moselfränkischen Mundart gibt es den stehenden Begriff des "Däußchen". Ein "Däußchen" ist das Synonym für einen situativen, nicht existenziellen Misserfolg, der zur Temperierung eines übersteigerten Selbstbewusstseins bzw. zur Korrektur des Selbstbildes beiträgt ("der hat ein Däußchen bekommen"; "das war ja wohl ein Däußchen für ihn"). Meine Frage: Könnte der Begriff auf den "Daus" zurückzuführen sein; in dem Sinne: Der wurde übertrumpft, etc. Weiß jemand mehr darüber?? (nicht signierter Beitrag von 79.248.132.122 (Diskussion) 02:16, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: (Ich hab mal eine Überschrift eingefügt.) "Däuschen" als Bezeichnung für eine niedliche oder vortreffliche Person war im 19. Jh. gebräuchlich. Davon ausgehend kann ich mir auch vorstellen, dass die von dir beschriebene Wendung ironisch aufzufassen ist: "X hat etwas Feines bekommen", "das ist ja prima für X gelaufen". Das ist aber genauso Spekulation wie deine Annahme. Solange wir nicht wissen, wann diese Verwendungsweise aufgekommen ist und ob es vergleichbare Ausdrücke gibt, mit denen es einen Zusammenhang geben könnte, können wir da meines Erachtens zu keiner Gewissheit kommen. --Jonas kork (Diskussion) 09:52, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Däußchen/ Däuschen im Sinne von Enttäuschung/ Ernüchterung/ Dämpfer
Diskussion:Blockland

message: Den Aspekt der Naherholung herausstellen? Spazieren und Radfahren am Wümmedeich, Schlittschuhlaufen auf überschwemmten Wiesen. --Bukk 12:12, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Naherholung

message: Da ich andere Schwerpunkte habe, nur ein paar Stichworte:
* anfangs Dörfer mittendrin
* anfangs auch Ackerbau
* im Spätmittelalter durch Drainage Bodenabsenkung, durch Weserversandung Wasserspiegelanstieg
* außerdem Befugnisverlust der Deichgrafen
* nach Weservertiefung Tidenzunahme
->
* Missernten
* Abwanderung
* nur noch Grünland
* Verlangerung der Siedlungen auf die zu erhöhenden Deiche
Gruß Ulamm 01:08, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Siedlungsgeschichte und mehr 

message: Die schlichte Angabe der Höhe der Mülldeponie für das Blockland stellt die Verhältnisse auf den Kopf, zumal ansonsten nicht auf das platte Land eingegangen wird. Welche Vorstellung bekommt ein Leser in Oberbayern von der Landschaft? Vorschlag: Bei der Höhenangabe einen Wert angeben, der für die Fläche repräsentativ ist und im Text auf die Spitze hinweisen. --Quarz 11:03, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich schließe mich der Einschätzung meines Vorredners an. — Daniel FR (Séparée) 21:06, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Die Mülldeponie (auch wenn sie Blocklanddeponie genannt wird) zwischen der A27, der kleinen Wümme und dem Maschinenfleet liegt in Walle-Hohweg, weshalb ich das hier rausnehme. Die PLZ 28219 gehört zu Walle. Siehe auch http://www.fnp-bremen.de/assets/website/fnpdata/pdfs/436_790.pdf (Dritte Zeile) und http://www.weser-kurier.de/bremen_artikel,-Panoramablick-und-Fakten-bei-der-Bergtour-_arid,13448.html (Erster Satz neben dem Bild) --Xipolis (Diskussion) 00:24, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Blockland gehört zu den fünf Ortsteilen, die ohne eine Stadtteilebene direkt ihrem Stadtbezirk zugeordnet sind.
Siehe: Verordnung über die Neuordnung der stadtbremischen Verwaltungsbezirke  besonders Abschnitt B des Anhangs. --Quarz 22:26, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Stadtteil 

message: Im Abschnitt Politik, Verwaltung gibt es die Grafik zur Beiratswahl 2011. Die Beschriftungen fließen ineinander (weil ich an meinem Browser nicht die Standard-Buchstabengröße 12 verwende, und dann noch zusätzlich die Anzeige vergrößere. Eine SVG-Grafik wäre die sauberste Lösung. --Bin im Garten (Diskussion) 22:05, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Formatierungsfehler
Diskussion:Sommerau (an der Ruwer)

message: # 04:33, 16. Apr. 2007 -- FlaBot -- K (Bot: Ergänze: eo:Sommerau (an der Ruwer))
# 21:48, 9. Apr. 2007 -- Gtrs -- (URV+)
# 10:15, 17. Mär. 2007 -- VolkovBot -- K (Bot: Ergänze: ru:Зоммерау (Рувер) (UTF8!))
# 03:36, 31. Dez. 2006 -- 84.166.104.23 --
# 19:37, 24. Dez. 2006 -- Septembermorgen -- (IB ergänzt)
# 12:10, 17. Dez. 2006 -- 84.166.89.75 --
# 11:39, 17. Dez. 2006 -- Triebtäter --
# 11:38, 17. Dez. 2006 -- Triebtäter --
# 18:34, 6. Dez. 2006 -- Mabaneos -- K
# 12:57, 22. Okt. 2006 -- Dittmar Lauer -- K (→Geschichte)
# 12:32, 22. Okt. 2006 -- 84.166.93.142 -- (→Weblinks)
# 11:24, 10. Okt. 2006 -- 84.166.127.50 -- (→Geschichte)
# 11:22, 10. Okt. 2006 -- 84.166.127.50 -- (→Geschichte)
# 11:20, 10. Okt. 2006 -- 84.166.127.50
-- Ra'ike D C B LKU 12:13, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Ich würde den Titel ändern. Hat das einen Grund, warum der Name "an der" im Titel trägt? --Tomukas (Diskussion) 11:40, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Siehe die Fortsetzung der Namensklärung unten unter "Tippfehler". Ggf. durch Einsichtnahme in die Hauptsatzung der Gemeinde klären. --188.105.78.209 13:58, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sommerau (an der Ruwer) vs. Sommerau (Ruwer) 

message: Hallo zusammen,
mir ist ein Tippfehler aufgefallen: die Gemeinde ist eingetragen als Sommerau (an der Ruwer).
Könntet ihr die Klammern bitte entfernen und den Eintrag in Sommerau an der Ruwer ändern?
Vielen Dank
mit freundlichen Grüßen
--178.6.113.59 15:56, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der offizielle Gemeindename ist nicht "Sommerau an der Ruwer" sondern lediglich "Sommerau". Da es mehrere Sommerau gibt (siehe Begriffsklärungsseite Sommerau) wird mit Klammerzusätzen unterschieden: Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz. --тнояsтеn ⇔ 15:09, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Tippfehler
Diskussion:Sal-Weide

message: Auch wenn es mir als Fotograf des Bildes schmeichelt, halte ich es nicht für besonders sinnvoll, die sehr informative Illustration zu entfernen, zumal ja vergleichbare Illustrationen auch in anderen Artikeln verwendet werden (soweit vorhanden). So sind auf einen Blick alle wichtigen Merkmale des Baumes dargestellt. Neon02 12:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Ich finde die Zuordnung unter dem Punkt Ökologie etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Verständlicher wäre es, wenn der Sachverhalt unter dem Punkt Frucht und Samen verbleiben würde.--Belladonna 19:26, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bestäubung/ Verbreitung

message: Korrekt heißt der Baum Salweide (vgl. Duden, auch Online-Ausgabe http://www.duden.de/rechtschreibung/Salweide).
Die hiesige Schreibung ist wohl ein missverstandenes Relikt der ersten Orthographiereformphase ... 
--91.32.124.194 17:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein "Blödsinn": Die Schreibweise "Sal-Weide" (mit Bindestrich) folgt einer gängigen und aktuellen Schreibregel in der Botanik. Nachzulesen z.B. im Wikipedia-Artikel Schreibweise deutscher Pflanzennamen. --Stfhfm (Diskussion) 13:48, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: 91.32.124.194, dir ist wohl nicht klar, dass eine festgelegte Rechtschreibung noch nicht so alt ist. Im 18. Jahrhundert hat jeder so geschrieben wie er wollte. Da gabs dann auch die Schreibweisen Thier oder Saalweide in alten Texten und genau deshalb ist Saalweide auch kein Blödsinn, sondern nur veraltet.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:01, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlschreibung Sal-Weide
Diskussion:Ted DiBiase

message: Mit dem Warnsatz, dass Wrestling-Storylines fiktiv sind, klingt es irgendwie so, als sei die Kunstfigur Ted DiBiase zu den wiedergeborenen Christen gegangen. Es war aber schon der Privatmensch. Irgendjemand eine Idee wie man es formulieren kann, damit es klarer wird? --H2SO4 12:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Christentum
Diskussion:Milchreis

message: Warum wurde das Grundrezept gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.194.185.106 (Diskussion • Beiträge) 12:54, 17. Apr. 2007) --217.232.153.250 12:56, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Portal:Essen und Trinken/Rezepte. --Lyzzy 10:53, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rezept gelöscht 

message: In Schweden isst man Milchreis mit Zimt hauptsächlich zu Weihnachten, das Gericht heißt deshalb sogar "Weihnachtsbrei". Auf dem Lande soll/kann man einen Teller Brei in den Stall stellen, wo ihn die Heinzelmännchen essen können.Hm. Ist etwas hiervon interessant genug um im Artikel aufgenommen zu werden? In den Brei kann man auch eine Mandel legen, wer sie erwischt, heiratet im darauf folgenden Jahr.Elchjagd 10:44, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aber sicher doch! Ran an den Brei. --Lyzzy 10:50, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Ermutigung!Elchjagd 12:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist übrigens in Norwegen ähnlich. Dort heißen die Wichtel allerdings "Julnisse". 217.226.208.147 11:01, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Milchreis als Teil des traditionellen Weihnachtsessens in Schweden 

message: Mir ist klar, dass Milchreis üblicherweise aus Rundkornreis gemacht wird. Ist das denn für das Gelingen notwendig, hat also der Rundkornreis eine dafür speziell geeignete Eigenschaft oder würde das auch mit anderen Reissorten funktionieren? -- LH42 12:26, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Reissorte 

message: Es gibt auch salzigen Milchreis, also keine Süßspeise. Wegen mir gäbe es ihn nicht, aber es sollte mglw. im Artikel erwähnt werden. -- Gohnarch░░░░ 21:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nee, probieren möchte ich das auch nicht. Wenn es dafür einen Beleg gibt, spricht nichts gegen die Aufnahme. Hörensagen reicht nicht. lyzzy 21:43, 19. Jul. 2009 (CEST)

text: Nein, Wikipedia:Belege sagt warum. lyzzy 15:47, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schade. Hab auch gerade einen salzigen gegessen, ist sehr lecker! Wie verbreitet muss eine Variante einer Speise sein, damit sie relevant wird? -- craesh 22:11, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Salzig 

message: Überschrift: "Milchreis als Teil des schwedischen Weihnachtsessens"
Im Text dann: "In Norwegen ist Milchreis Bestandteil des typischen Weihnachtsessens."
Ich finde man sollte das etwas anders formulieren, denn es ist ein wenig unglücklich, wenn in der Überschrift Schweden steht und im Text dann nur von Norwegen die Rede ist. --78.54.122.83 02:48, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erst Schweden, dann Norwegen
Diskussion:Hanau-Lamboy

message: Da war wohl jemand seit mindestens 10 Jahre nicht mehr im Stadtteil Lamboy!
____________________________________________________________________________________________ (nicht signierter Beitrag von 91.35.245.193 (Diskussion) 18:02, 2. Feb. 2011 (CET)

message: Der Artikel ist ja wirklich eine Zumutung! Das ist nicht unser Stadtviertel ! Die Auflistung der vermeintlichen Probleme ist wie aus einem billigen Wahlkampfbroschürchen übernommen. Die ständige Sanierung, Ausbau der Infrastruktur, geradezu phantastische Kinderbetreuungsmöglichkeiten, gute Schulinfrastruktur Verbesserungen der städtischen Wohnqualität, werden überhaupt nicht erwähnt !
-- 79.192.250.123 17:53, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eine ZUMUTUNG !