lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NJT ALP-46

message: Wieso wird der Einzelachsantrieb der ALP-46A als Besonderheit so hervorgehoben?
Den hat auch die ALP-46 und (fast) alle modernen E-Loks (Achsfolge B0'B0'). (nicht signierter Beitrag von 217.6.97.142 (Diskussion) 07:49, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, die ALP-46 hat eben kein Einzelachsantrieb, ist im Artikel enthalten.--Pechristener (Diskussion) 06:46, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auch nach drei Jahren ist das vielleicht Ansichts-, aber nicht Definitionssache. Die Lokomotiven sind schon mit Einzelachsantrieben ausgerüstet (sonst wäre die Achsfolge B’B’), nur werden die beiden Motoren eines Drehgestell nicht einzeln geregelt. Das ist inzwischen etwas seltener geworden, doch es war mal ziemlich üblich. Wenn ein Radsatz schleudert, müssen beide Fahrmotoren eines Drehgestells abgeregelt werden. Es ist damit unter Umständen etwas schwieriger, einen schweren Zug bei mangelhaften Adhäsionsverhältnissen anzufahren und man kann die verfügbare Reibungsmasse nicht bis aufs Letzte ausnutzen. Trotzdem sind es keine Monomoteurdrehgestelle oder Tandemantriebe und die Radsätze eines Drehgestells sind auch nicht mit Gelenkwellen gekuppelt. Es ist zumindest gut vorstellbar, dass die Drehgestelle zwischen beiden Bauarten tauschbar sind. Wäre ich der Besteller, würde ich jedenfalls drauf bestehen. –Falk2 (Diskussion) 17:02, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ALP-46A
Diskussion:Johann Philipp Ludwig Ignaz von Frankenstein

message: Bitte Kategorien hinzufügen und hier hinzufügen.--Silke 07:45, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 20:39, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Der Begriff wurde als Lemma gelöscht, da Begriffsfindung vorlag. Demzufolge sollte auch hier der Begriff entweder entfernt werden, eine Quelle beigefügt oder erklärt werden. --Hubertl 02:00, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Turnar
Diskussion:Küstenschifffahrt

message: @ SV: "POV"?
Hallo cargoforum.de, insbesondere die Formulierung: 
In der letzten Zeit versucht die Politik, die Verladerschaft dazu zu bewegen, Ladungen, die sonst ggf. auf der Straße transportiert würden, auf dem Seeweg zu transportieren (Slogan: "From Road To Sea"). Damit soll u.a. versucht werden, den vielerorts an die Kapazitätsgrenze stoßenden Verkehrsweg Straße zu entlasten und bereits vorhandene Transportmöglichkeiten besser zu nutzen. 
Konnte so nicht stehen bleiben. Zudem hast Du weite Teile des alten Inhalts einfach gelöscht. Mit Verlaub, bevor man dermaßen massiv in einem bestehenden Artikel eingreift, informiert man den Hauptautor und stimmt sich ab - das gehört einfach zur Wikiquette - und dann bitte nicht im Artikel Unterschreiben (Siehe auch deinen Beitrag Bundesverband Logistik) Gruß Jens. --SVL ☺ Bewertung 12:40, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Gibt es die Flüsse "Mass" und "Wal" (s. letzter Absatz) wirklich? Habe nie davon gehört. --Hydro 12:28, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Höhö, da war wohl jemand etwas kauserig mit der "a"-Taste (und etwas zu freigiebig mit dem "s"). Schönen Sonntag noch, --SteKrueBe  Office  12:46, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mass/Wal
Diskussion:Albert Fürst (Künstler)

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 09:09, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Banale Schilderungen und halbprivate Stellungnahmen erfordern eine gründliche Überarbeitung. Angefangen vom "kleinen Kunstkosmos" über das "geistlose Militär" bis zum "Schmoren" in der Gefangenschaft.--FelMol 00:01, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: Der Künstler Albert Fürst (er war mein Kunstlehrer am Düsseldorfer Gymnasium Koblenzer Straße) ist tot. Sein genaues Todesdatum ist mir zur Zeit nicht bekannt, ich habe nur von seiner Beisetzung in einem Zeitungsartikel der Westdeutschen Zeitung vom heutigen Tag (24. 01. 2014) davon erfahren. (Andreas M. Wittig) (nicht signierter Beitrag von 80.133.63.233 (Diskussion) 21:01, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Albert Fürst ist tot
Diskussion:Udo Steinbach

message: {{Artikel über lebende Person}}
{{Diskussionsseite}}
Was bitte sind "antideutsche Gruppierungen" ? Und was ist ein "Massenansatz" ? Dieser Textteil gehört nicht in eine an wissenschaftliche Standards orientierte Enzyklopädie. 
Gelöschter Textteil: 
[[Antideutsche]] Gruppierungen rückten diese Äußerung in die Nähe des [[Antisemitismus]].<ref>[http://oam.antifa.net/archiv/291104/steinbach.pdf Antisemitismus als Massenansatz ???], ''www.oam.antifa.net'' (1 Seite, [[PDF|pdf]]-Datei)</ref>

message: <references />

message: {{unsigned|87.187.203.249|16:57, 23. Nov. 2007}}
Bitte hier lesen: [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie]] und wikifizieren. Gruß --[[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 09:16, 27. Aug 2006 (CEST)

message: hierher verschoben: Ramin ist Generalsekretär der Teheraner einschlägigen Konferenz im Dezember 2006 und Leiter der Organisation, das diese Tätigkeit fortsetzen wird, zunächst in Teheran, nach eigener Aussage später in Berlin. Was sind die "Teheraner einschlägige Konferenz", "Organisation, das diese Tätigkeit fortsetzen wird" und die Tätigkeit "in Berlin"? In den in der Zusammenfassung angegebenen Links habe ich dazu vergeblich gesucht, aber vielleicht etwas übersehen. --Thoken 15:22, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Teheraner einschlägige Konferenz 

message: Gerade war in einem Herzinger-Essay im Deutschlandfunk die Rede von einem Manifest der 25, welches auch von Steinbach unterschrieben worden sei u. welches die Palästinenser lediglich  in einer Opferrolle behaupte. Diese unfreiwillige Karikatur der Hamas-Zustände in Gaza fehlt m.E noch im Artikel. Phonophor 10:13, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Manifest der 25

message: Den folgenden Abschnitt habe ich entfernt, weil zum Einen die Reputabilität bzw. Zulässigkeit der vermeintlichen Quelle (juedische.at) unklar ist und zum Anderen das Zitat aufgrund des fehlenden Deeplinks auch so nicht verifizierbar ist:
--Kmhkmh 02:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Unbelegtes Zitat

message: Hat jemand die genauen Details?.84.152.34.242 11:56, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit am [[Otto-Suhr-Institut]] ca. 1992 

message: Ist Udo Steinbach Islamwissenschaftler oder/und Orientalist? Ihn zur Islamwissenschaft zuzuordnen, erscheint mir zu einseitig. Louis63 (Diskussion) 12:38, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Islamwissenschaftler oder Orientalist
Diskussion:Arjuna-Asteroid

message: Im Artikel steht: "Die unscharfe Definition des Arjuna-Typs umfasst Asteroiden der drei etablierten Kategorien erdnaher Asteroiden Apollo, Amor und Aten." Das kann ja eigentlich nicht sein weil dann Apollos, Amors und Atens auch Arjunas wären. --Speifensender 10:02, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, durch die unscharfe Definition stimmt es wohl doch. --Speifensender 18:19, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gegensatz ?
Diskussion:Liste der Kirchenmusikwerke Mozarts

message: Wenn die Liste nur Messen, Requiems und Missae Breves umfassen soll, wäre dann nicht eine Verschiebung nach Wolfgang Amadeus Mozart (Messen) sinnvoller ? Oder aber eine Erweiterung des Lemmas ? Schließlich hat Mozart auch kirchenmusikalische Werke geschrieben, die KEINE Messe sind, z.B. das Ave verum oder diverse Kirchensonaten. --HH58 10:36, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Credomesse KV 257 hat man unter den Tisch fallen lassen (waren also nicht wie in der Überschrift 18 sondern 17 Messen), ich hab sie somit soeben eingefügt. --80.240.228.204 13:43, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Weiß jemand, warum die Credo-Messe kein Sanctus und kien Benedictus hat? (nicht signierter Beitrag von 84.56.30.211 (Diskussion) 15:21, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Meinst du nicht statt Sanctus Credo? Das Credo wie Benedictus sind nicht vollständig erhalten geblieben, jedoch vorhanden. Man vermutet durch Bearbeitung dieser Teile durch andere Komponisten Salzburgs (möglicherweise zB Michael Haydn) im 18.Jhdt. die einige Takte herausstrichen und neue hinzufügten. (nicht signierter Beitrag von 80.240.228.204 (Diskussion) 11:33, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Credomesse 

message: Das Lemma ist etwas unglücklich, da man erwartet, es handle sich um einen Personenartikel.
Spricht etwas gegen eine Verschiebung nach Liste der Kirchenmusikwerke Mozarts, analog zu Liste der Klavierkonzerte Mozarts. --Siehe-auch-Löscher 18:33, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Unterteilung in Missae und Missae breves ist äußerst unklug gewählt, denn mehrere Messen werden in der Literatur immer wieder als "Missae breves et solemnes" bezeichnet. Ferner sind auch kurze Messen lediglich Messen. Daher habe ich die Einteilung geändert!--Jopromi 21:20, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Nomenklatur

message: Es fehlen koplett die 17 Kirchensonaten. Leider habe ich keine genaueren Daten vorliegen zum eintragen. --178.115.128.132 11:02, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kirchensonaten 

message: Mindestens die Kantate "Herr Gott dich loben wir" (BWV 130) fehlt im entsprechenden Abschnitt. Fehlen vielleicht noch weitere? --2001:9E8:8D52:E000:C9B8:472C:8329:2F6A 22:25, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auf dieser Liste gehts um Mozart. Kantaten von Bach haben hier überhaupt nichts zu suchen. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:39, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mindestens eine Kantate fehlt
Diskussion:Clavia

message: "Das derzeit aktuellste Modell ist das Nord Stage, das sich als eine gesunde Mischung aus dem Nord II und einem anderen Synthesizer definieren lässt." Satz entfernt wegen Unverständlichkeit. Was ist ein "Nord II" ? Was bedeutet anderer Synthesizer ? Dieser Synth ist laut Keyboards Testbericht (Heft 12.05) soundmäßig eher mit den Nordlead-Modellen zu vergleichen. monocultur 10:39, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Wir haben derzeit im Artikel nur ein Bild, eins vom Nord Modular, einer der ersten Synthesizer Clavias. Clavia ist allerdings vor allem wegen der Synthesizer bekannt, wäre es da nicht auch schön ein Bild vom aktuellsten Instrument Clavias, das Nord Wave, auch ein Synthesizer, zu zeigen?
Jobu0101 17:06, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Uğur Boral

message: Lt. Artikel ist das Geburtsjahr 1980. Lt. dem englischen :en:Uğur Boral und türkischem Artikel :tr:Uğur Boral ist das Geburtsjahr 1982.
Jap, 1982 ist korrekt. Alle Quellen geben 82 aus. --Ureinwohner uff 10:51, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Spanische Wand

message: Woher kommt das Wort Paravent? Ist das ein griechisch lateinisches Mischwort, zusammengesetzt aus para griech. wider, gegen und ventus lat. Wind? Also gegen Wind? 
:Laut Duden aus dem Französischen und Italienischen. Habe den Artikel gerade ergänzt.--95.114.21.4 23:43, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft von Paravent 

message: In der spanische Wikipedia müsste es es:Biombo sein - statt es:Mampara. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:35, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Interwikilink
Diskussion:Bremsassistent

message: Wenn neuzugelassene Autos seit 2011 mit BAS ausgestattet sein müssen, wieso findet sich diese Option (ziemlich beim Active City Stop) dann auf der Liste von Zusatzoptionen? (nicht signierter Beitrag von 92.210.14.163 (Diskussion) 22:07, 19. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Lage
Diskussion:Neoklassische Synthese

message: Ich habe folgenden Abschnitt in die Diskussion verschoben. 
In den 1970er Jahren wurde diese Theorieströmung von den Monetaristen und den Neoklassikern kritisiert. Der Monetarismus postulierte, das Geld (zumindest langfristig) neutral gegenüber der realen Ökonomie ist. Daraus folgt, dass langfristig eine vertikale Phillipskurve existiert, d.h. es keinen Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit gibt. Kurzfristig wirkt Geld nur, wenn einige (die Arbeiter) Wirtschaftssubjekte einer Geldillusion unterliegen. Dies bedeutet, dass sie ihre Nominallohnerhöhungen als Reallohnsteigerungen deuten und die Reallohnverluste durch die Inflation nicht richtig wahrnehmen. Langfristig bemerken sie ihren Irrtum und dieser Mechanismus verliert seine Wirkung, außer die Inflationsrate wird weiter erhöht, was andere Probleme mit sich bringt.
Grund sind grobe Fehler und ernste Zweifel an den gesamten Ausführungen. So postuliert der Monetarismus keinesfalls die Neutralität von "Geld". Es ist unklar, ob die weiteren Ausführungen den Monetaristen oder der Neoklassischen Synthese zugeschrieben werden. etc pp. --81.173.131.217 11:34, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Monetaristische Kritik 

message: Im obersten Absatz kann es durchaus so wirken, als wäre es eine allgemein anerkannte Meinung, dass die Neoklassische Synthese auch als "Bastard-Keynesianismus" bezeichnet wird. Meiner Auffassung nach ist diese Darstellung leicht irreführend. Die Bezeichnung stammt (wie ja auch da steht) von Joan Robinson, die als Post-Keynesianerin natürlich dem ganzen überdurchschnittlich kritisch gegenüber steht. Vielleicht könnte man es so ändern, dass deutlich wird, dass "Bastard-Keynesianismus" eine durchaus abwertende Bezeichnung einer inhaltlichen Kritikerin/Gegnerin dieser Richtung ist?
--Jingin4 (Diskussion) 14:48, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Thema "Bastard-Keynesianismus"
Diskussion:Creation Research Society

message: Sind falsche Fakten das Gegenteil von wahren Lügen? Der Artikel schwebt am Rande einer Neutralitätsanzeige - Sie vertritt (richtig) die Gegner, aber unterläßt die religiöse Begründung der Befürworter. Vielleicht ein kleiner Schubs zur neutralen Mitte. Yotwen 12:02, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schreib halt was zur religiösen Begründung der Befürworter, dann ist das Problem weg. --Hob 11:16, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: ...wird als englisches Gegenstück dieser Seite angegeben. Das ist aber eine andere Organisation, nur der Gründer ist der gleiche. Zum ICR gibt es in der deutsche WP keine Seite, zur CRS keine in der englischen. Was tun wir da? --Hob 16:15, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte z.B. den englischen Artikel über die ICR übersetzen und dann die Interwikilinks korrigieren. Oder man entfernt die Interwikilinks. Das wäre die einfacherer, aber schlechtere Lösung. Hast Du Lust, den englischen Artikel zu übersetzen? Ninety Mile Beach 20:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm... nächsten Dienstag vielleicht. Ich bin aber nicht böse, wenn er bis dahin schon fertig ist :-) --Hob 21:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

text:  Ich habe das Kopieren des englischen Artikels samt Versionsgeschichte nach Benutzer:Ninety Mile Beach/Schreibtisch/Institute for Creation Research beantragt. Da können wir dann sogar gemeinsam anpacken. Ninety Mile Beach 21:38, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Institute for Creation Research
Diskussion:Trajansforum

message: Betrifft Hinweis: Deutsches Archäologisches Institut - Römische Mitteilungen 111,2004
* alt http://www.dainst.org/de/publication/römische-mitteilungen-111-2004?ft=all
* neu http://www.dainst.org/en/publication/rm-111-2004?ft=all (nicht signierter Beitrag von Fairberlin (Diskussion | Beiträge) 22:19, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Links 

message: Die Angabe zur Fertigstellung (143 n. Chr.) ist falsch und suggeriert eine viel zu lange Bauzeit. Die Arbeiten dürften mit der Aufstellung der Traianssäule 113 im wesentlichen abgeschlossen gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 188.106.182.241 (Diskussion) 11:54, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Datierung 

message: Der Artikel ist bis jetzt noch viel zu grob und teilweise auch verkehrt. Es gab sicher keinen direkten Weg vom Colosseum zum Trajansforum, zumal sich ja dazwischen auch das Augustusforum und das Forum Transitorium befanden. (nicht signierter Beitrag von Hjwien (Diskussion | Beiträge) 14:20, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weg vom Colosseum
Diskussion:Suomi M-31

message: Der vorherige Text wurde wahrscheinlich durch den Babelfisch gedreht. Habe jetzt mal die Infos  aus der englischen Seite (hoffentlich) richtig übersetzt
Vergessen zu signieren -- Ar-ras 03:38, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Ich hab da einen Satz entfernt. Wie konnte M31 der PPsch 41 überlegen sein? Ich hab sie
miteinander verglichen und mein Ergebnis lautet: PPsch-41 war besser (leichter). Benutzer:wahr --217.184.144.107 12:10, 1. Aug. 2007‎ 
:Die M31 war der PPsch-41 insofern überlegen als dass sie im Winterkrieg zwischen der Sowjetunion und Finnland vorhanden war. --Sofafernsehfan (Diskussion) 21:10, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die PPSch wird derzeit nicht mehr im Artikel erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 10:17, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  PPsch-41
Diskussion:Georg Giese

message: Ein Porträt des Danziger Kaufmannes existiert in der Berliner Gemäldegalerie. Es ist das weltberühmte Gemälde von Hans Holbein aus dem Jahr 1532. Holbein arbeitete damals in London, wo die deutschen Kaufleute der Hanse im "Stahlhof" ihre Londoner Niederlassung hatten. Eine Abbildung dieses Porträts wäre an dieser Stelle angezeigt. Kann dies ein technisch versierter Wikipedia-Mitarbeiter prüfen und das Einfügen des Porträts veranlassen? Ich stelle hiermit dieses Anliegen zur Diskussion.
:Dieses Anliegen sollte nicht im Artikelnamensraum stehen. Der geeignetere Ort dafür ist das Portal:Bildende Kunst. Dort in der Diskussion finden sich sicherlich auch die geeigneten Ansprechpartner. Gruß, --seismos 16:57, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Bild hat jemand anderer eingebaut, aber der Text ist von mir ;) Ich muß mich allerdings entschuldigen: Momentan stecke ich inmitten der Onomantie fest, die mir vor ein paar Tagen über den Weg lief. Aber ich denke, die bekomme ich morgen fertig. Dann kann ich den Georg endlich mit einem schönen Artikel würdigen :) Gruß --Henriette 01:15, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Porträt 

message: hallo leute, 
jeder kennt die Person unter "Georg Gisze" - niemand (auch die maßgebliche Personennormdatei nicht!) kennt einen "Georg Giese". Desweiteren ging es hier vorher in diesem Artikel nur um das BILDNIS des G.G., nicht um dessen Biographie, über die ohnehin fast nichts bekannt ist. Demnach sollte auch der Artikel heißen, "Gisze" statt "Giese". Bitte ändern, "madham"!! Danke.
:Jippijay, endlich mal wieder eine Namensdiskussion. Also sowohl sein Bruder Tiedemann Giese als auch sein Neffe Albrecht Giese heissen Giese, habe ich den Artikel wieder zurückverschoben. Dass das Bildnis so heisst, kann möglicherweise mit sich wandelnder Rechtschreibung erklärt werden. Jedenfalls sollte der Name meiner Ansicht der Einheitlichkeit wegen Giese heissen. Axt 00:43, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: „Dem Erszamen/Jorgen gisze to lundene engelant mynem/broder to handen“. - Es sollte erklärt werden, dass 'Georg' nur die hochdeutsche Übersetzung seines wirklichen Names, Jorgen, ist. (Falls andere Quellen das bestätigen.) Es ist furchtbar, wie auf die Hochdeutsche Wikipedia Namen auf Hochdeutsch präsentiert werden, als wären es die ursprüngliche und einzige Namen. --Ni'jluuseger (Diskussion) 19:30, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensdaten = Normdaten!!!
Diskussion:Bombay-Katze

message: Im Standard of Points des GCCF wird die Bombay in die Gruppe der Asian, mithin zu den Burmesen gerechnet. Asian sind Burmesen ohne Points, kurz gesagt. Da die Points bei den Burmesen, wie alle anderen auch, rezessiv sind, ist es ja nicht verwunderlich, daß es auch Katzen ohne diese geben muß. Warum wird die Bombay, deren Merkmal das reine Schwarz ist, als „Hybridrasse“ bezeichnet? --Harald Wehner 13:01, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Herkunft

message: Eine reinrassige Bombay-Katze hat ein lackschwarzes, glänzendes und enganliegendes Fell, ohne weiße Flecken im Fell. Schon gar nicht dürfen Bombay einen weißen Brustfleck, oder weiße Füßchen haben. Die reinrassige Bombay-Katze ist tiefschwarz durchgefärbt bis auf die Haut.Ebenfalls hat die reinrassige Bombay eine tief gelbe / goldene Augenfarbe. Keinesfalls hat eine Bombay-Katze grüne, oder gar blaue Augen.
Quelle:http://www.bombay-cats.com/24.html
178.9.15.151 (23:55, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussehen
Diskussion:Friedrich Sixt von Armin

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Saint-Privat es sich hier handelt. --peter200 13:01, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Ich bin mir nicht sicher auf welche Stadt sich die im Artikel beschriebenen Ehrungen beziehen. Denn in Wetzlar trug eine der zwei Kasernen bis zur Schließung 1992 seinen Namen und es gibt bis heute eine "Sixt von Armin Straße". Ich bitte um Klarheit!
:Gemeint war Magdeburg. Die Wetzlarer Situation habe ich mal hinzugesetzt. Die Änderungen könnte aber jeder einfügen. Hier sorgt jeder ein wenig für mehr Klarheit :)--Olaf2 15:47, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Der Familienname lautet wirklich Armin und nicht Arnim, dies wurde bereits in der Vergangenheit geprüft, die falsche Schreibweise Arnim findet sich leider in vielen anderen Veröffentlichungen. --Hejkal 22:42, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zum zweiten Mal, es wurde von mir in der Vergangenheit anhand zeitgenössischer Unterlagen mehrfach geprüft. Der Mann und das Adelsgeschlecht heißen wirklich Armin. --Hejkal 22:57, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensverwechslung
Wikipedia Diskussion:Wikiversity

message: Es gibt leider keine Weiterleitung von Wikiversity auf Wikipedia:wikiversity, daher schwerer zu finden.
:Ich habe gerade eine Weiterleitung erstellt, die ist jedoch über "Sofort-Löschung" wieder entfernt worden, was mir durchaus schleierhaft ist. Ohne diese Weiterleitung ist der Artikel in der Tat nur sehr schwer zu finden. Oder einfach das Lemma in "Wikiversity" ändern. --GrummelMC 13:23, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In der Wikipedia sollten keine Weiterleitungen zwischen verschiedenen Namensräumen eingerichtet werden. Das von Dir angesprochene Problem sehe ich allerdings auch. In anderen Sprachversionen wird mit den Schwesterprojekten freundlicher umgegangen. Mir fällt aber momentan keine geeignete Lösung ein. Wenn die Community davon überzeugt ist, daß das Thema nicht relevant genug für den Artikelnamensraum ist, kann man wohl leider nichts machen. --Frank Schulenburg 13:44, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weiterleitung

message: Die  vorliegende Version stellt nicht den aktuellen Stand dar und ist streckenweise irreführend. Ich werde selber versuchen, dies in den nächsten Tagen zu beheben. Bis dahin bitte ich um etwas Geduld. Da wir aber in de.wikiversity heute eine Anfrage hatten, die offenbar auf den mißverständlichen Informationen dieses Artikels beruhte, habe ich erstmal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. Vielen Dank für das Verständnis. --Frank Schulenburg 01:44, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich mit der Neufassung vom 18. Oktober 2006 erledigt. --Frank Schulenburg 15:34, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 31. August 2006
Diskussion:Tour de France 1979

message: 19. Etappe - Saint-Priest, welches? --peter200 13:06, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Jenes im Département Rhône. --Voyager 13:20, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  19. Etappe 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 12:13, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link