Diskussion:Normbrunnenflasche

message: ... und warum haben Stillwasserflaschen eine grüne Farbe? --Abdull 22:14, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das gehört zu den ewigen Rätseln der Menschheit. Rainer  ... 22:53, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aus hygienischen Gründen. In jeder Flasche befinden sich Keime, die sich im Laufe der Zeit vermehren. Licht fördert das Keinwachstum; die enthaltene Kolensäure hemmt die Keinvermehrung. In stillem Wasser ist weniger Kohlensäure enthalten und damit würde die Zahle der Keime schneller zunehmen, als bei stark kohlesäurehaltigem Wasser. Eine dunkle Flasche absorbiert das Licht und hemmt damit ebenfalls das Keimwachstum. Damit kann die grüne Flasche mit stillem Wasser etwa mit der klaren Flasche mit stark kohlesäurehaltigem Wasser mithalten. -- Spischot 18:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

text: Ja. Das Datum ist in Form einer "Uhr" angegeben, bei der der "Zeiger" verstellbar ist. Das wird genau gemacht, um das Datum weiterstellen zu können. Sonst könnte man auch eine fixe Zahl in die Gussform einbauen.--134.95.39.49 09:37, 17. Okt. 2016 (CEST)

text: Das scheint auch gebräuchlich zu sein, stimmt. Rainer Z  ... 13:59, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  grüne Flasche, Herstellungsdatum der Flasche 

message: kann man nicht mittlerweile sagen, dass die Flaschen als abgeschafft gelten? Im Handel sind afaik keine Glasflaschen mehr zu finden (jedenfalls im Kistenverkauf)
oder ist das noch nicht offiziell? 78.51.48.178 12:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das kann man nicht sagen. Glasflaschen sind neben den PET-Flaschen noch erhältlich. --Spischot 22:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wo hast du das denn aufgeschnappt? Man bekommt doch in jedem größeren Supermarkt Wasser in solcehn Glasflaschen. (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.177 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hinterm Mond. Oder hinter den sieben Bergen. — Daniel FR (Séparée) 17:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  In jedem mir bekannten Getränkemarkt gibt es mindestens zwei Hersteller und mindestens vier Sorten Wasser in Normbrunnenflaschen! Stand 23.05.2013 (nicht signierter Beitrag von 93.135.141.51 (Diskussion) 22:24, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschaffung? 

message: Als Quelle ein PDF-Dokument anzugeben, welches selbst als Quellen nur Wikipedia angibt ist ziemlich widersprüchlich. Gibt es dafür keine besseren Quellen? --VITREUS DISK..!  16:29, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Die Normbrunnenflasche hat es 1999 auf eine Briefmarke geschafft: Vgl. http://www.prophila.de/images/stk/b/B26715z.jpg (Sondermarkenserie "Design in Deutschland"). Günter Kupetz wird dort auch ausdrücklich als Urheber genannt. --2003:6F:CF21:BD01:A9C0:1FBC:24E1:928F 23:01, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Briefmarke 

message: Eine ganz ähnliche Flasche kenne ich seit ca. 1970 aus der DDR. Die Form oberhalb der Einschnürung wurde der Kuppel des Berliner Fernsehturms (Baubeginn 1965, Eröffnung 1969) nachempfunden. Wer hat hier von wem abgekupfert? Saxo (Diskussion) 12:55, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Angeblich wurde die Ökobilanz verbessert indem das Gewicht redziert wurde: " So wurde die Glas-Perlenflasche 2013 um 8,5 Prozent gewichtsoptimiert" https://www.gdb.de/nachhaltigkeit/oekobilanzen/
Dies könnte man noch ergänzen.
--194.77.6.18 13:19, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gewichtsoptimierung 

message: Ich bezweifle diese Aussage, denn die Laufspuren auf den abgenutzteren Flaschen sprechen eher für eine Verwendung von mehreren hundert Malen. Die entstehen nicht einfach so nach nur 50 Mal Verwendung.  -- Alexey Topol (Diskussion) 18:12, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zwei voneinander unabhängige Abfüller haben mir den 50fachen Umlauf bestätigt, bevor die Flasche ausgesondert wird. kandschwar (Diskussion) 15:49, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiederverwendung bis zu 50 Mal? 

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel noch nicht die neue Nachfolgeflasche enthält. Einige Abfüller füllen ihre "Premiumwässer" bereits seit 2019 mit der neuen Flasche. Die alte Flasche wird meist nur noch für die "billigeren" Wässer verwendet. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:49, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Welche soll das sein? Die PET-Variante? Die wird erwähnt: "Seit 1996 gibt es dem Entwurf von Kupetz nachempfundene Mehrwegflaschen aus dem Kunststoff Polyethylenterephthalat (PET) in verschiedenen Größen von 0,5 bis 1,5 Litern." Ausserdem weiss ich nicht, ob man von "der Nachfolgeflasche" sprechen kann, schon weil die Abschaffung der Glasflasche in weiter Ferne steht, die beiden schon seit fast 20 Jahren parallel laufen und das aller Wahrscheinlichkeit nach noch mehrere Jahrzehnte tun werden. Ich weiss auch nicht, ob wirklich besondern die teuren Wässer in der Kunststoffflasche angeboten werden, das scheint mir eher umgekehrt. Oder meinst Du markenspezifische Glasflaschen? Die sind a) natürlich abzulehnen, aus Umweltgründen und b) nicht der Nachfolger, sondern eher eine Art Konkurrent. --2001:BB8:2002:2400:1943:F995:240B:7480 19:26, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meinte eine Glasflasche, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. Hier zum Beispiel von Hassia (Rosbacher) eingesetzt, oder nutzt das Glas tatsächlich nur die Hassia-Gruppe? Aber es scheint wohl tatsächlich so zu sein, da Gerolsteiner eine andere Glasflasche nutzt und Vilsa auch eine einge Form mit "eindruck". okay, es scheint also tatsächlich keine Nachfolge-Glasflasche zu geben. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:09, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Korrektur: Es scheint doch Nachfolgeflaschen zu geben: https://www.gdb.de/mehrweg/flaschen-und-kaesten/ Die Glasflaschen gibt es zumindest bei der Alwa-Gruppe als auch der Hassia-Gruppe. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:33, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlt der Hinweis auf die Nachfolgeflasche