Diskussion:Ahnenverehrung in Afrika

message: Du €pa hast auf Deiner Benutzerdiskussionseite meinen Textvorschlag redigiert. Meine Formulierung (Opfer und Gebete an, für oder durch die Ahnen) war mißglückt. Irgendwo hatte ich eine Bemerkung von Trimingham gelesen, daß in der Übergangsphase der Islamisierung die Leute anfangen, nicht mehr wie zuvor zu ihren Ahnen zu beten und Opfer zu bringen, sondern daß sie dies nun durch oder für die Ahnen taten. Leider finde ich diese Stelle jetzt nicht mehr im Internet wieder.
Bei dem Buch von Braukämper war mit aufgefallen, daß er von religiösen und kulturellen Diskrepanzen in Äthiopien zwischen sog. orthodoxen Muslimen und säkularer Regierung einerseits und pilgernden "garibas" andererseits berichtet. Daher hatte ich den Textvorschlag so formuliert, daß nicht alle, sondern nur die orthodoxen Islam-Anhänger den Ahnenkult ganz ablegen. 
Ein verbesserter Textvorschlag würde also lauten: 
:"Im Anfangsstadium der Islamisierung gibt es noch Opfer für die Ahnen und Gebete an sie, dagegen üben die orthodoxen Anhänger des Islam den Ahnenkult nicht mehr aus, da er früher eine sehr bestimmende Rolle im Leben gespielt hatte, und der Islam selbst ein umfassendes Regime über die Lebensführung anstrebt."
Wenn es dagegen keinen Einwand mehr gibt, könnte man den Artikel bei Wikipedia:Entsperrwünsche eintragen.
Grüße --Rosenkohl 20:17, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "Ein altbackenes Brot ist hart." Rosenkohl, beantworte bitte meine Frage, nachdem ich hier seitenlang Trivialfragen beantwortet habe, die in einschlägigen WP-Artikeln nachgelesen werden können: gilt der Satz allgemein, oder nur wenn "recently altbacken" oder nur wenn "in Subsahara altbacken"? Es ist jetzt gut mit Fragen und mit Formulierungskünsten. Ich habe bald kein Haar mehr auf dem Kopf. Zu meinem Bedauern hast du bis heute nicht begriffen, dass es nicht um den (mit einer Ausnahme) von niemandem angezweifelten, beschriebenen Sachverhalt geht, sondern um eine bestimmte Anschuldigung und ein bestimmtes Revertierverhalten, das möglicherweise anderswo nicht zu einer Artikel-, sondern zu einer Benutzersperre geführt hätte. Eine klare Aussage hierzu wäre hilfreicher gewesen als dein Bemühen um inhaltliches Verständnis und um die Formulierung eines Satzes, die ich gegebenenfalls ändern werde, falls ich die angegebene Quelle nicht hinreichend verständlich wiedergegeben sehe. Für kenntnisreiche Kommentare dann dazu gibt es ja die Disk. Irgendwann kommt mal jemand vorbei, der in der Lage ist, den Artikel zu überarbeiten und auszubauen und sich von dem Gezänk hier nicht abhalten lässt. -- Bertramz 10:29, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: "gilt der Satz allgemein, oder nur wenn 'recently altbacken' oder nur wenn 'in Subsahara altbacken'?"
Offenbar bist Du nicht Willens, oder nicht in der Lage inhaltlich nachzuvollziehen was ich oben in sachlichem Stil unter Bezugnahme auf den Artikel und die Quellen geschrieben habe, und antwortest mit einer Gegenfrage. Dies ist schon der zweite Fall, nach der oben wiedergegebenen Anfrage vom 13. Juni 2009 nach einer dritten Meinung, daß ich mit einer offenbar ironisch gemeinten Formulierung von Dir nichts anfangen kann. 
Um die Enzyklopädie funktional, also bearbeitbar zu halten möchte ich an Euch beide, €pa und Bertramz appelieren, Euch auf eine Formulierung zu einigen (ich habe ja gestern wieder einen entsprechenden Vorschlag gemacht), so daß der Artikel durch einen Administrator wieder entsperrt werden kann.
Grüße --Rosenkohl 18:24, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Neue Variante