lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quelldatei

message: Da ich leider noch ein sehr junger Mensch bin ,würde ich es vorzüglich finden wenn diese Seite geändert wird und besser erklärt wird,denn leider kann ich diese Erklärung nicht verstehen.Ich weiß zwar nun  grob was eine Quellendatei ist,ABER ich könnte diesen Begriff nicht weiter erklären!
Ich hoffe man nimmt meine Bitte ernst.
Mit vielen lieben Grüßen,
                                 Swantje (13) (nicht signierter Beitrag von 84.131.243.161 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Das Verstehen sämtlicher Texte
Diskussion:Markus Bentler

message: "Danach machte er sich bei den Gebirgsjägern verdient" - sorry, das hat keine Aussage. Entweder es gibt was, an dem man seine Verdienste konkret festmachen kann, dann sollte das genannt werden - der Lebenslauf hat sowieso eine relativ große Lücke zwischen 1972 und der nächsten Jahreszahl 2001. Sollte nicht klar sein, womit er sich verdient gemacht hat, dann bitte raus damit. --GiordanoBruno 18:11, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin allgemein mal n bissl über die umgangssprachlichen Formulierungen drübergegangen. Gibts eigentlich ne Quelle für die anstehende KFOR-Kommandierung? Sonst muss da nämlich erstmal wieder raus. --GrummelJS∞ 14:37, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Quelle wird sich finden lassen, aber solange das Komando nicht angetreten ist, ist es für eine Zeitung relevant und nicht für ein Lexikon --GiordanoBruno 14:51, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Als Belege lassen sich leider nur die zwei örtlichen Tageszeitungen „Schwäbische Zeitung“ und „Südkurier“ anbieten.--Manuel Heinemann 14:59, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Habe soeben einen nachgeschoben und den Artikel ergänzt.--Manuel Heinemann 13:18, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeinplatz
Diskussion:Bebop-Skala

message: Ich möchte hier zukünftiger Kritik vorbeugen. Die Bebopskala ist annerkannter Fachbegriff, dennoch halte ich sie für konstruiert und damit nur in engen Grenzen einsetzbar, prinzipiell ist ja jede Skalensynthese möglich, aber sollte dann auch nicht weiter getrieben werden,  als sie gebraucht wird. Ich betätige mich bei diesem Lemma als Nerd, wäre dennoch froh, wenn endlich solcher Unsinn aus der Musiktheorie verschwände. Max Reger hat dasselbe vor über hundert Jahren schon getrieben. Wir wollen dem nicht folgen. -- Room 608 18:12, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall kann man bei der Aufnahmeprüfung schwer Eindruck schinden, wenn man sie in einem Stück an drei Stellen einflicht. -- Room 608 08:42, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Kritik
Diskussion:Evangelische Kirche Geiß-Nidda

message: Wer die Broschüre der Kirchengemeinde besitzt, möge weitere Details beisteuern. Wenn nicht, werde ich mich demnächst darum kümmern.--Emmaus  Disk  18:22, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ... so geschehen.--Emmaus  Disk  11:39, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterarbeit
Diskussion:Vienna Insurance Group

message: Ich bitte um Präzisierung der "achtziger Jahre": „Ende der achtziger Jahre begann der Konzern die Expansion nach Zentral- und Osteuropa, beginnend mit der Gründung der Kooperativa in der damaligen Tschechoslowakei.“ -> 1880er oder 1980er? --Senf (Diskussion) 20:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es sind die 1980er gemeint; im 19. Jhdt gab es die Tschechoslowakei noch nicht, daher ist meiner Meinung nach keine Präzisierung nötig. MfG --Adam J. B. (Diskussion) 21:33, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Da mußte wohl einer in zwanghafter Manier seinen Senf dazugeben. Ist es denn so schwierig, zu raffen, daß immer die letzten "dreißger" oder "achtziger" Jahre gemeint sind, wenn kein Jahrhundert angegeben ist ("Die zwanziger Jahre des 18. Jahrhunderts")?? - Manche wollen eben partout ihr Hirn nicht benutzen - davon wird es aber nicht besser, sondern im Gegenteil. - CJB (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.63 (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Irgendwo klemmts, wie kann eine Versicherung in, egal welchen, Ländern bei sparten 100 % Marktanteil haben? --K@rl 18:26, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Meinst du die Werte in den Klammern? Das sind nicht die Marktanteile sondern die Beteiligungen. --Schaffnerlos 23:52, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Hab's mit einem textlichen Zusatz versucht, klarer darzustellen.--JFKCom 21:46, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: okay danke, alles klar --K@rl 22:26, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Marktanteil  

message: Der Artikel liest sich für meinen Geschmack zu positiv. Ich habe aufgrund dessen insbes. die Einleitung um einige Wörter angepasst.
Pherm (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität  

message: Ich habe die heutige Änderung vom Benutzer "Vienna Insurance Group" Rückgängig gemacht. Es wird nicht ersichtlich, welchen Mehrwert der Artikel über den Abschnitt "Spnsoring" erhält. Noch einmal zur Erinnerung: Wikipedia ist keine Werbeplattform für die VIG. Zudem ist der Satz "Die Vienna Insurance Group fördert durch ihren Hauptaktionär Wiener Städtische Wechselseitige Versicherungsanstalt Vermögensverwaltung Projekte in den Bereichen Kunst und Kultur sowie Soziales." in seiner derzeitigen Form unverständlich.Pherm (Diskussion) 20:58, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung vom 29.10.2012
Diskussion:Fahrgemeinschaftsspur

message: Wie hoch sind denn die Geldbußen und wie hoch ist der Missbrauch dass jemand unberechtigter Weise eine solche Spur benutzt?
Wäre doch mal gut zu erwähnen. Gruß --Kall Mou Dei 18:27, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In den USA von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich. Ich halte es nicht für sinnvoll, hier die einzelnen Staaten zusammenzusuchen. Wer bekommt es denn mit, wenn das irgendwo mal verändert wird? In Kalifornien sind es bspw. mindestens 271 $. Da überlegt man sichs zweimal, bevor man auf die Spur fährt ;-) Dementsprechend gering wird dort der Missbrauch sein. -- X-'Weinzar 23:59, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe der Geldbußen? 

message: Quelle 2 ist nicht verfügbar. (nicht signierter Beitrag von Widschin (Diskussion | Beiträge) 10:55, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar bereits vor längerer Zeit durch Archiv-Link ersetzt. --2A01:C23:705F:CB00:3127:F013:2082:59A3 18:40, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Quelle 2
Diskussion:Abbundmaschine

message: wo sind die Nachteie?! (nicht signierter Beitrag von Ti3m (Diskussion | Beiträge) 18:37, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: Habe QS eingetragen. Aber: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich Abbundmaschine in Abbund
einarbeite? Ich seh keinen Grund für zwei LemmasLemmaeLemmen. Gruß--Am Altenberg 02:23, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Halte ich für sehr sinnvoll, dabei auch die Werbung rausnehmen... --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:23, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht können beide Artikel bleiben. Der Maschinenartikel ist zu groß und detailliert für den recht kurzen Abbund-Artikel, der gerne noch umfangreicher sein könnte. Nachvollziehbare Quellen in beiden wären auch sinnvoll.--Pumuckl456 (Diskussion) 08:02, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  QS usw 

message: Was soll denn
"Normal 0 21 MicrosoftInternetExplorer4"
bedeuten?
-- 91.66.254.140 01:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbundsoftware 

message: Der Artikel enthält zu viel Werbung mit Hinweisen auf höchst vorteilhafte Eigenschaften und Nennung der entsprechenden Hersteller für solche Geräte. Ich finde, die werbenden Aussagen müssten gestrichen werden. --Fabhoff (Diskussion) 17:58, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Huesca

message: Ich habe im letzten Satz des Abschnitts Geschichte einen kleinen Rechtschreibfehler entdeckt: Es muss "Napoleon" und nicht "Napoleons" heissen. Vielen dank für diese kleine Korrektur in einem sehr interessanten Artikel.
Noch ein kleiner Hinweis: Ich lese Wikipedia im Moment im Büro, daher die IP-Nummer unseres offiziellen Servers.
Barbara Kaufmann - Madrid/Spanien--213.27.175.33 18:53, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrigiert, vielen Dank für den Hinweis. In solchen Fällen aber auch gerne selber tätig werden; es ist ganz einfach. Gruß --WAH 18:56, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Rechtschreibfehler
Diskussion:Anton C. Zijderveld

message: -Humor und Gesellschaft
Zijderveld, Anton C.. - Graz, Wien, Köln : Styria, 1976, [1. - 2. Tsd.] 
Die abstrakte Gesellschaft
Zijderveld, Anton C.. - Frankfurt (am Main) : S. Fischer, 1972 (nicht signierter Beitrag von 80.136.93.142 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis.--Jürgen Oetting 19:22, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  zwei dt. übersetzte Z-Bücher bitte ggf. noch einbringen... 

message: Bei den zwei unten im Artikel angeführten Weblinks führt derjenige zum angeblichen Soziologie-Blog lediglich zu einer Fehlermeldung. Ich schreibe deswegen "angeblich", weil auch eine freie Suche unter der Angabe des Autorennamens und des Blog-Namens zu nichts führt. Der Weblink zur Erasmus-Universität teilt lediglich mit, daß dort die entsprechende Seite nicht auffindbar sei. --Abifiz (Diskussion) 17:55, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Link zum Soziologie-Blog geht fehl.
Diskussion:Váša Příhoda

message: Auch während des Krieges gab Váša Příhoda Sommerkurse am Salzburger Mozarteum und er hatte seine Auftritte in den Konzerthäusern des Großdeutschen Reiches, so 1944 noch in Prag, München, Nürnberg, Dresden und Leipzig. Váša Příhoda wurde nach der Befreiung der Tschechoslowakei für seine Kollaboration mit den Deutschen mit einer Geldstrafe belegt und wurde dort geächtet, er konnte erst 1956 im Zuge des politischen Tauwetters wieder in Prag beim  Festival Prager Frühling auftreten. Seine Mitläufertum im  Nationalsozialimus führte 1946 zu einer Pressekampagne in Wien, in der die Ermordung seiner ehemaligen Frau Alma im Konzentrationslager ihm als moralische Mitschuld angelastet wurde. --Goesseln 19:08, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kollaboration 

message: Ab 1931 wurden er und seine Frau am Flügel vom Pianisten Otto A. Graef begleitet, der vorher Klavierpartner von Charles Cerné gewesen war und später u.a. Wolfgang Schoor unterrichtete. --Hodsha (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Konzerte
Diskussion:Motion-Design

message: Ich finde die durchaus extreme Kürzung des Artikels nicht angebracht, viele wichtige und interessante Informationen wurden gelöscht. Des Weiteren ist das verbleibende Konstrukt inhaltlich nur eine Aneinanderreihung von Begriffen und keine Beschreibung.
Die komplette englischsprachige Literaturliste und Ausbildungsmöglichkeiten in Deutschland zu entfernen ist meiner Meinung nach auch nicht im Sinne des Erfinders, somit wurden 80% der Inhalte für Interessierte des Motion-Design einfach entfernt. --Stefano Picco 19:49, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzung des Artikels 

message: "Eines der bekanntesten Motion-Designs entstand mit der Titelschrift von Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979)."
Das zweifle ich mal an. In puncto Titeldesign müsste sich Alien sogar noch dem rosaroten Panther geschlagen geben, wenn es um die Bekanntheit geht. Nach längerer Suche (!) hab ich immerhin rausgefunden, wer für den Alien-Titel verantwortlich war:
Richard Greenberg (nicht zu verwechseln mit dem Dramatiker) ist als ehem. "Lehrling" von Pablo Ferro wohl kein Unbekannter, sein Studio hat aber mit Arbeiten wie etwa für Matrix (Film) wesentlich mehr Eindruck hinterlassen, während Alien vor allem für sein Set Design (und einen damals noch untypischen weiblichen Haudrauf) berühmt wurde. --85.180.194.242 20:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Alien 

message: Durch einen Link in einem anderen Artikel fiel es mir gerade auf: Lemma und Definition gebrauchen eine unterschiedliche Schreibweise - das Lemma mit Bindestrich und die Definition ohne. Es hängt die Seligkeit da nicht dran, aber schöner finde ich es immer, wenn es innerhalb eines Artikels konsistent gehandhabt wird.
In dem Zusammenhang auch mal einen Blick auf die Weiterleitungen bzw. Verlinkungsmöglichkeiten: Motion-Design führt logischerweise direkt auf diesen Artikel. Motion Design gibt es nicht, obwohl es im Artikel immerhin 58mal so geschrieben wird. In mehreren Artikeln findet sich außerdem die Schreibweise in einem Wort, die es ebenfalls nicht als WL gibt: Motiondesign. Vielleicht sollte man wenigstens eine WL von Motion Design einrichten? --217.239.0.156 17:38, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bindestrich oder nicht Bindestrich, das ist die Frage
Diskussion:Linda Teodosiu

message: Woher stammen die Zahlen und die Ränge bei den Votings in den Mottoshows? Der Link führt nicht auf die richtige Seite. -- Luggas91 21:10, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt!!! --93.196.61.103 19:28, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Rang in den Mottoshows 

message: Kann mir jemand sagen wie oft die Single verkauft wurde? Zum 2. Mal, da meine Frage einfach gelöscht wurde.--62.226.94.200 19:56, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wende dich an die WP:Auskunft Hier ist nicht der richtige Platz für allgemeine Fragen jodo 19:58, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Single Verkauf 

message: Lindas 2. Single wird "Reprogram my Heart" heißen und Mitte August erscheinen.
Das Debütalbum wird etwas nach der Veröffentlichung erscheinen.  (nicht signierter Beitrag von SmoLu (Diskussion | Beiträge) 11:39, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Quelle? --Dbawwsnrw Fragen? 19:33, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  2. Single und danach Debüt Album 

message: Es werden in diesem Artikel zweimal die Charts als Tabelle dargestellt einmal rechts unter dem Bild und einmal unter dem Punkt Diskografie ich finde einmal würde genügen und bitte das zu ändern. --Dueand 23:03, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung bin ich auch, weiß jedoch nicht genau, was hier so gang und gäbe bzw. die "offizielle" Charttabelle ist. Sonst würde ich es sofort ändern... --Imzadi 23:23, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Hat sich erledigt -- Dueand 12:28, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Charttabelle
Diskussion:Pat Patterson (Wrestler)

message: also ich finde den artikel nicht sehr gut . die infos sind nicht korrekt liebe grüße pat patterson(nicht signierter Beitrag von 188.23.41.83 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Welche Fehler gibt es? Du kannst gerne den Artikel verbessern und selbst editieren. jodo 20:24, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  o ha 

message: 2008 nahm er gemäß diesem Buch offiziell den Namen Patterson an, so ist auch der Artikel selbst benannt. Dennoch wird im Text ausschließlich sein Geburtsname verwendet, den er die letzten 12 Jahre seines Lebens nicht einmal mehr offiziell verwendet hat. Bildunterschriften verwenden auch den Namen Patterson. Also im Text einheitlich auf eben jenen ändern? --Ennimate (Diskussion) 07:33, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Namensverwendung
Diskussion:Bezoar

message: Der Abschnitt Mystik sollte wohl etwas überarbeitet werden: 
* Aussagen werden wiederholt.
* Alte mystische Vorstellungen und moderne Literatur werden vermischt. 
* Zudem erscheint es sinnlos, bei den Beispielen aus der modernen Literatur Seiten- und sogar Zeilenangaben zu nennen, wenn außen vor bleibt, um welche Ausgabe es sich handelt. 
* Hinzu kommt auch, dass diese Bücher in den Literaturangaben nicht erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 132.199.204.203 (Diskussion) 13:36, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Mystik 

message: In verschiedenen Publikationen (z.B. Evans: Magical Jewels of the Middle Ages and Renaissance. New York 1976) und einigen Internetseiten (google-suche) über Verwendung von Edelsteinen in der historischen Medizin wird Bezoarstein nicht als das beschrieben, was in diesem Artikel steht, sondern als eine Mixtur aus verschiedenen pulverisierten Edelsteinen und anderen Ingredienzien (wie z.B. Bernstein). --Hl1948 (Diskussion) 14:04, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezoarstein
Diskussion:Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin)

message: Durch die Teilung Berlins gab es im Ostteil der Stadt das Museum für Ur- und Frühgeschichte. Wenn deren Exponate nach der Wende mit denen des hier beschriebenen Museums wiedervereinigt wurden, stellt sich die Frage, wann und wie sie zuerst getrennt wurden - kriegsbedingte Auslagerungen vielleicht? --Hodsha (Diskussion) 20:14, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Stir Bar Sorptive Extraction

message: Bevor ich mir die Mühe gemacht habe, einen halbwegs enzyklopädischen Artikel zu schreiben, habe ich mir Gedanken über die enzyklopädische Relevanz gemacht.
Folgende Gründe haben für mich den Ausschlag gegeben:
* Die Technologie ist ca. 10 Jahre alt und mittlerweile etabliert. Sie wird in vielen Bereichen eingesetzt.
* Es gibt eine Vielzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen aus der ganzen Welt zum Thema, ebenso wird sie in Fachbüchern beschrieben.
* Es wurde bereits in Tagespresse und Fernsehen darüber berichtet (z.B. Bild-Zeitung: "Twister sucht Gift")
* Die Technologie ist auch für Laien gut verständlich
Gegenargumente sind vielleicht:
* Die Technologie ist (noch) keine Anfänger-Lehrbuch-Technik.
Natürlich ist auch hier die Problematik wie bei allen patentierten Technologien, dass es nur einen Hersteller gibt. Ich hatte den Hinweis auf diesen analog dem Festphasenmikroextraktionsartikel gestaltet. Kann man natürlich ebensogut löschen.
Ich werde die Tage noch ein paar Belege und Zeichnungen hinzufügen. Jedenfalls wenn der Artikel grundsätzlich als relevant aufgefasst wird. Wenn nicht, lohnt es sich wohl kaum, sich diese Arbeit zu machen. (nicht signierter Beitrag von Intermalte (Diskussion | Beiträge) 21:13, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Kirchenbezirk Degerloch

message: In der Liste wird der Dekan 1852 bis 1862 als Karl Friedrich Gerok geführt, unser Artikel Karl Gerok (es handelt sich zweifellos um denselben Menschen) nennt jedoch Friedrich Karl (von) Gerok. Das von rührt vom später erworbenen persönlichen Adel, aber die Reihenfolge der Vornamen ist offensichtlich anders. Die PND nennt als Nebenform auch Friedrich K. von Gerok. Was ist richtig? -- Rosenzweig  δ 21:19, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vornamen des Dekans Gerok
Diskussion:Christoph Burmann

message: ist eine BKL. Was ist gemeint??? --Tobias1983 Mail Me 21:20, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: war Damme (Dümmer). ...erledigt. --GordonKlimm 16:13, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke!!! --Tobias1983 Mail Me 20:32, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Damme...
Diskussion:Karl von Gerok

message: Siehe  Diskussion:Kirchenbezirk Degerloch#Vornamen des Dekans Gerok. -- Rosenzweig  δ 21:21, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu Vornamen Geroks 

message: Es gibt auch die GerokSTAFFEL in Stuttgart.
Übrigens bin ich der Meinung, dass die Gerokstrasse und die -staffel zu Stuttgart MITTE gehören, nicht zu Stuttgart OST. (nicht signierter Beitrag von 87.184.68.212 (Diskussion) 19:01, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gerokstaffel 

message: M.E. fehlt im Artikel ein deutlicher Hinweis auf die Konfession (lutherisch) - das sollte doch bei einem Theologen nicht egal sein. Sind wir schon so weit in der Ökumene?--2003:56:CD3F:BE51:C4B:29CC:DA13:4FF5 17:13, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konfessionszugehörigkeit
Diskussion:Der Oberst hat niemand, der ihm schreibt

message: {{Löschantrag entfernt|13. Februar 2009|Der Oberst hat niemand, der ihm schreibt (LAE)}}
Diskussion:Insel Amrum

message: moin,
auch auf der insel amrum gibt es keine selbstbedienung. die bedienung erfolgt wie auf den anderen schiffen an den tischen. (nicht signierter Beitrag von 91.35.85.231 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ms insel amrum, selbstbedienung 

message: Die Ausmusterungsabsicht wird von offizieller Seite nicht mehr bestätigt! (nicht signierter Beitrag von Nautiker Piet (Diskussion | Beiträge) 11:17, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mit einem Verkauf kann/soll die Information im Artikel erscheinen, vorher bitte nicht. --Vanellus 21:04, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: Signieren kannst du am besten mit dem Signatur-Feld (oben das dritte von links). Man kann die Position eines Schiffes „tracken“, siehe z. B. http://www.faehre.de/aktuell/, demzufolge das Schiff gerade westlich von Amrum südwärts fährt. [22 Uhr am selben Tag: Nunmehr soll es in Esbjerg liegen.] Die Informationen kannst du direkt in den Artikel einbauen. Falls die Belege von der Schreibweise her nicht passen, kann das leicht von erfahrenen Benutzern geradegerückt werden. --Vanellus (Diskussion) 15:56, 26. Jun. 2018 (CEST)

text: Auf der Homepage der NPDG ist über die Insel Amrum nichts mehr zu finden (auch nicht das Foto des geöffneten Koffers, den die W.D.R. bei der Übernahme erhielt: 51 Euro-Cent in Münzen und zwei Fotos, darunter das Wikipedia-Foto – das musste mal erwähnt werden). Irgendeine Pressemitteilung etc. wird es sicher demnächst geben. --Vanellus (Diskussion) 15:48, 27. Jun. 2018 (CEST)

text: Da dort nur steht, dass das Schiff jetzt in Esbjerg ist (was auch im Artikel steht), kann man abwarten, bis eine Entscheidung über das weitere Vorgehen (Verkauf, Aufliegen, Verschrotten) gefallen ist. --Vanellus (Diskussion) 14:47, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Zuletzt war das Schiff monatelang in Norwegen aufgelegt, bei vesselfinder aber seit kurzem nicht mehr abrufbar. --Vanellus (Diskussion) 22:25, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ausmusterung
Diskussion:Schnurtelefon

message: ... das ganze nur funktioniert, wenn die Schnur straff gespannt ist und unterwegs nirgendwo aufliegt.
Klar, werden einige sagen, DAS WEISS MAN DOCH! Vielleicht, aber ich bin sicher, die Nichtbeachtung dieser Dinge hat schon die eine oder andere Kinderträne rollen lassen.
Gruß F.
(tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.61.108 22:42, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: done.--Ulfbastel 23:29, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn es durch dass aufliegen nicht mehr gespannt ist: nein, aber der Fall ist einigermaßen langweilig. Gespannt um z.B. eine Hausecke: ja. Du kannst auch z.B. Draht straff gespannt über mehrere mehrere Nägeln führen und damit recht große Strecken überbrücken, und am Ende kommt dann immer noch was an. Aber: das ist eigene Erfahrung, und damit ohne Quelle bitte nicht in den Artikel. --Michael Schumacher (Diskussion) 09:23, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wobei  - meiner Kenntnis nach -  ...
Diskussion:Hosokawa Takakuni

message: 1507 wurde Hosokawa Masamoto von seinem was Pflegesohn, Hosokawa Sumiyuki, getötet, der von Masamoto fallen gelassen worden war. Takakuni unterstützte Hosokawa Sumimoto und ihm wurde die Tötung von Sumiyuki zugeschrieben. Deshalb begann er eine wichtigere Rolle im Muromachi-Shogunat zu spielen.
:diese beiden Sätze bedürfen der Überarbeitung; ich kann keinen Sinn darin erkennen. --Graphikus 22:49, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  bitte überarbeiten
Diskussion:Wilhelm-Rafael Garth

message: Wo steht, das Wilhelm Garth am 26.02.1989 geboren wurde?
Es fehlt die Quellenangabe für das Geburtsdatum! Bitte nachtragen!
Liebe Grüße  Schwarze Mamba 22:50, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Quellenangabe]] für  das [[ Geburtsdatum]] fehlt
Diskussion:Rupfen

message: Und was jetzt? Zweiter Artikel und Begriffsklärung?
http://www.die-leinenweber.de/lexikon_der_leinengewebe_rupfen_46.html
Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 23:08, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Beim Umfang der beiden Beschreibungen würde ich hieraus eher eine Zusammenfassung machen, also einfach 2 Abschnitte.Oliver S.Y. 23:11, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rupfen
Diskussion:Q1 Tower

message: Ich verstehe das Wort Anekdote nicht im Zusammenhang mit dem Tower.
Lt. Wikipedia ist die Definition von ANEKDOTE
"Die Anekdote (von griechisch ἀνέκδοτον, anékdoton - „nicht herausgegeben“) ist eine literarische Gattung, die eine bemerkenswerte oder charakteristische Begebenheit, meist im Leben einer Person, zur Grundlage hat."
Der Text auf dieser Seite lautet:
"Seinen Name ist eine Anekdote an die gleichnamige olympische Rudermannschaft Australiens der 1920er Jahre."
Wenn es tatsächlich eine Anekdote gibt, dann sollte man sie erzählen. Ich vermute eher es ist hier ein falsches Wort verwendet worden.
Bitte um Aufklärung - wenns geht! (nicht signierter Beitrag von 80.109.7.106 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anekdote