lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Copenhagenize Index

message: So sehr ich selber leidenschaftlicher Radfahrer bin und den Copenhagen Index als wichtige Errungenschaft betrachte - "copenhagenize" ist wohl mitnichten ein (bekanntes) Synonym für "eine Stadt fahrradfreundlich umgestalten". Die Quellenlage ist ziemlich dünn. 
* Gudrun von Schoenebeck hat 2014 in "Der Ingenieur" den Begriff genau einmal verwendet. Und das ist auch die einzige Quelle die gewünschte Verbindung herstellt.
* Ein weiterer Verweis geht zu eine Bericht von Bettina Sahling - ein einzelner Absatz, der aber nur eine Kopie des Beitrages von Gudrun Schoenebeck ist. Also mitnichten eine "Quelle". 
* Dann gibt es in der vierten Quelle ein Link zu einem Interview mit dem Bürgermeister von Kopenhagen, der sich natürlich darüber freut, dass "copenhagenize" Einzug in den Sprachgebrauch findet. Also eher keine neutrale Quelle. 
* Und schließlich ein Beitrag von Andrea Hahn. Die lediglich den Begriff "Copenhagenize Index" verwendet und überhaupt keinen Bezug zum gewünschten Synonym herstellt. Dabei sollte der laut Gudrun von Schoenebeck den Fahrradenthusiast "so leicht von der Lippe gehen". 
* Ein weitere Beleg soll ein Quiz einer Wochenzeitschrift sein. Dort wird aber nur nach einem Index gefragt. Nicht danach, wofür "copenhagenize" wohl stehen könnte. Fehlanzeige. 
Und dann kommt noch die britische Marine, die die Bombardierung Kopenhagens "copenhagenizing" nannte. Und final schließlich: Copenhagenize Design Company. Der Name eines Unternehmens, das - einer Suchmaschine gleich - das Ziel verfolgt, seinen Unternehmensnamen im gewöhnlichen Sprachgebrauch zu etablieren. Ergo: Subtile Begriffsbildung. --N.Disk 09:20, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die ausfühliche Würdigung der Quellen. Schau doch bitte auch mal umgekehrt nach, wo die Begriffe überall verwendet werden. Vielleicht kommst du dann zu dem Schluß, den einen oder anderen Begriff wieder in den Artikel einzuführen:
* https://morgenlab.net/n/exkursion-copenhagenize / http://www.boell-nrw.de/de/2016/08/04/rueckblick-copenhagenize-2016
* http://www.newslichter.de/2014/06/to-copenhagenize/
* http://velocityruhr.net/blog/2015/07/26/copenhagenize-master-class-2015-kleine-zusammenfassung/
Gruss --Albrecht62 (Diskussion) 08:26, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  copenhagenize 

message: Im Kopf des Artikels steht: "Anhand von 13 Kriterien werden Städte mit mehr als 600.000 Einwohnern alle zwei Jahre einem Ranking unterzogen. " und dann findet sich Laibach in diesem Index, das nicht einmal die Hälfte der Einwohner hat. Wie passt das zusammen? -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 21:15, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wie verlässlich ist ein Index, bei schon unter den ersten 10 Städten des Index 7 unterhalb der behaupteten 600.000 Einwohner sind? Einige haben nicht mal halb so viele Einwohner! Bezeichnend auch das es keinen dänischen Eintrag zu diesem "Index" gibt. Für mich sieht das nach versteckter Werbung für die dänische Firma "Copenhagenize Design Company" aus.--GuuP (Diskussion) 19:03, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Erklärung
Diskussion:Ferdinand Attlmayr

message: Da der Artikel den Eintrag von "Meyers Großem Konversations-Lexikon" aus dem Jahr 1905 darstellt, ist eine Schrift Attlmayrs nicht verzeichnet, die (im Zusammenhang mit dem Vorabend des 1. Weltkriegs, dem Russisch-Japanischen Krieg 1904/1905, der 2. Haager Friedenskonferenz 1907 und der Londoner Seerechtsdeklaration 1909) nicht uninteressant ist: "Das Internationale Seerecht. Handbuch für den K. u. K. Seeofficier.", 2 Bände, Wien, 1903 (1. Bd.) & 1904 (2. Bd.).
Erster Band: https://archive.org/details/dasinternationa02attlgoog
Zwei identische Ausgaben des 2. Bandes: https://archive.org/details/dasinternationa00attlgoog und https://archive.org/details/dasinternationa01attlgoog (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.102 (Diskussion) 09:42, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Liste der Medienprodukte von Hubert Burda Media

message: Im Hauptartikel von Hubert Burda Media stand bisher eine lange Liste von Magazinen, Websites, Fernseh- und Radiosendern ohne erkennbare Struktur. Wir sind der Ansicht, dass diese jedoch in der bisherigen Form nicht sinnvoll ist, zumal gemäß der Regeln für gute Artikel Zurückhaltung bei Listen gefordert wird. Daher haben wir die Liste aus dem Hauptartikel hierhin ausgelagert, wie es zum Beispiel auch bei der Liste der Beteiligungen der News Corporation oder der Liste der Beteiligungen der Verlagsgesellschaft Madsack der Fall ist. Wir hoffen, dass das in Ordnung ist und freuen uns auf das Feedback der Community. --Hubert Burda Media (Diskussion) 09:40, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Pressemitteilung vom 29.3.2017.--Chianti (Diskussion) 10:12, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Burda International acquires LifestyleAsia.com to become the regional Leader in Digital Luxury Publishing and Content Marketing
Diskussion:Nahverkehr in Essen

message: Was hat der ausführliche Abschnitt "Fernverkehr" in einem Artikel namens "Nahvekehr" zu suchen? Ich schlage die Löschung dieser Absätze vor, da nicht zum Lemma gehörig. Eine Erwähnung der möglichen Zusammenhänge ist doch völlig ausreichend. Gruß--Wiki05 (Diskussion) 10:33, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fernverkehr? 

message: Die Bogestra fährt ebenfalls einen NE 13 im Ring: GE Hbf - Wattenscheid - Essen-Kray - GE Hbf (siehe Nahverkehr in Gelsenkirchen#Nachtliniennetz) --Hasselklausi (Diskussion) 15:13, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachtverkehr
Diskussion:Rat für Formgebung

message: Hallo,
ich würde gerne das Unternehmenslogo des Rat für Formgebung hochladen und besitze auch die Berechtigung dafür. 
Leider ist das über den normalen Medien-Upload nicht möglich - kann mir jemand helfen?
Lieben Dank & Gruß
formschön (11:17, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Firmenlogo hochladen
Diskussion:SNCF BB 8100

message: Nchdem es den Begriff als Ort 15 mal gibt, sollte ein Wissender die BKS auflösen - ich traue mich nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:36, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur ... Es wundert mich schon, dass der Verfasser des Artikels nicht weiß, über welchen Ort er schreibt (nein, eigentlich wundert es mich nicht ...) --Mef.ellingen (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  BKS [[Villeneuve]]
Diskussion:SNCF BB 9400

message: Es sollte der Hintergrund dieser Benennung erläutert werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wie? Keine Ahnung? Aber du hast doch den Artikel mit den entsprechenden Quellen übersetzt - also musst du doch mal in der Quelle das nachlesen können - und warum soll ich fragen? Ich kann kein französisch und du bist der Übersetzer und Artikelersteller - das ist dann eindeutig dein Job. Aber scheinbar kannst du das nicht und daher nehme ich den Satz als unbewiesener POV raus. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Achja, und auf Grund der Bemerkung: könnte es sein, dass das eine nichtimportiere Übersetzung ist? Also URV? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:24, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Vespa]]
Diskussion:Milchkanne

message: Unter dem Begriff Milchkesseli versthet man in der Schweiz einen Milchbehälter mit Deckel aus Metall oder Plastik, der früher ins Milchkästli Milchkasten vor dem Haus  gestellt und am frühen Morgen vom Milchmann gefüllt wurde. (Vgl. Eigentlich möchte Frau Blum den Milchmann kennen lernen von Peter Bichsel.) Bildersuche bei Google nach Milchkesseli und Milchkasten zeigt die erwähnten Objekte.  --178.39.128.8 11:56, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Milchkanne und Milchkessel sind in der Schweiz etwas anderes
Diskussion:Ufo361

message: "Im Frühjahr 2016 erschien das Mixtape Ich bin ein Berliner, mit dem sich der Künstler auf Platz 57 der deutschen Albencharts platzieren konnte. Im Herbst 2016 folgte die Fortsetzung Ich bin 2 Berliner, die Platz 11 erreichte."
Ich bin 2 Berliner
DE   13 	07.10.2016 	(2 Wo.)
Die Charttabelle und der zitierte Abschnitt widersprechen sich.
(Tabelle Platz 13 <-> Text Platz 11)
--94.134.119.111 13:49, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hat nur 2,5 Jahre gedauert, aber habs mal verbessert. 13 ist richtig. --Sibajaleoaj (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Angaben zum Charterfolg 

message: Sein Künstlername ist unzureichend erklärt. Da Kreuzberg in die Bezirke 36 und 61 aufgeteilt war, könnte es sich um eine Zusammenziehung beider Zahlen handeln. Lässt sich das belegen? --Dirk Lenke (Diskussion) 18:56, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Künstlername 

message: Lights Out ist rausgekommen aber wurde noch nicht hinzugefügt.
Rich Rich dauert noch.
Damit möchte ich fragen, ob das jemand reinschreiben kann.
MfG 05m1k(À)4 (Diskussion) 11:07, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Album:Lights Out und Rich Rich 

message: Ufo hat seine eigene Brand NoHugs rausgebracht und kürzlich bereits den 5. Chapter zum Verkauf angeboten.
(Registernummer im Handelsregister: HRB 224848 B)
Die Erfolge der Marke beinhalten 
-den Verkauf des 4. Chapters im KaDeWe
- den amerikanischen Rapper Gunna als Model in einem Post über die neuste Kollektion der Marke
Es wäre außerdem nützlich, die Instagram Seite der Marke zu erwähnen und Bilder von den Kleidungsstücken zu zeigen (z.B. :Datei:Nohugs chapter 4 patchmoon crewneck (4).jpg) --Original.jeremy.g (Diskussion) 22:06, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten; wenn überhaupt kann die Gründung/Existenz Marke in einem Satz erwähnt werden, Links auf Insta oder Werbung sind in der WP fehl am Platz. –IWL04 • 12:14, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigene Brand: NoHugs
Diskussion:Joseph Glover Baldwin

message: Ich habe gerade einen Artikel zu Alexander White Baldwin verfasst. Laut dieser und dieser Quelle ist er der Sohn des umstehenden Joseph Glover Baldwin. Allerdings wird sein Geburtsjahr einhellig mit 1835 angegeben. Das passt nicht dazu, dass Joseph Baldwin seine Frau, mit der er sieben Kinder hatte, erst 1840 geheiratet haben soll. Auch eröffnete er seine Praxis in Gainesville, wo sein Sohn geboren wurde, erst 1836, nachdem er zuvor in Virginia gelebt hatte. Das passt alles irgendwie nicht so richtig zusammen... --Poliglott (Diskussion) 15:18, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Schau mal hier. Seine Frau Sidney White soll erst 1820 geboren worden sein, d.h. dass sie ihren Sohn bereits mit 15 bekam. Auffällig ist auch, dass Alexander White Baldwin den Mädchennamen seiner Mutter trägt, möglicherweise wurde er unehelich geboren und Joseph Glover war nur sein Stiefvater. Oder das Kind stammt doch von ihm und seine spätere Frau zog es im ersten Jahr alleine in Gainesville auf.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:13, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtstag des Sohnes passt nicht zu Lebensdaten im Artikel
Diskussion:Altonaer Fischmarkt

message: Folgender Text wurde aus dem redundanten Lemma Fischmarkt (Hamburg) hierher übertragen, um einen Einbau in den umseitigen Artikel zu prüfen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Fischmarkt (Hamburg)]] 

message: Hallo, habe mal den Artikel St. Pauli Fischmarkt mit strengem Bezug auf den aktuellen lokalen Stand angelegt. Gruß, --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:07, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  St. Pauli Fischmarkt
Diskussion:Andreas Liebold

message: Herr Liebold ist derzeit kein Moderator des Carnival.(nicht signierter Beitrag von 5.10.186.222 (Diskussion) 15:30 Uhr, 10. Mär. 2017 (CET))
:@IP:Beleg? So kann ich dir das nicht abnehmen-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:35, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Moderation beim Carnival der Kulturen
Diskussion:Heinrich Delp

message: Im Stadtlexikon Darmstadt (2006) steht Delp sei von 1926–1933 Bürgermeister von Darmstadt gewesen.
In Die Darmstädter Kommunalpolitik seit 1945 (2007) steht Delp sei von 1919–1933 Bürgermeister von Darmstadt gewesen.
Was stimmt? Beide Bücher stammen vom selben Herausgeber. --217.91.200.78 15:45, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Paul Rázga

message: Es gibt auch einen ungarischen Artikel über Rázga und zwar unter dem Stichwort "Rázga Pál". Weshalb erscheint dieser Artikel nicht auf der linken Seite unter "Sprachen"? Danke für die Hilfe!
--Carol23 de (Diskussion) 15:47, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Weil du ihn nicht verlinkt hast. Ich habe mir erlaubt, das nachzuholen, nachdem ich deinen Artikel umfassend bearbeitet habe. Bitte schau dir WP:WSIGA an und bemühe dich um einen mehr enzyklopädischen Stil.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:05, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rázga Pál
Diskussion:Katharina Held (Sängerin)

message: Der GND-Check ist laut Artikel fast ein Jahr her - warum? Und die Relevanz könnte man wohl etwas deutlicher machen, wenn man die CD-Aufnahmen besser belegte. --Plüschhai (Diskussion) 15:51, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Guten Tag, Plüschhai. Der GND-Check wurde soeben berichtigt. Wer ist man? Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:12, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz und GND-Check
Diskussion:Bundesgartenschau 2019

message: Hallo, Fotos, Draufsichten und Karten des Areals wären hier sehr hilfreich! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:55, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung/Karte 

message: Eine IP hat etliche Abschnitte eingefügt, die nicht nur wegen der falschen Anführungszeichen und Verlinkung einer Begriffsklärung, sondern auch wegen der unenzyklopädischen Sprache überarbeitet gehören. Da die Ausstellung demnächst eröffnet, könnte man vielleicht den Artikel auch allmählich umstrukturieren und die "Geschichte" als "Vorgeschichte" nach unten setzen, die wird aktuell die meisten Leser nicht mehr so sehr interessieren. --Xocolatl (Diskussion) 21:00, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Angesichts der breiten Darstellung des Maskottchens hielte ich es für sinnvoll, dieses im Artikel abzubilden. -- Erdenstern (Diskussion) 21:08, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Karl
Diskussion:Manfred Richter (Politiker, 1951)

message: Herr Richter ist nicht mehr Landtagsabgeordneter. Seit 2014 ist er nur noch Mitglied des Kresitages Ostprignitz-Ruppin und dessen Vorsitzender. (nicht signierter Beitrag von 82.193.249.1 (Diskussion) 16:05, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Landtagsabgeordneter
Diskussion:Politikfabrik

message: und wenn ja: seit wann nicht mehr? Laut https://www.facebook.com/politikfabrik/ „Dauerhaft geschlossen“, letzte Aktivität der Politikfabrik dort Mitte 2015. Kaum eine Website, die umseitig genannt ist, funktioniert noch (Waybackarchiv-URL notwendig). Seht das nicht als Arbeitsauftrag, mich interessiert das Thema einfach nicht.--Mattes (Diskussion) 16:07, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Existiert diese "Agentur" noch?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Archiv/1

message: Bei allen Kandidatenstädten wird die deutsche Bezeichnung benutzt, warum nicht bei Lemberg? --141.6.11.17 11:47, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Fälle sind nicht vergleichbar. Roma wäre vllt. mit Warszawa zu vergleichen, aber nicht mit Lwiw. Es gibt eine ausführliche Diskussion zu dem Lemma Lwiw, die Etablierung im Deutschen ist einfach eine andere. --Chricho ¹ ² ³ 18:35, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lwiw - Lemberg 

message: Ich les bei München und Oslo jeweils, dass darüber nachgedacht wird, sich zu bewerben... Gibts da nicht irgendwann einen Anmeldeschluß? Wann ist der, weiß das jemand? Ich würde das im jetzigen Stadium des Artikels auf jeden Fall für eine wichtige Information erachten.--Tumelum (Diskussion) 09:36, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anmeldeschluß 

message: In München ist nach den Planungen der letzten Bewerbung noch mindestens die Olympiahalle für Eiskunstlauf und Shorttrack bereits vorhanden. Die hat zwar keine feste Eisfläche, aber wenn das Schwimmbad für Curling genannt wird sollte die Halle auch dabei sein. --MrEnglish (Diskussion) 15:57, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorhandene Sportstätten München 

message: Die Stadt Krakau in Polen hat sich heute von der Bewerbung zurückgezogen.  --Auto1234 (Diskussion) 20:09, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Krakau, Polen  

message: Auch hier ist wie so oft inkonsequent nur zu Beginn der Konjunktiv verwendet. Es ist Murks, von "sollen" zu sprechen, wenn dann im Folgesatz doch wieder von "Die Winterspiele werden daher zum ersten Mal direkt hintereinander (2018, 2022) in zwei asiatischen Städten ausgetragen." die Rede ist. --Sportlotto (Diskussion) 09:58, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte den Murks beheben, anstatt die Artikel einheitlich durchmurkst zu halten, sofern Du Dir die Mühe machen möchtest, natürlich! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 11:31, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Peking wird's...läuft eben über alle Nachrichtenticker... --H.A. (Diskussion) 12:10, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Entscheidung gefallen
Diskussion:Matthias Schlüter (Maler, 1952)

message: Ich habe wieder auf Maler verschoben, da es das sinnvollste Lemma ist. Bei Nachfragen diesbezüglich bitte hier antworten. Ich erkläre es dir dann gerne. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 01:22, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: WP:Lemma: In der Wikipedia hat sich der Gebrauch „sprechender“ Klammerzusätze eingebürgert, obwohl für den beabsichtigten Zweck auch eine einfache Nummerierung genügen würde. Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht. Maler ist er sicher, das Lemma unterscheidet sich dann auch vom anderen Maler selben Namens und Bildender Künstler gibt es einfach nicht in der Wikipedia als Klammerlemma, siehe hier. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 18:27, 21. Apr. 2017 (CEST)

text: Alles klar! Ist es möglich, eine Verlinkung für alte Lemmas zu erstellen, damit alte Links nicht ins Leere laufen oder wäre das zu viel Aufwand? Grüße --Cgn2017 (Diskussion) 13:44, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2024/Archiv/1

message: Paris hat sich offiziell beworben, dürfte damit einer der Favoriten sein oder?--195.66.70.245 14:38, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewerbung Paris 

message: Bitte berücksichtigen: dass die Hansestadt eine offizielle "2024 Candidate-City" (Bewerberstadt) gewesen ist bzw. es für alle Ewigkeit bleibt, und man sowas nicht aus den Geschichtsbüchern streicht! --109.45.0.9 08:01, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bevor die Nein-Sager hier überall Hamburg ausradieren.... 

message: Zuvor hat schon Boston ebenfalls "nein" gesagt. Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Boston_bid_for_the_2024_Summer_Olympics. Nicht nur muss das Hamburger "Nein" im Artikel bleiben. Auch das "Nein" aus Boston muss hinein. --93.192.214.28 15:04, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Fall Boston ist grundsätzlich anders zu Hamburg, da Boston niemals eine vom IOC in Lausanne erklärte Bewerbungsstadt war. Boston war eine zeitlang nationaler Kandidat der USA, aber das ist im Gegensatz zu Hamburg nur eine Randnotiz. --109.45.1.142 23:24, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ob da etwas "grundsätzlich anders" ist, hängt davon ab, auf wessen Perspektive es ankommt. Wenn es auf die Perspektive der Abgelehnten und deren Verfahrensweisen ankommt, - richtig. Wenn es auf die Perspektive der Ablehner ankommt, - dann nicht. Auf wessen Perspektive kommt es bei der Ablehnung hier denn wohl an? --217.236.106.165 23:22, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Selbstverständlich auf die Perspektive der Bewerbungsinitiative, allein sie stellt die offizielle Haltung der jeweiligen Stadt dar und in beiden Städten ist sie sogar demokratisch legitimiert. Alle Partialinteressen sind darin nach dem jeweiligen Modus der demokratischen Willensbildung enthalten. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:47, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dies fehlt: Zuvor hat auch Boston schon "nein" gesagt. 

message: Los Angeles war bereit Ausrichter der Olympischen Sommerspiele 1984. --87.153.127.24 11:09, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.104.181.104 11:11, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Los Angeles 

message: Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Paris jetzt schon sicher als Ausrichter eingetragen ist. Fakt ist, dass nur noch Paris als Bewerber übrig ist. Fakt ist aber auch, dass das IOC noch keine offizielle Austragungsstadt bekannt gegeben hat. Darum steht Paris eben nicht als Ausrichter fest. 129.13.72.198 11:12, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die offizielle Vergabe erfolgt erst am 13. September 2017. Deswegen habe ich den Artikel entsprechend angepasst. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.104.181.104 11:11, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Paris?
Diskussion:Google Trends

message: Leider kann man inzwischen nicht mehr bis 2004 zurück die historischen Google Trends Daten in der Wochenauflösung abrufen. Normale User jedenfalls nicht.
Auch der inoffizielle Link https://trends.google.com/trends/trendsReportwurde von Google inzwischen gesperrt.
Es besteht somit nur noch die Möglichkeit einer manuellen Abfrage. Wobei nur noch von 5 Jahren Wochendaten möglich sind.
Problematisch insbesondere, weil die von Google verwendete Normierung zu Fehlinterpretationen führt. 
Eine Rück Verkettung der Zeiträume führt zu massiven Fehlern der Datenhistorie.
Sogar Täglich/Stündlich schwanken die Prozentualen historischen Werte in enormer Höhe.
Frägt man an unterschiedlichen Tagen die Daten ab, so erhält man immer wieder zufällig neue historische Daten.
Vermutung: In der Normierung (vermutlich polynomische Glättung) werden Daten der Zukunft für die Mittelwertbildung herangezogen. 
Das könnte auch die Korrelationen zu den Märkten erklären.
So lange Google keine gemessenen Absolutwerte oder die Berechnung der Normierung veröffentlicht, sind die sich ändernden Werte für eine statistische Auswertung unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von 188.193.41.20 (Diskussion) 17:12, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  historische Daten Google Trends - hier Normierung - Daten unbrauchbar
Diskussion:Weltkarte 1:2.500.000

message: Was bedeutet der Maßstab gleich noch 'mal? Ein Satz dazu wäre angebracht. (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.10 (Diskussion) 17:38, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hab mal den Satz zum Maßstab mit eingebaut. -- sk (Diskussion) 11:33, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Maßstab
Diskussion:Pasquale Aleardi

message: Die Eltern sind doch wohl in die Schweiz eingewandert?--2003:88:EF40:5C01:B19C:7CFA:8301:5878 17:39, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Emigranten oder Immigranten? 

message: Bitte klären. Danke.--2003:88:EF40:5C01:B19C:7CFA:8301:5878 17:40, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Klärung

message: Wieso wird dazu nichts erwähnt? Siehe bspw, auch hier https://www.pasqualealeardiunddiephonauten.de/ --80.228.111.30 15:43, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pasquale Aleardi & Die Phonauten
Diskussion:Scientific Research Publishing

message: Wie in der Löschprüfung vorgeschlagen, halte ich die Verschiebung dieses Artikels auf Scientific Research Publishing und Rückbau zu einem Artikel primär zum Verlag für sinnvoll. Einwände? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da wohl niemand etwas dagegen einzuwenden hat, verschiebe ich den Artikel entsprechend. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 04:59, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Scientific Research Publishing]]