Diskussion:Karlsruhe/Archiv/1

message: Habe den Hinweis auf radioaktive Abfälle im Forschungszentrum entfernt. Über das FZK gibt es sicher Interessanteres zu berichten. Kann man ja dann DORT nachlesen. Gruß 192.77.115.34 11:01, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  radioaktive Abfälle 

message: Ich finde dieser Artikel sollte gesperrt werden gegen fremden Vandalismus. Es hat bestimmt große Arbeit gemacht, diese Seite zu ertellen, da würde ich es dadurch gut finden, auf diese Seite eine Schutzsperre gegen Vandalismus zu verhängen. Ich würde gern noch ein Paar kommentare dazu hören, wie sie dazu stehen, also bitte schreiben sie einen kleinen Kommentar zur dieser Diskussion. Ich würde mich shr darüber freuen!!!!!
:Dagegen! Das ist keine Begründung für mich. --Hauke Löffler 20:22, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ^^ genau darum liebe ich die Wikipedia, überall sexuelle angebote. --Hauke Löffler 15:09, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Schutzsperre 

message: Die Partnerstadt Timisoara ist als "Temesvar" verlinkt. Das ist die ungarische Schreibweise, aber die Amtssprache in Rumänien ist - Rumänisch. Die Stadt hat auch einen deutschen Namen: Temeschburg. Welchen also nehmen? In Wikipedia ist "Timisoara" der Artikel. NickK 21:33, 26. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Timisoara 

message: Das Inhaltsverzeichnis ragt in die Tabelle hinein. Kann das einer ändern?--Wikinator 10:11, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Bei mir ist das Inhaltsverzeichnis NUR auf der Karlsruher Seite so überlappend - dann kann es doch nicht am Browser liegen - ich frage mal ein Wikiwichtel um Rat !! --Hallo halopp 22:23, 17. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Symbol "bearbeiten" nimmt wohl zu viel Platz weg rechts aussen. Überlappung deshalb entgegen anderer Städte-Seiten nach wie vor --> siehe Benutzer Diskussion mwr - Danke für Unterstützung. --Hallo halopp 19:30, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Ich würde mir auch wünschen, wenigstens 2 oder 3 Clubs aufgezählt zu bekommen, wo man zu elektronischer Musik Cocktails schlürfen kann. So etwas gibt es doch in Karlsruhe? Nicht dass ich aus dem Ruhrgebiet hier hin ziehe, um dann abends nichts mehr unternehmen zu können...? (Studenten-Clubs sind nichts, bin zu alt...)
Ich könnte mir gut eine Unterseite von Karlsruhe vorstellen in der die Diskotheken und Kneipen aufgelistet, bewertet und kommentiert werden. Ich finde aber im Wikipedia keine solche Seiten. Hat so etwas in einer Enzyklopädie nichts verloren? Oder wäre das OK wenn ich eine Seite anlege? Unter welchem Namen?
Ich würde sagen, da solche Informationen eine sehr kurze "Halbwertszeit" haben, sollte man sie vielleicht nicht aufnehmen --MauriceKA 10:35, 6. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Auch dieser Ansicht. Allerdings könnte man im Rahmen eines kleinen architektonischen Rundgangs z.B. das "Dom" erwähnen. NickK 18:53, 7. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Nightlife 

message: Nur als Hinweis: http://ka.stadtwiki.net/ Hier entsteht ein eigenes Wiki für Karlsruhe.
Sollte man nicht von der Hauptpage "Karlsruhe" in Wiki auf die Stadtwiki-Seite verweisen?
--Titanic 16:35, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtwiki 

message: Nach was ist das eigentlich sortiert?
Hauke Löffer 23:08, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Meines Erachtens ist die Popularität von Politikern nicht objektiv greifbar. Daher gehören solche Anmerkungen auch nicht hierher.
Siggi  16:42, 2. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Politik 

message: thumb|Welche Bildunterschrift?
Ein Anonymus hat die Bildunterschrift zu diesem Bild entschärft.
# alt: Nicht ganz ungefährlich sind die Straßenbahnen in der Fußgängerzone
# neu: Fußgänger und gelegentlich Straßenbahnen in der Fußgängerzone
Welche findet Ihr besser? --Suricata 11:16, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo,als Einsteller des Bildes schlage ich einfach: "Fußgängerzone Karlsruhe" vor. Ich wollte mit dem Einstellen des Bildes keine Diskussion über die Gefährlichkeit oder nicht Gefährlichkeit von Straßenbahnen in der Fußgängerzone los treten. Das ist sicherlich der falsche Ort hierfür. Gruß --Martin 12:53, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Warum nicht "Fußgängerzone Karlsruhe an einem Herbsttag, rechts eine öffentliche Toilette, im Hintergrund Karstadt". Sorry, Scherz beiseite. Ich finde Bildunterschriften sollten über die Beschreibung des Bildinhaltes hinausgehen. Das macht Artikel interessanter. --Suricata 13:22, 1. Mär 2005 (CET)

text: Perfekt, Danke! --Suricata 10:30, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift NPOV? 

message: Habe den Beitrag  über das Forschungszentrum und den Atommüll im Absatz mit der Überschrift Bildung und Forschung gekürzt, und den ursprünglichen Text in den entsprechenden Artikel verschoben Forschungszentrum Karlsruhe. Ausserdem finde ich es sinnvoll, wenn man dazu offizielle und glaubwürdige Quellen angeben würde (Zeitungenartikel, Fachzeitschriften, Websites ...). Auf Anhieb bin ich bei Google nicht fündig geworden. -- Meph666  → post 08:43, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Forschungszentrum Karlsruhe 

message: Ich habe die Badische Spargelstraße gelöscht, da Karlsruhe nur zufällig in der Nähe von Bruchsal und Schwetzingen liegt, aber mit Spargel auch nicht mehr am Hut hat als Mannheim oder Stuttgart. Ein Artikel Badische Küche existiert nicht und ich befürchte das Karlsruhe kulinarisch auch keine Eigenheiten hat, für die sich ein eigener Absatz lohnen würde. --Suricata 20:42, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kulinarisches 

message: Wo sollen wir da die Schwelle ansetzen, damit es nicht ausufert? 100 Mitarbeiter? Oder gibt es bereits irgendwo brauchbare Kriterien? --Suricata 16:48, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ortsansässige Unternehmen 

message: Sagt mal, warum wurde denn bei der WP:GEO referenz als sichttext eine komma-angabe verwendet, unterliegende aber grad-minuten-sekunden. Sonst kennt man das doch eher umgekehrt, die mehrteilige art fuer die meisten besser lesbar ist. Spezielle Gruende? Hmmm. GuidoD 01:02, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Geo 

message: Ja, und der Sommer soll dort auch sehr schön sein.
--Bonzo* 13:45, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Nowosibirsk 

message: Ich habe mir erlaubt, den Satz "Karlsruhe ist nach Frankfurt die zweitreichste Stadt Europas." zu streichen. Keine deutsche Stadt ist mehr reich, im Gegenteil, praktisch alle Kommunen sind bis zur Halskrause verschuldet. In Frankfurt gibt es ganze Straßenzüge mit Tempolimit 30km/h wegen Straßenschäden (wohlgemerkt um die STRASSEN zu schonen, nicht die Autos). 
Meint der Satz die Steuereinnahmen pro Kopf oder das Privatvermögen pro Kopf der Bürger ? Eine Quelle fehlt auch. 80.138.235.216 22:42, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zweitreichste Stadt Europas ? 

message: Ist das Punkverbot denn ein derart wichtiger Skandal in der Karlsruher Geschichte, dass er in die Politik mit hinein muss? Ich will es nicht gleich löschen, aber mal in die Richtung gehend anfragen. Ich finde jedenfalls, das Thema ist (im Stadtartikel zu Karlsruhe) höchstens einen Halbsatz wert.--Udq8 15:59, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: An einen großen Proteststurm in der ganzen Republik kann ich mich nicht erinnern. Scheint in einem Überblicksartikel über Karlsruhe völlig fehl am Platz. 134.155.36.48 17:03, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Google sagt da ein klein wenig anderes. Evtl dürfte es einmalig sein, daß sich eine Stadt für eine Polizeiverordnung entschuldigt. Die Verfügung war auch ein extremer Fall von Einschränkung der Bürgerrechte nur aufgrund eines ähnlich Aussehens. Und dann noch am Zugang zur Universität. Ich finde das ist schon erwähnenswert. PG 17:08, 17. Jan 2006 (CET)

text: Und warum? Sind die Fakten nicht ausreichend? Dieser irre Versuch einer Stadtverwaltung einen häßlichen Platz (direkt an der Uni) von wilden Punks freizuhalten, das absehbare Scheitern dieser Verwaltung und dann das wohl eher seltene Eigeständnis des Irrtums (bzw Rechtsbruches) in Form einer öffentlichen Entschuldigung, scheint mir sogar für einen eigenen Artikel ausreichend, ist aber hier doch am rechten Ort. PG 16:22, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Als Karlsruher und ka-news.de Leser bekomme ich die städtische Politik ja ganz gut mit, und die dominierenden, umstrittenen Themen sind doch eher die Untertunnelung der Fußgängerzone, die Nordtangente, der Bau eines Freizeitbades und die bevorstehende Räumung eines - nachdem der Mietvertrag ausgelaufen war inzwischen wieder besetzten - Hauses. Bevor das Punkverbot im Artikel direkt unter dem Gemeinderat erscheint, sollte man vielleicht erst einmal diese Themen abdecken. Man könnte auch einen Abschnitt "Kurioses" einrichten, oder einen extra Artikel zum Punkverbot schreiben und den dann verlinken. Aber ein zentrales Element der städtischen Politik ist der "Kampf" gegen Punks nicht gerade, auch wenn die von der Stadtverwaltung teilweise an den Tag gelegte Intoleranz durchaus erschreckend ist. -- Philipp Krebs 16:50, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: So natürlich richtig. Ist nicht mehr aktuell. Aber als Kuriosum für die Residenz des Rechts erhaltenswert. PG 17:14, 6. Feb 2006 (CET)

text: Mir persönlich ist es gleich, ob das jetzt drin steht oder nicht. Nur als letzte Anmerkung, wikipedia soll in 10 jahren ja auch noch existieren, oder? Ob das Archiv von KA-News und KA-News selbst in 10 Jahren noch existieren? Aber ansonsten hast Du recht. Informationen über Ereignisse, die kleine Geschichte gemacht haben können überall stehen. Muß nicht in der wikipedia sein. Aber das ist ne Grundsatzfrage, die hier nicht geklärt werden soll. Grüße PG 11:39, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Punkverbot ? 

message: Folgender Eintrag vom Artikel entfernt, da ich den Text eher ins Reich des Wunschdenkens einsortiere:
...
Eine sehr umstrittene Theorie besagt, dass die Gründung der Stadt auf Karl den Großen zurückzuführen ist, welcher unter der städtischen Pyramide begraben sien soll. Wahrscheinlicher sind die Angaben über Markgraf Karl Wilhelm von Baden-Durlach. 
...
Als gebürtiger Karlsruher, habe ich davon noch nie was gehört. Gruß --Martin 17:09, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: War ein fake Benutzer:AlexWorX sorgfältig beobachten. PG 22:19, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Ich habe folgenden Text aus dem Artikel hierher verschoben
Es gibt neben japanischen Stilen (Ju-Jutsu, Karate, Judo, Aikido), chinesischem Kung-Fu (Wushu, Wing Chun, Tai Chi), philippinischem Kali/Escrima/Arnis, brasillianischem Caipoera und Brazillian Ju-Jutsu, israelischem Krav Maga, koreanischem Taekwon-Do, einer Gruppe mittelalterlicher Fechter (Gladiatores), Thai-Boxen, westliches Boxen und Kickboxen und dem nicht-klassischen Kung-Fu Konzept "Jeet Kune Do" sogar eine Gruppe, die Progressive Figting Systems (PFS) trainiert.
Das ist unverhältnismäßig viel und unübersichtlich. Diese Sportarten werden natürlich in jeder Großstadt betrieben, und unter Leichtathletik werden auch nicht alle Disziplinen aufgeführt. Gibt es im Kampfsport einen relevanten Verein, oder einen Sport, in dem Karlsruher besonders erfolgreich sind? --logo 10:59, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Einem alten Wunsch folgend habe ich den Bereich Sport gestrafft und besser gegliedert (wichtige Sportstätte, wichtige Vereine, wichtige Veranstaltungen). Indem die zahllosen Zwischenüberschriften zu jedem Absatz entfallen, wird auch das Inhaltsverzeichnis des Karlsruhe-Artikels um gefühlte 20 % kürzer. Gruß -- Talaris 18:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: „[Jazz Orchester Bruchsal] - Bigband-sound & Ballroom-music“ - ist dieser Eintrag im Artikel Karlsruhe richtig aufgehoben? --Talaris 00:45, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: und wenn es hier nicht passt, passt es ins Stadtwiki über Bruchsal. --Kawana 21:52, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Orchester und Chöre 

message: Ist das wirklich ein Wahlspruch der Stadt Karlsruhe? Oder eher nur eine Marketing-Kampagne für Karlsruhe, die aktuell von der Firma "Stadtmarketing KA GmbH" durchgeführt wird? Ich tippe auf letzteres... und würde daher diese Floskel (den Slogan) gern wieder aus der Stadtinfobox entfernen. Bitte um Meinungen! --Talaris 20:22, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eigentlich weniger der Wahlspruch - der lautet immer noch "Fidelitas" - als eben der Slogan des Stadtmarketing. Zwar sollte der im Artikel durchaus erwaehnt werden, in der Infobox hat das aber nichts verloren. Dann koennte man auch "Du bist Deutschland" als Wahlspruch in den Deuschland-Artikel einbauen :) -- Philipp Krebs 21:40, 20. Mai 2006 (CEST)

text: Die feine Abgrenzung zwischen Wahlspruch und Slogan ist schon toll. Natürlich ist der Wahlspruch (englisch Slogan) "Viel vor. Viel dahinter" ... das steht auch auf den überdimensionalen Schildern, für die Karlsruhe bekannt ist. Warum das Stadtmarketing in Anführungszeichen gesetzt wurde, erschließt sich mir nicht. Die Firma ist eine städtische  und damit nichts außenstehendes ... tippen heißt nicht wissen. Die Infobox ist für meinen Geschmack eh zu lang, ist das ein Lexikon oder eine Datenbank? Wenn aber ein Wahlspruch gesucht wird, dann ist Viel Vor. Viel dahinter, der Slogan mit dem die Stadt Karlsruhe Reklame macht. --Kawana 23:59, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Viel Vor. Viel dahinter. 

message: Dass der Artikel Buffalo Bill die Bezeichnung der Karlsruher Südstädtler als Südstadtindianer auf einen Besuch Buffalo Bills im Jahr 1889 zurückführt, ist ein Hoax, oder? --80.135.141.39 23:10, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: karlsruhe:Buffalo_Bill - bei uns ist es ein Gerücht, aber ich glaube jemand kümmert sich drum. --Hauke Löffler 10:43, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Buffalo Bill? 

message: Auf der Artikelseite sind eindeutig zu viele Bilder.  Das Ding sieht aus wie ein schlechter Tourismuswerbeprospekt.  Außerdem gibt es viele Leute, die mit einem Modem unterwegs sind, die werden nicht gerade begeistert von der langen Ladezeit der Seite sein.  Deshalb die Bitte an die Bilder-Uploader:  Überlegt noch einmal, welche Bilder wirklich einen Informationswert haben und notwendig sind. Und nehmt alle anderen wieder raus. Selbst die Hälfte ist meiner Meinung nach zuviel. --Abu l-bisse 16:48, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Abu l-bisse. Ich finde überhaupt nicht, dass der Artikel zu viele Bilder hat. Der Artikel ohne Bilder hat schon mal 19 Bildschirmseiten (1280x1024 Auflösung, Firefox, Vollbild). Durch die Hinzunahme der Bilder erhöht sich die Seitenzahl auf 21. Das ist in meinen Augen überhaupt nicht viel. Und für 19 Seiten finde ich, dass 664 KB Bilddaten angemessen, zumal der Artikel selbst schon 62 KB groß ist. Das Argument mit Modemnutzern finde ich für eine hochwertige Enzyklopädie völlig unangebracht. Es kann nicht sein, dass die Modemnutzer als Maßstab gelten sollen. Dann können wir die ganzen hochauflösenden Bilder gleich rausschmeissen. Und alle längere Artikel ohne Bilder veröffentlichen. Für mich grenzt es eher als ein Rückschritt in die Steinzeit der Computertechnik ... Es gibt genügend Werkzeuge damit Bilder nicht angezeigt werden. Bzw. wird bei den Browsern doch sowieso erst der komplette HTML Code geladen, und die Bilder dann nachgeladen. Man kann dabei auch die ESC-Taste drücken, und nur die Bilder laden, die einen auch interessieren. Bei manchen Bildern würde ich dir aber zustimmen, dass sie fehl am Platze sind, es gibt bspw zwei Bilder mit dem gleichen Motiv. Aber pauschal zu sagen, die Hälfte wäre zu viel, ist sehr weit übers Ziel hinausgeschossen. Ich wäre eher dafür dass man den Artikel um den Kontext der Bilder erweitert, soweit es noch nicht geschehen ist, und nicht den Umfang der Bilder reduziert. Viele Grüße -- Meph666  → post 17:15, 2. Dez. 2006 (CET)

text: PS ich hoffe ich habe mein Anliegen nicht zu aggressiv formuliert. -- Meph666  → post 17:15, 2. Dez. 2006 (CET)

text: Hallo. Ich teile Deine Meinung. Wikipedia kann mehr Informationen transportieren als gedruckte Lexika und gute Bilder sind Informationen. PG 17:46, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder Overkill 

message: Seit wann gibt es so viele (Verkehrs)Überwachungskameras in KA? --Herr Sin 19:58, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Viele Überwachungskameras ? 

message: Die "Bundeswehr" bezog die kaserne ? "polnischer Arbeitsdienst" das alles sind Formulierungen, die mich an der Ernsthaftigkeit des Eintrages zweifeln lassen. PG 22:24, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Armee 

message: Die Geschichte zu den Kasernen, Armeeeinheiten etc begann nicht mit dem 2. Wk. Wenn hier ein eigener Absatz zur Geschichte karlsruhes als Garnision entstehen soll, dann bitte umfassend. 
War die Übernahme der Aufgaben durch Bundeswehreinheiten im Karlsruher Rheinhafen wirklich die erste in Deutschland. Bitte Quellen sonst muß es so raus. Nette Grüße PG 15:53, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Garnisionsstadt 

message: Der Absatz Sport benötigt m.E. dringend eine Überarbeitung. Eigentlich sollte er die drei Fragen:
* Was sind die bedeutendsten Vereine, Veranstaltungen, Sportstätten?
konzentriert beantworten. Zur Zeit ist es aber eine nach Sportarten (14 Subüberschriften!) zergliederte Textwüste, wo zu jeder Sportarten eine Floskel und zu fast jedem Satz eine Überschrift zu finden ist.
* Vorschlag A: Mit dem eisernen Besen kehren und auf die Beantwortung obiger Fragestellungen eindampfen.
* Vorschlag B: Auslagerung in einen dann natürlich auch wieder pflegebedürftigen Artikel Sport in Karlsruhe; hier nur eine Zusammenfassung. (Vorbilder hierzu wäre etwa Frankfurt am Main und Sport in Frankfurt am Main).
Meinungen? --Talaris 17:16, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Eine Auslagerung ist nur dann sinnvoll, wenn zu den einzelnen Sportarten mehr geschrieben wird, als "Gibt es". Karlsruhe hatte bedeutende Sportler, Eurpoameister, Olympiateilnehmer, aber im Abteil Leichtathletik steht davon nichts. Dann werden Randsportarten aufgelistet ohne Kontext zur Verbreitung in Deutschland Europa Welt. (siehe brasilianischewr Kampfsport). Ich plädiere für Vorschlag A. Nette Grüße PG 17:27, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Absatz Sport überarbeiten 

message: Können wir den Satz „Eine Karlsruher Firma betreibt Europas größtes Rechenzentrum, ca. 40 % aller deutschen Webseiten werden in Karlsruhe verwaltet.“ mal etwas überarbeiten:
*„Eine Karlsruher Firma...“: ja, United_Internet oder Web.de oder wer? Man muss ja hier nicht geheimnisvoll tun, oder? Die Firmen sind ja sicherlich relevant und haben bereits einen Wikipedia-Eintrag.
* Wenn ich Google befrage, wo „Europas größtes Rechenzentrum“ sei, kommt bestimmt nicht Karlsruhe als Antwort. Bitte belegen oder löschen.
Gruß -- Talaris 00:00, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mal ganz davon abgesehen, dass das Wort Firma an dieser Stelle völlig falsch verwendet wird. Richtig wäre "Unternehmen", denn eine "Firma" - nämlich nur der NAME eines Unternehmens - kann ja nichts betreiben. --manloeste 22:03, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Karlsruher Firma... 

message: Ich bin befremdet. Warum findet man im Abschnitt "Geschichte" so gut wie keine Informationen zu Karlsruhe während des zweiten Weltkrieges und Bomenangriffen usw.?
:Danach habe ich auch gerade vergeblich gesucht. --Zipferlak 17:07, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Karlsruhe im zweiten Weltkrieg? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 21:21, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Diese Auflistung ist so unvollständig und falsch, dass keine Information besser ist. - AlterVista 16:06, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsansässige Unternehmen (2007) 

message: Unter karlsruhe:Diskussion:Luftbilder_Karlsruhe findet Ihr Luftbilder von Karlsruhe & Region, die vom Photographen in die Public Domain gestallt wurden. Die Bilder wären jedoch in großer Auflösung herunterzuladen, nachzubearbeiten (Kontrast, evtl. auch Nachschärfen) und hochzuladen. Hat jemand Zeit und Lust??? Gruß, PanchoS 02:24, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bilder sind nicht erreichbar, bzw. gelöscht!StromBer 14:12, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Luftbilder von Karlsruhe & Region 

message: Es gibt jetzt Wikipedia:Karlsruhe-Treffen. --Kawana 08:44, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Treffen 

message: Cool beans! Das hier wurde schlecht in den Artikel eingebunden, ist aber ne ziemlich tolle Sache, ich kannte aus meinen Schulbüchern immer nur den Ausschnitt, den wir bisher im Artikel hatten. Mag das jemand mal ordentlich bei Commons hochladen und in den Artikel einbinden? --Gnom 18:33, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Pläne 

message: Nebenstehendes Diagramm widerspricht „Karlsruhe ist mit einer Jahresmitteltemperatur von 10,9 °C...“. - AlterVista 09:40, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Jahresmitteltemperaut: 10,3 oder 10,9? 

message: Kann sich jemand erklären, warum sich Mitte April die Zugriffszahlen auf diesen Artikel innerhalb von drei Tagen versechsfachen und dann den ganzen Mai hindurch auf diesem Niveau bleiben? Von Februar bis Mitte April waren die Zahlen auch konstant. Bei anderen Städten (Stuttgart, Ulm, Wiesbaden) gibt es einen ähnlichen "Aufschwung", aber nur um einen Faktor 2 und nicht 6. Bei wieder anderen kann man kein solches Phänomen erkennen (Heidelberg, Freiburg). - AlterVista 21:10, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugrifsszahlen 

message: Auch wenn es nur eine Kleinigkeit ist sollte man vielleicht erwähnen das hier "nur" der größte Teil des Gerichts sitzt, der 5. Strafsenat sitzt in Leipzig.
Außerdem könnte man noch hin schreiben das der Senat der  obersten Gerichtshöfe des bundes ebenfalls in Karlsruhe beheimatet ist. Yandrak 19:25, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesgerichtshof 

message: diletantischer Absatz :
Die Sonnenstrahlen kann man noch heute gut auf den Straßenkarten erkennen: Das Schloss liegt im Zentrum eines Kreises, von dem aus fächerförmig Straßen in die Stadt nach Süden und Alleen durch den Hardtwald nach Norden verlaufen. Diesem Umstand verdankt Karlsruhe seinen Spitznamen „Fächerstadt“. Es sind insgesamt 32 Straßen und Alleen. Diese Anzahl entspricht exakt der Einteilung der Kompassrose in der damaligen Zeit. Damals war die Kompassrose nicht in 360 Grad eingeteilt, sondern in 32 Striche. Ab 1717 war Karlsruhe zunächst Residenz der Markgrafen und der Markgrafschaft von Baden-Durlach und ab 1771 – nach der Wiedervereinigung mit der Markgrafschaft Baden-Baden – der gesamten Markgrafschaft Baden.
Schloß steht im Zentrum = absolutistische Anspruch 
Es gab 23 Allen und 9 Straßen bzw. Gassen die sich im gleichmäßigen Abstand von 11,25° im Schloßturm als Mittelpunkt der Anlage trafen.
(klar kann man das heute noch ansatzweise auf Straßenkarte oder nem Bild erkennen da sämtliche Alleen und Straßen größtenteils heute noch existieren aber mit dem Fächer hat das eigentlich gar nix zu tun)
Es gab auch einen Rundweg teils mit Mäuerchen um die Anlage im Abstand von xxx unterländer Ruten (Schloss liegt im Zentrum eines Kreises)
Eine Kompassrose ist immernoch in 4,8 oder 32 Himmelsrichtungen ( Striche !! )eingeteilt.(360 ° hatte sie aber trotzdem )
Zum diesem Zeitpunkt der Gründung hatte die gesamte Stadtanlage mit Schloß etwa die Form eines Geodreiecks/Winkel . Als zu einem späteren Zeitpunkt die Stadt über die östliche und westlichen Begrenzungen hinauswuchsen, wurde erst der Vergleich mit dem Fächer angestellt. Also die Stadt öffnete/vergrößerte sich wie ein Fächer.
Schöne Grüße aus Karlsruh
und das e bleibt stumm
Weitere Anmerkung
Hallo ihr Deutschen? Weshalb fehlt zwischen 1940 und 1945 der geschichtliche Verlauf? Nichts geschehen in dieser Zeit? Also, wäre schön auch dunkle Seiten zu beleuchten, denn nur so kann die Zukunft friedlicher sein.
Gruss aus der Eidgenossenschaft
Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:89.217.147.66.
:Das ganze 20. Jh. ist geschichtlich dünn und erreicht nicht den Standard, dass man daraus einen eigenen Artikel im Stile Geschichte der Stadt Hamburg machen könnte. 40 bis 45 ist "nur" durchschnittlich knapp. Besondere Vorkommnisse zwischen 40 und 45 sind natürlich besonders erwähnenswert. Allerdings braucht nicht in jedem Artikel zu einer Stadt erwähnt werden, was in jeder Stadt passiert ist. Immerhin steht nicht "nichts" da, sondern es gibt die Passage "Während des Zweiten Weltkriegs wurde das eroberte Elsaß mit Baden zum Gau Oberrhein vereinigt, dessen Hauptstadt Karlsruhe wurde. In der Wagner-Bürckel-Aktion wurden die Karlsruher Juden mit denen des gesamten Gaus in das Lager Gurs verschleppt. Ebenso wurden die vor allem im "Dörfle" ansässigen Familien der Sinti und Roma im Mai 1940 vom Polizeipräsidium am Marktplatz über den Hohenasperg in die Vernichtungslager des Ostens deportiert." Was möchtest Du lesen? Wohin das Zahngold verbracht wurde, das man diesen armen Menschen aus dem Mund gebrochen hat? - AlterVista 01:28, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Erste Iteration zur Verbesserung des Stadtgrundrisses an 2 Stellen erfolgt... --Mueck 02:49, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir fehlt ein Hinweis auf den Landgraben, siehe das Stadtwiki und Openstreetmap. --Wikipedia ce 11:36, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Landgraben 

message: Könnte jemand, der kundig ist, bitte im Abschnitt "Geschichte" noch etwas zu Karlsruhe während der NS-Zeit und während des zweiten Weltkrieges schreiben? Danke im Voraus.--213.196.247.12 06:36, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kriegsschäden im zweiten Weltkrieg? 

message: Im Internet kursieren zur Zeit Verschwörungstheorien die behaupten ein Teil von Karsruhe sei gezielt angelegt worden um auf Freimaurer oder Illuminaten zu verweisen. Angeblich soll ein Teil der Karte Karsruhes sehr stark an die Rückseite vom Siegel der USA erinnern.
Ein paar Weblinks dazu:
Illuminatenstadt Karlsruhe
Der Gral in Karlsruhe
Luftaufnahme das Schloß ist die Spitze und wird von einem Kreis(Auge) umschlossen
sollte man das vielleicht als kleine kuriosität am rande unterbringen? Illuminat 8. Jul 2005 15:04 (CEST)
:Ich habe es gleich mal auf Karlsruhe:Weltanschauung#Besondere untergebracht. Danke für den Hinweis!
:Ob es auch in die Wikipedia soll, überlasse ich Anderen...
:--Ikar.us 8. Jul 2005 15:44 (CEST)
Nicht zu vergessen die Pyramide auf dem Marktplatz, welche auch oft in Zusammenhang mit den Illuminaten gebracht wurde ... erinnern wir uns doch hier an die 1-US-Dollar-Note mit dem Auge innerhalb der Pyramide.
ich hale nicht viel davon das im artikel zu erwähnen, was glaubt ihr in wieviel städten es pyramieden gibt... das muss nich sein, liebe dan brown fans --193.197.148.126 14:04, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheorie 

message: Ich glaube Denis, der Dancestar 2007, kommt auch aus Karlsruhe. Weiß aber nicht ob der eine so wichtige Persönlichkeit ist, wollte es nur anmerken.
auf keinen fall, kennt den etwa heut noch jemand? --193.197.148.126 14:04, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Die erste E-Mail nach Deutschland ist sicherlich relevant, aber gehört das Foto über das Jubiläum der ersten E-Mail wirklich in den Kopf des Artikels? Rabagasch 01:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Muß nicht im Kopf stehen, wußte nur nicht wohin, aber zum Jubiläum darf es doch als „stolzer Blickfang“ etwas hervorgehoben werden. Wohin soll es nach Oktober 09, wenn's wieder umgeändert wird, Vorschlag?? Gruß --StromBer 04:51, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  1. E-Mail 

message: Die Einwohnerzahl ist nicht mehr Aktuell aber kann es irgendwie nicht ändern. (nicht signierter Beitrag von 88.67.234.132 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Es ist üblich, seine Beiträge mit vier Tilden (~) zu unterschreiben! Und die Einwohnerzahlen der Städteseiten werden zentral über eine Meta-Datenbank eingespeist, welche die Angaben des Statistischen Bundesamtes verwendet. Die Daten werden erst dann aktualisiert, wenn zu allen Städten ein neuer Wert vorliegt. Zur Zeit sind die Daten von Dezember 2008 die aktuellsten, die bei allen Städten vorliegen! Liebe Grüße, --Amaranth19 21:11, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Hallo, einen schönen Tag aus Wien. Ich habe gestern einen Beitrag über eine Videoinstallation veröffentlicht, die vom Wiener Südbahnhof in das Zentrum für Kunst und Medientechnologie übersiedelt wurde. Und jetzt meine Bitte: Es gibt kein brauchbares Bild und es wäre nett, wenn sich hier jemand die Zeit nehmen und die beiden Augen fotografieren den Beitrag hier illustrieren könnte. Danke im Voraus sagt --GuentherZ 15:03, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Einen Augenblick Zeit]] 

message: Der Ursprungsbeitrag war nicht von mir, aber diese Quelle könnte ich anbieten:  Nobbi 11:55, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der ausgeführte Plan für Washington kam nicht von Jefferson, sondern von Pierre L’Enfant. Jefferson sah keine Strahlen vor, sondern ein Schachbrettraster. L'Enfant kam aus Frankreich, als formales Vorbild für die Washington-Pläne kommt viel eher Versailles in Frage als Karlsruhe. Meine Quelle: Egon Verheyen, Don A. Hawkins: Bemerkungen zur Planung von St.Petersburg und Washington D.C. In: Klar und lichtvoll wie eine Regel – Planstädte der Neuzeit, Ausstellungskatalog, Badisches Landesmuseum Karlsruhe 1990, Seiten 211–220. --Sitacuisses 13:02, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Klingt das in der Summe nicht mehr nach "in Europa baut man modernerweise in dieser Art" als "lasst uns XY nachbauen"? Immerhin sind die Ähnlichkeiten von Washington doch zu jedem der genannten "Vorbilder" begrenzt. - AlterVista 13:54, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Verheyen und Hawkins schreiben von damaligen Bestrebungen, eine amerikanische Architektur zu schaffen, die sich von europäischen Vorbildern löst. Die Grundidee des Washingtoner Plans war zunächst wohl, für die damaligen 13 Bundesstaaten jeweils einen Platz anzulegen, der jeweils das Zentrum eines Viertels bildet und "ausstrahlt" wie die 13 Sterne der damaligen US-Flagge. Europäische Vorbilder dienten dabei gewissermaßen als Handwerkszeug. --Sitacuisses 14:18, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Revert vom 27.12. wegen dieser Jefferson-Geschichte 

message: ich will nur mal angemerkt haben, dass CVJM keine Gemeinde ist, da der Verein auch konfessionsunabhängig arbeitet.
Anne Hümmer (nicht signierter Beitrag von 88.217.121.15 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  CVJM 

message: Verwunderlich ist der Eröffnungssatz, der mit seinem Hinweis auf den Stadtkreis zwar formal korrekt ist, aber doch den Gepflogenheiten von Wikipedia zuwiderläuft. Besser wäre doch Großstadt. (nicht signierter Beitrag von 93.203.148.119 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Großstadt passt nicht zu den anderen Teilsätzen, passt erst später. Verwunderlicher fand ich das Ranking so weit oben, zu Wirtschaft verschoben. --Mueck 11:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

text: erstmal revertiert, weil so die Info "Stadtkreis" im Text verloren ging. Vernünftige Alternative fällt mir um diese Uhrzeit nicht ein ... ;-) Andere Städte interessieren wenig, da eh uneinheitlich, hatte mal die ba-wü Großstädte verglichen ... Hinzu kommt, dass Stadtkreis ba-wü-spezifisch ist und leider satzbildungstechnisch schwerer handzuhaben als "kreisfreie Stadt" in Restdeutschland, daher Vergleich mit nicht-ba-wü nicht möglich. "Stadtkreis" passt nun mal in die Reihe mit dem nachfolgenden "Sitz von ..." etc. Wenn muss man also größer umstellen --Mueck 02:29, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: Hab's mal mit Umstellung versucht ... --Mueck 23:37, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtkreis 

message: Da die Bauarbeiten für die Kombilösung ja begonnen haben, wäre eine Erwähnung im Abschnitt „ÖPNV“ sicher gut. --BeatePaland 13:10, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Kombilösung scheint in der Wikipedia niemand für wirklich relevant zu halten ... Kein Artikel, nur ein eher schwacher und nicht ganz frischer Unterpunkt bei VBK ... Nun gut, kleinere Modifikationen eingebaut, damit's nicht gar zu falsch ist... --Mueck 23:24, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kombilösung 

message: Ich finde das Karlsruher Schloss wunderwunderwunderwunderwunder schööööööööööön :) ! (nicht signierter Beitrag von 84.163.46.236 (Diskussion) 08:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Karlsruher Schloß 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Karlsruhe schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")--87.157.210.214 22:09, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Die Kulturruine befindet sich nach Streitigkeiten zwischen Mozart und den anderen Mitgliedern nicht mehr in Karlsruhe. Der Club der ursprünglich die Kulturruine war nennt sich nun Culteum , die Kulturruine befindet sich nun in Rastatt (siehe ) (nicht signierter Beitrag von 88.66.141.74 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Entsprechend dieser Angabe korrigiert mit der Version vom 11. Januar 2009 im Lemma Karlsruhe. Auf der Website des Culteum (Karlsruhe Oststadt) findet sich allerdings kein Hinweis auf die Kulturruine. Auf der oben angeführten Website der Kulturruine steht "LOCCO BAROCCO vr Kulturruine" und ist als derzeitige Örtlichkeit Karlsruhe (Stadtteil Grötzingen) und nicht Rastatt genannt. Locco Barocco wird in der aktuellen Fassung des Lemmas Karlsruhe nicht aufgeführt. -- Kleiner Tümmler 17:24, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kulturruine 

message: Ich finde den Kinoabschnitt etwas verwunderlich, da der Filmpalast am ZKM eher in PR-Sprech, die restlichen Kinos aber dagegen nur rudimentär vorgestellt werden.
Vorschlag: Vereinheitlichen - entweder detailliert jedes Kino mit Platzanzahl und Behindertenzugänglichkeit etc. oder nur rudimentär. (nicht signierter Beitrag von 84.57.3.60 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Version des Lemmas Karlsruhe vom 25. Februar 2008 (Da wurde dieser Diskussionsabschnitt eröffnet) behandelt den Filmpalast am ZKM deutlich ausführlicher als in der aktuellen Fassung und auch weitergehend als die anderen Kinos. Daher halte ich diese Kritik jetzt für erledigt. -- Kleiner Tümmler 16:37, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kinos 

message: Hallo, ich habe eben ein Diagramm mit der Sitzverteilung im Karlsruher Gemeinderat erstellt. Ist es im Hauptartikel "Karlsruhe" angebracht oder sollte es lieber unter Ergebnisse der Kommunalwahlen in Karlsruhe eingestellt werden? --Voskos 13:40, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe es einfach mal im Hauptartikel reingestellt :-) --Voskos 19:42, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sitzverteilung im Gemeinderat 

message: Hallo,
bin auf das folgende Foto aufmerksam geworden: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/9a/20050729154855%21Karlsruhe_Gottesaue3.jpg
Das Foto ist unter ie creative commons license gestellt. Wollte mich mal erkundigen ob du mit der Nutzung einverstanden bist (bist du der Uhrheber?)und wie der Name vermerkt werden soll.
Mfg
Berlin Design (nicht signierter Beitrag von 95.33.47.20 (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Foto stammt vom Benutzer Ikar.us und steht unter der CC-BY-Lizenz, d.h. es muss der Name des Urhebers genannt werden. Hier finden sich Hinweise und Beispiele, wie das in Internet- und Printmedien aussehen sollte. Viele Grüße --Voskos 09:12, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Foto vom Schloss Gottesaue 

message: Kann man den Abschnitt "Garnisonsstadt" vielleicht unter "Geschichte" nach dem Abschnitt "21. Jahrhundert" einordnen? 
Ich finde, dass der Abschnitt dort momentan sehr alleine rumsteht. Er ist vom Umfang deutlich kleiner als z.B. "Bildung und Forschung" oder "Kultur" und passt meiner Meinung nach in den Geschichtsteil. --MartinThoma 12:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur - Garnisonsstadt 

message: Hallo,
die Liste Orchester und Chöre im Artikel ist nicht so aussagekräftig und auch nicht schön. Sitacuisses hat darauf hingewiesen und vorgeschlagen, diese als Fließtext zu formulieren und einiges zu entfernen. Ich tue mir ehrlich gesagt damit schwer, viel direkt aus der Liste zu löschen.
Beispiele für Orchester/Chöre, die in exzellenten Stadt-Artikeln erwähnt werden:
* Variante 1 (minimalistisch):  Frankfurt • Mainz (fast wie in Karlsruhe, aber etwas mehr Beschreibung) • Öhringen • Quedlinburg • Senftenberg • Weinsberg • Wetzlar
* Variante 2 (mehrere Absätze): Augsburg
* Variante 3 (ein Absatz): Bielefeld • Bonn • Dresden • Neumarkt • Perg • Potsdam • Regensburg • Rostock • Ruhla
* Variante 4 (extrem): Münster • Salzburg •
Die meisten scheinen es unter dem Abschnitt "Musik" zu beschreiben.
Ich glaube die Extrembeispiele Münster und Salzburg können wir getrost vergessen. Falls jemand etwas in der Größenordnung will, muss er es selbst schreiben. Dafür kenne ich mich in der Musik viel zu schlecht aus.
Mir gefällt die Augsburger Variante ganz gut. Gibt es weitere Vorschläge? Sonst würde ich das demnächst versuchen ähnlich zu strukturieren. Wenn sich jemand mit Ahnung von Musik (in Karlsruhe) hier kurz melden würde, wäre das nett. Ich könnte denjenigen dann kontaktieren, wenn ich fertig bin, damit er/sie den Abschnitt nochmals liest und überarbeitet.
Kann man die Liste irgendwo speichern? Gibt es eigene Artikel à la "Liste der Chöre und Orchester in Karlsruhe"? Da war doch auch etwas in der Richtung, dass man so etwas nicht einfach selbst anlegen darf, weil dann die Versionsgeschichte verloren geht. Weiß jemand mehr darüber? --MartinThoma 08:41, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Orchester und Chöre 

message: Hallo,
der Abschnitt "Karlsruhe#Bibliotheken" könnte verbessert werden.
Hier sind mal wieder Beispiele aus exzellenten Stadt-Artikeln:
* Variante 1: Gelsenkirchen (Liste)
* Variante 2: Leipzig (ein Abschnitt über eine besondere Bibliothek)
* Variante 3: Mainz • Memmingen • Salzburg • Wiesbaden • Augsburg • Braunschweig • Dresden (ein Abschnitt über ein paar Bibliotheken)
* Variante 4: Wetzlar • Apolda • Baden AG  (Bibliotheken mit anderen Themen verknüpft)
Die meisten Artikel haben eine Bibliothek kurz im Abschnitt Bildung, Öffentliche Einrichtungen, Kultur oder Freizeit erwähnt. Selbst Frankfurt hat keinen eigenen Abschnitt über Bibliotheken.
Von Variante 1 wollen wir wegkommen und Variante 2 ist für Karlruhe vermutlich nicht geeignet. Variante 4 gefällt mir nicht so gut, da es oft sehr willkürlich erscheint. Jemand verknüpft Archive mit Bibliothenken, also kommt das in einen Absatz. Ein anderer findet, dass Bibliotheken und Museen in die gleiche Richtung gehen, also stopfen wir das in eine Schublade. Am ehesten könnte ich mich mit der Einordnung in "Öffentliche Einrichtungen" oder "Bildung" anfreunden, aber auch das gefällt mir eigentlich nicht so gut. Bei den meisten meiner Fantasy-Romane würde ich nicht unbedingt sagen, dass diese in die Kategorie "Bildung" passen.
Variante 3 bleibt für mich also übrig. Der Salzburger bzw. Augsburger Absatz sieht ganz gut aus. Gibt es Vorschläge zur Umsetzung, eventuell sogar Freiwillige?
Sind die folgenden Bibliotheken wichtig?
* Hochschulbibliothek Karlsruhe (HSB)
* Fachbibliothek Karlsruhe (FHB) – Bibliothek der Hochschule Karlsruhe – Technik und Wirtschaft in Zusammenarbeit mit der KIT-Bibliothek
* Amerikanische Bibliothek Karlsruhe
* Bibliothek des Bundesgerichtshofs
Sie haben keinen eigenen Artikel. Eventuell könnte man etwas über die Badische Landesbibliothek, die KIT-Bibliothek und die Stadtbibliiothek schreiben und dann einen kurzen Absetz hinzufügen: "Des Weiteren gibt es in Karlsruhe die Hochschulbibliothek Karlsruhe (HSB), die Fachbibliothek Karlsruhe (FHB), die Amerikanische Bibliothek Karlsruhe und die Bibliothek des Bundesgerichtshofs." --MartinThoma 09:19, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im Grunde hatte ich es mir auch so vorgestellt. Ich bereite gerade ein paar Ergänzungen für den Absatz vor. --Sitacuisses 20:47, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Sitacuisses! Das sieht jetzt viel besser aus. --MartinThoma 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bibliotheken 

message: Der alte Karlsruher Flugplatz fehlt völlig. --SonniWP✍ 22:09, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch die Zeile obendran. --Sitacuisses 00:17, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hier "Stadt Karlsruhe Stadtarchiv (Hrsg.): Karlsruhe. Die Stadtgeschichte. Badenia, Karlsruhe 1998, ISBN 3-7617-0353-8" auf Seite 392 ist einiges zu finden. 1913 Flugfeld auf dem exe-Platz mit Junkers als Partner. 1924 Wiedereröffnung mit regulärem Passagierverkehr Flugplatz des Junkers-Werke. Ab 1945 diente der Flugplatz den  US-Amerikanischen Truppen. Wenn ich mal viel Zeit habe schreibe ich was dazu. Auch zu den ersten Krankenhäusern. PG 18:30, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen wird der alte Flugplatz erwähnt. --Sitacuisses (Diskussion) 15:35, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Erzbergerstraße 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Feodor_Iwanowitsch_Kalm%C3%BCck
Er gehört in die Liste der Personen, die in Karlsruhe gewirkt haben. Man könnte (originellerweise) auch eine Straße nach ihm benennen. Stephanie
 (Erledigt, mal abgesehen von der Straßenbenennung. --Sitacuisses (Diskussion) 17:40, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kalmück 

message: * http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Fachveroeffentlichungen/Verkehr/Schifffahrt/BinnenschifffahrtJ2080400107004,property=file.pdf
* http://www.insm-staedteranking.de/downloads/bericht_grossstadt_2009.pdf (Internet Archive)
* http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/deutschland/staedteranking-2010.html
– GiftBot (Diskussion) 23:51, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nr. 1 ist erledigt. --Sitacuisses (Diskussion) 01:00, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Habe auch schon Karls'RUHE gehört. (nicht signierter Beitrag von 188.108.228.32 (Diskussion) 00:32, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:50, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: Es fällt auf, dass die Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Karlsruhe erst im 18. Jahrhundert beginnt. Wie wird aber mit Personen umgegangen, die vor der Karlsruher Stadtgründung in einem jetzigen Stadtteil geboren wurden? Kann man sie nicht ebenfalls als Sohn/Tochter der Stadt führen? Konkret geht es z. B. um den Stadtgründer. --Sitacuisses (Diskussion) 16:15, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter Karlsruhes vor der Stadtgründung 1715? 

message: Hallo,
hat jemand allgemeine Verbesserungswünsche? Konstruktive Kritik, also Verbesserungsvorschläge, sind natürlich super, es ist aber auch ok, wenn ihr mir nur Mängel aufführt. Ich überlege mir dann, ob mir eine Lösung einfällt. --MartinThoma 13:31, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, es gibt im Artikel noch einige Abschnitte, die nur aus unkommentierten Auflistungen bestehen, und wo ein Fließtext besser wäre, der die aufgeführten Punkte in ihrer Bedeutung erläutert. Statt z. B. nur einzelne Bibliotheksnamen aufzulisten, könnte man ein Kapitel über das Karlsruher Bibliothekswesen schreiben. Im Kapitel Orchester und Chöre müsste die Zusammenfassung vermutlich mit einer starken Kürzung der Liste einhergehen. Gruß, --Sitacuisses 01:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, Sitacuisses. Orchester und Chöre sieht momentan schlimmer aus, deshalb beginne ich damit. Ich habe für beides nun eigene Diskussionsabschnitte begonnen. --MartinThoma 08:10, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Verbesserungswünsche 

message: Hallo,
ich würde gerne im Abschnitt "Stadtfinanzen" darstellen, für was in Karlsruhe Geld ausgegeben wird. Dafür habe ich folgendes gefunden:
* Haushaltsplan 2011/2012
** Gesamtergebnishaushalt
** Gesamtfinanzhaushalt
Ich würde gerne folgendes wissen:
* Was ist der unterschied zwischen einem Finanz- und einem Ergebnishaushalt?
* Was bedeuten die Spalten bei "Gesamtfinanzhaushalt - Haushaltsquerschnitt Finanzhaushalt 2011":
** "anteiliger Zahlungsmittelüberschuss/-bedarf des Ergebnishaushalts"
** "Einzahlungen aus Investitionstätigkeit"
** "Auszahlungen aus Investitionstätigkeit"
** "anteiliger veranschlagter Finanzierungsmittelüberschuss/-bedarf"
** "Verpflichtungsermächtigungen"
* zu Stand der Schulen: 
** Was macht die Kämmerei Karlsruhe?
** Was sind LAF?
** Warum steht das ERP-Sondervermögen in diesem PDF-Dokument? Laut dem Wiki-Artikel wird es vom BMWi verwaltet, warum steht es also bei den Schulden von Karlsruhe? Ich dachte Kredite aus diesem Sondervermögen werden nur an Unternehmen vergeben?
Ich habe die allgemeinen Erläuterungen gesehen, allerdings hat mir das nicht geholfen. --MartinThoma 14:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: GEhört das wirklich alles auf die Karlsruheseite? 80.137.245.127 17:56, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Finanzen 

message: Der Teilhaushalt Zoo ist mir ein Rätsel. In der Spalte "Ergebnis 2009" sind "Private Leistungsentgelte" mit 1.570.567 Euro bei weitem der größte Posten bei den Einnahmen. Die Anzahl der Besucher war 2009 bei 1.173.683. Die Eintrittspreise sind jedoch bei min. 3,00 - 6,50 Euro pro Person. Die Jahreskarten sind mit 15 - 30 Euro relativ günstig, es könnte also sein, dass Jahreskartenbesitzer mehrfach bei den Besuchern sind.
Gibt es eine Quelle die Angibt, wie viele Jahreskarten es gibt?
Selbst wenn 10.000 Leute eine Jahreskarte haben sollten, jeder nur 15,00 Euro dafür ausgegeben hat und jeder Jahreskartenbesitzer 20 mal in den Zoo geht, wären es immer noch 800.000 Einzelbesucher die mindestens 3,00 Euro zahlen (=> 2.400.000 Euro + 15,00 Euro * 10.000 = 2.550.000 Euro). Der größte Einnahmenposten ist mit 1.570.567 Euro jedoch deutlich kleiner.
Habe ich irgendwo einen Fehler gemacht? --MartinThoma 15:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: GEhört das wirklich alles auf die Karlsruheseite? 80.137.245.127 17:56, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Teilhaushalt Zoo 

message: Auch in diesem Abschnitt gibt es noch einiges zu tun. Hier kann man einen Fließtext erstellen. Beispiele aus Wikipedia:Exzellente_Artikel sind:
* Apolda
* Arbon
* Augsburg
* Bielefeld
* Bonn
* Braunschweig
* Dresden
Nun ja, das ist Ansichtssache, ich halte diesen Karlsruher Abschnitt für wesentlich übersichtlicher als z.B. das Zeilengrab von Apolda... (nicht signierter Beitrag von 193.197.165.44 (Diskussion) 16:08, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen 

message: Die Geschichte Karlsruhes in der Zeit des Nationalsozialismus wird recht stiefmütterlich behandelt. Die Deportation der Karlsruher Juden und der Sinti bekommen jeweils gerade mal einen Satz. Das finde ich außerordentlich schwach!--13Peewit 01:02, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das könntest du ändern, indem du recherchierst und Informationen sowie die Einzelnachweise hinzufügst. --MartinThoma 20:17, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte im Dritten Reich 

message: Es folgt eine willkürliche Aufzählung von unerledigten Aufgaben im Artikel, die ich selber nicht auf die Schnelle erledigen kann, falls ich einmal viel Zeit hätte aber vielleicht doch angehe. Bis dahin darf jedermann die Anregungen aufnehmen oder die Liste bei Bedarf ergänzen. --Sitacuisses 01:55, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  To-do-Liste 

message: Es ist Quatsch eine Sonnenscheindauer von 1935h p.a. anzugeben, da es sich um einen einzelnen Ausreißer nach oben handelt. Bei Klimadaten nimmt man jedoch langfristige Mittelwerte. Im Fall von Karlsruhe in der Referenzperiode 1961-1990 sind das 1691h.
Änderungsvorschlag:
...und mit einer Sonnenscheindauer von jährlich 1691 Stunden (Ref. Periode 1961-1990) auch eine der sonnigeren.
Quelle DWD unter:
http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=_dwdwww_klima_umwelt_klimadaten_deutschland&T82002gsbDocumentPath=Navigation%2FOeffentlichkeit%2FKlima__Umwelt%2FKlimadaten%2Fkldaten__kostenfrei%2Fausgabe__mittelwerte__akt__node.html%3F__nnn%3Dtrue
--88.71.102.86 14:15, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das so ähnlich umgesetzt. --Sitacuisses (Diskussion) 02:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Die folgende Liste fehlender Karlsruhe-Artikel ist ins Portal:Karlsruhe integriert und kann unter Portal:Karlsruhe/Fehlende Artikel bearbeitet werden. Ich stelle sie auch hier per Vorlageneinbindung ein, um ein zusätzliches, zur Mitarbeit motiviertes Publikum zu finden. --Sitacuisses (Diskussion) 02:42, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: April 2015: Es gibt aus unterschiedlichen Quellen aktuelle Einwohnerzahlen. Wenn diese hier im Artikel genannt werden, sollten sie auch aktuell sein, zumal die Aussage zu dem Ranking innerhalb des Bundeslandes und innerhalb von Deutschland auch nicht mehr stimmt. (nicht signierter Beitrag von 213.144.5.151 (Diskussion) 11:27, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen und  zugehörige Diskussion. --Sitacuisses (Diskussion) 18:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Das ist aber nicht veröffentlicht oder? Wenn ja, bitte in Infobox mit Quellenangabe PG  17:03, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Dann gib den weblink an und unterschreibe deine Beiträge. Bisher ist nur die Statistik von 2011 verlinkt und auf der Statistikseite ist Mai 2012 der letzte Stand. Denke an die Infobox. Dort muß die Zahl dann auch geändert werden. PG  11:33, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahlen in der Infobox werden zentral geändert. Also bitte nicht versuchen, das hier zu ändern. --Sitacuisses (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Toll jetzt haben wir zwei verschiedene Einwohnerzahlen aber keinen erreichbaren Beleg für die neue Zahl. Wat shalls PG  13:56, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Standardspruch der Statistiker "Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". Die Statistiken der verschiedenen Bundes-, Landes und städtischen Statistikämter enthalten unterschiedliche Zahlen, weil  sie zwar alle von der 1987er Statistik ausgehen, aber auf verschiedenen Unterlagen fortschreiben. Da wird es aufgrund verschiedener Widerstände gegen solche Datenerfassungen wohl nie wieder stabile Zahlangaben geben. --SonniWP✍ 14:05, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: 5.56.201.197 hinterließ diesen Kommentar am 4. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Einwohnerzahl: Mit 307.047 neuer Höchststand
http://web1.karlsruhe.de/Aktuell/Stadtzeitung13/sz1404.htm
Eure Meinung dazu? --Denis Barthel (Diskussion) 19:05, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Einwohnerzahlen der Stadt unterscheiden sich grundsätzlich von denjenigen des Statistischen Landesamtes Baden-Württemberg, die im Artikel genannt sind. --Sitacuisses (Diskussion) 06:02, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Einwohnerzahl: Mit 307.047… 

message: Vom Norden und Osten sind fränkische Einflüsse spürbar, vom Nordwesten pfälzische, vom Südosten schwäbische und vom Süden alemannische Einflüsse.
Pfälzisch ist ein fränkischer Dialekt. Vielleicht ist mit "fränkisch" Ostfränkisch gemeint? --feloscho [schreib' mir was];  16:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nochmal genauer: "Fränkisch" ist in dem Fall sichr nicht falsch, aber sehr unpräzise, da eine Vielzahl von Dialekten zu den fränkischen gehören (das Pfälzische auch). Wahrscheinlich ist mit "fränkisch" das Ostfränkische gemeint, da es oft einfach nur als Fränkisch bezeichnet wird. --feloscho [schreib' mir was];  15:53, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mundart 

message: Gab es keine Bomberangriffe mit vielen Toten? Wann wurde der Ort von US-Truppen erreicht?--Falkmart (Diskussion) 21:42, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe aktuelle Ergänzung (Franzosen, nicht Amerikaner). --Sitacuisses (Diskussion) 06:49, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Mittlerweile gibt es auch neuere Daten, als die genannten, siehe http://www.carsharing.de/sites/default/files/uploads/presse/pdf/pm_carsharing-bilanz_2013.pdf (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Carsharing-Hauptstadt 

message: Warum fehlen in der Aufzählung eigentlich die Haupt- bzw. neudeutsch Werkrealschulen? Sind die fälschlich bei den Realschulen zugeschlagen? --212.65.1.102 12:45, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Benutzer:StagiaireMGIMO hat hier dieses Kapitel mit einem langen Dostojewski-Zitat aus Die Dämonen angelegt, in dem Karlsruhe zwar mehrfach erwähnt wird, aber nicht wirklich das Hauptthema ist. Ich habe den Abschnitt wieder entfernt und fürchte, dass dieses Zitat gemäß den dortigen Regeln nicht einmal für die von mir eben angelegte Wikiquote-Seite von Karlsruhe geeignet ist. Innerhalb eines Kapitels "Karlsruhe in der Literatur" könnte diese Stelle allenfalls kurz erläuternd erwähnt werden, ohne Zitat. --Sitacuisses (Diskussion) 22:44, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn sich Benutzer:Sitacuisses schon die Mühe macht, eine Wikiquote-Seite anzulegen die einen nicht ganz unbekannten wie unbedeutenden Dichter zitiert, und dann auch noch auf ein weiteres Literaturzeugnis aufmerksam gemacht wird, ist zu hinterfragen, warum der selbgemachte Vorschlag nicht umgesetzt, sondern eine Löschung vorgenommen wird, die den Mehrwert eines Hinweises auf "Karlsruhe in der Literatur" zunichte macht. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:58, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Wikiquote-Seite habe ich ursprünglich in der Absicht angelegt, einen Ort für das Zitat zu schaffen. Ich hatte mich zuvor allerdings noch kaum mit Wikiquote und dessen Regelwerk befasst und erst im Laufe des Prozesses bemerkt, dass dein Langzitat auch nicht in den Rahmen dieses Projektes passt. Den Literatur-Abschnitt hier habe ich ganz gelöscht, weil ich mir nicht selbst anmaße, das Thema in angemessener Weise auf die Schnelle abzuhandeln. Dafür müsste man beispielsweise zunächst den Dostojewski-Text in seinen Bedeutungsebenen literaturwissenschaftlich einordnen können. Mein bisheriger Eindruck ist, dass Karlsruhe darin ein austauschbarer Name für eine westliche Stadt außerhalb von Russland ist, während das eigentliche Thema Russland selbst ist. Das Zitat sagt an sich wenig über Karlsruhe aus. Dass ausgerechnet Karlsruhe gewählt wurde, ist bemerkenswert, aufgrund des geringen Themenbezugs und der Austauschbarkeit aber nicht mehr als eine Randbemerkung wert, die kein eigenes Kapitel rechtfertigt. Die erläuternde Einordnung wäre wesentlich für den Karlsruher Enzyklopädie-Artikel, nicht das Zitat selbst. Zum Thema "Karlsruhe in der Literatur" gibt es sicher weit mehr zu sagen, siehe etwa hier oder im Museum für Literatur am Oberrhein. --Sitacuisses (Diskussion) 01:22, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Karlsruhe in der Literatur 

message: In der Bildbeschreibung zu den zwei Dekanen findet sich ein falscher Name. Der katholische Dekan in Karlsruhe heißt nicht Hubert Strecker sondern Hubert Streckert. Das kleine t am Ende seines Namens fehlt. Würde das mal bitte jemand ändern, ich bin noch neu und kann das nicht. 
http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/karlsruhe~/Hubert-Streckert-bleibt-Karlsruher-Dekan;art6066,1251704 
:Die Beschreibung von :File:Dekane.jpg auf Commons habe ich korrigiert. Ob das Bild überhaupt hier in den Artikel muss, ist eine andere Frage. Wir haben da ja nicht einmal den Oberbürgemeister. --Sitacuisses (Diskussion) 00:21, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Bild ist auch kaum mehr als ein Schnappschuss. Ich finde nicht, dass es den Artikel irgendwie bereichert. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:56, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der katholische Dekan in Karlsruhe heißt nicht Strecker sondern Streckert 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Stadtbild und Serhenswürdigkeiten": "Als relativ junger Stadt fehlen der Karlsruher Kernstadt die mittelalterlichen Gässchen vieler anderer deutscher Großstädte."
Wann war der Verfasser das letzte Mal in deutschen Großstädten unterwegs - 1940?
: Bemerkung und Meinung angekommen, der Satz ist substanziell aber trotzdem richtig. Vielleicht sollte man aber dennoch viel allgemeiner "Großstädte" durch "Städte" ersetzen. Dagegen, den Satz insgesamt zu verbessern, spricht natürlich nichts, diese Aussage sollte dabei jedoch nicht verlorengehen. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:18, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Gässchen? 

message: Ich war jetzt in Karlsruhe und dort wurde mir gesagt, die Stadt habe inzwischen über 400.000 Einwohner. Hier im Text steht: „rund 310.000 Einwohner”.
Wer weiß Genaues?--95.222.78.189 14:53, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Text hier ist sicherlich besser belegt als die Phantasiezahl deines Gesprächspartners. --Sitacuisses (Diskussion) 22:04, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Für die Agglomeration Karlsruhe werden 510000 EW angegeben. Vielleicht rührt daher ein Missverständnis? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:07, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob diese Quelle irgendwo eine Rolle spielt. Ebenso könnte man die 440.000 im (von der Stadt getrennten) Landkreis Karlsruhe nennen. Aber wahrscheinlich ist so etwas schlicht Angeberei, Wunschdenken, Panikmache oder ein typisches Beispiel für Meinung ohne Ahnung. --Sitacuisses (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Dieser Wert gilt als valide und die Quelle wird auch an anderer Stelle herangezogen. Für die Praxis ist der Agglomerationswert der relevantere, als der formal bedeutsamere Wert für die administrative Stadt. Letzterer ist hier also keinesfalls in seiner Relevanz strittig, allerdings ist auch der Agglomerationswert von Erheblichkeit. Mit Angabe hat das übrigens gar nichts zu tun, der Agglomerationswert ist immer höher als der andere. Im Falle von Karlsruhe ist er im Verhältnis noch nicht einmal besonders hoch. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:19, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Mal ernsthaft, glaubst du tatsächlich, dass jemand, der einen Wert angibt, der von beiden Zahlen weit entfernt ist, jemals etwas von Agglomeration gehört hat? Das klingt einfach nach belanglosem Straßengerede, nichts was man hier beachten müsste. --Sitacuisses (Diskussion) 23:51, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich versuche hier das zu sagen, was ich weiß. Mehr kann ich nun mal nicht. Dass das letztlich weiterhilft, kann ich nicht garantieren. "Über 400000" ist aber nicht so weit von "480000" (auch Quelle) entfern, als das es nicht halbinformierte Leute völlig legitim so sagen könnten. Sieh doch was er oben schreibt. Nicht dass er von irgendwas eine tiefere Kenntnis hat, nur, dass ihm irgendwas gesagt wurde. Ich weiß nicht, über wieviel Münder, was gesagt wurde. Und ich weiß auch nicht, was dazwischen von wievielen Ohren, verstanden wurde. Aber dumm muss in dieser Kette keiner gewesen sein. Ich finds sogar sehr klug, in solchen Fällen an erfolgversprechender Stelle ohne viel Aufwand einfach nachzufragen. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:26, 12. Nov. 2018 (CET)

text: Wir haben uns längst auf die Zahlen des Statistischen Landesamts als landesweit vergleichbare Grundlage geeinigt. --Sitacuisses (Diskussion) 17:29, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Okay, dann ist das wohl so aber habe zumindest Link zu aktuelleren Zahlen als Link eingefügt. Denke hat ja auch eine Berechtigung bzw. Richtigkeit.  --Catflap08 (Diskussion) 17:41, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Unter Weblinks bringt das nichts. Es gibt doch bereits im Artikel den Abschnitt Karlsruhe#Bevölkerung, der jetzt städtische Zahlen von 2015 nennt. Warum aktualisierst du die nicht stattdessen? --Sitacuisses (Diskussion) 17:45, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe "nur" einen Link eingefügt der aktueller als 2015 oder 2018 ist also unterlasse bitte die Löschung einer Referenz an der es nichts auszusetzen gibt.--Catflap08 (Diskussion) 17:48, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du hast keine Referenz eingefügt, sondern einen Weblink. Das ist so weder regulär (WP:WEB: „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte“) noch hilfreich. Wer soll denn das da unten finden, wenn er nach den Zahlen sucht? Bleib doch bitte bei der thematischen Struktur des Artikels und aktualisiere ihn einfach dort, wo das Thema bereits behandelt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 17:51, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Dan habe ich eben einen Weblink eingefügt. Dieser Link bezieht sich ja wohl eindeutig auf den Artikel. Ich werde hier jetzt nicht wegen ein paar tausend Einwohnern rummachen und einen Editwar starten, aber der Link ist bis jetzt zumindest aktuell.--Catflap08 (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dein Link war nicht einmal aktuell. Auf der Statistikseite der Stadt gab es bereits ein neueres PDF. Ich habe es jetzt selbst aktualisiert, fürs nächste Mal weißt du jetzt ebenfalls wie es geht. --Sitacuisses (Diskussion) 18:04, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin so stolz auf dich. Zumindest war es das aktuellste was vorlag und jetzt ist es, dank deiner Ergänzung,  noch aktueller ... muss sich nur in der offiziellen Einwohnerzahl die laut Tabelle seit 2018 unverändert ist niederschlagen.--Catflap08 (Diskussion) 18:16, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, warum du nicht das aktuellste gefunden hast, war bei der Stadt doch offen verlinkt. Ist auch nicht die wichtigste Frage hier. Wichtiger ist, dass Artikel laufend aktualisiert werden und die Bearbeiter dabei die Zusammenhänge beachten, statt irgendwelche Links ans Ende zu klatschen, wobei niemand nachvollziehen kann was du dir dabei gedacht hast. Die Zahl in der Infobox wird nur einmal jährlich zentral aktualisiert. Sie hat eine andere Berechnungsgrundlage als die städtischen Daten. Die sind daher nicht wirklich aktueller, sondern schlicht nicht vergleichbar. --Sitacuisses (Diskussion) 18:30, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sorry aufmerksam geworden bin ich durch diesen diff. . Wer hier nun im Lande den zweitgrößten (Bestand an Einwohnern) hat ist mir ehrlich gesagt Wurst. Sollte nur aktuell vergleichbar sein. Ich habe somit nicht irgendwelche Links beigefügt sondern den aktuellsten Stand, den ICH gerade eben jetzt finden konnte (mea culpa), der weit unter dem liegt was hier seit 2018 verlautbart wird. Ich bin gebürtiger  Karlsruher (auch in KA wohnend) und würde mich freuen wenn du deine Edits (und die Kommentare dazu) nicht so herablassend gestalten würdest. Für mich ist nur wichtig aktuelle Zahlen zu lesen, vor allem bei einem Thema das statistisch gesehen recht aktuell belegbar zu sein scheint.--Catflap08 (Diskussion) 19:10, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl