lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mediaplayer

message: Was haltet Ihr davon weitere Software in der Liste aufzunehmen, die "Multimedia-Formate" wie SMIL wiedergeben können. Beispielsweise Ambulant,  oder X-Smiles. Sie könen  Medien meist nur in Verbindung mit SMIL weidergeben. Nur Video- oder Audio-Wiedergabe tun sie sich meist schwer.
luettmatten 20:42, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Software in der Liste 

message: Welcher "Wir sprechen Deutsch"-Experte hat sich den diesen Unfug ausgedacht - Das Wort gibt es ausserhalb der Wikipedia IMHO überhaupt nicht und ist als Übersetzung missverständlich bis falsch ... Hafenbar 15:16, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: @Hafenbar: ack und Antwort. Da man in der WP aber auch Sachen liest wie „auch E-Lernen genannt“ wundert mich dieses Lemma überhaupt nicht.--Michael 10:45, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "E-Lernen" gibts aber offenbar wirklich --Sergio Delinquente 16:56, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Da haben wir wohl die Wahl zwischen Pest und Cholera: Medienspieler existiert in der deutschen Sprache nicht (siehe Duden und Google), Medienplayer ist weit verbreitet aber übelstes Dummdeutsch. Was also tun? Bliebe nur noch, zu kapitulieren und das ganze Ding einfach Media player zu nennen, das ist wenigstens ein richtiges Wort. --Sergio Delinquente 11:54, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal für Media Player als in d. Srachraum verbreitetste Variante entschieden und eine Einleitung geschrieben, die auch für die deutsche Oma verständlich sein dürfte. Medienspieler ist schon deswegen kokolores, weil völlig unklar bleibt, ob damit die Software, oder ein PMP gemeint ist. Wenn Medienspieler mal so populär ist wie Plattenspieler oder auch Bildbetrachter (hier ist das d.-Lemma völlig ok, weil etablierte Bezeichnung), dann kann diese Entscheidung gern nochmal überdacht werden. ... Hafenbar 20:12, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ack. --Sergio Delinquente 20:28, 15. Feb. 2007 (CET)

text: In Ordnung, denn das Wort ist wenigstens 100 % Englisch und scheints häufiger als "Medienspieler". Eschweiler ♀ 21:22, 15. Feb. 2007 (CET)

text: Siehe Portable Media Player. Die Abkürzung war mir ebenso wenig bekannt, die Lösung konnte mittels Wiki-Suche jedoch in Sekunden gefunden werden. — Kowsalat (Diskussion) 07:24, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: "Medienspieler" ?

message: Wie oben beschrieben sind Bilder auch Medien, daher sollte in der Softwaretabelle auch eine bilderspalte existieren. -- Ersteinmal 20:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Wäre es nicht sinnvoller die Liste in einen eigenen Artikel auszugliedern? --79.224.234.110 18:35, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste 
Diskussion:Unisys

message: Der Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung. Teilweise besteht er nur aus Stichpunktlisten oder Anekdoten, Informationen sind redundant usw. 
--Abstraktionist (Diskussion) 11:38, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unzusammenhängend 

message: Lustig sind die Stellenangebote auf der Homepage: Erst navigiert man über mehrere Seiten unter dem Motto "Arbeiten bei Unisys". Wenn der Leser dann die Selbstverständlichkeiten verinnerlicht hat, schickt man ihn weiter auf die internationale Stellenplattform des Unternehmens. Dort sind dann mehrere Staaten aufgelistet, u.a. Österreich, Schweiz und Brasilien. Deutschland fehlt. Wer sich in diesem Staat für Informatik interessiert, kann Unisys auswendig lernen, aber dort nicht arbeiten und auch nichts von denen kaufen, denn es handelt sich um Business-to-business - Leistungen. Warum ist eigentlich Unisys für die deutsche Wikipedia relevant? (nicht signierter Beitrag von 84.59.133.197 (Diskussion) 10:45, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stellenangebote 

message: Gibt einen Grund warum nicht 163 Mio. $ verwendet wurde?--95.89.9.244 22:10, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  USD 163 Mio.
Diskussion:Republik Mahabad

message: Da der der Text weitgehend von dieser Quelle übernommen ist, könnte das evtl. ein/e Interessierte/r überarbeiten- (ich mag nicht)--217 19:19, 21. Feb 2005 (CET)

message: Ghazi Mohammed übergab Mulla Mustafa Barsani vor seinem Tod eine kurdische Flagge und bat Barsani weiter für diese Flagge zu kämpfen und so zog Barsani davon und schlug sich durch die gesamte iranische Armee. Die Flagge ist immer noch im Besitz der Familie Barsani. KureCewlik81 19:01, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wie kann man dies am Besten in den Artikel einbauen? Ich wäre wenn dafür, dass man einen eigenen Artikel zur Fahne macht. Wobei dann wäre es sicher gut, wenn man irgendwie an ein Bild der Fahne der Republik kommen könnte. --Japan01 06:43, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: So hab die Anelkdote mal unter dem Artikel Fahne eingebaut. --Japan01 16:56, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  eine anekdote 

message: Hmm, der offizielle Name war englisch, nicht kurdisch? 
Das erscheint mir seltsam.
:Das mit dem offiziellen Namen ist von der Übertragung aus dem englischen Artikel, hier entstanden. --134.147.119.15 02:34, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs einfach mal in unsere Sprache übersetzt, so wie das analog u.a. in der französischen, niederländischen, schwedischen und finnischen Wikipedia ist  ;)  --Emaraite 15:07, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Der offizielle Name war: Republic of Kurdistan 

message: Es wäre toll wenn man etwas zu der Währung der Republik schreiben würde.  Avestaboy (Diskussion) 22:15, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Währung der Republik 

message: Das Staatsgebiet ist in zwei Farbtönen dargestellt. Was bedeuten die dunkle und die hellere Farbe? --Oberschwabe01 (Diskussion) 10:44, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was bedeuten die unterschiedliche Farben in der Karte?
Diskussion:Schloss Wolfenbüttel

message: Das Schloss beherbergt ausserdem größtenteils ein Gymnasium (GiS), einen Theatersaal, der gleichzeitig die Schulaula ist und Räumlichkeiten der Bundesakademie für kulturelle Bildung.
;aus artikel entfernt (revert 28.juni 2007)
 Das GiS hatt einen Bio-,Physik-,Musik- und Chemietrakt, eine Turnhalle ( eine neue Doppelturnhalle im Wert von 1.000.000 € wird gebaut (Fertigstellung Anfang des Schuljahres 07/08)). Bis vor einigen Wochen hatte das GiS noch einen als Mensa umgewandelten Imbiss-Wagen, der durch Differenzen zwischen den Betreiber und der Schulleitung geschlossen wurden ist. Nach einer neuen Lösung wird gesucht.
vielleicht erbarmt sich ja jemand und erstellt den artikel Gymnasium im Schloss. gruß -- guenson 17:11, 28. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:St. Vinzenz (Breslau)

message: hmm verleihung der Stadtrechte nach deutschem recht AN weißt du welches genau? ... denn lat Stadtrecht gibts da unterschiedliche ...Sicherlich Post 19:39, 21. Feb 2005 (CET)

message: Es handelt sich um die Kirche mit dem EHEMALIGEN Kloster. Dort ist heute die Philologische Universität. (nicht signierter Beitrag von 79.197.60.230 (Diskussion) 12:58, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild: Kirche und Kloster von Osten
Diskussion:Franz I. (Frankreich)

message: Ich stimme da zu - mehrere Artikel zum Thema widersprechen zudem diesem. Streng genommen besteht besonders unter Karl diese Klammer. Hier müssten aber sowieso 1. historische Stellungnahmen Franz I. und/oder von massgeblichen Historikern als Quelle zitiert werden. --SchallundRauch 22:15, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nur der Form halber weise ich darauf hin, dass wenn man mal die Biografien von André Castelot, Gerd Treffer und ganz besonders René Guerdan liest, diese die These dass die Umklammerung das zentrale Motiv von Franz' Außenpolitik gewesen wäre, weitestgehend ablehnen! Stattdessen wird darauf aufmerksam gemacht, dass erst Philipp II. die spanischen Besitzungen so weit zu zentralisieren vermochte, dass Frankreich dies als politisch-militärische Bedrohung empfinden konnte. --Louis le Grand 13:41, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Prima, das kannst du es ja ergänzen. In den Büchern, die mir zur Verfügung stehen, steht es eben so drin. Wär ja nicht das erste Mal, dass es zu dem Thema mehrere Ansichten gibt. Gruß, --Φ 14:57, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Umklammerung

message: Eigentlich müsste es wohl eher heissen, dass der Vertrag betreffen Mailand lediglich von vier Schweizer Orten genehmigt worden war. Die Kantone gehen als politisch-geografische Konstrukte auf Napoleon zurück. Zuvor war es die Eidgenossenschaft der dreizehn bzw. noch früher der alten acht Orte.
Thomas Ammann, Zürich, 9. August 2011 (nicht signierter Beitrag von 80.219.201.109 (Diskussion) 23:15, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Re probst 13:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

text: Wobei Du laut dem Artikel Kanton (Schweiz) (Siehe Einleitung) nicht so ganz Recht hast. --Re probst 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweizer Kantone 

message: Es wäre wünschenswert, Franz' unrühmliche Rolle bei der Verfolgung der Waldenser im Luberon zu erwähnen, die er durch seine Armee dort 1545 massenweise abschlachten ließ. --Yen Zotto (Diskussion) 23:25, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verfolgung der Waldenser 

message: Geboren 1483, unehelicher Sohn 1545, also im Alter von 62 Jahren. Nicht unmöglich, aber stimmt das? --Peter2 (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Louise de La Rieux
Diskussion:Wolfgang Rudolph (Moderator)

message: Der "8. Sinn" ist wurde wie auch "die ServiceZeit:Technik" Ende Dezember 2005 ersatzlos eingestellt. 
Die Homepage des ComputerClubs ist nicht mehr existent, vielleicht sollte man den Link streichen.
--Michael Kleerbaum 09:54, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Der 8.Sinn 

message: Was ist ein Postcast?   ----~~ 
:Postkasten soll das wohl heißen. Vielleicht hessischer Dialekt? Dort wirft man jedenfalls abzuschickende Briefe ein. Dynamit-Harry 12:09, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Postcast 

message: Die Seite www.cczwei.de ist nicht mehr zu erreichen. Viele Nachweise und Links beziehen sich aber darauf. Leider habe ich diese Woche wenig Zeit, vielleicht ist einer der Kollegen so nett und könnte die Links auf archiv.org umbasteln? Danke! --MK (Diskussion) 10:13, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  cczwei.de nicht mehr online
Diskussion:Christadelphian

message: __TOC__ 
Dieser Beitrag sollte allein schon wegen der Doppelt-Gemoppeltigkeit gelöscht werden. Die Christadelphianer kann man ruhig auch als anderes Wort für die sog. [[Urchristen]] ansehen.

message: Obige Bemerkung ist Unsinn. Die Urchristen haben mit den Christadeplhian nichts zu tun...
Wie kann man behaupten, daß die einzige Glaubensgrundlage die Bibel sei, obwohl man eindeutig biblische Lehren ablehnt.
So lehrt die Bibel eindeutig, daß es einen Teufel/Satan gibt und auch, daß Jesus Christus Gott ist (Dreieinigkeit).
Aber leider bezeichnen sich ja heute alle, die ihren Namen schreiben können, schon als bibeltreu.....

message: Die Dreieinigkeit kommt so nicht in der Bibel vor und ist eine Auslegung der Bibel. Aber ich lasse mich gern von ihrer Meinung überzeugten, falls sie mir die passenden Bibelstellen zitieren können. Teufel und Satan sind einfach übersetzungen des Wortes Widersacher, der in der christlichen Legende zu einer eigenständigen Person gemacht wurde.
Des Weiteren ist dieser Beitrag beim besten Willen keine "Doppelt-Gemoppeltigkeit". Der Name Urchristen (für eine Gemeinde des 20.Jahrhunderts) geht auf Vorträge von Ludwig von Gerdtell in den 20ger Jahren zurück. Nach seiner Auffassung hatte die Christadelphian - Gemeinde die ursprüngliche biblische Wahrheit erkannt, und empfahl sie seinen Zuhörern. So entstand in Deutschland in den 20-Jahren eine größere Gemeinde. 
Um mehr über die Christadelphians zu erfahren, sollten Sie sich den englischen Wikipedia-Artikel durchlesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christadelphian

message: Wäre eine Verschiebung nach "Christadelphianer" nicht besser? --Reiner Stoppok 00:15, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Christadelphian gemeindehaus esslingen.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:05, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Bei so weitgehenden inhaltlichen Änderungen darf die Belegpflicht im Sinne von WP:Q auf keinen Fall vernachlässigt werden, Gemeindeprotokolle, die es durchaus geben mag, die jedoch nicht allgemein zugänglich bzw. verifizierbar sind - habe bei einer Suche nichts dazu gefunden - fallen nicht unter die Definition belastbarer bzw. enzyklopädiekonformer Belege u. Nachweise. --62.204.165.222 10:43, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Suchoi Su-35

message: Unter der Überschrift Bewaffnung der Su-27M/Su-35 wird unterschieden zwischen Marschflugkörper und Luft-Boden-Lenkflugkörper, während unter Bewaffnung der Su-35S beides zusammen gefasst wird unter Luft-Boden-Lenkflugkörper.
Wenn mir jemand sagen kann, was damit bezweckt wird, könnten wir vielleicht eine einheitliche Version erschaffen. --2k11m1 (Diskussion) 09:34, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: "Das Problem des Leistungsverlustes bei elektronischen Schwenkwinkeln von über 40° konnte gelöst werden, so dass nun der volle Schwenkbereich (ist das eine elektronischer???") von ±60° in Elevation und Azimut ausgenutzt werden kann." Das ist ein völlig informationsfreier Aussagesatz. Vermutlich ist gemeint, dass die Ausdehnung des Radars längs zur Flugrichtung vergrößert wurde, indem man die Messwerte des Radars interpoliert und so Messdaten erzeugt, die die Antenne nicht liefern kann. Es schadet nicht, dass so hinzuschreiben oder eine gute Quelle für "(..) das Problem (...) wurde gelöst(..)" auch anzugeben. Abschließend sie noch angemerkt, dass die Antenne keinen (physikalischen) Schwenkbereich hat oder benötigt. Sie ist starr befestigt. --85.212.224.227 16:30, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationsfreier Aussagesatz 

message: Wie erfolgreich ist die SU-35 bei der Bekämpfung des Nato-Materials in der Ukraine? --146.60.97.158 09:50, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ukrainekrieg
Diskussion:Johann Wenzel Kalliwoda

message: Zitat: "Kalliwoda's middle name is variously given as Wenzel, Wenzeslaus, Wenceslaus, Václav. The Czechs claim him because he was born in Prague so it might then be Jan Vaclav Kalivoda tho' he spent more than 30 years working in Germany." Ilja • 21:50, 21. Feb 2005 (CET)

message: Es besteht überhaupt kein Grund, die tschechische Namensform vor der deutschen zu bevorzugen. Kalliwoda wurde als "Johann Wenzel" getauft (vgl. Strauß-Németh, 2005, Bd. 1, S. 36); seine Eltern gehörten wahrscheinlich dem deutschsprachigen Teil ihrer jeweiligen Herkunftsländer (Ungarn, Mähren) an; er zeichnete zeit seines Lebens mit "Johann Wenzel Kalliwoda" und sprach nach Auskunft seiner Nachfahren kein Wort Tschechisch (vgl. Strauß-Németh, 2005, Bd. 1, S. 46). Der Fall liegt also ganz anders als etwa bei Václav Jan Tomášek. --Hagels 20:03, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Noch einmal zur Namensform 

message: * Seite über Kalivoda mit Kurzbiographie und Hörbeispielen--Hagels (Diskussion) 23:12, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Fajita

message: Der Artikel basiert auf dem englischen Artikel. Eine Liste der Autoren findet sich hier:  --Andreas ?! 22:05, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Importhinweis 

message: „Den Begriff fajita gibt es nach Angaben des Oxford English Dictionary erst seit 1971“ - im Englischen, klar. Im Spanischen ja wohl mit Sicherheit schon länger, im Deutschen wahrscheinlich erst viel später. Ich entferne das mal.--Colomen 17:42, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Fajita
Eine echte Fajita/Arrachera ist vom Saumfleisch* des Rindes und wird in einer warmen Weizenmehltortilla angerichtet. * DE Saumfleisch, AT Kronfleisch/Gratfleisch, GB/US Thin skirt, body skirt (Skirt Steak), FR Hampe, IT Lombatello sottile, ES Arrachera
Andere (vom Schwein, Geflügel, Meeresfrüchte) werden als Taco bezeichnet.
Traditionell regiomale Küche der Vaqueros (1930 Teil der Entllöhnung der Vaqueros), Metzger und deren Familien aus dem RGV-Rio Grande Valley.
Arrachera kam erst ab 1969 in den Handel. (nicht signierter Beitrag von 83.77.221.230 (Diskussion) 12:59, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Saumfleisch 

message: Die wesentlich ausgiebigere Quelle liefert zahlreiche, hochrelevante Informationen.
Zitat:
"First off, Chili’s didn’t invent fajitas. Far from it. That credit would more likely go to Juan Antonio “Sonny” Falcon, who named the belt of meat that surrounds the midsection of a cow. He called it the faja, Spanish for “belt” or “sash.” It was mostly considered trimmings. But Sonny, whose family owned a meat market, came up with a way to season and grill those tough cuts so they’d be tender and tasty. In 1969, at the Dieciséis de Septiembre celebration in Kyle, Texas, in the Rio Grande Valley, he opened his first booth to the public."
"In 1984, as the Hyatt struggled to modify its fajitas to fit in other hotel restaurants, Chili’s rolled out its version in twenty-three of its locations, with great success. People lined up around the block waiting to get a table. Long before the term became popular, Chili’s sizzling fajitas went viral. Cooks called it the “fajita effect”: When the first order of the night came into the kitchen, the cooks fired up several skillets and started prepping ingredients for the bunch of orders that always came soon after. "
https://medium.com/galleys/the-fajita-effect-504838a5f2f0#.titktz2ux 109.202.103.170 20:05, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle Herkunft 

message: " Es bezog sich auf das Zwerchfell beim Ochsen als Herkunft des Fleisches, in der Küchensprache als Kronfleisch bzw. Skirt Steak bekannt.
Das Gericht stammt ursprünglich aus der texanisch-mexikanischen Grenzregion am Rio Grande und wurde von den Cowboys gegessen. Das Kronfleisch..."
warum ist kronfleisch zweimal verlinkt? --Binbesser (Diskussion) 19:29, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kronfleisch - zweimal verlinkt?
Diskussion:Holografie

message: Gibt es bereits kinetische Hologramme, bitte? Also solche, die eine holographische, 3D-Darstellung beweglicher Gegenstände ermöglichen. Oder was ist der Stand der Forschungen und Entwicklungen?--2001:16B8:2009:A400:8475:F202:56E9:E38 10:01, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es bereits kinetische Hologramme? 

message: Der Abschnitt zur mathematischen Beschreibung der Holographie läßt so ziemlich das wichtigste aus: Nämlich den Nachweis, daß das Wellenfeld innerhalb eines Volumens (d.h. das von einem objekt ausgehende Licht) vollständig beschrieben werden kann durch Intensität und Phase auf dem Rand des Volumens (dem Film).--2A02:908:5A8:5C20:5852:25D0:618D:99B9 19:16, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mathematische Beschreibung
Diskussion:Oktettregel

message: Nach Ion sind Ionen Molekül - dann sollte man Ionen einfach weglassen oder es anders formulieren. --Fredric 10:27, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Moleküle ODER Ionen 

message: Der Satz "Die Kohlenstoff-, Stickstoff- und Fluoratome ..." gehört umformuliert - mit Bezug auf Allotropie --Fredric 10:33, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Allotropie 

message: Gleich in der Einleitung ist von der ersten Reihe des Periodensystems die Rede. Abgesehen davon, dass ich Reihe durch Periode ersetzen würde, bezieht sich die Oktettregel wohl kaum auf die erste Reihe (sprich Wasserstoff und Helium; hier wäre ein Elektronenoktett sogar nobelpreisverdächtig), sondern primär auf die zweite Reihe/Periode. (nicht signierter Beitrag von C.kanzler (Diskussion | Beiträge) 18:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erste Reihe 

message: Wieso ist CO dann stabiler als ein OCCO, bei dem jedes Kohlenstoff-Atom seine 4 Bindungen erfüllen kann? --RokerHRO (Diskussion) 10:33, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wieso ist Kohlenmonoxid dann stabil? 

message: Dieser Artikel sollte doch zwingend Elektronenformeln haben ..... -- itu (Disk) 09:22, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Elektronenformeln
Diskussion:Microarray

message: Ich glaube es wäre sinnvoll, den ähnlichen Artikel über Biochips (einer eher ungenauen, umgangssprachlichen Bezeichnung) mit diesem (unter dem Fachbegriff 'Microarray') zu kombinieren. Eventuell sollte man 'Biochip' überhaupt nur noch als Weiterleitung einrichten?
Den geschichtlichen Teil des 'Biochip' Artikels habe ich testweise übernommen. Für den Rest müsste man gröbere Umstrukturierungen vornehmen. Der Cyborg-Teil wäre hier natürlich Quatsch.
Gruß
--Martinq 23:11, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenfügen? 

message: "und es sind keine ESTs gespottet" -> verständlich schreiben oder weglassen! --84.141.45.163 10:10, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Völlig unverständliche Stelle 

message: Die - hier nicht gegebene - Definition des Begriffes besteht m.E. in der Kombination mehrerer nicht definierter Verfahren zur Auswertung einer Primäranalyse. (nicht signierter Beitrag von 178.19.232.28 (Diskussion) 20:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Rheinland

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Wegen Redundanz des Artikels :de:Rheinland mit dem Artikel :de:Rheinlande wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Rheinlande zum Zeitpunkt der Aufhebung der Redundanz
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Rheinlande
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 22:27, 23. Nov. 2014 (CET)

message: Laut Artikel nannte Bayern seine neuen linksrheinischen Gebiete nach 1815 Pfalz. Die Pfalt war nicht kurmainzisch, sondern seit dem 13. Jahhundert von Kaiser Ludwig dem Bayer erworben und so mit eigener Linie wittelsbachisch. 
Sollte also Bayern 1816 nicht weitere linksrheinische kurmainzische Gebiete hinzugewonnen haben, sollte man die Behauptung im Artikel streichen, sonst präzisieren.
--Kgfleischmann (Diskussion) 09:37, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pfalz 

message: Ein Meinungsbeitrag, der das Elsass als urdeutsches Gebiet behauptet, hat in der Geschichte zum Rheinland nichts zu suchen und ist mir ehrlich gesagt schon etwas verdächtig.  --2A00:A200:0:805:E4A2:86AB:FC79:8AD3 18:00, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verdächtige Fokussierung im Geschichtsabschnitt 

message: Die größten Teile des Rheinlandes dürften fränkisch besiedelt worden sein, was die alte Stammesgrenze nach Westfalen zeigt. Das süddeutsche Hohenzollern wurde nur deswegen als „Rheinland“ preußisch mitverwaltet, weil deren Königshaus dort seine Wurzeln hat und es selbst zu klein gewesen wäre, eine Provinz zu bilden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 19:10, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fränkische Besiedlung als Gemeinsamkeit?