Diskussion:MIBRAG

message: Zu Schleenhain:
Im Text steht etwas von qualitativ hochwertige Kohle (Heizwerte 9,7 bis 11,1 kJ/kg). Aber in der Zusammenfassung - Heizwert der Förderkohle (Durchschnitt): 10,5 MJ/kg.
Was ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 217.18.181.18 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die MJ/kg sind korrekt (siehe dazu Heizwert). Ich habe das korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 22:37, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Heizwert 

message: habe eben die löschung von "kopiersperre" wieder rückgängig gemacht. Das wort "merkwürdig" aus der greenpeace pressemeldung habe ich gelöscht, weil es gegen das neutrlaitätsgebot von wikipedia verstoßen könnte.
Ansonsten, bitte ich um die nennung eines grundes, warum der ganze abschnitt gelöscht werden sollte und wieso er nicht wiki-relevant sein solle?
-----
hier der text: (nicht signierter Beitrag von Rikuti (Diskussion | Beiträge) 21:18, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückgang der Rückstellungen 

message: Laut einer Stellungnahme von Greenpeace Deutschland, habe es nach der Übernahme durch EPH einen "Einbruch der Rückstellungen" im Jahr 2010 gegeben. Demnach hätten sich die Rückstellungen nur ein Jahr nach dem Verkauf um 55% vermindert. https://greenpeace.de/themen/energiewende/fossile-energien/schmelzende-reserven Greenpeace Deutschland, Schmelzende Reserven Wer ist der tschechische Käufer von Vattenfalls Braunkohlegeschäft? Etwas Recherche zeigt: Ein Unternehmen ohne Verantwortung, 20. Mai 2016  Somit hätte EPH schon nach kurzer Zeit den Kaufpreis amortisiert. Die Rückstellungen sollen sicherstellen, dass nach dem Ende des Bergbaus, die ökologischen Folgeschäden und damit verbundene Kosten beglichen werden können. Auch im Jahr 2014 betrugen die Rücklagen trotz leichter Zunahme mit 129.492.000 Euro immer noch wesentlich weniger als ihre ursprünglichen Höhe von 226.753.000 Euro vor dem Verkauf.https://greenpeace.de/themen/energiewende/fossile-energien/schmelzende-reserven Greenpeace Deutschland, Schmelzende Reserven Wer ist der tschechische Käufer von Vattenfalls Braunkohlegeschäft? Etwas Recherche zeigt: Ein Unternehmen ohne Verantwortung, 20. Mai 2016  Durch den starken Kapitalabflußhathat EPH den Kaufpreis schon nach kurzer Zeit amortisiert.http://stefanschroeter.com/1121-mibrags-spaeter-geschaeftsbericht-belegt-starken-kapitalabfluss.html#.V02bbXo3EcM  Blog von Stefan Schröter, Mibrags später Geschäftsbericht belegt starken Kapitalabfluss, 23.Juli 2015  Umsatzrenditen von 19%, wie EPH sie mit der Mibrat zu erzielen vorgibt, sind für den Berbau "ungewöhnlich hoch". http://stefanschroeter.com/1121-mibrags-spaeter-geschaeftsbericht-belegt-starken-kapitalabfluss.html#.V02bbXo3EcM  Blog von Stefan Schröter, 
Mibrags später Geschäftsbericht belegt starken Kapitalabfluss, 23.Juli 2015 
Rikuti 21:18, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückgang der Rückstellungen 

message: Sowohl die Linkbezeichnung (https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutsche_Braunkohlengesellschaft) als auch die Überschrift des Beitrages müssteN von Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft geändert werden in MIBRAG GmbH. Grund: Das Unternehmen firmierte im September 2023 von der Mitteldeutschen Braunkohlengesellschaft mbH zu MIBRAG GmbH. Diese Korrektur kann ich nicht selbst ausführen. Wer kann sich der Sache annehmen? --Ik2024 (Diskussion) 11:16, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Linkbezeichnung der Webseite und Überschrift