lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Brauer

message: Können wir den Unfug mit dem Sänger bitte herausnehmen? Auch wenn er - spaßeshalber - mit Manfred Krug im Krimi mitgeträllert hat, hatte er doch im Gegensatz zu letzterem noch nie eine Platte aufgenommen oder ähnliches. Quatsch! -andy 80.129.107.38 06:58, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ...lese das gerade und höre gerade "tatort - die songs". Ist doch nicht schlecht? --2A0A:A541:9C4F:0:9150:AFCE:E5EF:4C63 18:46, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sänger?! 

message: Das Max-Reinhard-Seminar liegt in Wien, die Max-Reinhard-Schauspielschule in Berlin. Also ist hier offenichtlich die Institution falsch bezeichnet und der Link falsch.
: Jo, habs geändert! --J.Jansen 11:38, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Max reinhard 

message: Heute wurde die Info entfernt, Brauer habe auch Jerry Lewis synchronisiert. Dies geht auf das am 11.1.2011 im RBB in der Sendung Thadeusz geführte Gespräch zurück in dem Brauer sagte, er habe nie Lewis synchronisiert. --Ottomanisch 23:13, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Ist Brauer aktuell eigentlich der am längsten tätige noch aktive deutsche Film- und Fernsehschauspieler? Eine 70-jährige Karriere dürfte jedenfalls schwer zu toppen sein.--Brisanzbremse (Diskussion) 19:57, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1946-2016 

message: Im Artikel lieh er schon 1930 einem französischen Schauspieler seine Stimme, er ist aber erst 1935 geboren!  --91.97.75.103 22:13, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Charles Brauer, Synchronsprecher
Diskussion:Nelson-Klasse (1925)

message: Ich möchte die Schnellen Schlachtschiffe aus dem Kapitel löschen, laut des Artikels zu diesem Thema sind die eher nach dem Ersten Weltkrieg anzusiedeln. --GiordanoBruno 21:14, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ursprünge 

message: Im Abschnitt „Torpedos“ heißt es: „Die rund 2,5 Tonnen schweren Torpedos trugen einen 320-kg-Sprengkopf mit 30 kn Geschwindigkeit bis zu 27 km weit. Für diese Strecke benötigten sie jedoch 20 Minuten.“ Da kann etwas nicht stimmen. Es gibt drei Möglichkeiten, den Fehler aufzulösen: 1.: Die Torpedos waren schneller, um 27 km in 20 Minuten zu schaffen. Dafür wäre eine Geschwindigkeit von rund 44 statt 30 kn nötig. 2.: Die Reichweite war geringer. Bei 30 kn sind in 20 min genau 10 sm zu schaffen, also 18,53 km. 3.: Die Torpedos waren länger unterwegs. Eine Strecke von 27 km entspricht 14,57 Seemeilen, die bei einer Geschwindigkeit von 30 Seemeilen pro Stunde in einer knappen halben Stunde zu schaffen sind. Nun wäre wichtig, welche dieser drei Möglichkeiten zutraf. So, wie es aktuell geschrieben ist, funktioniert die Aussage jedenfalls nicht, weshalb ich sie auch bis zur Klärung auskommentieren werde. --Ambross (Disk) 11:27, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Torpedogeschwindigkeit
Diskussion:Zwergklapperschlangen

message: Die Zwergklapperschlangen (Sistrurus) sind eine Gattung innerhalb der Grubenottern (Crotalinae) und damit auch innerhalb der Vipern (Viperidae). Je nach Quelle handelt sich um zwei oder drei Arten mit Körperlängen um 50 Zentimeter, die nur in Nordamerika und Teilen Mexikos verbreitet sind.
* neutral als Hauptautor - der Artikel stand hier vor kurzem schon einmal und ich habe ihn zur Klärung der aktuellen taxonomischen Betrachtung erstmal wieder zurückgestellt. Mittlerweile ist der Artikel von den Biologen validiert worden, Anregungen der Benutzerdiskussion wurden umgesetzt. Ich denke, nun kann er als erstmal fertig angesehen werden. Gruß -- Achim Raschka 00:24, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Zwergklapperschlangen (Archivierung Abstimmung 26. Januar bis 2. Februar 2007) 

message: Sollte das statt Kopfschilder nicht eher Kopfschilde heißen? Schilder (das Schild) sind etwas, auf dem ein Text oder Zeichen drauf sind, Verkehrsschilder oder Wirtshausschilder etwa. Hier dagegen scheint es sich doch eher um Schilde (der Schild) im Sinne von Hornschuppen zu handeln. -- Rosenzweig  δ 13:30, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt geändert, 1x von mir, 1x anderweitig. -- Rosenzweig  δ 18:15, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schilde(r) 

message: In der Beschreibung des Tiers ist sie leise, weiter unten, zur Abwehr von Huftieren, plötzlich laut. Was denn nun? Klar, das ist eine exakte Kopie aus dem Klapperschlangen-Artikel, und so entstheht dieser wohl nur scheinbare Widerspruch. Genauso eine Kopie ist das Foto eines Klapperschlangen-Hemipenis, das hier nichts zu suchen hat. Entweder ein Foto eines Zwergklapperschlangen-Hemipenis oder eben keins.
--Awaler 21:25, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wie laut ist die Rassel bzw. "Klapper" ?
Diskussion:Radarüberwachung

message: Wie funktioniert die Darstellung von Parametern (Flug-Nr. etc.) auf dem Radarschirm? Woher stammen die Daten und wie geht die Zusammenführung zwischen der radarmäßigen und der schriftmäßigen Anzeige von Statten? Wie heißt der Fachausdruck? Welche Systeme arbeiten so? Welche Hard-/Software ist dafür erforderlich? -- Bapho 08:13, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das erfolgt durch Korrelation der Flugspur mit dem Flugplan. Schlüssel dazu ist der SSR Mode 3/A oder mit Mode S die Aircraft ID. -- Rosmann 21:47, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Paramteranzeige

message: Was bringt das Lemma Radarüberwachung, was nicht mindestens so gut unter Radar stehen könnte oder eh' schon steht. Auf so drollige Ergüsse wie den Radarwall muss die Welt halt dann verzichten –- das sollte verlustfrei möglich sein!
Vielleicht erbarmt sich einer, der sich besser auskennt als ich und schmeißt das ganze raus. Dauert dann zwar ein paar Sekunden länger bis zum zweimillionsten Artikel, aber Quantität ist nicht alles! -- Rosmann 22:03, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist eigentlich nur ein Wörterbucheitrag und dieses wäre ein einfacher Löschgrund. Selbst im Sprachgebrauch ist dieses Wort höchstens eine lineare Übersetzung von :en:radar control. Der dortige Inhalt (sowie die hiesigen Fragmente) sind wunderbar im Artikel Luftraumüberwachung aufgehoben. Aus diesem Grunde mache ich mal aus diesem Artikel eine Weiterleitung dorthin. ≡c.w. 22:51, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wozu?
Diskussion:Altarabische Religion

message: obs ein meteoritengestein ist, dadrüber kann man nur spekulieren. der inhalt stimmt sowieso nicht mit dem islam überein. diese seite sollte ein muslim (kein muslim ders nur auf papieren ist) überarbeiten.
:Da der Inhalt vorislamische (d.i. eben NICHT-islamisch) Begebenheiten behandelt, untersteht er keinenfalls irgendwelchen Gesetzen des Islams. Wieso sollte dann nur ein echter Muslim den Artikel überarbeiten dürfen (der sich nach dem Gesetze ja nicht einmal mit der Jahiliya beschäftigen darf!)? Sinnvoller ist es - im Sinne einer vollumfänglichen Darstellung des Themas - der westlichen Forschung, die sich mit alten Zeiten beschäftigen darf und dies seit Urgedenken macht, den islamischen Standpunkt entgegenzustellen, mit allen Regeln des Anstandes und des gegenseitigen Respektes.  --al-Qamar 15:36, 16. Mär. 2007 (CET)

message: das finde ich wirklich nicht in Ordnung. Als ob der Islam plötzlich von einer Religion entstammt ist, in der man Götzen mit Blut angeschmiert hat und hunderte Götter verehrt hat. Da ist die islamische Vision leider sehr anders. Aus islamischer Sicht ist die Kaaba, die Pilgerfahrt dorthin und der schwarze Stein an der Kaaba (und viele andere Sachen, die im Islam zu finden sind und mit der alten arabischen Religion vergleichen sind), die von Gott kommen und von den Menschen abgewandelt und anders umgesetzt wurde. (nicht signierter Beitrag von Greatbanana (Diskussion | Beiträge) 20:25, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "von der altarabischen Religion in den Islam eingeführt" 

message: bei Hubal steht, er "war bei den arabischen Quraisch, dem herrschenden Stamm von Mekka, der Hauptgott, dessen aus rotem Karneol gefertigtes Bild in der Kaaba stand."
hier steht "Die Anhänger der altarabischen Religion verehrten einen Hochgott Allah" Mekka wird erwähnt, doch Hubal nicht. Zensur oder ist die Beweislage unklar?--217.251.73.29 15:08, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: hier lesen:--Orientalist (Diskussion) 15:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zensur oder wieso wird Gott Hubal in Mekka vor Allah nicht erwähnt?
Diskussion:Hassia Mineralquellen

message: Ein Bild ist mit 'Der Hassia-Quellentempel' untertitelt. Allerdings ist dort der 'Neubau' abgebildet, das sollte man dann schon erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 79.232.69.61 (Diskussion) 18:57, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gibt/gab es einen Altbau? --Hasenläufer (Diskussion) 05:36, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift?
Diskussion:Trip Fontaine

message: Wenn die Band im Allgemeinen aus 5 Mitgliedern besteht, aus wievielen Mitgliedern besteht sie dann im Besonderen? --88.73.89.2 08:44, 16. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Große Schüttinsel

message: Sollte der Artikel nicht eigentlich unter dem Artikel "Schüttinsel" stehen. http://wortschatz.uni-leipzig.de/ zeigt mir immerhin eine HK von 22 für „Schüttinsel“ an, für „Žitný ostrov“ gibt es keinen einzigen Fund. 
Außerdem stellt sich mir beim lesen die Frage, ob Žitný ostrov nicht auch eventuell lautmahlerisch analog "Schüttinsel" gebildet worden sein kann, wenn nicht würde ich dies im Artikel noch mehr herausstreichen. --murli 09:09, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Woher ist die Information über der Größe von 29.000 ha (und wo bezieht sich das überhaupt)??? Das muss falsch sein aufgrund der Länge und Breite (84 x 15-30 km gibt nicht etwas kleines). Laut  und  hat die Insel 1.885 km² bzw. fast 1.900 km². MarkBA 13:04, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Der Satz: Unter den Einwohnern des Gebiets gibt es eine bedeutende ungarische Minderheit ... stimmt nicht, denn auf der Großen Schüttinsel sind die Ungarn weit über 50% der Bewohner und somit die Mehrheit. Man muss das umformulieren. --El bes (Diskussion) 03:54, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bewohner
Diskussion:Carola Häggkvist

message: Dieser Artikel strotzt vor Lobhudelei und der Sprachstil entspricht stellenweise dem Niveau des Stils eines Fanmagazins für Vierzehnjährige. Ganz egal, was man von Carola hält, ob man sie mag oder nicht: das ist kein enzyklopädischer Text. Ich plädiere für Straffung und Überarbeitung. --Elchjägerin(Diskussion) 11:59, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lobhudelei
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ernestinische Herzogtümer

message: Im Gegensatz zu den anderen Herzogtümern waren Coburg und Gotha kein Einheitsstaat. Die beiden Herzogtümer wurden nie vereinigt sondern immer in Personalunion vom Herzog regiert. Es gab auch zwei Landtage. Steht alles im Lemma. Daher ist der Bindestrich falsch und ein "und" ist erforderlich. Siehe auch:  Ulrich Hess, Geschichte Thüringens 1866 bis 1914, Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar 1991, ISBN 3-7400-0077-5. --Störfix 10:10, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  sachsen coburg und  gotha 

message: Ich finde die Angabe der Jahreszahlen echt unübersichtlich, unüblich und die auf der Seite der ernstinischen Herzogtümer von mir bereits eingefügten Bestandszeiten doppelnd. Ich werde die Zahlen deshalb einstweilen löschen und warte auf Diskussionsbeiträge zur Optik. --UPH 19:00, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Konzeption der Navileiste 

message: ...Sachsen-Eisenach zweimal in der Liste steht? - Scheppi (D) 19:01, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gibt es enen Grund, dass...
Diskussion:Phase IV (Film)

message: Ist die Kritik von irgendwem zitiert oder ist das eine Eigenkreation von Benutzer:Kira Nerys? --Flatlander3004 10:46, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hoppla! Eine "Kritik" in WP ist bitteschön kein Eigengewächs sondern Wiedergabe bereits veröffentlichter Kritik(en) und daher unbedingt zu belegen. In dem Abschnitt stehen solche Wertungen wie: "beeindruckendes Werk", "fantastische Geschichte", "frappierenden Kreationen", "apokalyptische Reizbilder" und "einer der wichtigsten Rache-der-Natur-Filme.". Das alles sind belegpflichtige Interpretationen. --Spargelschuft 08:52, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik-Abschnitt 

message: vielleicht könnte jamend, der ein bisschen Ahnung hat, die Phasen I - IV kurz ausarbeiten oder in die Handlung als Zwischenüberschriften einbauen. Habe das hier gerade gefunden, kann den Gehalt aber nicht beurteilen: http://www.ciao.de/Phase_IV__Test_2281362 (nicht signierter Beitrag von 84.56.60.220 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Phasen I - IV
Diskussion:Schönfels (Lichtentanne)

message: Ist Schönfels --> Lichtentanne und/oder Burg Schönfels gemeint?--Blaufisch 11:09, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tu das! Grüsse--Blaufisch 18:52, 16. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Marzili (Berner Quartier)

message: Der Name Marzili leitet sich mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht von der Stadt Marseille her, denn er taucht ja auf, lange bevor angeblich aus Marseille vertriebene Hugenotten in Bern ankamen.
Das Wasserwerk habe ich gestrichen, dieses befindet sich in der Matte. -- Marzili58 21:55, 30. Okt. 2011 (CET)

message: Es gibt auch eine Single von Sandee mit dem Titel "Marzili", deren Melodie an "Diva" erinnert. 
Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 22:07, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Luftfahrtkarte

message: Mitten im Text steht ein Link auf www.aviation-guide.com, durch den man direkt in den Shop der DFS gelangt. Sollte so etwas mitten drin stehen bleiben? Macht auf mich den Eindruck von Werbung, auch wenn es die DFS ist... Schwarzer peter 11:22, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Link im Text? 

message: Danke für die Überarbeitung :-) 
Mir als Leser würde es helfen, wenn der Artikel mit Kapitelüberschriften strukturiert wäre. 
Auch ein paar aktuelle Bilder von elektronischen Karten und ein Kapitel dazu wäre hilfreich. 
Wie unterscheiden sich deutsche/EU und amerikanische Karten. 
Gibt es Apps? 
Wie sind Landeplätze für Wasserflugzeuge beschrieben? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:30, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Julius Bissier

message: Ein Teil seiner Werke wurde auf der documenta II ausgestellt. -StillesGrinsen 11:23, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Documenta II 

message: so der titel in der druckausgabe; hier: badische-zeitung.de, Nachrichten, Kultur, 2. August 2011, Volker Bauermeister: Die letzten Lebensjahre des Freiburger Malers Julius Bissier- ganz nett; vllt findet sich da auch noch zstzl. verwertbares.--Hungchaka 16:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel Badische Zeitung 2. August 2011: ''Der Weg des Mönchs''
Diskussion:Identität, Tradition, Souveränität

message: Gleich am Anfang steht:
 Identität, Tradition, Souveränität (ITS) ist der Name einer im Januar 2007 neu gegründeten Fraktion rechtsextremer Parteien im Europäischen Parlament.
Klickt man dann das Wort rechtsextremer an, so kommt man auf die Seite Rechtsextremismus, wo dies zu lesen ist: 
Rechtsextremismus ist eine Sammelbezeichnung für politische Orientierungen, Ideologien und Aktivitäten, die den demokratischen Verfassungsstaat ablehnen und durch eine autoritär geführte Volksgemeinschaft ersetzen wollen.
Da stimmt dann aber etwas nicht. Immerhin ist bei "Identität, Tradition, Souveränität" auch der Andreas Mölzer angeführt. Mir ist aber nicht bekannt, dass er den demokratischen Verfassungsstaat ablehnt und durch eine autoritär geführte Volksgemeinschaft ersetzen will.
Ergo, entweder ist alles nur ein Missverständnis, oder Wikipedia ist eine G'schichterl-Drücker-Webseite. --212.183.107.49 11:36, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In der ursprünglichen Fassung des Artikels stand "rechtspopulistischer und rechtsextremer Parteien". Es wurde das Wörtchen "rechtspopulistisch" mit dem Hinweis "das ist kein politisches Spektrum" entfernt. Der Artikel Rechtspopulismus sieht das aber anders, es sind sogar die Parteien FPÖ und Vlaams Belang explizit erwähnt. Auch wenn ich keine Sympathien zu diesen "nicht ganz so rchtsextremen" Parteien hege, habe ich aus Gründen des NPOV den Begriff "rechtspopulistisch" wieder eingefügt. --Andibrunt 11:44, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ist Wikipedia ein G'schichterl-Reindrücker?

message: Das Geschlecht im Deutschen scheint uneinheitlich verwendet zu werden. Eine Diskussion darüber läuft hier: Diskussion:Front National (Frankreich)#Der oder die Front National?, und dort sollte das auch entschieden werden. --Eintragung ins Nichts 19:43, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Der oder die Front National?
Diskussion:Jigoku Shōjo

message: Ich habe mal ein paar Weblinks entfernt. Die 2 Imitationsseiten sind die selben und bieten keine weiterführende enzyklopädiesche Information, und eine Website, die nur um Mitternacht erreichbar ist, genügt wohl kaum dem Anspruch vom feinsten (WP:WEB). --Engie 11:12, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich kann im Artikel nichts dazu finden, ob Anime und co jemals auf Deutsch veröffentlicht wurden. Lediglich beim Manga wird was erwähnt. Wenn da jemand bescheid weiß, könnte er das ja vielleicht ergänzen... 95.157.1.234 08:11, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Den gibt es nicht auf Deutsch, daher steht auch nix drin. Is ja logisch. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:44, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Find ich nicht. Das hier ist immerhin die deutsche Wikipedia, und wenn es hier einen Artikel zu einem Anime gibt, der überhaupt nicht auf deutsch erschienen ist, dann fände ich es logisch, das auch zu erwähnen. 95.157.1.234 13:18, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Deutsch?

message: Wichtige Anmerkung zu Hone Onna:
Hone Onna, einst Tsuyu, wurde an ein Bordell verkauft und arbeitete dort zwangsweise als Prostituierte.
Deshalb bitte nicht ständig auf "war zwangsweise eine Geisha" ändern. Geisha sind keine Prostituierten! Wobei der Autor sogar in der Charakterbeschreibung erwähnt, dass Hone Onna ihren Obi vorne bindet - auch das ist ein Erkennungszeichen einer Prostituierten. (nicht signierter Beitrag von 78.104.81.201 (Diskussion) 16:36, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptcharaktere
Diskussion:Thomas Kramer

message: Ich würde annehmen, daß Thomas Kramer in Wirklichkeit Geographie studiert hat und auch mit einer Arbeit über ein entsprechendes Thema promoviert wurde.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.186.143.221 (Diskussion • Beiträge) 11:48, 16. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Was hat Thomas Kramer mit Geographie zu tun? Du meinst offensichtlich jemanden anderes.--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Geographiestudium}} 

message: ist das jetzt  / VIAF oder ist es vielleicht  VIAF. Eingetragen ist der erste, aber da meint die DNB "Wirkungsort Heidelberg". Aber im Text lese ich nichts zu Heidelberg, auch der verstorbene Rüdiger Steinlein (Rotlink) war aus Berlin. Von der Literatur her passen wiederum beide. Nur glaub ich nicht, dass die DNB und die LCCN für die gleiche Person jeweils zwei Datensätze anlegen, übrigens meint die LNNC beim ersten: born 13 Oct. 1958 und beim zweiten: b. Sept. 16, 1959
Oder sind da zwei Personen im WP-Artikel vermischt/verwechselt worden? --Wurgl (Diskussion) 20:30, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eingetragen ist , und der ist in sich auch stimmig. Geburtsjahr und -ort, sowie die verknüpfte Literatur von  gehören offenbar zu einem Namensvetter. VIAF ist allerdings mit zwei gleichnamigen Literaturwissenschaftlern überfordert; wenn du "History of VIAF" anklickst, siehst du, wie oft die Normdaten dort bereits hinzugefügt und wieder gelöscht wurden. --Kolja21 (Diskussion) 21:34, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Aha! Jetzt hab ichs geschnallt! beim 100325615-VIAF Datensatz ist ein falsches NUKAT-Record angehängt und das ist dieses Handbuch zur Kinder- und Jugendliteratur welches mich verwirrt hat und weshalb ich vermutete, dass da zwei in der WP vermischt sind. Ich glaub, jetzt ist es klar. --Wurgl (Diskussion) 21:38, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  ,  ist nicht einmal ein Namensvetter, sondern ein Thomas Krämer . Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:39, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Normdaten?}}
Diskussion:Geschichte Puerto Ricos

message: ich halte den Artikel für sehr lesenwert. Leider weiß ich nicht, wie man eine solchen Antrag stellt.
:Hallo Unbekannter. Ich plane als Hauptautor des Artikels auch eine Kandidatur. Bevor ich den Artikel allerdings auf die Kandidatenliste stelle (wie das funktioniert, erfährst du auf der KLA-Seite), möchte ich noch einige der roten Links mit den Inhalten aus der englischen Wikipedia füllen.
:P.S. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte immer mit --~~~~, damit wir wissen, mit wem wir hier reden. --MSchnitzler2000 16:59, 16. Jan. 2007 (CET)

message: "Zwei Hurrikans suchten die Insel im August 1899 heim: San Ciriaco am 8. August und ein namenloser Sturm am 22. August. Fast 3400 Menschen starben in den Fluten und Tausende waren nach der Katastrophe ohne Haus, Nahrung oder Arbeit.[22] Die Auswirkungen auf die Wirtschaft waren verheerend, da die Verluste durch die Zerstörung der Zucker- und Kaffee-Plantagen mehrere Millionen US-Dollar betrugen." steht unter der Rubrik "Militärregierung". Macht das Sinn? --tecolótl 11:59, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalte in den einzelnen Abschnitten 
Diskussion:Mars-la-Tour-Kaserne

message: es fehlen die Kasernen in Broitzem (Weststadt), sowie die Kaserne des General-Luftgaukommandos in der Grünewaldstraße (nicht signierter Beitrag von 77.21.38.121 (Diskussion) 12:27, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Barry Nelson

message: Quelle war http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Nelson. Übersetzung, Anpassung und de:wikifizierung durch mich. --Nemissimo   酒?!?ʘ 12:28, 16. Jan. 2007 (CET)

message: "Bekannt wurde Nelson als erster Darsteller des britischen Geheimagenten James Bond in einer Fernsehadaption des Romans Casino Royale von Ian Fleming im Jahr 1954." Stimmt nicht, Nelson wurde durch andere Rollen bekannt. Bis in die 1980er Jahre war es nahezu unbekannt, das er der erste Bond war und das dieses VS-amerikanische Machwerk überhaupt existierte. Nelson selber wird häufig mit der Aussage zitiert:"Niemand kennt einen Jimmy Bond und niemand will wirklich wissen, das dieses Filmchen existierte."
Demnach sollte der Satz gestrichen werden. Kommen keine Einwände, werde ich den Satz löschen. --Poukram 12:05, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  James oder Jimmy Bond!
Diskussion:Belted Plaid

message: Eine kurze Erwähnung der Quellen in diesem Artikel wäre sicherlich nicht schlecht. Woher z.B. stammt das Wissen um die Erwähnung erst im 16. Jahrhundert? ColumbanLeathan 12:51, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich suche meine Quellen raus. Ist nur schwierig. Ich kann schlecht schreiben: Irgendwo in meinem Bücherregal ;) --hj 01:45, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Es wäre vielleicht sinnvoll etwas darüber zu schreiben, was schottische Männer trugen bevor im 16. Jahrhundert der Plaid aufkam, aus dem sich schließlich der heute bekannte Kilt entwickelte. Was jetzt kommt ist eher sujektiv: Soweit ich weiß, trugen die schottischen Männer seit der Zeit der alten keltischen Stämme Hosen, teilweise kariert, aber noch ohne einen Tartan, der einem bestimmten Clan zuzuordnen war. Das hat sich meines Wissens nach erst später entwickelt. Davor hing das Muster wohl vom persönlichen Geschmack ab, aber auch davon, wass gerade an Farben zur Verfügung gestanden hat. Ich kann darüber keine Quellen angeben, da ich das nur aus meiner Erinnerung von früher einemal gelesenem/gehörtem memoriert habe. 
Es gibt über den Tartan jedoch einen Wikipedia-Artikel aus dem hervorgeht, wann es sich dahingehend entwickelte, dass die Tartans einzelnen Clans zugeordnet wurden.
--2A02:3102:44C5:FFC9:D28:5B95:58B:8D08 02:38, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belted Plaid - Vorgänger