lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das alte Gewehr

message: Abschnitt 'Zensur': -> gab es dann 2 unzensierte deutsche Versionen? --Itu 22:57, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Geschichte der deutschen Fassungen ist extrem kompliziert. Die unzensierte DDR-Fassung hat das französische Original 1 zu 1 synchronisiert; für die westdeutsche wurden die - nach Ansicht der Zensoren - brutalsten Szenen geschnitten und eigens für die BRD-Fassung gedrehte Szenen eingebaut. Aber du hast rechtr: Es gibt ergo zwei Fassungen. --Movicadz 00:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurden Alternativ-Szenen gedreht, die für die BRD-Fassung dann eingebaut wurden. Die Franzosen waren an der Zensur indirekt beteiligt. Sie haben für die strittigen Szenen harmlosere Alternativ-Szenen geliefert, die in Westdeutschland dann zusammengeschnitten wurden. Kompromiss, um den Film in der BRD veröffentlichen zu können. So war das noch 1975. Stimmt, ich hätte es präziser ausdrücken müssen. Es ist eine sehr verwickelte Geschiche.--Movicadz 00:47, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe ja das Gefühl, daß es sogar 2 "zensierte" deutsche Versionen gibt? Jetzt die Tage lief der Film unter dem Originaltitel "Das alte Gewehr", was eigentlich der unzensierten Fassung entsprechen sollte, und nach den Infos hinter dem Link "Vergleich der Schnittfassungen" in den Weblinks muß es vom Schnitt auch die Originalfassung gewesen sein. Von der Synchronisation aber wohl nicht, denn etwas, was man als "menschenverachtende Dialoge der Deutschen" ansehen konnte, kam in dieser Fassung nicht vor. Mit anderen Worten lief da ein Zwischending aus dem zensierten "Abschied in der Nacht" und dem unzensierten "Das alte Gewehr"? --Zopp (Diskussion) 11:22, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  2 deutsche Versionen? 

message: Habe mir heute die DVD-Version vom Studio Hamburg aus dem Jahr 2016 angesehen und die sollte eigentlich vollständig sein. Demnach läuft der Film im Original allerdings 97 Minuten und nicht 104. 
Könnte die Angabe auf der IMDB falsch sein und hier von dort übernommen worden? - Ich nehme an, daß die originale Laufzeit 97 Minuten beträgt.
Ändern? --Baudelaire1869 (Diskussion) 16:24, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  103 Minuten?
Diskussion:Geschriebenstein Straße

message: Müsste es nicht Geschriebensteinstraße oder wenigstens Geschriebenstein-Straße heißen? Ohne Bindestrich ist es sicher falsch. 92.229.62.96 23:01, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Namen werden so geschrieben, wie es von demjenigen festgelegt wird, der den Namen vergibt – in diesem Fall vom Bundesland Burgenland. In der Landesstraßenverordnung wird die Straße mit Leerzeichen geschrieben. --DanielHerzberg 23:26, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Orthografie
Diskussion:Siegbert Schefke

message: eher trifft die Kategorie deutscher Journalist zu - Schefke war kein DDR-Journalist sondern arbeitete stets für eine Gegenöffentlichkeit und bundesdeutsche Medien, aktuell ist er Journalist in der Bundesrepublik
--Tom Wolfram 23:02, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Journalist (DDR)
Diskussion:Materiestrahl

message: Hallo,
sagt wirklich irgend jemand "Korpuskularstrahl" zu einem Strahl aus Sand oder modernerem technischem Strahlgut (zur Bearbeitung einer Oberfläche) oder zum Jet (Astronomie)? Mir ist die Bezeichnung nur als älterer Begriff für Elektronen- und andere Teilchenstrahlung bekannt. Und ob Elektronen vollwertige Materie sind, darüber kann man lange debattieren. 
Auch "Materiestrahl" ist m.W. kein irgendwie üblicher Fachausdruck – der für dies oder jenes "verwendet wird", wie der Artikel behauptet – sondern besagt einfach, was er eben sagt: ein Strahl, der aus Materie besteht. --UvM 23:03, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Korpuskularstrahl
Diskussion:Sack (Einheit)

message: Es kann nach Regionen erweitert werden. Etwa 120 Eintragungen werden erwartet. J.R. 84.190.166.80 23:15, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Habe hier erst mal die zwei Sätze über Danzig entfernt bis zur Klärung durch einen Kenner (evt. wieder J. R.?). Sie widersprechen sich und sind zudem unklar.--Wilske 20:14, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Danzig
Diskussion:Vektorregelung

message: Zitat: "Bei rechtwinklig aufeinander stehenden d- und Q-Vektoren entsteht hingegen das maximale Drehmoment. In diesem Fall stehen der Erregerfluß und die Ankerdurchflutung senkrecht aufeinander, ähnlich wie bei der Gleichstrommaschine. Dies ist daher der angestrebte Zustand der Regelung."
d- und q-Vektor stehen doch immer senkrecht aufeinander. Entweder ist das nur schlecht formuliert oder falsch. (nicht signierter Beitrag von 134.109.108.141 (Diskussion) 23:23, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Feldorientierte Regelung bei der Synchronmaschine 

message: Was bilden Anker und Ständer (Rotor und Stator) einer Asynchronmaschine? Möglicherweise einen Transformator? Was macht also der Ständerstrom mit dem Strom im Anker? Wie kommt ein Ankerstrom in einer Asynchronmaschine überhaupt zu Stande? Könnte es sein, dass eine Vektorregelung nicht nur die Durchflutung des Ständers, sondern auch die des Ankers beeinflusst?
Bitte einmal neu und korrekt schreiben.... HA (nicht signierter Beitrag von 87.186.12.200 (Diskussion) 14:37, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hier ist Selbermachen der Hit. -- Janka (Diskussion) 02:19, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Blindstrom Asychronmaschine..... Ständerfeld....
Diskussion:Heinrich Fischer (Politiker, 1807)

message: Heinrich Fischer wird in
Amts-Blatt der Königlich Preußischen Regierung zu Minden, Seite 160
http://books.google.com/books?id=NBw_AAAAcAAJ&pg=PA160-IA8#v=onepage&q&f=false
als Abgeordneter des Kreises (nicht der Stadt) Warburg geführt.
-- Ukjt 23:25, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier, so glaube ich, um ein Mißverständnis. Er war Vertreter des Kreises Warburg, ebenso wie Franz Drepper Vertreter des Kreises Paderborn, Mitglied (Abgeordneter) in der preussischen Nationalversammlung von 1848 war. Siehe auch die Liste der Vertreter anderer Kreise und suche nach deren Biographien. Oder irre ich mich?--Gruss--Warboerde 23:49, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgeordnetenmandat
Diskussion:Jane Leeves

message: Es ist zwar nicht so wichtig aber sie hatte auch eine kleine Gastrolle in der Serie Desperate Housewives wo sie eine Psychiaterin spielte.
http://www.tvsquad.com/2009/12/11/jane-leeves-to-guest-on-desperate-housewives/ (nicht signierter Beitrag von 88.117.55.118 (Diskussion) 23:59, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Desperate Housewives
Diskussion:Charlotte Friederike zu Mecklenburg

message: Bevor der Artikel munter weitert reviertiert wird, sollte man sich hier auf der Diskussionsseite aussprechen. Wird die Dame nun unter dem Vornamen angesetzt (Charlotte Friederike) oder unter dem Nachnamen (Mecklenburg-Schwerin, Charlotte Friederike von). Danach richten sich PD-Name und Sortierschlüssel. Laut Hilfeseite Hilfe:Personendaten/Name#Mitglieder von Fürstenhäusern kommt es darauf an, ob die Dame folgende Bedingungen erfüllt:
* Person des Mittelalters (formal alle Personen die zwischen 500 und 1501 gestorben sind)? Nein, lebte 1784-1840.
* Regierende Fürstin? Nein, war nur Frau des Kronprinzen
* Mitglied eines regierender Fürstenhauses? Ja, war Tochter eines Herzogs, später hat sie einen Kronprinz geheiratet.
* Nicht regierende Fürstin? Ist mir nicht klar, was das bedeutet. Eher nein.
* Mitglied eines nicht mehr regierenden Fürstenhauser der Neuzeit? Nein.
Als Mitglied eines regierenden Fürstenhauses gehört Charlotte unter dem Vornamen angesetzt. Also:  und NAME=Charlotte Friederike, oder? --Asdert 00:06, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gang genau so ist das! Eine Ansetzung unter dem Fürstentitel ist einfach grober Unfug. Regierende Fürstengeschlechter hatten zu Zeiten der Monarchie keine Familiennamen, sondern nur Vornamen und Titel. -- STA 11:17, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fürstin?
Diskussion:Bibellesebund

message: Die Info bzgl. der Geschäftsstelle für die Initiative "Jahr der Stille 2010" steht hier IMHO bischen wie ein Kühlschrank im Wald rum. Habe dennoch eine Quelle angefügt um es vorerst zu belegen. Hier weg und im Artikel Jahr der Stille 2010 einbauen? Andere Meinungen? Was denkst Du? Beste Grüße --Jägerlatein 01:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschäftsstelle "Jahr der Stille 2010"
Diskussion:Pfahlrohr

message: In den Quellen werden unterschiedliche Herkunftsregionen genannt, die teilweise ausdrücklich als spekulativ bezeichnet werden, deswegen habe ich den entsprechenden Absatz geändert.
California Environmental Resources Evaluation System:
Arundo donax is often considered indigenous to the Mediterranean Basin (TNC 1993, Hickman 1993) or to warmer regions of the Old World (Munz and Keck 1959, Robbins et al. 1951), but it is apparently an ancient introduction into Europe from the Indian sub-continent (G. Bell, pers. comm.).
USDA Forest Service
Though accounts in the literature vary, a review by Bell [11] indicates giant reed is thought to be native in eastern Asia, and it has been cultivated throughout Asia, southern Europe, northern Africa and the Middle East for thousands of years.
Germplasm Resources Information Network (GRIN) und Global Invasive Species Database geben es von Nordafrika bis Ostasien als "native" an.
-- Joergb30 02:08, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft wohl umstritten 

message: Ich bin etwas unglücklich über den von Benutzer:Nonexo eingefügten und von Benutzer:Meloe gesichteten Abschnitt Pfahlrohr#Geschichte: Was hat das mit der Geschichte der Pflanze zu tun?! Sollte das nicht besser im Abschnitt Begriffsgeschichte des Wortes Kanon#Etymologie eingearbeitet werden (wo ja ohnehin das meiste davon schon steht)? --Tkarcher (Diskussion) 14:38, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe die Kritik ein. Finde aber es gehört trotz allem zur Wirkungsgeschichte des Sachgegenstands, dass das Gewächs erst zu einem Maßstab im wörtlichen Sinne genutzt wurde und später zum Begriff "Kanon" geführt hat. Ich würde Vorschlagen, dass ich den Artikel kürze und teilweise bei Pfahlrohr#Verwendung einbaue.  --Nonexo (Diskussion) 15:06, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Fände ich gut, ja. --Tkarcher (Diskussion) 09:18, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Ignacio Coronel

message: Warum "Baron"? 
Warum nicht Drogenboss? Gangster? Verbrecher? Krimineller? Warum nicht Lord, Graf oder Herzog? (nicht signierter Beitrag von 188.96.105.8 (Diskussion) 02:51, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist hier nicht an der Richtigen Stelle. Versuche sie unter Drogenbaron zu stellen. Diese Diskussionsseite dient ausschließlich der Verbesserung dieses Artikels. --ucc 03:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

text: Der LA wurde am 5. August schon gestellt und abgewiesen. Alexander Grüner 10:54, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Drogenbaron
Diskussion:Falun Gong/Archiv/2010

message: Wikipedia zensierte die Anregung zur Überprüfung der Finanzierung von Falung Gong. Es gibt verschiedene Artikel von Journalisten die glaubwürdig darlegen, dass eine traditionelle chinesische Bewegung zu einer religös, mythischen "Falung Gong" umfunktioniert wurde. Der Gründer von Falung Gong lebt und operiert von den USA aus - Tausende Internetseiten sind weltweit von Falung Gang gestreut, in Millionenauflage verbreitet Falung Gong eigene Zeitungen in der westlichen Welt. Die Aussage ist immer identisch: China verfolgt religöse Bewegungen und sperrt Falung Gong Anhänger als Oppositionelle tausenfach weg. Die weltweite, millionenteure Kampagne der Geheimdienste, über Falung Gong China zu kompromittieren ist offenkundig. Statt aus vorbeugendem Gehorsam Diskussionen zu löschen, sollten die Wikipedianer liebe die existierenden Kritikpunkte hierzu verdichten: Google weiss da mehr.
Peinlich, wenn Wikipedia als langer Arm des CIA und Konsorten tätig wird . . (nicht signierter Beitrag von 87.170.51.17 (Diskussion) 20:24, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Steht schon lange im Artikel, der Rest ist Verschwörungsunfug. --Mps 19:49, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jaja, das sieht man schnell, wenn man sich mit Falun Gong beschäftigt, dass diese Sekte und ihre angeblich schlimmer Verfolgung benutzt wird, um heftig gegen China zu agitieren. Geheimdienste und abstruse Verschwörungen brauchts dazu nicht. --JoVV 18:12, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geheimdienste und Falun Gong
Diskussion:Zaria

message: Den Eintrag "Auch sind die hygienischen Verhältnisse schlecht" würde ich noch mal überdenken. Es ist kein erkennbarer Zusammenhang vorhanden. Was bedeutet "schlecht". Im Verhältnis zum Rest des Landes? Im Vergleich mit deutschen Verhältnissen? Gibt es keine Abwässer, oder gibt es kein Trinkwasser oder keine öffentliche Müllabfuhr? (nicht signierter Beitrag von 217.187.234.129 (Diskussion) 06:59, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zaria
Diskussion:Trat (Provinz)

message: Obstfest: welches Rathaus ist gemeint? das der Stadt Trat sicherlich, oder?
-- Köm 07:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man mal im Internet nach einem "Obstfest" in Ostthailand sucht, werden eigentlich immer die Festivals in Rayong und Chataburi erwähnt (zum Beispiel hier bei TAT-News). Feierlichkeiten in Trat scheinen sich nur auf den im Artikel erwähnten Tag der Seeschlacht und den Tag der Unabhängigkeit zu beschränken (siehe zum Beispiel hier ganz unten au der Seite). Ich habe den Passus mal aus dem Artikel entfernt, bis sich eine Referenz dazu findet. --Hdamm 11:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Obstfest 

message: Warum wird eigentlich Koh Kut als "die letzte" Insel bezeichnet? So schlimm ist es doch dort gar nicht. Ist vielleicht die südlichste Insel gemeint?. --มีชา 16:22, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die letzte Insel 
Diskussion:Gazi Husrev Beg

message: Wieso steht da ein Bindestrich zwischen Namen und Titel? Koenraad Diskussion 07:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und ist nicht Gazi auch ein Titel? Wie hieß der Herr eigentlich, als er geboren wurde? -- Kpisimon 11:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Formel V

message: Wenn ich es recht sehe gibt es einen Unterschied zwischen den beiden :  
http://www.formel-v.eu  
http://www.formel-vau.eu
Von letzterer liest man auch als "Historische Formel Vau".  
(z.B. in der Zeitschrift "gute fahrt" 9/2008 Seite 88 ff.)  --Neun-x 08:51, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formel V und Formel Vau 

message: Müßte es statt "Jörg Plankenhorn" nicht "Axel Plankenhorn" heißen?
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 77.177.172.192 (Diskussion) 21:09, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namen der Formel Vau-Meister 

message: Der Satz passt nicht in eine Enzykopädie. Was bedeutet "eigentlich" - war es nun die erste oder nicht? Und "überhaupt" ist mMn eher umgangssprachlich, aber nur eine Kleinigkeit. Wenn sich jemand auskennt, bitte v.a. das "eigentlich" inhaltlich auflösen! Danke, --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 13:22, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Interessant: Als ich soeben nach längerer Zeit wieder einmal in den Artikel schaute, fiel mir der Satz ebenfalls auf. Wahrscheinlich war sich der Urheber nicht sicher, ob die Formel V tatsächlich die erste Marken- und Nachwuchsformel war. Im Sonderdruck 45 Jahre Formel Vau von powerslide, Verlag Petrolpics GbR, Bonn 2011, bezeichnet Frank Michael Orthey die Formel V als „die größte Nachwuchsrennserie aller Zeiten“ (wobei „aller Zeiten“ auch nicht enzyklopädisch ist), aber nicht als die erste. Dass sie die erste Markenformel war, ist bisher nicht belegt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   Es war eigentlich die erste Marken- und Nachwuchsformel überhaupt 

message: Der Satz „Verwendet werden luftgekühlte Vierzylinder-Boxermotoren des VW Typ 1 und wassergekühlte Vierzylinder-Reihenmotoren mit maximal 1300 cm³ Hubraum (Polo, Golf, Passat usw.)“ steht im Widerspruch zur Einleitung des Abschnitts und dürfte falsch sein. Denn in der Formel V 1300 von 1973 bis 1977 waren – wenn ich nicht sehr falsch informiert bin – nur die Boxermotoren des VW Käfer zugelassen, allerdings mit zwei Vergasern, Trockensumpfschmierung und Fahrtwindkühlung. Siehe hierzu auch 45 Jahre Formel Vau, Sonderdruck von powerslide, Verlag Petrolpics, Bonn 2011, Seiten 37 bis 39. Ich nehme deshalb den oben zitierten Satz aus dem Artikel heraus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:23, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Technik der Formel V 1300
Diskussion:Gaulnhofen (Rohr)

message: Da dieser Artikel m. E. keine weiterführenden Informationen als die Gemeindeseite Rohr (Mittelfranken) enthält, schlage ich vor, den Artikel zu löschen und eine Weiterleitung auf o. g. Seite anzulegen Gschprusel 09:33, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Paul Maria Hafner

message: Nachdem meine zuvorige Anmerkung zum Tod von Paul Maria Hafner aufgrund fehlender Quellennachweise nicht angenommen wurde, hierzu folgendes: Beim Vorübergehen am Malser Friedhof fiel mir in einem Aushangskasten der Partezettel von Hafner auf. Die Angaben stammen aus meinem Gedächtnis, den Partezettel gilt es erst zu besorgen.  
Hafner starb demnach im Februar 2010 in der Nähe von Madrid. Die Urnenbeisetzung erfolgte Ende Juli 2010 im Ortsfriedhof seiner Geburts- und Heimatgemeinde Mals im Vinschgau. (nicht signierter Beitrag von 213.142.114.128 (Diskussion) 10:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Ihre Nachricht. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass die Mitarbeiter der Wikipedia mit solchen Angaben sensibel umgehen. Es ist bisher, zumindest nach meinen Internetrecherchen, keinerlei Nachweis über den Tod Hafners auffindbar. Sollten Sie die Möglichkeit haben, das genaue Todesdatum nachzutragen oder den Partezettel der Gemeinde in Kopie zu erhalten, wäre es sehr hilfreich, eine Email an das Support-Team der Wikipedia unter WP:ST zu senden. Dann könnte die Angabe von einem Adminstrator auch in den Artikel eingepflegt werden. MfG, --Brodkey65 10:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod von Paul Maria Hafner 
Diskussion:Krajnik Dolny

message: Die Weiterleitung führt direkt zum Eintrag "Mark Brandenburg". Ist "Ostbrandenburg" als Begriff präzise genug?
--Eddyrebel 10:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff beschreibt üblicherweise den östlich der Oder gelegenen Teil Brandenburgs. Er ist meiner Meinung nach schon präszise genug. Leider hat offenbar noch niemand Zeit und Lust gehabt, einen Artikel darüber zu schreiben; die Weiterleitung kann nur eine (zweifelhafte) Notlösung sein. --Turpit 21:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff Ostbrandenburg
Diskussion:Rétablissement (Ostpreußen)

message: Nach offizeller preussischer Zählung sind mindestens 20700 Salzburger nach Ostpreussen eingewandert! Diese Zählung fand auf Veranlassung des preussischen König statt! Akten dazu sind bis heute noch im preussischen Staatsarchiv in Berlin! (nicht signierter Beitrag von 91.21.162.136 (Diskussion) 10:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Salzburger stimmt nicht! 

message: Ich habe gehört, dass damals viele Hugenotten nach Ostpreußen kamen? Hat jemand Quellen dazu? --Synotia (Diskussion) 18:55, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hugenotten
Diskussion:Sommerwein

message: So wie das da jetzt steht, kann man die Info entnehmen, daß Trauben bestimmter Rebsorten nur einen geringen Alkoholgehalt haben... das ist ja wohl nicht richtig? Ich versteh' da zuwenig von. Gr., redNoise (Diskussion) 19:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alkohol 
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2002/Finalrunde

message: Hallo
die Entscheidung ist doch eigentlich schon gefallen. Die anderen Unterseiten sind gelöscht würden sodass es jetzt die letzten Spielstatistiken sind!
Ausserdem wurde ein LA schon mal abgelehnt! Desweiteren Frage ich mich wieso nur die VF, HF und Finale sind doch das selbe? -- 84.185.102.81 11:11, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entscheidung!
Diskussion:Rock in den Ruinen

message: Gab's das nicht schon vor 1995?
Meine mich zu erinnern, da schon mal früher da gewesen zu sein... (nicht signierter Beitrag von 212.23.104.251 (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein! Klaus Sievert (damals Ortsvereinsvorsitzender der SPD in Syburg) und ich (Sascha Hillgeris, damals Vorsitzender der Jusos im Stadtbezirk Hörde und Mitglied des Ortsvereins Syburg/Buchholz) haben das Festival "Rock in den Ruinen" als alternativen Beitrag zum NRW Landtagswahlkampf 1995 aus der Taufe gehoben! Headliner war übrigens die Band "Das Auge Gottes". (nicht signierter Beitrag von 93.193.44.36 (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein Elend, daß das eingegangen ist. 2013 hat es zwar sehr unter dem Eisschrankwetter gelitten, aber grundsätzlich war die Kulisse beeindruckend und zumindest die eher lokalen Bands hatten sichtlich Spaß in den Backen und das Publikum war äußerst tapfer. Angesichts des ziemlich abwertenden Berichts in den Ruhrnachrichten damals hatte ich freilich den Eindruck, auf einem ganz anderen Festival gewesen zu sein. Leider hatte ich einen unverschiebbaren Abendtermin, so daß ich nur nachmittags fotografieren konnte. Dortmund fehlt jetzt etwas, da ist eine Lücke... -- Smial (Diskussion) 23:57, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Früher?
Diskussion:Danaparoid

message: "Aktivierte Prothrombinzeit (activated prothrombintime, aPTT), aktivierte Gerinnungszeit (activated clotting time, ACT), internationale normalisierte Ratio (INR) sind für die Überwachung der Danaparoidtherapie ungeeignet, die Labormethode der Wahl ist die Bestimmung der Antifaktor-Xa-Aktivität." - Heparininduzierte Thrombozytopenie; A.Greinacher et al.; Dtsch Arztebl 2003; 100: A 2220–2229 (Heft 34–35) (nicht signierter Beitrag von 132.199.146.227 (Diskussion) 11:22, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gerinnungstests
Diskussion:Ahead to the Sea

message: Die Band hat keineswegs bekanntgegeben, dass sie sich auflöst!
Auf der Homepage und auf der MySpace-Seite steht, dass 2 Mitglieder die Band verlassen.
Die Band spricht aber ausdrücklich davon nach einer Pause weitermachen zu wollen.
Auch ist bereits ein neuer Gitarrist vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 84.60.182.40 (Diskussion) 11:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Ronnith Neumann

message: Diesen Artikel hatte ich 2008 unter dem Namen Ronnith Neumann verfasst, da das Kritische Lexikon zur deutschsprachigen Gegenwartsliteratur ihn verwendet und auch ihre Bücher in der Deutschen Nationalbibliothek
unter diesem Namen aufgeführt sind. Übersehen hatte ich dabei, dass es bereits in WP einen Artikel unter dem Namen Ronnith Neuman gab. Der Name Ronnith Neuman taucht erstmalig auf dem Buchtitel ihres letzten Buches auf. Es wäre gut, wenn jemand eine Lösung des Problems (Lemma/Vereinigung der beiden Artikel) bewerkstelligen würde. --Sverrir Mirdsson 11:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Etwas ergänzt mit Details, die nicht im nn-Artikel waren. Dann n-Artikel durch Redirect hierher ersetzt. Im Moment würde ich das Lemma bei -nn belassen, da alle Katalogeinträge und Reviews diese Schreibung führen. Sollte sich -n durchsetzen, kann man immer noch verschieben. --Minderbinder 12:18, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ronnith Neumann oder Ronnith Neuman?