Diskussion:Orgie

message: Recht mager bis jetzt. Welches sind die antiken Quellen für Orgien? (SW)
* in der Tat wäre es sehr fruchtbar(oder furchtbar!?) die in seit der Antike immer wieder auftretenden orgiastischen, zu dieser Zeit aber nicht als Orgien bezeichneten, Ausschweifungen darzustellen. (es würde sich zeigen, dass sich dieser wie ein roter(Schand)Pfaden durch die Geschichte bis in die Gegenwart zieht, in dem sich eine Vielzahl von Menschen wie besessen! einem sexuell- und/oder gewaltätig-orgiastischen Treiben hingeben (oder ausgeliefert sehen müssen) - Von den im (geschichtlich) "Geheimen" Bis zu den ganz öffentlich zur "Schau" getragenen Ausschweifung der wildesten Triebe) 
* Doch was würde das für ein Bild ergeben, wer wollte dies "verdauen", wem würde es gefallen, das sich die immergleichen Triebe nur immerzu in neue Gewände kleiden, wem würde es denn gefallen, die gleichen Triebe auch in sich Selbst und sein Selbst sich in zu diesen Trieben zugetan und ausschweifend zu finden und nur aus Gewohnheit nicht auszuleben und zur "Schau" zu tragen. Wer wollte unterscheiden, was aus einer gesunden, grundlegend ehrlichen Geste zu sich Selbst entspringt, einem Herzlichen-Aufnhemen-der-Menschlichen-Gesamtnatur, und was aus einem überzogenen "egoistitschen" Sich-Selbst-um-Jeden-Preis-gefallen-wollen, Nur-Sich-Selbst-genießen-wollen, entspringt - Wer wollte unterscheiden, was aus einem ehrlichen Bemühen einer Selbst-Läuterung zu einem "höheren" Zwecke, einem Hingebungsvollen-Bestreben-zur-DurchReifung-der-Menschlichen-Gesamtnatur, und was aus ein einem selbstgefälligen (vermeintlich altruistischen) Vor-Anderen-Besonders-"Schön"/Vorteilhaft-dastehen-wollen, Vor-Anderen-um-Jeden-Preis-als-Besonders-Tugendhaft-Makellos-Vorbildlich-Hervorgetan-zu-werden, entspringt. Wer wollte richten über jene Kräfte die er meiden und nicht kennen will - den Reichen ekelt die Armut der Armen; den Armen ekelt der Reichtum der Reichen; Beide wollen Voneinander Nichts wissen und Können Doch nicht voneinander lassen. Sich an den "Fersen" haltend immerzu im gleichen Kreise drehend - einmal steigend, einmal fallend; mal sich freuend, mal eldendlich leidend; und Doch immerzu im Wirbel dieses Teufelkreises bleiben wollend, in der Hoffnung er würde irgendwann gleich dem Glücksrad an einem Punkte halten und einem Selbst ein Freuen auf Ewig, dem Anderen aber (dem Erzfeinde) ein Leiden auf Ewig, bescheren. 
* es soll schlau draus werden, wer schlau werden möchte. Auch aus diesem Kreise gibt es ein Entrinnen, ohne Das Leben dabei zu verlieren; wo 2 sich ewig streiten, finden diese sich im 3. wieder und auf neue Weise vereinigt. (nicht signierter Beitrag von 91.63.87.161 (Diskussion) 01:09, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Pfui, rohes gewürztes Schweinefett, aber: Sushi, Carpaccio, Beef Tatare. Und das künstliche Erbrechen war im Altertum generell weit verbreitet, ua. auch bei den Ägyptern. Also so recht orgiastisch scheint das auch nicht zu sein.
In der Alltagssprache assoziiert man beim Begriff Orgie doch wohl als allererstes Gruppensex, also sexuelle Handlungen (Konservative würden vielleicht sagen "Ausschweifungen") von mehr als zwei Personen am gleichen Ort zur gleichen Zeit. Also zum Beispiel Sex mit 2 oder 3 oder mehr Prostituierten gleichzeitig, oder auch Sex von zwei oder mehr Swingerpaaren, oder vielleicht auch schon ein bloßer schlichter Dreier, oder auch Sex von mehrenen Männern oder mehreren Frauen gleichzeitig (egal ob hetereosexueelll, homosexuell, bisexuell). In den USA soll es in letzter Zeit in Mode gekommen sein, bei Jungesellenabschieden oder bei Jungesellinnenabschieden Orgien mit (mehreren) Stripperinnen oder Strippern, sowie mit (mehreren) Prostituierten (meist des jeweils anderen Geschlechts) zu feiern. Das gilt in manchen Kreisen (insbesondere wohl in der jüngeren unteren Mittelschicht) bei Bachelorpartys wohl als "cool".--87.155.46.183 00:37, 16. Jan. 2015 (CET)

text: Danke, dass du nochmal zusammengefasst hast, was man so alles machen kann, wenn man Zeit und gute Freunde hat. Aber was ist jetzt deine Anmerkung zum Artikel? -- j.budissin+/- 01:40, 16. Jan. 2015 (CET)

message: Direkt abgeschrieben (von S. 19, nicht S. 9), daher URV. Außerdem ist der Kompilator Frick in einem so diffizilen Punkt (wann wurde ein Wort in der Antike wie verwendet) keine reputable Quelle, was schon daran erkennbar ist, dass er von hellenistischen Bacchanalien spricht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:45, 27. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Womit willst du denn diese Behauptungen belegen? Ansonsten Zahl vertippt. Kann passieren und kein Zitat. Wenn der in der Literaturliste angegebene antifeministische Männerrechtsaktivist Arne Hoffmann mit Orgien für Anfänger. Dreiersex, Swingerclubs, Gang-Bang, Erotikdiscos, Partnertausch. eine reputable Quelle sein soll, und nur die gehört da hin, braucht es in einen nur mit Wörterbuechern belegten Artikel schon stichhaltigere Argumente für den rev. Im Ernst: laut Nilsons Dionysiac Mysteries of the Hellenistic and Roman Age waren mit römischen Bacchanalien vergleichbare Kulte in der griech. Welt anzutreffen.--Lectorium (Diskussion) 01:39, 27. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich brauche die Litliste nicht zu vertreten, sie stammt nicht von mir. Ist hier auch nicht der Punkt. Ok. Wenn Du etwas zitieren willst (eg. Martin Persson Nilsson), dann gib genaue Zitate (oder einfacher gleich den Google-Link). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:57, 27. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Wieso? Du stellst doch hellenistische Bacchanalien in Abrede, bisher ohne Beleg.--Lectorium (Diskussion) 03:07, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Frick-Zitat