Diskussion:IPhone (1. Generation)

message: Der Titel macht einen völlig falschen Eindruck.
Man könnte denken, dass alle anderen Wikipedia-Artikel nur von Fälschungen handeln oder dass es einen Artikel mit dem Namen "Apple iPhone (Fälschung)" geben müsste.
Es gibt immer Fälschungen und Originale aber auf den Unterschied einzugehen ergibt nur Sinn, wenn die Fälschung aus irgend einem Grund besonders populär geworden ist. --93.193.200.197 12:50, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist, dass dieser Artikel the original iPhone behandelt – also das ursprüngliche iPhone (der ersten Generation) – deswegen das kleine „o“. Dass das eine ungünstige Bezeichnung ist, stimmt aber. Was wäre denn die bessere Bezeichnung? Apple iPhone (Erste Generation)? (Ohne irgendeinen Klammerzusatz geht es leider nicht, da unter Apple iPhone bereits der Übersichtsartikel liegt.) -- NacowY Disk 00:52, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Als ich gerade die Artikel zum VW Golf gesehen hab, ist mir noch eine Idee gekommen: Da benutzen wir arabische Ziffern, z.B. VW Golf 1. Lass uns das hier doch genau so machen; das passt dann auch gut zu den Titeln der anderen iPhone Artikel (wie Apple iPhone 3G und Apple iPhone 4). --88.130.68.242 14:08, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Halte ich für keine gute Idee, eben wegen dieser Ähnlichkeit – das Verwirrungspotential wäre dann vermutlich sehr hoch: So ist das nächste iPhone die sechste Gerätegeneration, wird aber vermutlich „iPhone 5“ heißen. Ganz zu schweigen davon, dass das iPhone 3G die zweite Generation war (die man bei iPods oft mit einem angefügten „2G“ kennzeichnet)… -- NacowY Disk 09:54, 10. Sep. 2012 (CEST)

text: . Danke für die Erinnerung, das war die letzten Monate ganz von meinem Radar verschwunden… -- NacowY Disk 18:22, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitentitel 

message: Ich finde dass im Artikel nicht genügend darauf eingegangen wird, dass dies das erste echte Smartphone war und Apple/Jobs damit nicht nur einen neuen Markt geschaffen haben sondern eigentlich die ganze Welt sehr massiv verändert haben. Es werden Verkaufszahlen genannt, aber ohne Vorwissen oder weitere Recherche weiss man erstmal nicht ob diese gut oder schlecht sind. Und unter Rezeption steht nur dass die Experten es gut fanden - das will aber bekanntlich nicht viel heißen - und etwas von S. Ballmers legendärer Fehleinschätzung. Wenn ich das alles lese denke ich dass es ein Nerd-Produkt ist. Technisch toll aber nicht massentauglich. Dass dem nicht so war und ist sieht man wenn man mal im Bus/Bahn die Leute zählt die gerade auf ihr Handy schauen und die, die es nicht tun^^
PS: Ich mag Apple eigentlich nicht, das ist kein Fan-Talk. Aber Ehre wem Ehre gebürt--2003:CF:F1B:E205:445A:5D97:16D1:F998 01:08, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bewertung 

message: Wäre IPhone (1. Generation) nicht eleganter, analog zu iPad Pro (2. Generation) und iPhone SE (2. Generation) oder auch Die 3. Generation? --HSV1887 (Diskussion) 23:39, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja fänd ich auch besser. IPhone (erste Generation) kann man dann trotzdem als Weiterleitung lassen. --Punkt64 ✉ 11:28, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  +1. Ich verschiebe mal. --Goᴅiʜrdt 16:50, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Weiterleitung wurde gelöscht, weil man keine Weiterleitungen mit Klammern machen soll. RIP--Punkt64 ✉ 12:05, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Erste" ausgeschrieben