Diskussion:Ausbausprache

message: Ich betrachte es nicht als sehr sinnvoll, zu schreiben daß die "Ausbausprache" auch Standard- oder Hochsprache genannt wird, gleichzeitig aber auf die Artikel Standardsprache und Hochsprache zu verlinken, in denen nichts davon steht daß es sich um ein Äquivalent für "Ausbausprache" handelt.
Shekko 00:59, 10. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Der englische Link gibt etwas mehr Aufschluss: er besagt, dass es beinahe dasselbe ist. Stern 01:02, 10. Apr 2004 (CEST)

text: Ich habe auch mal eine Diskussion im Leo-Forum gestartet. Mal sehen, was die Sprachexperten dazu zu sagen haben. Stern 01:04, 10. Apr 2004 (CEST)

message: Finde die derzeitige deutsche Version im Hinblick auf die englischsprachige Version wirklich sehr ungenau. Werde deshalb versuchen, den Text etwas an die englischsprachige Version heranzuführen, die viel Klarer ist und alle 3 Begriffe behandelt "Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache". --Neoneo13 23:46, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, ich erstelle besser einen neuen Artikel, der alle drei Definitionen behandelt. --Neoneo13 23:48, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ungenau 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.york.ac.uk/depts/lang/Jack_Chambers/globalisation.pdf
** In Ausbausprache on 2007-01-14 19:33:17, 404 Not Found
** In Ausbausprache on 2007-01-26 23:49:58, 404 Not Found
--Zwobot 00:50, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Selbstverständlich brauchen wir einen ordentlichen Artikel zum Thema "Standardsprache". Dieser ganze Sittichkram kann ja sonst wo untergebracht werden, aber nicht unter diesem Lemma. Das ist einfach lächerlich. --Ernst Kausen 18:45, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab das ellenlange Beispiel gelöscht. Das ist mE mit einer Enzyklopädie unvereinbar. --chrislb 问题 10:05, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Was soll dieser Artikel

message: Siehe Betreff. DAs kann doch nicht wahr sein, jetzt muss ich mir das irgendwo mühevoll zusammensuchen. 84.61.119.204 22:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: keine Sorge, hier hat er einen Unterschlupf gefunden . Ich kann auch nicht verstehen, dass er für den ANR nicht taugt.--62.143.249.236 05:24, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Halsbandsittich? 

message: Der Halsbandsittich ist ja gut und schön. Aber es wäre trotzdem ganz nett vorher wenigstens einen kleinen Einleitungssatz zu finden, der kurz den Begriff Ausbausprache erklärt. Ansonsten ist mal als Nicht-Sprachwissenschaftler hier ganz schon verwirrt. --Morido 10:52, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung? 

message: ... ist für mich immer noch, was eine Ausbausprache ist. Eine Sprachvarietät, die man auch für anspruchsvolle Zwecke gebrauchen kann; sagen wir, über Quicksort zu sprechen. Das kann man zum Beispiel auf "Französisch", aber auch auf "Französisch mit einem Genfer Akzent", auch in Oberschwäbischem Dialekt und in Schweizer Hochdeutsch. Nicht aber (nehme ich an) auf Klingonisch. So weit so gut - aber warum ist Schweizer Hochdeutsch als Beispiel einer Varietät aufgeführt, die eben keine Ausbausprache sei? --Momotaro‖♨ 17:03, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklar ...