lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gewebespezifischer Plasminogenaktivator

message: Der Link im Feld "Drug-Bank" --> "Einträge mehrere Einträge" (?) scheint nicht zu funktionieren. Gruß vom --Giftmischer 17:20, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. --Mabschaaf 22:16, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Info-Box 

message: gewebespezifische Plasminogenaktivatoren sind meines Wissen Reteplase und Tenecteplase. Werde mal gucken, ob ich da gute Info´s finde und dann evtl. mit einbauen. Oder nur als Weiterleitung? --Giftmischer 17:30, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere... 

message: Mir fehlt hier, wenn ich ganz ehrlich bin, ein Verweis auf die genannte Studie. Ich bin durchaus und gerne bereit, hier angeführte Info zu glauben, aber der Grundtenor des Abschnitts Alteplase ist selbst in meinen Augen ein wenig zu polemisch. Bei angeführter Quelle mag der Artikel trotzdem gerne seine derzeitige Version behalten.
Gruß,
Timo (nicht signierter Beitrag von 91.64.120.7 (Diskussion) 19:32, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  100 vs. 99 Tote 

message: Laut einem ZEIT Online-Artikel von Susanne Donner vom 2022-09-15 (Lieferengpass von Actilyse: Mittellos im Kampf gegen den Schlaganfall, url=https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/lieferengpass-von-actilyse-mittellos-im-kampf-gegen-den-schlaganfall/ar-AA11So37?ocid=msedgntp) konnte der Hersteller Boehringer Ingelheim bei der steigenden Nachfrage nicht rechtzeitig die Produktion erweitern, es wird voraussichtlich erst im Laufe des Jahres 2023 eine höhere Produktion durch die neue Fabrik in Wien geben. Ich halte das (in zeitloser Form beschrieben) für artikelrelevant, warte aber erstmal auf Kommentare. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:08, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lieferengpass
Diskussion:Parlamentswahl in Namibia 2004

message: Ich empfehle dringen keine Übersetzung von Parteien zu verwenden. Die Namenskonvention sagt: "Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich keine allgemeine Regel aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. So wird in deutschen Texten wohl häufiger Princeton University als Princeton-Universität verwendet, aber häufiger Universität Helsinki als Helsingin yliopisto." In keinem deutschen Text oder Publikation werden Übersetzungen von SWAPO etc. behandelt. --Chtrede 17:29, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Landestheater Eisenach

message: Zitat/
Bis zur Spielzeit 2007/2008 wurde das Landestheater als Dreispartentheater für Musiktheater, Schauspiel und Tanztheater geführt.
/Zitatende
Das ist grundsätzlich falsch!
Der Autor möchte sich bitte genauer informieren, als langjähriger Mitarbeiter des Theaters stehe ich für Auskünfte naürlich gern zur Verfügung.
LG,
Peter Riedel
(seit 1983 Tonmeister ebendort :-)) (nicht signierter Beitrag von 88.72.184.132 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Peter, du kannst den Wikipedia-Artikel gern selbst korrigieren - das ist ja einer der Vorteile einer freien Enzyklopädie, dass jeder mit seinem Wissen selbst beitragen kann. Grüße --Michael S. °_° 09:15, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur erforderlich!
Diskussion:John Lubbock, 3. Baron Avebury

message: * Interwiki falsch
:korrigiert Politik 18:04, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist daran falsch?Politik 18:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Umleitungen über Weiterleitungsseiten sollten vermieden werden --Henning M 20:52, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aber da ist doch gar keine.Politik 14:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 18:05, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 18:10, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 18:08, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Crussow

message: Hallo… Um hier einen Editwar zu vermeiden, bitte ich mal alle Beteiligten um Aufklärung, was gegen die oben genannte Infobox einzuwenden ist. Des Weiteren finde ich die Begründung des letzten Reverts („Hauptautor entscheidet über die Infobox - bist du jedenfalls nicht“) schon sehr eigenartig. Muss ich jetzt also erst um Erlaubnis für einen Edit fragen, ja? Sorry, aber das sollte nochmal überdacht werden…
Ich lasse diese Infobox jetzt zunächst einmal weg, korrigiere aber die Positionskarte, da sie einen Parameterfehler erzeugt. -- Spuki Seance 18:09, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Spuk968, die Infobox für Ortsteile ist umstritten. Einige Autoren lehnen diese Infobox sogar komplett ab und bevorzugen es, sämtliche Informationen in den Fließtext einzubringen (siehe die Diskussion zur Entstehungsgeschichte der Box). Daher ist es OK, wenn Du die Infobox bei deinen eigenen Artikeln unterbringst. Und bei den anderen gilt, was Du zurecht gesagt hast: erst um Erlaubnis fragen. Gruß--Leit 19:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich wollte eigentlich erreichen, dass die Koordinaten nicht zwei mal im Artikel stehen (Koordinatenvorlage und Positionskarte). Aber bitte… Im Übrigen verursachte nicht die Bildunterschrift den Fehler. Wärst Du meinem obigen Link gefolgt, hättest Du das gelesen. -- Spuki Seance 22:05, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox „Ortsteil einer Gemeinde“
Diskussion:Willy Ronis

message: In der us-amerikanischen Wikipedia steht, sein Werk sei ganz wesentlich von den o.a. Fotografen geprägt worden. Neid oder Faktum? --91.62.163.167 19:01, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Inspiriert" von Ansel Adams, Stieglitz? 

message: Die Aussprache des Nachnamens ist falsch - das letzte "s" wird im Französischen gesprochen. Habe es mal ergänzt.--212.95.68.54 18:04, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Heinz Schubert (SS-Mitglied)

message: Hallo Leute! In der Einleitung des Artikels steht, Heinz Schubert sei SS-Obersturmführer gewesen. Auf der Begriffsklärungsseite Heinz Schubert wird er allerdings sogar als SS-Sturmbannführer bezeichnet, also zwei Dienstgrade höher. Ich weiß nicht, als was von beiden er bei uns geführt werden sollte, allerdings denke ich, dass sowohl in der Einleitung als auch auf der Begriffsklärungsseite dasselbe stehen sollte. MfG Stefan Knauf 19:07, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Obersturmführer ist richtig. (Vgl. NMT Vol. IV, S. 581: SS First Lieutenant = Obersturmführer, der Dienstgrad Sturmbannführer wird im NMT mit SS-Major übersetzt.) Danke für den Hinweis, habe die BKL korrigiert. --Minderbinder 20:00, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Julie & Julia

message: Habe gelesen, dass die Story auf zwei (?) wahren Stories beruht... kann dazu jemand was sagen? --Froop 19:25, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen stimmt: Julie Powell hat diesen Blog ja wirklich geschrieben und Julia Child hat es ja auch gegeben und ihre Lebendgeschichte wird über das Buch von Julie hinaus beschrieben, beruhend auf ihrem eigenen Buch. Frage beantwortet? --Amygdala77 22:30, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Wahre Begebenheit

message: Der Blog existiert nicht mehr. Löschen? -- 188.192.170.8 22:34, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Toter Link
Diskussion:Johannes Walenta

message: Handelt es sich bei der Schule, auf der Johannes Walenta z.Zt. die 13. Jahrgangsstufe besucht, um das Evangelische Gymnasium Hermannswerder? Wenn ja, sollte das auch im Artikel stehen. --Bötsy 19:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Genauer Name des Gymnasiums
Diskussion:Österreichische Volksbanken-Aktiengesellschaft

message: ad Unternehmensleitung: Herr Pinkl ist jetzt bei HAA, Information hier outdated (nicht signierter Beitrag von 195.248.32.230 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da gehe ich vollkommen d'accord mit dir - dass das Lemma so eigentlich falsch ist. Eine Veschiebung kann ich nur befürworten. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist unvollständig bezüglich der Jahre 1922 - 2005.
Ich habe schon einmal begonnen über die Ostexpansion zu schreiben, aber da gibt es noch viele andere Themen.
--Robin of locksley (Diskussion) 14:34, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten des Abschnitts "Geschichte"
Diskussion:Juja (Ägypter)

message: Dieser Artikel wurde zwischenzeitlich doppelt angelegt. Ich habe nun alle Versionen vereinigt und einen Nachimport der englischen Versionen veranlasst, da gemäß Angabe des Autors eine Übersetzung des englischen Artikels vorliegt. Wer mag, kann nun die Inhalte ergänzen oder abgleichen. Grüße --NebMaatRe 20:22, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Moin, die Ergänzungen müssen zunächst durch das Portal:Ägyptologie geprüft werden. Beispielsweise entsprechen die Schreibweisen nicht unseren Konventionen. Also bitte Geduld und abwarten. Grüße --NebMaatRe 10:27, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, dass ich hier drin mit rumgewurschtelt habe, ich hatte die Diskussion hier nicht gesehen. ;-)--Feuerrabe 10:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @Life Designer: ganz blöde Frage, der englische Artikel hat doch einen Link auf den deutschen Artikel, warum also übersetzt?? Gruss -- Udimu 12:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  ganz einfach da beim einglischen Artikel viel mehr steht.--Life Designer 14:39, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu meine Mitteilung. Dazu bitte auch zukünftig an WP:URV und WP:Import denken. Grüße --NebMaatRe 15:26, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von zwei Artikeln (Redundanz)
Diskussion:Aivars Gipslis

message: korrekt ist Gipslis
* http://gramatnica.lv/book_93923__Aivars_Gipslis_35_gadus_draugos_ar_%C5%A1ahu.html - Gaujmalnieks 04:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem lv und lettische Quellen wie die hier ihn auf dem blanken G haben, und Gaujmalnieks ausreichend lettisch klingt, schiebe ich zurück. --Gf1961 08:52, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Der Artikel verschweigt völlig, dass Gipslis auch im Fernschach erfolgreich war und z. B. Fernschach-Großmeister war. 85.212.37.242 13:23, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bausteine setzen ist ja so viel einfacher als Artikel zu erweitern ... Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Einzelfallhilfe

message: Casemanagement darf nicht  verwechselt werden mit Einzel(fall)hilfe!  Als Sozialarbeiter der einzelfallorientiert arbeitet, ist man direkt in das Fallgeschehen involviert. Casemanager hingegen koordinieren das Geschehen nur von Außen!!! (Quelle: Wolf Rainer Wendt, Casemanagement)
Außerdem wird aktuell nicht mehr von EinzelFALLhilfe gesprochen sondern höchstens von Einzelhilfe, ansonsten gilt: einzelfallORIENTIERTE Soziale Arbeit!!! (Quelle: DHBW Villingen-Schwenningen, Vorlesungsskript Studiengang Soziale Arbeit 2009) (nicht signierter Beitrag von 87.178.95.222 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist aber nach wie vor eine Methode und entsprechend wissenschaftlich rezipiert. --Kulturkritik (Diskussion) 16:46, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Casemanagement
Diskussion:Kanton Obwalden

message: Das mit dem ewigen Bund im Jahr 1291 ist heute relativ umstritten. 1291 ist zwar das Jahr in dem der Bundesbrief verfasst und von den Waldstätten unterzeichnet wurde, der Rütlischwur wurde aber meines Wissens erst 1312 geleistet. Ich entschuldige mich für das fehlen von Quellen. Ich wäre froh wenn ihr mir helfen würdet zu recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 85.2.140.139 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Datum Rütlischwur 

message: Seit wann sind denn nun Obwalden und Nidwalden unabhängige eigenständige Kantone? D.h. wann hat Unterwalden aufgehört zu existieren? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 09:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Was war das für eine "landwirtschaftliche Krise"? Kartoffelfäule? Derselbe Satz steht auch in den Artikeln zu Obwalden und Engelberg. --178.198.124.23 09:41, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:1514

message: hier ist wohl ein kleines Durcheinander entstanden. Laut Einträge werden am 9. August die Anführer des "Armen Konrad" hingerichtet - ein paar Zeilen drunter fangen sie (undatiert) den Aufstand erst an. Vielleicht sollte man den undatierten Eintrag mit einem Datum versorgen und hochschieben - so liest es sich ein bißchen verwirrend. Folge ich dem Eintrag zum "Armen Konrad" dann könnte man den Beginn des Aufruhrs wohl auf Mai (bzw. 2. Mai) legen -- Hartmann Schedel Prost 20:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundschuh-Einträge
Diskussion:Mike Massey

message: Gewonnen hat "er" aber nur ein mal.
Da oben "Gewonnene Meisterschaften und Turniere" steht habe ich nur ein Jahr eingetragen.-- Mark 20:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm ... sonst unterteilen nach Teilnahmen und Siegen ? Naja ist dein Artikel mach wie du denkst. tmv23-Disk-Bew 22:41, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Man könnte das zweite Jahr Einklammern. Aber lassen wir es erst mal so bis weitere Änderungen dazukommen. -- Mark 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mosconi Cup USA-Teammitglied
Diskussion:Songhai

message: Die im Text angegebenen 50.000 km² können doch irgendwie nicht stimmen, jedenfalls, wenn man es mit der Karte vergleicht.... die ist DEUTLICH größer als Deutschland mit seinen 350.000 km².... ich bitte um fachkundige Korrektur ^^
Danke (nicht signierter Beitrag von 80.142.22.236 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schau das mal nach. Ebenso interessiert mich aber auch, zu welchem Zeitpunkt das Reich die im Bild illustrierte Größe hatte. --source 09:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach einem zweiten Blick auf die Karte schätze ich das Songhaireich auf etwa 1,5 Millionen qm. Die 50.000 qm habe ich deshalb gelöscht.-- Venezianer 12:24, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:Jubiläumsweg (Allgäuer Alpen)

message: die touristischen angaben sind irgendwie sinnfrei.  ich würd's komplett rauswerfen.  das ganze ist eben eine (hoch-)alpine wanderung.  kinder kann man mitnehmen, wenn diese den anforderungen gewachsen sind (das wird unterschiedlich sein, die pauschale angaben "10-12 jahre" bringt nix).  Zumindest heute gab es etliche wasserstellen.
BTW, vom schrecksee bis zur bockkarscharte sind sehr viele seile kürzlich erneuert worden.  der aufstieg zur bockkarscharte durch das schuttkar wurde durch gemauerte tritte und sonstiges eisen sehr entschärft.  Es gibt zwar einige ausgesetzte stellen (rinnen), aber so doll wild war das eigentlich alles nicht.  ich gebe aber gern zu, dass die seile bei den heute rutschigen verhältnissen sicherheit gegeben haben.--Keichwa 22:10, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  tour. angaben
Diskussion:1517

message: auszugsweises Zitat: Das Land wird Teil des Osmanischen Reichs. Am 3. Februar nehmen sie Kairo ein.  - laut dem Artikel Kairo, bzw. dem Abschnitt Osmanische und britische Herrschaft erfolgte die Eroberung am 13.April 1517 --Hartmann Schedel Prost 22:29, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: Zitat: In Nürnberg wird das Radschloss erfunden. Damit wurde der Grundstein für heutige Feuerwaffen gelegt. - folgt man dem Link zum Artikel Radschloss, dann war das Ding bereits 1501 im Einsatz. -- Hartmann Schedel Prost 22:33, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft und Technik 

message: * Portugiesische Seefahrer entdecken Taiwan und nennen die Insel Formosa.
: Eintrag sicherheitshalber entfernt, weil ich im Netz die Jahre 1517, 1544 und 1583 für dieses Ereignis gefunden habe, und für mich nicht erkennbar ist, welches das korrekte Datum ist. Wissende? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:32, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Taiwan/Formosa
Diskussion:Putschversuch in Marokko 1972

message: * leicht konfus Generator 01:50, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Völlig unklare Schilderung. Wer, wann, von wem wurde hier ein Putsch inszeniert? Ausser das der König die Landung abbrechen ließ wird nichts so richtig klar. So steht seit 10 Jahren dieser unverständliche Text in der Wikipedia. Grandios dann noch, dass er für den 14. August in den Tagesgedenktagen auftaucht. --Horstbu (Diskussion) 01:30, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da kann man ja mehr lesen im Artikel über Herrn Oufkir ---> Am 16. August 1972 fingen beim Putschversuch in Marokko fünf Northrop F-5 der Forces Armées Royales die Boeing 727 mit Hassan II. auf dem Rückflug von Paris ab und beschossen das Flugzeug. Der Pilot der Boeing, Mohammed Kabbej, meldete über Funk, dass der König tot sei, und landete die beschädigte Maschine in Rabat. Die Piloten der F-5 nahmen einen Hubschrauber und verschwanden nach Gibraltar, wo sie um politisches Asyl baten. Oberst Amokrane, einer der Attentäter, nannte als Hintermann des Attentats explizit General Oufkir. Daraufhin bestellte Hassan II. Mohammad Oufkir in den Palast, ließ ihn von Ahmed Dlimi und Hafid Alouni, seinem Protokollchef, töten und anschließend verbreiten, dass Oufkir (durch Schüsse in die Leber, die Lunge, in den Bauch, den Rücken und in den Hals) Selbstmord begangen habe. --Horstbu (Diskussion) 01:37, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Übertrag von  [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]

message: Nach mehrmaligen Lesens des Textes ist mir immernoch unklar was passierte. Dieser Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung. Eine kurze Recherche stellt mindestens auch den eingangs geschilderten Mord in Frage, meines Wissens nach ist es unklar was genau geschah, das sollte so auch dargestellt werden. Worin der Putsch bestand und was dieser mit dem Mord oder dem Flug der Boeing zu tun hatte lässt dieser Artikel auch offen.  --2A02:8108:8240:7518:3861:7FA9:848A:9483 14:07, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie kommt ein qualitativ so schwacher Artikel auf die Startseite?
Diskussion:Sehfeldzahl

message: im Text steht:
"Diese geben, multipliziert mit dem Vergrößerungswert, den scheinbaren Durchmesser des mikroskopischen Bildes in 25 cm (= konventionelle Sehweite/Bezugssehweite) Entfernung an."
Könnte hier noch jemand die Einheit des "scheinbaren Durchmessers" (wohl Millimeter) angeben?
Gruß, --Oliver s. 23:05, 13. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Angabe des Feldblendendurchmessers (entspricht bei den meisten Konstruktionen der Sehfeldzahl) bei astronomischen Okularen hätte zwar den Vorteil, bei stark verzeichnenden Okularen das wahre Gesichtsfeld korrekt ausrechnen zu können, aber das scheinbare Gesichtsfeld (entspricht Bildfeldwinkel) ist einfach realitätsnäher.
Niemand errechnet hier eine dem Abbildungsmaßstab eines Mikrokopobjektivs entsprechende lineare Objektivvergrößerung, sondern man errechnet aus Objektiv- und Okularbrennweite eine Winkelvergrößerung. Das wahre Gesichtsfeld, welches das Winkelanalogon des Objektfeldes darstellt, errechnet sich dann einfach als der Quotient von scheinbarem Gesichtsfeld und Winkelvergrößerung.
Mit Werbewirksamkeit hat die Angabe des Bildfeldwinkels somit erst einmal wenig zu tun. Interessanterweise gibt die Firma, die die bekanntesten, aber stark verzeichnenden Ultraweitwinkelokulare entwickelt hat, für alle ihre Okulare den Feldblendendurchmesser an.--77.182.12.244 23:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehfeldzahl vs. Bildfeldwinkel
Diskussion:Müritzeum

message: Ich habe gerade zwei Bilder, die in einer schlechten Qualität wenig aussagen, entfernt. Diese befinden sich nicht auf Commons, so dass sie nicht mit einem Commonscat verlinkt werden können. Wegen der schlechten Qualität habe ich sie auch nicht verschoben. --Schiwago 23:16, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilderauswahl
Diskussion:Usine de Chèvres

message: Diese Anlage ist aus meiner Sicht kein "Gleichstromkraftwerk". In dieser Anlage waren durch Jonval-Turbinen angetriebene Kolbenpumpen installiert, welche einerseits Wasser für das Trinkwassernetz förderten, anderseits aber auch ein spezielles Druckwassernetz für die Industrie versorgten. Die einzelnen Industriebetriebe schlossen an das Netz Faesch-Piccard-Turbinen an, welche einerseits als Wassermotoren die Transmissionen antrieben, anderseits Generatoren für die Beleuchtung antrieben. Die Usine des Forces Motrices produzierte also kein Strom sondern nur Wasserdruck, der dezentral in Strom umgewandelt wurde. -- Pechristener 23:23, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Usine des Forces Motrices de la Coulouvrenière
Diskussion:Isonitrile

message: Können Isonitrie, beispielsweise mit Sauerstoff, zu Isocyanaten oxidiert werden? Rein theoretisch ja, aber ich meine praktisch ... --89.50.20.194 23:43, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Geht ja auch beim Cyanidion (das sich auch als Isocyanidion verhalten kann - negative Ladung am Stickstoff). Auch die Umsetzung mit Schwefelspendern zu Isothiocyanaten ist möglich und findet in Organismen statt. --FK1954 (Diskussion) 19:49, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Reaktionen 

message: Sehr alte Bezeichnung: "Carbylamin" --FK1954 (Diskussion) 16:48, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Niederich (Köln)

message: Hallo HOWI!
Ich habe schon einige offensichtliche Dinge korrigiert.
:Du hast viel zu viel Material gesammelt. Z. B. Wasserversorgung ist doch kein Spezifikum von Niederich. In dieser Hinsicht ist der Artikel viel zu umfassend.
:Es fehlt eine zeitliche Begrenzung des Begriffs "Niedrich", dass seine Bedeutung als räumliche Einheit allerspätestens  zur Stübbenschen Stadterweiterung, wahrscheinlich viel, viel früher verloren hat, also wahrscheinlich schon mit dem Bau der Stadtmauer. Auch deshalb ist in der Artikel viel zu umfassend - räumlich und zeitlich.
Wenn wir/Du die zeitliche Abgrenzung hinbekommen, ließe sich zielgerichteter weiterarbeiten. Gruß Gerd Ebertplatz 23:50, 13. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Deutscher Tag

message: War der Deutsche Tag in Coburg 1922 oder Nürnberg 1923 nicht auch die Veranstaltung, auf dem das allererste Mal Adolf Hitler auf einem bewegten Film, noch hinter Ludendorff, aufgenommen wurde (mal abgesehen von einer Filmaufzeichnung des Münchner Odeonsplatzes am 1. bzw. 2. August 1914, wo der Schnauzbärtige nur mikroskopisch klein in der Menge zu sehen ist)? Sowohl die Dokus von Guido Knopp, als auch die von SPIEGEL TV haben schon tausendmal auf diese: "ersten Filmbilder Hitlers" auf dem Deutschen Tag hingewiesen und ihn mit Vergrößerung und Abdunkelung des restlichen Bildes hervorgehoben. --79.193.48.99 02:48, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hitler
Diskussion:ATI-Radeon-HD-5000-Serie

message: OpenGl 4.3 wird laut englischer Wikipedia unterstützt. Im Web habe ich Meldungen von einem Beta-Treiber gefunden. Gilt auch für die 6000er Reihe. (nicht signierter Beitrag von 141.30.218.49 (Diskussion) 19:27, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  OpenGL
Diskussion:Robert Brown (Schauspieler, 1921)

message: Wie kann der Schauspieler Robert Brown der in den James Bond Filmen der
Nachfolger von Bernhard Lee war, in dem Film der dritte Mann (1949)
mitgespielt haben???   
Bernhard Lee hat nachweislich im dritten Mann mitgespielt.
Robert Brown ist beim dritten Mann gar nicht aufgelistet...
----------------------------------------------------------------------
Zwei seiner bedeutendsten Nebenrollen waren in Der dritte Mann (1949)
(******* Das stimmt nicht ************) (nicht signierter Beitrag von 92.229.153.124 (Diskussion | Beiträge) 00:54, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hier muss ein Fehler sein !!!! 

message: Nach diesem Artikel hätte Brown nach seinem Tod noch drei weitere Filme gemacht, was wohl unmöglich sein dürfte! Hat man ihn vielleicht mit Rob Brown verwechselt? (nicht signierter Beitrag von 79.237.33.120 (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwechslung