lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liu Shan

message: Vierzig Jahre Kaiser von China, endete er als Höriger einer neuen Dynastie. Nlu aus en. hat den Artikel verfasst, ich habe ihn übersetzt und ergänzt. Warum nicht das Bapperl? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 19:09, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist zu deutsch gedacht. Der Oberste Minister hatte zu jener Zeit die Aufgabe, das Chaos des Reiches zu überblicken und dem Kaiser mit Rat dienen zu können. Dass der Kaiser zu schwach war, seine Entscheidungen selbst zu treffen, machte ihn erst von den Ministern abhängig. Diese nutzten das mehr oder minder für sich aus. Es kann also nicht die Rede sein von einer Berufung zum Reichsverweser. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 17:42, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es übrigens sehr seltsam, dass in einem Artikel über Liu Shan Liu Shan selbst praktisch nicht auftaucht. Ich erfahre viel über seinen Vater und seine Minister, Liu Shan taucht aber erst ganz am Ende seines eigenen Lebenslaufs mit einem einzelnen Sinnspruch auf. Sämtliche Minister sind abgebildet, Liu Shan nicht. Ich habe in diesem Artikel viel über die große Politik der drei Reiche erfahren, über Liu Shan aber fast nichts. --Bitbert -?- 09:28, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 23. bis zum 31. März 2007 

message: JGß says: Wikisource rockt! 17:08, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aus: Kurtze Chinesische Chronologia
Diskussion:Jiang Wei

message: Permanentlink
Jiang Wei war ein General der Shu Han zu Zeit der Drei Reiche im alten China...
So beginnt einer der wenigen Artikel über die Zeit der Drei Reiche, der durch gute Quellenarbeit entstanden ist. Ich durfte von der Arbeit unseres geschätzten Kollegen Nlu profitieren und habe den Artikel ins Deutsche übersetzt. Nun bin ich auf der Suche nach Anregungen, um dem Artikel den letzten Schliff zu verleihen. Jonathan Groß 11:54, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich finde Quellen immer wichtig, woher kennen wie diese Person (antike Quellen) und ein paar moderne Werke wären auch nicht schlecht. Du diskutiert es zwar etwas zum Schluss, mir ist aber trotzdem nicht ganz klar, was die Hauptwerke zu der Person und seiner Zeit sind. Gruss Udimu 21:55, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, sollte noch erweitert werden. Jonathan Groß 23:33, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde doch darauf bestehen, dass wenigstens ein modernes Werk angegeben wird. Das ist für mich das Minimum, da ja nicht einmal Weblinks (bei denen ich auch in der Regel skeptisch bin) vorhanden sind. Ich weiß allerdings nicht, ob etwa der betreffende Bd. 2 in der hervorragenden Cambridge History of China bereits erschienen ist. Aber vielleicht findet sich auch noch was in Bd. 1 (The Ch'in and Han Empires). Ansonsten: interessanter Artikel. --Benowar 11:42, 25. Okt. 2006 (CEST)

text: Moderne Literatur? Wie wäre es mit Bo Yangs Arbeit von 1986-89? Sollte allerdings auch dastehen, ja. Jonathan Groß 08:28, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[WP:RVG|Review]] vom 19–26. Oktober 2006 

message: Kam heute gestärkt aus dem Review. Ein kurzer, knackiger Artikel, der aus reflektierter Quellenarbeit mit Berücksichtigung der Forschung, der teils von Nlu, teils von mir erstellt wurde. Als Übersetzer und Hauptautor freilich . Jonathan Groß 17:31, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist IMO etwas zu ausführlich geraten. Tonalisierung der Eigennamen wäre wünschenswert; auch sollten sie, soweit nicht verlinkt, kursiv gesetzt werden. Dass sich der Artikel  nahezu ausschließlich auf Jiangs militärische Unternehmungen beschränkt, dürfte der mageren Quellenlage geschuldet sein. Ansonsten aber ein informativer und gut geschriebener Artikel.--Dr. Meierhofer 22:37, 30. Okt. 2006 (CET)

text: --Lofor 21:28, 2. Nov. 2006 (CET)

text: -- Shl 18:17, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)
Diskussion:Mittagsläuten

message: Sind die Quellenangaben so ausreichend? Richard Huber
:Quellenangaben wofür? -- j.budissin-disc 06:48, 5. Okt 2006 (CEST)

message: Diesen schrecklichen Text sollte man doch etwas prägnanter formulieren können!--Decius 14:37, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alles ziemlich verschwurbelt 

message: Gibt's hier eigentlich für irgendwas Belege? Zum Beispiel für doch recht abenteuerliche Herleitung von dieser Schlacht bei Belgrad? Oder für die eher frei assoziativ zusammengetragenen "Kuriosa"?
Kaum etwas ist so unterschiedlich wie Läuteordnungen; zum Teil unterscheiden sie sich nicht nur in größeren Regionen, sondern von Dorf zu Dorf. Die Aussage, bei Bestattungen würden "üblicherweise 30 Minuten nach Beginn der Beerdigung" die Glocken läuten, ist in dieser Pauschalität eine recht gewagte Behauptung, für die ich gerne mal eine tragfähige Quelle sehen würde. Dürfte schwer werden.
Auch die pauschale Synonymisierung mit dem Begriff "Angelusläuten" wäre zu belegen. Ich bezweifle, dass man in evangelischen Regionen vom "Angelusläuten" spricht. --79.247.143.119 01:12, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Beim Durchsehen der - z.T. mehr als fragwürdigen - Weblinks stieß ich gerade auf den "Beleg" für die Sache mit der Schlacht bei Belgrad: die Website eines Schulprojekts. Im Ernst jetzt? Der Rest der Weblinks ist nicht besser. --79.247.143.119 01:24, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Bei dieser Bearbeitung wurde unverständlicherweise das einzige Bild entfernt, dass wenigstens annäherungsweise etwas mit dem Artikelthema zu tun hatte. Jetzt bleibt noch ein Bild einer Kardinalsernennung durch Papst Kalixt und ein Teller mit Weißwürsten.
Leute, gibt es denn auf Commons wirklich weit und breit keine Bilder von Glocken, dass wir hier solche abseitigen Illustrationen bringen müssen? --79.247.143.119 02:11, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: So neckisch der Teller mit Weißwürsten auch sein mag, ich habe den jetzt mal zugunsten eines Bildes von Glocken entfernt. Ob es dieses oder ein anderes Glockenbild ist, ist mir im Prinzip egal, also meinetwegen gerne austauschen gegen ein anderes, aber irgendwie sollte das Bild zumindest einen Bezug zum Thema haben. --2003:C0:8F40:3B00:7155:88D8:DB69:7D24 12:09, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Fulko (Jerusalem)

message: weiss: "Antiochia wurde nur gerettet, weil der Kaiser im April 1143 an den Folgen eines Jagdunfalls starb, kurz ehe er wieder nach Syrien ziehen wollte. Dem gleichen Tod erlag am 10. oder 13. November 1143 König Fulko. Da er die Herrschaft nur als Folge seiner Heirat mit Melisendis erlangt hatte und sein ältester Sohn Balduin erst 13 Jahre alt war, trat nun seine Witwe Melisendis die Regierung an. " -- Kyber 15:04, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Nachfolge 

message: 1143 müsste doch korrekt sein, oder gibts Belege für 1144? --Julez A. 18:08, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Speed (1994)

message: Ich habe den Artikel gerade von Speed (Film) nach Speed (1994) verschoben, da es noch einen gleichnamigen Film aus dem Jahr 2007 gibt. Daher habe ich das gemäß WP:NK angepasst. --Tobias1983 Mail Me 21:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: „Das fehlende Straßenstück war beim Drehen vorhanden und wurde nachträglich per Bildbearbeitung entfernt.“ Man könnte ergänzen, dass der Schatten des wegretuschierten Brückenstücks im Film zu sehen ist. Doch dafür habe ich keine Quelle außer dem Film selber. Ist das bereits Theoriefindung, die in der Wikipedia ja nicht erwünscht ist? --Xandru (Diskussion) 07:30, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Hintergrund

message: "...sodass der Erpresser alleine flüchten muss und sich daraufhin hinter einer Tür scheinbar selbst in die Luft jagt. - Am nächsten Morgen wird Jack Zeuge, wie ein Bus in die Luft gesprengt wird."
Das stimmt so nicht. Es ist der Morgen nach der Ordensverleihung; der Einsatz liegt schon eine im Film nicht näher bezeichnete Zeit zurück. Schließlich mußte die Ehrung erst einmal veranlaßt/organisiert werden und der verletzte Harry wieder halbwegs laufen können. Ich versuche das mal mit einer Ergänzung richtig zu stellen.--81.14.209.131 10:55, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Kann ich nicht mehr rechnen, oder sind 50 Meilen pro Stunde 25 km/h?! Ich denke, das ist eine Geschwindigkeit, die relativ überschaubar ist.
Keine Ahnung was das bedeutet, aber das scheint nicht besonders viel zu sein?!
:50 mph = 80,47 km/h (1 mile = 1.609,344 m; s. Meile#Vergleich) --Frankee 67 (Diskussion) 10:13, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umrechnung 

message: Weiß jemand, ob die Piloten des Flugzeugs, das am Schluss auf dem Rollfeld mit dem Bus explodiert, das überlebt haben? --94.135.199.58 20:35, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Flugzeig wird von einem Fahrzeug gezogen und soll sicherlich leer sein. Der Fahrer des Fahrzeuges kann flüchten, was auch gezeigt wird. Demnach wird hierbei offensichtlich niemand verletzt. --GrandmasterA (Diskussion) 08:19, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Flugzeugexplosion
Diskussion:Dian Wei

message: Kann es vielleicht sein, dass die hier beschriebene historische Persönlichkeit nur eine Figur aus einem Playstation-Spiel (!) ist? Weg damit! (nicht signierter Beitrag von 31.16.224.87 (Diskussion) 05:58, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Habe gehört, der hat auch den Drachen aus der Siegfried-Sage verprügelt
Diskussion:Zhang He

message: "Die Taktik des feindlichen Strategen Zhuge Liang bei der Schlacht am Berg Dingjun durchschaute er, konnte sich jedoch nicht gegen seinen Vorgesetzten Xiahou Yuan durchsetzen." (nicht signierter Beitrag von Darktrym (Diskussion | Beiträge) 10:01, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung unklar
Diskussion:Xu Huang (General)

message: Ziemlich unglücklich ausgedrückt.
"Bei der Schlacht am Tong-Tor verteidigte er es mit Cao Hong gegen Ma Chao, vor dem er Cao Hong retten konnte." (nicht signierter Beitrag von Darktrym (Diskussion | Beiträge) 09:51, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau oder fehlt da was?
Diskussion:Sun Quan

message: Image:Sun Quan Tang.jpg|13-Kaiser-Rolle (Detail), Tang-Dynastie, Yan Liben zugeschrieben
Image:Sun Quan.jpg|Holzschnitt unbekannter Herkunft
Image:SunQuan.jpg|Holzschnitt aus der Qing-Dynastie zur Geschichte der Drei Reiche
Ich empfehle die Verwendung des linken Bildes, weil seine Herkunft klar ist. Das rechte ist zwar auch gut nachgewiesen, dient aber zur Illustration der Romanfigur. JGß says: Wikisource rockt! 18:51, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: God have mercy! Deadkid dk hat herausgefunden, dass diese Abbildung  nicht Sun Quan, sondern Liu Bei zeigt. Sun Quan wäre . Das gehört noch aufgeräumt. JGß says: Wikisource rockt! 10:24, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Problem gelöst. JGß says: Wikisource rockt! 12:44, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Diese Kandidatur läuft vom 11. Juni bis zum 1. Juli
Meine letzte Bearbeitung hat den Artikel von 1,7 auf 60 Kilobyte gebracht und wurde auch in wochenlanger Arbeit vorbereitet. Sämtliche Zitate und Zahlen sind belegt, sämtliche relevanten erforschten Aspekte dieser Figur der chinesischen Geschichte werden behandelt. Kaum noch rote Links sind dabei (auf keinen Fal zu wichtigen verwandten Lemmata), und zahlreiche Karten und einige Portraits illustrieren den Sachverhalt. In meinen Augen ist der Artikel ein Glanzstück und auf jeden Fall exzellent. Auch wenn Eigenlob stinkt :) darum: . JGß says: Wikisource rockt! 17:47, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Sämtliche Zitate und Zahlen sind belegt" - Wenn ich mir WP:AU#Widersprüchliche Daten ansehe, scheint das zumindest für die Datumsangaben nicht zu stimmen. --Asthma 09:35, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Datumsangaben sind sämtlich nach Generals of the South, bis auf das Todesdatum, das aus der japanischen Wikipedia stammt (und gern entfernt werden kann). Wünschst Du Einzelnachweise für alle Datumsangaben? JGß says: Wikisource rockt! 12:53, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, muß nicht. Da diese Diskussion ja archiviert wird, bleibt das ganze zumindest für den schnell danach Suchenden nachvollziehbar. --Asthma 00:24, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 11. Juni bis 1. Juli 2007 (erfolgreich) 

message: ich denke nicht das der Autor diesen Satz verwendet....
"Sun Quan war außerdem ein dicker fetter bastardisierter Hurensohn!"
Vandalismus???
-Ja, allerdings, soeben von mir entfernt. --Geist, der stets verneint 08:14, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hab den Artikel jetzt halbgesperrt, bis er von der Hauptseite runter ist. [ˈjoːnatan gʁoːs] 10:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kann das sein ?
Diskussion:Col di Lana

message: Wieso steht der Berg Col di Lana unter italienische Festungen? Dort gab es nei das, was nach der Definition eine Festung ist.
Bitte Beiträge unterschreiben!
Und wo, bitte schön, ist der Col di Lana als Festung aufgeführt??--Dr.cueppers 23:31, 29. Jun 2006 (CEST)

message: Der Vorgang erfüllt die Bedingungen eines Kriegsverbrechens. Sollte hier auch mal erwähnt werden, andere ähnliche Vorgänge (Vietnam etc) wurden auch entsprechend erwähnt. Aber WP ist ja soooo neutral.... (nicht signierter Beitrag von 80.108.193.23 (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen 

message: Irgendwie fehlt mir auch nach mehrmaligem Lesen des Artikels eine Bemerkung zu den konkreten Sprengstoff-Auswirkungen, es gibt nur (noch?) den impliziten Hinweis auf die zerstörte Gipfelkontur. Wegoptimiert? -btl- 18:38, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gipfelsprengung
Diskussion:Xiahou

message: Ich muss sagen dieser Stammbaum ist recht unübersichtlich. Könnte das nich irgendwer ändern? Danke! --Hayamoto 12:21, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Übersichlichkeit geht bei Stammbäumen immer auf Kosten der Vollständigkeit. Jedenfalls mit MediaWiki. JG Stück Kuchen? 12:23, 30. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Sun Liang

message: Ich entferne den Beitrag von IP_Adresse 145.254.65.92 vom 14. Sep. 2006.  Ich bin kein Experte für 2000 Jahre alte chinesische Gedichte, aber dass zur Zeit der Drei Reiche ein chinesischer Hofdichter mit Japanischem Namen japanische Gedichte über ihn geschrieben haben soll, halte ich für ungefähr so wahrscheinlich wie dass am Nordpol Palmen wachsen. (Man beachte: die chinesische Schrift kam erst danach (!) nach Japan).
Ich vermute, dass der Dichter ein Chinese war und auf chinesisch geschrieben hat, die genannten Werkte hier aber in der japanischen Lesung zitiert werden. Dann gehört das aber so hierhin und nicht auf japanisch. Reilinger 14:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Japanische Gedichte
Diskussion:Diaochan

message: Hallo zusammen.
Ich muss in Frage stelle ob Diaochan wirklich verehelicht war mit Lü Bu oder ob das nur in fiktionalen Werken so dargestellt wird.
Hier gibt es was in Bezug auf die fiktiven Werke. https://books.google.de/books?id=u7mLql4TAxoC&pg=PA126&lpg=PA126&dq=l%C3%BC+bu++Han+dynasty&source=bl&ots=GVLKvnPaE0&sig=W2dc2ELfDj-irdlMTuIsvkpyGjI&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiV6LH5xv_VAhUK7xQKHZvXDfAQ6AEIdTAP#v=onepage&q=l%C3%BC%20bu%20%20Han%20dynasty&f=false
Evtl ist da ja noch mehr dran ? --Carinw92 (Diskussion) 20:55, 30. Aug. 2017 (CEST)
Diskussion:Vier große Erfindungen des alten Chinas

message: Gut, das sind die 4 großen Erfindungen, was ist mit den vielen anderen (Raketen  - eng mit Schwarzpulver verbunden, Nudeln, Porzellan, Seidenstoffe, ... )? Wären einklich einen eigenen Artikel (oder Kategorie) wert. W.ewert 10:59, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  nur vier Erfindungen 

message: Artikel aus der allg. QS, es fehlen:
* allgemeine Definitionen
* Ausbau im geschichtlichen Sinne,
* Weblinks und Einzelnachweis
Danke fürs Helfen --Crazy1880 19:17, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Seid ihr sicher, dass der Titel korrekt ist? Mir würde "des alten China" stimmiger erscheinen ...--Oudeís (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Who cares? --Gelöbnix (Diskussion) 04:32, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik im Titel?
Diskussion:Ban Zhao

message: Hallo,
bezüglich der Geburts- und Sterbedaten ist der Artikel widersprüchlich (35-100; über 70 alt geworden). Unter http://www.international.ucla.edu/eas/documents/banzhao.htm finde ich ca. 45 - 116, was dann eher stimmen könnte. Ist das eine seriöse Quelle, so dass man das ändern kann? 
--Allmuth 11:20, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sieht gut aus. Danke für die Mühe! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:04, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Im Abschnitt 'Leben'  des Artikels heißt es: "Nachdem die Kaiser-Witwe Deng Sui im Jahr 106 n. Chr. die Regentschaft übernommen hatte, spielte Ban Zhao als Beraterin in Staats- und Familienangelegenheiten eine bedeutende Rolle in der Politik am Hof. Ge begründet ihren Einfluss damit, dass sie einerseits durch ihr Verhalten und Wissen bereits davor den Respekt und das Vertrauen des Kaisers und der Kaiserin gewonnen hatte und andererseits über großes politisches Geschick verfügte und ein profundes Wissen der damaligen politischen Situation hatte."  
Mir ist unverständlich, was mit 'Ge' gemeint sein könnte. Sinn ergäbe meines Erachtens nur: "Kaiser He begründete ihren Einfluss damit ...". Auch Artikel in anderen Sprachversionen halfen mir nicht weiter. - Um die Unverständlichkeit zu beseitigen, ohne den Sinn zu verändern, scheint mir folgende Formulierung am geeignetsten: "Begründet war ihr Einfluss dadurch, dass sie einerseits durch ihr Verhalten und Wissen bereits davor den Respekt und das Vertrauen des Kaisers und der Kaiserin gewonnen hatte und andererseits über großes politisches Geschick verfügte und eine profundes Verständnis der damaligen politischen Situation hatte."  
Wenn dieser Hinweis länger als 14 Tage nicht beachtet wird, werde ich den Text vermutlich in diesem Sinne ändern. --Cethegus (Diskussion) 00:40, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Chen Deng

message: Wer war Statthalter von wem? Wer war Chen Deng (vorher)? ... und so weiter. Also völlig unverständlich, zumal Belege oder gar Quellen völlig fehlen. --82.113.106.76 22:37, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Neper (Hilfsmaßeinheit)

message: Die Aussage "Eine solche Rechnung ist mit dem Dezibel nicht möglich" ist mathematisch nicht nachvollziehbar. Np ist in dB mit Hilfe einer Multiplikation umrechenbar und umgekehrt.
-- Latimeria 16:33, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Beim Dezibel käme ein häßlicher Faktor (nur) in den Imaginärteil hinein. --Akustik (Diskussion) 17:23, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum soll man in Np Dinge rechen können, die mit dB nicht gehen?
Diskussion:Razorlight

message: "Razorlight ist eine englische Band um Johnny Borell, den ehemaligen Gitarristen der Libertines." 
Auf der Wikipediaseite der Libertines ist nicht zu lesen, dass es jemals einen Gitarristen namens Johnny Borell in ihrer Band gab. Vielleicht liegt auf einer der beiden Seiten ein Irrtum vor? --DAS Phantom 16:51, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Information sowohl im deutschen wie auch im englischen Libertines-Artikel gefunden. Schau mal genauer (oder benutz die Browsersuchfunktion). Gruß, --NoCultureIcons 18:29, 29. Jun 2006 (CEST)

message: Sie spielen Indie Rock und nicht Britpop...--85.176.97.141 15:33, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und hier steht auch nichts über Britpop , auch nicht in den meisten anderen Wikis. --84.142.220.167 06:23, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Was bedeutet der Name Razorlight eigentlich ?--84.142.220.167 06:19, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Es platziert die Nr. 2 der britischen Charts."
Klingt ganz schön komisch.
Ich würde alle drei Sätze mit "platziert" umschreiben. (nicht signierter Beitrag von 92.225.46.139 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, mach das. Das klingt schon sehr ungewöhnlich. --Martin Zeise  ✉ 08:43, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: 2014 ging Razorlight erstmals seit 2014 wieder auf Tour, jedoch ohne Bassist Stitz, der durch den 18-jährigen Brasilianer João Mello, ein     Bandkollege Johnny Borrells von Zazou, ersetzt wurde.
Das gibt allein wenig Sinn... (nicht signierter Beitrag von 87.148.79.43 (Diskussion) 11:58, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ist ausgebessert.--all apatcha msg 14:06, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erstmals seit 2014?
Diskussion:Karl Tellenbach

message: Im Artikel steht, dass Karl von der Kornhausbrücke sprang.
Andere Dokumente nennen aber die Kirchenfeldbrücke.
Irgendwo habe ich noch das Buch über Dällebach Kari von Hansruedi Lerch. Wenn ich die Textpassage gefunden habe, nehme ich mir entsprechende Korrekturen vor. Hurrliboy 21:30, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Seine Nichte meinte klar in diesem Interview Kornhausbrücke (Bern) und verneinte Kirchenfeldbrücke. --KurtR 02:19, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kornhausbrücke (Bern)]] oder [[Kirchenfeldbrücke]]? 

message: Noch etwas Neues, was in den Artikel gehört: Denkmal von Dällebach Kari enthüllt (BernerZeitung). Ich komme heute morgen nicht dazu, falls Du Zeit und Lust hast, es einzubauen, lass ich Dir gerne den Vortritt. Gruss. --KurtR 08:49, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe vorhin schon einen aktuelleren BZ-Artikel-Link eingefügt. --Bosta 08:53, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Den habe ich gesehen. Steht aber nichts drin wegen dem Denkmal, meinte ich nach Überfliegen des Artikels. Ich denke das Denkmal gehört in den WP Artikel und nicht als Link. --KurtR 08:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Denkmal samt Referenz eingefügt. Ausserdem Artikel mit Ausstellung und interessanten Weblinks ergänzt.  --KurtR 21:45, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Denkmal von Dällebach Kari enthüllt
Diskussion:Bahnbetriebswerk Röblingen am See

message: Text ist keine URV, Bestätigung des Websitebetreibers als Autor liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006062910004849. --Raymond Disk. 16:55, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Genehmigung 

message: Die Strecke wurde laut Lauerwald und Magdeburg-Leipziger Eisenbahn erst 1879 verstaatlicht. Wieso soll dann schon 1872 die Staatsbahn das BW gegründet haben? --Simon-Martin 18:55, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Preußische Staatsbahn?
Diskussion:Alkanole

message: Ich habe mal versucht, ein wenig System in den Artikel zu bringen. Man sollte noch etwas zu den chemischen und physikalischen Eigenschaften, zur Bedeutung und auch typischen Reaktionen schreiben (Oxidation -> Aldehyde -> Säuren; Veresterung usw).--Cvf-psDisk+/− 18:58, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Werde in den Tagen auch die Strukturformeln "schöner" machen...--Cvf-psDisk+/− 08:12, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erstmal verschoben auf AlkanolE (Stoffgruppen im Plural). YourEyesOnly schreibstdu 09:29, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Neue Bilder mit ISIS/Draw gebastelt!--Cvf-psDisk+/− 19:19, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Struktur