Diskussion:Flechte/Archiv

message: schöner Artikel ! Den Bildern könnte noch die Flechtenklasse hinzugefügt werden, mit den derzeitigen Bezeichnungen kann der Laie wenig anfangen. --Caeschfloh 11:55, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Ich habe den Bionten in die Myko-Form geändert, da auch der sonst so konservative Dörfelt (Lexikon der Mykologie) bereits 1989 das Lemma Mykobiont gewählt hatte. --EricSteinert 22:15, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, finde ich auch besser. Und danke für Deine Typo-Korrekturen! Lieben Gruß --mmr 00:33, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Mykobiont oder Mycobiont 

message: Das Review bedindet sich quasi vor dem Abschluss. Enthaltung da Mitautor. mfg --Tigerente 11:18, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Servus! Kommt ja schon noch. Aber ich möchte quasi noch ein bisserl Feedback, da ich immer noch nicht ganz zufrieden bin. mfg --Tigerente 12:47, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also für Feedback sehe ich eigentlich das Review besser geeignet. Was mir (auf die schnelle) etwas gefehlt hat waren Beispielarten im Abschnitt Bioindikatoren, sollte es denn da bestimmte Arten geben die von besonderem Interesse sind. Notfalls kann ich auch Fragen, mein Prof schlägt sich gerne mit "seinem Stein" rum. --Saperaud ☺ 23:34, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Dieser Übersichtsartikel beschreibt eine der wichtigsten und ältesten Lebensgemeinschaften unseres Planeten und behandelt dabei meiner Meinung nach mittlerweile alle wichtigen Aspekte des Themas. Obwohl man naturgemäß fast jeden Artikel noch sinnvoll erweitern kann, hat dieser hier aus meiner Sicht jetzt das Reifestadium erreicht, das ihn zu einem natürlichen Kandidaten für die exzellenten Artikel macht. Mein eigener Anteil an diesem Artikel, der sehr intensiv von Benutzer:Tigerente bearbeitet und erweitert wurde, ist relativ gering; weil ich ihn jedoch relativ intensiv im Review "betreut" habe, enthalte ich mich selbst der Wertung. Unabhängig vom Ausgang dieser Diskussion mein Dank an alle Reviewer und Bearbeiter, die dazu beigetragen haben, diesen Artikel auf sein jetziges Niveau zu bringen. --mmr 02:59, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 00:22, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 

message: Auf New Scientist gibts einen interessanten Artikel über Flechten, die dem Weltraum ausgesetzt waren. Die Informationen aus diesem Bericht könnte man vielleicht noch in den Artikel hier mit einbauen. --Wildzer0 22:06, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen kurzen Absatz dazu aufgenommen. Danke für den Hinweis! Gruß --mmr 02:37, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Flechten im Weltraum 

message: Ich finde der Artikel ist in dieser Hinsicht nicht ganz einheitlich.
2 Absätze über dem Abschnitt Wasserhaushalt steht dieser Satz: "Der Pilz wiederum schützt den Partner vor zu rascher Austrocknung, da im Hyphengeflecht die Feuchtigkeit weniger stark schwankt;".
Diese Aussage wird dann im Abschnitt Wasserhaushalt wieder negiert: "Flechten besitzen keine Möglichkeit, ihren Wasserhaushalt zu regeln, da sie keine echten Wurzeln zur aktiven Wasseraufnahme und auch keinen Verdunstungsschutz besitzen." ... und "Bei Trockenheit verlieren sie relativ schnell das für die Aufrechterhaltung des Stoffwechsels nötige Wasser und wechseln in einen photosynthetisch inaktiven „leblosen“ Zustand, in dem der Wassergehalt bei weniger als zehn Prozent des Trockengewichts liegen kann." Zep 10:44, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Servus, Der erste Satz bezieht sich ja auf die Symbiose und soll verdeutlichen inwiefern die der Phytobiont profitiert. Das Hyphengeflecht wirkt da ja eher wie ein Schwamm, ist aber keine aktive Regulierung (Leitungsgefäße oder dergleichen) und widerspricht auch nicht einer völligen Austrocknung --Tigerente 10:59, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hi. Soll heißen: Der Mykobiont verhilft dem Photobiont zu Wasser zu kommen - da das Hyphengeflecht (zumindest bei hoher Luftfeuchtigkeit) wie ein Schwamm wirkt. Bei trockener Luft verliert die Flechte aber wieder genauso "relativ schnell" wieder das Wasser. :"Nur über die Oberfläche des Flechtenlagers können sie wie ein Schwamm Wasser in relativ kurzer Zeit aufsaugen, entweder in flüssiger Form oder als Wasserdampf. Bei Trockenheit verlieren sie relativ schnell das für die Aufrechterhaltung des Stoffwechsels nötige Wasser und wechseln in einen photosynthetisch inaktiven „leblosen“ Zustand, in dem der Wassergehalt bei weniger als zehn Prozent des Trockengewichts liegen kann."   Insofern schützt der Pilz die Alge vor dem Austrocknen indem er immer wieder neues Wasser besorgt. Er schützt aber nicht vor dem Austrocken indem er eine konstante Umgebungsfeuchtigkeit hält - was ich aber aus dieser Formulierung herauslese: "da im Hyphengeflecht die Feuchtigkeit weniger stark schwankt;".    Vielleicht sollte der Text ein bisschen umformuliert werden.? Zep 17:16, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserhaushalt 

message: Zitat 1
↑ a b Guido B. Feige, Bruno B. Kremper: Flechten. Doppelwesen aus Pilz und Alge. Vorkommen, Lebensweise, Bestimmung. Franckh, Stuttgart 1979, ISBN 3-440-00302-7. S. 15
Zitat 8
Guido B. Feige, Bruno B. Kremper: Flechten. Doppelwesen aus Pilz und Alge. Vorkommen, Lebensweise, Bestimmung. Franckh, Stuttgart 1979, ISBN 3-440-00302-7. S. 33.
Der hier zitiert Autor heißt korrekt "Bruno P. Kremer", nicht "Kremper".
--Merops apiaster 17:10, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: fixed, --Tigerente 17:49, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: War mein Fehler, sorry. Danke für den Hinweis. @Tigerente: Du hast das zweite Zitat vergessen. ;-) --Toffel 15:55, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Gibt es für den Menschen essbare Flechten? Nützen sie Tiere als Nahrung? --Helium4 09:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja gibt es! In Japan wurden Umbilicara Arten als Delikatesse gegessen, ebenso wird (sehr selten) Lobaria pulmonaria als Hopfenersatz beim Bierbrauen verwendet. Verschiedene Tiere nutzen Flechten auch als Nahrung: Hier ein paar Beispiele: Rentiere, Elche, Schnecken, ... Hab die Informationen aus alten lichenologischen Mitteilungen, falls ich noch Links dazu finde werd ich das nachreichen! --rephi 13:28, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Steht doch eh schon immer im Artikel! --Tigerente 15:15, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Essbar 

message: Haben die Flechten Auswirkungen auf ihre Wirte?
Kann dazu nichts finden
--EtePetete194.180.56.12 11:33, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ob die Flechten Auswirkungen auf Obstbäume haben, kann ich dir leider nicht sagen. Wie im Artikel beschrieben, könnten sie die Photosynthese ihrer Wirte (aber wirklich nur minimalst) beeinträchtigen. In den Tropen können Flechten allerdings auch auf Blättern wachsen (sie werden dann Epiphylle genannt) und deren Photosynthese verringern. Dies zwingt die Pflanzen dazu, ihre Blätter ständig zu erneuern. (Sitte et al. (2002): Strasburger, Lehrbuch der Botanik; 35. Auflage; Spektrum Akademischer Verlag; S.1013)
--Fabelmann (Diskussion) 09:54, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Flechten auf Obstbäumen ? 

message: Flechtenalgen und Flechtengattungen
Cayanophyceae (Blaualgen)    	Cayanophyceae (Blaualgen)
Chroococcales                	Chroococcales
Chroococcus                  	Pyrenopsidium
Gloeocapsa                   	Gonohymenia
Hormogonales                 	Hormogonales
Calothrix                    	Lichina
Dichothrix                   	Placynthium
Nostoc                       	Collema, Pannaria, Peltigera
Scytonema                    	Cora, Dictyonema, Lichinodium
Chlorophyceae (Grünalgen)    	Chlorophyceae (Grünalgen)
Chlorococcales               	Chlorococcales
Chlorella                    	Lecidea, Lepraria
Coccomyxa                    	Omphalina, Peltigera, Solorina
Myrmecia                     	Dermatocarpon, Lobaria, Verrucaria
Trebouxia                    	Cladonia, Parmelia, Ramalina, Umbilicaria, Xanthoria
Ulotrichales                 	Ulotrichales
Pleurococcus                 	Dermatocarpon, Lecidea
Chaetophorales               	Chaetophorales
Trentepohlia                 	Graphis, Pyrenula, Roccella
Xanthophyceae (Gelbgrünalgen)	Xanthophyceae (Gelbgrünalgen)
Heterotrichales              	Heterotrichales
Heterococcus                 	Verrucaria
Phaeophyceae                 	Phaeophyceae
Ectocarpales                 	Ectocarpales
Petroderma                   	Verrucaria
Ich habe aus Guido B. Feige, Bruno B. Kremer: Flechten. Doppelwesen aus Pilz und Alge. Vorkommen, Lebensweise, Bestimmung. Franckh, Stuttgart 1979, ISBN 3-440-00302-7. S. 15. noch folgende Tabelle. Da sie mMn den Rahmen des Artikels etwas sprengt, setze ich sie mal hier hin, damit man sie vielleicht noch irgendwo verwenden kann. --Toffel 16:09, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Flechtenalgen 

message: thumb|20150803 xl P1010344 Flechten
Kann mir jemand sagen, was für Flechten sind (Kleinwalsertal/Östereich)?
--Molgreen (Diskussion) 21:07, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bestimmungsfragen bitte auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung stellen. Grüße -- Density Disk. 08:16, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  was sind das für Flechten? 

message: Es scheint wohl hinreichenden Verdacht zu geben, dass Flechten aus 2 (oder mehreren?) Pilzen bestehen:  Kann das in den Artikel eingepflegt werden oder ist das Wissen noch ›zu frisch‹? Sivicia (Diskussion) 22:02, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Servus, ja schon gesehen. Ich muss mir aber erst das vollständige Paper besorgen. --Tigerente (Diskussion) 08:54, 22. Jul. 2016 (CEST)

text: Hab einen weiteren Artikel dazu:  --Josef (nicht signierter Beitrag von 87.163.139.162 (Diskussion) 12:30, 23. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da spielen wohl noch die Basidiomycota mit rein und eine schöne Geschichte des in Göttingen studierten Toby Spribille. --87.140.195.2 12:51, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Oha, Ihr seid ja schnell; eben wollte ich das hier als neu bringen, dabei seid Ihr schon dran. Lukian~dewiki (Diskussion) 08:09, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  2 Pilze 

message: Vielleicht könnte hinzugefügt werden das in manchen Erdteilen (China) Flechten als Nahrungsmittel für den Menschen genommen wird. https://www.youtube.com/watch?v=Owk6R71Ic7U LG --Terrestrischelebensform (Diskussion) 07:26, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die beiden ersten Absätze unter Flechte#Verwendung hast Du gesehen? Grüße --Density 09:10, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hatte ich nicht gesehen. Habe nur nach Nahrung gesucht und da nur den Bereich Tiere gefunden. --Terrestrischelebensform (Diskussion) 09:23, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flechte als Nahrungsmittel