Diskussion:Rich Internet Application

message: An dem Artikel sind Flex 2 und 3 vorbeigegangen, wo kein Präsentationsserver mehr benötigt wird, sondern die Flash-Anwendung wird zur Kompilierzeit erzeugt.--Dastei 08:55, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Ich finde es geht aus dem Eintrag nicht so richtig hervor, was das denn nun eigentlich ist. Ist das einfach nur die automatische Erstellung und Änderung von z.B. Texten im Browsertext, ohne das er die Seite ganz neu läd?
Ich hab mal im Internet gesucht, aber leider nichts Gefunden. Nur einen Identischen aussehenden Text. Wenn sich jemand damit auskennt wäre es gut, wenn er das hinzufügen kann.
--Nicod (Diskussion) 19:29, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Was sind Rich Internet Applicationen? 

message: Interessanter Weise wurde jüngst auf die Implementierung von RIA im Internet ein US Patent vergeben. Da die Patentinhaber Lizenzrechte gelten machen werden, wird dieses Thema wahrscheinlich noch interessant werden.
 USPatent
http://www.golem.de/0602/43563.html
Nowhereman 10:36, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Patent 

message: Kann jemand etwas dazu sagen, wie es bei dieser Technik mit der Benutzerfreundlichkeit z.B. für Sehgeschädigte aussieht? Das ist ja schon bei verschachtelten HTML-Seiten oft ein großes Problem. --Wickler 09:28, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nach gibt es sogar eine eigene WAI Spezifikation für RIA. --Sebastian.Dietrich  ✉ 19:47, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ria und barrierefreie Applikatonen? 

message: Der Artikel machte den Eindruck, als sei der Begriff "Rich Internet Application" von Adobe gepachtet. Die meisten Absätze gingen davon aus, dass nur Flash zum Einsatz kommen könnte. Dies ist jedoch in Zeiten von Web 2.0-Anwendungen und reichlich verfügbaren JavaScript-Bibliotheken nicht mehr der Fall. Daher habe ich einige Passagen abgeändert und neutraler formuliert. --Remi 02:40, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff "Rich Internet Application" nicht von Adobe gepachtet 

message: In den Vorteilen wird der Zugriff auf das lokale Dateisystem aufgeführt.
Ist dieses ein Kernmerkmal von RIAs?
Wenn ja dürfen z.B. Java-Applets nicht als Technologie genannt werden,
da die Natur von Applets keinen lokalen Dateizugriff erlaubt.
Zitat: "OpenLaszlo, ZK (Framework) und Adobe Flex kompilieren mit XML und JavaScript erstellte RIAs zur Laufzeit zu Flash."
-> Ich glaube, das gilt nicht für das ZK Framework, hier kommt ein (Java) Application Server zum Einsatz und beim Enduser landet nur noch HTML/XML und JavaScript, aber kein Flash (nicht signierter Beitrag von 134.2.129.129 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vor und Nachteile im Widerspruch zu genannten Techniken 

message: Was im Artikel vollkommen fehlt, ist die Beschreibung der Sicherheitsaspekte.
87.162.78.176 11:21, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja so ist das - man könnte das z.B. ergänzen :-) --Sebastian.Dietrich  ✉ 17:50, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsaspekte 

message: Ich finden dein Eintrag hier nicht klar genug und zudem zu techniklastig. Die englischsprachige Wikipedia hilft schon mehr: http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_application , und weist korrekt darauf hin, dass es sich Web-Anwendungen handelt. Auch hier http://www.neonwerk.de/Leistungen/RichInternetApplication/tabid/501/Default.aspx war es irgendwie konkreter für den Normalnutzer. Mir fehlt das technische Detailwissen, ich möchte dies als Anregung für einfachere Sprache verstanden wissen. Vielleicht mach ich es auch noch selbst, aber ganz sicher fühle ich mich da noch nicht auf dem Gebiet der RIA. (nicht signierter Beitrag von 78.55.168.32 (Diskussion) 14:49, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  missverständlich 

message: Hab den ganzen Artikel mal überarbeitet, sprich:
* Fehler korrigiert (Definition)
* Überflüssiges rausgeworfen (Teile vom Abschnitt RIA Technologien)
* Teile neu strukturiert (Abschnitt RIA Technologien: Unterteilung in Plugin- und HTML-basierte RIAs)
* Neue Elemente eingefügt (z.B. Abschnitte Eigenschaften, Barrierefreiheit, SEO und Sicherheit)
Würd mich über ne Sichtung freuen, da der alte Artikel doch ganz schön fehlerbehaftet und unübersichtlich war.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rich_Internet_Application&oldid=78647576&diff=cur&diffonly=0
Netter Artikel behandelt von allem ein bisschen aber nichts konkret. Kann gelöscht werden (nicht signierter Beitrag von 80.228.246.172 (Diskussion) 13:53, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alles überarbeitet 

message: Nach meinem Verständnis wird hier dasselbe beschrieben wie unter Rich Client. Kann man den Unterschied in der Einleitung erläutern? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 09:42, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[Rich Client]] 

message: Es kommt gar nicht zur Sprache mit was hier RIAs verglichen werden... 87.78.175.97 20:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile von RIAs