Portal Diskussion:Mathematik/Archiv/WikiProjekt Mathematik/Diskussionsforum

message: Bis jetzt sind mir Vektoren immer nur als Buchstaben mit Pfeil darüber untergekommen (\vec a). In der englischen Wikipedia werden sie aber durchgängig fett geschrieben (a), was innerhalb des Textes ersten einfacher zu tippen ist, und zweitens schöner ausschaut. Wird diese Schreibweise auch im deutschsprachigen Raum verwendet, beziehungsweise welche Art soll in der Wikipedia verwendet werden? (siehe Diskussion:Vektor (Mathematik)) --Caramdir 20:02, 6. Jun 2003 (CEST)
thread_title: Vektoren

message: Wie sollte man eigentlich in einem mathematischen Artikel Zahlwörter im Text schreiben? Als Ziffern oder Buchstaben? Also soetwas wie dreidimensional oder 3-dimensional? Es wurden nämlich einige Artikel genau in diesem Punkt von von 3-dimensional in dreidimensional geändert. Ist das sinnvoll? --Anonym 13:58, 11. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise von Zahlwörtern

message: Hallo, kann evtl. mal ein TeX-Spezialist die Bilder von Regressionsanalyse durch TeX ersetzen und die Bilder anschließend auf der Löschliste eintragen? Danke --Head 23:40, 19. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formeln einmal so ziemlich 1:1 in TeX umgewandelt. Kannst du sie bitte kontrollieren. Besonders bin ich mir nicht sicher, ob bei der zeiten Formel ein v oder ein ν (Ny) gemeint ist, und was das fettgedruckte und leicht abgesetzte νi soll. Die Bilder sin noch als Kommentare im Text zum vergleichen. --Caramdir 11:10, 20. Sep 2003 (CEST)
thread_title: Bilder, Graphiken

message: Hallo, ich möchte eine Arbeitsgruppe Bebilderung der Matheartikel machen, weil ich finde das hier noch sehr viel fehlt (Grade Grundlegenende Funktionen usw.), was MAthematikern vieleicht so nicht auffällt!
Wer will sich beteiligen? Würde das auch gerne besser Organiesieren mit eigener Projektseite, hab aber keien ahnung wie das geht. MfG --qwqch 11:20, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bebilderung, Graphiken-Arbeitsgruppe? 

message: Johann Jakob Ballmer hat ein schöne empirische Formel gefunden, fast schon zahlenmytisch, wenn jm weiß wie genau, sollte man das ausführen. Es geht um Wasserstoffspektrallinien und das Verhältnis großer (Wellen)-Zahlen. --'~' 11:31, 17. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Zufaellig gefunden: Der Mann heisst Balmer. Ich weiss aber auch nicht mehr darueber. --SirJective 12:52, 4. Dez 2003 (CET)

text: http://www.yo-einstein.at wäre eine Möglichkeit --62.40.154.228 18:46, 18. Dez 2003 (CET)
thread_title: Verschiedenes

message: ===Power===
[] ein toter Link aus dem Googlecache, hier gibt eine Diskussion über  P-wert und  Irrtumswahrscheinlichkeit und Power. kann das jm zusammenfassen, der sich leichter tut als ich.--'~'
:Soda, jetzt ist natürlich Statistische Signifikanz nicht mehr widerspruchsfrei.--'~' 18:52, 19. Dez 2003 (CET)
thread_title: Wünsche

message: [] ein toter Link aus dem Googlecache, hier gibt eine Diskussion über  P-wert und  Irrtumswahrscheinlichkeit und Power. kann das jm zusammenfassen, der sich leichter tut als ich.--'~'
:Soda, jetzt ist natürlich Statistische Signifikanz nicht mehr widerspruchsfrei.--'~' 18:52, 19. Dez 2003 (CET)
thread_title: Power

message: Evidenz finde ich problematisch, dass hier der Statistik hier so ein hohe Beweiskraft zu gegesprochen wird. Streng genommen kann man ja nur von Korrelationen und gesicherten Zusammenhängen sprechen, aber die Statistik kann an sich nicht wirklich was beweisen, sonst bräuchte man den ganzen Schmus mit  Tests, Irrtumswahrscheinlichkeit uswusf nicht!--'~' 21:37, 2. Jan 2004 (CET)
thread_title: Evidenz

message: Ich habe mal ein Computerprogramm auf den DB-Dump losgelassen und nach Mathe-Seiten gesucht, die möglicherweise noch etwas Bearbeitung benötigen (Stubs, interwiki fehlt, wenig Links, Mehrfachlinks). Das Ergebnis (Rohdaten) findet sich hier: Benutzer:Berni/MatheTab --Berni 16:32, 26. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ich bin die Artikel, bei denen die Formatierung fehlt, mal durchgegangen. Du kannst den Teil ja noch mal neu erstellen, um zu schauen, was noch fehlt. Bei einigen war die Formatierung auch schon vorhanden.  -- Kiker99 19:22, 3. Feb 2004 (CET)
thread_title: Ein paar Listen

message: Ist ein Portal "Mathematik" angedacht? --hh 22:08, 16. Mär 2004 (CET)
replies: text: Bisher nicht. Ich hätte nicht die Zeit, das aktuell zu halten. Wenn aber jemand Zeit und Lust hat... --SirJective 00:23, 17. Mär 2004 (CET)

text: Ich habe den Anfang gewagt (Portal:Mathematik) und werde versuchen, jeden Abend etwas aufzuräumen. --hh 10:19, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title: Portal

message: Kann bitte jemand :Bild:Allg-Inhib.png texen und das Bild anschließend löschen? Danke --Head 19:18, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt im Artikel Enzymkinetik das Bild durch eine Formel ersetzt. Da ich keine Ahnung von der Materie habe, sollte sich das noch jemand anschauen, der sich damit auskennt und dann das Bild auf die Loeschliste setzen. --SirJective 17:54, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ist scheinbar erledigt, das o.a. Bild gibt es nicht mehr. --BeatePaland 22:26, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Ein Bild in TeX umwandeln 

message: Ich möchte hier mal auf ein verwandtes Projekt aufmerksam machen, welches ich gerade eben angeleiert habe: Ein Lehrbuch der Mathematik. Mehr dazu beim Schwesterprojekt "Wikibooks": http://wikibooks.org/wiki/Mathematik
Ich freue mich über Mitstreiter, die Lust dazu haben, dort mit zu machen.--Berni 14:58, 30. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Könnte mich breitschlagen lassen. --Philipendula 16:16, 8. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Lehrbuch zur Mathematik 

message: Bei einigen Artikeln steht schon eine Einordnung in die Mathematical Subject Classification (MSC) dabei. Mit dem neuen Kategorien-Feature könnte man die MSC durchgängig zur Einordnung von mathematischen Artikeln verwenden (Beispiel siehe MSC). Dies erfordert zwar eine gewisse Einarbeitung, aber ich denke der Aufwand lohnt sich. Im Endeffekt ist es sowohl einfacher als auch professioneller und produktiver als sich eine eigene Systematik auszudenken. Die Zuordnung zu MSC-Klassen muss ja auch weder notwendig noch ausschließlich erfolgen. -- Nichtich 23:44, 8. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich fände das eine gute Idee, habe mich aber mit den Kategorien noch nicht auseinandergesetzt. Wäre es denn möglich, dass du mal einen mathematischen Artikel entsprechend anpasst, sodass man sehen kann, wie das dann aussehen soll?--Berni 14:45, 30. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Mathematical Subject Classification 

message: Ich glaube diese Liste ist nützlich um zu sehen was noch fehlt und um Interwikilinks zu erzeugen (Liste enthölt mathematische Fachbegriffe sowie Übersetzungen ins Englische) Stefanwege 14:11, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Liste mit Begriffen aus der Schulmathematik 

message: Ist hier Philosophie wirklich die richtige Adresse?
--Philipendula 14:26, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Bestimmt nicht. Ich würde es aber in der Form auch nicht hier in Mathematik einordnen, sondern unter Physik. Außerdem natürlich nicht Plural. Also verschieben nach Invarianzeigenschaft (Physik). Aber wie funktioniert das dann mit der History? Da ein redirect von Invarianzeigenschaften (Philosophie) auf Invarianzeigenschaft (Physik) doch auch keinen Sinn macht, oder? --Anonym 15:05, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, daß es ja auch schon Invarianz (Physik) gibt. Sollten diese Artikel dann nicht dazu zusammengeführt werden? --Anonym 15:08, 11. Jul 2004 (CEST)
thread_title: [[Invarianzeigenschaften (Philosophie)]]

message: Ich stelle hiermit den Antrag (oder in Wiki-Notation: zur Diskussion), dass das Wikiprojekt Statistik gelöscht wird. Begründung:
#Das Projekt wird nicht angenommen, vielleicht auch, weil es Statistiker und Mathematiker gibt. Statistiker sehen Stochastik und empirische Statistik ganzheitlich als Statistik, Mathematiker interessieren sich nur für Stochastik und haben an einem Statistik-Projekt kein Interesse.
#Es ist irritierend, dass dieses Projekt, obgleich untot, wenn nicht gar ganz tot, noch überall mitgeführt wird. Es macht auch keinen guten Eindruck, Zombies mitzuschleppen. --Philipendula 12:15, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: dagegen. aber geh 1.) störts nicht 2) "frisst es kein Heu".--°~°   12:42, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Waanst maanst! --Philipendula 22:43, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Wikiprojekt Statistik Killen

message: Ich schreibe mal hier rein, weil ich sonst nicht weiß, wohin damit. In einigen "meiner" Artikel wurden meine Beispiele nachgerechnet und Rechenfehler korrigiert. Ich bin dafür sehr dankbar, um so mehr, als man mich eher totschlagen könnte als mich dazu zu bringen, den Krampf anderer Leute nachzurechnen (Matrizen!!). Ich schreibe zur Zeit auch in Wikibooks am Kapitel Stochastik für ein Mathelehrbuch (Link oben) und es wäre nett, wenn jemand dieser oben lobend erwähnten Menschen (schleim, schleim ...) mal meine Beispiele durchschauen könnte. Man darf natürlich auch an dem Buch mitschreiben, ich bitte aber, bei bereits vorhandenen Artikeln die Einteilung so zu lassen, beispielsweise dass zuerst ein einfaches Beispiel kommt, bevor zum Stoff übergegangen wird. Auch Lösungen für meine Übungen (schön in TeX!) sind willkommen. 
Und es darf auch anderen Büchern mitgearbeitet werden. --Philipendula 00:20, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: [[b:Mathematik: Stochastik|Stochastik bei Wikibooks]]

message: Ich hab grad eine Formel verändert und beim Speichern ist mir aufgefallen, dass die gerenderte Version ganz anders aussieht (wesentlich schöner!) als vorher und die anderen nicht veränderten Formeln. Ich geh mal davon aus, dass der Renderingmechanismus geändert wurde, was ja grundsätzlich zu begrüßen ist. Jetzt ist aber das Problem, dass manche Seiten zum Teil aus Formeln aus dem alten Rendering und zum Teil aus dem neuen Bestehen. Besonders stark ist mir das bei Mengenlehre#Gesetzmäßigkeiten aufgefallen. Das sieht allgemein eh aus wie Kraut & Rüben ...
* alt: http://de.wikipedia.org/math/7772e990f6fe59e7356ec10e3a9e0718.png
* neu: http://de.wikipedia.org/math/2dbaee2feae514cf3e2a16d256b26de1.png
Schau sich das mal bitte einer an und sag mir, ob man nicht die Formeln mal alle auf einen Schlag neu rendern lassen kann. Gruss -cljk 22:51, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Formeln neu Rendern lassen

message: gibt es irgendwo schon eine Auflistung über (Open Source) Software, die für die Mathematik, speziell zum Artikel zu bebildern, verwendet werden kann? MIr fällt z.B. surf ein, mit der sich sehr gut Kurven und Oberflächen darstellen lassen. So eine Liste wär sicher auch sinnvoll für andere, die Matheartikel schreiben wollen (und ja, ich weiss, daß die WP keine Linksammlung ist...) --BeatePaland 22:33, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title: Mathe-Software

message: Hallo, gibt es innerhalb der "mathematischen Abteilung" der Wikipedia (ich gehe jetzt mal davon aus, dass ich damit hier an der richtigen Stelle bin ;-) eine Art Wunschliste, die von Lesern und Autoren editiert werden kann? Da ich als Informatiker die Mathematik in vielen Details immer wieder streife, fallen mir verschiedentlich Sachen auf, die uneinheitlich, lückenhaft, teils womöglich gar fehlerhaft usw. sind. Das soll jetzt keine Kritik sein - die geleistete Arbeit verdient allen Respekt! Wo ich unmittelbar dazu in der Lage bin, trage ich auch selbst Verbesserungen bei, aber für größere Arbeiten fehlt mir meist die Zeit. Nun könnte es ja sein, dass hier mathematikinteressierte Wikipedianer vorbeikommen und sich fragen: Was könnte ich hier tun, wie könnte ich am besten beitragen? Wäre da nicht eine Wunschliste mit den größten Baustellen, Leserwünschen usw. eine sinnvolle Sache? - Wie gesagt, es geht mir nicht darum, anderen Arbeit zu machen oder zu kritisieren. Aber sicherlich hat jeder von euch schonmal gedacht "hm dieser Bereich ist wirklich noch schlecht ausgearbeitet" oder "die trigonometrischen Funktionen könnten mal eine Vereinheitlichung vertragen" oder etwas Ähnliches, ohne selbst sofort die Zeit dafür zu haben, das gleich in Angriff zu nehmen. Ich fände da eine Möglichkeit zur Sammlung solcher Auffälligkeiten prima. Man könnte einen Wunschlisten-Link im Portal:Mathematik und auf der Projektseite unterbringen und dann mal sehen, wie die Sache sich entwickelt. Was haltet ihr davon? Grüße --Mkleine 02:30, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Auf dem Portal Mathematik gibts das alles schon. Viele Gruesse --DaTroll 14:47, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Falls du damit die Kästen auf der rechten Seite mit ungeschriebenen und überarbeitungswürdigen Artikeln meinst - die hatte ich durchaus schon gesehen. Das hatte ich aber nicht als eine Wunschliste verstanden, denn dazu gehört für mich doch schon eine etwas "ausführlichere" Beschreibungsmöglichkeit als nur die Angabe von Artikelnamen. Wenn ich bspw. sagen möchte, dass Sinus, Kosinus, Tangens und Kotangens eine Vereinheitlichung gebrauchen könnten, dann dürfte das auf diesem Wege schwer möglich sein - einfaches Hinzufügen zu den überarbeitungswürdigen Artikeln transportiert diese Information nicht. Mich persönlich ermutigt der existierende Mechanismus nicht zum Notieren von Vorschlägen oder Wünschen für bestimmte Artikelgruppen oder Themengebiete. Es ist natürlich eine andere Frage, ob das überhaupt erwünscht ist. Wenn ich die knappe Antwort richtig interpretiere, ist das offenbar nicht der Fall. Dann will ich mich natürlich nicht weiter aufdrängen. Grüße --Mkleine 19:33, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich meine auch die Diskussionsseite. Und Du interpretierst die knappe Antwort falsch. Es war einfach nur eine knappe Antwort. Viele Gruesse --DaTroll 12:08, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Klingt offengestanden nicht allzu einladend (weder die Knappheit noch die Antwort). Zum einen würde ich (als Leser) die Diskussionsseite eines Portals nicht unmittelbar als Wunschliste verstehen. Ich sehe darin eher ein Forum für die Mitarbeiter des Portals. Ich kenne mich eigentlich nicht als jemand, der häufig auf der langen Leitung steht, aber immerhin habe ich hier zwei Nachfragen gebraucht, um drauf zu kommen (obwohl ich die Portals-Diskussion zuvor schon für Nachfragen verwendet hatte). Naja, vielleicht sollte ich mal wieder richtig ausschlafen. Zum anderen landen die Beiträge auf solchen Seiten früher oder später in Diskussions-Archiven, und dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade. Aber wenn es so wie jetzt gut funktioniert, ist's ja ok. Viele Grüße --Mkleine 01:24, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title: Wunschliste im Bereich Mathematik

message: Darf ich auf einen neuen Artikel: August Crelle hinweisen?
Wie bekommt man neue Artikel in die Rubrik?
 12:51, 06 Juni 2005 (CEST)
:Einfach Portal:Mathematik/Neue Artikel bearbeiten. --DaTroll 12:54, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Neue Artikel