Diskussion:Kulturalismus

message: Ich finde den Artikel ziemlich einseitig negativ wertend, so platt wie dargestellt sind kulturalistische Argumentationen nicht zwangsläufig, und es ist meines Erachtens nach auch nicht Aufgabe der wikipedia, Ansätze als falsch zu deklarieren. Man müsste differenziert die unterschiedlichen Positionen darlegen und sich bitteschön einer Wertung enthalten, ebenso wie der Qualifizierung als rassistisch gleich im ersten Satz. Besonders unschön ist folgender Abschnitt "Ein solcher Kulturbegriff ist mit der Heterogenität von Gesellschaften nicht vereinbar, also den bestehenden Unterschieden in den Gesellschaften (z. B. zwischen Alt und Jung, Stadt und Land, Arm und Reich, Religionszugehörigkeit und so weiter). Zudem sind Menschen mehr als Vertreter von Gruppen und setzen sich ständig mit ihrer Umgebung auseinander, so dass sie nicht passive Kulturträger sind, sondern sich aktiv Kultur aneignen und die Kulturen ihrer Umwelt auch verändern." Denn auch das ist nur eine mögliche Sichtweise. Ich kenne mich genug damit aus, um zu sehen, wo die Probleme dieses Artikel liegen, aber nicht genug, um den mal eben zu verbessern. Und für eine intensivere Beschäftigung mit dem Thema fehlt mir jetzt einfach die Zeit. Vielleicht erbarmt sich einer, so kann der meiner Meinung nach nicht bleiben.--Abitibi 10:19, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Meinung zum Artikel

message: Anscheinend bezeichnet Kulturalismus zwei verschiedene Sachen. In der Politologie ist er postmoderner Rassismus, der statt ethnisch homogenen durch die Abkunft bestimmte kulturell homogene Gruppe behauptet. Da er im Konstruktivismus, also der Philosophie anscheinend eine völlig andere Denotation hat, sollten wir hier nicht die verschiedenen Bedeutungen mittels Edit-War "ausfechten", bis eine "Seite" gewinnt, sondern diese Tatsache zur Kenntnis nehmen und entweder zwei Artikel mit der Begriffsklärungsseite Kulturalismus machen oder beide Bedeutungen auf einer Seite erklären. --Sargoth disk 01:02, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  1 Wort - 2 Begriffe 

message: Der Begriff Kulturalismus ist in der politischen Theorie überhaupt nicht elaboriert. Die Publikation auf die Sargoth verweist bestätigt dies nur. 
Hakan Gürses spricht von einem rassistisch-patrikularistischen Kulturalismus. Der Kulturalismus selbst hat erstmal mit Rassismus nichts am Hut. Dem Kulturalismus zufolge gibt es ja gar keine natürlichen Unterschiede, weil der Kulturalismus allgemein die Fiktion des Natürlichen ablehnt. 
Hakan Gürses attribuiert den Kulturalismus als rassistisch, ohne jedoch überhaupt klarzulegen, was er unter Kulturalismus versteht. 
Wenn der Kulturalismus in politischer Bedeutung schon Rassismus in sich trägt, warum muß er dann als rassistisch attribuiert werden? 
Der Begriff Kulturalismus taucht im Titel der Publikation auf, in den Texten wird er auch bei denjenigen, die ihn verwenden, nicht expliziert. 
Ebenso gibt es außerhalb dieser Forschergruppe keine Auseinandersetzung mit dieser ansetzenden Verwendungsweise des Begriffs. --87.123.154.199 01:10, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch http://homepage.univie.ac.at/franz.martin.wimmer/IWK-Mitt1997-3.pdf , http://www.toomuchcookies.net/archives/568/die-neuerfindung-des-kulturalismus.htm , http://www.iz.or.at/detail.asp?ID=5605 und jetzt bitte Editwar stoppen! --Sargoth disk 01:26, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Theoriefindung

message: Der Artikel ist völlig konfus und macht kein bißchen schlauer, im Gegenteil. Die unterschiedlichen Verwendungsweisen müssen unterteilt werden. Die soziologische Verwendungsweise ist nicht verständlich. Was ist eine Grundpersönlichkeit, ...? Die soziologische Verwendungweise ist nur eine und nicht die gängigste. Den Absatz zu den kulturzyklischen Theorien habe ich rausgenommen, weil er ein bloßes Namedropping darstellt. 
Im Moment ist das kein Artikel. Wenn der Artikel keine klare Struktur gewinnt, muß ein LA gestellt werden. --König Rhampsinitos 04:38, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dann stelle bitte eine sinnfreien Löschantrag. Der von dir in großen Teilen gelöschte Absatz gehört jedenfalls zum Lemma. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:43, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Konfus

message: Wegen des Editwars habe ich den Artikel gesperrt und auf die (selbstverständlich falsche) Version vor Beginn des Editwars zurückgesetzt. Bitte einigt euch hier auf der Diskussionsseite, und versucht dabei am besten, die Änderungen häppchenweise umzusetzen und nicht mit Riesenedits, die den ganzen Artikel umkrempeln. --Fritz @ 04:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Neuer Ansatz einen besseren Artikel zu schreiben: Benutzer:K%C3%B6nig_Rhampsinitos/Kulturalismus
So, hab diese Version erstmal reingesetzt. --König Rhampsinitos 23:38, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Neuer Versuch

message: Habe Löschantrag gestellt. Boris Fernbacher 13:28, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Neuer Ansatz einen besseren Artikel zu schreiben: Benutzer:K%C3%B6nig_Rhampsinitos/Kulturalismus
So, hab diese Version erstmal reingesetzt. --König Rhampsinitos 23:38, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Neuer Versuch

message: Der Gebrauch des Begriffes in den Sozialwissenschaft ist nicht der einzige, zum anderen gewiß nicht der vorherrschende, noch ist dieser Begriff wirklich in den Sozialwissenschaft elaboriert und demnach auch dort nicht wirklich verbreitet. Die Holzhammermethode ist die, die den Fokus auf die Sozialwissenschaft legt. Die andere Version hat doch gerade über Darstellung der verschiedenen Verwendungsweisen einen Kompromiß angestrebt. 
Wenn euch in dieser Version etwas fehlt, dann tragt es nach. Die andere Version taugt aber nicht als Ausgangsbasis. --83.124.0.71 02:13, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast unabgesprochen massive Löschungen mit deinem Revert vorgenommen. Ich werde auf die konstruktive Überarbeitung von @Sargoth revertieren. --andrax 19:44, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: Indem du einen Löschantrag stellst und selbst große Teilwe entfernst? Es gibt schon den Artikel Methodischer Kulturalismus, der die philosophische Denotation beschreibt. Nimm zur Kenntnis, dass dieser Artikel sowohl postmodernen Rassismus als auch die weiteren Bedeutungen beschreiben sollte, was er in jetzt tut. --Sargoth disk 02:51, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Der Artikel wurde im letzten Monat komplett überarbeitet. Er ist mit Quellen versehen und ausgebaut worden. --Sargoth disk 03:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiedene Verwendungsweisen

message: Ihr werdet diesen Artikel nicht zu einer weiteren Antifa-POV-Abwurfstelle umfunktionieren. --83.124.0.71 02:54, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: politische Agitation

message: Der Begriff muß erörtert werden. --Rosa Liebknecht 03:40, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stub Grundpersönlichkeit angelegt. --Sargoth disk 03:57, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Grundpersönlichkeit

message: Der Abschnitt ist ein bloßes Namedropping. Außerdem fehlt Oswald Spengler. --Rosa Liebknecht 04:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo R.L., da verlangst du zu viel von Autoren, die anscheinend nur neuere soziologische Spezialuntersuchungen aus immer der selben weltanschaulichen Ecke lesen. Die lesen sowas protofaschistisches wie Spengler sicher nicht. Zu mehr wie Namedropping reicht halt manchmal die Kenntnis nicht aus. Das wirkt halt sehr belesen und fachmännisch so ein Namedropping. Gruß Boris Fernbacher 12:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kulturzyklische Modelle 

message: kann man auch übertreiben, Boris. Das ist äußerst unangenehm zu lesen. Wenn im gleichen Satz zudem auf die Herkunft der Theorie, auf den Autor verwiesen wird, braucht man keinen Konjunktiv. --Rosa Liebknecht 03:18, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Konjunktivische Darstellung

message: Moin, ich habe den Artikel auf behalten entschieden. Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt "Kulturalistische Konzepte" zu entfernen, da er meinem Empfinden nach von der Relation in Bezug auf die Gesamtdarstellung überproportioniert erscheint. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 17:13, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion und Löschung des Abschnitts Kulturalistische Konzepte 

message: Zum Thema Kulturalismus in den Sozialwissenschaften. Im Artikel steht Siehe: kultureller Rassismus, nicht siehe auch. Wir brauchen diese Doppelungen nicht. --Quickhead 18:42, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zum methodischen Kulturalismus gibt es auch einen weiteren Artikel. Bitte den Vandalismus, also die wirklich sinnlose Entfernung von Literatur und Link,  stoppen!--Sargoth disk 19:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da der Begriff Rasse in diesen Argumentationen in der Regel nicht vorkomme, werde der Kulturalismus vielfach als ein Rassismus ohne Rassen bezeichnet Umgekehrt, der Rassismus ohne Rassen wird von Magiros als Kulturalismus bezeichnet. --Quickhead 12:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: Du hast nichts umgeschrieben, nur Literatur und Kategorie gelöscht.--Sargoth disk 12:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: Kulturalismus bezeichnet in den Sozialwissenschaften einen Rassismus, der sich auf die Kultur bezieht. Lies doch einfach mal die Versionen vom Anfang, zum Beispiel den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kulturalismus&diff=prev&oldid=1399633 Ersten. --Sargoth disk 12:51, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß inzwischen, dass der Begriff in der Philosophie asnders besetzt ist als in der Politologie. Das kannst du oben auf der Disk nachlesen. Mit deinen Änderungen bin ich nicht einverstanden, da die Kulturalisten durchaus ihren Rassismus auf den "minderwertigen Kulturleistungen fremder "Völker" aufbauen. Der Ethnopluralismus beruht zum Beispiel darauf, ebenso wie die spezifischen Diskreditierung der "Black Community" in den USA, der etwa die spezielle Form der Bildungsferne zugesprochen wird. Allerdings sind die Rezipienten der WP-Artikel sicher durchaus in der Lage, sich selbst weitergehende Literatur zu besorgen. Weiter sollte wohl auf den Hauptautoren Andrax gewartet werden, was der dazu sagt. Gruß --Sargoth disk 13:09, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: andere Verwendungsweisen des Begriffes

message: Wer betreibt denn hier die Instrumentalisierung eines Begriffes? Gewiß nicht Janich und Hartmann, sondern Andrax und Sargoth! 
Diese Äußerungen von Andrax sind höchst infam: 
Die ganze Initiative von Quickhead ist jetzt die x-te Auflage, den Oberbegriff Kulturalismus im Sinne des Methodischer Kulturalismus von Peter Janich und Dirk Hartmann zu instrumentalisieren. Kulturalismus als Oberbegriff ist ein kritischer Begriff, der Identitätspolitiken und Essentialisierungen und Ontologisierungen in allen Wissensdisziplinen (also gerade auch in der Philosophie, z.B. bei Kant) kritisiert. Dagegen gibt es den Spezialfall des Kulturalismus von Janich und Hartmann, die den Begriff für ihre spezielle u.a. philosophischen Wissenschaftsbetrachtungen benutzen. Verständlich, dass sich hier zwei deutsche Akademiker an dem Diskurs über Kulturalismus stören, da er ihrer Theorie begrifflich nicht gut tut. Es kann aber nicht angehen, dass diese zwei Wissenschaftler deshalb den Begriff Kulturalismus in ihrem Sinn okkupieren. --Kulturalist 05:12, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Neu hier? Die haben doch schon einen eigen Hauptartikel: Methodischer Kulturalismus. Kein Grund es persönlich zunehmen. -- 21:33, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Instrumentalisierung

message: Die Darstellung von Huntington nur durch die Interpretation von Gazi Çağlar war sehr einseitig und verkürzend. Habe es mit Verweis und Originalzitat von Huntington umfassender dargestellt. Die neue Artikelaussage ist eng am Originaltext von Huntington. Bitte nicht gleich wieder aus ideologischer Überzeugung unbegründet löschen. PS: Es ist manchmal sinnvoll, sich auch mal mit dem Original und nicht nur mit Repliken (z.B. Gazi Çağlar) darauf und Rezensionen dazu auseinanderzusetzen. Gruß Boris Fernbacher 09:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Huntington

message: Der Artikel wurde leicht umgestellt/überarbeitet. Theorien und Ansichten sind als solche auch sprachlich klargestellt. Einseitige Pauschlisierungen sind zum Teil beseitigt. Der methodische Kulturalismus wurde nach oben verschoben. Die Einleitung überarbeitet, d.h. dem Gesamtartikel gemäß angepasst. Gruß Boris Fernbacher 12:12, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel

message: Ein Kommilitone hat mich angesprochen, daß der Artikel sehr mangelhaft. Tatsächlich ist schon die Einleitung inkorrekt. Derzeit steht da:
Der Begriff Kulturalismus ist ein in verschiedenen Wissenschaften verwandter Begriff[1] für die Überbewertung des Kulturellen gegenüber anderen gesellschaftlichen Faktoren. Kritisiert wird an ihm das Modell eines kulturellen Determinismus.
Ich kenne mich mit dem sozialwissenschaftlichen Begriff nicht aus, in der Philosophie bezeichnet der Begriff aber etwas völlig divergentes. Das muß klar herausgearbeitet werden. Auch die Gewichtung scheint mir fragwürdig. --MultipleChoice 00:19, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Da es sich um unterschiedliche Verwendungsweisen handelt, kann der Begriff auch nicht einfach in die Kategorie Rassismus eingeordnet werden. Janich/Hartmann werden sich bedanken, als strenge Antinaturalisten plötzlich in die Nähe von Rassisten gerückt zu werden. --MultipleChoice 12:33, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eine gure Lösung wäre daher die komplette Herauslösung des Begriffes "methodischer Kulturalismus" aus diesem Artikel, wenn es sich dabei tatsächlich um das Gegenteil von Kulturalismus handelt. --Sargoth disk 12:46, 1. Jul. 2007 (CEST)

text: Der Link unten am Artikel reicht doch, um zu belegen, dass es so ist. Unabhängig von den Stichproben im sozialen Umfeld deines FBs, die zu überprüfen wir hier überhaupt nicht im Stande sind. Was fürn Stefan? --Sargoth disk 00:14, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Zum Begriff des Kulturalismus als Neorassismus wird synonym auch von differentialistischem und kulturellem Rassismus gesprochen. Barker spricht von Neorassismus, Balibar von Rassismus ohne Rassen. Die Begriffe sind also alles andere als klar. Das spricht nicht dafür, daß es sich um einen etablierten Begriff handelt. --MultipleChoice 06:39, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Synonyme

message: Der neue Einleitungtext von MultipleChoice ist gut gelungen, und auf jeden Fall der alten Version vorzuziehen. Gruß Boris Fernbacher 07:52, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: ... als Kulturalismus kritisiert.  Martin Dietzsch, Siegfried Jäger, Helmut Kellershohn, Alfred Schobert: Nation statt Demokratie – Sein und Design der »Jungen Freiheit«. Edition DISS, Bd. 4, Duisburg 2003. Hier ist eine Seitenangabe nötig! --MultipleChoice 08:32, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bei fast allen Quellenangaben, außer denen von mir, fehlt die Angabe der exakten Seitenzahl. Das ist die übliche Art von Herrn Andrax "zu belegen". Falls die Seitenzahl nicht nachgeliefert wird, sollte man manche Aussage kritisch prüfen, und eventuell aus dem Artikel löschen. Gruß Boris Fernbacher 09:13, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Zitatangabe

message: Meiner Meinung nach wird in Wikipedia sehr viel zitiert, fast schon zuviel. Natürlich muß man Geschriebenes auch belegen können, aber nicht jedes einzelne Zitat ist auch relevant für einen Artikel. Nur die einschlägigsten Zitate - als Definitionen beispielsweise - würde ich in Artikel unterbringen. Ansonsten wirft einfach jeder, der einen Standpunkt belegen will, irgendein Zitat in einen Artikel. Zusammengeklaubte Zitate machen noch keine Theorie und noch keinen Artikel und sind auch nicht immer relevant und hilfreich. Das ist sowohl an Herrn Andrax als auch an Herrn Fernbacher gerichtet. --MultipleChoice 12:29, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Zitate allgemein

message: würde gern wissen, was die anderen Autoren, von der jetzigen Version halten. Boris F. hat sich schon geäußert (positiv). Was meinen Andrax, Sargoth, €pa und Der Stachel? --MultipleChoice 17:33, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Jetzige Version

message: Der Begriff des Multikulturalismus werde hier in seiner politischen Bedeutung umgedreht. Ich kenne nur eine Verwendungsweise des Begriffes. Wie wird der Begriff den umgedreht, bzw. inwiefern und was soll er dann bedeuten? Das wird nicht klar. --MultipleChoice 17:36, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Multikulturalismus

message: Boris F. hat zu ihm etwas eingefügt. Das Zitat halte ich für entbehrlich. Es wird auch nicht ganz klar, was M-F meint. Im Übrgigen fehlt der ganzen Passage die Systematik. Das wird nicht besser, wenn jeder hier schnellt mal ein Zitat abläd, das er gefunden hat, indem das Wort Kulturalismus vorkommt. --MultipleChoice 17:43, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Müller-Funk

message: Der Abschnitt ist im Vergleich sehr lang. Das Phänomen wird auch unter dem synonymen Begriff kultureller Rassismus im Artikel Rassismus ohne Rassen erörtert. Eine Kürzung wäre also möglich und angebracht. Aber auch dort sollte auf Systematisierung geachtet werden. Dazu gehört, daß der Abschnitt nicht zur Müllkippe für als interessant eingestufte Zitate wird. --MultipleChoice 17:58, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kulturalismus als Rassismus

message: Der Teil über Kulturalismus ist redundant zum Artikel Rassismus ohne Rassen#kultureller Rassismus. Dort sollten die Informationen stehen. Hier kann gekürzt werden. Auch der Teil über den Methodischen Kulturalismus kann knapp gehalten werden. --MultipleChoice 16:34, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Fast alle auf dieser Seite argumentierenden "Benutzer", die den Absatz zu Kulturalismus als zeitgenössischen Rassismus entfernen wollen und seit März 2007 stark kondensiert haben, sind Zweitaccounts eines gesperrten Benutzers, der unter verschiedenen Namen immer wieder in Wikipedia aufgetaucht ist, um rechtsradikale Ansichten zu verbreiten. Sargoth¿!± 09:30, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So ein Zufall, dass auch dieser Benutzer gesperrt wurde. Böse Wikipedia-Verschwörung oder doch nur ein Störer? --Eintragung ins Nichts 00:17, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Komprimierung erfolgte einvernehmlich aufgrund von Redundanzen. Der Abschnitt zur Philosophie wurde ebenfalls gekürzt. Es wird hier ja auch nicht ein zweites Mal der ganze Artikel Methodischer Kulturalismus wiedergegeben. --Hoffmanns Bernd 18:26, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: bevor du dies hier so umfangreich äbders, solltes du ersmal eine dikusssion starten. dann kannst du ja das ergebnis umsetzen. Gruß--ot 18:32, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Komprimierung

message: Wenn der Begriff in dieser Richtung wirklich etabliert wäre, gäbe es eine gängige Definition. Zwei oder drei Referenzen auf Texte, in denen der Begriff mal auftaucht, zeugen noch nicht von einem tatsächlichen Eingang in die Wissenschaft, der enzyklopädische Relevanz besäße. Zu anderen sozialwissenschaftlichen Begriffen muss man nicht händeringend nach einem Beleg für die Verwendung suchen, sondern schlägt in einem Lehrbuch oder Lexikon nach. Das ist hier nicht gegeben. Die Verhältnismäßigkeit der Relevanz wird verzerrt. Zum Thema Kulturalismus als Neorassismus wird quasi jede überhaupt existierende Quelle herangezogen und das sind gerade mal 2-3. Zu jedem anderen Lemma findet man reichlich Quellen und wählt die gängigsten und einschlägigsten Stellen aus. Zum Kulturalismus in der Philosophie findet man leicht 1.000 Stellen. Es ist deshalb nicht ersichtlich, weshalb diese unetablierte Begrifflichkeit in einem Atemzug genannt werden soll. Gäbe es die philosophische Verwendungsweise nicht, würde dieser Artikel ganz gelöscht. --Hoffmanns Bernd 18:39, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Definition Kulturalismus als Neorassismus

message: Bei der Literatur zum Neorassismus ist überhaupt nicht ersichtlich, dass der Begriff dort Verwendung fände. --Hoffmanns Bernd 18:39, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Literaturliste

message: Der Artikel weist IMO zu viele Redundanzen auf, die eigentlich schon behoben waren. Sargoth hat diese doppelten Teile aus Vermutung, es habe sich um Vandalismus gehandelt, wiederhergestellt. --Bimsel 14:50, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Redundanzen

message: Während offensichtlicher Diskrepanzen einen Artikel (als Admin) zu sichten, entspricht nicht den Geboten der Zusammenarbeit. Die Version vor der Sichtung bestand über Monate. Diese WP:TF-Version jetzt dem Publikum zu verkaufen ist ein großer Witz, lieber Sargoth. --84.188.217.202 20:45, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin in diesem Artikel nur als Autor zugange, „sichten“, also Vandalismusfreiheit bescheinigen kann jeder Benutzer mit Stimmberechtigung, vgl. WP:GSV. Sargoth¿!± 23:09, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sichtung

message: – GiftBot (Diskussion) 23:44, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo Hnsjrgweis, du hast vermutlich versehentlich diesen Satz doppelt eingefügt: "Der britische Philosoph Brian Barry argumentiert, dass der Kulturalismus zu einer Politik des „Teilens und Herrschens“ führe. Wenn unterprivilegierte Gruppen dazu gebracht werden können, sich vermehrt um ihre Kultur und Identität zu sorgen, werden sie sich mit hoher Wahrscheinlichkeit aufsplittern.". Da ich nicht sicher bin, an welcher Stelle du ihn besser platziert siehst, bitte ich dich, ihn entsprechend deiner Vorstellung 1x zu löschen. Grüße --X2liro (Diskussion) 14:02, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Satz doppelt eingefügt