Diskussion:Idar-Oberstein/Archiv

message: Mit Verlaub das ist wohl eher eine birkenfelder Spezialität als eine der IOler.
Genauso wenig hat ja auch der Spießbraten mit Birkenfeld zu tun.
Wär ja noch schöner.
: Von dieser Wurst hab ich auch noch nix gehört, obwohl ich seit über 10 Jahren in Idar wohne... Also meinetwegen kannst du die Wurst rausnehmen. --ion 22:00, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Noch nie gehört? Na, das überrascht mich dann doch. Ist aber meiner Meinung nach schon eine Idar-Obersteiner Spezialität. Auch wenn sie vielleicht nicht ursprünglich aus I.-O. kommen mag, ist sie eine auf unsere Region beschränkte kulinarische Spezialität. Daher würde ich schon sagen, dass man sie erwähnen sollte. Rkal 01:15, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Krumbierwurst 

message: Da ich die Aussage dieser Änderung ein bisschen abenteuerlich finde, möchte ich den anonymen Autor bitten, eine Quelle hierzu anzugeben. Danke. – ion 17:47, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen für eingelagertes Fachwerkhaus 

message: War das nicht lediglich ein "Willkommensgag" beim Besuch des Ex-Bürgermeisters von I-O dort unten? --mandark 15:24, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Denke auch, so in der Art war das. Hab's entfernt, weil es keinen Beleg gibt. – ion 17:03, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Masar-i-Scharif als Stadtteil 

message: Habe mal den Atrikel an die Formatvorlage Stadt angepaßt. Einige Bereiche (z.B. Wirtschaft) bedürfen noch der Überarbeitung, speziell die Edelsteine sollten hier ausgebaut werden. --Johnnie77 10:48, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung gemäß [[WP:FVS]]

message: Da muß noch mehr rein, Geschichte der Stadt, erste Erwähnung, Zeit unter den Grafen von Daun-Oberstein, Einfluß der Franzosen im 30jährigen Krieg/ Pfälzischen Erbfolgekrieg, das übliche halt für die Region; außerdem muß auch die Geschichte der eingemeindeten Dörfer Repräsentation finden.
:Nur zu. --20% 00:02, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Baustein Geschichte 

message: Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Oberstein hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Oberstein hier in Wikipedia hochladen? 

message: Zwischen Wilfried Wittmann, am 26. September 1974 durch Abwahl aus dem Amt geschieden und dem hier genannten Amtsantritt von Erwin Korb 1977 klafft eine Lücke. War da eine andere Person Bürgermeister (wer und wann?) oder ist bei Erwin Korb die Zahl 1977 falsch? --Bueckler (Diskussion) 19:20, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liste der Oberbürgermeister 

message: Ich habe einmal die Texte gestrafft und die vielen Hinweise entfernt aller "zu detailliert". Man muss nicht alles in Frage stellen! Es stimmt zwar, dass man nicht zu sehr ins Detail gehen muss, andererseits kann es auch nicht sein, dass jeder zweiter Satz gelöscht werden soll. Der Artikel hat sich quatitativ stark gebessert, wenn beim Sichten durch Einzelne, diese alles wieder rauswerfen kann ein Artikel nicht an Qualität gewinnen. Zumindest aber sollten sie nicht einfach löschen, sondern ihre Löschvorhaben zur Diskussion stellen. Das dann aber nicht im Text, sondern auf der Diskussionseite.  Edelstein02 20:14, 26. Feb 2016 (CET)
replies: text: Die Intention der neueren Beiträge ist durchaus lobenswert, doch ist die Realisation weit davon entfernt den üblichen Kriterien der WP zu entsprechen. Neben zahlreichen sehr saloppen Formulierungen, zahllosen wertenden Attributen und einer Unzahl von Rechtschreibfehlern ist ein großer Teil der Beiträge definitiv nicht relevant. Die Aufnahme einer Skateranlage, eines Reitzentrum Abtei oder gar eines Bouleplatzes (um nur mal eine Gruppe zu benennen) hat in der WP nichts zu suchen und wird auch keinen Bestand haben. Ich verweise hierzu auch auf den Eintrag von KorrekTOM vom 12:46, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So, ich habe den größten neueren Teil des Artikels durchgekämmt und redigiert. Bitte lest das mal quer und ergänzt/erweitert ggf. dort wo es tatsächlich relevante Information zu Idar-Oberstein (!) bringt. Zu Edelstein02s Anmerkung oben, Löschvorhaben zur Diskussion zu stellen ist meinerseits anzumerken, dass ich als Sichter über neue Einträge und deren Bestand entscheiden muss. Ich habe eure Einträge nicht rückgängig gemacht (was natürlich der einfachste Weg gewesen wäre), sondern sachgerecht geändert und mit den QS-Bausteinen die Community zur Mitarbeit aufgefordert. Ich sehe euch nach, dass ihr als relativ "junge" Wikipedianer nicht völlig mit den Mechanismen der WP vertraut seid, doch wäre es mir lieber gewesen wenn ihr mich auf meiner persönlichen Diskussionsseite angesprochen hättet oder die Kontakt-Funktion im Menue genutzt hättet. Grüße und gute Nacht - --Bueckler (Diskussion) 01:10, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Auch nochmals Hallo! Noch so 'ne Nachteule...! - Klar, sicher wird das noch was .... Zu den Bildern: siehe hierzu die WP:AI. Mir persönlich gefallen gut bebilderte Artikel ebenfalls, doch musste ich bereits vor Jahren lernen, dass Bebilderungen sehr selektiv und restriktiv auszuführen sind. Der Verweis auf Commons am Artikelende führt immer zu allen hochgeladenen Bildern die dem Artikel zugewiesen sind. Das reicht in aller Regel aus, wie ich lernen musste. - Zu "sichten" und alten Änderungen: Bei einer Sichtung wird lediglich die dazu gehörende Änderung oder Ergänzung geprüft, und zwar hinsichtlich Korrektheit (stimmt das?), ggf. Belegen und der Formulierung und Einpassung in den Artikel. Im Gegensatz dazu steht die Überarbeitung eines Artikels, die ich gestern Nacht zumindest für das letzte Drittel des Artikels gemacht habe. Dabei können auch Dinge auffallen, die bisher so durch gingen; das trifft hier z.B. auf das CID-Lager in der Straßburg-Kaserne zu. Ich werde mal die einschlägige Literatur heraussuchen und einen oder zwei Sätze dazu schreiben. Übrigens stand lange Zeit in dem Artikel drin, dass das Sachsenhaus eingelagert wurde um es nach einem evtl. stattfindenden Abriss der Naheüberbauung wieder an der alten Stelle aufzubauen... - Und noch etwas zu dem unteren Drittel des Artikels, der die Mehrzahl der von euch eingebrachten Dinge enthält: das Problem liegt hier in der häufig aufzählungsartigen Darstellung, während in der WP der Fließtext das Maß aller Dinge ist. Der Mangel ist offensichtlich und hier sollte man noch "nachlegen". Generell sollte man die Aufzählungen kritisch betrachten, in wie weit die tatsächlich die Erwähnung wert sind. Die Abschnitte "Sport und Freizeit" sowie "Kulturelle Veranstaltungen" sind sehr kritisch zu betrachten, hier sind z.T. Marginalien aufgeführt. Eine Reduktion auf ein Drittel oder gar ein Viertel würde die Qualität des Artikels deutlich steigern und eine Umformulierung in Fließtext wesentlich vereinfachen. Da ich weder Uuwerstäner noch Ëirader bin sehe ich mich da nicht als sonderlich kompetent an → auf gehts! Für Unterstützung, Hilfe oder auch Ratschläge stehe ich gerne zur Verfügung (bitte auf meiner Diskussionsseite den Link "Email an diesen Benutzer" nutzen). Grüße, --Bueckler (Diskussion) 16:43, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Das Medienecho habe ich gelesen. Verstanden habe ich es nicht. Es ist mir kaum vorstellbar, dass VM diesen Artikel selbst verfasst hat da sie nach meiner Erfahrung allgemein sorgfältig recherchiert. Hier ist das jedoch definitiv nicht der Fall: Querschnittliches Auffüllen mit beliebigen Inhalten als "aufpeppen" im positiven Sinne zu bezeichnen ist mMn äußerst mutig. Mit Wikipedia hat das jedenfalls nichts zu tun. Alleine schon das Breittreten von ein paar Ergänzungen von mäßsigem Informationswert verwundert sehr. Zumindest der Williese Bruhs stand schon längere Zeit in der Personenliste. - - - Ansonsten bin ich schon sicher, dass man den Artikel durch Fließtext deutlich verbessern kann und werde dabei auch gerne mitmachen (By the way: eben habe ich die "gefühlten Klöse" entdeckt! Selten so gelacht, ich ändere es gleich). Ab "Kultur und Tourismus" sollten wir ans Werk gehen. Wer macht was? --Bueckler (Diskussion) 19:47, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Abschnitt "Bauwerke" bis zum Abschnitt "Sport und Freizeit" wird jetzt von mir überarbeitet bzw. neu gefasst. Bitte baw dort nichts verändern. Wird wahrscheinlich aus dem Block "Kultur und Tourismus" herausgenommen und als eigenes Thema eingestellt.--Bueckler (Diskussion) 09:32, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: OK, so weit mal erledigt. Bitte einmal querlesen und Änderungsvorschläge zu mir mailen (Benutzerseite -> Werkzeuge -> Email an diesen Benutzer). Grundsätzlich sollten die anderen "Listen" in gleichartiger Weise abgearbeitet werden. Klar, das ist eine Heidenarbeit, dürfte sich aber lohnen. Grüße an die Stadtbewohner . . . --Bueckler (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2016 (CET)

text: Hallo Edelstein02, das ist ja schon mal was. Bei "Bauwerke" bin ich auch fleißig dran, das ufert aus. Aber mal abwarten. Zu deinem Beitrag: Ambivaltent. Der Verweis auf die Nahetal-Bahn ist richtig, ebenso der Link zum Bahnhof(sgebäude). Aber der Text zu dem was mal war? Gehört das zu IO oder gehört das zu der Bahnlinie, also in den Artikel Nahetal-Bahn? Daher wäre es bei Verkehr sinnvoll, den ÖPNV darzustellen ebenso wie die Verkehrsverbindungen auf der Straße (B41, Zugang zu Autobahnen, ÖPNV zum Hohn etc). Bitte lasse dich durch mein Genörgel nur nicht entmutigen! Ich will euch nur antreiben, das wird noch was richtig gutes...  ;-))  --Bueckler (Diskussion) 12:54, 28. Feb. 2016 (CET)

text: Oh, ja - der Barbararing ging mir durch. Ich habe meine Vermutung, woran das liegen könnte, aber ... Zu den Bildern: Ich bin, man merkt es vielleicht, Text-orientiert. Bebildern ist nicht so meins, das überlasse ich gerne euch. Aber eine Bitte: bleibt sparsam, sucht nur wirklich Gutes raus. So weit Gebäude betroffen sind wäre ein Foto mit dem Gesamtensemble neues/altes Schloss+Felsenkirche sinnvoll, Purper's Schlösschen (=Edelsteinmuseum) macht auch was her und ist sehr typisch sowie ein Bild das den Klotzberg zeigt. Mehr sollte es nicht sein. Der Bahnhof ist ein Bahnhof von unzählig anderen und gibt nichts her (weder auf einem Foto noch in der Realität), ebenso der VLX - der gehört in den Artikel zur Nahebahn. Und, wenn ich schon am meckern bin, noch 2 Hinweise zur "Geschäftsordnung": bitte markiert eure Dikussions-Beiträge mit der Signatur durch drücken des 2. Knopfes von rechts auf der Knopfleiste links oberhalb dieses Fensters. Und bei den Beiträgen ist es ganz wichtig, dass Änderungen nicht als "Kleinigkeiten" markiert sind. Als "Kleinigkeit" versteht man in der WP Dinge wie die Entfernung eines Leerzeichens oder den das Einfügen oder Löschen eines Satzzeichens. Alles andere ist keine Kleinigkeit. Hintergrund: Man kann seine Sichter-Ansicht so konfigurieren, dass Kleinigkeiten nicht angezeigt werden. Dann wären z.B. eure Beiträge dort nicht sichtbar. Grüße --Bueckler (Diskussion) 18:20, 28. Feb. 2016 (CET)

text: OK, danke für das Lob und die Anregungen. Ich bin mir des Problems bewusst, das du mit dem Satz zur Synagoge angesprochen hast. Ich zucke bei derartigen Sätzen nicht, daher fällt mir das nicht gleich auf. Aber dafür gibt es die WP-Community, die derartige Dinge wieder einfängt..  Einen Teil deiner Anregungen habe ich bereits eingearbeitet. Die Edelsteinbörse hatte ich mit einem Satz bei den Industriebauten angesprochen. Weitere Texte, so es meine Freizeit zulässt, während der kommenden Woche.--Bueckler (Diskussion) 21:55, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschungen und Relevanz, 

message: Am 18. September 2021 erschoss ein Mann einen Tankstellenkassierer in Idar-Oberstein und floh zu Fuß. Der Tatverdächtigte stellte sich am nächsten Tag der Polizei. Nach der Polizei war das Motiv der Tat die allgemeine Verägerung und die Beschränkung durch die Coronapandemie. Das Opfer habe er für die Gesamtsituation verantwortlich gemacht, da es die Regeln habe durchsetzen wollen. Der Täter teilte Inhalte der Querdenken-Bewegung. Die Tat rief bundesweit Schock und Empörung hervor. Gleichzeitig wurde sie im Internet, insbesondere in Telegram-Gruppen, gefeiert. Die Querdenken-Bewegung reagierte geteilt. Viele distanzierten sich. Andere, darunter die Regionalgruppe Darmstadt, verbreiteten die Behauptung, es handele sich um eine False-Flag-Attacke oder äußerten Verständnis für die Tat. Politiker:Innen und warnten parteiübergreifend vor einer Radikalisierung der Querdenker-Bewegung. Die Gewerkschaft der Polizei warnte vor einer Radikalisierung der Coronaleugnerszene und fordert radikale Kräfte, darunter die Querdenkenbewgung, stärker in den Blick zu nehmen. Nach dem Trier Politikwissenschaftler Markus Linden zeigt die Tat die gefährliche Radikalisierung, die in Teilen der Querdenkenbewegung stattfndet.
Die Relevanz für die Geschichte der Stadt mag weniger gegeben sein, die Relevanz für die Diskussionsseite schon. --J2s1a (Diskussion) 15:39, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz zur Archivierung auf der Diskussionsseite 

message: Bei dem Grillfleisch auf einem Rost handelt es sich nicht um einen Spießbraten (den sieht man korrekt dargestellt im anderen Bild). Fleischstücke auf einem Rost das geschwenkt werden kann, nennt man "Schwenkbraten". Gibt es ein nachweislich aus Idar stammendes Rezept? Dann würde Idarer Schwenkbraten passen. Ansonsten würde ich die örltiche Beziehung außen vor lassen, da die Herkunft den Saarländern zugerechnet wird.  --Optimi4 (Diskussion) 11:49, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier handelt es sich um einen Glaubenskrieg: Regional unterscheidet man zwischen Obersteiner (Rollbraten) und Idarer (Stücke) Spießbraten. Wesentlich ist auch, dass "gebraten" wird. Nur im Saargebiet wird geschwenkt: der Schwenker schwenkt auf dem Schwenker den Schwenker - also sowohl der Akteur wie das Werkzeug wie das Bratgut und sogar die Tätigkeit wird als Schwenker bzw. schwenken bezeichnet. Weiterhin pflegen die Saarländer noch seltsame Dinge wie Paprika auf das Fleisch aufzutragen, ebenso wie das Überschütten mit Karlsberg-Bier üblich ist. So etwas würde man bei Spießbraten Idarer oder Obersteiner Art nie tun! Der Begriff Spießbraten kann, wie alte Fotos belegen, von dem Umstand abgeleitet werden, dass sowohl die Obersteiner wie auch die Idarer Variante in alten Zeiten auf einer Gabel aufgespießt und über einem offenen Buchenholzfeuer gebraten wurden. Wie immer man es auch deuten oder auslegen mag: In Idar und Oberstein und Umgebung ist es Spießbraten. Sonst nichts. Mahlzeit! --Bueckler (Diskussion) 10:42, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung des Bildes mit Grillfleisch auf einem Rost