Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Oberbergischen Kreis

message: Ich habe heute aus dieser Liste -->  die NSGs mit den Schlüssel-/Kenn-Nummern GM-091 bis GM-129 in die WP-Liste eingefügt, so dass sie in die sortierbare Liste passen. Die Schreibung der meisten (alle?) NSG-Bezeichnungen habe ich in üblicher Rechtschreibung (also ae --> ä, oe --> ö und ue --> ü) vorgenommen. Ortsangaben für die NSGs habe ich nicht eingefügt (das wäre nochmals ein "Kraftakt").
* Meine Bitte für die NSGs GM-091 bis GM-129:
** Schreibung der NSGs überprüfen und gegebenenfalls korrigieren
** Ortsangaben für die NSGs recherchieren und einfügen.
Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 20:12, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt alles erledigt. Allerdings ist die bisherige "Ordnung" (alphabetisch nach Gemeinden) gestört. Mein Tipp: auf den Doppelkeil hinter Schlüsselnr., Gemeinde, Gebietsname oder Fläche in ha klicken – so kann man schnell eine gewünschte Ordnung herstellen (die allerdings nicht von Dauer ist). --Bötsy (Diskussion) 14:47, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was noch zu tun ist (ab 2018-08-03) 

message: Wer macht mit, dass aus den „Rotlinks“ für die NSGs > 50 ha „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese elf NSGs:
* GM-027  Galgenberg (Zone I und II)  73,3 ha  (Waldbröl)
* GM-100  Oberläufe der Großen Dhünn  73,1 ha  (Wipperfürth)
* GM-048  Aggeraue Ehreshoven mit Weierberg  71,3 ha  (Engelskirchen)
* GM-083  Ufer und Talhänge der Wuppertalsperre  65,3 ha  (Hückeswagen)
* GM-084  Leiverbachtal und Talhänge  64,3 ha  (Hückeswagen)
* GM-110  Scherbusch  61,4 ha (Wiehl)
* GM-056  Immerkopf  60,3 ha (Wiehl)
* GM-095  Neye-Oberlauf  59,6 ha (Wipperfürth)
* GM-112  Laubwaldkomplex „In den Eichen“  52,7 ha  (Wiehl)
* GM-065  Bliesenbach-Hundskopf  51,6 ha (Engelskirchen)
* GM-106  Oberes Lindlarer Sülztal  51,1 ha  (Lindlar)
Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 13:07, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit ? 

message: Wer macht mit, dass aus den „Rotlinks“ für die NSGs > 30 ha „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese sieben NSGs:
GM-094	Hückeswagen  	Wupperaue bei Westenbrücke         	31,8 ha
GM-118	Reichshof    	Hänge und Talräume bei Heikhausen  	32,9 ha
GM-117	Reichshof    	Dreschhauser Bachtal und Nebenbäche	33,2  ha
GM-126	Reichshof    	Aubachtal und Nebenbäche           	36,1 ha
GM-071	Engelskirchen	Rafelsberg                         	46,2 ha
GM-119	Reichshof    	Sangenberg-Dornhecke               	46,3 ha
GM-003	Engelskirchen	Altenberg und Aggertalhöhlen       	48,2 ha
Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 04:36, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit II? 

message: In den vergangenen Wochen habe ich 18 Artikel zu NSGs im Oberbergischen Kreis neu angelegt. In der Liste warten noch rund 80 "Rotlinks" darauf, bearbeitet zu werden. Wer macht weiter? Grüße --Bötsy (Diskussion) 13:12, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diese sechs NSGs > 20 ha haben noch „Rotlinks“:
* GM-134 	Radevormwald 	Brebachtal und Baumer Berg 	20,4 ha
* GM-132 	Radevormwald 	Spreeler Bachtal 	21,0 ha
* GM-121 	Reichshof 	Bieberstein-Steinbreche 	23,0 ha
* GM-129 	Reichshof 	Streesharthbach und Nebenbäche 	23,0 ha
* GM-120 	Reichshof 	Wiehltal zwischen Wildbererhütte und Wiehl 	24,3 ha
* GM-049 	Engelskirchen 	Aggeraue Ohl-Grünscheid 	24,7 ha
--Bötsy (Diskussion) 21:40, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer macht weiter?