Diskussion:Heinrich Schütz

message: : Werkverz. als eigenen Artikel anlegen --Keichwa 20:16, 9. Dez 2003 (CET)
replies: text: Getan :-) --Qpaly 10:33, 13. Dez 2003 (CET)
replies: text:  Danke!  Ich habe den Eintrag nur etwas verschoben --Keichwa 12:07, 13. Dez 2003 (CET)
thread_title: Vorschlag

message: Könntest du bitte Quellen dafür angeben, daß das von mir eingestellte Bild  nach aktuellem Forschungsstand von Rembrandt ist und nicht Schütz darstellt. Phrood 09:19, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: man erlaube mir die intervention: beides ist m.w. falsch. weder ist das gemälde authentisch von rembrandt noch gibt es belege dafür, daß es schütz zeigt. siehe dazu: michael heinemann, "heinrich schütz und seine zeit", p.134-139. Denisoliver 11:44, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Da das Thema umstritten zu sein scheint, könnten wir uns auf eine Bildunterschrift wie "Fragliches Porträt von H. Schütz" einigen? Phrood 14:16, 11. Jun 2005 (CEST)

text: Also, eigentlich bin ich mit der derzeitigen Bildbeschreibung doch zufrieden. Phrood 14:25, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, an Heinemann hatte ich noch nicht mal gedacht, nur an die ewige Diskussion, die wunderschön bei Gregor-Dellin dargestellt ist - man hätte es doch so gerne, dass Rembrandt Schütz gemalt hat... ;-) Aber es passt halt alles nicht ;-( Ebenfalls mit der Bildunterschrift zufrieden grüßt --Qpaly (Christian) 08:07, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Qpaly

message: In diesem Artikel steht der 8. Oktober, in der engl. WP der 9. und im MGG der 14. Was ist nun richtig? Phrood 11:55, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hmm, im Riemann-Musiklexikon steht auch der 14. Warum steht im Quelltext der Kommentar "nicht der 14."? Phrood 09:07, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der 9. ist das Taufdatum, daher wird der 8. als Geburtsdatum angenommen, siehe . Offenbar wird dieses Geburtsdatum aber nach dem altem julianischen Kalender angegeben, siehe . Umgerechnet auf den gregorianischen Kalender, der eigentlich schon 1582 eingeführt wurde (aber eben nicht überall), ergibt sich durch die 7 Tage Differenz wohl der 14. Oktober. --Wolfgang Nuss 21:13, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Recherche. Da auch die o.g. Musiklexika den 14. Okt. angeben (das MGG sogar mit Verweis auf entsprechende Forschungen), habe ich das Datum dementsprechend geändert. Phrood 21:25, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal beide Versionen des Geburtsdatums in den Artikel eingearbeitet; ich hoffe, es ist noch verständlich so ;-) --Wolfgang Nuss 21:39, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Hm, geht leider doch nicht auf. Laut Kalender-Umrechner  ist der 8. Oktober 1585 (JK) = 18. Oktober (GK); bzw. der 14. Oktober (GK) = 4. Oktober (JK). Sieht so aus, als müsste man da nochmal gründlicher nachforschen. --FordPrefect42 12:03, 10. Mär 2006 (CET)

text: Ich habe den Geburtstag mit den Personendaten unten synchronisiert und die neue Vorlage:JULGREGDATUM verwendet. Wer immer dieses Datum ausbessert sollte genau diese Vorlage verwenden dann gibt es dieses Datumsproblem nicht mehr.-- --Randalf Post Bewertung Vertrauen 09:54, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ob ein L schon drin wäre? Und wenn nicht, warum? Denis Barthel aka Denisoliver 23:21, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Den Artikel halte ich insgesamt noch für zu dünn. Insbesondere der Abschnitt über das Werk sollte ausgebaut und eine kurze Übersicht über die wichtigsten Werke (Musikalische Exequien etc.), evtl. mit Link auf Hauptartikel, enthalten. Auch der Einfluss Schütz' auf andere Komponisten muss noch detailliert werden. Die Länge des Literatur-Abschnitts kontrastiert verdächtig mit der des Artikels. --Phrood 23:46, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Den Kommentar zur Literatur verstehe ich gerade nicht, ansonsten gebe ich Phrood recht – etwas mehr zum musikalischen Schaffen wäre schön. Insgesamt ist der Artikel aber sehr angenehm zu lesen, und die Einbettung seiner Werke in die Biographie und die Rahmenbedingungen seiner Anstellungen als Musiker gefällt mir gut! Ich denke, da fehlt nicht viel zum Lesenswerten. Gruß, -- Sdo 01:58, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für mich sind die Motetten (Sammlung von 1648?) zu knapp weggekommen. Zum Wort-Ton-Verhältnis könnte man zumindest exemplarisch etwas aussagen - "Die mit Tränen säen" (Leider bin ich zu sehr Laie und meine Frau (Dipl-Musiktheorethikerin) verweigert jeden Dienst bei Wikipedia, weil ihr Mann angeblich zu viel Zeit damit vertut Holgerjan 00:20, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Schütz hat nicht die erste deutsche Oper komponiert. "Dafne" ist ein Singspiel - man könnte es als Vorläufer der Oper bezeichnen, aber bitte nicht als Oper!
:Da ist die Forschung allerdings einhellig anderer Meinung und an der orientieren wir uns. Gruß, Denis Barthel 09:53, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Solange dass nicht einhellig Konsens der Forschung ist, sondern nur eine Einzelmeinung, die allein eurem Dialog entstammt, ist das in diesem Artikel leider nicht verwertbar. Wenn sie dir für diese Meinung zitierfähige Quellen nennen kann, dann könnte man das in den Artikel als kritische Sicht aufnehmen, aber so hat das kein Gewicht. Gruß, Denis Barthel 13:47, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  erste deutsche Oper 

message: Ich habe einmal -zwecks besserer Nachvollziehbarkeit- die von mir verwendeten Quellen von der allgemeinen Liturauswahl separiert und möchte die anderen Bearbeiter bitten, dies mit ihren Quellen ebenfalls zu tun. Gruß, Denis Barthel 09:53, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quellen und Literatur

message: Hallochen normalerweise gehört zu einem gut ausgearbeiteten Artikel, auch das Familienleben. Das heisst Genealogie und einige kleine privater Hintergründe mit einzubringen. Mal als Tip das hat sich in der Zwischenzeit auch in der Geschichtswissenschaflichen Biblographie durchgesetzt (auch mehr zu wissen als einfach nur die Daten aus den Referenzwerken. Dazu gehört Quasi Auswertung Briefwechsel, Leichenpredigten etc.. Mal als Tip Euphrosyna Schütz (28. 11. 1623 in Dresden - 11. 1. 1655 in Leipzig) M. Magdalena Wildeck (gest. 6. Sep. 1625), Tochter des Steuerbuchhalters Christian Wildeck und seiner Frau Anna, der Tochter des kurfürstlich sächsischen Landrentmeisters Matthias Hanitsch. mfg Torsten Schleese 07:05, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Genealogie

message: ..."und der erste deutsche Komponist von europäischem Renommee."
Diesen Passus in der Einführung sehe ich kritisch. Für mich kommt, was das angeht Michael Schultheiss aus Cornberg zeitlich noch vor ihm. Dessen Werk mag (zumindest unter Zeitgenossen) nicht so verbreitet gewesen sein wie das von Schütz, war aber zumindest in den gebildeten Kreisen und an den Höfen bekannt. Dafür sprechen schon allein dessen Auftragsarbeiten. Damit soll Schütz die Bedeutung als herausragender Komponist seiner Zeit im deutschsprachigen Raum nicht abgesprochen werden.194.246.46.15 13:12, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gelöscht --Phrood 23:08, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Renommee

message: Ich hatte diesen Beitrag einer IP entfernt, weil ich den Wert von Fernsehdokumentationen als weiterführende Informationsquelle anzweifle. Dies wurde von der IP kommentarlos rückgängig gemacht. Vielleicht möchte sich jemand anders dazu äußern. --Phrood 23:08, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen den Hinweis drin zu lassen. Bei Büchern wird auch jede noch so schlechte Verfilmung erwähnt und hier handelt es sich um einen sicher nicht ganz ideologiefreien aber doch recht ernsthaften Filmbeitrag. Es kann eigentlich keinen Unterschied machen, ob dieser für das Fernsehen oder das Kino produziert wurde. --HelgeRieder 21:40, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Was mir im Artikel fehlt ist die fast vollständige Auslassung seines Glaubens.
Für einen Komponisten solch geistlicher Musik nicht unwesentlich..
So weit ich weiß, war Schütz Protestant.
J o 19:32, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gerne erledigt ;) --T. E. Ryen 21:49, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Im Artikel steht, dass die "erste Gesamteinspielung" der Schützwerke unter der künstlerischen Gesamtleitung von Prof. Hans-Christoph Rademann in Angriff genommen wird. Es gibt aber bereits ein solches Projekt einer Gesamteinspielung, siehe den Artikel über Matteo Messori in der Wikipedia: "Derzeit erarbeitet Matteo Messori mit dem Ensemble eine Gesamteinspielung der Werke von Heinrich Schütz, mit einem Umfang von mehr als 35 CD (mittlerweile sind 19 davon erschienen)." (nicht signierter Beitrag von 188.104.18.185 (Diskussion) 11:54, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Erste" Gesamteinspielung? 

message: "Die erste deutsche Musikgeschichte 1650 nannte ihn „den allerbesten teutschen Componisten“, auf seinem Grabstein wurde er als „seines Jahrhunderts hervorragendster Musiker“ (saeculi sui musicus excellentissimus) bezeichnet." — Hierfür fehlt jeder Quellennachweis. Um welches Werk handelt es sich bei der "ersten deutschen Musikgeschichte" von 1650? Welche Stelle daraus wird zitiert? Wenn es hierfür keinen Nachweis gibt, ist der Satz wertlos. (nicht signierter Beitrag von 58.188.39.43 (Diskussion) 13:02, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz umformuliert und die Quelle nachgetragen. Da ich es nicht für gesichert halte, dass Printz' Musica Historica tatsächlich die "erste deutsche Musikgeschichte" ist, habe ich diese Formulierung rausgelassen. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:20, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erste deutsche Musikgeschichte? 

message: Wenn die Schwester seiner Mutter Euphrosyne (also seine Tante) einen Sohn Heinrich hatte, wäre das sein Cousin und nicht sein Neffe, oder? --Hodsha (Diskussion) 22:28, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Ich habe zwar die angegebene Quelle nicht eingesehen, aber es geht dabei wohl um Heinrich Albert (1604–1651). Er wird auch hier als Schütz’ Cousin bezeichnet. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:39, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Über Schütz' lebenslange Freundschaft zu seinem nur ein Jahr jüngeren Leipziger Kollegen Johann Hermann Schein ist doch sicher auch schon geforscht worden; davon ist hier bislang gar nichts zu lesen. --Hodsha (Diskussion) 15:05, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitgenossen