Diskussion:Wunsch

message: Weitere Punkte:
*Psychologie
*Wunsch und Motivation
*Schopenhauer, Freud, Lacan. 
*Wunsch und Willensfreiheit
*Märchen: Wunsch und Rekursion (Verbot des Wünschens von Wünschen)
--Hutschi 15:15, 27. Jun 2006 (CEST)

message: "Oft erweisen sich wissenschaftliche Vorstellungen als Wunschdenken. So zeigte Nikolaus Kopernikus mit der neuen Erkenntnis, dass die Erde nicht das Zentralgestirn im All ist, um das herum alles ausgerichtet ist, dass der bis dahin bestehende Anthropozentrismus Wunschdenken war."
An dem Satzpaar kommt mir viel falsch vor.
* Ein Beispiel langt nicht, um die These, dass etwas oft geschehe, zu belegen. Der Fall könnte genausogut eine sehr seltene Ausnahme bilden. Problematisch ist außerdem, dass das einzige Beispiel für eine These, die Gültigkeit in der Gegenwart beansprucht, viele 100 Jahre alt ist.
* Anstelle von Anthropozentrismus muss es Geozentrismus heißen.
* Kopernikus' Feststellungen falsifizieren den Geozentrismus. Sie beinhalten aber keine Aussage darüber, aus welcher Motivation heraus zuvor der Geozentrismus vertreten wurde- genau das wäre aber notwendig, um den Geozentrismus als Wunschdenken zu entlarven. Nicht jeder Irrtum ist per se Wunschdenken (weshalb ich übrigens auch den wenig später folgenden Satz, mittels der Falsifikation einer Theorie lasse sich nachweisen, dass sie Wunschdenken war, für falsch halte).
* Handelt es sich beim Geozentrismus überhaupt um eine wissenschaftliche Vorstellung? Eine Aussage wird nicht dadurch wissenschaftlich, dass sie von Wissenschaftlern vertreten wird, sondern dadurch, dass sie auf Forschungen mittels wissenschaftlicher Methoden basiert. Ist das beim Geozentrismus der Fall (das ist keine rethorische Frage, ich weiß es nicht)?
Meines Erachtens sollte die These entweder korrekt belegt werden oder entfernt werden. Fundierte Wissenschaftskritik ließe sich in dem Artikel ansonsten auch mittels Verweises auf das Buch "Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen" unterbringen. Man könnte überlegen, ob sich das Festhalten an einem Paradigma, dem neue Erkenntnisse widersprechen, allgemein oder bisweilen als Wunschdenken bezeichnen lässt. Ich persönlich kenne den Text aber nur auszugsweise bzw. durch Hörensagen, kann dazu also nichts Gehaltvolles in den Artikel schreiben.-- Avariel 21:10, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fragwürdiges im Unterpunkt "Wunschdenken" 

message: Der Wunsch "Gesundheit!", den man etwa beim Niesen anderer ausspricht, fehlt, denn:
Früher galt dieser Wunsch dem Wünschendem selbst ("möge ich gesund bleiben"). Dies sei laut (modernem) Knigge (Quelle? wer schaut mal nach?) auch der grund dafür, dass man es heute nicht mehr sagen solle (was Quatsch ist, weil jeder um uns herum das - wenn vielleicht auch nur als Floskel - es sagt, weil man dem anderen Gesundheit wünscht, wie wir es eben anerzogen bekamen).--Mideal (Diskussion) 16:11, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gesundheit 

message: da steht:
Der Wunsch ist ein Begehren nach einer Sache oder Fähigkeit, ein Streben oder zumindest die Hoffnung auf eine Veränderung der Realität oder Wahrnehmung oder das Erreichen eines Zieles für sich selbst oder für einen Anderen.
TILT!
solch eine Definition ist TF. Hier und heute alles + nichtssagend = wertlos. Unscharfe Begrifflichkeiten, flutschiger Unsinn, psychosoziale Wikiblödia. Viel Spaß bei weiteren Entgleisungen!--2003:F2:83DC:2601:D570:674E:AA29:4B80 10:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  (2019) philosophisches Geschwurbel 

message: Kopie aus der LD:
Leider sehe ich erst jetzt, was ihr da angerichtet habt. Das Weiterleite-Ziel Wunsch#Psychologie handelt hauptsächlich von ganz Anderem, und der angefügte Satz trifft weniger genau als der erste Satz in en:wp. – Oben steht
Unsere englischsprachigen Kollegen haben übrigens einen halbwegs brauchbaren Artikel zum Thema: en:Wishful thinking. Wenn sich jemand die Arbeit machen würde, etwas Vergleichbares auch hier zu erstellen, wäre das vielleicht die beste Lösung.
Da die meisten Leser der deutschsprachigen Wikipedia auch Englisch lesen können, sollte, wer "Wunschdenken" eingibt, auf den Artikel in Englisch hingewiesen werden. Diesen Hinweis habt ihr wegen Gechmacksunterschieden gelöscht. Ihr solltet ihn bitte, Eurem Geschmack angepasst, wieder einfügen. Das Thema ist zu wichtig, etwa für Auferstehung und Leben nach dem Tod. --Wegner8 (Diskussion) 16:11, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wegner8 Was meinst du mit „Wunsch#Psychologie handelt hauptsächlich von ganz Anderem“? In dem „German Dictionary of Philosophical Terms: German-English“ kann man lesen „Wunschdenken = wishful thinking (psy)“. Soweit ich weiß, ist „psy“ die Abkürzung für Psychologie. --Dellamara (Diskussion) 20:16, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wunsch#Psychologie handelt größtenteils vom Wünschen allgemein, nur der kurze letzte Absatz  behandelt dessen Einfluss auf Vorstellungen von der Realität. Und kann ein Begriff überhaupt etwas ausdrücken? Zu wenig und obendrein Murks. Da war der Hinweis auf eine Lücke ehrlicher und der auf en:wp nützlicher. Was habt ihr da angerichtet?  --Wegner8 (Diskussion) 07:45, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wunschdenken