Diskussion:Air Policing Baltikum

message: Im Artikel wird ein paar Mal der Flugplatz Malbork erwähnt, jedoch ohne jemals zu erwähnen, welche Rolle er in diesem Einsatz hat. Sehr verwirrend!
--2A01:C22:9165:FA00:70C5:273A:362C:AC4A 17:45, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Flugplatz Malbork 

message: Gibt es eigentlich, eine Zusammenstellung über die Kosten??
2A02:1205:C68A:63E0:DD87:1D25:925E:3C5B 11:12, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: * Der unter Einzelnachweise Nummer 2 genannte Link "Radarleitausbildung ist großer Fortschritt für Baltische Staaten" der zu www.luftwaffe.de führt ist defekt. Schneeleopard2 (Diskussion) 10:40, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink - 2 

message: Hallo  ich sehe nicht ganz, was die Luftwaffe Estlands als Kategorie mit dem Air Policing zu tun hat, außer dass es die Aufgabe eben dieser Luftwaffe ersetzt, für Sicherheit über dem estnischen Luftraum zu sorgen. Viele Grüße --– Filterkaffee (Diskussion) 22:02, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Air Policing Baltikum nutzt den Flughafen Ämari (aktuell nicht nur als Reservebasis), der wiederum von den estnischen Luftstreitkräften betrieben wird. Somit erbringt Estland (i.E. dessen Luftstreitkräfte) schon ein bisschen mehr, als nur seinen Luftraum für das Programm zur Verfügung zu stellen. Klar, kann man darüber diskutieren, ob man deswegen noch eine Kategorie aufnehmen muss - aber diskutieren kann man auch über einen Großteil der anderen Kategorien (z.B. warum noch die Kat. Baltikum, wenn bereits Beziehungen zwischen allen balt. Ländern aufgezählt...). SGR (Diskussion) 22:34, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Da hast du recht, die entsprechende Kategorie habe ich entfernt, zumal sie nur eine Oberkategorie war. Was den Fliegerhorst betrifft: den gibt es natürlich auch nur, weil die NATO ihn in diesem Maße ausgebaut hat.  --Filterkaffee (Diskussion) 22:37, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Da bin ich vollkommen bei dir. Bin gerade am überlegen, wie man das hier mit den Kategorien ein bisschen optimieren kann. Eine :Kategorie:Militär (Ämari)‎ (der dann nur zwei Sachen zugeordnet wären, die es inhaltlich aber sicher besser trifft, als die estnische  Luftwaffe) anzulegen, wäre auch nicht gerade im Sinne der Richtlinien für Kategorien... SGR (Diskussion) 22:53, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich hab auf jeden Fall diese ganzen baltisch-baltischen Kats entfernt – die dienen sich ja nicht untereinander, sondern die NATO hilft den drei Ländern. Ja, für zwei Länder ist die Kat zu „klein“, aber :Kategorie:Militär (Ämari)‎ würde hier sachlich besser passen, weil sie nur den Artikel in den Bereich „Militär in Ämari“ einordnet; deine ordnet das Air Policing aber den estnischen LSK zu, die das aber eben nicht darstellen können; ist zumindest ein Graubereich… --Filterkaffee (Diskussion) 22:56, 19. Sep. 2015 (CEST)

text:   Schaut gut aus!  --Filterkaffee (Diskussion) 23:17, 19. Sep. 2015 (CEST)

text: Ich schlage vor, die Kategorie „Baltikum“ wieder einzufügen, nachdem – zurecht – alle Kategorien zu den innerbaltischen Beziehungen entfernt worden sind. Denn mit „Baltikum“ hat der Einsatz zweifellos zu tun. Was meinen Sie? --M Huhn (Diskussion) 22:36, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie