lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Peter Dreitzel

message: Ich finde es schwierig einen Tod zu erwähnen, zu dem keine Quelle genannt wird. Die einzige Quelle scheint mir ein Edit gewesen zu sein, mehr nicht. Weder in der DDB noch in der DNB ist ein Todesjahr eingetragen. Ich plädiere dafür, die Spekulation erst einmal herauszunehmen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:02, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Tja, wir haben bei Todesmeldungen für weniger bekannten Personen oft das Problem, dass es keine publizierte Quelle gibt. Der Edit kommt vermutlich von eine/m Verwandten oder Bekannten. Vielleicht wird es nie einen Beleg geben. Dass Praxis-Webseiten etc. "weiterleben", bis die Rechnung beim Hoster nicht mehr bezahlt wird, ist auch nicht ungewöhnlich. Ich habe deshalb einen Kompromiss gesucht. - Man könnte den unbelegten Satz hierher auf die Disk verlagern, das ist m.E. auch in Ordnung und vielleicht sogar besser. --MBq Disk 14:22, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Châlons1959 und die IP, die wieder das als Fakt dargestellt habt. Woher wisst ihr das? Könnt ihr das belegen? Mit einem Beleg kann die Info gerne wieder in den Artikel. Leider gibt es in der Wikipedia immer wieder Edits, die einfach falsch sind. Und es fällt schwer Wahres von Falschem zu trennen, weshalb Unbelegtes i.d.R. entfernt wird. Ich erinnere an diesen Fall oder diesen, wo auf Wikipedia Todesmeldungen verbreitet wurden, die falsch waren. Solange es unbelegt ist, können wir leider nicht sicher sein, ob es hier die Wahrheit ist und auch erwähnt werden sollte oder es einfach nicht stimmt. Leider ist die Wikipedia von Trollerei nicht frei. Mit dem Veraltet-Baustein wird angezeigt, dass keine Aktualität gegeben ist und gleichzeitig nicht spekuliert. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:45, 22. Dez. 2022 (CET)

text: Danke MBq, dann sei hier erwähnt, dass reineditiert wurde, dass Dreitzel im November 2022 (bzw. beim neueren Edit am 11. November 2022) gestorben sei. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:51, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unbestätigter Tod
Diskussion:Ludwig Sievert

message: Über Sieverts Haltung zum Nationalsozialismus erfährt man hier nichts, dass er stetig Karriere machte, sagt dann wohl alles. Dass das Spruchkammerurteil ihn letzlich entlastete, sagt hingegen nicht viel. Dazu müsste man ersteinmal wissen, wann diese Entlastung kam, und ob in erster oder zweiter Instanz, denn die Spruchkammern urteilten Ende der 40er schon eher in einer Schlussstrichmentalität. 
Für das Ganze bräuchte es also ein paar mehr Details zu den Aufführungen bis 1945. Und gegebenenfalls einen Historiker, der die Spruchkammerakten auswertet. --Goesseln (Diskussion) 00:31, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:St. Nikolai (Höxter)

message: "Am Nikolaustag des Jahres 1700 fand der erste Gottesdienst in der Kirche statt": das ist nicht schlüssig und wahrscheinlich fehlerhaft. Weiß jemand das Jahr? --Stilfehler (Diskussion) 01:00, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Kevin G.

message: NS-Verherrlichung, Antisemitismus, Menschenverachtung, Morddrohungen, Mordaufrufe, B & H / C18
und hier wird der Nachname, im Gegensatz bei viel weniger gefährlichen Personen abgekürzt !?
obwohl es Artikel etc. gibt, in denen der Sänger der Band Amok... mit vollem Namen benannt wird
https://www.discogs.com/de/artist/5815598-Kevin-Gutmann-2
https://de.everybodywiki.com/Kevin_Gutmann
https://twitter.com/antifa_bern/status/1020333999191928832?lang=de
https://twitter.com/antifa_bern/status/1220300505324359680?lang=de
Rechtsrock & Rechtsterror – Teil 6
„ERSCHIESSUNGSKOMMANDO“ & Co
Die Reihe „Rechtsrock & Rechtsterror“ beschäftigt sich mit der Frage, welche inhaltlichen und personell-strukturellen Verbindungen zwischen Rechtsrock und Rechtsterror bestehen. Timo Büchner zeigt diese Verbindungen an Liedtexten und Mitgliedern ausgewählter Rechtsrock-Bands auf.
Von Timo Büchner| 25. November 2020
https://www.belltower.news/rechtsrock-rechtsterror-teil-6-erschiessungskommando-co-107783/
Erste juristische Konsequenzen nach antisemitischem Angriff 2015 in Zürich
24. November 2017 um 15:57 Uhr
https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2017/11/24/erste-juristische-konsequenzen-nach-antisemitischem-angriff-2015-in-zuerich_25113
Die Mordfantasien der Rechtsrockszene
30. Oktober 2016 um 10:04 Uhr
https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2016/10/30/die-mordfantasien-der-rechtsrockszene_22607 
der Drumer von Mucupurulent nur ein Namensvetter? 
--Über-Blick (Diskussion) 04:29, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was spricht dagegen hier seinen vollen Namen zu erwähnen und das Lemma zu ändern?--Flar65 (Diskussion) 08:25, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe diesen Thread (2023) und diesen Thread (2019). cc  Benutzer:Johannnes89, Benutzer:Minderbinder. --KurtR (Diskussion) 08:49, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  wer schützt hier wen vor was und warum ? 

message: In der ZDF-Doku 37 Grad Unser Nachbar, der Neonazi. Bleiben oder wegziehen?wird in der Sendung vom 24. Oktober 2023 über einen Kevin G. berichtet. Dieser ist jedoch nicht mit Kevin G. dieses Artikels zu verwechseln: https://www.spiegel.de/panorama/mein-nachbar-ein-nazi-rechter-terror-hinter-dem-gartenzaun-a-313f4cde-b892-4f72-8483-3fe65883280d --Flar65 (Diskussion) 12:26, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht zu verwechseln mit Kevin G. aus Hoerstgen
Diskussion:Kulturzelt

message: Ich bin der Meinung, dass der Name in "Kulturzelt Kassel" geändert werde sollte, da es diverse andere Kulturzelte auch in andere Städten gibt. Ich bitte jemanden mit der entsprechenden Berechtigung, diese Änderung vorzunehmen, Danke! --J.truss (Diskussion) 10:22, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe damals den Namen gewählt da es zwar viele Kulturzelte, selbst in Nordhessen mindestens noch ein weiteres, gibt aber ich habe keins gefunden was relevant sein kann. Wenn eins auftauchen sollte dann wird man den Artikel auf Kulturzelt (Kassel) verschieben und hier ein BKL anlegen – so wie beispielsweise Renthof bzw. Renthof (Kassel) – denn hier gibt es in Marburg noch ein potentiell relevantes Gebäude. Verschieben kannst du übrigens auch bereits. --codc senf 12:16, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Evan Osnos

message: Deutscher Tilet: „Mein wütendes Land. Eine Reise durch die gespaltenen Staaten von Amerika“, https://www.suhrkamp.de/buch/evan-osnos-mein-wuetendes-land-t-9783518430880 (32 EUR). --2003:E3:C700:8200:54F5:38DA:9DD1:A759 10:27, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Auch "Wildland" gibt es in deutscher Übersetzung. 

message: Die Mutter stammt aus einer etablierten amerikanischen Familie, der Vater, aus polnisch-jüdischer Familie, wurde in Indien geboren. Als sein Sohn Evan geboren wurde, arbeitete er als Korrespondent für die Washington Post in Moskau (alles nach enWP). Der Vater dürfte naturalisierter US- Bürger sein(?) --Ralfdetlef (Diskussion) 19:59, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Andreas Eckert

message: Nach meinem ganz subjektiven Eindruck schreibt Eckert heute deutlich seltener für die FAZ, aber häufiger/mindestens so häufig für die ZEIT, die ja auch irgendwie besser in die HU-Welt passt. Früher hatte ich gelegentlich fast den Eindruck, er sei fester Freier für die FAZ, inzwischen scheint mir das stark ausgedünnt zu sein. --2A02:908:F17:35C0:2930:3937:6C50:D91A 11:13, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Regelmäßig/unregelmäßig FAZ/ZEIT
Diskussion:Paradise (Neufundland und Labrador)

message: Hallo
Ist die Kontroverse bei der Bürgermeisterwahl 2009 wirklich so bedeutend, dass sie soviel Platz einnimmt? Ich denke nicht, und würde somit vorschlagen, die Passage stark zu kürzen oder ganz zu streichen. --St. Magnus (Diskussion) 11:45, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 2009
Diskussion:Weißbauch-Zwergseidenäffchen

message: Das Bild ist bei Commons unter Cebuella pygmaea eingeordnet und es steht nichts von einer Unterart. Also entweder hier oder dort falsch. --Lupe (Diskussion) 11:51, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Teilung der Zwergseidenäffchen in zwei Arten ist noch relativ jung und deshalb bisher nicht überall so übernommen worden. Im übrigen ist bei Commons vieles falsch bestimmt und es werden teils Systematiken verwendet, die seit mehr als 10 Jahren überholt sind. Das Foto wurde im Zoo von Chester aufgenommen, die das Weißbauch-Zwergseidenäffchen halten (siehe Zootierliste). Man kann auch gut den weißen Bauch erkennen.--Haplochromis (Diskussion) 12:51, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das auf Commons vieles veraltet ist, ist mir klar. Deshalb kann man es trotzdem anpassen, wenn man die richtige Art kennt. Die Verbreitungskarten habe ich dort und bei Wikidata auf die Gattung verschoben. --Lupe (Diskussion) 13:02, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Grab von Mizy

message: Warum das Grab, das laut Titel der Arbeit von Dr. Remy aus Mareuil-Le-Port auf dem „territoire de Leuvrigny“ liegen soll, jetzt in :Kategorie:Mareuil-le-Port steht, leuchtet aus dem Artikeltext heraus nicht ein. Ich habe ein Stück im Aufsatz von Dr. Remy gelesen und gesehen, dass 400 m südöstlich des Weilers Port à Binson noch nicht die Gemeindegrenze erreicht ist und an derselben ein im Aufsatz unerwähnter Wald beginnt – aber solche Überlegungen müssen zumindest im Bearbeitungskommentar, besser noch hier auf der Diskussionsseite dokumentiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:16, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wieso das Grab in der Erstveröffentlichung in Leuvrigny liegt, weiß ich nicht. Vermutlich wurde das Gebiet irgendwann neugeordnet. Über die historischen Karten auf geoportail.gouv.fr kannst du aber nachvollziehen, dass der ehemalige Weiler Mizy heute zu Mareuil-le-Port gehört. Und das Grab wird auf :File:Ferme de Mizy 06823.jpg unmittelbar im Weiler verortet. --jergen ? 12:30, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  PS: Nach  gab es in dem bereich 1839 gemeinsame Nutzungsrechte von Leuvrigny, Mareuil-le-Port und Le Mesnil-le-Huttier. Die wurden wohl irgendwann aufgeteilt. --jergen ? 12:55, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Leuvrigny nach Mareuil-le-Port
Diskussion:Pantheist (Band)

message: Pantheist, eigene Schreibweise Pantheïst, ist eine im Jahr 2000 gegründete Doom-Metal-Band. Die in Antwerpen von Kostas Panagiotou gegründete Musikgruppe zählte zu den populären Vertretern der frühen europäischen Funeral-Doom-Szene und entwickelte sich zu einer multinational besetzten Instanz im Doom-Metal-Spektrum. Der Sänger und Keyboarder Panagiotou blieb dabei unter vielen personellen Veränderungen und Standortwechseln das konstante Mitglied der Gruppe.
:Noch ein SW-Beitrag, der ein ausgiebiges Review im Anschluss durchlief. Danke fürs Abstimmen.--Fraoch  12:36, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Danke--Fraoch  10:12, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke--Fraoch  10:12, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke (ich verstehe das als E-Stimme).--Fraoch  10:12, 8. Jan. 2023 (CET)

text: Über „stilistische Schmankerl“ kann man trotzdem diskutieren. --2003:F5:FF1C:E900:512C:A96A:BB48:20C 17:55, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Immer, und auch gleich ob mit oder ohne Auszeichnung. Um das einzuräumen kenne ich meine eigene Schreibe und deren Wirkung gut genug. --Fraoch  19:00, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke--Fraoch  10:12, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 20. Dezember bis 17. Januar (exzellent)
Diskussion:Vasja, dein Opa

message: Diese Wendung wird umseitig im Artikel benutzt. Ist das strenggenommen wirklich korrekt? Bessarabien hatte zum Russischen Kaiserreich gehört, aber die SU wurde doch erst 1922 gegründet, und Bessarabien hatte nie zu ihr gehört. Oder irre ich mich? Soillte man nicht besser etwas schreiben wie: "1941, nachdem Bessarabien in die Sowjetunion eingliedert worden war und damit wieder dem russischen Machtbereich angehörte"? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:00, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Formulierung stammt unhinterfragt aus einer der verwendeten Quellen. Agnete hat die Textstelle bereits überarbeitet, bevor ich überhaupt darüber nachdenken musste. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:51, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "1941 nach der Wiedereingliederung Bessarabiens in die Sowjetunion"
Diskussion:Otto I. (Nassau)

message: Im englischen Wikipedia wird das Geburtsjahr (1224) genannt und es wird dabei auch auf eine Quelle verwiesen. Was spricht dagegen, auch im deutschen Wikipedia dieses Geburtsjahr zu nennen? --79.255.34.98 13:17, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Für dieses Datum wird nur eine unzuverlässige Quelle verwendet. Die mir zur Verfügung stehenden zuverlässigen Quellen nennen kein Geburtsdatum. Meiner Meinung nach bedeutet das, dass die Historiker kein Geburtsdatum finden konnten. Daher erscheint mir die Übernahme dieses Datums nicht sinnvoll. --Roelof Hendrickx (Diskussion) 23:07, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gebrtsjahr
Diskussion:Liste der Statistischen Regionen in Nordmazedonien

message: Es gibt eine mir unerklärliche Diskrepanz zwischen der realen Staatsfläche von 25.713 km² und der Summe aller Regionalflächen in diesem Artikel, die nur 24.914 km² ergibt. Die Landfläche Nordmazedoniens beträgt 25.220 km², wie ich herausfinden konnte. Das erklärt diese Diskrepanz also nicht. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee? --Nik (Diskussion) 14:01, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Sommerschafweide auf dem Bäunisberg und Kraftstein

message: Der Berg, auf dem das LSG liegt, heißt Bräunisberg. (siehe auch Ursental mit unterem Bräunisberg). Das LSG hat in dem Sinne keine amtliche Bezeichnung, weil in der Verordnung von 1944 keine Bezeichnungen für die einzelnen Gebiete angegeben wurden. Es wurden lediglich "die in der Landschaftsschutzkarte bei der unteren Naturschutzbehörde (Landrat) in Tuttlingen mit grüner Farbe eingetragenen Landschaftsbestandteile und Landschaftsteile" unter Schutz gestellt. 
Die Bezeichnung in der LUBW-Datenbank enthält also einen Tippfehler, als amtliche Bezeichnung gilt aber nur das, was in der Verordnung steht (also nichts). Daher finde ich, der korrigierte Name mit Bräunisberg nach dem tatsächlichen Namen des Bergs sollte beibehalten werden.--Tragopogon (Diskussion) 14:22, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Amtliche Bezeichnung
Diskussion:Das Wunder von Bern (Musical)

message: Wird das Musical eigentlich noch gespielt? Der Artikel ist da m.E. nicht klar bzw. für den durchschnittlichen Leser verständlich. --muns (Diskussion) 14:52, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Steht doch im Artikel unter Aufführungen. Derniere (also die letzte Aufführung) 5. Januar 2017. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:02, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Merci, Begriff war mir zumindest bislang nicht geläufig. Weißt du, ob das Musical auch andernorts mal aufgeführt wurde? --muns (Diskussion) 15:09, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, das Problem dürften die Meisten haben. Premiere sollte allgemein geläufig sein, aber Derniere dürfte kaum einer kenner. Daher noch mal fix im Artikel verlinkt. Was nun die Aufführung an anderen Orten betrifft, so habe ich leider keine Infos. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:13, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand
Diskussion:Abdon

message: Abdon (עַבְדּוֹן) ist ein Hypokristikon vom hebräischen Wort עֶבֶד „Sklave“, „Verehrer“. Quelle:  --2001:9E8:B281:7100:22D0:C38:9BAE:E4AF 14:59, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ethymologie
Diskussion:Haubitz (Grimma)

message: Die Lautverschiebung von Haugwitz (1418) zu Hawbitz (1493) ist zwar möglich, aber der Name "Haugwitz" wird eigentlich mit Haubitz bei Borna (1350: Hugewicz) in Verbindung gebracht. Ist das ganz sicher keine Verwechslung?  --Hodsha (Diskussion) 15:09, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Haugwitz???
Diskussion:John Raleigh Mott

message: Der Artikel sollte dringend hinsichtlich der Quellen überarbeitet werden. Als hauptsächliche Quelle erscheint eine Biographie mit überaus pathetischem Titel, die nicht vermuten lässt, dass sie ein wissenschaftliches Werk mit angemessen objektiver Haltung ist. Der Text liest sich dementsprechend auch so, als sei er in weiten Teilen von dem entsprechenden Buch inspiriert: Wenig kritisch, teils pathetisch, keinesfalls objektiv. --Skimtaro (Diskussion) 15:35, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Sind CVJM und YMCA das gleiche? Das sollte erklärt bzw. vereinheitlicht werden. Bescheid (Diskussion) 15:21, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  YMCA
Diskussion:Herta Günther

message: Die Künstlerin kann frühestens ab 1960 als Frau Günther in Erscheinung getreten sein, weil sie ja vorher ledig war. Da sie aber schon seit 1957 freischaffend tätig war, wäre es wichtig zu wissen, unter welchem Nachnamen sie damals vor ihrer Hochzeit wirkte.   --Hodsha (Diskussion) 16:40, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mädchenname?
Diskussion:Josef Stübi

message: Der Link auf catholic-hierarchy.org ergibt eine Fehlermeldung. Ich weiss nicht, woran es liegt. -- El Yudkin (Diskussion) 16:49, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich war ein bisschen zu schnell, der link ist nicht kreeirt ! Ich denke, catholic-hierarchy wird heute Abend oder Morgen folgen und die Seite erstellen. --Kailingkaz (Diskussion) 17:38, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Inzwischen läuft er. Trotzdem sollte man nichts verlinken, was noch nicht da ist. Auch wenn David Cheneys Nomenklatur inzwischen recht berechenbar ist, sollte man das doch abwarten.--Liebermary (Diskussion) 17:53, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  catholic-hierarchy.org
Diskussion:Danny & the Juniors

message: "Danny Rapp, der Leadsänger, beging hingegen 1983 mit 42 Jahren in einem Motelzimmer Suizid"
Nein, er starb am 3. April 1983 im Alter von 41 Jahren. Siehe hier: https://www.newspapers.com/clip/44623825/daniel-rapp-obituary/.
In der englischen Wiki existiert zudem ein eigener Personenartikel. Demnach wurde Rapp am 9. Mai 1941 geboren, was ebenfalls belegt, dass er zum Zeitpunkt seines Ablebens (noch) 41 war.
--DJ   18:25, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Danny Rapp
Diskussion:Al-Adil II.

message: Als Geburtsjahr wird 1222 angegeben (im englischsprachigen Wikipedia steht "c. 1221"). Im Text steht, dass er im Jahr 1238 im Alter von 18 Jahren Sultan wurde. Das passt rein rechnerisch nicht. Entweder ist er 1219/1220 geboren oder er war 15 oder 16 Jahre alt. Mir fehlen die präzisen Quellen, um das aufzulösen. --Sire de Coucy (Diskussion) 18:27, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr / Alter
Diskussion:Replay – Das zweite Spiel

message: Der Film „Und täglich grüßt das Murmeltier“ wird hier als durch den Roman inspiriert beschrieben, jedoch ohne Beleg und umgekehrt wird im Film-Artikel der Roman nicht als Inspirationsquelle genannt. Da die Gechichten sich doch unterscheiden, bedürfte es meines Erachtens einer Aussage eines der Beteiligten am Film, um das zu untermauern. Siehe dazu auch: Diskussion:Und täglich grüßt das Murmeltier#Inspiration durch den Roman „Replay“? --CHF (Diskussion) 18:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inspirationsquelle für „Murmeltier-Film“
Diskussion:Nissin Kogyo

message: Die Aussage erscheint aufgrund des Marktanteils japanischer Motorradhersteller plausibel, jedoch konnte ich bislang leider keinen Beleg dafür finden. Gern belegen, oder wir müssen die Aussage entfernen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:54, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Marktanteil 70 % bei Motorradbremsen
Diskussion:Gorla (Mailand)

message: In diesem Artikel wird behauptet, die faschistische Regierung sei 1923 "gewählt" worden! Das ist eine Falschinformation. --46.114.138.243 18:58, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Neugewählte" faschistische Regierung?
Diskussion:Michel Roeder

message: Bitte auf Relevanz prüfen: Einzige Relevanz ist die Hochschullprofessur. Doch er hat kein einzig wichtiges Bauwerk, noch wichtige Preise oder Ähnliches erhalten. Dazu wenige Erwähnungen in Fachliteratur. Dasselbe trifft auf Kollege "Harald Roser", ebenfalls Architekt und Büropartner von Roeder, ein. Diese beiden Persönlichkeiten wurden beide von dem selben Autor erstellt. -- Benutzer:Brutarchitekt 19:36, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Brutarchitekt, stell einen Löschantrag auf beide Artikel, um die Diskussion darüber zu beleben - hier wird das kaum wahrgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:54, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Gruss --Benutzer:Brutarchitekt 21:30, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überprüfung der Relevanz
Diskussion:Čertovka (Doubrava)

message: Durch Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/CZ #CZ-531 bin ich auf die Quellkoordinaten aufmerksam geworden, die in den Karlovarský kraj zeigten:
QUELLE_LAT_GRAD= 49/55/57.228/N
| QUELLE_LONG_GRAD= 12/51/44.019/E
Da Versuche wie das Addieren von 3° zum Längengrad (vermuteter Umrechnungsfehler) und das Vertauschen von Ziffern (vermuteter Abtippfehler) nichts gebracht haben, habe ich die Koordinaten erst mal geleert. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Quellkoordinaten
Diskussion:Elbe (Film)

message: Es wäre sehr freundlich Benutzer:Gin327G., wenn du den Eintrag auf der QS-Seite der RFF auch noch entfernen würdest, wenn du denkst, die QS-Gründe sind weggefallen. Der Artikel wurde dort von mir übrigens nicht ganz ohne Grund eingetragen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:41, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Herausnahme des QS-Bausteins
Diskussion:Joy Ride 3: Road Kill

message: Es wäre sehr freundlich Benutzer:Gin327G., wenn du den Eintrag auch in diesem Fall auf der QS-Seite der RFF auch noch entfernen würdest, wenn du denkst, die QS-Gründe sind weggefallen. Der Artikel wurde dort von mir übrigens nicht ganz ohne Grund eingetragen. Und gewöhne dir bitte mal an, bei jedem Edit die Zusammenfassungszeile zu nutzen. Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:49, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Herausnahme des QS-Bausteins
Diskussion:Elektrische Strassenbahn Zürich–Oerlikon–Seebach

message: Beim Sprengwagen stimmt es nicht ganz: 
* ich vermute, dass der durch den Umbau des Ce 2/2 1 von 1897 entstanden ist, denn die StStZ baute nur die Ce 2/2 2–15 zu Anhängern um. 
* aus diesem Grund müsste es dann bei ZOS 1 heissen, dass der Xe 2/2 51 an die Forchbahn ging, nicht der Ce 2/2 1.
--Pechristener (Diskussion) 20:23, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sprengwagen Xe 2/2 51 

message: Jeder kann auf der Gründeraktie sehen wie die Gesellschaft hiess und auch sonst weist nichts darauf hin, dass der bis anhin Verwendete der richtige Lemma-Name wäre. Es handelt sich um eine historische Gesellschaft und es wird keine Veränderungen geben, man nimmt wie auf Wikipedia üblich einfach den verbrieften Namen - zum Beispiel aus dem Stadtarchiv. Das hat nichts zu tun mit Portals-Diskussion. --Anidaat (Diskussion) 08:11, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Gründeraktie heisst nicht Strassenbahn Zürich Oerlikon Seebach