lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lolodorf

message: "Mit den Vereinbarungen zwischen Tschad und Kamerun im Jahr 1999, den Regenwald in dieser Region massiv abzuholzen, ..." Warum soll es bitteschön ein Abkommen mit dem Tschad geben, das ein Gebiet in Südkamerun betrifft? Dies ist nicht im Entferntesten eine Grenzregion zwischen Kamerun und Tschad! Eine Erklärung dieses "Abkommens" würde dem Artikel gut tun. Oshilumbu5 (Diskussion) 15:08, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation
Diskussion:Miss Sixty (Film)

message: Die Quelle für die Handlungsabfolge ist nicht klar. Meiner Meinung muss in den Artikel, dass Luise auf Frans’ Sohn Max stößt, als es um den potentiellen Samenspender geht. Das passt nicht hinein, wenn Luise und Frans in einem Satz ein Paar werden und Sex haben – so schnell geht es hier ja auch nicht. Der Kinderwunsch gehört nach meiner Meinung nicht ans Ende der Handlung sondern in den zweiten Absatz. Orientieren könnte man sich hieran. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 15:08, 5. Dez. 2015 (CET)

message: Ist der Titel nicht eine Anspielung auf die gleichnamige Modemarke? Sollte das auch erwähnt werden?--Honza (Diskussion) 08:08, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Miss Sixty
Diskussion:Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 (Brüssel Ia)

message: Hallo,
ich habe mal eine Frage: die Brüssel-Ia-VO gilt ab dem 15.01.2015 (bzw 2014), aber sie ist - lt. Art 81 S 1 - 20 Tage nach Veröffentlichung im Amtsblatt (20.12.2012) inkraftgetreten. Also müsste da doch theoretisch zeitlicher Geltungsbereich o.ä. stehen, statt "Inkrafttreten" oder eben (nach meiner Berechnung) 09.01.2013 zum Inkrafttreten, oder?
Danke und viele Grüße
−−2A02:2028:510:1501:E952:E2A9:B333:FF32 15:22, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Art 81 EuGVVO --Colazivi (Diskussion) 16:53, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten der VO
Diskussion:Philip Morris gegen Uruguay

message: Ist ein Gesetz, das versucht den Zigarettenkonsum zu verringern, wirklich ein Nichtraucherschutzgesetz oder eher ein Raucherschutzgesetz? Hat jemand einwände wenn ich generell von "Tabakgesetzen" spreche? --Ildottoreverde (Diskussion) 15:33, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe es in deinem Sinne geändert -Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Nichtraucherschutzgesetz"
Diskussion:DOC Ochtrup

message: Irgendwie scheint das Lemma "Gebr. Laurenz" hier passender zu sein, allerdings gibt es den Artikel bereits. Was hat der FOC (der ja auch teilweise umstritten ist) mit der Geschichte des Hofes bzw. der Firmengeschichte von Laurenz zu tun? Ein Artikel über das FOC müsste doch ganz anders aussehen (und auch die Kritik enthalten) - ich möchte aber hier keine größeren Löschungen vornehmen. Die nächste Frage wäre, ob es nicht "Factory Outlet Center" heißen müsste, statt der Abkürzung? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:14, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Bin heute auch darüber gestolpert und wollte in beide Artikel Redundanz-Bausteine eintragen. Hat aber nicht geklappt.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:35, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Deutscher Wissenschafts-Verlag (DWV)

message: Der Artikel klingt zu stark nach Verlagsprospekt. Es sollte weniger von Absichten und Zielsetzungen und mehr von Realitäten die Rede sein. Die Liste der Fachgebiete sollte auf tatsächlich im Verlagsprogramm nachvollziehbare Schwerpunkte reduziert werden. Der Abschnitt zum Literaturstipendium kann ganz entfallen, da nicht von allgemeinem Interesse (außerdem ist es nicht der erste Wissenschaftsverlag). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:39, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich zweifle ungeachtet der Begründung für die Verschiebung daran, dass die Abkürzung im Klammer im Titel angebracht ist. Diskussion dazu bei den Namenskonventionen. --KnightMove (Diskussion) 11:28, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie auch aus dem [Impressum] ersichtlich, ist DWV integraler Bestandteil des Verlagsnamens, wie er er in allen Verlagspublikationen und anderswo angegeben ist, und sollte so auch beim Patent- und Markenamt eingetragen sein. --Georg Hügler (Diskussion) 18:51, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das Argument ist auch schon auf der Diskusssion hierzu dort angebracht worden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:28, 23. Jul. 2021 (CEST)

text: Zudem wäre ja eine Bezeichnung (nur) als "Deutscher Wissenschafts-Verlag" sinnlos, das es auch andere deutsche Wissenschaftsverlage gibt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:32, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: So ähnlich fiel das Argument auch dort schon, willst du nicht an der Stelle mitdiskutieren, sodass wir nicht zwei Diskussionsbaustellen haben? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:40, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Thema ist erledigt, danke für die Erklärungen, hier die archivierte Diskussion. --KnightMove (Diskussion) 11:55, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:David Grace

message: Die Erwähnung von bestimmten Spielen in Finalrunden macht nur Sinn, wenn das Ergebnis gleich mitgeliefert wird, was aber Stand jetzt (5.12.2015, 16:57 Uhr) noch gar nicht passieren kann, alldieweil das Match noch läuft. Das gilt für die Eintragung zum Viertelfinale genauso wie für das Halbfinale. --the-luxman (Diskussion) 16:59, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Halbfinale UK-Championship 2015
Diskussion:Journal of Toxicology and Environmental Health – Part A – Current Issues

message: Hallo M. Krafft,
Deine Bearbeitung in dem Artikel ist nicht hilfreich. Ich verwende die Formatvorlage Infobox_Publikation und die enthält ausdrücklich die Information über den Zeitschriftentitel. Ich werde die Änderung daher wieder rückgängig machen.--Shisha-Tom (Diskussion) 17:15, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Infoboxbearbeitung
Diskussion:Irene von Rom († um 288)

message: Laut Kategorie ist Irene von Rom eine Märtyrerin. Der Aspekt fehlt im Lemma völlig. Wie verträgt sich das mit dem Satz „Lebensdaten und weiteres Schicksal sind nicht gesichert.“? --Watzmann praot 17:34, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Martyrium
Diskussion:Mein Herz tanzt

message: Seid Ihr Euch sicher bezüglich des englischen Originaltitels?????? Der Film kann im englischsprachigen Raum nämlich unter dem Titel "A Borrowed Identity" in die Kinos (vgl. z.B. das auf IMDB hinterlegte Kinoplakat). (nicht signierter Beitrag von Jasperjones987 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wieso englischer Originaltitel? Der Film ist nun mal nicht original englisch. A Borrowed Identity ist einer der Titel, unter denen der Film international erschienen ist, also gleichgestellt mit dem deutschen Titel. Dancing Arabs hingegen wurde (wohl der Einfachheit halber) als wörtliche Übersetzung den Originaltiteln (hebräisch, arabisch) nebengeordnet; dass ich ihn in die Infobox eingetragen habe, ist natürlich eine Vereinfachung, aber vollständig kann man die Titel ja gleich daneben im Einleitungssatz nachlesen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:54, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lautet der Originaltitel "Dancing Arabs" oder "A Borrowed Identity"? 

message: In der Einleitung steht folgender Satz: „Der Film basiert auf dem Roman Tanzende Araber von Sayed Kashua aus dem Jahr 2002, den der Autor selbst für die Verfilmung adaptierte, und thematisiert das schwierige Verhältnis …“ Ließe sich das nicht auch auf Deutsch sagen? Zum Beispiel: „… den der Autor selbst für die Verfilmung bearbeitete, und behandelt das schwierige Verhältnis …“ Ich weiß, dass heute fast alles „thematisiert“ wird, auch wenn jemand nur eine kleine Äußerung macht, aber gut klingt es nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hm, also wenn Adaption und Thema nicht Deutsch sind, dann weiß ich auch nicht; aber wahrscheinlich reagiere ich bei Anglizismen ähnlich streng. Adaptieren und bearbeiten ist nicht dasselbe, auf dem Wort möchte ich doch bestehen; ob thematisieren oder behandeln ist mir ganz gleich. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:04, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Adaptieren ist ein Modewort: Stoßdämpfer werden adaptiert (oder sind adaptiv), Autos werden für Rennen adaptiert, hier wird ein Roman adaptiert. Deutsch hieße es „angepasst“ – oder etwas freier „bearbeitet“, vielleicht auch „eingerichtet“. Vor paar Jahren kamen wir noch ohne „Adaptieren“ aus, aber jetzt ist es anscheinend „in“, genau wie ein anderes Wort, das ich fast nicht mehr hören kann, nämlich „optional“, das hier im Artikel allerdings nicht vorkommt. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:15, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fremdwörter
Diskussion:Sara Bachmann (Moderatorin)

message: ...zumindest dieser Abschnitt ist redundant zum Artikel zur Sendung. Meiner Meinung nach gehört er hier entfernt - eigentlich auch mehr zur Sendung, denn die ist ja auch im Artikel hier verlinkt, insofern können sich Interessierte die entsprechenden Informationen dort holen. Ich habe ihn nicht entfernt, weil ich gerne dazu weitere Meinungen lesen würde. Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:39, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstrahlungspartner 

message: Leute, seid mir nicht böse: Ich habe Eure Ergänzungen, ebenso wie mein Vorgänger gdo, revertieren müssen. Das sind zu viele Worte und zu viele Belanglosigkeiten. Sätze wie "Die Firma ist im Handelsregister eingetragen" oder "Änderungen vorbehalten" gehören wirklich nicht in ein Lexikon. Als Medienprofis, die Ihr seid, sollten Ihr doch bitte in der Lage sein, den Stub um ein paar sachliche Fakten zu ergänzen. Versucht es einfach mal mit der Hälfte der Worte, besser mit einem Drittel. Tipp: Einfach jedes Adjektiv streichen, das nicht absolut unersetzlich ist. Klappt schon. Viel Spaß. --Silver (Diskussion) 09:48, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich nehme meine Änderungen mal von deinen Bemerkungen aus - das waren nämlich nur "Entlinkungen" - Tipp: man kann sich auch erst mal ansehen, was man revertiert und als "musste ich revertieren" kennzeichnet ^^ --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:05, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt zuviel rausgenommen? Ich sehe aber gerade, Deine Entlinkungen waren nicht mehr vonnöten, da die Links selbst revertiert sind. Insofern sollte alles im grünen Bereich sein. Gruß --Silver (Diskussion) 11:50, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Revertierungen
Diskussion:Eismarsch der Baltischen Flotte

message: Die in Helsinki zurückgelassene russische U-Boote waren NIE in der Finnische Marine - wie recht gezeigt in Hinweis 2. (nicht signierter Beitrag von 88.114.13.121 (Diskussion) 17:49, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: OK, korrigiert. --Cosal (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eismarsch
Diskussion:Johann VI. (Nassau-Dillenburg)

message: Dort steht: "... starb er 70-jährig ..."
Wenn seine Geburts- und Sterbedaten richtig sind, starb er aber im Alter von 69 Jahren.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann, nur Ahnenforscher) (nicht signierter Beitrag von 37.120.115.101 (Diskussion) 18:05, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Im 2. Absatz steht:
"... wurden 70 Hexenprozesse geführt, die zu 40 Hinrichtungen einschliesslich dreier Selbstmorde führten; diese Gesamtzahl liegt deutlich unter den umliegenden Herrschaften."
Vorschlag für eine bessere Formulierung:
"... wurden 70 Hexenprozesse geführt, die zu 40 Hinrichtungen und drei Selbstmorden führten; diese Gesamtzahl liegt deutlich unter denen der umliegenden Herrschaften."
Begründung 1.: Zu Hinrichtungen zählen keine Selbstmorde.
Begründung 2.: Sicherlich ist nicht die Gesamtzahl der umliegenden Herrschaften (schätzungsweise unter 10) gemeint, sondern die der Gesamtzahl (der in den umliegenden Herrschaften) geführten Hinrichtungen und Selbstmorde.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.81.110 (Diskussion) 12:48, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zu Werk
Diskussion:Beim nächsten Mann wird alles anders

message: Und wieder mal ein Artikel gänzlich ohne Belege. Insbesondere der stark deutende Abschnitt "Personen" ist ohne Belege für diese Deutungen ja wohl TF vom Feinsten und so vollkommen indiskutabel. "Hinter vorgehaltener Hand wird behauptet..." - na, wenn das keine valide Quellenangabe ist!
Ich erlaube mir, den dringend notwendigen Baustein zu setzen. Gruß unplugged, --84.190.83.15 18:31, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mich würde auch interessieren, in welcher Quelle man denn diese fantasievollen Interpretationen der Personen nachlesen kann. --217.239.2.184 16:46, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Wollte mich informieren.
Nach Jahr und Tag, was ähnliches:
"... Diese verdirbt Constanze mehrfach die Pirsch. Auch mehrere von Constanzes Freundinnen sind oder waren ebenfalls auf der Suche nach 'dem Richtigen', was zu zahlreichen Verwicklungen und Eifersüchteleien führt."
Das mit der Pirsch ist natürlich kein möglicher WP-Ton. Und anschließend: reichlich allgemein-nichtssagend. Vor allem -- WP kennt ja kein Spoilerverbot: Wie geht die Sache aus? -- Wer das Buch kennt / gerade liest, sollte verbessern. Ich hab leider keine Zeit.  --2003:C6:DF10:E529:445B:3BAA:6D2F:757B 17:01, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Gerhard Berge

message: Im April 1952 gab Prof. Gerhard Berge erstmals in Stollberg ein Klavierkonzert im damals neu erbauten und eröffneten Kulturhaus des Bergarbeiterkrankenhauses. Weitere Konzerte im Rahmen der “Stunde der Musik” folgten. 
Prof. Berge übernahm 1962 die künstlerische Leitung der “Stollberger Meisterkonzerte”.
In den achtziger Jahren übernahm die Stadt Stollberg die organisatorische Leitung. Damit verbunden war auch die Möglichkeit des Wechsels des Veranstaltungsortes von dem relativ schmucklosen Vortragsraum des Kulturhauses am Rande der Stadt in die stimmungsvolle Jugendstilaula des ehemaligen königlichen-sächsischen Lehrerseminars, der damaligen Erweiterten Oberschule und jetzigen Carl von Bach Gymnasiums Stollberg.
Am 24. November 1990 wurde der Freundeskreis “Stollberger Meisterkonzerte” gegründet, aus dem im Oktober 1997 der gemeinnützige Verein “Stollberger Meisterkonzerte e.V.” hervor ging, dem Professor Berge bis zum März 2004 vorstand. (nicht signierter Beitrag von 188.102.222.248 (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Hans Walter Kosterlitz

message: Externer Link zur Quelle "Milton AS: Obituary: Professor Hans Kosterlitz" (http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_19961104/ai_n14079600?tag=content;col1) ist defekt.--Libli-Lon (Diskussion) 18:40, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann bitte doch am Besten gleich selbst reparieren, eine Google-Suche und in 3 Sekunden ist der Link gefunden. --Furfur ⁂  Diskussion 13:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen: Defekter externer Link
Diskussion:Leo Hirsch (Schriftsteller)

message: Leider habe ich die Sekundärliteratur nicht bei der Hand. Falls jemand die Bücher besitzt, fände ich es toll, wenn jemand die exakten Daten zu Geburt und Tod nachträgt bzw. die Lebensstationen kurz auflistet. Ich habe die Erstellung des Artikels im Moment abgebrochen, weil ein Sichter mir gerade die Verlinkungen zu Hirsch in anderen Artikeln ohne Angabe von Gründen entfernt und ich masslos enttäuscht über dieses Verhalten bin.--Laurantius (Diskussion) 18:41, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Gezeitenfischerei

message: Der Artikel ist total frankreichlastig! Zur bisher völlig fehlenden Gezeitenfischerei im Wattenmeer (Nordsee) habe ich jetzt erst mal ein paar weiterführende Links unter „Siehe auch“ eingebaut, mittelfristig sollte sie in den Fließtext eingebaut werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:50, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Jürgen Körner (Psychologe)

message: Kann denn nicht irgendjemand mal ein Foto vom Körner hochladen? Es sieht so kahl aus! Ich hab nur welche, für die ich nicht das Urheberrecht habe.
Herzlichst
Andrea014 (Diskussion) 19:08, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Foto bitteschön!
Diskussion:San José

message: Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/schatzsuche-kolumbien-meldet-fund-von-unterwasser-goldschatz-a-1066295.html --Cami de Son Duc (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu "San José (Schiff)"
Diskussion:Fabian Reese

message: Diese "zufällig" ähnliche Änderung wurde auch schon von einem anderen Benutzer verworfen 
:ich werde dir diese Änderung keinesfalls sichten. Die Administratoren werden wohl schon richtig entscheiden --XaviY (говоря) 19:48, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  @IP 

message: Nachfrage (abgesehen vom Inhaltlichen): Was ist an einer kleinen Portion Hypotaxe so verwerflich? Für mich sieht das sehr nach "Besitzanspruch" am Artikel aus. --Xocolatl (Diskussion) 12:09, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zur VM vom 13. Dezember 2015 

message: Ist er verwandt mit Hans Reese, der 1912 mit den Kielern Deutscher Meister wurde? --2003:C5:8F44:8500:9DC:6EF8:E305:3703 19:01, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hans Reese
Diskussion:NFL Head Coach

message: Der letzte Satz ist englisch, der sollte noch übersetzt werden. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:22, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Tatsache, danke. Es ist mir ein Rätsel, wie ich das trotz mehrfachem kontrolllese vor de abspeichern übersehen habe. Ist jetzt erledigt.--JTCEPB (Diskussion) 21:10, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung und Spielprinzip
Diskussion:Literarisches Colloquium Berlin

message: Es wäre interessant, etwas zur politischen Funktion des LCB im Kalten Krieg zu erfahren. Über diese Frage bin ich gestolpert angesichts des monumentalen Bildbands "Berlin" mit Fotos von Renate von Mangoldt und Texten von Höllerer, 1978 vom LCB herausgegeben. Woher kam das Geld, um so ein Buch (2 kg schwer) herauszugeben? - In dem mit "Berlin" selbstverständlich nur Westberlin gemeint ist.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:28, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Politische Funktion
Diskussion:Musculus digastricus

message: Der Muskel hebt bei bilateraler Aktivität das Zungenbein (Hyoid) und ermöglicht so die Hyoidelevation beim Schlucken. Diese Information habe ich noch nicht gefunden. --109.43.0.14 21:08, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Funktion
Diskussion:Marianne Faithfull/Diskografie

message: Diese dreigeteilte Singles-Auflistung Chartplatzierungen, weitere Singles und B-Seiten finde ich sehr unübersichtlich. Warum stehen nicht alle Singles samt B-Seiten in einer Tabelle? fragt--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:38, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Björn Meyer (Musiker)

message: eine swiss jazz school gibt es nur in Bern (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5010:F4A0:94FF:47D1:9925:F75C (Diskussion | Beiträge) 21:43, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  swiss jazz school Zürich?
Diskussion:Attack on Titan (Film)

message: Ich bin mir nicht sicher ob die Handlung so stimmt, ich versuchs mal einigermaßen zurechtzurücken. Das Mittelalter-Setting ist definitiv falsch, es gibt Spuren von Technologie, nur hat die Bevölkerung zmd. im äußeren Ring entschieden zwecks Harmonie darauf zu verzichten. Ebenso gibts Sprengstoff, Aero-Technologie und Autos beim Militär. Eren spielt wohl mit Batterien & Technik, ohnehin hält er nicht viel von fester Arbeit. Das Leben scheint streng reglementiert zu sein, Stichwort Recht auf einen Kind. Die Bevölkerung ist ziemlich schmutzig und arm.
Der Titan reißt nun ein Loch in die äußere Mauer so das kleinere Titanen einströmen. Somit ist das Ziel der Mission/Films, die erhaltenen oberen Teile zu sprengen damit kleinere Titanen nicht mehr durchkommen. Sprengstoff gibt leider nur im äußeren Ring und das Essen ist weil das Farmland besetzt ist, sehr knapp. 
Mikasa geht auf jeden Fall beim dem Gemetzer während des Falls des äußeren Rings verloren, taucht aber später auf, als fähiger Soldat und poppend mit einem General. Damit wäre das Love-Interest schon mal bedient. 
Der Film endet mit dem Erwachen von Eren, nachdem er gefressen wurde.--Darktrym (Diskussion) 22:14, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Peter Moosleitner

message: Im Artikel steht, er "hatte vier Geschwister". Es wird aber nicht klar, ob da der Zwillingsbruder schon eingerechnet ist, oder die vier noch obendrauf kommen.
Falls das jemand in den angegebenen Quellen nachlesen möchte, könnte er bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich die beiden Quellenangaben in eine Wikipedia-konforme Schreibweise überführen. 
(Ich klicke nicht auf Links, die zu google führen, wenn es sich vermeiden läßt. google ist in meinem Browser geblockt.)
--BjKa (Diskussion) 23:05, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschwister 

message: Kleinigkeit, die mir eben auffällt:
"1976 wurde er mit der Entwicklung einer Zeitschrift beauftragt ..." 
Zieht die Frage nach sich, wer da den Auftrag gegeben hat. Die Geschäftsleitung der weiter unten stehenden Firma Gruner & Jahr? Bei dem häufigen Besitzwechsel von Zeitungen und weil das eh oben als Frage bleibt, müsste das erwähnt werden. Wer weiß es? --Delabarquera (Diskussion) 09:01, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Auftraggeber?
Diskussion:Anschlag auf das Radisson Blu Hotel in Bamako am 20. November 2015

message: Unter den Opfern befand sich auch eine Crew von Volga Dnepr Airlines.
Wäre es evt. relevant für den Artikel?
http://www.volga-dnepr.com/en/press-center/news/3594/ 
176.6.16.126 23:10, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Habe ich hinzugefügt. Die gesamte Anzahl an Geiseln bzw. Toten ist ja bis heute unklar, deswegen habe ich es einfach hinzugefügt (obwohl die meisten Quellen angegeben hatten, dass sich nur zwei Menschen russischer Staatsbürgerschaft unter den Geiseln befanden). Grüße, --jcornelius  01:59, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Crew von Volga Dnepr Airlines unter den Opfern
Diskussion:Schleppkraft

message: Im Artikel wird "Schleppkraft" als kinetische Energie definiert, auch die verwendete Formel liefert eine Energie. In der angegebenen Quelle heißt es aber: "parallel zur Sohle wirkende Kraft, die vom fliessenden Wasser aus auf ein an der Sohle liegendes Sedimentteilchen einwirkt."
Ich will hier nicht reinpfuschen, da Hydrologie nicht mein Metier ist. Aber vielleicht kann sich mal ein Spezialist um die inkorrekte Vermischung von Kraft und Energie kümmern. Vielen Dank vorab.
FlyMetalBird (Diskussion) 23:40, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In eine ähnliche Kerbe wollte ich auch schlagen. L = \frac{1}{2} \cdot m \cdot v^2 ist die Gleichung für Bewegungsenergie. v ist wohl die Fließgeschwindigkeit, aber woher kommt m? Welche Wassermasse ist gemeint bei einem kontinuierlichen Strom? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:29, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten??
Diskussion:Kelly Blatz

message: Der Film existiert nicht in der Wikipedia, also sollte er auch nicht verlinkt sein, den Link betrachte ich als unerwünschte Werbung für Disney, zudem sehr aufdringlich, da die Technik bereits eingangs erwähnt und verlinkt wird. (nicht signierter Beitrag von 62.202.160.14 (Diskussion) 00:06, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Skyrunners-Link
Diskussion:Saša Matić

message: Die englischsprachige Wikipedia behauptet als Geburtsort unter Quellenangabe einer Folge von Zvezde Granda Bihać als Geburtsort. Laut dieser soll die Familie auch bereits 1982 nach Belgrad gezogen sein, weit vor dem Bosnienkrieg. Was stimmt jetzt? --Be11 (Diskussion) 00:08, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort