Diskussion:Bauhaus/Archiv/B1

message: Ich habe aus dem Artikel eine Passage über einen Förderverein "Bauhaus Dessau e.V." entfernt, dessen enzyklopädische Bedeutung sich mir nicht erschließt . Sollte ich da etwas wichtiges übersehen haben, kann man das ja wieder einfügen, aber vielleicht nicht ganz so mitten in die Mitte, sondern an eine passendere Stelle (nur so als Vorschlag). --Centipede 19:36, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Förderverein 

message: Hier sollte noch eine Definition erfolgen was Künstler des Bauhauses ausmacht und ggf unterscheidet zu Schülern des Bauhauses? (nicht signierter Beitrag von 93.220.113.189 (Diskussion) 19:20, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Künstler des Bauhauses 

message: Als Walter Gropius Anfang 1919 zum Leiter der Hochschule für Bildende Kunst nach Weimar berufen wurde, veranlasste er die Umbenennung der Kunstakademie in "staatliches Bauhaus" . Das Bauhaus war eine einflussreiche Bildungsstätte im Bereich der Architektur, der Kunst und des Designs und bestand von 1919 bis 1933. 
Die Wurzel des Bauhaus in Weimar lässt sich weit bis in das 19. Jahrhundert zurückverfolgen - bis zu der 1881 gegründeten "Zentralstelle für Kunstgewerbe" in Weimar. Dort schuf der Großherzog Carl Alexander eine Einrichtung mit dem Auftrag "die Produktkultur zu verbessern und die Exportfähigkeit der Industrie durch gestalterische Eingriffe zu erhöhen". 
Die Einrichtung wurde von dem Architekten (und Autor) Bruno Eelbo(*1873 Bremerhaven - †1917 Weimar)  in gestalterischen Fragen betreut. Eelbo jedoch war Historist, was Berichte aus 1882-1884 belegen, jedoch erkannte er bereits damals, daß "eine reiche Ornamentierung die Produkte unwirtschaftlich macht" - es fiel der Begriff der "typischen Form". Die Einrichtung bestand bis etwa 1891.
10 Jahre später - im Januar 1902 - wurde der Belgier Henry van de Velde  von  Staatsminister Dr. Karl Rothe mit dem Fortführen der Einrichtung betreut.  Das Bauhaus entstand aus den Fragmenten der Großherzoglich Sächsischen Hochschule für bildende Kunst mit der 1902 von Henry van de Velde gegründeten Großherzoglich Sächsischen Kunstgewerbeschule Weimar. Sie wurde zum direkten Vorläufer des Bauhauses, das dann in van de Veldes Schulgebäuden seine Arbeit aufnahm. 1925 erfolgte der Umzug nach Dessau – ab 1926 im Gebäude des Bauhauses Dessau. 1932 musste das Bauhaus nach Berlin umziehen und wurde 1933 geschlossen.
Der Einfluss des Bauhauses war so bedeutend, dass umgangssprachlich der Begriff Bauhaus oft auch mit der Moderne in Architektur und Design gleichgesetzt wird. Kunstgeschichtlich ist es jedoch problematisch, den Bauhausstil und die Entwicklungen in Deutschland isoliert zu betrachten und Bauhaus als Stilbegriff, als Architekturstil oder Möbelstil, zu verwenden. Die Entwürfe und Arbeiten von Lehrern und Schülern am Bauhaus werden daher als Teil von länderübergreifenden, längerfristigen Strömungen gesehen und unter Begriffen wie Funktionalismus, Klassische Moderne, Neue Sachlichkeit, Internationaler Stil, Neues Bauen eingeordnet.
Im Bauhaus wurden die traditionell getrennten Bereiche der Bildenden Kunst, der Angewandten Kunst und der Darstellenden Kunst auf der Grundlage des Konzeptes miteinander verbunden, was wiederum starke Ausstrahlung auf Malerei, Darstellende Kunst und Musik hatte. (nicht signierter Beitrag von 91.35.74.141 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauhaus 

message: Vielleicht wäre eine etwas weitergehende Einbettung in den geschichtlichen kontext sinnvoll. Mit einem Abschnitt Vorgeschichte (und danach auch Nachwirkung) wo diese ganzen vorlaufenden Reformbewegungen des 19. und 20 JH wie Arts- and Crafts, Werkbund, De Stijl u.s.w. welche Einfluss auf das Bauhaus haben sollten etwas erörtert werden. Das würde das Verständnis für das Thema sicherlich erhöhen. Ausserdem sollte nicht der (offenbar folgenreiche?) kurze Aufenthalt des De Stijl-Propagandisten Theo van Doesburg am Bauhaus erwähnt werden?-- Thpy (Diskussion) 09:37, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es wäre ein gutes Werk, wenn Du Deine Vorschläge ausführtest, Thpy. Es scheint keinen Hauptautoren zu geben. -- Alinea (Diskussion) 11:40, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Da hast du natürlich Recht, ich werde versuchen etwas beizusteuern, werde mich aber zuvor erst in dieses Thema weiter einarbeiten müssen. -- Thpy (Diskussion) 13:08, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einbettung in geschichtlichen Kontext? 

message: Meines Erachtens ist die Aussage, Marcel Breuer besitze die Rechte am Freuschwinger, nicht korrekt. Zum einen ist Marcel Breuel 1981 gestorben; die Rechte müssten also an die Erben gegangen sein. Und zum anderen widerspricht die Aussage dem Absatz Urheberschaft in dem Artikel über den Freischwinger. Wolfgang --2A02:810A:C0:126:5C5:77C0:FCA5:50D6 21:48, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1925 - 1932 / Dessau; Rechte am Freischwinger 

message: Inzwischen gibt es eine viel zu große unübersichtliche Literaturliste. Könnte jemand mit Sachkenntnis eine Auswahl treffen? Zumindest sollte die Liste feiner untergliedert werden. Oder ist es möglich, neben einigen prägnanten Titeln, eine möglichst vollständige deutschsprachige Literaturliste zu verlinken, wie es beispielsweise bei den Philosophen üblich ist? / siehe: ( Freundliche Grüße --Anima (Diskussion) 15:19, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Wingler ist das Standardwerk für den Überblick und dann gibt es noch einige Abhandlungen zu Teilaspekten. Der Rest ist entbehrlich. --Jnn95 (Diskussion) 19:00, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wie wär's mit 'Sekundärliteratur - Überblick' und 'Sekundärliteratur - Einzelaspekte'? Könnte ich mal versuchen. --Wribln (Diskussion) 10:27, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur zum Bauhaus 

message: Hallo, habe als Enkel eines Bauhaus Dessau Schülers gerade ein Foto seines Diploms von 1932 auf Commons hochgeladen.
Bin mir unsicher a) wie es mit der Urheberschaft aussieht, der Fotograf der Urkunde ist mein Onkel aber wie steht es um die Urkunde selbst? und b) ob und ggf. wo es in den Artikel passt.
Kann mir jemand weiterhelfen?
--Friedel Völker (Diskussion) 17:41, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Nach meiner Ansicht liegt hier keine Schöpfungshöhe und auch sonst nichts vor, das urheberrechtlichen Schutz genießen könnte. Man könnte höchstens argumentieren, dass die Gestaltung des Stempels geschützt sei, aber der zeigt das Bauhaus-Logo, das vom 1943 verstorbenen Oskar Schlemmer stammt und somit gemeinfrei ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:27, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauhaus Diplom zur Illustration 

message: |da gab's noch etwas in NY als Exil-Bauhaus und nach dem Krieg in Ulm, mit Max Bill als Direktor...
Wer kann darüber was berichten - hallo Ulm, ist da jemand? Ilja Lorek 22:38, 22. Apr. 2003 (CEST)
replies: text: Steht das inzwischen korrekt im Artikel? Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:30, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Exil-Bauhaus in NY 

message: ->HFG?? (nicht signierter Beitrag von 91.47.210.122 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie soll das für Verbesserung des Artikels genutzt werden? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:34, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  HGF? 

message: Was sind Protagonisten und welche zählen dazu? Was sind nur Schüler?
Meines erachtens sollte z.B. Alfred Erhardt (Fotograf) auch auf die Protagonistenliste.
Und sorry die Kategorie "Schüler am Bauhaus" sollte an verschiedenen stellen des Textes auftauen und fehlte bisher, aber irgendwie ist mir nur der Verweis unten gelungen aber nicht im Text, kann das jemand verbessern bitte?! (nicht signierter Beitrag von 87.180.227.86 (Diskussion) 15:29, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was wurde daraus, ist der Punkt inzwischen erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 17:08, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Protagonisten und Schüler, wer definiert das? 

message: Gibt es in der Literatur Hinweise auf die Zahl der Lehrabschlüsse und der Meisterprüfungen? --Goesseln (Diskussion) 14:43, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschlüsse 

message: am Bauhaus haben 462 Frauen studiert. Von ? --Goesseln (Diskussion) 15:33, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: "Es gibt noch eine Sache, die ich angehen werde: das Bauhaus, unser geliebtes Bauhaus. Ich sage Ihnen, wieso. Mein Vater war Filmarchitekt und ein großer Architekturfan. Er hat mir vor seinem Tod noch etwas abgenommen: „Hör zu, was nach dem Krieg passiert ist, das war die echte Zerstörung des Bauhauses.“ Schauen Sie, ich zeichne es Ihnen auf – das Quadrat, das Dreieck und der Kreis – oder in der dritten Dimension – Würfel, Pyramide, Kugel – Kandinsky, Wassily, Gropius – Leuchtende Farben. Das gab es alles bis `33. Dann wurde erst mal alles zerschlagen. Das war den Nazis zu kosmopolitisch. Die waren viel zu locker für die Nazis. Nach dem Krieg wurde am Bauhaus aber nur das Quadrat, das eckige Design propagiert und befolgt. Hierfür gibt es aber keine Entschuldigung, für diese Entgleisung. Ab 1945 haben die am Bauhaus Nazidesign gemacht.“
– Luigi Colani in: Deutsches Architektenblatt, 2014: https://www.dabonline.de/2014/06/12/interview-luigi-colani-alles-kantig-bauhau/ -- 94.135.133.72 23:31, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Luigi Colani über das Bauhaus 

message: WP:LIT: "Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." Ich bezweifel, dass sämtliche umseitig angeführten Literaturhinweise dem gerecht werden. Für Weblinks gilt übrigens ein Richtwert von 5 Einträgen, hier sinds über 40! -- 92.116.127.208 17:41, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Auf der Bauhaus Seite wird Marcel Bauer als Rechteinhaber des Freischingers genannt. Auf der Freischwinger Seite werden jedoch Mart Stam die Rechte 1932 zuerkannt. Weiß wer Bescheid? --85.183.80.5 21:37, 30. Jan. 2007
: Wurde das inzwischen klargestellt und korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:31, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rechteinhaber 

message: " wohingegen eine serielle, modulare Produktionsweise in der Architektur gegenwärtig nur sehr vereinzelt vorkommt."
Schon mal was von Reihenhäuser und Fertighäusern gehört? Schon mal in Hongkong, Schanghai oder auch nur London bzw. Ost-Berlin gewesen? Sind aller Artikel hier so gut recherchiert? --87.158.114.189 01:42, 7. Jan. 2009
: Wurde das inzwischen klargestellt und korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:32, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Architekur keine Massenware?