Diskussion:Liste deutsch-türkischer Autoren

message: :Umso fragwürdiger ist es, dass sie gemeinsam mit Seyran Ates von konservativen Hardlinern und weißen Feministinnen als mutige und enttabuisierende Frauenrechtlerinnen stilisiert werden, mit Preisen geehrt und als politische Beraterinnen für deutsche Institutionen fungieren. Diese Konstellation mutet durchaus absurd an, wenn wir bedenken, dass Kelek als einzige geladene Expertin bei der Bundestagsanhörung vom 19.06.2006 die CDU-Forderung begrüßte das Nachzugsalter bei Familienzusammenführungen auf 21 Jahre zu erhöhen und den nachreisenden Frauen außerdem einen selbstorganisierten Deutschkurs vor der Einreise aufzubürden. Seyran Ates plädierte in einem Interview dagegen dafür, dass "Männer, die einen gesicherten Aufenthaltsstatus haben und ihre Frauen schlagen, mit ausländerrechtlichen Folgen rechnen müssen". Der Ruf nach Abschiebung macht deutlich, dass es im Grunde genommen überhaupt nicht um Frauenrechte und den Schutz von Frauen geht. Gleichzeitig erklärt der politische Medienhype auch, warum anerkannte Literaten wie Emine Sevgi Özdamar, Zafer Senocak oder Feridun Zaimoglu erst durch ihre langjährige Arbeit und gegen alle Widerstände sich als öffentliche Intellektuelle positionieren konnten. Einen imposanten Überblick finden wir bei Wikipedia, deren Liste deutsch-türkischer SchriftstellerInnen inzwischen über 200 Namen von Kulturschaffenden und Publizisten umfasst, die in der Regel nicht die mediale Förderung erhalten, die Necla Kelek genießt. Ihr Fall zeigt auf, dass die mediale Sichtbarkeit keineswegs ein ausreichendes Kriterium ist. Noch wichtiger ist zu fragen, wer über Zugang und Inszenierung entscheidet? In den Zeitungsredaktionen, vor und hinter der Kamera, in den Gremien der öffentlichen-rechtlichen Anstalten.
Aus: Partizipation und Sichtbarkeit von MigrantInnen und Minderheiten in Kunst, Kultur und Medien  Print. Von Kien Nghi Ha. Ganzen Artikel siehe hier: http://www.migration-boell.de/web/diversity/48_1229.asp
Schließe mich an. Imposante Arbeit. --92.226.230.171 09:37, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  2008: Heinrich-Böll-Stiftung hebt diese Liste als "imposanten Überblick" hervor 

message: Gerade die Eröffnungsrede 2008 des Buchmessendirektors Juergen Boos zur Vorstellung des Gastlandes im Netz nachgelesen. Ist ja eine große Ehre für Wikipedia, dass diese Liste an dieser zentralen Stelle thematisiert wird wird. Der Auszug:
:Die engen deutsch-türkischen Verbindungen haben auch damit zu tun, dass heute mehr als zweieinhalb Millionen Menschen mit türkischen Wurzeln hierzulande leben, rund 800.000 davon haben die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen. Die Neugier auf die türkische Literatur regte sich zeitgleich mit der Ankunft der ersten Gastarbeiter in den 60er Jahren, denn unter den Migranten waren auch Intellektuelle wie der Schriftsteller Fakir Baykurt oder der spätere WDR-Rundfunkredakteur Yüksel Pazarkaya. Jetzt, rund 40 Jahre später, schreiben die Kinder und Enkel dieser Generation oft auf Deutsch. Der literarische Reichtum dieser Gruppe ist erstaunlich – in Wikipedia sind allein 180 deutsch-türkische Schriftsteller aufgezählt. Autoren wie Akif Pirinçci, Emine Sevgi Özdamar, Yadé Kara, Zafer Şenocak, Yadé Kara und Feridun Zaimoglu, der mit seinem neuen Roman „Liebesbrand“ auch hier in Leipzig vertreten ist, stehen für einen Wandel: Sie schreiben nicht nur über spezifische Einwandererthemen, sondern universelle Literatur. Die deutsch-türkischen Autoren sind in der Türkei nur zum Teil bekannt – vielleicht ändert sich auch das mit dem Ehrengast-Auftritt in Frankfurt. 
Ganze Rede hier: http://www.beach-and-boat.de/LeMMon/AUSSTPR.NSF/messewebger/6D95F6AAF3693364C125740C00443A26/$FILE/Rede%20von%20Juergen%20Boos,%20Direktor%20der%20Frankfurter%20Buchmesse.doc.
Grüße --78.48.212.250 13:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint ist hier aber offensichtlich eine Rede, die dazu vorab auf der Leipziger Buchmesse gehalten wurde. Nichtsdestominder schön, dass unsere Arbeit beachtet wird. :-) --Faustschlag 15:27, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2008: Frankfurter Buchmesseneröffnungsrede würdigte diese Liste 

message: Bei folgenden Autoren (kopiert aus verschiedenen Archivdiskussionen) ist/war es unklar, ob sie nach Wikipedia-Relevanz-Kriterien einen eigenen Artikel erhalten können. Teilweise ist offensichtlich sogar unklar gewesen, ob es sich bei ihnen um deutsch-türkische Autoren oder Autoren überhaupt handelz. Erscheint ein Link hier blau, kann er nach Prüfung mit kurzer Werkcharakteristik in die Liste ingearbeitet werden - oder eben ersatzlos gestrichen werden.
aykan safoglu, preisgekrönter Kurzfilmautor
*Ahmet Özdil Savasci; Filmemacher
*Erdal Buldun ; Filmemacher, Drehbuchautor
*Haci Erdogan - kurdischer Journalist
*Nazlı Özdemir: Tv Moderatorin Kunst&Literatur&Kultur,Zeitungsartikel
*Ali Çiraci
*Atay Engin
*Ayhan Sönmez 
*Canan Can
*Deniz Çalişkan
*Ecevit Ari-Uzunkaya
*Erdinç Aydın
*Fatih Erdogan
*Semra Çelik 
*Gülperi Cengiz 
*Handan Can
*Haydar Zeki
*Hidir Karademir erste VÖ 2013
*Ismail Kalayci
*Murat Kayi  (nicht signierter Beitrag von Stephan Bener (Diskussion | Beiträge) 15:39, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beobachtungsliste bislang nicht berücksichtigter Autoren 

message: *Ebru Wittreck; wirkt laut dnb ab 2013
*Vedat Çorlu
*Budak Dilsad; 
*Çiğdem Özdemir; wirkt laut dnb ab 2012
*Derya Zeyrek; wirkt laut dnb ab 2012 
*Nazan Cansever
*Neslihan Özgürler
*Tevfik Turan
*Hüseyin Yurtdas, Mario Levi-Übersetzungen
*Bahar Bayram
*Erhan Altan, Sara Heigl, Burak Özyalçin und Hayati Yildiz
*Hayrettin Aydin (nicht signierter Beitrag von Stephan Bener (Diskussion | Beiträge) 07:45, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Literarische Übersetzer 

message: Vor allem nicht ins Deutsche übersetzte Autoren sind wenn, dann nur einem türkischsprachigen Lesepublikum bekannt. Da an der Liste m. E. bislang hauptsächlich nur nicht türkischsprechende Autoren mitgearbeitet haben, kann es wirklich sein, dass in diesem Bereich noch eine ganze Menge auch wichtiger Autoren fehlen. --Marietta 10:18, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lückenhaftbaustein im Bereich der türkischsprachig arbeitenden Autoren 

message: beide erstmal entfernt (noch nicht ausreichend veröffentlicht) --85.177.33.10 09:08, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mehmet Sekeroglu]] & [[Ugur Okumus]] 

message: wirklich türkischer Hintergrund/Definition "türkischer Literatur" zutreffend? Aus Artikel jedenfalls nicht so sicher ersichtlich. Hat nur ein paar türkische Autoren herausgegeben, aber auch nicht hauptsächlich. Weitere Meinungen/Erkenntnisse vor dem Eintrag wohl notwendig. --85.177.55.147 16:26, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Jamal Tuschick]] 

message: Mir ist hier seit meinem letzten Besuch eine einschneidende Änderung aufgefallen, die in erster Linie durch diesen Edit  begründet ist, dem ich teilweise zustimme - die Bildchen können (müssen?) wohl gern auch weg, der Hinweis auf einzelne Werke war letztendlich von großer Beliebigkeit und die Entfernung dieser Hinweise ist IMHO eine eindeutige Verbesserung für den Enzyklopädie-Anspruch dieser Liste (zwar vielleicht (?) nicht für den Service, aber erst kommt die Enzyklopädie, dann der Service und wie gesagt - die Auswahl erschien zumindest mir sehr beliebig. Weniger richtig erscheint mir allerdings die Entfernung des Texteiles unterhalb der Liste, der zum Teil echten Service und Enzyklopädie miteinander zu vereinen wußte, in dem er auf weitere Buchautoren hinwies, nämlich die deutsch-türkischen Biografieschreiber, die eigentlich erstmal keine Autoren oder Schriftsteller sind, gehören. Hier müsster Ersatz her, evtl eine Verbesserung/Aktualisierung aber die Ersatzlose Löschung halte ich für Diskussionswürdig, gerade, weil die Liste wie sie war ja wohl jahrelang auch von geisteswissenschaftlichen Instituten empfohlen wurde (s.o). Daher würde ich gern nur den unteren Teil zunächst wieder herstellen wie er war und freue mich, falls dies nicht gewünscht wird, auf eine tiefgehende Diskussion über den Sinn und Unsinn dieses Teils oder evtl. Vorschläge, wie man ihn verbessern könnte ohne zu löschen. --Projekt-Till 10:15, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte nicht wiederherstellen. Die Empfehlung und Verlinkung durch Goetheinstitut und andere ist nicht unerfreulich, kann aber nicht als Grund herhalten, die Liste in der Vorversion beizubehalten. In eine Liste gehört, außer einer Einleitung, überhaupt kein Fließtext. Der steht bei den verlinkten Autoren, bzw. im Hauptartikel. Der untere Teil kann, falls gewünscht, überarbeitet in den bisherigen Hauptartikel deutsch-türkische Literatur eingebaut werden. Wenn Bedarf, bzw. Relevanz besteht, kann auch ein neuer eigener Artikel deutsch-türkische Autoren o. ä. angelegt werden, der auf die Liste verweist. Wobei ich persönlich finde, daß Autoren von (Auto)biografien, die sich nicht als Literaten betätigen, auch dort nicht zu finden sein sollten. Ob man von den im unteren Teil Genannten, beispielsweise Cem Özdemir, als Schriftstellern spricht, kann ich nicht beurteilen. Helmut Kohl habe ich in der Liste deutschsprachiger Schriftsteller jedenfalls vergeblich gesucht. In der bisherigen Version sprengte der Inhalt der Liste in jedem Fall deutlich das Lemma. --Judäische Volksfront 11:59, 13. Dez. 2008 (CET)

text: Ich gestatte mir nun nach reiflicher Zeit weiterer Gegenargumentationen, das Entfernte einstweilen wieder einzufügen (es zerstört den Listencharakter ja keineswegs) bis jemand sich in der Lage sieht es korrekt in Deutsch-Türkische Literatur einzuarbeiten. --Projekt-Till 07:56, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einschneidende Änderung aufgefallen 

message: Hintergrund: Vor einem Jahr schon hatte ich die Liste in Spaltenform überführt gehabt, konnte dies wegen Programmabsturz (Datenverlust) aber nicht mehr durchführen (fand keine Zeit mehr dafür). Anfang Juli 2013 hatte dann Benutzerin Lilith.Renoyan die Liste in Spaltenform überführt. Ihre Version hatte allerdings eine Art Syntaxfehler (fehlende Anker), so dass die einzelnen Buchstaben nicht selbst direkt bearbeitet werden konnten. Benutzer Bener hatte dann diese Version revidiert, gab aber neben dem o.g. Mangel noch ein nicht gültiges Argument an: "Da mit der Liste aber auch gearbeitet werden soll bzw. gearbeitet wird, ist die Komprimierung erfahrungsgemäß etwas unpraktisch, vgl. die meisten Listen zur Literatur auf Wikipedia:WikiProjekt Listen/Listenübersicht Literatur." Dem hatte ich widersprochen: "Der Bezug auf Bespiele aus der "Listenübersicht Literatur" trifft nicht zu, a) es handelt sich überwiegend um Listen aus der Anfangszeit der WP, als auf derartiges gar nicht so sehr geachtet wurde, und es ist gut, bei kleineren Listen; b) ist da gar nichts "beschlossen" worden, jedenfalls ist es mir aus dem Portal:Literatur nicht bekannt. Die Form der einzelnen Listen, also Spalten oder nicht, richtet sich eher nach dem Umfang und dem Inhalt: hier haben wir längere/variable Erläuterungen hinter dem Lemma, so dass 2 Spalten ausreichend sind (habe es mit verschiedenen Bildschirmgrößen probiert)."
Die jetzige von mir eingebrachte Form (keine Revert zu Stephan Bener, sondern einzelne Überarbeitung der einzelnen Buchstaben) erlaubt
* die Bearbeitung direkt, wobei nicht auf Spaltenlänge Rücksicht genommen werden muss (ist innerhalb der Buchstaben eine einfache vertikale Liste, wird autormatisch nach Länge geteilt);
* die nicht im türkischen Alphabet vorhandenen Buchstaben werden durch Ankertechnik zum nächstoberenen Buchstaben geführt (V/W/X -> U), sind somit aktiviert;
* die untenstehenden zum Hauptartikel jetzt nur noch teilweise redundanten Textteile sind durch ein gemeinsames Anfangsinhaltsverzeichnis erreichbar (ohne bis zum Ende scrollen zu müssen). - Im übrigen müssen die Teile mit Ausnahme von Literatur (und die noch fehlenden Weblinks!) wie im oben stehenden Beitrag angeregt, hier heraus.
Wer partout nicht damit einverstanden ist, darf dann alles per Hand einzeln wieder herausnehmen, damit nicht die sonstigen von mir durchgeführten Korrekten verloren gehen. Bei der Gelegenheit möchte ich noch darauf hinweisen, dass die Interwiki-Artikel aktualisiert werden müssen. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 18:18, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Layout, neuer Versuch 

message: Im Einleitungssatz empfinde ich die gehäuft schwachen Formulierungen als nicht gut gelöst, lieber eine kräftige positive Aussage. Es stehen jetzt dort
* allgemeinen Sprachgebrauch - bisweilen - bezeichnet,... - man einer sogenannten... - zurechnen kann.
alles in einem Satz. Könnte das anders formuliert werden? --Emeritus (Diskussion) 22:31, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachlich "etwas übervorsichtig" 

message: Liste deutsch-türkischer Schriftsteller hieße ja, das es eine Liste ist, mit Schriftstellern, die deutsch-türkischer Herkunft sind. Müsste es dann nicht viel eher: Liste der Autoren deutsch-türkischer Literatur? --Loler314 (Diskussion) 00:08, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Irreführender Titel