Wikipedia Diskussion:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe/UNESCO-Erbe-Marathon/2018

message: Die  ist eigentlich für die Welterbestätte als Ganze gedacht und sollte nicht für deren Bestandteile verwendet werden, alsi z.B. nicht für jede Kirche, die in einer WElterbe-Altstadt liegt. Ich werde die bisherigen Verwendungen in der Bewertung mit berücksichtigen, aber ab heute nicht mehr.
: Okay, ich hatte schon vor dem Marathon damit angefangen, da ich es genau anders herum verstanden hatte.--Ktiv (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da gibt es bisher noch keine. Im Projekt diskutieren wir gerade über Immaterielles Kulturerbe und kommen nicht so richtig voran. Vielleicht könnten wir ja zumindest für die "Stätten" (Geoparks und Biosphärenreservate) eine auf der Grundlage der Welterbestätten entwickeln. Ich hatte bei Erhaltung und Weitergabe der Carillon-Kultur mal eine von Hand gebastelt, da könnten wir ja mal mit Araripe experimentieren und daraus dann eine Infobox-Vorlage generieren. --bjs  22:51, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe mal Dein hand-made in meinen Entwurf eingebunden. P.S.: Mit Araripe bin ich fast überfordert, da müssen ja Erdgeschichte und Paläographie auch stimmen, + Entdeckung + Ersterforschung + heutige universitäre/achäologische Forschungslage + gesellschaftlicher Aspekt für das Cariri, wahrscheinlich stelle ich den Art. erst zum Schluss in den ANR. --Turíbio Branco (Diskussion) 23:44, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lass dir ruhig Zeit, was du schilderst ist der geplante Endzustand, reif für den ANR ist der Artikel sicher schon viel früher. An der Infobox werde ich noch etwas rumbasteln und dann mal eine als Vorlage erstellen. Nummern gib es bei Geoparks anscheinend generell nicht, aber den Link auf die UNESCo-Seite kann man auf einfache Weise erzeugen. Liste war beim Immateriellen Kulturerbe die UNESCO-Liste gemeint, das lohnt sich hier m.E. nicht. Und subnationale Einheiten würde ich auch weglassen, UNESCO-Erbe ist ja Sache der Vertragsstaaten. Grüße und weiter viel erfolg am Artikel --bjs  08:50, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.:2006 war nicht die Gründung, sondern die Aufnahme in das Global Geoparks Network. Alle dort aufgenommenen Geoparks bekamen dann 2015 den neu geschaffenen Titel UNESCO Global Geopark
 Für Geoparks und Biosphärenreservate hatten wir auch mal  ins Auge gefasst, ich probier das mal in deinem Entwurf. --bjs  21:29, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Wir unterscheiden nicht, ob es ein eigenes Bild oder ein z.B. von Commons übernommenes ist, beides gibt 1 Punkt. --bjs  16:57, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Wettbewerbszeitraum ist der Juni 2018, vorher begonnene Artikel zählen nur als Erweiterung. --bjs  16:57, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Zeitraum

message: Ich bin der Meinung, dass Artikel zu Teilen eines UNESCO-Kulturerbes - Bsp. ein Bauwerk aus der Altstadt von Regensburg - nicht wie ein Artikel zum eigentlichen Welterbe-Objekt gewertet werden sollte. „Arco dei Gavi“ ist nur ein kleines Denkmalobjekt der Altstadt von Verona und bekommt eine volle Wertung?! Ich habe nichts gegen diesen Artikel, nur gegen die Wertung. Ich könnte zu den ein Tausend Baudenkmälern von Regensburg auch jeweils einen Artikel mit entsprechender Punktewertung schreiben, falls ich die Zeit dazu aufbrächte ;-) !! Wie wird gewertet?? Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 17:48, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Warum wird nicht ein Gesamtartikel zur Altstadt von Verona gemacht? (Habe ich inzwischen getan! --Didi43 (Diskussion) 21:56, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn Artikel über Teile von Welterbestätten nützlich sind und es wünschenswert ist, dass es sie gibt (und das ist ohne Zweifel der Fall), sehe ich wenig Grund, sie nicht zu werten. Überblicksartikel zu Gesamt-Stätten sind natürlich mindestens ebenso wünschenswert. --Mushushu (Diskussion) 21:40, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  In den Regeln am Kopf der Seite des diesjährigen Wettbewerbs steht eindeutig: "oder einzelne Bestandteile dieser Stätten". Solche Artikel sind erwünscht und werden auch gewertet. Auch bei solchen Wettbewerben herrscht wie immer in Wikipedia das Prinzip der Freiwilligkeit: Wer einen Artikel über die Altstadt von Verona schreiben will, ist willkommen und bekommt auch seine Punkte dafür, eine Verpflichtung dazu besteht jedoch für niemanden. --bjs  14:51, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann diese Stelle in den Regeln nicht finden! Ich kann wahrscheinlich nicht so genau lesen. ;-) --Didi43 (Diskussion) 19:32, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich dachte schon kurz, ich hätte es geträumt! Auf der Seite „Regeln“ steht es tatsächlich nicht, aber umseitig unter der Überschrift „Thema“. --Mushushu (Diskussion) 23:31, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auf der Hauptseite des Wettbewerbs stand das erst mal nicht, weil es evtl. von Jahr zu Jahr unterschiedliche Themen geben sollte. Nachdem aber die übereinstimmende Meinung ist, das Thema so breit zu lassen, habe ich das auch auf die Hauptseite übernommen. --bjs  20:02, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  @Didi43 Wie du in der Versionsgeschichte sehen kannst, hatte ich den Artikel "Domkomplex von Verona" unabhängig vom UNESCO-Spiel neu angelegt. Die Punkte, die es für die von Dir kritisierten Artikel gab, brauche ich eigentlich nicht (zähl nach), und ich habe sie auch nicht wegen dieser Punkte angelegt, sondern weil ich die Objekte interessant fand und zufällig eigene Fotos davon hatte. Im gleichen Stil habe ich Ende Mai schon einige Artikel zu Objekten in Venedig geschrieben, außerhalb der Wertung. --Ktiv (Diskussion) 19:40, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Wertung von Artikeln zu Einzelbauwerken

message: Wie wäre es, wenn mal ein Spezialwettbewerb zur Bearbeitung der italienischen Welterbe-Stätten gemacht würde, da sieht es ja noch dürftig aus. Meist wird nur auf die Gemeindeartikel verwiesen. Warum in die Ferne schweifen, denn das Kulturelle liegt so nah! Wir müssten zuerst einmal bei unseren Nachbarn ringsum anfangen, dann erst - nmM - auf die fernen Kontinente "hüpfen"! --Didi43 (Diskussion) 17:48, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass Artikel über nahe an Deutschland gelegene Länder grundsätzlich wichtiger sind als andere. Aber wenn es Regionen mit viel Welterbe und verhältnismäßig wenigen Artikeln gibt, wäre ein Unter-Wettbewerb – vielleicht kürzer und/oder in einem anderen Monat? – bestimmt eine gute Art, darauf hinzuweisen und das anzugehen. Gerade zu Italien finden sich bestimmt einige Interessierte.  --Mushushu (Diskussion) 21:45, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Oder wie von Herrn Klugbeisser oben vorgeschlagen als Extraaufgabe während einer weiteren Auflage des Wettbewerbs. --bjs  19:28, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das würde dann bedeuten, dass es für Artikel über (z. B.) Italien mehr Punkte gibt als über andere Länder/Regionen? Joa, warum nicht? Das wäre zumindest eine Möglichkeit, bestimmte Themen zu fördern und trotzdem alle Themen zuzulassen. Dann wäre es aber wahrscheinlich sinnvoll, immer einen Schwerpunkt auszurufen – meinetwegen nächstes Mal Italien, übernächstes Mal Ägypten, überübernächstes Mal Naturerbe oder so ähnlich eben. Das hört sich ganz nett an – verkompliziert die Sache aber auch. --Mushushu (Diskussion) 22:23, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spezialwettbewerb 

message: Kannst du mal bitte die Auswertung überprüfen und meine Punkte ergänzen? --bjs  19:30, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Während ich noch die Punktzahlen verifiziert habe, hast Du schon die Summen ausgefüllt. So geht das Hand in Hand ;-) Ich komme auf die gleichen Zahlen wie Du. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 19:56, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Super und vielen Dank. Ich war bei mir zwar erst auf 42 gekommen, aber deine 47 stimmen. Gut dass ich bei den anderen nicht so einen Knoten hineingebracht ahbe. Dann mach ich mich mal ans Verteilen der Medaillen. Grüße --bjs  20:00, 2. Jul. 2018 (CEST)

text: So die letzte Medaille ist jetzt auch verteilit. Ich hoffe beim nächstenmall habe ich genug Zeit auch selber teilzunehmen. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 11:02, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswertung