Diskussion:Fußball-Verbandsliga Mecklenburg-Vorpommern

message: Ich würde darauf verzichten, die Tabelle, Kreuztabelle und die Torschützen der aktuellen Saison einzupflegen. Bei den fünften Ligen gibt es dazu entsprechende Saisonartikel und die Fünftligisten haben auch alle einen eigenen Vereinsartikel (in wenigen Fällen muß noch einer erstellt werden). Bei anderen sechsten Ligen sind nur die jeweiligen Vereine der aktuellen Saison nebst Karte und teilweise deren Stadien abgebildet. Wieso wird in Mecklenburg-Vorpommern davon abgewichen? --Kachelus (Diskussion) 17:40, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, die Tabellen gehören nicht in den Artikel. -Temmink- scheint noch recht frisch dabei zu sein und wirbelt ziemlich herum, ohne sich mit den allgemeinen Artikel-Standards auseinander gesetzt zu haben. --Swotty22 (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe Tabellen etc. entfernt und die Positionskarte wieder eingebaut. --Kachelus (Diskussion) 23:02, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was Swotty22 so absulut behauptet, kann so nicht stimmen. Wenn die 6. Fußball-Ligen relevant sind (wo ist das eigentlich festgelegt?), sind alle Fakten, die mit ihnen im Zusammenhang stehen, ebenfalls relevant. Nicht relevant hingegen sind Einzelmeinungen, die sich mit der Wichtigkeit von einzeinen Angaben beschäftigen. Jeder hat das Recht, in einen Artikel im Rahmen seines Lemmas und der allgemeinen WP-Regeln Inhalte unbehelligt einzufügen. Und je ausführlicher ein Artikel ist, um so besser für ihn. Also Kachelus, da warst Du wohl mit dem Löschen etwas übereilig! Möchtest Du, dass ich in den von Dir geschriebenen Artikeln mir nicht relevant erscheinende Abschnitte ebenfalls lösche? -- Greifen (Diskussion) 11:40, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das mag sein. Doch wenn der Artikel MV ausgebaut wird, sollten auch alle anderen 6. Ligen ebenfalls ausgebaut werden und das war bisher nicht der Fall. Es herrschte sogar Konsens darüber, die 5. Ligen detailliert darzustellen und die 6. Ligen übersichtshalber. Gelöscht habe ich das aufgrund des Statements von Temmink als Antwort auf meine Frage. Ich möchte auch auf die Relevanzkriterien der Wikipedia selbst hinweisen, die natürlich gerne diskutiert und ausgebaut werden können. Nur dann bitte einheitlich für alle Spielklassen (d.h. alle 6. Ligen) und nicht nur für eine Liga (Verbandsliga MV). Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum Dort ist als geringste Spielklasse die Oberliga (OL) gelistet, die ja Saisonartikel haben. Und – natürlich steht es Dir frei, sämtliche Eintragungen meinerseits zu löschen, falls Du das möchtest. --Kachelus (Diskussion) 12:18, 31. Jul. 2014 (CEST)

text: @Greifen: Ich bitte mein absolut klingendes Statemant zu entschuldigen, das war eher eine persönliche Meinung. Ich hätte mir die Zeit für eine ausführliche Begründung nehmen sollen, so wie es Kachelus nun vorgemacht hat. Ich habe mal eine alte Diskussion herausgesucht, die sich mit einem ähnlich gelagertem Thema beschäftigte: Diskussion Relevanzkriterien Sportligen. Aber das Argument von Kachelus finde ich noch am passendsten: wenn in diesem Artikel eine Erweiterung des Inhalts vorgenommen wird, dann sollte das genauso bei den anderen 6.-Liga-Artikeln erfolgen (ansonsten weichen die irgendwann zu sehr voneinander ab).Übrigens: Ich glaube mich entsinnen zu können in einer Diskussion als Argument gelesen zu haben, dass die Verbandsligen relevant genug für einen eigenen Artikel sind, weil sie die höchsten Ligen der Bundesländer darstellen. --Swotty22 (Diskussion) 14:06, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle, Kreuztabelle und Torschützenliste der aktuellen Saison