lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rat der Donaustädte und -regionen

message: Ich wollte gerade die Ratsmitglieder weiter wikifizieren und bin ueber den Stand 2016 gestolpert, den ich aktualisieren wollte. Bei der Websuche faellt auf:
* die Website des Rats ist seit irgendwann nach Anfang Dezember (letzte Archivversion) 2023 tot, die Domain wurde offenbar nicht verlaengert.
* Die Archivversion von codcr.com vom 2.12.23 listet immer noch Ivo Goenner als Ratspraesidenten mit Wiederwahl 2011 auf.
* Das Donaubuero Ulm/Neu-Ulm scheint irgendwann seine Website erneuert und dabei (natuerlich) null Ruecksicht auf stabile URLs genommen zu haben. In der Archivversion von 2021 ist ebenfalls noch Ivo Goenner als Praesident aufgelistet. Auf der aktuellen Donaubuero-Website ist der Rat nirgendwo zu finden
* ulm.de linkt auf codcr.org – die zwar seit Herbst 2018 auch tot ist, deren Archivimage vom April 2018 aber aktueller ist als das cocdr.com-Memento von Dezember 23 – und auf danubecities.eu, was inhaltlich genau dasselbe zu sein scheint und ebenfalls zuletzt im Sommer 2018 erreichbar war.
Fuer mich macht das gerade den Eindruck, als waere mit der Abgabe der Praesidentschaft aus Ulm/Donaubuero/Langer an Budapest 2017 dieser Rat einfach still und leise eingestellt geworden ---stk (Diskussion) 11:40, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Existiert dieser Rat noch?
Diskussion:Till von Egidy

message: Aus dem Artikel: "In seiner Freizeit beschäftigt sich von Egidy seit den 1950er Jahren mit der Ahnenforschung zu seiner Familie, deren Grundstein sein Bruder Arnd von Egidy (1932–1945) noch gelegt hatte." Ist das richtig zu verstehen, dass der Bruder im Alter von höchstens 13 Jahren den Grundstein für die Ahnenforschung gelegt hat? --BlackEyedLion (Diskussion) 11:41, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, genau. In der Zeit des Nationalsozialismus musste man Ahnenpässe erstellen. Der Nachweis der „arischen Abstammung“ bis zu den Großeltern war durch verschiedene Gesetze vorgeschrieben. Dazu gab es auch Schulprojekte. Je nach Eifer und Interesse entstanden auch mehr oder weniger umfangreiche Ahnenpässe. --Renhau (Diskussion) 17:06, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ahnenforschung durch den Bruder
Diskussion:Friedhof Fluntern

message: Dank an Benutzer:RomanDeckert für die Fotos von Gräbern, die fleissig in Biografien eingearbeitet werden. Stellt sich bei mir die Frage, ob es nicht gerechtfertigt wäre, all diese Personen umseitig auch in die Liste Friedhof Fluntern#Grabstätten bedeutender Persönlichkeiten aufzunehmen? Lemma in der Wikipedia wäre mE ein gutes Einschlusskriterium. Und damit würde die WP auch über die von der Friedhofsverwaltung publizierten Liste hinausgehen. --Lars (User:Albinfo)  12:30, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Anerkennung und Anregung, Lars (User:Albinfo) ! Tatsächlich hatte ich die Liste noch nicht gesehen und will die Namen in den nächsten Tagen gerne einarbeiten! Frohe Festtage noch und einen guten Start in ein hoffentlich friedliches Neues Jahr.--RomanDeckert (Diskussion) 12:53, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wäre toll, wenn du das machen könntest – du hast da wohl mehr den Überblick. Frohes Schaffen und guten Rutsch! --Lars (User:Albinfo)  18:15, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Liste der Persönlichkeiten
Diskussion:Überfall in Banjska

message: Angriff auf Banjska ist meines Erachtens falsch – es kamen ja keine Truppen von Ausserhalb, die den Ort angriffen. Angriff in Banjska oder Angriff von Banjska wären meines Erachtens korrektere Formulierungen und entspricht auch den Lemmata in den anderen Sprachen.
Aber auch das Wort "Angriff" wirft eher Fragen auf, als es Antworten liefert – ausser man kombiniert es wie in Angriff von Reichsbürger auf Polizei in Georgensgmünd 2016. Deswegen wäre meines Erachtens ein Wort wie "Hinterhalt besser: Hinterhalt in Banjska oder Hinterhalt von Banjska. Das ist aber nicht wirklich gebräuchlich.
Was ist gebrächlich gemäss Google-Suchresultaten: Angriff auf die Polizei in Banjska (Agenzia Nova), Anschlag in Banjska (Koha), Überfall in Banjska (NZZ), Gefecht in Banjska (Tagesschau), Banjska-Attacke (20 Minuten, Blick), Schusswechsel vor Kloster Banjska (Spiegel – etwas die Umstände verkennend), Kämpfe in Banjska (SRF), Angriff auf Banjska (Dom Radio), Angriff in Banjska (Deutschlandfunk), Terroranschlag in Banjska (Euractiv), Eskalation in Banjska (Frankfurter Rundschau), Attacke in Banjska (Swissinfo), 
Rückblickend (wenige Medienberichte der letzten vier Wochen) haben sich meist nicht auf ein Nomen festlegen können, verwenden aber oft das Wort "(Bewaffnete/Paramilitärs) überfielen" (Euronews, ZDF) oder (Milizionäre) griffen [im Dorf] an, nebst Swissinfo, das von Attacke sprach, und die Kleine Zeitung, die in einem Interview mit einer Serbin zu den Wahlen in Serbien von Vorfall schrieb.
Wenn man überneutral sein möchte, könnte man wie die serbische Wikipedia von "Bewaffnetem Konflikt in Banjska" sprechen. Aber – angesichts der Tatsache, dass hier die Wikipedia Begriff-schöpfend sein dürfte – würde ich von Überfall in Banjska sprechen, das in letzter Zeit doch eine Mehrheit erlangte. --Lars (User:Albinfo)  13:05, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Julius Freund (Schriftsteller)

message: Die Webseite https://frankfurter-personenlexikon.de/node/6514 nennt 1941 als Sterbedatum. Über die Tochter Giséle Freund (*1908) heißt es, sie hätte zum Abitur von den Eltern eine Kamera geschenkt bekommen. Das passt auch nicht zu 1914 als Sterbedatum. 
Vielleicht ist es auch eine andere Person mit dem gleichen Namen. Dann ist es falsch, dass Wikidata diesen Julius Freund als Vater von Giséle verlinkt hat.
--Gbunsen (Diskussion) 13:37, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Fehler war eine falsche Zuordnung auf Wikidata. --Gbunsen (Diskussion) 14:04, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum von Julius Freund
Diskussion:Rudolf Laubenthal

message: Ein Gastspiel 1922 an der Londoner Covent Garden Opera führte 1923 zu seinem langjährigen Engagement an die Metropolitan Opera in New York: Ein solches Gastspiel ist m.W. irgendwo nachgewiesen, zuden öffnete die Covent Garden Opera erst 1924 wieder ihre Pforten für deutsche Sänger. Bei Kutsch/Riemes sind die Partien Laubenthals für seine Londoner Auftritte von 1926 bis 1930 exakt vermerkt. --Wurl-Berlin (Diskussion) 15:15, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Archiv/2023

message: Gibt es eine Möglichkeit, im Abschnitt "Lage der Stadt ..." den Kreis zu deklinieren? Beim Oberbergischen Kreis sieht das echt blöd aus (Beispiel). --Seewolf (Diskussion) 14:26, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland #Lageplan, Lageplanbeschreibung. -- Grüße, 32X 16:10, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Deklination
Diskussion:Kirchenfamilie von Terrassa

message: Die hier  von Benutzer:Arnaucadell1 eingefügten Literaturangaben wurden offensichtlich nicht ausgewertet, der Artikel wurde durch Benutzer:Arnaucadell1 nicht weiter ausgebaut. Diese Literaturangaben entsprechen nicht den Richtlinien Wikipedia:Literatur der deutschsprachigen Wikipedia, sie sind als Literaturspam zu werten.
Die Entfernung der von mir benutzten Literatur erfolgte ohne Begründung:
* Jaime Cobreros: Guía del Prerrománico en España. Madrid 2006, ISBN 84-9776-215-0, S. 197–201.
* Jaime Cobreros: Las Rutas del Románico en España. Band II, Madrid 2004, ISBN 84-9776-112-X, S. 75–76.
* Joan Ainaud de Lasarte: Catalogne Romane. 3. Auflage, Éditions Zodiaque, Abbaye de la Pierre-Qui-Vire 1994, ISBN 2-7369-0208-4, S. 312.
--GFreihalter (Diskussion) 15:47, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der neue Benutzer hat wohl die Bibliografie aus en.wiki übernommen, es sollte auf eine Auswahl und auch auf die Formatierung geachtet werden, deshalb zurückgesetzt. --Nadi (Diskussion) 22:12, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturspam
Diskussion:Liste der während der Gauß-Expedition entdeckten geographischen Objekte

message: Das ist keine ANR-taugliche Liste, sondern eine private Sicht, die vermutlich niemals von einem Leser genutzt wird. Ich würde daher Verschiebung in BNR des Autors - durch diesen selbst :-) - begrüssen. --Zollwurf (Diskussion)
:Nimm Dir doch bitte die Zeit, in den Weblink zu schauen und die eingetragenen Entitäten mit den dortigen Angaben zu vergleichen. Dann würdest Du auch Abstand davon nehmen, diesen durch persönliche Animositäten gefärbten Unfug zu verzapfen. --Jamiri (Diskussion) 19:50, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe nicht bezweifelt, dass es diese Objekte gibt. Ich frage mich nur, wer würde - von Dir abgesehen - so eine Liste benutzen, da bekanntlich Wikipedia keine Quelle ist. Du erzeugst eine Redundanz zu Deiner eigenen Quelle, wozu? --Zollwurf (Diskussion) 21:30, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Mich wegen so einer Kleinigkeit bei @He3nry vorzuführen, ist übrigens nicht die feine Art. Schade. --Zollwurf (Diskussion) 21:30, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es ist vollkommen egal, was Du von der Liste hälst. Sie entspricht der Faktenlage und ist für alle von Interesse, die sich mit der Gauß-Expedition beschäftigen. --Jamiri (Diskussion) 23:56, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit
Diskussion:Viktors Ščerbatihs

message: Sein Name klingt, als wäre er russischer Herkunft und Ščerbatihs gehöre der russischen Minderheit an, sollte man also  hinzufügen? --MacCambridge (Diskussion) 16:37, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Виктор Щербатых
Diskussion:Hermann Wegscheider

message: Hallo. Bitte netterweise das nächste Mal bei Änderungen die Zusammenfassungszeile benutzen. Deine Änderung im Artikel halte ich zudem für keine Verbesserung. Wegscheider in der Einleitung als „kommunistischen Arbeiter“ zu bezeichnen, gibt die Quellenlage nicht her. Außerdem halte ich eine solche Bezeichnung für genausowenig sinnvoll, wie ein NSDAP-Mitglied als „nationalsozialistischen Arbeiter“ zu bezeichnen. --Bruno413 (Diskussion) 16:04, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nun, auch ein Lokalhistoriker sollte daran denken, dass der Mann nicht deshalb Opfer des NS wurde, weil er aus Füssen stammte, sondern aus politischen Gründen. Und der einzige Hinweis auf seine politische Einstellung ist nun mal die KPD-Mitgliedschaft. Insofern ist es absolut gerechtfertigt, ihn als Kommunisten zu bezeichnen. --Nightdiver (Diskussion) 17:21, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kommunist ist eine ungenaue Bezeichnung. War er einfaches KPD-Mitglied, war Aktivismus sein hauptsächlicher Lebensinhalt, war er gar Funktionär? Nur Ersteres ist belegt und das gleich in der Einleitung zu erwähnen, ist ein meiner Meinung nach unangemessenes Framing seiner Lebensgeschichte. Inhaftiert und ermordet wurde er, weil er ausgesprochener Gegner der Nationalsozialisten war, inwieweit seine KPD-Mitgliedschaft ausschlaggebend war, geht aus den angegebenen Quellen nicht hervor. --Bruno413 (Diskussion) 19:15, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Scrooge Festival

message: Wie kann ein Ort ein Vorort einen Kreises sein? Ist das in den Niederlanden anders als in Deutschland? Hier ist ein Vorort ein Teil eines Ortes, der wiederherum ein Teil eines Kreises ist. Bitte konkretisieren. Soweit ich weiß, ist Arcen ein Vorort der Stadt Venlo. --2003:F8:CF26:DAB1:8DAE:28E4:9D67:BC1D 18:14, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorort eines Kreises
Diskussion:Bugøynes

message: Naja, Königskrabben als "Russische Invasoren" zu bezeichen . . . Ich habe auf jeden Fall etwas gebraucht^^ tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:32, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rettung?? 

message: Ich nehme mal an, dass es sich um den Bau einer in irgendeiner Art christlich protestantischer Glaubensrichtung handelt . . . aber es könnte ja auch russisch-orthodox sein . . .  Oh, ich habe grade im Artikel zu Norwegen gelesen, dass es eine Staatskirche mit lutherischer Ausrichtung gibt. Das sollte trozdem im Artikel erwähnt werden. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:47, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kapelle 

message: Leider fehlt völlig, warum die wirtschaftliche Krise überhaupt eintrat: Die massive Überfischung des Kabeljaus. Näheres (mit nordamerikanischem Fokus) siehe :en:Collapse of the Atlantic northwest cod fishery. Es wird unterschlagen, dass im Nachgang der Zeitungsanzeige auch staatliche Hilfen flossen. Und dass in Norwegen zwischen 1994 und 2000 der Fang von Königskrabben verboten war. Also alles nicht so einfach wie derzeit dargestellt. Auch könnte man noch ergänzen, dass das Gebäude der in Konkurs gegangenen Fischfabrik noch existiert und in den Neunzigern unter Denkmalschutz gestellt wurde. 109.43.177.56 11:24, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kannst du machen. Siesta (Diskussion) 11:31, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Fände auch ich wertvoll, aber belastbare Belege dafür müsste schon sein! --Kuhni74 (Diskussion) 11:54, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ursache der Krise fehlt 

message: Wo sind denn die russischen Invasoren, die auf der Hauptseite erwähnt werden? Geht es um den Zweiten Weltkrieg? --2A0A:A540:CFD8:0:9C6A:8693:342A:10F9 09:54, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der "Schon gewusst?"-Teaser mit den "russischen Invasoren" bezieht sich auf die invasiven Königskrabben, die in den 1990er-Jahren aus russischen Gewässern in den Varangerfjord eingewandert sind und die dortige Fischfangindustrie (nun in Form von Krabbenfang und -vermarktung) wiederbelebte. Gelegentlich muss man zum Verständnis der SG?-Teaser Artikel bis zum Ende lesen, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:24, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist aber schon ein sehr seltsamer Humor. --2003:EA:3709:D200:61B7:CE3E:749F:6372 14:18, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gut ist er trotzdem. Wenn man ihn erstmal versteht. --109.42.177.135 14:20, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Russische Truppen?
Diskussion:Performance Counter (Mikroprozessor)

message: PMU steht für Performance Monitoring Unit, von der die Performance Counter offenbar ein Teil sind. Ich habe diese Abkürzung daher in der BKL I PMU eingetragen, und zu diesem Artikel weiterverlinkt, in dem allerdings kein einziges Mal von einer PMU die Rede ist.
Vielleicht kennt sich hier ja jemand mehr aus als ich, ich weiß nur, dass es PMUs schon seit >15 Jahren gibt.
Siehe auch:
* Dueling performance monitors (9. Dezember 2008, "performance monitoring")
* Followups: performance counters, ksplice, and fsnotify (17. Dezember 2008)
* Perfcounters added to the mainline (1. Juli 2009), Zitat: ... the processor-specific performance monitoring unit (PMU). Currently, support for hardware events is available for Intel, AMD, and PowerPC PMUs, but other architectures still have support for the software events.
* Using the Performance Monitor Unit on the e200z760n3 Power Architecture Core (PDF, Rev.1, August 2011), Zitat (Fundstelle: Punkt 2. Performance Monitor): The PMU provides the application developers the ability to count predefined events and processor clocks associated with particular operations such as cache misses and CPU stalls in order to measure the efficiency of their application software. These counters can be used to trigger interrupts or as data to identify bottlenecks and therefore improve and validate the core performance in the application environment.
* Linux Kernel and Performance Tools support for AMD PMUs (PDF, 27. Juni 2012)
* Linux 5.19 Perf Changes Bring Three Notable AMD Features (2. Juni 2022)
* Recording Hardware Performance (PMU) Events with Complete Examples (20. Juni 2022)
* PMUSpill: The Counters in Performance Monitor Unit that Leak SGX-Protected Secrets (PDF, 24. Juli 2022)
Was genau eine PMU ist, wie genau sie funktioniert und wofür ich die PMU nun brauche, weiß ich allerdings immer noch nicht.
Achtung: PMU steht auch für Power Management Unit. Mein Apple Power Mac G4 schreibt beim Hochfahren mit Linux immer, dass eine PMU da ist, meint damit aber nicht Performance Monitoring Unit. (Beispiele: die beiden dmesg-Attatchments von Kernel.org Bugzilla – Bug 201723: [Bisected][Regression] THERM_WINDTUNNEL not working any longer in kernel 4.19...) Auch z.B. QEMU emuliert diese Power Management Unit, siehe z.B. QEMU Documentation/Platforms/PowerPC #PowerMac G4 and G3 emulation.
‣Andreas•⚖ 20:29, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  PMU
Diskussion:Sadr (Stern)

message: Wenn ich der Quellenangabe folge, ergibt sich aufgrund der dortigen Daten für mich ein B-V-Farbindex von (2.90--2.23=0.67) und ein U-B-Farbindex von (3.44-2.90=0.54), also genau umgekehrt wie in der Daten-Box angegeben. Vertue ich mich oder liegt da eine Verwechslung vor? R-I ist nämlich korrekt. --2003:DA:3740:C400:CEAE:4615:5982:EDC4 20:59, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Werte der Farbindizes?
Diskussion:Béla Gabor Lenz

message: Ist das tatsächlich die offizielle Schreibweise: Béla mit Akzent, Gabor ohne (nicht Gábor)? --RichardLorenz (Diskussion) 21:03, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Seine Agentur, , schreibt ihn so. Es gibt aber auch die Schreibweise Béla Gábor Lenz. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:08, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ottilienberg (Eppingen)

message: Neben dem hier behandelten
* Ottilienberg
bei Eppingen gibt es noch den
* Ottilienberg (Schorndorf)
bei Schorndorf sowie das
* Ottilienberg (Landschaftsschutzgebiet)
daselbst. Daneben gibt es noch einen
* Ottilienberg mit Kirche
(noch ohne Artikel) in Bräunlingen. Vielleicht noch mehr.
Die vielen (135) Verlinkungen auf diesen Berg hier kommen größtenteils (97 + 12) durch die eingebundenen Navigationsleisten zustande.
Spricht etwas gegen die Verschiebung dieses Artikels hier nach
* Ottilienberg (Eppingen)
und die Errichtung einer Begriffsklärung unter dem klammerlosen Lemma? --Silvicola Disk 21:12, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da ohne Widerspruch durchgeführt, damit  --Silvicola Disk 14:47, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:Audi A8 D2

message: Können nicht stimmen. Selbst mit extremer Gewalt kriege ich meinen S8/32V nicht über 18 l/100km. Sind da vielleicht die Werte verrutscht (W12)? 217.80.150.57 22:25, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verbrauchswerte S8
Diskussion:Alfsee

message: Aktuell steigt das noch, da wird wohl ein neuer Wert der Top3 rauskommen, aber bevor das nicht wieder fällt, muss umseitig auch nichts verändert werden, denke ich. Aktuell wären es 13,604 Mio m³, noch immer steigend, und Wikipedia ist kein Newsticker. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:47, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gerade wurden die 15Mio gerissen, bei weiterhin steigendem Pegel, also weiterhin kein Anlass, das schon einzufügen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:51, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sieht so aus, als wäre da heute zwischen 6 und 7 der Scheitel erreicht worden, der Pegel sinkt wieder. Laut Grafik waren es dann 15,933 Mio m³, oder auch 76,6% Füllgrad. Wenn die jetzt irgendwann mal Zeit für die Statistik haben, also vermutlich  dann, wenn der akute Notstand vorbei ist, wird sie Seite wohl auch oben aktualisiert, und dann steht da der offizielle Wwrt. Der, und nur der, sollte umseitig dann mal eingetragen werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:45, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Pegelstände Dezember 2023
Diskussion:Veyras VS

message: Gibt man diesen Turm in der Goole-Suche ein, kommt man immer nur auf Rilke. Eine geschichtlichen Beschreibung des Turmes fehlt,  auch bei Wikipedia. --Markgräfler (Diskussion) 22:50, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Turm von Muzot
Diskussion:Wolfszeit. Deutschland und die Deutschen 1945–1955

message: Hey, im Untertitel ist ein Rechtschreibfehler: "hitorisches" (kann ich leider nicht selbst ändern)
Auch kann ich den Blog von "Gerrit" unter dem Link nicht entdecken. der Link scheint veraltet. Außerdem: Hat der auch einen Nachnamen? Gilt das als seriöse Quelle? So sehr er inhaltlich Recht haben mag, ich würde das streichen. ebenso wie den gesamten letzten Teil unter Kritik, hier gibt jemand seine (sicherlich berechtigte und immerhin am Original belegte) eigene Meinung zum Text ab. Für einen Lexikonartikel aber m. E. nicht zulässig. Die Kritik müsste auch auf externe (seriöse! kein Blog) Kritik berufen.
Beste Grüße, Gerrit (ein anderer) --2A01:599:206:9D76:78A9:8D14:D9B3:DE85 23:18, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Du hast das Problem der Belege angesprochen, das auch darin besteht, dass die zitierten Kritiker ihre Kritik nur sehr knapp und nicht am Text ausgeführt haben; die Erläuterungen für die "Aussparung des größeren politischen Rahmens und der präjudizierenden Einflüsse der westlichen Alliierten ... Weltpolitik" usw. sowie belegende Hinweise zum Text sind daher vermutlich für Leser hilfreich und weiterhin Neutraler Standpunkt und keine Theoriefindung.  --Wöcki (Diskussion) 10:55, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eigene Beurteilung im Abschnitt Kritik
Diskussion:Lola (2022)

message: * https://www.ndr.de/kultur/film/tipps/Sci-Fi-History-Doku-Lola-Zwei-Schwestern-schreiben-Geschichte-um,lola124.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:23, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: https://www.derstandard.de/story/3000000201334/was-haetten-die-nazis-grossbritannien-eingenommen-die-dystopie-lola-zeigts --M2k~dewiki (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: https://www.br.de/nachrichten/kultur/die-zukunft-retten-lola-ist-faszinierend-eigenwilliges-kino,TzoGNHP --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: https://www.telepolis.de/features/Wenn-die-Nazis-den-Zweiten-Weltkrieg-gewonnen-haetten-9585019.html --M2k~dewiki (Diskussion) 15:06, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Lella Lombardi

message: Neben dem (halben) Punkt in Spanien schrammte sie im selben Sommer in Deutschland am Nürburgring nur knapp an den Punkten vorbei. Teamkollege im March war da übrigens Striezel Stuck. 217.80.150.57 23:38, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Eintagsfliege
Diskussion:Erinnerungen en gros

message: Die Inhaltsbeschreibung hier im Artikel ist fast länger als die Story selber, die nur rund 3-4 Seiten lang ist, und außerdem wird die Story hier viel eindeutiger dargestellt, als sie in Wirklichkeit ist. Der Witz an der ganzen Sache ist nämlich, daß der Leser am Ende garnicht weiß, welche von Mr. Quails Erinnerungen nun echt sind oder nicht. Er wird in die Maschine zur Erinnerungseinpflanzung gesteckt, und als er wieder rauskommt, schlägt er wild um sich und schreit: "Lassen Sie mich los, ich bin Geheimagent!" Und einer der Ärzte meint nur: "Oh Gott, nicht schon wieder ein Kunde, der seine neuen Erinnerungen für echt hält..." --2003:DA:CF28:F10:A157:220A:D6DD:74CE 00:14, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung zu lang und zu eindeutig
Kategorie Diskussion:Film über den Grafen von Monte Christo

message: Wo ist die Seite über diesen hervorragenden Film? Der bekannte Film mit Jean Marais als Graf und Lia Amanda als Mercedes. Wieso wird der ausgelassen, obwohl er im TV recht oft wiederholt wird? Bitte fügt den doch ein! Danke!  --2003:F1:1730:7637:D90E:6D9E:2E78:D75B 01:25, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erst muss der Artikel Der Graf von Monte Christo (1954) angelegt werden, bevor er hier erscheinen kann. --Echtner (Diskussion) 18:40, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Der Graf von Monte Christo 1954
Diskussion:Theodor Gut junior

message: Bleibt, da HLS-Eintrag, 7-Tage-Diskussionsfrist daher nicht erforderlich --Lou.gruber (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2023 (CET)

message: In der NZZ vom 2. März 1999 soll ein Nachruf sein. Vielleicht kommt da ja jemand dran und kann den Artikel damit ergänzen. --D3rT!m (Diskussion) 01:35, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Bernard Kops

message: Na ja: "von der Kritik erfundene Gruppe" ist doch starker Tobak. Impressionismus, Expressionismus, usw., da steht nicht jedesmal dabei, daß das journalistisch erfundene Bezeichnungen sind. Ich sehe allerdings auch nicht, daß Bernard Kops in den üblichen Literaturgeschichten dazu gezählt wird - oder überhaupt vorkommt. Sehe, daß er in der enWP der Kitchen Sink Richtung des Dramas zugerechnet wird. In einer Besprechung der sympathischen, "Northern Review of Books" (Penniless Press, online) wird er ebenfalls über den grünen Klee gelobt (Doyen of European Poets).--Ralfdetlef (Diskussion) 05:36, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Angry Young Men erfunden