lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Esoterische Gemeinschaft Sivas

message: Weitere Informationen und Sekundärquellen müssen noch ausgewertet werden. --Hartmuoth 21:31, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Beginn 

message: C.d.P sei von Gadal nur zur Archidiakonesse gekürt worden schreiben Miers und Lamprecht unabhängig voneinander. Das ist wahrscheinlich irgendein katholischer oder ein Jesuitentitel für „Gehilfin“. Als Henk Leene austrat (1968?) war Gadal schon 6 Jahre tot. Henk bestimmte keinen Nachfolger. Damit endet 1968 dann die grossmeisterliche Sukzessionslinie bis zum Beweis des Gegenteils.
Bei Miers liest man auf Seite 482 und Lamprecht bestätigt dies aus anderer Quelllage, dass Henks Nachfolgerin zunächst Els-Hammellink-Leene (JvR`s Tochter) wurde! Erst danach wurde C.d.P die Leiterin wahrscheinlich jedoch eher die Ehrenvorsitzende, da sie sich von Henk dem Vorwurf ausgesetzt sah, schwarzmagisch zu arbeiten. Da dies kein Ruhmesblatt war, und in der LR-„Hackordnung“ gemäß Dossier4 Vetternwirtschaft betrieben wird, hat man deshalb C.d.P erst nach Els-Hammellink-Leene (die keine Großmeisterin war) an die Geldtöpfe der Sekte gelassen, und da das LR keine Wahlen abhält, da es totalitär organisiert ist und demokratische Prinzipien vehement abgelehnt kann sich CdP nur selbst zur Großmeisterin erklärt haben. Rijckenborg hat belegbar verfügt dass C.d.P. niemals Großmeisterin werden dürfe! Sie war also höchstwahrscheinlich nur seine Mätresse, was ältere Schüler im Dossier und Zeitzeugen auch so schildern. „Mätresse“ kommt aus dem französischen: „maîtresse“ und heißt „Meisterin“. Und damit Frau C. de Petri nicht allzu dümmlich dasteht, hat sie sich dann in Neuauflagen bei 5 Büchern JvR nach dessen Tod als Co-Autoren eintragen lassen. Neben der Zensur dieser Bücher ein weiterer LR Betrug am Buch-Kunden. Meiner Meinung nach illegal so etwas. Bei so viel Vermessenheit ist das Wörtchen „Groß“ vor „Mätresse“ schnell voran gestellt. Damit dass keine halbe Theoriefindung wird, prüfe ich das bei der EZW nach.
Solange heißt es im Lemma erstmal:
dem vormaligen und letzten >>>>>>>> dem ehemaligen
-- Lectorium 23:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer war der letzte Großmeister in der Sekte [[Lectorium Rosicrucianum]]?
Diskussion:Hubert Cecil Booth

message: Laut englischer Wikipedia heißt die Firma British Vacuum Cleaner und nicht Booth Vacuum Cleaner. Was stimmt nun? --EbbeSand 21:39, 23. Feb. 2010 (CET)

message: Für des Englischen nicht so Versierte sollte vielleicht eine Aussprachehilfe angegeben werden. Danke--80.133.44.85 08:58, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Carl Georg Barkhausen

message: Ich habe Zweifel, dass die TH Hannover ihm einen Ehrendoktor der Ingenieurswissenschaften verlieh, zumal sich aus seiner Biographie keine Überschneidungspunkte seiner Tätigkeiten mit der Hochschule ergeben. Liegt möglicherweise eine Verwechslung mit Karl Georg Barkhausen vor? Der war Dr.-Ing. E.h., allerdings von der TU Berlin. Lässt sich der Ehrentitel für diesen Barkhausen belegen? Das wäre hilfreich! --Knase 21:45, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Verwechslung liegt da nahe. Im Schwarzwälder ist der E.h. nicht erwähnt, ergoogelt nur hier (Quelle WP??). Vielleicht stehts im Prüser. --Godewind [...] 09:50, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn mit Prüser der Eintrag in der NDB gemeint ist - da steht nichts dazu drin. Soll der Dr.-Ing. hier gelöscht werden? Ich zögere, Infos aus Artikeln zu nehmen, die nicht 'meine' sind. --Knase 10:13, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Angabe raus genommen, weil ohne Beleg. Gruß --Godewind [...] 10:48, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dr.-Ing. E.h. 

message: ich hoffe, dass von Euch Bürgermeister-Biographen nicht auch bei anderen Artikeln Bürgermeister und Präsident des Senats in einen Topf geworfen wurden. Gruß, --Alfred Löhr 10:43, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bm. /Präsidenten des Senats
Diskussion:Alina Bronsky

message: 1. Alina Bronsky hat den Deutschen Jugendbuchpreis 2009 nicht erhalten.
2. Wie die Autorin während einer Lesung in Hamburg am 30.10.2009 mitteilte, hat sie ihren 
   zweiten Roman bereits fertiggestellt. Er soll im Herbst 2010 erscheinen. Titel und
   Thema sind bisher nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 62.154.214.234 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Aktualisierung
Diskussion:Sachsenhausen (Waldeck)

message: Die Adler Apotheke in Sachsenhausen wurde 1809 gegründet ! An der Wand gegenüber dem Schreibtisch im Büro (zwischen Offizin und Teekammer)hing eine Urkunde des Regierungspräsidenten mit der Gratulation zum 150jährigen Bestehen der Apotheke.
Also,das Apothekendatum bitte ändern!
           Günter Goepfert(Praktikant in der Adler Apotheke von 1959 bis 1961 bei Herrn Apotheker Hans Stracke)     
                     Apotheke-Sachsenhagen
                      Markt 3
                     31553 Sachsenhagen             Tel.05725-322 (nicht signierter Beitrag von 79.222.217.149 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, ist gemacht. --Cosal 00:09, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Apotheke 
Diskussion:Canelones (Stadt)

message: Canelones hat nach Montevideo die höchste Bevölkerungsdichte in Uruguay. Auch durch seine Nähe zur Hauptstadt befindet sich der Großteil der landwirtschaftlichen Produktion hier und schafft auch die meisten Arbeitsplätze.
Bezieht sich die oben zitierte, derzeit im Artikel befindliche Passage nicht eher auf das Departamento als auf die Stadt?--Losdedos 22:29, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelteil ''Wirtschaft'' 
Diskussion:Piperidin

message: Also mit Ammoniak hat der Geruch ja mal überhauptnix zu tun ^^ (nicht signierter Beitrag von 89.12.66.203 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Allerdings. Man liest sogar "pfefferähnlicher Geruch". Das wird wohl seit Jahrhunderten kolportiert. Von Leuten, die noch nie Piperidin gerochen haben. Der Geruch lässt sich am besten mit "sperma-artig" beschreiben. Pyrrolidin riecht ähnlich, ebenso Triethylentetramin, Tetraethylenpentamin und Homologe. Und natürlich Spermin. Bei den aliphatischen Polyaminen dürften wohl H-verbrückte Ringstrukturen dafür sorgen, dass sie an denselben Geruchrezeptor passen wie die cyclischen Amine. --FK1954 (Diskussion) 13:51, 16. Mai 2018 (CEST)

text: Inzwischen ist der Geruch zutreffend beschrieben. Danke!--FK1954 (Diskussion) 18:08, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ammoniakartiger Geruch??? 

message: der angegebene pks wert ist der von der protonierten Form , hätte piperidin einen pks wert von 11 wäre es eine säure!
besser wäre es den pkB von piperidin anzugebn dieser beträgt logischerweise dann 14-dem angegebenen pks wert (nicht signierter Beitrag von 84.184.61.85 (Diskussion) 17:34, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus dem Pks-Wert des Kations errechnet sich leicht der Pkb-Wert von 3. --FK1954 (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Dann sollten wir das auch so hinschreiben, oder? Gerade liest es sich so, als würde ungeladenes Piperidin sein eines Proton mit einem pKa von 11 abgeben, also bei pH 14 als C5H10N- vorliegen. --Hbf878 (Diskussion) 18:30, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist ja auch einfach pKb = 14-pKs. --FK1954 (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich meinte, dass es auch wichtig ist zu schreiben, auf welche Spezies sich der pKa bezieht, der ja die Gleichgewichtskonstante einer Deprotonierung angibt. Es las sich so, als wäre der pKa  von Piperidin 11, dabei ist 11 der pKa von Piperidinium; der pKa von Piperidin dürfte etwa 40 ± 3 betragen. Mit der kleinen Ergänzung im Artiekl sollte dies jetzt deutlicher herausgestellt sein. Ich erinnere mich noch gut, wie mich diese Geschichte als Schüler immer verwirrt hat. --Hbf878 (Diskussion) 23:57, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  pks Wert 

message: "In Versuchen, bei denen täglich 1–3 g Piperidinhydrochlorid verabreicht wurden, traten keine signifikanten Nebenwirkungen und auch keine Veränderungen bei Blut- und Leberwerten auf. "
und rechts das Symbol für Giftig!
Da passt irgendwas nicht zusammen. --87.134.225.209 16:54, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Warum soll es nicht passen? Bekannter Weise macht die Dosis das Gift. Und Piperidinhydrochlorid ist dazu auch nicht der reine Wirkstoff, der hier ja beschrieben wird. --Alabasterstein (Diskussion) 17:02, 30. Jul. 2019 (CEST)

text: Siehe dazu Gift#Giftwirkung und Toxizität und Toxizitätsbestimmung. --Alabasterstein (Diskussion) 18:51, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  GHS-Gefahrstoffkennzeichnung
Diskussion:Freie Deutsche Hochschule

message: In der verlinkten Textvorlage der Uni Potsdam heißt es lediglich, dass Anna Seghers und Erwin Piscator Vorträge an der Freien Deutschen Hochschule halten „sollten“. Dort bleibt offen, ob sie es tatsächlich getan haben. Für Piscator sind da allerdings Zweifel anzumelden, auch wenn Johann Lorenz Schmidt ihm im Frühjahr 1939 eine theaterwissenschaftliche Tätigkeit an der Hochschule bescheinigte (siehe die damalige Korrespondenz unter Erwin Piscator: Briefe. Band 2.2: New York 1939–1945. Hrsg. von Peter Diezel. Berlin 2009. S. 21, 56 u.ö). --KWa 22:55, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Referenten der Hochschule
Diskussion:Wärmespeicherzahl

message: Den in der Tabelle aufgezeigten Wert von 236 kJ7(m³K) möchte ich bezweifeln.
Mit cp werten bei Nickel von 0,418 kJ/kgK und einer Dichte von 8908 Kg/m³ errechnet sich eine Wärmespeicherzahl von 3723 kJ/m³K? (nicht signierter Beitrag von 85.22.95.122 (Diskussion) 09:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann ich im Wesentlichen bestätigen. Mit den Werten der Ruhruniversität Bochum (8,908 g/cm³ und Spezifische Wärmekapazität 444 J/(kg · K) ) errechne ich 8,908*444=3955 J/K/dm³ oder (kJ/(m³ K). Ich bin so frei, das auch gleich zu ändern.ProfessorX (Diskussion) 17:48, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabellenwert für Nickel 

message: Unter "Wärmespeicherzahl" finde ich per Google-Buchsuche drei Bedeutungen:
#die hier besprochene Stoffeigenschaft \rho c in Jm-3K-1,
#die Wärmespeicherfähigkeit einer Wandkonstruktion in Jm-2K-1,
#die verwandte Eigenschaft Wärmeeindringkoeffizient, Einheit Jm-2K-1s-0,5, die sich für homogene Stoffe zu b = \sqrt{\lambda\rho c} berechnet.
1 ist die häufigste Bedeutung von "Wärmespeicherzahl", wird aber nöch häufiger als "Wärmespeicherfähigkeit" bezeichnet. Wärmespeicherfähigkeit leitet nach spezifische Wärmekapazität weiter, obwohl dort nicht erwähnt, was aber zwanglos möglich wäre, vgl. molare Wärmekapazität.
Auch 2 wird als "Wärmespeicherfähigkeit" bezeichnet, könnte in Wärmedämmverbundsystem behandelt werden, wo es zurzeit fast ausschließlich um Feuchte geht.
3 wird auch als "thermischen Effusivität", (unverlinkt) etwa in Thermische Welle. --Rainald62 (Diskussion) 14:23, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Jürgen Heideking

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 23:43, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Brühl]]... 

message: Könnte man zu diesem Artikel nicht dieses Foto hinzufügen: https://www.historians.org/Images/Perspectives/October%202000/JHEIDEKIN.jpg ? --Longinus Müller (Diskussion) 22:27, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja könnte man, wenn der Fotograf eine Einverständniserklärung für das Bild abgibt. --Armin (Diskussion) 23:35, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto?
Vorlage Diskussion:Infobox Meerenge

message: Mir ist schon vor geraumer Zeit und heute wieder aufgefallen, dass die Dimensionsanpassung, wie Vorlage:Coordinate sie macht, in der Infobox nicht klappt: Bei Windward Passage und Jamaica Channel werden trotz angegebener Beite von 80 bzw. 190 km Sekunden mit ausgegeben, und im GeoHack landet man in einem blauen Rechteck und muss erst rauszoomen. -- Olaf Studt 23:22, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, war mir auch schon aufgefallen. Wer weiß wie's geht darf's gerne korrigieren. --Telim tor 08:18, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: damit erledigt. Den obsoleten Parameter GEOLAGE habe ich bei der Gelegenheit gleich mit entsorgt. --Herzi Pinki 21:01, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dimensionsanpassung 

message: Siehe dazu Vorlage Diskussion:Infobox Bucht #Größe der Karten und Bilder. -- Olaf Studt 21:55, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung der Kartengröße 

message: Oft wird derPAGENAMEübernommen oder ein abweichender Name vergeben. DerPAGENAMEwird ja schon mit#invoke:WLink|getArticleBase‚entschärft‘. Probleme ergeben sich, wenn man den Kopf /NAME=) erweitern will, z.B. mit Übersetzungen, Transkriptionen, sonstige Alternativnamen etc. Das erscheint zwar in der Infobox wie beabsichtigt, wird aber inkorrekt bei Positionsaufruf nach GeoHack übernommen.
Ich schlage vor, einen weiteren Parametrer:ALTNAME= einzufügen. Aus bisher 
! colspan="2" style="text-align:middle; background-color:#CEDAF2; color:black;" | 
wird dann 
...   
Doku, TemplateData und Kopiervorlage wären entsprechend anzupassen. 
-- →KPG← 07:52, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag ALTNAME
Diskussion:Uis

message: Es wäre gut darauf hinzuweisen, dass es weitere Bedeutungen für uis
gibt, z.B. handelt es sich dabei um die abkürzung des UNESCO Institute for Statistics (nicht signierter Beitrag von 82.83.74.119 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Oshilumbu5. Das liegt sicherlich an den eckigen Klammer [ ] in den URLs des Namibian. Ersetze diese Code, so wie hier erklärt: http://www.calo.de/lhtml_z.htm Gruß aus Windhoek. --Chtrede (Diskussion) 09:49, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung  

message: Quellen nicht mehr verfügbar, tlws. falsch interpretiert; Sprachstil teilweise nicht enzyklopädisch. --Chtrede (Diskussion) 11:26, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Shōnan Monorail

message: Gefahren wird ein 7,5-Minuten-Takt, was an Werktagen 266 und an Sonntagen 230 Fahrten bedeutet. - Heißt das, dass in Japan Werktage länger sind, als die anderen? Das erklärte natürlich den Erfolg der Fern-Ost-Industrie... Nein, mal ehrlich: Ich verstehe diese Angaben nicht. Nix für ungut --Bu63 00:08, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Taktzeiten 

message: [https : // youtu . be / ZGLrP5eawdY?t=0 Video von einer Führerstandsmitfahrt (Abzurufen auf YouTube)]
Einfügen ging nicht, der SPAM-Filter ist zu mäkelig eingestellt. Im Artikel und hier. Bitte die Leerzeichen im Link entfernen. --77.21.185.91 04:01, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Videolink 

message: Die Fahrwegskonstruktion erinnert stark an die H-Bahn in Dortmund. Gibt es da Zusammenhänge? --PeMoMuc (Diskussion) 23:46, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit H-Bahn Dortmund
Diskussion:Kernkraftwerk Salem

message: hi!
Ich wurde auf diesen artigel verlinkt von einem anderen artikel, in diesem kernkraftwerck soll es einen störfall gegeben haben.
genaueres weis ich selebr nciht udn ich hab vergessen welcher artikel mich hierer verlinkt hatte. (nicht signierter Beitrag von 91.13.141.185 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kannst du vielleicht sagen, welcher von denen es war? Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:28, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  könnte der hier gewesen sein: http://de.wikipedia.org/wiki/ATWS Hier wird ein Störfall 1981 beschrieben. Der sollte hier unbedingt erwähnt werden --Laborant77 20:14, 14. Mär. 2011 (CET)

message: . Bioke (Diskussion) 01:42, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einziger bekannt gewordener ATWS ( Versagen der Reaktorschnellabschaltung ) fehlt.
Diskussion:Komtur (Ordenskunde)

message: Traditionell wird das Komturkreuz eines Verdienstordens an einem Band um den Hals getragen, wobei die Insignie in der Mitte der Brust zu hängen kommt.
: Welche andere Trageweise gäbe es noch für einen Halsorden? lacht --Wilkinus 00:22, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Trageweise 

message: Ist die Hierarchie der Ordensstufen eigentlich mit der Abbildung bzw. Numerierung der Trageweise vergleichbar? Ich meine, die Stufen 1-5 sind hier umgekehrt dargestellt.
--Chrizz! (Diskussion) 17:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Tragweise 

message: Warum könnte man nicht diese text im Komtur (Amt) finden? Chicbyaccident (Diskussion) 17:44, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Komtur (Amt)"?
Diskussion:Hochgebirgsjägerzug

message: http://www.sueddeutsche.de/politik/781/503010/text/ (nicht signierter Beitrag von 62.178.12.228 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Test und Aufnahmeritual zum Hochgebirgsjägerzug 

message: was bitte soll der link auf bundeswehr.de?? da gibt es doch sicher eine genauere Angabe der gemeinten seite. Auf die Bundeswehr-startseite zu verlinken halte ich für unsinnig. --Pickelhaube 16:41, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: In wie fern handelt es sich um eine Spezialeinheit? So wie ich das sehe gibt es dafür keinen Beleg.--Sanandros (Diskussion) 14:35, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Kat wieder rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 07:25, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kat Spezialeinheit
Diskussion:Andreas Wank

message: Das Bild sollte deletiert werden, es ist komplett wertlos. — nintendere 00:31, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da magst du recht haben. Aber im Moment haben wir leider keine Alternative. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:36, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Bitte den Weltcup 2009/10 bis zum 22. März 2010 Saisonfinale auskommentiert lassen, da zur Zeit noch kein Endstand feststeht. --Noebse 17:44, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weltcup 2009/10
Diskussion:L’Escala

message: Folgende Angaben im Artikel sind ebenso falsch: 
Die Grundstücke am Meer werden nicht immer weniger. Es sind noch fast genau so viele wie vor etwa 2010 Jahren als die Römer hier herrschten oder vor 1000 Jahren. 
Der Schreiber dieser Zeilen dürfte vermutlich die derzeit zum Verkauf stehenden oder etwa die derzeit noch zur Bebauung freien Grundstücke meinen. 
Mit freundl. Gruß
--85.51.235.172 23:54, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterhin nicht richtig 
Diskussion:Rockefeller Differential Analyzer

message: Im englischen Wikipedia-Bereich ist über diese Maschine nichts zu finden. Auch in der Biographie von Vannevar Busch kann man nicht erkennen, dass er in dieser Zeit mit solch einer Maschine beschäftigt gewesen wäre. Ich denke eine Quelle wäre hier sicherlich angebracht... (nicht signierter Beitrag von Laderio (Diskussion | Beiträge) 03:02, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mhh eine Stunde nach deiner Nachricht hier gab es plötzlich einen englischen Artikel. Belege fehlen aber dennoch.--Cepheiden 10:51, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bahnstrecke Rorschach–St. Gallen

message: Ausgelagert am 21. Februar 2010 durch Benutzer:Glugi12, welcher nicht der Ersteller ist, frühere Historie: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sankt_Gallisch-Appenzellische_Eisenbahn&action=history --Benutzer:Filzstift ✑ 07:33, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Versiongsgeschichte (ausgelagert von [[Sankt_Gallisch-Appenzellische_Eisenbahn]]) 

message: - der Hinweis auf Ing. J.Herz ist falsch;
- der Bauabschnitt St.Gallen-Rorschach stand unter der Leitung von Ritter;
- die bereits doppelspurig gebaute Brücke über die Goldach ist erwähnenswert, zumal es sich um eine der ältesten Brücken der SBB handelt;
Literatur: 146.Neujahrsblatt des Historischen Vereins des Kantons St.Gallen
(enthält ausführliche Quellen- und Personen-Register)
siehe Link: www.hvsg.ch/...    -- AHFlawil 20:24, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenhinweise / Berichtigungsvorschläge 

message: "Geplant ist, diese Strecke vollständig in Doppelspur auszubauen. Zwischen St. Gallen-St. Fiden und Mörschwil sind die Ausbauarbeiten zurzeit im Gang. Danach bleibt noch die Strecke zwischen Goldach und Rorschach einspurig."
Hatten diese Ausbauarbeiten mittlerweil schon stattgefunden? Ich vermute das so weil es viel mehr Züge auf diese Strecke gibt seit Dezember 2013.~
Marcocapelle (Diskussion) 18:59, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einspurig noch actuell? 

message: Welchen Grund gibt es, die Bahnstrecke St. Gallen–Chur in zwei Wikipedia-Artikeln zu unterteilen? Sie haben beide die gleiche BAV-Streckennummer, werden einheitlich betrieben und sind von Sargans aus kilometriert. -- Plutowiki (Diskussion) 00:29, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Weil sie von zwei unterschiedelichen Bahngesellschaften geplant und gebaut worden sind. Und auch im Wägli 1980 Schinennetz Schweiz 2010 wird in Rorschch getrennt. Bei den Fahrplanfelder übrigens die meiste Zeit auch. --Bobo11 (Diskussion) 11:08, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke St. Gallen–Chur
Diskussion:Bahnstrecke Wil–Winterthur

message: Ausgelagert am 21. Februar 2010 durch Benutzer:Glugi12, welcher nicht der Ersteller ist, frühere Historie: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sankt_Gallisch-Appenzellische_Eisenbahn&action=history --Benutzer:Filzstift ✑ 07:33, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Versiongsgeschichte (ausgelagert von [[Sankt_Gallisch-Appenzellische_Eisenbahn]]) 

message: - der Abschnitt Winterthur-Wil-Thurbrücke wurde unter der Leitung von J.Herz erbaut
- Literatur: 146.Neujahrsblatt des Historischen Vereins des Kantons St.Gallen
(enthält ausführliche Quellen- und Personen-Register)
siehe Link: www.hvsg.ch/...    -- AHFlawil 19:56, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenhinweis / Ergänzungsvorschlag 

message: Warum ist Bahnstrecke Wil–Winterthur ein eigenständiger Artikel? Der Streckenabschnitt ist Teil der Bahnstrecke St. Gallen–Winterthur, die ein eigenes Fahrplanfeld (Fahrplanfeld 850) hat und von der gleichen Bahngesellschaft gebaut wurde (SGAE) und betrieben wird (SBB). -- Plutowiki (Diskussion) 12:22, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Artikel mit Bahnstrecke Wil–St. Gallen zum Artikel Bahnstrecke St. Gallen–Winterthur zusammengefügt. -- Plutowiki (Diskussion) 11:17, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke St. Gallen–Winterthur
Diskussion:John Bemme

message: ... funktioniert nicht (mehr)! --Mondaychild 08:15, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: der zum Reisebüro auch nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:45, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Link zur Oldiemannschaft ...
Diskussion:Internationaler Tag der Migranten

message: Mit der "Internationalen Konvention zum Schutz der Rechte aller Migranten [...]" ist wohl "Die Internationale Konvention zum Schutz der Rechte aller *Wanderarbeitnehmer* und ihrer Familienangehörigen" gemeint? (Siehe gleiches Datum des Beschlusses. ...) Die trat nach Ratifizierung durch 20 Staaten dann aber am 1. Juli 2003 in Kraft. (Siehe entsprechender Artikel) (nicht signierter Beitrag von 77.188.55.3 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ratifizierung der Konvention!