lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Benowar

message: --Schlesinger schreib! 16:36, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Verzerr bitte nicht den Diskusionsverlauf in der VM (klick), wo ich mich recht klar geäußert habe und das sicher nicht gutgeheißen habe. Die WW-Stimme ist das eine (jeder, wie er will), die Begründung das andere. --Benowar 16:42, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, ich verzerre da also was. Aber du und deine Kollegen ThePeter und Pill lassen den famosen Liberalen Humanisten einfach so laufen. Andere aber werden für den kleinsten Fehltritt tagelang gesperrt. Ich gratuliere euch drei Helden für diese Glanzleistung an Gerechtigkeit und Ausgewogenheit. Schönen Sonntag noch. --Schlesinger schreib! 16:51, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Stimme von Schlesinger 

message: Kommentare zu dem Votum durch Toni
:Eine Wiederwahl nach 10 Jahren dürfte nicht zu viel verlangt sein, um den derzeitigen Rückhalt in der Community zu überprüfen. Besser wäre natürlich freiwillig als erzwungen, hast du den Mut dazu? -- Toni (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hihi. "hast du den Mut dazu?"- wie peinlich dieser "psychologische" Versuch. *rofl*  Marcus Cyron Reden 17:47, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man bist du witzig und so überaus edel. -- Toni (Diskussion) 14:30, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Von der Vorderseite hierher verschoben
Diskussion:Leonardo (EU)

message: Link 6 ist leider tot. (nicht signierter Beitrag von 134.93.231.63 (Diskussion) 11:38, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonardo_da_Vinci_programme&action=edit sehe ich:
 es:Programa Leonardo da Vinci
 it:Programma Leonardo da Vinci
 pl:Program Leonardo da Vinci
80.131.63.161 14:54, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name weicht ab von anderen wikis 

message: In dem zitierten Bericht sind m.E. de “Conclusions and recommendations” überwiegend positiv.
Ich finde das hier zu negativ wiedergegeben.
80.131.63.161 16:39, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Evaluation von Phase II war nicht so negativ 
Diskussion:Hindenberg (Lübbenau/Spreewald)

message: Die gesamten Unterlagen, seien sie vom Statistischen Landesamt oder der Bertelsmann-Stiftung, sprechen von Bevölkerung (Bevölkerungsstand, Bevölkerungsprognose, usw.). In den herangezogenen Datengrundlagen kommt der Begriff Einwohner so gut wie nicht vor. Daraus schließe ich, dass Bevölkerung der Fachbegriff für die Anzahl der Einwohner ist. --Hans G. Oberlack (Diskussion) 15:00, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Geschichte der Stadt Neumarkt in der Oberpfalz

message: ist so nicht korrekt, die quellen sind etwas unterschiedlich, aber zumindest seligmann haas lebte bis 28. mai 1942 noch in neumarkt, kam dann in ein altersheim nach regensburg und von dort in ein kz. ich recherchiere gerade, weil zumindest bisher eine quelle auch von weiteren deportationen am 28. mai 1942 schreibt. aber wie auch immer, 3. mai 1942 war neumarkt/oberpfalz nicht judenfrei. -- Donna Gedenk  12:01, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Judenfrei Karfreitag 1942
Diskussion:Eckart Märzke

message: Bitte einheitlich den Namen korrigieren! Herr Märzke schreibt seinen Vornamen ohne H und am Ende mit t, also Eckart! Dies mag ungewöhnlich erscheinen, ist aber eine Tatsache, die dann auch so eingehalten werden sollte! 
: Danke für den Hinweis, ich habe gerade die Seite verschoben. Ich hoffe, nun sind alle Tippfehler behoben. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 17:11, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gibts dafür eine Quelle? Beim DFB heißt er Eckhart, bei weltfussball.de Eckhard, und man sollte meinen, dass der SV Stahl weiß, wie sein Vorsitzender heißt, nämlich Eckhardt Märzke. 92.75.211.37 21:56, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise beim Namen
Diskussion:Borah Bergman

message: Der Tod von Borah Bergman am 18. Oktober 2012 sollte inzwischen hinreichend belegt sein:
siehe diesen Nachruf! (nicht signierter Beitrag von Triplenose (Diskussion | Beiträge) 15:44, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Nachruf ist wohl bekannt, allerdings fehlt nach WP:Bio bisher noch eine Bestätigung durch eine journalistische oder andere als valide geltende Quelle. Blogs sind leider nicht hinreichend als Quelle anerkannt.--Engelbaet (Diskussion) 15:53, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  tod von borah bergman 

message: 1933 als Geburtsjahr stimmt nicht!
in einem Brief der Schwester heisst es:
"Borah Bergman, brother, uncle, friend, brilliant avant-garrde jazz pianist and mentor to many younger musicians, died peacefully in Boston, on Thursday, October 18 at age 85."
Der ganze Brief ist hier zu finden, ebenso die e-mail adresse der Schwester um das zu hinterfragen. Die möchte ich jetzt hier nicht mitveröffentlichen.
Damit sollte das Geburtsjahr 1926 sein.
Allerdings wird in diesem Trailer über den Dokumentarfilm "Let there be jazz" 1927 als Geburtsjahr genannt.
In einem Artikel von 2004 in der JazzTimes wird allerdings der 13. Dezember 1926 als Geburtstag genannt - und somit erklären sich die erwähnten 85 Jahre der Schwester Borah Bergman's, da dieser Geburtstag noch nicht vollzogen war. (nicht signierter Beitrag von Triplenose (Diskussion | Beiträge) 16:20, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr: Borah Bergman
Diskussion:Rothkirch

message: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Rothkirchs Erbmarschälle in Hessen waren, da diese Würde seit etwa 1400 bis heute den Freiherrn Riedesel zu Eisenbach zusteht(siehe Genealog. Handbuch des Adels, Adelslexikon Band XI, Seite 404). Die Rothkirchs waren ein schlesisches Geschlecht. Im genalog. Handbuch des Adels, Adelslexikon Band XII, Seiten 63-66 wird nirgends im das Geschlecht betreffenden Artikel eine derartige Würde erwähnt. 79.235.10.99 (nicht signierter Beitrag von 79.253.10.99 (Diskussion) 15:47, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  wahrscheinlicher Fehler, hier Erbmarschall
Diskussion:Katia und Maurice Krafft

message: Hallo Ihr,
bei den Weblinks unten steht ein Datum "32.April", üblicherweise hat der April nur 30 Tage.--62.47.232.12 15:57, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke; wahrscheinlich war wie beim 2. Link dort der 2. April gemeint. Ich habe beide Seiten gerade mal besucht und den heutigen Tag als Abrufdatum angegeben. Gestumblindi 16:21, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Abrufdatum 

message: In vielen Sprachen sind die Artikel getrennt für beide Personen, deswegen haben wir auch kein Interlink, Schade! Übrigens, die beiden Eheleute waren vor allem waschechte Elsässer und erst danach Franzosen. Kann man es nicht entsprechend deutlich machen?  -- Ilja (Diskussion) 12:02, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Franzosen mit ihrer starken Zentralisierung haben vor knapp neun Jahren das Elsass offiziell abgeschafft ("Grand Est"), Politik geht da vor Kulturgeschichte ... --Hodsha (Diskussion) 15:15, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  interlink 

message: Laut Text wurde sie in Guebwiller und er in Mülhausen geboren, laut Einleitung er in Guebwiller und sie in Soultz. Wer kann da Ordnung reinbringen? --2003:D0:2BCF:3401:5041:BBFF:93AE:F5E4 23:13, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In der fr:WP taucht der Ortsname Guebwiller im gesamten Artikel zum Ehepaar genau 0 mal auf. Das wäre im Zweifel meine Referenz. Keine Ahnung, wie Guebwiller in den deutschen Artikel gekommen ist ... --Hodsha (Diskussion) 07:45, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsorte 

message: Später erfolgte die Überführung nach Frankreich, wo die Urnen auf den Friedhöfen von Pfastatt und Soultz-Haut-Rhin bestattet wurden. - verstehe ich das richtig, dass die beiden nicht zusammen bestattet wurden ? Warum ? Ist für (nicht geschiedene oder getrennt lebende) Ehepaare ja recht ungewöhnlich ... --HH58 (Diskussion) 11:46, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  getrennte Bestattung 

message: In ihrer Serie Culottées 2 hat die Künstlerin auch Katia Krafft und deren Mann ein Denkmal gesetzt. Diese Serie wurde später animiert und mittlerweile auch auf Deutsch synchronisiert - mit Anke Engelke als Erzählerin. --Hodsha (Diskussion) 08:05, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Pénélope Bagieu]]
Diskussion:Iltis (Schiff, 1880)

message: Einige Zahlen im Text stimmen nicht mit denen im Kasten überein, zum Beispiel zur Geschwindigkeit und Besatzung. Welche Angaben stimmen denn nun?Ernestito (Diskussion) 15:58, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Óscar Mas

message: auf esWP und enWP lautet das Lemma akzenttechnisch umgekehrt Oscar Más. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 15:58, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ...was es aber nach den Akzentsetzungsregeln der spanischen Sprache nicht richtiger macht. Auf Großbuchstaben wird der Akzent im Alltagsgebrauch häufig weggelassen, auf dem einsilbigen Familiennamen hat er nichts verloren. --Hvd69 (Diskussion) 20:31, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Imperial Chemical Industries

message: Hatte ICI Anfang der 70'er bis Ende 70'er nicht auch eine mittelschwere Entlassungskrise hier in Deutschland?
Der Interpark in Offenbach/Queich (76877 Offenbach) ist aus den Resten eines Faserwerkes der ICI entstanden imho 
Gruß C.Gläßner -- 95.88.253.235 16:01, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Faserwerk Offenbach/Queich 

message: "Gleichzeitig wurden die Sparten Adhesives (Klebstoffe) und Electronic Materials für 4 Milliarden Euro an die Firma Henkel weiterverkauft.
 
2008 erwarb Henkel von Akzo Nobel die Klebstoff- und Electronic Materials-Geschäfte (National Starch) von ICI für rund 3,7 Milliarden Euro."
Ist DAS nicht doppelt gemoppelt??? --80.228.30.101 12:16, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelt gemoppelt? 

message: Sulfamethazin soll das erste Sulfonamid gewesen sein ? Das liest sich bei Sulfonamid ganz anders (da wird das Mittel gar nicht erwähnt).--Claude J (Diskussion) 14:43, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sulfamethazin: Veraltete Kurzbezeichnung für Sulfadimidin. [...] Sulfadimidin wurde 1942 von Ward Blenkinsop, 1943 von I.C.I., 1946 von Sharp & Dohme, 1964 von Ist. Chemioterap. Ital. patentiert. Quelle:  --Mabschaaf 15:03, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Erstes Sulfonamid ?
Diskussion:Marabel

message: Hallo,
die Sorte Marabel ist keine feastkochende Sorte, sie fällt bei kochen auseinander u7ns ist sehr lecker zu Kartoffelpüree. (nicht signierter Beitrag von 79.208.96.70 (Diskussion) 16:17, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! es steht ja im Artikel "vorwiegend festkochend". Das ist so ein Mittelding zwischen mehlig und festkochend. Unabhängig davon liegt es zum Teil auch an der Wasserverfügbarkeit kurz vor dem Roden sowie an der Wuchsdauer. Jede Kartoffel wird etwas mehliger wenn sie länger reifen kann. --blonder1984 (Diskussion) 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Marabel 

message: Was ist das Pfropfenbildung Rattle-Virus? --87.144.124.204 15:51, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Frage ich mich auch. --2001:16B8:2CFA:E500:58CF:BD5C:976:D4FB 22:43, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pfropfenbildung Rattle-Virus
Diskussion:Verrichtungsbox

message: Hier ist mehrfach versucht worden auf eine Kolumne in Spiegel Online zu verlinken. Hierzu bitte WP:WEB beachten. Dort steht:
*Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Eine Kolumne ist qua Definition nicht sachbezogen, sondern soll einen Punkt illustrieren.
*Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Die Kolumne erbringt keine neuen Erkenntnisse in Bezug auf den Artikelgegenstand, vielmehr wird dieser lediglich als Aufhänger benutzt, sich gegen Prostituion zu wenden, was für eine Kolumne OK ist, nicht aber für eine enzyklopädische Darstellung, siehe WP:NPOV.
Grüße, --Anneke (Diskussion) 16:46, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf Kolumne 

message: Köln 2001 war die erste Stadt? - IMHO falsch, da es dies schon in den 80er-Jahren gab in Essen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  02:47, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  erste deutsche Stadt 

message: Verrichtungsbox - das "Wörterbuch des Unmenschen" reloaded ? --88.217.127.122 09:42, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache grausame Sprache
Diskussion:Gefecht bei Avesnes-le-Sec

message: bei den Franzosen:
* laut Info-Box 8000 Mann 2000 Tod/Verwundet 2000 Gefangen, = 4000 Entkommen
* laut Text Nur etwa 1000 Franzosen entkamen
Bei den Österreichern:
* Infobox. ca. 100 gefallene
* Text: etwa 19 Mann sollen gefallen sein
kann das jemand aufklären ? -- A1000 (Diskussion) 16:51, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Stachys der Apostel

message: Der Begriff Apostel sollte geklärt werden.
Er ist keiner der zwölf (abendländischen) Apostel - selbst wenn er mit dem gleichnamigen Jünger identisch ist. (nicht signierter Beitrag von 84.150.46.55 (Diskussion) 17:32, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Apostel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Premierminister von Samoa

message: Bitte das „Schreibmaschinenapostroph“ (') durch das richtige Zeichen (vermutlich ʻ oder ’) ersetzen und die Artikel entsprechend verschieben und anpassen. --Seth Cohen 18:50, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeichen
Diskussion:Biegeschwinger (Gerät)

message: Ist der Link korrekt? Ein deutscher Richter in der Kriegszeit? (nicht signierter Beitrag von 78.53.215.60 (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Hans Leopold 

message: Ich glaube, das Wort passt nicht... aber was ist gemeint? --217.91.139.42 16:55, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was sind denn "parasitäre" Einflüsse auf das Messergebnis?
Diskussion:BWK Unternehmensbeteiligungsgesellschaft

message: Die Beteilung an der Joh. Heinr. Bornemann GmbH wurde verkauft an die ITT Corporation. (nicht signierter Beitrag von 87.245.58.248 (Diskussion) 18:56, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Derzeit gehaltene Beteiligungen bedarf einer Überarbeitung  

message: aus der QS: --Coyote III (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ...das Ganze liest sich wie ein Werbeprospekt. Muss um heiße Luft und warme Worte bereinigt werden. --PM3 19:15, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Einschätzung schließe ich mich an. --Coyote III (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Panteleimon Kondratjewitsch Ponomarenko

message: Die Zahlen zu den Erfolgen der Partisanen scheinen mir etwas merkwürdig zu sein und was sind bitte schwere Handfeuerwaffen? Ponomarenko kommt im Artikel zu gut weg. Dunkle Seiten hatte er keine? Auch wenn es "nur" ein Roman ist, ich lese gerade "Moskau" von Theodor Plievier. Da heißt es: "Ponomarenko war es niemals genug. Und zehntausend Unterschriften waren zehntausend Todesurteile. Vielleicht waren es auch zwanzigtausend in der letzten schweren Zeit gewesen." Wie gesagt, ist nur ein Roman, aber Plievier hat viele Jahre in der Sowjetunion gelebt. Hat er sich das nur aus den Fingern gesogen? Unwahrscheinlich, da Ponamerenko zum NKWD gehörte und zwar nicht erst, seitdem er die Partisanen koordinierte.--Caedmon12 (Diskussion) 19:17, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Alle Zahlen des Herrn sind zweifelhaft wie Musiol heraus fand! Es wurden immer die Erfolge übertrieben und Verluste runtergespielt!--Falkmart (Diskussion) 20:23, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Bitte die einzelnen Abschnitte bzw. Punkte mit Belegen belegen. So ist nicht klar woher was stammt!--Falkmart (Diskussion) 20:18, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Warum persona non grata? Bitte mit Belege! Wie kann es da sein, dass er 1963 schon wieder Posten hatte.--Falkmart (Diskussion) 20:20, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:   persona non grata 

message: Bei Werken mehr Angaben wie Verlag einfügen!--Falkmart (Diskussion) 20:21, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Testgebiet

message: Die Verwendung der Begriffe ist für meinen Geschmack in der jetzigen Fassung viel zu unscharf. Ein "Test"gebiet impliziert die Durchführung eines (manipulativen) Experiments. Probenflächen dienen mindestens genauso häufig, wenn nicht öfter, der Gewinnung deskriptiver Daten. Bei hinreichend scharfen Randbedingungen kann damit etwas gemeint sein, was im englischen Sprachraum (nach Hurlbert) "mensurative experiment" genannt wird; eine gängige Übersetzung des Begriffs kenne ich nicht. Bevor ich ein sinnvolles Experiment überhaupt durchführen kann, muss ich eine erklärungsbedürftige Beobachtung gemacht haben oder ein Muster in der Natur erkannt haben, für beides sind standardisierte Beobachtungsdaten unerlässlich. Die Daten müssen methodisch einwandfrei und wegen ihrer meist natürlicherweise großen Varianz wiederholt (repliziert) erfasst worden sein. Jeder in die Messung eingehende Datenpunkt impliziert eine Sichproben-Erhebung, bei räumlichen Daten also jeweils eine Probenfläche. Ist bei räumlich variablen Daten ein Muster nicht leicht erkennbar, werden diese meist in Form eines Messrasters angeordnet sein, sie können aber je nach Fragestellung auch zufällig (nach Zufallskoordinaten) oder stratifiziert gewählt sein. Eine "Versuchsfläche" kann deskriptiv oder manipulativ gemeint sein. Beobachtungsdaten aller Art sind hier gleich zu behandeln,(zeitliche) "Entwicklungstrends" sind nur ein beliebig herausgegriffenner Sonderfall.
In der Bioinformatik werden die Begriffe oft noch in einem völlig davon verschiedenen Sinn gebraucht. Konstruiere ich ein mathematisches Modell mit zahlreichen Parametern, benötige ich dazu ein umfangreiches Datenkollektiv. Da ich dieselben Daten logischerweise nicht zur Modellkalibrierung verwenden darf, brauche ich ein zweites Gebiet mit bekannten Messdaten, auf dass ich mein Modell anwenden kann. Dann ist zu sehen, ob das Modell bei bekannten Eingangsparametern auch hier die beobachteten Datenmuster abbilden kann. Ist das nicht der Fall, ist das Modell offensichtlich nicht angemessen. 
Außerdem werden, um die gewaltigen Probleme der Rechenleistung zu lösen, fast immer keine kontinuierlichen Modelle konstruiert, sondern ein Raster aus Datenpunkten als Zellen über das zu modellierende Gebiet gelegt. Dann werden nur für die Rasterpunkte die Modellparameter bestimmt und in den dazwischen liegenden Gebieten interpoliert. Diese Rasterpunkte haben überhaupt nichts mit einem Messraster zu tun! Sie beruhen gerade nicht auf Messungen an des Rasterpunkten selbst, vielmehr sind die tatsächlichen Messdaten (als Eingangsparameter) fast nie in dieser Art strukturiert.
Obwohl man es natürlich so bennen könnte, sind mir auch nicht eben viele Fälle bekannt, in denen Ökologen in dem im Artikel gemeinten Sinn von "Testgebieten" sprechen würden. Eher wird von "Versuchsfläche", "Experimentalfläche" o.ä. geredet.
Ich will jetzt nicht gleich harsch werden, rege aber eine Überarbeitung in näherer Zukunft an. Bei Recherchen wäre der Name A.J. ("Tony") Underwood ein nützlicher Startpunkt.--Meloe (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht genügend ausgelotet
Diskussion:Hakle

message: Die Hakle-Werke gab es nicht erst ab 1954 in Mainz sondern bereits vor dem 2. Weltkrieg. Im Firmenverzeichnis des Mainzer Adressbuches von 1938 ist verzeichnet „Klenk u. Co., Rheinallee 151“, im 1940er steht „Hakle-Papierwerke, Inh. Hans Klenk, Rheinallee 153.“ Hans Klenk wohnte spätestens seit 1936 in Gonsenheim, damals noch nicht nach Mainz eingemeindet. Einträge in den Adressbüchern 1936 und 1938 (Klenk, Hans, Fabrikant, Heidesheimer 30) sowie 1940 (Klenk, Hans, Fabrikant, Mainz-Gonsenheim, Landhaus Klenk, 14-Nothelfer-Straße 4 – 6). (nicht signierter Beitrag von Helmut Hochgesand (Diskussion | Beiträge) 08:11, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hakle in Mainz 

message: Bitte konkrete Zahlen zur Höhe der jeweiligen Anteile. Die Formulierung "als Familienunternehmen geführt" beißt sich etwas mit der nicht klaren Höhe der Beteiligung der palero capital bzw. danach von „ Crosslantic und weitere Investoren“. Die Formulierung "Seit 2019 ist die Hakle GmbH wieder ein familiengeführtes Unternehmen" lässt ebenfalls im unklaren, wie hoch genau denn die Beteiligung und damit der Einfluss der "weiteren Investoren" ist und wer genau diese Investoren sind. Noch eine weitere Frage: Was hat Hakle eigentlich in der NS-Zeit gemacht? Auch Klopapier produziert? Das Geschichtskapitel überspringt diese Zeit schweigend. 109.42.2.222 07:49, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hab das mit dem Familienunternehmen rausgeworfen und die Besitzverhältnisse gemäß Handelsregister eingetragen. Das klingt so gar nicht nach Familienunternehmen. Aber das ist bissl verwoben. Denn lt. HRB-Auszug der Hakle GmbH ist Volker Jung auch Vertreter der palero vier Markenhaus GmbH sowie der Blitz F18-68 GmbH. Vielleicht läuft alles am Ende dohc wieder auf Jung zusammen und das sind nur Steuerspar-/-verschiebe-Modelle bzw. Unternehmen? K.A. ...Sicherlich  Post  17:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesellschafter
Diskussion:Lastverteilung (Energie)

message: Nur eine Kleinigkeit: Lastverteilung ist weniger ein technisches als ein wirtschaftliches Problem. Ich würde daher das Lemma Lastverteilung (Energiewirtschaft) oder neutraler Lastverteilung (Energie) bevorzugen und den Artikel unter :Kategorie:Energiewirtschaft einordnen. --TETRIS L 20:21, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's gemacht. --Michileo (Diskussion) 23:05, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die derzeit im Artikel wiedergegebene Definition des Begriffes deckt sich nicht mit der, die ich kenne. Erstere setzt voraus, dass der Lastverteiler einen Einfluss auf die zeitliche Verteilung der Last der Verbraucher hat. Dies ist aber bei größeren Netzen kaum der Fall, der Energieversorger muss seine Kunden (Verbraucher) zu jedem Zeitpunkt so bedienen, wie diese es anfordern. Er hat nur Einfluss auf die Erzeuger, nicht die Verbraucher. Deshalb kann der Lastverteiler - wie ich ihn kenne - nur die vom Netz vorgegebene Last auf die zur Verfügung stehenden Erzeuger verteilen. --TETRIS L 23:26, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Verwendung des Begriffes 

message: Dieser Artikel ist m.E identisch zum Artikel Laststeuerung --Arianndi (Diskussion) 17:08, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Topfgeldjäger

message: Vielleicht sollte mal jemand, der selbst mal im Publikum war dazu was schreiben:
http://de.paperblog.com/das-nervige-gestohne-bei-kuchenschlacht-und-topfgeldjager-430010/
Kann ja nicht angehen, dass das Publikum wirklich jedes mal, wenn jemand einen Löffel in der Hand hat oder ein Nahrungsmittel erwähnt laut rumstöhnt. Letztes mal sogar als der Koch gesagt hat "..wir nehmen etwas Essig" und das Publikum laut "Hmmmmm!"
Entweder es kommt vom Band oder das Publikum bekommt jedes Mal eine Meldung, dass es jetzt Geräusche machen soll...
--Patchouly (Diskussion) 20:23, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Oder, das wird vorher einfach beim Warm Up erklärt. Daran ist doch nichts schwer zu verstehen. --SamWinchester000 (Diskussion) 21:26, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Stöhnen... 

message: Warum wurde die Show eingestellt? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:49, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:42, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  einstellung