Diskussion:Hübners Who is Who

message: Hier wird wohl von interessierter Seite versucht, das Lemma zu retten. --194.94.133.193 16:47, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo bitte steht in der angegebenen Literatur etwas von "unseriösen Aufnahmemethoden" und "fehlerhafter Recherche"? Derartige Vorwürfe wären, sofern sie denn geäußert würden, vollkommen haltlos. Für die Aufnahme in ihre Personalenzyklopädien erhebt die Who is Who Verlag für Personenenzyklopädien GmbH keine Gebühr. Lediglich für extraordinäre Zusatzleistungen wie den Abdruck einer Fotografie wird ein angemessen kalkulieter Betrag erhoben, mit dem der Mehraufwand an Scan- und Druckkosten bestritten wird. Von einer "fehlerhaften Recherche" kann gar keine Rede sein. Alle Daten werden in persönlichen Interviews erhoben und den aufgenommenen Personen alle drei Jahre zur Korrektur und zur Aktualisierung übermittelt. Auf diese Weise gewährleistet die Who is Who Verlag für Personenenzyklopädien GmbH eine aktuelle und inhaltlich korrekte Personalenzyklopädie, die hinsichtlich ihrer Qualität vergleichbare Werke bei weitem übertrifft. Bitte unterlassen Sie die Einfügung von unbewiesenen und haltlosen Äußerungen in diesem Artikel. --80.134.184.209 19:15, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da Sie offenbar von Seiten des Verlags kommen, erlaube ich mir eine Frage: existiert der Verlag noch? Seit längerem bekomme ich keine Newsletter mehr. Ich sollte noch die 27. Ausgabe bekommen, aber es rührt sich niemand mehr.--Klio (Diskussion) 20:02, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: @Klio : Die Firma wurde letztes Jahr abgewickelt. --Martina  Disk. 20:53, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  @Martina, Danke, ich hab mir schon so was gedacht. Sie hatten mir noch ein Freiexemplar der neuen Auflage versprochen, weil irgendwer meine Angabe "Bibliothekswissenschaften" in "Bibl.Wiss." abgekürzt hat. In der 26. Auflage hat man dann die Abkürzung wieder aufgehoben und "Bibelwissenschaften" daraus gemacht. Hübner nervte sein Jahren mit seiner Insel für Superreiche irgendwo vor Panama (!), die einmal John Wayne gehört hat. Ständig gab es "nur noch wenige Grundstücke". Und mit dem ganzen narzißtischen Abzeichen- und Krawattenkram, mit denen jeder sehen sollte, daß "wer" "wer" ist. Dann superteure Dinners und Bälle für die Gleichgesinnten......  --Klio (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2017 (CET)

text: Wenn es der Tabakshop aus Baumschulenweg in ein Personennachschlagewerk, das sich "Who is Who" nennt, schaffen kann, mache ich nicht nur ich mir meine Gedanken bezüglich der Seriösität. Fehlerhafte Recherche und Sorgfalt bezieht sich auf die vielen doppelten und auch fehlerhaften Einträge, die sich in der letzten Ausgabe finden. Natürlich werde ich euch nicht die Arbeit abnehmen und hier alle Fehler aufzählen. --194.94.133.193 09:43, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es werden keine "Tabakshops" aufgenommen. Es handelt sich um eine Personenenzyklopädie. Bitte sachlich bleiben! --80.134.228.178 10:37, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Inhaber eines Tabakshops aus Baumschulenweg - korrekt. --194.94.133.193 10:43, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Am besten behalten, kritik in den Artikel einarbeiten. --Geist, der stets verneint 19:08, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Geist, die Kritik ist hier eingearbeitet. Kannst Du Dein Plädoyer zum Umgang mit dem Artikel auch in die Löschdiskussion einbringen? Gruß --Ballyhoo 19:46, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Der Benutzer 88.66.251.219 meinte folgenden Abschnitt im Artikel unterbringen zu müssen und dafür den Beleg zur Kritik entfernen zu dürfen:
Ich habe es revertiert. --Dubium 19:55, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zu recht ;) --Roterraecher  !?  11:33, 30. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo Trusted, mir scheint, Du hast das Prinzip nicht ganz verstanden, nach dem Wikipedia arbeitet. Wikipedia nimmt grundsätzlich einen neutralen Standpunkt ein und äußert selber keine Kritik, so auch in diesem Artikel nicht. Vielmehr wird mitgeteilt, dass es öffentliche Kritik an dieser Personen-Enzyklopädie gegeben hat, was denn auch mit drei Nachweisen (IFB, SZ und Stiftung Warentest) belegt wird. Die dort geäußerte Kritik wird hier lediglich refereriert, was Sinn macht, da es zur Abrundung des Gesamtbildes beiträgt. --Ballyhoo 17:49, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus dem Abschnitt Kritik hierher gerettet und im Artikel entfernt 

message: Ausgabe	Jahr   	Neueintragungen         	Änderungen              	Namensnennungen	Bände	Seiten	Seiten
1      	1988/89	ca. 12.000 Biographien  	ca. 12.000 Biographien  	               	1    	1111  	1119
2      	1992   	ca. 20.000 Biographien  	ca. 20.000 Biographien  	               	2    	1761  	1877
(3)    	(1994) 	(ca. 25.000 Biographien)	(ca. 25.000 Biographien)	               	(3)  	      	(2711?)
4      	1996   	ca. 32.000 Biographien  	ca. 32.000 Biographien  	               	3    	3512  	3595
5      	1998   	12.000                  	10.000                  	20.000         	2    	3006  	3086
6      	1999   	10.600                  	7.600                   	27.000         	2    	3356  	3437
7      	2000   	9.000                   	16.700                  	29.400         	3    	3984  	4063
8      	2001   	11.000                  	14.700                  	39.000         	3    	4428  	4512
9      	2002   	11.650                  	18.650                  	45.400         	3    	5277  	5351
10     	2003   	6.200                   	23.200                  	54.400         	2    	4483  	4559
11     	2004   	5.500                   	19.800                  	62.800         	2    	4014  	4080
12     	2006   	12.400                  	23.000                  	61.200         	2    	6322  	6387
13     	2007   	12.400                  	21.300                  	74.800         	2    	5801  	5877
Ausgabe	Jahr   	Kurzbiographien         	In Memorian             	Namensindex    	Bände	Seiten	Seiten
14     	2008   	30.000                  	3.200                   	120.000        	2    	4818  	5358
15     	2009   	22.200                  	3.400                   	41.500         	2    	3717  	3976
(16)   	(2011) 	                        	                        	               	     	      	
(17)   	(2012) 	                        	                        	               	     	      	
Quelle: Titelseiten der einzelnen Ausgaben, Anzahl der Seiten bis zum letzten Personeneintrag (also ohne die Anhänge, die stark unterschiedliche Länge aufweisen) und Anzahl der Seiten bis zur letzten bedruckten Seite. Eingeklammertes habe ich nicht eingesehen. Ab der 16. Ausgabe unter dem Titel "Hall of fame, who is who in Deutschland", http://d-nb.info/1021165913 --Ephraim33 (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wachstum