Diskussion:Schneelöwe

message: In dem Artikel ist nicht ein Wort Wappentier oder Heraldik. Es gibt in der Heraldik hierzu keine Aussage. Und da kann man im Kreis springen, es ist nur ein fiktive Tier. Auf der Fahne das Tier, folglich gehört der Artikel auch dort hin. Bringe ein Wappen und dann können wir weiterreden. J.R. 84.190.214.85 22:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Heraldik

message: Wissling, hältst du die zwei Links, die ich entfernt habe und die du kommentarlos – abgesehen von der Rüge, die du auf meiner Benutzerseite hinterlassen hast und die ich nicht ganz verstehe – wieder eingefügt hast, wirklich für sinnvoll?
Der eine (www.khandro.net/animal_lion.htm) ist inhaltlich recht wirr, es geht um Löwen-Mythologie in verschiedenen Kulturkreisen (d.h. der die Seite passt nicht spezifisch zum Thema „Schneelöwe“). Es ist auch nicht klar, wer diese Seite betreibt. Wer ist Helen Holt?
Der zweite Link (www.geocities.com/Heartland/Pointe/8903/liondog.html) erscheint mir noch obskurer. Es handelt sich um eine anonyme Werbung („Rezension“ kann man’s kaum nennen) für dieses Buch:
* Elsie P. Mitchell, The Lion-Dog of Buddhist Asia, Tuttle 1991, ISBN 0962849502.
Ist das Buch wirklich relevant? (Ich kann das im Moment nicht beurteilen.) Falls ja, sollte es als Literaturhinweis angeführt werden. Ist der Link zu der Werbung wirklich relevant? („Nur vom Feinsten!“ nach WP:EL?) Ich glaube nicht.
Könntest du bitte erklären, warum du gegen die Löschung dieser beiden Weblinks bist? —Babel fish 10:37, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sofern Du keine besseren Weblinks oder Literaturangaben einbringst bleiben bitte die, die ich zum Thema vorgeschlagen habe. O.K.? --Wissling 10:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Du hast sie also ursprünglich vorgeschlagen, das wusste ich nicht und das erklärt deine Reaktion. Aber könntest du bitte noch inhaltlich zu den beiden Links argumentieren? —Babel fish 11:02, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Du hast g.yu ral ldan als Name für den Schneelöwen angegeben... das heißt eine türkisfarbene Mähne besitzend und bezieht sich auf den Schneelöwen... vielleicht seng dkar g.yu ral can... seng ge dkar mo heißt der weiße Löwe... seng dkar mo ist die Schneelöwin... --Wissling 14:15, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: „Als Symbol steht die Milch der Schneelöwin für die Reinheit der buddhistischen Lehre. Einer Legende zufolge soll ein Mann versucht haben den Dharma mit teuren Geschenken von Milarepa zu erkaufen. Milarepa habe jedoch davon abgesehen die Milch der Schneelöwin, die in verschneiter Einsamkeit lebe und deren Milch wie der lebenswichtige Nektar (vgl. Amrita) sei in Abwesenheit einer goldenen Tasse in ein gewöhnliches Gefäß zu gießen.“
und 
„Ihre Shakti wird durch das Attribut des Gankyil (skt. ananda-chakra; tib. dga' 'khyil) ausgedrückt, mit dem die Schneelöwen spielen.“
Könnte jemand diese Sätze näher erklären... der Sinn erschließt sich mir nicht. --217.232.75.43 00:50, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 1. Zur Symbolik: Durch den obigen Abschnitt wird erklärt, dass Milarepa die Lehren des Buddhismus, die für ihn wie Amrita sind, nicht zu verkaufen bereit ist. Jemand der dies versucht, ist für ihn wie ein gewöhnliches Gefäß, im Gegensatz zu jemandem, der für seinen Unterricht geeignet wäre. Diese Person wäre eine goldene Tasse. 2. Ein :en:Gankyil ist u.a. ein künstlerisches Attribut (Kunst). Er sagt etwas über das Wesen der Schneelöwen aus; im Sinne von friedvoll, zornvoll, freudvoll etc. Schneelöwen werden freudvoll gedacht... Hilft das weiter? Gruß, --Wissling 09:47, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: erklärungsbedürftig

message: – GiftBot (Diskussion) 11:10, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks