lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TAG 7

message: Ich kann die Stilllegung der Lok bestätigen ich war mit dabei --Wiki 17:34, 21. Mär. 2009 (CET)

message: Im Text: ... als die letzte und stärkste Lokalbahnlokomotive, die in Bayern konstruiert wurde.
Die TAG 8 wurde 1942 bei Krauss-Maffei gebaut und ist die letzte, erhaltene nach bayerischen Konstruktionsprinzipien
gebaute Dampflok.
Bei der TAG 8 handelt es sich um eine Tenderlok der Bauart 1'C2' h2t, die 1942 mit der Werksnummer 16317 von der Firma Krauss-Maffei in München-Allach erbaut wurde. Es handelt sich um die einzige Dampflok weltweit, die mit einem Lotter-Drehgestell ausgerüstet ist, das ihr zusammen mit dem vorderen Krauss-Helmholtz-Drehgestell hervorragende Laufeigenschaften verlieh. Die Lok besitzt außerdem ein Mehrfachdüsen-Blasrohr, ebenfalls nach einem Patent von Professor Lotter, 560 PS, 90 km/h.
P. S. Schwabach (Diskussion) 14:58, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch, wenn das sieben Jahre her ist, ganz so ist das letztlich nicht. Die Maße der Lenkgestelle sind in Bezug auf die Fahrzeugmasse weniger ein Problem. Das hat vielmehr mit den Tragfedern zu tun. Eine aufwändigerere Laufwerkskonstruktion wurde vermutlich nie gebaut und die E 79 kamen in zeitgenössischen Berichten in dieser Hinsicht auch sehr gut weg. Wenn die Lokomotive 8, die unter Verwendung der Lenkgestelle einer E 79 entstand, weniger gut gelaufen ist, dann muss das andere Ursachen gehabt haben. Die Tegernseebahn war seinerzeit sicherlich froh, überhaupt eine neue und leistungsfähige Maschine zu erhalten. Die Spendermaschine war zum Umbauzeitpunkt 15 Jahre alt und vor allem konzeptionell veraltet. Der einebnige Parallelkurbelantrieb gehörte zu den ersten Versuchen und er hat sich auch nur sehr bedingt bewährt. Das Aufteilen der Führung im Gleis auf drei Achsen ist prinzipiell eine gute Idee, nur wurde es meistens als zu aufwändig angesehen. Eine generelle Schwäche der Konstruktion »Lottergestell« kann ich beim besten Willen nicht erkennen. –Falk2 (Diskussion) 17:40, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Die letzte 
Diskussion:Königreich von Araukanien und Patagonien

message: Ganz so einfach scheint die Sache doch nicht zu sein, indem man Tounens als Landstreicher bezeichnet und gut ist. Natürlich war er ein Spinner, aber folgt man dem Artikel über die Mapuche hier in Wikipedia so findet man dies hier: "1641 (...) Anerkennung einer unabhängigen Mapuche-Nation im Vertrag von Quillín" sowie "1825 erkannte auch das mittlerweile unabhängige Chile die Unabhängigkeit der Mapuche ausdrücklich an". Und nun....? -- 93.104.50.251 09:09, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das hat mit dem Königreich von Araukanien und Patagonien und Tounens direkt wenig zu tun. Dieser „Staat“ wurde von niemandem anerkannt. Auch das Mapuche-Gebiet zuvor war nie ein Staat. -- Otberg 09:26, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nochmal Staatenbox
Diskussion:Evangelisch Stiftisches Gymnasium Gütersloh

message: Sehr geehrte Damen und Herren, ein Vorschlag meinerseits ist, die SV und ihre Mitglieder zu erwähnen. Ein Liste der ehemaligen Schülersprecher/innen wäre auch möglich. Mit freundlichen Grüßen --128.176.233.243 18:36, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Mufflekuchen, es spricht nichts gegen kritische Aussagen. Sie müssen allerdings einen neutralen Standpunkt einhalten und belegt sein. Viele Grüße, --Joe-Tomato 13:37, 13. Dez. 2011 (CET)

message: Auf der Seite Liste der Baudenkmäler in Gütersloh steht erbaut 1928, Wiederaufbau 1950. Der Aspekt einer Zerstörung bzw. Wiederaufbau wird im Artikel jedoch nicht angesprochen. Bitte ergänzen. --Skraemer (Diskussion) 20:41, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau
Diskussion:Fallätsche

message: Ich habe vor einiger Zeit Fotos von allen Hütten in der Fallätsche auf Commons geladen.  Da die Hütten alle im Artikel aufgezählt werden, denke ich, es könnte hilfreich sein, eine Bildergalerie (aktuelle Fotos von jeder Hütte und das historische Bild vom Teehüsli) dazu einzufügen.  Wie wäre es damit (unter dem Absatz, der die Hütten auflistet)?
  Bristenstäfeli tele 20200225.jpg|Bristenstäfeli
  Alpinahütte 20200121.jpg|Alpina-Hütte
  Teehüsli Fallätsche tele 20200225.jpg|Teehüsli Fallätsche
  Teehütte Fallätsche.jpg|Teehütte 1909
  Glecksteinhütte front 20200121.jpg|Glecksteinhütte
  Felsenkammer tele 20200121.jpg|Felsenkammer-Hütte
--Domob (Diskussion) 17:48, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Für mich sehr ok. Finde nur den Abschnittstitel "Freizeit" nicht so passend. Evtl. mehr in Richtung "Wandern und Hütten" oder so? --Lars (User:Albinfo) 18:48, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Schliesse mich Lars gerne an. Warum nicht unter dem Titel «Hütten»? Diese werden ja gezeigt; wandern kann man auch, ohne die Hütten zu besuchen. --Parpan (Diskussion) 18:52, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotogalerie für Hütten
Diskussion:Liebenstein (Adelsgeschlecht)

message: Nach dem Verkauf von Schloss Liebenstein bricht die Familiengeschichte mit Ausnahme zweier kleiner Nachträge ziemlich abrupt ab. Bei einer Führung auf Schloss Liebenstein heute war zu vernehmen, dass die Liebensteiner auch (recht profitable) Besitzungen in Jebenhausen und Göppingen hatten, auf die sie sich nach dem Verkauf von Schloss Liebenstein zurückzogen. Das passt auch zu dem, was im Ortsartikel Jebenhausen steht. Im 1686 erbauten Liebenstein’schen Schloss in Jebenhausen sollen nach wie vor Angehörige der Familie leben. Weiß jemand Genaueres oder hat Literatur? -- Rosenzweig  δ 19:10, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe noch einen Aufsatz aufgetrieben und damit manches ergänzt. Es gibt aber noch mancherlei lose Enden wie die zu Beginn des Artikels erwähnte Rheinische Linie sowie das weitere Schicksals Philipp Konrads II. (und möglicher Nachkommen) nach dem Rückkauf Köngens von Württemberg. Details fehlen auch zu den Ostindiern, außerdem ist unklar, wie genau die jetzt bei Personen aufgeführten Ludwig August Friedrich von Liebenstein und Kurt von Liebenstein in den Stammbaum passen - gehören die zur Eschenbacher Linie oder zu einer anderen? -- Rosenzweig  δ 20:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Familiengeschichte
Diskussion:Hans Dresig

message: Lautet der Geburtsort wirklich amtlich Halle-Dölau oder nicht doch Halle (Saale)? --Hejkal 19:24, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mh, was meinst Du mit amtlich? Habe mich auf seine homepage bezogen: http://www.dresig.de/kurzbiografie.htm Gruss, -- Schwijker 20:42, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also ist Dölau der Geburtsort und nicht Halle-Dölau oder Halle. Danke für die Mithilfe. --Hejkal 21:44, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Die Aufführung jeder Übersetzung des Buches Maschinendynamik als eigene Veröffentlichung erscheint mir nicht sinnvoll. Gibt es einen Grund, der gegen eine Zusammenfassung zu einem Punkt mit Verweis auf die anderssprachigen Ausgaben spricht? --Frigrue (Diskussion) 14:04, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Jubiläumsausstellung 1898

message: Nach Ende der Ausstellung wurden in Wien ein Schulmuseum und ein Wohlfahrts-Museum gegründet. Wer kann darüber Auskunft geben, was aus diesen beiden geworden ist? Das heutige Wiener Schulmuseum hat einen anderen Ursprung, und der Verein „Erstes Wiener Schulmuseum“ hat mit der Ausstellung auch nichts gemein. --Ingrid 19:27, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Museumsgründungen nach Ende der Ausstellung
Diskussion:Albert-Falls-Stausee

message: Das Lemma sollte meines Erachtens Albert-Falls-Stausee heißen, da der See beschrieben wird. Das Wort Damm bezeichnet anders als das Wort dam im Englischen nur die Staumauer. Alternativ könnte der Artikel Albert Falls Dam heißen, ich weiß aber nicht, ob das so erwünscht ist (vgl. deutsche Bezeichnung bei den Nationalparken). Gruß, --Vanellus 19:59, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Jip, da is was dran :). Habs gleich verschoben. Danke für den Hinweis. --justbridge 20:05, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Haruder

message: Im Artikel Harz (Mittelgebirge)#Geschichte#Mittelalter ist von Haruden als Bewohner des Harzes Rede. Handelt es sich hier um einen anderen germanischen Stamm mit gleichem Namen oder wird nach anderer Quelle (Jahrbücher von Fulda) der "Lebensraum" hier verortet oder lebten die Haruden später hier? --Verwaltungsgliederung 20:21, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Harzer

message: Der von Herrmann Kinder und Werner Hilgemann herausgegebene dtv-Atlas zur Weltgeschichte, Band 1, nennt auf Seite 88 (in der 24. Auflage von 1990) die Harudes als Beteiligte der Kimbernkriege des 2. Jahrhunderts vor Christus. Wer kann Klarheit bringen? --Roxanna (Diskussion) 02:53, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Erste Erwähnung lange vor Caesar
Diskussion:Bienen (Begriffsklärung)

message: Die Unterscheidung zw. allgemeiner und spezieller Bedeutung sollte etwas Klarheit bringen für diejenigen, die eigentlich nach der Honigbiene suchen, jedoch nicht auf dieses Lemma kommen und es auch nicht bei den "Bienen" finden.  Was übrigens auch bedeutet, dass dort genauer darauf hingewiesen werden sollte.  Kann ja niemand etwas dafür, dass viele Menschen als Biene nur die Honigbiene (und die meist als Biene Maja) kennen. - Was noch fehlt, ist "Biene" als bekannter Vulgärbegriff für eine besondere Bedeutung von "Frau" oder "Mädchen".  Wo steht das bisher? -- Benutzer:Leo.Math 20:29, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt: Solche „Wortbedeutungen“ stehen im Schwesterprojekt Wiktionary – dagegen ist eine „Begriffsklärungsseite“ (BKS) nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Inhaltsverzeichnis dieser Enzyklopädie (Wikipedia) und listet nur diejenigen Artikel, die explizit eine der Wortbedeutungen behandeln. Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:26, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vulgärbegriff für Frauen (2009)
Diskussion:Joachim von Brenner-Felsach

message: Wenn sein Vater Adolph Freiherr Brenner von Felsach ist, dann dürfte der Sohn entsprechend Joachim Freiherr Brenner von Felsach heißen (lt. GHdA-Adelslexikon Band II, 1974), allenfalls Joachim Freiherr von Brenner-Felsach, und nicht „neu-österreichisch“ Joachim Brenner-Felsach. --Seeteufel 20:42, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots

message: Der Artikel ist grauenhaft geschrieben, ließt sich wie der Bericht eines 16 jährigen in der Schülerzeitung. (nicht signierter Beitrag von 77.188.105.177 (Diskussion) 00:36, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: Diese Seite sollte unbedingt wieder entsperrt werden. Das Spiel ist schon vor nem halben Jahr erschienen und die anderen drei Teile haben auch eigene Artikel. Nur noch der vierte fehlt. --Christian140 20:42, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, wenn man jemand einen vernünftigen Artikel dazu schreibt, ist das kein Problem. Ist bisher nur noch nicht geschehen. 85.0.212.158 21:00, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf [Wikipedia:Entsperrwünsche] ebendas beantragt, doch Leider sollte man den Artikel erst auf einer Benutzerseite (Benutzer:FAZ/Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots) fertigschreiben und dann erst wird der Artikel entsperrt. --Christian140 10:54, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entsperren 

message: Ich habe diesen Abschnitt geschrieben. Ich wollte dadruch darstellen, wie das Spiel gespielt werden kann und was es für Möglichkeiten besitzt. Hoffe der Abschnitt ist ok. Die Quelle bin ich selber(sorry). Ich habe das Spiel so um die 10 mal durchgespielt und ihr man kann ja alles verfasste gerne selber überprüfen. (nicht signierter Beitrag von Nucleotid (Diskussion | Beiträge) 23:40, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Das war leider zu detailliert/zu lang. Solche Abschnitt bitte so schreiben, als würde man es einem Außenstehenden (=Oma) erklären. Ich habe eine stark gekürzte Fassung wieder eingefügt. --Grim.fandango 17:37, 28. Dez. 2010 (CET)

text: siehe nächsten Abschnitt. --Grim.fandango 21:15, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gameplay 

message: Guten Tag,
ich habe den Artikel gelesen und wollte auf einen evtl. Fehler hinweisen.
Im Artikel steht, dass MGS4 der best verkaufte PS3 Exklusivtitel ist, laut der englischen
Wikipedia ist es aber Granturismo 5 (und prologue der zweitbeste).
http://en.wikipedia.org/wiki/Gran_Turismo_5_Prologue
Zitat von dort:
Since October 3, 2008, the game is now referred to as Gran Turismo 5 Prologue Spec III which is the software's version 3.0 title.[7] Since its release, the game has sold 5.09 million copies worldwide making it the second highest selling PlayStation 3 exclusive title of all time being beaten by its successor Gran Turismo 5. (nicht signierter Beitrag von 88.153.49.114 (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs umformuliert. --Grim.fandango 20:49, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Meistverkaufter PS3 Exklusivtitel
Diskussion:Wladimir Iwanowitsch Smirnow

message: Der Author des Artikels von 1939 über den Fit-Test is N. Smirnov, nicht V. I. Smirnov. Guido Germano 21:03, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnung des Kolmogorov-Smirnov-Tests
Diskussion:Emich IV.

message: Es wundert mich immer wieder, wie schnell Artikel mit Klammerzusatz im Lemma verschoben bzw. des Klammerzusatzes beraubt werden, der ja doch wohl in den meisten Fällen nicht unbedingt nutzlos, sondern erklärend und hilfreich ist.  Muss man da immer so "Wiki-dogmatisch" vorgehen?  Und im Falle des gutem Emich IV. steht ohne weiteren Nachforschungsaufwand durchaus nicht fest, ob er wirklich der Einzige mit dieser Zahl hinter dem Vornahmen war. -- Cosal 20:54, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Es handelt sich hier wohl um Agnes von Leiningen-Landeck, verheiratet mit Otto I., dem Begründer der nassauisch-ottonischen Linie. Agnes bringt die Mark Hadamar in den Besitz des Hauses Nassau (ottonisch).--Horseback (Diskussion) 06:07, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Geändert und damit erledigt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:30, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Emichs Tochter "Elisabeth"
Diskussion:Kinetochor

message: Sollte man hier nicht genauer auf den Proteinkomplex eingehen?
--89.134.197.208 22:19, 21. Mär. 2009 (CET)

message: Komisch ist, dass ein Komplex, der dem Centrosom ‚aufsitzt‘, nochmals DNA-Abschnitte enthält. Nach dieser Beschreibung können sie kaum Teile der Doppelhelix sein. Was für eine Funktion haben sie?-- Binse (Diskussion) 22:06, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  DNA im Kinetochor
Diskussion:Kuvâ-yi Milliye

message: Die Kuvayi Milliye bestand wie im text nicht aus irgendwelchen osmanischen offizieren sondern aus der Bevölkerung (Die Osmanen haben es nicht geschaft das Volk zu beschützen deswegen ist gerade die Kuvayi Milliye entstanden)! Es waren große zu meist Alevitische Familien Clans die sich organisierten und für die Befreiung kämpften! Nach dem 1.Weltkrieg kämpften Kuvayi Milliye unter anderem auch gegen den Kurdischen Seyh Sait Aufstand. (nicht signierter Beitrag von 78.52.149.212 (Diskussion) 16:36, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestand der Kuvayi Milliye 

message: Laut dem BTS des TDK schreibt man Kuvayımilliye. --Молох 22:45, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hm, aber eigentlich sind das zwei wörter mit einer ezafe endung→ Kuva-i Milliye. sollte man das nicht besser als zwei wörter lassen?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:14, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte diese schwierige Entscheidung nicht fällen ;), vielleicht gibt es ja noch andere Meinungen dazu? Liebe Grüße, --Молох 23:19, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Funktioniert die Einbettung des Videos so? (.ogg läuft bei mir entweder gar nicht oder beschleunigt...?) Und noch eine Bitte: könnte der Artikel ein paar Jahreszahlen bekommen, bspw. zur Auflösung der Kuvayı Milliye? Grüße --Atlasowa 22:09, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann den Film sehen.--Молох 22:49, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Video und Jahreszahlen 

message: Hallo Kure, im zweiten Abschnitt musst Du Dich bitte entscheiden, ob Kuvayı Milliye Ein- oder Mehrzahl ist, es geht wild durcheinander. Danke und Grüße-- Kpisimon 18:10, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kuvayı Milliye ist Plural. --Молох 21:32, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural?
Diskussion:Tervagant

message: Die Übersetzung des ersten Verses, von Max Wetter, ist nicht sehr exakt. "Togliere" (it) oder "?toler?" (okzitanisch? altfrz?) bedeutet eher "entfernen". Vgl. die Übersetzung im englischen Artikel [], die es besser trifft. Ich weiß allerdings nicht, welcher deutsche Übersetzer diese Zeilen wortgetreuer übersetzt hat, und kann deshalb keine andere Übersetzung einfügen.
--2A02:908:4B16:2D40:41A5:303B:A006:2CFC 20:51, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Tervagant in der Literatur", Z. 2589-90 Rolandslied
Diskussion:Barbara Donald

message: Zum verdeckten Hinweis über den evtl. Zahlendreher beim Geburtstag: Wenn man per google.co.uk sucht, gibt es deutlich mehr Ergebnisse für den 9.2. als für den 2.9. --ThoR 22:58, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Frauenmuseum Bonn

message: Portal_Diskussion:Frauen#Frauen_in_der_Kunst. Gruss -- fluss 23:11, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Frauen in der Kunst 

message: Aufgrund der Zielrichtung erkenne ich daraus kein Kunstmuseum im eigentlichen Sinne. --House1630 15:14, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ah, Du kennst die wahre Zielrichtung eines „Kunstmuseums im eigentlichen Sinne”? --Erfundener (Diskussion) 03:10, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Theofil Kupka

message: Photo ? genauere Angaben betr. Privatleben ? usw. (nicht signierter Beitrag von 91.32.161.153 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Konkretes, Persönliches 

message: Geboren am 22.08.1885 in Marklowitz(Marklowice) bei Loslau(Wodzislaw) O/S. (nicht signierter Beitrag von 91.32.157.171 (Diskussion | Beiträge) 00:54, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: "...aber vor allem schlesischer Identität anstrebte. Diese Vorstellung fand weder in Deutschland noch in Polen genügend Unterstützung." - Ja, in Polen bzw. in Deutschland. Aber in Oberschlesien war die Unterstützung riesig, ganze Schaaren von Anhängern, Zahlreiche Büros und eine Auflage der Zeitschrift in mehrere Hundertausende - Auflagenhöhe !  Dies fehlt im Text, es entsteht ein falscher Eindruck. Schließlich wurde er, egal von welcher Seite, ermordet nicht wegen Streitigkeiten betr. Bezahlung, sondern weil er zu viel wußte und weil er und seine Bewegung beide anderen "Optionen" gewaltig abgehängt haben, auf diese Weise also gefährlich wurden !  Ohne eine Information über die Massen hinter Kupka ergibt diser Artikel überhaupt keinen Sinn !!!!
: für diese Behauptung wäre ein Beleg hilfreich, dann könnte es auch in den Artikel übernommen werden.--Rustikal (Diskussion) 17:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  unzutreffend/ungenau 

message: In der polnischen Wikipedia steht inzwischen Einges mehr an Infos :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teofil_Kupka (nicht signierter Beitrag von 84.168.192.101 (Diskussion | 
Beiträge) 22:06, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis: PL 

message: Der Herr war Deutscher und hatte soweit mir ersichtlich keine andere Nationalität. warum ist dies nicht vermerkt?  --Falkmart (Diskussion) 14:21, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher
Diskussion:Erwin Respondek

message: Suche seit langem schon ein Photo von ihm, finde aber auch hier leider keins. Kann jemand ergänzen ? (nicht signierter Beitrag von 91.32.161.153 (Diskussion | Beiträge) 00:02, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Vanwall

message: Dieser Satz:
"Da in diesem Jahr die Weltmeisterschaftskonkurrenz nach dem neuen 2,5-Liter-Reglement ausgetragen wurde, beauftragte Vandervell seinen Konstrukteur John Cooper, ein neues Chassis für den von ihm selbst auf der Basis von vier Norton-Motorradmotoren basierenden 2-Liter-Motor zu konstruieren."
Ist nicht verständlich. "für den von ihm selbst" was? (nicht signierter Beitrag von Pixmax (Diskussion | Beiträge) 00:19, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Habe eben den Artikel über Vanwall teilweise durchgelesen. Dabei ist mir aufgefallen, das hier lediglich einige Details über die Renngeschichte und Details bis knapp 1960 niedergeschrieben wurden. Aber was ist mit der Geschichte danach? Vanwall baut diese Fahrzeuge ja schließlich bis heute noch. Und ich bezweifle stark, das es bis zur heutigen Zeit keine Änderungen gegeben haben soll. Finde das man hier nachrecherchieren sollte um diese fünfzig Jahre alte Lücke zu stopfen und aufzufrischen. Hier anbei auch mal den Link zur aktuellen Webseite des Herstellers:  --78.43.181.182 21:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Produktion

message: Gemäß https://www.motorsport-total.com/24-stunden-von-le-mans/news/bykolles-abgelehnt-siebtes-hypercar-haette-2022-antreten-koennen-22011801 liegen die Namensrechte neuerdings beim Rennstall ByKolles. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:57, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Namensrechte beim Rennstall ByKolles
Diskussion:Cordillera Volcánica (Peru)

message: Ich möchte, dass in der Tabelle die Koordinaten als Weblink zu Google Earth erscheinen. Wie geht das??-- Altiplano 01:01, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe hiermit  die entsprechende Vorlage eingebunden. Du kannst unter NS= und EW= die entsprechenden Koordinaten eintragen, diese erscheinen dan rechts oben der seite wo jetzt "Koordinaten fehlen" steht, mit Link auf die enstprechenden Vislualisierungsmöglichkeiten. Näheres siehe WP:GEO --Joschi Sprich mit mir 12:20, 23. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:ZTE

message: Anzahl der Mitarbeiter laut eigener Darstellung von ZTE in Stellenanzeigen, FAZ 21.03.09: 60.000
--92.196.28.182 01:29, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Die US-amerikanische Regierung wirft dem Konzern ZTE Industriespionage vor.
* tagesschau.de:USA verdächtigen chinesische Konzerne der Spionage 178.11.186.140 19:44, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Industriespionage: Vorwurf seitens der US-amerikanischen Regierung 

message: Nicht nur unüblich, auch schlicht überflüssig. Sieht das jemand anders?--Buster Baxter (Diskussion) 23:51, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nö, das gleiche gilt für die komplett sinnfreie Produktliste, die auch keinerlei Informationswert hat. DAs ZTE gebrandete Router für einzelne Kunden anbietet wäre als Satz besser zu erkennen und mal sind Feature genannt (LTE/HSDPA) und mal die Kunden (Beeline) und dann auch mal beides. Beide Absätze sind mehr als flüssig, sie sind überflüssig. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 13:24, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Agree--Buster Baxter (Diskussion) 14:20, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die Tabelle nun entfernt, war nutzlos und fehlt jetzt auch nicht wirklich. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 07:33, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hauptkonkurrenten" 

message: www.heise.de/newsticker/meldung/ZTE-Manager-sollen-Telekom-ausspioniert-haben-3282288.html (nicht signierter Beitrag von 176.4.127.25 (Diskussion) 05:54, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Telekom ausspioniert? 

message: "US-Unternehmen dürfen in den kommenden sieben Jahren keine Waren oder Dienstleistungen mehr an den chinesischen Hersteller ZTE liefern." -- Quelle: https://www.golem.de/news/wirtschaft-usa-verhaengen-exportsperre-fuer-zte-1804-133914.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 05:22, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  USA verhängen Exportsperre gegen ZTE 

message: Bitte den Link "ZTE Mobil Deutschland" prüfen. Es sieht für mich so aus, als würde diese Seite nicht (mehr) durch ZTE betrieben werden und sich stattdessen nur mit Mobilfunktarifen beschäftigt. Zudem meldet die Seite zumindest bei mir einen Zertifikatsfehler.
--Smarti (Diskussion) 04:58, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks