Diskussion:Magnum (Fernsehserie)/Archiv/1

message: Ich glaube es war 1994, als es noch einmal eine allerletzte Folge von Magnum im Fernsehen zu sehen gab, die neu gedreht wurde. Es dürfte eine Doppelfolge gewesen sein; jedenfalls spielte als Protagonistin Jodie Foster an Seiten von Tom Sellek. leider habe ich die Sendung verpasst.
Wer also etwas weiß, bitte raus damit.
81.20.115.106 16:07, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das muss was anderes gewesen sein. Auf den Seiten der Internet Movie Database findet sich kein Hinweis dazu, und auch auf den Magnum Fan Seiten wäre etwas dazu geschrieben worden. --Aragorn05 07:30, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  An Jodie Foster kann ich mich nicht erinnern. Aber ich weiß noch, es gab eine Doppelfolge (Der schwarze Spiegel, Staffel 5 Folgen 85 und 86) mit einem blonden Zwillingspärchen, beide gespielt von Sharon Stone. Vielleicht hast du da was falsches gelesen, und meinst diese Doppelfolge, zumal du die Folge selbst ja nicht gesehen hast ? --Saturnknight 11:26, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Jodie Foster ? 

message: Aus der erklärung hier geht nun wirklich nicht hervor welche titel melodie wann wie verwendet wurde. es ist total verwirrend und uneindeutig und durcheinander!
vielleich kann das jemander sich auskennt eindeutiger formulieren?
:Ich hoffe es ist jetzt eindeutiger, habe auch falsche Informationen verbessert. --Aragorn05 08:16, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Titelmusik 

message: Nur mal so nebenbei: in der Folge in der Magnum im Koma liegt gibt Higgins praktisch zu Masters zu sein...
:"im liegt" im was? --DaB. 23:17, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke :) "Koma" wurde ergänzt. --DaB. 01:32, 28. Dez. 2007 (CET)

text: Das Anwesen, das als Drehort diente, heißt Anderson Estate und liegt auf der Hawaii-Insel Oahu. Nähere Informationen findet man auf der umfangreichen, gut gestalteten, inoffiziellen Fanseite Magnum-Mania: http://magnum-mania.com/ -- 94.219.193.119 19:02, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Robin Masters 

message: Zugegeben: Auf den ersten Blick albern. Aber trotzdem: Was hat es mit diesem Gummihuhn, das immer wieder sehr präsent im Bild ist, auf sich ?? Eigentlich ist sowas ein Hundespielzeug ... hat es was mit "den Jungs" zu tun ?--KarleHorn 20:43, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Gummihuhn 

message: Magnum war bei der NAVY, also bei der Marine (nicht verwechseln mit den Marines), und dort beim Geheimdienst. Warum gerade ein NAVY-Geheimdienstmann Aufklärungseinheiten in den Dschungel führt, wird in der Serie allerdings nicht erklärt. Wird irgendwo erwähnt, ob Rick und T.C. bei der Army oder bei den Marines war?
Sie waren in derselben Einheit wie Magnum, daher kennen sie sich überhaupt (sh. die diversen Rückblenden zu ihre gemeinsame Vergangenheit in verschiedenen Folgen). Magnum war Offizier (Commander) und die anderen Jungs Mannschaftsdienstgrade bzw. Unteroffiziere. Das sieht man z. B. in den Folgen, in denen er wieder in seine Uniform schlüpft / schlüpfen muß. Mein Link im Artikel dazu wurde leider "revertiert" ;-(
Habe ich nun wieder eingebaut. --KarleHorn 20:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: aus dem Artikel: "Seinerzeit ungewöhnlich war auch, dass er die Zuschauer mit Blicken und dem typischen Augenzwinkern unmittelbar in die Kamera einbezogen hat."
Ich finde nicht, das es damals so ungewöhnlich war. Bereits in den 1930ern hat Groucho Marx immer wieder in die Kamera geguckt und die Zuschauer sogar direkt angesprochen. (obwohl seine damaligen Regisseure meist dagegen waren). Also soll man den Satz bei Magnum drin lassen, rausnehmen oder ändern ? Zumindest das "seinerzeit" ist etwas unpassend, finde ich. --Saturnknight 11:38, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Blick in die Kamera ? 

message: Im Abschnitt über TC steht, dass er keinen Alkohol trinkt, jedoch ist er im Vorspann (und der entsprechenden Folge, leider weiß ich nicht mehr welche) mit einer Flasche zu sehen (offensichtlich Alkohol), aus der er auch trinkt. (nicht signierter Beitrag von 87.122.83.185 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  T.C. 

message: Im Abschnitt über Icepick steht, dass Hilda seine Schwester wäre, jedoch sagte er in der Folge "Käpt´n Rick", die ich gestern sah, dass Hilda seine Tochter sei. --Alonsolagos (nicht signierter Beitrag von 87.122.83.185 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Icepick 

message: Könnte es sich bei Doug McLure um Doug_McClure handeln? (nicht signierter Beitrag von 217.232.87.100 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: stimmt (http://www.imdb.de/name/nm0565982/), entspr. geändert.--K. Nagel 22:05, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  who is who 

message: Die ARD hat zwar im Vorspann in allen Folgen die Titelmelodie von Post/Carpenter gesendet, nicht aber im Abspann. Hier ist in den ersten 6 Folgen die originale von Freebairn-Smith zu hören. Ab 8 (7 hat die ARD nicht gesendet) dann wie im Original dort auch Post/Carpenter. Entspr. geändert. --K. Nagel 22:01, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nochmal Titelmusik ARD 

message: Ja, ein Artikel über eine TV-Serie der 80er vorzuschlagen und noch dazu, wenn einige Zeilen von mir selbst stammen - ich habe lange überlegt, ob das richtig wäre, den Vorschlag zu machen, da "Magnum" recht trivial ist. Nun aber nehme ich einfach mal "meinen ganzen Mut zusammen" und schlage ihn als lesenswert vor, denn in gewisser Weise ist das Zeitgeschichte und gerade diese Serie wird nicht umsonst bis heute immer wieder zitiert. Nicht falsch verstehen, "Selbstbestätigung" brauche ich nicht. Mir haben nur einige Leute die Rückmeldung gegeben, dass sie den gut fanden (keine Wikipedianer, daher keine Traute, dann selber vorzuschlagen). Und ein Vorschlag ist ja nur ein Vorschlag ;-) --KarleHorn 20:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erl. Übrigens das Angebot für ein Review steht. Ich bin allerdings kein Film-Profi, aber die Serie kenne ich und den Artikel mag ich. Es wäre halt noch ein bißchen was daran zu tun. Man kann sich ja auch an anderen ausgezeichneten Artikeln aus dem Bereich ein bißchen orientieren, ohne seinen Stil aufgeben zu müssen (Beispiele sind ja oben genannt). Gruß --Centipede 14:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Kandidatur gerade erst durch das Entfernen gesehen - was oben noch nicht angemerkt wurde, mir aber sehr Auffällt: der Abschnitt "Handlung" beschreibt grösstenteils die fiktive Person "Magnum" und nicht die Handlung. ("Thomas Magnum wurde am 8. August 1944 in Virginia geboren ...."), inclusive seiner Verwandschaft (Sein Vater ging.... ). Natuerlich folgt die Handlung der Serie der Hauptperson, das sollte man aber trennen. Bei einer Serie kann der Abschnitt Handlung/Inhalt ja wie bei den oben genannten Artikeln zu sehen ist durchaus kurz sein. Iridos 18:12, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 20. April 2010 (zurückgezogen) 

message: Also die ständigen Verweise wo was steht sind ziemlich nervig und stören den Lesefluß gewaltig. Die sollte man durch das System mit den Referenzen ersetzen. Wenn keiner was dagegen hat fang ich damit in ca. 1 Woche an. Generator 19:02, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Sollte man bei Trivia nicht vielleicht noch einbringen, dass besagte Rolex GMT-Master erst seit 1954 produziert wird und somit garnicht von Magnum´s Vater im Koreakrieg (50-53) getragen werden konnte? --Ibram Gaunt 17:05, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Armbanduhr 

message: ist es nicht etwas absurd, dass Higgins 2 halbbrüder hat, die mehr oder weniger genauso aussehen wie er? da haben die autoren aber sehr dick aufgetragen. -- 91.7.212.241 08:33, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: und? --GiordanoBruno 08:35, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Higgins 

message: Bei dem häufig getrunkenstem Bier in der Serie handelt es sich nicht um Coors sondern um Coops Bier. Eine wohl fiktive Biermarke. (nicht signierter Beitrag von 84.58.210.230 (Diskussion) 13:39, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Magnums Bier 

message: Ich würde gern einen Abschnitt zu den Crossovers zu anderen Serien (bspw. Simon & Simon, Mord ist ihr Hobby, Ein Colt für alle Fälle) einbauen. Meinungen dazu ? --KarleHorn 19:26, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Crossovers 

message: Meines Erachtens ein schwaches Ende. Weiß jmd. was es mit Folgendem  auf sich hat? In "Die Lösung - Teil 1" erklärt Magnum noch auf der Navy-Party, daß 'dieses Kapitel seines Lebens abgeschlossen sei', als ihm ein ehem. Kamerad den Wiedereintritt zum Militär vorschlägt. 
In "Die Lösung - Teil 2" dann, spannt Magnum sein Freunde, wie auch den Zuschauer, mit einer geplanten 'Überraschung' auf die Folter. In der Schlußszene läßt er die Katze aus dem Sack und kommt in Navy-Uniform zu Ricks  Hochtzeit und meint zu T.C., er wäre wiedereingetreten....
Haben da die Autoren eine Schnellösung angestrebt?
:Ich vermute mal, dass Donald P. Bellisario da schon seine nächsten Serien "JAG" und "Navy CIS" im Hinterkopf hatte. Dann hätten Harmon Rabb und Jethro Gibbs quasi Magnums Nachfolge angetreten. -- 94.219.193.119 19:11, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Letzte Doppelfolge "Die Lösung"/"Solutions" 

message: Magnum ist eine US-amerikanische Fernsehserie um den Privatdetektiv Thomas Magnum. Die Krimiserie, die auf Hawaii spielt, wurde in acht Staffeln oder 162 Episoden von 1980 bis 1988 unter dem Originaltitel Magnum, P.I. gedreht. Die Abkürzung P.I. steht für die englische Berufsbezeichnung private investigator (‚Privatdetektiv‘). Der Artikel erfüllt die Kriterien und sticht durch hohe Vollständigkeit aus anderen Artikeln im Bereich Fernsehserie heraus. Der Aufbau (s. Inhaltsverzeichnis) ist übersichtlich, die Trivia enthält viel wissenswertes. Ausreichend Weblinks zu relevanten Seiten, Foto zu den Dreharbeiten usw. Alle wiederkehrenden Nebenrollen werden sehr präzise beschrieben.
-- Es grüßt: Gaddy 00:09, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel hätte wohl zuerst in ein Review gehört, zumindest eine Überarbeitung von seiten des Vorschlagenden sollte drinnen sein. Es gibt keinen Abschnitt zur Produktion der Serie. Zumindest die Rezeption der Serie sollte ausführlich vorhanden sein. Es gibt keine relevante Einzelnachweise, stattdessen kryptische Verweise auf einzelne Folgen, die in dieser Form unpassend sind. Des Weiteren sind die Figurenbeschreibungen überlang, im Abschnitt Vietnamproblematik sind Teile zur Ausstrahlung, es gibt nen Abschnitt Trivia, die Belletristik ist zwar aufgeführt, wurde für den Artikel aber anscheinend nicht verwendet.--CENNOXX 02:29, 21. Jan. 2012 (CET)

text: ACK CennoxX, dieser Artikel ist leider noch weit von einer Auszeichnung entfernt. Es fehlen zu viele grundlegende Information über die Serie, die über die Nacherzählung einzelner Handlungselemente und Serienfiguren hinausgehen. Wo es mal zumindest ansatzweise hätte versuchen können, wie im Abschnitt Vietnamproblematik, misslingt es leider, statt die Behandlung der Thematik in der Literatur (es muss doch irgendeine Form von Rezeption der Serie in Büchern oder Zeitungsartikeln gegeben haben, sonst wäre Magnum nie so eine Kultserie geworden) wird wieder nur auf einzelne Episoden verwiesen. Und ohne „seriöser“ Literatur, die sich mit der Rezeption, des Einflusses und der Geschichte der Fernsehserie beschäftigt, kann man nun einmal keinen guten enzyklopädischen Artikel schreiben. Zu einem guten enzyklopädischen Artikel gehört es übrigens auch, dass wichtige von unwichtigen Informationen unterscheidbar sind, die wichtigen Informationen an der passenden Stelle im Artikel eingebaut werden und die unwichtigen Informationen den Fanseiten überlassen werden. Insofern ist der Triviaabschnitt vielleicht amüsant, aber überflüssig. --Andibrunt 10:40, 21. Jan. 2012 (CET)

text: = neutrale Haltung, aber lesenswert. Da ich selbst recht viel in diesen Artikel 'investiert' habe muss ich neutral sein. Aber Benutzer:Gaddy möchte ich unbekannterweise schon ein kleines 'schankedön' sagen :-) Die Vorschreiber haben jedoch recht: Er ist noch nicht soweit. Ich halte den Trivia-Abschnitt nicht für überflüssig; deshalb heißt er ja so. Auch finde ich die Verweise auf die einzelnen Folgen nicht für "kryptisch", sie sind eindeutig (Staffel x / Folge y). Die genannten Anregungen mögen eingearbeitet werden, dann wird er besser, das sehe ich auch so. Kleine Frage noch: Habt ihr mal eine Folge geguckt ?  --KarleHorn 20:10, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe sogar die Erstausstrahlung im deutschen Fernsehen gesehen. Wobei ich nicht glaube, dass man die Serie gesehen haben muss, um die Schwächen des Artikels zu erkennen. --Andibrunt 00:12, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Ich schließe mich den Vorrednern in Bezug auf die Unzulänglichkeiten an. Die vielen in Klammern eingefügten (stellenweise sehr langen) Hinweise, welche wohl auch als Einzelnachweise dienen sollen, stören den Lesefluss gewaltig (u.a. auch Klammern in Klammern!). Zwei Einzelnachweise (und zwei Bilder) sind eindeutig zu wenig! Die Autoren sollten dieses Votum als Motivation sehen den Artikel zu verbessern und danach vielleicht einen neuen Versuch zu starten. MfG--Krib 22:11, 21. Jan. 2012 (CET)

text: - und wenn der einzige Grund ist, daß Artikel mit einem "Trivia"-Abschnitt nicht ausgezeichnet werden können, da "Trivia" eben nicht in Enzyklopädien gehört, wo man das Wichtige vom "Trivia" trennen möchte. Darüber hinaus sind die Schwächen aber auch sonst eklatant, angefangen von den politischen Problemen abseits der Vietnam-Problematik, wie sie in den Serien der 80er häufig vorkommen (die bösen Russen...). Marcus Cyron Reden 04:55, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Ich empfehle den Export weiter Textteile in ein Fan-Wiki, denn die überlangen Handlungs-, Personen- und Fahrzeugbeschreibungen können auf die Dauer hier nicht bleiben. Die Perspektive verharrt in der Serie, statt sie von außen zu analysieren. Das Thema Vietnamkrieg wird nur sehr oberflächlich gekratzt. Nichts zur Ästhetik. Viel Länge, aber wenig Substanz. — Filoump 11:55, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Genau das ("Verharren in innerer Perspektive") wollt ich auch sagen, mir fehlten aber die Worte …--CENNOXX 17:11, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe den Artikel jetzt nochmal von vorn bis hinten komplett durchgelesen. Er ist informativ und auch in einigen Teilen unterhaltsam. Die angebrachte Kritik ist jedoch zum großen Teil angebracht. Per Saldo würde ich ihn seiner "Weiterentwicklung" überlassen, nichts voreilig rausstreichen und ihn auch nicht mit dem Wiki-Label "lesenswert" versehen. Er ist lesenswert für diejenigen, die sich dafür interessieren, aber nicht für alle (die hören allerdings auch nach der Einleitung auf, zu lesen, was ja normal ist für jeden Artikel).--KarleHorn 20:43, 28. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe die Kandidatur trotzdem mal hierher gerettet. Vielleicht gibt sie ja Hinweise für einen Aus- oder Umbau des Artikels, der etwas mehr belegte Außenperspektive auf die Serie bietet (die kann ja auch für Fans interessant sein). Gruß --Magiers 23:02, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[WP:KLA|Kandidatur für lesenswerte Artikel]] 21. bis 28. Januar 2012. Ergebnis: abgebrochen. 

message: ... ähemm, es ist nicht Sinn der Sache, sich durch stetiges Ändern und Zurückändern "durchsetzen" zu wollen. Das gilt erst recht nicht anonym (IP). Bitte unterlassen. Im Übrigen wird Higgibaby nie damit angesprochen. Titel und akademische Grade sind kein Namensbestandteil, bei fiktiven Personen ohnehin nicht. THX an Benutzer:GiordanoBruno für die prompte Korrektur. --KarleHorn 20:19, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @IP: Nein, auch durch wiederholte, anonyme Versuche wird der "Dr." nicht zum Namensbestandteil !--KarleHorn 19:59, 10. Feb. 2012 (CET)

text: @IP: Was soll das ?? Das geht in Richtung Vandalismus, erst recht, wenn man anonym agiert. Das deutsche Namensrecht spielt keine Rolle für eine fiktive Person aus einer amerikanischen Serie der 80er Jahre. Wenn bereits mehrere Wikipedianer das rückgängig machen, dann sollte das einem zu denken geben .... also: Ordentlich anmelden und Diskussionsseiten beachten. --KarleHorn 20:13, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dr. math IP-Adresse 

message: Dieser Einwand ist gerechtfertigt. Andererseits habe ich mich dann gefragt, ob die Aufnahme der Serie in ein aktuelles TV-Programm nicht auch etwas über die Serie selbst aussagt, daß sie nämlich auch heute noch so populär ist, daß sie sogar von einem ö-r Sender wieder ins Programm genommen wird. Vielleicht sollte das nur anders formuliert werden ? Gruß --KarleHorn 20:09, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Normalerweise werden bei Serien nur Erstausstrahlungen berücksichtigt. Es gibt genügend Serien, die immer wieder mal gezeigt werden, so dass eine Wiederholung keine Besonderheit darstellt. --GiordanoBruno 20:27, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: OK, bin dabei, war nur so ein Gedanke im Sinne von "wenn eine olle Serie nicht in der Versenkung verschwindet, sondern sogar nach so langer Zeit noch Akzeptanz findet ....." - war so aus der Ecke "Kult-Charakter" gedacht. Gruß --KarleHorn 21:23, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Natürlich hat die Serie Kultcharakter, das möchte ich gar nicht in abrede Stellen - aber das kann man evtl. über andere Nachweise belegen, etwa über Informationen zu evtl vorhandenen zahlreichen Fanclubs unter einem Kapitel "Trivia". --GiordanoBruno 21:58, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  WP ist keine Programmzeitschrift 

message: Der Titel selbst stellt "p. i." in Kleinbuchstaben dar. Was ist nun also richtig ? Ich denke: Kleinbuchstaben. --KarleHorn (Diskussion) 21:11, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  p. i. 

message: In der Presse wurde parallel zum Start der zusätzlichen ZDF HD TV-Programme u.a. zdf_neo HD die "Kultserie" Magnum als "nun auch in HD" angekündigt. Die Redaktion von zdf_neo beantwortete meine Anfrage auf die vorliegende Qualität des Bildmaterials nur sehr ungenau - man sende in "HD". Wer weiss mehr dazu - es wäre ggf. auch im Artikel ergänzenswert: wurde das Filmmaterial der Serie neu abgetastet und in welcher Qualität steht das Bildmaterial derzeit zu Verfügung? -- SwissSnow (Diskussion) 13:50, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  zdf_neo HD 

message: Hallo zusammen,
dass Higgins den Jimmy "Lastwagen" nennt, ist nicht despektierlich, sondern ein Übersetzungsfehler. Im Original wird der Jimmy von Higgins als "Truck" bezeichnet; ein ganz normales Wort im AE für ein großes Auto. So ist bspw der Land Rover Evoque zum "Truck of the Year 2012" gewählt worden - mitnichten zum "Lastwagen" des Jahres. Wer Lust hat und weiss wie es geht, kann das ja vielleicht mal im Artikel richtigstellen.
MFG
--76.18.40.111 03:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das sollte man im Gesamtzusammenhang sehen: Wir würden den Jimmy im Fuhrpark wohl als "Karre" bezeichnet haben. Er meinte das abwertend im Vergleich zu den den anderen Fahrzeugen. Btw.: Warum mit IP kommentieren und nicht anmelden und mitmachen ? :-) Gruß --KarleHorn (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  der jimmy truck 

message: Die Schlacht von el Alamain war 1942, nicht 1941. (nicht signierter Beitrag von 141.20.29.50 (Diskussion) 20:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Done. --KarleHorn (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Jonathan Quayle Higgins III in el Alamain 

message: ... ist doktor der mathematik, folge The Big Blow, stürmische Nacht (ARD), Hurrikan Kukana (RTL), laut episodenliste 3.22, nicht 3.21 (nicht signierter Beitrag von 88.67.166.2 (Diskussion) 02:35, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Done. --KarleHorn (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  jonathan higgins 

message: "Pater Patrick „Paddy“ McGuinness, der in Nordirland Pfarrer ist (3.22)." - Dieser kommt in 3.23 und nicht in 3.22 vor. Grüße (nicht signierter Beitrag von 178.1.38.103 (Diskussion) 22:12, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi IP 178.1.38.103. Ich sach ma so: Anmelden, ändern und weiter mitmachen bei Wiki :-) Ich guck aber nochmal nach auf der DVD ... beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:38, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Higgins Halbbruder... 

message: In Folge The Big Blow, stürmische Nacht (ARD), Hurrikan Kukana (RTL), laut episodenliste 3.22, nicht 3.21, bringt higgins im wohnzimmer zwei babys zur welt, während magnum und robin masters zusammen im schlafzimmer stehen; higgings kann also nicht robin sein, und magnum kennt robin genau (das wird auch in anderen folgen deutlich); higgins = robin ist völliger schwachsinn (nicht signierter Beitrag von 88.67.166.2 (Diskussion) 02:35, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ... aber die Debatte darüber war seinerzeit "in", deshalb gehören die 'pro' und 'kontra' da hin. "Wer erschoß Bobby Ewing" ist ähnlich ... Gruß --KarleHorn (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: dann sollte das genau so in den Artikel--92.202.47.194 22:58, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke dies könnte evtl. helfen: http://www.aoltv.com/where-are-they-now/magnum-p-i/ --- Zitat: After Welles died of a heart attack [...], Magnum began to question whether or not Robin Masters actually existed, or if Higgins was actually Masters.' --Soenke Rahn (Diskussion) 14:01, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auch noch interessant hinsichtlich genereller Ghrostwriter-threse wäre die Folge wo Magnum heimlich mit Carol Baldwin das Manuskript des neuen Robin Master Romans aus dem Tresor genommen hat und die beiden es lesen und Higgins kommt hinzu nimmt es an sich und schaut "neugierig" hinein, womit klar wrd, dass er selbst nicht weiß wie dieses Skript endet usw. (Season 5, Episode 20: Späte Rache (The Man From Marseilles)). Also mit Blick auf oben, sollte man es wohl als Running Gags einordnen, es sei denn es gibt doch noch eine Fortsetzung wo das Problem doch noch irgendwie aufgelöst wird. :D --Soenke Rahn (Diskussion) 15:03, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  robin masters 

message: Habe gestern im Satz "...gegen Buzz Benoit - eine Anspielung auf Hugh Hefner und seine „Bunnies“..."  Bunnies in Bunnys abgeändert, mit Verweis auf den Duden. 
Diese Änderung wurde Rückgängig gemacht.
Auf playboy.de wird in deutschsprachigen Texten allerdings auch immer der deutsche Plural benutzt. Beispiel, Beispiel 2  --Durchfuxt (Diskussion) 22:10, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: . Man könnte zwar argumentieren, dass es sich um den US-amerikanischen Playboy handelte, doch der deutsche Playboy übersetzt die dort verwendeten Begriffe wohl "offiziell". Danke, dass du hier die Diskussion gesucht hast. |FDMS 14:47, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Reaktion.−−Durchfuxt (Diskussion) 22:20, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Plural von Bunny 

message: In diesem Artikel ist leider nichts über die beiden Dobermann-Wachhunde auf Robin Masters Anwesen zu erfahren.Michael Fiegle (Diskussion) 22:43, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Doch, im Abschnitt "Handlung" sind Zeus und Apollo im drittletzten Absatz erwähnt.--Steigi1900 (Diskussion) 18:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo bleiben die Hunde? 

message: GM73_20151015: kann bitte jemand bestätigen, dass es sich um die Waffe von Magnum um einen Colt 1911 (M) handelt, er diesen kontinuierlich einsetzt und ob dies ein Überbleibsel aus seinem Militärdienst ist? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1BF:FEB4:DDD0:F3FF:ABF2:3FE3 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Vielleicht könnte man irgendwo im Artikel auch noch unterbringen, dass Tom Selleck im zweiten Teil der Episode "License to Kill"/"Unternehmen Kokosnuß" bei "The Fall Guy"/"Ein Colt für alle Fälle" [S01E11] einen Kurzauftritt hat. Er fährt mit dem Ferrari bei einem Dreh vor, bei dem zufällig Colt hinein gerät. Die Erstausstrahlung dieser Episode war am 20. Januar 1982.
</br></br>
(Diese Episode weißt übrigens eine weitere Besonderheit auf, denn es ist die einzige in der "Jody Banks" -gespielt von Heather Thomas- nicht vorkommt!)
</br></br>
Beleg für den Gastauftritt:</br>
https://www.youtube.com/watch?v=unOoc-HQOO4</br>
https://1tube.to/f/Ein.Colt.fuer.alle.Faelle.-.S01E10.-.Unternehmen.Kokosnuss.Teil.2.avi.mp4-A9zG30xV.html - min. 28:30 (Das "S01E11 ist falsch, siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Fall_Guy_episodes und hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Colt_f%C3%BCr_alle_F%C3%A4lle/Episodenliste) (nicht signierter Beitrag von 85.180.4.170 (Diskussion) 00:10, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tom Selleck als Gast bei The Fall Guy/Ein Colt für alle Fälle 

message: 47.71.34.179 10:11, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeserie läuft längst, müsste ein eigenes lemma werden 

message: Mir ist der Text des Abschnitts zu Vietnam zu kritiklos. Bei Magnum kommen Bezeichnungen wie "Schlitzauge" an diversen Stellen vor. Die Kampfszenen in Vietnam sind monströs einseitig gezeichnet - die US-Seite typisch kameradschaftlich und opferbereit, die Gegenseite brutal, primitiv, dumm, hinterhältig. Ich weiß, es ist schwer und teilweise sogar falsch, Filme aus so weit vergangener Zeit mit heutigen Maßstäben zu bewerten. Da könnte man gleich noch eine Menge zur Geschlechterproblematik schreiben. Ganz auf jede Anmerkung zu verzichten und noch nicht einmal anzumerken, daß es diese Probleme gibt, finde ich aber auch nicht richtig. JB. --92.193.146.128 22:38, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vietnam 

message: In Episode 6.9 ist er Commander, CDR nicht LCDR, die Balken haben die gleiche Breite. https://www.imdb.com/title/tt0639632/?ref_=tt_mv --NoBuddy (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad