Diskussion:Eddie Murphy

message: Er war doch in den letzten Jahren in eine Steuerhinterziehungs-Affäre verwickelt ?? er muss ggf. ins Gefängnis.
Hier ist nichts darüber zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 87.148.144.218 (Diskussion) 15:39, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Steuerhinterziehung 

message: Ich würde gerne wissen, wer die deutsche Stimme von Eddie Murphy ist. Weiss das vielleicht jemand? Ich finde die Stimme nämlich unheimlich witzig.
Danke für die Antwort
--Intramuros 20:44, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stimme 

message: Hier haben sich einige Fehler bei den Erscheinungsjahren der Singles und Alben eingeschlichen. So wurde die Single "Party all the Time" nicht 1991 sondern bereits im Jahr 1985 veröffentlicht.
Ich werde das mal korrigieren. Gruß, koenighondo 18:25, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: In Mensch Dave  wird er nach Shrek 3 und Norbit wieder von Dennis Schmidt-Foß gesprochen damit dürfte die Nachfolge eindeutig sein. --Klugschei.......? 21:15, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Also da muss doch ein Bild her! - Ginomorion 01:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild! 

message: # 2009: Irgendwo im Nirgendwo (Imagine That)
# 2009: Vampire Diaries (nicht signierter Beitrag von 84.191.72.206 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wär ja Mal mehr als geil ;-) GinoMorion ¿? ¡ ! 17:32, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Mehr als mehr als geil ;-) --WissensDürster 19:33, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zukunft? 

message: Hallo wir schreiben das Jahr 2012! Mir schreiben die Wikipedia Administratoren immer wieder das man(n)/Frau einen Artikel immer sachlich schreiben sollte. Ist es notwendig, dass ein solcher Mist in dem Artikel platziert wird? Und dies dazu gleich am Anfang seines angeblichen privaten Lebens stehen muss? Wie es geschrieben steht, könnte man(n)/Frau glauben, dass der oder die Personen die mit einem solchen Menschen zusammen treffen, für ihr gesammtes weiteres Leben gebrandmarkt sind, (eine ansteckende Krankheit haben; böse und perverse Menschen sein müssen; sowie sofort aus der Gesellschaft ausgestoßen und wie vor über 70 Jahren, (z.B. mit einem Stern) gekennzeichnet werden sollten). Hat den Abschnitt vielleicht ein orthodoxer Jude, Christ, oder Islamist geschrieben? Bitte den Abschnitt löschen! Die Vereinigung  Christopher Street Day (CSD) ,  der Homosexuellen & Lesben und Transgender Personen werden es euch danken! --viennea (Diskussion) 03:40, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist aber schizophren: Wenn es doch so normal und völlig ungewöhnlich ist, warum muss man es denn verschweigen? Und Moslems sind nicht Islamisten. Wenn man schon derart auf die Rechte pocht, sollte man auch selber etwas Fingerspitzengefühl an den Tag legen. Deine Mitmenschen (nicht nur transgender und homoexuelle) werden es dir danken. Und übrigens: Nicht alle Menschen, die nicht deiner Meinung sind, müssen religiös oder gar extrem sein. Derart intolerantes und vorverurteilendes Gehabe schadet der Sache, die du da vorgeblich shützen möchtest, gewaltig. -- 78.53.32.104 22:47, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, wir schreiben das Jahr 2021. vienneas Kommentar war sicher etwas emotional und in Teilen auch unsachlich, aber im Kern doch inhaltlich korrekt. Die Skandalisierung von Prostitution und von Transsexualität ist nicht enzyklopädisch. Wenn es historisch relevant ist, weil es in der damaligen Gesellschaft oder in der US-amerikanischen Yellow Press einen Skandal mit Folgen für Murphys weitere Karriere darstellte, wäre mehr Kontext und eine differenzierte, zeitgemäß einordnende Darstellung wichtig. Es ist „normal und völlig ungewöhnlich“ und deshalb nicht relevanter, als dass Murphy auf der Rückbank auch eine Brownpaper Bag mit Strawberry Cheesecake hatte (habe ich mir ausgedacht). Das hat nichts mit „verschweigen“ zu tun. Im Übrigen steht im Artikel fälschlicher Weise „transsexuell“, während in beiden Quellenverweisen „transvestitisch“ geschrieben steht. Die Bearbeitung bezüglich des mutmaßlichen „Zwischenfalls“ geht auf Jim Steakley am 5. Januar 2012‎ zurück, der ironischer Weise nach eigenen Angaben LGBT-Themen unterstützt. Ich schlage vor, den Abschnitt zu entfernen.--Flamon (Diskussion) 23:19, 29. Jan. 2021 (CET)

text: Den Abschnitt habe ich jetzt entfernt.--Flamon (Diskussion) 06:39, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  transvestitischen Prostituierten 

message: Aus welchen Teil von Afrika kommen seine Vorfahren? Im I-Net ist nichts zu finden, aber vielleicht in einem Buch oder Zeitschrifteninterview... Weiß jemand was? --93.133.163.237 17:11, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Wird wohl aus historischen Gründen wie bei den meisten Afroamerikanern nicht aufklärbar zu beantworten sein... Daher auch nicht zielführend hier im Artikel darstellbar. -- SJPaine (Diskussion) 17:50, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorfahren aus Afrika 

message: Diese nachgesagte Mitgliedschaft darf angezweifelt werden - ich lasse aber erst einmal davon ab, den Abschnitt ersatzlos zu löschen.
Als Nachweise werden zwei Seiten, eine davon nicht aufrufbar, aufgeführt, die von sich aus über "berühmte Mitglieder" Auskunft geben wollen. Die Mitglieder unterschiedlicher Logen kennen sich in der Regel nicht.
Im englischsprachigen Eintrag besteht kein Hinweis auf eine Mitgliedschaft.
Mindestens genauso glaubhaft wie diese Nachweise muss auch diese Seite gelten, worin als Nachtrag eine Mitgliedschaft korrigiert wurde. In dieser englischsprachigen Wikipedia-Liste ist kein "Eddie Murphy" eingetragen, sondern "Audie Murphy", auf dessen englischprachigem Wikipediaartikel als vierte Quellenangabe sein Aufnahmeantragsformular hinterlegt ist.
Es soll sich hier wohl um eine phonetische Verwechslung handeln.
--Brasstear (Diskussion) 21:34, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft eines Freimaurerverbundes