lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Odorich von Portenau

message: Was ist der Unterschied zwischen Werkverzeichnis und Quellen in diesem Artikel? Warum wird nicht einmal die Quelle als Fußnote angegeben? So werden Behauptungen aufgestellt, die nur überprüfbar sind, wenn man die gesamte Literatur gelesen hat. Außerdem fehlt völlig der Bezug zu früheren Franziskaner Reisen nach China, z. B. Carpini und Robruk. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden, nicht nur wegen der Geschlechtsteile (dieser völlig nebensächliche Aspekt scheint den Autor am meisten fasziniert zu haben). Ich hab ihn mal in die Liste bedeutender Franziskaner augenommen. Molyare 08:22, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mindestens ein Teil der Information scheint dieser Videodokumentation des BMUKK entnommen zu sein, die ich mal als ersten Einzelnachweis genannt habe. Der Artikel in der en-WP enthält viele weitere Details und sollte IMHO (mit den dort angegebenen Quellangaben) beim Überarbeiten ebenfalls zu Rate gezogen werden. --Fredou 10:53, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke Fredou. Ich hab es mal vorsichtig umformuliert. Molyare 12:07, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Gern geschehen. Nun hat Tsui die andere kritische Quelle als nicht so seriös identifiziert und wieder herausgenommen. Man lernt halt ständig dazu. --Fredou 15:25, 14. Jan. 2011 (CET)

message: Ich habe mir erlaubt von der niederländischen Wiki-Seite einen Weblink einzufügen, der auf die einzige, online verfügbare Version des lateinischen Textes verweist. Inwiefern diese (wohl 1599 publizierte) Übertragung korrekt ist, kann ich nicht sagen - es hat aber den Anschein, dass die Links auf der französischen und niederländischen Wiki-Seite ziemlich hilfreich sind. --92.230.217.150 12:30, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinzugefügter Link 

message: Mir war der Herr bislang nur als Odorich von Pordenone bekannt. Warum kommt es hier zu einer Eindeutschung des Ortsnamens Pordenone, der anderswo im Friaul, etwa bei Aquileia, Cividale oder Udine so gut wie unbekannt ist? Lediglich Görz ist noch bekannt.--Hajo-Muc (Diskussion) 10:20, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Cloud Cult

message: Wusste gar nicht, dass es schon vor der (scheinbaren) Entdeckung Amerikas durch Kolumbus 1492, bereits offizielle Sekten im nördlichen Teil dieses bisher unbekannten Kontinentes gab. Also zmd. unbekannt für die europäische Geschichtsschreibung.
Aber klar, es gibt immer ein paar hellseherisch begabte Leute, die solche Dinge vorhersehen bzw. zurücksehen!! (freundliche Ironie)
Oder war wohl wiedermal jemand, der Indigen gelesen bzw. gehört hat und gleich einen dicken Hals  und einen dampfend pfeiffenden Wutanfall bekommen hat um die Gänsehaut und die aufgestellten Nackenhaare nicht wahrnehmen zu müssen. Ist ja unter aller menschlicher Würde, was mit denen geschenen ist bzw. mit dem Quäntchen Überlebenden immer noch geschieht.
Leider machen sich die Europäer bis heute wenig aus anderen Kulturen (ausgenommen reiche Freunde).
Sind sie nicht oft bischen blind und schwerhörig bzw. wahrnehmungsirritiert, die so nur Europäische-Kultur gewöhnten Europäer.
Also bitte bringt doch das mit der Sekte in den nächsten 2000 Jahren mal zwischendruch in Ordnung. Das sind Indianer bzw. Indigene. Hat das die (dürftigte) Schulgeschichte nicht gelehrt?
Im Namen der Kirche oder besser, im Namen der Wirtschaft, wie die Segnung und Heilssprechung für den heutig religiösen Tempel abgeschlossen wird.
Danke für die Mitverantwortung und den bitter nötigen Humor.
--81.62.29.168 08:38, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nordamerikanische Sekte
Diskussion:Joseph Gusikow

message: An die IP-Nummer 85.4.252.10: Bitte die Formulierung "virtuos" im Artikel drin lassen. Michael K. liegt mit der Formulierung "virtuos" schon richtig. Gusikow wurde damals als eine Art von Paganini bzw. Franz Liszt auf seinem xylophonartigem Instrument bekannt. Steht auch in der Literatur so. Mit Gruß von einem Benutzer der auch gerne Musik von Hans Pfitzner hört: Franzi Lisztig 08:52, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Virtuos
Diskussion:Adele (Sängerin)

message: Zum Edit von gerade eben: Wenn die Beatles es auch schon machten, ist es ja kein Rekord. Sonst klarer herausstellen, wie die Beatles übertroffen wurden.
Wenn die Single nicht offiziell ist, wird sie kaum in den Charts sein. Nehme an, dass CD gemeint war. Sonst korrigieren. -- Pemu 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rekorde/offizielle Single 

message: Adele soll bei Ahmet Kaya geklaut haben. --Partisan1917★ 03:05, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Plagiatsvorwurf 

message: Sie ... hat bislang mehr als 100 Millionen Tonträger verkauft, ...
Die hat nicht sie verkauft, sondern ihr Musikverlag bzw. der Handel. Man weiß, was gemeint ist, umgangssprachlich ist es auch so üblich, aber exakt ist es nicht.
 Im Februar 2010 stieg in Deutschland der Titel My Same auf Rang 61 der Charts ein. Auslöser war Lena Meyer-Landruts Auftritt
 bei der Casting-Show Unser Star für Oslo, bei der sie diesen Titel sang.
Dieser Satz steht im gleichen Absatz, wo es um das Album Love & War des australischen R&B-Sängers und Songwriters Daniel Merriweather geht, mit dem Adele den Song Water and a Flame aufgenommen hatte. So muss man annehmen, dass der Titel My Same auch von diesem Album stammt. Ist aber nicht so, My Same ist auf dem Album 19. Das sollte klarer dargestellt werden. Und: Ist das belegbar, dass L M-L der Auslöser dafür war, dass My Same in die Charts kam? Ein zeitlicher Zusammenhang besteht offenbar, aber das allein reicht nicht.
 Nach der Veröffentlichung von 21 stieg es jedoch in vielen Ländern in den Charts an und erreichte somit meist seine höchste Position.
Das ist ziemlich unspezifisch, denn irgendeine Position muss ja die höchste Position gewesen sein.
 Im November 2011 wurde Adele in Boston an den Stimmbändern operiert.
Ist das relevant, dass sie in Boston operiert wurde? Soll das dem Leser sagen, dass, falls er mal was an den Stimmbändern hat, er nach Boston gehen soll. Und wenn ja, dann ist immer noch offen, welche Klinik das war...
 Im November 2011 wurde bekannt, dass 21 mit über 140.000 Downloads ...
Die Floskel "wurde bekannt" ist überflüssig.
 Das Lied konnte den ersten Platz der deutschen und schweizerischen Singlecharts erreichen.
"Konnte ... erreichen" klingt gestelzt. Besser: "erreichte".
 Im Frühjahr 2013 wurde bekannt, dass Adele ...
siehe zuvor
--Voluntario (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Review 

message: Die derzeitigen Angaben im Text zur Hochzeit (wenn auch bequellt) entsprechen wohl nicht den Tatsachen, denn Adeles Aussagen nach ihrer Scheidung sind ganz klar und deutlich anderslautend. Demnach haben sie erst 2018 - als Adele 30 Jahre alt war - geheiratet und sich 2019 nach ca. einem Jahr scheiden lassen. Das ist in diversen englisch- und deutschsprachigen Medien gleichlautend belegt. --Hodsha (Diskussion) 18:02, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hochzeit und Scheidung
Diskussion:Frankfurter Societät

message: Hessen Amtsgericht Frankfurt am Main HRB 36224
	Frankfurter Rundschau GmbH 	Frankfurt am Main 	aktuell 	AD CD HD DK UT VÖ
    	Historie 		
    	    	1.) Medien-Vertriebsgesellschaft Frankfurt-Ost mbH 	1.) Frankfurt am Main 	
    	    	2.) Frankfurter Societäts Beteiligungs GmbH 	2.) Frankfurt am Main 	
Hessen Amtsgericht Frankfurt am Main HRB 7285
	Frankfurter Societät GmbH 	Frankfurt am Main 	aktuell 	AD CD HD DK UT VÖ
    	Historie 		
    	    	1.) Frankfurter Societäts-Druckerei Gesellschaft mit beschränkterHaftung 	1.) Frankfurt am Main 	
    	    	2.) Frankfurter Societäts-Druckerei GmbH 	2.) Frankfurt am Main 	
Hessen Amtsgericht Frankfurt am Main HRB 89159
	Frankfurter Societäts-Druckerei GmbH 	Frankfurt am Main 	aktuell 	AD CD HD DK UT VÖ
    	Historie 		
    	    	1.) Taunus Presse- Vertriebsgesellschaft mbH 	1.) Frankfurt am Mian 	
    	    	2.) Taunus Presse- Vertriebsgesellschaft mbH 	2.) Frankfurt am Main 	
Hessen Amtsgericht Frankfurt am Main HRB 52613
	Frankfurter Societäts-Medien GmbH 	Frankfurt am Main 	aktuell 	AD CD HD DK UT VÖ
    	Historie 		
    	    	1.) Medien-Vertriebsgesellschaft Neu-Isenburg mbH 	1.) Frankfurt am Main 	
Hessen Amtsgericht Frankfurt am Main HRB 7053
	Sozialfonds GmbH der Frankfurter Societät
--L.Willms (Diskussion) 03:29, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geparkt vom Handelsregister 

message: "Sie stehen für engagierten Journalismus und regionale Kompetenz." 130.180.121.126 23:46, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  NPOV?
Diskussion:Tshwane

message: Ich halte die Erklärung, Tshwane sei der neue Name von Pretoria für irreführend. Ich komme gerade aus Südafrika. Weder die farbige noch die weiße Bevölkerung verwenden den Namen Tshwane für Pretoria (nicht einmal der Präsident). Tshwane ist der Name der VG, nicht der Stadt. --Jonadab 10:02, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Name von Pretoria
Diskussion:Chaoit

message: Gibt's eigentlich auch einen Beleg dafür, dass Chaoit auch "weiße Kohle" genannt wird? Ich habe nämlich nichts dazu gefunden. Der einzig brauchbare Hinweis ist eine Textstelle in Taschenbuch Für Chemiker Und Physiker (Band 3: Elemente, Anorganische Verbindungen und Materialien, Minerale) von Jean D'Ans,Ellen Lax (siehe Google-Buchsuche. Da heißt es aber nur "weißer Kohlenstoff". Ansonsten geht's beim Begriff "weiße Kohle" mehr um umweltverträglich verstromte Kohle, siehe hier. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:06, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "weisse Kohle" mit schwarzen Lamellen liess auch bei mir Fragezeichen auftauchen.... Sadorkan 22:05, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab's mal als beleglos entfernt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:48, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiße Kohle
Diskussion:Michael Güttler

message: Man könnte ja anhand des Namens und der Herkunft aus Dresden selbst ohne allzu ausschweifende Fantasie auf eine wie auch immer geartete Verbindung zu Ludwig Güttler kommen (Sohn?). Davon steht leider nichts im Text; auch nicht im Artikel zu Ludwig Güttler. Ich weiß selber auch nichts Näheres - ist jetzt nur geraten. Wäre aber doch sicher erwähnenswert, oder? Gruß --Anna 20:56, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sicher wäre das interessant. Aber entweder die Verbindung existiert nicht oder doch und dann kann man annehmen, dass er aus eigenem anerkannt werden möchte. --79.244.64.17 16:05, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Ludwig Güttler? 

message: Liebe IP, bitte keine Reverts zu Versionen voller blumiger Superlative wie "sensationell", "in vorderster Reihe" u.ä. . Das hier ist eine Enzyklopädie, kein Werbeprospekt. Gruß --Anna 08:58, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das ist kein Werbeprospekt hier 

message: „Im Sommer 2015 übernimmt er die musikalische Leitung der Opernfestspiele St. Margarethen bei der Produktion "Tosca". woher weiß man denn, daß da überhaupt noch lebt? Solche Sätze können nicht stehenbleiben und werden entweder umformuliert oder gelöscht! -- Centenier (Diskussion) 17:15, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  übernimmt er....
Diskussion:Nikolai Semjonowitsch Leskow

message: Ich fände es besser, wenn der Name des Autoren mit der wissenschaftlichen Transliteration geschrieben würde: Nikolaj Semënovič Leskov 
-- mit wissenschaftlicher Transliteration Suchender--- (nicht signierter Beitrag von 141.76.186.45 (Diskussion) 10:08, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Transliteration 

message: Ob nun gerade die Übersetzung von J. von Günther die beste ist, darüber kann man sich streiten.
Die umfangreichste deutsche Werkausgabe ist die von Ruetten & Loehning in Ost-Berlin. Leider ist auch sie unvollständig, da sie nach 1989 nicht zuende geführt wurde.
Erwähnen sollte man auf jeden Fall auch noch Alexander Eliasberg, der in den 20er-Jahren mehrere Bände mit Leskow-Erzählungen ins Deutsche übersetzt hat. ich vermute, dass dies die erste deutsche Ausgabe überhaupt war, und kann sie jedem, der das Glück hat, sie in einem Antiquariat zu finden, nur empfehlen. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.53 (Diskussion) 16:05, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Gorochowo in Orjol ist ein kleines Straßendorf, das nicht in der BKL auftaucht und vermutlich sonst kaum je verlinkt wird: hier die Koordinaten. Ich habe es entlinkt; alternativ kann es jemand wieder verlinken und in die BKL eintragen. --Enyavar (Diskussion) 14:42, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Die Superbullen (2011)

message: Aus welcher Kinozeitschrift wurde denn der Inhalt kopiert? - das klingt mehr nach Werbung als nach nem Wiki-Eintrag Rhodoss 10:30, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie soll man denn eine Inhaltsangabe nach dem NPOV mache? Es gibt keine kritischen, aber auch keine lobenden Ansätze. Außerdem gibt ca. 5-6 Autoren des Inhalts. --Roman wünscht Wikipedia einen schönen 10. Geburtstag 11:43, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Wenn ich mir den Artikel zu Quotenmeter angucke, dann klingt es nicht so, als wäre diese Seite geeignet eine Wikireife Filmkritik zu verfassen.
Und was qualifiziert denn einen Radiosender als wikigerechten Filmkritiker? (nicht signierter Beitrag von 88.76.252.217 (Diskussion) 22:45, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Betr Abschnitt: Rezeption
Diskussion:BNSF Railway

message: Im sehr detaillierten englischen Wikipedia ist von "merger" zwischen SF und BN die Rede. Es handelt sich hier um eine Fusion zwischen zwei etwa gleich starken Partnern. Von einer Übernahme kann keine Rede sein.
-- ironbutt
Im Artikel wird unter "Stammbaum" übrigens ebenfalls von einem Zusammenschluß gesprochen.
Wieso dann weiter oben "Übernahme"???
-- ironbutt
Rein oberflächlich gesehen war es ein Zusammenschluss zweier gleicher. Finanztechnisch jedoch etwas schwieriger. Auszug aus einen 10K-Bericht.
"BNSF Railway Company (BNSF Railway, Registrant or Company), formerly known as The Burlington Northern and Santa Fe Railway Company and the Burlington Northern Railroad Company (BNRR) was incorporated in the State of Delaware on January 13, 1961, and is a wholly-owned subsidiary of Burlington Northern Santa Fe Corporation (BNSF). On September 22, 1995, the shareholders of Burlington Northern Inc. (BNI) and Santa Fe Pacific Corporation (SFP) became the shareholders of BNSF pursuant to a business combination of the two companies.
On December 30, 1996, BNI merged with and into SFP. On December 31, 1996, The Atchison, Topeka and Santa Fe Railway Company merged with and into BNRR, and BNRR changed its name to The Burlington Northern and Santa Fe Railway Company. On January 2, 1998, SFP merged with and into The Burlington Northern and Santa Fe Railway Company. On January 20, 2005, The Burlington Northern and Santa Fe Railway Company changed its name to BNSF Railway Company.
BNSF Railway is a wholly-owned subsidiary of BNSF. Berkshire Hathaway Inc., a Delaware corporation (Berkshire), R Acquisition Company, LLC, a Delaware limited liability company and an indirect wholly owned subsidiary of Berkshire (Merger Sub), and BNSF have entered into a definitive Agreement and Plan of Merger (the Merger Agreement) dated as of November 2, 2009. Pursuant to the Merger Agreement and subject to the conditions set forth therein, BNSF will merge with and into Merger Sub (the Merger) with Merger Sub surviving as an indirect wholly owned subsidiary of Berkshire. Merger Sub will change its name to Burlington Northern Santa Fe, LLC upon completion of the Merger. After the Merger is consummated, BNSF Railway will be a wholly-owned subsidiary of Burlington Northern Santa Fe, LLC.
liesel Schreibsklave 10:49, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss oder Übernahme
Diskussion:Manfred Horstmanshoff

message: Ich bin sehr dankbar für die Klarstellung. Die aktuelle Formulierung im Einleitungssatz ist aber völlig überladen: „Herman Frederik Johan Horstmanshoff, genannt Manfred Horstmannshoff, nach niederländischer Namenskonvention formell H. F. J. Horstmannshoff […]“. Genügt nicht Manfred Horstmanshoff? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:42, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei den Niederländern in der Liste bekannter Neogräzisten bin ich entsprechend vorgegangen. In den Niederlanden wird es unhöflich angesehen, abgekürzte Vornamen aufzulösen. Daher die Aufnahme der abgekürzten Form, die für enzyklopädische vielleicht verzichtbar ist. Die ausgeschriebene Namensform sollte in diesem Fall allerdings neben dem Rufnamen erscheinen, um die Identität gerade in bibliographischer Hinsicht erkennbar zu halten. -- Uoeia 15:02, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Mike Bezdicek

message: Sicher das Freiberg richtig ist, ich vermute eher ein Freiberg aus Freiberg (Begriffsklärung), da er sonst aus der DDR hätte ausreisen müssen um ein Engagement bei Tofweier aufnehmen zu können. Und dann wäre sein Gebutrsland auch die DDR und nicht die BRD. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:48, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kaiserliche Kunstakademie

message: Handelt es sich bei der Russischen Kunstakademie um die Einrichtung, die auch als Mukhina bzw. Muchina Kunstakademie St. Petersburg bezeichnet wird (aus der angegebenen Webseite der Akademie lässt sich das leider nicht entnehmen)? Und wenn das der Fall sein sollte, worauf geht dieser Name zurück? Danke -- Hl1948 10:55, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mukhina / Muchina 

message: Es gibt die offizielle Russische Akademie der Künste in Moskau. Das scheint hier nicht sauber getrennt zu sein. Englischer Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Academy_of_Arts.Bogert (Diskussion) 09:12, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vermengung mit der Moskauer Akademie der Künste
Diskussion:Medaille „70 Jahre Streitkräfte der UdSSR“

message: Hm, wie kann eine 1988 gestiftete Medaille in einem Buch von 1987 vorkommen? -- Amga 11:10, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hoffe, das war ein schlechter Scherz. --Paramecium 19:33, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gadotersäure

message: Die Komplexbildungskonstante von DOTA liegt bei einem pH-Wert von 7 oberhalb von 1020. Ist nicht der Gd-Komplex gemeint ?  Kd = (komplexiertes DOTA)/(freies DOTA) ? Dann hätte es keine Einheit... aber (Komplex)/(freies DOTA) x (freies Gd) hätte Einheit ... GEEZERnil nisi bene 11:17, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre nicht das Bild der en:WP geeigneter (bezügl. Komplexierung) ? GEEZERnil nisi bene 11:21, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Huiiii !! ;-) GEEZERnil nisi bene 12:28, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Komplexbildungskonstanten beziehen sich wie bei Gleichgewichtskonstanten üblich auf eine bestimmte Reaktion, also ist (Komplex)/(freies DOTA) x (freies Gd) richtig. Das Bild habe ich ausgetauscht. Viele Grüße --Orci Disk 12:29, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre ja natürlich noch cooler, wenn je eines von 2 gegenüberliegenden Komplex-O's ein bissl kleiner wäre... Es ist doch 8-fach komplexiert, oder? Oder nur 6-fach? Sollte das in den Text? GEEZERnil nisi bene 12:35, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da bin ich im Augenblick überfragt, auch 7 ist theoretisch denkbar (wenn nur die Carboxylate komplexieren, die Säuregruppe aber nicht). Ich werde am Abend mal im SciFinder nachschauen, ob ich was dazu finde. Viele Grüße --Orci Disk 13:28, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ...oder 9 .... Habe den Doktor (und auch vorher die Schwester) gefragt. Antwort: "Was meinen Sie mit "Komplex"..?" Hehehe! GEEZERnil nisi bene 16:22, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ärzte und Chemie... ;). Du hast mit einer Koordinationszahl von neun wohl recht, siehe . Es ist noch ein Wassermolekül mit in der Struktur drin. Viele Grüße --Orci Disk 19:55, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einheit
Diskussion:Jörg Dobritz

message: Folgender Text in der Version 19:14, 13. Jan. 2011 wurde wegen ungenügender Quellenangabe gelöscht:In der NOFV-Oberliga Nord kam er in der Saison 1991/92 noch zu einem Einsatz. Anschließend wechselte er erst zum SV Arminia 1953 Magdeburg und ließ ab 1993 seine Laufbahn beim SV Irxleben 1919 ausklingen, mit dem ihm 1994 der Aufstieg und anschließend die Etablierung in der Landesliga Sachsen-Anhalt gelang.-- Greifen 11:22, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: unsachliches entfernt. -- seth 02:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

text: -- 89.247.233.28 20:13, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wer in Wikipedia mitarbeiten will, muss sich an die Regeln halten, siehe Wikipedia:Belege -- Greifen 08:36, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist doch lächerlich. Die gelöschte Passage stammt von mir. Trotz meines Quellenhinweises auf die Magdeburger Volksstimme jener Jahre hast du die Passage gelöscht und wieder die Lüge, es sei nichts bekannt über den weiteren Weg von Jörg Dobritz in den Artikel gestellt. Ja glaubst du, ich denke mir sowas aus? Da habe ich wirklich besseres zu tun! Die Magdeburger Volksstimme veröffentlicht jedes Jahr Saisonvorschauen mit den Kadern der Mannschaften in den regionalen Spielklassen. Da kann jeder, der es will, nachlesen, wann JD wo gespielt hat. Diese Infos liegen mir vor, ich habe sie hier ergänzt und prompt kommt ein Besserwisser daher und löscht alles wieder. Warum soll man sich da bei so einem Umgang hier noch einbringen??? Ich hätte es verstanden, wenn du meine Ergänzungen hinterfragt hättest, weil dir vielleicht die Quellenangabe zu diffus war. Für das SOFORTIGE LÖSCHEN fehlt mir jedes Verständnis! Ich würde hier gerne helfen, Inhalte aktuell zu halten, aber so wie hier mit einem umgegangen wird, habe ich keine Lust dazu.-- 87.123.101.205 14:51, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlten
Diskussion:Meinolf Schönborn

message: Ist er jetzt 1966 geboren, wie hier zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6nborn
oder 1955, wie es im Artikel steht? (nicht signierter Beitrag von 91.64.42.229 (Diskussion) 11:24, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburt? 

message: * Rechtsextremer will Szene-Treff in Nordhessen aufbauen, hessenschau.de --ot (Diskussion) 05:50, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Meterial
Diskussion:Mount-Revelstoke-Nationalpark

message: Ich würde die Beschreibung " Mit nur 260 km² ist er für kanadische Verhältnisse recht klein" ändern in "mit 260 km² gheört er zu den kleineren Nationalparks in Kanada". Die kanadischen Nationalparks sind in der Größe sehr unterschiedlich, von den insgesamt 43 Parks sind 11 kleiner als 300 km².
--TeleD 11:29, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gut. Mach einfach. --h-stt !? 17:26, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Größe des Parks
Diskussion:Stammliste von Colditz

message: Die Nummerierung von A1-B4-C4-D1 "Heinrich VII" ist möglicherweise falsch und sollte vielleicht "Heinrich VI" lauten. Es gibt einen anderen Heinrich VII, nämlich A1-B1-C1-D1. Oder dieser wäre wiederum Heinrich VI. Bitte um Berichtigung.
Ausserdem dürfte die Nummerierung der Ulriche nicht stimmen, da es 2 "Ulrich I" gibt, nämlich: A3 und A1-B3-C5. Bitte um Überprüfung.
Liebe Grüße,--Terramonte III 18:33, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dass es sich bei der Nummerierung der Ulriche bei Ulrich I. um den Bischofsnamen handelt, sehe ich auch so. Domherren und andere kirchliche Würdenträger scheiden im Allgemeinen aus der Herrschaftsfolge aus und die Zählung bezieht sich hier auf Naumburg und könnte in Klammern gesetzt werden. Bei den Heinrichs gibt es H. I./II./III./IV./V./VII./IX./X. - somit fehlen H. VI./H. VIII. - dem stehen ein Heinrich ohne Zähler und ein weiterer H. VII. gegenüber. - Unter Heinrich von Colditz, Herr zu Breitenhain (ab 1276 in Marienburg) vermute ich H. IV.. Ihm folgt Heinrich V. von Colditz, Herr zu Breitenhain, urkundlich 1292 bis 1315. Heinrich IV. von Colditz, Herr zu Breitenhain, urkundlich 1303 bis 1340 müsste wohl wie bei Schwennicke als H VI. geführt werden. Somit dürfte Heinrich VII. von Colditz, urkundlich 1308 bis 1340, korrekt sein und Heinrich VII. von Colditz, urkundlich 1338 bis 1340, auf H. VIII. hinweisen, dem sich dann 1356 H. IX. u. 1357 H. X. anschließen. Ich ändere dass mal. Der Hinweis ist in jedem Fall berechtigt gewesen. Vielen Dank --Adelfrank 11:07, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nummerierung