Diskussion:Mel Gibson

message: Habe das Zitat aus dem Protokoll wieder eingestellt.
Ich bitte um Begründung, wenn die folgende Passage:  	
Nach dem veröffentlichten Polizeireport sagte er den Polizisten: "Die Juden sind für alle Kriege in der Welt verantwortlich. Sind Sie ein Jude?" 
immer wieder gelöscht wird.
: Zu dem "Protokol". Ich hab die Aussage drin gelassen, aber etwas offizielles gibt es noch nicht. So soll er laut einer Quelle "Sind Sie ein Jude", laut einer anderen Quelle aber "Sind Sie eine Jüdin" gesagt haben. Es ist also bisher überhaupt unklar zu wem er was gesagt hat. Es gibt zu viele Quellen die verschiedene Aussagen machen. Jede Quelle sagt was anderes. Also dafür, daß keiner genau weiß was gesagt wurde, sollte die Aussage vorsichtig behandelt werden. Noch sollte sie hier nicht als Tatsache angesehen werden. (MartinPb 21:38, 3. Aug 2006)
:Da beide Sätze auf englisch gleich sind ("Are you a Jew?"), besteht kein Widerspruch. Die beiden Übersetzer scheinen lediglich verschiedenen Kenntnisstand über das Geschlecht des Polizisten gehabt zu haben. --Hob 08:51, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Es sorgte auch für Kopfschütteln, als der israelische Minister Zeevi Palästinenser als KAkerlaken bezeichnete. DAs gehört hier nicht hin !
In vielen seiner Filme spielt er Menschen, die eine gewisse Freude am Töten haben und Foltern haben. Gibson selbst kann sich nach eigener Aussage am besten entspannen, wenn er Tiere mit durchgeschnitter Kehle beim Todeskampf zusieht.
: Stimmt das? Quelle? -- Fletcher 21:05, 21. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe keine Lust, mich direkt in den Artikel zum Film oder Gibson einzumischen, da ich der Meinung bin, es wird sowieso zu viel Aufhebens darum gemacht, aber vielleicht findet Ihr diese Informationen ja interessant: Scheinbar sehen Juden den Film mit anderen Augen, als Nicht-Juden, so empfinden meine jüdischen Freunde die Szene, in der eine Jüdin mit dämonischem Kind auf dem Arm gezeigt wird, als judenfeindlich, während die nicht-jüdischen es schlichtweg unverständlich fanden.
:Ääh... sieh genau hin. Das ist keine Jüdin. Das ist der Satan!!!
:--Dingo 00:13, 12. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Passion, Antisemitismus und die Inszenierung zum Politikum 

message: Juten Tag,
also wenn wir jetzt schon mit wortklaubereien anfangen, dann machen wir das aber schon richtig. Die Diskussion ob Antisemitismus oder Antijudaismus ist meines Erachtens nach völlig müßig, da generell gesagt werden kann, das AntiSEMITISMUS ein sich in seiner Bedeutung völlig vom Wortstamm Semitismus abhebender Begriff ist. Semitismus bezeichnet nämlich im eigentlichen Sinne einfach nur den Sprachstamm des Nahen Ostens, ist GRUNDSÄTZLICH also weder religiös noch politisch motiviert. Eine religiöse Interpretation des Begriffs, wonach sich alle Glaubensrichtungen, die sich auf die Abstammung vom Sohn des Noachs - Sem - berufen als Semiten bezeichnen,ist wissenschaftlich äußerst umstritten. Selbst wenn man dem Begriff "Semit" einen religiösen Ursprung zukommen lassen möchte, so wäre es jedoch grundsätzlich falsch hierbei lediglich das Judentum zu berücksichtigen, sondern müssten doch viele muslimische Glaubensrichtungen ebenfalls unter dem Begriff "Semiten" erfasst werden. Schlussendlich ist zu sagen, dass deine Aussagen nicht ganz korrekt waren Dingo!
Gruß
:Die obige Apologetik ist natürlich Unsinn, was sich einfach in unserem Artikel Antisemitismus nachlesen läßt. Gruß, --Asthma 18:47, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Ich finde in diesem Artikel ist jede Balance abhandengekommen. Ein Drittel des Artikels behandelt kritische Anmerkungen zu Mel Gibson. Seine Religion sein politische Einstellung usw. Das ist doch hier kein Boulevardmagazin. Als ob es über Mel Gibson nichts anderes zu schreiben gäbe als "Klatsch" der aus ein paar aktuelleren Yellowpress Blättern zusammengesucht wurde. --85.180.133.122 20:05, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die kritischen Anmerkungen finde ich angemessen, vielleicht ist die Formulierung: „Nicht erst im Zusammenhang mit dem Film Die Passion Christi wurde öffentlich über Mel Gibsons religiöse Einstellung und Glauben diskutiert.“ nicht ganz so gelungen. Mir fällt aber leider momentan auch keine bessere ein. Ansonsten finde ich den Artikel eher sehr enthusiastisch, er klingt oft wie von Gibson-Fans verfasst. ;)--Nickelfish 11:37, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Kritik im Artikel 

message: Ich wollte nur anmerken, dass nicht nur bei Wim Wenders vor der Kamera stand, sondern auch vor dem ebenfalls deutschen Regiesseur Roland Emmerich (Der Patriot).
Mel Gibson halt 8 Kinder, nicht 7:). (nicht signierter Beitrag von Cemile (Diskussion | Beiträge) 18:44, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Was soll das? 

message: Ich habe dieses m. E. diskriminierende Bild rausgenommen. Zu einem informativen Artikel trägt es sicher nicht bei. Ich halte es zudem für fragwürdig, ob so ein Bild überhaupt bei Wikimedia gespeichert werden darf. --Yoda1893 01:36, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild raus 

message: ist ein biss. arg alt(1990), oder?--91.43.100.60 18:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Neueres Bild eingefügt, erledigt. --KurtR 08:20, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Foto 

message: Das selbst aufgebrachte Budget entspricht etwa seiner eigenen Gage - ??? Ich schätze das ist Unfug --Itu 15:01, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, kein Unfug. Gibson bekam so viel Geld. --62.143.173.145 13:22, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  budget -gage 

message: Der Bieber kommt am 19.05.2011 in die Kinos. (nicht signierter Beitrag von 78.42.61.100 (Diskussion) 22:33, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Film 

message: Könnte jemand bitte einen Beleg für den Zweiten Vornamen angeben? In der englischen Wikipedia schreibt er sich zumindest anders. 85.178.186.174 20:22, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: imdb, thebiographychannel. Kann es vielleicht sein, dass die Schreibweise in der EN was "Spezielles" ist? --Schraubenbürschchen 20:33, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Zwischen dem Eintrag auf der deutschen Seite von Wikipedia und der englischen gibt es mehrere Widersprüche:
* auf der deutschen Seite steht, dass er amerikanisch-australischer Schauspieler ist
* die englische Seite berichtet von einer amerikanisch-irischen Staatsbürgerschaft
* auf der deutschen Seite steht, dass die Familie nach dem Gewinn seines Vater in der Sendung Jeopardy! nach Australien zog
* auf der englischen Seite wird von einem, zugunsten Gibsons Vater, ausgefallenen Gerichtsurteil berichtet.
Welche Version entspricht nun den Tatsachen? (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.37 (Diskussion) 14:16, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Angaben zwischen englischem und deutschem Artikel 

message: Bei Frank Glaubrecht und Joachim Tennstedt kann man wohl kaum von: "regelmäßig" reden. Tennstedt sprach Gibson in insgesamt 7 Filmen, und Glaubrecht synchronisierte Gibson ganze viermal seit 1981. Dagegen steht 23mal Wepper, und Wepper hat Gibson auch bei den Simpsons gesprochen. --2003:56:6D1B:C638:7421:7C46:DA7:717A 12:50, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stammsprecher 

message: Zitat: " Gibson machte mehrfach mit homophoben und fremdenfeindlichen Äußerungen Schlagzeilen."   Für diese Behauptungen fehlen die Quellen. --84.176.76.86 08:42, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Skandale und Erkrankungen