Diskussion:John Travolta

message: Im Abschnitt über sein Hobby steht: Die Maschine ist nach seinen Kindern benannt: „Jett Clipper Ella“. Ein paar Zeilen oberhalb steht: Travolta ist seit 1991 mit der Schauspielerin Kelly Preston verheiratet und hat mit ihr zwei Kinder. Sein einziger Sohn Jett starb im Alter von 16 Jahren [...]. Das Paar hat noch die 2001 geborene Tochter Ella. Hat er nun drei Kinder, oder gehört der Name Clipper zu einem der beiden genannten Kinder? Wäre nett, wenn ein kundiger Fan das klarstellen könnte. --Emil Bild 18:44, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Blödsinn. Ich denke sogar, dass die Nennung "Scientologe" überflüssig ist, da man bei anderen z.b. evangelischen Schauspielern das auch nicht dazu schreibt. --188.105.226.12 23:12, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Ach ja? Das mag vielleicht daran liegen, dass es keine Kommission gibt, die untersucht, ob die evangelische Kirche eine Sekte ist! Schon mal darüber nachgedacht? Ich will darüber meine Meinung nicht einbringen, denn die tut hier nichts zur Sache, aber Fakt ist: die Öffentlichkeit interessiert sich sehr dafür.... und sollte wiki nicht ein Wissens- und Interessenportal für die Allgemeinheit sein? --Originalfrucht 18:35, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kinder 

message: Unter "Privatleben" steht über Jett Travolta:
"Er litt seit seiner frühen Kindheit am Kawasaki-Syndrom". Dies ist so in einigen Pressemeldungen nachzulesen, inhaltlich jedoch falsch. Denn:
Das Kawasaki-Syndrom ist eine AKUTE Erkankung, d. h. eine "schnell zum Ausbruch kommende Erkrankung vergleichsweise kurzer Dauer (3 bis 14 Tage)" (Wikipedia, -> Kawasaki-Syndrom -> akut). 
Im Bericht in Spiegel Panorama (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,599311,00.html) steht etwas nachvollziehbarer:
"Jett Travolta war dem Bericht zufolge an einer Entwicklungsstörung erkrankt, die seine Eltern mit dem Kawasaki-Syndrom in Verbindung brachten. Diese fieberhafte Erkrankung, die zu Gefäßentzündungen führt, tritt meistens bei kleineren Kindern auf und kann Herzkrankheiten auslösen. Der Sohn soll im Alter von etwa zwei Jahren daran gelitten haben. In der Vergangenheit hatten Zeitungen berichtet, dass Jett Autist sei, was Travolta aber stets dementierte."
Jett litt also höchstens an den FOLGEN des Kawasaki-Syndroms.
-- FrauChristoph 18:46, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kawasaki-Syndroms 

message: Travolta ist 1954 geboren. "Während der Dreharbeiten zu The Boy in the Plastic Bubble (1976) verliebte sich John in seine Schauspielkollegin Diana Hyland, obwohl sie doppelt so alt war wie er" Er war 22, sie also 44.
"Jedoch verstarb sie 1977 im Alter von nur 41 Jahren". Passt nicht. -- Handverbrennung 00:03, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Alter D. Hyland

message: Ist Travolta nicht Mitglied der Scientology-Sekte ?
91.42.180.9 (17:23, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: seit 1975 laut en-wiki -Segelboot polier mich!  22:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: An der katholischen Kirche gibt es sicher so einiges zu kritisieren, aber er ist nicht Mitglied einer Kirche, sondern einer Sekte, das ist durchaus ein qualitativer Unterschied! Und dass Sc. "viel kritisiert" ist, steht ja wohl ausser Frage. 12:40, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und die Katholische Kirche wird nicht seit 1997 vom Verfassungsschutz beobachtet. --178.203.84.102 00:31, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Scientology

message: Flugsteig mag ja noch stimmen, er parkt seine Flugzeuge ja direkt vor seinem Haus.
Aber dass sein Haus eine eigene Start- oder Landebahn hat kann ich ausser auf Wikipedia nirgendwo finden, nicht mal dass es eine eigene Rollbahn zu seinem Haus hat (beides muss er ja mit Kunden von Jumbolino/seinen Nachbaren teilen).
Gibt's Quellen dazu? (nicht signierter Beitrag von 62.12.241.20 (Diskussion) 18:20, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hat sein Haus eine eigene Start-/Landebahn oder nicht 

message: Zwischen 1981 bis 1986 war er mit seinem Privatpiloten befreundet.
* Queer.de:Pilot darf über angebliche Affäre mit John Travolta sprechen
47.64.140.238 19:42, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mag man das auch für relevant halten, so verbietet sich in jedem Fall die tendenziöse Formulierung als Tatsache bei fehlender Standpunktzuweisung (WP:NPOV). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 20:25, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das sollte aber schon etwas prominenter in den Artikel. Das hochangesehene TIME Magazine hat schon darüber geschrieben, daß Travolta von Scientology wegen seiner Homosexualität erpreßt wird (s. en:The Thriving Cult of Greed and Power), und auch heute noch schreiben prominente Scientologyaussteiger Bücher über Travoltas Homosexualität und daß er deshalb von der Sekte erpreßt wird (s. en:Going Clear (book). Und auch um ein drittes Buch des Autors Robert Randolph gab es schon gerichtliche Auseinandersetzungen, weil darin Travoltas angebliche Homosexualität geschildert wird:  Hinzukommt, daß Travolta schon von zwei verschiedenen männlichen Leibmasseuren juristisch der sexuellen Belästigung bzw. versuchten Vergewaltigung beschuldigt wurde, s.  Die Geschichte mit seinem Piloten von 2014 kommt da erst ganz hintendran. --79.242.222.168 16:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu seinem Privatpiloten von 1981 bis 1986 

message: Ich finde das detailreiche Profilfoto sehr menschlich.
Schuppen überall und n´dicker Mömmes ist auch noch im rechten Nasenloch.
Find ich großartig. War das Absicht? (nicht signierter Beitrag von 178.202.203.140 (Diskussion) 16:40, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage / Anmerkung zum Profilfoto 

message: Haben die beiden auch dieselbe Mutter? Ich frage, weil sein Bruder nicht an androgenetischer Alopezie leidet und diese wird insbesondere durch die mütterliche Linie vererbt. --2003:EE:8F06:4ED5:1DD2:8B99:E492:C876 07:02, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ältere Bruder Joey Travolta 

message: einer der weltweit bekanntesten und einflußreichsten Stars  des von deutschen Verfassungsschutz beobachteten  weltweiten, indoktrinären Psychosekten-Konzerns Scientology  und im wikipedia Lemma kommt das nur klein und beiläufig im Fließtext vor
bei Xavier Naidoo dauerte es eine gefühlte Ewigkeit,  bis gegen die yellow press Fraktion  in der Zusammenfassung  auf seine inhaltlich reichsbürgerlichen Ausagen und Aktivitäten hingewiesen werden konnte 
und auch um Attila Hildmann gab es vom 7. Mai bis 22. Mai 2020 diese Diskussion 
Starkult, Promiwahn und Irrationalismus-Apologetik  scheint im deutschsprachigen wikipedia Spektrum  sehr ausgeprägt zu sein.
--Über-Blick (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Seine Scientology-Mitliedschaft wird im Fließtext erwähnt, kann dort auch gerne ausgebaut werden. Aber was hat das ist der Einleitung zu suchen? Travolta ist ausschließlich durch seine Schauspielerei bekannt. Der Vergleich zu Naidoo oder Hildmann hinkt, denn mir ist nicht bekannt, dass Travolta öffentlich hetzt, missioniert, wirbt, etc. --Frederico34 (Diskussion) 13:16, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: siehe Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Neutralität --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:10, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: Was du mit deinen letzten drei Zeilen in Bezug auf den Artikel aussagen möchte, verstehe ich nicht. Und bzgl. „Travolta ist ausschließlich durch seine Schauspielerei bekannt.“ widerspreche ich dir ganz deutlich: wäre er kein Schauspieler, wäre er als „reines Scientology-Mirglied“ keineswegs bekannt. Die von dir angesprochenen Medienberichte über seine Mitgliedschaft kamen ja erst, da er durch seine Schauspielerei im Zentrum der Öffentlichkeit stand. Sicherlich äußerte er sich auch öffentlich positiv über Scientology, die von dir oben angebrachten Naidoo oder Hildmann sind damit aber keinesfalls gleichzusetzen. Gegen die von dir gemachten Erweiterungen hatte ich zunächst nichts einzuwenden, die aktuelle Form widersprich allerdings auch WP:INTRO, denn seine Scientology-Mitgliedschaft wird nun prominent in der Einleitung erwähnt, aber im weiteren Text nicht mehr behandelt. Ich hoffe, da kommt jetzt noch was von dir... --Frederico34 (Diskussion) 15:23, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ok das stimmt, also schau ich mal und baue das aus. Aber gib mir bitte etwas Zeit, habe gerade viel zu tun. 
Ansonsten, Anspielungen, sowie Analogien sind keinen Vergleiche und Vergleiche sind keine Gleichsetzungen. 
und was deine subjektive Wahrnehmung von Travolta betrifft,  solltest du dich vielleicht mal umfassender mit ihm beschäftigen  und auch Quellen wie die von Scientology (den Beifang) ebenso wie journalistische, sowie kritische, bspw von AussteigerInnen zur Kentnis nehmen.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:13, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: siehe Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Neutralität  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @ Siehe-auch-Löscher interessante persönliche Definition von "Guter Artikel",  die dieser hier, die ich bisher immer als die offizielle wahrgenommen habe, diametal entgegensteht:   Begriffsdefinition und Einleitung  Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung  mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen.
Zusatzinfo: Zusammenfassung
entsprechend werde ich wie von Frederico34 zurecht kritisiert,  die Infos zu Travolta erstmal hier Benutzer:Über-Blick/John Travolta in einer Materialsammlung zusammentragen  und dann im Lemma einfügen. Als Kompromiss habe ich jetzt erstmal aus der Einleitung wieder rausgenommen. 
und was die große Neutralitätslüge angeht,  ich mag weder Selbstbetrug, noch Manipulation,  ich bin für Fakten, Klartext Offenheit etc  Artikel werden von Menschen geschrieben/verfasst  Menschen sind interessensgeleitete Wessen, mit Sozialisation, Erfahrungswissen, Meinungen, Einstellungen, Vorurteilen etc  einzig Menschen mit einem Vakuum im Kopf könnten neutral sein,  doch solche Menschen sind nicht lebensfähig  zur Neutralitätslüge, gehört die Farce der Trennung zwwischen Artikel und Kommentar in Zeitungen  damit können sie unreflektierte unkritische Menschen manipulieren,  aber nicht kritisch, reflektierte Menschen
--Über-Blick (Diskussion) 19:45, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: Wenn Du nun noch rausnimmst, dass die Scientologen in Deutschland umstritten sind und vom Verfassungsschutz beobachtet werden, verliert es nochmal an erhobenem Zeigefinger. Für ein amerikanisches Mitglied einer amerikanischen Organisation ist das eher sekundär. Du darfst es aber auch gerne drin lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:20, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  wikipedia yellow press 

message: Landung mit seiner Boeing 737 am Mo. 18.7. in Klagenfurt. Mutmaßlichen Anlass: Geburtstagsfeier von Waffenfabrikant Gaston Glock, der am 29.7. 93 wurde.
Quelle: John Travolta auf Kärnten-Besuch. Kleine Zeitung, Print, 20. Juli 2022, S. 64.
Helium4 (Diskussion) 14:33, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besuch in Österreich 18.7.2022