lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elly Mayday

message: Die Bezeichnung „boshaftes Karzinom“ ist, glaube ich, eine falsche Übersetzung. Zuerst dachte ich, es wäre Bösartigkeit gemeint. Allerdings steht im zu Grunde liegenden englischen Artikel „serous“, was mit „serös“ (Serum: serös, die Drüsen betreffend) übersetzt wird. Auch die Übersetzung „niedriggradig“ könnte falsch sein, im Artikel Grading wird eher von „gut differenziert“ gesprochen. Vllt. frage ich, wenn ich etwas mehr Zeit habe, mal bei der Redaktion Medizin nach. --Kasimir Blaumilch (Diskussion) 02:25, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die jetzige Version des Satzes ist verständlicher. --Kasimir Blaumilch (Diskussion) 18:48, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: Boshaftes Karzinom (erl.) 

message: Die angegebenen Kleidergrößen und Maße ohne Einheit (vermutlich Zoll) bleiben in Deutschland unverständlich. 
:Woher stammt der im Artikel verwendete deutsche Ausdruck "eine perfekte 44"? Hat da jemand falsch übersetzt bzw. gerechnet? Stammt das aus Sekundärliteratur oder ist das Theoriefindung? --Georg Hügler (Diskussion) 20:33, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Maße in Deutschland unverständlich. 

message: ... war ihre Krankheit stark fortgeschritten, so der Artikel. Zum Zeitpunkt des Schreibens war das auch noch so, aber die Zeit läuft weiter, und eventuell fällt jemandem eine bessere Übersetzung/Beschreibung ein. Man kann es als "in den letzten Monaten ihres Lebens" natürlich immer noch interpretieren, also falsch ist es nicht, aber bissel runder geht es an der Stelle. Mir fällt außer dem obigen leider nichts ein, gut wäre eine Quelle wie "ab September 2018" oder so. --131.169.89.168 10:40, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "in den letzten Monaten"
Diskussion:Shepard-Tische

message: gehört das nicht in beide Kategorien? Warum nur eine angeben?--Qwertzu111111 (Diskussion) 17:23, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Optische Täuschung ist in der :Kategorie:Wahrnehmungstäuschung enthalten. Wahrnehmungstäuschungen umfassen auch die Täuschung anderer Sinne. Grundsätzlich wird ein Artikel, der bereits in einer Unterkategorie eingeordnet wurde, nicht auch noch in die Oberkategorie eingeordnet. --Redrobsche (Diskussion) 21:12, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Wahrnehmungstäuschung / Kategorie:Optische Täuschung
Diskussion:Karl Vetter (Politiker, 1895)

message: Ein Kriegsverwaltungschef Karl Vetter war Leiter der Chefgruppe Landwirtschaft in der Wirtschaftsinspektion z.b.V. Westfalen (aka Wirtschaftsinspektion Kaukasus). Ich vermute stark, dass es sich um eine und dieselbe Person handelt, die auch in diesem Wikipedia-Eintrag behandelt wird. 
Kann jemand etwas zu dieser Frage der Identität beitragen? Danke im Voraus!
--MYR67 (Diskussion) 10:27, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist dies derselbe Karl Vetter wie der, der Leiter der Chefgruppe Landwirtschaft in der Wirtschaftsinspektion z.b.V. Westfalen (aka Wirtschaftsinspektion Kaukasus) war? 

message: Moin, ein besser erkennbarer Beleg zu Vetters Anwesenheit in der Krolloper am 30. Jannuar 1939, findet sich in einem Beitrag des Axis History Forums, dass hier geblacklistet ist, vgl. https://web.archive.org/web/20220303213111/https://forum.axishistory /// com/viewtopic.php?f=45&t=237827&p=2162488&hilit=karl+vetter. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:20, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Karl Vetter am 30. Januar 1939 in der Krolloper
Diskussion:Vorderer Tajakopf

message: Ist diese Bezeichnung irgendwie belegt? Sowohl BEV (AMap) als auch TIRIS kennen das Tajatörl, welches dem auch Hinteres Tajatörl genannten entspricht. --Friedo (Diskussion) 10:38, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt das "Tajatörl", das "Vorderer Tajatörl" und das "Hintere Tajatörl". Kenne das aus eigener Begehung und Gesprächen mit dem Hüttenwirt der Coburger. Hier kann man das auch sehen: https://opentopomap.org/#map=16/47.35913/10.94798. VG --Atc (Diskussion) 15:43, 30. Jun. 2019 (CEST)

text: Die Alpenvereinskarte 4/2 Mieminger Gebirge Mitte kennt Vorderes und Hinteres Tajatörl. --тнояsтеn ⇔ 18:46, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorderes Tajatörl
Diskussion:Missa brevis (Nystedt)

message: Im Artikel heißt es: „Sie wurde 2003 auch vom Carus-Verlag herausgegeben.“ Wieso auch? Im vorhergehenden Satz sind keine anderen Verlage genannt. -- Lothar Spurzem  21:26, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Auch?
Diskussion:Convair Model 44

message: Die Abkürzungen sollten erläutert werden. Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:19, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe TFX und VFX mal ganz kurz erklärt. Ich denke das sollte hier ausreichen. Etwas ausführlicher sind TFX bei der F-111 und VFX bei dem Artikel zur F-14 Tomcat beschrieben.
Sollte das hier nicht ausreichen kann natürlich jeder der will, dass hier noch ausführlicher darlegen.
MfG
Alpha Eco (Diskussion) 14:42, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  TFX und VFX
Diskussion:Laima Liucija Andrikienė

message: Bitte bei allen weiteren Ergänzungen
a) WP:Belege angeben und
b) im Fließtext schreiben.
Die letzten Änderungen waren so völlig unbrauchbar und mit vertretbarem Aufwand für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar oder zu verbessern. Daher wurden diese nach erfolgloser QS rückgängig gemacht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Aktualisierungen
Diskussion:Arnold Layne

message: 2006 wurde der Song von Bowie David und David Gilmour neu aufgenommen und sie platzierten sich damit in den britischen Charts. In dem Artikel aufnehmen und wenn ja, wo?  --Redonebird (Diskussion) 12:15, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Neu aufgenommen
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2019-07-10 Vor 200 Jahren: Das kurze Leben der Indianerkinder Juri und Miranha in München

message: Hallo, auf dieser Diskussionsseite, speziell in den Abschnitten, die mit "Offene Fragen..." betitelt sind, sind mehrere Fragen aufgelistet, aktuell vor allem die nach der Taufe der Kinder. Vielleicht kann Schönitzer dazu etwas Erhellendes beitragen. Ich fände es schön, wenn Juri und Miranha Biographieartikel bekämen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 12:56, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das schon vor, ich denke das können wir diskutieren, wenn ich den Vortrag über Juri und Miranha im WikiMuc halte. Momentan hab ich gerade keine Zeit. Ich meine man sollte das trennen: einen Artikel über das Grabrelief und einen andren über die beiden Kinder.--Schönitzer (Diskussion) 22:27, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Diverse Fragen
Diskussion:Birgit Birnbacher

message: Eine Anregung für die Autorin, falls sie mal auf "ihre" Seite hier guckt: Der Geburts-Tag Birgit Birnbachers war auch der Todestag Heinrich Bölls. Vllt. regt das ja zu einer Beschäftigung mit und evtl. zu einem Text zu Böll an ? Qaswa (Diskussion) 13:30, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Böll]] 

message: Kann jemand ergänzen, wo der  mit dem Ingeborg-Bachmann-Preis ausgezeichnete Text Der Schrank veröffentlicht wurde? --Joerg 130 (Diskussion) 16:06, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Texte werden alle auf der Website des Bachmann-Preises veröffentlicht und dann archiviert, für 2019 also hier, und dort findet man auch den Schrank. Ich habe ihn mal in die Werkliste aufgenommen.--Aschmidt (Diskussion) 17:58, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ergänzend: Der Ingeborg-Bachmann-Preis ist ein Wettbewerb für unveröffentlichte Texte. Die Veröffentlichung geschieht also erst im Rahmen des Wettbewerbs. --Magiers (Diskussion) 18:11, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Der Schrank'' – wo veröffentlicht? 

message: Zum heutigen Edit von vermutlich Birgit Birnbacher selbst: Unter c:Category:Birgit Birnbacher stehen eine ganze Anzahl für die Wikipedia nutzbarer Bilder unter freier Lizenz. Auf eines davon wird man sich für den Artikel sicher einigen können. Die Fotografin der meisten dieser Bilder, Benutzerin:Amrei-Marie, ist auch üblicherweise kompromissbereit. Also gerne hier Vorschläge machen, welches Bild aus welchen Gründen vorzuziehen wäre. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich fand das andere Bild besser, man könnte es aber auch so belassen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:07, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild im Artikel
Diskussion:Florijana Ismaili

message: Es wurde noch nicht offiziell gemeldet dass sie verstorben sei also das BITTE umgehend wieder rausnehmen MoRonaldo (Diskussion) 13:40, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte das Sterbeland in der Infobox korrigieren (der Comer See liegt nicht in der Schweiz, sondern in Italien).--2003:D2:3D5:CB00:94B4:911E:436F:2335 20:26, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --KurtR (Diskussion) 21:04, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort? (erl.) 

message: Sie hat Kosovo- Albanische Wurzeln bitte ergänzen! Moslargo (Diskussion) 20:05, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht Kosovo: Ismaili, die aus der serbischen Stadt Presevo  kommt, in der auch viele Albaner leben,.... --KurtR (Diskussion) 23:25, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wurzeln (erl.)

message: Bitte GND-Identifier ergänzen:

Danke. 
:Wurde ergänzt. – Siphonarius (Diskussion) 15:15, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  GND
Diskussion:Ökumenische St. Hubertus Kapelle

message: ...darauf hinzuweisen, dass „St. Hubertus Kapelle“ zwar als Eigenschreibung, darum verbindlich, gelten mag, dass es aber den Regeln der deutschen Rechtschreibung ins Gesicht spottet... --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:04, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ich kann's nicht lassen... 

message: Die Relevanzkriterien sind vermutlich erfüllt, aber außer der Selbstdarstellung sollte auch die Außenwahrnehmung dokumentiert werden. Den Stil finde ich persönlich nicht enzyklopädisch.--Ktiv (Diskussion) 18:09, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Gemeinsame Handelspolitik

message: Da es hier um Handel geht und Abkommen immer mit Kooperation zu tun haben, sagt der Name nicht wirklich etwas aus. Sind das Freihandelsabkommen wie CETA, JEFTA und das Mercosur-Abkommen? --2A02:908:C31:C260:E1FB:FC09:EFFF:3B09 14:13, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was sind das für Kooperationsabkommen?
Diskussion:Otto Ulbricht

message: Lieber Mikromensch,
vielen Dank für deinen Artikel! Benutzer:Mättuparis, Benutzer:Rockruff und ich sind soeben deinen Artikel zu Otto Ulbricht durchgegangen. Er gefällt uns sehr gut. Wir finden, dass du gut recherchiert und spannende Informationen zusammengetragen hast. 
Die Gliederung gefällt uns gut. «Rezension» haben wir zu «Rezeption» umgewandelt. (Wir nehmen an, das ist, was du meintest.) Innerhalb dieser Gliederung könntest du versuchen, stärker zu strukturieren; bspw. indem du Absätze als Sinneinheiten gliedert – so wie wir das im Seminar mit den Reflexionen geübt haben. Dabei kannst du dir auch überlegen, was in den Bereich «Leben und Wirken» und was in den Bereich «Rezeption» gehört. 
Wir finden, du hast das Anbringen von Links sinnvoll gestaltet, so dass sie den künftigen Leser*innen einen Mehrwert leisten. Zusätzlich könntest du hier Links zu Personen setzen, auch wenn es noch keinen Wikipedia-Artikel zu diesen Personen gibt; konkret zu Judith Brown.
Zu Judith Brown gibt es einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. Wenn du möchtest, kannst du diesen übersetzen oder einen neuen erstellen. Das würden wir dir – je nach Länge – als Teil der fünf vorgegeben Änderungen anrechnen. 
Sprachlich ist der Artikel in Ordnung. Ab und an kommen Stilblüten vor. (Etwa: «Seine Habilitationsschrift konnte er […] veröffentlichen.» Eleganter wäre: «Seine Habilitationsschrift hatte er 1990 unter dem Titel […] veröffentlicht.) Vielleicht hilft es dir, den Text einmal laut vorzulesen. 
Sehr gut ist die Auswahl von Monographien und Artikeln. Die Artikelauswahl dokumentiert die Vielfalt und Breite von Ulbrichts Schaffen. Allerdings: Dort würde ich den Titel ändern zu: «Artikel (Auswahl)». 
Gut wäre, wenn du die Literatur nach den Zitierregeln von Wikipedia angeben würdest: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitierregeln
Sonst müssen das andere Wikipedianer*innen ändern.
Das wäre es dann aber auch schon!
Ich bin gespannt auf deine Eingriffe in die anderen Artikel! Mit dem Verweis auf Giovanni und Lusanna von Benutzer:Debi_Wagen hast du ja bereits vorgespurt.
Herzlich
--Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 12:35, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:TSV Helgoland 1897

message: "Die Tempelhofer Spielvereinigung Helgoland 1897 war ein deutscher Fußballverein aus Berlin"
Möchte man korrekt sein, und das sollte man, so war der Verein seit Gründung bis zum 27. April 1920 kein Verein aus Berlin, sondern ein Verein aus Brandenbrug.--Tvinnefossen (Diskussion) 15:17, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, Brandenburg ist nicht korrekt, nicht korrekter, als es wäre, wenn der Verein nur 1/2 Jahr später gegründet worden wäre. Diese Änderung wäre in jeder Hinsicht unzureichend. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:57, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verein aus Berlin
Diskussion:Niedersächsische Landesmedaille

message: Nach dem Nachruf der Landesregierung im Niedersächsischen Ministerialblatt 45/2006 vom 20. Dezember 2006 war Glup auch Träger der Landesmedaille. Auch die beiden im Betreff genannten Personen sind Träger gewesen. Aber nur Albrecht ist aufgeführt. --Klaaschwotzer (Diskussion) 15:40, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Gerhard Glup]], [[Wilfried Hasselmann]], [[Ernst Albrecht]] als Träger der Niedersächsischen Landesmedaille
Diskussion:Haus Düsternstraße 43–51

message: Danach war Vincent 1568-1625 Ratssyndikus, "Nach dessen Tod 1665" bezieht sich doch hierauf (unklar) und stimmt mit Stellung und Todesdatum im Artikel Moller vom Baum nicht überein. Vincents Sohn, Barthold Moller (Bürgermeister) kommt nicht vor?. Dort und bei Johann Moller (Oberalter) sind die Infos zu Vincent richtig--Oursana (Diskussion) 16:07, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: schlag nach bei: Hans Schröder Band 5, Deutsches Geschlechterbuch, Hamburgische Wappen und Genealogien Seiten [423]265–277 (auch an anderer Stelle empfohlen!) oder Die Hamburgischen Oberalten, ihre bürgerliche Wirksamkeit und ihre Familien--Sorgenlos (Diskussion) 15:59, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abweichungen zu [[Moller vom Baum]] 

message: In einer Anzeige in „Staats- und gelehrte Zeitung des hamburgischen unpartheyischen Correspondenten“ vom 13. September 1806 zeigt Joseph Lajoi an, dass er ein Sortiment von Gläsern zur Illumination von ... anbietet. Als Adresse gibt er „Schmidten Hof“ in der Neustädter Fuhlentwiete an. Ab 1816 im Straßenverzeichnis unter Fuhlentwiete 17 zu finden. (Zu Lajoi findet man Informationen in: P. Piper: Altona und die Fremden, insbesondere die Emigranten, vor hundert Jahren. Festschrift zum Stadtjubiläum am 23. August 1914, Harder Verlag, Altona 1914, S. 227.) --Sorgenlos (Diskussion) 19:12, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schmidten Hof = Fuhlentwiete 17? 

message: Bis Adressbuch 1807 ist im Straßenverzeichnis „Massson & Rameè“ unter Fuhlentwiete (neust.) 15, ab Adressbuch 1808 ist im Straßenverzeichnis „Rameè“ unter Fuhlentwiete (neust.) 17 verzeichnet. Im der gleichen Zeit ändert sich für die Firma „Hoops“ die Hausnummer 13 in Nummer 15. --Sorgenlos (Diskussion) 19:18, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderte sich 1807 die Hausnummer Nr. 15 in Nr. 17 ?  

message: Am 30. April 1810 kaufte Peter Godeffroy von Andreas Masson für 61200 „Mk. Spec.“. Für 80000 und 70000 „Mk. Spec.“ hatten sich keine Käufer gefunden. Anzeige in den Hamburger Nachrichten vom 5. Mai 1810, Seite 2 und 3.--Sorgenlos (Diskussion) 12:10, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Masson verkauft an Peter Godeffroy
Diskussion:Personen mit Migrationshintergrund in der Bundeswehr

message: Hallo Schmeißfliege, sicher hast du einen guten Grund, warum du den Abschnitt "... ohne deutsche Staatsangehörigkeit" ganz nach vorne geschoben hast? Zur Eklärung, warum es bisher anders gegliedert war: Ich hatte ihn mit Absicht ganz ans Ende gestellt, da es in dem Abschnitt nicht um einen Sachstand, sondern um Pläne geht und v.a. weil es in dem Artikel v.a. um deutsche Staatsangehörige (mit Migrationshintergrund) geht. Daher hatte ich zunächst den Abschnitt "Zahlen" gesetzt (um den Sachstand zu haben), dann den Abschnitt "Verein Deutscher.Soldat", in dem es um eine Interessengruppe der Migranten in der Bundeswehr geht, und erst danach den Abschnitt "Soldaten ohne Dt. Staatsagenhörigkeit", da diese als Ausländer in Deutschland gewissermaßen ein Sonderfall von "Migranten in der Bundeswehr" sind. Grüße, --X2liro (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Den geschichtlichen Teil sollte man nach oben stellen, die statistischen Teile sollte man dann folgen lassen, und die Werbung für den Kleinverein kann man am Schluss folgen lassen. -- Schmeißfliege (Diskussion) 16:45, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung aus deiner Perspektive. Der Abschnitt über den Verein sollte nicht werblich klingen. Hast du einen Vorschlag, wie man das verbessert? Beim ersten Abschnitt bin ich nach wie vor anderer Ansicht, da die aktuellen 1.500-3.000 Migranten in der Bundeswehr alle deutsche Staatsangehörigkeit haben. Wenn der Abschnitt zu dem Zukunftsszenario an erster Stelle nach der Einleitung steht, entsteht m.E. der Eindruck, dass es sich bei den Migranten in der Bundeswehr um Ausländer handelt. Etwas "Geschichte" über Migranten in der Bundeswehr wäre allerdings nicht verkehrt, in dieser Hinsicht ist der Artikel noch sehr lückenhaft. (Anm.: Vllt guckt im Rahmen der Löschdisk. hier ja vllt. noch jmd. anderes vorbei und kann diesen Faden aufgreifen oder auch nicht.). Gruß --X2liro (Diskussion) 16:56, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, das wird schon. -- Schmeißfliege (Diskussion) 20:47, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte 

message: Zur Info: Ergänzung im Artikel „Soldat“. --Carolin 06:45, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Moin, wie wird das angesichts des Leitbildes des Staatsbürgers in Uniform, der Intention der Parlamentsarmee, nach welcher Bürger, entsendendes Parlament und ausführender Soldat möglichst deckungsgleich sein sollten und der in den Preußischen Heeresreform gründenden Traditionslinie hergeleitet? --Stubenviech (Diskussion) 11:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Herleitung möglichen Dienstes von EU-Bürgern
Diskussion:Toulisourgion

message: Die originale altgriechische Schreibweise des Namens lautet: Τουλισούργιον (und nicht Τουλίφουρδον).
Die lateinsche Umschrift, die sich auch als deutscher Titel der Seite eignet, ist: Tulisurgium. Griechisches ου wird im Lateinischen und Deutschen mit u wiedergegeben, wie auch in anderen Fremdwörtern (z. B. Museum, Bustrophedon, Uranus).
Den Ort Τουλίφουρδον (lateinisch Tulifurdon) gab es auch, aber er war wohl nicht identisch. Auf der folgenden Karte sind beide an der Weser (Visurgis) eingetragen:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/2/10.html
--Jürgen Regel (Diskussion) 16:48, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel der Seite, zweiter Ort Τουλίφουρδον
Diskussion:Tomie Ohtake

message: (wie bei den meisten Künstlerartikeln): Die Vermittlung dessen, was sie und wie sie es macht und warum sie zu den großen Künstlern in Brasilien zählt. Für die anderen Informationen brauche ich die WP nicht, die findet man überall. Es ist viel über sie geschrieben worden, wer baut's ein? --Emeritus (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Wichtigste fehlt
Diskussion:Robert Biberti (Sänger, 1854)

message: Ein Müllartikel aus vermutlich dem Hause GLG. Das HLS schreibt über seinen Sohn Leopold Biberti (natürlich nicht im Artikel erwähnt!) gebürtiger Franzose. Und was war dann Robert Biberti (Sänger, 1902)? Franzmann, Deutscher? Hast du da was? (nicht signierter Beitrag von Jack User (Diskussion | Beiträge) 17:09, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste von Änderungen durch die Reform des Calendarium Romanum Generale 1969

message: Bitte ein Literaturverzeichnis mit der bei Erstellen der Liste genutzten Quellen ergänzen (auch wenn es vermutlich "klar ist", woher die Infos kommen).Gruss: --Ktiv (Diskussion) 18:13, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Manfred von Riva, heute 27.1.? Stephanie Do (Diskussion) 12:18, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  28.1.
Diskussion:Heiligung (Protestantismus)

message: In der Einleitung habe ich den Hinweis auf Aszetik und Theologie der Spiritualität rausgenommen, weil beide Metadisziplinen sind, während Heiligung ein christliches Primärphänomen ist; stattdessen habe ich auf die katholische Verwendung desselben Wortes verwiesen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:16, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Das ist jedenfalls hilfreich für den Leser und vielleicht kann der Artikel heilig#Christentum noch irgendwie ergänzt werden?--Ktiv (Diskussion) 18:24, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verweis auf kath.
Diskussion:Aufbruch deutscher Patrioten – Mitteldeutschland

message: Könnte jemand das richtige Parteilogo des Aufbruchs deutscher Patrioten - Mitteldeutschland finden und einfügen? Es gibt nämlich mehrere Logos und ich weiß nicht welches das Richtige ist. LG:) HeroFighter17 (Diskussion) 18:35, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteilogo 

message: Es deutet nichts darauf hin, daß diese Partei überhaupt noch besteht. --91.64.179.151 04:19, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, wenn behauptet wird, daß es eine Partei IST, sollte mal ein Beleg dafür erbracht werden. --91.65.63.67 03:19, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Existenz?
Diskussion:Penumbra (Computerspielreihe)

message: Vorab Demo auf Deutsch machbar; das Demo (?) spielt sich aber nicht als Solches und hat ein völlig anderer Intro als Penumbra - Overture / Im Halbschatten
https://www.chip.de/downloads/Penumbra_20376553.html
http://schote.biz/sprachdateien-deutschpatches/11-penumbra/1163-deutsche-texte-untertitel-menus.html
zum 1. Teil gab es wohl auch noch mal ein Demo, aber erst 2007
https://www.chip.de/downloads/Demo-Penumbra-Im-Halbschatten_24517297.html
:
Teil 1 ist nicht in Englisch mit Dt. Untertiteln, sondern auch komplett Deutsch.
Teil 2 Englisch mit Dt. Untertiteln
Teil 3 nur Englisch/ eventuell auch Deutsch
http://schote.biz/sprachdateien-deutschpatches/11-penumbra-requiem/584-deutsche-texte-untertitel.html
:
Dann gibt es noch 2 Fan-Mods, die aber auf dem Nachfolger Amnesia basieren.  
Penumbra: Necrologue 
http://schote.biz/sprachdateien-deutschpatches/11-penumbra-necrologue/1672-deutsche-texte-untertitel-menus-videos-stimmen-sprachausgabe.html
https://store.steampowered.com/app/346290/
Penumbra: Twilight Of The Archaic
--2A02:8109:B2C0:2B60:2999:9E84:73D4:5FD4 19:10, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei der hier genannten Demo nicht um eine Demo von Penumbra: Overture, sondern um eine technische Demonstration (Tech-Demo) der HPL-Engine. Dass es T1 auch auf Deutsch gibt, steht ja auch so im Artikel. Über T2/T3 weiß ich nicht genau Bescheid, zumindest Steam listet sie nur auf Englisch. Bei den Mods bin ich mir unsicher, inwiefern sie enzyklopädische Relevanz für den Hauptartikel besitzen. LG --Gharren (Diskussion) 03:45, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Demo und Sprachen / Nachfolger
Diskussion:Wimbledon Championships 2019/Herreneinzel

message: Ich habe gesehen, dass in den Drawsheets ab Untere Hälfte 2 beim jeweils zehnten Spieler steht, er sei Platz 14 der Setzliste. In der Syntax steht allerdings bei den Spielern keine Zahl und auch wenn man etwas anderes einträgt, bleibt die 14 im Artikel stehen. Es muss also an einer anderen Stelle ein Syntaxfehler vorliegen, den ich jedoch nicht gefunden habe. Kann vielleicht jemand nachschauen?--Nere (Diskussion) 20:15, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: war ne Null zuviel. Ist behoben--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:22, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  dreimal die 14 

message: der Match-Tie-Break geht normalerweise bis 10 und wird als separater Satz geschrieben. Das hier ist ein herkömmlicher Tie-Break bis 7, der über das Match entscheidet, aber dennoch kein Match-Tie-Break ist. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 18:37, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Match-Tie-Break