lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedenskirche (Rheydt)

message: Hallo, 
ich bitte um Hilfe bei der Wikizifierung. 
--frankdohmen (Diskussion) 27. Nov. 2014 (CET)
Vielen Dank für Anpassung. Kann man den Titel des Artikels ändern, d.h.: Ohne Abkürzung? 
Ehemalige evangelische Friedenskirche Rheydt
--frankdohmen (Diskussion) 27. Nov. 2014 (CET)
Hallo Kornblume11,
den Titel (bei uns heißt das Lemma) hab ich angepasst. Nach unseren Konventionen muss es Friedenskirche (Rheydt) heißen. Ob ehemalig oder nicht, ist für das Lemma nicht interessant, da dies der offizielle Name ist/war. Schöner Artikel, Danke dafür. Einige Bilder musste ich herausnehmen, da sie eine Urheberrrechtsverletzung darstellen könnten, da im Inneren von einer Infotafel abfotografiert. Die Qualität war aber ohnehin mittelprächtig... Grüße, --Kurator71 (D) 17:16, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wikifizieren
Diskussion:Just for Laughs – Die Lachattacke

message: Bitte einen Link anfügen mit einer Quelle, welche das "vermeintlich" rechtfertigt.
Bis dahin lösche ich dieses suggestiv irreführende Adjektiv. (nicht signierter Beitrag von 92.211.40.168 (Diskussion) 14:25, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vermeintlich 

message: Titel sagt alles. (nicht signierter Beitrag von 77.11.21.219 (Diskussion) 23:35, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link "Offizielle Seite" - 404 

message: " Dies hat ihnen bisher über 2,4 Milliarden Video-Aufrufe  sowie mehr als 5.300.000  Abonnenten eingebracht (Stand: Mai 2016)." Bitte mit Ref., dann kann es wieder hinein. Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:47, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hits
Diskussion:Renate Stecher

message: Siebzig Kilo ? Kann das stimmen ? --129.187.244.28 14:49, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: für eine Sprinterin war sie relativ "dralle". --109.45.3.237 10:49, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wog in ihrer aktiven Zeit 70 Kilo ?
Diskussion:Springfield (Illinois)

message: Im Artikel steht, dass Springfield 1837 Hauptstadt von Illinois wurde. Das beisst sich jedoch mit den Angaben in Vandalia (Illinois). Ich habe unter Diskussion:Vandalia (Illinois)#Die älteste... mal versucht, meine Rechercheergebnisse zusammenzutragen und denke, dass die dortigen Angaben richtig und die hiesigen also falsch sind. Aber wer zu der Frage noch was beitragen kann, ist herzlich eingeladen, das (möglichst dort) zu tun. --YMS (Diskussion) 15:01, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptstadtdaten
Diskussion:MazaCAM

message: Das ist doch nur Werbung für ein Produkt und hat nichts mit den Grundsätzen von Informationsaustausch zu tuen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.168.137 (Diskussion) 15:27, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  WERBUNG 
Diskussion:Nationale Naturlandschaften

message: ES steht die Frage an: sind die Träger von Nationalparks und Biosphärenreservaten landesweit oder länderübergreifend zuständig? --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:37, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahlen: Träger im Verband 

message: Seit dem 1. Januar 2020 heißt der "EUROPARC Deutschland e.V."  "Nationale Naturlandschaften e.V.". Jedoch existiert die Seite Nationale Naturlandschaften bereits, dementsprechend müsste diese Seite mit ihr zusammengeführt werden. Leider habe ich keine Vorstellung davon, wie dies realisiert werden soll. --Rennepigate (Diskussion) 09:27, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit Nationale Naturlandschaften
Diskussion:B. B. & The Blues Shacks

message: Ich denke nicht, dass Frau Samstag, Herr Freitag und Herr Lehfrau Mitglieder der Band waren oder sind. Auf der Webseite ist davon nichts zu lesen. Weg damit! --Ug1205 (Diskussion) 15:52, 27. Nov. 2014 (CET)

message: Hallo Bluesfan, du hast dir ja immense Arbeit damit gemacht, meinen bescheidenen Artikel zu verzehnfachen :) . Meinst du nicht auch, dass das nicht leicht übertrieben ist? Da hat ja Neil Young weniger in seinen "Die xxx-Jahre"
Mich störten beim Lesen übrigens teilweise solche Sätze wie: Das Jahr 2012 sah die Blues Shacks auf diversen Festivals (nur ein Beispiel, kein wörtliches). Aber Jahre sehen nichts :)
Außerdem sollte Helmut Meyer vielleicht noch als Soundmann erwähnt werden, er ist ja eigentlich Bandmitglied. Aber das möchte ich nicht ohne Rückfrage machen. Ich sehe ihn leider nicht mehr so oft. --Ug1205 (Diskussion) 15:36, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bluesfan´s Arbeit
Diskussion:Bruno Schüler

message: verliert sich die Spur im Bier? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tja, hab' keine Info bzgl. Spruchkammerverfahren, Haftstrafe oder weiterer Tätigkeit. --Slökmann (Diskussion) 16:16, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Und dann
Diskussion:St. Nikolai (Bardowick)

message: Sollte das Lemma nicht besser St.-Nikolai-Kirche (Bardowick) lauten? Siehe auch :Kategorie:Nikolaikirche. --Bötsy (Diskussion) 16:09, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn keine  begründeten Einwände gemacht werden, werde ich demnächst eine Verschiebung vornehmen. --Bötsy (Diskussion) 16:46, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma --> [[St.-Nikolai-Kirche (Bardowick)]] ?
Diskussion:Franziskanerkloster Kerbscher Berg

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Kerbscher_Berg_Postkarte.jpg (nicht signierter Beitrag von 79.247.227.249 (Diskussion) 16:27, 27. Nov. 2014 (CET)

message: Sollte man für den Berg und dessen Geschichte einen separaten Artikel anlegen (aus redirekt) und hier nur noch das Kloster beschreiben? --Wilkosense (Diskussion) 13:16, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, nach dieser schönen Erweiterung des Themas "Berg" empfiehlt sich die Teilung des Artikels.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:06, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Berg 

message: Was ist ein "Hängealtar"?--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:06, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Den Begriff habe ich vermutlich aus irgendeiner Quelle, kann jetzt aber nicht sagen woher. Hängealtar bezieht sich wohl auf die Anbringung an der Wand (ob dort Haken zum Aufhängen sind?) und nicht eine Aufstellung auf dem Boden. Wenn es zu Missverständnissen führt, kann man den Wortteil aber auch rausnehmen.--Wilkosense (Diskussion) 09:07, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hängealtar
Diskussion:Adolfo Tortolo

message: Ich habe die offensichtlich falsche Information über die Reihenfolge der Präsidenten der argentinischen Bischofskonferenz korrigiert und den Beleg, der für die falsche Darstellung angegeben wurde, gelöscht.
In den beiden Abschnitten darüber wird viel Spekulation über die Verbindungen zwischen Tortolo und dem Militär mit teilweise dubiosen Quellen belegt. Vaticancrimes.us ist ein Blog, der ganz sicher nicht als verläßliche, schon gar nicht neutrale Quelle angegeben werden kann. Ich lasse das dennoch erstmal so stehen, damit diejenigen, die diese Passage eingebaut haben, das mit seriösen Quellen belegen oder selbst herausnehmen oder umformulieren können.--Liebermary (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Als urspr. Autor kann ich für spätere Vesionen als [2013] meine Finger nicht mehr ins Feuer halten. --Virtualiter (Diskussion) 19:53, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Distanzierung 
Diskussion:Octavie de Lasalle

message: Es gibt keine Hinweise in der Primärliteratur, die vermuten lassen, dass Octavie einen
unehelichen Sohn gehabt hatte. Vielmehr handelt es hierbei nur um eine mündliche
Überlieferung, von der man nicht weiß woher sie stammt.
Entsprechende frühere Veröffentlichungen sind nie wissenschaftlich korrekt gehalten. (nicht signierter Beitrag von Scheierpuart (Diskussion | Beiträge) 17:30, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es wird immerhin eine Quelle genannt, ein uneheliches Kind wird auch unter http://www.kuenstlerlexikonsaar.de/zeichnung/artikel/-/lasalle-octavie-de/ erwähnt. Dagegen mit der Quellenangabe zur Gegenposition "(Quelle: Ortsfamilienbücher südlicher Hochwald)" kann ich leider nicht viel anfangen. Ich setze die Änderung daher zurück.--Kjalarr (Diskussion) 21:33, 28. Dez. 2014 (CET)

message: Octavie de Lasalle stirbt nicht in Wadern, sondern in Dagstuhl. (nach Inschrift 
Grabstein und Eintragungen in die entsprechenen Register. 
Die Legende, dass sie einen Sohn gehabt haben soll, basiert nur auf der Veröffentlichung
eines einzigen Heimatforschers, der allerdings keine Quellen nennt.
Entsprechende Angaben hier auf der Seite sind keine Quellen, sondern Sekundärliteratur.
Unten steht das, was derzeit Stand der Dinge ist. (Keine Kinder gefunden)
http://www.online-ofb.de/hochwald/ unter diesem Link nachzulesen.
Ortsfamilienbuch Südlicher Hochwald
Familienbericht
Octavia Maria Elisabeth De V.LOUISENTHAL 
* 16.12.1811 in Metz - getauft in Lockweiler am 3.10.1812 - Malerin -
+ 25.02.1890 in Dagstuhl
Bemerkungen:(notes)
begraben: 01.03.1890 in Dagstuhl - Familiengruft in der Schlosskapelle -
Kurt Hoppstädter, Die Familie Lasalle von Louisenthal:
Sie wurde im Volke die " Malergräfin " genannt. Viele Gemälde von ihrbefanden sich im Schloß Dagstuhl; sie malte die Schloßkapelle in Dagstuhlaus sowie vier Kreuzwege, u.a. in der Kirche zu Lockweiler ( dieserbefindet sich jetzt - 1999 - in der Schloßkapelle zu Dagstuhl - Dieanderen Kreuzwegbilder befinden sich in den Kirchen zu Kastel und Osburg, sowie in der Girster Klause bei Echternach in Luxemburg. J. Besch ).
In der Ruine der Burg Dagstuhl hatte sie sich ein Häuschen bauen lassen,in dem sie ihre Werke schuf. Heute ist es vollständig verfallen. ( Auchdieses Malerhäuschen wurde in den 90- er Jahren teilweise restauriert -J. Besch ) .
Familien (families)	Kinder (children)
Keine Familie gefunden!
(No family found!)	Keine Kinder gefunden!
(No children found!) (nicht signierter Beitrag von Scheierpuart (Diskussion | Beiträge) 23:15, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Octavie
Diskussion:Fadumo Korn

message: Laut http://blog.taskforcefgm.de/2012/02/der-fall-der-fadumo-korn-rassismus-projektionen-und-verharmlosung-von-genitalverstummelung/
ist dieser "Onkel" wohl der damalige Diktator Mohamed Siad Barre und ihr "unermüdlicher Kampf" stellt sich auch ein wenig anders dar. (nicht signierter Beitrag von 46.244.143.166 (Diskussion) 18:02, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Viel zu positiv?
Diskussion:Rudi Schmiede

message: Das sieht nach einem CV der beschriebenen Person aus. --FelMol (Diskussion) 19:55, 27. Nov. 2014 (CET)

message: Im Artikel ist mehrfach der Baustein eingefügt, dass statt Listen besser Fließtext stehen solle.
Grundsätzlich sehe ich das zwar auch so, dass ein Artikel vornehmlich Verständnis vermiitteln soll und nicht nur Zusammenhanglos Fakten aufzählen.
Nur gibt es eine Reihe von Dingen für die ist das Aufzählen in einer Liste die übersichtlichere Darstellung ist. So z.B. wie in diesem Artikel die Stationen der wissenschaftlichen Laufbahn, seine Forschungsziele, institutionelle und politische Aktivitäten und Mitgliedschaften.
Die mehrfach eingefügten Bausteine könnten dazu verleiten, die Listen einfach in weniger übersichtlichen Fließtext umzuwandeln, ohne dabei jedoch wirklich zielführend verständnis-stiftenden Text hinzuzufügen. Damit wäre das eigentliche Ziel verfehlt. Ich würde deshalb dafür plädieren, die Bausteine vor jeder Lsite zu entfernen und dafür ziemlich am Anfang eine Aufforderung einzustellen, die Listen um Fließtext zu ergänzen. Denn darum geht es nach meinem Verständnis, die Listen nicht zu ersetzen (wie in dem Baustein gefordert) sondern zu ergänzen um eine Darstellung von Zusammenhängen.
Wie seht Ihr das? --MRewald (Diskussion) 16:45, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Keine Listen?
Diskussion:Rudolf Großmann (Maler)

message: Im November 2014 hat das Kunstmuseum Bern zwei Listen der Werke veröffentlicht, die Gurlitt in seiner Salzburger und seiner Münchener Wohnung lagert. Dabei stellte sich heraus, dass Dutzende von Großmann-Werken in der Münchener Liste registriert sind. 
Kunstmuseum Bern - Werkliste Gurlitt - München (nicht signierter Beitrag von 93.205.205.155 (Diskussion) 20:10, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Großmann Bilder in der Sammlung Gurlitt
Diskussion:Max Sandritter

message: Einen weiteren Revert werde ich nicht machen, da ich mich keinem Edit-War aussetzen möchte. Ich meinte den EN, welcher völlig in die Hose ging.
Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 20:26, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:San José del Talar

message: Parroquia San Jose del Talar, Navarro 2460, 1419 Ciudad De Buenos Aires, Argentinien, +54 11 4571-8808 / 
https://plus.google.com/113215623042358779524/about?gl=de&hl=de
Parroquia San Jose Del Talar, Navarro 2460, Agronomia, Ciudad de Buenos Aires, (011)4571-8808 / 
http://capital-federal.guia.clarin.com/parroquia-san-jose-del-talar/433896
--Wikida (Diskussion) 20:35, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anschriften
Kategorie Diskussion:KZ Natzweiler-Struthof

message: Die Ober-Kategorie "Holocaust in Frankreich" ist für das KZ Natzweiler irreführend, da es das Hauptlager für Elsass-Lothringen plus Süd-Westdeutschland bis etwa Frankfurt war. (Für die Nationalsozialisten waren diese Gebiete alle deutsch.)
Die Kategorie Holocaust wäre wahrscheinlich besser. Stellt sich noch die Frage ob es nur Holocaust oder auch verschiedene andere KZ-typische Opfer gab. Ich kann nur auf das Außenlager Frankfurt verweisen, in dem hauptsächlich überlebende des Warschauer Aufstandes (nicht des Ghettoaufstandes!) waren.
--5glogger (Diskussion) 20:45, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie: Holocaust in Frankreich
Diskussion:Brisanz

message: Wie erklären sich die extrem vielen Abrufe von "Brisanz": 90.831 in 90 Tagen? Ist die siebthäufig aufgerufene BKS! Die 2 verlinkten Brisanz-Artikel haben einzeln nur wenige Abrufe: "Brisanz (Chemie)" (1.890) und "Aktualität" (1.591).
Die Weiterleitung "brisant" hat nur 506, und das "Brisant (Fernsehmagazin)" nur 6.694… Was suchen die 90.831 Aufrufer wohl?
 --Chiananda (Diskussion) 20:53, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abrufstatistik
Diskussion:Waterloo-Zähne

message: Wenn damit behauptet werden sollte, dass die Schlacht 50.000 Tote gefordert hat - die Informationen zur Schlacht bei Waterloo geben das jedenfalls nicht her. --93.104.163.103 19:25, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: daraus ist zu entnehmen, dass man von ca. "47.000 Toten und Verwundeten" ausgeht. Wie hoch der Prozentsatz der "Gefallenen" sein soll, ist schwer zu sagen. Sicher waren es tausende. Aber ob nun 10.000, oder 19.000, oder 25.000 ? Wer weiß das schon. --93.104.163.103 20:25, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  50.000 fielen bei Waterloo ? 

message: Zunächst einmal danke für die Verbesserung des Artikels anhand aktueller Literatur. Mir ist nur aufgefallen, dass die Aussage, auch im Amerikanischen Sezessionskrieg seien Zähne Gefallener massenhaft als Zahnersatz verwertet worden, durch den unbelegten Satz ersetzt wurde, das sei nicht belegt. Diese Aussage war aber mit mehreren US-Titeln belegt, der letzte von 2014. Warum also die Streichung? Gruß --Jossi (Diskussion) 20:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Jossi, sehr gerne und danke für das Nachhaken. Zitat aus dem Artikel: "For the years that followed, the available information becomes increasingly scarce, so that, for the time being, we cannot accept the last reference (from 1865) to an alleged trade in teeth from the battlefields of the American Civil War (1861-1865) as a reliable source without further research, even though it has been cited uncritically by a number of publications in recent decades." (Homann 2024, S. 125-126) Es gibt also bislang, außer Zeitungsartikeln und Sekundärzitaten derselben aus der populärwissenschaftlichen Literatur (wie den genannten), keine aus historischer Sicht belastbaren Belege dafür, dass dieser Handel im US-Bürgerkrieg tatsächlich noch stattgefunden hat und dass die Meldungen nicht "Sensationsjournalismus" unter Nutzung älterer "Stories" waren. Für die Napoleonische Zeit sind "echte" Quellen wie Tagebücher etc. dagegen bisher in ausreichender Zahl verfügbar. Ich hoffe, ich habe Deine Frage beantwortet und würde das dann entsprechend im Artikel kommentieren? Viele Grüße! --Houwald (Diskussion) 21:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Amerikanischer Sezessionskrieg
Diskussion:Turmhügel Altes Schloss (Gangkofen)

message: Lemma taucht in der Nivleiste (nicht, erg. GM) auf, kann einer helfen?--Pez (Diskussion) 22:03, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Navi ist erledigt, aber aus der Lagebeschreibung („südöstlich der Gangkofener Bina-Brücke bei Satzing“) werde ich nicht schlau: Satzing befindet sich laut OSM und Gugel ein ganzes Stück von der Bina und ihren Brücken entfernt. Wie geht das zusammen? Ich hatte gehofft, zwecks Koordinatenfindung irgendwelche Strukturen (Wassergraben/Insel u.ä.) im Satellitenbild zu entdecken. Viele Grüße, -- Giorgio Michele (Diskussion) 22:40, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab es geändert. Das ist der Trennbach und da gibt es auch keine Brücke, wohl eher eine Dole (Kanal).--XPosition (Diskussion) 22:24, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Navi
Diskussion:Jochen Danninger

message: Die weblinks führten ins leere bzw. auf ÖVP werbeseiten. Ich habe die links deshalb gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 89.144.212.112 (Diskussion) 22:06, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Linkfix wurde durchgeführt (Webarchive, Alternativquellen) --M2k (Diskussion) 22:47, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Karl Knapp (Heimatforscher)

message: "Karl Knapp, 1933 in Griesheim geboren, beschäftigt sich seit seiner Jugend mit der heimatlichen Ortsgeschichte. Mit dem Band „Griesheim – Von der steinzeitlichen Siedlung zur lebendigen Stadt“ beschreibt der Autor die Entwicklung seiner Heimatstadt bis in die Gegenwart." Vgl. http://www.griesheimeranzeiger.de/buecher.html   -- Air Check One (Diskussion) 22:57, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Das Alter
Diskussion:Fionnula Flanagan

message: Hat sie nicht auch eine Nebenrolle in Matrix Revolutions gespielt? --89.13.134.101 23:13, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In der IMDb und auch lt. Google nichts zu finden. Vielleicht verwechselst Du sie oder den Film? --AchimP (Diskussion) 23:54, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Matrix?
Diskussion:Schwarzangler

message: Beim Spiegel ist ein Artikel erschienen mit einem Video, keine Ahnung, ob das hier als relevant eingestuft wird, hier mal der Link: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/anglerfisch-erste-videoaufnahmen-von-einem-tiefseeteufel-a-1004687.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8080:2150:15D6:A166:5B4E:B47E (Diskussion | Beiträge) 23:47, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spiegel-Artikel über Schwarzangler
Diskussion:Ida Jarcsek-Gaza

message: ; Teaser für SG? gesucht
dort in der Diskussion hatte ich am 19.11. folgenden Hinweis geschrieben:</br>
Ein "schöner und wohlwollender" Teaser hilft da nicht wirklich: Das eigentlich Spannende ist doch, dass es bis heute (noch!) ein deutschsprachiges Theater in Temeswar gibt, das hat der Hauptseitenleser noch nicht gewusst! Das für die Tätigkeit Ida Jarcsek-Gazas "Tragische" war/ist, dass die deutsche Bevölkerung in Temeswar "dramatisch" zurückgegangen, weil weggegangen (1977: 28.000; 2011: 4.000), ist. Dazu kommt noch der allgemeine Zuschauerschwund (Sport, Kino, Theater). Das ist natürlich nicht "Schuld" der Intendanti.</br> 
Dies zu teasen, wäre wohl angemessener, nur halt wie, wenn auch im Artikel davon nichts steht?</br>
--Goesseln (Diskussion) 01:10, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Silverstone

message: In den genannten Quellen kann ich nicht erkennen, dass Dieter Quester 2006 und 2007 Gesamtsieger wurde. Schaue ich da falsch, oder stimmen die Eintragungen im Artikel nicht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:13, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gesamtsieger
Diskussion:Naturpark Sölktäler

message: Lt. Schwarzensee gibt es zwei Kandidaten im Naturpark. Welcher ist gemeint? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:20, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: wohl Schwarzensee (Kleinsölktal) --Herzi Pinki (Diskussion) 12:10, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schwarzensee?
Diskussion:Kurt Dehnicke

message: Etwas weit hergeholt, aber war er möglicherweise mit dem Schauspieler Paul Dehnicke verwandt? Siehe hier: Er trat zuerst in eine chemische Fabrik ein (also Paul Dehnicke). Hast du dazu was, als Hauptautor? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:11, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich leider keine Auskunft zu geben. Du meinst diesen Paul Dehnicke (1839–1914), Grab Paul Dehnicke ? --DOCMO audiatur et altera pars 16:20, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Exakt diesenjenenwelchen. Danke auch für den Hinweis auf Commons, da hättsch gar ned geguckt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:17, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Update: jetzt hat der Schauspieler einen Artikel. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Adonis I. der Einzige dankt. --DOCMO audiatur et altera pars 18:56, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Man sollte den A**** von vostock das Foto klauen. Copy Fraud kotzt mich an, aber wirklich... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:30, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Im verlinkten Artikel wird der 15. Januar und nicht wie im Artikel der 16. Januar genannt. http://www.myscience.de/wire/nachruf_auf_prof_dr_dr_h_c_kurt_dehnicke-2011-uni-leipzig --Oliver S. (Diskussion) 23:38, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todestag 15. oder 16. Januar?
Diskussion:Fahrmannsbach

message: Wo der Fahrmannsbach genau beginnt, ist etwas vage, was auch für den Leser verwirrend ist. Man sollte den Artikeltext übernehmen in einen umfassenden neuen Artikel zum Hottenbach und dort den Fahrmannsbach-Abschnitt als bloßen Namensabschnitt behandeln, die Unbestimmtheit des genauen Anfangs stört dort dann viel weniger, zumal sie auch im Text eher en passant behandelt werden kann und nicht zu halben Unrichtigkeiten in der Box führt. (Anfang woanders, als wo die Quellkoordinaten angeben usw.) Anschließend von hier nach dort weiterleiten. --Silvicola Disk 05:14, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Altenpflegegesetz

message: "Vor dem Hintergrund einer demographischen Entwicklung mit einem Anwachsen der älteren Bevölkerung empfahl 1980 der Deutsche Verein für öffentliche und private Fürsorge, die Inhalte der Altenpflegeausbildung auszuweiten und zu vereinheitlichen. Zu diesem Zeitpunkt existierten 17 unterschiedliche Länderregelungen mit einer Ausbildungsdauer von zwei bis drei Jahren."
Wie kann das sein, wenn es damals doch nur 11 Bundesländer und Berlin (West) mit Sonderstatus gegeben hat. Bitte genauer darlegen was gemeint ist und auch zwingend belegen. Andernfalls werde ich diese missliche Aussage entfernen. --Label5 (Kaffeehaus) 06:43, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ruth Mamerow, a.a.O., irrt hier bzw. drückt sich auf S. 27 ungenau aus. Tatsache ist, dass es bei 16 Bundesländern im Jahr 2003 17 Regelungen gab, weil in Hamburg zwei existierten. Ich habe das berichtigt und mit einer weiteren Quelle unterfüttert. Grüße, --Bellini 07:47, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  eigenartige Aussage
Diskussion:Yungas-Gürteltier

message: Nur zur Info:
* Anderson Feijó & Pedro Cordeiro-Estrela: The correct name of the endemic Dasypus (Cingulata: Dasypodidae) from northwestern Argentina. Zootaxa 3887 (1): 088–094 (21 Nov. 2014), doi:10.11646/zootaxa.3887.1.6
Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 07:11, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dasypus mazzai 

message: Hallo , habe ein PDF mit der genetischen Studie von 2018 gefunden (Siehe Link auf der entsprechenden schwedischen WP-Seite). Hier ist die Adresse (drive.google.com) jedoch nicht erlaubt. Siehst du eine Möglichkeit das Dokument anders zu verlinken? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:19, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hi Nordelch, die Studie ist doch umseitig schon eingearbeitet oder was meinst du? Erhältlich bei reearchgate () und bei der Revista direkt (). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:00, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, dass die Studie berücksichtigt wurde ist mir klar. Es ging mir um den Link. Habe jetzt den von Revista in die Referenz eingebaut. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 09:39, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Studie von 2018