Diskussion:Mitglied

message: Es geht um den Begriff "Mitglied"Unter Mitglied verstehen wir wie hier erklärt ein Mitglied
eines Vereins etc.Wie verhält es sich bei diesem Begriff Mitglied welcher oft bei 
Internetplattformen verwendet wird welche aber in Wirklichkeit normale GmbH`s oder
KG oder Einzelfirmen sind.Kann man hier von Mitgliedern oder Membern sprechen.Juristisch
wäre das doch falsch und hätte das etwa Folgen .Mitglied  hört sich eben besser an als Kunden.
Rolf 24.08.2008
:Das ist richtig, Mitglied ist eigentlich falsch. Das habe ich aber auch schon bei anderen Firmen erlebt, dass die Kunden als Mitglieder bezeichnet wurden, Fitnesscenter zum Beispiel. Andere Firmen bezeichnen sich selbst als Verein, Buchclubs zum Beispiel, da passt der Begriff Mitglied scheinbar besser, obwohl die Mitglieder auch da eher Kunden sind. -- Perrak 23:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  „Mitglied“ einer Internetplattform 

message: Irre ich, oder entsteht die Mitgliedschaft in einer Gebietskörperschaft, z.B. in einer Gemeinde nicht durch Geburt?? Dann wäre der Zusatz "(seltener)" im dritten Absatz nicht ganz zutreffend.
Kann man das juristisch auch als Zwangsmitgliedschaft bezeichnen? Ist ja eigentlich eher für Ärztekammer usw. gedacht. (nicht signierter Beitrag von Xpa (Diskussion | Beiträge) 14:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Gebietskörperschaften ist der Wohn- bzw. Rechtssitz ausschlaggebend. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 17:56, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehung der Mitgliedschaft 

message: Im Zusammenhang mit einem Interessenverband oder Berufsverband lese ich oft von sogenannten kooptierten Mitgliedern, was muss man sich konkret darunter vorstellen (konkret in Bezug auf den rechtlichen Status)? --JARU  Postfach  Feedback? 08:28, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der rechtliche Status sollte der gleiche sein wie bei anderen Mitgliedern, Kooptation sagt etwas darüber aus, wie man Mitglied wird. -- Perrak (Disk) 10:18, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kooptiertes Mitglied 

message: Der Text ist noch stark juristisch geprägt. Es könnte Sinn machen, den Begriff noch stärker soziologisch und geschichtswissenschaftlich zu prägen:
Mögliche Fragen zu Abschnitt wären (nach Abschnitt 2): 
-	Weswegen ist der Mitgliedschaftsbegriff so zentral, um Organisationen zu verstehen? 
Mitgliedschaft bewirkt Trennung und Verbindung von dienstlicher und privater Rolle. Mitgliedschaft "erzwingt" Entpersonalisierung, wodurch Austauschbarkeit von Mitgliedern möglich wird. --Sozaffin (Diskussion) 14:54, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge für Abschnitt 2 

message: - Konformität durch Androhung von Ausschluss
- Darstellung der Mitglieder vor Nicht-Mitgliedern
- Komplexität wird reduziert aufgrund der Beschräkung von Handlungsmöglichkeiten
- Konformität zur Interessendurchsetzung
- Absorbiert Unsicherheit
- Überdecken restlicher Rollen
- Konformität sichert die feste Rolleneinnahme des Mitgliedes
- Je leichter Austritt desto einfacher die Durchsetzung der gestellten Erwartungen
--194.94.18.136 14:54, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Konformität 

message: --Sozp (Diskussion) 14:56, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Freiwilligkeit der Mitgliedschaft

message: ich stelle gerade die Mitglieder der Deutschen Akademie für Fußball-Kultur in meinen BNR zusammen
und stieß bei der überprüfung einiger der Mitglieder in den Lemmata auf die Formulierung "berufenes Mitglied"
habe das dort erstmal gelöscht und "auch hier die Frage (bei über 100 Mitgliedern) - was bedeutet "berufenes" Mitglied und wo ist die Quelle für die "Berufung" hinterlassen
was ist das mit der Berufung, wer nimmt die vor, warum wird derartiges nicht im Lemma Mitglied erwähnt
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:52, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  berufenes Mitglied ? 

message: Für dieses interessante Wort fehlt die Etymologie, und natürlich das Eingehen auf die überlieferte Bedeutung von „-glied“ – klingt männlich… Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:30, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft? 

message: Wird dieser Artikel noch von jemanden aktiv gepflegt? Bin nämlich gerade dabei ihn von grund auf zu überarbeiten, da von organisationssoziologischer Seite her dies auf jedenfall notwendig ist.  Hier wird die Ausarbeitung stattfinden. Besten Gruß Unisoz (Diskussion) 11:08, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Aktualisierung 

message: Das gibt es bei x Vereinen und Verbänden, aber wie ist das zu beschreiben/ definiert? Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 06:59, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Ein korporatives Mitglied ist ein Verein oder eine andere juristische Person, die als ganzes Mitglied ist. Wundert mich, dass das umseitig noch fehlt. Müsste sich eigentlich belegen lassen. -- Perrak (Disk) 16:27, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Korporatives Mitglied? 

message: Unter der Überschrift kommt ja oft alles mögliche, hier frage ich mich aber, ob wir diesen Abschnitt brauchen. Es geht einzig um eine (zugegeben verbreitete, ich habe sie auch oft gesehen) Falschbildung des Wortes, die aber mit dem Begriff selbst nichts zu tun hat, und ist dabei auch sehr ausführlich - ob es hier so vieler Beispiele bedarf, wäre meiner Meinung nach selbst im Behaltensfall zu hinterfragen. Aber vorerst bin ich noch nicht davon überzeugt, dass der Abschnitt überhaupt nötig ist, derartige "Fehlermöglichkeiten" gibt es bei vielen Begriffen und werden im Allgemeinen nicht bei Wikipedia ausgeführt, oder bestenfalls in Artikeln, die sich dann mit dem Wortbildungstypus als solchem beschäftigen, nicht im Artikel zum Begriff. --131Platypi (Diskussion) 10:07, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist das Wesen von "Trivia"-Abschnitten, dass diese Trivia enthalten. Trivia bedeutet etwa „wissenswerte Kleinigkeiten“. Hier geht es um Eigenschaften des Wortes nicht um die des Begriffs, daher nur in weiterem Sinne wesentlich. Aber „wissenswert“ ist das, weil eben weit verbreitet und die Kritik daran auch weit verbreitet. Und damit sinnvollerweise hier zu beschreiben.--Karsten11 (Diskussion) 11:58, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Trivia"