Portal Diskussion:Militär/Benutzer:PimboliDD Artikelübersicht

message: Hallo a la Carte, ich mache mal per paste and copy hier einen neuen Punkt auf. Die Disk wird sonst zu unübersichtlich. Retzepetzelewski 18:57, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mini-Bio-Artikel 

message: Bei der Ehrennadel des Tigerverbandes handelt es sich um eine inoffizielle und interne Auszeichnung eines Verbandes, der etwa auf der Bataillonsebene anzusiedeln war. Die Auszeichnung ist von einem Offizier im Dienstgrad Kapitänleutnant gestiftet und wohl auch nur von ihm persönlich verliehen worden. Auszeichnungsgründe und -praxis sind nicht überliefert. Es scheint sich hierbei eher um ein Motivationsmittel als um eine wirkliche Auszeichnung gehandelt zu haben, etwa auf der Ebene „Mitarbeiter des Monats“. Ich sehe keine Relevanz, würde aber vor einem Löschantrag noch ein paar Meinungen hören. Gruß, --KuK 13:27, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die habe ich mir vorher angehört: Es existieren keine Relevanzkriterien zu Auszeichnungen; ergo ist auch diese Nadel relevant. Deine Meinung, es handele sich hierbei um ein Motivationsmittel ist schon höchste TF.--PimboliDD 13:53, 7. Jan. 2012 (CET)

text: TF ist das mit Sicherheit nicht. Relevant sind staatliche Orden und Ehrenzeichen; irgendwelche "Auszeichnungen" von Privatpersonen, und nichts anderes war besagter Kaleu, gehören genauso so wenig wie die Ehrennadel irgendeines Hasenzüchter- oder Karvevalsvereins hierher. --Nimro 15:03, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Unter diesen Umständen werde ich jetzt einen Löschantrag stellen. --KuK 17:49, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Gibt es einen Beleg für den Größenwahnsinn des Kapitänleutnants oder entstehen solche diffamierenden Unterstellungen deiner Phantasie? Bitte in Zukunft um seriösere Kommentare. Gruß --Peter200 19:32, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ah, dann bist du sicherlich ein international und in der Fachwelt anerkannter Psychoanalytiker, der sich insbesondere mit der meschlichen Psyche in Extremsituationen, insbesondere eines über Jahre dauernden Krieges, auskennt. Wenn dem so ist ziehe ich meinen Hut. Wenn nicht - ermüde uns bitte nicht mit Hinterhof- oder Kindergarten-Psychologie-Analysen. An Benutzer PimboliDD: Entschuldige bitte, dass ich zum 2. Mal ungefragt auf deiner Disk einem anderen User antworte. Gruß --Peter200 20:24, 8. Jan. 2012 (CET)

text: Naja 1939 + 1940 sind für mich immer noch eine Extremsituation. Berechtigt aber immer noch nicht solche Psychoanalysen abzugeben. Da ich aber keine Lust mehr habe anderer Autoren Diskussionsseite zuzumüllen unterlasse ich ab jetzt jedes weitere Statement hier dich betreffend. Von nun an darfst du hier gerne Selbstgespräche führen. --Peter200 20:51, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrennadel des Tigerverbandes  

message: Bei der Überprüfung des obigen Artikels Ehrennadel des Tigerverbandes bin ich darauf gestoßen, dass PimboliDD auch auf commons ein aktiver Dateienlieferant ist. U.a. ist die Darstellung der Ehrennadel seine freie Schöpfung ohne Quellenangabe („Quelle: Eigenes Werk“). Eine Abbildung des Originals findet man übrigens hier. Es unterscheidet sich z.B. durch das Fehlen einer Jahreszahl von P.s Werk. M.E. ein weiteres Indiz für den beanstandeten Quellengebrauch. Bitte deshalb auch mal hierhin schauen. Da gibt's noch mehr zu tun! --KuK 10:36, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dass es das Teil gibt, evtl. auch in verschiedenen Ausgaben, wurde bereits in der Löschdiskussion nachgewiesen. Ob relevant oder nicht steht auf einem anderen Blatt und möge die Community entscheiden. Ansonsten ist der vorige Hetzbeitrag mehr als flüssig = überflüssig. --Peter200 20:30, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich fürchte ein erfahrender Commons-Mitarbeiter muss die Dateien mal durchgehen und aufs Copyright überprüfen. --Bomzibar 22:05, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das könnte vielleicht Mbdortmund übernehmen? Er ist Commonsadmin und scheint zum Vorgang Pimboli gut informiert. Gruß Tom 22:12, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sieht gut aus, fragt ihn wer mit wenigstens ein bisschen Commons-Erfahrung? --Bomzibar 23:23, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja ... WP:DÜP schon mal gehört? In etwa eine Vorstellung davon wie schwierig die Prüfung eines Einzelfalls sein kann? Zu den 511 Bildern die derzeit von Pimboli auf Commons liegen, habe ich (wie Peter bereits oben sinnverwandt angemerkt hat) das Gefühl das hier einfach jemand einen "Knochen in die Hundehütte geworfen" hat um zu sehen was damit passiert. Ich bin ziemlich sicher, das nicht alle Uploads bzw. deren Lizensierungen von Pimboli zu 100% korrekt sind (u.A. weil das kaum jemand schafft). Die Frage ist a) wer ausreichend Kompetenz, Zeit, Motivation mitbringt das näher zu prüfen b) welchen Stellenwert man der Sache widmen kann/soll. Wenn es Dich wirklich interessiert, solltest Du das Gespräch mit kompetenten Mitarbeitern aus DÜP suchen die den Fall Pimboli seit 2009 auf der Agenda haben. Gruß Tom 00:09, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pimbolis Commons-Beiträge  

message: Ich fände es nett wenn jemand umseitig einen Artikel auf grün setzt, dass er das auch signiert. Nicht nur ich habe unterschiedliches Vertrauen in die Arbeitsweise verschiedener Nutzer.--Elektrofisch 12:03, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ampel 

message: Zunächst eine Vorbemerkung und Frage. Im Militärportal wurde darauf hingewiesen, dass Pimbolis BNR vielleicht nicht der richtige Platz ist, um diese Liste zu führen. Sollten wir sie vielleicht zu einer Unterseite des Militärportals machen?
Nachdem jetzt keine neuen Artikel mehr dazu kommen, ist es an der Zeit, sich an die Arbeit zu machen. Seit einer knappen Woche tut sich da nichts mehr! So geht es natürlich nicht. Jetzt muss auch die Artikelarbeit geleistet werden! 
Dabei geht es im Wesentlichen darum, die Artikel auf ihre Quellentreue zu überprüfen, ggfs. ungeeignete Quellen zu entfernen und zu sehen, was bleibt. Bei einigen Artikeln geht es auch um deren Relevanz (s.o. Tigernadel). Hier ist m.E. eine grundsätzliche Klärung bzgl. der ganzen Ordens- und Abzeichenartikel erforderlich, weil ich mir kaum vorstellen kann, dass jede Nadel am Revers einen Artikel verdient. Weiß jemand, ob es da RK gibt?
Die Quellen können natürlich nur von Mitarbeitern überprüft werden, die Zugang dazu haben, will heißen die zitierte Literatur im Schrank stehen haben. Ich werde z.B. an den NVA-Biografien weitermachen, weil ich den Froh-Wenzke besitze. Hingegen habe ich nichts im Schrank über die Ritterkreuzträger und über Wehrmachtstruppenteile. Ich lege jetzt eine kleine Liste an, wo man eintragen kann, worum man sich kümmern möchte. Es wäre schön, wenn da noch ein paar Namen hinzukämen. Gruß, --KuK 15:03, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo KuK, hast Du Dir mal angeguckt, welche Einstellung PimboliDD zu der gesamten Problematik hat. Sinngemäß zizitiert. "Ich will schreiben nur schreiben. Und was wollt ihr überhaupt? Ist doch ein Wiki hier". Auf so eine Einstellung habe ich keinen Bock und dementsprechen meine Mitarbeit eingestellt. Gruß Retzepetzelewski 14:49, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Geht mir genauso wie Retzepetzelewski, bevor das nicht aufhört seh ich leider auch keinen Sinn darin. --Bomzibar 15:04, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Halten wir doch mal fest: Retze hat 1 Artikel geschafft, Bomzibar keinen. Einzig KuK hat sich die Mühe gemacht, wenigstens mal die NVA-Bios zu prüfen, darüber gabs anscheindend keine großen Beanstandungen. So gesehen war/ist der Userkreis nie mehr als 2-3 Personen, die das ernst genommen haben. Das habe ich aber von Anfang an gesagt, stattdessen wird mir wieder mal vorgeworfen, ist schreibe unbehelligt weiter (was für ein Frevel). Ich habe deutlich gemacht, dass meine Mitarbeit (und die damit verbundenen Änderungen) in den Artikel sowieso keiner glaubt. Daher sehe ich auch keinen Anlass hier einzugreifen. Das müsstest du ja jetzt am besten verstehen Bomzibar, der welcher neuerdings die Meinung vertritt, ich sei Quellenfälscher und jeden meiner Aussagen in Frage stellt. Schon daraus sehe ich, dass meine Mitarbeit da eh nicht in Frage kommt, weil ich ja lüge. ;O) Siehe auch die Sinnlosdiksussion zu den Feindflügen, gell? --PimboliDD  15:12, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du benutzt ein Buch das nachweislich falsche Informationen enthält und zwar dieses Werk über rumänische Orden. Und wir wollen mal nicht die unzähligen Artikel vergessen wo ich dir sprachlich hinterhergeputzt habe. --Bomzibar 15:17, 29. Jan. 2012 (CET)

text:  Falsch Bomzibar: Das Buch hat lediglich Übersetzungsfehler der Lemmatas, nicht des Inhaltes. Über das hinterherputzen habe ich mich sehr gefreut, in der Hoffnung wir finden beide zu alten Zeiten zurück. Leider wurde ich ja eines besseren belehrt. Was die Übersetzungsfehler angeht, so bin ich ja extra, du weißt es, an das Portal:Rumänien herangetreten. Dort hat sich dann die Benutzerin:Elisabeth Packi gefunden, die alle diese Orden und Ehrenzeichen gewissenhaft auf Übersetzungsfehler prüft. Und was den Radusch angeht, so hatte ich gehofft, du sprichst mich mal auf meiner Seite an, stattdessen naja, ich lästere ja nicht wie ihr gegen mich.--PimboliDD  15:23, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dieses Buch führt teilweise sogar die flaschen rumänischen Namen, das sind dann keine Übersetzungsfehler mehr! --Bomzibar 16:11, 29. Jan. 2012 (CET)

text:  Jo, aber eben Lemmanamen, nicht den Inhalt betreffend. --PimboliDD  16:23, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was macht dich da so sicher? Meist enthalten Bücher bei solchen Sachen nicht nur einen Fehler. --Bomzibar 16:24, 29. Jan. 2012 (CET)

text:  Da kannst du aber bei keinem Buch sicher sein. Selbst bei japanischen Übersetzungen nicht. Ich erinnere mich an einen Streit zu russischen Übersetzungen: За нашy / советскую / родину (Für unsere sowjetische Heimat). Viele meinten nämlich statt Heimat: Vaterland zu lesen.... auch eine russischer Kollege von mir, den ich extra fragte.--PimboliDD  16:47, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @PimboliDD: Um eines klarzustellen: Ich habe mit dem Aufräumen angefangen zu einem Zeitpunkt, als Du mit Deinen neuen Artikeln aufgehört hattest. Wenn Du jetzt wieder in der beanstandeten Art loslegst, werde ich mich darum bemühen, dass das beendet wird. Deine Annahme bzgl. der NVA-Artikel, darüber gabs anscheindend keine großen Beanstandungen, kann ich nicht bestätigen. In so gut wie jedem Artikel gab es Ungenauigkeiten und vor allem Aussagen, die nicht durch die zitierte Literatur belegt waren. Wenn Du keine Quellen verschwiegen hast, dann hast Du häufig, wenn kleine Lücken bestanden, etwas hineininterpretiert. So zum Beispiel hier, wo die lange Lehre des Kurt Vogel durch kommunistische Aktivitäten begründet wird. In der Quelle findet sich dieser Zusammenhang nicht. Das ist typisch für Deine Arbeit und Anlass all unserer Kritik. Arbeite sauber, und dann ist es gut. Wenn nicht, muss man Dich nach all den endlosen Diskussionen stoppen. Tut mir leid, das so hart formulieren zu müssen, aber sonst verstehst Du offensichtlich nicht. Nichts für ungut, --KuK 16:55, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wie geht es weiter? 

message: Hallo habe durch Zufall diesen Artikel gesehen Luftwaffen-Verdienstkreuz (Spanien), da sind einige Dinge (fast alles) nicht richtig geschrieben worden, siehe nur die Klassen-Angaben. Der richtige Text steht aber auch hier Orden del Mérito Aeronáutico dort kann man auch unter "Categorías" die Varianten des Ordens nachsehen (auch wenn man keine ausreichende Spanisch-Kenntnisse hat). Gibt es eine Benutzer im Portal Militär der diesen Artikel entsprechend ändern kann? so wie er jetzt ist macht es sicher wenig Sinn. Gruss --Tomás 18:25, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst ja anscheinend spanisch wie es scheint? Dann kannst du das gerne selbst korrigieren. --Bomzibar 18:28, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dazu kenne ich die deutschen Begriffe der Phaleristik/Ordenskunde leider nicht sonnst hätte ich den falschen Artikel schon selbst bearbeitet. --Tomás 19:46, 29. Jan. 2012 (CET)

text:  Hey, der ist aber nicht von mir der Artikel. ;O) --PimboliDD  19:49, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Habe gerade gesehen, hatte meine Frage auf die flasche Diskussion-Seite in diesem Portal gestellt. Vielleicht kann jemand meinen Beitrag auf die passenden Disk. verschieben. --Tomás 20:15, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Luftwaffen-Verdienstkreuz (Spanien)]]