lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juwelo

message: Ich habe den "Kritik"-Abschnitt gelöscht,da es keine Quelle zu besagtem Abschnitt gab. Der Verfasser war wahrscheinlich unzufriedener Kunde o.ä.,erschien mir mehr als anderes als üble Nachrede. (nicht signierter Beitrag von 77.185.31.97 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 12. Jan. 2010 (CET)

message: Ich sitze hier in Ba-Wue und sehe gerade diesen Sender über Kabel (Kabel-BW) also scheint die Aussage das Juwelo hier in Ba-Wue nicht zu empfangen ist  nicht richtig zu sein... -- Hooger 12:56, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Empfang Kabel 

message: Was bedeutet der Satz (es sind deren 2)
"Nachdem im Mai 2008 der Rückzug von Gems TV aus dem deutschen Markt verkündet wurde, übernahm die Juwelo TV Deutschland GmbH zum 1. Juni 2008 das Programm von Gems TV. Dabei handelt es sich um die umbenannte KIWOSA GmbH[1], Hauptgesellschafterin von Gems TV."?
Soll KIWOSA, umbenannt als 'Juwelo TV', als Hauptgesellschafter von 'Gems TV' das Programm von 'Gems TV' nach dessen Rückzug übernommen haben? Oder wie bitte? Wer hat das geschrieben? Tommes -- 91.38.243.23 11:59, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kiwosa/Gems/Juwelo 

message: Hallo zusammen, die XSS-Lücke ist mittlerweile geschlossen. Demnach sollte dieser Abschnitt gelöscht werden. --91.66.105.72 09:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Website kompromittiert 

message: Die Webseite SatelliFax hat in einer Newsmeldung ohne Angabe von Quelle und Lizenz den Anfang dieses Artikels übernommen. Zufinden unter Juwelo TV jetzt auch in HD auf Astra . --LSDSL (Diskussion) 14:16, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unrechtmäßige Nutzung von WP Inhalten 
Diskussion:Georges Feydeau

message: Bei der Überarbeitung des vorhandenen Arikels mit meiner Quelle (Leonard C. Pronko, Eugène Labiche and Georges Feydeau. Grove Press, New York, 1982) ergeben sich einige Fragen zu den bisherigen Darstellungen.
Folgendes wird in der mir vorliegenden Quelle nicht bestätigt oder anders dargestellt:
*Mutter: Léocalle Bagaslawa Zeleska oder Lodizia (bzw. Léocadie) Zelewska (letzteres steht in meiner Quelle)
*Feydeau wird 1878 Mitglied des Künstler-Clubs "Les Castagnettes" und tritt als Imiator und Schauspieler auf. 
*1880 führt man erstmals einen Monolog von ihm auf. – oder 1883 wie meine vorliegende Quelle? -- „Monolog“? oder doch „Einakter“???
*Théatre de la Renaissance (1885/86). – Quelle Jahreszahl
*Er lernt den Maler Emile Auguste Carolus-Duran kennen, bei dem er Unterricht nimmt und dessen Tochter Marianne er 1889 heiratet. 
*Mit ihr hat er vier Kinder: Germaine (* 1890), Jacques (* 1892), Michel (* 1900) und Jean-Pierre (* 1903). –Pronko spricht nur von drei (?).
*1901 ist er gezwungen, seine imposante Kunstsammlung zu veräußern. – Quelle zur Jahreszahl?
*1909 trennt er sich von der Familie, da seine Frau sich einen jüngeren Liebhaber genommen hat. – Quelle zum „jüngeren Liebhaber“?
*1913 wird er zum Offizier der Ehrenlegion ernannt. 
Selbst habe ich leider nur ein Buch zum Herren gefunden (auf Englisch; leider kann ich kein Französisch...) und danke für sachdienliche Hinweise. --DrTill 02:13, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen-Fragen 

message: Der erste Abschnitt 'Romane' scheint mir falsch, denn der Autor dieser Werke ist wohl eher Feydeaus Vater Erneste. Da stolpert man schon ueber die Erscheinungsdaten, die teilweise vor dem Geburtsdatum von Georges liegen. Als Quelle diente mir das Nachwort von Charles-Augustin Sainte-Beuve zu 'Fanny', in dem die Urheberschaft der Romane belegt ist (Zürich, 1974, ISBN: 3-7175-1479-2). 
: Genau. Habe diesen Abschnitt entfernt. --2601:185:300:72F0:356E:91C:FD2B:AD65 03:32, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl)
Portal Diskussion:Kurdistan/Archiv/2007/November

message: Hallo allerseits, im Artikel Kurdistan gibts ein Problem mit dem Archiv der Diskussionseite. Kent sich jemand damit aus und könte das berichtigen bitte. Gruss, --mbm1 23:09, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich schau mal nach. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:15, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Antwort. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:26, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kurdistan]] Archiv-Probleme 

message: Hey Leute wenn ihr euch mit dem Theama Kurdistan beschäftigt und interrsierrt seid könnt ihr mir bei meinem Kurdistanwiki helfen:   . --84.58.71.152 20:27, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Oder du hilfst uns hier in der kurdischen Wikipedia hier. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 16:05, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kurdistan Wiki 

message: Bei Süphan Dağı wurde der kurdische Name und der kurdische interwiki entfernt. Gibt es für die Koexistenz Türken / Kurden in der deutschen WP irgendwo eine allgemeine Festlegung? Bzw. kann sich das wer mal angucken. Möchte aber keinen Editwar auslösen! --Herzi Pinki 22:59, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Süphan Dağı]]
Diskussion:Annette Frier

message: Grauenhaftes Wort. Können wir hier nicht einfach Komödiantin, Komikerin oder - wenns sein muss - Comedian sagen? -andy 84.149.121.115 04:37, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vorschlag: Possenreißerin oder Witzeerzählerin. "Comedy-Darstellerin" gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.157.50.197 (Diskussion) 22:33, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Comedy-Darstellerin? 

message: Dass Kai Pflaume bei dem Bayerischen Fernsehpreis die Laudatio auf sie gehalten hat finde ich mehr als unwichtig für den Artikel. Der Satz sollte doch ersatzlos entfernt werden können. --Kohralt 00:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unwichtig 

message: Der Abschnitt "Biographie" ist weitensgehend chronolisch aufgebaut. Es passt nicht rein, dass in einem Satz mit 2005 ihr Auftritt in der Serie Familie Heinz Becker genannt wird, der 1994 stattgefunden hat.
--VierMalK 01:08, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Familie Heinz Becker
Diskussion:Santo Spirito (Palermo)

message: Ich habe einige Korrekturen vorgenommen und den Satz über S. Trinità unsichtbar gemacht, da eine Beziehung zwischen Santo Spirito und der Magione erst in zisterziensischen Quellen des 17. Jh. auftaucht (Manrique) und zweifelhaft ist. Der Einleitungsteil von La Magione muß sowieso grundlegend überarbeitet werden. Allenfalls könnte man auf S. Maria de Ligno (griechisches Kloster, wahrscheinlich in Kalabrien, das als Zisterzienserkloster reformiert wird) hinweisen. Da ist schon 1188 ein Abt Alexander urkundlich belegt.
Von einer unkritischen Verwendung des Büchleins von Bedini rate ich dringend ab: um es im Wikipedia-Jargon zu sagen, handelt es sich um Zisterzienser-POV! Empfehlenswerte ist die Studie von Hans-Walther Klewitz, Anfänge des Cistercienserordens im normannisch-sizilischen Königreich. In: Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktinerordens 52, 1934, S. 236 - 254. --Enzian44 06:01, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mit Bedini habe ich auch meine Schwierigkeiten, vor allem, weil er sich recht unkritisch auf Janauschek stützt (s. Kloster Chiaravalle d'Ancona). Auf der anderen Seite ist es die einzige umfassende Darstellung der Zisterzienser im Mittelalter in Italien, die ich (als blutiger Dilettant) in Händen habe. Und das meiste, was man zu lesen bekommt, ist "Zisterzienser-POV", das gilt für Pfister, Ambrosius Schneider oder Peugniez wohl ebenso. Aber das lässt sich in der Wikipädie ja (hoffentlich) ausbügeln. Übrigens: Im vorstehenden Beitrag ist der zweite Satz unvollständig! --Keuk 10:08, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ergänzt; als ich es eingegeben habe, war noch alles da, jedenfalls danke. Bei Fragen bitte nicht zögern, ob ich postwendend antworten kann, muß offen bleiben. --Enzian44 13:50, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Accademia Nazionale dei Lincei

message: Ich trage hier Informationen ein, die durch den Vergleich mit der Gesamtliste der Mitglieder seit 1870 im Annuario della Accademia Nazionale dei Lincei (Ausgabe 1993) gewonnen sind. Mit der Überprüfung habe ich gerade erst angefangen. Nachfragen zur eventuellen Mitgliedschaft kann ich gerne beantworten. --Enzian44 07:01, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen angelegt, es darf einsortiert werden. Gestrichene Namen sind bereits kategorisiert. -- Enzian44 18:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Mitglieder der Akademie, die in Wikipedia einen Artikel haben

message: Mir ist unerfindlich, warum bei einem Ente pubblico „privat“ in die Infobox eingetragen wurde. Die paßt sowieso nicht richtig, den die Akademie hat keinen Rektor, sondern einen Präsidenten. Ich hoffe auf Aufklärung, bevor ich selbst eingreife. -- Enzian44 10:41, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Trägerschaft 

message: Es ist immer wieder überraschend, zu sehen, was es im Internet (soweit Googles Auge reicht) im Allgemeinen und in Wikipedia im besonderen und in der deutschsprachigen Version von Wikipedia im ganz Besonderen  so alles gibt - und vor allem nicht gibt. Vielleicht das Normalste von der Welt für ein reines Liebhager-Projekt ohne Verpflichtungen für die Teilnehmer.
Ich war eigentlich nur, ganz harmlos, angesichts einer Zeitungsmeldung zur Verleihung des Francesco de Luca-Preises an den Forscher Donato Inverso vom DKFZ, auf der Suche nach entsprechenden Wikipedia-Artikeln.
Nun, dass es zu einem Krebsforscher, der vermutlich keinen Lehrstuhl innehat, keinen Artikel gibt (nirgends), ist ja nicht so überraschend, mag der Mann auch an noch so wichtigen und interessanten Forschungen beteiligt gewesen sein und mag er auch von der italienischen Akademie der Wissenschaften hierfür ausgezeichnet worden sein (ist ja noch nicht so lange her), aber: es gibt auch zum Francesco de Luca-Preis keine Artikel, nirgends, der Preis taucht nicht einmal auf der Homepage der Akademie auf, und das ist nun wirklich überraschend. Vielleicht wird man ja auf den Internetseiten des DKFZ eher fündig, mal sehen.
Was hat das mit diesem Artikel hier zu tun? Nun, es fällt schon mal auf, dass die von der italienischen Akademie vergebenen Preise hier nicht erwähnt werden (anders in der englischsprachigen Version).
Nun ist das nicht mein Revier und außer mir hat sich offenbar noch niemand von den deutschsprachigen Lesern dafür interessiert. Aber vielleicht sind diese Zeilen mal eine kleine Anregung für diese(n) oder jene(n) Autor(in), den Bereich "Preise und andere Auszeichnungen  im Bereich der Naturwissenschaften" noch etwas auszubauen. --Cabanero01 (Diskussion) 09:56, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das fand ich auf dem Webauftritt des DKFZ: Pressemitteilung  vom 23. November 2021. --Cabanero01 (Diskussion) 10:01, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Francesco de Luca-Preis
Portal Diskussion:Kinder und Jugendliche

message: Hallo. Ich finde die Idee, eines solchen Portals sehr gut. Schreibe zur Zeit häufiger an Kinder- und Jugendliteratur und Jugendfilm. Es wäre wohl besser, die Seiten "Jugendbuch" und "Jugendfilm" dahin zu verlinken und nicht zu den entsprechenden Kategorien. Gruß, tobe_man 13:48, 23.7.2006 (CEST)
:Kategorien wurden an dieser Stelle bewußt gesetzt, allerdings habe ich die Hauptartikel der Unterkategorien im Portal weiter ausgebaut - Helmut Zenz 19:59, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo liebe Kinderfreunde,
bei der JWPCon 2015 wurde beschlossen, dass sich einige JWP mehr um dieses Portal kümmern. Dazu ein Paar Fragen: wer betreut dieses Portal aktuell? Gibt es eine Mitarbeiterliste? Ich freue mich auf Antworten!
Liebe Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (Diskussion) 16:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wp:JWP|Jungwikipedianer]]
Diskussion:Anestis Delias

message: Als Name wird sowohl Anestis Delias (Ανέστης Δελιάς) als auch Anestos Delias (Ανέστος Δελιάς) angegeben.
--waldviertler 08:28, 5. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:The Stepfather (1987)

message: Siehe The Stepfather im Lexikon des internationalen Films und WP:FVF/Artikelname --AN 09:58, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aussage, dass das Remake aus dem Jahr 2009 "mit relativ unbekannten Darstellern" verfilmt wurde, ist meines Erachtens unsinnig, ich habe sie raus genommen. Penn Badgley ist ein bekannter Jungschauspieler (beispielsweise aus Gossip Girl), ebenso verhält es sich mit Dylan Walsh (Nip/Tuck). Sela Ward erhielt sogar einen Emmy und einen Golden Globe. Vielleicht mögen die Darsteller dem Autor unbekannt sein, das berechtigt aber keineswegs zu dieser allgemeinen Formulierung! (nicht signierter Beitrag von 79.253.171.154 (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich habs gesichtet, weil die Aussage sowieso unwichtig ist. --Martin1978 ☎/± 18:20, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Remake
Diskussion:Jazzland

message: Der per OTRS freigegebene Text sollte noch Richtung enzyklopädischen/NPOV Artikeltext korrigiert werden. --Invisigoth67 (Disk.) 12:48, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, Danke an alle Beteiligten für die Mitarbeit. --Invisigoth67 (Disk.) 13:07, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Krieg im Norden

message: Ich halte den Titel für schlecht bzw. sogar falsch: Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia, d.h. es tummeln sich hier in erster Linie Leute aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wer in diesen Ländern lebt, der verbindet mit diesem Titel den Teil des 2.WK, der sich v.a. im Nordmeer und angrenzenden Gebieten wie z.B. Skandinavien abspielte. Spanien liegt im Süden des Betrachters, weshalb keiner nach diesem Stichwort suchen würde, wenn er sich für diesen Teil des span. Bürgerkrieges interessiert. 
Übrigens fehlt dort ein Link zu diesem Artikel hier.
Wenn uns kein besserer, prägnanterer Titel einfällt, sollte man den Artikel vielleicht besser in Spanischer Bürgerkrieg einarbeiten , obwohl das schade wäre.--Fire Serpent 10:51, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es scheint auf den ersten blick der korrekte Titel zu sein – jedenfalls benutzt auch die englische Wikipedia ihn. Villeicht könnte man ihn noch um „(Spanischer Bürgerkrieg)“ am Ende erweitern. Grüße, John N. (Diskussion) 12:23, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lemmatitel
Diskussion:1. FC Viersen

message: wikipedia hat ja echt viel sinn, wenn man die kapazität des stadions aktualisiert und es doch net freigeschaltet wird; schwachsinn einfach...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.40.208.33 (Diskussion • Beiträge) 11:05, 5. Dez 2007) Mghamburg Diskussion 17:05, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Solange es keine Quellenangabe dafür gibt, dass die Stadionkapazität 6.000 statt 15.000 Zuschauer beträgt, bleibt der einzig belegte Kapazitätsnachweis der von 1950 mit 15.000 Zuschauern. Ein simpler Link als Nachweis genügt. --Mghamburg Diskussion 17:05, 5. Dez. 2007 (CET)

text: Ich ignoriere jetzt einfach mal Deine Beleidigung und verweise Dich auf Wikipedia:Quellenangaben. Persönliche Anwesenheit zählt nicht als Beleg, weil sie nicht nachprüfbar ist - da kann jeder kommen und etwas behaupten. Es kann auch durchaus sein, dass der Hohe Busch nur noch für 6.000 Zuschauer zugelassen ist (die VDGD spricht übrigens von 5.000), die Kapazität ist aber etwas anderes. Im weiten Rund des Hohen Buschs kannst Du auf den grasbewachsenen Wällen mit Sicherheit 15.000 Menschen unterbringen. Guck Dir mal die Adolf-Jäger-Kampfbahn an, da passen heute auch nur noch 8.000 Leute rein, 1953 waren es 27.000 Menschen. Und für das offizielle Fassungsvermögen des Hohen Buschs fehlt nach wie vor eine zuverlässige Quellenangabe. --Mghamburg Diskussion 17:50, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Stadionkapazität
Diskussion:White Cube

message: Der Artikel sollte besser in drei unterschiedliche Artikel (White Cube) White Cube (Galerie) und White Cube Berlin) aufgeteilt werden und dann vom Hauptartikel der Begrifflichkeit, auf die temoräre Kunsthalle und die Galerie verweisen. Zu klären wäre noch, ob der Begriff als solches, nicht von der Austellungstätigkeit der Galerie geprägt wurde. Die Kritik steht nicht im Einklang mit der geplanten Kunsthalle oder der Galerie. --Feldhase 11:08, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Als ich den kleinen Absatz zur Galerie in Hoxton geschrieben habe, gab es diesen Artikel schon. Ich kannte den Begriff nicht als allgemein und die englische WP schreibt nichts darüber. Daher ist deine Vermutung möglicherweise richtig. Vielleicht wird der Begriff auch nur im deutschen Sprachraum für Galerien verwendet. Vielleicht stimmt auch gar nicht. Wir können den Ersteller nicht fragen, da es eine IP war. Beim Übersetzen des englischen Artikels helfe ich gern.--Sargoth disk 14:58, 5. Dez. 2007 (CET)

text: Gut, dass du eine Onlinequelle gefunden hast. Es liegt ja sehr nahe, Galerien als weiße Würfel zu bezeichnen; denn so sehen sie aus und wurden von verschiedenen Konzept- und Installationskünstlern besonders der 70er auch in ihrer "Raumlosigkeit" genutzt bzw. thematisiert. Eine Aufteilung des Artikels macht sicher Sinn, besonders, sobald der Berliner White Cube stärker in die Medien gerät. --Sargoth disk 23:47, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Teilung 

message: Sorry, aber das kann so keinesfalls bleiben, White Cube ist ein Terminus in der Ausstellungsarchitektur, vgl. http://www.jnwnklmnn.de/steiner.htm ... Der/Die Galerienamen sind schlicht und einfach abgeleitet. Das ist ungefähr so, als wurde unter dem Lemma Enzyklopädie (ausschließlich) die Wikipedia breitgetreten. Der alte Text war nicht optimal, aber allemal besser als diese Lemmaokkupation ... Hafenbar 21:05, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Diskussionsbeitrag oben und Verweis auf diese Abhandlung. Da der Terminus und dessen Ursprung uns unbekannt war, steht bisher nur die Galerie/n deren Ursprung, Geschichte und Entwicklung bekannt ist, hier im Vorderund. Ergänzungen sind ja immer möglich und wohl allgemein gewünscht, nur kann ich leider dazu zur Zeit nichts beitragen. --Feldhase 12:25, 24. Dez. 2007 (CET)

text: Du hast natürlich recht. Ich hab die Einleitung überarbeitet und den Terminus erklärt. --K. v. leyenberg 13:57, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Fünf Jahre später: ich habe die Lemma-Trennung vollzogen. --Minderbinder  12:16, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Erdwerk im Taitinger Holz

message: (Nach LD gelöscht, wiederhergestellt, wieder gelöscht und anschließend nach dortiger LP wiederhergestellt.) --Wasabi 07:00, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Ein Foto wäre nicht schlecht. Zum Satz „In unmittelbarer Nähe des Bodendenkmales liegt ein als Grabhügel betrachteter Erdaufwurf, bei dem Raab ebenfalls eine Vogelfalle und Ansitz (Rockerl) eines Vogelfängers sieht.“ die Frage: steht das wirklich so geschrieben? Dann müsste ja die Eintragung im Landesamt korrigiert werden. – Simplicius ☺ 16:43, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: Nach der Löschdiskussion sollte man nochmal über das Lemma nachdenken. Wie wäre es mit "Bodendenkmal im Taitinger Holz"? Denn ein wesentlicher Teil der Kontroverse kommt wohl von dem Begriff "Erdwerk". --h-stt !? 16:10, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wikipedia:Löschdiskussion hier --MN19 17:49, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Löschprüfung
Diskussion:Kabinett Schmidt III

message: sollte man nicht einen Artikel "Kabinett Schmidt IV" machen? Bei Adenauer unterscheidt man auch zwischen IV und V. rusti 11:23, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zum Kabinett Adenauer V gibt es in der Literatur kein Kabinett Schmidt IV. Wäre es nach dem Rücktritt der FDP-Minister 1962 nicht zu einer Regierungsneubildung gekommen, sondern die CDU/CSU hätten alleine weiterregiert - so wie die SPD 1982 - würde es auch kein Kabinett Adenauer V geben. Der Unterschied ist also, dass 1962 eine neue Regierung gebildet wurde, während 1982 lediglich für zwei Wochen eine Minderheitsregierung amtierte. --TMFS 11:56, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ja ok. Du hast Recht. Danke für den Hinweis. rusti 12:00, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kabinett Schmidt IV (erledigt) 

message: Hat jemand Belege, dass "die SPD ein eigenes Kabinett aufstellte" ?  
Beruft nicht der Bundeskanzler neue Minister (oder beauftragt vorhandene Minister, ein weiteres Ressort zusätzlich zum bisherigen Ressort zu übernehmen) ?  --Neun-x (Diskussion) 21:55, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habs geändert. --Φ (Diskussion) 22:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "zerbrach die Koalition, woraufhin die SPD ein eigenes Kabinett aufstellte"  (erledigt) 

message: In der Kabinettsliste fehlt der Bundesminister für Verkehr. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 22:29, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Ressort fehlt
Diskussion:Lokalbahn Melnik–Mscheno

message: Hieß die Lokalbahn wirklich so oder müßte das nicht Lokalbahn Melnik–Wemschen heißen? Gruß--Gunnar1m 11:35, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ein Eigenname und so korrekt. --Rolf-Dresden 18:19, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auf der k.+k. Karte steht auch Mscheno (). Steht die Frage, woher die Bezeichnung Wemschen kommt. Gruß--Gunnar1m 10:14, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach dem Anschluss wurde tschechisch klingende Namen im Sudetenland eingedeutscht. Damit könnte es zusammenhängen. Muss heute abend mal in den Atlas schauen. Liesel 10:19, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mscheno liegt nicht im ehemaligen Sudetenland, sondern verblieb auch 1938/1945 im Protektorat (abfällig auch: "Rest-Tschechei"). Trotzdem stimmt Liesels Argument. --Rolf-Dresden 17:08, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So genau hatte ich noch nicht geschaut. Im '39er Velhagen&Klasing Weltaltas steht Mscheno, das sollte reichen. Liesel 17:39, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Ich hab die deutsche Bezeichnung Mscheno mal ergänzt. Wo nun Wemschen verwendet wird, ist nun noch nicht geklärt.--Gunnar1m 10:07, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die relevanteste Primärquelle ist m.E. jene der Legislative, also der Konzessionsurkunde im Reichsgesetzblatt. Die kkStB waren zwar eine Behörde, damit Arm der ansonsten als Primärquelle kaum weniger relevanten Exekutive, aber: Die kkStB waren in mehreren Direktionsbezirken mehrsprachig. Ich kann im Moment nicht nachweisen, ob sie im gegenständlichen Zeitraum im betreffenden Direktionsbezirk in den verschiedenen Betriebssprachen beide Bezeichnungen (Mseno/Mscheno) verwendeten, halte das aber für wahrscheinlich. Ich halte es für notwendig, dafür eine generelle Linie zu erarbeiten (Sprachversion von altösterreichischen topographischen Bezeichnungen). --Dieter Zoubek02:07, 31. Dez. 2007 (CET)

text: Ganz so einfach ist das leider nicht. In den Konzessionsurkunden steht eigentlich nirgendwo der Name der zu gründenden Gesellschaft. Einzige wirklich verläßliche Quelle sind eigentlich nur erhaltene Aktien oder ähnliches. Leider waren nicht alle Gesellschaften Aktiengesellschaften. --Rolf-Dresden 10:04, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Frage zum Lemma
Diskussion:Kabinett Kiesinger

message: Mein Einleitungstext wurde gelöscht. Ich finde aber gehört hier rein. Vielleicht sollte man ihn nur unter die Tabelle setzten und nicht darüber. rusti 12:05, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Achso okay. Ja vlt. sollte man daran noch mal arbeiten rusti 12:14, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Im Artikel Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (1945–1990) steht aber ganz eindeutig, dass gescheiterte Koalitionsverhandlungen der Grund für den Koalitionsbruch waren. rusti 12:19, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, es waren aber eben neue Koalitionsverhandlungen, die im Zuge der Koalitionskrise aufgenommen worden waren. Die Koalitionsverhandlungen direkt nach der Wahl 1965 waren ja erfolgreich. --TMFS 13:18, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Achso. Ich hatte das anders verstanden. Ich dachte, die hätten sich bis dahin hingezogen und dann wären sie gescheitert. Ok. Dann ist es klar. rusti 13:34, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Einleitungstext
Diskussion:Legehennenverordnung

message: Geltungsbereich dieses Rechts? Deutschland, Österreich, Schweiz, EU? --Rhi 19:32, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Upsala, soviel Platz hat man ja nicht mal im Flugzeug! Crazybyte 18:24, 5. Dez. 2007 (CET)

message: Wenn ich die Informationen, die ich vorhin bei Google gefunden habe, richtig verstehe, dann ist die Legehennenverordnung eigentlich ein Teil der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung. --Birger 15:12, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung]]