Diskussion:Angeln (Halbinsel)

message: Welche Zahlen sind welche Regionen unten bei der Karte von SH
--Benutzer:81.189.43.204 22:10, 24. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Fehlt nicht irgendwie noch ein kleiner Hinweis dass hier die Angeln herkamen, von denen England immerhin seinen Namen ableitet? --E-qual !!! 03:06, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ähmm...steht doch drin: Ab etwa 300 n. Chr. wanderte ein Großteil der Angeln nach Britannien aus und siedelte dort unter anderem in East Anglia. König Offa ist die große Sagengestalt des Volkes der Angeln. -- Mikkel 20:11, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was mich stört: es ist in Deutschland und England fast unerforscht, warum das ganz Volk komplett nach Brittanien ausgewandert ist. Das wäre wirklich mal eine Forschungsarbeit wert.--Leschinski 09:09, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Wer behauptet denn, dass die Angeln komplett ausgewandert sind? Berichtet werden Sturmfluten, die das Land ünerschwemmten und den Angeln weite Teile der Lebensgrundlage zerstörten. --Ontologix (Diskussion) 14:52, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bezug zu England 

message: Schlwesig? Böcklund??
Wo liegt das denn?
--Fischbone 13:42, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Radwege 

message: Der Artikel sollte von Angeln (Region) auf Angeln (Landschaft) verschoben werden. Vgl. die aktuellen Wikipedia-Definitionen von (Zitate):
* Region: "Region bezeichnet in der Geographie ein Gebiet, das geographisch, politisch, ökonomisch und/oder administrativ eine Einheit bildet." und
* Landschaft: "Das Wort Landschaft wird vor allem in zwei Bedeutungen verwendet. Zum einen bezeichnet es die kulturell geprägte, subjektive Wahrnehmung einer Gegend als ästhetische Ganzheit (philosophisch-kulturwissenschaftlicher Landschaftsbegriff), zum anderen wird es, vor allem in der Geographie, verwendet, um ein Gebiet zu bezeichnen, das sich durch naturwissenschaftlich erfassbare Merkmale von anderen Gebieten abgrenzt (geographischer Landschaftsbegriff)."
Angeln ist zumindest keine politische, ökonomische und/oder administrative Einheit. Hingegen trifft auf Angeln sowohl der kulturelle wie auch geographische Landschaftsbegriff zu. --Nordmensch (Diskussion) 14:27, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein, da Angeln auch ein Kulurraum ist und dies mit dem Begriff Landschaft nicht mehr wirklich verständlich würde. Zum Begriff Landschaft gehört auch sicher der Begriff der Kulturlandschaft der dann reinspiel, aber dass versteht man alles anders. Auch wenn Region nicht optimal klingt, es ist auf jeden Fall besser als Gebiet, wie vorher sowie auch Landschaft. Eine bessere Alternative als Region fällt mir auch nicht ein usw. Ein Vergleich wäre übrigens Schotttland, selbst wenn die keine Administration mehr hätten so häten sie dennoch ein eigenes Selbstverständnis (Identität). Bei den Angeln wird dies z.B. an Hand einer eigenen Fahne mit Wappen deutlich usw., wo es nicht um die Landschaft geht. Im Wappen sind im Übrigen adminstrative Elemente erkennbar usw. Landschaft wäre auf jeden Fall falsch. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:16, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: A.) Kulturlandschaft ist für mich kein fremder Begriff. B.) Es kommt nicht darauf an, was für dich besser klingt. C.) Ich hatte gehofft, du würdest die Definitionen verinnerlichen. D.) Beim Heimatverein der Landschaft Angeln, wo auch das Wappen beschrieben wird, heißt es Die Landschaft Angeln. Mal sehen, ob man 'ne Dritte Meinung bekommt. --Nordmensch (Diskussion) 01:29, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Gute Idee. :-) --Soenke Rahn (Diskussion) 07:21, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Tja, ich meine das halto so - Angeln ist hier klar nicht als Landschaft beschrieben wird, wie man auch schon am geschichtlichen Teil usw. erkennen kann. Das Wappen leitet sich von den Harden ab usw. etc. Siehe Begrüundung auf der Diskussionsseite von Angeln (Region). Die Verschiebung von Angeln auf Region war auch nicht meine Idee. Mit Angeln (Gebiet) hätte ich auch gut leben können, wie es vorher war. ;-) Bei der Variante Angeln (Landschaft) habe ich eher den Eindruck, dass eine besondere Kultur in Frage gestellt würde usw. Schwaben etc. würde man auch nicht als Landschaft einordnen usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:38, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ahh, jetzt sehe ich warum Du das anders haben willst. Landschaft Angeln in der Artikeleinleitung störte mich bisher nicht, aber da wäre wohl streichen oder Region verständlicher. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:47, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Noch ein Beispiel aus dem Netz, das ich für sinnig halte. "... Landschaft der Region Angeln ...": http://www.gluecksburg.de/region-angeln.html --- Ich denke der Artikel benötigt einiges mehr an belege und sollte mal ausgebaut werden. Dann würde sich die Frage auch besser klären oder darstellen lassen. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:01, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Der Satz ist auch ganz nett aus dem Artikel "König Offa ist die große Sagengestalt des Volkes der Angeln." dort steht "ist" nicht "war", ich verknüpfe das mal mit den Sagen nach. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:07, 13. Mär. 2015 (CET)

text: De Angelner Buer würde wohl auch von einer Halbinsel oder einem Landstrich sprechen. Kommst du aus Schwansen? (Südlich der Schlei - Alles Trükei :) Angeliter Platt ist eine von Danismen durchsetzte Schleswigsche Variante des Nordniedersächsischen. Also z.B. Kuddl Schnack seggt Moin Moin! (Jahr 2006, ISBN 3-8334-5468-7), mal sehen, wat Kuddl noch so seggt (les' ich gerade). Tjå, So schnacken wi twischen Flensburg un Schleswig (Niederdeutsche Formenlehre - Heft II, Plaggenhauer Verlag 2007, ISBN 978-3-937949-08-6) --Nordmensch (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine eindeutige Präferenz ist der Heimatverein der Landschaft Angeln, wo es Die Landschaft Angeln heißt. --Nordmensch (Diskussion) 15:56, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Vgl. auch: http://www.naturparkschlei.de/de/Landschaft-Naturschutz/Angeln-Schwansen.php Zitat: "Die Schlei trennt die beiden Halbinseln Angeln und Schwansen voneinander." Und beim Abschnitt Lage hatten wir schon die ganze Zeit: "Die Halbinsel Angeln ..... " stehen. Die einleitende Karte rechts mit der Unterschrift "Lage von Angeln und Schwansen" wird dann auch runder bzw. verständlicher. Mit dem Artikel Luusangeln wäre die Verschiebung Richtung Halbinsel dann auch verständlich. --Soenke Rahn (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kategorie:Region als Thema --Soenke Rahn (Diskussion) 01:52, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich selber habe keine Präferenz (weder zu Landschaft, Region, Gegend, Halbinsel etc.), möchte aber anmerken, dass der Begriff "Landschaft" auch in der Literatur durchaus geläufig ist (Roland Pump: Landschaft Angeln - zwischen Flensburger Förde und Schlei, Berthold Hamer: Biografien der Landschaft Angeln in mehreren Bänden, Hans-Peter Hansen:  Das Kochbuch der Landschaft Angeln, Rolf Glawischnig: Orts- und Regionalgeschichte der Landschaft Angeln, Werner Scharnweber: Landschaft Angeln und Stadt Kappeln etc.), --91.4.118.252 14:31, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: -Natürlich schreiben die Leute auch über die Landschaft und es wird so verwendet, aber als Oberbegriff fürs Lexkon halt ungeeignet, da es nicht nur um die Landschaft gehen soll. Es gibt auch viele Bücher die über die Landschaft Schleswig-Holsteinst schreiben usw. gerade wenn es um den Tourismus geht. Wie gesagt. Halbinsel dürfte fürs Lexikon stimmgiger als Oberbegriff sein. Wenn im Text hier und da andere Begriffe verwendet werden ist mir das auch egal, da es mit dem Oberbegriff dann auch kompatibel sein wird.--Soenke Rahn (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Lese ich eindeutig anders usw. Außerdem geht es auch anders. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:18, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich referiert der in Bezug auf Angeln in der Literatur verwendete Begriff der Landschaft nicht nur auf die Naturlandschaft. Das wird schon allein aus der Literatur selbst (und zum Teil aus den Titeln) deutlich. Im übrigen verwendet auch der Heimatverein den Begriff Landschaft. Warum nicht mal dort per E-Mail anfragen? --91.4.118.252 19:03, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Halbinsel kann ich akzeptieren, da es beim Klammerlemma nur um Identifizierbarkeit geht, wie Benutzer:Jürgen Oetting anmerkt. Im richtigen Zusammenhang (den Abschnitten entsprechend) würde ich trotzdem weiterhin von Landschaft sprechen, die IP brachte dazu genügend Literaturhinweise. --Nordmensch (Diskussion) 21:53, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich wird weiterhin auch von Landschft gesprochen. Region kann auch in manchen Zusammenhängen weiterhin erfolgen. Auch Landstrich was an einigen Stellen zu finden, ist kann so bleiben, genauso Gebiet. Das klappt schon. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:58, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Ich hätte es besser gefunden, erst einmal die Antwort des Heimatvereins abzuwarten. --91.4.118.252 22:15, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Nein die Defintion ist in Orndung. Da liegen keine Probleme zur Halbinsel Angeln vor. Sundeved gilt ebenfalls als Halbinsel, hat die selben geographischen Eigenschaften usw. jeweils durch Förden begrenz usw. Schwansen genauso --- Kimbrische Halbinsel ist auch eine Halbinsel. Es ist halt so das Halbinsel wierum sogar aus Halbinseln bestehen können. --- Gegen Landschaft bin ich ähnlich wie die dritte Meinung und wenn dann wäre ich bestenfalls für ein Rückverschieben. usw. Sehe aber keine Grund dafür usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:18, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag die Definition von Halbinsel ist offenbar gemäß der Diskussionsseite zu Halbinsel eh eher aus der Beobachtung entstanden, sie ist unbelegt usw. Gerade die Passage mit dem Kanal dürfte Quatsch sein, vgl. Donauinsel usw. Das Beispiel Wales macht eh keinen Sinn, da die Küste dort seh zackig ist und Wales sich damit schon optisch sofort in mindestens zwei Halbinseln zerlegen würde. Kleine Hablinseln sind dort aufgeführt: :Kategorie:Halbinsel (Wales) --Soenke Rahn (Diskussion) 23:32, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vgl. auch: Liste von Halbinseln --Soenke Rahn (Diskussion) 00:11, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Angeln (Landschaft)]] 

message: Hm – was ist denn der eigene Sprachgebrauch «dort oben»? Wenn dort klare Präferenzen vorkommen, würde ich mich danach richten. Grüsse aus dem tiefen Süden, --Freigut (Diskussion) 10:04, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: De Angelner Buer würde wohl auch von einer Halbinsel oder einem Landstrich sprechen. Kommst du aus Schwansen? (Südlich der Schlei - Alles Trükei :) Angeliter Platt ist eine von Danismen durchsetzte Schleswigsche Variante des Nordniedersächsischen. Also z.B. Kuddl Schnack seggt Moin Moin! (Jahr 2006, ISBN 3-8334-5468-7), mal sehen, wat Kuddl noch so seggt (les' ich gerade). Tjå, So schnacken wi twischen Flensburg un Schleswig (Niederdeutsche Formenlehre - Heft II, Plaggenhauer Verlag 2007, ISBN 978-3-937949-08-6) --Nordmensch (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine eindeutige Präferenz ist der Heimatverein der Landschaft Angeln, wo es Die Landschaft Angeln heißt. --Nordmensch (Diskussion) 15:56, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Vgl. auch: http://www.naturparkschlei.de/de/Landschaft-Naturschutz/Angeln-Schwansen.php Zitat: "Die Schlei trennt die beiden Halbinseln Angeln und Schwansen voneinander." Und beim Abschnitt Lage hatten wir schon die ganze Zeit: "Die Halbinsel Angeln ..... " stehen. Die einleitende Karte rechts mit der Unterschrift "Lage von Angeln und Schwansen" wird dann auch runder bzw. verständlicher. Mit dem Artikel Luusangeln wäre die Verschiebung Richtung Halbinsel dann auch verständlich. --Soenke Rahn (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kategorie:Region als Thema --Soenke Rahn (Diskussion) 01:52, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich selber habe keine Präferenz (weder zu Landschaft, Region, Gegend, Halbinsel etc.), möchte aber anmerken, dass der Begriff "Landschaft" auch in der Literatur durchaus geläufig ist (Roland Pump: Landschaft Angeln - zwischen Flensburger Förde und Schlei, Berthold Hamer: Biografien der Landschaft Angeln in mehreren Bänden, Hans-Peter Hansen:  Das Kochbuch der Landschaft Angeln, Rolf Glawischnig: Orts- und Regionalgeschichte der Landschaft Angeln, Werner Scharnweber: Landschaft Angeln und Stadt Kappeln etc.), --91.4.118.252 14:31, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: -Natürlich schreiben die Leute auch über die Landschaft und es wird so verwendet, aber als Oberbegriff fürs Lexkon halt ungeeignet, da es nicht nur um die Landschaft gehen soll. Es gibt auch viele Bücher die über die Landschaft Schleswig-Holsteinst schreiben usw. gerade wenn es um den Tourismus geht. Wie gesagt. Halbinsel dürfte fürs Lexikon stimmgiger als Oberbegriff sein. Wenn im Text hier und da andere Begriffe verwendet werden ist mir das auch egal, da es mit dem Oberbegriff dann auch kompatibel sein wird.--Soenke Rahn (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Lese ich eindeutig anders usw. Außerdem geht es auch anders. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:18, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich referiert der in Bezug auf Angeln in der Literatur verwendete Begriff der Landschaft nicht nur auf die Naturlandschaft. Das wird schon allein aus der Literatur selbst (und zum Teil aus den Titeln) deutlich. Im übrigen verwendet auch der Heimatverein den Begriff Landschaft. Warum nicht mal dort per E-Mail anfragen? --91.4.118.252 19:03, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Halbinsel kann ich akzeptieren, da es beim Klammerlemma nur um Identifizierbarkeit geht, wie Benutzer:Jürgen Oetting anmerkt. Im richtigen Zusammenhang (den Abschnitten entsprechend) würde ich trotzdem weiterhin von Landschaft sprechen, die IP brachte dazu genügend Literaturhinweise. --Nordmensch (Diskussion) 21:53, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich wird weiterhin auch von Landschft gesprochen. Region kann auch in manchen Zusammenhängen weiterhin erfolgen. Auch Landstrich was an einigen Stellen zu finden, ist kann so bleiben, genauso Gebiet. Das klappt schon. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:58, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Ich hätte es besser gefunden, erst einmal die Antwort des Heimatvereins abzuwarten. --91.4.118.252 22:15, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Die IP hat recht. Wenn man sich die Definition von [Halbinsel] anschaut, könnte man bezweifeln, dass Angeln eine Halbinsel sei (ähnlich wie bei [Wales]). Für die korrekte geografische Definition Angeln als Halbinsel fehlt eine valide Quelle. --Nordmensch (Diskussion) 22:29, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein die Defintion ist in Orndung. Da liegen keine Probleme zur Halbinsel Angeln vor. Sundeved gilt ebenfalls als Halbinsel, hat die selben geographischen Eigenschaften usw. jeweils durch Förden begrenz usw. Schwansen genauso --- Kimbrische Halbinsel ist auch eine Halbinsel. Es ist halt so das Halbinsel wierum sogar aus Halbinseln bestehen können. --- Gegen Landschaft bin ich ähnlich wie die dritte Meinung und wenn dann wäre ich bestenfalls für ein Rückverschieben. usw. Sehe aber keine Grund dafür usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:18, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag die Definition von Halbinsel ist offenbar gemäß der Diskussionsseite zu Halbinsel eh eher aus der Beobachtung entstanden, sie ist unbelegt usw. Gerade die Passage mit dem Kanal dürfte Quatsch sein, vgl. Donauinsel usw. Das Beispiel Wales macht eh keinen Sinn, da die Küste dort seh zackig ist und Wales sich damit schon optisch sofort in mindestens zwei Halbinseln zerlegen würde. Kleine Hablinseln sind dort aufgeführt: :Kategorie:Halbinsel (Wales) --Soenke Rahn (Diskussion) 23:32, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vgl. auch: Liste von Halbinseln --Soenke Rahn (Diskussion) 00:11, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ist Angeln eine Halbinsel? 

message: Mal so eine Frage, können solche Artikel eigentlich in den ANR verschoben werden, wenn der Nutzer scheinbar nicht mehr aktiv ist: Benutzer:Quoth/Baustelle3 ? --Soenke Rahn (Diskussion) 01:13, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Halbfertiger Artikel zu Angeln 

message: * http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/gedanken-ueber-eine-verlorene-kultur-id7101521.html
* http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/biermann-beitrag-im-neuen-angeln-jahrbuch-id8445186.html
* http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/fracking-die-angst-bleibt-id8808116.html
* http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/hinweise-auf-oelvorkommen-bei-sterup-id8587481.html
* http://www.shz.de/lokales/schleibote/thorsberg-festspiele-die-angeln-entdecken-ihre-geschichte-id7375016.html
* http://www.shz.de/schleswig-holstein/panorama/rezepte-so-wird-die-deftige-kueche-aus-sh-noch-bekoemmlicher-id9144131.html
* http://www.shz.de/lokales/husumer-nachrichten/rummelpott-kinder-pflegen-tradition-id8561611.html
* http://www.flensburg-online.de/diverses/rummelpott3.html
* http://gezeiten.shz.de/Artikel/Vermischtes/513_Rummelpott_loopen_1946-1947
* evtl. in einem Sportbereich: verlinken: https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Angeln_02 neben Erwähnung anderer Sportvereine im Gebiet usw.
* http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/landarzt-cafe-in-einem-jahr-ist-schluss-id7927211.html
* https://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/atommuell-nach-angeln-id17424146.html?nojs=true
--Soenke Rahn (Diskussion) 12:41, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau des Artikels: