lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Case Manager

message: Bitte mal allgemein überarbeiten, so wie jetzt sieht das nach "eben mal so hingeschrieben" aus. Das das ganze auch in der stationären Psychotherapie stattfindet, fehlt ebenfalls. --Psycho-Stempel 18:16, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Aufnahme des Themas Soziale Arbeit ist sehr sinnvoll, siehe z.B.  hier. Es wäre schön, wenn das noch mit Literaturhinweisen unterlegt würde. --Lutz Hartmann 18:31, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Soziale Arbeit 

message: Der Artikel Case-Manager ist ziemlich das Gleiche wie der Artikel Fallmanagement. Fallmanagement wird interdisziplinär von allen betroffenen Berufgruppen mit dem Klienten gemacht und ist insofern kein Beruf an sich. Reduktion von Case-Manager auf eine Weiterleitung nach Fallmanagment macht also Sinn. --Anton-kurt 06:38, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleiten 

message: Hallo sehr geehrter Bearbeiter,
vielen Dank für diesen Artikel. 
Ich bin heute von meiner Reha-Beraterin auf diesen "jungen Beruf" gekommen, quasi durch Zufall.
Der Link http://www.dgcc.de/dgcc/ueber.html hat sich geändert.
Je nach dem wohin der Link führen soll, würde ich die nachfolgenden vorschlagen, Danke dafür.
http://www.dgcc.de/dgcc/
oder
http://www.dgcc.de/case-management/
Patrick aus LU --92.75.210.4 14:20, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Im Abschnitt Geschichte steht:
"... schuf der Bundesgerichtshof (Federal Court) ein Assisted Dispute Resolution Program, das es Richtern ermöglichte, einen Mediator hinzuzuziehen."
Da war "Bundesgerichtshof" mit dem BGH Karlsruhe verlinkt, was für die USA wohl kaum zielführend ist. Deshalb habe ich vorsorglich den Link entfernt.
Ist der US Supreme Court gemeint? Außer diesem gibt es in den USA  Unmengen von Bundesgerichtshöfen, die über die Staaten verteilt sind. --MaxBE (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte, "Bundesgerichtshof" (ungelöst)
Diskussion:Große Raubmöwe

message: Ich weiß nicht, ob das auch bei anderen Skuas so ist. Die in Südisland greifen Menschen an. Ihre Taktik ist es, in großer Entfernung im Sturzflug dicht über den Boden in den waagerechten Gleitflug überzugehen, wobei sie dieses Manöver immer im Rücken des Menschen ausführen. Dann fliegen sie bis ganz dicht an den Menschen heran und steigen mit einem kurzen Laut steil nach oben, ohne ihn zu berühren. Aber man erschrickt, wenn so ein großer Vogel plötzlich dicht über dem Kopf nach oben steigt.
Ich bin mal in die Hocke gegangen, so dass sich der Vogel in der Höhe verschätzt hat, und bin dann beim Anflug aufgestanden und konnte mit der Hand den Bauch berühren. Fingalo 18:35, 9. Nov. 2009 (CET)

message: Der Satz in der Einleitung
:Genetische Studien haben eine weitgehende Übereinstimmung zwischen Großer Raubmöwe und Schmarotzerraubmöwe ergeben.
erscheint mir ohne Angabe einer Quelle zu gewagt, fehlinterpretiert oder sogar falsch. In der englischen WP wird von "surprising similarities" mit der Spatelraubmöwe gesprochen, was sich auf eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2003 bezieht. Der o.g. Satz kann leicht so gedeutet werden, dass es sich bei der "Skua" und der "Schmaro" um eine Art handelt. Da der Satz unbelegt und evtl. sogar falsch ist würde ich Löschung dieses Satzes vorschlagen.
--CWitte (Diskussion) 23:01, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion kommt, lösche ich den Satz.--CWitte (Diskussion) 23:47, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Weitgehende Übereinstimmung"
Diskussion:Asterix bei den Schweizern

message: Die Beschreibung der Handlung ist in einem gräßlichen Deutsch geschrieben, das kann ja Babelfisch besser.--RedPiranha 19:00, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es mal in eine ansprechendere Form gebracht.--RedPiranha 11:20, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Handlung
Diskussion:Deutsche Werbe- und Anzeigengesellschaft

message: Hallo,
ich bin ganz privat auf der Suche nach Archivmaterial der in der DDR unter DEWAG Leipzig bekannten Werbeinstitution. Deshalb würde mich interessieren, ob irgendwer, ein Unternehmen oder sonstige  Kontakte auf einen entsprechend richtigen Suchpfad führen können.
 
Mich interessieren ganz konkret Werbeplakate zur Leipziger Messe aus der Zeit zwischen 1985 bis 1990. Daß der sogenannte Parteibetrieb DEWAG nicht mehr existent ist, muß ja nicht zwangsläufig ausschließen, daß vielleicht doch noch Archivarien vorhanden sind, die man nur finden muß.
 
Vielleicht kann mir ja jemand behilflich sein? Wenn nicht, war dies einer von mehreren Versuchen, eine Spur zu finden, und ich würde mich in jedem Fall für Eure Mühe und Antwort vorab schon bedanken.
 
Mit freundlichen Grüßen
 
Thomas. (nicht signierter Beitrag von 91.39.65.193 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Messewerbung durch DEWAG - Plakate
Diskussion:Weissmies

message: Hallo zusammen,
in allen alten Höhenangaben steht für das Weißmies "4023 Meter". 
Aber inzwischen findet man oft auch die Angabe "4017 Meter". So in der Kompass- Wanderkarte 117 (Saas Fee- Zermatt). Und auch in einigen Tourenberichten im Internet findet sich diese Höhe. 
Könnte es vielleicht sein, dass "4023 Meter" eine alte Angabe ist und dass durch das Schmelzen der Eishaube wegen der Klimaerwärmung nun die andere Höhe gilt?
Ich möchte dies zur Diskussion stellen und hier auch zur Nachforschung und ggf. zur Korrektur einladen.
Lieber Gruß 
Matthew63 (20:08, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: bei swisstopo kannst du gerne nachforschen, allerdings steht im Artikel eh schon länger die neue Höhe. Kenn' mich nicht aus? --Herzi Pinki 00:07, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: 10 Jahre später stehen immer noch 4017 m drin. Anscheinend ist der Klimawandel dort gestoppt :-) ? Die 4020 m-Höhenlinie existiert aber komischerweise, und der höchste Punkt ist auch an der richtigen Stelle der Firnkappe eingezeichnet. Wenn der Wildspitz-Nordgipfel inzwischen schon eher 15 m geschrumpft ist - warun soll die Sonne dem etwas höheren Weismies nicht auch ein paar Meter Eis wegschlecken ? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:36, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich sehe bei Swisstopo nur die 4010-m-Höhenlinie. Weiss nicht, wo Du die 4020 m siehst... Abgesehen davon gibt es tatsächlich Firngipfel in den Alpen, die in den letzten Jahren (leicht) gewachsen sind, z.B. der Mönch. --Johnny M. (Diskussion) 20:09, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, es sind hier 10 m-Höhenlinien. Das übersah ich, ich bin 20 m-Höhenlinien in exakten Karten gewöhnt. Also ist er tatsächlich auf unter 4020 m geschrumpft. In einer 2021 gekauften Wanderkarte mit Kartenbasis "Landeskarte der Schweiz" war er allerdings immer noch mit 4023 m eingetragen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:17, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Höhe dieses Berges 

message: Gibt es eine reputable Quelle, die belegt, dass das neutrale Geschlecht das einzig richtige für diesen Berg ist? --2003:EC:5F24:2700:916B:42CB:32E3:37BA 20:46, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Neutrum, siehe Die Grundw ̈orter der Oberwalliser Gipfelnamen, Seite 601 --Milseburg (Diskussion) 21:21, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Montbretien

message: Hm. Madeira. Beheimatet sind sie dort in der Tat nicht.Aber seit vielen Jahren eingeführt und sehr weit verbreitet... (nicht signierter Beitrag von 92.73.171.219 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Montbretie
Diskussion:Algebraisch abgeschlossen

message: Wieso ist \Q algebraisch abgeschlossen, denn x^2+1 hat in \Q keine Nullstelle und alle Koeffizienten sind rational. (nicht signierter Beitrag von 84.146.46.52 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Menge der rationalen Zahlen ist auch nicht algebraisch, man kann aber eine Menge konstruieren die algebraisch abgeschlossen ist und alle rationalen Zahlen enthält, nämlich den algebraischen Abschluss.--Schönen Gruß "Wohingenau" 17:56, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  <math>\Q</math> algebraisch abgeschlossen
Diskussion:4. Jahrtausend v. Chr.

message: Es geht um folgende Einträge von denen ich der Meinung bin das sie unezyklopisch, da Fiktiv (besser gesagt Mythologisch), sind:
 * 3761 v. Chr. – Beginn der jüdischen Zeitrechnung, genannt Beriah Ära, seit der Schöpfung der Welt.
 * 11. August 3144 v. Chr. – vermuteter Beginn des Maya-Kalenders.
In der Arikel geschichte wurde die Wiedereinstellung kommentiert mit "Das ist keine Fiktion, sondern Forschungsergebnisse. In den jeweiligen Artikeln belegt."
Was ja durchaus stimmt, aber dennoch sind das keine Ereignisse des 4. Jahrtausends v. Chr. den keiner wird ernsthaft behaupten, dass es zu diesem Zeitpunkt Juden oder gar Maja gegeben hat. Ein Ereignis wäre: Kalender wurde entwickelt / zum ersten mal nachgewiesen verwendet / eingeführt. Wann aber ein Kalender seinen Anfang gesetzt bekommen hat, sagt nichts über die Zeit der vermeintlichen Anfanges aus, sondern eher über die Zeit in der der Kalender wirklich entstanden ist. 77.132.219.93 20:29, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. Gruß--LS 11:25, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kalenderänfänge 

message: Die vor allem von englischsprachiger Literatur verbreiteten "Perioden", wie z.B. das Sub-Boreal, sind vegetationstypisch definiert und daher niemals ohne Angabe des Bezugsortes auf 10 Jahre genau zu definieren, ähnlich wie auch die verschiedenen Metallzeitalter. ALles typische Ungenauigkeiten von Geologen, die meinen, wenn sie Zeitalter vor zig millionen Jahren definieren zu können, nun ähnlich großzügig unsere Geschichte festlegen zu können. Aber die sind für derartige Fakten nicht zugänglich.2A02:8108:9640:1A68:5D24:3958:533B:7793 11:03, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Subboreal" u.ä.
Diskussion:Gustav von Le Coq

message: Bitte um Nachweis für die in diesem Zusatz angegebene Namensänderung: "(seit 1838 von Le Coy)". Um es gleich zu sagen: Es wird sie nicht gegeben haben, denn seine Nachfahren hießen alle von Lecoq, sondern vermutlich hatte ein Benutzer Schwierigkeiten beim Entziffern der Frakturschrift. Offenbar fand dagegen im Verlauf des 19. Jahrhunderts eine Änderung des Familiennamens von Le Coq in von Lecoq statt.--Gloser 21:09, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Muss natürlich von Le Coq heißen (sorry Schreibfehler). Nachweis eingebaut. Machahn 21:25, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Name

message: Wie kommt es in diesem Zusammenhang zu dieser Bezeichnung?--Reinhardhauke 21:38, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ist zeit- und "branchentypischer" Fachbegriff siehe unter Hilfsarbeiter. Machahn 21:41, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfsarbeiter
Diskussion:Gallien in Gefahr

message: Die Geschichte ist, wie sie hier beschreiben wurde, nicht ganz stimmig (z.B. steht hier drin Die Fremdlingen wachsen und erst durch Hilfe Miracoulix, der zwischenzeitlich entführt und wieder befreit wurde, können sie wieder ihre normale Größe erreichen.) Allerdings wird nur Tuun wieder kleiner der Nagma ist nach der Entführung schon mittem im All auf den Weg zurück und sie merken es erst nach längerer Zeit. -- 85.181.25.212 21:14, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Abgesehen von der gruseligen Rechtschreibung:  Die gesamte Rezeption fehlt. So wird Uderzos offenkundige wie banale Kulturkritik an der japanischen (Nagmas=Mangas) und amerikanischen (Außerirdische=Mickey Mouse u. Supermann) Comicliteratur nicht thematisiert, die Uderzo viel Kritik einbrachte. Auch gehört der Band nach Meinung vieler zu den schwächsten der Reihe. 87.123.14.215 22:57, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gut, nun habe ich es ausgebessert :~). Außerdem muss ich dir zustimmen, dass dieser Band ein völliger Schrott ist. Es ist nicht mehr wirklich der Asterix, der die Römer verhaut (außer an einer kurzen Stelle; deshalb gefällt mir der Nachfolgerband auch nicht so gut). Stattdessen kommen plötzlich Ailiens auf die Erde!!! Ailiens haben meiner Meinung nach sowenig in ein Asterixcomic zu suchen, wie Spider-Man in ein Harry-Potter-Roman. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 11:14, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wieso taucht hier der Titel in anderen Sprachen auf? Wenn es keinen wirklichen Grund, den ich bis jetzt noch nicht sehe, gibt, sollte das entfernt werden. Gruß --Feder und Schwert 21:12, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Ich habe von folgender Website einige Triviaaspekte übernommen. http://www.comedix.de/lexikon/special/sprachspiel/gallien_in_gefahr.php 
Ich glaube aber, dass es zu viele sind und habe deshalb eine Auswahl getroffen, welche aber nicht unbeding richtig sein muss. Deshalb bitte ich darum, vielleicht dort nocheinmal nachzusehen und evtl. nachzutragen, was fehlt. Gruß --Feder und Schwert 21:12, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia  

message: "Gallien in Gefahr" ist zwar außen mit "Text und Zeichnungen: Albert Uderzo" markiert, innen jedoch Tuschezeichnungen und Kolorierung die Mebarkis. 2001:A61:B25:4301:7DAE:DFB2:8FB7:87FD 12:47, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen
Diskussion:Andreaskirche

message: Hallo, ich lese hier mehrere Lemmastrukturen (mit St., ohne St., mit -kirche und ohne). Hat das irgendein System? Sollte man vereinheitlichen? Danke für Rückmeldung und Gruß, --buecherwuermlein 21:37, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Viel Spaß bei der Lektüre;) Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Kirchengebäude --Schiwago 22:51, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Urrgs, aber herzlichen Dank für den Hinweis... --buecherwuermlein 23:15, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Václav Suk

message: Der Artikel Václav Suk basiert in dieser Version auf einer Übersetzung von Václav Suk aus der englischsprachigen Wikipedia, Version vom 9. November 2009, 18:08. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. Der Inhalt ist unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Lizenz sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation verfügbar.
--Marschner 21:54, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Rosa Gilissen-Vanmarcke

message: Ich verstehe diesen Satz auch nach dreimaligem Lesen nicht. Kann das jemand soweit ergänzen, dass auch ich begreife, was gemeint ist? --TheRealPlextor 22:00, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  28. September 2009 Metall Sculpture von Rosa Gilissen.
Diskussion:Kiebitz (Falkenberg/Elster)

message: Das Vorwerk Kiebitz lag (siehe im Artikel gezeigte Karte von 1762) früher nördlicher als das heutige "Dorf Kiebitz". Die Lage war wahrscheinlich am Südrand der heutigen Hügelgräber. Was auch mit dem beschriebenen Ende der Schlacht bei Mühlberg 1547 und der Gefangennahme des Kurfürsten bei Kiebitz übereinstimmen würde. Innerhalb der Hügelgräber gab es den sogenannten Kesselberg sowie die wüste Mark Kesselroda oder Kesselrode. Daher ist eher anzunehmen, daß der Name vom wendischen Kebjec (ähnliche Schreibweisen möglich) - Hügel herrührt. Allerdings ist dies, wie die Annahme im Artikel, eine Spekulation, da es keine Überlieferung diesbezüglich gibt. Bemerkenswert ist neben dem Verschwinden von Kesselroda o. Kesselrode auch das Verschwinden dieses 10 m hohen Kesselberges (den es zu Beginn des 19.Jh offensichtlich noch gab). Falls jemand diesbezüglich ein paar Informationen hat, oder zu den Tätigkeiten welche im Vorwerk Kiebitz und im Rittergut Falkeberg ausgeübt wurden, könnte er möglicherweise auch die Namensherkunft von Kiebitz etwas erhellen. (MfG) --92.78.5.104 22:04, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man sich Beschreibungen der Schlacht von Mühlberg durchliest, gewinnt man eher den Eindruck, daß es eine Meierei mit dem Namen Kiebitz zwischen Schmerkendorf und Beiersdorf gegebnen haben muß (also 1547). Die ist wahrscheinlich wärend dieser Schlacht geschliffen und später anderen Orts als Vorwerk neu errichtet worden. 212.122.61.134 14:18, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da hat der Ort schon über 200 Jahre existiert... -- LutzBruno  - Sag's mir! 12:08, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensdeutung
Diskussion:Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Österreich)

message: Praktisch wäre es noch zu wissen welche Vorteile es bringt eine GesmbH zu gründen, anstelle beispielsweise selbstständig zu bleiben.
Anders gefragt: Wann ist es angezeigt eine GesmbH zu gründen, und welche Alternativen gibt es. (nicht signierter Beitrag von 80.121.13.52 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Vorteile und Alternativen

message: Herr Meisterkoch möge seinen Revert bitte erläutern. Offenbar handelt es sich um eine gebräuchliche Bezeichnung. Q Ö 00:00, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zu allem Überfluß einen Beleg zum Alltagsgebrauch des Kürzels: "Im Zuge einer Neustrukturierung wurde die VATTER & Partner ZT-KEG mit sofortiger Wirksamkeit in eine ZT-GmbH umgegründet," Q Ö 00:42, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Andere Spielwiese bitte suchen. Danke --MK P:W   00:44, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ZT GmbH
Diskussion:Richard (Évreux)

message: Hier heißt es 'Ehe mit Godehilde, der Witwe Roger I. de Tosnys'. In der Stammliste der Rolloniden steht: 'Richard, † 1067, Graf von Évreux; ∞ Adelaida von Barcelona, Tochter des Grafen Raimund Borrell I. von Barcelona, Witwe von Roger de Tosny'. Was gilt? --Abr 22:13, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name der Ehefrau ?
Diskussion:Greta Scacchi

message: Für die Aussage im Artikel, dass sie für ihr Leinwanddebut die deutsche Sprache lernte, hätte ich gerne einen Einzelnachweis. Ich habe heute wieder zusammen mit ihr gedreht (sehr nette Frau), es kam mir wieder nicht so vor, als spreche sie mehr als ein paar Worte deutsch. --Gereon K. 22:38, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wow, alle Mitleser sind sicher so neidisch wie ich, aber warum haste se nicht einfach gefragt? Ansonsten: Schmeiss es besser raus. Fossa?! ± 23:12, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Werd sie mal Donnerstag fragen, wie das war. --Gereon K. 09:34, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erstaunlich ist, dass sie fast noch ihren ganzen Text des vor 28 Jahren gedrehten Films fast akzentfrei kann. Eine prima Gedächtnisleistung also (obwohl sie an einem Wandkarte vor ein paar Wochen Spanien mit Frankreich verwechselte und verschiedene afrikanische Staaten nicht zuordnen konnte :-)) Deutsch hat sie aber nicht gelernt, nur ihr Drehbuch. Und das ist doch nichts ungewöhnliches. Jede Opernsängerin kann die italienischen Arien so gut wie perfekt ohne dass das heisst, dass sie italienisch sprechen kann. Ich werde den Satz also entfernen. --Gereon K. 10:58, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Greta spielte in Episode 7 der Serie „Stephen King‘s Nichtmares & Dreamscapes“ die zweite Hauptrolle. Vielleicht sollte man das ergänzen. captain cologne --2.243.140.107 11:04, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stephen King
Diskussion:Fischnase

message: Der Artikel ist viel zu essayistisch („wir/uns“, satzzeichenhinterlegte, eingeklammerte Wörter) und viel zu wenig enzyklopädisch! -- 87.123.62.232 22:56, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In der Tat, der Artikelgegenstand wird gar nicht definiert. Ich setze mal den Baustein "überarbeiten". --Siehe-auch-Löscher 20:59, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn vor kurzem auch in die Qualitätssicherung der Redaktion:Biologie eingetragen. --Catfisheye 21:02, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil?!?
Diskussion:Kraniomandibuläre Osteopathie

message: Als Ticken im Hinterkopf aus dem Studium und laut meiner (halbwegs) aktuellen "Klinik der Hundekrankheiten" sowie einer ziemlich aktuellen Publikation (siehe abstract) scheint das Lemma eher unter der Schreibweise kraniomandibuläre Osteopathie im deutschen Sprachraum verbreitet zu sein. (Habe diese erstmal redirectet). Gruß --Kalumet.RM Kommentare? 23:10, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eingedeutscht wird das lat. "c" ja zum "k" oder "z" - auf diese Konsonantenverschiebung hat mein alter Chef immer viel Wert gelegt. Denglisch findet man auch immer immer Lymphocyt, Leucocyt.... -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:09, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Naja, ob man diese Latein-Rudimente zu Recht als "Denglisch" bezeichnen kann? Kraniomandibuläre Osteopathie ist aber in der Literatur üblich und kann aus meiner Sicht durchaus auch zum Hauptlemma werden. Gruss, --Cú Faoil RM-RH  19:03, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Entweder Lymphocytus (lat.) oder Lymphozyt (dt.), lymphocyte ist engl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:34, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich persönlich kann dem Lymphocyt nicht ansehen, ob das amputierte Wortende ein -us oder ein -e war ;-) --Cú Faoil RM-RH  19:02, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Kreuzfahrerstaat

message: Warum fehlt das Königreich Zypern?
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigreich_Zypern#Kreuzritter_und_K.C3.B6nigreich_Zypern
-- 95.157.3.46 23:13, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab's ergänzt. --Herrgott 12:47, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Königreich Zypern
Diskussion:Eßmühle

message: Mehr Informationen als die von mir Eingefügten kann man aus der Topographischen Karte (BayernViewer der Bayerischen Vermessungsverwaltung) nicht herauslesen. Das was in dem Abschnitt „Sonstiges“ steht, kann von mir nicht auf seine Richtigkeit überprüft werden, deshalb lasse ich die Hinweise zur Qualitätssicherung und auf das Fehlen von Belegen noch stehen. -- Johann2 23:22, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege / Qualitätssicherung 

message: Folgendes ist noch zu ergänzen:
*geografische Lage
*Bild
--Bekar 11:25, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Gädheim

message: Gädheim - Gemeinderat. Ein kleiner Hinweis: Die Listen der Dorfgemeinschaft Greßhausen, Christliche Wählergemeinschaft und Freie Wählergemeinschaft sind meiner Meinung nach fälschlicherweise mit den Freien Wählern verlinkt. Man sollte diese Links vielleicht entfernen, da diese Listen nichts mit den Freien Wählern zu tun haben und sich nur zum Zweck der Kommunalwahl gebildet haben. Es ist rechtlich nicht möglich, dass eine Gruppierung/Partei bei einer Kommunalwahl unter drei verschiedenen Listen (sog. Tarnlisten) antritt. Ansonsten eine gute, informative Seite. --Kunner123 23:24, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis Gädheim - Gemeinderat
Diskussion:Johann Stangl

message: Was hat er von 1937 - 1940 absolviert und was war von 1944 - 1946? --Cc-dash 23:52, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habs mal ergänzt :) † Alt ♂ Wünsch dir was! 23:58, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einige Fragen
Diskussion:Muncie (Indiana)

message: Da ich gerade hier in Muncie bin, dachte ich, ich passe mal etwas an... Ich fand, man haette vorher denken koennen, dass Muncie im Ballungsraum Chicagi liegt. Und der Spitzname "Middletown" ist Unsinn. Middletown ist eine eigene Stadt im Township Fallcreek in der Naehe von Muncie. (nicht signierter Beitrag von 76.251.251.176 (Diskussion | Beiträge) 03:02, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aenderungen zu Muncie 

message: Ich habe es gerade mal ausgerechnet 65194/1321 Haushalte macht 49,352 Einwohner pro Haushalt. Das scheint mir etwas viel,
Gruß --2003:C6:170F:1643:5994:972D:217B:E9D9 19:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, der Census sagt 31.057 Haushalte. Viele Grüße --Itti 19:51, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Viele Grüße  --2003:C6:1712:802F:849E:E72:7E77:E304 19:58, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, das Problem liegt auf Wikidata, habe auf FzW einen Kollegen angepingt. Ich habe keine Ahnung, wie ich das mit Quelle dort ändern kann. Einfach etwas abwarten. Viele Grüße --Itti 20:00, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre der zugehörige Wikidata-Datensatz: , Statement „number of households“. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:18, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, Fehler ist korrigiert, das geht auf Wikidata eigentlich sehr einfach (Datenobjekt erreicht man über den Link im Artikel, dann im Datenobjekt auf Wikidata "einfach" die Zahl bearbeiten). Spannender ist die Ursache für diesen Fehler, da die Daten ja automatisch hochgeladen wurden, das muss ich mir in Ruhe mal anschauen. Hier hat es offenbar eine Verlinkung auf einen falschen Datensatz in der American Community Survey gegeben. Danke euch! Gruß --Yellowcard (D.) 08:59, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohner pro Haushalt
Diskussion:Cay Baron von Brockdorff

message: Folgender Satz wurde heraus genommen, weil nicht klar war, wer (Vater? Sohn?) und wann das Gut erworben wurde: Brockdorff wurde Besitzer des Gutes Sophienlust im Kreis Plön. -- €pa 03:13, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gutsbesitz