Diskussion:Debeka

message: villeicht sollte gesagt werden was in der Debeka ausgebildet wird (nicht signierter Beitrag von 91.16.70.169 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ausgebildet werden natürlich hauptsächlich kaufleute für versicherungen und finanzen, außerdem noch bürokaufleute und informatikkaufleute, aber ist dies wirklich relevant? -- neumy 23:23, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ausbildung

message: soweit ich weiß, bedeutet Debeka Deutsche-Beamten-Kasse und nicht Deutsche-Beamten-Krankenversicherung und ich arbeite da ;) (nicht signierter Beitrag von 212.7.177.129 (Diskussion) 09:21, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Debeka 

message: Kopie der 3M:
--------------
Auf der Seite der PKV Debeka wurde ein Abschnitt zum Kundenservice mit der Begründung "enzyklopädisch nicht so interessant" gelöscht. 
Was ist wahrscheinlicher? Ein Leser der wissen will wann Ehefrauen in der Debeka aufgenommen wurden (bereits im Artikel und nicht gelöscht) oder ein Leser der sich für eine sachliche Beschreibung des aktuellen Kundenservice der Debeka zwecks Krankenkassenentscheidung interessiert. Bei nicht klar zu beantwortenden Fällen wie diesem sollte Inhalte nicht gelöscht werden. Das macht die Wikipedia ärmer an Informationen und führt zu dem Eindruck, dass Beiträge nicht erwünscht sind. - JS
-------------
* Wenn es so ist, kann es erwähnt werden. Ein separater Abschnitt muss nicht notwendig sein. Ein Beleg wäre angebracht. --Hans Haase (有问题吗) 04:34, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  3M Löschung Abschnitt Kundenservice 

message: ich habe bei der DEBEKA noch eine Direktversicherung laufen und fühle mich so richtig betrogen und über den Tisch gezogen. 
Der Vertrag läuft seit 1992 und es wurden fein alle Abgaben entrichtet , die nach Auszahlung noch einmal fällig werden , das ist dann wohl die Gleichstellung mit denen , die ohne Direktversicherung besser fahren . für mich macht das satte 8000 Euro aus , also alles was an zinsen ect. anfällt , wird aufgefressen.Jetzt kann man ja sagen , hättest du ja den Vertrag kündigen können nach bekanntwerden der neuen Regelung , aber es ging ja nicht , denn es war ein Knebelvertrag zwischen mir , Arbeitgeber und DEBEKA .ich kann nurallen raten , vorsorgen lohnt sich nicht , siehe Riester oder mein Beispiel. ich wurde total verarscht (Entschuldigung , aber ich finde kein anderes Wort dafür) (nicht signierter Beitrag von 2.161.83.116 (Diskussion) 22:03, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich empfehle das durchlesen des Artikels Direktversicherung. Es handelt sich um kein Problem, das die DEBEKA betrifft (hier ist zufällig der angesprochene Vertrag abgeschlossen worden), sondern das die gesetzlichen Veränderungen bei der Direktversicherung im Jahr 2005 anspricht. Im Übrigen ist die Aussage, du hättest nicht kündigen können, zu relativieren. Jeden Vertrag kann man zum Ruhen bringen. Dann bekommt man das Kapital zwar erst nach Ablauf des Vertrags zurück, aber man kann sein Geld in besserer? Form anlegen.--Roland1950 (Diskussion) 07:23, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Also wenn es sich um eine Versicherung handelt, in die sowohl du als auch dein AG involviert sind, dann kann es sich eigentlich nur um eine betriebliche Altersvorsorge handeln. Sprich der AG ist VN und du die bezugsberechtigte versicherte Person. Damit ist deine Rechnung auch eine Milchmädchen-Rechnung, da neben den Erträgen auch berücksichtigt werden muss, dass bei dieser Form der Entgeltumwandlung der umgewandelte Betrag dein Gehalt reduziert und somit auch deine Sozialabgaben etc. Zudem sind diese Verträge in der Regel gefördert, was auch bedeutet, die Spielregeln stellt für diese Form der Versicherung nur zum Teil der Versicherer auf, den Rest regelt der Gesetzgeber z.B. im AvmG. Auch ist diese Form als Ergänzung zur Rente konzipiert, so dass man eben unschädlich das Geld nur in Form einer Rente bekommen kann, wenn man Regelaltersrente bezieht. Jede Auszahlung davor ist in der Regel schädlich. Und wie mein Vorredner schon sagte, auch so eine bAV in Form einer Direktversicherung durch Entgeltumwandlung kann man beitragsfrei stellen. Und man sollte es nicht verwechseln mit dem o.a. Geschäftsmodell. Das sind zwei paar Schuhe. (nicht signierter Beitrag von 89.0.110.51 (Diskussion) 03:58, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  direktversicherung 

message: falsche Verlinkung bei Roland Weber oder? (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion) 16:20, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Yardsrules ????? 18:29, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Link Roland Weber