Diskussion:Präparat

message: Wiktionary? --Sid 20:02, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: Ich befinde mich zur Zeit in der Ausbildung zum Chemie Ingenieur und bei uns im Labor werden auch die Substanzen die von uns synthetisiert werden als "Präparate" definiert. Vielleicht könnte jemand diese Art der Bedeutung hinzufügen, ich habe leider keine Zeit und meiner Meinung nach nicht unbedingt die nötigen Kenntnisse. Wollte das trotzdem anmerken. -- 213.47.97.103 16:08, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Bedeutung 

message: Viele Menschen lehnen die Herstellung und die Verwendung von Präparaten ab. Deswegen sollte man zumindest auch die Existenz von lebensechten Modellen als Alternative aus Kunststoff erwähnen. Gestern bekam ich einen entsprechenden 146-seitigen Katalog der Firma 3B Scientific GmbH in Dresden. Dort wird richtigerweise nicht von Präparaten, sondern von Modellen, Simulatoren, Produkten, Originalabformungen, Konstruktionen und so weiter geschrieben. - Außerdem fehlt der Hinweis, dass Jäger Gehörne und Geweihe aus juristischen Gründen präparieren müssen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:53, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: 3B Scientific (und Somso ebenso) kann auch kaum Präparat schreiben, wenn es keines ist. Die histologischen Präparate werden als solche bezeichnet, die eingebetteten Korrosionspräparate hingegen werden im Katalog (in Ausgabe 2012-2013 auf Seite 80) in der Produktüberschrift fälschlicherweise als Modell bezeichnet (Wörtlich im Katalog: „Modell der Nierengefäße - Das Korrosionspräparat enthält eine echte Schweineniere [...]“). Zudem erfordert die Anfertigung eines Modells z.B. über einen Silikonabguss ein Originalpräparat. Die Verwendung lässt sich folglich einschränken, aber die Herstellung ist annähernd unvermeidlich (selbst ein 3D-Druck erfordert eine Scanvorlage). Man kann also darauf hindeuten, dass Präparate als Vorlage für Modelle dienen, die den Einsatz von Präparaten beschränken. Eine echte Alternative sind sie aber nicht wirklich. --Perikaryon (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2015 (CET)

text: Nachtrag: Die Hegeschau bzw. verpflichtende Trophäenschau passt eher zum Artikel Jagdtrophäe. Stattdessen würde ich hier einen Hinweis einbauen, dass Jagdtrophäen Präparate sind. Da diese Pflicht aus Landesgesetzen hervorgeht (z.B. Landesjagdgesetz NRW §20 Absatz 10) kann keine generelle Pflicht zur Aufbewahrung der Geweihe etc. abgeleitet werden und damit auch keine generelle Pflicht zur Präparation. - Wenn es überhaupt verpflichtend ist, da aus dem Gesetzestext so etwas nicht hervorgeht. Theoretisch dürfte ein eingefrorener Kopf aus der Tiefkühltruhe ebenfalls genügen, bin aber weder Jäger noch Jurist. --Perikaryon (Diskussion) 18:51, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Klarstellung. Dann wäre die Tiefkühlung aber auch ein Präparat. Die Eingangsdefinition ist übrigens ziemlich tautologisch: Ein Präparat ist das, was ein Präparator macht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:36, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gerne.^^ - Ja, der Artikel allgemein bedarf einer grundlegenden Überarbeitung. Der Duden z.B. definiert ein Präparat als „2. (Biologie, Medizin) präparierter Organismus oder Teile davon als Demonstrationsobjekt für Forschung und Lehre“. Damit wäre eine klare Abgrenzung zur Jagdtrophäe vorhanden, da diese keinen Lehrcharakter mit wissenschaftlichem Anspruch besitzt. Dann müsste man das Ganze unterteilen in medizinisch-biologische Präparate (Knochen, Organe etc. (auch Human)), zoologische Präparate (Taxidermie etc.), botanische Präparate (Pflanzen etc.) und geologische Präparate (Ammoniten etc.). Nach dieser Auflistung der "Präparatklassen" käme die Einteilung in die "Präparatarten" (Korrosions- und Injektionspräparat, Mazerationspräparat, Taxidermie, Trockenpräparat, Nasspräparat, Plastinat, Aufhellungspräprat, Einbettungspräparat, fossiles Präparat, Kristall- und Gesteinspräparat, histologisches Präparat, Faserpräparat, Dünnschliff (z.B. von Zähnen) und Mikropräparat (Insekten z.B.)), daraufhin der Verweis ("Präparationsmethoden") zur Fixierung, Konservierung, Mumifizierung, Plastination, Mazeration etc. und dann der Verweis auf Jagdtrophäen und auf die Vorlagenfunktion für Naturabgüsse und Modelle, nachdem noch der Verweis auf den Beruf des Präparators drankam (evtl. mit den drei Untergruppen geologischer, biologischer und medizinischer Präparator). Dann hat man diesen Artikel weitestgehend ausgebaut und den Rest kann man in die jeweiligen Unterkategorien verschieben (in diesem Artikel also alles nur anreißen und auf die jeweilige Unterseite verweisen), da „Präparat“ ein Sammelbegriff ist. Über die Ausformulierung des Lehrcharakters kann man dann Sammlungen, Museen, Lehranstalten etc. abdecken, über den wissenschaftlichen Anspruch auch die Rechtsmedizin, Pathologie, usw... --Perikaryon (Diskussion) 20:26, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu den Kunststoffmodellen