lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erik von Malottki

message: Weblink: „Nach meinem Abitur 2005 nahm ich 2007 das Studium der Geschichte und der Politikwissenschaften an der Universität Greifswald auf und schloss dieses 2017 ab.“ Welchen Abschluss hat er erreicht? --Malabon (Diskussion) 22:41, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Während im Artikel weiterhin der o.g. Satz steht, hast Du jetzt die :Kategorie:Absolvent der Universität Greifswald aus dem Artikel genommen () mit dem Kommentar "Absolvent der Universität ist nicht belegt". Das ist keine gute Idee. Denn die Kategorisierung folgt nun einmal, dem Artikelinhalt. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder der o.g. Satz wird gestrichen, wenn er nicht hinreichend belegt ist. Oder er bleibt drin, ist dann aber auch die Grundlage für die Kategorisierung. Der Satz beruht offenbar auf den Angaben Malottkis auf seiner eigenen Wahlkampf-Webseite, wie eben der überwiegende Teil des Artikels auch. Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:13, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Oh, hatte gerade die Änderung rückgängig gemacht; es ist wie Turpit schreibt: Der Artikeltext basiert auf Malottkis Homepage. Und dort steht eben, dass er die aufgenommenen Studien abgeschlossen hätte. Zumindest ist er damit Absolvent. --AmWasser (Diskussion) 17:19, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Seine Biografie auf der Seite des Bundestages gibt an, dass er einen Abschluss als Master of Arts in Geschichtswissenschaft mit Schwerpunkt DDR-Geschichte erreicht hat. --Birne1993 (Diskussion) 13:47, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Maranta leuconeura

message: Schöne Zeitrafferaufnahme! Weiß man denn was über den Sinn und Zweck der Blattbewegung? Und die wird durch den Hell-Dunkel-Rhythmus ausgelöst? Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:41, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: siehe Pflanzenbewegung#Nastien, kennt man auch von den Mimosen. --mw (Diskussion) 11:59, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nur dass die Blattbewegungen bei Mimosen eine andere Ursache und einen anderen Zweck haben (Seismonastie, Berührungsreiz, jederzeit, Schutzreaktion gegen mechanische Einwirkung), wenngleich bei beiden Pflanzen Nastien als Überbegriff richtig sind. Bei der Maranta l. handelt es sich vermutlich entweder um eine Thermonastie oder eine Photonastie (bei letzterer würde sie durch Helligkeitsänderung) oder um beides, genauer bezeichnet wird dieses Pflanzen"verhalten" als Nyctinastie, zum Beispiel in dieser Quelle  Als "Sinn" kann man vermuten: Tagsüber flach: höhere Lichtmenge, die aufgenommen werden kann zur Fotosynthese / Nachts wie zum Gebet nach oben geklappt: keine Exponierung zu besserer Lichtauswertung nötig, evtl. dann auch besserer Schutz vor Regen, anderen mechanischen Einwirkungen, Schaffung eines Microklimas, usw. Das sind aber jetzt nur naheliegende Vermutungen, ob auch Erschütterungen das Nach-Oben-Klappen auslösen müsste man ausprobieren, falls Versuche hierzu noch nicht bekannt sind.--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:45, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:01, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck
Diskussion:Mushoku Tensei

message: Ich finde die letzten beiden Abschnitte der Handlung etwas unglücklich formuliert. Kann da jemand nochmal drüberschauen und eventuell das Ganze nochmal umschreiben? --Goroth Redebedarf? :-) 23:06, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die sind von mir, sorry. Ich schaue sie mir noch mal an, aber es wäre sicher besser, wenn das andere auch noch machen würden. Goldzahn (Diskussion) 23:52, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Laux Lang

message: Könnte das Tal der Malta (Lieser) gemeint sein? --Boobarkee (Diskussion) 23:12, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe den Talnamen korrigiert und verlinkt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:35, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Maltal in Kärnten? 

message: Seebaß: „diskriminierden“ – Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:10, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! War ein Tippfehler! MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:31, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke fürs nachschlagen und korrigieren! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:44, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  diskriminierden
Diskussion:Walterboro

message: Sind hier tatsaechlich Pinien gemeint oder ist es ein Babelfischunfall und es ist Pine fälschlich nicht mit Kiefer übersetzt worden?--KlauRau (Diskussion) 00:18, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wohl ein Übersetzungsfehler. Ich habe mir mal erlaubt, den Geschichtsabschnitt, den 2008 eine IP ohne Quellen auf der englischen Version geschrieben hat, durch eine eigene Version mit Quellen zu ersetzen. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:23, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pinien ?
Diskussion:Aline Abboud

message: Zum Revert von Gloser, der nach einem Beleg fragt: s. [Staatsbürgergesetz der DDR 4b) und 5 (gleichzeitiges Ius soli und Abstammungsprinzip, gibt hier auch den Artikel: Staatsbürgerschaft der DDR) und wenn du meinst, im DDR-Sozialismus hätte Wahlfreiheit bestanden und die Eltern von Aline Abboud hätten die DDR-Staatsbürgeschaft ablehnen können, zur belegten Aufklärung: "Eine Möglichkeit, auf die DDR-Bürgerschaft zu verzichten, ist nicht vorgesehen – auch ehemaligen DDR-Bewohnern, die in den Westen geflüchtet sind, wird nachträglich die neue Staatsbürgerschaft zugeschrieben", aus 'Die DDR führt eine eigene Staatsbürgerschaft ein'. Hoffe auf keine weiteren Einwände entgegen der historischen Realität und stelle zurück. --WeiterWeg (Diskussion) 04:17, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ex-DDR-Bürgerin 

message: Frau Abbouds Mutter ist Diplomingenieurin für Pharmazie. Dieser Titel ist für die DDR typisch. Quelle: Zeit-Podcast Alles gesagt mit Aline Abboud. --134.3.229.119 09:55, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mutter "Apothekerin"
Diskussion:Großer Preis der Buchhändler

message: Hallo , Ich habe gerade die Liste zu den ausgezeichneten Übersetzungen angesehen. Kann es sein, dass da oben in der ersten Zeile "Autor" und "Übersetzer" verdreht sind? Für 2012 steht unter Autor z.B. "Ferdinand von Schirach" und Übersetzer "Sakayori Shinichi", das müsste doch andersherum sein, oder? Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, würde ich das demnächst mal selbst umändern. LG --Osenji (Diskussion) 06:35, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht da um ausländische Autoren und japanische Übersetzungen, also ist es doch richtig. Entschuldige, da habe ich nicht so richtig hingeschaut. --Osenji (Diskussion) 17:29, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Ausgezeichnete Übersetzungen"
Diskussion:Albert Zeller

message: Ich kann hier nicht viel einbringen, aber schaut doch, ob es sich bei dem Autor nicht um Gustav Meuret handelt (Stgt. 29.8.1823 – Weissach 10.6.1890). Vgl. diese, seine Schrift, „Dr. Albert Zeller. Blätter der Erinnerung“: . Grüße, --Imbarock (Diskussion) 16:38, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht Sixt Carl Kapff, sondern Meuret?
Diskussion:VW T7

message: Hallo RacoonyRE, vielen Dank für die Sichtung des anonymen Nutzers (2. Oktober) zum o.g. Inhalt. Ich bin der Meinung, dass bei der scheinbaren Vereinfachung Information verloren geht: VW hätte auch den T6 weiter modifizieren können. Daher ist m.E. die Konstruktion für dieses Fahrzeug neu. Bitte Rückmeldung. Danke und vG, --Wikisympathisant (Diskussion) 08:07, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo @Wikisympathisant, vielen Dank für Deine Nachricht. Bei meinen Sichtungen schaue ich lediglich, ob es sich um offensichtlichen Vandalismus handelt und / oder ob die Änderungen plausibel zu sein scheinen. Vgl. hierzu diesen Abschnitt aus der Hilfe. Dabei verfahre ich auch nach diesem Absatz. Inhaltlich bewerte ich die Änderungen nicht. Bei der von Dir angeführten Änderung handelt es sich für mich nicht um Vandalismus und es war auch plausibel für mich, dass es sich um eine Vereinfachung handelt. Fühle dich frei, die Änderungen rückgängig zu machen. --RacoonyRE KontaktBeiträge 17:53, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neukonstruktion 

message: Hallo Alexander, vielen Dank für Deine Ergänzungen und Anpassungen .
Zwei Fragen habe ich:
1) Warum steht in der Infobox das zulässige Gesamtgewicht, nicht das Leergewicht? Ich halte letzteres für aussagekräftiger.
2) Woher nimmst Du eigentlich Deine Daten (ist mir auch schon bei einigen anderen Auto-Artikeln aufgefallen)? - könntest Du nicht die Ref. nennen, dann ist es schön transparent 
Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:58, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Beim T7 wird nicht die PKW- sondern die Lkw-Infobox verwendet. Ob das sinnvoll ist oder nicht, will ich nicht beurteilen. Diese sieht jedenfalls kein Leergewicht vor. Die Daten entnehme ich meist von der Homepage/Preisliste. Diese zu verlinken bedeutet ständige Änderungen in den Einzelnachweisen, da die mit der nächsten Preisliste hinfällig werden. Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 17:43, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: In folgendem Satz müssten wahrscheinlich die vielen Klammern reduziert werden: „Für den Plug-in-Hybrid (160 kW (218 PS) Systemleistung, Drehmoment von 350 Nm, ca. 50 km elektrische Reichweite nach WLTP) werden Teile aus dem Modularen Querbaukasten (MQB) verwendet, …“ Außerdem wäre es interessant, etwas über die Teile aus dem Modularen Querbaukasten verwendeten Teile zu erfahren. Die Baukästen und Plattformen werden in den Artikeln sozusagen regelmäßig genannt, was man sich darunter vorzustellen hat, bleibt jedoch meist im Dunkeln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte verdeutlichen 

message: Es gibt nur einen Radstand, aber anscheinend eine Langversion - di aber nur in einer Fußnote erwähnt wird. Vielleicht kann jemand, der es weiß eine Erklärung im Fließtext einbauen. --84.113.100.99 22:03, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Langversion
Diskussion:Jama Pekel

message: Entdeckung: lt. Infobox würde die Höhle 1934 entdeckt. Lt. Text hingegen "zwischen 1860 und 1870 vom Speläologen Anton Franz Reibenschuh, einem Professor aus Graz erforscht". Was stimmt nun? Dieter Zoubek (Diskussion) 09:39, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Der 26. 06. 1938 ist als Entdeckungsdatum in Höhlenkataster eingetragen. Da es aber offensichtlich schon Forschungen in der Höhle vor diesem Datum gab, scheint das falsch zu sein. Ich habe nun die Infobox entsprechend korrigiert. – cave2596 Diskussion ❤ 13:04, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Franziskanerkirche (Wien)

message: Der Hinweis, bei der Schwester-Orgel in Ödenburg handele es sich um "die älteste funktionierende Kirchenorgel Mitteleuropas aus dem Jahre 1633" ist zumindest missverständlich. Er entstammt wortgetreu einem als Quelle verlinkten Programmheft, wirft aber Fragen auf. De facto gibt es allein im deutschsprachigen Bereich zahlreiche Orgeln, die erheblich älter als 1633 sind. Es ist also die Frage, wie genau der Begriff "Mitteleuropa" hier zu verstehen ist. --Quintatoen (Diskussion) 09:53, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Orgel in Ödenburg
Diskussion:Gempen

message: Der Abschnitt 'Geschichte' beruht offensichtlich auf völlig überholter Literatur.
Eine Passstrasse in römischer Zeit aus dem Birstal über das Gempenplateau bzw. den Dorneckberg nach Augst macht wenig Sinn und ist nicht belegt. 'Ramsthal' schreibt man heute 'Ramstel'. Es ist das Tälchen mit der Kantonsstrasse von Dornach nach Gempen.
Die Burg Hilzenstein (Gemeinde Dornach) ist keineswegs ein römischer Wachtturm (Werner Meyer, Burgenlexikon der Regio S. 205).
Die Alemannen erreichten die abgelegene Anhöhe vermutlich erst im 8. Jahrhundert (Solothurnisches Namenbuch Bd. 1 S. 311).--Leo999 (Diskussion) 11:15, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Haus Wagner-Gewin

message: Hallo Störfix,
leider wird es nicht möglich sein zum Abriss und Wiederaufbau Onlinereferenzen anzugeben. Es liegt mir aber die Diskussion mit der Stadt bzgl. des Abriss in Schriftform vor.
Viele Grüße
Gude2017 
: Servus Gude, das mag sein, allerdings sollte hier alles überprüfbar sein. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die Erben von Fegel den Bauzustand nur als Vorwand genommen haben um ein lukratives MFH-Haus zu errichten. Das ein Neubau dasteht ist ja unstrittig. Im Übrigen sind die Fotos nicht korrekt lizensiert. Oder warst du etwa der Fotograf??--Störfix (Diskussion) 18:49, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: natürlich ist es eine reine Vermutung, basierend auf Lebens- und Berufserfahrung.(20 Jahre war ja anscheinend der Zustand des Hauses ausreichend, dann für die Erben oder Käufer nicht mehr? Das ist schon sehr merkwürdig).Was z.Zt. als Text steht ist jedenfalls eine für dritte nicht nachprüfbare Behauptung. --Störfix (Diskussion) 09:27, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Universitätsbibliothek der Technischen Universität Graz

message: Hallo, ich möchte die Umbenennung der Seite auf "Bibliothek der Technischen Universität Graz" vorschlagen, da eine offizielle Namensänderung der Bibliothek stattgefunden hat. Siehe Webseite der Bibliothek der TU Graz: https://www.tugraz.at/tu-graz/universitaet/bibliothek-der-tu-graz/bibliothek-der-tu-graz/ Ubtug (Diskussion) 11:24, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung der Seite
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Frankreich 2022

message: Warum fehlt Éric Zemmour über sogar in der deutschen Presse schon berichtet wurde und dies mehr einige der aufgeführten?--Falkmart (Diskussion) 19:17, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Éric Zemmour 

message: Der amtierende Präsident hat sich nicht aufstellen lassen? Warum ? weiß WP mehr??--Symposiarch Bandeja de entrada 11:25, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Er hat seine Kandidatur noch nicht erklärt. Kaum jemand zweifelt daran, dass er es noch tun wird. --Rotkraut (Diskussion) 22:30, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bis wann hat er dazu Zeit? Vielleicht kann man den Artikel dahingehend ergänzen.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:08, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Soeben erklärt.--Definitiv (Diskussion) 21:20, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Macron 

message: Ich hätte auf den Fotos nicht mal alle Kandidaten sofort erkannt. Wenigstens die Dekade hätte man festlegen sollen. --109.190.55.91 07:21, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo 109.190.55.91, gerne kannst du aktuelle Fotos, an denen du die Rechte hälst und abtreten möchtest, bereitstellen. Im Anschluss können diese Fotos dann in den Artikel aufgenommen werden. Ahoi WikiFreibeuter Kontakt 13:06, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Fotos?
Diskussion:L.A. Raeven

message: Es ist absoluter Unfug, von "genetisch bedingter skeletthaft-dürrer Erscheinung" zu sprechen, und in höchstem Maße irreführend. Beide sind anorektisch, ihre Anorexie ist wichtiger Teil ihres Lebens und ihres Werks, und die Anorexie spielt auch in jeder Dokumentation über sie eine große Rolle. Sie haben ein völlig zwanghaftes gestörtes Essverhalten, das kann man z.B. hier https://youtu.be/nTGq3YjI5jU sehen, aber auch in jeder Dokumentation über sie oder in absolut jeder Talkshow mit ihnen. Mir ist absolut rätselhaft, wie man so einen Unfug verfassen kann.
--84.59.177.185 12:20, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* "Genetisch bedingt" */
Diskussion:Laufer Tor

message: fraglich ? 
: Habe die "steht" zu "befindet sich" geändert. Das der Bereich wirklich so heißt, kann man hier oder hier nachschauen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:32, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nördlich vom Laufer Tor steht der Laufertorzwinger.  

message: In dem Artikel werden viele Begriffe erklärt
* Laufer Tor
* Laufertormauer
* Laufertorgraben
* Laufertorzwinger
* Hübnerstor (und Hübnersplatz)
* Laufer Torturm
Das sind imo ein bisschen zu viel für einen Artikel. Zu nicht jedem der Begriffe liese (aktuell) sich meiner Meinung nach ein sinnvoller eigener Artikel schreiben, zum Laufer Torturm aber schon. Gibt es Meinungen zu einer möglichen Auslagerung? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Laufer Torturm in eigenen Artikel auslagern?
Diskussion:Kloster Hohenwart

message: Der Kernbereich der Burganlage ist im Gelände in Form einer Motte mit einem imposanten Burghügel noch sehr deutlich zu sehen, das Kloster überbaut anscheinend im Wesentlichen den Bereich der alten Vorburg. Das momentane Foto zeigt die Klosteranlage, wie sie von der Hochebene aus gesehen werden kann, und ist daher, was die spannende Topographie der Anlage über dem Tal angeht, etwas irreführend. --188.98.93.203 13:09, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage der alten Burg
Diskussion:Synagoge Buttenheim

message: Stellt sich natürlich gleich die Frage: an welche? Es gab wohl - und gibt offenbar immer noch - mehrere Brauereien vor Ort. Auf dem aktuellen Foto im Artikel ist die Reklame der Löwenbräu Buttenheim klar erkennbar. Auch Heller, Hartmut ; Popp, Herbert:
Kulturlandschaftliche Relikte jüdischen Lebens in der Fränkischen Schweiz. schreiben, dass der Standort der Synagoge (Hinterhof der Marktstr. 8) heute die Lagerhalle der Löwenbräu Buttenheim ist. 
Allerdings ist denkbar, dass der damalige Käufer eine der anderen Brauereien war und später an Löwenbräu weiterverkauft hat. Ist bekannt, ob es nach dem Kauf von 1937 einen solchen weiteren Besitzerwechsel gab oder nicht? 109.42.0.162 14:31, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verkauf an "eine örtliche Brauerei" 

message: Laut Artikel "in Nachbarschaft zum noch heute existierenden Unteren Schloss errichtet". Laut Heller/Popp (rot markiert in Ausschnitt aus der Uraufnahme von 1821) "errichtet neben dem Oberen Schloss." Was stimmt? 109.42.0.162 14:47, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das heutige Schloss Buttenheim ist das Untere Schloss und in unmittelbarer Umgebung des Gebäudes, in dem die Synagoge untergebracht ist. Vgl. Google Maps etc. Das Obere Schloss hat sich unweit des heutigen Schlosses befunden. --Happolati (Diskussion) 19:04, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Saucony

message: „Aufgrund des großen Sortiments an Laufschuhen ist Saucony in Europa in erster Linie bei Laufsportlern bekannt.“
Der Satz impliziert/suggeriert, dass Saucony im Bereich anderen Kategorien zuzuordnender Sportschuhe kein großes Sortiment aufzuweisen hat. Ist das so? --Seth Cohen 13:37, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit in Europa
Diskussion:Hans-Georg Wehling

message: Pressemitteilung der Landeszentrale für Politische Bildung:
Pressemitteilung Nr. 50 – 2021 vom 11. Oktober 2021
Prof. Dr. Hans-Georg Wehling verstorben
Die Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg trauert um Prof. Dr. Hans-Georg Wehling, der am 7. Oktober 2021 im Alter von 83 Jahren in Ravensburg verstorben ist. 
Ich glaube, der 7.10.2021 ist der falsche Todestag und der 9.10.2021 der richtige, vgl. hier und den einleitend zitierten FAZ-Beleg. --Legatorix (Diskussion) 21:38, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der heutigen Todesanzeige in der FAZ ist klar: Todestag ist der 7.10.2021 --Legatorix (Diskussion) 10:09, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Todestag? 

message: https://www.lpb-bw.de/presse --81.89.200.34 13:50, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Geändert.--Mailaender45 (Diskussion) 16:43, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Link:
Diskussion:Ernst Berger (Maler, 1857)

message: Im Artikel darf die Herkunft näher erklärt werden, denn sie setzt einen Kontrapunkt zu vielen gängigen Klischees. Die Ermordung Bergers durch militante Marxisten-Leninisten ist ein wichtiges Kriterium für die Einordnung und Bewertung der Münchner Räterepublik von 1919. --188.98.93.203 15:02, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Familiärer Hintergrund: Bildungsbürgerliche jüdische Intellektuellenfamilie aus Österreich 

message: Ich finde in dem angegebenen Einzelnachweis  nichts davon, dass Berger an der Akademie gelehrt hat und auch in anderen Quellen nicht. Woher stammt diese Information?--Berita (Diskussion) 18:20, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lehre an der ABK München
Diskussion:Calvin Demarest

message: Die Geburts- und Sterbedaten unterscheiden sich von der englischen Version und den dort angegebenen Quellen. Ich habe mich hier auf die Enzyklopädie des Billardsports verlassen, da die Autoren für diese mehr als 10 Jahre recherchiert haben und als verlässlicher gelten als zB. Angaben in Ancestry etc. Rafael Nachricht 15:22, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Michael Linhart

message: Bemerkenswert rasche Entscheidung:
Linhart wurde am Mo 11. Okt. angelobt: Um 13.11 Uhr meldet der Liveticker 
https://orf.at/live/5096-Schallenberg-Eng-mit-Kurz-zusammenarbeiten-/
"Linhart jetzt neuer Außenminister"
Um 13.46 Über die erste Rede von Linhart: Er wisse "noch nicht einmal 24 Stunden" dass er das Amt übernehmen werde.
An anderer Stelle war (wenn ich mich richtig erinnere) zu lesen, dass er erst am Wochenende (Sa/So 9./10.) von Van der Bellen gefragt worden ist.
War Linhart da noch in Paris?
Helium4 (Diskussion) 15:25, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, am Wochenende davor war er in Vorarlberg wandern: Siehe  bzw. . Das hat für den Artikel aber keine enzyklopädische Relevanz. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:38, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzfristige Entscheidung zum Ministeramt
Diskussion:DDR-Nachwuchsoberliga (Fußball) 1976/77

message: Sollte doch mit dem Teufel zugehen, wenn da in der FuWO keine Torschützenliste war. Nutzt du die FuWO vom Carl-Zeiss-Wiki?--scif (Diskussion) 15:34, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Torschützen?
Diskussion:Zahnhobel

message: Schnittwinkel
nach Herstellerangaben liegt der Schnittwinkel bei 70° nicht bei 75°. Doch wäre es denkbar das früher wo es mehrer Hersteller gab bei Schnittwinkel Möglich sind. Heute gibt es meines Wissens nur noch ECE. Daher schlage ich vor im Artikel, die ""75°"" auf ""70° bis 75°"" zu ändern.
Quelle:https://ecemmerich.de/wp-content/uploads/E.C.E.-Werkzeugkatalog-2017.pdf --Einfassband (Diskussion) 16:27, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, Zahnhobel gibt es von vielen Herstellern (z. B. von https://www.pinie.cz/de/produkt/zahnhobel-classic/), der hat sogar 80°... Gruß, --Kurator71 (D) 17:47, 11. Okt. 2021 (CEST)
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in der Isarvorstadt

message: Das Bild "Wittelsbacherstraße 20" ist falsch... siehe u.a.: Google Street View! Xerxes Senior (Diskussion) 16:51, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nach Betrachtung auch bei Google Street View sehe ich keinen Grund, daran zu zweifeln, dass das Bild das Gebäude von Südwesten zeigt. Altſprachenfreund; 17:24, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Situation im Bayernviewer angesehen und muss sagen, du liegst mit deiner Meinung falsch, das Bild ist korrekt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:34, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir noch mal die Originalfotos von diesem Tag angesehen: Auf einem ist sogar die Hausnummer zu sehen. Eindeutig "Wittelsbacherstraße 20"! --Rufus46 19:32, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Dann kann ich nicht helfen. Die Eingangstüren der 2 Bilder und die Fassaden (Street View / Wikipedia) sind extrem unterschiedlich. --Xerxes Senior (Diskussion) 22:15, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber das liegt daran das die Aufnahme von der verbindenden Geyerstraße gemacht ist. Sozusagen eine Seitenaufnahme des Gebäudes. Agathoclea (Diskussion) 15:32, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --Xerxes Senior (Diskussion) 17:23, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe zufällig die Sichtachse im Lager gefunden. Hier der Blick von der Wittelsbacher auf das Gebäude. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:57, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacherstraße 20