Diskussion:Pfanni

message: Das wird ja immer verrückter. Es gibt zwar doch noch eine Firma namens Pfanni, aber in welcher Beziehung die zur ursprünglichen Firma in München steht, wird immer noch nicht gesagt. Ich vermute, die Firma in Stavenhagen wurde nach der Wende von München aufgekauft.-- Rita2008 14:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du brauchst nur mal die Belege zu lesen. Es gab Werke in München und Cloppenburg. Das Cloppenburger Werk wurde geschlossen, das Münchener ebenso. Das Stavenhagener Unternehmen ist eine Unilever-Tochter, dort wurde die Produktion neu aufgebaut. In einem neuen Gewerbegebiet. Mecklenburg-Vorpommern hat billige Gewerbegebiete und billige Arbeitskräfte. Ganz rund ist die Geschichte zwar immer noch nicht, weil Details zur Historie noch fehlen. Kommt aber hoffentlich noch, nicht alles findet man im www auf Anhieb. -- Textkorrektur 14:49, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Trotzdem bin ich der Meinung, dass Pfanni in erster Linie eine Marke ist. Da ist der Verweis auf die Firma in Stavenhagen(die allein sicher nicht einmal WP-relevant wäre und wahrscheinlich auch nicht als einzge Pfanni-Produkte herstellt) irreführend.-- Rita2008 14:52, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mag ja sein. Die historische Relevanz ist durch belegte 1300 Mitarbeiter in der Vergangenheit gegeben. Ein weiteres Werk hat Pfanni neben Stavenhagen nach meiner Recherche nicht mehr. -- Textkorrektur 14:57, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da genau für diese 1.300 sowie für die Umsätze keine Quelle angegeben istwar, habe ich das mal markiert. Bitte wenn möglich nachholen, danke!getan und den Spiegel-Artikel von den Weblinks zu den Quellen verschoben. --Bierfaß 16:45, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Relevanzreiterei wie diese ist ein Grund dafür, dass die WP immer mehr in Verruf gerät, hier speziell, dass der Artikel durch Verbringen in die LD gleich zum Löschen vorgechlagen wurde. Allein der unbestrittene Bekanntheitsgrad von Pfanni-Produkten und das die heutige Pfanni die Markenrechte innehat, dürfte ausreichend sein. Unterstrichen wird das durch die Zugehörigkeit zur Unilevergruppe, der man nun wahrlich Relevanz nicht absprechen kann. Grüße --Gwexter 15:31, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Über Relevanz muß man hier sicher nicht sprechen. Allerdings recherchiere ich gerade - eigentlich aus anderen Gründen - ein bißchen über Marken und finde dabei teilweise grauenhaftes PR-Gesülze, das entweder naiv und unkritisch aus Firmentexten herauskopiert wurde oder womöglich gleich selbst von den Firmen geschrieben ist. Sowas hat in der WP natürlich überhaupt nix zu suchen, und ist im Zweifel schlimmer als gar kein Text - denn wenn ich Werbesprech lesen oder hören will, schaue ich auf die Markenseite selbst oder sehe mir bei Prosiebensat1rtlvox&co einen Spätfilm an ;) --Bierfaß 16:35, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Damit meinte ich jetzt nicht primär diesen Artikel hier, wollte nur beitragen, daß das genannte vermutlich der Grund ist, warum bei Artikeln über Marken und Firmen, die nun mal von Hause aus verlockend für PR-Schreiber sind, wohl viele besonders genau hinschauen. --Bierfaß 16:47, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beziehung 

message: In der Einleitung ist Pfanni "seit 1993 ein Tochterunternehmen der Unilever Deutschland Gruppe", ein paar Sätze weiter jedoch "2000 wurde diese Unternehmensgruppe von Unilever übernommen" --93.129.171.38 09:23, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unilever seit 1993 oder 2000? 

message: OK, der Turm ist 76m hoch aber wie Breit und Lang ist er ? 
- Und als was dient er heute ? - 
Damals zu "Pfanni"-zeiten waren in seinem Inneren mW 3 Silos mit dem Püree-Vorrat der Firma - aber da die da heute nicht mehr produziert dürfte das kaum noch stimmen. --95.116.9.195 12:00, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Turmmaße ?