Diskussion:Sebastian Schertlin von Burtenbach

message: Mir kommt das hinzugefügte Wort als verdächtig im Sinne von WP:NPOV vor. Wird es nicht umgehend belegt, entferne ich es wieder. --Aloiswuest 13:29, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  „Skrupellos“ 

message: Hallo Wuselig,
dann erzähl doch bitte mal was über deine guten Gründe auf der dortigen Diskussionsseite. Von 1861 stammt, abgesehen vom Beleg, dass er seinerzeit schon als "Haudegen" bezeichnet wurde, keine einzige. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 02:06, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Stil und die Wortwahl Deiner Änderungen ist tiefstes 19. Jahrhundert und einer Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts unangebracht. Haudegen ist für Schertlin auch ein hoffnungsloser Anachronismus. --Wuselig 08:08, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dankeschön für die Blumen, Wuselig. Jetzt weiß ich also, dass ich Stil und Wortwahl des tiefsten 19. Jahrhunderts pflege. Wo lernt man solche sachlich falschen Fern-Beurteilungen? Wenn tatsächlich Stil und Wortwahl mangelhaft sein sollten, entfernt man derartige Textstellen nicht, sondern überarbeitet sie. Alle fraglichen Texte beruhen auf Quellen der heutigen Zeit, wie in der dortigen Diskussion dargelegt. Von Anachronismus ist auch beim Verwenden des Wortes "Haudegen" keine Spur. Es hat Häufigkeitsklasse 15 im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig. Im Übrigen passt diese Aussage in jene Zeit, in der Sebastian Schertlin lebte. Er hätte mutmaßlich am wenigsten etwas gegen diese Formulierung, weil sie sein Tun prägnant kennzeichnet. Auch eine Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts enthält Klassifizierungen früherer Zeiten, wenn sie durch Belege untermauert sind. Einen schönen Abend wünscht dir --Aloiswuest 19:05, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Haudegen ist eine Waffe, die Schertlin noch gar nicht kannte. Der Begriff in seiner (umgangssprachlichen) Verwendung kam erst im 19. Jahrhundert auf und Du hast ihn auch noch verwendet als sei Haudegen ein militärisches Amt. --Wuselig 23:45, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe dazu oben. Zusätzlich zu Wuseligs Anmerkungen halte ich das Wort auch für tendenziös. --Kero 13:19, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Wenn Du hier so intesiv recherchierst, dann kannst Du ja mit den richtigen Belegen den Artikel Haudegen verbessern. Meiner Meinung sind Deine Ausführungen hier aber immer noch extreme Theoriefindung. Das zeigt sich besonders, wenn Du Shakespeare als Beleg heranziehst. Haudegen stammt ja wohl von Christoph Martin Wieland (Shakespeareübersetzungen 1762 -1766). Shakespeare selbst schrieb  Swidge Buckler, wobei swidge zwar "to beat", also hauen heißt, das Buckle sich aber auf den Buckler bezieht. Das spätere Swashbuckler hat sich davon abgeleitet, was mein Langenscheid wiederum als Säbelrassler übersetzt. Aber als solchen willst Du Schertlein ja wohl schwerlich bezeichnen wollen, oder? ::Wenn Du so am Begriff Haudegen hängst, dann kann ich mit einer Formulierung leben, wie Du sie in der Antwort an Kero formuliert hast. Aber bitte, sprich nicht von Quelle, das könnte wieder einige weitere Diskussionen nach sich ziehen, welche hier in Wikipedia schon lange ausdiskutiert sind. Und setze als Beleg Fundstellen in denen Schertlin als Haudegen bezeichnet wird. Literatur ist dabei natürlich seriöser als Stadthomepages und Hobbyhistorikerseiten. --Wuselig 01:02, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, letzteres lässt sich bewerkstelligen. Und du hast recht, Wuselig, dass ich in Schertlin keinen Säbelrassler sehe. Ich warte zunächst noch die Antwort von Kero ab. Einen schönen Tag wünscht dir --Aloiswuest 14:42, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kopie [[Benutzer_Diskussion:Wuselig#Sebastian_Schertlin_von_Burtenbach]] 

message: Mit diesem Edit wurde die Schlacht bei Novara (1513) aus dem Artikel entfernt. Da sie mit einem falschen Datum (1524) notiert war, zu Recht. An der Schlacht von Novarara (1513) könnte Sebastian Schertlin von Burtenbach als junger Mann beteiligt gewesen sein. Aber es fehlt uns derzeit ein Beleg dafür. Auch auf welcher Seite er beteiligt war, wenn er denn daran teilgenommen hat. Hier ist also nochmals Recherchearbeit angesagt. --Wuselig (Diskussion) 12:57, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: laut dieser Internetseite hier lies er sich erst mit 22 als Landsknecht anwerben, ich weiß jetzt aber nicht wie seriös die Seite ist, der Artikel enthält auch ein paar Rechtschreibfehler--Uiigo (Diskussion) 14:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Novara mit falschem Datum