lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charon (finnische Band)

message: Das ist 'ne simple Auflistung von Daten, aber kein Artikel. Der Text sollte gründlich überarbeitet werden. --n·e·r·g·a·l 14:18, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab bei der gerade begonnenen Überarbeitung festgestellt, dass der Text (inkl. Bedeutung des Namens) wortwörtlich und in dieser Form direkt von der deutschen Fanpage stammt, die anscheinend auch nur den Text der offiziellen Bandseite vom Englischen ins Deutsche übertragen hat. -- Cecil 15:16, 14. Nov. 2006 (CET)

text: Ich hoffe mal, so passt es jetzt. Hab den Überarbeiten-Baustein entfernt. -- Cecil 16:06, 14. Nov. 2006 (CET)

message: Die finnische Band ist nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen deutschen Hard-Rock-Formation Charon. Ursprünglich ein Projekt der Brüder Eberhard (Bass) und Andreas Feldhahn (Drums), veröffentlichte die Band in unterschiedlichen Besetzungen in den Jahren 1984 und 1987 zwei kommerziell recht erfolgreiche Alben ("Charon", "Made in Aluminium").
Den Abschnitt habe ich entfernt. Man sollte eventuell über eine BKL nachdenken, die die Bands durch die Angabe der Länder voneinander trennt, also Charon (Finnland) und Charon (Deutschland). --n·ë·r·g·a·l 20:31, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. --SJuergen 01:22, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Charon (Deutschland)
Diskussion:Ekofisk

message: @Southpark : du hast am 15. November 2009 der Einleitung als letzten Satz hinzugefügt: 
:Das Feld liegt etwa 270 Kilometer von der Festlandküste entfernt im Central Graben. 
Central Graben ist imo ein Übersetzungsfehler. 
:en:Ekofisk oil field Abschnitt Geology : 
:The Ekofisk field is a north–south trending anticline, with a central graben, forming a structure that is 49 km2 (19 sq mi) in area, ...
imo ein von N nach S verlaufender Bergsattel, mit einem Graben (Geologie) in der Mitte, ...  
Gruß --Präziser (Diskussion) 13:26, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Central Graben ? 

message: Ist der Satz richtig oder sollte es "Ekofisk ist Norwegens bedeutendste Öllagerstätte" heißen? -- 14:30, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verständnis 

message: Wie kommt es das ein Ölfeld einen Namen hat, der (für mich) wie eine althergebrachte geografische Bezeichnung klingt? Gibt es eine Bedeutung/Übersetzung? Herkunft? --Itu 16:13, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hi, im Artikel steht:
Aktueller Betreiber ist ConocoPhillips Skandinavia AS, weitere Mitglieder im Ekofisk-Konsortium sind Total, Norsk Agip, Norsk Hydro und Statoil.
Im Artikel zu Norsk Hydro findet sich jedoch folgende Info wieder: 
Seit der Abspaltung der Erdöl & Energie-Sparte zum 1. Oktober 2007 (diese fusionierte mit dem Statoil-Konzern zu StatoilHydro) konzentriert sich (Norsk) Hydro auf sein Aluminiumgeschäft.
Demnach ist Norsk Hydro nicht mehr unter den Betreibern. Statoil dürfte die Anteile von Norsk Hydro mit den eigenen Anteilen unter StatoilHydro zusammengefasst haben? Möglich, wenn auch irgendwie sinnlos, wäre die Möglichkeit, dass Statoil und StatoilHydro voneinander getrennte Anteile am Projekt besitzen? Hat jemand da genauere Infos dazu?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 20:25, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Betreiber 

message: Wie gross waren diese? Wer hat dafür gehaftet? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltschäden
Diskussion:Fabian Gottlieb von Bellingshausen

message: Laut Literaturhinweis ist es Herr "Bellinghausen", laut Lemma aber "BellingShausen". Was ist jetzt richtig? --Zollwurf 14:44, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Namensprüfung 

message: ich habe mal probiert, die BKL mit include einzubinden, siehe dazu WP:BKF#Bellinghausen/Bellingshausen --W!B: 08:07, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Würdigung 

message: Gehört der Mann wirklich in die Kategorie "Deutscher"?  Offensichtlich war er nie in Deutschland.--dunnhaupt 20:57, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher? 

message: Am 27. Dezember 2019 wurde der dritte Vorname "Thaddeus" auf "Benjamin" geändert, was nicht mit Belegen unterfüttert ist und auch den Seiten in anderen Sprachen widerspricht...
--94.134.181.92 00:23, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Einträge unter "Weblinks" unten. Deutsch offenbar tatsächlich "Benjamin". Thaddeus (oder Thaddäus) findet man tatsächlich auch, aber das ist offensichtlich die (Rück-)Übersetzung seiner russischen Namensform Faddei. Könnte man vielleicht zusätzlich erwähnen. --AMGA (d) 09:50, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Thaddeus oder Benjamin?
Diskussion:Grosvenor Atterbury

message: Quellen der Erstfassung:  
* unter Verwendung von en:Grosvenor Atterbury
* http://www.heimatverein-marzahn.de/tageregional_mar_hel_2001/beitrag_peters.html - Zur Geschichte des industriellen Bauens
* http://www.berlinische-monatsschrift.de/bms/bmstxt97/9704detb.htm - Entstehungsgeschichte der Splanemann-Siedlung
* http://www.lowensteyn.com/betondorp/geschiedenis.html -  Geschichte des „Betondorp“ in Watergraafsmeer - (nl.)
--ThoKay 15:01, 17. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Wilhelm (Jülich-Geldern)

message: Der 
Der Link von Maria von Geldern +1397 führt zu Maria von Jülich +1543. Odohr (Diskussion) 11:41, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe probiert, das zu korrigieren. --Lars (User:Albinfo) 20:38, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Maria von Geldern +1397 - falsch verlinkt
Diskussion:Kaing Guek Eav

message: Hi alle!
War Kang Kek Leu nicht auch für die UN tätig? So steht's zumindest im Tuol-Sleng-Artikel.
Bernd (nicht signierter Beitrag von Bnottelm (Diskussion | Beiträge) 15:20, 17. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Ach Bernd, das ist Ban Ki Moon. (nicht signierter Beitrag von 92.224.197.18 (Diskussion) 23:30, 3. Feb. 2012 (CET)

message: In den anderssprachigen Wikipedias ist er überall als Kang Kek Ieu (also mit i statt l) gelistet. Wer hat Erklärungen dazu? --Bleichi 20:49, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Kang Kek Leu oder Kang Kek Ieu?

message: Duch sagte den Richtern, dass mit der Festnahme der Gefangenen bereits ihre Schuld feststand und es seine Aufgabe nur noch war, Geständnisse der Spionage zu erpressen, ehe die Menschen systematisch ermordet wurden.
* Der Spiegel: Prozess gegen Rote-Khmer-Funktionär hat begonnen 30. März 2009
:Todesurteile wurden schon vorher gefällt und er war nur ein kleines Rädchen in der Maschinerie Rote Khmer und nicht das Monster, als das ihn die eurozentristische Presse immer darstellt?
*--Bene16 12:27, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Befehlsausführer 

message: Strafmildernd wirkte sich sein Schuldeingeständnis und seine Aussagen über andere Führer der Roten Khmer aus. Mit dem Urteil wird nicht vor Anfang 2010 gerechnet.Muß ich das verstehen?Gruß, Ciciban 23:47, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das bezieht sich, jedenfalls verstehe ich das so, auf "forderte die Staatsanwaltschaft eine 40-jährige Haft für den Angeklagten". --91.32.124.247 00:51, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Ich sehe außer "Kaing Guek Eav gilt als einziger Funktionär der Roten Khmer, der Reue für seine begangenen Taten zeigt" keine einzige Vermutung oder unklare Behauptung, hingegen durchaus einige Fakten. Der Status "gesichtet" hat nicht so viel zu besagen, im Idealfall bedeutet er, dass alle Informationen geprüft wurden. --91.32.77.5 09:15, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kryptisch

message: Wie ich sehe, wurde im Artikel die Haftstrafe von 35 Jahre auf 30 Jahre geändert. Es ist zwar richtig, dass von dem Strafmaß 5 Jahre abgezogen wurden, dieses geschah aber als Anrechnung einer verherigen Verurteilung durch ein Militärgericht (siehe dazu den in Artikel verlinkten bericht aus der NZZ oder auch Tagesschau.de). Hinzu kommt die Anerkennung der bisherigen verbüßten Haft, so dass nur noch knapp 19 Jahre übrig bleiben.
Es sollten also im Artikel entweder die 35 Jahre genannt werden, oder aber die gesamte Verkürzung (die ja bei den Angebören der Opfer auch Unverständnis ausgelöst hat). Oder, noch besser, der gesamt Sachverhalt, auch wenn dafür wohl ein Link zum originalen Urteilsspruch notwendig wäre. --Andibrunt 13:11, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe Deinen Beitrag erst jetzt gelesen, nachdem ich vorher die Berufung der Staatsanwaltschaft eingetragen habe. Da ist mir auch aufgefallen, dass 5 Jahre erlassen wurde. Ich habe dazu den bereits vorhanden Stern-Artikel genommen, der schrieb, fünf Jahre wurden wegen illegaler Haft abgezogen. Unglücklich ausgedrückt? --KurtR 09:31, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Haftstrafe
Diskussion:Jūratė und Kastytis

message: Dieser Artikel basiert auf den Artikeln der englischen und/oder esperantesischen Wikipedia. Das ist OK, sollte aber angegeben werden.  --Gf1961 12:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

message: Fakten und Legenden vertragen sich nicht. Habe mal Grundzüge draus gemacht. --Sunrider 16:37, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fakten
Diskussion:Ich war neunzehn

message: Grammatikalisch weißt der ganze Artikel grobe Fehler auf. Die grundsätzlichen Formulierungen sind allerdings auf gutem Niveau.
Welche Fehler ? Dein Beitrag weist auch einen groben Fehler auf - deine fehlende Unterschrift. 84.153.97.21 01:26, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Der Dreh am Originalschauplatz in Spandau wurde bekanntlich verboten. Haben das die westberliner Behörden verboten, weil die sowjetfreundliche Version (der beiden bekannten Kapitulationsversionen der Zitadelle) im Drehbuch stand, oder verboten das die DDR-Behörden, weil Spandau zu Westberlin gehörte? Der Streit, welche Version der Kapitulation nun die Wahre ist, ist meines Wissens bis heute noch nicht beigelegt. Saxo 00:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitadelle Spandau 

message: eine Anmerkung zur 1. Sequenz
es handelt sich im Lager Sachsenhausen nicht um einen ehemaligen Häftling, sondern um einen echten KZ-Henker
die Sequenz bzw. ab Filmminute 32 wurde dem DEFA-Dokumentarfilm von 1946, "Todeslager Sachsenhausen" entnommen
siehe http://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/filmbildung/filmkanon/43593/ich-war-neunzehn
:Der Henker war der Häftling Paul Sakowski.--Gloser (Diskussion) 17:06, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  1. Sequenz Fehler
Diskussion:Michael Newdow

message: Man müsste meines Erachtens noch etwas näher erklären, warum ausgerechnet ein Atheist sich dazu bemüßigt und berufen fühlt, eine Kirche (bzw. mehr als eine Sekte wird’s ja wohl kaum sein) zu gründen. Die von ihm geforderte strenge Trennung von Kirche und Staat scheint mir darüber hinaus in den USA bereits gegeben. Wahrscheinlich ist er halt nur ein Wirrkopf. Aber wie lautete das schöne Lebensmotto von Joachim C. Fest? − „Ertrage die Clowns!“ --J.-H. Janßen 15:44, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Die Trennung von Kirche und Staat ist in Amerika gewährleistet. Die Trennung von Staat und Religion nicht, es ist ein sehr starkes geflecht. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:29, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Atheistischer Kirchengründer? 
Diskussion:Der Fangschuss

message: Den Erzählstil des Teils "Aspekte" halte ich für Wikipedia für unpassend. Hier ist keine Diskussionsrunde oder Literaturkritik vor Publikum, in der man über rhetorische Fragen zum Ziel gelangt. Das liest sich vom Stil her, als höre man gerade Marcel Reich-Ranicki im Fernsehen zu (wie es um den Inhalt bestellt ist, kann ich nicht sagen).
Selbst wenn man das in den üblichen Wiki-Stil umformulierte, stellte sich immer noch die Frage nach POV, solange das anscheinend eine Einzelmeinung von Benutzer:Hedwig Storch darstellt, die das eingebracht hat. --AchimP 16:37, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Warum zählen manche den Fangschuß zu den großen literarischen Werken des 20. Jahrhunderts? Weil die Autorin eine bedeutsame Frage aufwirft? Welche Frage? Nun, sie lautet: Werde ich Henker, wenn ich in den Krieg ziehe? Die Frage wird bejaht. Erich von Lhomond erschießt die Überläuferin Sophie von Reval. Die Autorin lässt den Henker Erich die ganze Geschichte in einer Wartesaal-Situation auf dem Bahnhof zum Besten geben. Wir beginnen mit der Lektüre und bald empört uns die unangemessene Nonchalance des adligen Erzählers. Ist sie gespielt? Verbirgt sich dahinter sein Gewissen? Oder ist er bloß ein Fatzke? Was uns Erich glauben machen will: Sophie liebte ihn, und ihre Liebe wurde überhaupt nicht erwidert. Beim ersten Lesen können wir keine einzige Frage, die uns bewegt, beantworten: Lügt der Erzähler uns etwas vor? Hat er Sophie vielleicht doch geliebt? Fast könnten wir bejahen. Aber spricht man so abschätzig über einen geliebten Menschen: Der Instinkt der Frauen ist so beschränkt, daß man leicht für sie den Astrologen spielen kann. Trotzdem, wenn wir das schmale Werk nochmal und nochmal lesen, kommen wir zu dem bitteren Schluss: Ja, er hat die Spionin Sophie geliebt. Erich ist kein Fatzke. Bei allen Ausfällen gegen Sophie lässt er nichts auf sie kommen, wenn er sagt: Ich habe bei denen, die so leicht an die Unwürdigkeit von anderen glauben, stets irgendeinen niedrigen Zug gefunden. Doch Erich findet keinen Ausweg und schießt.
--AchimP 02:26, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aspekte
Diskussion:Leda (Mythologie)

message: Hallo!
Ich fand einen bedeutenden Fehler auf den Seiten zu Nemesis und Leda.
Leda war auf der Seite zu Nemesis keineswegs die Mutter Helenas, sie hat sie nur aufgezogen nachdem Zeus durch eine Hinterlist Nemesis geschwängert hatte. Diese gebärte dann Helena.
Auf der Seite betreffend Leda waren sie und Zeus die Eltern Helenas.
Mit freundlichen Grüßen
F. Meitz
fmeitz@web.de
Quellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Nemesis
http://de.wikipedia.org/wiki/Leda_(Mythologie)
http://de.wikipedia.org/wiki/Helena_(Mythologie)
Mit Verlaub: Sie gebar.  Josephusimperator 21:59, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Baustein von mir auf die Diskussionsseite verschoben. --Tolanor 00:16, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Der Artikel weist einen ebenso kuriosen wie gravierenden Mangel auf: Der Geschlechtsakt zwischen Zeus als Schwan und Leda wird überhaupt nicht erwähnt. Stattdessen ist an der entsprechenden Stelle im Artikel nur von einer anderen Version der Geschichte (mit Nemesis statt Leda) die Rede. Danach kommt der Text dann übergangslos wieder auf Leda zurück, ohne das zu kennzeichnen: für den Leser komplett verwirrend und unverständlich. --Sekante (Diskussion) 22:29, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es wäre gut, wenn du das ändern könntest. Vielen Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) 10:08, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist erledigt, soweit mir das ohne Quellen möglich war. Die zwei eingefügten Sätze habe ich der Artikelversion vom 22.11.2010 entnommen. Den Absatz zu der anderen Version der Geschichte (ohne Leda) habe ich an den Schluss gesetzt, wo er mir besser aufgehoben scheint. --Sekante (Diskussion) 11:40, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Danke. --Φ (Diskussion) 13:18, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das Entscheidende fehlt.
Diskussion:Michaelskapelle (Böttingen)

message: Ich nehme an, die beiden Weblinks sind nicht die einzigen Quellen, da in ersterem nur eine Sage erzählt wird und der zweite sich primär mit einer anderen Gegend (Vorderpfalz) beschäftigt. --Rosenzweig  δ 16:23, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: gilt als eines der ältesten Kirchengebäude der Region. — Welcher Region? Nordwürttemberg, Unterland, 5 km im Umkreis … --Silvicola Diskussion Silvicola 12:15, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vage
Diskussion:Anguilla

message: Zitat aus www.oceansatlas.com 
Anguilla has been extensively mined for sand. The removal of dune systems and development too close to the coast has caused the loss of a very important ecosystem. The dunes are used by nesting turtles and birds, provide defence against strong storms, and are habitat for coastal plants and animals.
Anguilla National Trust has made valiant efforts to save the ever disappearing dunes. They have erected pallet fences that stop sand blown against them. This sand builds up and over time the pallets will be buried as a new dune is formed.
Ist eine übersetzung dieses Textes erwünscht? Die Insel ist wirklich Topfeben. 77.57.11.238 21:51, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Sandabbau auf Anguilla 

message: Anguilla hat kein anerkanntes Nationalitätskennzeichen. Die bestehenden "Ovale" wie hier fallen eher in die Kategorie Scherz- und Souvenirartikel. Gibt es Einwände gegen Entfernung aus der Tabelle? --KnightMove (Diskussion) 07:16, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Kfz-Kennzeichen 

message: Seit den Änderungen von Str1977 steht in diesem Abschnitt, dass „1825 in einer Umstrukturierung Anguilla mit St. Christopher und Nevis zu St. Christopher-Nevis-Anguilla zusammengeschlossen wurde.“ Eine Kolonie dieses Namens entstand meines Wissens aber erst 1882 (siehe auch den Artikel Saint_Christopher-Nevis-Anguilla in der englischen WP). Vielleicht kann mal jemand, der sich mit der Materie auskennt, diesen Abschnitt überprüfen. --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:15, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe keine solche Änderung vorgenommen, wie aus der Versiongeschichte leicht ersichtlich ist  Unterlasse bitte solche falschen Behauptungen. Wenn es falsch ist, dann war es vorher schon falsch und ich habe nichts damit zu tun. Ich habe in diesem Abschnitt lediglich für eine einheitlichere (und dadurch verständlichere) Bezeichnung der Insel St. Kitts/Christopher gesorgt, wo vorher die Namen wüst abgewechselt wurden. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du meinen Namen aus diesen Postings herauslassen würdest. Guten Tag! Str1977 (Diskussion) 23:33, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Absatz zur Kolonialgeschichte bedarf meines Erachtens einer Überarbeitung. Die Aussagen hinsichtlich der territorialen Zuordnung und die damit verbundenen Jahreszahlen sind unvollständig, widersprüchlich und vor allem völlig unbelegt. --AK-LeChiffre (Diskussion) 09:12, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Geschichte“ 

message: Welchen Sinn macht dieser Abschnitt? --Zollwurf (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Covid-19
Diskussion:Sichel (Werkzeug)

message: "In verschiedenen archäologischen Kulturen ist die Sichel eine Grabbeigabe, besonders in den Gräbern, in denen nebem dem menschlichen Leichnam auch ein Pferd bestattet wurde." --> besitzt ohne naehere Angaben (welche Kulturen?) keinerlei Informationswert yak 16:35, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Weder beim Lemna Sichel noch bei Sense findet bislang die Sichte - vgl. Bild - thumb|Sichte, mit dem Erntehaken abgestellt Erwähnung. Die Sichte ist eine Art kurzer Sense, die aber wie die Sichel nur mit einer Hand bewegt wird, während die andere Hand des Sichters mit dem zugehörigen Haken das Mähgut vom stehenbleibenden Getreide entfernt hielt oder entfernte. Die Sichte war m. W. zumindest im Rheinland wohl das Handarbeitswerkzeug zur Getreidemahd; man sprach bei der Getreideernte davon, dass man "sechte" gehe. (Insoweit kann ich mir nicht den vollkommen unwissenschaftlichen, unenzyklopädischen Hinweis verkneifen, in "rustikal" eingerichteten Gasthäusern mal auf das zu achten, was dort an die Wand zur  Verbäuerlichung (lat. rusticus = Bauer) drappiert wurde... ). Meiner Meinung nach sollte die Sichte keinen eigenen Artikel bekommen, sondern im Artikel Sichel mit aufgenommen werden, aufgrund des Umstandes, dass auch sie mit nur einer Hand "bedient" wird. --Alupus 23:56, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vgl. auch den (gesonderten) Artikel in der niederländischen Wikipedia: Zicht (gereedschap) und den dortigen Link auf einen Youtube-Film. --Alupus 08:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sichte - einordnen unter Sichel oder Sense? 

message: Ich finde es fehlt ein Hinweis auf die Mondsichel. -- Highwom 12:25, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mondsichel 

message: "AiD 02/2017 S. 53" hat sicher auch einen Autoren und einen Titel? Bitte nachtragen. Sommerx2015 (Diskussion) 12:37, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Zitierweise

message: Vereinzelt findet sich der Begriff Sicke für solche Werkzeuge (Beispiel). Ist das ein alter Name oder Dialektbegriff für Sichel (ahnlich englisch sickle)? --Der König (Disk.·Beiträge) 12:14, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Begrifff ''Sicke''
Diskussion:Klaus Wennemann

message: Hallo, Wiki-Crew  ;-)
bei solchen Infos wäre es hilfreich, zu erwähnen, ob bekannt ist, ob die verstorbene Person Raucher war oder nicht:
"Klaus Wennemann war mit seiner Frau Hedi seit 1963 verheiratet. Der Vater von zwei Söhnen starb kurz nach seinem 59. Geburtstag an einem Lungenkarzinom." --2001:9E8:8A7E:F200:182D:D12F:7723:BAE 17:55, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn jemand an Lungenproblemen starb, es noch kein Corona gab, und er nicht geraucht hat - wer ist dann der größte Verdächtige? --2001:9E8:8A7E:F200:182D:D12F:7723:BAE 17:56, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Raucher oder nicht?
Diskussion:KCRC TLN/TLS

message: Ich denke nicht, dass diese Lok wirklich KCR heisst, sie heisst wahrscheinlich eher KTT. Das Projekt heis bei Adtranz KCR, aber das ist der Namen der Bahn.
: „KCRC“ ist der volle name der gesellschaft, „KCR“ der üblicherweise angeschriebene markenname. Der zug heißt "Ktt", das bezieht sich aber nicht nur auf die lok. Wie genau die bezeichnung der lok ist, kann ich leider auch nicht sagen. Ich war zwar schonmal in Hongkong, den zug habe ich aber nur von weitem gesehen (dort ist es aufgrund bahnsteigsperren nicht möglich, sich als normalsterblicher einem zug im bahnhof zu nähern, ohne damit zu fahren).
: Siehe dazu: http://www.it3.kcrc.com/B2C/UserPage/sysTrainType_Eng.asp
: Auf http://www.geocities.com/Tokyo/Bay/9585/eastrail/rstock.html ist nur von "Lok2000" die rede.
: Auf http://www.hkrs.org.hk/photogallery/kcr/ktt.htm heißen sie "TLN 001" und "TLS 002". http://myweb.tiscali.co.uk/john.whitby/KCR.htm bestätigt das. Ich verschiebe also den artikel zu KCRC TLN/TLS.
: --Tobias b köhler 20:26, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hat dieser Artikel einen falschen Namen ?
Diskussion:Tischmutter

message: Der Link http://www.pfarre-gerasdorf.at/Sakramente/weg_zur_erstkom.htm ist tot. Habe ihn mal entfernt.
:::Danke, leider werden diese Pfarren-Webseiten oft geändert. Jetzt habe ich etwas anderes gefunden, hoffentlich hat der Leser dadurch eine Vorstellung, was eine Tischmutter tut. --Schaufi 23:24, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Link tot 

message: Kommentar zur winzigen Änderung ("s" entfernt).
Siehe Duden (online):
Eine Ausnahme bilden allerdings die Zusammensetzungen mit „Kommunion” als Bestimmungswort: Kommunionkleid, Kommunionkerze, Kommunionbank oder Kommunionunterricht kommen ohne Fugenzeichen aus. Deshalb lautet unsere Empfehlung: Machen Sie dem Kommunionkind nicht nur mit einer schönen Glückwunschkarte, sondern auch mit einem liebevoll ausgesuchten Kommuniongeschenk eine Freude! (nicht signierter Beitrag von PG64 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kommunion'''s'''kinder → Kommunionkinder