Kategorie Diskussion:Geburtsjahr unbekannt

message: Wärs nicht sinnvoller, diese Kategorie zu teilen in "dauerhaft unbekannt" und "noch unbekannt"? Gerade die zweite Kategorie "Wir wissen es noch nicht, aber wir kriegen es noch raus" wäre als Arbeitsliste doch sinnvoller. Oder nicht? Ich mach das jetzt einfach mal. --Anathema <°))))>< 14:58, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Diese ganze Kategorie ist vollkommen witzlos: Einige Personen habe ich schon gefunden, die inzwischen vollständige Geburtsdaten haben und bei einem Haufen von denen wird man es eh niemals genauer als "um das Jahr xxx" oder nur aufs Jahr genau bestimmen können. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, daß wir irgendwann mal die standesamtliche Geburtsurkunde einer antiken oder mittelalterlichen Persönlichkeit finden! --Henriette 11:45, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie teilen? 

message: Der gegenwärtige Stand der Dinge ist nicht zufriedenstellend. Die oben herausgearbeiteten Richtlinien sind nur ansatzweise umgesetzt worden. So zeigt ein Überblick über die Kategorien für unbekannte Geburts- und Todesjahre, dass noch keine einheitliche Namensgebung durchgesetzt worden ist:
* :Kategorie:Geboren 3. Jahrhundert
* ...
* :Kategorie:Geboren 5. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 6. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 7. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 8. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 9. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 10. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 11. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 12. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 13. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 14. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 15. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 16. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 17. Jahrhundert
* :Kategorie:Geboren 18. Jahrhundert
* ...
* :Kategorie:Geboren im 20. Jh.	
* :Kategorie:Gestorben im 4. Jh.
* ...
* :Kategorie:Gestorben im 8. Jh.
* ...
* :Kategorie:Gestorben im 13. Jh.
* :Kategorie:Gestorben im 14. Jh.
* :Kategorie:Gestorben im 15. Jh.
* :Kategorie:Gestorben im 16. Jh.
* :Kategorie:Gestorben im 17. Jh.
* :Kategorie:Gestorben im 18. Jh.
* ...
* :Kategorie:Gestorben im 20. Jh.
Meiner Ansicht nach ist "Kategorie:Geboren im XX. Jh." das bessere Format. In jedem Fall aber sollten nicht beide Formate nebeneinander existieren. Dann sollten die Lücken gefüllt werden. Ferner könnte man darüber nachdenken, eine Vorlage mit Einleitungstext für diese Kategorien zu entwerfen. Meinungen? - jan b 18:30, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann werde ich demnächst mal loslegen. - jan b 20:16, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge 

message: Ich habe beim Wikiprojekt Kategorien eine Frage zu meiner Meinung nach unnötigen Kategorien gestellt. Wikipedianer, die sich mit der Materie auskennen, mögen bitte dort zur Klärung beitragen. --NCC1291 19:55, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Redundate Kategorien 

message: * Mein Frühjahrsputz ist abgeschlossen - Bleibt sauber, Leute!
Ich (Benutzer:Bahnpirat) habe begonnen alle Einträge in "Kategorie:Geboren unbekannt" durchzusehen. Die Einräge werden nach folgenden Punkten (falls möglich) verschoben:
* Keine Angaben und im Artikel steht eindeutig, dass keine Lebensdaten ermittelbar/bekannt sind: bleibt in Kategorie:Geboren unbekannt.
* Geburtsjahr ist ungefähr bekannt (* 1320 - 1330) oder kann mit Sicherheit zu einem Jahrhundert zu geordnet werden (Herrscher von 1404 bis 1410 - Kann ein Baby regieren?), kann aber nicht mehr genauer ermittelt werden: Verschieben in Jahrhundertkategorie. Hier Kategorie:Geboren im 14. Jahrhundert (weil: zwischen 1301 und 1400)
* Jemand hat die kompletten Daten (35. Mai 4711) inzwischen eingetragen: Steiche Kategorie:Geboren unbekannt, setze Kategorie:Geboren 4711.
* Nur Geburtsjahr bekannt, aber Datum (Tag/Monat) unbekannt: ? Wenn das Datum mit hoher wahrscheinlichkeit nicht ermittelt werden kann: Steiche Kategorie:Geboren unbekannt, setze Kategorie:Geboren 4711.
* Lebensdaten sind noch unbekannt (noch nicht eingetragen), können aber noch ermittelt werden (z.B. weil die Person noch lebt): Dies ist nur bei Personen möglich, welche frühestens im 19. Jahrhundert geboren wurden. Daher werden solche Artikel in die jeweiligen Jahrhunderte eingeordnet bis näheres bekannt ist. Bei DJs oder anderen Künstlern kann dieser Fall vorkommen. 
Schön, dass Du hier aufräumst, ich bin auch gerade ein bißchen dabei. Aber bitte nochmal beachten: In die :Kategorie:Geburtsdatum noch unbekannt sollen keine Artikel mehr eingeordnet werden. Ganz im Gegenteil, die Kategorie soll geleert und dann gelöscht werden. 
Mit den Einordnungen sei bitte nicht so sehr großzügig, siehe meinen Revert bei Walter Butler. Die Lebenserwartung war ja früher viel niedriger, jemand der 1540 gestorben ist, ist nicht zwingend vierzehnhundertnochwas geboren. Wenn's keine anderen Anhaltspunkte gibt, dann lieber in der :Kategorie:Geboren unbekannt lassen.  Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 16:17, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, jetzt habe ich es verstanden. Keine Zuordnung mehr in Kat:Geburtsdatum noch unbekannt. Ich hatt den Text zwar gelesen, aber dachte der Hinweis bezieht sich auf die Kategorie:Geboren unbekannt. Aber wohin denn sonst mit Peter Kersten und Sibylle Weidemüller? Ihre Lebensdaten sind nicht dauerhaft unbekannt und können noch ermittelt werden. Bahnpirat 16:32, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde die entweder in "Geboren unbekannt" lassen (was ich eigentlich Käse finde) oder in "Geboren im 20. Jahrhundert" einordnen. Oben in die Kat. evtl. halt einen Hinweis, dass die Geburtsdaten der hier eingeordneten noch zu ermitteln sind und dann halt entsprechend in die Kategorie "Geboren neunzehnhundertschießmichtot" einzuordnen sind. Das wäre mein Vorschlag und so habe ich das jetzt auch gemacht. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 16:36, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eiverstanden! Ich werde die Artikel, welche ich in Kat:Gnu ( ;-) Kategorie:Geburtsdatum noch unbekannt) eingeordnet habe und ich der Meinung bin, dass Ihre Daten noch ermittelt werden können, in das jeweilige Jahrhundert verschieben. Ich sehe dass als neues Sortierkriterium. Bahnpirat 16:49, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frühjahrsputz, Aufräumen! (''Kategorie:Geboren unbekannt'' ohne Unterkategorien) 

message: Ein Hinweis zum Anlegen von Unterkategorien: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juli/12# Kategorie:Geboren im 27. Jahrhundert v. Chr., Kategorie:Geboren im 9. Jahrhundert v. Chr., Kategorie:Geboren im 8. Jahrhundert v. Chr. (9+13+27 gelöscht, 8 bleibt)
--jpp ?! 14:52, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien 

message: Da sich an anderer Stelle bisher niemand dazu geäußert hat, möchte ich ihn auch hier kurz vorstellen. Wie wär's denn, wenn man eine Zwischenebene zwischen unbekannt und die Jahrhunderte legt? Als logisch würde mir da das Jahrtausend erscheinen, dann muss man nicht um die hier und da unterschiedliche Auffassung von Epochen streiten und die meisten der bisher als unbekannt eingeordneten Personen würden, da Menschen ja nicht ewig leben, wohl einem Jahrtausend zuzuordnen sein. Das mag zwar nicht sehr genau sein, ist aber eben auch mehr und besser als unbekannt. Vorschlag meinerseits wäre :Kategorie:Geboren im 1. Jahrtausend, :Kategorie:Geboren im 2. Jahrtausend, :Kategorie:Geboren im 1. Jahrtausend v. Chr., :Kategorie:Geboren im 2. Jahrtausend v. Chr., :Kategorie:Geboren im 3. Jahrtausend v. Chr., :Kategorie:Gestorben im 1. Jahrtausend, :Kategorie:Gestorben im 2. Jahrtausend, :Kategorie:Gestorben im 1. Jahrtausend v. Chr., :Kategorie:Gestorben im 2. Jahrtausend v. Chr., :Kategorie:Gestorben im 3. Jahrtausend v. Chr.. Die Kategorie sollte natürlich möglichst nicht zum Daueraufenthaltsort für Artikel werden, jeder bliebe weiterhin aufgefordert, vllt. eine bessere Zuordnung zu ermitteln. Darüberhinaus sollten dann die Jahrhundertkategorien darin eingeordnet werden. Übrig blieben dann wohl zunächst nur die, die um eine Jahrtausendwende geboren oder gestorben sind, das sind aber sicher weniger als die jetzigen unübersichtlichen mehrere hundert Artikel. Der Vorteil wäre sicherlich, das damit weitestgehend jedem Artikel über eine Person sowohl ein Geburts- als auch ein Sterbezeitpunkt zugeordnet werden kann und der ewige Streit um die Nichtaussage von Geboren / Gestorben unbekannt etwas reduziert wird. Denn im Artikel ist ja ein Lebenszeitraum für die Person benannt, vielleicht aber nicht genau genug, damit er in das bisher vorhandene Kategorieschema reinpasst. Damit lassen sich auch die derzeit unbekannten Lebensdaten von den nur ungenau bekannten (z.B. um eine Jahrhundertwende herum) besser trennen und die Artikel automatisch auf eine entsprechend vollständige Einordnung (Geboren/Gestorben) überprüfen. Oder hat jemand einen anderen Vorschlag oder andere Meinung dazu? --Pflastertreter 17:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Auf der hier eingangs genannten - etwas ruhigeren - "anderen Stelle" Kategorie Diskussion:Gestorben unbekannt hat es inzwischen Beiträge unter dem Abschnitt "Ärgerlich" gegeben. Gruß Tom 16:13, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ärgerlich 

message: Unter Hilfe_Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Johann_Giskra kam die Idee auf, Kategorien Geboren im 8. oder 9. Jahrhundert oder sehr nützlich Geboren im 10. oder 11. Jahrhundert einzuführen. Andim 23:59, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe dies nun für Geboren und Gestorben umgesetzt. Andim 20:18, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hoffentlich ist man damit einverstanden, ich bin sehr dafür. Endlich wieder eine Lücke geschlossen.--Ralf S. 15:44, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Vorschlag 

message: cc Licenzen --2A01:599:61E:A0DE:70FF:B3FF:FE4C:C9CE 09:09, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Cudak Namensgebung cc