Diskussion:Wacom

message: Von Wacom gab es schon länger Tablett-Stifte ohne Batterien, die über Induktion mit Spannung versorgt wurden. Oft war im Set auch eine Maus enthalten, die vom Prinzip her derselbe Stift war, allerdings mit einem Mausgehäuse (z.B. Wacom Graphire). Man erhielt damit eine kabellose Maus ohne Batterien, die allerdings nur auf dem Tablett funktionierte.
Während Wacom keine Mäuse mehr mit seinen Tablett ausliefert (so habe ich zumindest den Eindruck), prallt der Hersteller A4Tech damit, eine kabellose Maus jetzt erfunden zu haben, die ohne Batterien funktioniert. Im Wikipedia-Artikel zu A4Tech steht sogar: "Besondere Bekanntheit erlangte das Unternehmen durch optische Funkmäuse, die trotz ihrer Kabelfreiheit auch keine Batterien benötigen, da die Energieversorgung über elektromagnetische Induktion von dem speziellen, am Computer über USB angeschlossenen Mauspad erfolgt." - Mich persönlich würde interessieren, was da patentrechtlich möglicherweise passiert ist, denn die Technologie stammt ursprünglich von Wacom (sie haben ein Patent auf einen Batterielosen Tablett-Stift).
-- Antwort: Wacom hat weder die induktive Übertragung von Energie noch von Daten patentiert, sondern lediglich ein System, um die in einem Grafiktablett sowieso zwecks Positionsbestimmung existierenden vielen Magnetspulen gleichzeitig zur induktiven Energieübertragung zu nutzen. Die von A4Tech hergestellte optische Maus nutzt jedoch im Gegensatz zu einem Grafiktablett keine induktive Positions- sondern eine optische Bewegungsmessung (wie jede andere optische Maus auch). Daher fällt sie nicht in den Rahmen des Wacom-Patents und es reicht auch eine einzige Spule für die gesamte Tablettfläche. (nicht signierter Beitrag von 82.194.108.234 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kabellose Maus ohne Batterien 

message: In einer Enzyklopädie erwarte ich im allgemeinen in mehr oder minder ausführlicher Weise Aufklärung bezüglich eines Stichwortes aber keine speziellen Daten eines speziellen Produktes. Ist das hier eine Werbeveranstaltung der Fa. Wacom??
:Das ist nicht nicht zwangsläufig. In der Wikipedia sind viele Artikel die länger sind als nötig. 19:21, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: kommt noch die Ersatzteilpolitik und der Umstand das offenbar Stifte unter den div. Prodkuktreihen u Generationen nicht kompatibel sind.
Mein „Bluetooth Wireless“ hatte - nebem dem Treiber - auch Software dabei (eine CD mit Grafikprogrammen), die ich aber nicht benötigte: Ich kann alle meine Anwendungsprogramme damit bedienen. Die Schrifterkennung („eingebaut“ in Windows 7) funktioniert trotz meiner Krakelschrift ganz hervorragend. Ob „deutsch“ oder „englisch“ erkannt werden soll, läßt sich einstellen, andere Sprachen nutze ich keine. --79.216.216.158 17:27, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wacom und spezielle Produkte mit techn. Daten 

message: --Mindestens der Hinweis auf andere Produkte gleicher Funktionsweise und deren Hersteller-Links sollten hier aufgeführt werden. (Der Verweis 'Grafiktablett' oben reicht nicht!) --Hypocrates 11:23, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: QS-Diskussion

message: der abschnitt ist nicht besonders gut recherchiert, und könnte sich zusätzlich in aktuelle und alte produkte gliedern.
so gibt es das bamboo ebenso wie das intuos in verschiedenen größen und ausstattungen,
bislang klingt es so als gäbe es nur eine größe ("...ist kleiner" - kleiner als was?)--Gemeine minuskel 02:36, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Produkte 

message: Wenn unter »Software-Unterstützung« als »die speziellen Funktionen eines Wacom-Grafiktabletts« definiert ist »Neigungserkennung, Airbrush-Zubehörstift«, warum werden dann unter »Produkte« in einem Artikel mit dem Titel »Wacom« auch Serien von Grafiktabletts erwähnt, die keine dieser »speziellen Funktionen eines Wacom-Grafiktabletts« unterstützen? Versuchter unlauterer Wettbewerb durch irreführende Werbeaussagen in Wikipedia-Artikeln? BGKS Kulms 04:17, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spezielle Funktionen eines Wacom Tabletts ...