Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2016/Nov

message: Warum gibt es auf der Seite keine Hinweise zur Relevanz abstrakter Begriffe (außer Mathe ganz am Anfang)? Ich meine zB Impressionismus, Quantenmechanik, Gothik, Non Return to Zero, Romantik und vieles mehr. Kunst, Kultur, Technik ist überhaupt nicht angesprochen, soweit es nicht an konkreten Dingen oder Personen festgemacht ist. Ist das Eisen zu heiß oder ist es zu viel Arbeit, es zu schmieden, oder Zufall? MfG Pfeiffer3f (Diskussion) 09:57, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Besondere RKs werden dann versucht zu entwickeln, wenn es über die Relevanz regelmäßig Streit gibt und insbesondere in Löschdiskussionen unterschiedliche Entscheidungen getroffen werden. Die RK versuchen nicht die Relevanz von allem en detail zu regeln, sondern reagieren mit Detailregeln auf sich stellende Probleme. Manchmal ist das Eisen so heiß, dass es nicht zu einer Regelung in den RK kommt; oft ist es so lau, dass keiner die Notwendigkeit einer Aufnahme in die RK sieht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:03, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: OK, klingt plausibel, danke. MfG Pfeiffer3f (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Warum keine Kriterien für Abstraktes 

message: Nur zur Info an hiesiger Stelle: MB RK Unternehmen auf reale Standards stützen. --nonoh (Diskussion) 21:51, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wohl eher RK#U faktisch abschaffen / auf etwa ein Viertel der bisherigen Hürde dezimieren. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 10:46, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Abschaffen ja, absenken, nein. Yotwen (Diskussion) 11:58, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  MB RK Unternehmen auf reale Standards stützen 

message: ab wann relevant? Ortsgruppenleiter  des Kampfbundes für deutsche Kultur (KfdK) in einer Klein-Mittelstadt relevant? Grüße--93.218.2.6 06:23, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es geht um das Lemma Erhard Bruder--93.218.2.6 06:28, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nazifunktionäre (Ortsgruppenleiter  des Kampfbundes für deutsche Kultur (KfdK) in einer Klein-Mittelstadt) 

message: Nicht-Uni-Forschungseinrichtungen und auch bedeutende Leistungen in Forschung & Entwicklung erbringende Unternehmen und Personen fehlen mir hier. 
Anlassfall: Fa. S.O.L.I.D., Graz eben von mir eingetragen in BKL Solid: http://www.meinbezirk.at/graz/lokales/schlafender-riese-solarwaerme-solid-ceo-holter-im-interview-d1374228.html + http://www.solid.at/de/firma + https://www.wko.at/Content.Node/graz/Buch_Made_IN_GRAZ_web.pdf (S. 75)
30 Mitarbeiter, Umsatz vermutlich projektbezogen stark schwankend, Größenordnung grob geschätzt 2–10 Mio. €/a (?), installiert seit 1992 Solarthermie-Großanlagen (>500 m2 Kollektorfläche)
Berät über, plant, baut herstellerunabhängig, weltweit, beforscht, vermittelt die Finanzierung, wartet und betreibt auch solche Anlagen.
Pionierrolle, zahlreiche Preise. Laut Eigenaussage: "In Zentraleuropa sind wir bei Solid mit unseren Partnern Know-how-Leader." --Helium4 (Diskussion) 12:37, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In Deutschland wird ein großer Teil der Forschung ausserhalb der Unis geleistet, in Akademien, sowie den Großen Dreien: Fraunhofer-Gesellschaft‎, Max-Planck-Gesellschaft und Leibniz-Gemeinschaft. Eine einseitige Beschränkung auf Universitäten wäre ohnehin also völlig falsch. Marcus Cyron Reden 15:56, 23. Nov. 2016 (CET)

text: Was schlägst du denn vor? Ein solches forschendes Unternehmen kann über die Relevanzkriterien für Unternehmen relevant sein (hier nicht der Fall). Es kann aber auch über die allgemeinen RK oder die RK für Forschungsprojekte oder diejenigen für "Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen" relevant sein. Aus der bloßen Tatsache dass ein Unternehmen forscht leite ich jedenfalls keine automatische Relevanz ab. --DWI (Diskussion) 16:31, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Forschungsergebnisse selbst könnten Relevanz erzeugen, müsste man aber natürlich nachweisen. Marcus Cyron Reden 16:44, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Außeruniversitäre Forschung, forschende Unternehmen