Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG 1.44

message: Hallo.
hier stimmt einiges nicht.
mig-35 ist die exportbezeichnung für die mig-29m2
das auf basis des MFI-programms entwickelte flugzeug (projekt 1.42) wird vorraussichtlich als mig-41 bezeichnet werden.
in der nato erhielt diese maschine den codename "foxglove"
quellen:
www.mapo.ru
www.suchoi.net
Wieso stellt niemend ein richtiges Foto ein ?
Es gibt ja ein tolles von der Maks 2008 neben einer Mig 29 SMT auf einem abgelegenen hangar Gelände !
Mfg (nicht signierter Beitrag von 46.206.109.126 (Diskussion) 03:49, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Seite kann man nicht 'abgeben', da die Wikipedia grundsätzlich für jeden zur Bearbeitung offen ist. Wer sich also kompetent oder berufen fühlt, der kann hier Änderungen (Verbesserungen) vornehmen. Allerdings bestehen gewissen Ansprüche zur Herkunft der Informationen, Hörensagen reicht nicht, es sollte, gerade bei nichttrivialen Fakten, eine belastbare Quelle geliefert werden.--Thuringius 22:02, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Hier wird für 2003 ein Bau von 3 weiteren Exemplaren angegeben. Eine Quelle dafür kann ich nirgends finden. 
Sollte diese Angabe nicht vollständig entfernt werden? 
Infos zum Typ z. B. bei warefare.ru oder suchoj.com --Netopýr 08:58, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es wurde eine Bruchzelle Gebaut, ein Vorderrumpf für Kanonenschiess und Schleudersitztversuche und das eine fliegende Exemplar. Offenbar waren bei Projektende bereits 3 weitere Flugzeugezellen im bau (Quelle: Sukhoi Su-57 Yefim Gordon & Dimitriy Komissarov   Crécy Verlag 2021. ISBN:978-1-91080-993-8). Mambo-6 (Diskussion) 00:43, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  unklare Produktionszahl 

message: Gibt es fuer die Bezeichnung "Mig-39" eigentlich eine einzige offizielle Quelle (warfare.ru ist weder offiziell noch verlaesslich)? Ansonsten scheint mir das den Untiefen der MiG-Fangemeinde im Internet entsprungen zu sein, gemeinsam mit dem "Plasmagenerator" und unzaehligen anderen Eigenheiten. Ansonsten sollte der Artikel vielleicht eher unter "Projekt 1.42" laufen. Zwar auch nicht optimal, aber scheinbar besser belegt. 120.152.172.54 (08:21, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- DeffiSK 21:43, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Typ-Bezeichnung 

message: "allerdings wurde auf die Stealtheigenschaften verzichtet, da auf diesem Gebiet noch keinerlei Erfahrung vorlag" Das ist so nicht richtig. In Rudny wurde noch zu Sovjetzeiten vom dortigen Chemiekombinat unter höchster Geheimhaltung Stealthwerkstoffe in Serie produziert. Gruß Inschenöhr 07.04.2010 23:14 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.89.140.81 (Diskussion | Beiträge) ) 
Die Stealth-Eigenschaften sollten nicht durch Formgebung oder Materialien erreicht werden, sondern durch die Erzeugung eines Plasmatarnfeldes(???) um das Flugzeug herum, das eine funktechnische Wahrnehmung unterbinden sollte. In russischen Veröffentlichungen ist von einem unbemerkten Überflug der Prototypen (?) über einen amerikanischen Trägerverband berichtet. Gruß Will!--80.152.190.152 10:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ach, und wie ist der einige tausend Meilen weite Anflug vom LII-Flugfeld aus realisiert realisiert worden? Und zurück musste man ja auch noch. Russische Erzählprosa à la Geschichten aus dem Zauberwald. Oh Mann. --109.41.2.69 04:29, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stealtheigenschaften 

message: Hat die Mig 1.44 einen richtigen Waffenschacht oder nur einen halb-internen? Ich bin mir bei diesem  und diesem Bild nicht sicher. Und wie viele Waffenstationen hätte sie etwa? (nicht signierter Beitrag von 91.32.101.154 (Diskussion) 20:18, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sie hat einen  nicht ausgerüsteten Waffenschacht. Die Schachtklappen sind nicht funktionsfähig. der Schacht wurde für die Messinstrumente verwendet mit denen jewils die ersten Prototypen neuer Flugzeuge für die Flugversuche ausgerüstet sind. Mindestes 4 Mittelstreckenlenkwaffen hätten darin Platz.Mambo-6 (Diskussion) 00:41, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Waffenschacht? 

message: Die MiG 1.44 wird immer wieder fälschlicherweise auch als MiG-35 oder MiG-39 bezeichnet, wobei es sich aber bei ersterer um eine Weiterentwicklung der MiG-29 handelt.
Das ist sachlich falsch. Die 1.44 unterscheidet sich in ihrer aerodynamischen Auslegung (Delta mit Canards vs. konventionelle Auslegung), der Größe (normales Startgewicht von rund 25 Tonnen vs. 15 Tonnen) und der taktischen Einordnung (Hochleistungsluftüberlegenheits-/Abfangjäger vs. Massenfertigungsjäger) sehr deutlich von der MiG-29. Von einer Weiterentwicklung kann da keine Rede sein. Vielmehr zielte das MFI-Programm auf die Ablösung der Zwei-Jäger-Flotte aus Su-27 und MiG-29, wobei die 1.44 eben als ein Ersatz für die Su-27 betrachtet wurde, während für die Rolle der MiG-29 die MiG LFI  vorgesehen wurde - ein Jäger mit nur einem Triebwerk, analog zu F-15/F-16. (nicht signierter Beitrag von 188.96.50.117 (Diskussion) 17:16, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht mit den Unterschieden, aber nicht bedacht, daß sich "Weiterentwicklung der MiG-29" auf MiG-35 bezieht und nicht auf die 1.44. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:35, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprung/Konzeption 

message: Mig-39 (was jedenfalls auf MiG-39 zu verschieben wäre) und Mikojan-Gurewitsch MiG-39 sind derzeit Weiterleitungen hierher, aber die Bezeichnung wird im Artikel gar nicht mehr erwähnt. Wie stellen wir hier am besten Konsistenz her? --KnightMove (Diskussion) 07:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: MiG-xx ist die offizielle Bezeichnung der Luftstreitkräfte. Flugzeuge, die nicht übernommen werden, haben logischerweise keine solche Bezeichnung. Hin und wieder werden sie aber im Vorgriff - sei es vom Hersteller, häufiger aber von den (West-)Medien - 'vergeben'. Das dürfte auch hier der fall gewesen sein, weshalb die MiG-39 einige Zeit herumschwirrte. Nun haben aber die Luftstreitkräfte diese für die weiterentwickelte MiG-29 vergeben. Da die Jagdflugzeuge normalerweise die ungeraden Nummern haben, mag die Frage auftauchen, wo denn die MiG-37 geblieben ist. Keine Ahnung. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:00, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hm. Die Artikel zur Mikojan-Gurewitsch MiG-29 erwähnen die Bezeichnung MiG-39 nicht, auch nicht der englische und der russische?! --KnightMove (Diskussion) 09:14, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  MiG-39 reloaded