Diskussion:Eurovision Song Contest 2019

message: Da eine bisherige Diskussion auf BD:MartinV (siehe ) nicht zu einem Erfolg führte, bitte ich um eine Dritte Meinung.  
Es geht darum, dass unter Weitere mögliche Teilnehmer nur einige Nationen aufgelistet sind und dazu ein Text, warum eine Teilnahme fraglich ist. Dies indiziert jedoch, dass nur die aufgelisteten Nationen noch die Möglichkeit haben, teilzunehmen. Dies ist jedoch nicht korrekt, da grundsätzlich alle Mitgliedsstaaten (bzw. deren Rundfunkanstalt) der EBU teilnehmen können. --Bundesbirne (Diskussion) 19:20, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Möglichkeit der Teilnahme 

message: Nette Theorie. Doch nur weil unter Göka es noch nie den ESC gab, glaube ich kaum, vorallem in diesem Jahr, dass die Türkei wieder zum ESC zurückkehrt. Bekannterweise ist der TRT unter dem großen Führer von den komischen Wählern aus dem Osten des Landes(Ägäisküste ausgeschlossen), Recep Tayyip Erdogan ein politisches Instrument der AKP. Die angespannte Lage um Jerusalem und den gewalttätigen Ausschreitungen am Gazastreifen stellen das klare Zeichen dar, das auch 2019 die Türkei zum ESC nicht zurückkehrt. 1999 war die Lage noch abgekühlt unter Weizmann, Clinton und Arafat. Doch heute ist die Lage komplett eskaliert, frühere US-Präsidenten warfen für die ganze Amtszeit einen Benzinkanister in das Konfliktfeuer Nahost, doch Trump hat bis jetzt einen ganzen Tanklaster reingefahren.
Jedenfalls, die Chancen um eine türkische Teilnahme 2019 stehen bei 1%. Am Jahrestag zur Gründung Israels hatte Erdogan bereits das Vorgehen in Gaza als Genozid bezeichnet und mit Trump wird die Lage nicht ruhiger und Erdogan wird wie Aserbaidschans Machthaber Aliyev, NTU und der ukrainische Geheimdienst im letzten Jahr den ESC als politisches Instrument einsetzen. Er wird ein weiteres Fernbleiben in die wege leiten. 2020 könnte es was werden, mit Israel 2019 nicht.
--FCE64 (Diskussion) 17:51, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, klingt plausibel. --Bundesbirne (Diskussion) 18:16, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: Ist es nicht chronologisch sinnvoller den Abschnitt Nationale Vorentscheidungen erst nach den Teilnehmern bzw. der Teilnehmerliste zu nennen? Andernfalls erfährt der Leser ja zuerst Informationen über den Vorentscheid, erfährt allerdings nicht, ob das Land überhaupt teilnimmt bzw. welche Länder überhaupt teilnehmen. Das könnte den Eindruck beim ersten Lesen erwecken, dass nur die deutschsprachigen Länder Vorentscheide abhalten, die restlichen Teilnehmerländer allerdings nicht. Ich würde deswegen vorschlagen den Abschnitt Nationale Vorentscheidungen erst hinter den Absagen aufzuführen, damit der Leser zuerst Informationen zu den Teilnehmern und Nicht-Teilnehmern erhält. Wäre meiner Meinung nach nämlich zurzeit chronologisch sinnvoller. --EurovisionForeverTogether14 (Diskussion) 22:27, 30. September 2018 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Ich finde das Verhalten echt kindisch, wenn man den Januar zu Jänner ändert.
Vor allem ist das völlig Banane was dort am Ende steht.
Spätestens in 2 Monaten, wenn der/die Künstler/in und das Lied bekannt gegeben wurden, wird die Monatsangabe durch den Künstler und dessens Lied ersetzt.
Ich würde daher Mal empfehlen, dass man diesen Artikel bis Ende Januar vor Edit-War schützt.
Freundliche Grüße
Ramona Schuck Ramona Schuck (Diskussion) 10:51, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kindisches Verhalten - Januar und Jänner 

message: Ich würde gerne die Songtitel in 'Fett und Kursiv' bei allen ESC's ändern - damit der Song besser zu sehen ist. Hat jemand da etwas dagegen?--Citius Altius Fortius (Diskussion) 12:43, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Finde die Idee gut. Würde die Lieder deutlich hervorheben und damit könnte man die bisher noch nicht entschiedenen Länder mit den jeweiligem Datum besser von den bisher ermittelten Liedern trennen. --EurovisionForeverTogether14 (Diskussion) 22:10, 24. Februar 2019 (CEST)
replies: text: Bis einschließlich bereits 2014 geändert. Andere werden folgen.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 15:33, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Wie schon in der Versionsgeschichte gesagt: bitte Hilfe:Textgestaltung durchlesen. Fette Schrift ist nur für das Artikelstichwort in der Einleitung und für Weiterleitungsziele vorgesehen. Fett und kursiv sollte vermieden werden. --Rimbob98 (Diskussion) 22:47, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Da steht eindeutig "sollte" => kein Verbot! Darüberhinaus ist es subjektiv was sparsam bedeutet - da gibt es kein objektives Mass! Der Songtitel stellt praktische die Überschrift der Zelle "Lied (M/T)" dar, was die Lesbarkeit erhöht. Ich kann Rimbob98 nachvollziehen, wenn jetzt z.B. jedes "M" und "T" in den einzelnen Zellen fett/kursiv gemacht werden würde.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 23:03, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Regel in der Textgestaltung über "Fett" lautet: "in der Regel" => keine allumfassende Regel!--Citius Altius Fortius (Diskussion) 23:07, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Regeln schön und gut, fett ist es einfach viel angenehmer anzuschauen und zu lesen. Klar dafür.--Lukpera (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bin auch kein Fan davon, aber bei den „Land beim ESC“-Artikeln ist das ja schon länger Standard, also kann man es konsequenterweise auch vereinheitlichen. Solange es nicht wieder zur massenhaften Anlage unbrauchbarer Liedstubs führt, bin ich dem gegenüber neutral. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:49, 26. Feb. 2019 (CET)

text: Ich hätte nur ein wenig die Befürchtung, dass als Nächstes dann jemand meint, die Titel seien so wichtig, dass sie auch noch verlinkt werden müssten – und dann haben wir die Bescherung. Aber gut. In dem Zusammenhang vielleicht auch noch interessant: Die Vorlage  generiert ja eine ähnliche Spaltenaufteilung für Interpret, Titel und Autoren. Da war ursprünglich eine Fettung des Interpreten (!) vorgesehen, was uns dann im Review ausgeredet wurde. Dort wurde aber auch erwähnt, dass wenn schon die Titel fett gesetzt werden sollten. Haben wir letzten Endes nicht getan, aber das zeigt schon, dass fette Songtitel jetzt keine revolutionäre Idee sind und daher auch keinen allzu großen Widerstand zu befürchten haben sollten. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 16:24, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Songtitel in 'Fett und Kursiv' 

message: Ich blicke nicht durch, was mir die Tabelle im Abschnitt zur Schweizer Vorentscheidung sagen soll. Welche Punkte, welche Lieder, welche Interpreten sind das? —Gegen Missbrauch der Wikipedia für politische Zwecke! XanonymusX (Diskussion) 23:30, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt zur Vorentscheidung der Schweiz nun aktualisiert und ich hoffe, dass es nun verständlich ist, wofür die Tabelle steht. --EurovisionForeverTogether14 (Diskussion) 23:55, 16. März 2019 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Da hätte ich echt nicht drauf kommen können. Gruß—Gegen Missbrauch der Wikipedia für politische Zwecke! XanonymusX (Diskussion) 00:23, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vorentscheidung Schweiz 

message: Ich weiß nicht, ob es irgendwo einen Beleg dafür gibt, dass Hänni tatsächlich erst der dritte Punktesprecher ist, der später am ESC teilnahm. Und da es ja zuerst hieß, er wäre der zweite gewesen, könnte es sein, dass er auch der vierte oder so ist. Entweder, irgendwer hat mehr Glück als ich dabei, es zu belegen oder man löscht das ganz und lässt nur noch stehen, dass er schon mal Punktesprecher war. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:50, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Luca Hänni / Punktesprecher 

message: Es könnte nicht schaden, im entsprechenden Abschnitt zu erwähnen, dass die Sieger der Halbfinale grünlich unterlegt werden. Es wird nicht unbedingt deutlich, wer weiterkommt. Ich habe einen Satz dazu geschrieben.--2003:EE:3F12:AE62:B159:F52B:57F9:1EC 09:29, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: User MartinV scheint nicht zu begreifen, dass man über Dinge reden kann. Dafür ist die Diskussionsseite doch da. Meine, wie ich finde, sinnvolle Ergänzung wird zwei Mal ohne Begründung rückgängig gemacht. Die Diskussionsseite wird ignoriert. Ist das der Stil bei Wikipedia? Von angemeldeten Usern? Kann vielleicht jemand, der gesellschaftlich und intellektuell mit Menschen umgehen kann, etwas dazu und zu meinem obigen Vorschlag sagen? Danke.--2003:EE:3F12:AE62:B159:F52B:57F9:1EC 13:19, 15. Mai 2019 (CEST)

text: Hallo Ramona. Danke für die Antwort. Ich meinte natürlich nicht die Sieger, sondern die jenigen, die sich weiter qualifiziert haben. Also jene die grün unterlegt sind. Da ich mich einfach informieren wollte, wer weiterkommt, war es nicht sofort deutlich, ob die grün unterlegten oder die weiß gelassenen Interpreten weiter gekommen sind. Alles OK jetzt. Das hätte auch User MartinV schreiben können, anstatt ignorant ohne Anmerkung zu löschen. Dir noch mal vielen Dank.--2003:EE:3F12:AE5A:559C:EB84:C99E:4319 15:56, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sieger in Halbfinale 

message: Offenbar gab es ernsthafte Probleme mit dem Telefonvoting während des 1. Halbfinales. Leute kamen bei einigen Nummern nicht durch oder erhielten Fehlermeldungen und die Stimmen wurden nicht gezählt. Es scheint zum Großteil Portugal und Ungarn zu betreffen. Aktuell ist das Thema überall in den portugiesischen Medien. Es gibt auch eine Online-Petition auf change.org, um die Stimmen neu auszuzählen, neu abstimmen zu lassen oder die so benachteiligten Künstler ins Finale nachrücken zu lassen. --92.78.249.48 01:09, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Kann mit entsprechenden Quellen erwähnt werden. Allerdings ist meines Wissens ausdrücklich für Probleme mit dem Televoting vorgesehen, dass alleine das Jury-Urteil gilt. Insofern ist es kein Regelverstoß. --Hansbaer (Diskussion) 01:31, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  "Kein Regelverstoß" ist gut. Die Zuständigen müssten sich erst einmal eingestehen, dass ein Problem vorlag. Aber obwohl immer mehr Leute ihre Fehlermeldungen hier posten:
https://twitter.com/jonolasand/status/1128603695288078336
und sich wohl sogar der zuständige portugiesische Fernsehsender bei der EBU gemeldet hat, passiert offenbar nichts. Jedenfalls gab es noch keinerlei offizielle Stellungnahme oder überhaupt Reaktion auf die Hinweise. Wirkt jetzt nicht so, als ob man das Problem anerkennt und stattdessen die Juryvotes heranzieht, zumal das Ergebnis am Dienstagabend ja schon bekanntgegeben wurde, mit teilweise fehlerhaftem Televoting, und seitdem auch nichts mehr korrigiert wurde. Quellen:
https://eurovoix.com/2019/05/15/portugal-reports-of-televoting-problems-from-viewers-across-europe/
Ansonsten leider nur auf Portugiesisch:
https://www.cmjornal.pt/famosos/detalhe/fas-alertam-eurovisao-para-falhas-na-votacao-de-conan-osiris
https://mag.sapo.pt/showbiz/artigos/justiceforconan-fas-indignados-com-a-eliminacao-de-conan-osiris-da-eurovisao
https://www.noticiasaominuto.com/pais/1253424/fas-indignados-dizem-nao-ter-conseguido-votar-em-conan-osiris
https://www.informamais.pt/fas-com-problemas-na-hora-de-votar-em-conan-osiris-erros-estao-a-ser-reportados-a-chefe-de-delegacao/
--92.78.249.48 13:39, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme mit dem Televoting 

message: Im Abschnitt Punktesprecher fehlt Italien. Wenn ich selber wüste wer Punktesprecher von Italien ist, dann würde ich es selber hinzufügen. --कार (Diskussion) 19:06, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Irland ist Sinéad Kennedy Bitte Hinzufügen Und Moldau ist Doina Stimpovschi Bitte Hinzufügen  Yeah .0.5 (Diskussion) 16:04, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Reihenfolge der Punktesprecher von denen die da schon stehen hinzugefügt. Da ich mich nicht mit allem so gut auskenne kann ich auch leider kein Land hinzufügen. Wenn mir es jemand erklärt,würde ich es machen.Danke Yeah .0.5 (Diskussion) 13:08, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Punktesprecher  

message: Diese Änderung der Bilder in der Ergebnistabelle setzte ich erstmal zurück, weil die Bilder vom Auftritt meist schlechter sind und vor allen die Gesichter schlechter zeigen. Grundsätzlich ist die Idee mit Bildern vom Auftritt nicht schlecht, wenn die Qualität stimmt und SängerIinnen gut erkennbar sind. Auch sind bisher die Bilder unvollständig und teils schlecht formatiert. --WinfriedSchneider (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder in der Ergebnistabelle 

message: Wir sollten wieder die 12 Punkte Tafel machen .Wer wenn 12 Punkte gegeben in Halbfinale 1&2 und im Finale .Und die Europakarte die zeigt wie viele Punkte man den Sieger Titel gab .Dankesehr.Und die Punktesprecher hinzufügen. Wenn das zu viel ist kann ich die Startnummern der Punktesprecher machen und woher man sie kennt. Yeah .0.5 (Diskussion) 16:39, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Punkte 

message: Wäre das alte Voting angewendet worden, hätte das Finalergebnis so ausgesehen.
# Niederlande: 299
# Italien: 253
# Norwegen: 210
# Russland: 208
# Schweiz: 177
# Schweden: 164
# Aserbaidschan: 156
# Nordmazedonien: 142
# Australien: 127
# Island: 108
# Tschechien: 66
# Albanien: 51
# Dänemark: 50
# Slowenien: 49
# Serbien: 42
# Zypern: 42
# Malta: 41
# San Marino: 38
# Frankreich: 35
# Estland: 31
# Griechenland: 27
# Weißrussland: 22
# Spanien: 20
# Israel: 14
# Deutschland: 7
# Vereinigtes Königreich: 0
--Johnny_T (Diskussion) 12:01, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  ESC 2019 - altes Voting 

message: Mal davon abgesehen, dass der Sinn ohnehin zweifelhaft ist, sind die Übersetzungen der Titel teils nicht passend. Es ist natürlich schwer, da die Bedeutung oft verloren geht. Aber "Es mögen" wäre kaum ein korrekter Titel, eher "Mag es" (es ist eine Aufforderung). Ähnlich bei anderen Titeln, bei denen der Kontext des Textes relevant ist, nicht die Google-Übersetzung. --NeuPopSpeck 19:03, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da hat sie mal recht, die NeuPopSpeck... -- Oi Divchino 19:35, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: In den letzten Jahren gab es schon den Abschnitt Trivia beziehungsweise Sonstiges.
Doch nun stelle ich mir die Frage, ist ein Großteil der beschriebenen Trivia Informationen nicht etwa überflüssig?
Wie dieser Punkt:
Erstmals seit 2016 belegte das Land, welches von Startnummer 25 startete, nicht den zweiten Platz. Zudem belegte seit 2013 mit Ausnahme von 2016 erstmals keines der Länder, die von den letzten vier Positionen starteten, einen Platz unter den besten Drei
Das ist meiner Meinung nach nicht Trivia würdig und auch nichts bemerkenswertes. Zudem hat sowas eher mit Zufall zu tun. 
Genauso diese Aussage:
Bei den Startnummern fiel auf, dass der letzte Startplatz im Finale seit 2014 mit Ausnahme von 2016 immer an ein Land der Big Five ging.
Wenn es um die Startnummern geht, sollte man sowas eher in die Hauptseite reinschreiben. Auch hier ist das eher Zufall und alles andere als gewollt und geplant.
Wir sollten uns daher mal drauf einigen, welche Informationen überhaupt hier drinstehen sollen und welche man entfernen kann.
In den vorigen Jahren wurde auch nicht jeden Rotz bei den Startnummern hereingeschrieben.
Ramona Schuck Ramona Schuck 14:35, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kannst gerne zusammen streichen! --MartinV (Diskussion) 21:55, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia/Sonstiges