lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schowkwa

message: Das kann ich nicht verstanden: warum in Deutsch schreiben sch  wo das russische / ukrainische ж ist? Ж ist stimmhaft, wie j in franzoesischen jour, journalist! Journalist ist nicht "Schurnalist", besser "Zschurnalist". Żółkiew / ukr. Жовква = Zschowkwa. In englisch ist Zhowkva (das erste w ist wie das kurze u, also Zscho-ukva)... 83.16.148.58 20:57, 12. Nov 2005 (CET)

message: Die Karte zeigt nicht, wo der Ort liegt. Nanu? '-129.247.247.238 14:15, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Im Text steht "Die toskanischen Reliefsäulen lenken den Blick nach oben zu dem dekorativen Fries." Also wenn damit das Bild mit der Kirche des Hl. Laurenz gemeint sein sollte, dann halte ich die Wortwahl für falsch:
* Eine Säule ist rund und ein Pfeiler ist eckig, wie ein Balken. Ich sehe einen eckigen Pfeiler auf dem Bild.
* Solche im Relief gearbeiteten Pfeiler heißen Pilaster.
* Unter einer Reliefsäule versteht man eher eine freistehende, runde Säule, auf der irgendwelche Bildmotive als Relief eingearbeitet sind - z. B. Trajanssäule --Bin im Garten (Diskussion) 11:01, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reliefsäule 

message: Heißt der Wald wirklich so? Wie heißt er heute? Selbst bei google wird mir nicht einmal eine ganze Seite angezeigt mit Beiträgen zu "Burk-Wald Schowkwa". Fast alle Links verweisen auf diesen Artikel. --Showmeheaven (Diskussion) 22:57, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der im Artikel angegebenen Quelle () steht Burk Forest. Das du bei Eingabe in deutscher Sprache und lateinischer Schrift nicht viel findest, ist bei einem ukrainischen geographischen Objekt wohl zu erwarten. Du brauchst die russische bzw ukrainische Bezeichnung in kyrillischer Schrift. Berihert ♦ (Disk.) 23:10, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Selbst wenn ich бурк леса eingebe finde ich nichts, der Wald wird auf ukrainisch nicht genauso heißen, sondern vermutlich einen ganz anderen Namen haben. Nur den habe ich bisher noch nicht rausfinden können. Ich hab gedacht vielleicht weiß das hier jemand. --Showmeheaven (Diskussion) 13:06, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Burk-Wald
Diskussion:Medien in Österreich

message: Der erste Absatz:
»Die meistbesuchten Onlinemedien Österreichs sind die Online-Angebote von Unternehmen aus Rundfunk und Presse. Führend, nach Besucherzahlen, sind dabei der Österreichische Rundfunk und die Zeitschriftengruppe News, gefolgt von Printmedien wie Kronen Zeitung, Der Standard, Die Presse, Kleine Zeitung, Kurier, Salzburger Nachrichten und Wiener Zeitung.«
ist entsprechend meines Wissensstandes faktisch nicht korrekt, wie aus den Erhebungen von Alexa (http://www.alexa.com/topsites/countries/AT) und ÖWA (http://www.oewa.at/index.php?id=14574&sort=DESC&by=uc&cat=gesamt#ea) meiner Meinung nach repräsentativ hervorgeht. Die meistbesuchten Onlinemedien Österreichs stammen eben nicht von Unternehmen aus Rundfunk und Presse, und der Zeitschriftengruppe News folgen weder Der Standard noch Die Kleine Zeitung, sondern umgekehrt. Dies sollte meiner Meinung nach ausgebessert werden falls keine validen Einsprüche bestehen.
Des weiteren würde ich persönlich den Fokus in diesem Absatz explizit auf die in Österreich relevanten Onlinemedien beschränken, wobei sich deren Relevanz aus Besucherstatistiken ergeben sollte.
--JohKar 18:19, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussagen 

message: Neben Radio CD Int. müsste man dann auch die ganzen Sender in Kärnten usw. aufzählen - ist glaube ich besser, wenn das alles bei "Liste der Radiosender" steht - oder vielleicht hier ein paar "berühmte" wie Radio CD, Antenne Austria, Radio Uno. Österreichische TV-Sender bzw. solche die sich an Österreich wenden, waren zu Monopolzeiten wohl wirklich ziemlich einzigartig - hier kenne ich an sich nur dieses "Tele Uno".--Madmaxx2 09:37, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Frühere Radio- und TV-Sender

message: Ich habe gerade ein paar Kleinigkeiten an dem Artikel aktualisiert, er scheint mir aber im Ganzen veraltet. Mir fehlt momentan aber die Zeit für eine Generalüberholung. Teilweise überschneidet er sich auch mit der Liste österreichischer Zeitungen, die teilweise aktuellere Zahlen beinhaltet. 
Was macht man denn in so einem Fall? --Jakob Gokl (Diskussion) 14:20, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel teilweise sehr veraltet
Diskussion:Yeah

message: 'yea ist kein Slangwort, sondern eine archaische Form von yes, die etwa im englischen Unterhaus heute noch offiziell und verbindlich gilt; ebenso "nay" statt "no".--Janneman 21:31, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Slang war auch nicht auf yea bezogen, habe aber die beiden Wörter in einem Text so zusammen gefunden, als ich recherchiert habe. Danke, werde klarstellen und das Unterhaus einfügen. --Pitichinaccio 00:18, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kein Slang 

message: "Whoo! Alright - Yeah...Uh Huh" ist ziemlich sicher von the Rapture und zwar auf dem Album "Pieces of the people we love" und nicht von The Rakes, außer beide Bands haben ein solches Lied, aber dann wäre es doch eher Wikipediaart das Bekanntere zu nutzen, welches das von The Rapture wäre
ich frag mich sowieso über den Sinn dieser Rubrik -- Jan 16:03, 25. Jan 2008
:ich auch, deswegen enferne ich sie jetzt. Wer sowas will kann bei der en:wp schauen.--Tresckow 14:50, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Musik mit dem Wort ''yeah'' im Titel 

message: "Dieser Song hat erheblich zur Popularisierung des Wortes beigetragen."
Quelle?
Ist "und alle so: yeah!" erwähnenswert? Im Netz machte machte es ordentlich die Runde. --Gabbahead. 14:13, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  The Beatles - Sho Loves You / "und alle so: yeah!"
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Hauptseite/V4

message: Achtung: Dies ist mein Vorschlag zur Umgestaltung der Hauptseite. Es geht mir dabei nicht um die Inhalte der Bausteine auf der Hauptseite, sondern um ihre Anordnung und die zugehörige Optik. Welcher Text wo stehen sollte, sollte gesondert überlegt werden; unten könnte also auch eine Folge von "Bla bla" stehen. Er verbindet die Vorzüge der italienischen, französischen und deutschsprachigen Wikipedia mit einigen eigenen Ideen. Diskussionen zum Vorschlag unter Diskussion:Hauptseite/Umstrukturierung. Bedenkt, dass die Hauptseite einen weißen Hintergrund hat und nicht wie hier einen graublauen! Ich könnte mir vorstellen, dass man die Farben noch ändern sollte. Schön wäre es, wenn man die ganze Seite nur mit div-Containern (für die HTML-Profis) hinbekommt, also ohne Tabellen. Das kann ja mal jemand probieren (ich habe es nicht geschafft). Hier soll es vorerst nur um die generelle Optik gehen, die Umsetzung in sauberen Code überlasse ich lieber denen, die das können (so viel Mühe ich mir auch gemacht habe :-). Stern !? 19:48, 12. Nov 2005 (CET)

message: Hallo Stern, dein Entwurf gefällt mir sehr gut.  Darf ich noch ein paar Vorschläge für kleine Korrekturen machen?  Die Kästen erscheinen in meinem Firefox oben abgerundet, aber unten eckig.  Die vertikalen Abstände zwischen den Kästen sind ungleichmäßig und weichen auch vom horizontalen Abstand ab.  Könntest du das noch angleichen?  Wurde das obere Suchfeld nicht überwiegend abgelehnt?  Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:23, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: war ja auch bei "Inhalt selbst definiert" aufgelistet; sollte aber evtl. trotzdem verändert werden --Snorky ykronS 21:06, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Faszinierend, dass sich das Wissen der Menschheit in den vier grundlegenden Symbolen "Bunte Kugeln", "Glasglobus", "Pinsel malt grüne Farbe auf eine rechteckige Platte" und "Spielwürfel mit den Zahlen 1, 3 und 5" zusammenfassen lässt. grüße, Hoch auf einem Baum 13:57, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  [[Klickibunti]]-Icons 

message: #Bei den Schwesterprojekten würde ich die Vorlage Linkbild verwenden.
#Der Artikel des Tages sollte ein bisschen weiter oben stehen.
TZM talk2me 10:56, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Verbesserungsvorschläge 

message: Irgendwie fehlen mir dabei noch die aktuellen Nachrichten, zumindest eine kleine Auflistung von Aktuell betroffenen Artikeln, wie bei V5 und V6. Vielleicht ein bisschen arg Bonbonfarben, sonst aber sehr gelungen. --Don Bühl DiskHelau 10:23, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nachrichten
Diskussion:Kanuschule

message: Artikel enthält keine Fakten, sondern besteht nur aus Beispielen (z. B., auch, oftmals). Er ist nicht enzyklopädisch. In der vorliegenden Form wirkt er außerdem als Werbung für Kanuschulen und hat deshalb eine Tendenz zum Löschkandidaten. Bitte Fakten einbauen sowie "Prosa" und POV löschen. -- Hunding 00:19, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe mal etwas POV gelöscht. Bin am überlegen, ob nicht ein Topic Kanukurs besser geeignet ist, über die unterschiedlichen Kurse und deren Durchführung zu informieren.Mfranck 05:03, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2005]]
Diskussion:Hilfswerk Mutter und Kind

message: Es fehlt hier bisher eine Einordnung in die NS-Politik und Sekundärliteratur. Bisher wohl Exzerpt der als einzige Literaturangabe aufgeführten Broschüre von 1935. Außerdem ist das Lemma vllt. irreführend und wäre besser zum vollen Organisationsnamen verschoben mit nötigen Redirects dahin. --Lixo 00:30, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Lemma und Redirects angepasst. --Birger 01:06, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: Bist Du Dir sicher, dass dort wirklich ein I steht? NSV würde Nationalsozialistische Volkswohlfahrt bedeuten, zu der laut Artikel eine Verbindung bestand. --Birger 01:58, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2005]]

message: Ich habe eine Ansichtskarte aus der Zeit mit dem Poststempel "Hilfswerk Mutter und Kind. Trag dazu bei! Werde Mitglied der NSVI". Offenbar besteht zwischen beiden, Hilfswerk und NSVI, ein direkter Zusammenhang. Es ist außerdem eine Kinderwiege abgebildet sowie ein Logo, dass offenbar ebenfalls aus NSVI besteht. Weiß jemand, was die Abkürzung NSVI bedeutet?--Kürschner 14:26, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bist Du Dir sicher, dass dort wirklich ein I steht? NSV würde Nationalsozialistische Volkswohlfahrt bedeuten, zu der laut Artikel eine Verbindung bestand. --Birger 01:58, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: NSVI

message: :Datei:Bundesarchiv Bild 146-2003-0049, Heim "Mutter und Kind".jpg --Asthma und Co. 03:04, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es wurde von Rosenzweig damals eingebaut. Aber sei doch selbst mutig (wenn du kannst ) -- Gohnarch░ 11:21, 17. Jun. 2010 (CEST)

text: Bei dem Heim dürfte es sich um das in Fürstenberg/Havel handeln. Es existieren davon mehrere Ansichtskarten. Später wurde es ein Kindergarten (bis in die 1990er). --84.186.197.20 23:50, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildhinweis 

message: fehlt, im Internet nichts gefunden. --Mattes (Diskussion) 19:34, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sitz
Diskussion:Anton Bornefeld

message: Tja, das wirklich wichtige fehlt anscheinend, da aber ein Biuch über diesen Priester exisitiert muss es ja etwas zu sagen geben über seinen Widerstand gegen das NS-Regime. Vll. kann ja jemand was rausfinden und ergänzen.
--Finanzer 01:01, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Du kannst den Artikel auch so weiterschreiben, auch wenn der QS-Baustein noch drin ist. Das ist ja gerade der Sinn der Qualitätssicherung. --Tolanor (Diskussion) 23:28, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2005]]
Diskussion:Adobe Capture

message: Relevanz fraglich aber möglich, Artikel zu dünn für einzelnes Softwareprodukt -- Max Plenert 09:04, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sprache überarbeitet, ein gültiger Stub ist es jetzt wenigstens.--Thomas S. Mach mit! 16:35, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2005]]
Diskussion:Die Hugo Show

message: Ich habe den von hugo-troll.de stammenden Text wegen vermuteter URV entfernt. Auch wenn das erledigt scheint, wäre es doch besser, den Text hier „richtig“ einzuarbeiten und nicht einfach hinten anzuhängen. --A.Hellwig 21:58, 12. Nov 2005 (CET)

message: Hugo wird in dem Artikel als Faunus, Teufel und Kobold bezeichnet. Doch meines Wissens handelt es sich bei ihm offiziell um einen Troll (siehe dazu auch den Weblink im Artikel). Oder liege ich da falsch? --Grandy02 17:05, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich bin ganz deiner Meinung, habe es gerade geändert. Hugo sagt selbst über sich "Hugo der Troll" und Hugo als Teufel darzustellen ist extrem falsch. Stowasser 00:37, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ist Hugo nicht ein [[Troll]]? 

message: Domain www.hugo-troll.de Die Hugo Show scheint nicht mehr zu existieren und sollte aus dem Artikel entfernt werden, wenn sich das in 1-2 Wochen noch nicht geändert hat!
--Nefi 23:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link! 

message: ... nur damit lief die Sache einigermaßen flüssig. Aber die ersten Sendungen erlaubten auch das Impulswahlverfahren - mit entsprechenden Problemen beim Fernsteuern von Hugo. --87.147.182.41 06:05, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Interessant ist aus heutiger Sicht evtl. auch noch, dass sowas aufgrund der digitalen Technik nicht mehr funktionieren würde. Analog funktionierte sowohl die Fernseh- als auch die Telefonübertragung quasi in Echtzeit. Heute gibts beim Fernsehen je nach Empfangsweg eine mehr oder weniger große Verzögerung, so dass die Steuerung per Telefon nicht mehr funktionieren würde. RobertD-sbg (Diskussion) 19:21, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  MFV Telefon ... 

message: In anderen Wikipedias steht, dass Hugo in Dänemark schon 1990 ausgestrahlt wurde und dies das Original ist. Im deutschen Artikel wird dies mit keinem Wort erwähnt und so getan als wenns eine deutsche Produktion ist --31.18.249.253 18:42, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dänisches Original???
Diskussion:Mark Webber (Rennfahrer)

message: Sorry, aber mit einem Stil, der einer Enzyklopädie angemessen wäre, hat das recht wenig zu tun: "...so zog er nach Europa...", "Megatalent", "haarsträubender Unfall", "...ein weiteres Jahr ohne nennenswerte Erfolge ins Land gezogen war". Ich werde mir den Artikel demnächst mal vornehmen, bin allerdings momentan noch mit einem anderen Artikel beschäftigt; für Hilfe wäre ich also dankbar. Gruß --Daiichi 22:01, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: War der Unfall nicht 1999?
Warum sollte er nicht Vizemeister werden, wenn er einen Unfall unverletzt überstanden hat?
Gibt es eine Quelle dafür, dass "man" die Aerodynamik der Fahrzeuge für vollständig berechenbar gehalten hat? Bei Tempi oberhalb 300 km/h in der freien Wildbahn kann ich mir nicht vorstellen, dass alles vollständig berechenbar ist.
Jean 12:09, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jean, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe mir die Abschnitte zu seinem Karrierebeginn mal genauer angesehen und musste mit erschrecken feststellen, dass dort diverse Fehler eingebaut waren. Ein Fehler, der angebliche Gewinn der australischen Formel Ford 1994 ist sogar schon seit der Erstellung im Artikel. Das ist mehr als nur megapeinlich für uns. Wie man hier direkt sehen kann, wurde er 13. Und das ist schon ein SEHR großer Unterschied und kein Tippfehler. Der Le Mans Unfall war auch 1999. Ansonsten hätte der Artikel auch erklären müssen, warum Webber 1999 eine Pause eingelegt hat. Also vielen Dank für den Hinweis. Den Formel-1-Teil werde ich mir im Laufe des Tages auch noch mal genauer durchlesen. Hoffentlich sind da nicht auch solche Fehler versteckt. Gruß, --Gamma127 13:22, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hat webber sich nicht sogar zwei mal überschlagen?! im quali und im warmup war er es, im rennen dann dumbreck soweit ich mich erinnere--217.28.97.30 08:17, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  FIA-GT 

message: Ursprünglich hatte Paul Stoddart Mark Webber nur einen Vertrag für 2 Rennen gegeben. Erst Webbers Leistung (und die unter teils glücklichen Umständen errungenen Punkte) beim Saisonauftakt in Melbourne haben ihm den Vertrag für das ganze Jahr eingebracht. 
Quelle z.B.: https://www.formula1.com/en/latest/article/webber-explains-the-trick-he-pulled-on-salo-to-ensure-points-on-his-f1-debut.4yrbYjsjJN3ln3ZMTgOupX
"[...] and for 2002 he had been persuaded to give Webber a two-race contract to drive for the team."
Wofür ich gerade keine verlässliche Quelle (ausser meinem eigenen Gedächtnis) finde, ist, dass nach diesen beiden Rennen ursprünglich Fernando Alonso ins Minardi-Cockpit zurück kehren sollte, der wegen der unerwarteten Verlängerung mit Webber dann aber "nur" Testfahrer bei Benetton/Renault blieb. --WilderBesen (Diskussion) 14:42, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vertragssituation zu Beginn der Saison 2002
Diskussion:Fritz Schwegler

message: Das Bild gehört mir, es ist ein Geschenk des Künstlers anläßlich einer spontanen Ausstellung ehemaliger documenta-Künstler 1985 in Kassel
Beinhaltet diese Schenkung auch die Erlaubnis der Veröffentlichung in der Wikipedia? Eigentum allein ist da nicht ausschlaggebend! --Xocolatl 23:28, 12. Nov 2005 (CET)

message: welcher der verlinkten Thomas Huber ist der richtige? Oder ist das ein dritter ? --80.129.1.183 21:36, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Thomas Huber ? 

message: Zitat: "Testamentarisch hat Fritz Schwegler seine Bereitschaft erklärt, sich in der Kasseler Künstler-Nekropole bestatten zu lassen." - nun ist Herr Schwegler ja schon etwas längere Zeit nicht mehr unter uns..wo liegt er denn begraben? --TeeBee (Diskussion) 20:03, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Grab?
Diskussion:Ten Wheel Drive

message: Es gibt widersprüchliche Angaben zum Beginn der Zusammenarbeit der Band mit Polydor. Die einen sagen, vor Fillmore East, die anderen sagen nach dem Atlanta Festival--Psycho Chicken 23:33, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Polydor 

message: Auch Anfragen beim Webmaster der Fillmore East Web-Site  tragen nicht zur Klärung der Widersprüche bzgl. der Konzertdaten bei. Genya Ravan ist bereit, Fehler in ihrer Erinnerung zuzugeben, schreibt aber Sommer 1969. Die Fillmore East Seite behauptet Februar 1971. Solange mir der Webmaster noch Angaben zu seinen Quellen schuldig ist, bleibe ich bei Genyas Version, weil sie im Zs. mit anderen Ereignissen eine schlüssigere Zeitleiste ergibt.
Aber wenn es einer weiß, korrigiert mich um Gottes Willen.--Psycho Chicken 09:09, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Filmore East, 5./6. Februar 1971. Scheint bestätigt.--Psycho Chicken 10:51, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fillmore East 

message: Offenbar bedeutet "Frank Frint" soviel wie: "Niemand bestimmtes" oder "wer auch immer". Da der Name auf der Besetzungsliste auftaucht, traue ich mich nicht, ihn zu löschen. Ist die Lösung in der Infobox unter "Ehemalige Mitglieder" so akzeptabel?--Psycho Chicken 18:17, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frank Frint / John Doe
Diskussion:Max Lange (Künstler)

message: Bild gehört mir, 1985 bei einem Kunsthändler in Kassel gekauft, foto selbst aufgenommen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte --Xocolatl 23:37, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [Foto] 

message: da ich nicht weiß, wie man ein Foto hier einbindet:
Foto der Kaltnadelradierung nach der Natur " Hamburger A...hafen " mit Widmung für ein Brautpaar
kann bei mir angefordert werden: grafiksammler@web.de (nicht signierter Beitrag von 217.85.229.228 (Diskussion) 11:06, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel einer Kaltnadelradierung
Diskussion:Errechnetes Bild

message: Als errechnetes Bild bezeichnet man Bilder, die auf einer Verbindung von Schrift und Bild, das heißt auf Geometrie beruhen. Tut mir leid, aber darunter kann ich mir überhaupt nichts vorstellen, vor allem aber überhaupt nichts von dem, was in diesem Artikel dann genannt ist. Gibt's da nicht eine anschaulichere Definition? --AndreasPraefcke ¿! 23:42, 12. Nov 2005 (CET)

message: "Die Geometrie (griech. „Erdmaß“, „Landmessung“) ist ein Teilgebiet der Mathematik." Was soll dann ein Bild sein, das aus der "Verbindung von Mathematik und Geometrie" entsteht? --AndreasPraefcke ¿! 22:44, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese Definition hatte ich mir gar nicht angesehen, aber in diesem Kontext ist die Erklärung dann auch nicht optimal. Gemeint ist aber das, was dann im Folgesatz erklärt wird: Es wird mittels mathematischer Formeln bzw. Algorithmen aus einer (Vektor-)geometrischen Beschreibung ein Bild erzeugt. Man kann es aber u.u. auch umgekehrt lesen: Bei Fraktalen werden aus einer rein mathematischen Beschreibung geometrische Formen erzeugt. Vielleicht müsste man hier ein geeigneteres Wort für diese Teilgebiete der Mathematik (mit vielen Formeln und so) finden? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:29, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Besser, aber...
Diskussion:Harris Wofford

message: Der Artikel ist sprachlich stark überarbeitungsbedürftig. Es handelt sich wohl um eine missglückte Übersetzung. --ChristianErtl 00:00, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 22:44, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:J

message: sorry, aber das große J in der blauen Box sieht für mich aus wie ein T mit Bogen unten. Was ist das für ein doofer Schriftsatz? Habe nur ich das Problem? So sieht doch kein J aus. --androl 20:52, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist für mich nicht nachvollziehbar. Sollte vielleicht dein Browser verantwortlich sein? -- Peter Steinberg 00:40, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  es liegt an der Schriftart Code2000: Jj Habe sie aus der Vorlage:Unicode rausgenommen. --androl 10:31, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  großes J 

message: Angaben zu Sprachen, in denen das J für andere Laute als [j] verwendet wird, fehlen ganz, z.B. Französisch, Katalanisch, Portugiesisch, Türkisch [ʒ], Spanisch [x] oder Englisch, Indonesisch [d͡ʒ]. -- MacCambridge (Diskussion) 14:32, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Ich vermisse Informationen zum Namen "Jot". Seit wann wird der gebraucht? Wo stammt er her? Aus dem Hebräischen oder aus dem Griechischen? --Digamma (Diskussion) 20:50, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kim Possible

message: Ich habe die Gesamtepisodennummern angepasst. Die Nummer 61 war zweimal vergeben wodurch die Serie auf nur 86 anstatt der tatsächlichen 87 Episoden kommt.
Sprich: Episode 62 Kim als Hollywood-Heldin war im alten Artikel mit Episode 61 angegeben wodurch alle nachfolgenden Episodennummern ebenfalls um 1 zu gering waren.
-- Funflieger 10:27, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anpassung der Folgennummern 

message: Von den externen Links funktioniert nur der IMDB-Link. Alle anderen sind nicht mehr aktuell oder verweisen (Disney) auf eine 404-Seite. --Knobkerrie (Diskussion) 23:28, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks