Diskussion:Schindlers Liste

message: Da bekommen ja einige deutsche Sichter ganz schön ihr "Fett weg"  
--202.87.221.253 18:16, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Welchen Artikel und welche Sichter meinst du?--Stegosaurus (Diskussion) 18:41, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe hier. Hab das ganze auch aus der niederländischen Sprachversion wieder entfernt. LG --Frederico34 (Diskussion) 18:45, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das sieht ganz nach der IP aus, die hier auf dieser Disk schon 2020 wiederholt ihren Unmut darüber geäußert hat, wonach die Altersfreigabe FSK 12 unangemessen wäre. Damals war der Artikel noch im Aufbau, mittlerweile gibt es aber einen Kritikabschnitt, in dem auch die Altersfreigabe kritisiert wird. Aber so, wie sich die IP verhält, scheint ihr das auch nicht zu reichen.--Stegosaurus (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist dieselbe IP, siehe hier. Die „Anmerkungen“ (auch auf noch weiteren Diskussionsseiten in anderen Sprachversionen; mittlerweile alle zurückgesetzt) stammen allerdings alle aus dem August 2020, sodass sie sich nicht auf die aktuelle Artikelversion beziehen. LG --Frederico34 (Diskussion) 19:49, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Polnischer Artikel (Diskussion) 

message: Wenn man den Artikel in Gänze liest, fällt auf, dass häufig die (umständliche) Passiv-Ersatzkonstruktion mit "man" verwendet wird. Beispiele:
* sah man in ihm ein geeignetes Mittel --> statt: wurde in ihm gesehen
* setzte man den Film ...ein --> statt: wurde der Film eingesetzt
* führte man den Film ... erneut auf. --> statt: wurde der Film erneut aufgeführt
* errichtete man außerhalb des Geländes --> statt: wurde errichtet
* Die Statisten engagierte man --> statt: Die Statisten wurden engagiert
* In Krakau filmte man hauptsächlich  --> statt: In Krakau wurde hauptsächlich gefilmt
*  filmte man am realen Standort --> statt: wurde am realen Standort gefilmt
* Die Villa baute man für die Dreharbeiten --> statt: Die Villa wurde für die Dreharbeiten gebaut
* drehte man am Originalschauplatz --> statt: wurde am Originalschauplatz gefilmt
und weitere ähnliche Beispiele. Insbesondere im Abschnitt Dreharbeiten häuft sich das und dann ist das ziemlich ermüdend.
Spricht etwas dagegen, die hier genannten Formulierungen in normale Passiv-Konstruktionen umzuwandeln?
Und noch ein Beispiel:
* Das Hauptthema des Films ließ man den jüdischen Geiger Itzhak Perlman einspielen.
Die Formulierung man ließ ihn einspielen ist etwas heikel, weil darin etwas Gönnerhaftes mitschwingt. Das Thema ist per se schon sensibel - da müssen wir zwar nicht um jeden Buchstaben ringen, aber sollten neutrale Formulierungen finden.
Und noch eine stilistische Kleinigkeit:
* Es war Spielbergs Absicht, die Hauptrolle des Oskar Schindler nicht mit einem Star zu besetzen, ...
Warum so umständlich und nicht einfach:
* Spielberg hatte die Absicht, die Hauptrolle des Oskar Schindler nicht mit einem Star zu besetzen, ...
oder noch einfacher:
* Spielberg beabsichtigte, die Hauptrolle des Oskar Schindler nicht mit einem Star zu besetzen, ...
--Voluntario (Diskussion) 19:56, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für deine Verbesserungsvorschläge! Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Korrekturen, du darfst das gern machen.--Stegosaurus (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich danke Dir schon mal, wenn Du Dir die Arbeit machen willst. Agp (Diskussion) 05:54, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: erledigt--Voluntario (Diskussion) 14:21, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  häufige Verwendung der Passiv-Ersatzkonstruktion mit "man"