lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Literarischer Salon

message: an die „Spezialisten“ die Frage, sind der SeSiSo-Club und der Solf-Kreis in dieser Tradition zu sehen ? --Goesseln 08:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  SeSiSo-Club 

message: Einzelne Salons könnten sogar eine Einzeldarstellung vertragen. Das fiel mir auf beim Recherchieren zum Dresdner Salon Körner auf, wo der Charakter (und die Berühmtheit ) des Salons eindeutig durch die prominenten Teilnehmer bestimmt wurden. Die Liste hier würde sicherlich überladen, wenn mehr Details hier erschienen.
--Hirsch01640 10:53, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Salons in Einzeldarstellungen? 

message: Noctes Atticae#Entstehung scheint zu implizieren, daß es so etwas gab. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:33, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Antike Vorläufer? 

message: Benutzer:Wilske entfernte am 29.09.17 folgende Namen:
* Marie-Anne Detourbay, Comtesse de Loynes
* Emmy Eichmann, geb. Bamberger
Ich wollte die beiden hier noch mal anführen, falls es Diskussionsbedarf gibt. Ein ausführlichere Begründung der Löschungen würde ich gut finden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:35, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Personen müssten eine Wiki-Artikel haben. Mit einem Blau-Link können sie gerne wieder rein.--Wilske 22:22, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Namen 

message: Interessanter Gedanke, leider aber flasch. Bitte korrigieren und ggf. eine neue Kategorie einführen. Vielen Dank 
:Genf gehört nicht zum deutschen Sprachraum. Dass einmal die Orte der Salons aufgezählt werden, im anderen Fall nur die Sprache das Kriterium ist, ist inkonsequent. Daher habe ich Hélène de Gingins jetzt bei den französischen Salons eingefügt. Ein Umbau des Artikels erscheint mir zu aufwändig. Da de Gingins in der gesamten Schweiz aktiv war, scheint die Nennung des Ortes aber eine Information, die m.E. nicht vorschnell beseitigt werden sollte. - Das Weitere mögen Kompetentere entscheiden. --Cethegus (Diskussion) 22:47, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Seit wann gehört Genf zum deutschen Sprachraum? 

message: Bitte präzisieren: Wo? Was? Warum in dieser Kategorie? --83.228.174.119 08:20, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Salons
Diskussion:Tom’s Restaurant

message: Müsste das im Deutschen nicht Toms Restaurant heißen, also ohne den Apostroph?
--Chris85.176.46.242 09:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Deutschen hieße es tatsächlich Toms Restaurant, allerdings handelt es sich hier um einen Eigennamen, der nicht übersetzt wird (siehe auch WP:NK: „Bei Eigennamen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren.“ „Bei der Schreibung [...] ist [...] der Eigenname maßgeblich“). Grüße -- kh80 •?!• 21:45, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Apostroph 

message: Die Zeile zu Cyndi Lauper ist ganz zu streichen: Schaut man sich das Video an, sieht es ganz anders aus als in Toms Restaurant am Broadway, New York. Tatsächlich handelt es sich im Video um Tom’s Restaurant, einem Lokal an der Kreuzung zwischen der Central Avenue und der Main Street in Wharton, New Jersey (siehe Artikel zu Time After Time).
--Hklinke 06:13, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Cyndi Lauper
Diskussion:Die Wolken

message: Ich seh mal zu, dass ich an entsprechende Literatur komme. Aber soviel kann ich schon sagen: Die Annahme, dass Aristophanes in den Wolken eine Polemik gegen Sokrates führe, ist obsolet. Die moderne Forschungsmeinung ist, dass Aristophanes dieses Stück gegen die Sophistik an sich schrieb und als Personifikation den schon damals berühmt-berüchtigten Sokrates wählte, den jedermann als Schlaumeier von Athen kannte. Dass Sokrates selbst die Sophistik äußerst kritisch betrachtete (vgl. Plat. Protagoras u. a.), scheint Aristophanes nicht bekannt oder egal gewesen zu sein. [ˈjoːnatan gʁoːs] 09:41, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Jeanne-Agnès Berthelot de Pléneuf

message: Dieser Artikel ist die wörtliche Übersetzung des Encyclopaedia Britannica-Artikels:
http://www.britannica.com/eb/article-9061359/Jeanne-Agnes-Berthelot-de-Pleneuf-marquise-de-Prie
-- 130.60.206.80 09:43, 16. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Simon & Garfunkel

message: Sie lernten sich als Studenten kennen? Als 15-16jährige? Ist da nicht "student" mit Student anstatt Schüler übersetzt worden? --JoVV 18:52, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 09:34, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Studenten? (erl.) 

message: Bei einer ersten Durchsicht der originalen Single-Covers erscheint mir die Form "Simon & Garfunkel" - nicht zuletzt in Europa - weitaus verbreiteter als "Simon and Garfunkel" (vgl. z.B. bei den Einzeltiteln dieser Liste: ). Auch die englischsprachige Wikipedia hat übrigens diese Form gewählt (siehe: ). Deshalb wäre zu überlegen, ob der Artikel gegebenenfalls zu der derzeit eingerichteten WL Simon & Garfunkel verschoben werden sollte. Gruß, --92.201.246.192 12:25, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt! Dachbewohner 23:41, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Ich weiß nicht genau, was das Bild von Paul Simon (solo) von 2007 in diesem Artikel soll - es wird bereits bei Paul Simon verwendet. 
Ich würd's ja rausnehemen, aber wahrscheinlich gibt's wieder 100e von WP:Bürokratistenmist, die dagegen sprechen. (nicht signierter Beitrag von 46.142.35.176 (Diskussion) 10:43, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Vielleicht sollte man einfach noch ein Foto von Art Garfunkel hinzufügen. Der Gerechtigkeit halber. 213.39.171.81 17:08, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild von 2007 

message: Habe gesehen, dass eine differenziertere Wiedergabe der Kontroverse rund um Garfunkels Aussage, Simon sei ein "Idiot", wieder auf die verkürzte Variante zurückgesetzt wurde. Habe das Original-Interview gelesen und finde die auszugsweisen Wiedergaben in T-Onliune und im Guardian sensationslüstern und aus dem Kontext gerissen. Deswegen habe ich versucht, erneut eine differenziertere Zusammenfassung zu schreiben. --Dorthonion (Diskussion) 14:00, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Garfunkel-Interview 2015 

message: Ich halte diese Aussage zumindest für missverständlich: Was heißt "verantwortlich für die Musik"? Die englische Wikipedia drückt es deutlicher aus: "guitarist/singer-songwriter Paul Simon and singer Art Garfunkel" heißt es dort. Um es noch deutlicher zu sagen: Mastermind des Duos war eindeutig Paul Simon, aber Art Garfunkel hatte die schmeichelndere Stimme. --Zibaldone (Diskussion) 17:23, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Paul Simon war für die Musik zuständig, Art Garfunkel für den Gesang."
Diskussion:Bucksturm

message: Moin!
Es ist sehr umstritten, ob der Simon da wirklich 1302 bis 1305 eingesperrt war.
Irgendwo (Diskussionsseite Osnabrück?) wird als Gegenargument vorgebracht, daß Simon genau während dieser fraglichen Jahre immer wieder Urkunden verfaßt bzw. unterzeichnet hat.
Auf seiner eigenen Wiki-Seite (Simon_I._%28Lippe%29) wird es ebenfalls anders dargestellt.
-- JoeMa 10:27, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Siehe auch den Text der unten verlinkten Seite der Stadt Osnabrück: 1305 wurde hier Graf Simon von der Lippe für sechs Jahre eingesperrt. -- JoeMa 10:29, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo JoeMa, ich habe in der Zwischenzeit eine E-Mail an die Stadt Osnabrück geschrieben, damit die mal den aktuellen Forschungsstand mitteilen. Bisher habe ich leider noch keine Antwort bekommen. --BangertNo 16:32, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Hallo JoeMa, ich entnehme der Formulierung das nicht nur der Zeitpunkt umstritten ist, sondern es grundsätzlich unklar ist, ob Simon I. dort gefangen war? --BangertNo 16:36, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Moin! Um die Frage zu beantworten, bin ich wohl nicht mit der genügenden Tiefe im Thema drin. Meine Formulierung ist so gemeint, daß als unsicher gelten muß, ob das wirklich so geschehen ist. ;-) Gruß, JoeMa 21:13, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Graf Simon von Lippe
Diskussion:Infanterie-Regiment „Lübeck“ (3. Hanseatisches) Nr. 162

message: Sehr geehrte...,
sicherlich ist Ihnen nicht entgangen, dass die militärische  
Überlieferung beider Weltkriege enorme Verluste hinnehmen musste.  
Bedauerlicherweise sind von dem erwähnten 162 Regiment gänzlich alle  
Akten kriegsbedingt verloren gegangen.
Leider muss ich auf Ihre o. a. Anfrage auch mitteilen, dass im  
Militärarchiv keine Akten über Personen und ihre Militärdienstzeiten  
aus dem 1. Weltkrieg und davor überliefert sind. Alle Stammrollen und  
sonstigen Karteimittel der ehemaligen Preußischen Armee sind bei einem  
Luftangriff der alliierten Truppen auf Potsdam im Jahre 1945 im  
Heeresarchiv verbrannt.
Ich bedauere, Ihnen nicht behilflich sein zu können.
Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag--1970gemini 12:54, 5. Juni 2009 (CEST)
thread_title:  @Forschung 

message: Dem Andenken der in Südwest-
Afrika gefallenen ehemaligen 
Angehörigen des Regiments
Lübeck gewidmet v. Kamerad=
schaftsbund der 76er und 162er.
Unteroffizier Konrad Frehse, 2. Komp. 
† 8.11.1905 im Lazarett KOES
Gefr. Hugo Gräfe, 7. Komp. gefallen 
1.10.1906 bei DASSEIFONSTEIN
Reiter Karl Ehlers, 2. Komp., 
† 9.12.1904 OWIKOKORRERO
Reiter Heinr. Grümken, 4. Komp., 
gefallen 4.3.1907 bei KL. NABAS
Reiter Aug. Powelskus, 6. Komp., 
† 21.6.1905 im Lazarett KUB
Reiter Heinrich Itzlau, 2. Komp., 
† 14.11.1905 Lazarett SWAKOPMUND
--1970gemini 11:49, 24. Januar 2010 (CEST)
thread_title:  Inschrift des Gedenksteins 

message: wollte ich nciht vergessen anzumerken, dass man ansonsten schon sieht, wieviel Arbeit du in den Artikel gesteckt hast und dass der schon gut strukturiert und bebildert ist. Nur diese Kriegsschilderungen .... :-) Gruß, --84.190.0.214 13:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  By the way 

message: Überall im Artikel sind krasse Abkürzungen enthalten. Wikipedia lebt aber gerade vom Ausschreiben (fast) aller Dinge. Also bitte keine "Rev.-Inf.-Reg. 84", sondern schön "Reserve-Infanterie-Regiement Nr. 84". --Juliabackhausen 10:59, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen im Text 

message: ...sind am 27. und 28. Dezember 2009, NICHT von mir, entfernt worden. --1970gemini 17:43, 28. Dez. 2009 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Browser Helper Object

message: bessere Gliederung, Entschwurbelung und Belege notwendig --Sarion 11:45, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würd auch sagen, überarbeiten. Der Artikel hängt hier schon zwei Jahre rum und enthält nicht gerade viele Informationen. Nach den ersten Zeilen wirds nur noch wirwarr und unnützes Zeug, das nicht in den Artikel gehört. Vielleicht orientiert sich mal einer am englischen Artikel.--77.128.3.183 20:08, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Türkiye Barış Meclisi

message: Was ist das für ein Tag? Google kennt den nicht. --Widda 11:04, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hallo. das sollte friedenstag heissen :))  hab mich wohl vertippt. lg --Ferrus 16:45, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Freienstag

message: Türkischer Verein. Relevanzklärung, sprachliche Überarbeitung, Links, Kat. --Friedrichheinz 11:08, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Also soweit ich weis ist die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Ratschlagsseite. Deswegen solten diese Ratschläge aus denen der artikel fast auschlieslich besteht auch wieder gelöscht werden. Man kann anstatt dessen ja eine Zusammenfassung über die Standpunkte dieses Vereins wiedergeben. --mbm1 15:32, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: murat...es geht hier um einen Verein/eine Organisation, der diese Ratschläge macht. Von mir aus könnten wir den Namen "Ratschläge" ändern, aber wenn du willst, dass man die Ratschläge löscht, dann kann man gleich den gesamten Artikel löschen. Und das hätte wenig Sinn denkich. --Ferrus 12:49, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So macht das ganze keinen enzyklopädischen Sinn. Also entweder zusammenfassen oder löschen. --mbm1 14:09, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  warum nicht? es handelt sich hier um offizielle "aciklama" einer offiziellen organisation. man kanns doch nicht einfach löschen.... --Ferrus 19:29, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aus "Ratschlägen" habe ich erstmal "Vorschläge" gemacht (sprachlich richtiger: ein Ratschlag kann auch eine Zusammenkunft sein). --FradoDISKU 00:23, 24. Feb. 2008 (CET)

text: wer entscheidet das eigentlich? du etwa? mbm1, es handelt sich hier um offizielle presseerklärungen einer offiziellen organisation. sinnvoll ist der artikel auf jeden fall, also hör bitte auf mit deinen "macht wenig sinn" sätzen. --Ferrus 17:28, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Und ich habe ihn wieder entfernt. Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, daß der TBM selbst den Artikel hier gepostet hat (Das wäre Selbstdarstellung) und die Aktivitäten der Organisation werden hier referiert (die Aufgabe eines Enzyklopädieartikels). Wenn es Kritik an der Organisation gibt, steht es dir frei, diese zu ergänzen. Schönen Gruss --FradoDISKU 21:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ratschläge? 
Diskussion:LVR-Industriemuseum

message: Leider verstehe ich nicht, worum es sich hier handelt. 
* Ist es die Zentrale für alle LVR-Industriemuseen? Diese Vermutung stellt sich, weil im Artikel eine List der Museen (Schreibfehler List? oder Liste?) enthalten ist.
* Die vorstehende Liste zählt Industriemuseen auf, von denen einige in der unten stehenden Navigationsleiste LVR-Industriemuseum aufgeführt werden, andere nicht.
* Nach meinem Eindruck soll es sich um ein Rheinisches Landesmuseum für Industrie- und Sozialgeschichte handeln. Dazu wird ein Bild gezeigt vom LVR-Industriemuseum Oberhausen. 
* Ein Standort mit Koordinaten usw. ist für das LVR-Industriemuseum nicht erwähnt.
* Wenn man in der Navigationsleiste Zentrale Oberhausen anklickt, von der man erwartet, dass hier die Verwaltung aller LVR-Industriemuseen zu finden wäre, stößt man auf das bereits erwähnte LVR-Industriemuseum Oberhausen.
Es gibt weitere Ungereimtheiten, weil die Navigationsleiste mit den anderen Angaben teilweise nicht übereinstimmt. --der Pingsjong (Diskussion) 18:56, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Haken an der Sache war, dass die Navigationsleiste zunächst umgeändert werden musste. Sodann gab es zwei nicht nachvollziehbare Kategorien mit Museum im Kreis Mettmann und mit Euskirchen, die ich entfernt habe. Schließlich habe ich die Adresse im Eingangstext angegeben, so dass die Zweifel behoben sind. --der Pingsjong (Diskussion) 14:04, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist das hier?
Diskussion:Liste von Friedenspreisen

message: Die Liste entspricht nicht WP:List. Zum einen ist die Definition entweder falsch oder die Liste ist unzulässig. "Unter dem Titel Friedenspreis werden u. a. verliehen" lässt vermuten, es ginge um eine WP:BKL. Wenn gemeint ist "trägt "Friedenspreis" im Namen" wäre das unzulässig. Gemeint ist sicher "Ein Preis, der Personen oder Insitutionen auszeichnen soll, die sich für Frieden, Abrüstung ... einsetzen." oder so ähnlich. Kann jemand bitte die Definition entsprechend anpassen?
Daneben schreibt WP:Liste "Es ist deshalb nicht sinnvoll, Listen anzulegen, die lediglich die vorhandenen Wikipediaartikel als Links auflisten oder eine reine Linkliste in alphabetischer Form anzulegen". Genau das liegt hier also vor. Damit es eine gültige Liste wird, sind also Zusatzangaben nötig. Ich stelle mir eine Tabelle mit folgenden Infos vor: Name des Preises, vergebende Institution, Jahr der erstmaligen Vergabe, Preisgeld.--Karsten11 (Diskussion) 10:08, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Soweit erledigt. Unter dem Abschnitt "Sonstige Friedenspreise" finden sich (wohl überwiegend enzyklopädisch irrelevante) Preise, die als Schwarzlink in die oberen Listenabschnitte eingebaut werden sollten, wenn die Informationen recherchiert worden sind. Preisgeld = unbekannt bedeutet, dass die Wikipedia-Artikel kein Preisgeld nennen. Überwiegend werden die wohl undotiert sein.--Karsten11 (Diskussion) 21:07, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:René A. Spitz

message: Warum ging Spitz aus Wien weg? Hatte das etwas mit der deutschen Okkupation zu tun?
-- michael.kraus@rhg-ge.de 91.39.195.142 11:29, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Wien

message: Nach anderen Quellen ging er nach seiner Emeritierung in die Schweiz und starb in Genf. Michael Kühntopf 02:41, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gemäss der amerikanischen Social Security Number-Suche (SSN 523-62-5548) http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/ssdi.cgi starb René Spitz, geboren 29.1.1887, im September 1974 in Denver CO. Es gibt wohl kaum eine verlässlichere Quelle. Paebi 20:16, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Besten Dank! Michael Kühntopf 21:38, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: gest. in Denver?
Diskussion:Allgemeiner Deutscher Sprachverein

message: Die Literaturliste zum ADSV ist ziemlich aufgebläht. Kann da jemand bei Gelegenheit etwas ausmisten? Nicht alles bezieht sich direkt auf den ADSV.--Onkel Sam 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: wie bereits oben erwähnt sollte die Liste deutlich eingekürzt werden. WP:LIT fordert: Literatur nur vom Feinsten --Ottomanisch 06:43, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur: Überarbeiten 

message: Das Zitat "Im Jahre 1940, während der Zeit der Hitler-Diktatur, wurden die Aktivitäten des Vereins erheblich eingeschränkt; 1943 wurde der Druck der Vereinszeitschrift eingestellt." stellt den Verein in der Zusammenfassung beinahe als widerständisch dar. Erst im Abschnitt zum Ende des Vereins erfährt man, dass der Sprachpurismus der 'SA der Muttersprache'(!!) selbst den Nazis zu viel wurde. Also nichts mit Widerstand, sondern eher über das Ziel hinausgeschossen. Auch der Teil über die "verbohrten Querulanten" als Kritiker wirkt in diesem Kontext erst recht unschön.
Dazu eine recht ausführliche Beschreibung auf den Setien 115 bis 119 in: Leiss, Elisabeth/Leiss, Johann (1997): Die regulierte §chrift. Plädoyer für die Freigabe der Rechtschreibung. Erlangen/Jena: Palm & Enke.
--Lajos vH (Diskussion) 00:37, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mehr als tendenziös 

message: Ich habe die bisherige Weiterleitung von Zerknalltreibling auf Verbrennungsmotor aufgelöst und durch einen kurzen Artikel zur Wortherkunft ersetzt. Bei einer Internetrecherche findet man meist nur Abgeschriebenes („die Nazis warens!“), was ich nicht als Quelle heranziehen wollte. Bei Wikisource habe ich aber immerhin in den Verdeutschungsbücher des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins von 1915 einen Beleg für das Wort „Treiber“ anstelle von „Motor“ gefunden (Link ist im Artikel). Neuere Ausgaben der Bücher sind leider nicht verfügbar. Hat jemand Zugriff auf diese und kann einen Beleg für dieses Wort finden? Sonstige Korrekturen und Ergänzungen zu dem Artikel sind sowieso willkommen. Danke und Grüße -- Dr. Schorsch*? 10:26, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weil ich das grad sehe: Schon witzig, dass der Treiber, den es ja bei der Treibjagd immer gegeben hat, in der PC-Sprache fröhliche Urständ gefeiert hat. --Delabarquera (Diskussion) 17:15, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Zerknalltreibling]]
Diskussion:Ungleichförmigkeitszahl

message: Überarbeitung der Begriffe und Kurzzeichen wird angeregt
:danke für die Anregung, vielleicht hast du ja Recht, aber welche Begriffe und welche Kurzzeichen sollten anders lauten? Sind sie denn so nicht richtig?--ProfessorX 20:47, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es fehlt die Quellenangabe zu der Definition "Cu < 5 	gleichförmiger Boden". Habe lange gesucht, aber keine Definition von "Gleichförmigkeit" gefunden. Nur enggestuft, etc. (nicht signierter Beitrag von 80.154.26.166 (Diskussion) 14:08, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kennst du Google? Damit kann man solche Dinge suchen. Besonders einfach ist es, wenn man das richtige Suchwort (Ungleichförmigkeitszahl) schon kennt. Damit findest du schnell die Antwort. Zum Beispiel hier:
*Ungleichförmigkeitsgrad
*TUM Grundbau und Bodenmechanik
Oder wenn du lieber etwas Analoges liest, guck mal hier rein:
*Grundbautaschenbuch
*DIN 4022
Habe ich dir weitergeholfen? Nein? Eine Definition des Begriffes Gleichförmigkeit hat wikipedia hier.  ProfessorX (Diskussion) 22:42, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichförmiger Boden
Diskussion:Uschebti

message: "Der Verstorbene ruft nach der religiösen Vorstellung der alten Ägypter den Uschebti in der Totenwelt an, diverse Arbeiten - vor allem im landwirtschaftlichen Bereich - für ihn zu verrichten."
Ruft er ihn nicht an, dass er für ihn Arbeiten verrichten wird? So stehts in P.Y. Clayton: "Die alten Pharaonen" Inschrift : "Oh ihr Uschebtis, wenn ich verplichtet werde, irgenteine Arbeit zu verrichten, die dort im Totenreich geleistet wird ... will ich es tun, hier bin ich" S. 22
--91.40.108.171 19:42, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anrufung des Uschebti in der Totenwelt 

message: Zitat: "Früheste Exemplare aus Wachs traten in Saqqara während der Herrschaft von Herakleopolis und in der 11. Dynastie unter Mentuhotep I. in Deir el-Bahri auf."
Stimmt Mentuhotep I. in DeB? Da hätte ich gerne eine Quelle zu. Danke --Naunakhte 11:00, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Früheste Exemplare 

message: Die Schreibung dieses Lemmas wirft mehrere Fragen auf. 1.: Im Deutschen besteht der Konsonantencluster aus bilabialem und alveolarem Plosiv meist aus den stimmlosen Graphemen pt (z.B. Korruption), seltener aus den stimmhaften bd (Gelübde). Warum stehen hier stimmhaftes b und stimmloses t nebeneinander? 2.: Der postalveolare Frikativ wird bei der Schreibung  von Fremdworten oft nach stimmhaft (sh) und stimmlos (sch) unterschieden. Die Varianten dieses Begriffes lassen beide Deutungen zu, aber welche stimmt? --Kolya 20:16, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Das Ägyptische Museum in Berlin benutzt den Artikel "das" Uschebti. [http://www.aegyptisches-museum-berlin-verein.de/c34.php
Jenseitswelt im Ägypt. Museum in Berlin]-- Krisbi2210 08:44, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der oder das Uschebti??? 

message: Ein Uschepti ist eine Ministatue, die die Mumien um den Hals gelegt bekommen ... (nicht signierter Beitrag von 93.111.103.29 (Diskussion) 18:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendungszweck 

message: Der Beitrag sollte eine einheitliche Schreibung benützen. Einmal "Uschebti", andermal "Ushebti" im gleichen Absatz!
:danke für den Hinweis. -- Udimu (Diskussion) 16:09, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:World of Padman

message: Im Artikel steht, dass das Spiel auf allen Plattformen lauffähig und gleichwertig unterstützt wird. Trotzdem ist die Linuxumsetzung besonders erwähnenswert.
Warum? -- Goerob 00:56, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Linuxumsetzung besonders erwähnenswert? 

message: USK-12-Siegel ist da. -- Was ich mich jetzt nur frage: Wie war das denn bisher, wenn WoP in Deutschland irgendwelchen Magazinen auf Cover-Disc beilag? Ich sehe die Möglichkeiten (a) ab 18, da keine USK-Einstufung vorlag (b) dass bislang wegen der fehlenden Einstufung von Verlagen darauf verzichtet wurde, WoP auf Disc einem Heft beizulegen. -- Make 21:19, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  USK-Einstufung 

message: Am 28.12.2010 wurde eine neue Version veröffentlicht, siehe http://padworld.myexp.de/index.php?news&update_id=255
Changelog ist wohl etwas umfangreicher, erwähnenswert ist vor allem der neue Gametype "Capture the Lolly". Zu Beachten ist weiterhin, dass die momentan unter Mods gelisteten nicht mehr mit der neuen Version funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 84.168.161.2 (Diskussion) 00:31, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stand der Entwicklung