Diskussion:James Dean

message: Leider habe ich in letzter Zeit viel um die Ohren gehabt, so dass ich die Neufassung, die ich heute reingesetzt habe, nicht ganz vollenden konnte. Man müßte vieles noch verlinken und wahrscheinlich werden noch einige Tippfehler oder Formatierungsfehler drin stecken und man könnte natürlich auch an der einen oder anderen Stelle kürzen ;). Ich werde die nächsten Tage über versuchen, mir Zeit für den Artikel einzuräumen, u. a. fehlt noch ein Abschnitt über Deans Nachwirken, sein Status als Pop-Ikone, neben Elvis Presley oder Marilyn Monroe. LG César 09:19, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Erweitung 

message: Vielleicht könnte man noch ein Foto von James Dean einbinden. Ansonsten finde ich den Text schon ganz gut. --JohnnyB 12:31, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Grund, warum dies bislang nicht erfolgte? --Friedo (Diskussion) 21:18, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Weil keines der Bilder eine Freigabe hat. Wenn du auf die jeweiligen Bilder unter Commons schaust, steht das dort unter Lizenz. Gruß Sophie 23:20, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Es gibt kaum schwafligere Artikel auf Wiki. GRAUENHAFTes Geschwätz.
Sehe ich genauso. Viel zu viele unnützen Informationen. z.B. spielt es wirklich eine so wichtige Rolle, wie der Mann hieß, mit Dean im Auto zusammenkrachte? So Sätze wie "er hatte keine Zeit auszuweichen oder zu bremsen" sind meiner Meinung nach zu Hauf in dem Artikel vorhanden und gänzlich überflüssig. Was für eine Rolle spielt es, dass irgendwelche Bekannte von Dean in einem anderen Auto sehr weit hinterdran die selbe Strecke gefahren sind?! Das sind nur Beispiele, jeder kann selbst andere genauso überflüssige Dinge im Artikel finden. Es ist schön, dass sich hier jemand wirklich viel Mühe gemacht hat, den Artikel auszuformulieren und die Infos zusammenzutragen!!! War bestimmt viel Arbeit. Aber ich fände eine kürzere und dafür prägnatere Darstellung wirklich wünschenswert. -- Atreiju 12:05, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Einspruch. Die Ausdrucksweise könnte man zwar noch überarbeiten, aber an sich finde ich den Artikel nich tzu lang. Warum sollte denn nicht auch der Mechaniker, der andere am Unfall beteiligte und die nachfolgenden Freunde aufgeführt werden ? "Er hatte einen Autounfall und starb an seinen Verletzungen" ? Sowas knappes wäre genau richtig für den einleitenden Absatz eines Artikels, im Text wünsche ich mir bei vielen anderen Artikeln mehr Daten. Maex 13:03, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Ist glaube ich ein grundsätzliche Einstellungsfrage zum Zweck einer Enzyklopädie und eine Frage der Abschätzung, wie weit entfernte Informationen noch nützlich sind (da ja der Übergang von wichtig zu absolut unwichtig fliessend ist). Meiner Meinung nach verwäschern zu viele Informationen einfach die wichtigsten Infos (evtl. kann man das Problem durch bessere Strukturierung des Artikels vermindern). Es lohnt sich aber vermutlich nicht darüber (hier) zu diskutieren, weil wie gesagt, Einstellungs- und Prinzipielle Sache. Deshalb würden mich vor allem noch andere Meinungen interssieren. (*hint hint*!) -- Atreiju 13:31, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Forumulierung & Inhalt 

message: Da der Schauspieler auf den Tag genau vor fünfzig Jahren tödlich bei einem Verkehrsunfall verunglückte, dachte ich mir, der Zeitpunkt wäre günstig, den Artikel vorzuschlagen. Es fehlt zwar noch das Nachwirken Deans (werde mich dieses Wochenende dran setzen, wenn nichts dazwischen kommt), doch sein Lebenslauf ist in  diesem Artikel sehr detailliert gezeichnet.  LG César 22:04, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 12:33, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: --Franz (Fg68at) 16:06, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Homo- oder Bisexualität 

message: Gibt es Quellen für den biographischen Text Deans? Ansonsten könnte jemand in seinem Archiv zuhause vielleicht nach alten Fotos suchen wo er drauf ist, die fehlen dem Artikel ja gänzlich Ticketautomat 00:34, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Quellen für die Autobiografie sind ergänzt. Bei den Fotografien ist das schwieriger. Bilder von Dean dürften erst 70 Jahre nach dem Tod des entsprechenden Fotografen eingestellt werden, erst dann sind sie gemeinfrei, aber man könnte noch zwei Bilder von Commons einfügen.--César 01:37, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Autobiographie 

message: gelöscht wegen unbelegt: 
--Spargelschuft 13:53, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  River Phoenix als "neuer James Dean des Films" 

message: Den einen kurzen Satz am Ende des Artikels finde ich in der Form ein bisschen irreführend. Das sollte entweder weggelassen oder etwas ausführlicher dargestellt werden – dass Dean bisexuell war, scheint ziemlich gut belegt. Siehe dazu auch den englischen Artikel. http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dean#Dean.27s_iconic_appeal
--Maelcum 05:00, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung 

message: Dies soll doch ein enzyklopädischer Artikel sein, oder? Das ist ein ziemlich unerträglicher Fanartikel, weiter nichts. Oberpeinlich ist der Versuch, das Genie schon im Vorschulalter hervorblitzen zu lassen. Das Zitat zur sexuellen Orientierung gehört in den Artikel, und nicht in die Diskussion. Hier muss mal jemand ran, der kein Fan ist. -- WernerPopken 01:12, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die meisten Biographien in der Wikipedia sind Fanfiction. Ist das nicht letztlich der Sinn einer offenen Enzyklopädie? (nicht signierter Beitrag von 217.50.175.138 (Diskussion) 11:32, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einfach unmöglich 

message: Artikel ist seit 2005 LW; nach heutigem Standard nicht mehr gerechtfertigt, da in weiten Teilen unbelegte Spekulation, Mutmaßungen, TF und POV.
M.E.  81.173.229.1 11:52, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein Hinweis bzgl. dieses Kommentars von Umweltschützen: Aber bereits die Einleitung versteh ich nicht: Sein früher Tod und diese Filmrolle machten ihn zu einem Jugendidol? Die Filmrolle war ja wohl vor seinem Tod, und inwiefern macht ihn sein Tod zum Jugendidol. Dean starb etwa einen Monat vor der Premiere von … denn sie wissen nicht, was sie tun, weswegen ich das für nachvollziehbar halte; vielleicht sollte das aber deutlicher dargestellt werden. Schade ist, dass keine verwendbaren Bilder von James Dean zur Verfügung stehen. Die Quellenlage ist in der Tat wohl nur durch den Autor nachtragbar; ich hoffe, das das passiert. --Allnut 17:50, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ah, ach so. Das ergibt natürlich Sinn, ist aber in der Einleitung etwas missverständlich. Die Einleitung ist für meinen Geschmack ohnehin zu kurz. Umweltschutz – [D¦B] 18:31, 17. Nov. 2010 (CET)

text: Ich bin auch für eine Unterbrechung der Abwahl, bis sich zumindest der Hauptautor geäußert hat, ob er den Artikel überarbeiten will. Dass das nicht unter dem Druck einer KALP-Abwahl mal ebenso passiert, wäre wohl nachvollziehbar. In der Tat hat der Artikel aber Mängel: Mich stört vor allem der rein chronologische Aufbau als Biographie. Sicher tauchen Aspekte von Deans künstlerischem Schaffen darin auf, eventuell könnte man das aber auch anders gliedern. Was bei einer Person wie Dean aber nicht fehlen sollte, ist sein umfassendes Nachleben, welches viel zu kurz kommt. Das Phänomen erschließt sich doch erst mit der Legendenbildung nach seinem frühen Tod, da spendiert der Artikel gerade mal wenige Zeilen. --Krächz 13:01, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Ich möchte darauf hinweisen, dass ich in meinem letzten Beitrag mit keine Auszeichnung votiert habe. Ich kann außerdem schonmal ankündigen, dass ich den Artikel - da die Missstände nun dem Hauptautor und auch sonstigen aktiven Filmportalmitgliedern bekannt sind, im neuen Jahr, spätestens Mitte Januar erneut zur Abwahl stellen werde, sofern sich nichts tut.--bennsenson - ceterum censeo 19:03, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde hier mal einhaken, bevor du wieder falsche Behauptungen verbreitest: Du hattest nicht mit keine Auszeichnung votiert, sondern geschrieben Da eine kurzfristige Überarbeitung nicht möglich ist, wäre ich auch dafür, das L vorerst zu entfernen. Das ist ein Kommentar im Konjunktiv, aber keine Stimmabgabe. Eine Stimmabgabe hat aus Gründen der Eindeutigkeit, der Vermeidung von Missverständnissen und der geringeren Angreifbarkeit so zu erfolgen wie es das Intro vorsieht: Man stimmt ab, indem man seine Diskussionsbeiträge auf dieser Seite mit „informative Liste“, „informatives Portal“ bzw. „lesenswert“, „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ kennzeichnet. Die Kennzeichnung „abwartend“ ist auch möglich. Wenn du eine Stimmabgabe nicht in der vorgesehenen Form kennzeichnen möchtest, musst du damit rechnen, dass sie bei der reinen Auszählung nicht berücksichtigt bzw. die vorige, eindeutig gekennzeichnete Stimmabgabe gewertet wird. --Pincerno 11:03, 28. Dez. 2010 (CET)

text: Mitte Januar? Entsteht dir ein persönlicher Nachteil, wenn der Artikel ein wenig später zur Abwahl steht? Du musst immer davon ausgehen, dass nicht jeder so viel Zeit hat wie du. --Pincerno 21:36, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Meine Bedenken bezüglich des jetzigen Zustands, eingedenk der vergleichsweise hohen Zahl von Lesern, die dieser Artikel täglich hat, habe ich bereits geschildert. Ein Monat ist eine absolut übliche Zeitspanne, die zwischen Benennung von Problemen und einer Abwahl vergehen sollte; in diesem Fall kommt noch dazu, dass die Probleme schon seit knapp einem Monat bekannt sind, also sind es dann schon zwei.--bennsenson - ceterum censeo 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abwahl-Kandidatur vom 17. November 2010 bis 2. Dezember 2010 (ergebnislos) 

message: Die massiven Mängel des Artikels wurden während eines Abwahlantrags im November 2010 genannt. Die Abwahl wurde jedoch (in meinen Augen berechtigterweise) aus formalen Gründen abgebrochen, da vorangegangene Hinweise auf die Mängel sowie die Benachrichtigung des Hauptautoren ausgeblieben waren . Der Hauptautor hat die Notwendigkeit einer umfangreichen Überarbeitung selbst ausdrücklich betont, auch sonst herrschte diesbezüglich Konsens. Die Mängel wurden jedoch bisher nicht behoben, siehe auch . Bezugnehmend auf die dort getroffenen Aussagen des Hauptautors und die von mir mehrfach hervorgehobene Tatsache, dass es sich um einen sehr häufig aufgerufenen Artikel handelt, halte ich es für notwendig, dem Artikel die Auszeichnung nun einstweilen abzuerkennen.--bennsenson - reloaded 02:18, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 12. - 22. März 2011 (abgewählt; keine Auszeichnung) 

message: Falls Interesse besteht:
* Posthum veröffentlichtes Interview  - Liz Taylor: James Dean wurde als Kind vergewaltigt, sueddeutsche.de, 26. März 2011
--Joe 17:22, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt ist es ja - in verbesserter Form - drin. Ich frage mich nur: sollte man das - wenn auch später veröffentlicht - nicht eher unter Kindheit und Ausbildung als unter Früher Tod einsortieren? Grüße, --Jonesey 14:46, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung in der Kindheit? 

message: Unter "Legendenbildung" könnte man noch hinzufügen, dass die Teile von Deans Porsche angeblich verflucht und für viele Tode verantwortlich sein sollen(Legenden um den Porsche)(Skeptische Analyse). 93.211.5.105 20:44, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Angeblich verfluchter Porsche 

message: Hallo zusammen, hier gibt es ein exklusives Interview mit einem engen Freund von James Dean. Leider ist die Domain auf der Blacklist bei Porsche, da sich die URL einiger alter Artikel geändert hatte und dies dann als "Spam" angesehen wurde. Wenn es relevant ist, bitte kurz melden, danke.
Nachtrag: Insbesondere zur Namensgebung von "Little Bastard" gibt Lew Bracker eine andere Erklärung ab, als sie aktuell (unbelegt) in Wiki steht.
pff. de/porsche/magazin/index.php?content-entry/65-zu-gast-in-der-pff-boxengasse-%E2%80%93-lew-bracker/ (nicht signierter Beitrag von 217.230.106.53 (Diskussion) 11:21, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Exklusives Interview mit Freund von James Dean: Lew Bracker 

message: Jede Wikipedia Seite von einem großen Star braucht ein Foto von der Person neben der Unterschrift! Bitte kann jemand ein Bild einfügen...
Ich finde keines das Rechtlich gestattet ist. Sepinoriso (Diskussion) 00:19, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist wünschenswert, aber "brauchen" stimmt nicht. Es gibt keines, ich hab zweimal gesucht. Sophie talk 00:28, 11. Okt. 2017 (CEST)

text: Genau! Sophie talk 01:45, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Viele andere Sprachversionen haben aber ein (das gleiche) Bild. --2003:F4:2F0F:7AD3:DDA8:E492:4B50:44EA 14:12, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto von James Dean 

message: JD erfüllt die Kat-Def nicht. "Durch den Unfall bekannt geworden" heißt es dort. Du behauptest, dass er ohne den Unfall nur halb so bekannt geworden wäre. Das ist irrelevant erstens, weil es deine WP:OR ist, du das ggf. also zu belegen hättest, zweitens deswegen, weil er dann immer noch bekannt (nur halt halb so bekannt) wäre, er also immer noch die Kat-Def nicht erfüllen würde. Daher hab ichs wieder rückgängig gemacht, bitte nicht versuchen, per WP:EW, den du mit deiner zweiten Einfügung gestartet hast, die Einfügung zu erzwingen. Der, der etwas im Artikel haben will, ist bekanntlich in der Belegpflicht. Gruß --Kabob (Diskussion) 00:17, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat eine Diskussion und keinen Editwar wert. Ich habe die Diskussion jetzt hier gestartet. Mal schauen, welche Meinung sich herauskristallisiert. --Berlinschneid (Diskussion) 19:29, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist sinnvoll, die Diskussion hier zu führen, da es um einen Edit in diesem Artikel geht.--Kabob (Diskussion) 00:20, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich denke auch man sollte die Diskussion hier führen. Zitat: Personen, die durch einen Unfall im Straßenverkehr zu Schaden kamen und durch dieses Ereignis bekannt wurden. Dean war schon vorher bekannt (durch seine Schauspielerei). Der Unfall hat sicher zu seinem Status beigetragen, er ist dadurch aber nicht bekannt geworden. Also IMHO ist die Kat falsch für ihn. Sophie 00:53, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Zustimmung zu BlackSophie und Kabob: auch bei den Kategorien geht es um enzyklopädische Information, wenn die Person nicht durch den Unfall ihre Relevanz erhalten hat, ist eine Kategorisierung nicht angebracht wie hier bei Dean.--Tohma (Diskussion) 18:53, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unfallopfer 

message: Hallöchen,
mir fiel auf, dass viele Details, die hier über James Dean zusammen getragen wurden, nicht mit Belegen ausgestattet sind: Dies betrifft vor allem "Sein Leben" (mit sämtlichen Abschnitten, aber insbesondere von "Kindheit und Ausbildung" bis "Giganten: Seine letzte Rolle). Hier ist nicht ein einziger Beleg/Einzelnachweis angegeben. Ich wollte daher kurz nachfragen, ob bei Artikeln zu vor längerer Zeit die Beleg-/Einzelnachweispflicht nicht gilt - nicht missverstehen, ich bin nur neugierig. ;)
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 12:44, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu seinem Leben fehlen die Belege