Diskussion:Findling

message: In Österreich, Niederösterreich, Waldviertel gibt es auch Findlinge oder richtiger Restlinge.
Man sollte dies, Gegend wegen der schönen Steine und Restlinge wegen der üblichen Verwechslung in NÖ, Wien, auch erwähnen.
http://www.sagen.at/doku/tanja/die_steine.html 178.191.189.128 21:42, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Restlinge in Niederösterreich 

message: Die Sache mit der Rechtslage kläre ich gerade ab. --Sassenburger (Diskussion) 22:19, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Noch keine Antwort von der Naturschutzbehörde. --Sassenburger (Diskussion) 12:41, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich melde mich dann, wenn eine Antwort gekommen ist... --Sassenburger (Diskussion) 11:20, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Um deine Wartezeit abzukürzen: §21 NatSchG. --Vanellus (Diskussion) 11:41, 5. Mai 2015 (CEST)

text: Danke! Dann kannst Du das ja schon als Quelle einbauen. Ich muss mich jetzt für die Spätschicht fertigmachen und habe heute keine Zeit mehr. :-) --Sassenburger (Diskussion) 11:59, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtslage Deutschland 

message: Ist jemanden bekannt wie die Namensgebung "Findling" entstanden ist ?
Hat dieses etwas mit "Finden"/"Gefunden worden" zu tun ?
Andere Zusammenhänge ? (nicht signierter Beitrag von 37.138.224.143 (Diskussion) 17:02, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: werden/wurden häufiger aus Ackerland geborgen, speziell als mit dem Traktor der Boden tiefer umgepflügt wurde (macht man ja heute nicht mehr so). Außerdem werden sie durch Frost hochgetrieben.
In Neuenknick/Ostwestfalen gibt es eine Sammlung von 2000 solcher Dinger Neuenknick#Kultur_und_Sehensw.C3.BCrdigkeiten.
Beides könnte hier in den Artikel. --129.13.72.198 00:16, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt zwei Arten dieser Felsblöcke. In vom Granit dominierten geologischen Einheiten sollte man sie Restlinge nennen -- als Rest früherer Felsengipfel, die allmählich durch Klüfte zerfallen sind. Die eigentlichen Findling sind hingegen von Gletschern ins Vorland transportierte Blöcke. Geof (Diskussion) 12:45, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kleinere Findlinge 

message: Das Bild ist hier fehl am Platze, dieser Beilstein kann kein Findling sein, da RLP nie vergletschert war. Vielleicht Verwechslung mit dem Beilstein im Allgäu ? --Brunobaum (Diskussion) 21:52, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Infotafel zum Oberdreiser Beilstein spricht von: „Der „Beilstein“ aus Basalt entstand während der tertiären Vulkantätigkeit … Erst im Laufe der Zeit wurde der Basaltfels durch Verwitterungsprozesse sichtbar freigelegt“ (Hier zu lesen). Damit ist das wohl kein Findling und das Bild sollte mMn aus dem Artikel rausgenommen werden. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 22:35, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Hab das Bild rausgenommen. Danke für die Hinweise/Recherche! --Gretarsson (Diskussion) 17:05, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild vom Beilstein bei Oberdreis 

message: Der größte Findling der Schweiz ist der Luegibodenblock bei Habkern, Kanton Bern; er hat ein Volumen von ca. 13'000 m³ und eine Masse von ca. 12'000 Tonnen.
Dann müsste er eigentlich auf dem Wasser schwimmen (1 m³ Wasser wiegt ungefähr 1 Tonne). --Optimum (Diskussion) 19:24, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das wurde vor ein paar Jahren auch schon auf Diskussion:Luegibodenblock#Gesteinsdichte diskutiert und daraufhin der entsprechende Eintrag dort entfernt. Wir sollten das mMn hier auch rausnehmen. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 20:05, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Fragliche Angabe entfernt. Wie bei Luegibodenblock. Es grüßt --Sonnesatt Disk. ☮ 13:36, 19. Feb. 2023 (CET)

text: Granit hat eine mittlere Dichte von ca. 2,6 g/cm² = 2.600 kg / m³. Wenn man das hier verbriefte Volumen von 13.000 m³ zugrundelegt, betrüge die Masse des Findlings mithin ca. 34.000 t… --Gretarsson (Diskussion) 02:49, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Anmerkung: Der Luegibodenblock ist zwar ein bedeutendes Geotop, aber kein Findling. Das ist im Artikel zum Stein jetzt geklärt, und von der Findlingsliste in diesem Artikel hier ist er entfernt. --Arkelin (Diskussion) 12:37, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Findling aus Holz? 

message: Just for the record, als Ersatz für diesen spamverdächtigen, von mir wieder entfernten Eintrag: Nach einiger Recherche hat sich gezeigt, dass „Findling“ tatsächlich als Bezeichnung für mehr oder weniger große (Handstück-Größe und deutlich darüber) nicht-anstehende, löchrig verwitterte Blöcke aus Weißjurakarbonaten der Schwäbischen Alb in Gebrauch ist. Allerdings ist das nirgendwo seriös belegt. So spuckt insbesondere LGRBWissen unter dem Stichwort Findling genau nichts aus. Darüber hinaus handelt es sich bei diesen Steinen/Blöcken mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht um Findlinge im eigentlichen Sinne, d.h. nicht im Sinne des umseitigen Artikels, d.h. nicht um glaziale Geschiebe, sondern entweder um Blockschutt oder um größere Lesesteine. --Gretarsson (Diskussion) 15:03, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „Findling“ als Bezeichnung im Natursteingewerbe