Diskussion:Leonid Iwanowitsch Fjodorow

message: Ich kann in keiner der angegebenen Weblinks oder Quellen verifizieren dass Fjodorow zum Bischof geweiht wurde. Er wurde nur zum „Exarchen“ ernannt. In den englischen Quellen steht auch, er wurde „appointed“ (=festgelegt bzw. ernannt). Vergleiche bitte hierzu: “Biographies of twenty five Greek-Catholic Servants of God” Gruß --Grani (Diskussion) 11:22, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht aber auch: Rumors have circulated since then that Metropolitan Andrey also secretly consecrated Hieromonk Leonid as a bishop. --MAY (Diskussion) 14:04, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Auch war er Exarch. Im Artikel Exarch und Exarchat (Kirchenwesen) steht, das ein Exarch immer ein Bischof ist. Wenn Fjodorow kein Bischof war, sind diese Artikel falsch. --MAY (Diskussion) 14:07, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Bischof?

message: Ich hoffe, dass wir uns jetzt nicht in eine unendliche Diskussion verstricken wollen. Ich muss trotzdem noch einmal Stellung nehmen und fragen: War Leonid Iwanowitsch Fjodorow ein geweihter Bischof?
1. Eintrag auf Saints.SQPN.com  : “Released in March 1917 during an amnesty for political and religious prisoners, he returned to Saint Petersburg, and was appointed Exarch of the Russian Greek Catholic Church.” 
Ergebnis: Er wurde zum Exarch ernannt…
2. Englische Wikipedia: “Rumors have circulated since then that Metropolitan Andrey also secretly consecrated Hieromonk Leonid as a bishop.” 
„Gerüchte zirkulierten ....“ ; wurde er aber wirklich zum Bischof geweiht? – dass ist doch hier die Frage.
3. Englische Wikipedia: Siehe auch die Diskussionsseite 
 
"Bishop? It's open to debate whether Exarch Fedorov was ever ordained a bishop. He isn't listed in any official source as a bishop, and no respectable scholarly source claims that he was one. (In some places it's expressly claimed that he wasn't:  for instance). If he was a bishop, it would be hard to explain why he didn't carry out ordinations while incarcerated at Solovetsky...”
  
Kernaussage: Er ist in keiner offiziellen Quelle als Bischof aufgelistet.
4. Dieses ist die offizielle Website des Vatikans : “The Servant of God Fr Leonid Feodorov ... In 1917, he was released and appointed to be the head of the Russian Catholic Church of the Eastern-rite, with the title of Exarch.” 
In keiner weise wird hier von „Bischof“ gesprochen sondern von Frater (Fr) auch Pater, im Gegensatz zu allen anderen Seligen, bei denen die Bezeichnung Bischof vorangestellt ist. 
5. Exarch
Ohne Zweifel ist es richtig, dass ein Exarch im Rang eines Bischofs steht, welches auch nicht bestritten wird. Das setzt jedoch voraus, dass er dann auch zu einem Bischof (oder Titularbischof) einer bestehenden Eparchie geweiht werden muss. Er ist eindeutig zum Exarch ernannt worden, nur konnte man ihn – aus welchen unerklärlichen Gründen auch immer - nicht zum Bischof weihen. Deshalb sind die Artikel Exarch und Exarchat (Kirchenwesen) doch nicht falsch!
Das war mein Beitrag zur Frage Bischof? Ja oder nein? – Ich gelange zu einem „Nein“. Gruß --Grani (Diskussion) 14:01, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Ja oder Nein?

message: – GiftBot (Diskussion) 20:27, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink