Diskussion:Lokalanästhesie (Zahnmedizin)

message: Die Lokalanästhesie leistet einen entscheidenden Beitrag [...] zur Vermeidung der Trypanophobie (Spritzenangst). Wie geht das? --Diwas (Diskussion) 18:25, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn die Injektions schmerzlos erfolgt, dann reduziert sich die Trypanophobie von selbst. --Partynia ∞ RM 22:28, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, schon, aber im Vergleich zur Nichtanwendung der Lokalanästhesie, die ja sicher symptomfrei ist, ist doch die Anwendung der Lokalanästhesie erst ein Anlass, der die Trypanophobie ausbrechen lässt. Zweitens dürfte jede schmerzarme Injektion zur Vermeidung der Trypanophobie beitragen. Das ist also nichts, was speziell für die Lokalanästhesie gilt, jedenfalls nicht speziell für die Lokalanästhesie (Zahnmedizin). BTW: Wäre das Lemma Lokalanästhesie in der Zahnmedizin nicht passender? --Diwas (Diskussion) 00:33, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In den allermeisten Fällen entstand  die T. nicht durch eine Lokalanästhesie im Mundbereich. Da gilt es sie abzubauen. Lemmata mit "in der" sind ungebräuchlich in WP. --Partynia ∞ RM 07:11, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann gehen also Leute zum Zahnarzt, um sich ihre Spritzenangst wegspritzen zu lassen:-) oder bezieht sich der Satz eher darauf, dass die Anwendung eines Oberflächenanästhetikums, der Druckanästhesie oder einer ersten Fraktion des Anästhetikums den Schmerz durch und die Angst vor der Injektion zur Zahnbehandlungs-Lokalanästhesie vermeidet? Das könnte evtl. so oder so dann im entsprechenden Abschnitt nochmal ganz kurz erläutert werden. Danke für deine geduldigen Erklärungen und den tollen Artikel. --Diwas (Diskussion) 18:53, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen. Ich werde sehen, wie man das formulieren kann. Grüße --Partynia ∞ RM 20:08, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Spritzenangst 

message: Der Artikel Lokalanästhesie (Zahnmedizin) stellt die Lokalanästhesie (örtliche Betäubung) im Bereich der Zahn,- Mund- und Kieferheilkunde für das Fachpublikum dar. Gleichzeitig soll er auch dem Laien zumindest einen Überblick verschaffen. Er wurde aus dem Lemma Extraktion (Zahnmedizin) herausgelöst und von etwa 5,5 KB auf 40 KB ausgebaut. Ich würde mich über ein Review freuen. Bisher gibt es in WP – im Gegensatz zur Allgemeinmedizin – keinen einzigen als Lesenswert oder Exzellent eingestuften Artikel aus dem Bereich der Zahnmedizin. Mit diesem Artikel soll ein Anfang versucht  werden. Obwohl erst neu ab 20. Februar 2014 erstellt, steht das Lemma auf Rang 44 der Aufrufe zahnmedizinischer Fachartikel. Der Artikel wurde durch die Redaktion Medizin am 10. März 2014 mit der Medical Article Trophy ausgezeichnet. Seitdem habe ich noch zahlreiche Ergänzungen durchgeführt. Herzlichen Dank für Eure Mithilfe. --Partynia ∞ RM 15:00, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast ja anscheinend ziemlich viel Arbeit in diesen Artikel gesteckt.
*Ein 1.1 ohne 1.2 gilt allerdings vielen Leuten als unschön. (Mich stört es nicht.) Gleiches gilt auch für 3.1 und 9.1.
*Üblicherweise werden auschließlich Synonyme des Lemmas fett geschrieben.
*Was ist mit der Geschichte? (Seit wann gibt es diese Methoden? Seit wann sind sie (in Deutschland) verbreitet? Was hat man früher gemacht?)
*Laut Einleitung wird unterschieden zwischen:
**Infiltrationsanästhesie
**Leitungsanästhesie
**intraligamentären Anästhesie
ohne diese Begriffe (in der Einleitung) zu erklären oder zu verlinken.
Der Artikel selbst folgt aber einer anderen Struktur:
*4 Anästhesie im Oberkiefer
    4.1 Infiltrationsanästhesie
    4.2 Leitungsanästhesie am Foramen palatinum majus
    4.3 Leitungsanästhesie am Foramen incisivum
*5 Anästhesie im Unterkiefer
    5.1 Leitungsanästhesie am Foramen mandibulae
    5.2 Leitungsanästhesie des Nervus lingualis
    5.3 Leitungsanästhesie des Nervus buccalis
    5.4 Leitungsanästhesie am Foramen mentale
    5.5 Infiltrationsanästhesien im Unterkiefer
*6 Intraligamentäre Anästhesie
Der-Wir-Ing (Diskussion) 03:31, 21. Jul. 2014 (CEST)

text: Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe am Anfang eine Definition hinzugefügt, dann wird die Struktur klarer. Zwei der Unterpunkte habe ich verselbständigt. Gefettet habe ich diejenigen Lemmata, von denen Weiterleitungen angelegt sind. Den Geschichtsteil habe ich hinzugefügt. Grüße --Partynia ∞ RM 07:42, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da ist es schwer Vergleichsquellen zu finden. Valide ist (siehe Text + Quelle), dass im Bereich der Zahnmedizin 57 Mio. Lokalanästhesien pro Jahr gesetzt werden. Es ist offensichtlich, dass diese Häufigkeit nicht in irgendeinem anderen der 38 medizinischen Fachgebiete erreicht wird. Meines Wissens nach wird das auch in keinem anderen Gebiet erfasst (eben weil nicht relevant). Ich glaube sogar, dass nicht einmal in allen anderen medizinischen Fachgebieten zusammen diese Zahl auch nur annähernd erreicht wird.--Partynia ∞ RM 11:54, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wenn es nicht belegt werden kann, muss der superlativ raus. Haster (Diskussion) 13:02, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sagte es schon, die einzelnen medizinischen Fachgebiete veröffentlichen diese Zahlen nicht (mangels Masse). Jedoch lässt sich dies aus der Häufigkeitsverteilungsberechnung des WIP ableiten. Siehe Lokalanästhesie (Zahnmedizin)#Häufigkeit der Anwendung. Demnach wird die LA in der Zahnmedizin etwa acht mal so häufig angewandt, wie in allen anderen medizinischen Fachgebieten zusammen. --Partynia ∞ RM 14:53, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: da steht nur etwas über ambulante eingriffe. Haster (Diskussion) 23:42, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es heißt deshalb auch in der Einleitung: „Die häufigste ambulante Anwendung findet die Lokalanästhesie in der Zahnmedizin.“ --Partynia ∞ RM 07:48, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Weiterleitungen zu fetten ist irgendwie schlau. Dann sieht man gleich warum man gerade hierher geschickt wird. Wie wäre es noch mit einem Abschnitt zur Ausbildung? Gibt es im Studium eigene Vorlesungen dazu oder ist das in übergeordnete Themen eingebettet? Speziell für Zahnmediziner oder zusammen mit „normalen“ Medizinern? Praktische Ausbildung? Lernt man das nur als angehender Arzt oder auch als Krankenschwester? Der Artikel enthält viele Einzelnachweise, aber keine Literatur. Was wäre denn ein gutes Buch wenn ich mich näher mit Lokalanästhesie in der Zahnmedizin beschäftigen möchte? Der-Wir-Ing (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die LA ist in anderen Bereichen eingebettet (Konservierende Zahnheilkunde, zu der auch die Oralchirurgie gehört. Die LA steht unter Zahnarztvorbehalt. Eine Zahnmedizinische Assistentin darf es lt. Zahnheilkundegesetz nicht. Zur Literatur kann ich ein oder mehrere Fachbücher, die als Einzelnachweise dienen, gesondert noch einmal angeben. --Partynia ∞ RM 11:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

text: Vielen Dank, Uwe, für Dein Review und Deine Überarbeitungen. Ich habe Deine Hinweise größtenteils umgesetzt. --Partynia ∞ RM 09:28, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Review 

message: auf dem Bild fehlt die Schutzbrille bei Benutzung der "Druckspritze" --217.246.122.110 10:35, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da fehlt nichts. Es ist auch keine "Druckspritze". --Partynia ∞ RM 10:53, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  inhaltlicher Fehler 

message: Im Abschnitt #Schmerzarme Injektionstechnik stehen einige unbelegte Behauptungen, die ohne entsprechende Quellen gestrichen weden sollten ode wenigstens etwas allgemeiner gehalten werden sollten: "Das Lokalanästhetikum soll auf Körperwärme (37 °C) erwärmt sein. Einmalspritzen lassen sich präziser handhaben als Zylinderampullenspritzen. Die Injektionskanülen sollen für [...] ein schmerzreduziertes Gleiten durchs Gewebe silikonbeschichtet sein. Die Injektionskanülen verlieren bereits nach einer ersten Injektion ihre schmerzreduzierende Schärfe, sodass für jede weitere Injektion beim selben Patienten eine neue Kanüle verwendet werden soll. Ein Zurückziehen der Injektionsnadel nach dem Knochenkontakt vermeidet eine schmerzhafte subperiostale Injektion. Die Injektionsgeschwindigkeit soll 0,1 ml/s nicht überschreiten. Andernfalls führt der plötzlich erzeugte Druckanstieg im Gewebe zu Schmerzen. "
* Körperwärme (Wo steht das? Wer macht das? Das sind doch unbelegte Wunschträume. Mit welchem Gerät erfolgt das? Auch im Sommer bei 30 Grad Lufttemperatur? Welche Geräte gibt es dafür in Deutshland? - KEINS! - realer wäre: die Temperatur sollte nicht extrem niedrig sein - frisch aus dem Kühlschrank)
* Einmalspritzen lassen sich präziser handhaben (Wo steht das? Theoriefindung! - raus)
* silikonbeschichtete Kanülen für schmerzreduziertes Gleiten (Wo steht das? Unbelegt! - raus)
* der größte Schmerzauslöser ist die Angst im Kopf, dann noch eine gut geschliffene Kanüle (ob nun 2 oder 3 Facetten) und gut ist. Ist das Schleichwerbung? - 3 Facetten mit Silikon?!
* Für jeden Einstich (am gleichen Patienten) eine neue Kanüle? (noch nie gehört so eine Empfehlung. Das ist garantiert keine etablierte Meinung. - bitte rausnehmen oder belegen) 
* schmerzhafte subperiostale Injektion am Kiefer? (Das muss man erst mal hinbekommen. durch den schrägen Anschliff kommt man doch nur mit dem Kanülenlumen unter das Periost, wenn man die Kanüle schräg drunterschiebt. Das periost klebt doch fest auf dem Knochen. Der Zahnarzt, der da versucht die Kanüle drunterzuschieben, der bekommt doch schon einen quiekenden Patienten, noch bevor er die Kanüle zurückziehen kann. Also ich halte das alles für Legenden aus zeiten, in denen jeder Professor seine eigene Theorie entwickelte. Gibt es dazu wirklich in einem Lehrbuch oder eine Studie etwas dazu? - ansonsten bitte rausnehmen. Dadurch kann der Artikel insgesamt nur gewinnen.)
* Injektionsgeschwindigkeit soll 0,1 ml/s (Muss die Zahl wirklich so langsam sein? Wäre es nicht einfacher zu schreiben "schön langsam". 0,1 das sind für eine Zylinderampulle mit 1,7 ml dann 17 Sekunden. Das ist eine Menge Zeit. Da ist manche Oma inzwischen eingeschlafen und manch ängstliches Kind wird verrückt in dieser Zeit. Das sind doch sicherlich Vorgaben vor irgendwelchen Theoretikern. Gibt es wirklich eine Studie darüber, dass 0,1 besser ist als 0,2? - ansonsten lieber die Genauigkeit der zahl etwas entschärfen.)
Nichts für ungut, ansonsten ein schöner Artikel. Hab ihn noch gar nicht ganz gelesen. --91.61.47.163 17:27, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nichts für ungut, aber nunmehr sind auch für die banalen Dinge Quellen hinzugefügt worden - nix "Theoriefindung". Grüße--Partynia ∞ RM 19:59, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schmerzarme Injektionstechnik 

message: Das angegebene Patent schützt die Erfindung, nicht den Namen. Zylinderampullenspritze redet von „Herstellerbezeichnung“, aber das reicht doch wohl nicht, um daraus ein geschütztes Wort zu machen. Ich habe jedenfalls keine Markenanmeldung entdecken können. Krukrus (Diskussion) 18:46, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrektur durchgeführt. Kein Handelsname. --Partynia ∞ RM 20:27, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Patentgeschützter Handelsname „Karpule“ 

message: Pro Jahr erkranken durch entsprechende Infektionen deutschlandweit rund 500 Personen an Hepatitis B. Was ist mit entsprechende Infektionen gemeint? --Diwas (Diskussion) 13:44, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Diwas. Die Formulierung lautet jetzt: “Pro Jahr erkranken bei ihrer beruflichen Tätigkeit durch perkutane Verletzungen deutschlandweit rund 500 Personen an Hepatitis B.“ Grüße --Partynia ∞ RM 14:07, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, das ist eindeutig, dann frage ich mich allerdings, woher diese Zahlen stammen. Das RKI hat scheinbar keine belastbaren Zahlen (Seite 278 des Bulletin oder Seite 8 der PDF Berufsbedingte Hepatitis-B-Infektionen:). Ob die, dort dargestellten, in den letzten Jahren zweistelligen, Zahlen der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung, die nicht explizit nur die Nadelstich-Infektionen beinhalten, eine Aussage erlauben, weiß ich nicht. Grüße --Diwas (Diskussion) 14:28, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: "Allein bei der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW) sind in 2002 170 Hepatitis-B-, 254 Hepatitis-C- und neun HIV-Infektionen1 nach NSTV angezeigt worden." Nadelstichverletzungen - Der bagatellisierte Massenunfall, Deutsches Ärzteblatt, 2005.  Grüße--Partynia ∞ RM 15:02, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das deckt sich ja mit dem oben von mir verlinkten RKI-PDF mit seit 2005 (200 Verdacht / 70 anerkannt) stark sinkenden Zahlen (etwa 40 Verdacht / 22 anerkannt in 2012). Doch man muss befürchten, dass allein bei Impfung, Untersuchung und Behandlung der großen Zahl von Einwanderern aus endemischen Gebieten sich ab 2015 jährlich eine steigende dreistellige Zahl von Gesundheitspersonal so selbst infizieren. --Diwas (Diskussion) 15:34, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Man wird hier sicher immer nur Schätzungen abgeben können. Jährlich soll es allein in Deutschland 500.000 Nadelstichverletzungen/anno gegeben haben (noch geben?). Natürlich führt nicht jede zu einer HBV/HBC/HIV-Infektion. aber 1 Promille erscheint plausibel. dguv, S. 25.--Partynia ∞ RM 15:21, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hepatitis B 

message: * Inhibitor ist hier keine passende Verlinkung. Die korrekte ist selektive Noradrenalin-/Dopamin-Wiederaufnahme-Hemmer (SNDRI).
* Inhibition in der Neurophysiologie ist probabilistisch, nicht diskret. Deshalb gibt es hier keinen "Hemmer, der auch vollständig hemmern kann". Den gibt es übrigens auch in der Umgangssprache nicht. Eine Hemmung ist immer teilweise. Da hier sowohl "Inhibition" als auch "Hemmung" med. Jargon sind, sind sie - alleinstehend - nicht vereinbar mit dem Prinzip der Allgemeinverständlich unseres Projekts und sollen deshalb in Klammern hinter den allgemeinverständlichen Terminus gesetzt werden. Der 100%-tig korrekte allgmeinverständliche Terminus ist hier "Abschwächung" (siehe auch Inhibition (Neuron)).
* Für "Indikation" und "Anzeige" gilt das Gleiche wie für "Inhibition" und "Hemmung". Siehe dazu auch die entsprechende Diskussion in der Redaktion Medizin.
--Saidmann (Diskussion) 21:03, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: 14 Tage später: Da keine Einwände erfolgt sind, wird der Text entsprechend angepasst. --Saidmann (Diskussion) 21:41, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Lokalanästhesie bei ADHS"