lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philippinenadler

message: Warum ist diese Seite schreibgeschützt? Es gibt durchaus noch etwas zu ergänzen:
Die Größenangabe 90-100cm ist eine Durchschnittsangabe. Es gibt deutlich größere Tiere, wie etwa einige der Zuchtweibchen in der Philippine-Eagle-Station in Davao. Die Flügelspannweite (bis 202cm) wurde von dem philippinischen Ornithologen Hector Miranda ebenfalls als Durchschnittswert benannt und ging von hier aus in die "Raptors of the World" ein. Eine ausführliche Darstellung leistete der Frankfurter Tierpfleger Richard Weigl gemeinsam mit Marvin L. Jones von der Zoological Society of San Diego. Er listet alle 50 Philippinenadler auf, die zwischen 1909 und 1988 in Zoologischen Gärten gehalten wurden, einschließlich Gewichtsangaben - falls vorhanden. Danach variiert das Gewicht von 3,5 kg bis 8kg. Quelle: The Philippine Eagle in Captivity Outside the Philippines 1909-1988, in: International Zoo News, Vol 47, No. 8 (2000), pp. 496-506.
Da darf man also noch etwas überarbeiten.
Ebenfalls interessant ist der erste "Monkey-eating-eagle" in London 1909 - Fotos gibt es in der vierten Auflage von Brehms Tierleben. Ende der 1960er einigten sich die internationalen Zoodirektoren darauf, keine Philippinenadler mehr zu kaufen. Die Nachzucht im Zoo außerhalb der Philippinen ist nie gelungen. (nicht signierter Beitrag von 84.154.123.150 (Diskussion) 19:31, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: Der Philippinenadler oder Affenadler (Pithecophaga jefferyi) ist eine sehr große und kräftige Vogelart aus der Familie der Habichtartigen (Accipitridae). Die Gattung Pithecophaga ist monotypisch mit dem Philippinenadler als einzige Art. Der Philippinenadler ist ein Endemit der Philippinen und bewohnt dort primäre Regenwälder, Sekundärwälder und Galeriewälder.
Ein Artikel über einen der größten Greifvögel, über den leider nach wie vor nur relativ wenig bekannt ist. Als Hauptautor neutral. --Accipiter 23:37, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hi Achim, ich habe jetzt im Artikel ergänzt, dass die systematische Zugehörigkeit zu den Circaetinae bisher ausschließlich molekulargenetisch begründet ist, diese Verwandtschaft hatte vorher auch niemand vermutet. Ein Kladogramm ist jetzt ergänzt. Zur möglichen weiteren Verbreitung habe ich jetzt einen Satz ergänzt, dazu gibt es nur wenige und z. T. widersprüchliche Spekulationen. Man weiß einfach zu wenig. Gruß, --Accipiter 12:00, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Das Zuchtprogramm der Philippine Eagle Foundation ist eines der aufwendigsten Zuchtprogramme für eine Greifvogelart in der Welt. Da sollte mehr im Artikel stehen.--Falkmart 01:13, 7. Jan. 2012 (CET)

text: --Donkey shot 11:46, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu Punkt 1: Eigrößen habe ich bei der Quellensuche schon gefunden. Bei der Volkskultur der Philippinen habe ich auf Anhieb kaum etwas gefunden, maximal Birds of the Philippines dürfte da weiterhelfen. Wenn ich daraus was besorgen soll, einfach Bescheid sagen.--Toter Alter Mann 11:57, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur 1.1.-11.1.2012 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Circoviridae

message: Hallo Kuebi, für Chemiker und Physiker ist die Sache klar. Virologen sind aber manchmal ziemlich zäh, so daß selbst in den Neuauflagen der großen virologischen Standardwerke niemand von der molaren Masse eines Proteins spricht. Vielleicht sollten wir uns in diesem Bereich auf Molekülmasse einigen (in den englischen Virologiebüchern wird auch oft molecular mass verwendet). Grüße, --Gleiberg 04:24, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Molare Masse
Kategorie Diskussion:Webframework

message: Die Kategorie Webframework sollte nicht deckungsgleich mit Webanwendungsframework sein und die Mischmenge aus zwei verschiedenen Kategorieen bilden. Ich würde mir hier mehr Genauigkeit wünschen.
Auch bei der Wahl von Framework für eine Kategorie sollten Ausgrenzungskriterien aufgestellt werden um der Einordnenden Entscheidungskriterien an die Hand zu geben da Framework ein sehr weitgefasster Begriff ist.--Mot2 04:32, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: Was ist mit  Prado? 91.8.249.77 14:13, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Prado 

message: Hi allerseits,
da die meisten in der Kategorie Freies Webframework liegen, und diese Kategorie "nur" für die beiden MS-Frameworks (ASP.NET und ATL Server) vorgehalten wird, sollte man das imho umdrehen. Aber Kategorie:Unfreies Webframework klingt komisch. Ideen? greetz vanGore 15:44, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:    Freies vs. Webframework
Diskussion:Friedrich von Eichel-Streiber

message: War er nicht auch seit 1933 bei der (Kampffront Schwarz-Weiß-Rot?? Cosal 04:50, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich habe eine Ergänzung zur Lutherischen Bekenntnisgemeinschaft eingefügt.
Wenn er bereits ab 1934 Mitglied eines Teils der Bekennenden Kirche war, zeigt dies meines Erachtens, dass er sich nicht (oder zumindest nicht nachhaltig) mit den Nationalsozialisten und ihren Zielen und Methoden identifizierte.
Dies klarer darzustellen gehört meines Erachtens zu einer ausgewogenen Betrachtung der Person.
-- Aroundtuit 16:05, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Lutherischen Bekenntnisgemeinschaft
Diskussion:Helga Rosenbaum

message: Wenn Helga Rosenbaum mit 83.418 Stimmen 3,60 % erreicht hätte, dann hätte Heidelberg zu diesem Zeitpunkt über 2.000.000 Einwohner haben müssen. Das kann so nicht stimmen. -- 89.52.176.98 04:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Erklärung steht im Artikel. Jeder Wähler hatte 40 Stimmen (ebensoviele Kandidaten konnte jede Partei aufstellen, der KBW tat es aber nicht). In B.-W. gibt es bei Kommunalwahlen die Möglichkeit, Stimmen zu panaschieren und zu kumulieren, daher die hohe Zahl der abgegebenen Stimmen für Genossin Rosenbaum. --Sf67 09:34, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: ...und was war nach 1980?--Altaripensis (Diskussion) 16:10, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da verliert sich ihre Spur. Sie ist politisch unter diesem Namen nach 1980 anscheinend nicht mehr in Erscheinung getreten. Sf67 (Diskussion) 14:47, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterer Lebensweg
Diskussion:Rheinbrücke Kehl

message: In diesem Artikel ist aufgrund einer Vielzahl von Maßangaben die Abkürzung m 31 mal vorhanden. Benutzer:Toller Bomberg meint, dass das als Meter ausgeschrieben gehört, wie dies in Zeitungs- und Zeitschriftenartikeln üblich ist. Ich meine, evtl. ist dies im Journalismus praxis, weil nach Zeilen gezahlt wird, bei Büchern oder Fachartikeln über Brücken ist es jedenfalls nicht üblich. Die Quellen zu diesem Artikel sind Fachartikel. Mir sind auch keine Zeitschriftenartikel bekannt in denen über 30 mal das Maß Meter angegeben ist. Im übrigen ist zu diesem Thema der Absatz Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Maßeinheiten zu nennen. Da der Artikel viele einheitengebundenen Angaben hat und von vorwiegend technischer Art ist, bietet sich m.E. das Ausschreiben von Einheiten nicht an. Es wäre daher wünschenswert, wenn Toller Bomberg die von mir gewählte Form der Einheiten akzeptiert. --Störfix 07:53, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist schon eigenartig, was hier diskutiert wird. Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten empfiehlt nur bei Artikeln mit wenigen Einheiten explizit, diese Auszuschreiben. Bei einem fundierten Brückenartikel wie diesem scheint es mir schon allein im Sinne eines flüssigen Leseflusses angebracht zu sein, abzukürzen. --Bigbug21 23:13, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Wie wäre es hiermit als Einleitungssatz: "Die Rheinbrücke Kehl ist eine eingleisige Eisenbahnüberführung der Europabahn, die zwischen Kehl und Straßburg den Rhein und die Grenze zwischen Deutschland und Frankreich überspannt."
Der derzeitige Satz erscheint mir für eine Einleitung zu differenziert. Die ausführlichen Daten sind ja dem Artikel bzw. der Info-Box zu entnehmen. --Wö-ma 18:23, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Vielleicht mag es jemand ändern, solange der Artikel gesperrt ist. --Wö-ma 18:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Sicher richtig. --Störfix 18:49, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Baubeginn wird laut Mittelbadischer Presse der 3.März 2008 sein. Falls der Verfasser des Artikels Interesse hat ihn demnach zu ändern.--PhiCo 00:00, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach kurzer Terminverzögerung ist Montag der 31. März Baubeginn für die neue Rheinbrücke.--PhiCo 14:13, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Naja, wenn sie mal wirklich vor Ort begonnen habe ... würde ich es eintragen --Störfix 22:13, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Kannst du das selbst einblicken? Sonst lauf ich Montag mal rüber und schau nach ;)--PhiCo 23:40, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  meine optik ist getrübt, bitte gleich fotos machen --Störfix 23:46, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Aktuelles Foto von der noch bestehenden Brücke wäre super. --Störfix 22:06, 22. Mai 2008 (CEST)

text: Der Größenvergleich von Alt und Neu ist doch prima! --Störfix 18:26, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Baubeginn
Diskussion:Römisch

message: Namen müssen noch ergänzt werden. --Alma 07:57, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen fehlen 

message: Sollte nebenan auch noch das römische Recht genannt werden? -- 92.226.56.210 13:08, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Recht
Diskussion:Burgsee (Schwerin)

message: Es sollte präzesiert werden, dass die Fledermäuse ihre Schlafplätze im Schloss haben. Das ist sehr viel entscheidender für ihr Vorkommen als der Burgsee.
Leben die Fischotter im Burgsee? Es wird wohl eher so sein, dass der Burgsee zum (ausgedehnten) Streifgebiet gehört. Dass die Stadt Werbung mit Sichtungen/Spuren des Fischotters macht, ist nicht überrraschend, aber man sollte das nicht so unreflektiert übernehmen. --Rosentod 08:13, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Fledermäuse: ok, Fischotter: dazu finde ich nun keine weiteren Angaben auf der verlinkten Seite. Würde geschrieben werden, dass der Burgsee zum Streifgebiet gehört, wäre das ohne Quellen genauso eine Vermutung, wie die Aussage, dass er direkt dort lebt, was aber aufgrund der jetzigen Aussage vom Leser angenommen werden könnte. Wie wäre es mit: "Es wurden Spuren von Fischottern nachgewiesen"? --Niteshift 08:38, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jup. So wär's gut. --Rosentod 10:25, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die jetzige Lösung ist gut. --Alma 11:09, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich sehe, ihr kommt klar :-)--Niteshift 12:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tierwelt
Diskussion:Hitparade.ch

message: Dieser Artikel "hitparade.ch" wurde umbenannt in "hitparade (Website)". Leider heisst diese Homepage nun mal "hitparade.ch" und müsste demnach hier bei Wikipedia auch so benannt sein (siehe Homepage-Logo auf hitparade.ch).  "laut.de" oder "amazon.com" sind auch unter dem Domain-Namen hier bei Wikipedia erfasst... Clanam 23:40, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt wieder umbenannt nach "hitparade.ch" Clanam 17:10, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennung nach "Hitparade (Website)"
Diskussion:Charismatische Herrschaft

message: Hier muss noch nachbelegt werden, insbesondere was die Beispiele betrifft. Benutzer:Equord, woher schöpfst du deine Weisheit? Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Erbcharisma wurde von Max Weber definiert, die früheste der vielen Fundstellen bei ihm habe ich noch eingefügt. Im Anschluß an Weber wurde es zu einem gängigen Topos der Geschichtswissenschaft. Gruß --Equord (Diskussion) 18:08, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erbcharisma (2017) 

message: In der allgemeinen Erläuterung im ersten Abschnitt steht in Klammern hinter Charismagläubigen Volk. Das halte ich allerdings für etwas irreführend, da es Charismatiker nicht nur in nationalen Zusammenhängen gibt. Weber definiert Herrschaft als "die Chance, für spezifische (oder: für alle) Befehle bei einer angebbaren Gruppe von Menschen Gehorsam zu finden." (S. 122). Aus dieser von ihm erdachten Definition sowie weiteren Erläuterungen zu Charisma & charismatischer Herrschaft lässt sich nicht schlussfolgern, dass Charismagläubige immer das Volk sind, vielmehr bezeichnet er sie als "Anhänger". Da es Charismatiker nicht nur in der Politik, sondern in vielen weiteren Bereichen (etwa der Religion, Wirtschaft) gibt, finde ich den Begriff Anhänger besser geeignet als Volk. LG :) --87.77.211.207 13:11, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Charismagläubige = Volk?
Diskussion:Debut Records

message: Ich habe das Gefühl, dass der Artikelgegenstand falsch gewählt ist. In der Spezialedition "The Complete Debut Recordings", die sich nur an Sammler richtet, sind einige relevante Platten von Mingus, aber auch von anderen Musikern enthalten. Entweder sollten die (in einzelnen Artikeln) vorgestellt werden) oder aber hier in einem Artikel über das Label Debut dessen Aktivitäten insgesamt. Die jetzige Form ist dagegen äußerst problematisch....--Engelbaet 10:08, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sollen wir jetzt einfach Alben verschieben und sehen was stehenbleibt? Ich verschieb Pettiford. --Room 608 11:08, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Idee, auch einen Artikel über das Label anzulegen, ist doch gar nicht schlecht. Schließlich ist es das erste Musiker-Label des Modern Jazz. Zusätzliche Artikel sind davon ja unbenommen: Legst Du einen Artikel über das Pettiford-Album an (war wohl zunächst eine EP, die dann mit zwei Titeln ohne Mingus auf LP-Format erweitert wurde)?--Engelbaet 11:29, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da sich der Ersteinsteller trotz Aufforderung bisher nicht zu meinen Vorschlägen verhalten hat, werte ich das als Zustimmung und verschiebe daher das Lemma zu "Debut (Label)".--Engelbaet 10:53, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Vor dem Weiterarbeiten: Sinnvolles Lemma wählen

message: Die Behauptung, die ersten gewesen zu sein, ist nicht ganz richtig. Viele Musiker gründeten ihre eigenen Plattenlabel und z.T. schon früher. Zum Beispiel gründete Leon Rene 1951 das Class Label , Roy Milton gegen Ende der 40er sein eigenes Miltone Label  und Walter "Dootsie" Williams ca. 1951 das Label Dooto bzw. Dootone . Wahrscheinlich findet man noch mehr, wenn man etwas ausführlicher recherchiert.--<d.p> 13:54, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Debut Records war das erste musikereigene US-amerikanische Plattenlabel
Diskussion:Bekir Alboğa

message: Wir werden wohl auch hoffentlich nicht bei Dieter Bohlen reinschreiben: Er sieht sich als verkanntes Genie oder bei Richter Alexander Hold : Er sieht sich als begnadeten Schauspieler. Dabei handelt es sich nämlich um eine irrelevante Selbsteinschätzung. 62.111.103.158 10:14, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Warum dann diese Äußerungen? --Isgue 16:43, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast du übersehen, dass es sich um einen Beitrag aus dem Jahr 2007 handelt; das Thema ist längst erledigt. -- Jesi 17:01, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Er sieht sich als Brückenbauer

message: Der ganze Artikel scheint überhaupt irrelevant zu sein (Person erfüllt nicht die Relevanzkriterien). Ich habe deshalb einen Löschantrag gestellt. eNight 02:46, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Er war u.a. ein halbes Jahr lang der Sprecher vom KRM. Wenn ich sein Lebenslauf sehe, war er auch nicht faul. Sind dies keine Kriterien?
--Isgue 16:41, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Im DİTİB-Artikel steht es anders. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:20, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Konnte im genannten Artikel nichts finden, was dem hier gesagten widerspricht. Vielleicht sollte man dort einfach noch ergänzen, dass bzw. wann Alboga Generalsekretär war. --Mipago (Diskussion) 11:34, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: 'Generalsekretär'
Diskussion:Chrocus

message: Woher die Angabe, dass Crocus I. "angeblich bis Ravenna" vorgedrungen wäre? Bitte belegen. In jener Zeit waren mehrer alemannische Heerscharen unterwegs. Der eine fiel ins Elsass ein und plünderte in Gallien. Dass dieser Zug über die Alpen ging und Ravenna, das weit fernab liegt, überhaupt erreichen konnte ist unwahrscheinlich.
Ein zweiter Zug ging bei Kaiseraugst über den Rhein und zerstörte die dortige Römerstadt und die helvetische Hauptstadt Aventicum. Archäologish ist der Zug durch Hortfunde erfassbar und es scheint, dass dieser Zug versuchte über die Alpen zu dringen, sich aber verlor.
Das damals Alamannen auch Ravenna erreichten, wird - wenn ich mich recht erinnere - auch in den Quellen erwähnt, aber nicht in diesem Zusammenhang. Es muss sich um einen Zug gehandelt haben, der durch Rätien in Italien eingafallen ist.
Also bitte besagte Behauptung/Vermutung belegen oder löschen. --al-Qamar 10:20, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: bis nach Ravenna

message: Ich habe den Artikel heute anhand der angegebenen Lit (Castritius, Drinkwater) und den Quellen überarbeitet. Der Zug nach Ravenna taucht bei Gregor tatsächlich nicht auf, daher habe ich ihn entfernt und bin auf die Hinrichtung (wohl bei Arles) eingegangen. --Benowar 13:10, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Floodfill

message: Hallo,
das Bild zum Algorithmus 4-Neighbour ist nicht ganz korrekt. Das Pixel neben dem Ursprung müsste als letztes gesetzt werden, da der rekursive Aufruf von (x - 1, y) lt. Code nach dem Aufruf von (x, y - 1) stattfindet.
staehff
Meinst Du jenes Pixel welches in der Grafik an 15. Stelle eingefärbt wird müsste als letztes eingefärbt werden? Das stimmt meiner Meinung nach nicht. Sobald Pixel 14 erreicht ist, ist der erste Schritt nach unten zu gehen. Hast Du beachtet, dass der Koordinatenursprung links oben liegt (wie in Java)? JohKar 19:38, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der zur Generierung der Grafiken verwendete Programmcode wurde per Copy&Paste mit auf die Bildbeschreibungsseite übernommen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich da ein Fehler hätte einschleichen können. -- Gruß, aka 21:04, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich vermute mal, dass das Pixel links vom Ursprung gemeint war, also Schritt 12. Das hatte mich auch stutzig gemacht. Dieses Pixel wird nämlich nicht "von rechts her" befüllt, sondern "von unten her". Ich habe den Code jetzt wieder an das Bild angeglichen. --RolandIllig (Diskussion) 11:20, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Fehler in Grafik?
Diskussion:Roberta Gemma

message: ImDB kennt sie nicht, sollte uns das nicht wundern?--Nolispanmo +- 10:40, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Link nachgetragen. -- M.Marangio 12:55, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: auf ihrer myspace-seite 
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=99999581 läuft ein hübsches Lied im Hintergrund. Sing sie das selbst? 195.93.60.103 14:24, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist das ihr Lied?
Diskussion:Ecowin Verlag

message: Wo genau findet sich der denn auf der Webseite? Meine Suchen blieben ergebnislos. --Michael Schumacher (Diskussion) 21:20, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dirk Rumberg
Diskussion:Burgkloster (Lübeck)

message: Welche Orgel ist nach Groß Grönau gekommen? Die vom Burgkloster oder die vom Johanniskloster? -- Agnete 11:05, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die vom Johanniskloster. --Concord 22:25, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Der obige sehr lesenswerte, ja excellente Beitrag ist in der anfänglichen Illustrierung jedoch verbesserungswürdig:  Das erste Bild neben dem Textteil "Burg" ist wenig informativ ("Innenhof"), das zweite ("Eingangsbereich") durch die kürzlichen baulichen Veränderungen überholt.
Beide Bilder empfehle ich auszutauschen, undzwar das erstere gegen das von mir hierfür angebotene und bereits bei wiki-commons hochgeladene und dort unter "Medien in der Kategorie Burgkloster..." eingestellte Bild des Modells der Burganlage (Zustand ca 1220). Es dürfte die für Außenstehende schwer verständlichen räumlichen Zusammenhänge zwischen Burg und Kloster meist erst erkennbar werden lassen.  Das genannte zweite Bild sollte durch ein bei Ihnen vorhandenes Bild des Inneren der "Langen Halle" ersetzt werden, beispielsweise durch das unter "Weitere Bilder..." auf Seite 2 mit
"-hansemuseum.eu" bezeichnete oder ähnlich auf Seite 3 durch das mit "-luebeck-tourismus.de" bezeichnete. Dies würde sicherlich viele nur am Rande
Interessierte auf den Text locken !   Im übrigen enthält die überbordende genannte Bildergalerie leider auch sehr viele Bilder, die mit dem Thema nichts zu tun haben und somit für viele Außenstehende irreführend sind ;  ein entsprechendes Aussortieren wäre sehr wünschenswert ! H. Wiechell,
heinrich.wiechell@googlemail.com (nicht signierter Beitrag von 79.246.146.55 (Diskussion) 14:00, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für das Bild Ihres Modells! Die Umbebilderung können Sie auch gern selbst probieren und umsetzen, zumal Sie sich mit dem Thema bestens auskennen. Wikipedia heißt ja, jeder kann sinnvoll mitmachen! Es fehlten bislang noch aktuelle Fotos um das sinnvoll anzugehen. Genauso wie vom Hansemuseum. Da hinkt dann auch die Wikipedia mal ein paar Monate hinterher...--Kresspahl (Diskussion) 14:18, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Illustration zum Wiki-Beitrag  Burgkloster(Lübeck)
Diskussion:Schwertboot

message: Hallo Wheeke, möchtest Du eine spezielle Angabe im Artikel belegt haben? Die Anordnung der Bilder fand ich vorher besser (vgl. auch WP:AI Positionierung von Bildern). Grüße, -- Hans Koberger 13:18, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: „man“ ist hier schlicht zuwenig. Wenn die Bilder länger sind als der Artikel, finde das unproportional. Gleichwohl F.W.!--Wheeke (Diskussion) 17:34, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Das Bild "Javelin" ist zumindest für Laien nicht selbsterklärend, weder vom Bild noch von der Bildunterschrift her. Im Artikel kommt auch nichts dazu vor. Wo ist denn da ein Schwert? --91.34.47.16 02:28, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pylon (Brückenbau)

message: Inwieweit ist der Begriff Pylon auch durch die Form charakterisiert? Meiner Meinung nach kann man auch die "Masten" der Rheinseilbahn (Bilder über den 2. Weblink unten) Pylon nennen!? Gruß Gerd Ebertplatz 11:34, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar spricht man in diesem Zusammenhang eher von einer Seilbahnstütze. --Hasenläufer (Diskussion) 17:04, 31. Jul. 2017 (CEST)

text: Klar kann man das machen, man kann auch einen Tisch z.B. Stuhl nennen, fraglich ist dabei nur, ob es dem gegenseitigen Verständnis dienlich ist --46.125.249.126 15:01, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pylon für Seilbahn?
Diskussion:Zinsschranke

message: "Die Möglichkeit zum Zinsvortrag wird häufig ins Leere laufen: Oft wird sich die Situation des betroffenen Unternehmens, insbesondere das steuerliche EBITDA, auch in Folgejahren nicht erheblich verändern, so dass sich Verlustvorträge immer weiter anhäufen und praktisch nie nutzbar werden. Spätestens bei Aufgabe oder Übertragung des Betriebes gehen die Vorträge endgültig verloren"
Das ist ja gerade Sinn und Zweck der Zinsschranke. Diesen Passus sollte man von der "Kritik" meiner Meinung anch komplett streichen. (nicht signierter Beitrag von 188.192.176.57 (Diskussion) 15:39, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfall Zinsvortrag
Diskussion:Nordgermanischer Personenname

message: Da ist noch einiges an der Gliederung zu verändern. Rufname - Bedeutungsverlust - Verdrängung durch Heiligennamen/quantitaver Verlust - Vornamen durch Zusatz von Beinamen und Patronymen - Entwicklung der Namenszusätze zu Familiennamen - Renaissance der altnordischen Rufnamen/neue Vornamen. Was soll hier nordgermanisch bedeuten? Südskandinavien und Norddeutschland? Worin besteht der Unterschied zur Entwicklung in anderen germanischen Gebieten? --Eynre 11:48, 31. Aug. 2007 (CEST)