Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiReader Digest/auf Papier

message: Moin,
ich finde die Idee natürlich sehr spannend und würde (wenn ich denn gewollt wäre) auch gern bei der Redaktion mitmachen. Natürlich ergeben sich dabei auch wieder eine ganze Latte Frage:
# Wie findet die Artikelauswahl statt, so wie bisher oder irgendwie geordneter durch die Redaktion?
## geordneter, aber die Leser sollen auch noch miteingebunden sein.
# sind Ressorts oder Spezialseiten geplant, die auf bestimmte Themen oder Aufarbeitungen zielen (bsp: ein featured article aus en pro Ausgabe, ein Text für Kinder, einmal Wikinews, eine Bildergallerie aus Commons für ein Thema etc.)
## einen deutsch-englisch Mischmasch möcht ich nicht machen, aber einen englischen Digest herzustellen und auch in D zu vertreiben ist kein Problem.
# bleibt es bei einer Mischung intuitiv zusammengestellter Artikeln + aktueller Themen oder soll einer der Bereiche stärker in den Vordergrund gerückt werden (Bsp. 10 Seiten aktuelle Ereignisse + Biografien mit aktuellem Bezug, der Rest Themenstreuung)
## Nein, keine festen Regeln. Wie bisher halt ;-)
# gibt es höhere Ansprüche an die Qualität der verarbeiteten Artikel als bisher (halte ich für sinnvoll)?
## Natürlich. (alle vier antworten) --[[Benutzer:TomK32|TomK32]] [http://shop.wikipedia.org €][[:de:Wikipedia:WikiReader/Internet|WR Internet]] 16:29, 17. Jan 2005 (CET)
Wie gesagt, ich finde die Idee spannend, eine Printvariante mitzugestalten und bin gerne dabei. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 14:20, 17. Jan 2005 (CET)

message: Hi Tom!
Ich bin erst durch deine Mail an den Vorstand auf den WikiReader Digest auf Papier aufmerksam geworden. Hier einige Kritikpunkte oder offene Fragen, die mir eingefallen sind. Ich habe versucht, so kritisch wie möglich nach Problemen zu suchen, damit die Sache auch richtig gut wird. Grundsätzlich finde ich den Digest auf Papier eine gute Sache. Allerdings sollte nichts überstürzt werden - anders als bei Wikipedia-Artikeln sollte es von Anfang an eine runde Sache sein.

message: * URL dieses Heftes: Jedes Heft sollte eine eigene URL bekommen
* Du benötigst eine neue ISSN, da die alte nur für die Online-Reihe gilt
* Wem gehört der Markenname "WikiReader" bzw. WikiReader Digest? Das heisst kann jemand anderes ohne Erlaubnis eine ähnliche Reihe unter dem Titel "WikiReader Digest" oder "WikiReader Exzellente Artikel" oder "Best of Wikipedia" machen? Wie ist die Verwendung der Wikipedia/Wikimedia-Logos geregelt?
-- Nichtich 15:38, 17. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: === Quellenangabe ===
Einleitung, Erklärung blablblabla
* Geldspeicher in der Version vom 12.03.2007, 12:03. Erstellt am 01.12.2005. 5 mal bearbeitet von Autoren 1,3 sowie 2 anonyme Bearbeitungen
* Fähnlein_Fieselschweif in der Version vom 13.03.2007, 07:13. Erstellt am 12.07.2006. 3 mal bearbeitet von Autor 3 sowie 4 anonyme Bearbeitungen.
* Entenhausen in der Version vom 12.03.2007, 18:12. Erstellt am 15.11.2006. 3 mal bearbeitet von Autoren 1-3 sowie 1 anonyme Bearbeitung.
=== Autoren ===
Folgende Autoren konnten anhand der Versionsgeschichte der abgedruckten Artikel als Autoren ermittelt werden. Aufgeführt sind ihre Benutzernamen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia. Die vollständige Versionsgeschichte ist jeweils unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=history&title=Artikelname abrufbar.
Tick1, Trick2, Track3
Hi nochmal,
ich habe das mit der Autorennennung mal bei einem sehr umfangreichen Artikel mit langer Versionsgeschichte durchgespielt. Für den Artikel San Marino sähe das etwa so aus:
Quelle: Text aus der deutschsprachigen Wikipedia vom 24. Nov 2004  04:18 Uhr (http://de.wikipedia.org/wiki/San_Marino)
Autoren: 1001, Aglarech, APPER, Bdk, Ben-Zin, Bierdimpfl, CdaMVvWgS, Cepheiden, conversion script, Cornischong, Decius, Fab, Fedi, GregorHelms, GNosis, Gugganij, Head, Juesch, John, Juliusbln, Kapeka, Karl-Henner, Kiko2000, Kubi, Kurt Jansson, Lienhard Schulz, Maclemo, Markus Schweiß, MichaelDiederich, Naddy, Necrophorus, Nephelin, PatriceNeff, Paul Ebermann, Pit, Quintilis, Raymond, Root axs, Sansculotte, Schnargel, Sloyment, Stefan Kühn, Theclaw, TheK, Webkid, Weisserd, Wst, Tsor, Zenogantner, Zwobot
Ich finde, das ist akzeptabel unter einem Artikel mit 12 Druckseiten, kürzere Artikel werden imho nicht mehr als zwei Zeilen Autorennachweis haben. Gruß -- Achim Raschka 13:24, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Nennung aller Autoren ist möglich 

message: Folgende Autoren konnten anhand der Versionsgeschichte der abgedruckten Artikel als Autoren ermittelt werden. Aufgeführt sind ihre Benutzernamen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia. Die vollständige Versionsgeschichte ist jeweils unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=history&title=Artikelname abrufbar.
Tick1, Trick2, Track3
Hi nochmal,
ich habe das mit der Autorennennung mal bei einem sehr umfangreichen Artikel mit langer Versionsgeschichte durchgespielt. Für den Artikel San Marino sähe das etwa so aus:
Quelle: Text aus der deutschsprachigen Wikipedia vom 24. Nov 2004  04:18 Uhr (http://de.wikipedia.org/wiki/San_Marino)
Autoren: 1001, Aglarech, APPER, Bdk, Ben-Zin, Bierdimpfl, CdaMVvWgS, Cepheiden, conversion script, Cornischong, Decius, Fab, Fedi, GregorHelms, GNosis, Gugganij, Head, Juesch, John, Juliusbln, Kapeka, Karl-Henner, Kiko2000, Kubi, Kurt Jansson, Lienhard Schulz, Maclemo, Markus Schweiß, MichaelDiederich, Naddy, Necrophorus, Nephelin, PatriceNeff, Paul Ebermann, Pit, Quintilis, Raymond, Root axs, Sansculotte, Schnargel, Sloyment, Stefan Kühn, Theclaw, TheK, Webkid, Weisserd, Wst, Tsor, Zenogantner, Zwobot
Ich finde, das ist akzeptabel unter einem Artikel mit 12 Druckseiten, kürzere Artikel werden imho nicht mehr als zwei Zeilen Autorennachweis haben. Gruß -- Achim Raschka 13:24, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Autoren 

message: Wie sieht die GFDL eigentlich einen WikiReader: 
* als "zusammengefasste Lose-Blatt-Sammlung" mit vielen einzelnen Artikeln mit vielen Titeln mit jeweils allen Lizenzbestandteilen (incl. Lizenz pro Artikel ;-)))
* als "ein neues Werk" mit einem Titel, einem Lizenzabdruck und einer Versionshistorie?
NB > + 09:20, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Nur als Frage