Diskussion:Jury (angelsächsisches Rechtssystem)

message: Hallo, nachdem ich vor kurzem "Die Zwölf Geschworenen" als Theaterstück gesehen und mich nun über den ursprünglichen Film "12 Angry Men" informieret habe, kommen mir einige Fragen, die der Artikel nicht klärt: zum einen: wer wird jeweils in die Jury berufen, wie läuft das ab? Seit wie lange dürfen Frauen einberufen werden (Im Film aus dem Jahr 1954 sind nur Männer unter den Juroren)? Angesichts der Tatsache, dass Frauen 1920 das Stimmreht bekamen, fände ich es verwunderlich, wenn ihnen der Zugang zu Jury noch so lange weiter verwährt blieb.
Kennt jemand Quellen, die diese Fragen beantworten? Gruß, M. -- 31.19.194.178 14:20, 16. Jan. 2012 (CET)

message: In einer Vorlesung an meiner Universität wurde über weitere Nachteile des Jurysystems, vorranging in den USA, gesprochen. Dadurch daß "normale" Bürger den Entscheidungsprozeß ausüben gibt es die Gefahr eines sog. "Populismus", also daß sympathische oder körperlich attraktive Angeklagte eine bessere Chance auf Freispruch haben als unsympathische oder körperlich unattraktive Angeklagte. Außerdem lassen sich "normale" Bürger von Meinungen, die z.B. durch die Medien kolportiert, werden leichter beeinflussen, haben auch zuweilen das Interesse alles schnell hinter sich zu bringen und ein "Schnellurteil" zu fällen. Auf der anderen Seite spricht man bei Jurys auch immer vom CSI-Effekt, daß Jurys immer wieder forensische Beweise haben möchten, welche im Fernsehen relativ schnell aber in der Realität nicht so rasch zu erbringen sind. Müßten solche Sachen nicht auch bei den Nachteilen aufgeführt werden? --Exodianecross (Diskussion) 14:18, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteile des Jurysystems 

message: Auch bei Verfahren vor dem :Coroner gab (oder gibt es noch?) Verfahren mit Jury. Kann dazu jemand was ergänzen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:03, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfahren vor dem Coroner 

message: Die amerikanische Verfassung garantiert einem strafrechtlich Angeklagten das Recht auf ein Geschworenenverfahren (jury trial). Im Umkehrschluss kann der Angeklagte auf dieses Recht aber auch verzichten (jury waiver) und auf ein von einem Richter geführtes Verfahren mit Richterspruch (bench trial) bestehen. Etwa in Fällen ratsam, bei denen von vorneherein davon ausgegangen werden kann, dass jede voreingenommene Hausfrau in der Jury die Höchststrafe verhängen würde (besonders grausamer Mord, Kinder als Opfer o.ä.). Sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden? http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/waiving-the-right-to-a-jury-trial.html Perrlitz (Diskussion) 14:14, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wobei die voreingenommene Hausfrau in der Jury die Höchststrafe überhaupt nicht verhängen kann, weil die Jury nicht über das Strafmaß entscheidet - das tut der Richter, die Jury entscheidet "nur" über Schuld oder Unschuld. --SchnitteUK (Diskussion) 20:44, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jury Waiver 

message: Da dies der einzige Artikel für Jurys ist, würde ich eine Erwähnung erwarten, dass zum Beispiel auch in Belgien Juroren bei Gerichtsprozessen eingesetzt werden. --Genlai (Diskussion) 07:25, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Andere Länder