lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Fischer (Erfinder)

message: Friedrich Fischer hatte nur einen Sohn, der schon wenige Tage vor ihm starb. Urgroßvater von Christo kann deshalb höchstens Philipp Moritz Fischer gewesen sein.-- Th. Horling 19:04, 15. Jun. 2008 (CEST)

message: Das Prinzip der Kugelmühle ist schon lange bekannt. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Untersberger_Marmorkugelm%C3%BChlen (nicht signierter Beitrag von Blaujäger (Diskussion | Beiträge) 11:45, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Fischer hat aber Stahlkugeln gefertigt und nicht Murmeln aus Stein, und dafür hat er wahrscheinlich einen andere Art von Kugelmühle gebaut, auch wenn das Prinzip vielleicht ähnlich ist. Trotzdem ein interessanter Hinweis, den man in den Artikel aufnehmen sollte.--ProfessorX 18:55, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Um die Kosten für das von seinem Vater entwickelte Tretkurbelfahrrad zu senken, suchte Friedrich Fischer nach einer Lösung für das Kugellager. Die benötigten Kugeln wurden zunächst aus England importiert und waren entsprechend „kostbar“. Fischer erprobte die Kugelmühle, um selbst gegossene Kugel-Rohlinge nach einer entsprechenden Mahlzeit in perfekt gerundeter Form zu fertigen. Die kreisrunde Bodenplatte aus Metall wurde mit einem Ring (Bord) passend versehen, Kugelrohlinge und Schmirgelpulver wurden eingefüllt und der Appart mit einem fest sitzenden Deckel verschlossen. Der Boden war auf einer rotierenden Welle befestigt und wurde nun in Rotation versetzt. Fischer gelang es zunächst nur, wenige annähernd runde, aber in jedem Mahlgang überwiegend ovale Kugeln herzustellen. Er variierte den Aufbau mehrfach und kam schlussendlich auf die Idee, in der Bodenplatte zentrierte schmale Rillen einzudrehen, in denen sich der Schmiergel und der Abrieb der Kugeln während des Mahlganges anreicherte. Auch ließ er den Kugelrohlingen eine gewisse Rauigkeit, so gelange er bei präziser Einhaltung der Rotationsdauer und Füllmengen zu gleichbleibend hoher Qualität der Kugeln. Im Jahr 1886 war das Verrfahren für die meistbenötigten Kugelgrößen perfektioniert.--Metilsteiner (Diskussion) 15:02, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kugelmühle
Diskussion:Aquino (Latium)

message: Folgenden Absatz habe ich mal aus dem Artikel ausgelagert. Sollte er ernst gemeint sein muss er umformuliert und belegt werden.
Die moderne Stadt, die nahe der antiken Stadt liegt, ist nicht bedeutend, obwohl die Kanoniker der Kathedrale das Privileg haben, die Mitra und die cappa magna an hohen Festtagen zu tragen.
-- Pippo-b 19:04, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da bin ich gespannt, ob dass jemand belegen kann. Ich glaube das ist nicht richtig. --ClemensFranz 22:02, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Aber bezeichnend, dass es die letzten zwei Jahre anscheinend alle geglaubt haben. -- Pippo-b 23:01, 15. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Austin A60

message: Das Bild des Kombis hier als A60 dargestellt ist einer A55 meine Meinung nach.   Der Front war etwas anders fuer der A60.   Aber es waere moeglich das in BRD der A60 kam mit Front des ehemaliges Modelle - zB um unverkaufte A55s zu verkaufen.   Bei BMC war fast alles moeglich, aber nicht wahrscheinlich.   Oder? Charles01 19:28, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: A55 oder A60
Diskussion:Amathole-Museum

message: Die Schreibweise "Amathole" entspricht der neuen Rechtschreibung in Südafrika in Anlehnung an die Xhosa-Terminologie. Veraltet ist "Amatole" oder "Amatola". -- Lysippos 19:29, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Orthographiehinweis
Diskussion:Langustenartige

message: In der englischen Wikipedia wir Palinuridae als Familie geführt. Hier als Teilordnung (im Artikel über Langusten vor meiner Änderung sogar - widersprüchlich - als Unterordnung). Wozu gehören die denn nun wirklich? 78.54.120.198 19:29, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Beim Integrated Taxonomic Information System werden die Palinura in den Rang einer Infraorder gestellt, was dem deutschen Begriff Teilordnung entspricht.  --Haplochromis 07:10, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Teilordnung oder Familie?
Diskussion:Halsfistel

message: was ist denn eine "prallelastische" Schwellung? prall + elastisch? para-elastisch parallel + astisch? vielleicht kenne ich auch nur noch nicht diesen geläufigen klinische Terminus,
dann verzeiht mir den Kommentar, andernfalls plädiere ich für eine Änderung. Signaturnachtrag: Happycow 18:35, 15. Jun. 2008
:Der Ausdruck taucht regelmäßig in Fachbüchern auf (prall + elastisch). --Brunosimonsara 09:28, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Prallelastisch Schwellung 

message: Nach meiner Meinung läuft hier etwas grundsätzlich falsch. Ich habe für das Einstellen von Operationsfotos in dieser Form kein Verständnis. Wikipedia ist keine Operationslehre und dem Normalnutzer bringen solche Fotos keinen Erkenntnisgewinn. Das ist Sensationslust, nichts weiter, das ist unärztlich und sollte gewissen Sendungen im Privatfernsehen überlassen bleiben. Was im OP geschieht, soll im OP bleiben, für Laien sind Schemazeichnungen geeigneter. Ich ziehe mein (unspektakuläres) Foto aus dem Artikel zurück. Siehe auch [Stichwort Warze] KlausD. 12:47, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo KlausD., ich habe gar nichts dagegen, wenn du das OP-Foto aus dem Artikel nimmst, wenn auch die Diskussion unter "Warze" anders läuft; eine Verlinkung auf commons mit entspr. Hinweis ist sicherlich eine diskussionsfähige Variante. Aber ich habe unbedingt etwas dagegen, wenn du dein Bild der medianen Halszyste herausnimmst, die Gegenüberstellung der medianen und lateralen Halszyste sollte unbedingt erhalten bleiben!! Gruß --Brunosimonsara 13:10, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass du damals das falsche (inzwischen wieder eingestellte) Bild entfernt hast? Das Operationsfoto ist nach wie vor drin, und auch ich halte es für unpassend. Gruß, Kronf @ 04:52, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Operationsfoto 

message: Dieser Artikel ist sehr gut. Konnte er mich doch aufklären, was der Arzt gemacht hat, und was für ein Ding er entfernt hat. Und da ich betäubt war, konnte ich ja auch nichts sehen, nur den Verband und später die Narbe. Das Foto zeigt mir also wie so ein Eingriff aussah. Der Artikel bestätigt aber auch die Diagnose des Arztes, dass es eine harmlose Fistel unter der Haut des Halses war und keine Krebsursache gewesen wäre. Immerhin war das Ding 18 cm lang, das der Arzt herausschnitt und dann zur pathologischen Überprüfung gab.    MR 7.12.2008 (nicht signierter Beitrag von RUOFF (Diskussion | Beiträge) 18:01, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Danke ! 

message: Habe soeben die Diagnostik von NMR durch MRT ersetzt. NMR ist kein medizinisches Diagnoseverfahren,
war wohl am ehesten ein Rechtschreibfehler. Die verlinkte NMR-Spektroskopie ist etwas anderes.
Gemeint ist wohl die Magnetresonanztomographie, die auf NMR beruht.
134.3.141.199 13:33, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  NMR durch MRT ersetzt
Diskussion:Rosenfelde

message: Wäre es nicht sinnvoller, den Text bei Berlin-Friedrichsfelde im Geschichtspart einzuordnen? Schließlich sind Rosenfelde und Friedrichsfelde identisch und unterscheiden sich nur durch den Namen. -- Platte U.N.V.E.U. 19:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein frühes Pinguin-Werk, seitdem in Vergessenheit geraten? ;-) Einarbeiten sinnvoll. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 15:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel nötig?
Diskussion:Oranjemund

message: Was stimmt denn nun?: die Gemeinde hat 5.451 Einwohner oder ...insgesamt hat Oranjemund ca. 8.000 Einwohner (2005) --Amrum 20:01, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 8000 (http://www.informante.web.na/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=4676), wobei es jetzt eher 1000-1500 weniger aufgrund der Wirtschaftskrise und des 6-monatigen Diamantenförderungsstopps sind. --Chtrede 19:45, 8. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Gladys Aylward

message: Ist es erwähnenswert das im Mai 2008 das Musical "Jinai" (www.jinai-themusical.com) über das Leben von Gladys Aylward seine Premiere gefeiert hat?
--TBorsdorf 20:04, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Musical "Jinai"

message: Hier gibt es einen Widerspruch zur englischen Wikipedia. Im deutschen Artikel wird Yangcheng als Wirkingsstätte in Shanxi genannt, im englischen Artikel hingegen Yuncheng. Yangcheng ist ein Kreis und liegt in Jincheng, dem Nachbarbezirk von Yuncheng. Beide Bezirke liegen im Süden der Shanxi-Provinz. Fengkeyang (Diskussion) 11:22, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wirkungsort in Shanxi: Yangcheng vs. Yuncheng
Diskussion:Reichssender Königsberg

message: Im Abschnitt Geschichte und Programm sind noch Widersprüche. Intendant seit 1929, start des Senders aber 1934. Was ist der Unterschied zwischen dem Regionalsender Königsberg und "Radio Königsberg". Was wurde zunächst von Berlin aus gesendet, später aus Königsberg? Heißt das, der Sender war zunächst nur Relaisstation? Wohl kaum. Vielleicht kann jemand, der die Literatur kennt, das berichtigen.--Löschfix 11:20, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Den Weblink verstehe ich so, dass pro Woche 20 Minuten auf schwedisch gesendet wurden, der Rest dürfte dann auf deutsch gewesen sein. Dies ändere ich dann in diesem Sinne im Text so um. -- Gerd Fahrenhorst 20:10, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwedisch 

message: Wurden die schwedischsprachigen Programme über den Sender Heilsberg verbreitet oder wurde eine andere Sendeanlage benutzt? (nicht signierter Beitrag von 91.46.206.246 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Benutzte Sendeanlagen 

message: Das Bild ist nicht vom "Neuen Funkhaus", sondern vom Preussischen Staatsarchiv (das sieht man auch an der Aufschrift über dem Haupteingang), erbaut von Robert Liebenthal 1929-1930. Das "Neue Funkhaus" von Hans Hopp ist am anderen Ende der Straßenzeile (zum Hansaplatz hin) erhalten. (Quelle: Baldur Köster: Königsberg. Architektur aus deutscher Zeit. ISBN 3-88042-923-5). Andrej Portnjagin (nicht signierter Beitrag von 89.190.251.113 (Diskussion) 16:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung:
Diskussion:Hegnach

message: Da ich zu einem „Verbot“ in der Heraldik, zwei Lebewesen zugleich zu verwenden, in Wikipedia-Artikeln über Heraldik nichts finden konnte, hatte ich im Mai unter Diskussion:Gemeine Figur#Hegnach, zwei Figuren nachgefragt – bisher leider ohne Antwort. --dealerofsalvation 20:26, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen haben sich zwei skeptische Stimmen zum angeblichen Verbot geäußert. --dealerofsalvation 18:57, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: Im Abschnitt über den Ortschaftsrat heißt es
Der mit der Eingemeindung im Jahre 1975 eingeführte Ortschaftsrat hat seit der Kommunalwahl vom 13. Juni 2004 insgesamt 12 Sitze.
Jetzt waren aber dieses Jahr am 7.6. wieder welche. Schreibt man da jetzt wieder 12 Sitze - hat sich nämlich nicht geändert - und ändert nur das Datum oder lässt man das "letzte" weg oder macht man was ganz anderes?
Hat wer ne Idee?
--Kosmo77 23:41, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortschaftsrat
Diskussion:ZDFtheaterkanal

message: Ist der ZDFtheaterkanal über DVB-T zu empfangen? Begründe die Antwort! --88.78.8.242 20:34, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In einigen Regionen ist der ZDFtheaterkanal außerdem über Antenne (DVB-T) zu empfangen und im IPTV-Programm einiger DSL-Anbieter.
Konträr dazu erklärt die unter Weblinks zitierte Website des ZDFtheaterkanals, dass das Programm unter DVB-T nicht zu empfangen sei. Haben die eine veraltete Webpage? --Regiomontanus (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  DVB-T 

message: Weiß jemand, was auf dem Kanal zwischen 02:00 und 09:00 läuft? --Verwaltungsgliederung 22:51, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Hinweistafel mit Sendebeginn. --Jonny84 07:24, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  02:00 - 09:00 

message: Der Link zur zweiten Quelle führt nicht mehr auf die entsprechende Seite. Außerdem stimmt der Termin für den Sendestart wahrscheinlich nicht (). Vielleicht könnte das mal jemand nachprüfen. --Ogauer 14:09, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kulturkanal
Diskussion:Allgäuland-Käsereien

message: Dank an Senner für die Vervollständigung des Artikels. Man sieht jetzt wer oder welche Gesellschafter hinter dem Namen stehen.....--Bene16 20:39, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitteschön, gern geschehn! Tja, was nicht alles in so trockenen Geschäftsberichten zu lesen ist... :-) --Senner 20:48, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle? Mit googeln kommt man da nicht weiter. Unglaublich die Zusammenhänge....bayerisch unterwandert der Betrieb :).....--Bene16 20:52, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz leicht zu finden, steht alles ordnungsgemäss auf der Website (Rubrik: Das Unternehmen, dann in der linken Spalte Geschäftsbericht:  --Senner 21:00, 15. Jun. 2008 (CEST)

message: Ein Teil der genannten Verarbeitungsbetriebe ist m.W. bereits dichtgemacht bzw. wird grad dichtgemacht (Ridlingen). Vielleicht mag das jemand recherchieren und aktualisieren? --Ordercrazy 11:26, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verarbeitungsbetriebe 

message: Der gesamte Artikel gehört runderneuert. Ist außer mir niemand im Universum, der das will/kann? --Futter (Diskussion) 03:54, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:BMW R 100 R

message: Selbst auf die Gefahr hin, ähnlich wie mit meinen sprachlichen Änderungen im Artikel eine Konfrontation auszulösen, biete ich die folgenden Fotos an:
right|		
Wahrscheinlich erscheinen diese Bilder dem Hauptautor des Artikels genauso primitiv wie meine schnörkellose Sprache, die ich an einigen Stellen in den Text einzubringen versuchte. Ich würde es deshalb nicht wagen, meine Fotos anstelle der weniger gelungenen eigenmächtig einzufügen. Vielleicht gefallen sie aber dem einen oder anderen Leser, der in die Diskussion schaut. -- Spurzem 20:58, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich habe den Satzteil „ist als Gleichläufer konstruiert”  rausgenommen, weil er in Verbindung mit Boxermotoren (im Gegensatz zu Reihenmotoren) keinen Sinn ergibt. --FlorianSt (Diskussion) 12:37, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gleichläufer 

message: Die Aussage, dass die BMW R100R für den nordamerikanischen Markt konzipiert war, ist so nicht richtig und wird auch von der Quelle nicht belegt. Nur die Sonderversion 'Mystic' wurde für den nordamerikanischen Markt konzipiert. Wenn die R100R allgemein für den NA-Markt gedacht war, hätte BMW einen extrem schlechten Job gemacht, da lt. Motorrad 03/2002 ca. 12000 der ca. 20000 gebauten Einheiten in Deutschland zugelassen waren. Kyky (Diskussion) 12:01, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ...nordamerikanischen Markt konzipiert...
Diskussion:OpenStreetMap

message: Er lautet: "Gemäß der Lizenz ist die Nennung von OpenStreetMap als Datenquelle und die Unterstellung der Abänderung des Datensatzes unter dieselbe Lizenz erforderlich." 
Besser z.B.: "Die OpenStreetMap-Lizenz legt fest, dass jeder User OpenStreetMap als Datenquelle nennen muss. Wer abgeänderte Datensätze verbreitet, muss sein Werk unter die gleiche Lizenz stellen." --82.198.66.34 09:38, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Eindeutig besser, durch Konsequenz in der Verfolgung einer Vermeidung eines das Verständnis in einem nicht von Notwendigkeit geprägten Ausmaß erschwerenden Nominalstils. Mach mal :) --Kreuzschnabel 09:55, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht "User" durch ein anderes (deutsches) Wort ersetzen. Denn es ist unklar, was unter "User" verstanden wird: Mapper? Endanwender? Wikipedia-Autor? Copypaster? ..? --Filzstift (Diskussion) 12:15, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Man kann das von der Person lösen (an die es ohnehin nicht gebunden ist) und schreiben: „…, dass bei jeder Nutzung der Daten OSM als Datenquelle genannt werden muss“. --Kreuzschnabel 12:27, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal so: " Die OpenStreetMap-Lizenz legt fest, dass bei jeder Nutzung der Daten auf OSM als Datenquelle hingewiesen werden muss. Wer abgeänderte Datensätze verbreitet, muss sein Werk unter die gleiche Lizenz stellen." umgesetzt. --Molgreen (Diskussion) 10:38, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  letzter Satz der Einleitung schwer verständlich 

message: OpenStreetMap definiert sich selbst als überwiegendes Community Projekt. Das bedeutet die Gewichtung liegt eher in Richtung Community als auf Datenvollständigkeit.. Beispiel hier: but ultimately we believe that OSM is more than simply a data project, it is a community. Das würde bedeuten: OpenStreetMap (OSM) ist ein Community Projekt, das frei nutzbare Geodaten sammelt, strukturiert und für die Nutzung durch jedermann in einer Datenbank vorhält (Open Data). Diese Daten stehen unter einer freien Lizenz. --HellasX (Diskussion) 07:13, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma Daten oder Communiy
Diskussion:Gerersdorf-Sulz

message: Der Abschnitt "Geschichte" enthielt eine Kopie von hier. Folgende Versionen habe ich daher wegen URV gelöscht:
# 14:06, 5. Jun. 2008 Dullnraamer (Diskussion | Beiträge | Sperren) (12.874 Bytes) (→Gerersdorf:  URV+)
# 21:00, 21. Mai 2008 KingLion (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.458 Bytes) (→Rehgraben: typos)
# 20:58, 21. Mai 2008 KingLion (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.457 Bytes) (→Rehgraben: rechtschr.)
# 20:54, 21. Mai 2008 KingLion (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.458 Bytes) (→Gerersdorf: Rechtschr.)
# 01:11, 19. Mai 2008 SieBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (20.454 Bytes) (Bot: Ergänze: sk:Gerersdorf-Sulz)
# 22:05, 13. Mai 2008 Gerd Taddicken (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (20.431 Bytes) (→Rehgraben: typo)
# 19:55, 5. Mär. 2008 Dullnraamer (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.431 Bytes) (→Bekannte Sportler der Gemeinde: weblink im artikeltext entfernt, vgl. WP:WEB)
# 17:17, 19. Feb. 2008 Sargoth (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.461 Bytes) (- leerzeilen)
# 17:16, 19. Feb. 2008 Sargoth (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.469 Bytes) (→Vereine: entfernt, vergleiche Format Ortsartikel)
# 13:36, 30. Jan. 2008 193.170.250.70 (Diskussion | Sperren) (21.373 Bytes) (→Sulz)
# 13:32, 30. Jan. 2008 193.170.250.70 (Diskussion | Sperren) (21.313 Bytes) (→Bekannte Sportler der Gemeinde)
# 13:29, 30. Jan. 2008 193.170.250.70 (Diskussion | Sperren) (21.284 Bytes) (→Vereine in Sulz)
# 13:25, 30. Jan. 2008 193.170.250.70 (Diskussion | Sperren) (21.195 Bytes) (→Sulz)
# 18:55, 27. Jan. 2008 RobotQuistnix (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (20.552 Bytes) (Bot: Ergänze: es:Gerersdorf-Sulz)
# 15:56, 8. Jan. 2008 Hafpat (Diskussion | Beiträge | Sperren) (20.529 Bytes) (→Geschichte)
# 15:53, 8. Jan. 2008 Hafpat (Diskussion | Beiträge | Sperren) (10.977 Bytes) (→Geschichte: www.gerersdorf-sulz.at)
--tsor 21:11, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Judas Makkabäus

message: Woher stammt eigentlich der Name? Nachdem die Quellen alle griechisch sind, müsste eine authentische Namensform doch ebenfalls griechisch sein. Der hebräische Name ist dann allenfalls eine Konjektur. Oder? --WolfgangRieger 21:16, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es ist ja lobenswert, dass überhaupt Text zu lesen ist, wenn man so ein bedeutsames Lemma nachschlägt. Nun sollte man sich aber schrittweise daranmachen, die Vorlage zu einer wissenschaftlichen Darlegung umzubauen.
Die Manier, unglaublich wissend zu tun, ist einer didaktischen Tradition eigen, die mit Zweifel nicht umgehen mag, während man das Volk belehrt. 
Allein wenn Makkabäus als "Freiheitskämpfer" vorgestellt wird, rollen sich einem die Fußnägel hoch. Freiheit wovon für wen ? Wenn lokale oder klerikale Anführer militärische Aktionen gegen bestehende Herrschaftsgebilde anzetteln, hat das mit Freiheit nichts zu tun. Solche Vokabeln gehören in den Kontext von Traditionsbildungen.
Die Quelle der Darstellung scheint auch rein alttestamentlich zu sein, was man durchgängig als Verweis einfügen sollte ('gemäß 1 Makk' etc.). Was außerbiblischen Quellen entnommen ist, bzw. an solchen überhaupt vorliegt, ist gar nicht erwähnt. Es gibt also viel zu tun.
Ein wissenschaftlicher Text sollte nur die Befundlage auflisten und daraus gezogene Schlüsse über das Geschehen nachvollziehbar ableiten. Er sollte keine Geschichten davon erzählen, "wie's früher war".--Kapuzino (Diskussion) 18:16, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umbau zum wissenschaftlichen Text
Diskussion:Nachsitzen

message: Quelle?
Laut focus.de ist es im Rahmen der Verhältnismäßigkeit erlaubt. Desweiteren konnte ich auch im Sächsischen Schulgesetz keine Einschränkung von Erziehungsmaßnahmen in Hinsicht auf Nachsitzen finden. (nicht signierter Beitrag von 77.64.254.159 (Diskussion) 14:03, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: bei der von dir verlinkten focus.de-Seite steht unten (Stand: März 2007). Du solltest dir also eine aktuellere Quelle suchen. --MrBurns (Diskussion) 06:17, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nun, da hast du Recht. Aber das IST immerhin eine Quelle. Eine Quelle, die besagt, dass es in Sachsen nur mit Einverständnis der Eltern möglich ist, suchte ich indes vergebens. --Fladenbrot (Diskussion) 19:32, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Das ist in Sachsen nicht besonders geregelt und ergibt sich aus dem Spannungsfeld zwischen Schulpflicht und Elternrecht ( Abs. 2 GG). Ich habe es mal angepasst. Aktenstapel (Diskussion) 06:54, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachsitzen in Sachsen nur mit Einverständnis der Eltern? 

message: Nachsitzen als Zeit absitzen gibt es nicht, nur in der Form "Nachholen von Unterricht". Eine vorherige Benachrichtigung der Erziehungsberechtigten ist zwar ratsam, aber eine Quelle für eine derartige Regelung finde ich nicht.
Der §49 HmbSG ist zwar richtig, aber die Regelung steht im Absatz 2, außerdem führt der Link ins Leere. Korrekt ist (jedenfalls jetzt):
<http://www.landesrecht.hamburg.de/jportal/portal/page/bshaprod.psml?nid=1u&showdoccase=1&doc.id=jlr-SchulGHAV19P49&st=lr> (nicht signierter Beitrag von Hydrantenvermietung (Diskussion | Beiträge) 15:57, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachsitzen in Hamburg 

message: Ich hab das mal ergänzt. Allerdings habe ich den Belegebaustein gesetzt, weil die von mir angegebenen Quellen meiner Meinung nach nicht ganz ausreichen (das Schulunterrichtsgesetz im RIS gibt dazu leider nichts brauchbares her).
Falls jemand bessere Quellen kennt: Bitte einfügen, dann kann der Baustein raus. --Whisker (Diskussion) 19:11, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtliche Situation in Österreich
Diskussion:Berlin-Westend

message: Ich glaube nicht, dass Goebbels am Reichskanzlerplatz in Magdas Wohnung wirklich gewohnt hat, also seinen Hauptwohnsitz dort hatte. Die Darstellung bei Joseph Goebbels ihre Wohnung wurde zum beliebten Treffpunkt ist, glaube ich, so zu lesen, dass es Magdas und nicht beider Wohnung ist. Im selben Sinne ist In ihrer großzügigen Wohnung gingen einflussreiche Nazis ein und aus ... bei Brandt, S. 103, zu verstehen, denke ich. Aber vielleicht hat ja jemand fundiertere Informationen aus Goebbels Tagebüchern, etc. Grüße vom Zahlendreher (Diskussion) 19:51, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Magda Quandt und Joseph Goebbels
Diskussion:Sinitta

message: Ist der Satz "Sie hatte eine kurze Affäre 1991 mit Brad Pitt, den sie in London auf einer Party traf..." nicht ein wenig unpassend für eine Enzyklopädie? Vielleicht sollte man sich darum bemühen, weniger klatschmäßig sondern auf Quellen gestützt zu schreiben.
-- 195.4.187.167 21:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Affärensatz

message: "......ist eine US-amerikanische Popkünstlerin, die aber in Großbritannien Erfolge verzeichnen konnte."
wieso denn aber? (nicht signierter Beitrag von 87.78.162.223 (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  aber? 