lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giulia Enders

message: Hallo, hat jemand ein Foto mit freier Lizenz parat, das hier hochgeladen werden könnte? Ja, sie ist reizend. ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Die Bearbeitung von Hans Haase stand bis auf den Youtube Link vollinhaltlich  und fast wörtlich bereits im Artikel, das ist wohl überlesen worden. Diese Dopplung ist nun wieder draussen. Danke für den Link und bitte dieses Mal keinen Bearbeitungskrieg führen.  --RAL1028 (Diskussion) 21:29, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Doppelte Schwestern 

message: Sie arbeitet als approbierte Ärztin am Universitätsklinikum Frankfurt am Main an ihrer Doktorarbeit im Bereich Gastroenterologie (Thema: Bakterium Acinetobacter baumannii) Aber an der Webseite des Instituts, wo Enders angeblich Doktorandin ist, wird keine Giulia Enders unter der Doktoranden gelistet. Und für Sie befindet sich aktuell in der Weiterbildung zur Fachärztin für Innere Medizin gibt es gar kein Beleg. Also alles nicht ganz glaubwürdig. BasileusAutokratorPL (Diskussion) 14:30, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Angaben aktualisiert. Zumindest bis 2018 hat sie in Hamburg gearbeitet. Den Satz über ihre Doktorarbeit habe ich zuerst geändert in "Ihre Doktorarbeit im Bereich Gastroenterologie (Thema: Bakterium Acinetobacter baumannii) ist bisher nicht veröffentlicht worden", dann aber doch ganz gelöscht, weil es für diese (evtl. geplante) Dissertation wirklich keinen Beleg gibt (s.o.). G.E. erscheint nur in dieser Publikation zu ihrem Thema als Co-Autorin. In diesem Bericht (S. 155) steht sie als "Dr. med." in einer Liste über dem damaligen Airbus-Chef Thomas Enders (verwandt?). Schönen Gruß, Frederic --89.14.141.53 20:17, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Etwas stimmt nicht. 

message: Ich komme nicht aus der Medizin und wollte hier nur mal nachschauen. Auffallend:
"Fünf hochrangige Wissenschaftler habe die Autorin nach eigener Aussage kontaktiert, doch keine Antwort erhalten, sodass sie sich zur eigenen Forschung entschlossen habe."
Das ist arg allgemein. "Eigene Forschungen"? Wo? Von wann bis wann? Mit welchen Mitteln? Ich habe doch irgendwo mal gelesen, dass das (erweiterte) Thema 'Darmflora' das Thema ihrer Doktorarbeit war. Genau das finde ich jetzt aber nicht. Näherungweise: "Giulia Enders arbeitet als Ärztin für Gastroenterologie. Sie forschte für ihre Doktorarbeit am Institut für Mikrobiologie in Frankfurt am Main und wurde 2012 durch ihren Science-Slam-Vortrag Darm mit Charme bekannt, der zum YouTube-Hit wurde."
Also -- für die Insider: Titel und Erscheinungsjahr der Diss. von G. E. müssten doch herauszufinden sein! Und unwichtig ist die Sache ja auch nicht. --Delabarquera (Diskussion) 13:34, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Forschungen (und Dissertation)
Diskussion:Farooq

message: Der Frontsänger von Queen heißt doch auch Farooq, den sollte man hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 77.176.223.227 (Diskussion) 00:21, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Queen (Band) 

message: Übrinx. --Reiner Stoppok (Diskussion) 04:06, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dolles Lemma 

message: Sucht man nach Farrokh wird (neuerdings?) eine Weiterleitung zum Namen Farooq hergestellt. Die beiden Namen ähneln sich zwar haben sonst aber nicht miteinander zu tun. Farooq ist ein arabischer Name semitischem Ursprunges, Farrokh ist ein persischer Name indogermanischen Ursprungs. Farrokh ist mit dem deutschen Wort “froh” verwandt. Die Eltern Freddie Mercuries (Farrokh Bulsaras) gaben ihrem Sohn als Parsen und gläubige Zoroastrier den unter Parsen durchaus verbreiten Namen Farrokh und natürlich nicht den arabischen Namen Farooq.
Lange Rede kurzer Sinn: Die Weiterleitung passt nicht. Ich wollte es nur nicht so in den Raum stellen, sondern ein paar erklärende Wort dazu abgeben. Vielen Dank für eure Arbeit. Ich hoffe ich habe es mit einem Diskussionsbeitrag an die richtige Stelle geschrieben. --Farrokh-Rasti (Diskussion) 23:28, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Farooq != Farrokh
Diskussion:Udalschalk (Ellingen)

message: Der Graf Udalschalk von Grögling (mhd. Chregelingen), Ehemann von Uta von Mainz, Sohn des Hartwig, Vogt in Eichstätt, genannt u.a. 1068, saß bestimmt nicht in Ellingen, sondern eben in Chreg-elingen=Grögling nahe Eichstätt. Der Artikel müsste also heißen: Udalschalk (Grögling) und müsste auch in die Begriffserklärung https://de.wikipedia.org/wiki/Udalschalk eingepflegt werden. Es kann sogar sein, dass Udalschalk von Grögling die gleiche Person ist wie Udalschalk von Lurngau: https://de.wikipedia.org/wiki/Udalschalk_%28Lurngau%29, der ja angeblich auch aus Grögling stammt. Mit Sicherheit wurden hier Nennungen in verschiedenen Urkunden zusammengeworfen, die den gleichen Mann oder einen gleichnamigen Sohn (damals die Regel) jeweils anders bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Burgenseite (Diskussion | Beiträge) 02:05, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Chreg-elingen
Diskussion:Basisauswahlsatz

message: "verknüpft" klingt so als ob es einen logischen Zusammenhang gibt. Den gibt es m.E. aber nicht. Ich würde in etwa so formulieren:
:Eine allgemeinere Aussage, die aber nur bei Annahme der Gültigkeit des Auswahlaxioms gilt, ist: "Jeder Vektorraum hat eine Basis." Im Unterschied zu diesem allgemeineren Theorem gilt der Basisauswahlsatz auch ohne Auswahlaxiom, weil er nur eine Aussage über endliche Mengen macht. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 02:05, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe eine Verbesserung gemacht.--Schojoha (Diskussion) 20:03, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandtes Theorem
Diskussion:Guano Apes/Diskografie

message: Hallo! Ich habe die Angabe Regisseur beim Musikvideo "Close to the Sun" gelöscht. Die Angabe stimmte nicht. "Data Wrangler" ist kein Name, sondern die Bezeichnung für die Person in einem Filmteam, die das Backup der Daten macht. (nicht signierter Beitrag von VB 463826392 (Diskussion | Beiträge) 02:11, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Felix Goedhart

message: Ergänzungen sind wie immer sehr willkommen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:35, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Dieter Becken

message: Auch hier sind Ergänzungen sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:56, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Stochastisches Tunneln

message: Was ist die Bezeichnung für  \min\left(1;\exp\left(-\beta\cdot\Delta E\right)\right)
 ? Doch sicher nicht Metropolis-Kriterium?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 06:08, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  meist das als <math> \min\left(1;\exp\left(-\beta\cdot\Delta E\right)\right) </math> definierte [[Nicholas Metropolis|Metropolis]]-Kriterium
Diskussion:Walter Scheler

message: Einen Präsidenten gab es in der DDR seit dem Tode von Wilhelm Pieck im September 1960 nicht mehr. Ist eine Amnestie gemeint? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:08, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Satz stammt offenbar aus dem unter Literatur angegebenen Artikel aus dem "Wer war wer in der DDR?" Das macht den präsidialen Gnadenerlass aber nicht plausibler. Der im Herbst 1960 neugegründete Staatsrat hat offenbar als eine seiner ersten Aktionen am 1.10.60 eine Amnestie erlassen (siehe https://www.nd-archiv.de/ausgabe/1960-11-02, Artikel "Sitzung des Staatsrates") - vielleicht ist die gemeint (und die wirkliche Freilassung hätte sich dann noch etwas hinausgezögert)? Aber das "präsidial" ist weiter unklar. -- lley (Diskussion) 15:30, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Präsidialer Gnadenerlass ? 

message: @Nils Freiheit Bist Du sicher, dass aus der DHZ Kohle später der VEB Baustoffversorgung wurde? Was hat Kohle mit Baustoffen zu tun? --Rita2008 (Diskussion) 23:15, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo.  Mit Wirkung zum 1. Januar 1958 wurden in allen 15 Bezirken einheitliche Volkseigene Betriebe Baustoffversorgung gegründet. Die vormaligen Betriebe der DHZ Baustoffe wurden entsprechend umgewandelt.Sächsisches Hauptstaatsarchiv Dresden, Bestand 11576: „VVB (B) Baustoffindustrie, Bezirk Dresden“. Hab ich hierher VEB Baustoffversorgung Dresden. Beste Grüße ----nf com edits 00:49, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: DHZ Baustoffe, nicht DHZ Kohle. --Rita2008 (Diskussion) 22:40, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich überprüfe das und habe erstmal zurückgesetzt. Danke für den Hinweis. Gruß ----nf com edits 11:26, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aus der DHZ Kohle wurde vermutlich der VEB Kohlehandel, einen eindeutgen Nachweis dazu habe ich allerdings auch nicht. --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  DHZ
Diskussion:Roßbach (Hünfeld)

message: In dem Artikel werden verschiedene Höhenangaben verwendet, welche für mich nicht nachvollziehbar sind:
Zusammenfassung rechts: 296–341 m
Im Text: 303m (oder 280m?) - 336m bzw 354m.
Der Fließtext enthält Angaben, welche teilweise widersprüchlich sind:
"Das bebaute Gebiet reicht von 303 m ü. NN, westlich vom Ortskern, an der Landesstraße 3171 und steigt bis auf etwa 280 m ü. NN an einer östlichen Erhebung (336 m ü. NN) an." - Wie kann ein Gebiet von 303 auf 280m ansteigen? (nicht signierter Beitrag von 87.145.37.193 (Diskussion) 07:28, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben nicht korrekt
Diskussion:SWU

message: Die Busverbundung zum Blautalcenter ist nicht gut organisiert da fahren 4Busse fast zur gleichen Zeit die Nummern 10 36, 37; 38 und an der Haltestelle Auf der Gölde gibt es keine bank zum sitzen. Das finde ich nicht gut weil man oft bis zu 15 minuten auf einen Bus warten muss (nicht signierter Beitrag von 46.114.36.251 (Diskussion) 07:53, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Haltestelle Auf der Gölde
Diskussion:Butjer

message: Ich bin der Auffassung, dass der Begriff von dem niederdeutschen Wort "buten" = "draußen" abzuleiten ist, also einen Jungen meint, der gerne draußen ausgelassen spielt.--Dirk Brauckmann (Diskussion) 10:09, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eine Quelle dazu, und dann kann es auch mir rein...--Rustikal (Diskussion) 19:46, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erklärungsversuch Butjer
Diskussion:Chaku-Chaku

message: Ich kann den Begriff nicht validieren; Es kann sein, dass er irgenwo verwendet wird, es ist aber nicht im Artikel oder in den Belgen erkennbar, wo der Begriff verwendet wird, wer ihn einführte oder wann er auftauchte. Dieser Abschnitt kann archiviert werden, wenn die Belege geliefert wurden. Yotwen (Diskussion) 10:21, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Präkolumbische Kunst

message: Im Moment lautet der erste Satz:
Das ist noch deutlich von dem in WP:WSIGA formulierten Ideal entfernt. Die Stolpersteine im einzelnen:
* Begriffe bezeichnen nichts. Diese Aufgabe haben Worte, oder natürlich Bezeichnungen. 
* Ein Wikipedia-Artikel stellt einen Begriff dar. Ein angemessenes Verb für den ersten Satz ist damit "sein". Also "Präkolumbinische Kunst ist (...)"
* Das Lemma sollte nicht teilweise in andere Artikel verlinken. Das führt nur zu Verwirrung.
* Die Kolonialisierung im 16. Jahrhundert hat eher weniger mit der Präkolumbianischen Kunst zu tun. Daher ist sie im ersten Satz fehl am Platz.
* Es ist für das Verständnis nicht hilfreich, wenn die "Entdeckung Amerikas" umschrieben wird mit dem nicht mehr zeitgemäßen "Entdeckung der Neuen Welt".
---<)kmk(>- (Diskussion) 17:32, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz
Diskussion:Eisschnelllauf-Weltcup in Berlin

message: Der Eisschnelllauf-Weltcup in Berlin gehört seit der Saison 1985/86 zum Eisschnelllauf-Weltcup und wird von der Internationalen Eislaufunion (ISU) veranstaltet. Von 1985/86 bis 1989/90 gab es in Berlin zwei Weltcupveranstaltungen. Mich würde interessieren wie ihr den Artikel sportlich und allgemein findet? --Auto1234 (Diskussion) 19:39, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da fehlt noch Prinzipielles: DDR und BRD, 1989-90. Man kann ja nicht nicht so tun, als ob es bis dahin einfach ein Berlin gegeben hätte.... Zum Ausfall sollte erklart werden, warum er genau ausgefallen ist. War diese WM in Berlin, evtl. mit Wiki-Link dahin. --195.200.70.53 09:06, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mir wurde per E-Mail zurückgeschrieben, das sich jedes Jahr Veranstalter bewerben, in den Weltcupkalender aufgenommen zu werden und einige bekommen den Zuschlag und andere wie in manchen Fällen wie in Berlin gehen leider leer aus. Deshalb wurde in manchen Jahren kein Weltcup in Berlin ausgetragen. Wo soll ich eurer Meinung nach diese Information in Artikel hinschreiben? --Auto1234 (Diskussion) 13:33, 29. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe das Bild aus der Galerie entfernt und wo anders platziert. Warum derjenige es wollte weiß ich nicht so genau. --Auto1234 (Diskussion) 10:37, 3. Okt. 2013 (CEST)

text: Antwort: Qualifying times over each individual distances apply to enter World Cup Competitions. Each ISU Member may enter one (1) Skater in each individual distance providing the qualifying time(s) has been achieved. Based on previous season results an ISU Member may enter more than one (1) Competitor in each distance up to a maximum of five (5) Skaters per distance. (Ich hoffe das ich die Übersetzung richtig gelesen und wiedergegeben habe.) --Auto1234 (Diskussion) 18:49, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Review (10.8.2013–27.5.2014)
Diskussion:Heinrich von Gagern

message: Wenn man Wikipedia trauen kann, dann war Max von Gagern im Ausschuss, und nicht Heinrich. (nicht signierter Beitrag von 217.224.7.209 (Diskussion) 11:33, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: 3Jahre später: Richtig, aber hier ist vom Siebenerausschuss die Schrift und da war Bruder Heinrich Mitglied. Gruß, --Trollflöjten αω 13:03, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Siebzehnerausschuss 

message: Im Artikel steht: Eine Kaiserdeputation unter Eduard Simson und mit Heinrich von Gagern teilte dem preußischen König die Wahl zum Kaiser mit." Gibt es hierfür einen Beleg? Im Protokoll der Nationalversammlung vom 29. März 1849 wird Gagern nicht unter den Mitgliedern der Deputation genannt.  --Zieglhar (Diskussion) 11:38, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied der  Kaiserdeputation ???
Diskussion:Anreizkompatibilität

message: Dieser Artikel hat nichts mit dem nach Löschdiskussion gelöschten Artikels zu tun. Es ist daher kein Wiedergänger. Allerdings bestehen wohl verschiedene Bedeutungen in verschiedenen Fachrichtungen, von denen nur eine dargestellt ist.--Karsten11 (Diskussion) 12:32, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Karsten11, mir ist noch keine untergekommen, aber kann natürlich nichts ausschließen … — Pajz (Kontakt) 12:44, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Der damals gelöschte Artikel beschrieb einen Begriff aus der Psychologie ("Unter Anreizkompatibilität in Bezug auf Experimente versteht man die Interessenhomogenität zwischen dem Experimentleiter und den Probanden.") und dem Handel "Im Bereich des Elektronischen Handels wird Anreizkompatibilität als Interessenhomogenität zwischen Anbieter und Nachfrager verstanden. Für den Nachfrager ist es optimal, seine wahren Preisvorstellungen zu offenbaren und sich gemäß seinen Präferenzen zu verhalten. Ähnlich verhält es sich auch im Zusammenhang mit dem Aktienhandel, hier Disproportionalität bei der Gewinn- und Verlustbeteiligung https://www.uni-hohenheim.de/stifkred/publikationen/Studienreihen/vorstandsverguetung.pdf". Ob das so richtig ist, kann ich nicht bewerten. Verständlich war es damals jedenfalls nicht.--Karsten11 (Diskussion) 15:32, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok, verstehe, ich dachte du meinst Verwendungen im gleichen Themenbereich. Das kann natürlich gut sein, dass andere Disziplinen auch ein Konzept unter diesem Namen haben. Was den elektronischen Handel betrifft, würde ich jetzt spontan mal trotz der sich mir nicht ganz erschließenden Wortwahl („Interessenhomogenität“) darauf tippen, dass sich das vermutlich auch irgendwie unter den hier zugrunde gelegten Begriff subsummieren lässt – das sind ja letztlich auch Mechanismen. grüße, — Pajz (Kontakt) 14:25, 29. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Dänische Marck

message: Ist die Schreibung Marck im Lemma wirklich sinnvoll? Normalerweise werden Lemmata in aktueller Schreibung verfasst, vergleiche etwa Taler, nicht Thaler. Im späteren Dänisch wurde durchaus auch Mark geschrieben und längst nicht mehr Marck. Ich weiss, es gibt den Artikel Dänische Mark schon, aber in den vergleichbaren Fällen hat man dann zur Klammerergänzung (Währung) gegriffen.
Im Übrigen war die dänische Mark bis Ende 1874 Währungseinheit, als sie von der dänischen Krone abgelöst wurde. LG --Freigut (Diskussion) 12:36, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Führerpartei

message: DVU und Gerhard Frey, Die Republikaner und Franz Schönhuber. Partei Rechtsstaatlicher Offensive und Ronald Schill. --Nervzwerg (Diskussion) 12:38, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: AfD: „Der autokratische Führungsstil des Bundesvorsitzenden Bernd Lucke verletze Grundprinzipien der Parteiendemokratie und die eigene Parteisatzung.“ Machtfragen: Die Angst der AfD eine Führer-Partei zu werden --Nervzwerg (Diskussion) 00:58, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Überholte Einzelmeinung. Benatrevqre …?! 11:15, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele aus der BRD: DVU,  Republikaner und Schill-Partei 

message: Würde in Österreich das (heute nicht mehr existente) Team Stronach in diese Kategorie einordnen und vielleicht auch noch das Team HC Strache – Allianz für Österreich. --MrBurns (Diskussion) 19:43, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich vermute du meinst die Partei vom Kurzen. Weiß nicht genau wie weit dieses Durchgriffsrecht wirklich geht, aber falls das mit "unbedingt und vollkommen" gilt würd ich sagen schon, obwohl er de-facto vielleicht nicht immer aller unter Kontrolle hat (es gab da mal was mit Reinhold Mitterlehner, der sich ungestraft gegen seinen Kurs geäußert hat, auch kann ich mich erinnern, dass der Kurze manchmal bei Details von sog. Landesfürsten in deren Wahlkämpfen kritisiert wurde). Kann aber auch sein dass manches davon inszeniert ist damit die Partei, die im Prinzip seit Kurz nur mehr das Programm ihrer Sponsoren (insbesondere der Industriellenvereinigung und der Raiffeisen Bankengruppe) durchsetzt nicht zu homogen wirkt. --MrBurns (Diskussion) 21:23, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Österreich ([[Geschichte_Österreichs#Zweite_Republik_(seit_1945)|2. Republik]])
Diskussion:Benjamin Piel

message: Der Artikel wurde nach Löschdiskussion 2011 mangels Relevanz gelöscht. Mit dem Theodor-Wolff-Preis ist nun Relevanz entstanden. Es handelt sich um keinen Wiedergänger.--Karsten11 (Diskussion) 12:39, 27. Mai 2014 (CEST)

message: Piel hat einen Aufsatz zu Heinrich Theodor Böll verfasst, siehe Linkliste. Als Interpretation wirkt seine Berichterstattung hinsichtlich einer Polizistin in Niedersachsen, der ihre Liebe zu einem vermuteten Rechten vorgeworfen wird. Piel inszeniert hierbei mit einer jungen Journalistin ein Thema, das Wirkung des Buches Die verlorene Ehre der Katharina Blum von Böll aufgreit. Böll beschreibt ja in der Erzählung, wie eine bisher unbescholtene Frau, Katharina Blum, wegen ihrer Freundschaft zu einem Straftäter Opfer der Sensationsgier der Boulevardpresse wird. Insbesondere geht es um die menschenverachtende Berichterstattung eines Blattes, das immer nur die ZEITUNG genannt wird. Gleiches vollbringt Piel mit der Darstellung einer unbescholtenen Polizistin der ihre Liebe zu einem Dritten vorgeworfen wird. BILD Zeitung unter Karl Keim und Frank Schneider sekundierten ebenso wie die regionale Presse, DEWEZET und TAZ unter Andreas Speit. Dieses wohl einmalige Reflektieren  von Presseethik und Hinterfragen von Normen in der Berichterstattung unter Nennung von Klarnamen waere fein Einfluss in den Artikel zu finden.
Vergl. https://www.szlz.de/aus-der-region-szlz_artikel,-portaner-kommissarin-liebt-neonazi-polizei-weiss-seit-einem-jahr-bescheid-_arid,2754092.html usw.
--2A04:4540:4705:A200:5DB:C714:F8CB:DEA9 09:32, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kontext: Die verlorene Ehre der Katharina Blum von Heinrich Theodor Böll
Diskussion:1742

message: Guten Tag,
meines Erachtens ist eine Vertauschung vorgekommen, denn der Gefrierpunkt von Wasser liegt bei 0 Grad Celsius und sein Siedepunkt bei 100 Grad, nicht umgekehrt.
MfG
Marc Schönberger (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion) 12:55, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte vor dem nächsten Revert erst Grad_Celsius#Geschichte lesen, Celsius hat sie genau so (sieden 0°, gefrieren 100°) eingeführt, Linné hat das später getauscht. 91.7.35.109 22:45, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Celsiusskala
Kategorie Diskussion:Ehrendoktor der Radboud-Universität Nijmegen

message: Falls mal jemand den Bestand prüfen möchte, hier ist die Liste der Ehrendoktoren der Radboud Universität Nijmegen. Yotwen (Diskussion) 12:59, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Prüfen
Diskussion:Claus-Christian Carbon

message: Ich wollte aus Interesse nur mal fragen, ob dieser Artikel wirklich Relevanz hat und so wichtig ist, um hier in der Wikipedia veröffentlicht zu werden?
Falls ja könnte ich von jedem Professor an der Hochschule einen Artikel schreiben, oder was macht gerade diese Person hier so wichtig. (nicht signierter Beitrag von Oliv3r.j (Diskussion | Beiträge) 13:07, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hey, sehr schön, dass du Artikel zu jedem Professor an der Hochschule einen Artikel schreiben möchtest. Wissen wird schließlich mehr, indem man es teilt, und nicht indem man es löscht! gez. ein anonymer Inklusionist --80.245.77.209 20:45, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit des Artikels
Diskussion:SK Johanneum Eppendorf

message: Sehr gut, dass dieser Artikel mal nicht dem Löschwahn auf Wikipedia zum Opfer gefallen ist. Selbst der Jugenddachverband, HSJB, wurde gelöscht, weil er trotzt seit Jahrzehnten jährlich mehrtausender Spieler z.B. beim Alsteruferturnier nicht relevant wäre. Das ist natürlich Unfug und so ist es gut, dass hier der stolze und etablierte SKJE auch auffindbar ist. Nur weil Schach nicht so oft im Fernsehen kommt wie Fußball, darf man ruhig auch mal einen der größeren und erfolgreicheren Schachvereine für relevant halten. Lob!--Rosengregor (Diskussion) 13:40, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lob!
Diskussion:Affaire Blum (Film)

message: "Affaire Blum" gibt es auch als Hörspiel.
(BR/SWF/RB 1953) (nicht signierter Beitrag von 46.255.40.43 (Diskussion) 13:41, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Deutschlandfunk Hörspiel Affäre Blum  Blue Crime, vom 20.06.2020, 00:05 Uhr  Blue Crime – Hörspiel Affäre Blum (1/2)  27.06.2020, 00:05 Uhr  Affäre Blum (2/2)  Von Robert A. Stemmle
--Über-Blick (Diskussion) 00:33, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  kein Hinweis auf das Hörspiel? 

message: Dieser Aphorismus wird immer wieder im Film verwendet, offenbar auch als "Passwort" unter ehemaligen Freikorpsmitgliedern.
Kann jemand was dazu sagen? Was soll er überhaupt aussagen? Danke, Maikel (Diskussion) 13:32, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Das Leben ist hart, aber es übt ungemein
Diskussion:Jüdisches Museum von Belgien

message: Bildlich ausgedrückt: "Ein Polizeiauto mit der Flaman als der Fahrer Strecken Flandern zur das Befreiung." Befreiung von ausländischen Touristen ? Sind die gleiche Parole zu hören: "Dieses Staat hat sich ausgeschöpt", "Wir setzen Dinge Eisen um","Bringen hier alles in Ordnung." (wie damals. Aber, ich bin mir nicht sicher , ob das ein richtige Platz und das Auditorium ? Nun, korrektieren sie mich, ja. )Chinoiser547689098765 (Diskussion) 13:48, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wie das nur möglich gewesen ? 
Diskussion:Per la ricuperata salute di Ofelia

message: Der Weblink existiert nicht mehr, habe ihn folglich gelöscht. --130.133.155.69 14:31, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt als Archvlink wieder drin. --Rodomonte (Diskussion) 13:00, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink nicht mehr verfügbar 

message: Schon 2011, also mehr als vier Jahre vor der Wiederentdeckung, stand diese Kantate im Mittelpunkt der Folge 17 (Mozarts Rückkehr) der zehnten Staffel der Rosenheim Cops. Hodsha (Diskussion) 17:05, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia