Diskussion:Userkaf

message: Wenn man den Artikel liest kommt man zu dem Schluß, dass Userkaf der 5. Dynastie angehört hat. Dann wäre der erste Satz falsch.--129.247.31.225 07:39, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Fehler ist mittlerweile korrigiert worden. -- Muck 13:03, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: ;Stärken	
* Die Einleitung ist in Ordnung
* Das Literaturverzeichnis liegt in gegliederter Form vor
;Hinweise auf Schwachstellen
* Der Begriff „Regierungslänge“ (auch Abschnittsbezeichnung) ist unschön. Besser wäre „Dauer der Regierung“
* Abschnitt „Ereignisse“: Es gibt zwar wenige Überlieferungen. Doch die zwei Sätze hier wirken sehr verloren. Der Beleg für die Expeditionen fehlt.
* Zu seiner Bedeutung für die Sonnenheiligtümer hätte m. E. mehr gesagt werden können
* Merkwürdig: Viele Formulierungen/Passagen sind ähnlich wie im Artikel über Sahure; entsprechende Redundanzen sollten ausgelagert werden, insbesondere die Papyrus Westcar-Story
--Atomiccocktail 21:12, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus den Schreibwettbewerbsnotizen von Atomiccocktail 

message: Userkaf war der erste König (Pharao) der altägyptischen 5. Dynastie im Alten Reich. Er regierte etwa innerhalb des Zeitraums von 2500 bis 2490 v. Chr. Über seine Abstammung, das Verhältnis zur Königsfamilie der vorangegangenen 4. Dynastie und die genauen Umstände des Dynastiewechsels ist nur sehr wenig bekannt. In der Landesverwaltung lassen sich unter seiner Herrschaft erste Ansätze einer Öffnung der höchsten Staatsämter für Personen nicht-königlicher Abstammung erkennen. Handelsbeziehungen sind mit Nubien und vielleicht auch mit Griechenland belegt.
Nach dem Vorbild zahlreicher anderer Pharaonen-Artikel habe ich im November und Dezember auch diesen stark ausgebaut und denke, dass er nun reif für eine Kanidatur ist. Als Hauptautor  --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:33, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Als Liebhaber der altägyptischen Kultur freue ich mich über solch einen Artikel, der verständlich geschrieben, systematisch aufgebaut und gut belegt ist. Leider sind mit die Gütekriterien für Ägytisches nicht so geläufig, daher bin ich erstmal vorsichtig. Ich habe allerdings mittlere Schwierigkeiten, die Diskussion über die familiären Zusammenhänge zu verstehen. Hier könnte sowas wie ein Stammbaum helfen. Zum Namen: ist die Übersetzung "Starker seines Kas" verbindlich, oder wäre auch "stark ist sein Ka" möglich? --Dioskorides (Diskussion) 23:17, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Dioskorides, vielen Dank für dein Lob. Ein Stammbaum wurde seinerzeit schon mal für Cheops vorgeschlagen, dessen Familie war aber zu komplex, sodass der Stammbaum zu breit geworden wäre. Bei den anderen Pharaonenartikeln habe ich diesen Vorschlag daher nicht wieder aufgegriffen. Bei einigen Pharaonen würde er sich allerdings durchaus anbieten, ich denke, da lässt sich auch bei Userkaf etwas machen. Zum Namen: Ich habe mich da nach der Übersetzung von Thomas Schneider gerichtet. Da ich mit der Grammatik des Ägyptischen ein wenig auf Kriegsfuß stehe, kann ich nicht mit letzter Sicherheit sagen, welche alternativen Übersetzungen möglich wären. Ich habe noch "seine starke Seele" gefunden, allerdings in einem populärwissenschaftlichen Werk, dem ich nicht so ganz vertraue. Für "stark ist sein Ka" würde ich eine andere Wortstellung erwarten (Ka-ef-user). Kann sein, dass ich da auch falsch liege, aber ich halte Schneiders Übersetzung für die plausibelste. --Einsamer Schütze (Diskussion) 11:15, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur 6.1.15 bis 18.1.15 (Ergebnis: lesenswert)