Diskussion:Gottesgebärerin

message: Es ist mir schon in vielen Artikeln, die auf die christliche Religion bezogen sind, aufgefallen, dass der Genitivgebrauch gelinde gesagt, archaisch ist. Hier geht es um den Satz
"...Gottesmutter (Mater Dei) ist der Marientitel für Maria als Mutter Jesu".
"Mutter Jesu" ist hier allerdings nicht ein weiterer Titel der Figur, welcher mehr oder weniger unverändert übernommen wurde, sondern die zugeschriebene Eigenschaft. Es heißt also auf Hochdeutsch "Mutter von Jesus", "Jesus' Mutter" oder "Mutter Jesus'". -- 84.190.90.124 22:45, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mutter Jesu war grammatikalisch völlig korrekt.--Turris Davidica (Diskussion) 20:34, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lateinische Grammatik 

message: Kennt jemand den zweiten Teil von Θεοτόκος (Theotókos)? Der erste Teil ist θεός (theós) „Gott“, dann müsste τόκος (tókos) ja irgendeine Form von „gebähren“ oder „Geburt“ sein. -- Gohnarch░░░░ 10:22, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ὁ τόκος bedeutet "Geburt" oder "Kind" (in wirtschaftlichem Gebrauch auch "Zins" und "Gewinn"). τοκέω "gebären" kommt in zusammengesetzten Worten vor (δυστοκέω "schwer gebären"; διτοκέω "zweimal/Zwillinge gebären").--Shadowlands 04:21, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Theotókos ist korrekt. Siehe Adolf v. Harnack, Dogmengeschichte, 8. Auflage, S. 249; oder Wolf-Dieter Hauschild, Lehrbuch der Kirchen- und Dogmengeschichte, 4. Auflage, S. 181 (nicht signierter Beitrag von Tjobst (Diskussion | Beiträge) 16:44, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Wenn für den Parallel-Titel "Mutter Gottes" auch das lateinische Äquivalent angegeben ist (mater Dei), dann sollte auch das lateinische Äquivalent zu "Gottesgebärerin" (Dei genitrix) erwähnt sein.--Shadowlands 04:27, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: stimmt --W!B: 20:11, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke. Und dann gibt es noch den Ausdruch Deipara, der äquivalent zu Dei Genitrix verwendet wird. --Shadowlands 23:58, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel (Ergänzung) 

message: edit Benutzer:Tantomonta? --W!B: 10:53, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Theotókos oder Theótokos  

message: leitet hierher ohne weitere Erklärung... Gruss --Nightflyer 21:53, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: quatsch, abschnitt Ikonographie, wer lesen kann, tu es ;) --W!B: 22:22, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[ Maria mit dem Kind]] 

message: Im Artikel heißt es, dass "Hochfest der Gottesmutter" sei im Zuge der Kalenderreform 1969 verschoben worden. In der entsprechenden Übersicht zur Kalenderreform im Eintrag Liturgiereform wird das Fest aber gar nicht aufgeführt. - Welcher Eintrag muss nun korrigiert werden? Kann jemand helfen? --Klaus C. Niebuhr (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Richtig ist, daß vor der Liturgiereform ein eigenes Fest der Mutterschaft Mariens gefeiert wurde, dieses war das im Oktober. Die Kalenderreform hat dieses Fest nicht übernommen, feiert aber stattdessen ein Hochfest am 1. Januar, das Hochfest der Gottesmutter. Wenn man so will, ist das Festgeheimnis somit sogar aufgewertet worden.-Turris Davidica (Diskussion) 23:22, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Datum des Hochfests der Gottesmutter 

message: Die orthodoxen Kirchen und die übrigen Religionsgemeinschaften, die dem byzantinischen Ritus folgen, feiern das Fest der Gottesgebärerin am 2. Weihnachtstag (26.Dezember; wo man dem julianischen ("alten") Kalender folgt 8. Januar).--131.220.75.113 19:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Byzantinischer Ritus 

message: Welche Relevanz hat die Bemerkung: "Nach Ansicht Rudolf Steiners sei aus anthroposophischer Sicht die Bezeichnung der Mutter Jesu als Gottesmutter falsch..." ? Warum wird gerade Steiners "anthroposiphische Sicht" eingebracht und nicht die unzähliger anderer Sektierer?--77.8.86.49 16:07, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, um den Anhängern des Großglaubens zu demonstrieren, was sie da treiben: Aberglauben. Horst Emscher (Diskussion) 12:14, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sektierermeinungen