lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ionenprodukt

message: -- Perrak 21:35, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Bisher kenne ich nur die Schreibweise mol²/l². Die Großschreibung von Litern L ist mir bisher - außer in diesem Artikel - noch nie begegnet. Ich bin daher für die Kleinschreibung von Liter l. --Wolfgang1018 15:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, Danke für die Berichtigung. Viel Grüße --Orci Disk 23:57, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das "l" ist zwar gebräuchlicher, "das große „L“ wurde von der CGPM [aber] ausnahmsweise als alternatives Einheitenzeichen für den Liter zugelassen, um Verwechslungen des Buchstabens „l“ mit der Ziffer „1“, die bei manchen Schriftarten auftreten können, zu vermeiden [...] (Aus Artikel Liter zitiert)
Gruss, --Oliver S. (Diskussion) 03:58, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: wieso wird stoffmengenkonzentration mit der aktivität gleichgesetzt? dies sind 2 verschiedene dinge. da es nicht seien kann, dass hier 2 verschieden dinge gleichgesetzt werden, werde ich den teil mit der aktivität löschen. wenn jemand den zusammenhang von ionenprodukt zu aktivität erklären kann bitte verständlich in den text einbringen! So wie es ist geht es zumindestens nicht! --Fabian.ist.mein.name 19:43, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ja genau, die Einheit mol/l bzw mol²/l² stimmt aber nicht, wenn man die Aktivität_(Chemie) wie beim MWG benützt, das sind dann dimensionslose Größen. Außerdem ist für den Logarithmus sowieso eine dimensionslose Größe nötig. Ra-raisch (Diskussion) 23:18, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktivität 

message: Verlinkung zu MWG.   Ra-raisch (Diskussion) 22:31, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  MWG
Diskussion:Annett Renneberg

message: Wenn sie 98 Abitur gemacht hat, dann im zweiten Anlauf. Ich hab nämlich noch das 1997er Abi-T-Shirt mit u.a. ihrem Namen. -- 194.76.232.147 11:13, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abi 98?
Diskussion:Touch! Generations

message: -- Perrak 21:47, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 
Diskussion:Astral Weeks

message: Astral Weeks ist das zweite Soloalbum des nordirischen Sängers und Musikers Van Morrison. Es wurde in zwei Tagen – am 25. September und am 15. Oktober 1968 – gemeinsam mit renommierten Jazzmusikern New Yorks in den dortigen Century Sound Studios aufgenommen und wurde im November 1968 veröffentlicht. Es entstand eine ungewöhnliche Fusion aus Folk-, Blues- und Jazzelementen, die Kultstatus errang, sich aber nicht besonders gut verkaufte. Es war Morrisons erste Zusammenarbeit mit der Plattenfirma von Warner Brothers. Astral Weeks ist in diversen Bestes Album aller Zeiten-Listen auf den vordersten Plätzen vertreten. So erreichte es bei einer Liste des Rolling Stone den 19. Platz, und die britische Musikzeitschrift Mojo führte es 1995 an Platz zwei der besten 100 Alben.
Ein  Artikel über ein frühes Meisterwerk von Morrison. Angenehme Schilderung der Aufnahmen, der Songs, und der Rezeption. Exchequer 15:32, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auch aus meiner Sicht ein  Artikel. Kann mich Exchequer nur vollumfänglich anschließen.--Pb1791 19:35, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Danke für die durchaus berechtigte Kritik. Manche Sätze sind wirklich arge Bandwürmer. Einige der von dir genannten Kritikpunkte (viele Klammern, lange Schachtelsätze, unnötige Füllworte) habe ich gerade im Artikel umgesetzt. Den Rest schaue ich mir morgen abend an. Mit den zwei oder drei Aufnahmetagen bin ich auch überfragt. 90% des Artikels stammen von anderen Autoren. Exchequer 20:57, 21. Okt. 2009 (CEST)

text: Du kannst doch die Kandidatur jederzeit zurückziehen.-- Siech•Fred 13:44, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Zu meiner damaligen Bearbeitung: ich hatte gesehen dass das Album in der QS Alben gemeldet war, außerdem ist es einer meiner Lieblingsalben und ich fand den damaligen Zustand sehr dürftig. Quelle für mich waren vor allem unterschiedliche Webquellen, z.B. van Morrison Seiten und die englische wikipedia. Orignalliteratur habe ich nicht bemüht, die webquellen sind allerdings meiner Ansicht nach schon ziemlich ausführlich (und werten die in den Referenzen angegebenen van Morrison Biographien aus). Was fehlte waren detaillierte Angaben über die Rezension des Albums, da fand ich nicht so viel. Das sind auch die Gründe warum ich mit der Kandidatur nicht ganz glücklich bin, zurückziehen muss aber derjenige, der sie angestrengt hat (also Exchequer), oder er konsultiert die Literatur und baut weiter aus.--Claude J 11:40, 27. Okt. 2009 (CET)

text: @Krächz: Stattdessen wäre engagierte Mitarveit angezeigt. Ähm ...; hättest du die Versionsgeschichte angeschaut, wäre dir aufgefallen dass ich etliche Verbesserungen am Artikel vorgenommen habe. Exchequer 23:52, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, du hast Recht. Entschuldige bitte meine Oberlehrerhaftigkeit in diesem Punkt. Viel Erfolg beim weiteren Ausbau wünscht --Krächz 16:30, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:KALP]] - Kandidaturdiskussion vom 18. bis 28. Oktober 2009 - Ergebnis: bleibt ohne Auszeichnung
Diskussion:Ingeborg Hallstein

message: Ich durfte 3 Jahre in regelmäßigen Abschnitten mit Frau Ingeborg Hallstein lernen und habe als Sängerin
alles erlernt,was ich für meine Zukunft brauchte.Heute unterrichte ich selber und gebe mein Wissen weiter.
Vielleicht ist es möglich,Frau Hallstein einmal wieder zu sehn...
Ulrike schumacher vogliocantare@gmail.com (nicht signierter Beitrag von 94.245.249.98 (Diskussion) 06:11, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ich war Schülerin dieser großen Frau
Diskussion:Kieler Nachrichten

message: Im Abschnitt Regionalausgaben fehlt in der Tabelle "Kiel Lokal". Kann das jemand ergänzen?--Slesvig (Diskussion) 21:31, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Regionalausgabe "Kiel Lokal" 

message: Drei Topbeamte haben aufgrund eines vermeintlichen Polizeiskandals in Schleswig-Holstein ihren Job verloren. Nun zeigt sich, wie Journalisten dabei tricksten und die Öffentlichkeit in die Irre führten. Von Annette Bruhns und Ansgar Siemens 09.10.2020, 18.00 Uhr
https://www.spiegel.de/panorama/fake-news-affaere-der-kieler-nachrichten-dann-fick-ich-diese-verlogene-bande-a-00000000-0002-0001-0000-000173444514
Herbert R. 
:Vorwürfe im „Spiegel“: Das sagen die Kieler Nachrichten. Abwarten wie es sich entwickelt. --KurtR (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fake-Polizeiskandal? 

message: Die Zweigstelle in der Kieler Straße in Eckernförde ist geschlossen worden. --2A02:8108:4940:A30:D19D:B883:D262:70FC 18:38, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zweigstelle Eckernförde
Diskussion:Miuccia Prada

message: Sie steht hart im Leben hat sie jedoch ein Bein Kürzer !!!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.230.5.132 (Diskussion • Beiträge) 22:10, 4. Nov 2006 (CEST)

message: Ist für den Artikel nicht relevant, da es nur ein kurzzeitiges(?) Ausbrechen aus den ererbten bürgerlichen Verhältnissen war(?), aber im englischen Artikel steht, dass sie Mitglied der Kommunistischen Partei Italiens war und bei der Frauenbewegung mitmachte.--Wikiseidank (Diskussion) 11:29, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Politische" Aktivitäten
Diskussion:Zeha Schuhfabrik Hohenleuben

message: Die aktuelle Version ist arg werblich. Bei „Sportschuhe in guter Qualität“ oder „mit verbesserten Materialien“ verwundert es doch, wenn etwa im Online-Shop bei Manufactum steht Trotz ihres Namens und ihrer sportlichen Vergangenheit sollten die Zeha Ledersportschuhe aus heutiger Sicht vorzugsweise bei nichtsportlichen Aktivitäten getragen werden. (vulgo: mit der Robustheit vergangener Ledersportschuhe können sie es nicht aufnehmen). Werde entsprechend kürzen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 10:20, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Arg werblich 

message: * Der Artikel wurde ursprünglich 2004 unter dem Lemma Zeha angelegt. 
* 2006 wurde er ausgebaut und dann auf das Lemma mit dem ursprünglichen historischen Namen "Zeha Schuhfabrik Hohenleuben" verschoben.
* Anfang 2011 wurde ein 2. Artikel geschrieben, zum neueren Markennamen Zeha Berlin, der allerdings, abgesehen von Werbung, im Wesentlichen Kopie dieses weiterbestehenden Artikels war, mithin WP:URV. Dieser neue Artikel wurde nach Redundanzproblem und Löschdiskussion im Feb. 2011 wieder gelöscht, da die neue Firma nur den Markennamen übernommen hat (und sich auf die Tradition beruft), aber nicht Rechtsnachfolgerin ist.
* 2019 wurde der Artikel erneut umgebaut im Hinblick auf die behauptete Kontinuität der beiden Firmen und schließlich vom historisch korrekten Lemma "Zeha Schuhfabrik Hohenleuben" nach Zeha Berlin verschoben, also unter das Lemma, zu dem bereits eine Löschdiskussion mit anschließender Löschung des Artikels stattgefunden hatte.
* 2020 wurde nach einer QS-Diskussion der Artikel erneut auf das historisch richtige Lemma zum relevanten ehemaligen Unternehmen zurückgeschoben und der Artikelinhalt wurde entsprechend wieder angepasst.
In diesem Zusammenhang hat Karsten11 das Lemma zum Artikel des heute existierenden, aber immer noch enzyklopädisch nicht relevanten (vgl. WP:RK#U) Kleinunternehmens gesperrt und mich als Bearbeiter der Löschdiskussion um die kurze Kommentierung hier gebeten; ich werde nun noch bei diesem Artikel hier einen Verschiebeschutz einrichten. Sollte "Zeha Berlin" irgendwann in relevante Größenbereiche für Unternehmen kommen, dann müsste ein neuer Artikel angelegt werden - aber nicht erneut dieser hier umgebaut, da das historische Unternehmen ja nicht seine Relevanz verliert! --Rax   post   12:52, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Edit- und Verschiebungsgeschichte dieses Artikels - Verschiebeschutz
Diskussion:Bundesstraße 178

message: Der Link zum Bundesratsdokument funktioniert nicht mehr. Über eine kurze Suche konnte ich nur  und  finden. Kann jemand weiterhelfen? --32X 22:49, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Nach Widmung muß es heißen AS Niederoderwitz (S 128), Großhennersdorf  Mittelherwigsdorf usw. --Thomas021071 (Diskussion) 22:09, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlauf wird falsch beschrieben 

message: Wenn der Artikel den neuen Verlauf der Bundesstraße 178 (die eigentlich Bundesstraße 178n heißt ) behandelt, warum heißt der Artikel dann Bundesstraße 178 ? Bundesstraße 178n wäre korrekt. --Julianmuhle (Diskussion) 20:11, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Leider ist das nicht so, denn ein B178n ist nirgends in Deutschland mehr gewidmet. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:15, 23. Feb. 2018 (CET)

text: Ok. Verstehe. Das Problem ist nur, dass die Quellen untereinander z.T. stark Variieren. So geben manche Seiten an, dass der Neubau B178n und der alte Abschnitt B178 oder B178a heißt. −−Julianmuhle (Diskussion) 20:34, 23. Feb. 2018 (CET)

text: Ob B178a oder n, es sind die Projektnamen. Dieses gilt aber nicht für die anderen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:53, 23. Feb. 2018 (CET)

text: kleiner Tip:Die B178alt begann 1990 in Löbau an der / jetzt          . mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:38, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesstraße 178 ist nicht korrekt  

message: Eine vierspurige R 35 in Tschechien als Anschluss nach dem kurzen polnischen Stück war vielleicht vor sehr langer Zeit geplant, aber nie projektiert. Die I/35 führt von der polnischen Grenze nach Bily Kostel. Dort trifft sie auf die I/13 und ist ab da erstmals vierspurig und führt über Liberec nach Turnov. Das Stück Liberec-Turnov war eine R35. Das System im Grunde identischer Fernverkehrstraßen Autobahn (D XX)/Schnellstraße (R XX) mit baulicher Trennung und vier Spuren wurde 2016 aufgelöst. Das Stück L-T wurde dabei nicht zur D35 gestuft, sondern sogar zur Kraftfahrstraße I/35 herabgestuft. -Zahnspangenlenkung (Diskussion) 19:51, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Chaos im Artikel
Diskussion:Mini-Europa

message: Auf dem Bild ist neben dem Eiffelturm eindeutig das Centre Georges Pompidou zu erkennen, dieses könnte unten in der Liste auch aufgeführt werden.--BR 111 (Diskussion) 00:58, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: Zumindest um ca. 1997 existierte ein Modell von Santorin. Gibt es das nicht mehr? --91.2.239.31 19:54, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich mir dieses Panorama-Foto anschaue, scheint es das tatsächlich nicht mehr zu geben (ich war auch ca. 1997 das letzte Mal da). Die Algarve scheint ebenso verschwunden zu sein. --91.2.177.43 02:14, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Griechenland 

message: So kann der Artikel nicht bleiben. Ein „Bildersammlung“ der Exponate – egal ob im Original oder das ausgestellte Modell − ist wenig sinnstiftend. Entweder der Artikel wird entsprechend erweitert und inhaltlich angereichert oder aber man löscht die meisten Bilder. Mehr als maximal zehn Bilder braucht dieser Artikel nicht. – Wladyslaw [Disk.] 13:15, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es waren ganze 132 Bilder im Artikel. Ich habe alle Bilder der Originalgebäude entfernt. Aus dem Rest habe ich die besten ausgewählt, so dass für jedes Land maximal eins übrig bleibt. Die anderen befinden sich noch im Quelltext. Den Text habe ich auch noch etwas überarbeitet. --Toffel 21:19, 6. Jan. 2008 (CET)

text: Jetzt sind sie alle raus. Grund dafür ist, dass es in Belgien die Panoramafreiheit nicht gibt und die Bilder deshalb gelöscht wurden. --Toffel 23:57, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Zeche Deutschland

message: Den Stammbaum hab ich genau in der Form in 
F.Hollmann: Das Bergwerk "Deutschland" und der Bergbau im Haßlinghauser Raum
gesehen.--Alterbergbau 18:17, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ... und bin dennoch ganz alleine darauf gekommen. Ich kenne das Buch nämlich gar nicht :-). Morty 14:32, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Wie kann: "Der Schacht Harkort war von der Zeche Vereinigte Kaninchen übernommen worden sein..."
Wenn diese vorher zu Deutschland konsolidierte wie angegeben...???
Des weiteren gehörte der Schacht schon vorher der Zeche ver. Kaninchen... (nicht signierter Beitrag von Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion | Beiträge) 13:20, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Hufner

message: Der Artikel ist Preußenlastig. Wie war das in anderen Ländern? Letzlich ist doch hier wohl sogar nur das ostelbische Brandenburg gemeint? 84.185.214.101 23:24, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Preußenlastig 

message: Hufner sagt das Pferd zum Bauer, deines Hofes Behufung habe ich. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E841:4160:E9D5:138D:72F0:F8A8 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wort Hufner
Diskussion:Ufoglaube

message: Der Beitrag müsste UFO sekten heißen es handelt sich um sekten
Der Beitrag sagt nichts aus
er könnte etwas mehr Substanz gebrauchen, Geschichtliches (Filme, Wells Hörspiel), Personen des Ufoglaubens, "Glaubenssyteme" - Erich von Däniken usw. --FIST 23:25, 4. Nov. 2006 (CET)

message: *Andreas Grünschloß: Wenn die Götter landen ... – Religiöse Dimensionen des UFO-Glaubens (EZW-Texte 153). Berlin, Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen, 2000. (teilweise eingearbeitet --jonas 10:26, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: und der Brückenschlag zu Cargo-Kulten: Garry Trompf in Partridge (s.o.) S. 221-238 und ders. in Trompf (ed.): Cargo Cults and Millenarian Movements. Ach ja, und Zeit müsste man haben *bg* --jonas 17:44, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur (nicht eingearbeitet) 

message: Im Artikel wird Scientology erwähnt. Scientology ist keine Ufosekte.
Xenu ist nie bewießen worden, deshalb hab ich Scientology rausgenommen. (nicht signierter Beitrag von Eiki4ever (Diskussion | Beiträge) ) 
:Solange kein anderweitiger Konsens erzielt wird, bitte keine Reverts. Gruß --Howwi 13:07, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Xenu bzw. Hubbard werden z.B. erwähnt in Grünschloß 2000, Partridge 2003, Palmer 2004, Reece 2007. Scientology ist sicher kein Paradebeispiel, aber dass ufologische Mythen vorkommen, ist Konsens in der Forschung. --Jonas kork 16:24, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Scientology Xenu
Diskussion:Girma Wolde-Giorgis

message: Die ethiopische Botschaft in UK nennt 1917 als Geburtsjahr (siehe hier)--Blaufisch 23:32, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das erscheint auch plausibel, wenn er 1936 eine Offiziersausbildung abgeschlossen haben soll. 1924 ist da eher unwahrscheinlich. -- 194.95.177.102 14:32, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, wer sich mit Äthiopien befasst hat, weiß, dass dort der Julianische Kalender zählt, und es somit eine Zeitverschiebung von 7-8 Jahren gibt. Auf der zitierten Seite http://www.ethioembassy.org.uk/Facts%20About%20Ethiopia/Biography%20Ato%20Girma%20Wolde%20Giorgis.htm ist auch angemerkt "* All years are in the Ethiopian Calendar."... --89.204.155.2 22:41, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1917
Diskussion:Glenn Strange

message: Loyola; Kontakt bitte über meine Benutzer-Diskussionsseite. --Loyola 23:50, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Der Autor der Urversion dieses Artikels:

message: Der Film war nicht von Universal, sondern echter poverty row-Horror von PRC. Habe ich mal korrigiert.--Matthias-j-1975 13:33, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke! --Loyola 18:15, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  The Mad Monster 

message: Aber noch 1975 in Rauchende Colts mitgespielt...Haben die wirklich 2 Jahre "auf Lager" gedreht?. --Mideal (Diskussion) 12:52, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's mal korrigiert. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:44, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestorben 1973?
Diskussion:De La Soul

message: Das stimmt so nicht. Zumindest "De La Soul" wurde laut Booklet noch von Prince Paul produziert. Wie es sich mit dem darauf folgenden Album verhält kann ich nicht sagen.  85.176.84.15 23:50, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann bitte so in den Artikel eintragen. --Gedeon  talk²me  00:03, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Bereits für die nächste Platte trennte sich die Band von Prince Paul und produzierte entweder selbst oder arbeitete mit wechselnden Produzenten...." 

message: Es fehlen noch mindestens die beiden Songs 'Ring, Ring, Ring' und 'All Good feat. Chaka Khan' die beide ebenfalls weltweit erfolgreich waren. (nicht signierter Beitrag von 46.253.57.250 (Diskussion) 18:44, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einige erwähnenswerte Songs fehlen 

message: Der Begriff alternativer Hip Hop ist Schwachsinn irgendwelcher Musikwissenschaftler. Wieso nennt man kommerziellen Hip Hop, der mit dem ursprünglichen Hip Hop kaum mehr was zu tun hat Hip Hop und benennt den originalen Hip Hop "alternativ"? Wenn, dann sollte man den kommerziellen Hip Hop extra benennen. De la Soul hatten EInfluss auf Hip Hop. Punkt! - Steffen 18/5/2013 (nicht signierter Beitrag von 87.183.106.212 (Diskussion) 14:00, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann müßte man das nur noch ändern... Madame Zeena (Diskussion) 16:29, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Trotzdem war jedes Album ein kommerzieller Erfolg mit Einfluss auf die Szene des alternativen Hip Hop."
Diskussion:Helmut Zahn

message: Nur, damit nicht wieder jemand unberechtigterweise meckert: 
Der bislang im Helmut-Zahn-Artikel stehende Passage
"Der Nobelpreis wurde ihm nicht verliehen; für die Aufklärung der Struktur des Insulins wurde dieser 1958 an Frederick Sanger verliehen. Die Statuten des Nobelkomitees lassen es nicht zu, für ein Forschungsthema mehrfach Nobelpreise zu verleihen."
ist Unsinn.
Erstens überflüssig ("der Nobelpreis wurde ihm nicht verliehen..." 
- diesen Halbsatz müsste man wohl bei 99,99% aller Personenartikel einfügen), 
und zweitens falsch (natürlich können Nobelpreise für ein Forschungsthema mehrfach vergeben werden - gerade beim Insulin war das ja der Fall: 1923 an Banting & Macleod "für die Entdeckung des Insulins", 1958 an Sanger für dessen "Arbeiten zur Proteinstruktur, besonders des Insulins").
Grüßle
ein W.-Bearbeiter OHNE Synonym (huch, wie schrecklich!!)
P.S.: Man könnte (sollte sogar!) ferner einfügen, dass Zahn 1963 beileibe nicht der einzige war, der "erstmals" Insulin auf chemischem Wege synthetisiert hat: P. G. Katsoyannis aus Pittsburgh sowie Chu Wang in Shanghai haben das im gleichen Jahr auch geschafft... (für Wikipedias Quellenfanatiker: http://www.chemie-im-alltag.de/articles/0105/index2.html - glaubenswert oder nicht, sei dahingestellt; allerdings steht in der online zugänglichen "Life"-Ausgabe vom 8. Mai 1964 was ähnliches!)
P.P.S.: ... und ferner sollte man im Zahn-Artikel zur Verdeutlichung unbedingt noch in Klammern das Wörtchen "chemisch" einfügen:
"... war ein deutscher Chemiker, der durch die erste (chemische) Synthese von Insulin (1963) bekannt wurde."
- um dem Leser klarzumachen, dass es hier nicht um die (viel bedeutsamere!) gentechnische Synthese geht (diese gelang erstmals 1976 den Frankfurter Wissenschaftlern Rainer Obermeier und Rolf Geiger, sowie ums Jahr 1982 herum erstmals mittels gentechnisch veränderter Bakterien; letzteres innerhalb der Firma Hoechst). (nicht signierter Beitrag von 84.146.214.221 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wichtige inhaltliche Kritik am Artikel!
Diskussion:Christoph Titz

message: Bitte den Lebenslauf etwas sachlicher und etwas weniger lobpreisend schreiben. --A.Hellwig 00:43, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wer den wohl geschrieben hat.. Christoph selber (oder jemand, den er beauftragt hat) sicher nicht, der ist nämlich angenehm unprätentiös, wie ich selber weiß.. :-).. --2001:9E8:18B2:E200:44E3:FB95:2436:2EAA 22:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: https://www.klenkes.de/kultur/tontraeger/artikel/105020.auf-achse-christoph-titz-weilt-fuers-zeltfestival-am-hoefling-in-aachen --2001:9E8:18B2:E200:44E3:FB95:2436:2EAA 22:44, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  lebt seit 2006 in Berlin