Diskussion:Wilt Chamberlain

message: nominiert von Benutzer:Bender235 -- Achim Raschka 11:24, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Schreibwettbewerb 

message: Wilton Norman Chamberlain (* 21. August 1936 in Philadelphia, Pennsylvania; † 12. Oktober 1999 in Los Angeles, Kalifornien) war ein US-amerikanischer Basketballspieler und einer der dominantesten Spieler in der Geschichte der NBA.
*, da Hauptautor. Leider hat der Artikel keine Bilder, da der NBA sämtliche Rechte gehören. --Bender235 09:51, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel|Kandidatur zum Lesenswerten Artikel]], August 2005

message: An einem Satz stoße ich mich:
"Seine Fitness behielt Chamberlain bis ins hohe Alter. Noch mit über 60 lief er einen Marathon auf Hawaii."
Chamberlain starb mit 63. Ich würde über 60 nicht gerade als hohes Alter bezeichnen.--84.142.184.206 11:28, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und wieviele 60-jährige Marathonläufer sind dir bekannt? --Bender235 14:44, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wir haben sogar einen Artikel über einen über 100-jährigen. --Blauer Berg (Diskussion) 08:52, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Besagte zwei Sätze sind so, wie sie da stehen, in der Tat (unfreiwillig ?) ironisch. Auf der einen Seite war er mit 60 noch fit, starb dann aber mit 63 an Herzversagen. Vielleicht kann man das anders formulieren? -- J.-H. Janßen 21:39, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hohes Alter? 

message: DIESE INFORMATION STIMMT NICHT.
DRAZEN PETROVIC HAT IN EINEM POKALSPIEL 114 PUNKTE IN DER KROATISCHEN LIGA GEMACHT.ICH BITTE DESHALB DEN EINTRAG AUF NBA REKORD ZU BESCHRÄNKEN!
http://www.nba.com/fedex/ger/petrovic.html
DANKE 
::Zum ersten empfehle ich dir dringend mal auf deiner Tastatur nach der Umschaltsperre zu suchen.
::Zum zweiten solltest du wissen, das Chamberlains 100 Punkte nicht als „Weltrekord“ bezeichnet werden. Es ist „lediglich“ die herausragendste Leistung im Profibasketball überhaupt. Denn 100 Punkte in der besten Basketballliga der Welt zu erzielen ist etwas ganz anders als 114 Punkte in der kroatischen Liga. Der deutsche U20-Nationalspieler Lucca Staiger hat mal 111 Punkte in einem U18-Spiel gemacht, aber das muss deshalb trotzdem nicht in eine Reihe mit Wilt Chamberlains 100 Punkten gestellt werden. --Bender235 00:21, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  100 PUNKTE WELTREKORD IM PROFIBASKETBALL!!!!!!!!!!!!!! 

message: brauch man diese Angabe unter trivia, dass er 20000 frauen verführt haben will ??
ist meiner meinung nach sowieso ne unrealistisch hohe zahl.
ich würde es ansonsten rausschmeißen --Corran Horn 10:27, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Ich habe jetzt zumindest ergänzt, was der Autor Zittlau aus dieser Behauptung gemacht hat, sie nämlich als "Traumziel" für Männer deklariert. Das finde ich noch viel problematischer. Wenn sich aber niemand anders äußert, würde ich diesen Hinweis aufgrund seiner Belanglosigkeit demnächst löschen.--Larry Gopnik (Diskussion) 11:34, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Habe den Satz zum "schlechtesten Wert in der Geschichte der NBA" verändert, um nicht missverständlich zu klingen. Der schlechteste Wert sind die Fehlversuche insgesamt, nicht die Quote von 51,5 Prozent. Da liegen viele andere noch drunter :D ...Rekordkandidat ist hier Ben Wallace mit um die 40 Prozent. Grüße --Flittergreeze 23:48, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Freiwürfe 

message: Ich denke hier wurde etwas überlesen oder zumindest widersprüchlich formuliert:
"In über 1.200 Spielen (Regular Season und Playoffs) beging er kein einziges Mal sechs persönliche Fouls."
Falls damit gemeint ist, das er nie (die maximal?) sechs persönliche(n) Fouls in einem Spiel erreicht hat, wäre das vielleicht die klarere Formulierung. Und falls dies ein Maximum sein soll, wäre ggf. relevanter die Strafe dafür zu erwähnen. Bspw. "wurde er nie aufgrund sechs persönlicher Fouls dem Platz verwiesen" oder so. Kenne die Regeln nicht genau, aber gerade deswegen ist der Satz (auch für andere) mehrdeutig oder irritierend.
--Kokuswolf (Diskussion) 11:10, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich lese da raus, dass er über 1200 mal unter der Zahl von sechs Fouls lag (in der NBA die Zahl an Fouls, die zum Spielausschluss führt). Weiter unten wird das nochmal nur für die Regular Season wiederholt. Der Satz ist eigentlich eindeutig, man könnte den ganzen Artikel aber nochmal durchsehen und etwas abbürsten. Warum ich mich scheue, das fouling out als Formulierung zu benutzen, ist, weil ich meine, dass er einmal eine Disqualifikation hatte, also mit weniger als sechs Fouls das Parkett verlassen musste. Ich weiß aber nicht mehr, wann und weshalb. Deswegen ist die vorliegende Formulierung besser und korrekter. Walmaul (Diskussion) 02:35, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein einziges Mal sechs persönliche Fouls