lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PSI-Theorie (Dörner)

message: * Wie geht denn jetzt die Theorie?
* Und wie wird das simuliert?
* Was kommt den raus aus den Simulationen?
Danke.
--Axle 22:23, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt der PSI-Theorie von Dörner 

message: So hab mal den ersten Inhaltsblock hinzugefügt; die neuronalen Netze kommen demnächst die sind etwas mehr Arbeitsaufwand, da sie doch recht komplex sind und ich mir einen gut strukturierten und verständlichen Aufbau überlegen muss.
Der Link http://www.cognitive-agents.org/ ist auch defekt
Ich bitte um Feedback da es mein erstes größeres Projekt ist.
-- WuschLOR 18:30, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erster Inhalt 

message: Benutzer:Obstbraende hat  die Erklärung "(Theorie der Persönlichkeits-Systeme-Interaktionen)" gelöscht und geschrieben "Für die Herkunft oder Bedeutung des Namens der Dörnerschen PSI-Theorie ist mir keine Quelle bekannt. Möglicherweise handelt es sich ja nur um das griechische Psi?"
Ich habe in "Bauplan für eine Seele" (rororo-Ausgabe) nachgeschaut, wo PSI eingeführt wird und es auf Seite 80 zum ersten Mal gefunden: "nennen wir es von nun an kurz Ψ"). Es wird auch durchgängig Ψ geschrieben, nicht PSI. Warum er es so nennt, sagt er nicht - oder vielleicht doch, und ich finde es bloß nicht. Ist ein ziemlicher Wälzer. --Hob (Diskussion) 09:11, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum PSI
Diskussion:Giuseppe Di Stefano

message: Müsste das Lemma nicht Giuseppe Di Stefano heißen, mit großem D, wie in der italienischen Wikipedia? Der Artikel selbst hält sich an diese Schreibweise; nur das Lemma weicht eben davon ab. Die Frage, ob die Person mit kleinem oder großem D geschrieben wird, entscheidet möglicherweise auch über die alphabetische Einsortierung? Kann sich vielleicht jemand dazu äußern, der sich da auskennt? Gruß --Happolati 08:36, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Giuseppe Di Stefano wird eindeutig mit großem 'D' geschrieben, wie auch in der :it:Giuseppe Di Stefano, :en:Giuseppe Di Stefano, der IMDb und und und. Die entspr. Korrekturen hier habe ich gestern gemacht (auf der Liste der Biografien stand er unter Stefano, genauso auf der BKS Stefano, die BKS Di Stefano habe ich erst angelegt usw. usw. Ich  hatte darauf gehofft, dass ein Anderer die Verschiebung macht, weil ich damit einfach keine Erfahrung habe, auch nach 9600 edits nicht ;-). Jetzt mach' ich sie selbst. --ThoR 14:41, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! Und mit Verschiebung und Verdichtung hat kein Analytiker Probleme, denke ich mal :-) --Happolati 14:49, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Die Niederländer & die Polen sind jetzt in der WP die einzigen, die ihn noch klein schreiben – und beide auch nur im Lemma... --ThoR 15:11, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kein Wort über wichtige Einspielungen? Im Artikelkopf heißt es noch "...zu den wichtigsten Tenören des 20. Jahrhunderts..." und dann wird nicht eine einzige Aufnahme erwähnt, noch nicht einmal geschrieben, in welchen Rollen Di Stefano besonders brillierte. Schade! Hätte ich mehr Ahnung vom Thema und wüsste, wo man die entsprechenden Quellen auftut, würd' ich's glatt selber machen... --194.95.118.74 18:26, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: ... traten 1963 auf? Ein weiterer Beleg dafür, dass dieser Artikel leider relativ 'bescheiden' ist. Die Probleme waren bereits Mitte der 1950er Jahre deutlich, anfangs wurden sie noch toleriert wegen der noch verbliebenen Vorzüge der Stimme.
Naja, ich schau mal, ob ich den Satz umschreiben kann. --2003:C1:BF19:5B27:BCE2:EF5B:BB61:A733 19:39, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt etwas hinzugefügt (mit Beleg) und dabei auch die eine oder andere weitere Korrektur vorgenommen. Beispielsweise die Sache mit  Pavarotti: Die vorherige Formulierungen findet man auf Dutzenden von Webseiten, es ist einfach ein wechselseitiges Abschreiben, aber es gibt keinerlei Beleg. Daher habe ich das etwas anders formuliert. --93.228.166.220 19:45, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erste stimmliche Probleme ...
Diskussion:UIC-Ländercode

message: Abschnitt über Bahnhofsnummern entfernt. die IBNR ist die fünfstellige interne Bahnhofsnummer der DB, sie hat gerade keine Länderkennung.
-- Id00797 08:58, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Der Externe Link zur UIC ist nicht mehr gültig (404)
unsigniert von 194.56.178.134, 12. Juni 2017, 09:23 Uhr (Signatur nachgetragen --Helium4 (Diskussion) 09:21, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: in der englischen wikipedia ist ein gültiger link zur uic-liste   -- --2003:E1:DBC5:E606:506F:75B1:F9BA:8926 00:08, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Externer Link ungültig 

message: Die Nummer 65 war früher der norwegischen Industriebahn Rjukanbahn (RjB) zugeteilt. Ist das von Bedeutung ?
--Rallare (Diskussion) 17:54, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  (Späterer Beitrag) 

message: in der englischen länderliste sind länder vorhanden, welche in der deutschsprachigen liste fehlen.   -- --2003:E1:DBC5:E606:506F:75B1:F9BA:8926 23:56, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  unterschiede zu der englischen wikipedia 

message: In diesem Artikel wird vor allem die Zeit dargestellt, als diese Nummern noch für Bahngesellschaften standen. Das war allerdings der Kode für das Eigentumsmerkmal. Der Ländercode wurde erst 2006 eingeführt, wobei in der Regel der vorherige Kode der jeweiligen Staatsbahn übernommen wurde. --PhiH (Diskussion) 21:08, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tja, wem sagst Du das? Ich sehe eigentlich nur eine Lösung: beide Artikel unter »Ländercode« zusammenfassen und »Code für das Eigentumsmerkmal« zu einer Weiterleitung machen. Eben, weil es sich um zwei Bedeutungen derselben Sache handelt, gibt es sonst immer Überschneidungen. –Falk2 (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung zum [[Kode für das Eigentumsmerkmal]]
Diskussion:Daytona 500 2008

message: Sollte man nicht vielleicht auch noch etwas zum Rennen selbst schreiben? --STBR – !? 09:15, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, wie 2007--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:59, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rennbericht?
Diskussion:Eisbär, Affe & Co.

message: Wie sich inzwischen herumgesprochen haben dürfte, gabs im Dezember auch in der Wilhelma Nachwuchs. Die Geburt des Eisbären wurde jedoch erst am 28.02.2008 von der Zooleitung bekanntgegeben. Bei dem Eisbären handelt es sich um ein Männchen mit dem Namen "Wilbär". Im Gegensatz zu "Knut" und "Flocke" wird Wilbär von seiner Mutter aufgezogen. Bin gespannt, ob der Wilbär in die zweite Staffel noch irgendwie eingebunden wird. --Holger 09:17, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wilbär 

message: In der Staffel 5, die seit dem 9.2.17 auf Sendung ist, gibt es einen ganz bekannten Hintergrundsprecher: Sky du Mont. Siehe hier. Vielleicht kann ja jemand die Infobox entsprechend anpassen. Hab das grad mal probiert, kommt aber nicht so raus, wie es sein sollte. Danke. --H.A. (Diskussion) 06:35, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hat schon jemand erledigt.--Eddgel (Diskussion) 13:28, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sprecher (erl.)
Diskussion:Olivetaner

message: Das Gründungsdatum "um 1950" wird vom Link zum Mutterhaus nicht bestätigt, dort wird der Stiftungstag des Klosters genau angegeben. Die restlichen Ergänz-/Änderungen ergaben sich aus dem Versuch, Klarheit zu erlangen. --Machtjan X 09:46, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Claudie Haigneré

message: Ich konnte leider keine zuverlässige Quelle für das Datum der Heirat finden. Während der Mission Mir-Perseus von Februar bis August 1999 war ihr Name wohl noch André-Deshays, und sie wurde als Haignerés Lebensgefährtin bezeichnet. Ihre Tochter war zu diesem Zeitpunkt bereits ein Jahr alt. Während Andromède im Oktober 2001 war sie bereits Madame Haigneré. Medienberichte über die Heirat habe ich nicht gefunden, nur einen Beitrag in einem Diskussionsforum, der die Hochzeit auf den 20. Mai 2001 datiert. --Asdert 10:08, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Datum der zweiten Heirat
Diskussion:Karl Koller (General)

message: an dem satz "Im August 1918 wurde er zum Gefreiten ernannt und erhielt weitere Beförderungen, zuletzt im Februar 1918 zum Vizefeldwebel.[3]
Nach mehreren Erfolgen in Luftkämpfen wurde er am 25. Mai 1918 hinter den feindlichen Linien abgeschossen und geriet in britische Kriegsgefangenschaft, aus der er im Dezember 1919 entlassen wurde." kann was nicht stimmen, da eine beförderung vom vizefeldwebel zum gefreiten schlecht möglich ist. ich vermute, hier liegt ein schreibfehler vor. laut ritterkreuztraeger-1939-45 wurde koller am am 04.08.1917 zum gefreiten, am 13.12.1917 zum unteroffizier und am 27.02.1918 zum vizefeldwebel befördert. (-- Battleofhattin 10:15, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, war wohl ein Vertipper. Korrigiert. --Bernhard N. (Bnow) 21:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Wenn ich bei Wehrmachtsgenerälen lesen muss, dass sie "im Rahmen ihrer Möglichkeiten" gegen Hitler waren, dann frage ich mich immer, warum dann trotzdem Krieg und Verbrechen unsagbaren Ausmaßes passierten... wenn doch alle dagegen waren? Aber zum konkreten Fall: Als einzige Quelle für Kollers angebliche Gegnerschaft wird ein Werk angegeben, das rein anhand des Titels eher eine heimatkundliche Anekdotensammlung, aber keinesfalls eine wissenschaftliche Quelle ist. Solange da nicht bessere Belege kommen, sollte der Baustein drin bleiben. Gruß,--Wahldresdner 21:11, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gerne. Ich habe auch versucht, andere Quellen dafür zu finden - die Faktenlage ist aber dürftig. Eventuell die Abschnitte umformulieren oder ganz rausnehmen (ggf. hier archivieren). --Bernhard N. (Bnow) 19:11, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die Quelle ist doch bereits vorhanden: Karl Koller "Der letzte Monat 14. April - 27. Mai 1945" mit einem Vorwort von Walter Görlitz. Die Lektüre der Tagebuchaufzeichnungen ist absolut empfehlenswert, zumindest für jeden an der neueren deutschen Geschichte Interessierten. Gen. Koller wurde übrigens trotz seiner militärischen Karriere in der Zeit des Nationalsozialismus von der Spruchkammer in seinem Entnazifizierungsverfahren als "überhaupt nicht belastet" eingestuft. Der ausführliche Wortlaut der Begründung ist den Tagebuchaufzeichnungen im Anhang beigefügt. Im Ganzen ein beredtes Dokument für seine Distanz zum Regime und Hitler. --DJ 13:55, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:University of Manitoba

message: @Gary Dee
Alumni: Bruce Flatt. Die Quelle ist folgende: 
http://www.brookfield.com/aboutbrookfield/managementteam/managementteam.asp
--Basil2000 10:27, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, hat sich anfangs so angeschaut als ob ein beliebiger Name in den Artikel eingefügt worden sei. Sorry. MfG Gary Dee 16:12, 4. Mär. 2008 (CET)

message: "Kunst und Wissenschaft" und "Wissenschaft" im Artikel klingt nach einer Fehlübersetzung von Arts und Science. (Grob Geistes- und Naturwissenschaft). --178.7.247.238 16:00, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kunst und Wissenschaft
Diskussion:Dorsum Zirkel

message: Dorsum Zirkel wurde sicher nicht 1976 entdeckt sondern benannt.
: Hab's geändert. 1976 gab es eine Reihe von Benennungen, aber sicherlich keine Welle selenografischer Entdeckungen solch relativ großer Formationen. --Lotse 00:07, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  1976 benannt, aber nicht entdeckt
Diskussion:EKZ Fischapark

message: Macht dieser Artikel überhaupt Sinn??? --Heraklitcnl 01:16, 11. Mai 2008 (CEST)

message: Müssen diese Geschäfte hier wirklich stehen?? --Alexander Fiebrandt 10:45, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: na ja, der Ansturm ist überschaubar --Herzi Pinki 22:36, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geschäfte

message: Wen gehört der Fischapark? In Graz gibt es ein Einkaufszentrum mit dem gleichen Logo (Murpark?). Ich glaube Spar ist Besitzer oder zumindest Teilhaber. Bitte ergänzen. --Sta Woas 15:12, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Besitzer = SPAR?
Diskussion:Black Books

message: Ein wenig mehr objektiver und zusammengefasst wäre nicht schlecht. Aussdem fehlt der Status der Serie und was sie besonders macht. (nicht signierter Beitrag von 212.46.126.115 (Diskussion) 10:55, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  

message: Black ist der Names des Besitzers und ist m.E. daher im Titel nicht zu übersetzen (heisst auch nicht Hans Bond, sondern James Bond). (nicht signierter Beitrag von 77.56.207.52 (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Damit geht aber der Doppelsinn und das Wortspiel im Englischen verloren, denn natürlich heißt der Titel wörtlich eben auch "schwarze Bücher". Im Englischen heißt es ja eben auch bewusst "Black Books" und nicht "Black's Books", weswegen auch die Übersetzung "Blacks Buchhandlung" nicht treffend ist, "Black-Bücher" oder "Black-Buchhandlung" wäre näher dran. --FordPrefect42 22:06, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Oder eben einfach "Bücher Black". Aber inwiefern soll der Titel ein Pun sein? Welcher Witz ließe sich aus der wörtlichen Übersetzung ziehen? Gibt es eine idiomatische Bedeutung von Black Books/schwarzen Büchern, die ihr hier mitgemeint seht?-- 79.245.111.140 09:56, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ein black book, auf Deutsch Schwarzbuch, ist ein Werk, das Schilderungen von moralischem Fehlverhalten enthält. Der Witz ist offensichtlich, da das auch für die Serie gilt. Deshalb heißt es auch nicht Black's Books.--Sigmund Igzorn (Diskussion) 02:34, 11. Jan. 2017 (CET)

text:  Du meinst Black Book? Das hältst Du für einen offentichtlichen pun? Na, ich weiß nicht. Es heißt im Deutschen doch auch nicht "Schmitzen's Blumenladen" sondern "Blumen Schmitz". Und "Schwarzbücher" sind unter Umständen, aber keinesfalls notwendigerweise "schwarze Bücher". Vielleicht magst Du daher meinem Einwand gegen diese "wörtliche" Übesetzung ein klein wenig Berechtigung zuerkennen? -- 79.245.108.228 11:48, 12. Jan. 2017 (CET)

text: Ich sehe da zwar wenig Zusammenhang, aber es ist so deutlich besser als vorher. Danke auch für das Beseitigen der Tippfehler und die lokalisierung der Verweisformate, Siggi. 79.245.104.5 09:19, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Titels 

message: http://www.bbc.co.uk/comedy/guide/articles/b/blackbooks_66600660.shtml läuft auf der bbc erst ins leere, dann in deren archiv, in dem ich black books aber nicht finden kann. hat da wer was besseres? gruß, −−Grindinger 00:37, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nicht mehr im Artikel. 79.245.108.228 11:57, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  toter link zu bbc 

message: Weiß jemand, weshalb es nur drei Staffeln gibt? Warum wurde die Serie nicht mehr produziert bzw. abgesetzt? --91.45.101.128 13:10, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nur drei Staffeln?
Diskussion:Globales Matching

message: Ich bin gerade dabei, diesen Artikel aus einem anderen Wiki für ein Seminar in die Wikipedia zu übernehmen. Bitte nicht gleich löschen, ich muss Bilder einfügen und so. -- Tobias.Vogel 11:05, 4. Mär. 2008 (CET)

message: Oh mann, Bilder kann ich erst nach vier Tagen dazufügen. Darum kommentiere ich die betreffenden Teile erstmal aus. Nicht löschen! -- Tobias.Vogel 11:23, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich hab die Bilder eingefügt. Ihr dürft jetzt gerne am Artikel arbeiten. --Tobias.Vogel 15:48, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  so, fertig 

message: Ist das bisher nur von akademischen Interesse oder wird es in der Praxis eingesetzt? Ich kenne aus der Praxis nur das "intellektuelle" Verfahren (manuelles herumprobieren durch einen Menschen ;-) -- Nichtich 01:31, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Güterverwaltung des Apostolischen Stuhls

message: Von woher stammen die Informationen über die Abfolge der Präsidenten der Güterverwaltung? Auf Catholic hierarchy ist die anders (und extrem verwirrend). -- Gugganij 11:05, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Denke aus der englischen WP: en:Administration of the Patrimony of the Apostolic See --docmo 14:30, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Präsidenten
Diskussion:Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung Speyer

message: Ich schreibe an diesen Beitrag (gerne) auf Bitten der Geschäftsführerin des FÖV, Frau Dr. Seckelmann, wegen meiner Erfahrung mit dem Schreiben in der Wikipedia. Dies geschieht außerhalb meiner konkreten Zuständigkeit als Abteilungsleiter der DHV Speyer, aber innerhalb meines Dienstverhältnisses und nicht wie sonst immer unabhängig und nur gemäß meiner eigenen Interessen.
Gleichwohl habe ich mich um eine neutrale und objektive Darstellung bemüht und den Beitrag komplett selbst verfasst, trage also auch allein die Verantwortung für den Inhalt und die Fehler. 
Claus Ableiter 11:49, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Disclaimer 

message: Hallo, ich war etwas erstaunt, dass die Empfehlung des Leibniz-Senats noch keinen Eingang in diesen Artikel gefunden hat. Ich habe diesen extrem wichtigen Punkt daher ergänzt. Vielleicht möchte noch jemand etwas dazu schreiben, wann und wo die Geldgeber entscheiden, ob sie dieser Empfehlung folgen wollen. Besten Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.148.200 (Diskussion) 10:10, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Empfehlung des Leibniz-Senats
Diskussion:General der Artillerie

message: ich trage als weiteren general der artillerie walter hartmann nach, beförderung 01.05.1944. 
quellen: a) lexikon der wehrmacht -> personenregister; b) das ritterkreuz -> datensatz hartmann, walter
(-- Battleofhattin 12:16, 4. Mär. 2008 (CET)

message: Ich denke, dass die Liste nach Beförderungsdatum sonnvoller wäre, so wie hier: General der Gebirgstruppe. --GT1976 12:37, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Ernennungsdatum 

message: Die Daten sind zwangsläufig fehlerhaft, das sieht der Laie auf den 1. Blick. Möglicherweise gibt es die gleichen Fehler in anderen Abschnitten. --77.130.102.165 09:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten im Abschnitt H 

message: Die Verlinkung führt zum Fussballspieler Hans Speth, der ist aber offensichtlich nicht gemeint. --92.202.15.106 09:16, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --David Wintzer (Diskussion) 12:24, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hans Speth 

message: Der Artikel scheint in den 90-ern hängen geblieben zu sein.
Zitat Ausbildungszentrum Munster:
"Der Kommandeur für den Ausbildungsbereich STF/IndirF ist ein Offizier im Dienstgrad Oberst in der Dienststellung General der Artillerietruppe ." 
Kurz gesagt: lt. BMVg gibt es aktuell (einen?) General der Artillerietruppe. --CD (Diskussion) 14:19, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr
Diskussion:Rio Grande

message: Welcher Depp hat den bitte "Rio Grande" mit "Wildem Fluss des Nordens" übersetzt? Der gesunde Menschenverstand sagt einem doch, dass das "Groß" heißen muss! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.10.225.70 (Diskussion • Beiträge) 12:21, 4. Mar 2008) Hofres låt oss diskutera! 12:23, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kein Grund ausfällig zu werden! Hofres låt oss diskutera! 12:23, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die (unhöflich formulierte) Frage wurde zwar schon vor Jahren gestellt, doch will ich sie nun beantworten. Der Fluss heißt in den USA "Rio Grande" (obwohl es auch eine spanische Bezeichnung ist), in Mexiko aber Rio Bravo del Norte. Dies beantwortet sicher die Frage, es sei denn der Fragesteller will sich selbst als das outen, was er anderen unterstellt zu sein :-)) --Chivista (Diskussion) 21:42, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: "... und wird vorwiegend gespeist durch die Schneeschmelze auf den noch mehrere Hundert Meter höher gelegenen Berggipfeln am Continental Divide." Die Continental Divide ist eine Wasserscheide, kein Ort, Berg oder Gebirgsstock, nicht einmal ein durchgängiger Gebirgsrücken. Die Wasserscheide verläuft über die Gipfel, aber sie liegen nicht AM Wasserscheide. --217.253.122.5 (21:16, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  AM Continental Divide? 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck der Rio Grande würde in seinem Mündungsdelta versickern, also den Golf von Mexiko höchstens unterirdisch erreichen.
Youtube-Videos, die man leicht finden kann, zeigen Aufnahmen von 2016 oder 2017, die etwas anderes nahe legen.
Ist die Behauptung (Versickern, Nichterreichen des Golfs) durch irgend etwas (Aktuelles) belegt?
--Schnuck68 (Diskussion) 07:04, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rio Grande versickert?
Diskussion:INC

message: "in der Spieleszene Abkürzung für incoming " <- zwar richtig
aber falsch verlinkt! 
:Ich habe den falschen Link entfernt. Es fehlt aber immer noch der richtige Link oder die Erklärung. Ich nehme an mit "Spieleszene" ist die "Computerspieleszene" gemeint? --Henward 14:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Incoming
Diskussion:Orsay (Modeunternehmen)

message: Orsay: "Oa saii"? "Orr saii?" Oder (english) "or say",  "Or säi"? ;-) Heiko242 16:40, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausprache 

message: Woher kommt der Name "Orsay"? Seit 1986 gibt ein sehr bekanntes Kunstmuseum Musée d’Orsay, das aus dem umgebauten Bahnhof "Gare d’Orsay" entstanden ist. Das Gebäude wurde 1900 eröffnet und liegt am Seineufer, am Quai d’Orsay. Dieser Kai ist nach Charles Boucher d’Orsay benannt. Orsay selbst liegt südlich vor den Toren der Stadt Paris und ist Verwaltungssitz des "französischen Silicon-Valley" Paris-Saclay. Weiterhin war der Kanton Orsay der zugehörige Wahlkreis.
Weiterhin ist Orsay auch eine schottische Insel der Innere Hebriden. Ich persönlich halte es für wahrscheinlicher dass man sich als Modeunternehmen eher an französischem Lifestyle und Haute Couture orientiert, als an Schottenröcken. Aber dazu sollte ggf. ein Bevollmächtigter des Unternehmens mit Kenntnissen der Unternehmensgeschichte Stellung nehmen. --Gunnar (Diskussion) 10:20, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Die Lage verdüstert sich gerade: Modefilialist Orsay startet Schutzschirm-Insolvenz.--Heebi (Diskussion) 15:40, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Insolvenz angemeldet 

message: War gestern in der hiesigen Orsay-Filiale:Räumungsverkauf. Laut Aussage der Verkäuferin schließt Orsay alle deutschen Filialen. Im Moment soll das nur eine Anmerkung sein, wird sicher demnächst in den Artikel eingebaut. --Maresa63 Talk 01:00, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, wird wohl stimmen. Es gibt eine ganze Reihe Meldungen, dass einzelne Filialen schließen, aber eine offizielle Bestätigung, dass alle Filalen in D aufgegeben werden, hab ich noch nicht gefunden. Mal abwarten, vielleicht kommt das ja noch. Wär übrigens ganz cool, wenn jetzt noch ein paar Menschis Fotos von den Läden machen könnten! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:47, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Orsay zieht sich aus Deutschland zurück"