Diskussion:Revision

message: So. Man kann es sicher noch besser machen, aber dafür fehlt mir jetzt die Zeit.
Ich hoffe, damit können die Beteiligten nun alle leben.--Mecker 11:53, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  überarbeitet und neu gegliedert 

message: Hallo,
mein eingefügter Abschitt "Ursprung" s.u. wurde von Bosta vor Kurzem gelöscht mit der Begründung "Wortherkunft gehört in den Wiktionary-Artikel".
: Ursprung
: Das Wort "Revision" wird heutzutage außerhalb der Fachbereiche fast auschließlich im negativ verengenden Sinn mit "(Geschichts-)Revisionismus" gleichgesetzt.
: Die ursprünglich neutrale Herkunft des Wortes aus dem Italienischen bzw. Lateinischen ("revidere = nochmal durchsehen") wird dabei nicht mehr berücksichtigt. Gemeint war damit die sachgerechte Überprüfung überlieferten Wissens, z.B. im Rahmen der westlicherseits allgemein gültigen Forschungsregeln (Dokumentiertheit, Wiederholbarkeit, ...) seit dem Beginn "der Aufklärung".
: Diese neutrale Bedeutung von "Revision" verschwand trotz der jederzeitigen Berufung auf "die Aufklärung" und "den mündigen, aufgeklärten Bürger"[1].
: "Revidiren , Revidere. noch ein mahl durchsehen, noch ein mahl übersehen. Als wenn man z. E. einen Druck zum andern mahl corrigiret, das wird genennet Revidiren; ingleichen wenn man von neuen die Acten durchgehet und untersuchet. Siehe Revision.
: Revision, Revisio, die Revidirung, Überlesung, Übersehung, Nachsehung, Durchgehung, Untersuchung, und zwar ins besondere derer Acten. ..." s. z.B.[2]
:
: Verwendungen
: ...
: 1. "Nur der aufgeklärte Bürger kann sich als Experte vor Ort in einem solchen Diskursprozess vernünftig und sachgerecht einbringen. Dazu müssen ihm alle Rahmendaten, Fakten, Zahlen und bestenfalls bereits eingebrachte Argumente vorliegen. Bürgerbeteiligung beginnt mit einer transparenten Informationspolitik. ..." [1]
: 2. Grosses vollständiges Universal Lexicon aller Wissenschaften und Künste; Band 31; 1742; Verlag: J.H. Zedler; S.488:[2]
Dort habe ich die beiden prägnanten Beispielsätze aus dem "Universal Lexicon" als Beispiel für den neutralen Ursprung eingefügt und sie wurden wieder gelöscht mit folgender Begründung:
: "Beispiele sind im Wiktionary Sätze, in denen das Lemma vorkommt. Sie dienen dazu, die Verwendung des Wortes, der Wortverbindung beziehungsweise des Morphems zu veranschaulichen."
Irgendwo muss dargestellt werden, dass es im allgemeinen Sprachgebrauch eine Bedeutungseinengung gab auf "(Geschichts-)Revisionismus" und vllt. auch seit wann und in welchem Kontext !! Sagt mir Wo! --77.0.229.107 13:01, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: WO? --77.6.111.154 21:45, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: WO?? --77.6.129.55 12:09, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: DO: https://de.wiktionary.org/wiki/Revision --Bosta (Diskussion) 13:27, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dort ist es bereits rausgelöscht worden! --77.6.129.55 21:12, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprung von "Revision" und allgemeinsprachlicher Bedeutungswandel 

message: "Revision (Recht), Rechtsmittel zur Überprüfung eines gerichtlichen Urteils oder die Überarbeitung eines Gesetzes" ist irreführend, da der Artikel nur das Rechtsmittel behandelt. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:19, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Revision (Recht)