lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amedeo von Savoyen-Aosta

message: Im Artikel fehlt jeglicher überprüfbare Nachweis, ganz abgesehen von dem merkwürdigen Lemma. Die Italiener haben das besser gelöst. -- Enzian44 20:54, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Im Text steht: "1929 reiste er erneut nach Afrika und kämpfte unter General Rodolfo Graziani in Libyen." Das Wort reiste, um unter einem General zu kämpfen, ist wohl falsch gewählt. --5.28.76.153 19:59, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Reise (?) um zu kämpfen 

message: Im Abschnitt Leben steht: "... Im darauf folgenden Jahr heiratete Amadeus am 27. November in Neapel seine Cousine Anne ...". Im Abschnitt Familie steht aber: "Am 5. November 1927 heiratete Amadeus in Neapel seine Cousine Anne ...". Was ist richtig? --5.28.86.43 13:14, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wann geheiratet?
Diskussion:Peter Welnhofer

message: Anonymus 213.252.233.116 aus dem litauiischen Vilnius ergänzt am 2. Februar 2006 um 20:57 Uhr: "Im Januar 2006 wurde Welnhofer vom Amtsgericht Regensburg wegen vorsätzlicher Unfallflucht und Straßenverkehrsgefährdung zu einer Geldstrafe von 4800 Euro und einem dreimonatigen Fahrverbot verurteilt." Schönheitsfehler Nr. 1: es fehlt jegliche Quellenangabe. Schönheitsfehler Nr. 2: es ist per WWW nichts recherchierbar. Falls der baltische Anonymus recht hat, läßt sich sicher der genaue Hinweis auf einen Presseartikel nachreichen. Solange bleibt dieser Satz jedoch draußen. --Bogart99 17:20, 14. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Yamaha XT 250

message: der Artikel enthält einen Link zu einem commonsbild: vielleicht mag das jemand korrekt einbinden--Zaungast 17:57, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das Bild zeigt zwar eine XT 250, ist aber Bähbäh, weil da ein ebay Icon drin hängt. -- Stahlkocher 19:40, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Höchstgeschwindigkeit des USA Modells kann nicht stimmen. Ich habe eine XT 250 vom Typ 4Y0 die sich nur durch 10ccm weniger Hubraum (Also 239ccm) von der USA Version unterscheidet und laut Papieren 124km/h läuft. Da die USA Variante 2PS und 10 ccm mehr hat müsste sie schneller, nicht langsamer sein.--217.224.200.108 15:10, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 

message: Ist das nicht die Yamaha WR 250?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 05:54, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfolgemodell
Diskussion:Gaillac (Weinbaugebiet)

message: *PRO  -- Ebenso sauber recherchiert wie der kleinere Bruder Bergerac (Wein) und ebenso sauber geschrieben. Ausreichende Informationen sowohl für den Fachmann als auch für den einfach nur interessierten Leser. Dazu noch schöne Fotos, was will man mehr? Mir genügt es!!! Dem Autor ein "Dankeschön" im Namen (fast) aller Weinfreunde. -- Ile-de-re 18:11, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Kaiser der Han-Dynastie

message: Ich füge mal das Interregnum der Xin-Dynastie unter Wang Mang zwischen der Westlichen Han-Dynastie und Gengshi ein. --Sarazyn ▒☼▒ 18:26, 14. Mär 2006 (CET)

message: Es wäre nicht ganz gut, wenn man den "祖"(Zǔ) und "宗"(Zōng), die in den Tempelnamen vieler chinesischen Kaiser oder Könige auftauchen, beide in "Ahne" übersetzt, obwohl die beiden Schriftzeichen in Chinesisch "Ahne" oder "Vorfahr" bedeuten. Aber es gab die komplizierte Vorschrift für das Geben der Tempelnamen der Kaiser, d.h., Zu im Tempelnamen bedeutet nicht ganz gleich wie Zong im Tempelnamen. Darüber hinaus sind "太祖"(Tài Zǔ) und "太宗"(Tài Zōng) zwei unterschiedliche Tempelnamen für zwei Kaiser, die man nicht beide in "Ahne Tai" übersetzen darf. Normalerweise in jeder Dynastie gibt es einen Tai Zu und einen Tai Zong, und Tai Zu ist höher und älter als Tai Zong. Gruß—Nutcracker^.^☎ 18:37, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Über die Tempelnamen

message: War vor einem Jahr schonmal Kandidat, scheiterte wegen Hickhack um die Äranamen. Dort habe ich vorsichtige Interpretationen hinzugefügt, die den (zugegen, sehr homogenen) Gehalt der Regierungsdevisen umschreiben. Reicht es euch diesmal für informativ? JGß says: Wikisource rockt! 12:35, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Klar so ists besser. Jetzt natürlich  --Agadez 06:17, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Hat sich erledigt, nun , TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 21:58, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Vergleich mit Luther hingt doch ganz gewaltig ;-), die VR hat erst vor rund 50 Jahren den Versuch gestartet, ihre Analphabetismus-Rate via "Schriftverkrüppelung" zu senken; aber egal, wir beide wissen ja, dass Vergleiche immer hinken, mal mehr mal weniger. Die Liste der "unterschlagenen Langzeichen" aufzustellen, dürfte ungefähr genauso lange dauern, wie sie zu ergänzen...so wie es aussieht, wird die Liste in Ihrer Kandidatur ja durch mein contra nicht scheitern. Wenn ich nächste Woche ein wenig mehr Zeit habe, werde ich die "echten" Zeichen nachtragen, okay ? -- TAFKACOS  (Noch Fragen ?) 14:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Yo, das klingt fair. Für diese Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar, dann wird die Liste die Auszeichnung auch zurecht tragen. Gruß, JGß says: Wikisource rockt! 15:56, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur Juni 2007
Diskussion:Verwaltungsbezirk in Serbien

message: So gut es ohne inhaltliche Kenntnisse ging, habe ich versucht, den Abschnitt "Serbische Organisation" verständlich zu formulieren. Das hat aber seine Grenzen.
Ein Ursprung der Verwirrung bleibt "Verwaltungssitze, Städte und Gemeinden". Ich nehme an, "Verwaltungssitze" soll hier die Übersetzung von opština darstellen. Das liefert dem deutschsprachigen Leser aber keinerlei Information, wie auch aus dem Inhalt des Artikels Verwaltungssitz hervorgeht. Es scheint leider überhaupt keine eindeutige deutsche Übersetzung für diesen Begriff zu geben. Daher sollte man hier am Besten auch die serbischen Wörter angeben.
Der Nebensatz "die administrativen Angelegenheiten sollten außerhalb ihres Sitzes über die kompetenten Ministerien der Bezirke als regionale Zentren der Staatsauthorität laufen" ist schließlich völlig unverständlich und sollte von jemandem mit Sachkenntnis neu gefasst werden. --84.161.149.165 19:27, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: Verständlichkeit/Übersetzungen
Diskussion:Erhard Keller

message: Laut ARD-Videotext hat er am 14. März 1971 den Weltrekord über 500 m in 38,42 s aufgestellt.
 Übertrag von IP-Disk
Betreff : Erhard Keller
Die Korrekturen des Artikels wurden von mir ,der betroffenen Person Dr.Erhard Keller , pesönlich vorgenommen.
Nachweise dafür sind die vorliegenden Ergebnislisen sowie Fernsehverträge.
Mit freundlichen Grüßen an wikipedia ,
                                       Dr. Erhard Keller
Übertrag Ende --Hozro 10:24, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weltrekord 

message: Ich will mich nicht einmischen, aber offensichtlich hat Hr. Dr. Keller die Jahreszahl "1973" mit dem Beginn seiner Profi-Karriere akzeptiert. Ich fand allerdings einen Zeitungsartikel, und da wäre dieser Start in diese Profi-Karriere (zumindest was die Unterschrift anbelangt) schon Anfang August 1972 gewesen.   --Skiscout (Diskussion) 13:30, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Profi 

message: Im Artikel steht, Erhard Keller habe Medizin studoert, wenige Sätze weiter steht geschrieben, er sei promovierter Zahnarzt. Dann hat er wohl Zahnmedizin studiert, zumal zum Thema Zahnmedizin einen eigenen Artikel bei Wikipedia gibt. --H.A. (Diskussion) 10:31, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Arzt oder Zahnarzt?
Diskussion:Darre

message: Darren, Dörren: Der Bedeutungszusammenhang ist ja ziemlich offensichtlich. Sollte man das nicht thematisieren? --89.144.205.67 12:21, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Namensfragen 

message: Hallo, ich habe den englischen Interwikilink von "Kiln" auf "Oast house" geändert.  Ersteres ist ein Oberbegriff für alle möglichen Öfen (auch Brenn- und Röstöfen), letzteres ein "Malzdarrhaus".  Maikel 19:53, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: Interwikilink

message: Bitte was bedeutet Futt? Ich kenne das nur als abwertende Bezeichnung eines Geschlechtsorgans.
Auelb 18:04, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Futt 

message: Im Artikel wurde geäußert, dass zu feuchter Getreide zu Selbstentzündung neigt.
Das halte ich für abwegig (generell würden eher zu trockene Dinge in Flammen aufgehen) und da keine Quelle vorhanden war, habe ich es gestrichen (mit <- -) Kjfalf (Diskussion) 19:19, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist nicht abwegig, sondern seit Jahrhunderten bekannt. In feuchtem Getreide kommen Stoffwechselvorgänge (Abbau von KH und Eiweiß) viel leichter in Gang. Dabei wird Energie, die in diesen Stoffen gespeichert war, wieder freigesetzt. Wenn diese Energie nicht zeitnah und effektiv abgeführt wird, kommt es zu einer Erhitzung, die ausreicht, um das Getreide zu entzünden. Gruß --BMK (Diskussion) 00:40, 21. Jun. 2020 (CEST)

text: Im Übrigen siehe Artikel Selbstentzündung.--BMK (Diskussion) 03:53, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Selbstentzündung 

message: Ein paar Details wären nett: was wurde gedarrt, von wann stammt die Anlage? sonst trägt das Bild wenig zum Artikel bei. --Hellebore3 (Diskussion) 12:16, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Detail fehlen bereits bei den 4 Bildern davor. Was macht es jetzt explizit bei einem weiteren Bild relevant? M.E. geht es doch auch darum, dass es bautechnisch noch erhaltene Gebäude gibt - auch hier in Deutschland. --Murray Bosinsky (Diskussion) 12:33, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da reicht ein Bild. Und auch für die anderen wären die entsprechenden Details natürlich hilfreich.--Hellebore3 (Diskussion) 12:54, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kiefernzapfen - spannend! tauchen im Artikel selbst garnicht auf - wäre gut, das zu ergänzen, wenn es entsprechende Literatur gibt. Müssen ja riesen-Mengen sein! --Hellebore3 (Diskussion) 12:59, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin heute in der "Thüringer Allgemeinen" über den Verkauf des Schlosses darauf aufmerksam geworden. Auf der Homepage finden sich noch ein paar Informationen. Ich kann mir das gern noch genauer ansehen. --Murray Bosinsky (Diskussion) 14:08, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Darre des Schlosses Lieberose
Diskussion:Falkennovelle

message: Hallo, ich interessiere mich brennend für die Falkennovelle und wollte fragen ob es Experten für dieses Thema gibt. Wenn jemand hier sich auskennt kann er gerne etwas schreiben. Fred78W (Diskussion) 12:13, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Informationssuche zu der Novelle.
Diskussion:The Games Factory

message: Ich habe bei der Überarbeitung dieser Seite die Notizen "(Vogelperspektive)" usw. weggelassen, da das nicht bei allen (besser gesagt: Bei fast keiner) Bewegungsarten eindeutig gesagt werden kann, meistens ist sowohl Vogelperspektive als auch Seitenansicht möglich.
Wer mir da nicht zustimmt, möge sich bitte ermutigt fühlen, dies hier anzumerken! :)
--Knbinnerer 20:08, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Perspektiven
Diskussion:Brigata marina “San Marco”

message: Ich bin der Meinung, dass man eine aktuelle Gliederung bis auf Kompaniebene unter dem Punkt "Heute" anfügen sollte. Damit sollte ein Vergleich zu anderen Marineinfanterieeinheiten ausländischer (Land- oder) Seestreitkräfte vorhanden sein. Daneben könnte man den Punkt "Heute" durch einen weiteren Unterpunkt "Ausrüstung" ergänzen. -Polybos 20:19, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe mich nun selbst an diese Punkte gemacht. Sollte es Unstimmigkeiten geben oder falsche Angaben vorhanden sein, kann man sie gerne beheben oder seine Kritik hier in der Diskussion posten. --Polybos 17:20, 16. Mär 2006 (CET)

message: Aus der Direttiva N° 03 data 22 GEN. 2013 des Capo di Stato Maggiore della Marina: "Nel Btg. SUD si costituiranno le "Compagnie per il supporto alle operazioni di emergenza nazionale" nelle quali sarà inquadrato organicamente il personale designato per l'Operazione Strade Sicure (Compagnie Taranto e Brindisi). Nel Btg. CENTRO verrà inquadrata la Compagnia SOC, anche responsabile dei servizi di rappresentanza nella Capitale."
* die Ehrenkompanie (Compagnia SOC) ist Teil des SDI-Bataillons Mitte, nicht direkt dem Regiment unterstellt
* verbliebene Compagnia Emergenze Nazionali ist nicht eine Katastrophenhilfe Einheit sondern die Strade Sicure Einheit der Marine
Noclador (Diskussion) 01:24, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung und vor allem für den interessanten Link. Die Formulierung "Compagnie per il supporto alle operazioni di emergenza nazionale" nelle quali sarà inquadrato organicamente il personale designato per l'Operazione Strade Sicure verstehe ich nicht so, dass es sich um eine ausschließlich für Strade sicure bestehende Kompanie handelt. Sie wird bezeichnenderweise auch nicht Compagnia Strade sicure genannt. Es ist nur die Rede von dafür vorgesehenem Personal, während sich die Kompaniebezeichnung auf nationale Notlagen bezieht, zu denen auch strade sicure gezählt werden kann. Demzufolge habe ich es im Text neutraler formuliert; wenn es dennoch falsch sein sollte, bitte korrigieren. Das mit den Unterstellungsverhältnissen der beiden Kompanien wurde korrigiert. --LKIT2 (Diskussion) 17:31, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  3. Regiment
Diskussion:Bürgerweide (Worms)

message: Ich schlage vor, diesen Beitrag in den Artikel Worms zu integrieren. Für einen selbständigen Artikel fehlt mir die Eigenständigkeit des Begriffes.
--WS62 20:33, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: - Einverstanden. --Hydro 09:25, 15. Mär 2006 (CET)

text: - Nicht einverstanden - daher behalten. Artikel ist auch nach meiner Überarbeitung noch ausbaufähig! Die Eigenständigkeit des Begriffs ist durchaus gewahrt (Siehe auch Bürgerweide). --TOMM 17:40, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Selbständiger Artikel ?
Diskussion:Wolga (Automarke)

message: Image:Donezk-Wolga-1.JPG
Image:Donezk-Wolga-2.JPG
Hallo, in Donezk (Ukraine) habe ich am 11. Oktober 2006 dieses schöne Auto gesehen. Ist es ein Wolga? Und welcher Typ? Vielleicht kann man diese/s Bild/er in den Artikel einbauen, wenn's passt. --Dobschütz 19:21, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wolga?? 

message: Garantiert keine 900 Euro.
--89.48.143.230 20:19, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Durchschnittsverdienst 

message: Das Modell M24 wurde als Taxi und Fahrzeug der DDR Volkspolizei eingesetzt. Es gab auch eine ferngesteuerte (mit Kabel) Spielzeugversion davon.--Wikiseidank (Diskussion) 14:58, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wolga als Taxi und Fahrzeug der Volkspolizei (DDR) 

message: --Dmicha (Diskussion) 10:31, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Staatskarosse 

message: Was ist das, evtl. eine Exportbezeichnung, aber für welchen Typ? --46.82.175.173 10:06, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wolga Commander
Diskussion:Romana (Vorname)

message: Siehe auch Romana-Salat: Bindesalat. --129.13.72.153 20:41, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Salat wäre auf der Begriffsklärungsseite zu nennen: Romana ;-) --Aristeas 17:42, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Salat
Diskussion:Stöckte

message: Jetzt wird eine Diskussion mit anderen Meinungen darüber stattfinden--Snorky ykronS 21:11, 14. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Madschid Mohammed Abdullah

message: Der Artikel liest sich teilweise wahrlich wie eine Vergötterung eines Spielers, ohne den gar nichts gegangen wäre und der ganz alleine für die Erfolge seiner Teams verantwortlich war. Teile des Artikelinhalts haben mit dem Lemma wenig bis nichts zu tun und wären in anderen Artikeln besser aufgehoben. Außerdem schätze ich "Madschid" als seinen Vornamen ein und der hat in enzyklopädischen Artikeln wenig verloren, Oliver Kahn als "Olli" zu vermarkten sei auch der Boulevardpresse überlassen. -- مٰنشMan∞77龍 15:03, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nach mehr als fünf Jahren dachte ich mir, dass dem Wunsch einmal Folge geleistet werden könnte. Ich hoffe, dass der Artikel nach den deutlichen Eindampfungen etwas an Qualität hinzugwonnen hat und somit der Baustein nicht mehr notwendig ist. Die Vornamen habe ich natürlich überall ersetzt. --Vince2004 (Diskussion) 21:20, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeitungswunsch
Diskussion:Gremium

message: Unter den verwaisten Dateien gefunden:  --Crux 20:58, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ist entfernt. --Kurt Jansson 18:09, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: Soll Wikipedia nicht allgemeinverständlich sein? Das hier ist es IMHO nicht: "Auf der anderen Seite treten oft dysfunktionale Faktoren wie Kommunikationsprobleme, emotionale Spannungen und persönliche Egoismen auf." --78.43.222.200 13:01, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Dysfunktionale Egoismen 

message: Es ist richtig, dass einige Gremien als "Rat" bezeichnet werden. Ein Studienrat ist aber kein Gremium, war es höchstens historisch (Schulverwaltungsbehörde, zum Beispiel in Württemberg bis 1866). Das müsste anhand einschlägiger Quellen grundlegend überarbeitet werden. --Hannover86 (Diskussion) 15:06, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Amtsbezeichnung 

message: Wer vom Artikel "council" in der englischsprachigen Wikipedia kommt, um, zum Beispiel im Rahmen einer Übersetzung, nach der dt. Entsprechung zu suchen, hier landet, ist erst mal frustriert. Zwar ist auch ein Stadtrat ein Gremium, aber geht es nicht auch spezifischer? --Kerchemer (Diskussion) 13:18, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Interlinks
Diskussion:Campiglio di Cireglio

message: Ich habe den mal angefangen, weil ich den Ort im Zusammenhang mit Winckelmann-Mord brauche.--Mario todte 21:43, 14. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Bahnstrecke Rottweil–Villingen

message: Ich habe mich bei der Benennung bewusst nicht an meinen eigenen Vorschlag gehalten, Namen von Städten/Gemeinden als Start- und Endpunkt zu verwenden. Gründe für diese Ausnahme:
* Der Endbahnhof heißt Villingen, nicht Villingen-Schwenningen
* „Bahnstrecke Rottweil–Villingen-Schwenningen“ wäre unnötig lang
* Und beim Lesen könnte man irrigerweise annehmen, Schwenningen wäre Endpunkt
* Die Bezeichnung „Rottweil–Villingen“ genießt eine gewisse Verbreitung.
Martin--dealerofsalvation 21:59, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In welchem Kursbuch heißt die Strecke 742 Alemannenbahn ? --Nordgau 23:22, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Alemannenbahn 

message: Der Ringzug befährt auch die Zweigbahn zum Trossinger Stadtbahnhof und stellt über die Strecke Rottweil–Villingen teilweise durchgehende Verbindungen bis Trossingen Stadt her.
Den Satz finde ich unklar – fahren die Züge etwa durchgehend Rottweil–Trossingen Stadt–Villingen, oder was sind die Relationen? Martin--dealerofsalvation 20:22, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Trossingen
Diskussion:Hannes Sieberer

message: Es gibt keinen geheimdienst namens Military intelligence in den USA, dafür aber in England. Entweder stimmt also USA nicht oder der Name des Dienstes. Bitte überprüfen.--Greenhorn 22:15, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Hab mit ihm selbst, Hannes Sieberer 2x ein Interview gemacht in Schwaz in Tirol u. danach das Interview in Österreich auf den Freien Radios gesendet. Auf den Geheimdienst angesprochen. Hat er mich aufgeklärt es sei der Military intelligence. Irgend wo beim Nachrecherchieren hab ich sogar damals eine Seite im Netz gefunden. Zumindest gibts dazu einen Wikipediaeintrag zu Military_Intelligence_Division Link zur Sendung Radio Netwatcher vom 18.1.2008 -- Netwatcher 02:51, 13. Aug. 2009 (CEST)

message: in Einleitungen steht das, für das die Person den Artikel hat (kurz zusammengefasst). Rest steht im Text. Sollte eigentlich bekannt sein. Wo wird er als "Politikwissenschaftler" rezipiert? --Tohma (Diskussion) 09:57, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Wo steht die Rezeption als solcher? Kannst du die Fragen nicht lesen? Wenn es keine reputable Quelle als relevant erachtet, gehört es erst recht nicht in die Einleitung eines Enzyklopädietextes. Bitte liefern. Dass er das studiert hat, stand schon im Text, wo es auch hingehört.--Tohma (Diskussion) 10:08, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In die Einleitung gehört nunmal der Beruf, egal ob der Rezeption einbringt oder nicht. --Nuuk 10:47, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Seit wann? In die Einleitung gehören die Eigenschaften, die eine Person relevant machen, das ist kein Newsticker. Bei Sieberer wäre der Beruf (von 2009) übrigens auch Männerberater, es gibt und gab nie einen Poliikwissenschaftler. Du hast in den letzten Tagen keinerlei Wahrnehmung als Politikwissenschaftler nachgewiesen, im Text stehen keine Texte, die das zeigen würden, es gibt keine universitäre Betätigung, also ein zusammenphantasierter Politikwissenschaftler.--Tohma (Diskussion) 17:01, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Newsticker? Ein blöderes Argument ist dir wohl nicht eingefallen... --Nuuk 14:37, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Umlaufvermögen

message: Der Interlanguage Link zum englischen Artikel führt direkt zum working capital  welches in diesem Artikel als Unterpunkt besprochen wird (sowieso überarbeitungswürdig). "working capital" ist aber eben nicht gleich Umlaufvermögen. Die englische Entsprechung ist (der dort zugegebenermaßen sehr kurz gehaltene Artikel über) current assets.
Bezüglich solch ungenauer Verlinkungen hier noch mal der Auszug aus der Wiki Anleitung bezgl. Interlanguage-Links:
"Interlanguage-Links sollten nur zwischen Artikeln gesetzt werden, die das selbe Thema behandeln. Auch wenn es verführerisch sein mag, bei nicht vorhandenen Gegenstücken in anderen Sprachen auf Ober- oder Unterthemen behandelnde Artikel zu verlinken, sollte dies unterbleiben." --Teutebod 15:22, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Link zum englischen Wiki 

message: Fände es gut, wenn man darstellen könnte, warum die Größe "Umlaufvermögen" überhaupt gebildet werden muss? Warum gibt es diesen Begriff? Wofür ist er gut? Was ist sein Entstehungsgrund? Gegen welche anderen Begriffe grenzt er ab? Er steht irgendwie so beziehungslos da und ist damit nicht ganz verstehbar Erbrechtler1 17:42, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgrund erläutern 

message: Leider sucht man bei Wikipedia bisher immer noch vergeblich nach einer Definition des Begriffs LIQUIDE MITTEL, der auch in diesem Artikel mehrfach gebraucht wird. Zu diesem Begriff sollte man einen neuen Artikel mit einer kurzen Definition anhand der Bilanzkennzahlen verfassen. 80.131.204.125 14:18, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Den Artikel Liquidität kennst du? --Centipede 14:22, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liquide Mittel 

message: Die Definitionen im Artikelbereich lassen den Unterschied zwischen den beiden Begriffen unklar. Kann hier jemand weiterhelfen ?
Danke--Peter195.243.225.244 17:48, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied Working Capital und Net Working Capital
Diskussion:Affektgemination

message: Ein Lemma kann nicht Wort, Silbe und Konsonant zugleich sein, da es kein Wort gibt, dass nur aus einer Silbe besteht die lediglich einen Konsonanten enthält. Kategorien bitte aufräumen --Trickstar 22:38, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die jeweiligen Kategorien sind nicht erklärt. Wäre es möglich, die Definitonen dort unterzubringen ? (kann auch gern die eigene Version unterbringen)Schmierer 02:11, 16. Mär 2006 (CET)

message: hier liegt ein grundlegendes Missverständnis vor. Affektgemination ist ein Phänomen der Phonetik, nicht der Orthographie. Und lautlich wird bei der Verniedlichung der Ulrike oder auch des Ulrichs zur/zum "Ulli" gar nix verdoppelt, also auch nicht der Laut /l/, weswegen man die Koseform auch problemlos "Uli" schreiben kann (oder den Ulrich auch als Ullrich, as in Jan Ullrich). --2003:D4:6711:600:D15B:A7AE:8EFB:B2E0 17:59, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   In der Erwachsenensprache verdoppeln sich Konsonanten in Kosenamen (Ulli aus Ulrike...
Diskussion:James Gosling

message: kann mal jemand recherchieren, wann das richtige Geburtsdatum von Gosling ist? Wurde gerade von einer IP geändert, und in en haben wie ein Geburtsjahr, das weder unserem alten noch dem neuen entspricht. --Kurt seebauer 23:44, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Alter