lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mary Ellen Trainor

message: Eine Korrektur (ich besitze die entsprechende Folge): Trainor spielt in der entsprechenden Episode nicht die Ehefrau eines Mörders - sie ist vielmehr selbst die Mörderin und ihr Ehemann das Opfer (es handelt sich um eine Neuverfilmung einer Folge, die auch 1972 im Kinofilm "Geschichten aus der Gruft" zu sehen war. Seinerzeit spielte Joan Collins diese Rolle).
--2003:88:6D57:5C01:617F:65D3:58CC:BBE5 19:48, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Geschichten aus der Gruft"
Diskussion:Naturparkinformationsstelle Kleiner Johannes

message: „Eine Hinweistafel in der Humboldtstraße ist ein Baudenkmal“. Dort kann ich es aber nicht finden. --Schubbay (Diskussion) 20:05, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweistafel als Baudenkmal?
Diskussion:Louis Letronne

message: Prima Artikel, allerdings wäre ein Stich von ihm noch schön. Wie ist das mit den Lebensdaten? Ist die Website Geneanet wirklich zuverlässig, warum wird dann das Todesjahr nicht übernommen. Dank im Voraus. --Artmax (Diskussion) 20:27, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der verbliebene Einzelnachweis, der sich auf Geneanet bezieht, wurde von mir eliminiert. Gründe: Geneanet ist eine Plattform, auf der jeder irgenwelche Daten eingeben kann. Die sogenannte "Kurzbiographie" bezieht ihre Informationen  - wie angegeben - aus einem englischen Wikipediartikel. Beide Quellen können also nicht anerkannt werden. Nun wäre es hilfreich, eine wirklich seriöse Quelle zur Familie Letronne und deren Daten zu finden und einzubringen. Benutzer:Fisches Nachtgesang möchte ich bitten, die Daten aus geneanet nicht mehr einzubringen und - wenn von der Berliner IP eingefügt, wie bei Jean Antoine Letronne - nicht mehr zu sichten - --DocNöck (Diskussion) 06:30, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Fisches Nachtgesang, es bleibt dabei! --DocNöck (Diskussion) 13:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Dormakaba

message: Wurde die Fusion mit der Dorma von der GV am 22. Mai genehmigt? Falls ja wäre das sicherlich eine Erwähnung in beiden Artikeln wert (Quelle z.B. hier). --MBurch (Diskussion) 20:41, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fusion mit [[Dorma]]
Diskussion:Hruschowo

message: Mir fehlt leider ein Beleg zum Ortsnamen vor 2004 ... es passt ohnehin nicht ganz dass hier der russische Name angegeben wird, das Dorf war seit 1991 ukrainisch ... --murli (Post) 21:40, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vollkommnen richtig erkannt, war ein Fehler von mir, weiß jetzt gar nicht mehr woher's kam, werd' ich umgehend rausschmeißen. Danke Berihert ♦ (Disk.) 22:21, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nun doch noch was gefunden. In der uk-wiki steht "Грушово (до 1995 — Грушеве)". Daher werd ich's wohl (falsch) übernommen haben?! Berihert ♦ (Disk.) 22:24, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bis 1995 ist plausibel, ich finde leider auf die schnelle nicht das Gesetz dazu, eine administrative Untergliederung von 1947 zeigt aber auch Hruschewe an, die russischen Karten von 1985 zeigen auch Hruschewo als Namen (http://maps.vlasenko.net/?lat=48.007&lon=23.7626&addmap2=smtm1000&s=%C3%F0%F3%F8%EE%E2%EE&addmap1=smtm100)! --murli (Post) 00:16, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name bis 2004
Diskussion:Johann Gottlieb Frenzel

message: Kann das mal jemand korrigieren!" Der versteht was eigentlich gemeint ist? Löschen kann ich auch. --89.204.138.218 21:47, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frenzel besuchte das Gymnasium in Bautzen und bezog im Anschluss die Universität Leipzig,
Diskussion:Großer Preis von Italien 1964

message: Im ersten Kapitel des Artikels steht:  „… zum ersten Mal den neuen Ferrari 1512. Dieses Fahrzeug war ein Ferrari 158 mit V12-Motor anstatt eines V8-Aggregats.“ In der Meldeliste hingegen heißt es: „Ferrari 1.5 B12“ Und das wäre ein Boxer, was auch auto motor und sport, Heft 20/1964, und Auto Elite, 1. Auflage 1987, ISBN 3-613-011 70-0, S. 100, bestätigen. Die Frage ist nur: War es ein „echter“ Boxer oder ein 180°-V-Motor, der wie ein Boxer aussieht? Hat jemand Unterlagen, aus denen klar hervorgeht, was für ein Motor es tatsächlich war? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:26, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  War es wirklich ein V-Motor?
Diskussion:Richard Prince

message: Ich denke, dass die Informationen in dem betreffenden Abschnitt eher neutral in den Artikel eingebaut werden könnten, dass es Kritik gab kann man auch dann noch schreiben. --Macuser10 (Diskussion) 23:13, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt Kritik 

message: Eins seiner Bilder wird in dem Spielfilm "The Roommate", USA 2011, portraitiert. (nicht signierter Beitrag von 79.228.235.123 (Diskussion) 04:00, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Pulse-Step-Modulation

message: Irre ich mich oder ist "Pulse Step Modulator" ein Gerät und "Pulse Step Modulation" ein Verfahren? --Cepheiden (Diskussion) 23:26, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm, ich glaube da passt der Titel nicht so ganz. Der Artikel beschreibt das Verfahren. Welches in bestimmten konkreten Geräten wie einer KW-Sendeanlage verwendet wird und doch analog zu sehen ist wie der Titel Pulsweitenmodulation. Wenn nichts dagegen spricht, wäre ich für Verschiebung auf Pulse Step Modulation. Bindestriche?--wdwd (Diskussion) 16:59, 10. Jun. 2015 (CEST)

text: Verschoben.--wdwd (Diskussion) 19:17, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, "Pulse-Step-Modulation" ist leicht eingedeutsche Schreibweise. Wenn die nicht verbreitet ist, ist das streitbar. Ansonsten für mich eine gute Lösung, einen wirklich deutschsprachigen Begriff wie bei der Pulsweitenmodulation oder der Pulspausenmodulation scheint es ja nicht zu geben, oder? --Cepheiden (Diskussion) 20:29, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Leider ist mir kein (belastbarer) deutschsprachiger Begriff dafür bekannt.--wdwd (Diskussion) 18:27, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Jesus-Mythos

message: *Michael Martin: The Historicity of Jesus
*James Patrick Holding: Shattering... (Geschichte der Theorie) 
*Geoff Roberts: Abhängigkeiten der Vertreter
*Martin Hengel: "Unfähigkeit der Autoren erwiesen, kritisch mit antiken Quellen umzugehen"
*Jan Rohls
*Quora
Kopilot (Diskussion) 21:02, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Astrium Services

message: Zitat: "ist ein Unternehmensbereich von Astrium". Astrium ist seit 2014 in "Airbus Defence and Space" aufgegangen => Recherche und ggf. Überarbeitung nötig. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:13, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Muttergesellschaft
Diskussion:Astrium Space Transportation

message: Zitat: "ist ein Unternehmensbereich von Astrium". Astrium ist seit 2014 in "Airbus Defence and Space" aufgegangen => Recherche und ggf. Überarbeitung nötig. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:14, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Muttergesellschaft
Diskussion:Joseph Scholmer

message: Hallo ElmarG, die Formulierung, "Das Buch [...] war weltweit der erste Zeitzeugenbericht über das sowjetische Arbeitslagersystem Gulag", ist nicht ganz zutreffend. Schon Ende der 1920er Jahre hat es Berichte von geflohenen Gulag-Häftlingen gegeben, die im Westen publiziert wurden. Solschenizyn sprach bereits davon. Als neuere Quelle dazu siehe "Der GULAG" von Anne Applebaum. Auf der Website von Memorial zu Scholmer heißt es für mich schlüssiger: "Die im selben Jahr veröffentlichten Erinnerungen sind das erste Buch eines deutschen Nachkriegshäftlings aus Workuta [...]" Ich überlasse es Dir, eine bessere Formulierung zu finden. Damit sowas nicht Anlass endloser Debatten wird. --Mfgsu (Diskussion) 02:05, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Mfgsu, Gulag gab es wohl nach 1930 und dessen Arbeitslager Workuta ab 1938. Scholmers Buch war der erste Augenzeugenbericht eines deutschen Nachkriegshäftlings aus Workuta. Habe ich korrigiert.. Gruß. --ElmarG (Diskussion) 11:50, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Augenzeugenberichte 

message: Dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die Zeitschrift Der dritte Weg verdeckt finanziert hatte, sollte hier nicht hervorgehoben werden. Hat Scholmer es gewusst? Wenn ja, welche Rolle spielte es für sein Engagement? War es ihm nicht bekannt, so ist es von geringer Bedeutung.Für den interessierten Leser geht es sowieso aus dem entsprechenden Lemma hervor. Vernünftigerweise steht auch nicht im Text, wer die KPD und das NKFD gesteuert und finanziert hatte.--Gloser (Diskussion) 01:29, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Verlinkung reicht. Die finanzierung ist im übrigen genauso wie bei der Bundeszentrale für politische Bildung - Steuern ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 09:23, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  „verdeckt vom Bundesamt für Verfassungsschutz finanziert“
Diskussion:Sierra Nevada Corporation

message: Sierra Nevada Corporation hat Do-328-Supportfirma welche das Typenzertifikat der Dornier Do-328 besitzt zum 9. Februar 2015 übernommen hat. Quelle: http://328.eu/2015/02/snc-acquires-328-support-services-gmbh/ --MichaelK-osm (Diskussion) 01:44, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Übernahme Do-328-Supportfirma
Diskussion:Nový Přerov

message: Alle Jahre weisen eine kroatische Bevölkerung von ca 500-600 und eine deutsche Bevölkerung von ca 100 bis 150 auf, nur in den Jahren 1910 und 1920 ist es umgekehrt. Hat sich da ein Tippfehler eingeschlichen?--Wachauer (Diskussion) 05:58, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 
Diskussion:… trotzdem Ja zum Leben sagen

message: sollten wir das , ,  erwähnen? --just aLuser (Diskussion) 07:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, bau es ruhig mit ein oder zwei Sätzen ein, es hat ja immerhin ein internationales Medienecho gefunden. Gruß---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 07:54, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  relevant? 

message: Der Untertitel des Buchs lautet "Ein Psychologe erlebt das Konzentrationslager". Meines Wissens nach (und so steht es auch in der Wikipedia) war Frankl aber kein Psychologe sondern Psychiater. Wie kommt diese Namnesgebung zustande? Hat er selbst sein Buch so untertitelt? Oder hat der Verlag ihn zu einem Psychologen gemacht? Weiß das jemand? 
:Ist die Berufsbezeichnung "Psychologe" rechtlich geschützt oder kann sich jeder so nennen, der sich mit psychologischen Fragestellungen beschäftigt? Letzteres hat der Psychiater Frankl ja sicher gemacht. Was mich vielmehr interessiert, ob es Absicht ist, dass in dieser eigentlich falschen Berufsbezeichnung das finale E fehlt oder ob dies nicht nur ein Tippfehler in diesem Artikel ist. --Diogenes2000 (Diskussion) 20:40, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Originaltitel von 1946 lautet: „Ein Psycholog erlebt das KZ“. Die Regelungen bzgl. Berufsbezeichnungen unterscheiden sich je nach Zeit und Ort. Sein Lebenslauf:  --Treck08 (Diskussion) 01:50, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Untertitel
Diskussion:Schorsch Aigner – Der Mann, der Franz Beckenbauer war

message: Der Text ist sehr informativ, liest sich jedoch eher wie eine Nacherzählung des Inhaltes als wie ein Enzyklopädie-Beitrag. Falls das im Sinne der Wikipedia ist, würde ich den Text gerne etwas straffen. Außerdem sind einige kleinere Fehler durchgerutscht, von denen ich zwei korrigiert habe ("Maluer" und "Elfirede"). --Guido Doe (Diskussion) 07:59, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, du meinst sicher den Abschnitt Handlung und hast in Bezug auf Länge und Charakter der Nacherzählung völlig Recht. Am Ende empfand ich das Gleiche und straffte so gut es ging, ohne ganz zufrieden zu sein. Dennoch würde ich ungern weiter rumfrickeln, es steckt so viel Herzblut im Text, wie vermutlich in jeder einzelnen der köstlichen Filmszenen. Stattdessen könnte man der Handlung eine Zusammenfassung voranstellen (so wie jeder WP-Artikel eine angemessene Einleitung haben sollte, woran es oft mangelt) und den jetzigen Text zum Unterabschnitt  machen. Sozusagen eine Handlung „en gros“, eine zweite „en detail“. Das würde übliche Leser bedienen, die nur kurz anlesen, aber auch solche, die sich für Details interessieren. Mir fehlt jetzt die Zeit, sonst legte ich selber los. Meinerseits freie Bahn also für eine zusätzliche Kurzfassung der Filmhandlung. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die offensichtlichsten Passagen, die nur aus Langzitaten und entbehrlichen Details bestanden, weggekürzt, ohne die Struktur selbst anzugehen. Das wäre aber noch ein offener Punkt. - Squasher (Diskussion) 18:19, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gut gemacht! Ich hab's bei Überfliegen nicht bemerkt, kaum zu glauben, fast 3000 Bytes sind weg. Nach mir kann das so bleiben, die Gesamtstruktur, also Reihenfolge und Gewichtung der Abschnitte, ist sehr gut; allenfalls könnte man den einzelnen Szenen im Abschnitt „Handlung“ einen einführenden Absatz voranstellen, der etwas ausführlicher ist, als die Artikeleinleitung. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:11, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nun sind es wieder gut 1000 Bytes mehr, aber die ausführliche Einführung oder Zusammenfassung der Handlung steht, der Text zu einzelnen Szenen hingegen wurde nochmal um allgemeine Aussagen gekürzt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 16:21, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Den zusammenfassenden Absatz vorweg finde ich sehr gut. Danke für diese Ergänzung. - Squasher (Diskussion) 21:00, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualität des Textes 

message: Die Links zur ARD-Mediathek sind DEAD :-( 
:Auf YouTube ist der Film im Kanal der ARD verfügbar. Den Artikel habe ich entsprechend angepasst.--Cirdan ± 12:55, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gaius Popilius Laenas

message: ist nicht derselbe --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:04, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte man für plus/minus-ein-buchstabe-Leute nicht eine passende BKL installieren? -- itu (Disk) 12:38, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens reicht da ein BKH auf die jeweils andere Person. --Tusculum (Diskussion) 13:03, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, irgendein BK-dings. -- itu (Disk) 17:34, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Längst erledigt... --Tusculum (Diskussion) 18:04, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Lang schon gesehn.. -- itu (Disk) 23:04, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[fr:Caius Popillius Laenas]]
Diskussion:Heinrich von Siebold

message: "Zwar verloren die stark reduzierten eine Verbreitung, welche die in Teilen sukkzessiv publizierte Erstausgabe nie erreichte." Dieser Satz bleibt mir unverständlich. Ist da ein ganzer Textteil abhanden gekommen? Etwa: Zwar verloren die stark reduzierten Abbildungen viel von ihrer ursprünglichen Qualität, aber die Neuausgabe erreichte eine Verbreitung ... (nicht signierter Beitrag von 157.82.55.196 (Diskussion) 08:33, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 
Diskussion:Prallhöhe

message: Wieso werden drucklose Gas- und Heißluftballone separat und sprachlich unterschiedlich aufgeführt, wenn doch das vermittelte Kontrukt - eine unten offene, also drucklose Hülle - identisch ist. Ob da nun heiße Luft oder leichteres Gas entweicht, ist doch funktionell irrelevant - bestenfalls könnte man über eine unterschiedliche Öffnungsgröße referieren... --87.184.145.31 08:46, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Stringenz

message: Meines Wissens wurden Ballonets auch bei Zeppelinen und dermaßen aufgebauten Luftschiffen eingesetzt, nicht nur bei Blimps und halbstarren Luftschiffen.
Ich kann aber keine Quelle nennen.--84.132.171.5 10:38, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ballonets
Diskussion:ZPG-3W

message: Wenn die Besatzung mit 22-26 Mann angegeben ist, wieso hat die abgestürzte Einheit dann nur 21 Mann Besatzung gehabt? --87.184.145.31 08:54, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: 22-26 ist die nominale Besatzungsstärke für ein Standard-Einsatzszenario. Da kann es dann aber immernoch Schwankenungen geben. Die Gründe für die 21 Mann werden in den Quellen nicht genannt. Vielleicht wurden für diese Mission nicht alle benötigt. Für den Betrieb des Schiffes war es sicher nicht der ausschlaggebende Faktor. Hadhuey (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Besatzung
Diskussion:24e régiment d’infanterie

message: Lt. französischsprachiger Wikipedia ist das 24e RI (https://fr.wikipedia.org/wiki/24e_r%C3%A9giment_d%27infanterie) eine Reserveeinheit in der Region Île-de-France.
--Kleinbahnamt (Diskussion) 09:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat, habe ich noch gar nicht bemerkt.... -- Centenier (Diskussion) 16:05, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wurde das Regiment wirklich aufgelöst? 

message: Sehr schwach. Man erfährt nicht, wann es evtl. neu aufgestellt, wieder aufgelöst, wie es unterstellt war usw. --88.217.109.49 17:40, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: ja, das ist wirklich schlimm usw. -- Centenier (Diskussion) 17:54, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: warum sind denn frühere Abschnitte in epischer Breite. Und da beißts dann einfach aus ? --88.217.109.49 19:10, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Tja, das ist hier die Frage... Centenier (Diskussion) 12:30, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichtsabschnitt 1945 ff.
Diskussion:Römischer Qanat (Pölich)

message: Handelt es sich hierbei wirklich technisch um einen Qanat und wird es tatsächlich auch so benannt? In den Links ist ledigl. von "römischer Wassserleitung" die Rede. -- MacCambridge (Diskussion) 09:13, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qanat
Diskussion:Wolfgang Luh (Künstler)

message: Liste von Einzel- od. Gruppenausstellungen fehlt.--79.253.67.25 01:37, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Moment gibt es eher das umgekehrte Problem. Die Liste "Werke in öffentlichen Sammlungen" ist ausgeufert. --Kolja21 (Diskussion) 18:28, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen 

message: Einige Abschnitte des Artikels gehen über das Maß einer Enzyklopädie weit hinaus (WP:WWNI). --Snoopy1964 (Diskussion) 10:20, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso und werde anfangen, solche Details zu den Ausstellungen wie Installlation mit 17 DIXI-Klos  zu entfernen. Irgendwo muss es auch mal aufhören mit der Selbstdarstellung. --Innobello (Diskussion) 10:24, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: Den Abschnitt "Liste ausgewählter Installationen", der so interessante Informationen wie Auf Grund der fünfstündigen Zeitverschiebung zwischen Deutschland und Argentinien war es Luh möglich, in Buenos Aires, diese zwei DIN A4-Seiten zu vervielfältigen und darüber zwei DIN A4-große Ausschnitte der argentinschen Tageszeitungen La Nacion und Clarin zu kopieren beinhaltete, habe ich komplett entfernt. Begründung in der ZQ. --Innobello (Diskussion) 10:53, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Wo kommen denn die ganzen umseitigen Informationen her? Gibt es reputable Quellen dazu? --Kuebi [✍ · Δ] 12:13, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wenn der Künstler das selber geschrieben hat (was legitim ist, wenn Relevanz und Neutralität in der Darstellung vorhanden) und er offenbar unsere Techniken nicht kennt, sollte man ihm das erklären? Ich hab bei den aktuellen mal angefangen. Vielleicht kann er das nach dem Muster auch ergänzen - oder es gibt "Sammelquellenn". Quellen müssen aber sein - denn sonst könnte jeder sich seine Lieblingsbiografie basteln. Da bitten wir um Verständnis. --Brainswiffer (Disk) 07:00, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Werke in öffentlichen Sammlungen würde ich komplett streichen. Der Verbleib einzelner Werke in bestimmten Museen lässt sich kaum belegen. Ich werde den Künstler dahingehend ansprechen. - Die ISBN Nummern hinter Titeln anzugeben, ist  nebenbei bemerkt, völlig überflüssig. --Rogald (Diskussion) 00:36, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Ferrari 488

message: Hat der Ferrari California T (2008) nicht auch ein Turbo !? (nicht signierter Beitrag von 84.135.216.116 (Diskussion) 11:14, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht so ganz: Der "T" kam 2014 raus, und der California an sich hat den Motor vorne. Dort zwar vergleichsweise weit hinten, aber immer noch vor den Passagieren. Beim 488 ist es ein klassischer Mittelmotor, hinter den Passagieren, vor der Hinterachse. --87.163.83.200 05:53, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da in den Achtzigern schon aufgeladene Heck-Mittelmotorisierte Ferraris fabriziert wurden ist mir nicht richtig klar, warum der Hinweise so im Artikel steht. --87.147.186.15 23:38, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Es ist Ferraris erster Sportwagen mit aufgeladenem Mittelmotor seit dem Produktionsende des F40 im Jahr 1992 

message: Sollte der Ferrari 488 GTE auch hierhin verlinken oder ist das ein anderes Modell? -- Fallen Sheep (Diskussion) 12:08, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ferrari 488 GTE
Diskussion:Arezzo (Begriffsklärung)

message: Arezzo ist auch eine Provinz in Italien, Provinz Arezzo. Diese Ergänzung fehlt. Gruß -- 217.224.197.237 11:39, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In den Artikel aufgenommen.--Uwca (Diskussion) 18:36, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Ackerfrauenmantel

message: Gibt es für diese Alternativnamen eine Erklärung? Sinau ist doch eher ungewöhnlich. Danke.--2003:4B:AD35:2201:387F:4B3B:B8C8:1BC4 11:54, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Für viele Pflanzen gibt es (heute ungebräuchliche) regionale Bezeichnungen, siehe weitere hier:  --Gerbil (Diskussion) 12:03, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ohmkraut oder Sinau
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (1993)

message: Ich habe die hier angegebenen Single-Charts mit denen in der englischen und niederländischen Wiki verglichen. Könnte es sich um zwei verschiedene Single-Charts handeln? Das kann mitunter zu Verwirrungen führen. Da muss man eine Lösung finden...--93.232.200.25 12:00, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gut erkannt. Ich korrigiere die falschen Daten momentan nach hinten, vor 1984 sind sie noch falsch (wie in en, nl usw.). Die anderen Sprachversionen nachzukorrigieren, tu ich mir aber nicht an!--XanonymusX (Diskussion) 12:15, 10. Jun. 2015 (CEST)

text: Und danke für die Korrektur, da war ich wohl in Gedanken bei If She Knew What She Wants … Im Archiv steht es natürlich korrekt!--XanonymusX (Diskussion) 19:00, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Chartlisten?
Diskussion:Metallspende des deutschen Volkes

message: Unter dem Datum 14. März 1940: "Göring ruft alle deutschen Männer und Frauen zu einer freiwilligen Spende von Kupfer, Bronze, Messing, Zinn, Blei und Nickel «in nationalsozialistischer Opferbereitschaft" auf, um diese sogenannte Metallreserve Hitler als Geburtstagsgeschenk darbieten zu können."
Quelle: Tageschronik 1939-1945 - Manfred Overesch
Dazu auch - Metallsammlung, Presse vom 26. März 1940. Fibe101 (Diskussion) 12:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum Metallspende 

message: Ein Beleg für die Entschädigung zur Türklinkenspende in Lünen wäre wünschenswert. MfG --Martin Geisler 14:02, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entschädigung in Lünen
Diskussion:Ulrich Schamoni

message: Auf die detaillierte Biografie in http://www.schamoni.de/die-schamonis/ulrich-schamoni/
sollte in den Weblinks verwiesen werden.
--2.240.185.30 12:17, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Detaillierte Biografie
Diskussion:Lensahn (Schiff)

message: Wenn ich lt. Artikel von Egmont Key 15 Seemeilen nach Westen gehe, befinde ich mich auf dem Festland. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 12:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Falsches Egmont Key? Wenn man die Insel SW von Tampa, Florida sich ansieht, ist da bis nach Mexiko nur noch Wasser, und das sind mehr als 15 sm. Die Angabe stammt wohl von hier: . Da stehen allerdings über die Geschichte Sachen drin, die nicht ganz stimmen können, aber ihre Wraks werden sie wohl kennen...--Isjc99 (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ne, nur falsches Links! Zudummzumzum! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 09:17, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Lensahn_(Schiff)#Im_Ausland]]
Diskussion:Rip Kirby

message: Laut Artikel spielt die Serie "in den USA der 1940er Jahre". Ich kenne mich mit der Serie nicht so aus, denke aber mal gelesen zu haben, dass die Protagonisten in ihr altern. Somit müssten die Geschichten doch eine längere Periode umfassen?--Susumu (Diskussion) 12:39, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeit der Handlung