lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Minierer

message: es gibt auch Fliegenarten, deren Larven Minierfraß an Pflanzen verursachen--Zaungast 19:22, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: das ist hier aber lange falsch gewesen...jetzt sollte es passen. lg, --Kulac 21:45, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Ich hatte im ersten Satz die Erwähnung von Tiergruppen auf die drei großen Gruppen (Schmetterlinge usw.) beschränkt, weil ja die genaueren Angaben unten aufgeführt werden, wie bereits im Kommentar bemerkt. Das entspricht einer Reduzierung von Redundanz. Außerdem wird der erste Satz besser lesbar, wenn man die Angaben zu den Tiergruppen knapp hält. 
Nun kam eine Rückmeldung, daß diese Angaben doch im ersten Satz erwünscht seien. Nun, das hat Vor- und Nachteile, die Nachteile habe ich oben genannt. Wenn, dann möchte ich vorschlagen, wenigstens auf das Latein zu verzichten. Das braucht der Leser im ersten Satz nun wirklich nicht. – Ich habe jedenfalls jetzt Kommas statt Klammern verwendet – das ermöglicht die Einfügung genauerer Angaben zu den Tieren in Klammern. Meine eigenen Klammern hatte ich übrigens zuvor nur gewählt, um den Bezug des nachfolgenden Nebensatzes (mit der Hauptaussage) deutlicher zu machen; aber sie waren bzw. sind in dieser Hinsicht nicht unbedingt nötig. Lektor w (Diskussion) 09:36, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: so, für diese arbeit muss ich mich entschuldigen. ich hab nur deine abschnittsbearbeitung betrachtet und dabei übersehen, dass unten die liste die genaueren angaben nochmal umfasst. ist also alles bestens und hab entsprechend auf deine erste, ursprüngliche version zurückgesetzt. lg, --kulacFragen? 20:54, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Kein Problem und danke für die Erklärung. Lektor w (Diskussion) 22:51, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Genauere Angaben zu Familien und Arten schon im ersten Satz? 

message: Der Begriff Platzmine findet sich in vielen Artikeln. Etwa in Robinie, unter einem Bild.
Sollte der Begriff nicht hier erläutert werden? --Helium4 (Diskussion) 19:03, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Platzmine
Diskussion:Nilschlamm

message: *Dürftiger Halbzeiler. Da steht ja in Assuan-Staudamm mehr zum Nilschlamm--Zaungast 19:27, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: War jetzt einfach mal so frei und hab die Infos aus dem Artikel übernommen -- Peter Lustig 11:48, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  (Überschrift) 

message: Hat jemand eine Idee, warum die Sedimente in den Seen - sollten ziemlich flüssig und daher gut transportabel sein - nicht anstatt des teuren Kunstdüngers in der Landwirtschaft eingesetzt werden? Meine Idee wäre eine Schlammpipeline entlang des Nils, von der aus der Nilschlamm auf die Kulturflächen verteilt wird, über Gräben oder Abzweigleitungen: Bewässerung brauchen die sowieso, da kann man das Wasser auch gleich mit Nilschlamm anreichern. Und die Sedimente werden sie so auch wieder los. --80.171.175.232 15:31, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nutzung?
Diskussion:Axel Milberg

message: Was ist mit den 4 Kieler Tatort-Folgen, in denen Milberg bisher die Hauptrolle spielte, warum sind die in seiner Filmographie nicht aufgeführt?
: Weil sie bisher keiner reingeschrieben hat, was Du ja gerne tun kannst. Nankea 23:25, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Unsinn. - Gruß --Rybak 12:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Das Wort aktuell ist an dieser Stelle übeflüssig und daher unenzyklopädisch--SFfmL (Diskussion) 13:42, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  aktuell 

message: Sollte man erwähnen, für welche Werbekampagne er sich hergibt?
HvB https://www.youtube.com/watch?v=FQWvMjOPubk
--Manorainjan 23:19, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: "Er ist vor allem als Tatort-Kommissar Klaus Borowski bekannt." -- sagt wer? Quelle? Das ist unzyklöpädisch. Ich kenne ihn als Hörbuchsprecher von Wallander und Drei-Fragezeichen-Erzähler. Tatort guck ich nie. Also? Bitte neutralisieren, wer die Rechte dazu hat. IP-Änderungen werden von einem Admin namens "RoBri" immer weggelöscht, das kenn ich schon. --2003:E3:D70B:E200:65A3:4921:5452:D90 19:31, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Amalasuntha

message: ''Dieser Artikel schließt Text der [[Gemeinfreiheit|gemeinfreien]] 1911er Ausgabe der [[Encyclopædia Britannica]] ein.''

message: Ein gewisser Alessandro Guidi soll das Libretto zu einer Oper "Amalasonta in Italia" geschrieben haben, wozu ein gewisser Giovanni Battista Pollici die Musik komponiert haben soll. Uraufgeführt wurde die Oper - gemäß Walter (Musical. Lexikon von 1732) - 1681 in Parma. Sollte das hier (ggf. mit weiteren Belegen untermauert) erwähnt werden? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Oper
Diskussion:Macy’s

message: Nach meinen Unterlagen (New York, Dorling Kindersley) wurde Macy's 1857 gegründet? Gruss --Martin 20:07, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: mit 2 mio m² ist wohl die gesamte verkauffläche aller warenhäuser der kette gemeint. --Shadak 15:11, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Laut Guiness 
http://community.guinnessworldrecords.com/_Largest-Department-Store/blog/411871/7691.html
ist das mittlerweile das 
http://en.wikipedia.org/wiki/Shinsegae (nicht signierter Beitrag von 93.219.107.150 (Diskussion) 18:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Größtes Kaufhaus der Welt? 

message: Bemerkenswert fände ich den Verweis darauf, dass im Macy in Philadelphia die derzeit größte spielbare Orgel der Welt beheimatet ist.Orgel des Wanamaker Department Store (Philadelphia) --2A02:8109:8500:85C:E09A:652:2E58:FA27 22:56, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wanamaker-Orgel
Diskussion:Werturteilsstreit

message: Einige Formulierungen (z.B. "offenbar") klingen, als sei an der ein oder andern Stelle (insbesondere wo keine Einzelnachweise angeführt sind) Theoriefindung (d.h./also eigene Rezeption der Primärquellen) im Spiel ...(?!) (Besonders auch die Stelle, wo ausgeführt wird, wie Weber im P.streit/später (zu) einseitig verstanden worden sei) --92.217.91.102 03:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  TF?
Diskussion:Managed Futures

message: Ich finde den Artikel extrem verbesserungsbedürftig. Es fehlt ein gute Definition und auch eine bessere Verlinkung wäre wünschenswert. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich hier wohl ein wenig Zeit investieren. --Qbi 20:49, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel verbessern 

message: bitte den richtigen Link auch richtig einfügen. Die Begriffserklärungsseite hilft dann dort auch nicht weiter.--EisfeeNRW 20:42, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  CTA 

message: Ein CTA verwaltet keinen Hedgefond. Ein CTA verwaltet ein Managed Futures Account, das absolut nichts mit Hedge Fonds zu tun hat. Die Hedgefundklasse Managed Futures hat wiederum absolut nichts mit CTAs zu tun. Auch wenn einzelne Firmen in beiden Segmenten tätig sind, also sowohl einen Fond als auch Managed Accounts anbieten. Trotzdem zwei Stiefel. Hirsch.im.wald 05:22, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Faktisch falsch
Diskussion:Erich Kästner-Preis (Dresden)

message: Den Link auf die Seite mit der Kritik der Preisverleihung an Genscher halte ich für überflüssig, da der verlinkte Artikel weder auf den Preis noch auf die Person Genschers  wirklich eingeht.
-- Mulno 20:58, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Offenbar inzwischen erledigt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:23, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  {{Erl|Preisverleihung an Genscher}} 

message: Erich Kästner bestand zu Lebzeiten darauf, dass sein Name ohne Bindestrich geschrieben wird. Daher heißt der Preis offiziell (siehe Webseite) auch Erich Kästner-Preis.
Orthografisch scheint dieses falsch us ein, doch die aktuellen Regeln zur deutschen Rechtschreibung erlauben diese Fassung (Vorbemerkung zum Abschnitt C: Die Schreibung mit Bindestrich bei Eigennamen entspricht nicht immer den folgenden Regeln, so dass nur allgemeine Hinweise gegeben werden können. Zusammensetzungen aus Eigennamen und Substantiv zur Benennung von Schulen, Universitäten, Betrieben, Firmen und ähnlichen Institutionen werden so geschrieben, wie sie amtlich festgelegt sind. (s. a. Deppenleerzeichen). Man kann davon ausgehen, dass der Name des Preises so eine (orthografisch falsche) amtliche Festlegung darstellt. Daher bin ich dafür, den Artikel zum ursprünglichen Lemma zurückzuverschieben. --Andibrunt 10:33, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Bitte hier Stellung nehmen! Einfach ändern und diesen Diskussionsbeitrag hier ignorieren - das halte ich für falsch. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:23, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wir sollten uns nicht nach irgendwelchen PR-Schreibweisen oder Testamenterlassen richten. Die Schreibweise ohne Bindestrich ist nicht korrekt, auch wenn es wohl inzwischen erlaubt ist, sie für solche PR-Sachen zu verwenden. Entscheidend ist aber, dass ohne Bindestrich Missverständnisse entstehen. So ist es dann nicht mehr der "Erich-Kästner-Preis", sondern nur noch der "Kästner-Preis" mit einem irgendwie alleinstehenden und nicht dazugehörigen Erich davor. Das widerspricht der Logik der deutschen Sprache. -- Chaddy · D  22:37, 1. Dez. 2019 (CET)

text: Schade, dass User:Magiers bei seiner Rücksetzung diesen Diskussionsstrang hier ignoriert hat, jedoch sei sein Verweis auf Diskussion:Erich Kästner#Bindestrich der Vollständigkeit halber erwähnt. Eine eventuelle Fortführung der Diskussion sollte deshalb dort stattfinden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:29, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Bernd Bergemann, man kann ja nichts ignorieren, was man nicht gesehen hat. Ich habe nicht jeden dieser "Kästner Artikel" (ohne Bindestrich) auf Beobachtung, sondern nur Erich Kästner selbst. Deswegen ist mir Chaddys Verschiebeaktion dort aufgefallen und ich habe nach der dortigen Diskussion die Änderungen wieder zurückgesetzt, ohne das beim einzelnen Artikel zu diskutieren, wie Chaddy das ja zuvor auch nicht gemacht hat. Wenn es zu dem Preis besonderen Diskussionsbedarf gibt, dann kann man das natürlich hier tun und meine Änderungen auch gerne korrigieren, ergänzen, zurücksetzen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:43, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  {{Erl|Mit oder ohne Bindestrich}}
Diskussion:Berchtesgaden

message: Hinweis auf Archivierung
Nachdem hier bereits viele Diskussionsmeter zusammen gekommen sind, wurden der besseren Übersichtlichkeit wegen einige davon ins Archiv verschoben. Alte Diskussionen gingen und gehen somit nicht verloren und können u.a. dank des Archiv-Suchfensters leicht wiedergefunden werden. Wenn ein Hinweis oder eine Diskussion auch über eine 120-tägige Diskussionspause hinaus erhalten werden soll, setzt bitte  unter die Abschnittsüberschrift. --HerrZog 02:44, 2. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Casimir Funk

message: Als Beleg für die Wortbildung Vital + Amin = Vitamin wird nur eine private Homepage angegeben. Das reicht nicht, da müsste sich doch wenigstens ein Lehrbuch finden lassen. Die Ursprungsveröffentlichung von 1912 ("...the deficient substances, which are of the nature of organic bases, we will call 'vitamines'...") ist ja angegeben, aber dort schrieb er nichts davon, wie er auf diesen Begriff kam.--Biologos (Diskussion) 10:13, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist auch hier enthalten: Karim Bschir: Wissenschaft und Realität. S. 14–15. --Stp1910 (Diskussion) 12:50, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bessere Quelle für Wortbildung "Vitamin" gesucht
Diskussion:1. Eishockey-Liga 1997/98

message: Auf http://www.deb-online.de/archiv/ligen/deb_tabellen-2bl_1997_2002.htm, http://www.deb-online.de/archiv/ligen/deb_tabs_1994_2002.htm und http://www.deb-online.de/archiv/ligen/sportliche_geschchte_bundesliga.htm finden sich eine Vielzahl von Tabellen. Leider weiß ich nicht, was was ist...
Das alles war vor der Zeit in der ich mich mit Eishockey beschäftigt habe...
Wenn jemand da den Durchblick hat, wäre es nett, wenn er/sie diesen Artikel überarbeiten würde. MichaelK 21:28, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. --hedavid 19:17, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Wofür stehen die Abkürzungen "OTS" und "OTN"? Hätten diese durch "SOS" und "SON" ersetzt werden müssen? --muns (Diskussion) 09:20, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Flagge der Republik China

message: die Republik beanspruchte anfänglich weiterhin die Herrschaft über ganz China.
wurde der Anspruch aufgegeben? --Jurgen 21:29, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  beanspruchte anfänglich 

message: Hallo, habe im Artikel "damaliger" Präsident Chen Shui-bian in "ehemaliger Präsident Chen Shui-bian während seiner Amtszeit" geändert; Begründung: 1. Das Wort "damalig" verweist dem sprachlichen Sinn nach auf einen bestimmten, im vorhergehenden Text genannten Zeitpunkt oder eine Epoche. Dieser Bezug fehlt, deshalb halte ich "ehemalig" für angemessener. 2. "während seiner Amtszeit", weil er jetzt keinerlei Funktion mehr innehat bzw. sogar in Untersuchungshaft sitzt und daher nicht mehr in der Lage ist, bei offiziellen Anlässen Flaggen hissen zu lassen; liest man den Satz in der aktuellen Version aber weiter, klingt es so, als würde er, der ehemalige Präsident, immer noch wie andere gemäßigte Unabhängigkeitsbefürworter die Flagge hissen lassen und salutieren. Also, beide Korrekturen sind eher sprachlich-logische Verbesserungsvorschläge als inhaltliche Korrekturen. Soweit mein Vorschlag, herzliche Grüße an alle Mitbearbeiter! Euer Horstkoetter (nicht signierter Beitrag von Doktor Horstkoetter (Diskussion | Beiträge) 12:23, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chen Shui-bian 

message: Entspricht es wirklich den Tatsachen, dass die Flagge die Flagge des taiwanischen olympischen Komitees und die Fußball-Flagge der Republik China identisch sind? Oder handelts es sich um einen Fehler auf Commons? Es ist nämlich kaum vorstellbar, dass die Fußballmannschaft Taiwans stets mit einer Flagge antreten, die die olympischen Ringe enthält. --High Contrast 20:01, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Flagge bei Sportveranstaltungen  

message: Das hier verwendete rot wirkt ziemlich grell, es scheint so als sei das einfach eine aus der Frühzeit von FOTW übernommene Farbgebung. Ist das so?--Antemister (Diskussion) 14:11, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbgebung 

message: Im Artikel zum Wuchang-Aufstand wird die Wuchang-Flagge (nachfolgend links) als „Flagge der Republik China von etwa 1913–1928“ bezeichnet. Im umseitigen Artikel ist davon aber nicht die Rede, es wird sogar eine andere Flagge (nachfolgend rechts) für den genannten Zeitraum dargestellt.
Datei:Chinese-army Wuhan flag (1911-1928) 18 dots.svg|Wuchang-Aufstand
Datei:Flag of the Republic of China (1912-1928).svg|Flagge der Republik China
Gab es über einen Zeitraum zwei Flaggen? Wird von verschiedenen Regionen gesprochen? Weiß dazu jemand etwas? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:51, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe dazu etwas ergänzt. Der Artikel Wuchang-Aufstand  war diesbezüglich falsch. --Furfur ⁂  Diskussion 05:06, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Banner des [[Wuchang-Aufstand]]es
Diskussion:John Frost

message: * Ich finde, ein lesenswerter Artikel! -- John N. Diskussion Beiträge 21:01, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Pro klein aber fein!Antifaschist 666 14:51, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  lesenswerte-Diskussion
Kategorie Diskussion:Festung

message: Vorschlag: Ich würde gerne wie schon früher ausgeführt die Kategorie regelmäßig mit den unterschiedlichsten Bildern ausstatten. Ich habe daher an das erste Bild eingestellt und hoffe auf Zustimmung. --Markus Schweiß, @ 22:03, 29. Apr 2005 (CEST)

message: Die Festungen wurden heute von mir ein wenig geordnet, ist nun übersichtlicher. Ich habe zwei Dinge gemacht: 1) Eine Überkategorie Festung in Europa erstellt, wo sich alle europäischen Länder wiederfinden. 2) Es waren einige Artikel nicht in der Unterkategorie, die habe ich da rein gesetzt. --VonBurg 15:42, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einsortierung
Diskussion:3D-Grafiksoftware

message: Die Unterscheidung nach "gängigen" und "open-source", finde ich etwas unglücklich formuliert.
Auch sind Gmax, Maya PLE und Softimage EXP, vielmehr Lerneditionen und/bzw. Editoren im Bundle(mit z.B. Spielen).
Demonstrationsversionen sind ja eher Trailversionen der neusten kostenflichtigen Software(mit z.B. 30-Tage Laufzeit, eingeschränkter(analog zu den Lerneditionen) oder keiner Speicherung etc.), auf denen die neusten Features demonstriert werden. --Speedator 22:29, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht! Be bold - hab's umgestellt. --Pmkpmk 22:24, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Auflistungssystem 

message: Sollte man die Überschrift nicht endlich in 3D-Grafik-Programme ändern, so wie es auch in der wissenschaftlichen Literatur gebraucht wird!!!?
3D-Modelierungswerkzeug ist viel zu einseitig!!! 
3D-Modelierungswerkzeug kann man dann als weiterleitung hinschreiben! 
Wollte es ändern ging aber nicht!! Mohahaddou (Unterschrift nachgetragen)
:Dieses Lemma behandelt zur Zeit ausschließlich Modellierungswerkzeuge. Ich habe daher deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. --Phrood 21:07, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen. --Phrood 10:31, 9. Apr 2006 (CEST)

text: ich finde die lösung gut so. die schreibweise ohne bindestrich ist etwas ungünstig - sie legt nahe, dass sich das 3d auf "grafiksoftware" und nicht nur auf "grafik" bezieht. meiner meinung nach sollten wir auch die kategorie so umbenennen. --Kristjan 15:44, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überschrift ändern
Diskussion:Nikolai Iwanowitsch Ryschkow

message: Hat jemand eine Quelle dafür, dass Ryschkow wirklich im Februar diesen Jahres gestorben ist? Ich finde es merkwürdig, dass dies weder in der englischen noch in der russischen Wikipedia steht, außerdem konnte ich auch im Internet keine Angaben dazu finden. Gruß --Tilman 23:01, 29. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Yogyakarta

message: Hallo!
Ich möchte gerne diesen Artikel ausbauen. Ist sonst noch jemand daran interessiert diesen Artikel aufzumotzen?
Vorallem möchte ich die Verdienste des Sultans und der Stadt zur Unabhängigkeit Indonesien hervorheben. Dies würde dann auch erklären, wieso das Sultanat von Yogya nach Erreichen der Unabhängigkeit nicht abgeschafft wurde.
Bilder kann ich auch beisteuern.
lg,
Deraffe 23:39, 29. Apr 2005 (CEST)

message: Warum ist hier eine BKL II angelegt worden? Wäre nicht eher eine BKL I angebracht?--HolgerH (Diskussion) 14:10, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum BKL II?
Diskussion:Shadow of the Beast

message: "Es war wegweisend für viele Action-Adventures der frühen neunziger Jahre."
Das könnte eine sehr wichtige Information sein, wenn da auch noch stünde, in welcher Hinsicht. Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Genre-Meilenstein listet auf, welche Kriterien da beispielsweise in Frage kommen könnten. --HoHun 00:09, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Drebach

message: Als "Drätbach" erscheint der Ortsname erstmals am 11. August 1385 in der Schenkungsurkunde des Hans von Waldenburg. Dort erscheint der Pfarrer von Drebach unter den Zeugen. Es handelt sich gleichzeitig um die Ersterwähnung von Arnsfeld. (nicht signierter Beitrag von 87.170.117.239 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wo/in wessen Besitz befindet sich die besagte Urkunde? --Ch ivk 19:47, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Drebach feierte 2011 aufgrund der Urkunde von Sonntag Judica 1386 in der so viele Orte der Nachbarschaft ersterwähnt werden, seine 625-Jahrfeier. Die jüngst erschienenen Publikationen (Festschrift 625 Jahre Drebach (2011), Historisches aus Drebach (2012)) kennen keine Urkunde von 1585. Bitte nochmal konkret belegen (Literaturhinweis ggf. auch exakte Archivsignatur) was in der Urkunde von August 1385 mit Bezug auf Drebach enthalten ist, da es sich ja offensichtlich um neue Erkenntnisse handelt. (Den Passus hab ich im Artikel vorläufig auskommentiert.) --Miebner (Diskussion) 18:06, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Irre ich mich, oder grenzt im OT Wilischtal auch die Stadt Zschopau oder die Gemeinde Amtsberg an? --Wiki1939 (Diskussion) 17:43, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Drebach#Nachbargemeinden| Nachbargemeinden]]
Diskussion:Fanø

message: (Ich weiß nicht, wohin damit:)
Esbjerg betreibt eine intensive Politik mit dem Ziel, Fanø der Kommune Esbjerg anzuschließen. Am 28.4.2005 fand eine Volksbefragung zur Frage Selbstständigkeit oder Anschluß an Esbjerg statt. Das Ergebnis zeigte, daß sich 2/3 der Wähler gegen einen Anschluß an Esbjerg entschieden.Saxo 02:23, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kommunale Zugehörigkeit 

message: Es gibt einen Artikel Vesterhavet Bad. Zugleich gibt es die Bezeichnungen Fanø Bad und Fanø Versterhavsbad im Artikel Fanø. Vielleicht sollte man einheitlich den aktuell gebräuchlichen, dänischen Namen als Lemma und im Text zu Fanø verwenden, mit Verweis auf historisch gebräuchliche Bezeichnungen. Dabei müsset ggf. Vesterhavet Bad verschoben werden. --Vanellus 15:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsname im Nordwesten 

message: In der interaktiven Karte ist ein Marker (ungefähr auf Höhe von Fanö Bad, durch den Buchstaben W markiert), der auf eine Wikipedia-Seite führt, in der die Spiele der dänischen Frauenfußballnationalmannschaft aufgeführt sind. Mir ist rätselhaft, was diese Verlinkung hier zu suchen hat, weiß aber auch nicht, wie man den Punkt löscht ohne Flurschaden anzurichten. --Hl1948 (Diskussion) 09:34, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dänische Frauenfußballnationalmannschaft 

message: Zitat: "Im August 1934 hielt Dietrich Bonhoeffer während der Ökumenischen Jugendkonferenz des Weltbundes für Freundschaftsarbeit der Kirchen zwei Reden unter dem Titel Die Kirchen und der Friede, in der er zum Frieden unter den Völkern aus christlicher Verantwortung aufrief.[5]"
Wäre dieser Satz nicht besser: "Im August 1934 hielt Dietrich Bonhoeffer auf der Insel während der Ökumenischen Jugendkonferenz des Weltbundes für Freundschaftsarbeit der Kirchen zwei Reden unter dem Titel Die Kirchen und der Friede, in der er zum Frieden unter den Völkern aus christlicher Verantwortung aufrief." 
--Wiki.kb (Diskussion) 06:54, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Noch besser wäre eine Aufspaltung in zwei Sätze, etwa „Im August 1934 nahm Dietrich Bonhoeffer an der Ökumenischen Jugendkonferenz des Weltbundes für Freundschaftsarbeit der Kirchen auf Fanø teil. Er hielt zwei Reden unter dem Titel ‚Die Kirchen und der Friede‘, in denen er zum Frieden unter den Völkern aus christlicher Verantwortung aufrief.“ --Vanellus (Diskussion) 07:34, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dietrich Bonhoeffer
Diskussion:Schloßvippach

message: Bitte beim Schnelllöschen dieser Kostbarkeit gemächlich vorgehen, damit sie vorher noch einige WP-Leser genießen können :-)  -- Hunding 02:31, 30. Apr 2005 (CEST)

message: Am 19. Dezember 2007 wurden vier Versionen vom 19. Dezember 2007 wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 15:30, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Text:
"Schloßvippach ist aus zwei Siedlungskernen hervorgegangen, dem Unterdorf und dem Oberdorf, einem slawischen „Beidorf“ im Osten (Flurbezeichnung „Wenigenfeld“, entsprechend Wenden-Feld)."
Es wird die Vermutung als Tatsache präsentiert, daß sogenannte "Wendendörfer" slawische Dörfer sein sollen. Außerhalb der DDR gab es andere Meinungen zu diesem Thema. Beispielsweise, daß es sich um Siedlungen keltischer Stämme oder heidnischer Goten gehandelt hat. Wo sind die Fakten dazu? -- 78.51.112.65 15:10, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für Namensdeutung
Diskussion:Rue McClanahan

message: Sie ist die Großtante von Blake McIver Ewing, eines früheren Kinder-Comedystars. Kann dbzgl. zwar keine amtlichen Quellen nennen, hab's dafür aber schon in zwei Zeitungen gelesen.--80.141.228.12 16:25, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Blake McIver Ewing 

message: In der Serie Maude hat sie mitgespielt die von 1972-1978 lief an der Seite mit Beatrice Arthur. 
Die Serie wurde nicht ins Deutsche Synchronisiert. (nicht signierter Beitrag von Mr.Italy2010 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Maude]] 

message: In der Columbo-Folge "Das Aschenpuzzle" (Ashes to Ashes) spielt Rue McClanahan das Mordopfer "Verity Chandler". Laut Programmzeitschrift vom 10.6.2012 SuperRTL ist es Episode 12 aus Staffel 10 aus dem Jahre 1998. (nicht signierter Beitrag von 84.182.94.189 (Diskussion) 22:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gaststar bei Columbo