lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schaltalgebra

message: Die Aussage "Heute wird zwischen Schaltalgebra und Boolescher Algebra nur noch selten unterschieden, da sie aus mathematischer Sicht nahezu dasselbe sind." sollte präzisiert und korrigiert werden: Eine Schaltalgebra ist eine spezielle Boolesche Algebra, deren Basismenge nur zwei Elemente besitzt. Sie ist isomorph zur Aussagenalgebra in der Aussagenlogik. Im Allgemeinen besitzt die Basismenge einer Booleschen Algebra (z. B die Mengenalgebra und die Ereignisalgebra in der Wahrscheinlichkeitstheorie) mehr als zwei Elemente.
--Reseka 16:15, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Schaltalgebra]] versus [[Boolesche_Algebra|Boolesche Algebra]] 

message: Ich habe folgende Aussage gefunden im Abschnitt "Mehrwertige Schaltalgebra" gefunden: "Diese hat aber praktisch kaum Bedeutung, da momentan ternäre digitale Schaltkreise technisch nicht effektiv hergestellt werden können."
Das ist absolut falsch! Ternäre digitale Schaltkreise sind sogar in vielen technischen Schaltungen unverzichtbar. Siehe dazu zum Beispiel einen Addierer. Im Schaltbild ermöglicht carry_out eine Dreistellige Ausgabe: 0, 1 oder einen hohen Wiederstand falls ein anderes die selbe Ausgabe benutzen soll. (nicht signierter Beitrag von 91.46.206.191 (Diskussion) 07:56, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die obige Bemerkung „hoher Widerstand“ weist auf die heute oft verwendeten Tri-State-Baustufen hin, die beispielsweise zur Realisierung von Bussystemen notwendig sind. Deren „dritten Zustand“ hat jedoch nichts mit dreiwertiger Schaltalgebra oder dreiwertiger Logik zu tun, sondern er dient zur technischen Zusammenschaltung von Ausgängen verschiedener Baustufen. Für eine dreiwertige Schaltalgebra muss die Information auch dreiwertig kodiert werden (z. B. in der Menge {0, 1, 2} bezogen auf drei verschiedene Spannungspegel). Das wird jedoch gegenwärtig in den „verarbeitenden“ Schaltkreisen nicht getan (siehe auch Setun). Praktisch werden in „modernen digitalen Systemen“ (echte) drei- oder mehrwertige Signale nur zur effektiven Datenübertragung (MLT-3-Code) und Datenspeicherung (MLC-Speicherzelle) benutzt. Das hat aber mit ternärer Schaltalgebra (also der statischen Verknüpfung von dreiwertigen Signalen) nichts zu tun. Übrigens würde ein Addierer in dreiwertiger Logik nicht mit Binärziffern, sondern mit Ternärziffern arbeiten. --Reseka (Diskussion) 12:13, 15. Jan. 2015 (CET)

text: Sicher kann ein undefiniertes Potenzial am Eingang zu einem undefinierten Potenzial am Ausgang führen (und man kann das Ganze als K3-Logik interpretieren). Das hat aber weder was mit Tristate-Ausgängen, noch mit der technischen Anwendung einer dreiwertigen Schaltalgebra (die im Artikel negiert wird und um die es hier geht) zu tun - das ist einfach ein technischer Fehler, der sich fortpflanzt und eigentlich nicht auftreten sollte. Ich möchte nochmals auf den Artikel „Setun“ verweisen. Das ist ein Einzel-Beispiel für die Anwendung der ternären Logik und Schaltalgebra in der Digitaltechnik. --Reseka (Diskussion) 15:52, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Technische ternäre digitale Schaltkreise
Diskussion:Schröpfen (Begriffsklärung)

message: Warum gibt es immer noch keinen Artikel über Abzocke? In unserer postindustriellen kaputtkommerzialisierenden Gesellschaft wird das Thema immer wichtiger. -- 16:34, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abzocke 

message: Ich vermute mal es gab einen guten Grund warum dieser Eintrag wieder entfernt wurde (zu lang für eine Begriffserklärung? Zu wenig Quellenangabe?). 
* Schröpfen (Kochen), eine Zubereitungsart für Fleisch und Fisch. Unter Schröpfen versteht man das meist kreuz- bzw. karoförmige Einschneiden der Haut von Geflügel und anderem Fleisch sowie von Fischen. Bei Fischen werden hier oft die Gräten zerschnitten (tiefere Schnitte als bei Fleisch). Beim Ausbraten des Fisches werden die Gräten dann für den Verzehr unschädlich zu machen. Dies wird noch durch Zugabe von Zitronensaft verstärkt. 
--80.109.73.21 19:15, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schröpfen (Kochen)
Diskussion:Die Simpsons und die Philosophie: Schlauer werden mit der berühmtesten Fernsehfamilie der Welt

message: ist 978-3-932170-97-3. Eine Anfängerfrage meinerseits: Wohin damit? --Sein 16:49, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Einfach einen Abschnitt: Ausgaben anlegen, da gehören dann die wichtigen bibl. Angaben (Autoren, Ort, Verlag, Sprache, Erscheinungsjahr rein und an den Schluss die ISBNen. Einfach als ISBN 978-3-932170-97-3 anhängen, die Software erkennt und verlinkt ISBN eigenständig. sугсго 17:05, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich angelegt. Kann die QS jetzt raus?--Sein 02:04, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ISBN... 

message: Kann diese Seite nicht in den Simpson Hauptartikel eingebunden werden? --Homerazzi 19:48, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, das man das machen sollte. Relevanz als eigenständiges Werk ist fraglich und im Hauptartikel ists auch besser aufgehoben. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:32, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: naja, ich bin, wie auch sonst in den meisten Artikeln gegen ein umeinbinden, sondern eher fürs Ausbauen. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 16:41, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ich find´s, dass es in der Englischen Wikipedia ganz gut gemacht wurde. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 16:43, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einbinden
Diskussion:SS-Gefolge

message: Die Auflistung von Maria Stromberger in diesem Kontext scheint mir sehr unpassend. Wer Waffen für den Widerstand geschmuggelt hat, gehört nicht in die Gesellschaft von Aufseherinnen. Gruß, Piankerl --2001:708:110:204:223:12FF:FE56:9043 20:13, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falsch eingeordnet 
Diskussion:Wiener Medizinische Schule

message: Diverse Mediziner werden in einer Wurst aufgezählt, ohne eine historische Gliederung oder Einordnung. Der Beitrag sollte in die Qualitätssicherung. --Anton-kurt 17:37, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt teilentfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 12:41, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Historische Gliederung fehlt
Diskussion:Philipp Stamma

message: Die „Entdeckung“ des Testaments Stammas (und anderer zusätzlicher Informationen), die zu einer Revision der (früher nur grob geschätzten) Lebensdaten des syrischen Meisters Anlass gab, war eine direkte Folge der Digitalisierung der Bestände des britischen Nationalarchivs. Das Testament Stammas ist abrufbar unter . Roycroft fand das „richtige“ Sterbedatum bereits in Internetquellen vor, bevor er selbst das Dokument recherchierte. --DaQuirin 17:37, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle: EG 153, S. 346, Item 8 --Constructor 02:13, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Entdeckung des Testaments
Diskussion:Aldenrath

message: Als auch ein bisschen Kenner der Materie (und Besitzer der angegebenen Lit außer HH 31/32) habe ich da meine Zweifel, ob es gerechtfertigt ist, Aldenrath mit Zwentibold in Verbindung zu bringen, das wäre in den Heimatbüchern erwähnt worden. Somit fielen ganze Abschnitte raus. 
Weitere Fragezeichen setze ich bei der Erstbelehnung des Geschlechtes von A. Ich wäre vorsichtig mit solchen Festlegungen. belehnt ja aber zuerst ?? Die REFS sind ja ganz schön und viel, aber nachrecherchieren lassen sie sich nicht. Da fragt man doch nach dem Sinn. in diesem Sinne --G-Michel-Hürth 18:15, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: habe ein paar kleine Änderungen vorgenommen, Aldenrath im ersten Abschnitt rausgenommen + die Ersterwähnung gestrichen. Das Zwentibold Gleueler Länderein verschenkt hat, steht in der Urkunde(Salhof, 12 Höfe, Kirche). Das Aldenrath ein Lehen des Kölner Domprobstes war, steht in den Büchern von Clemen, Rosellen und dem Heimatbuch. Das die Güter im 13. Jahrhundert neu aufgeteilt wurden und Gleuel, Bell, Horbell, Aldenrath, sowie Schallmauer von da an "zu den Einkünften der Kölner Domprobstrei" gehörten, steht im Heimatbuch (S. 64) inklusive der Zwentiboldschen Schenkung, das im Jahre 1193 dem Hospital der Margaretenkapelle zahlungsplichtige Salgut Gleuel und dem nicht mehr feststelbaren Grund des Besitzerwechsels (von Stift Essen an Margaretenkapelle).  --Minérve aka Elendur 02:53, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweifel !
Diskussion:Bahnhof Geilenkirchen

message: Enzyklopädische Relevanz ist aus diesem Text nicht erkennbar. Geschichte? Wann erbaut? Bahnhofsgebäude? Fahrgastfrequenz? --Friedrichheinz 17:45, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Wichtige Eckdaten fehlen, nichts hebt nach dem Artikel derzeit diesen Bahnhof von anderen Stationen an der Strecke wie etwa Übach-Palenberg ab. Nicht einmal die Strecke, an der dieser Bahnhof liegt, ist genannt. Die Linienauflistung suggeriert, dass es möglich wäre, auf direktem Wege nach Wesel zu gelangen. Sämtliche Fahrten der Rhein-Niers-Bahn von Aachen über Geilenkirchen enden jedoch bereits in Duisburg. So kann der Artikel nicht dauerhaft bleiben. Die Relevanz sehe ich eigentlich durch die Geilenkirchener Kreisbahn historisch gegeben, allerdings ist nur von einem Anschlussgleis an diese die Rede. Das ist sachlich falsch, die Geilenkirchener Kreisbahn existiert nicht mehr, siehe Artikel zu eben dieser. Der Gleisanschluss dient nur zur Verladung von Gütern von Straße auf Schiene oder umgekehrt. Die Autoren sollten sich dringend darum bemühen, diese Missstände durch entsprechende Korrekturen und Ergänzungen zu beseitigen! --Gamba 23:40, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Bezieht sich das auf die Rhein-Niers-Bahn? Die Züge dieser Linie, die zwischen Mönchengladbach Hbf und Aachen Hbf fahren, verkehren alle nur zwischen Aachen und Duisburg Hbf. Nur zwischen Mönchengladbach und Duisburg besteht ein 30-Minuten-Takt, die in Mönchengladbach endenden Züge fahren kommen von Wesel und fahren wieder dorthin zurück. Daher ist es falsch, in diesem Bahnhofsartikel in der Tabelle zu schreiben, dass die Rhein-Niers-Bahn nach Wesel fährt, denn es gibt keine direkte Verbindung nach Wesel von Geilenkirchen aus. Ich entferne diese Angabe auch in anderen Artikeln zu Bahnhöfen auf dem Abschnitt Rheydt–Aachen, wenn es mir auffällt. --Gamba 00:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

message: Welch eine Ausdrucksweise.
*<In Geilenkirchen halten die folgenden Linien des Schienenpersonennahverkehrs:>
:Linien halten nicht, das tun die Züge
:Als Linie wird die regelmäßige befahrene Verbindung zwischen festgelegten Bahnhöfen/Haltestellen bezeichnet.--217.235.200.50 09:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Linien
Diskussion:Navi Rawat

message: http://www.myfanbase.de/index.php?mid=5&peopleid=493
auf dieser Seite steht ein anderes Geburtsdatum?
--Nathraq 17:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Auch ihre Mutter Claudia ist nicht wie von geneanet.org behauptet 1942, sondern 1950 geboren (siehe Spiegel-Artikel von 1970). Das weiß ich auch von einem Freund, der kurze Zeit in Frankfurt mit ihr in dieselbe Klasse gegangen ist. Das zeigt mal wieder, wie unzuverlässig viele Netzseiten sind.--Hotcha2 (Diskussion) 00:56, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seite
Diskussion:Paul Kretschmer (Linguist)

message: Das wird Kretschmer in keiner Weise gerecht. Hinweis auf Glotta fehlt. Seine Arbeit als Indogermanist fehlt.
Und Quellen fehlen auch. Bitte ausbauen -- Lakonie 17:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

message: Er wurde am Grinzinger Friedhof bestattet.[2] - das war mal. Das Grab existiert nicht mehr, wie ich von der Auskunft über Grabstätten am Wiener Zentralfriedhof erfuhr. Meine Frau ist eine Verwandte von Herrn Kretschmer und erkundigte sich danach anläßlich einer Wienreise.--Horstbu (Diskussion) 00:22, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bestattung
Diskussion:Gerichtsorganisation in der Türkei

message: Hallo, ich bin neu bei der Wikipedia (also Bitte nicht gleich runtermachen) und habe mir mal diesen Artikel durchgeschaut. Mir ist aufgefallen, dass bei der Zivilgerichtsbarkeit ein paar Sachen fehlen und der Aufbau nicht so ganz richtig ist.
Hier mal ein kurzer Aufbau:
Zivilgerichtsbarkeit:
1. Gerichte erster Instanz (Ilk Derece Mahkemeleri)
 a. Friedensgerichte (Sulh Hukuk Mahkemeleri)
 b. Amtsgerichte (Asliye Mahkemeleri)
   aa. Zivilkammer (Asliye Hukuk Mahkemesi)
   bb. Handelsgericht (Asliye Ticaret Mahkemesi)
 c. Gerichte mit Sonderaufgaben = zivilrechtliche Sondergerichte (Özel Görevli Hukuk Mahkemeleri)
   aa. Arbeitsgerichte (Is Mahkemeleri)
   bb. Verbrauchergerichte (Tüketici Mahkemeleri)
   cc. Vollstreckungsgerichte (Icra Mahkemeleri)
   dd. Gerichte zu gedanklichen und gewerblichen Rechten (Fikri ve Sinai Haklar Mahkemeleri)
   ee. Familiengerichte (Aile Mahkemeleri)
2. Üst Derece Yargi Yerleri
 a. Kassationsgericht (Yargitay)
 b. Berufungsgericht (Bölge Adliye Mahkemesi; noch nicht in die Praxis umgesetzt)
Außerdem steht in dem Text, dass die Zivilkammer mit einem Richter besetzt sei. Das stimmt so nicht ganz, denn laut Gesetz müsste es eigentlich mit mehreren Richtern besetzt werden, wird jedoch in der Praxis (aus Mangel) nur mit einem Richter besetzt.
Zudem stimmen die Zuständigkeiten bei den Friedensgerichten und Zivilkammern auch nicht ganz. Das Friedensgericht ist zwar für Streitfragen mit geringem Wert prinzipiell zuständig, aber unabhängig vom Streitwert auch für:
 a. aus Mietverträgen zu Stande kommenden Streitigkeiten (Räumungsklagen, Mietkündigung, Festsellung der Höhe des Mietzinses, Forderungen und Schadensersatzklagen bzgl. der Miete)
 b. Ausstellung des Erbscheins (mirascilik belgesi=veraset ilami)
 c. Adoptionssachen
 d. Bestätigung von Rechtsgeschäften zwischen Kindern und Eltern (cocuk ile ana-baba arasindaki hukuki islemlerin onaylanmasi)
 e. Auflösung von Eigentümergemeinschaften
Die Zivilkammern sind unabhängig vom Streitwert noch zuständig für:
 a. Insolvenzverfahren (iflasa iliskin davalar)
 b. Stiftungen (vakiflar)
 c. Persönlichkeitsrechte (sahisvarligi haklari)
-- Hukukcu
::Der Artikel ist im wesentlichen von mir. Mein Wissen über das Thema ist begrenzt. Ein paar Vorträge, ein Buch hier und dort. Ich wäre froh, wenn ein kundiger Kollege sich des Themas annehmen könnte. Vor allem die Bezeichnung der Gerichte hat mir damals Kopfzerbrechen bereitet, da sie in der Literatur nicht einheitlich ist. Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:58, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: wo kann man diese sondergerichte özel yetkili mahkemeler einordnen? okay die wurden jetzt zwar aufgehoben, aber wäre vielleicht interessant die historie und die gründe für die aufhebung zu nennen, oder?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:32, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Ganze steht unter Staatssicherheitsgericht (Türkei), wo eine Aktualisierung fehlt.Ob.helm (Diskussion) 16:15, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  özel yetkili mahkemeler
Diskussion:Tigris

message: Dort ist als Quellort 25m südöstlich der Stadt Elazig genannt. Was stimmt denn nun? --92.224.26.123 09:46, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Quelle gegenüber der englischen Wikipedia 

message: Bißchen verwirrend, die Beschriftung der Karte!-- Kpisimon 18:19, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte Quellgebiet 

message: Mir ist gerade beim Lesen von Widengrens Iranische Geisteswelt (1961) aufgefallen, daß Euphrat und Tigris (=Arvand) nach den beiden altiranischen Paradiesflüssen benannt sind. Zitat S. 32: "Bundahišn rechnet mit zwei großen, vom Alburz ausgehenden Flüssen, von denen der eine nach Osten, der andere nach Westen fließt und die dann die Erde umgeben, nämlich Arvand-rōt und Wēh-rōt." Mit etwas Intuition erkennt man in der Lautfolge UEH des letzteren Namens den heutigen in der modernen westlichen Schreibweise Euphrat. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.98 (Diskussion) 21:20, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht alles doppelt kommentieren. Antwort auf Diskussion:Euphrat. -- Bertramz (Diskussion) 21:48, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Euphrat & Tigris - die beiden Paradiesflüsse der altiranischen Mythologie 

message: Der Absatz "Die altpersische Bezeichnung des Tigris ist Tigrā. Da der Fluss aus vielen Nebenflüssen besteht, sind einige Linguisten der Meinung, dass Tigris die Pluralform von Tigrā ist, da im Altpersischen der Plural mit einem „s“ gebildet wurde." ist aus folgenden Gründen problematisch:
* "einige Linguisten" ist nicht überprüfbar;
* altpersisches tigrā- ist feminin, der Plural wäre also genau wie der Singular *tigrā und nicht †trigis;
* der urindoiranische Plural beinhaltete tatsächlich ein s, das durch Lautentwicklung allerdings im Iranischen zu h wurde, nach RUKI zu š und nur nach wenigen Konsonanten wie t als s bewahrt blieb. Das auslautende h ist im Altpersischen geschwunden, für s gibt es keinen Beleg, nur RUKI-š ist belegt. Die Aussage, dass der Plural im Altpersischen "mit s gebildet" würde, kann also so nicht stehen bleiben. --MPcorpus (Diskussion) 14:35, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Name Tigris - Etymologie
Diskussion:Berglauf

message: Zwei Menschen sterben wegen kaltem Wetter Überlastung und vermutlich ungeeigneter Kleidung
. --Biezl ✉ 18:28, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Sie hat 3 mal den World Trophy gewonnen, bitte mal einfügen.Finde keine offiziellen Quellen. 
Linum 08:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Gudrun Pflüger
Diskussion:Albert Lindhagen

message: War Lindhagen tatsächlich Reichstagsabgeordnter (wie es im Artikel steht) oder wie is das gemeint?--Ticketautomat 18:41, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, er war "riksdagsledamot", was auf der deutschen Wiki mit "Abgeordneter" verglichen wird. Gruß! Holger.Ellgaard 19:38, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Achso, dann aber wohl im schwedischen Reichstag oder? Ich find den Link im Text missverständlich.--Ticketautomat 19:49, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich, wo denn sonst? Wir sind hier (im Artikel) in Stockholm, nicht in Berlin :-) Gruß! Holger.Ellgaard 10:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:James Hampton (Künstler)

message: Wie soll James Hampton 1964 gestorben sein, wenn er 1985 in Teenwolf mitspielte?
Christoph Speck
:Das ist offensichtlich ein anderer James Hampton, für den es noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt. -- Novil Ariandis 11:16, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: Englische Wikipedia spricht von "African American". Sollte das nicht hier berücksichtigt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.47.220.22 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Afroamerikaner
Diskussion:Duales System

message: Der Begriff "Duales System" steht eigentlich nicht für ein einzelnes Unternehmen, oder? 
Die "Duales System Deutschland" GmbH trägt den Begriff zwar im Namen, wird aber im allgemeinen nicht damit gleichgesetzt, oder?
194.231.193.170 18:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schau mal ganz oben in der Liste: Duales System (Abfallwirtschaft) findet sich da und ist somit abgedeckt. Ansonsten ist das "Duales Systen Deutschland" tatsächlich ein einzelnes Unternehmen. -- Felanox 20:57, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Stein-Eisen-Meteorit

message: Aktuell sind (ohne jede Quellenangabe) zwei neue Vertreter eingefügt worden, bei denen mir leichte Zweifel kommen:
* CH-Chondrite - unter den Gruppen der primitiven Chondrite sind diese zwar etwas reicher an Metallen, kann man sie aber deshalb schon zu den Stein-Eisen-Meteoriten zählen?
* Winonaite - zählen zu den primitiven Achondriten - was soll die zu Stein-Eisen-Meteoriten machen?
Ich befasse mich mit Meteoriten eher hobbymäßig nebenbei - vielleicht mag des jemand begutachten, der etwas fundiertere Kenntnisse dazu hat. -- Wasabi 18:58, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Unterteilungen
Diskussion:Prälatur Schneidemühl

message: Grenzziehung von 1919? Der Versailler Vertrag ist am 10.01.1920 in Kraft getreten (Bek. d. AA  v. 13.01.1920 - RGBl. S. 31).
Der Prälat sollte keine Bischofsweihe besitzen - ja, aber die Mitra auf der Grabplatte deutet doch darauf hin, daß der Verstorbene Titularbischof von irgendwo war.
Wolfgang
:Nein, auch Äbte und bestimmte "echte" Prälaten dürfen Mitra tragen. --Chriz1978 (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2018 (CET)

message: *http://www.visitator-ermland.de/
: Nicht mehr erreichbar bzw. forbidden. --Hiddenhauser (Diskussion) 13:00, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Bahnhof Warburg (Westfalen)

message: Wer hat Info's zur Geschichte? Dann bitte ergänzen. --Woehlecke 20:05, 14. Jul. 2008 (CEST)

message: Die letzte Änderung finde ich nicht angemessen. WP ist kein Informationsportal sondern hat ein enzyklopädisches Ziel. Auf der Disk zur Stadt Warburg habe ich auch bei einem ähnlichen Fall gebeten, abzuwarten. Erstens beschreibt der NW-Artikel eine Planung, die noch nicht abgeschlossen bzw. nicht implementiert ist und zweitens kann der Artikel inhaltliche Fehler enthalten. Aus diesen Gründen halte ich es für geboten, bis zur (besser: nach der) Implementierung des geplanten Projektes mit der Ergänzung zu warten.--Warboerde 18:39, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Immerhin wird der Zeitungsartikel auf der Internetseite der Stadt gespiegelt. Ein Dementi gibt die Stadt also nicht ab. Dass es sich um eine Planung handelt, geht ja aus dem Artikel deutlich hervor. Ich meine, dass man es so lassen kann. Ist ja schließlich auch eine der stärken der Wikipedia. Grüße, --Joe-Tomato 21:30, 16. Dez. 2011 (CET)

text: Na klar, falls die Pläne doch nicht umgesetzt werden sollten, wird es eben wieder gelöscht. Das ist doch kein Problem. Solche Einträge von Planungen haben wir an allen Ecken hier. Z.B. haben wir schon im vergangenen Jahr im betreffenden Artikel geschrieben, dass der Mindener Dom einen neuen Dachreiter bekommen soll. Erst jetzt wurde es umgesetzt. Aber meinetwegen können wir das gerne anderswo klären. Übrigens verstehe ich Deinen Link auf die Diskussion zum Stadtartikel nicht. Wo war da denn eine Ankündigung/Planung, die in den Artikel sollte, und später nicht umgesetzt wurde? Viele Grüße und einen schönen vierten Advent! --Joe-Tomato 10:34, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neunutzung
Diskussion:Oskar Barthold

message: Autor der Ursprungsversion: Loyola. Kontakt bitte über meine Benutzerseite. --Loyola 20:49, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Autor der Urspriungsversion 

message: und andere Formulierungen versachlichen:
* „einer der besten Puppenspieler seiner Zeit“ bitte diese Wertung belegen (woher stammt dieses Urteil?)
* „Musterpuppenbühne für die ostdeutsche Zone“ – sowjetische Besatzungszone?
* ihm „sein sozialistisches Engagement schlecht dankte.“
* zu zornigen Briefen hinreißen liess./ließ = geändert in veranlasste
* verließ er die DDR desillusioniert in
* Logik: und gab das Puppenspiel für immer auf – passt nicht zum Anschluss: Seine Zeit in der BRD ist bis heute wenig erforscht (da hätte er in irgendeiner Form weiter mit Puppenspiel tätig sein können...) 
+ wunschgemäß Hinweis an Loyola auf Benutzerseite gegeben ---Holgerjan 20:16, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: entPOVen
Diskussion:Marjoß

message: Heutzutage ist das idyllische Dorf ein idealer Ausgangspunkt für Wanderungen und Fahrradtouren durch den naturreichen Spessart.
--> Lässt sich das irgendwie neutraler formulieren? Klingt so sehr nach Reiseprospekt ;) Gruß --Don Broto 20:50, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung