Diskussion:Halogen-Metalldampflampe

message: Von General Electric gibt es ein HQI-Leuchtmittel mit 10 Watt bzw. von brightstar-hid.com mit 12 Watt -- Frank Helbig 11:26, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: Einseitig gesockelte Lampen sind, zumindest was im Film/Fernsehbereich benutzte angeht, in der Regel heisszündfähig. Nicht HR-fähige kauft kein Mensch mehr. [Aseptor]
Wie wird denn bei einseitigen Sockeln der Überschlag verhindert?   --Chrizz!
Bspw. durch entsprechende Konstruktion der Lampenfassung, zB indem man die Anschlussstücke in getrennten Kammern unterbringt. Manche Lamensockel haben auch zusätzlich zwischen den Pins eine konstruktiv bedingt längere Kriechstrecke. Zur Anschauung verweise ich auf die entsprechenden Datenblätter der jeweiligen Lampenhersteller im Netz. Da ist das teils recht anschulich illustriert. Aseptor (22:32, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Heisszündfähigkeit 

message: Im Artikel war bis jetzt der Satz "Verwendet werden meist 150-W-Kurzbogenlampen". Diese Aussage ist schlichtweg falsch, im Veranstaltungstechnik-Segment üblich sind Leistungen von ~150 W bis zu knapp über 1000 W (z.B. 1200 W im Martin Mac 2000), vereinzelt auch darüber (z.B. HES Showgun mit 2000 W). Ich habe den Satz deswegen schnell entfernt, zu mehr reicht die Zeit gerade nicht. --Aule 23:00, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einsatz in Moving Heads 

message: Habe einen kurzen Abriss ueber die Problematik der umschliessenden Leuchten eingefuegt und ein Bild plaziert, ganz unten. Ich denke es ist gut mal die Problematik mit der UV-emission und den Glasscherben bei Lampenbruch anzuschneiden. 
Bin mir aber jetzt nicht mehr so sicher ob es wirklich relevant ist. Andererseits sind das schon besonderheiten im gegensatz zu temperaturstrahlern. und als Werkbankbeleuchtung ist das ja fuer Bastler durchaus ein Thema (bei meinem Vater z.B.), mit einer losen Lampe.
Was meint ihr? Lassen oder weg machen? -- Hammernocker 21:29, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Leuchtenkonstruktion, geschlossene Leuchten 

message: Warum werden hier Halogen-Metalldampflampen ausgerechnet mit Halogen-Glühlampen verglichen? Das wäre etwa so, als würde man in Apfel ein Kapitel Vergleich zu Birnen einfügen. "Birnen haben im Vergleich zu Äpfeln den Vorteil, meist etwas süßer zu sein. Ein Nachteil dagegen ist ihre geringere Haltbarkeit". 
Nein, die Namensähnlichkeit sollte kein Grund für einen eigenen Abschnitt. Da sind sich ja sogar Äpfel und Birnen ähnlicher als Halogen-Glüh- und Gasentladungslampen. Sinnvoller wäre da eher ein Vergleich zu anderen Gasentladungslampen, die sowohl hinsichtlich Funktion (Gasentladung) und Lichtausbeute einander viel ähnlicher sind. Vermutlich gibt es das aber schon, unter Gasentladungsröhre. Ich bin deshalb dafür, den Abschnitt zu löschen oder auf "Halogenglühlampen sind etwas anderes als Halogenmetalldampflampen"^zu kürzen. Radionaut 22:34, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: [x] Done. Radionaut 22:20, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu Halogen_glüh_lampen - warum? 

message: Ich bezweifle, dass das eine Halogenmetalldampflampe ist. Es sieht mir eher nach einer Halogenglühlampe aus. Wenn das eine ist, wäre das Bild hier völlig falsch. Wer bringt Fachkunde in die Runde? --RokerHRO 21:01, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist, soweit ich das nur anhand dieser Aufnahme feststellen kann, eine Halogenmetalldampflampe. Der Dateiname ist ungeschickt.--wdwd 22:25, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Gluehbirne.jpg]] 

message: Es wird im Artikel von hohem Druck gesprochen, leider ist aber nirgends eine "Hausnummer", also Größenordnung angegeben. Die englische Wikipedia spricht von 5-50Bar.
--88.77.177.144 08:51, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Innendruck 

message: Es hat sich offensichtlich noch nicht rumgesprochen, dass Preise sich ständig verändern und es daher erforderlich ist, zu allen Preisen ein Datum anzugeben.--Manorainjan (Diskussion) 12:25, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Akronyme/Abkürzungen bitte erklären (hier: HQI)
Wofür steht "HQI"?
80.187.106.172 (13:32, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Akronyme/Abkürzungen bitte erklären (hier: HQI) 

message: Osram gibt für seine Lampen jeweils die maximal zulässigen Außenkolbentemperaturen und Quetschungstemperaturen an.
Kann jemand erklären, was diese für eine Bedeutung haben. Zu Quetschungstemperatur fand ich im Internet lediglich bei Vossloh-Schwabe den knappen Hinweis, daß die zulässigen Maximalwerte international festgelegt wären!?
Vielen Dank, --Kai Kemmann Diskussion (Diskussion) 16:20, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Außenkolbentemperatur und Quetschungstemperatur 

message: Die Abkürzung HQI muss definiert werden. Ist es einfach "Halogen-Metalldampflampe"? oder eher ein Typ einer speziellen Metalldampflampe? (:en:Hydrargyrum_quartz_iodide)--Harald321 (Diskussion) 21:31, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung HQI ist nicht im Artikel Definiert 

message: Was bedeutet der Aufdruck 'UV-Block' auf einigen (modernen) Brennern? --Frank Helbig (Diskussion) 14:16, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist klar, dass der UV-Anteil "blockiert" wird. Aber wie hoch ist die Dämpfung, und in welchem konkreten Spektralbereich? Frank Helbig (Diskussion) 15:51, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  UV-Block