Diskussion:Martin Walser

message: Laudatio anläßlich der Verleihung des Geschwister-Scholl-Preises -- Austerlitz -- 88.72.14.51 15:39, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Toter Link. Im Internet-Archiv: . --Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Walser über [[Victor Klemperer]] 

message: Bekannt ist Walsers Eintreten für die drei oberschwäbischen Marien, die Schriftstellerinnen Maria Beig, Maria Müller-Gögler und Maria Menz....--Bene16 23:43, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Die drei Marien 

message: Sollten denn Werke und Ehrungen nicht vor den letzten Standardabsätzen sein, und "Kontroversen" vorher? --Hlambert63 (Diskussion) 15:51, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Logik hinter der bisherigen Reihenfolge ist wohl diese: Walser war in erster Linie ein produktiver Schriftsteller, deshalb zuerst die Nennung seiner Werke. Darauf beziehen sich die Ehrungen, also anschließend daran. In zweiter Linie hat Walser einige umstrittene Stellungnahmen abgegeben, daher die Kontroversen weiter unten. Ich finde es in Ordnung so. Lektor w (Diskussion) 20:45, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitelreihenfolge 

message: Wieso wird er als 'linker' Intellektueller gelabelt? Vermisse da die nötige Neutralität.
:Du vermisst die Neutralität bei Walser oder bei wem? Dass Walser lange als linker Intellektueller galt, da gibt es wenig zu deuteln. Auch wenn Walser das als eine Zuschreibung von außen sieht, hat er diese selbst auch übernommen (). Interessanter wäre die Frage, ob sich seine politische Anschauung im Lauf der Zeit gewandelt hat oder (wie Walser selbst es sieht) konstant geblieben ist. Dazu weiß der Artikel vor lauter Konzentration auf einige Kontroversen wenig zu sagen. Tatsächlicher POV bzw. Theoriefindung ist übrigens die folgende Fußnote, sie selbst argumentiert statt Sekundärquellen wiederzugeben, und die ich deswegen entferne. --Magiers (Diskussion) 12:37, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Er stand eine ganze Zeit der DKP nahe, das kann man doch nicht leugnen. Die NSDAP Geschichte - ein blitzschnell vergessener Karriere-Schritt, betraf natürlich eine ganze Reihe prominenter westdeutscher "Intelligenzler", wie besonders peinlich W. Jens. Im Artikel hier könnte man auf die Idee kommen, daß das Faktum des Parteieintritts ernsthaft umstritten wäre. --Ralfdetlef (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Mal zwei Fragen zum Abschnitt 'Paulskirchenrede 1998':
Erstens: Walsers Rede ist zwar etwas verschachtelt, aber doch für einen normal intelligenten Menschen hinreichend verständlich geschrieben – warum also hält man den Wikipedia-Leser für so dumm, dass man Walsers Text für ihn erstmal in eine Art "leichte Sprache" übersetzen muss?
Zweitens: Was hat denn im Artikel über Martin Walser eine Rede des Herrn Höcke zu suchen, die dieser fast zwanzig Jahre später gehalten hat? Welchen Zusammenhang und welchen Wert soll das haben, außer dem, dass man nach langer Zeit mal wieder gegen Walser austeilen kann? --91.65.181.101 18:26, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Paulskirchenrede 1998 

message: "Der Kulturwissenschaftler Matthias N. Lorenz hat Walsers Lebenswerk in seiner Dissertation „Auschwitz drängt uns auf einen Fleck“ auf die Darstellung von Juden bzw. den Auschwitzdiskurs untersucht. In seiner Arbeit dokumentiert er das durchgängige Vorkommen der bekannten antisemitischen Stereotype." - Durchgängiges Vorkommen der bekannten antisemitischen Stereotype? Wie soll denn der Perlentauchereintrag das belegen? Die Rezensenten sind ja auch nicht alle überzeugt. --Nuuk 09:48, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In der Jüdischen Allgemeinen, am 5. August, schlägt Benjamin Ortmeyer in dieselbe Kerbe. Vielleicht ist aber bei Walser v.a. die Erziehung im Dritten Reich im Alter durchgeschlagen. Außerdem war Martin Walser lange Jahre mit Ruth Klüger befreundet und hat vor allem den grundlegenden Auschwitz Essay geschrieben. 
Die abfällige (private) Bemerkung Walsers über Robert Zimmerman (was ist an diesem jüdischen Bänkelsänger denn so toll) sollte im Licht von Walsers anti-Gegenkultur-Stand gesehen werden. Ich kann mich an einen brillianten Essay Walsers in "Konkret" in diesem Sinn erinnern.--Ralfdetlef (Diskussion) 12:19, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bleibt die Frage, wieso die Religionszugehörigkeit von Dylan etwas mit dem Thema Gegenkultur zu tun haben soll. Wie übrigens auch die, warum Ralfdetlef ihn bei seinem weniger bekannten Taufnamen nennt...  --2A02:1210:5010:3300:B134:8CBC:BE6F:E645 14:02, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Antisemitismusvorwurf von Matthias N. Lorenz 

message: Die Tagesschau und andere Quellen geben als Sterbedatum den 28. Juli an. Hier steht 26. Juli. Was stimmt nun? --Patricia V. Winkler (Diskussion) 10:43, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der 26. Juli ist laut ,. Am 28. Juli wurde der Tod bekanntgegeben.--Masegand (Diskussion) 11:06, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum: 26. oder 28. Juli 2023? 

message: Walser wurde als "kriegsfreiwilliger" eingezogen und kam zu den Gebirgstruppen in Garmisch beim Gebirgs-Jäger-Regiment 98 von der 1. Gebirgs-Division (Wehrmacht). Nach dem Krieg war er in Garmisch bei den Amerikanern interniert. So jedenfalls die Angaben von Walser selbst in diesem Artikel vom Spiegel, der mit weiteren autobiografischen Angaben zu seiner Arbeit als "Bibliothekar" von dieser Seite (unter) ergänzt werden kann.  Ohne diese Vervollständigungen ist die Darstellung der umseitigen Biografie von Bias durch Auslassung gekennzeichnet. 80.187.101.15 15:04, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wehrmacht