lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Auswandererabgabe

message: * VEJ 3/83 = Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Band 3: Deutsches Reich und Protektorat September 1939 – September 1941 (bearb. von Andrea Löw), München 2012, ISBN 978-3-486-58524-7, S. 237
Paul Eppstein berichtet Ende Mai 1940 von Berichtsauflagen von Staatspolizeibehörden über die Auswandererabgabe: In Köln soll zum Beispiel jede Freigabe aus der Auswandererabgabe, die die Kultusgemeinde bei der Reichsvereinigung beantragt, vorher durch die Stapo genehmigt werden.
* Dokument 1816-PS in: IMT: Der Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. Nachdruck München 1989, ISBN 3-7735-2522-2, Band XXVIII. 
Heydrich berichtet nach der Reichspogromnacht 1938 von den Erfahrungen aus Wien und den dortigen Abgaben reicher Juden, durch die die Auswanderung mittelloser Juden befördert werde.
* Sitzung der Reichszentrale für jüdische Auswanderung vom 11. Februar 1939 = Akten zur deutschen auswärtigen Politik / [Hrsg. Walter Bußmann ...] ; Serie D: 1937 - 1945 ; Bd. 5: Polen, Südosteuropa, Lateinamerika, Klein- und Mittelstaaten: Juni 1937 - März 1939, Göttingen 1953, Dokument 665.
Heydrich weist auf die vom Berliner Polizeipräsidenten erhobene Sonderausgabe hin, die sog.  Helldorf-Spende von auswanderungsbereiten reichen Berliner Juden, durch die bis dahin  drei Millionen Reichsmark an das Reichswirtschaftsministerium abgeführt worden seien.
:--Holgerjan (Diskussion) 19:32, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweis 

message: Unstimmigkeiten finden sich in den Angaben zur Höhe der Auswanderungsangabe.
* Bernhard Müller: Alltag im Zivilisationsbruch... stellt auf S. 560 dar, dass die Abgabe im Juli 1939 erhoben wurde für Vermögen oberhalb von 5000 RM. Der Prozentsatz staffelte sich von 1%  bis zu 10% bei 1 Million RM. Später wurde rückwirkend zum 1. Januar 1940 eine Freigrenze von 10.000 RM und eine Staffelung von 20 % für 20.000 bis 60% über 500.000 eingeführt.
* Beate Meyer: Tödliche Gratwanderung... schreibt auf Seite 111 ohne Datum „zwischen einem und zehn Prozent“
* Esriel Hildesheimer: Jüdische Selbstverwaltung... zitiert auf Seite 96 aus einem Rundschreiben von 1939 „von 0,5% bei einem Vermögen von RM 1.000 bis zu 10% bei einem Vermögen von RM 1.000.000“.
* Theodor Venus, Alexandra-Eileen Wenck: Die Entziehung jüdischen Vermögens... gibt auf Seite 252 für 1939 in Wien 5% über 16.000 RM an und für 1939 im Altreich 1% bei über 1000 RM bis zu maximal 10% (Seite 255).  „Die Prozentsätze wurden allerdings infolge der Verarmung der jüdischen Bevölkerung  später (per Dezember 1940) auf 0,25% ab RM 4.900 und einen Höchstsatz von 5% bei RM 600.000 reduziert.“ (Seite 255)
:--Holgerjan (Diskussion) 20:11, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Zahlenangaben
Diskussion:Externe Firewall

message: Ich bitte sehr darum, daß diejenigen Sichter oder Admins, welche "Appliances" unbedingt nicht in Gerät geändert haben möchten, mir hier erklären zu wollen (oder besser noch im Artikel selbst!), was denn nun Appliances auf deutsch eigentlich heißt bzw. in Verbindung mit Firewall bedeutet. Oder weiß das hier keiner? Ist es nun ein Gerät oder was anderes..??? Ich danke schon jetzt dafür, mich schlauer gemacht zu haben. 
--ukw Diskussion 00:49, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Appliances 

message: Ich habe die Auszeichnung "Lesenswert" umseitig entfernt, denn dieser Artikel wurde nie als solcher gewählt. Die Auszeichnung stammte aus dem Artikel Firewall, welcher am 14. März 2007 als Lesenswert gewählt wurde, und wurde beim Auslagern dieses Artikels von dort "mitgenommen". Dies wurde eigentlich schon bei der Diskussion zuer Aufspaltung (Diskussion:Firewall/Archiv#Aufspaltung_des_Artikels) angemerkt, aber nicht umgesetzt. Einer eigenständigen Lesenswert-Kandidatur dieses Artikels sollte dieser formelle Fehler nicht im Wege stehen, denke ich. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Eine externe Firewall (auch Netzwerk- oder Hardwarefirewall genannt) kontrolliert die Verbindung zwischen zwei Netzen und dient dazu, den Netzwerkzugriff zu beschränken, basierend auf Absender- oder Zieladresse und genutzten Diensten. Sie überwacht den durch die Firewall laufenden Datenverkehr und entscheidet anhand festgelegter Regeln, ob bestimmte Netzwerkpakete durchgelassen werden oder nicht. Auf diese Weise versucht sie, unerlaubte Netzwerkzugriffe zu unterbinden.
Die Auszeichnung wurde hier von Benutzer:Anton Sevarius mit der Begründung entfernt:
Kopie von Diskussion:Externe_Firewall:
Ich habe die Auszeichnung "Lesenswert" umseitig entfernt, denn dieser Artikel wurde nie als solcher gewählt. Die Auszeichnung stammte aus dem Artikel Firewall, welcher am 14. März 2007 als Lesenswert gewählt wurde, und wurde beim Auslagern dieses Artikels von dort "mitgenommen". Dies wurde eigentlich schon bei der Diskussion zuer Aufspaltung (Diskussion:Firewall/Archiv#Aufspaltung_des_Artikels) angemerkt, aber nicht umgesetzt. Einer eigenständigen Lesenswert-Kandidatur dieses Artikels sollte dieser formelle Fehler nicht im Wege stehen, denke ich. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 01. Juli 2017 bis zum 11. Juli 2017
Diskussion:Extra EA-400

message: Ich habe unter diesem Abschnitt die rechtliche Einmaligkeit der EA-400 eingepflegt. Es entspricht den Tatsachen, was ich aus beruflichen Gründen sicher weiß. Belege reiche ich nach, was aber durch die derzeitige Hyperaktivität der EASA nicht ganz einfach ist. Die schreiben schneller, als so mancher lesen kann... Joergpauly (Diskussion) 22:19, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hoffe mal, dass du nicht die Extra 400-500 (Verkaufsbezeichnung EXTRA 500) im Hinterkopf hast - die wiegt mehr als 2000 kg. Aber bis die Quelle/Belege da sind, nehme ich das noch mal raus.--  I Fix Planes - (Sprich) 05:46, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist NfL II 20/09, Tabelle 6 mit 11 Einträgen, von denen die Extra 400 der einzige Kolbenschüttler unter 2to. ist. Die Festlegung als solche geht auf eine Empfehlung der BFU als Ergebnis der Untersuchung des Crashs von Hagen zurück; BFU-Bericht 3X329-0/98. Ich setze es dann wieder rein.Joergpauly (Diskussion) 08:24, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Bekanntmachung der Festlegung von Klassenberechtigungen und Musterberechtigungen nennt auch die PA-46-310P sowie die -350P. Habe die Bekanntmachung verlinkt und die Einmaligkeit wieder entfernt. BTW: auch die "EXTRA 500" kann mit < 2t zugelassen werden...--  I Fix Planes - (Sprich) 09:51, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Besonderheit der Extra 400
Diskussion:IMA Schelling Group

message: Die geschichtlichen und finanziellen Verbindungen zur Homag-Gruppe fehlen. --Profiteur (Diskussion) 13:20, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: versuch eines ersten Eindrucks. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:01, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Homag
Diskussion:Homag Group

message: Jeder Hinweis auf den Artikel Homag Holzbearbeitungssysteme fehlt. --Profiteur (Diskussion) 13:24, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Homag Holzbearbeitungssysteme 

message: Das Logo der Homag wurde vor kurzem geändert, es ist dem alten ähnlich, hat aber eine schwarze Farbe. Siehe auch die Homepage.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:18, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: Die Mitarbeiteranzahl im Infokasten bezieht sich auf die Mitarbeiter der Homag AG, also Holding der Gruppe, die Mitarbeiterzahl der gesamten Gruppe liegt, wie im Abschnitt weiter unten auch notiert, bei über 6000. Ist die Darstellung so sinnvoll? Auch wenn der Geschäftsbericht von 2018 diese Zahl (ich habe allerdings 80 gefunden im verlinkten Bericht - wieso stimmt das nicht überein?) nennt, macht das doch den falschen Eindruck. Das gleiche gilt sicher für den Unternehmensumsatz der Gruppe. 
--Joachim Weiß (Diskussion) 17:15, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiteranzahl der Gruppe 

message: Irgendwas stimmt da nicht, wenn man sich den Vergleich des Umsatzes in der Infobox mit dem Umsatz in der Tabelle unter „Kennzahlen“ anschaut. --Dioskorides (Diskussion) 23:28, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, sieht so aus, als ob in der Infobox die Zahlen der Homag GmbH oder eines der anderen Töchter drinstehen. Das müsste man mal im Detail ansehen und anpassen. Vielleicht magst du das machen? Viele Grüße! --Joachim Weiß (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Extrasolarer Mond

message: Hallo, ich habe den Artikel als lesenswert vorgeschlagen. Vielleicht interessiert das insbesondere die aktiven Hauptautoren Benutzer:Karl432 und Benutzer:Thyriel. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Von mir stammen nur der einzelne Abschnitt "Lücken in Ringsystemen" und einige kleinere Korrekturen, "Hauptautor" ist somit zu viel der Ehre für mich. Danke trotzdem für den Hinweis. -- Karl432 (Diskussion) 22:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: CrypticLittleNotes hat 2013 den größten Teil des Textes geschrieben (67% des heutigen Artikels), ist aber seitdem inaktiv. --mfb (Diskussion) 23:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: Ich sehe alle Kriterien für einen lesenswerten Artikel erfüllt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, habs etwas überarbeitet. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 22. April bis zum 3. Mai 2015 (vorerst keine Auszeichnung)
Diskussion:Extreme Movie

message: Stimmt es wirklich, dass John Malkovich den Film produziert hat.
Steht z.B. beim englischen WP-Artikel nicht, ist unbelegt und kann ich mir auch nicht vorstellen. --84.113.33.181 00:42, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  John Malkovich
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Manching

message: Ich habe die Baudenkmäler in die Tabellenform gebracht, die Akten Nummern ergänzt und diverse Baudenkmäler die im PDF zu finden waren ergänzt. Folgendes konnte ich im PDF nicht mehr finden und habe es gelöscht:
* Manchinger Straße 21. Ehem. Kleinbauernhaus, 1. Hälfte 19. Jh.
Etwas verwirrden finde ich die Angabe zur Kapelle in Oberstimm. Einerseits steht da "Nähe Manchinger Straße" und dann "In der Bahnhofstrasse". Diesen Zusatz habe ich gelöscht. Google Maps und der Denkmalviewer zeigen das Objekt in der Manching Str.
--Daribbah76 (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Formatierung und inhaltliches Update
Diskussion:Exuma (Bahamas)

message: Exuma Cay steht für 22.798.630,00 EUR bei Immobilien Realestate zum Verkauf!--Nobodystranger (Diskussion) 02:09, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Verkaufswert

message: ... wurde bei virustotal.com als malicious (Infektion mit Viren/Trojanern etc.) erkannt! Siehe:
https://www.virustotal.com/en/url/56eb067851d026cb093d075718ef1f3dc64cffbe1c72e88e3fd5981b6844707f/analysis/1486066141/
Ich habe den Link entfernt (nicht signierter Beitrag von 5.146.103.25 (Diskussion) 21:19, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Der Weblink zur Bilder-Galerie...
Diskussion:Eyak (Sprache)

message: Hallo Gift-Bot,
versuch mal diesen Link hier:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7206411.stm (nicht signierter Beitrag von 212.87.42.226 (Diskussion) 14:49, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  defekter Link
Diskussion:Eye in the Sky (Lied)

message: Wer ernsthaft behaupten möchte, das Stück bezöge sich auf "1984" hat entweder das Buch nicht gelesen oder versteht kein Englisch. Man möge sich die lyrics auf einer der einschlägigen Netzseiten herbeisuchen und feststellen, daß es sich lediglich um den vierhundertmillionsten Song über enttäusche Liebe handelt. Oder will ernsthaft jemand Orwells "großen Bruder" sagen hören "die Sonne in Deinen Augen war es wert, an manche Deiner Lügen zu glauben" oder "weine nicht, denn das wird meinen Entschluss nicht ändern; Du wirst einen anderen Narren finden müssen", etc. Irgendwann wird man in der Wikipedia noch mal zu lesen bekommen "I am the walruss" sei eine Homage an Jaques Costeau und gründe auf Lennons Leidenschaft für Flossenfüßer. --141.15.33.1 14:22, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Orwellunsinn
Diskussion:Schmalblättriger Rohrkolben

message: Wie/wo ist die beschriebene Verwendung belegt (Belege fehlen völlig)? Ist das Theorie für nachwachsende Rohstoffe oder war das handwerkliche Praxis? --Spinnerin mit Faden 14:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Textilverwendung 

message: Da ist doch was faul! Entweder das Bild ist falsch, oder der weibliche Kolben mit 2,5 bis 4 cm länge definitiv falsch beschrieben (allein schon in Relation zum Abstand des männlichen und weiblichen Kolbens) (nicht signierter Beitrag von 77.1.121.117 (Diskussion) 10:41, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Das Bild ist richtig, der Text ist fehlerhaft. Der untere, weibliche Kolben kann 10-30 (!) cm lang werden, der obere männliche ebenfalls; die blütenlose Lücke dazwischen 1,5 bis 9 cm betragen (Haeupler & Muer 2000). -- Fice (Diskussion) 23:51, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Ełcka Kolej Wąskotorowa

message: Im derzeitigen Beitrag steht, dass der Zugverkehr auf dem Abschnitt Kalinowo-Turowo 1997 wegen eines Brückenschadens eingestellt wurde. Dies kann so nicht stimmen, da ich selbst noch im August 1999 mit einem regulären Zug bis Turowo gefahren bin. Entweder stimmt das Jahr nicht oder der Verkehr wurde danach noch mal aufgenommen und erst später wieder eingestellt. Ich habe das leider nicht klären können. (nicht signierter Beitrag von 141.30.132.67 (Diskussion) 15:58, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einstellung Zugverkehr Kalinowo-Turowo
Diskussion:FAUR L30H

message: Sind diese bei allen Spurweiten gleich und damit die Achswellen gleich lang? Bei den Babelsberger LKM V 10 C gibt es zwei Versionen, für die schmaleren Spurweiten bis 750 (760, 785 ?)mm mit Außen-, für 900 und 1000mm mit Innenrahmen. Ist das hier vergleichbar? –Falk2 (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rahmen
Diskussion:FC Kickers Luzern

message: "Die Farben rot-schwarz standen bei der Gründungsversammlung schnell fest, aber länger dauerte die Entscheidung für einen Vereinsnamen, da sowohl Concordia, Blue Stars und Kickers zur Auswahl standen."
Das kann so nicht richtig sein, denn der Vereinsname "Blue Stars" würde beinhalten, daß Blau zu den Vereinsfarben gehört. (nicht signierter Beitrag von 91.64.184.243 (Diskussion) 15:23, 26. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:FC Remscheid

message: in der saison 1984/1985 spielte der genannte verein aus Lüttringhausen bzw Remscheid letztmalig als BV 08 Lüttringhausen, was auf der pokalseite https://de.wikipedia.org/wiki/DFB-Pokal_1984/85 korrekt widergegeben ist, nicht jedoch hier https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Oberliga_Nordrhein_1984/85 - 
die umbenennung in BVL 08 Remscheid erfolgte erst am 09.08.1985 und nicht ein jahr früher, wie leider fälschlich hier  sowie sogar auf der vereinsseite des clubs https://fcremscheid.de/vereinsgeschichte/ angegeben ist! 
die quellen dazu sind in erster linie die offenbar korrekte historie auf der vereinsseite https://fcremscheid.de/wp-content/uploads/2014/02/BV-08-L%C3%BCttringhausen_BVL-08-Remscheid.pdf (seite 22 !!), das bekannte Vereinslexikon von Hardy Grüne sowie einschlägige berichte in der lokalpresse (zb "Remscheider Generalanzeiger")... 
--Helmut Morgenweg (Diskussion) 02:35, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  vereinsname Lüttringhausen/Remscheid
Diskussion:Schild (Zeichen)

message: Der Fachbegriff im Verkehrswesen für "Schild" ist "Signalisation"! --212.243.8.130 16:03, 3. Dez. 2015 (CET)

message: dieser text ist scheiße und nicht vollständig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.174.166.39 (Diskussion) 15:19, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Ausrufezeichen machen das unmissverständlich. Danke für den freundlichen Hinweis. Ist das jetzt nach knapp siebeneinhalb Jahren immer noch der Fall? --Drake KL (Diskussion) 19:23, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  unzureichent 

message: Ich glaube, das mit den beiden "Einbahnstraße"-Schildern (zweites Bild) ist ein Scherz. Die zeigen ja in entgesetzte Richtungen... da könnte man theoretisch in beide und zugleich in keine Richtung fahren! Wie kommt so was zustande? --Drake KL (Diskussion) 19:21, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Aufnahme dürfte in Höhe einer einmündenden Straße gemacht worden sein. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:05, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ah, also teilt sich dort eine Straße in zwei auf und man kann in beide Richtungen fahren, aber dann nicht zurück. Habe ich das richtig verstanden? (Außerdem: Wozu braucht es dann eigentlich die "Fahrräder frei" - Schilder? Können Fahrradfahrer die Einbahnstraßenschilder missachten?) --Drake KL (Diskussion) 19:17, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einbahnstraßenschild
Diskussion:Sriracha FC

message: Hallo,in der en-WP ist Sriracha FC eine Weiterleitung auf :en:Nakhon Ratchasima United F.C., Sriracha F.C. hingegen auf :en:Thawiwatthana F.C., in der thailändischen WP scheint es drei getrennte Artikel zu geben, daher gibt es auch drei Wikidata-Objekte Q603016, Q20584526 und Q27963334. Kennt sich jemand aus oder kann thailändisch? -- Perrak (Disk) 12:14, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Anfrage mal auf Portal Diskussion:Thailand gestellt, da lesen hoffentlich mehr Leute. -- Perrak (Disk) 13:16, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Thawiwatthana F.C.
Diskussion:FC Wil

message: Kann man vielleicht zumindest das allertrivialste Zeug wie das Feuern eines Trainers mit weniger als sieben Einzelnachweise hinschreiben? Das stört den Lesefluss schon arg. OAlexander (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Kritik nehme ich so an. Vorschlag: Belege in einen Einzelnachweis quetschen?--Rocky187 (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  1 Beleg jeweils genügt doch, warum mehrere? --KurtR (Diskussion) 22:32, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Persönliche Vorliebe für Fussnoten. Passt es gerne an. Wenn ich Zeit finde demnächst, kann ich es auch anpassen.--Rocky187 (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Gut. Je mehr Einzelnachweise es hat, desto grösser ist die Wartung, wie tote Links fixen, was unnötig Zeit kostet. Danke fürs Anpassen. --KurtR (Diskussion) 04:14, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay, damit Missverständnisse ausgeräumt sind. Mein Vorschlag Belege in einen Einzelnachweis zu quetschen ist deiner Meinung nach keine Lösung?--Rocky187 (Diskussion) 13:49, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Genau. Du hast immer noch nicht nachvollziehbar dargelegt, warum Du viele Referenzen drin haben möchtest. --KurtR (Diskussion) 00:02, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Schade um die vielen Fussnoten. ;-) Habe jetzt den Artikel so angepasst, dass maximal zwei Einzelnachweise zu finden sind.--Rocky187 (Diskussion) 08:53, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Willst Du noch verraten, was der Sinn ist an den vielen Fussnoten? Oder wird das für immer Dein Geheimnis bleiben? :-) --KurtR (Diskussion) 03:23, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ach, ganz banal: Ich mag einfach viele Fussnoten und ausführliche Quellenangaben.--Rocky187 (Diskussion) 12:16, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:FDP Brandenburg

message: Beyer und Büttner haben gestern abend auf Facebook ihre Rücktritte bekannt gegeben. Wollen wir das schon einfügen oder warten wir bis zur Neuwahl?--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:06, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rücktritte 

message: Ich habe ein Bild von Gregor Beyer eingefügt, was ich von seinem namentlichen Eintrag geholt habe, die Liste des Vorstandes etwas umformatiert und Verlinkungen zu einigen Personen ergänzt.
-- Tumelum (Diskussion) 10:07, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Im Abschnitt zur Geschichte der FDP findet sich keinerlei Verweis auf die LDPD https://de.wikipedia.org/wiki/Liberal-Demokratische_Partei_Deutschlands
Aus dem luftleeren Raum entstand Sie nicht, andere Landesverbände in den "neuen Bundesländern" sind nicht so geschichtsvergessen. Auch hier sollte darauf hingewiesen werden! --Tommy111 (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Neue Wafd-Partei

message: Inwiefern stehen die Aussagen in dem letzten Abschnitt (Anschläge 9/11 als Verschwörung, Tagebücher Anne Frank als Fälschung etc.) denn in Verbindung mit dem Islamismus? Das ist doch wohl völlig konfus. Die Verbindung erschließt sich mir nicht...
-- Cage1498 (Diskussion) 15:56, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da wusste jemand nicht was Islamismus ist --Koenraad Diskussion 18:18, 5. Sep. 2012 (CEST)

text: Die Formulierung islamistische Töne ist in der Tat missverständlich. Die Aussagen von Ahmed Ezz el-Arab sind nicht zwingend islamistisch, sondern antisemitisch, geschichtsverfälschend und verschwörungstheoretisch. Da gibt es schon einen Zusammenhang zum Islamismus, denn solche Klischees werden sehr häufig auch von Islamisten gepflegt, vor allem da man damit in arabischen und islamischen Ländern die Gefühlslage vieler potenzieller Unterstützer erreicht. Ich habe es mal umformuliert. Ich habe den Allgemeinverständlichkeitsbaustein deshalb entfenrt. Wenn ihr noch Bedarf seht, bitte konkrete Verbesserungsvorschläge machen. --Mixia (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Islamismus ist alles andere als eine homogene Strömung. Dass viele ägyptische Islamisten andere Ansichten haben als Osama bin Laden ist naheliegend, und letzterer steht für islamistischen Terrorismus, aber nicht für islamistische Parteipolitik, was das Thema in dem Lemma ist. Jedenfalls passen die Aussagen von Ahmed Ezz el-Arab sehr gut in eine populistisch ausschlachtbare Stimmungslage in Ägypten und anderen arabischen/islamischen Ländern, in der bisher vor allem die Islamisten auf Stimmenfang gehen. Wenn dir eine bessere Formulierung einfällt, bin ich auch dankbar. --Mixia (Diskussion) 14:32, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Danke! --Mixia (Diskussion) 11:06, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Verhältnis zum Islamismus 

message: Antisemitismus ist im Nahen Osten weit verbreitet und mit Sicherheit nicht auf Islamisten beschränkt. Dasselbe gilt für die Leugnung des Holocaust. Anti-Amerikanische Verschwörungstheorien sind in der Region ebenfalls sehr beliebt. Deshalb sehe ich nicht, warum Holocaust-Leugnung und Verschwörungstheorien über den 11. September hier als entscheidende Merkmale des Islamismus dargestellt werden, die ihn von anderen geistigen Strömungen unterscheiden würde. Genau dies suggeriert nämlich das Zitat des Interviews unter der Überschrift "Verhältnis zum Islamismus".
Meine Vermutung wäre, dass hier evtl. ein paar Leute unterwegs sind, die den Islamismus fest mit Antisemitismus und Anti-Amerikanismus verknüpfen wollen bzw. diesen darauf reduzieren wollen.
Poldi (nicht signierter Beitrag von 188.193.204.183 (Diskussion) 14:04, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Holocaustleugnung ist kein entscheidendes Wesensmerkmal des Islamismus 