Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Crazy1880

message: Hally Crazy1880, auf Deiner Benutzerseite führst Du als "Lesenswerte Artikel" Abgasnorm, Akronym und Synallagma auf. Für den unbedarften Besucher sieht es so aus, als ob diese Artikel aus Deiner Feder stammen würden, was aber wohl nicht der Fall ist. Frage daher: Wieso findest Du ausgerechnet diese drei Artikel lesenswert, und warum sind sie derart prominent auf Deiner Benutzerseite verlinkt? Gruß, Stefan64 10:19, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Stefan64, Ich bin irgendwann mal bei diesen Artikeln hängen geblieben, auch weil ich mal was zu diesen Themen in der Schule ausarbeiten musste und habe sie auf meine Benutzerseite aus "eigentlich für mich lesenswerte Artikel" gestellt. Vllt. sollte ich da mal einen kleinen Satz zu schreiben, dass diese Artikel nur für mich lesenwert sind, aber nicht aus meiner Feder stammen. Danke für den Hinweis. mfg --Crazy1880 11:55, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es denn Artikel, die du als Hauptautor zu "lesenswert" oder "exzellent" gebracht hast? --Gleiberg 14:07, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: keine Antwort ???--BKSlink 09:38, 16. Mär. 2010 (CET)

text: Hallo zusammen, sorry, diese Anfrage hatte ich doch überlesen. Leider kann ich das nicht für mich verzeichnen. Sorry. mfg --Crazy1880 17:20, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lesenswerte Artikel 

message: Die verstehe ich immer noch nicht. Wenn ich's tue, stimmt mich das vielleicht um. Hofres 11:12, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Hofres, ich bin so mehr zufällig auf diese Seite gestoßen und habe angefangen die Seite zu lesen um auch mal zu sehen, womit sich Admins beschäftigen (neben der allg. Adminarbeit). Bei dem Abschnitt von Liesel bin ich dann hängen geblieben und habe mal etwas weitergeschaut, sprich, dass nur Admins die LDs abarbeiten und beenden (also die letzte Entscheidung treffen) sollen. Jetzt hatte ich gedacht, dass wenn es schleift, dass auch an dieser Stelle immer helfende Hände gebraucht werden. Ich bin jetzt seit knapp drei Jahren in der allg. QS und arbeite dort die letzten Seiten ab und so hatte ich gedacht, wenn noch helfende Hände gebraucht werden, dass ich helfen könnte, jedoch wollte ich vorher fragen, ob es genehm ist. Dahingehend ist auch meine Frage gerichtet. Ich hoffe du weist was ich meine. mfg --Crazy1880 16:22, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich auch nochmal nachfrage, weil es mich auch sehr irritiert hat: Was genau wolltest Du denn da machen? --Amberg 19:17, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Amberg, gerne, die Antwort: die Seiten mit abarbeiten. mfg --Crazy1880 20:52, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie macht man das, wenn man (noch?) kein Admin ist? Viele Grüße --TRG. 20:56, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Hallo TRG, genau das war ja die Frage, nur ob ich darf, da ich aber kein Admin bin, hat sich die Sache doch sowieso erledigt. Sonst biete ich mich als helfende Hand gerne an. mfg --Crazy1880 21:40, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es ist durchaus möglich, Löschdiskussionen auch als Nichtadmin für erledigt zu erklären, siehe WP:LAE, allerdings mangels Löschrechten nur im Sinne von "bleibt" (also z.B. bei einer wesentlichen Verbesserung des Artikels seit dem Löschantrag, welche den ursprünglichen Löschgrund hinfällig macht), ausserdem hat ein solches "LAE" nicht die Verbindlichkeit eines Adminentscheids (wenn jemand anderer Ansicht ist, kann die Löschdiskussion fortgeführt werden). Regt sich aus der Community allerdings kein Protest gegen LAE, gilt die entsprechende Löschdiskussion als abgeschlossen und es folgt im Normalfall keine ausdrückliche Adminentscheidung mehr. Der Spielraum, um als Nichtadmin bei der Abarbeitung von Löschdiskussionen eine "helfende Hand" zu sein, ist also recht klein, aber es gibt einen gewissen. - Nun, ich traue Crazy1880 zu, sich trotz dieser auch mich leicht irritierenden Anfrage schnell einzuarbeiten und bleibe daher beim "Pro" - seit man Admins auch wieder abwählen kann, fällt es ja viel leichter, auch Kandidaten, die man früher vielleicht "vorsichtshalber" abgelehnt hätte, mit Vertrauensvorschuss zu wählen. Gestumblindi 04:22, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Deine Frage auf WP:A/N 

message: Hallo Crazy1880, wie wird Dein Umgang mit Benutzersperren und -entsperrungen sein?--Briefkasten300 16:21, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Briefkasten300, als Erstes gehe ich mal von den guten Absichten eines jeden Benutzers aus. Sollte man jedoch mal solche Fälle haben, würde ich erst mal beobachten und den User auf sein Verhalten ansprechen und ihm Zeit geben sich zu äußern. Anschließend würde ich mit einer neutralen Person eine Vandalismusmeldung stellen und bei uneinsicht des Users eine Sperre einrichten. Die Richtlinien für eine Sperrprüfung nachschlagen und ggf. auch noch das Schiedsgericht einschalten. Für eine Entsperrung ist es fast genau der Gleiche weg, immer von guten Absichten ausgehen und den Benutzer Hilfe anbieten oder noch an die Mentoren der Wikipedia überführen, anschließend sein Verhalten beobachten. Das wäre so mein Weg. mfg --Crazy1880 18:10, 14. Mär. 2010 (CET)

text: Hallo Gestumblindi, so sieht es aus, ich lasse es mal langsam angehen und werde mich bei den Löschdiskussionen und der Qualitätssicherung hauptsächlich einhängen. Aber wie es so mal kommt, werden dort ja auch schwerere Fälle bearbeitet, wo die User mal nicht ganz so umgänglich sind. Dort muss man dann halt schauen wie sich der User verhält. Aber wie schon oben gesagt, immer positiv denken. mfg --Crazy1880 20:22, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Benutzersperre 

message: Könntest Du erzählen, wie Du zu deinem Alias gekommen bist?
-- छातीऀनाएल - chartinael 17:48, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Chartinael, kein Problem. Mein Spitzname aus der Schule damals und meine Rufnummer zusammengesetzt. --Crazy1880 07:02, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nickname 

message: ... trotz noch vorhandener Mehrheit: diese Entscheidung ehrt Dich, Crazy. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:39, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorzeitiger Kandidaturabbruch ...