lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julien Sewering

message: Benutzer:WayTooAztec hat die korrekte Teilnehmerzahl vom JMC 2016 eingefügt und Benutzer:ExtremPilotHD hat die Teilnehmerzahl gelöscht weil keine Quelle angegeben war. ExtremPilotHD, wenn man sich die Artikel anguckt die Du geschrieben hast dann scheinst du dich ja im Gebiet Youtube/Webvideo auszukennen. Warum löschst du dann korrekte Informationen anstatt bei Youtube einfach nach dem Video zu suchen wo Julien die Regeln erklärt, wenn Du ihm die Teilnehmerzahl nicht glaubst? Das hat keine drei Minuten gedauert. Die Teilnehmerzahl hab ich jetzt wieder eingefügtDeutschRapFan2016 (Diskussion) 13:18, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist nicht die Aufgabe des Sichters die eingefügten Inhalte zu Belegen, sondern zu schauen, ob sie Belegt sind und natürlich auch einigermaßen verständlich sind. Im übrigen wird auch so viel eingefügt, zu denen es keine Belege gibt. Da kann man dann Tage suchen und wird trotzdem nichts finden. Die Belegaufgabe liegt daher beim Autor. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 15:23, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Achso, ja dann, alles klar. Die Ordnungshüter der Wikipedia schieben mal wieder Dienst nach Vorschrift. Dann will ich nicht weiter stören.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 17:18, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahl beim JMC 2016
Diskussion:When Yuba Plays the Rhumba on the Tuba

message: „eins der blödesten Lieder aller Zeiten“ Das ist eine freie Übersetzung, oder wo ist das so zitiert? Vorschlag: Original zitieren und Fußnote als freie Übersetzung deklarieren. Hum-pah! Duden Dude (Diskussion) 20:59, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Quelle ist angegeben (Tyler); ich habe aber dennoch das engl. Original in den Artikel eingefügt. Helau! --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:06, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sorry 

message: * Sollte man etwas zum "h" in R(h)umba sagen? Schon in den 1930er Jahren findet man es mit und ohne "h": Label1, Label2
:Und was ist mit
* When Yuba Plays The Tuba Down In Cuba: One of them is an original and diverting novelty, a take-off on the rumba craze, written with brilliant effectiveness — When Yuba Plays his Tuba Down in Cuba. Amazingly, the best record of this vivacious and saucy jeu d'espirit  ...
**Video]
::Sollte man nicht unter den Titeln den kompletten zweiten erwähnen?
* Jetzt: When Yuba Plays the Rhumba on the Tuba (Down in Cuba)
* Dann: When Yuba Plays the Rhumba on the Tuba (When Yuba Plays The Tuba Down In Cuba)
:::Duden Dude (Diskussion) 08:29, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gedanken 

message: Bildunterschrift: „Klassischer Zickendraht bei einem Vierertakt mit Bass im Auftakt und den höheren Blech.“
* Was ist ein Zickendraht?
* Der Bass wird nicht im Auftakt, sondern im betonten Schlag gespielt.
* Was ist ein höheres Blech, erst recht in dieser grammatischen Form?
Für mich ist das eine normale Akkordbegleitung, wie sie beispielsweise bei Akkordeons üblich ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:27, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke.  Zickendraht gehört noch ein Lemma geschrieben, Slangausdruck aus den 60ern, wenn Musikern die volksmusikmäßige Schlag-1 Taktbetonung auch beim Jazz oder Swing nicht lassen können. Da gibts sogar einen einschlägigen Buchtitel. Akkordeon hat - leider - auch einen einschlägigen Ruf in Richtung Musikantenstadl, da sind die voreingestellten Akkorde ja auch namensgebend. Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  00:09, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift: ''Zickendraht'', Auftakt, Blech
Diskussion:Milin (Mietków)

message: Gibt es Kirchenbücher zu diesem Ort? Entschuldigung für die Dreistigkeit, die Diskussion zu diesem Zwecke zu nutzen. Ich suche nach Kirchenbüchern des Ortes Milin (damals Fürstenau) aus dem Jahr um 1900 zum Zwecke der Ahnenforschung. Ein Besuch des Ortes hat stattgefunden, jedoch war die Kirche nicht zugänglich. Eventuell besteht die Möglichkeit, dass Kirchenbücher bei der Abwanderung der Deutschen Bevölkerung aus diesem Dorf mitgenommen wurden. --
: Diese haben während der kommunistischen Zeit zahlreiche Kirchenbücher in Schlesien fotographiert und vor etlichen Jahren auch digitalisiert. --Wietek (Diskussion) 15:44, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Die katholischen und evangelischen Kirchenbücher von Fürstenau, Kreis Neumarkt sind laut dieser Seite (seit dem Zweiten Weltkrieg) verschollen, für Niederschlesien leider kein Einzelfall, jedoch sind die Personenstandsbücher erhalten und auch teilweise verfilmt --manha28 (Diskussion) 11:53, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchenbücher
Diskussion:Steve Mahre

message: Nebst dem Doppelsieg im Olympia-Slalom 1984 (Phil vor Steve) gab es im Weltcup folgende, jeweils von Steve entschiedene Doppelsiege:
14. Dez. 1981 Slalom Cortina d'Ampezzo -         Steve mit 0.08 sec. Vorsprung auf Phil
14. Feb. 1982 Slalom Garmisch-Partenkirchen -    Steve mit 1.07 sec. Vorsprung auf Phil
17. März 1982 Riesentorlauf Bad Kleinkirchheim - Steve mit 0.07 sec. Vorsprung auf Phil.
Doppelsiege mit Phil als Erstem: 
Kombination von Val d'Isère vom 7./8. Dezember 1979 (diese setzte sich aus Abfahrt und Riesentorlauf zusammen). 
Die eigentümliche Weltcup-Kombi-Wertung beim Hahnenkamm-Rennen 1981 (Slalom Oberstaufen vom 13. Januar] und Abfahrt Kitzbühel vom 17. Januar) brachte außerdem den dritten von Ingemar Stenmark, der deswegen sich auch die in allen Medien kommentierte Abfahrts-Strapaz angetan hatte.
Sonstige Podiums:
Phil Sieger im Slalom von Sun Valley am 5. März 1979 vor Stenmark (Rückstand 0.09 sec.) und Stevie (0.49 sec).
Phil gewann den Riesentorlauf in Aspen am 7. März 1981 vor Stenmark (Rückstand 0.14 sec.) und Steve (2.46 sec). 
Steve war am 13. März 1982 beim "Riesen" in Jasna siegreich, dort kam Phil mit nur 0.14. sec. Rückstand auf Rang 3 (Rang 2: Hans Enn). Exakt umgekehrt war es tags darauf beim Slalom, den Phil vor Stenmark und Steve, und dies mit deutlichem Vorsprung von 1.59 sec. bzw. 2.01 sec., für sich holte.
Steve-Sieg am 6. Februar 1983 beim Slalom von St. Anton vor Andreas Wenzel (Rückstand 0.05 sec) und Phil (0.17 sec). - Die dortige Kombi-Wertung brachte allerdings einen Sieg von Phil vor Wenzel und Steve.  
Im Slalom von Borovetz am 25. März 1981 (Sieg durch Alexander Wassiljewitsch Schirow) war Steve auf Rang 2, Phil auf Rang 3 klassiert.
Mit Rang 2 (Phil) und Rang 3 (Steve; dieser ex aequo mit Paolo de Chiesa) endete der von Stenmark gewonnene Slalom am 17. Januar 1982 in Kitzbühel --89.144.233.30 16:10, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mahre-Zwillinge am Podest/Doppelsieg etc.
Diskussion:Etsy

message: US29786A1060
siehe
* https://tools.wmflabs.org/isin/?language=de&isin=US29786A1060
--Soluvo (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Etsy ISIN: US29786A1060 

message: *Warum hat's hier zwei Info-Boxen?--Buster Baxter (Diskussion) 08:39, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Info Box
Diskussion:RAL gemeinnützige GmbH

message: Mich würde interessieren, wie sich der Gemeinnützigkeitsstatus begründet und auf welche Teilbereiche er sich bezieht. 
Vielleicht hat jemand Lust, diesen Punkt zu recherchieren. (16. Jul. 2016, 15:24‎ 2a02:8109:10c0:2200:b9fa:385b:4719:c18d)
::Nett, das Du daran Interesse hast - aber es steht nix dagegen das selbst zu recherchieren und dann einzutragen. WP ist ein Gemeinschaftswerk und kein Auftragsdienst. --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:36, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeinnützigkeit
Diskussion:Marita Wagner

message: Wie lange war sie Abgeordnete? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete
Diskussion:Papet Vaudois

message: Die Bildunterschrift "Treberwurst mit Papet Vaudois" ist nicht nur nicht belegt, sondern steht auch noch im Widerspruch zu zahlreichen Belegen, die den Papet vaudois als Gemisch ("Brei") aus gewürfelten und zerdrückten (weichgekochten) Kartoffeln mit Lauch bezeichnen und auf Fotos auch so zeigen. Ganze Kartoffelscheiben, die das hier vorliegende Foto zeigt, werden schon nicht für Papet vaudois verwendet und sind nach den Belegen im "Brei" eines Papet vaudois erst recht nicht zu finden.
Was also ist der Beleg dafür, dass das Foto einen Papet vaudois zeigen soll? Und wie wird der Widerspruch zu den zahllosen googlebaren Belegen/Rezepten erklärt, oder auch nur zu Martin Weiss, Urchuchi Romandie und Wallis, Rotpunktverlag Zürich 2008, S. 212-213 oben?
Auch das Kulinarische Erbe der Schweiz beschreibt den Papet vaudois – im Zusammenhang mit der Saucisse aux choux vaudoise (IGP) – als Brei und nicht als "stückige" Beilage. Auch weist das kulinarische Erbe der Schweiz auf die Symbiose zwischen diesem Brei und der vg. Wurst hin. Nämlich dass, jedenfalls für Puristen, der Papet vaudois des Safts der auf ihm garenden, angestochenen Kohlwürste bedarf, der ins Gemüse rinnt. Einen typischen Zusammenhang zwischen Treberwürsten und Papet vaudois kennt das Kulinarische Erbe der Schweiz nicht. Hinzu kommt, dass bei etwa 30 von mir überprüften Gastronomieangeboten keine der Treberwürste mit Papet vaudois als Beilage angeboten wurde und wird.  --Monte Pelmo (Diskussion) 13:25, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Papet Vaudois als Beilage zu Treberwurst
Diskussion:Werner Paulussen

message: Welches Birkenfeld ist wohl gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 16:37, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Nur um es mal anzusprechen: Zusammenfassend ist im Artikel folgendes dargestellt: Paulussen hat studiert, ist Firmengründer und Vereinsmitglied, hat vornehmlich Straßenbahnen gestaltet. Seine Produkte bekamen vier (aber wohl nicht wirklich namhafte?) Preise. Der Artikel wurde 2006 durch eine IP eingestellt und seither lediglich gewartet. --Enyavar (Diskussion) 16:54, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Klaus Burmeister

message: Muss es sein, dass sowohl Literaturliste als auch Weblinks länger sind als der eigentliche Artikel? Kann jemand, der sich damit auskennt, da etwas aufräumen? --Erastophanes (Diskussion) 13:20, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Länge des Artikels
Diskussion:Emil Tiedemann

message: Die Angaben auf den Rückseiten/Revers bzgl. abgebildeter Preisen/Medaillen/Auszeichnungen stellen keinen Beleg dar. Sie sind daher als Nachweis ungeignet. Die Angaben können von Partner und/oder Vorgängern übernommen worden sein, ohne das es kenntlich gemacht wird. Ähnliches gilt für die Angaben zu Adressen von Ateliers und Filialen. Die bloße Aufzählung von Städtenamen ohne die Angabe, für welchen Zeitraum das Atelier an welcher Adresse ansässig war, ist unzureichend. Die Angaben auf den Revers dienten ausschließlich werblichen Zwecken und sind daher als Nachweis ungeiegnet.--Sorgenlos (Diskussion) 19:41, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So pauschal kann man die Bedeutung der Revers-Informationen ja nicht abtun. Für die Auszeichnungen sind ja auch Belege zitiert. Für Hinweise auf Filialateliers in anderen Städten mögen Präzisierungen erwünscht sein, aber diese haben zur Voraussetzung, dass man erst mal weiss, wo die Filialen waren, dann kann man erst auf die Suche nach datierungsmäßigen Eingrenzungen gehen. Was ich für wirklich überflüssig halte, sind die "Hoffotografen-Listen", von denen man ja inzwischen weiss, dass diese Titel käuflich zu erwerben waren und nicht notwendig mit einer entsprechenden Tätigkeit verbunden waren. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:17, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen oder sind mangelhaft
Diskussion:Luftangriff auf Broome

message: Der Artikel ist mehr oder weniger (eher weniger) eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Leider wurde etwas "frei" übersetzt, sodass es zu Irritationen führt:
 
- Wasserflugzeuge, Kampfflugzeuge, Jagdflugzeuge
- die Mitsubishi Ki-15 war ein Aufklärungsflugzeug der japanischen Heeresluftwaffe, die auf diesem Kriegschauplatz zu diesem Zeitpunkt nicht präsent war.
- es hat den Anschein, dass 38 allierte Flugzeuge zerstört worden sind. 
- die "Dai 3 Kohkuu Sentai", richtigerweise 3 Koku Sentai (ohne den Artikel "Dai"), war eine Flugzeugträger-Division, die sich zu diesem Zeitpunkt in japanischen Heimatgewässern befand. Korrekt ist 3 Kokutai (3. Fliegergruppe) der 23 Koku Sentai (23. Luftflottille).
--DOMartin (Diskussion) 12:26, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Netzelektriker

message: Der Einleitesatz ("Netzelektriker EFZ ist ein Lehrberuf in der Schweiz") suggeriert, dass es diesen Beruf nur in der Schweiz gäbe. Das ist offensichtlicher Unsinn. Bereits auf dem Foto oben rechts im Artikel ist ein Netzelektriker in den USA bei der Arbeit zu sehen. Zudem gibt es diesen Artikel in etlichen anderen Sprachen (siehe Interwikilinks, bspw. Norwegisch, Farsi, Russisch usw), was wohl zeigt, dass es diesen Beruf auch noch in etlichen anderen Ländern gibt. --93.231.238.113 00:58, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schweizlastig
Diskussion:Nikolai Dmitrijewitsch Awksentjew

message: Eine bewusste Entscheidung für das "ks"? Der Name stammt ja offenbar vom griechischen Auxentius, müsste nach den jetzigen Regeln (WP:NKK) demnach mit Awxentjew transkribiert werden, so wie es ja auch in der Anmerkung steht. Diese Regel ist allerdings umstritten. --Georg0431 (Diskussion) 17:09, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Evangelische Kirche Bischmisheim

message: Der Ort und die Kirche gehörten bis 1524 der Reimser Kirche. Im 12. Jahrhundert übertrug die Abtei St. Remi die Reimser Ostgebiete, darunter auch Bischmisheim, zunächst an das Kloster Kusel und dann an die Propstei St. Remigiusberg. Von einer Schenkung kann  nicht die Rede sein, denn in  einem Weistum aus dem 15. Jahrhundert ist die Abtei St. Remi immer noch Besitzer des Remigiuslandes und somit auch von Bischmisheim. 
Ergänzug zur Literatur: Ute Kegel: Schinkels Idealbau einer evangelischen Dorfkirche. Das Oktogon von Bischmisheim, Karlsruhe 2011, 128 Seiten mit vielen Abbildungen, ISBN  978-3-938560-24-2
Werner Karg, Saarbrücken
P.S. Ich war 20 Jahre Leiter der Geschichtswerkstatt Bischmisheim und habe 1987 die Renovierung der Kirche mit Pfarrer bettinger durchgezogen.
Literatur: Werner Karg: Die Geschichte des Dorfes Bischmisheim im Mittelalter, Bischmisheim 2006. (nicht signierter Beitrag von 87.184.189.153 (Diskussion) 17:11, 4. Feb. 2016 (CET)

message: Im Jahr 1821 hat Karl Friedrich Schinkel den Entwurf für die Kirche in Bischmisheim erstellt. Nach vielen Schreiben und über viele Stationen wurde endlich die Genehmigung am 4. Januar 1823 für den Bau erteilt. Baubeginn war dann im Frühjahr 1823, die Einweihung erfolgte im August 1824. Somit ist in der Zeit zwischen 2021 und 2024 der Bau des Oktogons 200 Jahre im Gespräch. Zu dieser Gelegenheit möchte ich den Wikipedia Artikel dieser besonderen Kirche ausarbeiten. --Drucone (Diskussion) 17:59, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gerne! --Kurator71 (D) 18:12, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schinkelkirche
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill (A–F)

message: Sämtliche Links stimmen nich mehr.
Hier findet man die richtigen Links, da gibts auch ne Beschreibung zu den Objekten.
Tabelle mit Beispielen:
Straße             	Link von hier                                                	richtiger Link
Am Buschhäuschen 27	http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/detail.php?id=5492	http://www.wuppertal.de/denkmalliste-online/Details.aspx?id=7007
Am Buschhäuschen 23	http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/detail.php?id=84  	http://www.wuppertal.de/denkmalliste-online/Details.aspx?id=1599
Am Buschhäuschen 70	http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/detail.php?id=89  	http://www.wuppertal.de/denkmalliste-online/Details.aspx?id=1604
--2003:DE:3EB:DA4:42B:EAD4:E0AA:C69 20:20, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hier stimmen in fast allen Denkmallisten von W-tal die Links nich mehr. Habt ihr ein Portal wo das platziert werden kann?  Das schlimme dabei ist, es hat sich nicht nur der mittlere Teil der URL geändert sondern auch die ID. Also kann das auch kein Bot machen. Handarbeit ist angesagt. Ne Menge Arbeit. --2003:DE:3EB:DA4:42B:EAD4:E0AA:C69 20:25, 31. Okt. 2017 (CET)

text: Es sind ca. zu ändern 6.500 Links  zu ändern --2003:DE:3EB:DA4:42B:EAD4:E0AA:C69 20:46, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Die Vorlage:DLWuppertal funktioniert. --Atamari (Diskussion) 22:05, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Was soll mir das sagen? Da kann ich nix mit anfangen. Auch wenn ich damit die Links finde sind trotzdem alle Links zu ändern oder? --2003:DE:3EB:DA4:42B:EAD4:E0AA:C69 22:19, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Die richtige Einbindung funktioniert mit  das hat der Ersteller der Liste nicht beachtet. --Atamari (Diskussion) 22:28, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich hatte ich gehofft das sich etwas ändert. Leerzeichen und Bisstriche werden von Heerscharen korrigiert, 6500 falsche Links interessiert niemand. --2003:DE:3EB:D87:20AF:30B:80E0:DF2F 22:57, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  So wirds gemacht --Atamari (Diskussion) 11:09, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Du hast wohl in der jüngsten Vergangenheit ein Motivationsseminar besucht? ;-) Die hunderte tote Links können auch nicht langfristig bleiben. Lieber die Schuld an Mediawiki geben als 404. Vielleicht sollten wir langfristig die Listen anders gruppiert und sortiert werden, gar nicht mehr nach Quartieren - ist in der Denkmalliste ja auch nicht mehr abgebildet. Sondern nur nach Bezirken und dann eine gleichmäßige Aufteilung? --Atamari (Diskussion) 16:44, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Links stimmen nich mehr
Diskussion:Dienhof

message: Laut https://www.bayerische-landesbibliothek-online.de/orte/ortssuche_action.html?n=2040&tmpfile=59b38f9047c5c&von=1 ist Dienhof kein OT von Hirschau--Derzno (Diskussion) 08:53, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsteil ?
Diskussion:Steiningloh

message: Eine drei Jahre alte private Kapelle auf einer Streuobstwiese ist meines Erachtens nicht  erwähnenswert in einem Ortsartikel. Regelmäßige Nutzung als Gotteshaus ist anscheinend nicht gegeben. --91.20.14.145 21:20, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Kapelle wird regelmäßig genutzt, sogar von den evangelischen Christen in der Region. --Bebbe (Diskussion) 15:54, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Kritik der IP ist irgendwie an den Haaren herbeigezogen. Denn wo steht geschrieben, dass eine Kapelle regelmäßig genutzt werden muss, um in einem Wikipedia-Ortsartikel erwähnt werden zu dürfen? Abgesehen davon zeigen unter anderem Bilder in Google, dass Wanderer offensichtlich gern dort Rast machen. Vermutlich schauen sie sich die Kunstwerke in dem kleinen Raum an und der eine oder die andere wird vielleicht sogar dort beten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kapelle zum Heiligen Norbert von Xanten
Diskussion:Johannes Sauter

message: Hallo , weißt du auch, welcher der fünf Kleeberge in Bayern Sauters Heimatort ist oder ließe sich das irgendwie herausfinden? Beste Grüße, --Enyavar (Diskussion) 17:22, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Als ich den Artikel angelegt habe, war mir diese Lücke schon klar. Ich sehe einstweilen auch nicht, wie man die füllen könnte. gruß --Goesseln (Diskussion) 17:49, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Karl Otto Ludwig Theodat von und zu Gymnich

message: Welches Rheindorf gehörte ihm - das verlinkte Leverkusener oder eines der beiden in Bonn? Gibt es auch ein Kleeberg in Westnordrhein-Westfalen, das ihm gehört haben könnte, oder ist tatsächlich einer der Orte der BKL gemeint? Grüße, --Enyavar (Diskussion) 17:32, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ländereien
Diskussion:Putschversuch auf den Malediven

message: Warum kam es überhaupt zum Putsch / Putschversuch? Was war der Auslöser?
Sind Tamilen Muslime!? (meines Wissens nicht) also wieso versuchen sie in einem muslimischen Land einen Putsch? (nicht signierter Beitrag von 77.116.93.47 (Diskussion) 03:54, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: abends trafen die Putschisten ein . Am nächsten Morgen waren die indischen Soldaten da.  
=> es war kein Staatsstreich  (afaik ist der Begriff 'Putsch' gängiger) , sondern ein Putschversuch.  --Neun-x (Diskussion) 19:00, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Jörg Blaurock (Ingenieur)

message: Hallo, ein "Kolberg bei Stettin" gibt es nicht. Ist vielleicht Kolberg (Pommern) gemeint? Ich würde das ja gern selber nachsehen, aber der Lebenslauf scheint völlig unbelegt zu sein. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:09, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gemeint ist Kolberg, Provinz Pommern. Servicestelle (Diskussion) 13:01, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort (geklärt) 

message: Der Artikel enthält keinerlei Belege für Leben und Tun des dargestellten. Das ist eigentlich ein Löschgrund, ziemlich unglaublich, dass dieser Artikel die LD überlebt hat. Servicestelle (Diskussion) 13:01, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, dieser völlige Mangel an Belegen zu Lebensdaten und Lebenslauf ist mir auch aufgefallen, siehe den vorstehenden Abschnitt. Daher wollte ich auch nicht "Kolberg bei Stettin" zu " Kolberg, Provinz Pommern" ändern, da dies zwar plausibel erscheint, aber genau sowenig belegt ist. Vielleicht kann uns der entscheidende Administrator Benutzer:SteKrueBe erklären, was man mit einem Personenartikel mit völlig unbelegtem Lebenslauf macht. Können der Lebenslauf und die Lebensdaten, wenn sie unbelegt bleiben, dann gestrichen werden, und es bleiben nur die Abschnitte "Hintergrund" und "Schriften"? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:21, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Belege zu Lebensdaten und Lebenslauf wurden von mir am 18. März 2016 zugefügt--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:34, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: Erledigte Diskussion zum Thema Belege! Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:40, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mauchenheim (Adelsgeschlecht)

message: war nassauischer Amtmann in Kleeberg, südlich von Wetzlar. Welches/wo soll das fragliche Kleeberg sein? Gruß --Enyavar (Diskussion) 17:40, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jüngere Linie, Georg...
Diskussion:Johannes Schader

message: Ich nehme mal an, es ist das Amt Sachsenburg und nicht das Amt Frankenberg-Sachsenburg gemeint? Dann wäre der Todesort womöglich Sachsenburg (Oldisleben)? Aber genau erkennen kann ich das aus dem Artikel nicht. --Enyavar (Diskussion) 17:47, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sachsenburg
Diskussion:Thomas Lizzara

message: Scheint sich hier um einen Werbetext zu handeln. Dazu fehlen auch die Nachweise für die einzelnen Behauptungen. (nicht signierter Beitrag von 92.77.145.6 (Diskussion) 17:57, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reiner Werbeartikel
Diskussion:Iveco Stralis

message: Der Iveco Stralis wurde ab 2002 als nachfolger des Eurostar und Eurotech. (nicht signierter Beitrag von 92.131.151.251 (Diskussion) 18:05, 4. Feb. 2016 (CET)

message: Ich habe die PS entfernt da es heutzutage eine bessere Einheit Watt gibt.
Wie sollen sich Leute ("die mit PS aufwuchsen") an die neue Einheit gewöhnen wenn sie immer beide PS/kW sehen,
kein Wunder, dass sie immer noch nur PS im ALltag sehen und mit ihnen rechnen.
Ingeneure und Wissenschaftler benutzen auch kW als Leistungsangabe.
Würde mich über eine Antwort freuen.
LG 
:Als Ingenieur sage ich Dir: Lass Deinen BNS- sein, so wirst Du hier nix. Wie Du schon selber schriebst, wird kW auch benutzt, und da wir hier nur die Realität abbilden, nicht wichtige Aspekte aus Erziehungsgründen verschweigen, gehören die PS selbstverständlich in den Artikel. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:07, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  PS entfernen
Diskussion:Oblus Tschüi

message: Da auf der Seite "Kristina Vogel" als Geburtsort Leninskoje genannt wird, die russische Wiki es als Dorf bei Bischkek benennt, ist es dann das im Rayon Alamüdün gelegene Leninskoje ?
:Ja. --Cosal (Diskussion) 20:57, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kristina Vogel/ Geburtsort Leninskoje
Diskussion:Seen des Wada

message: Man sollte wohl noch erwähnen, dass diese Konstruktion ein Gegenbeispiel zum Jordanschen Kurvensatz gibt (wenn man dort die Vorausssetzung "Jordan-Kurve" weglässt).--Pugo (Diskussion) 14:45, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Jordan Kurvensatz