Diskussion:Softwaretechnik/Archiv

message: :Man bedenke in diesem Zusammenhang, dass Verfechter der Softwaretechnik in Deutschland auf der Technizität von Software im Rahmen der Software-Patent-Debatte bestanden. Im Sinne des Patentrechtes ist jedoch "Technizität" Voraussetzung für die Patentierbarkeit. Damit wurde die Position der Patentanwälte unterstützt, die verkehrsfremd das Patentrecht auch für Software einführen wollen. 
Diesen Absatz kann man nicht verstehen ohne Hintergründe der Software-Patent-Debatte und die Position der Gesellschaft für Informatik zu kennen.  Ausserdem ist mir nicht ganz klar, was der Absatz zum besseren Verständnis von Softwaretechnik beiträgt? MH 23:50, 2. Jan 2004 (CET)
replies: text: Zustimming, habe den Abschnitt gelöscht. Wenn jemand sich die Zeit nimmt, das in einem verständlichen Deutsch nochmals neu zu schreiben, wäre das aber auch gut. -- Patrice 07:11, 19. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Patente 

message: Die Zuordnung einmal zum Projektmanagement und einmal zum Konfigurationsmanagement verstehe ich nicht.
Ist denn nicht change management dasselbe wie Änderungsmanagement? 
:Ist es. Der eine Artikel ist sogar eine Weiterleitung auf den anderen. --jpp ?! 14:08, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und dennoch gibt es unter Projektmanagement und Konfigurationsmanagement ähnlich lautende Einträge, die zu unterschiedlichen Artikeln führen (nicht auf den gleichen Artikel weitergeleitet werden). --ramtam 17:21, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  change management vs. änderungsmanagement 

message: Ist Programmentwurfstechnik synonym zu Softwaretechnik? --Abdull 22:05, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich studiere Softwaretechnik und habe den Begriff noch nie gehört. Ich denke also eher nicht --MarkusKnittig 20:48, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung kenne ich nur für Teilgebiete, die irgendwo unter die Softwaretechnik untergeordnet werden, Entwurf steht weit am Anfang, erfordert Erfahrung in Realisierung, Implementierungen. Wartung - kurz im gesamten Entwicklungsprozeß und kann deswegen nur mit Kenntnis der gesamten  Softwaretechnik und möglicher Alternativen sauber ausgeführt werden. --SonniWPinformatik 11:15, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Programmentwurfstechnik 

message: * Es ist umstritten, ob die Softwarekrise durch Softwaretechnik oder vielmehr durch robustere, strukturiertere Programmiersprachen und Entwicklungswerkzeuge gelöst werden kann.
Das ist immo eine absolut falsche Aussage, die ich demnächst zu entfernen gedenke, falls keine Einwände kommen.
Eine Teilaufgabe des Software-Engineering ist eben die Entwicklung solcher Sprachen wie Ada.
--MartinSchwienbacher 19:53, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Punkt: Kritik 

message: Prototyping = Software Engineering
Da bin ich aber anderes aus meiner Praxis gewohnt: Prototyping ist nur eine Methode der Softwaretechnik. So lapidar ist die Feststellung höchstens für eine Overhead-Folie geeignet, während die WP nicht auf Folieninhalte reduzieren sollte. --SonniWPinformatik 11:10, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es wieder entfernt. --jpp ?! 13:49, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Teilgebiete der Softwaretechnik 

message: Wieso werden alle Links zu Studienangeboten gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 85.181.124.48 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Deine Antwort findest du hier: WP:WEB. Gruß --Revvar (D RT) 12:16, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links zu Studienangeboten 

message: Ich habe mir erlaubt den Link zum IAS (Institut für Automatisierungs- und Softwaretechnik an der Universität Stuttgart) zu entfernen. Auch wenn dieses Institut den Begriff "Softwaretechnik" im Namen trägt hat es mit der Softwaretechnik wie sie hier behandelt wird wenig zu tun. Wenn hier überhaupt Institute an Universitäten verlinkt werden, sollte zum Beispiel die Abteilung SE der Fakultät Informatik an der Uni Stuttgart verlinkt werden, da der Leiter (Prof. Ludewig) den Studiengang entworfen hat. (nicht signierter Beitrag von 129.69.81.76 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 1. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Die Tabelle ist falsch. OOD und UML würde ich nicht unter "Programmierung" stellen (und statt "Programmierung" würde ich "Implementation" schreiben).
Was noch vollkommen fehlt sind Methoden zur formalen Spezifikation, z.B. die Verwendung der Spezifikationssprache Z, und Hinweise auf die Wartung von Software.
--zeno 11:24, 19. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich finde Softwaretechnik wird zu negativ dargestellt, dabei bieten grade die UML in Verbindung mit Constraints die Möglichkeit Software präzise und genau und planmäßig zu entwickeln, was bei größeren Projekten auf jeden Fall seinen Sinn und seine Richtigkeit hat! (nicht signierter Beitrag von 83.129.133.131 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 10. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  OOD vs. UML 

message: Einleitend steht :
Die Softwaretechnik (SWE) (auch Softwaredesign, Softwareentwurf, englisch software engineering) als Teilgebiet der Informatik beschäftigt sich mit der standardisierten ingenieurmäßigen Herstellung von Software und den damit verbundenen Prozessen.
Softwaredesign und  Softwareentwurf mit Softwaretechnik gleichzusetzen halte ich für nicht richtig. Beide Begriffe sollten aus der Definition entfernt werden. 
 Weiterhin sollte ... Herstellung erweitert werden um und Nutzung.Thomas 17:37, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Vielleicht sollten sich einfach alle Beteiligten und Betroffenen die englischen Artikel (Software engineering) und (software development processes) zu Gemüte führen. Ich bin bereit, ihn zu übersetzen und zu bearbeiten (er muß wohl aufgeteilt werden), dann muß er nur korrekt übersetzt werden, nicht halb, dreiviertel oder ganz. ;-) dann braucht man nicht mehr vermuten ob Softwareentwichlung von Softwaredevelopment abgeleitet wurde - oder umgekehrt). ---UlrichJ 21:59, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel als Grundlage, evt. Übersetzung 

message: Der Englische Artikel software engineering ist thematisch eher gelagert, wie unser Artikel "Softwareentwicklung". Der deutsche Artikel Softwaretechnik und die Kategorie:Softwaretechnik sollten auch Dinge enthalten, wie Versionsverwaltung, Konfigurationsmanagement und Projektmanagement. (nicht signierter Beitrag von 212.144.181.189 (Diskussion | Beiträge) 06:54, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel 

message: Ist Aspektorientierte Programmierung ein Eigenes Gebiet (bei Implementierung).
Macht es Sinn Funktionale (oder allgemeiner: Applikative) Programmierung hier noch zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von Sterling (Diskussion | Beiträge) 16:19, 26. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Der Unterabschnitt heißt jetzt Programmierung: Ich denke, ein Verweis auf unterschiedliche Programmierparadigmen ist hier angebracht. In Programmierung habe ich einen solchen hinzugefügt, weil er dort fehlte. Wie könnte man das hier integrieren? --migu 20:26, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Implementierung 

message: Die Bedeutung des Begriff "iterative" in dem Satz "Bei mehrmaligen Durchläufen erfolgt eine iterative Verfeinerung der einzelnen Softwarekomponenten." wird mir nicht klar.
Da Wikipedia für alle verständlich sein soll wäre es schön, wenn dieses Wort erklärt oder durch ein anderes ersetzt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von Fearistic (Diskussion | Beiträge) 17:04, 17. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Hab's wikifiziert und übersetzt. Es heißt schlicht „wiederholt“. Besser so? (Übrigens kannst du deine Diskussionsbeiträge mit „--~~~~“ unterschreiben.) --jpp ?! 22:29, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  iterative 

message: Den Satz Prinzipiell gilt: je umfangreicher das jeweilige Projekt ist, umso atomarer sollten die einzelnen Phasen eingeplant werden. versteh ich nicht. Was ist unter atomarem Planen zu verstehen ?
Wenn damit gemeint ist, dass diese Phasen nicht mit einander verzahnt sind, so halte ich das sogar fuer falsch. Siehe Agile Methoden. -- Gruss sparti 22:20, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Atomitaet der einzelnen Phasen 

message: Der Artikel wird zwar immer laenger, aber kein bischen besser. Kann sich nicht mal jemand drann machen und die verschiedenen Bereiche und insbesondere die Zusammenhaenge zu beschreiben? Das ist zwar eine Fleissaufgabe und ich hab auch gerad keine Lust dazu (tumdiedum), aber vielleicht findet sich ja ein Held, der es tut? -- sparti 22:30, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Listenhaft 

message: Die interne Verlinkung von Anwendungsentwicklung auf den Eintrag Softwareentwicklung ist nicht korrekt. Man vergleiche die Inhalte des Softwareentwicklungsbeitrages mit einem typischen Beitrag zum Thema Anwendungsentwicklung, der viel tiefer in die Thematik der Vorgehensmodelle und Anwendungsmodelle geht. Beispiel: http://www.infforum.de/themen/anwendungsentwicklung/thema_software-engineering.htm (nicht signierter Beitrag von 90.186.70.7 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Interne Verlinkung 

message: Gehört die Softwaretechnik zur Informatik, zu den Ingenieurwissenschaften oder zu beiden? --Avron 09:45, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Welches Wissenschaftsgebiet? 

message: Wieso links zu IDEs und Maestro I? -Gelöscht  --212.8.131.203 14:46, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Siehe auch" 

message: # Strukturierte Programmierung
# Objektorientierte Programmierung (OOP)
# Funktionale Programmierung
??? Würde man nicht normal mit der Funktionalen beginnen? oO
Es kann ja auch gut sein dass ich mich irre, jedoch meine ich zu wissen das es umgekehrt ist. --Sebi-Book 01:29, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  OOP vor Funktional? 

message: Wie sieht es da aus? Es gibt doch ganz sicher Unterschiede in der Projektorganisation etc., wenn es um Freie/Open Source Software geht! Ich schreibe darüber demnächst meine Facharbeit - wo finde ich zu dem Thema gute Informationen/Literatur und wen könnte ich fragen (bevorzugt Entwickler) bzw. welches Beispielprojekt käme in Frage? --Flohuels 12:41, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklungsprozess von [[Freie Software|Freier Software]] 

message: Sollte der Artikel nicht besser "Software Engineering" heißen? Der Begriff ist doch viel üblicher als "Softwaretechnik". --Zanza 13:27, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: So sollte er in den der englischen Wikipedia heißen. Außerdem: Versuch's doch mal mit "Software Engineering", dann landest du auch hier, per #redirect. -- Abubiju 13:40, 17. Mär 2006 (CET)

text: Softwaretechnik ist ein gaengiger deutscher Begriff fuer Software Engineering und sollte somit dem Fremdwort vorgezogen werden. -- sparti 22:24, 21. Apr 2006 (CEST)

text: Da hast du schon recht. Vom Inhalt her wäre Softwareentwicklung zumindest das klarere Lemma. Der Begriff Technik ist leider immer etwas schwammig. Was du vorschlägst kann ich schon nachvollziehen, hat aber der Artikel Praktische Informatik geht in die ähnliche Richtung.-- Avron 20:28, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Mich erstaunt etwas, das hier kaum Artikel verlinkt sind, die mit folgender Suche gefunden werden können: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns0=1&ns4=1&ns10=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&redirs=1&advanced=1&search=intitle%3Asoftwareentwicklung&limit=500&offset=0 --Zulu55 12:06, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Suche intitle:Softwareentwicklung 

message: In dem Abschnitt wird gesagt, dass "laufende Anpassungen ..." als "Softwarepflege" bezeichnet werden. 
Dennoch ist im folgenden dann von "Wartungsprojekt" und "Wartungsaufgaben" die Rede. 
Müsste das nicht eher "Pflegeprojekt" und "Pflegeaufgaben" heißen? Denn Wartung beschreibt ja nur den Fall der Behebung vorhandener Fehler und nicht die Einführung neuer Funktionen.
--Sani87 23:37, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wartung/Pflege 

message: Der Einzelnachweis 3) "Klassische Fehler in der Software-Entwicklung" führt auch eine nicht mehr existente Webseite.
Hier müsste der Einzelnachweis durch eine anderen validen Link ersetzt werden. -- 84.138.4.208 16:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Linkfehler 

message: Ist der Job gut? (nicht signierter Beitrag von PowerFred23 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lohnenswert? 

message: In allen Phasen der Projektentwicklung ist das IT-Consulting (oder auf Deutsch „Konzeptionen und Beratung“) durch externe Beraterfirmen üblich.
Wirklich? Das hört sich für mich stark übertrieben an. Bei sehr großen Projekten erscheint mir das noch plausibel, aber bei kleineren Projekten kann ich mir das nicht vorstellen.
Dieser Satz liest sich für mich, als ob den ein "externer Berater" hinzugefügt hat.
Kann das bitte jemand mit entsprechendem Fachwissen optimieren oder klar stellen? --62.157.195.114 09:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habs etwas entschärft. Die Projektgröße spielt keine Rolle (auch Beratungen für 1-Personen Projekte gibt es, ebenso gibt es riesige Projekte mit Hunderten Mitarbeitern, die ohne externe Beratung auskommen). Es kommt nur darauf an, ob ein Bedarf an externer Beratung besteht, dieser auch erkannt wird und schlussendlich auch in Anspruch genommen wird. --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  IT-Consulting 

message: Sollte es nicht auch einen Abschnitt zum Interface Design unter den Kernprozessphasen geben? Oder wo wäre dies sonst einzuordnen? Denn es ist ja ein wesentlicher Teil der Softwareentwicklung..
--Smer (Diskussion) 09:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Interface Design? 

message: SaaS ist auch ein Prinzip in der Entwicklung, ich finde dieses sollte sich im Artikel wiederfinden! --213.168.83.3 17:10, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Software as a Service 

message: Seit 2000 wird an einem moderneren Version des Software-Engineerings gearbeitet. Diese finden sich bereits im Standardwerk von Ian Sommerville, Version 9. Dazu müsste allerdings viele Inhalte ergänzt werden bzw. auch neu strukturiert werden, weil die Trennung von Softwareentwicklung und Wartung als Software-Evolution kaum mehr voneinander trennbar ist. Auch die modernen Werkzeuge wie Continuous Integration machen sich hier bemerkbar. 
Beispielhaft nehme ich mal einen Verweis auf die Brownfield-Entwicklung auf.
--lemonTree (Diskussion) 14:21, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Modernisierung  

message: Der Bereich des Software-Engineering entstand in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren. Der Begriff selbst wurde erstmals 1968 auf der NATO-Konferenz für Softwaretechnik in Garmisch, Deutschland, verwendet, die einberufen wurde, um die damalige "Softwarekrise" zu bewältigen.
Die "Softwarekrise" bezog sich auf die Schwierigkeiten, qualitativ hochwertige Software im Rahmen des Budgets und des Zeitplans zu erstellen, die den Anforderungen der Benutzer entsprach. Die Softwaresysteme wurden immer größer und komplexer, und die traditionellen Methoden der Softwareentwicklung konnten nicht mehr mithalten. Es kam häufig zu Kostenüberschreitungen, Verzögerungen und zu Fällen, in denen die gelieferte Software nicht den Wünschen der Benutzer entsprach.
Der Begriff "Software-Engineering" sollte einen neuen Ansatz für die Softwareentwicklung bezeichnen, der auf den Grundsätzen und Praktiken der traditionellen Ingenieurbereiche aufbaut. Dazu gehören Methoden für den Entwurf von Systemen, strenge Tests, Projektmanagement usw. mit dem Ziel, den Softwareentwicklungsprozess berechenbarer und effizienter zu machen.
Die Konzepte und Praktiken des Software-Engineering wurden im Laufe der Zeit übernommen und verfeinert, wobei viele Einzelpersonen und Organisationen weltweit ihren Beitrag leisteten. Das Fachgebiet hat sich weiterentwickelt, um mit dem technologischen Wandel und der zunehmenden Abhängigkeit von Softwaresystemen in allen Bereichen des modernen Lebens Schritt zu halten. Heute ist Software-Engineering eine etablierte Disziplin mit eigenen Standards, Zertifizierungen und Berufsverbänden, die eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung moderner Technologien spielt. --IBits (Diskussion) 10:11, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: WP:SM. Curtis Newton ↯ 10:52, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dem Artikel "Softwaretechnik" (besser: Software-Engineering) fehlt der historische Kontext