Diskussion:Salzbergwerk

message: Überschrift nachträgl. eingefügt -- Gretarsson (Disk) 16:11, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: "Stollen" gibt es nur im Kohlebergbau - im Salzbergbau heißen sie "Strecken"! MV --217.224.12.3 11:20, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geschwurbel 

message: Es gibt offensichtlich zwei Verfahren zur Salzgewinnung: die trockene (bergmännische) und die nasse, wo das Salz gelöst und als Sole gewonnen wird. Zur Zweiten werden hier nur wenig Angaben gemacht, was doch sehr erstaunt, wo doch vorher ausführlich über die Gefahren des Wassereinbruchs bei der trockenen Anlage geschrieben wird. Das sollte deutlicher einander gegenüber gestellt werden. Der Hinweis auf Saline allein reicht dabie nicht aus. --212.202.113.214 14:11, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: Abbauverfahren

message: Zitat: "Im Werra-Gebiet Hattdorf/Wintershall..."
"Hattdorf" und "Wintershall" sind keine "Werra-Gebiete", sondern die Namen der Standorte (entspricht dem Namen einer Fabrik). Der Standort "Hattdorf" liegt in "Philippsthal" und "Wintershall" in "Heringen (Werra)". MV --217.224.12.3 11:26, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Zuerst wird behauptet, es handle sich nicht um Abraum, und dann wird gesagt: wird der Rest als Abraumsalz in ausgebeutete Grubenbaue verfüllt oder über Tage auf einer Abraumhalde verkippt. Was stimmt denn nun? --Of 15:38, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Abraumsalz" ist ein nicht zutreffender Begriff, der dennoch hin und wieder auftaucht. Gemeint sind aber Verarbeitungsrückstände der Kalifabrik. "Abraum" kommt tatsächlich von abräumen, dem Vorgang im Tagebaubetrieb, bei dem der Rohstoff freigelegt (bei uns meist Braunkohle), die Deckschichten also "abgeräumt" werden. In Bezug auf untertägige Salzgewinnung ist das irreführend. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:48, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Muss denn die Klärung des Begriffs ganz oben unter dem Inhaltverzeichnis erfolgen? Meiner Einschätzung nach gehört das weiter nach unten.--Krokofant (Diskussion) 07:26, 19. Okt. 2021 (CEST)

text: Den SLA habe ich gestellt, weil es keine Links auf :Abraumsalz gibt. Für diesen Begriff wird kein Artikel benötigt, denn das wäre ein Nichtikel. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:54, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist aber kein gültiger Löschgrund, schon gar kein Schnelllöschgrund für eine Weiterleitung. --Drahreg01 (Diskussion) 11:49, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Weiterleitung war seit jeher sinnfrei. Ich kann auch nicht sagen, wieso das so angelegt wurde und wer wieso ein Interesse an dem Begriff Abraumsalz hat. Wenn das jemandem wichtig ist, soll er einen Artikel schreiben, ich kann das gern fachlich begleiten. Im hiesigen Artikel ist der Absatz komplett unbequellt. Meine Recherchen in der Vergangenheit haben wenig ergeben, am besten ist noch der Meyers-Eintrag von 1871, der aber einen komplett anderen, damals vermutlich im historischen Kontext richtigen, aber eben nicht zu dem hier im Artikel dargestellten Sachverhalt beschreibt. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:59, 19. Okt. 2021 (CEST)

text: Die eigenständige Abhandlung des Ausdruckes „Abraumsalz“ ist schon in Ordnung, es müsste aber eine BKS sein, denn als Abraumsalz(e) wurden vor der Entdeckung, dass sie als Rohstoffe für die Düngerherstellung verwendet werden können, auch die „höheren“, d.h. am leichtesten löslichen Evaporitgesteine/-minerale (vulgo :Kalisalz) bezeichnet. --Gretarsson (Diskussion) 12:42, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist die ältere Definiton, die ich oben mit Meyers 1871 gemeint habe (Jahreszahl falsch gemerkt, richtig ist 1885). Das kann problemlos mit dieser Quelle in Kalisalz eingearbeitet werden. Für die umseitig beschriebene Bedeutung gibt es keine vernünftigen Quellen, und wie schon ein paarmal ausgeführt, ist der Begriff Abraum im untertägigen Bergbau fehl am Platz, weil da nichts abgeräumt wird. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:13, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Diskussion zum Anlass genommen, nochmal in meine Bücher zu schauen. Einschlägig ist hier in erster Linie : im Glossar taucht das Wort "Abraumsalz" oder auch nur "Abraum" nicht auf. Daraufhin habe ich die Kapitel zu Lagerstätten, Abbau, Versatz und Aufbereitung nochmal quergelesen, auch hier keine Fundstelle. Aufbereitungsrückstände, um die es ja umseitig geht, werden als solche bezeichnet. In  kommt der Begriff vor, und zwar auf S. 41, in der Einleitung zum Kapitel Salzlagerstätten. Ein Satz, in dem erläutert wird, dass vor der Entdeckung der Eigenschaften des Kalis durch LIEBIG die Kalisalze so genannt wurden. Das bedeutet nichts anderes, als dass nach dem Beginn der Verstärkten Kaliförderung, also spätestens Ende des 19. Jh., der Begriff durch Kalisalz ersetzt und nicht mehr verwendet worden ist. Ich sehe keinen Anlass für einen Artikel Abraumsalz oder gar eine BKS. Das, was hier umseitig steht, ist mMn TF (und kann weg).-- Glückauf! Markscheider Disk 19:07, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Was den umseitigen Artikel angeht, will ich mich gar nicht weiter einmischen, aber wenn neben der im Artikel Evaporit zitierten Quelle auch Leithold et al. (1962) angeben, dass „Abraumsalz(e)“ eine Veraltete bezeichnung für „Kalisalz(e)“ ist, rechtfertitgt das zumindest eine WL, dann wohl am ehesten auf Kalisalz. --Gretarsson (Diskussion) 00:51, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe dort einen kurzen Absatz Geschichte eingefügt. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:35, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abraumsalz 

message: Die derzeitige Qualität der WP lässt sich, zumindest in meinem Bereich, an diesem Artikel sehr schön erkennen :-o91.52.192.200 03:10, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht ob du das ironisch meinst, ich frage mich aber, warum das Abraumsalz hierher weitergeleitet wurde und dazu noch an prominente Stelle? --Wagner67 (Diskussion) 08:55, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  :-)))