lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Reuter (Förster)

message: Reuters Geburtsort "im Forsthaus Garbe" wusste ich nicht so recht zu lokalisieren, von daher habe ich erstmal Garbe (Landschaft) verlinkt. Das Forsthaus scheint nicht mehr zu existieren, aber womöglich darauf hinweisende Wegbezeichnungen. Lässt sich das genauer bestimmen? Kennt wer die Gegend? --Stobaios 03:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Forsthaus Garbe (Altmark)
Diskussion:Eisenwerk Othfresen

message: Kann mir mal einer erklären, was das soll? Das Eisenwerk wurde 1874 stillgelegt, da waren es bis zur Gründung Niedersachsens noch etwa 80 Jahre. Dieser Artikel beschreibt kein Unternehmen, welches in Niedersachsen beheimatet ist und auch keines, welches produziert. Irgendwelche am Rande erwähnte Nachnutzungen zählen dafür nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:52, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie Produzierendes Unternehmen Niedersachsen
Diskussion:Küchenrolle

message: Das UBA rät nicht von allem Küchenkrepp, sondern statt dessen zu 100%-Recyclingpapier? So ist das arg nahe an der Quellenfiktion. Der ganze Absatz gefällt mir sowieso nicht wirklich gut. Die Verwendung von Küchenschwämmen & Co ist nämlich auch nicht der Hit:  und führten schon zu Panik in den USA (okay, das ist jetzt mehr zur Erheiterung gedacht gewesen).
Also sollte die Empfehlung entweder gemäß der UBA-Quelle beschrieben werden oder aber komplett entfallen. Welche "und anderen" da wohl gemeint sind ist auch nicht erkennbar oder nachvollziehbar. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 07:15, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Eine korrekte Zusammenfassung des blauen Kastens im Beleg könnte lauten: "Das deutsche Umweltbundesamt rät zu Recyclingpapier mit dem Blauen Engel oder zu papierfreien Alternativen." Wer es genauer wissen will, kann ja auf den Beleg klicken, aber nach WP:WWNI genügt der eine Satz. Man darf auch nicht vergessen, dass es sich hier lediglich um ein deutsches Amt handelt, aber wir schrieben hier nicht national begrenzt. (Deutsch wird weltweit gesprochen, insbesondere auch in den deutschen Nachbarländern.) --H7 (Diskussion) 09:32, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  So ist das doch auch okay, oder? Du kannst aber gerne auch Deinen Text nehmen. Generell finde ich den Absatz aber wegen des Empfehlungscharakters als entbehrlich. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 15:04, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Warum steht der Abschnitt noch drin? Er IST doch nunmal überflüssig. Ok wäre, den Einfluss auf die Umwelt zu beschreiben. Die Empfehlung muss aber raus, zumal es quatsch ist: Von der "Unmöglichkeit", die Fasern explizit der Küchenrolle dem Recyclingkreislauf zuzuführen, steht in der Quelle nichts. Gerade bei KüRo ist das sehr einfach, denn sie ist vollständig kompostierbar und muss überhaupt nicht in den Hausmüll, andere Hygienetücher hingegen schon. Und in die Toilette gehört sie ebenfalls nicht. Falls niemand Einwände hat, nehm ich den Abschnitt die Tage erst mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 02:25, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  UBA-Empfehlung: Fehlerhaft und unnötig reisserisch
Diskussion:José Giovanni

message: Zwei Fragen:
1. Durch welche Quelle wird diese Aussage gestützt ?
2. Wie erklärt sich der Widerspruch zum Giovanni-Artikel in wikipedia.fr, der zu der Aussage kommt: "ancien collaborateur" ?
--James Krug (Diskussion) 08:22, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ... kämpfte Giovanni in der französischen Résistance. 

message: Auch die beiden nach „Résistance“ folgenden Sätze sind aus meiner Sicht nicht gerade inkorrekt, aber zu ungenau:
„Nach dem Krieg wurde er wegen eines Verbrechens zum Tode verurteilt.“ – Hört sich für mich so an, als ob es vielleicht doch nur eine Lappalie war. José Giovanni war Mitte 1945 aber – neben den Sachen, die ich oben zu „Résistance“ geschrieben habe – beteiligt an zwei Entführungen, Erpressungen (vermutlich unter Anwendung von Folter) und Ermordungen, im ersten Fall eines Geschäftsmannes, im zweiten Fall zweier Geschäftsleute. 
„Er kam jedoch durch die Intervention seines Vaters wieder frei.“ – Hört sich für mich so an, als ob er ziemlich schnell nach dem Urteil wieder frei kam. Das Todesurteil wurde im Juli 1948 gefällt und Anfang 1949 in eine zunächst lebenslange, später in eine zwanzig-jährige Gefängnisstrafe mit Zwangsarbeit umgewandelt. Ende 1956 wurde José Giovanni begnadigt und aus dem Gefängnis entlassen. Er war zu dem Zeitpunkt mehr als elf Jahre in Haft. 
So jedenfalls die Darstellung in dem oben angegebenen Aufsatz von Franck Lhomeau. - --James Krug (Diskussion) 11:51, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Todesurteil und Freilassung 

message: Fehler, siehe oben 91.96.18.158 07:43, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es liest sich leider weiterhin so – „Nach der Befreiung von Paris am 18. Mai 1945 bildete Joseph Damiani ...“ – als habe die Befreiung von Paris nicht im August 1944 stattgefunden. --James Krug (Diskussion) 11:22, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Paris Kapitulation im Artikel 1945!!! Es muss 1944 gewesen sein. Artikel bitte bearbeiten und kontrollieren. 

message: Ein Hinweis: Der Betreiber der Website, auf der Damianis Text Huit mois, face à la tombe aus 1952 angeboten wird heißt nicht: „Glamour, Centre por les humanités numériques de la justice“, sondern: „Clamor, Centre pour les humanités numériques et l’histoire de la justice“. --James Krug (Diskussion) 08:25, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Glamour ?
Diskussion:Heterometrus indus

message: Der Artikel wurde von mir im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs Sommer 2017 grundlegend überarbeitet. Ich bin unzufrieden, das Ganze ist zu sehr Nomenklatur-lastig. Aber: Heterometrus indus ist eine der schwierigsten Arten der Gattung Heterometrus, die in der Fachwelt schon als „taxonomischer Alptraum“ bezeichnet wurde. Da kommt über 250 Jahre einiges an Synonymen zusammen. Viel schlimmer: ich habe in den letzten 10 Tagen tausende Seiten Skorpion-Literatur durchforstet, um immer wieder festzustellen dass der jeweils als Heterometrus indus bezeichnete Skorpion einer anderen Art angehören muss. Das gilt für alle Berichte über und Untersuchungen von indus, bezüglich Lebensweise und Toxikologie. Was aus Indien stammt kann nicht diese Art betreffen. Also bitte nicht nach Heterometrus indus googeln und tolle Sachen in diesen Artikel schreiben, alles vor 2016 erschienene betrifft andere Arten, die wohl nicht mehr sicher identifiziert werden können. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 08:37, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2017: ''„Heterometrus indus“'' ist nicht ''[[Heterometrus indus]]''!
Diskussion:Bahnstrecke Fürth–Cadolzburg

message: Findet auf der Strecke noch Güterverkehr statt? --Köhl1 (Diskussion) 08:48, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr 

message: Hallo HerrMay, einen Begriff unter "Siehe auch" aufzuführen, der bereits im Fließtext enthalten ist, in diesem Fall Dieselnetz Nürnberg, macht erst recht keinen Sinn. Abgesehen davon ist mir kein weiterer Bahnartikel bekannt, in dem weitere Bahnstrecken in näherer Umgebung unter "Siehe auch" aufgeführt werden, warum auch. Das ist einfach unnötig, du hattest wohl noch nie mit Benutzer:Siehe-auch-Löscher zu tun? ;-) Zitat von seiner Benutzerseite: "assoziative Verweise (Siehe auch) sind oft ein Qualitätsmangel und spiegeln die Unkenntnis der Autoren über die genauen Zusammenhänge der Artikel wider, die sich der Leser dadurch selbst erschließen muss." Und das wollen wir doch nicht, gelle? Nichts für ungut, --Firobuz (Diskussion) 17:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Rangaubahn kennt überregional niemand. Hier sollte zwingend auf das generische Lemma Bahnstrecke Fürth–Cadolzburg verschoben werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:37, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:11, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tight-Binding-Methode

message: Es muss einfach mal gesagt werden: dieser Artikel ist viel zu kurz und inhaltsleer. Hier könnte ruhig ein wenig mehr zur Methode stehen statt nur die paar Sätze.
: WP:Sei mutig--Alturand (Diskussion) 09:28, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel
Diskussion:Grundstückskaufvertrag

message: Hallo,
in o. g. Abschnitt steht, die baurechtliche Ausnutzbarkeit würde durch den Notar geprüft werden.
Ist das so? Ich sage nein. Damit würde der Notar ggfls. für die Tauglichkeit des Kaufgegenstandes im Sinne des Vorhabens des Käufers haften. Ich denke nicht, dass dem so ist.
Weitere Meinungen?
Weiterhin wird die Prüfung auf Vorhandensein von Baulasten in den Verträgen, die ich kenne, immer den Beteiligten selbst überlassen durch eventuelle Einsicht in das Baulastenverzeichnis. Ist das ggfls. von Bundesland zu BL unterschiedlich?
Gruß Thogru (Diskussion) 10:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich zweifle das immer noch an und zumindest für Hessen kann ich auch bestätigen dass dem nicht so ist. VG Thogru (Diskussion) 17:19, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Allgemeines"
Diskussion:Ethylisocyanat

message: Die Strukturformel im Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ethylisocyanat.svg passt nicht zur Konstitutionsformel CH3–CH2–NCO und der Summenformel C3H5NO. 
Im Bild fehlt die mittlere Gruppe der Konstitutionsformel und es ergibt sich als Summe C2H3NO. --Polarbear24 (Diskussion) 11:15, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso ? Der Knick bedeutet doch ein C Atom mit den zugehörigen Wasserstoff Atomen. Damit haben wir links ein CH3, der Knick ist das CH2 und dann kommt ein N=C=O. Also haben wir 3xC, 5xH, 1xN und einmal O. Passt alles. Das ist z.B. bei Butylisocyanat  auch nicht anders. Also drei Knicke und damit drei mal CH2. Rjh (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Aufklärung. Dass der Knick eine CH2-Gruppe symbolisiert, war mir als Nichtchemiker nicht geläufig. --Polarbear24 (Diskussion) 12:11, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Vorlage Diskussion:Schiffsliste

message: Könnte nicht eine Spalte für Abbildungen der Schiffe hinten angefügt werden?Heied (Diskussion)
:Ist eingebaut. Einfach Dateinamen und -endung angeben, fertig. --Ambross (Disk) 15:48, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildeinbindung 

message: @ Bitte die Einbindung von Pseudotags vermeiden und alle <none> aus den Vorlagen und den einbindenden Artikeln entfernen und durch ein einfaches none, ohne oder keine ersetzen. Es ist ein Unding Inhalte in  und  zu setzen, da es sich dabei um HTML- oder Syntaxelemente für Tags (siehe auch Hilfe:Tags#Syntax) handelt, die Probleme auslösen können. Bei mir (ich verwende Benutzer:Schnark/js/syntaxhighlight) werden dadurch beispielsweise komplette Teile der Seiten rosa hinterlegt und das erschwert das Aufspüren von tatsächlichen Syntaxfehlern. Gleiches gilt ebenso für die Vorlage:Schiffsliste Eintrag, ein <none> würde auch ein </none> erwarten, das bei mir dann den rosa Bereich wieder schließen würde und somit anzeigt, dass die Syntax komplett ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:11, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pseudotags
Diskussion:Bell (Adelsgeschlecht)

message: mir ist das ganze etwas zu vage. Es mag schon sein, dass ein Bell in Siebenbürgen sich angesiedelt hat. Aber vom 13. Jhdt bis heute ist es lange her und dass die Familie heute noch besteht, bezweifle ich ein bisschen. Der Zusammenhang zu den Bolyai mag stimmen, ist aber nur durch eine Lokalchronik belegt. --Hannes 24 (Diskussion) 12:19, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Odert von Poll

message: Ich habe auf das Lemma verschoben, da es nach dem [BBL sein Name ist. Oder war Odert sein Rufname? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:18, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Rufname ist Odert, rückgängig?--Grani (Diskussion) 16:36, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Im BBL ist der Name (siehe Kästchen) Odert kursiv = Rufname. Ich hätte diese Verschiebung rückgängig gemacht, weiß aber nicht wie. Bitte einmal um Hilfe. --Grani (Diskussion) 18:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage hier ist: ist das bei den vielen Oderts aus der Familie sinnvoll? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Theodor Schneider (Priester)

message: Interessehalber: Was hat der Absatz über diesen Herrn hier im Artikel zu suchen? O.k., er gehört zum selben Orden und wirkte am selben Ort. Ansonsten kann ich keinerlei Verbindung zu der Person, die hier Artikelgegenstand ist, erkennen. Wenn da mehr nicht ist an Verbindung, sollte dieser Absatz m.E. entfernt werden. --91.34.43.2 13:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Heinrich Heichemer
Diskussion:Schulschrift-Kursiv

message: Ist die Schulschrift-Kursiv eine Druckschrift? Die Buchstaben sind ja unverbunden. --Neitram ✉ 14:14, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Druckschrift? 

message: Von deiner ältesten Version des Artikels stammt der Satz mit der "Orientierung der Schrift an den Formen der Renaissance-Kursiven". Hast du für diese Aussage einen guten Quellenbeleg? Mir scheint es, dass sich der Gestalter der Schulschrift-Kursiv tatsächlich eher an deutlich jüngeren Vorbildern orientiert hat: an der gedruckten Kursivschrift und an modernen Antiqua-Schriften. --Neitram ✉ 16:05, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Orientierung der Schrift an den Formen der Renaissance-Kursiven
Diskussion:Biel-Benken

message: Wiki linkt auf das BFS, die aktuelleren Daten hat jedoch das Statistsche Amt des Kantons Basel-Landschaft: http://www.statistik.bl.ch/web_portal/1_1?Jahr=2&Quartal=1: Per 31.12.2016 waren es 3 425 Einewohner.saemikneu (Diskussion) 14:49, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohneranzahl
Diskussion:Kursächsische Außenpolitik

message: Ich bin zwar kein Fachmann für kursächsische Außenpolitik, weiß aber, dass die kursächsischen Gesandten seit 1653 am Reichstag in Regensburg immer eine große Rolle gespielt haben unter anderem auch als Vorsitzende im Corpus Evangelicorum. Augustin Strauch hat ja sogar schon einen Wiki-Artikel und Anton Schott, über den ich bisher nur Familiäres weiß, ist immerhin bei WP schon erwähnt. Auch das Ponickau (Adelsgeschlecht) gibt es schon bei WP, allerdings fehlt mir bei denen noch der Gesandte Johann Georg v. Ponikau (oder Ponickau?), der mit seinen vier Schwestern in Regensburg bei der Dreieinigkeitskirche (Regensburg) begraben wurde. Und dann gibt es in Regensburg noch das sog. Löschenkohl-Palais, das auch bis 1806 kursächsische Gesandtschaft war, weil dort der Gesandte Johann Friedrich von Schönberg mit seiner Familie wohnte.
Alle diese Gesandtschaften haben doch wohl auch in Regensburg Außenpolitik gemacht, oder? Sollte man das nicht bearbeiten und dann erwähnen?  Man könnte eine Namensliste kursächsischer (und anderer) Gesandter zusammenstellen, denn darüber gibt es Handbücher. Fragen und Vorschläge von RuessRGB (Diskussion) 14:50, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Werden nicht Ergänzungen benötigt zur dipomatischen Vertretung von Kursachsen am (Immerwährenden) Reichstag in Regensburg?
Diskussion:Liste der Orte in Tonga

message: Müsste mit den Zensus-Ergebnissen 2011  überarbeitet werden. Diese sehen aber nur nach Wahlkreisen Zählungen vor und nicht nach Dörfern. --Chtrede (Diskussion) 15:07, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Clay Research Award

message: Bitte liebe Fachleute (oder gibt es evtl. ein Mathe-Portal??), schreibt doch wenigstens kurz und halbwegs allgemeinverständlich, wofür genau oder zumindest auf welchem Gebiet die außergewöhnliche Leistung erbracht wurde, so dass man nicht bei allen Einzelpersonen alles durchackern muss. Das wre sicher nicht nur für mich hilfreich! Schon mal ein hoffnungsvolles dankeschön! --84.176.141.112 15:18, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  wo bleibt die Leistung?
Diskussion:Agnès Thurnauer

message: das ist nicht irgendein Flügel, sondern offenkündig Dürers Blaurackenflügel von 1512. Ein Hinweis von der stets euren Edith, --2003:45:4B68:5F00:85B3:313D:81E4:4F85 17:55, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ...warum baust du es nicht ein? --RAEY (erst denken...) 11:35, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ...ich hab das mal erledigt. Danke für den Tipp. --RAEY (erst denken...) 17:18, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "einen großen gefiederten Flügel"
Diskussion:János Hári

message: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/sport/duesseldorfer-eg-rob-bordson-geht-fuer-die-deg-auf-torejagd-aid-1.7051690# --88.152.31.101 16:34, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Er wurde aussortiert
Diskussion:Maria Barbara de Bragança

message: Ich verstehe ja nicht ganz, warum der Titel des Artikels "Barbara von Portugal" lautet. Wird sie wirklich so in der Fachliteratur genannt? Der eigentliche Name war ja Maria Bárbara de Bragança, oder man könnte logischerweise auch eingeben: Maria Barbara, Königin von Spanien. Man muss schon erstmal suchen, bis man sie unter dem derzeitigen "Lemma" findet. Ich habe sie nur gefunden, weil ich im Portugiesischen unter dem richtigen Namen gesucht habe... (und dann auf "Deutsch" gedrückt habe...). Schöne Grüße,--Musibella (Diskussion) 16:58, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da sich hier keiner gemeldet hat, und der Name so einfach falsch ist, wurde die Seite auf "Maria Barbara de Bragança" verschoben. (Fast) alle Links und Weiterleitungen habe ich korrigiert.--Musibella (Diskussion) 15:57, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Leverkusen

message: Hallo,
der Stolperstein ist für ein Person verlegt, darum ist mein Ansatz in der ersten Spalte die Person aufzuführen, dann erst die Adresse. Es folgt die Inschrift und ein Bild des Steines gefolgt von Informationen zur Person. Beispielsweise Liste der Stolpersteine in Solingen-Mitte, gerne helfe ich dabei diese Informationen zu unterfüttern. Ist das okay? --Michael (Diskussion) 19:59, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:AlpinClub Hannover

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften AlpinClub Hannover
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: AlpinClub Hannover
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (0):
;:Person (0):
;:Institution (0):
;:Ereignis (0):
;:Sektion (0):
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 17:50, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion 

message: :Bisher ist das ja noch sehr Überichtlich.
:Allerdings fehlen angaben!
:Wie zum:
:: Kletterstützpunkt Hannover – Leistungssportgruppe
:: escaladrome
* Zusätzlich ist es leicht kurios?
*: Deutscher Alpenverein Sektion AlpinClub e. V. Hannover (Sagt das ImpressumAlpinclub-Hannover.de: Impressum zum Namern der Sektion!) --Seeler09 (Diskussion) 20:25, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du darfst Dich nicht von der Überschrift des Impressums leiten lassen, maßgebend ist die in der Adresse aufgeführte Form Deutscher Alpenverein Sektion AlpinClub e. V., so steht es auch im Vereinsregister. Grüße --Didionline (Diskussion) 08:31, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Daten zum AlpinClub?
Diskussion:Progress Film

message: Wieso werden "Progress-Film-Verleih" und "Progress-Film-Vertrieb" im Artikeltext (nicht aber im Lemma) konsequent durchgekoppelt? Sprachlich ist das meiner Ansicht nach falsch, denn da werden ja keine Progress-Filme vertrieben, sondern das ist ein Filmverleih mit Namen Progress. Allerdings spielen die Rechtschreibregeln natürlich bei Eigennamen keine Rolle, und ebenso laut Artikeltext lautet(e) die Firma offiziell "Progress-Film-Vertrieb GmbH" (einmal wird auch das -GmbH mit durchgekoppelt) bzw. "Progress-Film-Verleih GmbH". Das deckt sich allerdings nicht mit der verlinkten Website, dort steht "PROGRESS FILMVERLEIH GmbH" im Impressum, und auch außerhalb dessen nennt man sich dort "PROGRESS FILMVERLEIH" oder "Progress Film-Verleih". --YMS (Diskussion) 21:59, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da die Website nicht durchkoppelt und auch die im Artikel verlinkte DEFA-Stiftung das trotz grossem Augenmerk auf die Firmenstruktur nicht tut, habe ich mal alle "Progress-Film-X" im Artikel durch "Progress Film-X" ersetzt. --YMS (Diskussion) 12:25, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Moin DippyHP, das von dir letztes Jahr angelegte Lemma PROGRESS widerspricht WP:NK #RS ("Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird [...] an die deutsche Rechtschreibung angeglichen", siehe auch Der Spiegel). Ich würde den Artikel nach einem Blick ins Impressum der Firma auf Progress Film verschieben, wenn niemand Einwände hat. Progress (Filmauswerter) wäre vielleicht auch noch denkbar, kommt mir aber im Vergleich zu klobig vor.
Grüße —Máel Milscothach D 18:31, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. —Máel Milscothach D 16:54, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arno Endler

message: Arno Endler
Autor, Kurzgeschichten, oft in der c't, mehrere Bücher veröffentlicht
Was meint ihr? Relevant?
-- Quotengrote (D|B) 11:59, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen, da müßten mal unsere Buchexperten drüber gucken, ob genügend Veröffentlichungen in ordentlichen Verlagen zusammenkommen, weil vieles BOD u.ä. ist. --178.4.105.169 14:23, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Haben die Buchexperten ne Redaktion oder gucken die hier auch vorbei? -- Quotengrote (D|B) 14:31, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die, die ich meine, lesen hier mit. Keine Sorge, da kommt bestimmt demnächst eine qualifizierte Einschätzung;) --178.4.105.169 15:06, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich find's auch ein wenig unübersichtlich, klär das am Donnerstag aber mal mit dem hier sicher mitlesenden SciFi-/Fantasy-Experten meines Vertrauens …  ;-) --elya (Diskussion) 08:43, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: And that would be who? -- Quotengrote (D|B) 09:07, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sei nicht so ungeduldig, junger Padawan. Wenn seine Zeit gekommen ist, wirst Du ihn erkennen. --188.108.83.73 22:30, 15. Jun. 2016 (CEST)

text: Bei worldcat sind es drei zählbare Bücher. Wenn die Verlage reguläre Verlage sind, reichen die Veröffentlichungen. Wenn es hingegen Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlage sind dann ist die geforderte Verbreitung nicht gegeben. --Mehgot (Diskussion) 14:34, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre einmal der Atlantis Verlag (Phantastik) und der Verlag [www.pmachinery.de p.machinery]. Atlantis sieht gut aus, p.machinery kann ich nicht einschätzen. Er hat ja auch noch für Perry Rhodan und so geschrieben, das müssten ja auch „ordentliche“ Verlage sein imho. -- Quotengrote (D|B) 14:45, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Atlantis ist ok aber nur 1 Buch, p.machinery ist schwierig, von einem ordentlichen Lektorat ist nichts zu finden, auch nicht im Autorenvertrag. Beim Hannover Hosentaschenverlag ists wohl genauso. Inwieweit jetzt die Hörbücher gezählt werden können bin ich überfragt, die sind beim Bastei-Verlag erschienen, der passt auch. Käme wohl auf einen Versuch und gute Argumente in der Löschdiskussion an. --Mehgot (Diskussion) 15:10, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hmmm, ich werde mal einen groben Artikel im BNR erstellen und viele Belege suchen, vllt überlebt er ja ;-) . Dann mal weitersehen. Danke. -- Quotengrote (D|B) 15:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Arno Endler]]
Diskussion:Degummierung

message: Im ersten Absatz wird geschrieben: "Die degummierten Fasern werden anschließend mit Natriumchlorid oder Wasserstoffperoxid gebleicht." Natriumchlorid (=Kochsalz) hat alleine keine bleichende Wirkung, da es in Wasser weder reduzierend noch oxidierend reagiert. Als Zusatz zu Wasserstoffperoxid wird Chlor erzeugt, das weiter zum Hypochlorit reagiert. Hier besteht die Möglichkeit, die Bleichwirkung vom Wasserstoffperoxid zu verstärken. Ein Quellverweis zum Bleichen fehlt im Text. --217.87.101.173 22:13, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kochsalz bleicht nicht
Diskussion:Ikarus (2017)

message: Ich habe den Artikel jetzt an einigen Punkten sprachlich etwas überarbeitet, was aber schwierig ist, da ich den Film nicht kenne. Besonders die Benutzung der verschiedenen Tempora macht es schwierig herauszufinden, was wie in welcher Abfolge passierte. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:54, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht zufriedenstellend