Diskussion:Wilhelm I. (England)

message: Gerne würde ich folgendes Foto, das ich selbst aufgenommen habe, ganz oben als Bildnis Wilhelms einsetzen. Der Teppich von Bayeux wird später ohnehin vorgestellt und das Foto gibt einfach mehr her als ein Mini-Ausschnitt des Teppichs. Gibt es Einsprüche?
William_the_Conqueror,_Abbey_of_Jumi%C3%A8ges.jpg
--Xbra (Diskussion) 07:45, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildnis Wilhelms 

message: Graf Harold Godwinson wurde nicht am Tag nach Eduards Beerdigung gekrönt, sondern am selben Tag in der selben Kirche (Westminster Abbey)-> Am Tag nach dem Tod Eduards.
Vgl.: Brown Richard Allen: Die Normannen (nicht signierter Beitrag von 93.135.223.13 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Edwards Beerdigung 

message: Die Darstellung des "normannischen Eroberers" ist sehr großherrlich. Die neuere Geschichtsschreibung sieht ihn realistischer. (vgl. Seibt / Die Begründung Europas)    (DM - 9. 6. 2006)
:Es ging auch weniger um die Fakten als um die Formulierung. Ich habe es mal neutral umformuliert. Asdrubal 19:03, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "Mörder" halte ich für eine unangemessene Formulierung und "Menschenschlächter" erst recht. Meine Quellen (unter anderem Mauerer: Kleine Geschichte Englands) geben keine gezielten Tötungen von angelsächsischen Adligen nach 1066 im größeren Umfang her. Vielmehr wurde ein Teil von ihnen in der Schlacht von Hastings getötet. Danach wurden sie vor allem vertrieben oder zu Vasallen der neuen normannischen Führungsschicht gemacht. Ich will zwar nicht ausschließend, dass vereinzelt angelsächsische Adlige auch nach der Herrschaftsübernahme getötet wurden, aber "Mord" halte ich für eine falsche Formulierung. Asdrubal 19:34, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Ich hab es nochmal ein wenig umformuliert und die Herabstufung eingearbeitet sowie das Heer als Handlungsträger rausgenommen, da zumindest die Lehensvergabe und die Verwaltungsgliederung kaum auf das Heer zurückgeführt werden kann. Kannst du dem Stand zustimmen? Asdrubal 19:52, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Stimmt. Es scheint einige Leute zu geben, die Editwars als Hobby betreiben. Um so besser, dass wir einen Kompromiss gefunden haben. Asdrubal 19:05, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Ich hab gar nicht nachgekartet. War überhaupt nicht ironisch gemeint. Ehrenwort! Asdrubal 13:54, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Was eroberte Wilhelm der Eroberer ? 

message: Din Geburtsjahre von Richard (1057) und Wilhelm Rufus (1056) sind nicht stimmig, da Richard nach Robert der zweite Sohn Wilhelms I. war. Gibt es neuere Quellen als David C. Douglas, die die Geburtsjahre von Wilhelms Kindern konkretisieren?
Ansonsten schlage ich vor, die von Douglas genannten Daten zu übernehmen (nur Söhne):
# Robert - etwa 1051-54
# Richard - vor 1056
# Wilhelm Rufus - um 1056-60
# Heinrich - Ende 1068
--Normann Z 18:53, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Kinder mit Mathilde von Flandern 

message: Bei der Angabe der Anzahl erfolgreicher Schwängerungen sollte bei Herrschern, die "der Große" oder "der Eroberer" genannt werden der Zusatz "mindestens" selbstverständlich sein.
Was und wer stammt in unseren Breiten nicht alles von Karl dem Großen ab.
(DM - 19. 6. 2006)
: Das mindestens bezieht sich auf die Zahl Kinder mit seiner Ehefrau. Da schwankt die Zahl der Töchter je nach Quelle zwischen 5 und 7. Das Wilhelm auch das eine oder andere uneheliche Kind gezeugt hat, steht ausser Frage. --Normann Z 17:51, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Der Zusatz "mindestens" ist obsolet 

message: Mich stört, das nicht einmal eine Schätzung angegeben wurde, wie gross er gewesen sein _könnte_
War er 303 cm? 242 cm? 210cm? 
Ich bin mir bewusst das die Menschen damals um einiges kleiner waren als heute, aber die 
Grössenangabe "sehr gross" bzw "enormer Körpergröße" ist doch etwas seltsam... Wie viele cm sind es?
Es muss ja nicht auf den cm genau sein. =)
: Anhand eines Oberschenkelknochens, der erhalten geblieben ist, hat man eine ungefähre Körpergröße von 175 cm errechnet. (Quelle: David C. Douglas, "Wilhelm der Eroberer", S.373)--Normann Z 17:58, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: 175 cm war enorm für die damalige Zeit.--Dunnhaupt 19:57, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Körpergrösse 

message: Diese Liste ist weder chronologisch noch alphabetisch.  Ich glaube, in den meisten Artikel sind die Kinder chronologisch aufgeführt.--Dunnhaupt 19:57, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Liste der Kinder

message: Ich hörte, die Beisetzung Wilhelms lief ziemlich grotesk ab. Nach dieser Seite und der  französischen Wikipedia platzte sein durch die entzündete Bauchwunde aufgeblähter Körper und verbreitete einen derartigen Gestank, dass die Zeremonie unterbrochen werden musste. Diese Quelle spricht davon, dass der Körper "zerbrochen" werden musste, um in das zu kleine Grab gelassen zu werden. Bin mir nicht ganz sicher, ob die Umstände der Beisetzung nun relevant oder einfach nur effektheischerisch sind. Meinungen? --Andiwombat 02:40, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wilhelms Beisetzung 

message: Mir fehlt eine Erwähnung des Flagschiffes von Wilhelm I. mit Namen Mora (Schiff), da es z.B. auch auf Briefmarken oder als Modellbausatz existiert.
siehe auch hier: http://www.seemotive.de/html/dmora.htm, http://www.vth.de/modellbau/werft/Wer02_04/bauplan/bauplan.htm
Viele Grüße von  Mike Krüger, ?! 09:15, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mora 

message: Zitat: "1040 starb Alan III. unerwartet, worauf Gilbert sein Amt als Hauptvormund übernahm ..." Was für ein Gilbert? Sehe ich nirgends sonst erwähnt. --Turdus 17:24, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Außerdem fehlen in dem Abschnitt Angaben zum Verbleib des Vaters; er geht 1034 auf Pilgerfahrt und aus dem Todesdatum 1035 kann man schließen, dass er gestorben ist, aber es wird nirgends erläutert, was passiert ist. Oder übersehe ich da etwas? --Marin27 14:38, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wo kommt Gilbert her? 

message: Laut meinen Unterlagen hat William mit Mathilda nur 9 Kinder gehabt (vier Söhne und fünf Töchter). Eine Gundrade wird nicht erwähnt. Auch im en.Wiki gibt es keine Gundrade. Ich würde gerne Gundrade aus dieser Liste entfernen. Es besteht die Möglichkeit das Gundrade ein Kind von William mit einer anderen Frau ist, dieses bin ich zur Zeit am prüfen. Wäre aber für jede Unterstützung dankbar. Vorsichtshalber füge ich einen Überarbeitungsbaustein ein.--Kleines214 21:08, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Gundrade kann man wohl getrost als Tochter Wilhelms des Eroberers streichen. Sie war eine Schwester des Earls Gerbod von Chester, welcher in der Schlacht von Cassel (1071) kämpfte. Johnny47 04:50, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kinder mit Mathilda 

message: ... Ostern 1086 feierte Wilhelm in Winchester und hielt zu Pfingsten in Westminster großen Hof ... 
Im Artikel "Mathilda von Flandern" ist ein anderes Krönungsjahr angegeben:
" ...1067/1068 folgte sie allerdings Wilhelm nach England, der sie in der Westminster Cathedral zur Königin weihen ließ ..."
Ist das nur ein Zahlendreher? ~~usedom2006~~ (10:52, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die oben genannte Artikelzeile hat nichts mit der Krönung von Mathilda zu tun--Kleines214 (Diskussion) 21:24, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Krönung von Mathilde 

message: Dieser Abschnitt verwirrt zur Zeit mehr, als daß er erklärt. Insbesondere bleibt unklar, wieso ein vom Witan - einer Zusammenkunft der mächtigsten geistlichen und weltlichen Würdenträger - gewählter König gegen das englische Heer kämpfen muß, dieses ihn als "Feind" ansieht und sich England dann dem von seinen mächtigsten geistlichen und weltlichen Würdenträgern gewählten König "beugen" muß. Haben sie Knut eher widerwillig gewählt oder wie kommt es zu dieser merkwürdigen Geschichtsbeschreibung?--Fit (Diskussion) 00:18, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  England vor der normannischen Eroberung 

message: Dem unberufenen Betrachter fällt natürlich die Ähnlichkeit des Wappens der Normandie (laut Text bereits Guillaume zugeschrieben) und dem Wappen der Plantagenets auf (drei Löwen), wiewohl das Haus Plantagenet erst viel später als solches benannt wurde, scheint deren Wappen seit 1198 in Gebrauch, allerdings zunächst für die "Könige aus Anjou", respektive den Abkömmlingen der Ingelgeriens. Stellt sich die Frage, ist das jetzt Zufall, dass die Wappen ähnlich aussehen? --2A02:908:EB20:1AC0:98C6:410C:A5C5:5B98 05:34, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ähhhmmm? Die Plantagenets sind die Nachkommen Wilhelm I., der Herzog der Normandie und König von England war. Ist es also Zufall das sich das Wappen der Plantagenets und das der Normandie ähneln??? --2A02:908:C31:C260:A1B2:D7C7:D2E6:6E39 18:29, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Plantagenet? 

message: Laut dem Text ist Wilhelm ein illegitimes Kind von Robert I. Beim Artikel zu Richard I. ist jedoch von einer "Friedelehe" die Rede, bei den normannischen Herrschern gab es damals möglicherweise noch ein "More danico" (eine Form der Bigynie), in diesem Artikel wird Wilhelm wiederum als Nachkomme einer derartigen Beziehung erwähnt. Wie illegitim war er nun zu seiner Zeit, ist der Begriff hier gerechtfertigt (unabhängig vom seinem Namenszusatz "der Bastard")? Danke! Marcuse7 (Diskussion) 18:01, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Illegitimer Sohn Richards I.? 

message: Was war der, König der Normandie, Herzog oder was? Von welchem Robert ist die Rede? Sind Mathilda, Mathilde und Matilde dieselbe?--Mideal (Diskussion) 12:20, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel Roberts? 

message: Wie sprach er eigentlich? Französich, englisch, dänisch, ...? --84.135.158.102 08:02, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: "Besonders bei der Eintreibung des Danegeldes hatten sie sich als allgemeine Bodensteuer herausgestellt." Frage: Wer oder was? "sie hatten sich herausgestellt" bezieht sich leider auf nichts vorhergehendes, hier ist wohl bei früheren Editierungen etwas "verloren" gegangen!
2. Frage: warum verweist der Beitrag nicht auf den Hauptartikel hier in Wikipedia? --(nicht signierter Beitrag von 77.189.181.252 (Diskussion) 02:51, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die we Frage ist weiterhin akut!--(nicht signierter Beitrag von 176.180.183.142 (Diskussion) 08:01, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Domesday Book 

message: Der gesamte englische Adel gründet noch heute auf normannischen Wurzeln, was auch verständlich ist bei der Vergabe aller Ländereien als Lehen an normannische Gefolgsleute durch Wilhelm I. Und auch, wenn 1135 "die männliche Linie zunächst ausstarb", so herrschten Normannen mit König Stephan ff doch weiter! --(nicht signierter Beitrag von 77.189.181.252 (Diskussion) 03:02, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "kurzlebige normannische Herrschaft"? - nicht Euer Ernst, oder? 

message: ...war nicht der Enkel des "letzten angelsächsischen" Königs.--(nicht signierter Beitrag von 84.183.74.243 (Diskussion) 10:56, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Edgar Ætheling 

message: Dass der Mediävist Dominik Waßenhofen, der das Buch Englands Eroberung durch die Normannen in der Reihe Beck Wissen geschrieben hat, in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia kein einziges Mal vorkommt, in keinem Literturverzeichnis und nicht einmal in irgendeinem Fließtext, scheint mir charakteristisch für den Zustand der deutschsprachigen Wikipedia, Abteilung Geschichte, Unterabteilung englische (und normannische) Geschichte.  --Cabanero42 (Diskussion) 02:23, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: JSTOR:.Raoul de Gace. --2804:389:B048:DEF6:1ED8:F1A7:22F3:2759 18:52, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  The Extermination of Mark Zuclerberg-&-Daniel Ek.