Diskussion:Militärischer Abschirmdienst

message: Im Artikel findet sich aktuell folgende Passage unter dem Abschnitt "Missstände":
Nationalsozialistischer Untergrund
Im Zuge der Ermittlungen und Aufarbeitung der Taten der Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) wurde die Rolle des MAD insbesondere im ersten Bundestags-NSU-Untersuchungsausschuss aufgearbeitet und kritisiert.
Zeitlich lange vor der Bildung des NSU befragte der MAD im März 1995 den Wehrdienstleistenden Uwe Mundlos, der unter anderem aufgrund von Hitler- und Heß-Bildern sowie des Singens rechtsextremer Lieder aufgefallen war. Fortan wurde er als Verdachtsperson eingestuft und eine Akte geführt. Außerdem scheiterte ein Versuch, Mundlos als Informant für den MAD anzuwerben. Die vollständigen Aufzeichnungen erreichten den Untersuchungsausschuss nach zahlreichen Komplikationen erst im August 2012. Dies erfolgte nicht durch den MAD, sondern durch eine Landesverfassungsschutzbehörde, der der MAD die Erkenntnisse zu Mundlos schon 1995 übermittelt hatte. Der MAD musste die Akte zu Mundlos nach dessen Ausscheiden aus der Bundeswehr aufgrund gültiger Datenschutzrichtlinien, dort festgelegter Fristen und der Begrenzung seiner Zuständigkeit auf den Bereich der Bundeswehr vernichten.
Gemeinsam mit dem Bundesamt für Verfassungsschutz sowie dem Thüringer Verfassungsschutz führte der MAD im Rahmen der Operation Rennsteig insgesamt zwölf V-Leute im Thüringer Heimatschutz. Ein V-Mann des MAD übermittelte kurz nach dem Abtauchen der drei Verdächtigen im Januar 1998 deren neuen Aufenthaltsort an die MAD-Stelle in Leipzig, allerdings soll diese Information nur innerhalb des MAD weiterverbreitet und nicht den anderen Verfassungsschutzbehörden zur Verfügung gestellt worden sein.[37][38] Der durch das Thüringische Innenministerium mit der Aufklärung der Verfehlungen der Behörden beauftragte ehemalige BGH-Richter Schäfer wies in dem sogenannten Abschlussbericht der nach ihm benannten Schäfer-Kommission darauf hin, dass der MAD nach Informationen eines V-Mannes in einer Übermittlung an die zuständigen Verfassungsschutzbehörden frühzeitig auf das Abtauchen von Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe in die Illegalität und die Bildung terroristischer Strukturen hinwies. Diese Information wurde allerdings bei den durch den MAD angeschriebenen Verfassungsschutzbehörden nicht weiter verfolgt.
Auch als Konsequenz aus der Affäre gab Präsident Birkenheier bekannt, sich für die Öffentlichkeit stärker öffnen zu wollen.
Ich sehe nicht, dass in der Passage irgendwelche Missstände geschildert werden, was die Frage aufwirft, warum sie sich trotzdem unter dieser Überschrift befindet. Scheint mir so, als wolle man den MAD mit dem NSU in Verbindung bringen und dadurch diskreditieren.--Der Unbestechliche (Diskussion) 16:11, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, der ganze Passus ist nicht Geschichte, deshalb als neuen Abschnit ans Ende gesetzt.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:13, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Missstände 

message: In der Infobox kommt die Bezeichnung "Präsident/in" vor. Dies sorgt für Verwirrung: beim BND und BfV hält man sich innerhalb der Infobox an die geschlechtlichen Amtsbezeichnungen der Amtsträger. Kann man sich beim MAD dann auch daran orientieren? Den Schrägstrich halte ich deswegen für überflüssig - oder schräg. --Förkle (Diskussion) 19:48, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Präsident/in