Diskussion:Stasiopfer/Archiv/1

message: Bitte keine Links auf Stasi-Täter Seiten, da nicht vereinbar mit WP:WEB und WP:QA. Außerdem sollen Links "vom Feinsten" sein...--Init 11:26, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du die anderen Links die auch alle nicht WP:WEB entsprechen gleich mit aufgeräumt hättest, hätte das alles viel neutraler ausgesehen. Ich werde mal die anderen links durchgehen und nach den Grundsätzen von WP:WEB aussortieren. --Vren 18:15, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: ich klinke mich mal aus dem Artikel ´raus. Die letzen Änderungen des Artikels sind von Leuten, die in abscheulicher Weise Stasi mit Nazi vermengen (DDR-Symbole zeigen usw), offensichtlich um eigene finanzielle Reha-Bedürfnisse zu begründen. Den Begriff Shoa-business kennen wir schon. Nun gut, wir lernen jetzt auch das Stasi-business kennen. -Vestitor
: Dies ist Ansichtsache. Ein Staat erhält das zurück, was er fördert: siehe Siemens, siehe VW und Hartz, siehe Autobahnbau A72. Ehrliches Arbeiten sollte sich lohnen. Das 20.Jh war geprägt in Europa ideologisch. Nazi und Kommunismus sind ähnlich. Und damit ist dies kein Shoa-business. Falsche Theorien bewirken Opfer. Bitte keine Wiederholung (rechts oder links), deshalb hier Beiträge.  --straktur 21:35, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: geldwerte Vorteile durch Stasiopfer erlangen 

message: Der Link wurde aus dem Artikel entfernt mit der Begründung, paßt nicht zum Thema. Wieso nicht? 
Ebenfalls entfernt der Hinweis zum Buch "Das Schwarzbuch des Kommunismus". In dem Buch ist ein ausführliches Kapitel zur DDR vorhanden, also viel Konkretes zu SED-Opfern ! Mir scheint, hier wird ideologisch in alter und bekannter linker Manier gestrichen. --straktur 09:44, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Gegenstand des Artikels existiert unabhängig von seiner künstlerischen und historischen Verarbeitung. Die Erwähnung ist also für die Darstellung des Lemmas nicht notwendig. --Ocr 19:48, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Das der Film zum Thema passt bestreite ich nicht, seine Erwähnung hier trägt aber nichts dazu bei dass Thema Stasiopfer zu beleuchten. Wir müssen davon ausgehen das der Leser den Film nicht gesehen hat, welchen Informationsgewinn hat er dann von einer Erwähnung? Es gibt einen Film zu diesen Thema! Was hat der Leser im Bezug auf das Lemma dieses Artikels daraus gelernt? Nichts!
Wozu dann überhaupt Weblinks bei Wikipedia? Weblinks sind Hinweise zum Thema. Und wer sich interressiert, kann sich dort ausführlicher informieren. --straktur 17:18, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Im übrigen spricht es nicht für die Neutralität deiner Beiträge zum Artikel, wenn du Mfs-Mitarbeitern elementar menschliche Eigenschaften wie Gewissen absprichst. --Ocr 11:48, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Das Leben der Anderen 

message: örtliche Verzögerungen gibt es sicherlich, sind aber wohl nicht relevant für die Nachwelt
Da haben wir unterschiedliche Ansichten. Für mich ist die verzögerte Auszahlung Ausdruck der heutigen Politik. Dies ist kein Zufall. Auch nach 1945 erhielten die Täter hohe Renten (Beispiel die Witwe des Nazirichters Freisler) und die Opfer fordern noch heute. Es gehört in den Artikel, wie Deutschland   mit Opfern und Tätern umgeht. Die Opfer erhalten Gedenkreden, die Täter werden finanziell belohnt.  Es ist eine verlogene Zeit. --straktur 22:30, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Verzögerungen in den neuen Bundesländern beruhen auf Bearbeitungs- und Personalproblemen; es gibt ja ein Vielfaches an Anträgen gegenüber dem Westen. Dort begannen im Oktober die Auszahlungen (ich bekam am 24.10. den Bescheid und hatte am 25.10. die Überweisung für Sept + Okt. auf dem Konto; da kann ich keine Verschleppungspolitik oder -Absicht erkennen). Das Wichtigste ist doch, dass ab dem 1. des Monats, der auf den Antrag folgt, nachgezahlt wird; für die pünktlichen Antragsteller also ab September. Übrigens sehe ich auch Kritikpunkte im Gesetz - und zwar viel Bedeutsamere als die verzögerte Auszahlung.--Dr.cueppers - Disk. 23:46, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Gut, warten wir auf statistische Zahlen. Ich habe meine Information vom Diskussionsforum [www.stasiopfer.de] und aus persönlichen Erfahrungen nach der Wende. --straktur 22:34, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das liegt wohl daran, dass in den neuen Bundesländern in diversen Behörden noch immer Leute sitzen, die sich innerlich nicht damit abfinden können, dass Recht und Unrecht jetzt andere Definitionen haben als zu DDR-Zeiten. Die haben wohl auch kleine Möglichkeiten, ein bisschen zu "mauern" und verzögern. Das ist im Westen ganz und gar nicht der Fall.--Dr.cueppers - Disk. 22:41, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und nun fällt mir ein, dass ich 1949-50 genau dies im Westen erlebt habe: Der für meinen Antrag auf Kiegsbeschädigtenrente zuständige Verwaltungsangestellte gehörte der (damals noch nicht verbotenen) KPD an. Das wußte ich aber anfänglich nicht. Dem habe ich auf Befragen den sowjetrussischen - erfundenen - Vorwurf für die Haftzeit 45-48 genannt ("Verdacht auf Wehrwolf") und da hat der (wie ich zwei Jahre später von seinem Amtsnachfolger erfuhr) getreu seiner Ergebenheit zur UDSSR/DDR in meine Papiere geschrieben "war 3 Jahre in Haft wegen Zugehörigkeit zum Wehrwolf" und hat deshalb meinen Antrag fast 2 Jahre lang blockiert! Auf meine Rückfragen an das Versorgungsamt bekam ich zur Antwort, dass ich "noch nicht alle erforderlichen Papiere eingereicht" hätte! Schließlich schickte mir die Fürsorgestelle der Stadtverwaltung eine Fürsorgerin mit dem Auftrag, mir beim Beibringen der (angeblich) fehlenden Unterlagen behilflich zu sein - erst dadurch kam alles ans Tageslicht!--Dr.cueppers - Disk. 23:50, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Genau solche Dinge bemerke ich seit 1989.  Nach der Wende wäre die Möglichkeit gewesen, „die Streu vom Weizen zu trennen“. Diese Chance wurde vertan. Konsequenz: Weg vom Osten, wer kann. Der Osten bleibt ein Faß ohne Boden. siehe z.B. --straktur 08:25, 20. Nov. 2007 (CET)

text:  Im Diskussionsforum [www.stasiopfer.de] wird von schleppender Auszahlung berichtet: in 4 Monate von 4000 Anträge knapp etwas über 50 der Anträge bearbeitet Dies zeigt das wahre Denken der Politiker und Sachbearbeiter - welch eine Heuchelei! --straktur 23:23, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schleppende Auszahlung 

message: Hat mal irgendjemand Zeit, diesen Schwachfug-Artikel auf Niveau zu bringen ? Zum Beispiel mit dieser Behauptung, dass es Stasi-Gefängnisse in "Bützow, Brandenburg (Zuchthaus Brandenburg), ... Cottbus, Bautzen (Gelbes Elend)  ... und in Hoheneck" gegeben habe ?
Fest in Stasi-Hand war ( außer den 15 Untersuchungshaftanstalten in den Bezirksstädten ) allenfalls die Haftanstalt | Bautzen II.
Aber sogar diese Letztere unterstand - wie alle DDR-Justizvollzugsanstalten - in seiner Befehlsstruktur formal dem Ministerium des Innern.
-- Heimerod 22:27, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal auf den betreffenden Hauptartikel verlinkt, in dem der Sachverhalt dargestellt wird.Karsten11 14:15, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alles Stasi außer Mutti 

message: Folgender Satz sollte gestrichen werde: "Dieser Thematik ist in dem Buch „Das Schwarzbuch des Kommunismus“ ein eigener Abschnitt gewidmet."
Nicht weil ich das Buch bewerten will, sondern weil es einfach unprofessionnel wirkt und eher kolummnenhaft ("Ach übrigens, wenn ihr nähere Infos wollt, schlagt doch mal im Schwarzbuch nach"). Man liest quasi heraus, woher der Autor seine Fakten zieht und statt eine wissenschaftlichen Arbeit zu leisten, wird hier nur die Quelle als Inhalt verkauft.
--82.83.65.227 23:10, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Womöglich lässt sich das Schwarzbuch ja als Einzelnachweis angeben, sofern es den vorhergehenden Satz belegt. --NeXXor 09:45, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwarzbuch