Diskussion:Toiletten in Japan

message: Kann jemand bitte im Artikel deutlicher machen, wer das denn nun ist? --Phrood 05:16, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab den Namen von dem Heini rausgenommen (nachdem den in 5 Jahren keiner kannte). Kennt keine Sau und ohne Quelle eh was für den..., womit wir ja wieder beim Thema wären. :-D -88.130.75.186 01:16, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  2 Minuten et voilá:  --Mps 17:22, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke! -88.130.107.203 17:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dr. Hiroshi Ojima 

message: Liegt das an meinem Browser, oder was sollen diese ganzen Fragezeichen in dem Artikel? Allersings stehen die (bei mir) auch im Quelltext. Oder übersehe ich hier etwas so Grundsätzliches, daß niemand das der Rede wert findet?? Also bei mir siehts ziemlich bescheuert aus. Wenn mir keiner erklären kann, wozu das gut sein soll, mach ichs wegen Verschandelung eines ansonsten wunderbaren  Artikels weg, droht der Schachtelsatz Schachtelpost 21:23, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich sehe keine Fragezeichen. Wo genau siehst du die? Kann es sein, dass du keinen Japanischen Font installiert hast? Einige schriftzeichen sind auf japanisch (Check mit anderen Seiten mit Japanischem Text). -- Chris 73 21:54, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich liegts daran, hab mir sowas gedacht... Die Fragezeichen sind in den Klammern nach den "Fachbegriffen"... Hatte früher  IE, jetzt Firefox, und konnte mich an die Fragezeichen aus der Exzellenz-Abstimmung nicht erinnern... War leicht verwirrt. OK, dann bin ich ja beruhigt :) --Schachtelsatz Schachtelpost 22:08, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title: ????????????

message: Also ich kann aus eigener Erfahrung nur sagen, dass in Kairo jedes Klo auch ne Wasserreinigung für den Allerwertesten hat. Ob das in der ganzen arabischen Welt so ist weiss ich nicht aber ich geh davon aus, da auch hier Hygiene schon aus religiösen Gründen gross geschrieben wird.
Also vielleicht nochmal über die Einschränkung des Verbreitungsbereichs nachdenke.
Ansonsten schöner Artikel.
Ja, ist überall in der arabischen Welt verbreitet (wo es fließendes Wasser gibt!). Ist aber immer kalt (brrr)--Rogald (Diskussion) 23:28, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Toiletten in Ägypten 

message: Hallo, "Im Jahr 2000 waren 60 % der Bevölkerung an das öffentliche Abwassernetz angeschlossen." - sicher, daß diese Jahreszahl stimmt? Ich hätte erwartet, daß vor 6 Jahren ein sehr viel höherer Prozentsatz der Japanischen Bevölkerung in den Genuß eines funktionierenden Abwassernetzes kam...
: Die Angabe als solche ist mit Sicherheit zweifelhaft, sie stammt von einer privaten Webseite ohne klare Quellangabe. Gemessen am Urbanisierungsgrad der Bevölkerung im Jahr 2000 und der allgemeinen Verstädterung in Japan müßte der Prozentsatz wesentlich höher liegen. --PeterPaan (Diskussion) 12:41, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nur 60% der Bevölkerung am Abwassernetz in 2000? 

message: Köst-lich!! Wann wären Information, Unterhaltung und Amüsement je so schön Hand in Hand gegangen! :-))) 
Fast schon zu umfangreich. Aber auf was wollte man freiwillig verzichten?? :-))
ein Sprachfehler:
"...ist wahrscheinlich Otearai ... am verbreitetsten...  Ein anderer Anglizismus, der sich nicht allgemein durchgesetzt  hat...":
"Ein anderer Anglizismus, der sich nicht allgemein durchgesetzt hat" heißt: soeben habe ich schon einen genannt, der sich  ebenfalls nicht durchgesetzt hat. Sagen willst du aber das genaue Gegenteil. Dann laß das "anderer" weg; oder schreib: "der  sich ABER nicht durchgesetzt hat"!
:Yog-S, 213.102.96.21 14:47, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ein Sprach-Schnitzer 

message: könnte man noch ausführen, inklusive dieser Fotografie: :Image:Wireless toilet control panel w. open lid.jpg oder :Image:Wireless toilet control panel w. open lid Numbered Buttons.jpg -- Bapho 13:53, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Bedienfeld

message: Ich habe's vorhin schon in der englischen Wikipedia erwähnt: Die Geräuschkulisse scheint es außerhalb Japans in südostasiatischen Ländern zu geben. Mit ist das mindestens von einem Flughafen außerhalb Japans (Singapur??) und, soweit ich mich erinnere, auch aus einem dritten Land berichtet worden. Ich melde hiermit einfach mal Zweifel an (zumal in Japan einfach der Lebensstandard das Rauscheklo möglich machen könnte, von dem eigentlich ganz Ostasien träumt...</Übertreibung>). Vielleicht könnten ein paar mit anderen ostasiatischen Ländern Vertraute sich dazu melden? --Ibn Battuta 10:25, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rauscheklos nur in Japan?? 

message: Warum wird Dusch-WC zu "Toiletten in Japan " umgeleitet?
ein Dusch-WC verdient eine eigene Seite, da diese Sache keine Eigenheit der Japaner ist!
absolut richtig. in Südkorea ist das auch absolut verbreitet--Riverrats 18:45, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dusch-WC 

message: z. B. hier: http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/panorama/ausland/457403 Könnte man durchaus mit aufnehmen, aber vielleicht erst, wenn sich geklärt hat, was/wer dahintersteckt...--217.235.42.212 17:29, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geldfunde auf japanischen Toiletten 

message: Sowas mag es geben, aber die von mir rausgenommene Abbildung kann man in jeder Herrentoilette herstellen. Hinsichtlich der Quelle habe ich auch Zweifel, dass das keine gestellte Aufnahme ist. Da wäre schon ein nachvollziebarer Nachweis nötig.  DL5MDA 02:18, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gebe ich dir völlig recht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass normale Frauen in Japan so ein gemischtes Urinal nutzen würden. -- Chris 73 10:42, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unisex Urinal 

message: Vielleicht bin ich ja zu doof, aber ich verstehe nicht, wie diese Toilette funktionieren soll... Und im Text habe ich auch nichts dazu gefunden. Für mich sieht das aus wie ein Brett mit zwei Aufsätzen. Erleichtert man sich auf das Brett und entfernt dann die Exkremente? Und wie ist das mit dem Urinieren? 
: Das Brett ist der Klodeckel. Die eigentliche Toilette ist darunter. --Mps 11:59, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild "Toilette eines wohlhabenden Japaners aus Nakatsugawa, Meiji-Zeit" 

message: Falls es jmd. einbauen will: welt.de - Welcher Kerl hat den stärksten Strahl? ...Sicherlich  Post  13:01, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spielkonsole fürs WC 

message: Da es nicht nur um das Klo an sich geht: Wäre Toiletten- und Sanitärkultur in Japan nicht viel passender? Grüße --Juliana  ©  22:28, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmavorschlag 

message: Zitat: "Der Ausdruck Benjo (便所, wörtlich „Exkrementort“) wird nicht im öffentlichen Verkehr gebraucht, sondern eher im privaten Bereich und zumeist von Männern."
"Exkrementort"? Kann man da nicht das alte deutsche Wort "Scheißhaus" verwenden?
Nix für ungut... --BlueDino (Diskussion) 00:19, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Könnte man. Dann wäre es aber zumindest keine wörtliche Übersetzung mehr. --Mps、かみまみたDisk. 09:47, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Nein, dafür gibt es noch immer das viel schönere deutsche Wort "Abort", die Wortbedeutung wird damit hinreichend spezifiziert. --PeterPaan (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Exkrementort vs. Scheißhaus 

message: * Mir sind die Toilettenstäbchen ein Rätsel, vielleicht sind die ja was typisch japanisches. Waren das Wegwerfutensilien, ober eine Art wiederverwendbarer Spachtel? (nicht signierter Beitrag von 213.180.184.217 (Diskussion) 14:43, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Toilettenstäbchen 

message: Was ist eine Schweinekobe, wenn ich auf den Begriff klicke lande ich in einem Artikel über Schweine, weis dann aber noch nichts über den Begriff Schweinekobe, heist "Kobe" Stall?
--213.180.184.217 14:39, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Deine Vermutung stimmt, hier kannst Du es auf Wiktionary nachlesen. --Johamar (Diskussion) 18:37, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Es heißt aber immer noch "der Koben"; siehe Schweinemuseum --BlueDino (Diskussion) 23:18, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Schweinekobe 

message: Ich möchte den Artikel "Toiletten in Japan" vorschlagen. Er wurde von Benutzer:Macador auf der Grundlage der englischen Version verfasst. Mein Vorschlag ist kein Scherz; das Lemma klingt vielleicht lächerlich, aber es handelt sich meiner Meinung nach um einen wirklich hervorragenden Artikel. Meinerseits schon mal ein pro. --Juesch 21:24, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das hast du missverstanden. Er meinte ein "Eröffnungsfoto" mit dem am Anfang des Artikel der Leser "eingeladen" wird, den Artikel zu lesen. --Jcornelius   12:35, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Was eignet sich dafür wohl besser als ein eingeführtes Washlet? -- Sloyment 02:34, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Habe ich das irgendwie bezweifelt? --Jcornelius   11:04, 17. Feb 2005 (CET)

text: M.E. kann das schon vom Thema her nie exzellent werden, höchsten sehr skurril. Klugschnacker 08:26, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Jedes Thema ist einen exzellenten Artikel wert. Solche Bemerkungen sind hier M.E. deplaziert. Denisoliver 11:09, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Pardon, ich hielt dies tatsächlich für einen Meinungsseite... Klugschnacker 10:39, 17. Feb 2005 (CET)

text: Habe den Text noch etwas überarbeitet. Satz Anbeginn der Zivilisation entfernt. das Geschäft geaendert in die Exkremente. Die Stellen mit beide Formen eignen sich..., Urinale, öffentliche Bedürfnisanstalten und Toilettenpapier überarbeitet. Zur Masturbation: Referenz ist angegeben . Die Zeitung ist allerdings auf Bildzeitungsniveau, daher die vorsichtige formulierung. -- Chris 73 01:10, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung! Sorry. falls mein Ton zu laut rüberkam. Bleibe trotzdem bei contra, da ich den Artikel zwar für informativ, aber irgendwie nicht für exzellent halte. Klugschnacker 10:39, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Kein problem, jedem seine Meinung. Immerhin war deine Kritik sehr detailliert, so dass ich den Artikel gezielt verbessern konnte. -- Chris 73 11:24, 17. Feb 2005 (CET)

text: Pardon, ich hielt dies tatsächlich für einen Meinungsseite... Hoffe, dein Erschrecken hat sich gelegt. ;-) Klugschnacker 10:39, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskusion vom 11. Februar 2005 

message: Wie ist das denn nun wieder passiert? Offenbar mal wieder so ein völlig veraltetes Abstimmungsergebnis, hier von 2005, dass nun offenbar ohne genauere Überprüfung es auf die Wikipedia-Hauptseite geschafft hat.
Zur Sache: Zur "Toiletten- und Sanitärkultur in Japan" erfährt man im Grunde nichts. Der kurze Abschnitt "Kulturelle Aspekte" ist leider nur wenig bequellt. Mängel:
* Alleinstellungsmerkmal: Inwiefern ist die Kultur speziell? Unterschiedliche Toilettenarten gibt es bei uns auch. Inwiefern ist der Verbreitungsgrad (Prozentuale Verteilung) der Toilettenarten in Japan speziell? Die einzige Besonderheit scheinen ja die Washlets zu sein. Bidettoiletten sind z.B. in Frankreich und im arabischen Raum auch weit verbreitet. Siehe auch zahlreiche Diskussionsbeiträge auf dieser Seite hier! Auch im Artikel selbst, wird bei den verschienen Toilettenformen ausdrücklich gesagt, dass das eben keine japanischen Besonderheiten sind - bis auf das Washlet, und dafür haben wir einen eigenen Artikel Dusch-WC.
* Kultur: Auf was sind die besonderen Toiletten eine Reaktion/Lösung? Warum hat sich diese spezielle Kultur entwickelt? Welche Tabus (z.B. Geräusche) und gesellschaftlichen Konventionen stecken dahinter? Welche besonderen Vorstellungen von Hygiene etc.?
* Geschichte: Wann hat diese Entwicklung eingesetzt? Mit welchen Entwicklungen steht sie im Zusammenhang? z.B. Religion, neue Herrschergruppen etc. 
* Terminologie: Größtenteils steht da im Artikel im Moment das es für Toilette mehrere ausdrücke gibt. Wie bei uns also: Toilette, Klo, Bad, Örtchen, ... , Urinal, Pissoire. Dann wird weiter übersetzt wie Schüssel, Brille etc. auf japanisch heißen... Keine Besonderheit erkennbar. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:14, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde das hier morgen zum De-Exzellenzen und De-Lesenswert vorschlagen. Sehe grade "Wenn du eine bereits ausgezeichnete Seite nicht gut genug für ihre Auszeichnung findest, sollten auf der entsprechenden Diskussionsseite seit mehreren Wochen die Mängel genannt sein, die gegen eine bestehende Auszeichnung sprechen, bevor du hier die Aberkennung einer Auszeichnung vorschlägst.. "Evtl. auch LA --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:12, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Betreffs des Haupkritikpunkts der Kultur: Der Artikel hieß bis Mai letzten Jahres auch nicht Toilettenkultur, sondern nur Toiletten, daher ist es kein Wunder das die Kultur trotz des Lemmas nicht Hauptaugenmerk des Artikels und daher auch nur nebensächlich bei der Auszeichnung war. --Mps、かみまみたDisk. 09:11, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert? Exzellent??

message: Bei der Terminologie geht einiges durcheinander. Im Artikel steht, dass ähnlich wie im Deutschen sowohl die "Toilette selbst als auch der Toilettenraum als Toilette" bezeichnet wird. Das ist nicht so. Im Deutschen heißt nur der Raum Toilette oder WC, und das Ding, auf das man sich setzt, heißt WC-Becken oder Klosett. - Es ist übrigens sehr störend, die japanischen Bezeichnungen durch Kästchen darzustellen. Wem hilft das ?--Rogald (Diskussion) 01:02, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Duden ist anderer Meinung: http://www.duden.de/rechtschreibung/Toilette (Bedeutung 2a und 2b). „die japanischen Bezeichnungen durch Kästchen darzustellen“: was ist damit gemeint? --Mps、かみまみたDisk. 01:07, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Eventuell unterstützt sein Browser/Betriebssystem keine asiatischen Schriftzeichen. An deren Stelle werden dann häufig leere (oder mit Zahlen gefüllte) Kästchen angezeigt.--ElHeineken (Diskussion) 00:16, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Toiletten- und Sanitärkultur in Japan => während der Kandidatur Lemma verschoben: Toiletten in Japan
 Halte ich für nicht-exzellent und nicht-lesenswert aus folgenden Gründen (aus der Artikeldiskussion):
Lesenswert? Exzellent?? Wie ist das denn nun wieder passiert? Offenbar mal wieder so ein völlig veraltetes Abstimmungsergebnis, hier von 2005, das nun offenbar ohne genauere Überprüfung es auf die Wikipedia-Hauptseite geschafft hat.
Zur Sache: Zur "Toiletten- und Sanitärkultur in Japan" erfährt man im Grunde nichts. Der kurze Abschnitt "Kulturelle Aspekte" ist leider nur wenig bequellt. Mängel:
* Alleinstellungsmerkmal: Inwiefern ist die Kultur speziell? Unterschiedliche Toilettenarten gibt es bei uns auch. Inwiefern ist der Verbreitungsgrad (Prozentuale Verteilung) der Toilettenarten in Japan speziell? Die einzige Besonderheit scheinen ja die Washlets zu sein. Bidettoiletten sind z.B. in Frankreich und im arabischen Raum auch weit verbreitet. Siehe auch zahlreiche Diskussionsbeiträge auf dieser Seite hier! Auch im Artikel selbst, wird bei den verschienen Toilettenformen ausdrücklich gesagt, dass das eben keine japanischen Besonderheiten sind - bis auf das Washlet, und dafür haben wir einen eigenen Artikel Dusch-WC.
* Kultur: Auf was sind die besonderen Toiletten eine Reaktion/Lösung? Warum hat sich diese spezielle Kultur entwickelt? Welche Tabus (z.B. Geräusche) und gesellschaftlichen Konventionen stecken dahinter? Welche besonderen Vorstellungen von Hygiene etc.?
* Geschichte: Wann hat diese Entwicklung eingesetzt? Mit welchen Entwicklungen steht sie im Zusammenhang? z.B. Religion, neue Herrschergruppen etc. 
* Terminologie: Größtenteils steht da im Artikel im Moment dass es für Toilette mehrere ausdrücke gibt. Wie bei uns also: Toilette, Klo, Bad, Örtchen, ... , Urinal, Pissoire. Dann wird weiter übersetzt wie Schüssel, Brille etc. auf japanisch heißen... Keine Besonderheit erkennbar. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:14, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde das hier morgen zum De-Exzellenzen und De-Lesenswert vorschlagen. Sehe grade "Wenn du eine bereits ausgezeichnete Seite nicht gut genug für ihre Auszeichnung findest, sollten auf der entsprechenden Diskussionsseite seit mehreren Wochen die Mängel genannt sein, die gegen eine bestehende Auszeichnung sprechen, bevor du hier die Aberkennung einer Auszeichnung vorschlägst.. "Evtl. auch LA --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:12, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Folgende Musskriterien für lesenswert sehe ich als nicht erfüllt an: muss die Kernaspekte des Themas abdecken, Die Informationen des Artikels müssen belegt sein (sind sie an zentraler Stelle (Thema Kultur) nicht) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:11, 15. Jan. 2013 (CET)

text: Rückverschieben und . --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 16:25, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Dito, bitte auf alten Namen zurück und weiterhin  --GDK Δ 10:45, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  ack Marcus. . --Sputniktilt (Diskussion) 22:55, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neubewertung auf [[WP:KALP]] vom 15. Januar bis 6. Februar 2013 (Ergebnis: Status ''exzellent'' bestätigt) 

message: „Die oft gedrängten Wohnverhältnisse in japanischen Städten und der Mangel an verschließbaren Räumen im traditionellen japanischen Wohnen machen die Toilette zum idealen Rückzugsort. In manchen finden sich Bücherborde oder Zeitungen, sogar Poster.“
Das höre ich zum ersten Mal und kenne es auch nicht persönlich. Im Gegenteil wurde mir eher öfters gesagt, dass das Klo einfach nur sehr funktional ist. Insbesondere (mittel)ältere Generationen kennen aus ihrer Kindheit nur die Hockklos, und empfinden Klos deswegen nicht als gemütlich, selbst wenn sie jetzt ein Washlet haben. Ich wüsste auch nicht wo in solche kleinen Kloräume Bücherregale passen sollten, geschweige denn eine Zeitung? Imho ist das eine derart unfundierte Aussage, dass ich das eher löschen würde... -- Hellstorm (Diskussion) 13:01, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hockklos erfordern ein Minimum an Kraft und Beweglichkeit, weshalb gerade die ältere Generation gerne auf westliche Toiletten zurückgreift. Ansonsten stimme ich Dir aber zu. Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 13:14, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Klos als Rückzugsort? 

message: a) "Die weniger hygienischen (weil Körperkontakt unvermeidbar machenden) Sitztoiletten" halte ich für POV.
b) Was ist mit "dem englischen Western-Style ... versehen sind." gemeint? Die Bezeichnung "WC"?
--79.207.151.92 12:21, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Öffentliche Toiletten" 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:46, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich hoffe, dass ich nichts überlesen habe. Das hier https://www.sueddeutsche.de/kultur/japan-durchsichtige-toiletten-parks-1.5006141 scheint mir zu fehlen. Ich glaube, in der Quarks-Sendung von letzter Woche wurden diese Toiletten auch thematisiert. 46.114.138.9 18:57, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  transparente Toiletten 

message: Eine unbelegte Behauptung im Artikel. Scheint für mich unplausibel, da alle öffentlichen Toiletten, die ich besucht hatte mit den üblichen Dusch-WCs ausgestattet waren. Falls es keinen Beleg dafür gibt, würde ich daher die Behauptung entfernen.--Jocme (Diskussion) 07:08, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt "Öffentliche Toiletten" ist der Japanguide als Beleg für die entsprechende Behauptung angegeben. http://www.japan-guide.com/e/e2003.html Die Quelle sagt allerdings das Gegenteil. D.h. schon 2003 gab es in den wenigsten öffentlichen Toiletten auschließlich alte Hocktoiletten. Da sich diese falsche Behauptung an verschiedenen Stellen durch den Artikel zieht, würde ich vorschlagen, dass das jemand von den Hauptautoren richtigstellt.--Jocme (Diskussion) 07:21, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das Problem mit dem Artikel geht eigentlich schon aus dem Bewerbungstext der Exzellenzkandidatur anno 2005 hervor: „Er wurde von Benutzer:Macador auf der Grundlage der englischen Version verfasst.“ Macador ist seit ebenjenem Jahr inaktiv, sodass mit einer Richtigstellung seinerseits nicht zu rechnen ist, wobei fraglich ist, ob er dazu überhaupt etwas Klärendes beitragen könnte, wurden die fraglichen Aussagen doch offenbar 1:1 ungeprüft aus dem englischen Original übernommen. Letzterer stammt aus der Feder von Chris 73, dessen letzter Edit von 2014 (de:wp) bzw. 2017 (en:wp) stammt und der leider zumindest 2013 auch auf Nachfrage keine Zeit hatte für Quellenangaben. Das Original hat auch im Juni 2010 seinen Status als Featured Article verloren. --Gardini 00:06, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, das würde erklären, wieso die angegebene deutsche Quelle das Gegenteil vom Artikel behauptet, der dann wohl auf einer englischen Quelle beruhte, der die Situation früher darstellt. Ich habs dann eben wieder selbst gemacht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiletten_in_Japan&type=revision&diff=214298238&oldid=214293497 . Basierend auf der schon angegebenen Quelle (wenn auch als blose Website keine besonders reputable). Dass früher Hocktoiletten verbreiteter waren, scheint mir plausibel, deshalb hab ich es ohne Quelle drin gelassen, wenn du magst kannst Du ja noch die passende Quelle aus dem Englischen Artikel raussuchen.--Jocme (Diskussion) 01:21, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Während die meisten öffentlichen Einrichtungen wie Schulen, Tempel und Bahnhöfe oft ausschließlich mit Hocktoiletten bestückt sind 

message: "Europa wird durch das in der Schweiz ansässige Unternehmen Geberit dominiert". Hier zeigt sich ein Problem des Artikels, der zuerst allgemein über die Toiletten in Japan informiert, dann aber immer mehr zum Artikel übe Washlets wird. Auf was bezieht sich der obere Satz? Auf Washlets in Europa - oder auf alle Toiletten hier? --Hachinger62 (Diskussion) 08:38, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sanitärindustrie 

message: Dort steht "In Japan werden ähnliche Zubehörartikel benutzt wie im Westen, also Toilettenpapier, Klobürste usw.". Bei meinem Japabbesuch habe ich nirgends Klobürsten gesehen. Kann aber auch Zufall sein. Ich bin aber der Meinung mal gehört zu haben, dass in Japan keine benutzt werden und stattdessen gespült wird bis das Klo sauber ist. --79.206.194.245 10:29, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zubehör