lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulysses (Kansas)

message: Hallo,
warum genau konnte die Stadt Ihren Gläubigern durch die Verschiebung entgehen?? Das geht aus dem Artikel nicht eindeutig hervor.
Ciao.
Nach den Angaben auf der verlinkten "Legends of America"-HP ist die Stadt keineswegs ihren Schulden "entkommen". Viel mehr hat sie diese beglichen, dieweil die von ihr geräumten Grundstücke den Gläubigern übertragen wurden. Der Streich bewirkte also, daß die Stadt auf schuldenfreiem Land stand, daß ihr auch gehörte. Er entband sie nicht ihrer Schuld.
Das impliziert der Artikel aber ein wenig. Man könnte zum Beispiel glauben, der neue Standort hätte jenseits einer Staatengrenze gelegen oder dergleichen und die Gläubiger hätten nun keinen Zugriff mehr gehabt. --141.15.30.1 13:38, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ín dem englischen Link steht, dass Sie die Stadt verschoben, und neu gegründet haben als "New Ulysses". Also neue Stadt, ohne Schulden, ich schätze mal danach werden Sie die Stadt wieder in "Ulysses" umbenannt haben, geht aus dem artikel nicht hervor....--Metalrage 13:45, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  In 1921 wurde "New Ulysses" tatsächlich wieder in "Ulysses" umbenannt, werde den Artikel abändern, sollte es nicht gefallen, fühlt euch frei in eurer Kreativität.--Metalrage 13:47, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Eine vielleicht etwas seltsame Frage, aber: Es gibt eine Episode der Simpsons, in denen die Stadt Springfield umziehen muss (in ihrem Fall aber, weil de Untergrund mit Müll übersät ist). Weiß jemand, ob das Ende der Episode möglicherweise vom Fall Ulysses inspiriert sein mag? Denn selbst für eine Serie wie die Simpsons ist dieses Ende derart absurd, dass es eigentlich nur auf einem realen Ereignis basieren kann - denn ist die Realität nicht oft abstruser als unsere abstrusesten Phantasien ;-) [Benutzer:grafkoks2002|grafkoks2002]] 23:39, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Simpsons
Diskussion:Würgendorf

message: Die Höheangabe habe ich aus der CDROM TOP 50 des Landesvermessungsamtes NRW entnommen.--1000 11:47, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Höhe über NN

message: Welcher Schmidt ist gemeint? Die Verlinkung führt zu einer BKseite--1000 19:41, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  /* Persönlichkeiten */ Überarbeiten 

message: Würde sich ja lohnen, für die Kirche einen eigenen Artikel anzulegen! Ich kümmere mich mal drum... --Dbawwsnrw 19:47, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Zeit finde ;-) --Dbawwsnrw Frage? 15:19, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wehrkirche 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 17:22, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine
Vorlage Diskussion:Heiliger Stuhl

message: der heilige stuhl als völkerrechtssubjekt ist eine an das amt des papstes gebundene natürliche person. daher wird nicht die flagge des vatikan verwendet, sondern das wappen des aktuelle papstes. --Dirk <°°> 12:02, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hallo madden, sobald der aktuelle papst stirbt, kann man übergangsweise, bis der neue papst sein wappen gewählt/erstellt hat, die flagge des vatikanstaates benutzen. lebt er, ist sein wappen zu benutzen (weil er keine eigene flagge hat, sonst würde ich die nehmen), weil, wie oben schön erwähnt, die person den heiligen stuhl verkörpert. d.h. herr ratzinger ist der heilige stuhl und somit das völkerrechtssubjekt. daher kann auch nur ein wappen oder eine flagge, die sich auf herrn ratziger persönlich bezieht, benutzt werden. die vorlagen sind nicht für dinge gedacht, die sich auf die person des papstes beziehen, sondern sich auf das amt beziehen. der link verweist ja auch auf den heiligen stuhl, und nicht auf benedikt. nur wechselt das amt sein wappen jedes mal, wenn ein neuer papst gewählt wird. vllt eine kleine analogie: auf dem türschild der frau merkel im kanzleramt steht bundeskanzler/in. darunter angela merkel. wenn denn ein neuer kanzler einzieht, bleibt ja immer noch bundeskanzler/in auf dem türschild, nur steht da jetzt ein anderer name. aber die institution bundeskanzler bleibt. ich hoffe, dir damit geholfen zu haben, wenn nicht, sag bescheid. --Dirk <°°> 19:02, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Hallo, Dirk! Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Leider wird diese Vorlage bisher noch nirgendwo verwendet, weshalb es schwer ist, mein Anliegen an einem Beispiel zu erklären. Es gibt in der WP Artikel zu Ereignissen, bei denen verschiedene Staaten und internationale Institutionen mit ihren Taten und Aussagen gelistet werden, bei denen auch die Flaggen angezeigt werden (leider habe ich gerade keinen dieser Artikel zur Hand). Des weiteren gibt es Listen, bei denen heute noch existente Staaten zusammen mit einer älteren Flagge gelistet werden, da diese Staaten zur Zeit des Ereignisses eine andere Flagge hatten (bspw. DR Kongo). Wenn nun heute ein Ereignis passiert und diese Vorlage für den Heiligen Stuhl eingebunden wird, morgen aber plötzlich der jetzige Papst stirbt und ein anderer Mensch mit anderem Wappen (dessen Dateinamen in der Vorlage den alten ersetzt) Papst wird, so wird an der Stelle des heutigen Ereignisses ein Wappen von morgen angezeigt. Das wäre Unsinn und auch verwirrend: Vor einer Aussage Benedikts XVI. steht das Wappen des Tinnitus III. --Madden 19:35, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Der Heilige Stuhl und seine diplomatische Vertretungen verwenden jedoch die Flagge des Heiligen Stuhls (die identisch ist mit der des Vatikan), deshalb wurde das ganze von mir geändert. lg -- Gugganij (Diskussion) 00:39, 30. Dez. 2014 (CET)

message: Siehe Überschrift. --Blidfried (Diskussion) 12:50, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kann jemand das Emblem so verändern, dass es die Größe der Flagge hat?
Diskussion:Hamitische Sprachen

message: Ich habe den unverständlichen Satz „Die Analyse der Sprache der Ful mit ihrem Nominalsystem und der aus seiner Zeit heraus, die Herkunft der Nominalklassen zu verstehen“, auskommentiert. -- Dietrich 08:39, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich halte den Artikel - abgesehen von der Definition des Begriffs - für überflüssig und redundant. Im umfassenden Artikel Afrikanische Sprachen ist dazu alles gesagt. --Ernst Kausen 01:36, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überflüssig 

message: Man sollte hier auch auf die Struktur der hamitischen Sprachen eingehen. Mich würde zum Beispiel interessieren, ob es dort auch emphatische Konsonanten gibt. --Ingo T. (Diskussion) 13:30, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Phonetik
Diskussion:Stadtfarben

message: Die Liste ist tatsächlich unsinnig. Die Auswahl ist vollkommen willkürlich und deutschlandlastig. Eine saubere Grenze zwischen "wichtigen" und "unwichtigen" Städten zu ziehen ist unmöglich. Jeder Zweite, der hier vorbeikommt, wird ein paar Städte, die er kennt, eintragen, den Reflex hatte ich auch gerade. Das führt dann dazu, dass viele Kleinstädte wie Kaarst da drinstehen, aber auch viele Großstädte fehlen. Farben gehören in den Artikel der Stadt. --Seewolf 12:10, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Man sollte sich entscheiden ob übliche Farbnamen oder heraldische verwendet werden. In der Heraldik ist weiß = silber & gelb = gold. 95.130.160.27 11:21, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Maria Stuart, Königin von Schottland (1971)

message: Was heißt hier, Elisabeth und Maria sollen sich nie begegnet sein? Sie SIND sich nie begegnet, das steht fest. Habe das mal geändert.
Was ist mit dem angesprochenen Filmprojekt von 2006? Wurde der Film nun gedreht oder nicht? In beiden Fällen wäre der Artikel zu ändern.
:Danke für die Hinweise. Erster Punkt war schon seit langer Zeit korrigiert, letzterer nun von mir. --César 13:25, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Robin Dudley war "Earl of Leicester", also macht es keinen Sinn den zweimal spielen zu lassen.?!--95.222.186.244 08:09, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde hier eingefügt, gehört aber lt. IMDb zu en:Elizabeth R. Hab's korrigiert. --AchimP (Diskussion) 10:14, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rolle falsch
Diskussion:We Shall Overcome

message: Bei diesem Blog liest man z.B. auch eine Theorie, dass das Spiritual eine Abwandlung von O du fröhliche sei, was ich nicht für abwegig halte.  Auch die dort zitierten Aussagen von Pete Seeger vor dem Komitee für unamerikanische Umtriebe könnten einem stolz auf seinem Ex-Land stimmen.--Bhuck 12:46, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein paar Kategorien könnte der Artikel auch gebrauchen.  Mathetes--sorry wegen der Bearbeitungskonflikt--was waren die anderen Änderungen, die Du haben wolltest?--Bhuck 15:09, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hatte ich bereits um 14:55 gemacht.--Bhuck 15:33, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Theorie 

message: "Wir werden überwinden"? "Wir werden es schaffen"? 84.30.75.154 05:38, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "overcome" hat viele Bedeutungen: überwinden, überwältigen, übermannen, bezwingen, (einer Sache) Herr werden, siegen, triumphieren. Die letzten beiden Bedeutungen werden in meinem Langenscheidts Handwörterbuch Englisch mit dem Ausdruck "We shall overcome!" in Verbindung gebracht, also: Wir werden siegen! Wir werden triumphieren! -- Mathetes 15:38, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: M.M.n. ist "überwinden" besser als "triumphieren"--man überwindet ein Hindernis, man kann über jemanden anderes triumphieren.  One can overcome a hindrance, but one cannot overcome against someone.--Bhuck 23:24, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, zunächst einmal ist siegen als wörtliche Übersetzung falsch und auch für eine freie Übersetzung des gesamten Ausdruck ist, wie von dir zurecht bemerkt, nur sehr bedingt geeignet. Ich habe daher jetzt überwinden eingesetzt.--Kmhkmh 15:47, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wie genau würde man "We Shall Overcome" ins Deutsche übersetzen?
Diskussion:Gaius Marius

message: Er musste nach Karthago fliehen? Die Stadt war doch noch zerstört und Cäsar sollte sie doch erst einige Jahrzehnte später gründen.... --Japan01 12:54, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe es mal mit Hilfe von Kl. Pauly, Enz.Brit und Christ, Krise und Untergang umformuliert. Eine Landung bei oder in Karthago scheint es gegeben zu haben, ich habe aber Plutarchs Marius-Bio nicht da. --Phi 16:49, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Englische Übersetzung der Plutarch-Vita bei .--StefanC 18:24, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Wenn man davon absieht, dass ich dem oberen zweifelnden Kommentar bzgl des Bürgerrechts zustimme (also ebenso daran zweifle), möchte ich sagen, dass die Formulierung sehr fragwürdig ist, Zitat: "Im Bundesgenossenkrieg 91 bis 88 v. Chr. erinnerte man sich angesichts vieler Niederlagen des alten Haudegens Marius, der wieder einmal die Kohlen aus dem Feuer holen musste."
Ich finde, so eine Formulierung hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen - vl. bin ich aber auch zu streng.
Nein, du hast da vollkommen recht. Ich habe versucht es umzuformulieren. -Armin P. 23:06, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Niedergang" - Formulierung 

message: Nach neuem Forschungsstand hat es die besagte Heeresreform von Gaius Marius in der Form nicht gegeben. Die ihm zugesprochenden Reformen waren teilweise schon in Kraft bevor Marius sein Konsulat antrat. (nicht signierter Beitrag von Möhre1989 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Forschungsstand 

message: Marius soll erst der dritte Homo Novus gewesen sein?
Das kann nicht sein. Vorher hatte es zwar nicht viele, aber bedeutend mehr gegeben.
:Stimmt. Hab's geändert.--Herrgott (Diskussion) 18:29, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dritter Homo Novus? 

message: ist es sinnvoll ein Bildnis was bewiesenermaßen nicht Gaius Marius zu zuordnen ist als "sein" einziges Bildnis im Artikel zu verwenden? Die Französische Seite scheint eine passendere Büste zu verwenden --ZarrTax (Diskussion) 13:58, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das irrige Bild sollte man rausnehmen. --Φ (Diskussion) 14:02, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildnis
Diskussion:Die liebe Familie

message: Die Liste der Episoden sollte man in einen eigenen Artikel auslagern. SteMicha 16:34, 1. Nov. 2011 (CET)

message: Die Besetzungsliste ist lang, doch Patricia wird nur einmal als Mitbewohnerin der Wohngemeinschaft genannt, doch scheint in der Besetzungsliste nicht auf.
Ich weiß nicht mehr, ob es Patricia war, doch ich suche nach der Schauspielerin mit dem langen Zopf. Sie trat sicher nicht nur einmal auf, nein, sie hatte sogar eine Rolle, die in einigen Folgen der rote Faden der Handlung war. Ich verbinde sie dunkel mit dem Hausmeister.
Vollständig ist somit zumindest die Bestzungsliste nicht.--178.191.247.177 22:06, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Patricia 

message: Die oben angeführten Schauspieler/Innen sind aus einer Persiflage auf die Serie und haben mit der alten Serie von 1980 NICHTS ZU TUN. Ein scheinbar junge(r) unwissende(r) Wikpedianer hier angeführt. --viennea (Diskussion) 12:18, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler mit Besetzung
Diskussion:Nierengurt

message: Warum muss man den in einem Auto keinen Nierengurt tragen, wenn einem die Vertikalbeschleunigung so die Organe durcheinanderschleudert?? Und wie schwächt ein Nierengurt Vertikalbescheunigung ab?? Warum kann ich Achterbahn ohne fahren?? Sehr fragwürdige Beschreibung eines Nierengurts.(nicht signierter Beitrag von B4sunrise (Diskussion | Beiträge) 17:12, 22. Apr. 2007‎) 
: Die 8erbahnfahrt dauert 3 min; wer mit dem Auto Motorsport betreibt, trägt einen. --Krakatid
:: das fehlt aber noch im Text --217.189.241.4 19:20, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also wenn es wirklich so ist, bräuchte jeder Minifahrer einen Gurt, auch wenn er keinen Motorsport betreibt, während ein Helix-Fahrer eher nie einen bräuchte. Also: Bitte Quellen! -- Pemu (Diskussion) 00:45, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stützwirkung? 

message: Ausgenommen vom Schutz der inneren Organe beim Sturz: Sehe ich das richtig, dass der Nutzen von diesen Faktoren abhängt:
*Fahrbahnbeschaffenheit
*Außentemperatur (Schwitzfaktor)
*evtl. kurzer Zeitraum
*evtl. Geschwindigkeit
Ich kann dem Artikel nicht entnehmen, unter welchen Umständen ich einen tragen sollte. --217.189.241.4 19:20, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Wann braucht man einen?
Diskussion:Schloss Callenberg

message: Das Foto ist im April um 20:33 aufgenommen. Da geht die Sonne allenfalls im Westen unter aber nicht im Nordosten. Ich vermute, da es sich bei dem Foto um die Nordostseite des Schlosses handelt, dass hier die Scheinwerfer nachgeholfen haben. --presse03 13:52, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Foto: Schloss im Abendlicht
Diskussion:Liste von Dateinamenserweiterungen/C

message: Wenn man in eine Win32-Anwendung in .com umbenennt, lässt sich diese noch immer ausführen. Nur ist die .com Endung in Windows unüblich geworden. Vllt sollte man das auch erwähnen. -MrBurns 14:11, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst jede Datei unter Windows ausführen, wenn sie ausführbaren Code enthält. Unabhändig von der Endung. Auch unter Windwos sind die Endungen nur eine Krücke für den Explorer. Nur musst du dann etwas umständliche ein Befehl wie  rundel32.exe c:/Programm.jpg  absetzen. --80.254.148.43 15:01, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann wird die Datei aber nicht direkt asugeführt, sondern eben durch die rundll32.exe. Man sieht dann z.B. in deinem Beispiel im Taskmanager auch nicht die Programm.jpg, sondern eben die rundll32.exe. --MrBurns (Diskussion) 04:31, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  .com nicht nur für DOS 

message: Ich habe mit Suchen noch die folgenden Dateiendungen gefunden. Die kryptischen, wie z.B. lange Zahlen- und Buchstabenreihen, habe ich weggelassen, genauso wie die Punkte zwischen Dateiname und Dateiendung. Da die Groß- und Kleinschreibung egal ist, habe ich zur besseren Unterscheidung von 0 und O/o alles klein geschrieben.
cache
camp
cdmp
ceb
chs
clb
clx
cmb
cms
comments
compositefont
cov
cpa
csd
cty
cvr (nicht signierter Beitrag von 130.75.126.14 (Diskussion) 14:48, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  abCdefghijklmnopqrstuvwxz
Diskussion:Distribution (Logik)

message: * Ich würde den Inhalt in http://de.wikipedia.org/wiki/Distributivgesetz integrieren. Wenn nicht, ist zumindest eine Abgrenzung dringend nötig.
* Wie bereits im Tag vermerkt, fehlt zu Anfang eine Begriffsklärung.
* Ich fände es sinnvoller, Historisches an den Schluss zu stellen.
* Der WebLink ist (da Aristoteles Syllogistik insg. betreffend) m.E. zu allgemein.
Grüße, Ca$e 14:26, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Thema ist im Prinzip sehr einfach, und ich würde durchaus gerne den Artikel überarbeiten - ich habe nur momentan sehr viel zu tun und weiß noch nicht, wann ich Zeit habe. Eventuell am Wochenende, wenn bis dahin niemand andere/r sich dem Artikel gewidmet hat. Viele Grüße, --GottschallCh 21:56, 4. Sep 2006 (CEST)

text: Diese Vermutung ist falsch. Richtig ist, dass ich beide Artikel (deutsch und englisch) geschrieben habe. --Arno Matthias 08:33, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentare 

message: Habe mir den Artikel mehrfach durchgelesen, auch was dazu in Syllogismus#Distribution vermerkt ist, und leider fehlt mir da immer noch eine eingängigere Definition. Was halt die Fachleute unter den Mitwirkenden von der folgenden: „Ein Begriff ist distribuiert, wenn die syllogistische Aussage, deren Teil er ist, auch nach Ersetzen des Begriffs durch einen beliebigen seiner Unterbegriffe ihren Wahrheitswert beibehält.“? Wobei das „beliebig“ hier wirklich essenziell zu sein scheint, auch mit Blick auf die im Artikel zu sehende Abbildung, in deren zweiter Reihe die Fälle "Einige A sind B" und "Einige A sind nicht B" illustriert werden sollen und diese Diagramme nicht wirklich überzeugen. Also namentlich die "Nicht distribuiert"-Eigenschaft nicht wirklich abgebildet wird, weil man dazu ja gerade die ungeeignetsten Unterbegriffe wählen müsste, und nicht solche, die die Aussage erfüllen. Hab den Autor deswegen schon mal angeschrieben, vielleicht macht er ein Update. Wenn nicht, müsste ich eins machen... ;-) --Qniemiec (Diskussion) 23:28, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eingängigere Definition?
Diskussion:Valenciennes

message: Sollte man hier nicht auch einige Personen mit dem Nachnamen Valenciennes erwähnen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Valenciennes_%28disambiguation%29
141.2.253.22 14:38, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nachnamen 

message: Hier sollte man niederländisch durch flämisch ersetzen. Denn den Begriff Niederlande gibt es erst seit Mitte des 19. Jahrhunderts. Vorher  nannte sich das Territorium deutsch, platt ausgesprochen Nederduitsland (muß man können), deswegen im Englischen dutch, eu können die nicht aussprechen. Flämisch gab es aber schon immer und immer noch, und sollte sich Belgien auflösen - die Flamen arbeiten dran - wird es wohl ein Land namens Flandern geben. (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.38 (Diskussion) 16:30, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flämisch 

message: Die Einwohnerzahl des Gemeindeverbandes gehört mit in die Infbox, aber solange die von geheimen Quellen gespeist wird, ist sie schlecht zu korrigieren.--Ulamm 04:36, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Valenciennes Métropole
Diskussion:Erotografie

message: aus dem Artikel: "Schon lange gab es das Wort "Erotografie", das einen Gegenbegriff zu "Pornografie" bezeichnen soll, aber es hat sich in Fachkreisen nicht genügend durchgesetzt."
also ist es nun viel verwandt wie oben behauptet, oder hat es sich nicht durchgesetzt? Die Google-Suche ergibt (mit f oder ph) jeweils rund 100 Fundstellen. Das steht auch in der Löschdiskussion vom 4. September falsch. Plehn 07:48, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Ich verstehe die Aussage über die "angeblich verfeinerte Sexualität" nicht, die konkretisiert wird als SM oder Kopro..?-igendwas oder Sodomie etc.. Das ist doch unbelegter Blödsinn oder was ist "fein" an diesen Praktiken, die gleichzeitig als "harte Pornografie" in der Darstellung klar illegal oder indiziert sind. Und wer hat Belege dafür? - Ich werde diese subjektiven Gedankengänge ansonsten entfernen. Es ist doch eher shocking oder provozierend als verfeinert.--Daily-Delight (Diskussion) 19:29, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Hart" oder "verfeinert" 
Diskussion:KZ Wöbbelin

message: Ich habe gerade gefunden, gelesen und abgeglichen:
* Carina Baganz: Wöbbelin: Das letzte Außenlager des KZ Neuengamme als Sterbelager. In: Detlef Garbe: Häftlinge zwischen Vernichtung und Befreiung. Die Auflösung des KZ Neuengamme und seiner Außenlager durch die SS im Frühjahr 1945. Ed. Temmen, Bremen 2005, ISBN 3-86108-799-5, S. 105 – 116
*Carina Baganz: Stichwort „Wöbbelin“. In:  Wolfgang Benz und Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors : Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager Bd. 5: Hinzert, Auschwitz, Neuengamme, München 2007, ISBN 978-3-406-52965-8, S. 543 - 547
Da die "Dachauer Hefte" nicht so leicht greifbar sind, werden ich stattdessen den Neudruck (auch mit den Fotos) von 2005 einfügen. -Holgerjan 13:05, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Literatur

message: Hier hätte sich ja mal konkret angeboten, auf KZ-Auffanglager Wöbbelin zu verschieben, um dieses von den anderen Außenlagern in Wöbbelin zu unterscheiden. Eine (Rück)verschiebung dieses Artikels wird wegen der irreführenden Begriffsfindung bei der vorherigen Verschiebeaktion nicht zu vermeiden sein, um die Eindeutigkeit bei der Artikelbenennung wieder herzustellen. – Osika 20:09, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo bitte hör auch mal auf das, was man dir sagt. Ändere bitte nicht in kleinen Schritten, überleg dir vorher wie das Layout aussehen soll und bau nicht permanent Bilder um. Nutze die Vorschau Funktion. PG  13:01, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Massenhaftes Editieren 

message: Durch commons sind alle Bilder velinkt. Der Artikel erstickt in Bildern. Hier muß dringend gekürzt werden. Höchstens pro Absatz ein Bild. PG  20:33, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderflut
Diskussion:Kulturzentrum Kammgarn

message: Quellen der Ersterstellung: http://www.kammgarn.de/aboutkammgarn.php - http://www.kulturland.rlp.de/home.php?section=vdetail&veranstid=267
Ich würde den Artikel gerne noch ausbauen, kann mir jemand weitere verlässliche Quellen zu Geschichte, "besonderen Veranstaltungen" usw. nennen? Grüße, --Frank11NR 15:32, 4. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Knochenersatzmaterial

message: Das Knochenersatzmaterial liegt meist in Form kleiner Kügelchen (Granulat) vor (siehe Foto).
Auf dem Foto sind imho keine Kügelchen bzw Granulat zu sehen, jemand mit dem entsprechenden Hintergrundwissen sollte den Satz erweitern oder das Bild verbessern. Flo422 15:39, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Es wäre doch interessant zu wissen wie das "Knochenersatzmaterial" gewonnen, hergestellt oder synthesiert wird.GWzffW (Diskussion) 00:48, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft oder Verfahrensweise? 

message: tierischer Knochenersatz 2003:C1:4F2B:F710:5C4C:17A4:918:74B8 21:43, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  tierischer Knochenersatz
Diskussion:Schloss Bruchsal

message: Etwas mehr Infos über den Schlosspark und ein Bild wären sinnvoll und hilfreich! --Greenhorn 15:52, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo, ein Artikel in englischer Sprache wäre hilfreich für die Interessierten aus dem anglophonen Raum! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:16, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Den englischsprachigen Artikel gibt es! :en:Schloss Bruchsal--Keuk (Diskussion) 18:36, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[:en:Bruchsal Palace]]