Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2014

message: Moin Moin zusammen, ich habe auf der Seite Special:CentralAuth/<Benutzername> meinen Benutzernamen eingegeben und war etwas verwundert, dass ich erst seit 11. November 2008 registriert sein soll. Mein erster Edit war im April 2007. Oder ist mit Registriert etwas anderes gemeint? Danke --Crazy1880 17:19, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Damit ist die Registrierung deines globalen Accounts gemeint. Mit diesem Tool kannst du sehen, wann die jeweiligen lokalen Accounts von dir registriert wurden. — Raymond Disk. 17:30, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke Raymond, das Tool kenne ich. Okai dann ist das gemeint. Könnte man dann vllt. einwerfen, dass man dort SUL-Registrierung schreibt? Dann ist es nicht so verwirrend. mfg --Crazy1880 20:18, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Würde ich dort nicht hinschreiben, da der gesamte Kasten mit allen Feldern sich auf die SUL-Registrierung bezieht: „Globale Benutzerkonteninformationen“. — Raymond Disk. 10:41, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage vllt. Fehler 

message: Seit Montag haben wir als alternative Suche auch Cirrus. Kann jemand bestätigen, dass ich den richtigen URL-Parameter erraten habe in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=Wikipedia&fulltext=Search&ns0=1&ns14=1&redirs=1&profile=advanced&srbackend=CirrusSearch vs. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=Wikipedia&fulltext=Search&ns0=1&ns14=1&redirs=1&profile=advanced ? --Schnark 10:22, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bestätigt. Bitte beachte aber, dass der Suchindex sich noch im Aufbau befindet. Erst wenn dieser fertig ist, wird die Cirrus-Suche als Beta-Funktion zur Verfügung gestellt. — Raymond Disk. 10:36, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Cirrus 

message: * (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
: Remove "or other" option for stubtreshold
: People use this to set it to absolutely insane values.
Wie schön, dass sich endlich jemand um meine mentale Gesundheit kümmert. Weil eine kleine Anzahl von Personen utopisch hohe Werte eingibt, müssen also alle mit den vorgeschlagenen Werten leben. :( -- 32X 15:26, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie unsinnig ist das denn? Grund scheinen ja absurd hohe Werte zu sein - wieso nicht einfach einen Maximalwert festlegen statt die Option "anderer Wert" abzuschaffen. Gerade bei kleinen Seiten ergibt es doch keinen Sinn, nur feste Werte zu haben - je nach Projekt kann eine "kleine Seite" ja sehr unterschiedlich sein. Also einfach auf die 10000 als Maximalwert festlegen und gut ist. --APPER\☺☹ 16:03, 9. Jan. 2014 (CET)

text: Ich kann (bei MonoBook) immer noch "Andere" auswählen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:40, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Steht ja auch noch im Abschnitt "Vorschau auf Version 1.23wmf10". Ab 16. Januar abends wirst du es dann nicht mehr sehen. Der Umherirrende 14:17, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Linkformatierung kleiner Seiten 

message: Was ist eigentlich mit der neuen Suchmaschine? Laut wikitech:Deployments hätte das vorgestern als Opt-in-Betafunktion zur Verfügung stehen müssen. --\m/etalhead ✉ 14:10, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Also ich besitze dafür ne Option unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures, habs aber noch nicht ausprobiert. --se4598 / ? 14:21, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe nicht geahnt, dass sich das in dem Beta-Funktionen-Reiter versteckt. Ich habe mich schon gewundert über den fehlenden Hinweis auf Spezial:Suche. --\m/etalhead ✉ 15:50, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  CirrusSearch 

message: Bis jetzt kann man den URL-Parameter „limit“ per Hand auf größere Werte als 500 festlegen. Maximal sind hier 5000 erlaubt. Klar dauert in solchen Fällen der Seitenaufbau für schwache Systeme sehr lange, wird aber wohl von solchen kaum genutzt, da sowieso nur per Hand erreichbar.
Ich nutzte diese Möglichkeit gelegentlich um beispielsweise schnell nach Stichworten in der Historie zu suchen, einen schnellen Überblick über die Verwendung einer Domain über die Weblinksuche  zu bekommen, usw.
Die API ist nur eine theoretische Alternative, da diese ebenfalls auf 500 beschränkt ist.
Da ich nicht sehe, dass diese (versteckte) Möglichkeit zu einem größeren Limit zu gröberen Problemen geführt hat, bitte ich die bisherigen Einstellung mit dem Maximum 5000 zu belassen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  14:49, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist nur Spezial:Suche betroffen, die anderen von dir genannten Spezialseiten sind (aktuell) nicht von der Änderung betroffen und sollten weiterhin die höhere Anzahl liefern. Der Umherirrende 15:13, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einschränkung des URL-Parameter „limit“ auf 500 

message: Dem BK entnahm ich, dass das zwischenzeitliche Rollback gestern abend mit einem Fehler in der Math-Extension zusammenhängen solle.
Dieser frisch gerenderten Werkstatt-Anfrage entnehme ich, dass das Problem wohl bislang nicht gelöst wurde; oder bestand dieser Fehlertyp schon länger?
Grüße --PerfektesChaos 10:55, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Tracking-Bug 60997 zum gestrigen Ereignis gibt es etliche davon abhängige Bugs, zu dem auch Bug 61012 TeX environments "align" and "alignat" broken in PNG mode zählt. — Raymond Disk. 11:49, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Update, Rollback und Math-Extension 

message: Mir ist die Verwendung des neuen magischen Wortes nicht klar:  liefert z. B. nur einen roten Link. Kann das jemand auf H:Variablen genau dokumentieren? --88.66.184.168 21:08, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei mir klappt schon  nicht, in enwiki funktioniert aber . Erzeugt wird autoconfirmed, das magische Wort sagt also nicht ob es Änderungen die einer Sichtung bedürfen gibt sondern die Konfiguration der Seite. --sitic (Diskussion) 00:27, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Parserfunktion ist wie PROTECTIONLEVEL und gibt die Konfiguration der Seite zurück. In de.wp werden die gesichteten Versionen anhand der Namensräume vergeben, in en.wp kann man als Seitenschutz die gesichteten Versionen auf Seitenebene aktivieren und dann ist die Parserfunktion/Variable auch aktiv. Ist also eine Konfigurationssache, dass es nicht verfügbar ist. Der Umherirrende 14:55, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  PENDINGCHANGELEVEL 

message: Haben wir eine neue Schriftart (Font) für Lemmata und oberste Gliederungsebene? Die unterschiedlichen Unter- und Oberlängen von Ziffern sind mir vorher nicht aufgefallen.--Ulamm (Diskussion) 23:33, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Meinst du das hier? Da gibt es schon diverse Diskussionen auf WD:K und WP:FZW. -- Rosenzweig  δ 23:53, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In den Commons kann man mittels Refresh -> Yes von Serifenüberschriften auf serifenfreie Darstellung der Überschriften umschalten. Sofern es das auch für de.wiki, oder gar für alle Wikis gibt, sollte darauf hingewiesen werden und zwar nicht nur für vielschriebende Autoren, sondern auch für zufällige Leser.--Ulamm (Diskussion) 20:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriftart (Font) für Lemmata und oberste Gliederungsebene 

message: Was genau zeigt diese Spezialseite an? Sprich: wie ist "Duplikat" definiert? Was muss alles identisch sein? Das visuelle Erscheinungsbild auf größer X Prozent Übereinstimmung? Muss der Dateityp identisch sein? Die Beschreibung? Oder muss die Datei exakt identisch sein (identische Binärdaten des kompletten Dateiinhalts), sprich selbe Prüfsumme? Wären zwei JPGs Duplikate, wenn sie sich nur in den EXIF-Daten unterscheiden, in den Binärdaten aber exakt identisch sind? --Stefan 19:21, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird nur der SHA1-Wert des Bildes geprüft. Dieser wird wohl auch die Exif-Daten enthalten, bin mir da aber nicht ganz sicher. Übereinstimmung auf Pixel-Ebene wird wohl zu aufwändig, auch das Erkennen von zwei Duplikat durch Skalierung ist wohl zu aufwändig. Der Umherirrende 19:30, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: OK, danke. :) (da die EXIF-Daten in der Datei stecken, sollten diese dann auch dazuzählen, sofern sich keiner die Mühe gemacht hat, die Dateiheader beim Prüfen extra zu überspringen) --Stefan 19:45, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: SHA1 berechnet MediaWiki aus der gesamten Datei, wie sie vom Benutzer übermittelt wird. Würden die Meta-Daten vorher entfernt, würde der FileAnalyzer nicht mehr funktionieren. -- RE rillke fragen? 14:36, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:ListDuplicatedFiles]] 

message: (Softwareneuheit) Beim Einbinden von Spezial:Präfixindex kann die Anzahl der Spalten angegeben werden
Scheint bei mir nicht zu gehen. Siehe Benutzer:Frank_C._Müller#Meine Unterseiten. Obwohl ich da
 

angebe, kommen trotzdem drei Spalten.
--Frank C. Müller (Diskussion) 09:21, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Steht in der Überschrift: „die nachfolgend genannten Softwareänderungen [sind] vermutlich Bestandteil der Version 1.23wmf24 (voraussichtlich ab 24. April 2014 hier verfügbar).“ --Fomafix (Diskussion) 09:37, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ok. Danke! Da hab' ich mich wohl von der intuitiven Ordnung der Seite (neu : alt : alt : neu) nasführen lassen. So we will wait and see. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Änderung ist jetzt live, kann also jetzt genutzt werden. Der Umherirrende 21:14, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:   Spezial:Präfixindex 

message: Da nicht allzuviele Wikipedianer die Seite der technischen Wüsche auf Beobachtung haben (im Moment 12), erlaube ich mir hier auf Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche/Top 20#Analyse Wunsch 1 hinzuweisen mit der Bitte um rege Beteiligung. — Raymond Disk. 13:23, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortgang Technische Wünsche 

message: Info an die hier mitlesenden JS-Entwickler: jQuery wird bei uns demnächst von v1.8.3 auf v1.11.x geupgraded. Dabei verschwinden auch einige veraltete jQuery-Funktionen.
Siehe Mailinglist-Post für mehr Infos.
--se4598 / ? 22:42, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kommendes jQuery-Upgrade (breaking change) von v1.8.3 auf v1.11.x 

message: In vielen (möglicherweise den meisten) WPs, glücklicherweise (noch?) nicht in en.wiki und de.wiki, gibt es ein neues Hindernis, in die Artikel eingebettete Bilder und Karten in voller Größe zu betrachten oder die Hintergrundinformationen zu lesen:
Wenn man auf die Abbildung klickt, wird je nach Browser entweder das ganze Fenster schwarz, oder es erscheint auf schwarzem Hintergrund die Abbildung in der Größe, wie sie sonst im Commons-File angezeigt wird, aber ohne die Dateiinformationen. Es besteht stattdessen die wenig gebrauchte Möglichkeit, sich zu den übrigen in dem spanischen oder katalanischen usw. Artikel verwendeten Abbildungen durchzuklicken, aber eben alle ohne Dateiinformationen oder die Möglichkeit, die maximale Auflösung abzurufen.--Ulamm (Diskussion) 22:13, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das soll bei uns wohl am 22. Mai auch kommen, siehe Wikipedia:Kurier#Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:17, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Hindernis bei der Zugänglichkeit von Commons-Dateien 

message: Dass die Benutzer-ID nicht mehr angezeigt wird, halte ich für bedauerlich. Natürlich hat Klaus-Bärbel Normalbenutzer keinen direkten Nutzen, aber die ID ist der Primärschlüssel in der Benutzerverwaltung und ich kann keinen Grund sehen, ihn nicht anzuzeigen. Grüße --h-stt !? 17:04, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und welche Bedeutung hat er für Otto-Poweruser konkret? — Raymond Disk. 18:04, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wohl doch eine identitätsstiftende, sonst geht am End noch die Identität stiften! Nee, aber im Ernst: Wo wird die Benutzer-ID nicht mehr angezeigt? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 18:20, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: @Frank C. Müller: dort Spezial:Einstellungen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:23, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und zwar ab dem 22. Mai. --\m/etalhead ✉ 18:23, 14. Mai 2014 (CEST)

text:  Umgedrehte Proportionalität der Zahlengröße zur Penislänge. -- 32X 18:24, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Könnte man das nicht auf den 21. Mai verschieben; da ist - glaub ich -  mein Hochzeitstach; vielleicht könnte ich mir den dann besser merken! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 18:38, 14. Mai 2014 (CEST)

text: Ich habe noch keinen Nutzen der ID gefunden. Und wer sie doch wissen will oder gar für irgendwas braucht, kann die API verwenden. Aber ich sehe keinen Grund die ID in den Einstellungen anzuzeigen. Es verwirrt und ist nur Platzverschwendung. -- Michi 22:47, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, ich würde sagen, sie schmeichelt vielen auch, besonders wenn es eine niedrige, frühe ID war. Schade, ich werde sie sicherlich vermissen, wenn ich meine Einstellungen aufrufe. ;) --Aschmidt (Diskussion) 23:49, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es sollte lieber die SUL-User-ID angezeigt werden zum Schmeicheln :p. --APPER\☺☹ 20:49, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Benutzer-ID 

message: Hi, könnte jemand dazu eine verständliche Meldung auf der Vorderseite verfassen? Mir fehlt gerade die Zeit. Danke. — Raymond Disk. 20:23, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: sollte mw:Anonymous editor acquisition/Signup invites sein, oder? IW 21:15, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Einstellung ist Teil von mw:Extension:GettingStarted. Das umstellen heißt eigentlich nur, das jetzt noch mehr JavaScript geladen wird, aber nur für anonyme Benutzer. Explizit das Modul . Das scheint dann wohl eine GuidedTour zu starten. Der Umherirrende 21:26, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Auch gut, wenn nach wenigen Minuten schon der erste Bug da ist: Bug 65502. Dort gibt es aber auch ein Screenshot von der Funktion. Der Umherirrende 21:31, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Da jetzt schon die erste Frage auf FZW dazu kam, habe ich mal einen kurzen Stichpunkt ergänzt. Gruß, IW 21:44, 19. Mai 2014 (CEST)

text: Der Bug-Report hat ja mal einen tollen Titel: Unordered list contents for anonymouseditoracquisitionpostedit tour not showing translated content (Hervorhebung von mir). Fast so schön wie Supercalifragilisticexpialidocious :-)) --Schniggendiller  Diskussion  03:04, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Enable the anonymous signup invite experiment 

message: Verzeiht das Crossposting - aber nicht jeder liest den Kurier und hier dürften sich ja die echten Interessierten und Auskenner finden. Deshalb auch noch mal hier der Hinweis:  Nachdem der Media Viewer der Wikimedia Foundation mittlerweile auf Commons und in den meisten Wikipedias als Standard eingeschaltet ist, wird dieser Schritt am Dienstag auch in der deutschsprachigen Wikipedia vollzogen werden. Am 3. Juni wird die Wikimedia Foundation den Media Viewer in der deutschsprachigen und kurz danach in der englischsprachigen Wikipedia einschalten. Wer den Media Viewer noch vorher ausprobieren und dem Multimedia-Team der Foundation Rückmeldung geben will, kann ihn in den Benutzer-Einstellungen im Reiter zu den Beta-Features einschalten und dort an der Umfrage teilnehmen. Auch ist es natürlich möglich, dem Multimedia-Team direkt auf der Diskussionsseite zum Media Viewer Rückmeldung zu geben. Der Media Viewer soll vor allem Lesern eine bessere Bildansicht und einen übersichtlicheren Zugriff auf die wichtigsten Informationen zum Bild geben. Auch nach der Standard-Einschaltung am Dienstag ist es angemeldeten Usern möglich den Media Viewer wieder zu deaktivieren.
Weitere Informationen:
* Hilfeseite in der deutschsprachigen Wikipedia
* Umfrage zur Nutzung
* Liste der bekannten Fehler (englisch)
* Zentrale Diskussionsseite (englisch)
-- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:40, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Media Viewer am 3. Juni (Kurier-Crossposting) 

message: Ich habe soeben diese Projektseite angelegt.
* Wem ein neues Beta-Feature auffällt: Bitte dort nachtragen.
* Außerdem die Seite bitte beobachten.
Das soll als Ersatz für die ausgeblendete Hinweis-Funktion und die dadurch blockierte Kommunikation dienen; siehe WD:Umfragen/Redesign April 2014 #Kommunikation.
* Und dann darf das noch jemand der Community beibiegen; auch dass sie sich vorher mit angekündigten Veränderungen beschäftigen sollen und nicht immer erst hinterher; dementsprechend an Veränderungen Interessierte die neue Seite beobachten und bei Bedarf PRD, MB oder sonstwas starten mögen.
LG --PerfektesChaos 21:51, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Technik/Skin/Beta]] 

message: Hallo, als Weitblick ein kleiner Link-Tipp:
* mw:Wikimedia Engineering/2014-15 Goals
So sind die SUL Finalisierung und eine alpha-Version einer REST-API für Jul–Sep 2014 als Ziel ausgegeben. Grüße sitic (Diskussion) 15:47, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Thx. Was mögen „Product-friendly projects“ sein? Vermutlich nicht wir. :-)) --PerfektesChaos 16:33, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Engineering 2014-15 Goals 

message: Der Erklaerungstext "foo's und foo's werden dadurch identisch" trifft nicht ganz das Problem, welches damit behoben wurde. Die Frage ist, ob  bei Variablen identisch bleibt, weil sonst muesten wird einiges aendern - vor allen Vorlagen, die Benutzernamen vergleichen. Merlissimo 01:26, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auf beta ist das schon aktiv. Dort kannst du das ausgiebig testen. Dein Beispiel dürfte aber aufgrund von Groß-/Kleinschreibung nicht funktionieren. Es scheint aber, das alle Parameter beim switch decodiert werden. Der Umherirrende 19:54, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Beispiel wäre Wikipedia:Bots/Liste der Bots/hat Flag mit  im switch und "D'ohBot" im case. Merlissimo 20:01, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mein vorher/nachher-Test sieht gut aus. Der Umherirrende 20:17, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für's nachschauen. Somit müssen wir dann nichts ändern. Merlissimo 23:45, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stringvergleich mittels #ifeq: und #switch 

message: Moin Moin zusammen, wie kann ich denn Text verstehen: "Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden"? Hier in der deutschsprachigen Wikipedia haben wir ja bereits die Wartungskategorie: :Kategorie:Wikipedia:Seite mit fehlendem References-Tag! Wird diese dann benutzt, oder kommt eine völlig Neue? mfg --Crazy1880 11:49, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die vorhandene Wartungskategorie :Kategorie:Wikipedia:Seite mit fehlendem References-Tag jetzt in MediaWiki:Cite error refs without references category eingetragen. Damit wird es keine neue/weitere geben (müssen). — Raymond Disk. 11:59, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: , vielen Dank für die schnelle Umsetzung. mfg --Crazy1880 12:02, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungskategorie für Einzelnachweise Version 1.24wmf14 

message: --se4598 / ? 11:49, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Toll, endlich kann man den MultimediaViewer für alle Projekte auf einmal deaktivieren :) IW 18:30, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es gibt nicht nur das Modul ext.globalCssJs.user, sondern auch ein ext.globalCssJs.site – wozu auch immer, aber wenn man da rankäme, könnte man mal für alle Projekte die Alpha- und Beta-Produkte aussortieren. LG --PerfektesChaos 18:50, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  GlobalCssJs Announcement 

message: Hi all, this looks like a good place to draw some attention to my announcement about the new TemplateData editor which will soon be available also on this wiki. I hope people who were involved in adding TD to templates here will find out, and that the tool will make this task a bit easier and less boring for all :) Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:04, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Related to VE, here's the latest issue of the global newsletter, fully translated! --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:55, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  New TemplateData editor 

message: Umseitig wird Gerrit:160222 sowohl bei der Vorschau für Version 1.25wmf5 als auch 1.25wmf6 genannt. Eine Suche in mw:MediaWiki 1.25/wmf5 ergab einen Treffer, allerdings mit einer anderen Gerrit-Nr. (oder habe ich das falsch verstanden?), während mw:MediaWiki 1.25/wmf6 noch leer ist. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:10, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, denn ich habe beim Eintragen gepennt. Der Eintrag gehört wirklich unter 1.25wmf5, da er am bereits am 22. Oktober gemerged wurde. Ein Kommentar am 24. Oktober hat ihn wieder nach oben in die Liste gespült und sah für mich neu aus. Ist nun umseitig korrigiert. — Raymond Disk. 07:54, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gerrit:160222 

message: Hallo, den umseitig am 28. Oktober neu eingetragenen direkten Upload von vorher bestimmten Quellen auf Commons (Gerrit:168908) finde ich eine sehr gute Idee. Wie kann man denn diese Liste erweitern? Mir fielen da sofort Quellen wie bildindex.de ein. Und ist mit „Dateiprüfer“ :C:Commons:Patrol bzw. :c:Commons:Kontrollierer gemeint oder ist das ein noch höheres Recht? Freundliche Grüße, --emha d^b 09:52, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: . Die Quellen wurden bisher vor allem von Nutzer des GLAMwiki Toolsets vorgegeben. Das ist ein Massenuploadtool, bei dem die freigegebenen Institutionen auch Bescheid wissen. Ich würde für bildindex.de mal auf der Diskussionsseite vom GLAMwiki Toolset nachfragen. Und die Dateiprüfer sind ein eigenenständiges Recht, um die Aufgaben unter Commons:Lizenzprüfung zu erfüllen, siehe auch das Benutzerverzeichnis. — Raymond Disk. 10:10, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke, ich hatte auf :c:Commons:Requests for rights nachgesehen und da steht das Recht nicht… Ich werde mir das Toolset mal ansehen. --emha d^b 10:21, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Upload auf Commons direkt von URLs 

message: Der Bug gilt nur für Wikivoyage, oder? So les ich das zumindest auf bugzilla raus. 85.212.48.122 23:19, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das ist ein generelles Problem --Taste1at (Diskussion) 00:16, 8. Nov. 2014 (CET)

text: Auf Wikivoyage ist es nur einfacher zu testen weil nicht so häufig sonstige neue Artikel erstellt oder gelöscht werden (und im Zweifelsfall vermutlich auch weil der Tester dort Admin ist). --mfb (Diskussion) 00:29, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bug 64333 

message: Hallo Alle, momentan wird an einer ersten kleinen Teilentwicklung für ein "Teahouse" in der deutschsprachigen WP gearbeitet: Anonyme Benutzer mit mindestens einem Edit und angemeldete Benutzer, die noch nicht autoconfirmed sind, bekommen einen Fragebutton in der Topbar angezeigt, können über ein Dialogfeld Fragen stellen und werden über ihre geposteten Fragen sowie die erfolgten Antworten benachrichtigt. Das kann jetzt getestet werden: Auf WP:teahouse gibt es alle Infos zum Projekt und zum aktuellen Stand, inklusive Links zur Testseite und zur Projektdoku auf MediaWiki. Bei Interesse: Feedback ist herzlich willkommen! Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 16:11, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Gadget fürs Teahouse 

message: Auf der modern-Beobachtungsliste wird jede Zeile der dt/dd-Aufzählung in der Legendenbox weiter eingerückt. Findest jemand den Grund? Merlissimo 19:54, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich dachte, das sei beabsichtigt. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:01, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo, das lässt sich mit .mw-changeslist-legend dt { margin-bottom: 0; } umgehen.  --Wiegels „…“ 20:56, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe das als gerrit:173354 eingestellt. --Fomafix (Diskussion) 21:31, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Änderung wurde schon angenommen und wird vorraussichtlich ab dem 26. November hier verfügbar sein (Für extra vorne aufschreiben fand ich sie zu klein/Auswirkungen zu gering, aber wenn jemand das dort vermerken möchte, kann er das gerne machen). Der Umherirrende 10:18, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Modern-Skin: Einrückungen der Legende auf der Beobachtungsliste 

message: Moin zusammen,
ist folgende Änderung für die Vorderseite von Bedeutung? InputBox: Add support for preloadparams[] . Ggfs. bitte vorne in die passende Rubrik für Version 1.25wmf8 eintragen. Danke. — Raymond Disk. 14:32, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Preload-Parameter waren seinerzeit jedenfalls umseitig erwähnt. Werden die denn hier überhaupt benutzt? Gruß, IW —  15:21, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es sollte auf Hilfe:Eingabefelder dokumentiert werden, aber ankündigen würde ich es auch nicht, da der Anwendungsfall doch sehr speziell ist. Der Umherirrende 17:19, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  InputBox: preloadparams[] 

message: Hallo zusammen; lässt sich die neue Suche irgendwie, ggf. unter den Einstellungen, wieder rückgängig machen? Ich finde die Sortierung der Ergebnisse nicht besonders gut. Jetzt scheint es jedenfalls nicht mehr nach Anzahl der Klicks sortiert werden. -- Jerchel  19:36, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Suche 

message: Moin, offenbar wurde die alte Oversight-Erweiterung deinstalliert. Das alte Spezial:Oversight-Logbuch existiert nicht mehr und die Erweiterung ist in Spezial:Version nicht mehr aufgeführt. Kennt jemand die Gründe und kann evtl. Details dazu geben? Ich würde gerne einen kurzen Abschnitt auf WP:Oversight dazu ergänzen. Danke! XenonX3 – (☎) 14:15, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach Äonen des Wartens wurden die ehemaligen Oversight-Versionen in das RevDel/Suppression-System übernommen. Damit konnte dann die veraltete Oversight-Extension abgeschaltet werden. Siehe auch Phab:T62373. — Raymond Disk. 14:31, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ah, alles klar! Das ist natürlich die beste Lösung, danke für die Aufklärung. Ich schreib dann mal 2–3 Sätze zur Dokumentation. XenonX3 – (☎) 15:35, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Oversight-Erweiterung