lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Triumphtor (Potsdam)

message: Hallo Roman, ich habe den Artikel Triumphtor erweitert und im letzten Absatz Unstimmigkeiten zwischen deiner und meiner Literatur festgestellt. Du schreibst ...Allegorien auf die Eisenbahn und auf die Telegrafie auf zwei Reliefs auf der Vorderseite des Tores... Im meiner Literatur steht ...und den Kardinaltugenden Stärke, Gerechtigkeit, Mäßigung und Weisheit... Ich habe mir das Triumphtor heute noch einmal angesehen und kann keine Verbindung zu Eisenbahn oder Telegrafie erkennen, muss allerdings gestehen, dass ich mit allegorischen Darstellungen immer meine Probleme habe. Schau dir die Vorderansicht auf dem Bild mal an. Vielleicht erkennst du mehr.
Es wäre auch schön, wenn du deine Literaturangabe unter dem Artikel einsetzen würdest. Gruß --Suse 00:02, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dann sind die Kardinaltugenden auf den vier großen Reliefbildern dargestellt. Ich werde es im Text einfügen. Habe auf die kleinen Reliefs nicht so geachtet. Danke für deine Rückmeldung, Roman.  Gruß --Suse 16:29, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Artikelerweiterung 

message: "Interessant und geradezu prophetisch erscheinen die beiden Tafeln..." Derartige Formulierungen sind als persönlich wertende Aussagen eindeutig POV, verstoßen damit gegen die Grundregeln von Wikipedia und sollten umgehend aus dem Artikeltext entfernt werden. Ich bitte daher hier an dieser Stelle - vor einer Revertierung oder Umformulierung von meiner Seite - die Autoren in konstruktiver Zusammenarbeit um eine diesbezügliche Textüberarbeitung. Gruß -- Muck 17:52, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber immer gern doch! Ich komme sowieso zu fast nichts anderem mehr als Dein plötzliches Interesse für Artikel zu bestaunen, an denen ich mich in aller Bescheidenheit als Hauptautorin verbuchen darf. Der Kollege, der sich vor etwas weniger als fünf Jahren mit diesem Eintrag erlaubt hat "gegen die Grundregeln von Wikipedia" zu verstoßen, weilt leider seit weit über vier Jahren nicht mehr unter uns, bzw. editiert nicht mehr unter diesem Account. Deshalb habe ich die Änderung stellvertretend übernommen. -- Suse 16:00, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich danke dir für deine umgehende Reaktion. -- Muck 19:06, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  POV-Formulierungen 

message: Es wir die Inschrift auf der Gartenseite des Tors einschließlich der in römischen Ziffern geschriebenen Jahreszahl zitiert. In der Jahreszahl kommt ein "K" vor. Ein K als römische Ziffer gibt es nicht. Ich mag es nicht ändern, da ich nicht mit Sicherheit weiß, ob es 1859 heißen muss.Peterlat0 (Diskussion) 22:17, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Uih, das „K“ gehört ganz sicher nicht hinein. So wird es wohl an der schlecht zugänglichen Seite des Tors stehen: MDCCCXLIX = 1849. Das „K“ hat sich selbst in verschiedener Literatur eingeschlichen. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß --Suse (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Architektonische Gestaltung
Kategorie Diskussion:Ausgestorbenes Tier

message: Ich schlage vor, dass man die Seite mit den "ausgestgorbenen Tieren" aufteilt in solche, die in prähistorischer Zeit ausgestorben sind, wie Dinosaurier und Mammuts und eine mit den  Tieren, die erst im Holozän ausgestorben sind, also nach der Eiszeit, wie Dronten, Stellersche Seekuh und Moa. Das könnte die Orientierung verbessern. --Maxl 00:28, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Bitte stell das vorher im Portal:Lebewesen zur Diskussion. Wir haben uns schon mal dagegen ausgesprochen, da die ganzen um 10.000 v.C. ausgestorbenen Großsäuger eine Zwischenstufe bilden und :Kategorie:In geschichtlicher Zeit ausgestorbenes Tier zu sperrig klingt. Liebe Grüße--Bradypus 01:10, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Ich schlage vor, eine Unterkategorie für die Ediacara-Fauna anzulegen, da diese eine relativ gut abgrenzbare Untergruppe der ausgestorbenen Tiere bilden, und auch in der Literatur gemeinsam diskutiert werden. Siehe Ediacara-Fauna. --Diorit (Diskussion) 09:54, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ediacara-Fauna
Diskussion:Kirchheim bei München

message: Ich musste hier eine Korrektur einfügen... Hofolth de Kirichaim ist natürlich nicht der Namensgeber der Gemeinde Kirchheim bei München, sondern er war ein Bürger der Gemeinde und nachdem es damals vor fast 1000 Jahren noch keine Nachnamen gab, war er halt einfach Hofolth von Kirchheim. Der Name mag noch etwas älter sein.--Maxl 01:37, 8. Mär 2005 (CET)

message: vllt sollte erwähnt werden das mcdonalds in kirchheim seinen future store unterhält?--87.174.51.156 22:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Testbetrieb McDonalds 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 07:58, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Sosialistisk Venstreparti

message: Da stimmt doch was nicht...warum stehen da Wahlergebnisse seit 61, wenn die Partei erst 75 gegründet wurde? --JazzmanPostStudent? 01:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Wahlergebnisse von 1961 bis 1969 beziehen sich auf die Vorgängerpartei Sosialistisk Folkeparti und sind auch dort zu finden. Ich lösche sie hier mal raus. -- 85.181.21.159 11:14, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Hier definiert sich die Partei selbst als feministisch:
https://www.sv.no/sv-fra-a-til-a/feminisme
Zitat: "SV er et feministisk parti." ("SV ist eine feministische Partei.")
:Alles klar, ist gesichtet. --Vanellus (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Feminismus
Diskussion:Manfred Burgsmüller

message: Burgsmüller wurde zumindest während seiner Zeit bei Borussia Dortmund 
als Mittelfeldspieler aufgestellt, nicht als Stürmer.  --Johannes Hüsing 16:50, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: Er war neben Axel Kruse und Susi Erdmann einer der wenigen mir bekannten Doppelsportler, weitere internationale Mitglieder dieses Kreises finden sich unter :en:Category:Sportspeople_of_multiple_sports 84.173.232.112 15:54, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelsportler 

message: Im ersten Abschnitt des Artikels steht Rot-Weiss Essen, unter "Werdegang" ist von Rot-Weiss Oberhausen die Rede.
Was ist richtig?
HoloDoc MHN 16:44, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Essen oder Oberhausen? 

message: Wird nun auch beim Focus vermeldet, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 19:11, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verstorben 

message: Seine oftmals spielentscheidende Rolle als (manchmal auch nicht) eingewechselter Joker kommt zu kurz. Mancher gegnerischer Trainer hat seine Mannschaft umgestellt, nur weil Rehhagel ihn sich hat warmlaufen lassen. Gefühlt hat sich diese "Spielerposition" mit ihm erst so richtig etabliert.--Mideal (Diskussion) 12:52, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Joker
Diskussion:Leistungselektronik

message: Siehe Diskussion in Diskussion:Portal Elektrotechnik -- WHell 10:14, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  SCR 

message: dieser Artikel müsste mal wieder dringend bearbeitet werden...
-- Suse92 11:28, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es ist vielleicht Ansichtssache, aber ich würde nicht sagen, dass ein Wechselstromsteller Frequenz oder Amplitude ändert, sondern vielmehr die Signalform oder die Phasenlage (bei Blindlast).
Ich beziehe mich dabei auf den folgenden Satz:
Umwandlung von Wechselspannung in Wechselspannung mit einer anderen Frequenz oder Amplitude z. B. durch Wechselstromsteller oder Frequenzumrichter--Ulibu 22:53, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wechselstromsteller 
Diskussion:Alkanna

message: Wäre es nicht sinnvoll die Kommata hinter den diversen Arten rauszunehmen? Ist IMHO in WP unüblich.--Zaungast 09:42, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kommata in der Artenliste 

message: Ein ebenfalls aus der Wurzel dieses Gewächses gewonnener Stoff ist laut Artikel  :nl:Chrysoïne seit 1984 für Lebensmittel verboten. Dieser gelb-orange Stoff wird aber noch in der Kosmetik verwendet. (INCI-code CI 14270.) Ist dies ein Azofarbstoff? -- Simone 16:42, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  E103 ein als Lebensmitteladditiv verbotener Stoff
Diskussion:Pollard-p − 1-Methode

message: Habe auf Portal Mathematik um Hilfe gebeten. ((o))  Bitte?!?  11:08, 8. Mär 2005 (CET)

message: So. Ich habe jetzt den Algorithmus von der Uni eingetragen, der für kleinere Zahlen vernünftige Ergebisse liefert. Morgen trage ich noch die versprochene Heuristik, und eventuell auch schon die 2. Phase nach. --00:11, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich auch die 2. Phase des Verfahrens eingetragen. Es fehlt jetzt nur noch die Heuristik, um B zu bestimmen. --Holydiver80 19:04, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Verfahren überarbeitet 

message: Im derzeitigen Lemma Pollard-p-1-Methode steht ein Bindestrich, wo ein Minuszeichen sein sollte. Verschieben nach Pollard-p–1-Methode? --Neitram ✉ 13:41, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal verschoben. Mit Klammern wäre es vielleicht noch besser. -- IvanP (Diskussion) 20:01, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. --Neitram ✉ 08:28, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Hm, das mag zwar formal richtig sein, aber gut verständlich sieht das meiner Meinung nach nicht aus. -- HilberTraum (d, m) 19:47, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja. Wie wäre es mit (p − 1)-Methode oder (p − 1)-Methode von Pollard? --Neitram ✉ 12:59, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, das sieht viel verständlicher aus. Pollard sollte wohl schon im Lemma vorkommen. Vielleicht wäre auch Pollards (p − 1)-Methode eine Möglichkeit, dann fängt das Lemma nicht mit einer Klammer an. -- HilberTraum (d, m) 19:46, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lie-Theorie

message: De Artikel scheint mir die Lie-Theorie nicht zu erklären. Stattdessen werden verschiedene Bruchstücke irgendwie in einen KOntext gestellt. --Zinnmann d 11:44, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Artikel wurde erweitert, für mich  -- KMic 22:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Przemysł II.

message: Übernommen von http://andreas-welt.net/, Autor hat aber kein Problem damit! Flominator 11:56, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title: URV

message: Wieso ist der Titel Przemysl statt Przemyslaw ?
His name is "Przemysław". The problem is that in19th century some names ware deformated.Name of Mieszko I. was changed to "Mieczysław I" and "Przemysł" to "Przemysław". Why someone is trying to forced this old mistake coreccted years ago? Compare :pl:Przemysł II and :en:Premislas II of Poland radomil 19:10, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn kein Beleg erbracht wird, dass "Przemyslaw II." in der modernen Geschichtswissenschaft Verwendung findet, spricht doch wirklich nichts gegen die Anpassung des Namens? --DaQuirin 17:21, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Przemyslaw

message: ich teile die Meinung meiner Vorredner, deswegen habe ich vor 10 Tagen den User Interrex um eine Begründung seiner Lemmaverschiebung gebeten (ich war nicht der erste, der ihn darum bat). Leider ignoriert er diese Bitten, so dass ich annehmen muss, dass die Verschiebung grundlos geschah - so werde ich das Artikellemma nach Przemysł II. (Polen) zurückverschieben. Gruß new european 19:49, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Das Lemma 

message: Der Name des im Übrigen bedeutenden Herrschers lautet von alters her Przemysł II. – auch in der Geschichtsschreibung –, irgendwelchen sprachlichen und sonstigen Idiosynkrasien vereinzelter Nutzer kann hier nicht stattgegeben werden. Vielmehr sind diese Nutzer aufgerufen, sich allgemeine Standards zu Eigen zu machen und ihre Polnischkenntnisse aufzubessern. -- Savin 20:36, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe es zu Przemysław II. verschoben, Przemysł kann auch kein Mensch richtig aussprechen, der des Polnischen nicht mächtig ist. Etwas googeln und man findet zahlreiche Quellen: , , [], 
,  und, und...--Interrex 12:55, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Phantasiebilder sollten vermieden werden, es sei denn, sie haben einen künstlerischen Wert. Liebe Grüße, --Φ 14:59, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Das Phantasieportrait
Diskussion:UN-Stadt

message: So ist das doch kein Artikel: Wer benennt eine Stadt "UN-Stadt"? Die Formatierung ist auch... na ja... AN 12:13, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wird doch klar und deutlich gesagt: "man" nennt sie so.   Wenn "viele" UN-Organisationen dort sind.  Nein, so ist der Artikel schon perfekt... -- Wuzel 12:47, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Seh ich eigentlich auch so, Baustein wieder raus? --torte 12:13, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hoppla, die Kombination der ungenauen Worte "viele" nud "man" mit "klar und deutlich" war ironisch gemeint (und perfekte Artikel gibt es sowieso nicht). Tut mir Leid wenn ich mich missverstaendlich ausgedrueckt habe. -- Wuzel 14:12, 11. Aug 2005 (CEST)

text:  Du wirst hier gar keine Artikel löschen! UN-Stadt soll so stehen bleiben wie es ist! --marton - Diskussionsseite 21:29, 14. Jan 2006 (CET)

text:  Ich bin trotzdem gegen die Löschung, aber das alles wird auf der Löschdiskussionsseite diskutiert, ausserdem würde ich zuerst Wikipedia:Löschregeln lesen, bevor du hier was löschen willst! --marton - Diskussionsseite 21:46, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: es reicht völlig, wenn man sich an den gesunden Menschenverstand hält. --Elian Φ 00:29, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  {Überarbeiten}
Diskussion:Asgard (Mythologie)

message: Bei 12 Palästen folgt zwangsläufig eine Aufzählung. Diese ist dann auch übersichtlicher, als ein gezwängter Fließtext. Gruß --nfu-peng 12:20, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title: Betr.: Nur-Liste

message: Mal eine Frage: wie wollen wir das handhaben? Zählen wir Thors Behausung nun zu den Palästen oder nicht. Ich finde, aus der Grimnismal geht dies nicht eindeutig hervor.
Walaskialf wird als dritte Halle genannt, davor ist allerdings schon von drei anderen die Rede (Thrudheim, Ydalir und Alfheim). Es wird pro Strophe ein Palast beschrieben, nur Ydalir und Alfheim stehen zusammen in einer. Wird Thrudheim nun mitgezählt und die anderen beiden bilden gemeinsam den zweiten oder zählt Thrudheim nicht mit und Ydalir ist der erste. Hat jemand das nötige Wissen dazu oder zumindest einen Vorschlag? -- Zacke Neu hier? 18:25, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Paläste in Asgard 

message: Nach Snorri Sturluson lag  Asgard im Land östlich des Tanais (Don), wo auch historisch belegt die As (Alanen/Osseten) lebten - und Wanaheim lag zwischen zwei Armen des Tanais.
"Im Norden von den Gebirgen, welche das ganze bewohnte Land umgeben, fällt ein Strom durch Swithjod, der mit Recht Tanais heißt; er hieß vormals Tanaquisl oder Wanaquisl; er strömt aus in das schwarze Meer. 
Das Land zwischen den Armen des Wanaquisl hieß damals Wanaland oder Wanaheim; der Strom sondert die drei Erdtheile; der nach Osten heißt Asia, der nach Westen aber Europa.
Das Land im Osten vom Tanaquisl in Asia hieß Asaland oder Asaheim; die Hauptburg aber, die im Lande war, nannten sie Asgard."  (Heimskringla)  -- 109.193.43.248 22:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ja, es wäre schön, wenn jemand so eine Art mythologischer Geografie ergänzen würde. Wenn mich nicht alles täuscht, dann trennt ein Fluss (Ifing) Jötunheim von Asgard usw. Das wäre eine schöne "Landkarte" zum Lesen der Edda. Yotwen (Diskussion) 12:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Lage Asgards nach Snorri Sturluson
Diskussion:Ashtanga

message: Auch hier dient die Liste einer Übersichtlichkeit, der ein Fließtext nicht nachkäme. Deshalb habe ich den baustein entfernt und anstatt der Listung eine Aufzählung gewählt, da sie eine Reihenfolge darstellen. Gruß --nfu-peng 12:33, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Danke,PaulaK, habe noch ein wenig Form reingebracht und hoffe, dass es sich mit der Lehre  verträgt. Wenn du eine Expertin bist, dann sieh dir doch auch bitte die anderen Yogaartikel an (::Kategorie:Yoga). Gruß --nfu-peng 10:51, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title: betr.: Nur-Liste
Diskussion:Helio HST-550

message: Moin, irgendwie ist der erste Satz so verschachtelt, dass es echte Probleme macht, ihn zu verstehen. Außerdem wäre ein einleitender Satz wünschenswert nach dem Muster "Die Helio....ist ein .....-Flugzeug des Herstellers blabla....." Gruß --Grimmi 12:42, 8. Mär 2005 (CET)
Diskussion:John Maddox Roberts

message: Ist die Liste in dem Link chronologisch?
 Nein ;-) Clmeier 11:38, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Liste in dem Link chronologisch?

message: Es gibt ausser den SPQR-Romanen auch noch ein paar Kurzgeschichten (soweit ich weiß nur auf Englisch). Diese sollten auch Erwähnung finden.--Martin Schulz 23:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurzgeschichten 

message: Soviel ich weiß, war Caesar im Jahr 59 v. Chr. Konsul und erst im Folgejahr als Prokonsul in Gallien. Von daher müsste das Jahr der fiktiven Geschichte doch das Jahr 58 v. Chr. sein. Oder nicht? Außerdem heißt es im Folgeband "Der Fluch des Volkstribuns", dass Decius seit drei Jahren nicht mehr in Rom war. Und dieser Roman spielt im Jahr 55 v. Chr.
:Das ist völlig richtig und der Fehler vielleicht darauf zurückzuführen, dass zumindest in der deutschen Übersetzung eine falsche Datierung ab urbe condita angegeben ist.--StefanC 18:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahr der fiktiven Geschichte im Band "Tod eines Centurio" 

message: Es fehlen ja zB auch alle seine Conan-Bücher (nur in Englisch verfügbar):  Conan the Valorous, Conan the Champion, Conan the Marouder.  Damit begann einst seine Schriftsteller-Karriere!
-- Astra66 16:05, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Fantasy-Romane 

message: "Senatus Populus Que Romanus" wird nicht einmal in Artikel erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 78.54.133.234 (Diskussion) 01:20, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  SPQR
Diskussion:BMW 7er

message: Begründung: Viele Rechtschreibfehler, sprachlich uneinheitlich, inhaltlich uneinheitlich, besteht zum Teil nur aus Aufzählungen von Motorvarianten. 17:40, 14. Apr 2005 Tjark, Unterschrift nachgetragen von Langec ☎ 17:19, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Rechtschreibung und Stil verbessert, am Inhalt muss noch gearbeitet werden. --Langec ☎ 17:19, 18. Apr 2005 (CEST)

text: Der Abschnitt wurde von Robert Dietz mit dieser Änderung eingefügt, als Beleg wird ein Spiegel-Artikel genannt. Vielleicht kann er die genaue Quelle noch nachreichen. Gruß --myself488 09:34, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das kann man alles entfernen, kein Problem damit. Der genannte Verkäufer fasste lediglich treffend in einem Satz zusammen, was Fakt und Realität ist: der 7er definiert das "Flottengesicht" und legt somit für Hersteller wie für Kunden die Richtung des Designs fest. Das Gleiche beim A8er von Audi und bei der "S" beim Daimler. O.K., vielleicht wäre es besser gewesen, das Zitat wäre im Original vom obersten Verkäufer gekommen... ;-) Ich lösche es wieder. By the way: wir können in WIKIPEDIA alles mögliche löschen: man findet ALLES was man braucht in GOOGLE. --RobertDietz 11:08, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Oh, entschuldige, SHM (Hallo! ;-), dass ich eben einfach deine Bearbeitung reverted habe. Klar ist es Unsinn, den Link zum noch nicht vorhandenen Artikel BMW F01 mit "E_65" zu beschriften, aber an deinen Bearbeitungen sehe ich ja, dass du dich auskennst. Heißt diese geplante Baureihe überhaupt F01? Ist es sinnvoll, sie hier schon zu erwähnen? Gruß, Langec ☎ 18:11, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Baureihe F01 

message: Warum stellt ihr die Fotos nicht in Commons ein? --Karl Kofferträger 06:41, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Hallo!
Als Konkurrent müsste doch eigentlich noch der VW Phaeton aufgeführt werden.
Er war ja von VW extra zu diesem Zweck gebaut worden und steht hinsichtlich von Verarbeitung und Leistung dem 7er kaum noch, beziehungsweise ist dem Lexus ja noch überlegen.
:Danke für deinen Hinweis --LG1991 21:03, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Konkurrenten
Diskussion:Butan

message: Es gibt zwei unterschiedliceh Arten von Brutan. Einmal mit einer Siedetemperatur von -0,5 C° und einmal mit einer Siedetemperatur von -11,3 C°. Der Unterschied ist das beide Arten eine Unterschidliche Strukturformel haben, die hir nicht genannt wir im Text Ansatzweise.
:Du meinst n-Butan und Isobutan. Schau dir mal den Artikel Butane an. --Leyo 19:24, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Es besitzt zwei Siedetemperaturen 

message: Die Bezeichnung n-Butan ist m.E. falsch (oder jedenfalls nicht systematisch). Das vorgestellte n zur Bezeichnung einer unverzweigten Kette ist nur in allgemeinen Bezeichnungen wie n-Alkan zulässig. Das unverzweigte Alkan mit vier C-Atomen heißt einfach (und eindeutig) Butan; das zugehörige verzweigte Isomer heißt Methylpropan (ob die Bezeichnung Isobutan nach IUPAC erlaubt ist, weiß ich nicht sicher, bezweifle es aber). --MB (Diskussion) 13:22, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ist die in der Redaktion Chemie vereinbarte (einheitliche) Nomenklatur für Alkane, die auch in verzweigter Form vorkommen können, siehe n-Pentan, n-Hexan, n-Heptan, usw. Laut  Römpp ist die Verwendung von Isobutan nach IUPAC weiterhin zulässig. Die entsprechende IUPAC-Regel für Isobutan findest du hier auf Seite 72.  Gruß --Bert (Diskussion) 12:35, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Eurovision Song Contest 1961

message: hallo IP-Adresse. Deine Änderungen sind inhaltlich und auch sprachlich gelungen. Dennoch denke bitte daran, dass dies hier eine deutsch'sprachige Enzykl. ist und auch die österreichischen und Schweizer Aspekte zum Tragen kommen sollten. Lieben Gruß --nfu-peng 14:39, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title: Betr.: deutschlandlastig

message: Ich habe anfangs in den alten ESC Wikipedia Einträgen auch erst gestutzt, aber...
Könnte bitte jemand die Karten aktualisieren, bzw. korrigieren? Algerien erlangte die Unabhängigkeit von Frankreich erst im Juli 1962!
--Protossdesign (Diskussion) 17:19, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frankreich in der Karte inkl. Algerien
Diskussion:Grundlagenforschung

message: was ist eine "exakte Naturwissenschaft"? --Abdull 15:02, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: die Philosophie, z.B. 88.72.2.161 08:51, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Kokolores. Exakte Naturwissenschaften sind hauptsächlich mathematisch formulierte Wissenschaften, die sich mit unbelebter Natur beschäftigen : Physik, Chemie, Astronomie, Geologie usw. ---enzyklop- 13:24, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine „exakte Naturwissenschaft“? 

message: Die Beschreibung der Grundlagenforschung ist etwas ungenau und einseitig. Dagegen ist z.B: die englische Version zutreffender.
(nicht signierter Beitrag von 129.70.198.245 (Diskussion) 10:24, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte genauer und weniger einseitig beschreiben 

message: Habe daher einen akutellen Link eingefügt. (nicht signierter Beitrag von Ciru (Diskussion | Beiträge) 13:12, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  BMBF-Link war veraltet
Diskussion:Β-Lactam-Antibiotika

message: Woher stammt denn diese komische Beurteilung? Wird die von einem Bot erstellt? Unter der Überschrift "Gruppen" macht eine Liste doch nun wirklich Sinn. -- FataMorgana 15:27, 8. Mär 2005 (CET)

message: Warum heißt es denn BETA-Lactam? --89.15.237.40 10:49, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Weil die Aminogruppe der entsprechenden Aminocarbonsäure am BETA-Kohlenstoffatom steht und somit zu den BETA-Aminocarbonsäure zählt. Aus den BETA-Aminocarbonsäuren entsteht formal unter Wasserabspaltung das BETA-Lactam. (Die "üblichen" Aminosäuren sind ALPHA-Aminosäuren.– MfG --Jü (Diskussion) 14:08, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  halbes Lemma nicht erklärt