lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angiomyolipom

message: ueberarbeitung: es sind bei jeder ueberschrift nur ein paar worte enthalten; sollte erweitert werden mfg JAF talk 18:01, 8. Dez 2005 (CET)

message: In der Einleitung steht noch: "Bei einem Großteil der Patienten ist das Angiomyolipom mit der tuberösen Sklerose (Morbus Bourneville-Pringle) vergesellschaftet."
Da hab ich Zweifel, dass das beim einem Großteil ist. Bin eigentlich sogar recht sicher, dass es nicht so ist. Hat jemand eine Quelle dafür?--Hellerhoff 22:08, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Tuberöse Sklerose]] 

message: "Der Tumor macht 1 % aller Operationsbefunde aus." - Ops wovon und weshalb? In 1% aller OPs oder nur 1% aller pathologischer Befunde?? --78.52.23.129 22:59, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  OP-Befund?  

message: "Sie treten zumeist bei Frauen im Alter zwischen 40 und 60 Jahren auf. In 80 % der Fälle handelt es sich um asymptomatische Angiomyolipome in beiden Nieren, das heißt, sie verursachen keine Beschwerden. Bei diesen Patienten findet sich eine gleiche Verteilung zwischen Männern und Frauen. Der Altersgipfel in diesem Patientenkollektiv liegt bei 30 Lebensjahren. " - Dieser Abschnitt ist völlig inkongruent. --92.206.61.125 13:03, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Epidemiologie unlogisch
Diskussion:The Mamas and the Papas

message: Es fehlen u.a.: Letzte Mitglieder, alle Mitglieder
oder auch nicht  --84.58.153.167 21:07, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende teile 

message: Der Aufruf von "The Mamas And The Papas" wird hierhin weitergeleitet. Sollte es nicht eher umgekehrt sein? --Hasenherz 17:23, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weshalb denn? --Mikano 09:33, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil Eigennamen im Englischen durchgehend groß geschrieben werden. --Hasenherz 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. --Mikano 09:09, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Na, gut, aber überwiegend schon. Und haben sie sich nicht selbst groß geschrieben? Siehe:  --Hasenherz 19:37, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab hier eine CD von ihnen, da steht einmal "The Mamas & The Papas", einmal "The Mamas and The Papas". Schlussfolgerung: war der Band wohl relativ egal... ;-) -- 78.34.39.15 11:41, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Das soll eine "Song-für-Song-Rezension" sein? Also ehrlich... Hat das mal jemand halbwegs kritisch gelesen? -- fragt JustinCase 17:03, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habs mir grad mal für ne Minute quergelesen und nehm den Link jetzt raus. ;-) -- 78.34.35.219 15:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  3. Weblink 

message: Die beiden sollen lt. Spiegel auch in der Formation gewesen sein. Zitat: 
:Mit "Like an Old Time Movie" gelang McKenzie zwar noch ein weiterer Hit, danach aber verschwand er von der Bildfläche. 1998 zog er zusammen mit Barry McGuire und zwei Sängerinnen als The Mamas and the Papas durch Großbritannien - jener Combo, die sein alter Weggefährte John Phillips nach der Auflösung der Journeymen gegründet hatte. 
Hab ich da was falsch verstanden oder stimmt das? --Das Robert 17:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Etwas besser wird der Sachverhalt hier dargestellt: www.scottmckenzie.info/story.html. --Mikano 18:07, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Barry McGuire und Scott McKenzie 

message: "Michelle Gilliam war die Freundin von Phillips und heiratete ihn im Dezember 1962. Die vier trafen zu Beginn der 1960er in Los Angeles aufeinander und gingen zunächst gemeinsam in die Karibik, um sich besser kennenzulernen. Nach ihrer Rückkehr unterschrieben sie 1965 ihren ersten Plattenvertrag."
Danach war Michelle Gilliam einer der Unterzeichner des ersten Plattenvertrags. Dennoch wird sie nicht als Teil der Besetzung gelistet. Wie kommt's? --AchimP 03:32, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dir ist klar, dass Michelle Gilliam nach der Heirat Michelle Phillips heisst? --Mikano 10:09, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt schon. DUH. --AchimP 12:40, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Michelle Gilliam 

message: Lebt auch noch: http://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Gibson
-- 89.0.12.158 23:29, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mit "das einzige lebende Mitglied" angepasst, wenn es das war, was Dich gestört hat. --AchimP 15:35, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Kleine Änderung, große Wirkung. -- 89.0.28.17 22:31, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jill Gibson
Diskussion:Hans Peter Schmitz (Politiker, 1937)

message: Große Teile des Textes stammen von http://www.bundestag.de/mdb/mdb14/bio/S/schmiha1.html. Kann mal jemand klären, ob das auch unter URV fällt---Zaungast 18:40, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: erledigt --Slökmann 15:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

message: ...dafür gibt es keinerlei belege - genaugenommen nichmal für die ersten beiden stufen("am Bande", "1.Klasse")... ich werde daher den gesamten abschnitt "Auszeichnungen" löschen. kann gerne wieder reingestellt werden, sobald einzelnachweise für diese orden vorliegen, aus denen hervorgeht, wann er welches BVK erhalten hat. siehe auch WP:RK (Bundesverdienstkreuz) gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 04:20, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Großes Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Tokelau

message: Sicher, dass es dort keine Autos gibt? Auf dot.tk sieht man einen Mann mit Auto im Hintergrund. --212.117.85.37 18:07, 8. Dez. 2005‎
: Aktuell steht nichts über Autos und Straßen im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 09:26, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Keine Autos? 

message: "Gemeinsam mit der Überbevölkerung des Gebiets führt dies zu einer anhaltenden Emigration vieler Atollbewohner nach Neuseeland (der Bevölkerungsrückgang beträgt 0,9 % pro Jahr)."
Bei 122 E/km2 kann man doch nicht von Überbevölkerung sprechen, das ist wohl ein Witz??
A. Moshe, www.bilder-schuetzen.ch, im Auftrag der Regierung‎ --77.57.40.37 14:16, 25. Okt. 2007
: Bei industrieller Landwirtschaft und Legebatterien sind 122 Leute nicht viel, wenn man Kokusnüsse sammeln und Fische fangen muss hingegen schon... Henning Blatt 18:43, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem bezieht sich die Zahl ja auf die gesamte Fläche - es wäre durchaus möglich, daß ein erheblicher Teil der Fläche völlig unbewohnbar wäre (Sümpfe, Treibsand, hochalpine Gletscher... okay, letzteres nur theoretisch - werden Binnengewässer da eigentlich mitgerechnet?). 79.214.124.61 00:13, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überbevölkerung 

message: Die hier abgebildete Flagge ist nur eine inoffizielle Flagge. Die offizielle Flagge ist wie das Wappen auch, die von Neuseeland. 82.83.254.60 22:23, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tokelau hat noch eine weitere Flagge: drei gelbe Streifen auf blauem Grund, die Ringe bilden, die links durch 3 weiße Sterne, rechts durch eine Palme unterbrochen sind. (CEST) (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Im Abschnitt Politik wird Tokelau als Kolonie bezeichnet. Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, ist das wohl so nicht ganz richtig.--79.242.118.10 13:44, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dem englischsprachigen Artikel entnehme ich folgendes: Bis vor gut 100 Jahren waren sowohl Tokelau als auch Neuseeland britische Kolonien. Dann übergab das Mutterland die Hoheit über Tokelau an Neuseeland, das wiederum unabhängig wurde. Genau genommen ist Tokelau also wohl keine Kolonie mehr sondern ein von Neuseeland abhängiges Territorium.Auch im englischsprachigen WP-Artikel wird erwähnt: „Tokelau is sometimes referred to by the older, colonial name of The Union Islands.“ In wieweit also auch der Begriff „Kolonie“ nach wie vor als Quasi-Abkürzung für den etwas längeren offiziellen Status in Umlauf ist, wäre zu erörtern. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:17, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Unions-Inseln wäre das ausschlaggebende Lemma, siehe auch meinen Artikel zu Westpazifische Hohe Kommission - und die genaue Quelle könnte ich noch angeben, hatte das bei Tokelau vergessen. --Emeritus 14:30, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Salon des Refusés

message: Als Salon des Refusés, auch als Salon der Refüsierten oder als Salon der Zurückgewiesenen bezeichnet, nennt man die Ausstellungen der Gemälde und Plastiken, die in den 1860er und 1870er Jahren von der Jury des Pariser Salon zurückgewiesen worden waren und jeweils in einer Parallelausstellung zur offiziellen französischen Kunstausstellung gezeigt wurden.
* pro - sehr schöner Artikel -- Achim Raschka 13:36, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Der Satz "Edouard Manet dagegen stand in einer weniger großen Opposition zu den an der Ecole des Beaux-Arts gelehrten Kunstauffassung und war der Überzeugung, dass der offizielle Pariser Salon der richtige Ort war, um offizielle Anerkennung als Künstler zu finden." ist so nicht richtig. 
Manet war zwar der Ansicht, der Salon sei der richtige Ort um Anerkennung zu finden, jedoch war er keinesfalls mit der von der Ecole des Beaux-Arts  vertretenen Kunstauffassung einverstanden, sondern stand ihr eher entgegen. Die Quelle Gotthard Jedlicka ist über sechzig Jahre alt und entspricht nicht mehr dem aktuellen Stand der Forschung. Die Anerkennung im Salon hatte neben der gesellschaftlichen Etablierung vor allem auch wirtschaftliche Vorteile. Hieraus kann jedoch nicht eine Übereinstimmung mit der Ecole des Beaux-Arts oder gar den Jury-Mitgliedern des Salons abgeleitet werden. Die Tatsache, dass Manet bis 1877 immer wieder Ablehnungen durch die Salon-Jury erfahren musste, zeigt deutlich wie weit er von den Kunstauffassungen der Ecole des Beaux-Arts entfernt war.
--Rlbberlin 16:27, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Edouard Manet

message: Hallo, könnte jemand kundiges einen Satz zu dieser Société einbauen? Danke, Jón + 16:23, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Société des Artistes Indépendants]] 

message: Wieso Erster Salon, es gab doch nur einen, oder ? -- Wistula 20:42, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erster Salon ?
Diskussion:Mohamadou Idrissou

message: bitte löschen, spieler schreibt sich mit einem m. siehe: http://www.hannover96online.de/0506/spieler/idrissou.htm
*bitte nicht löschen; das sehen nicht alle so:  ...Sicherlich  Post  19:41, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sowohl im englischen Artikel als auch im französische Artikel ist die Schreibweise mit zwei m. Selbst die FIFA ist sich nicht einig : Mohammadou : [], Mohamadou : []. Ich denke Mohammadou ist richtig Aufgrund dem vorhandenen Artikel in den anderen Sprachen. Aber für ein SLA reicht das nicht, wenn schon für einen Redirect. -- Ilion 22:12, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: warum drängt sich so intensiv der verdacht auf, dass Briana Banks und Äbbelwoirus Bock die selbe person sind? so ganz neu dabei und ganz zufällig die selben artikel die bearbeitet werden mit der selben meinung? ... hmmm...Sicherlich  Post  23:23, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: wechselte am 31. august zum fc frankfurt (nicht signierter Beitrag von 91.118.43.202 (Diskussion) 09:44, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ähmmm.... FC Frankfurt?? Hier spielt die Eintracht ;-) --Alecconnell 12:24, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  frankfurt 

message: Im Jahr 2018 bei Union Hallein  und nach 4 spielen dann	FC Kufstein, warum ? -- A1000 (Diskussion) 14:20, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  2018 

message: Offenbar ist er in Österreich in Abschiebehaft. https://www.welt.de/sport/fussball/article204317510/Abschiebung-Ex-Bundesligastuermer-Idrissou-sitzt-in-Schubhaft.html Die Gründe erscheinen momentan noch nebulös, deshalb erstmal nur hier vermerkt. --Sportlotto (Diskussion) 18:09, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschiebung
Diskussion:Gäa (historischer Verband)

message: Ich möchte anmerken, dass mich dieser neue (!) Artikel trotz seiner informativen und sauberen Schreibweise zunächst ein wenig skeptisch gestimmt hat, da ich online (und in der "Enzyklopädie des Nationalsozialismus") absolut nichts darüber finden konnte. Dass "Gäa" im Register eines einschlägigen Fachbuchs auftaucht, hat mich dann etwas beruhigt, so dass ich die angegebene Quelle auch nicht weiter (offline) nachprüfen werde. grüße, Hoch auf einem Baum 19:16, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe erstmal eine Quelle (s. Literaur) hinzugefügt, ist auch Online einsehbar (http://www.lwl.org/waa-download/Heft31-04-1990.pdf). --Dubium 19:58, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle war nicht mehr erreichbar. Vermutlich jetzt: http://www.lwl.org/waa-download/archivpflege1_49/Heft_31_1990.pdf (PDF 5.44 MB) --PhChAK 14:07, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle(n) 

message: Ist Enoch von Guttenberg derselbe des Artikels Georg Enoch Freiherr von und zu Guttenberg. Es gibt anscheinend einen Zweiten.--Wiguläus 12:47, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Enoch von Guttenberg 

message: Im Artikel heißt es, "Fürst Erwein II. Theodor Philipp von der Leyen" sei u.a. Mitglied von Gäa gewesen. Wie kann es sein, dass ein 1922 gegründeter Verein einen "Fürsten" in seinen Reihen hatte? Eigentlich gar nicht. Wenn man davon ausgehen kann, dass diese Mitgliederliste eine Aufzählung von Namen ist, sollte er ja wohl bitte mit seinem bürgerlichen Namen entsprechend Artikel 109 der Weimarer Reichsverfassung (bzw. dem Preußischen Gesetz über die Aufhebung der Standesvorrechte des Adels und die Auflösung des Hausvermögens von 1920) gelistet werden. Laut dem Artikel Leyen_(Adelsgeschlecht) hieß der Herr korrekt "Erwein Theodor Philipp Fürst von der Leyen", dementsprechend werde ich den Artikel ändern. --84.153.84.246 18:36, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fürst?
Diskussion:Perilipin

message: Hallo,
es tut mir leid, aber wenn der Artikel nicht etwas länger wird, dann sehe ich ehrlich gesagt keine großen Chancen für ihn. Früher oder später wird dann ein Löschantrag (LA) kommen. Ich habe deshalb extra einen QS-Baustein gesetzt, der den Artikel vor einem LA schützt. Ich möchte den Autor bitten, noch ein paar Infos zu ergänzen, um den Artikel zu erweitern und damit "überlebensfähig" zu machen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:18, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt. Danke an Wiggum und Metallicum. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:41, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Erweiterung dringend notwendig
Diskussion:Weinstraße (Wagenstraße)

message: Der Begriff Trift dürfe hier nicht ganz passend sein, siehe  Begriffsklärungsseite --Schubbay 19:20, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dieser Begriff wurde in Artikeln über Altstraßen in diesem Sinne verwendet. Ich versuche dies noch einmal zu überprüfen und die Bedeutung ggf. mit einem Einschub zu erläutern. Michael Meinel
Vielen Dank für die Ergänzung des Anonymus! --Michael Meinel 11:22, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Zum Begriff "Trift"

message: "Weinstraße (Wagenstraße)" und "Frankfurter Weg" bezeichnen dieselbe Altstraße von Nida (später: Frankfurt am Main) über Balhorn (heute: Paderborn), die sich an einem Weserübergang bei Kleinenbremen (heute: Porta Westfalica) oder weiter weserabwärts bei Nienburg einerseits nach Bremen und andererseits über Lüneburg nach Lübeck verzweigte. Beide Artikel sollten zusammengelegt werden. --212.23.103.63 10:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Weinstraße (Wagenstraße)" und "Frankfurter Weg" - dieselbe Straße - Artikel zusammenlegen 

message: Ich habe die hier vertretene Erklärung des Wortes „Weinstraße“ bereitwillig bei der Bearbeitung anderer Artikel übernommen.
Die Ableitung Wagen > Wain passt auch zu Hagen > Hain und zum englischen "haywain" = "Heuwagen"
Trotzdem stelle ich sie hier infrage: So wie die Bezeichnungen Salzstraße, Eisenstraße, Bernsteinstraße und Seidenstraße sich eindeutig auf ein wichtiges Handelsgut beziehen, könnte das auch für „Weinstraßen“ zutreffen. Für Altstraßen, die von der Oberrheinebene oder dem Main nach Norden führen, wäre das durchaus plausibel. Immerhin wurde schon für das wikingische Haithabu elsässischer Wein als Handelsgut nachgewiesen.
Im Deutschen Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm
wird der Begriff mit dem Handelsgut erklärt, aber gleichzeitig Zweifel geäußert. Aber die Ableitung von "Wagen" wird dort nicht vorgeschlagen. Und die älteste Quelle erwähne das Wort für eine derartige Straße im allemannischen Sprachgebiet in der Form "winstrasse".--Ulamm (Diskussion) 21:45, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erklärung des Namens
Diskussion:Ogrish.com

message: Wenn jemand noch mehr zum Thema weiß, bitte auf der Disskussionsseite melden.
--Kopernikus 19:21, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Am Anfang des Artikels steht, es "war" eine Schockseite. Am Ende steht, sie sei "seit 2006" gesperrt. Entweder ist sie gesperrt oder der Betreiber hat sie dichtgemacht. Ich halte diesen Punkt für klärungsbedürftig, weil es einen erheblichen Unterschied macht, ob man die Seite wegen staatlicher Blockaden nicht aufrufen kann oder weil es sie nicht mehr gibt. -- 89.247.22.153 22:08, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Genau die gleiche Frage habe ich auch gehabt als ich den Artikel gelesen habe. Existiert die Seite noch und wird aus Deutschland gefiltert oder gibt es die Seite gar nicht mehr? --87.189.104.3 00:09, 19. Jan. 2010 (CET)

text: wenn ogrish in liveleak übergegangen ist, wieso wird LL als "nicht verwandt" (weiterleitung) bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 77.8.58.75 (Diskussion) 23:23, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte auf jeden Fall in den Artikel rein. Vielleicht könnte man auch den alten Slogan 'Can you handle life' und den "Imgage-Wandel" von ogrish.com einbauen, bis hin zu liveleak einbauen. Wenn ich Zeit finde, mach ich das. --Tiktaalik 12:41, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gibt es die Seite noch? 

message: Nach kurzer Recherche habe ich die folgende Seite gefunden: ogrish.in (nicht signierter Beitrag von 85.177.163.95 (Diskussion) 14:28, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Adresse der Seite 

message: * "Die Website wurde als die „vielleicht härteste in einer Reihe blutrünstiger Websites“ bezeichnet, die bei Teenagern Kultstatus erlangt habe." - die Aussage eines Artikels hat in der Einleitung nichts verloren. Ich wage mal zu behaupten, dass dies eine Einzelmeinung darstellt. Zumal der Artikel bewusst reißerisch geschrieben ist im Sinne von "die schlimme Jugend!" und Angst machen soll (bereits der erste Satz "If you are worried by sex on the internet, maybe you should be even more worried by the violent imagery available" - BILD-Niveau. Anhand der Abrufzahlen wird deutlich, dass die Seite niemals global Kultstatus bei Jugendlichen erreicht haben kann. Das wird aber unterstellt. Auch in Deutschland war sie nicht sonderlich gefragt. Ob das in UK anders war kann ich nicht beurteilen. Die Aussage in de Form ist aber mindestens irreführend und deplatziert. 
* Der Teil mit der PETA-Zusammenarbeit ist gänzlich unbelegt. Quellen? Von wem gab es wann positive Resonanz? Fand die Zusammenarbeit wirklich statt? Nichts davon ist näher angegeben. 
* Unter dem Abschnitt "Angebot" findet sich Kritik, der in den entsprechenden Abschnitt gehört. 
* Der Versuch der Sperre in Deutschland hat ebenfalls keine Quellenangaben. 
--StYxXx ⊗ 18:46, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen / Überarbeiten
Diskussion:Schlacht am Krimisos

message: Hallo Leute! War die Schlacht nun 341 oder 340 v.Chr.? Meine Quellen scheinen denen hier zu widersprechen.
:Welche Quellen sind das?--StefanC 23:40, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Um meine eigene Frage zumindest partiell zu beantworten: die wichtigsten antiken Quellen sind Diodor und die Timoleon-Vita Plutarchs, die sich in der Datierung zu widersprechen scheinen (ich habe aus Zeitgründen nicht in die Quellen sehen können, sondern bei Beloch nachgesehen). Die moderne Literatur nimmt mal 341, mal 340 v. Chr. an; ich habe in der Kürze der Zeit nicht feststellen können, ob es neue Erkenntnisse gibt (am ehesten wohl mit der aktuellen Abhandlung über Timoleon von Smarczyk festzustellen).--StefanC 18:31, 9. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Île-de-France

message: Um die Lage der einzelnen Départements erkennen und darstellen zu können, bräuchte es eine andere Karte, die nicht ganz Frankreich auf fünf Quadratzentimetern abbildet, sondern weniger. Kartographen vor! --WaldiR 19:36, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es sind 8cm² oder 200x189px! Aber ich stimme deinem Enwand zu. --SchORscH -->  ΩΔ 17:04, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Was heißt "Île-de-France"? --Chrisqwq 15:50, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dass heisst soviel wie Insel Frankreichs. --Intramuros 17:21, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Informationen unter :fr:Conseil régional d'Île-de-France, GuidoD 01:08, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Regionalrat 

message: Alle 4 aufgeführten Weblinks sind - m.E. - mehr Werbe-Links als daß sie der Ergänzung des Artikels dienen. Die sollten gelöscht werden:  Conseil régional d'Île-de-France - Île de France auf Frankreich-Experte - Île de France  -auf Frankreichkontakte.de - Île de France Tourismus -  --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:40, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Seite Conseil régional d'Île-de-France ist die offizielle Homepage des Generalrates der Region, also der kommunalen Verwaltung der Ile-de-France. Dieser Weblink muss unbedingt bestehen bleiben. Die anderen Webinks sind m.A. verzichtbar. --Tisch14 (Diskussion) 13:25, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' die letzten 3 jetzt - nach 3 Wochen - rausgenommen.   -  --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Weblinks = Werbe-Links

message: Laut dem Artikel der fr.wikiepdia führt die Region offiziell kein Wappen. Der Abschnitt gehört also entweder ganz raus oder mindestens stark ausgebaut analog dem Abschnitt in der fr.wikipedia. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:15, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: +1. Ich bin mir praktisch sicher, dass die Region kein Wappen führt; dasselbe gilt für die Flagge. Beide sind auch im öffentlichen Leben nicht präsent. Wenn nicht jemand reputable Belege für Wappen und Flagge einfügt, werde ich beides demnächst entfernen. (Im übrigen ist die :Vorlage:Infobox französische Region in dieser Hinsicht nicht gerade optimal, denn die meisten französischen Regionen führen meines Wissens weder Wappen noch Flagge, sondern in der Regel nur ein Logo; die Parameter "Flagge" und "Wappen" sind daher nicht wirklich sinnvoll.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:12, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: dasselbe gilt für die Wappen der Départements in der Tabelle im Abschnitt "Politische Gliederung". --Yen Zotto (Diskussion) 15:18, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Jan Švankmajer

message: Hier sollten nur die originalen tschechischen Titel oder die deutschen Titel stehen. Siehe dazu auch Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien. --Queryzo ?! 22:41, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hat nur 13 Jahre gedauert, aber erledigt. --Paulae 23:20, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Die wird ja damals noch nicht so geheißen haben, und als er sie kennenlernte, war sie auch noch nicht seine Frau.--† Alt ♂  19:32, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nach 11 Jahren erledigt. --Paulae 23:20, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Eva Švankmajerova]]