Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Krawi

message: * Code·is·poetry 20:07, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kontraproduktiv ist allenfalls, darin einen künstlichen Graben entdecken zu wollen. Die Eingangskontrolle ist nun mal für die Autoren unterwegs, wie dieser verlinkte Beitrag ganz richtig befindet. Das war allerdings eine Fehleinschätzung, aber Achim hat sich dafür längst entschuldigt, weil er gesehen hat, dass es der Enzyklopädie hilft, gute Ergebnisse bringt und wie alles andere – Skriptprogrammierung, Vandalensperren, Urheberrechtsprüfung usw. – dazu dient, dass Autoren ungestört Artikel verfassen, erweitern, verbessern können. Und dazu, dass der Leser aus dieser kleinen Loseblattsammlung sich Wissen holt. Wer Eingangskontrolle oder Vorlagenbastelei als Selbstzweck sieht, der hat Wikipedia nicht recht verstanden. Und so schätze ich den Kandidaten nicht ein. --DasBee 08:24, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erstmal finde ich gut, dass jemand das  hier auf die Diskussionsseite verschoben hat. Dieses ständige Nachkarten Unbeteiligter auf Abstimmungsbemerkungen ist einfach nur nervig. Wenn Du, Bee, mir hier vorwirfst, ich sei kontraproduktiv, weil ich etwas entdecken wolle, was so nicht existiere, darf ich Dich an den Wortlaut (der "ach so wertvollen Autoren") erinnern. Wenn das keine Wertung und keine abfällige Äußerung ist - dann weiß ich es auch nicht. Im übrigen denke ich sehr wohl, die Wikipedia verstanden zu haben. Ich sehe mich nämlich nicht entweder als Autorin oder "RC'lerin", sondern als beides, habe früher regelmäßig und gerne in der Eingangskontrolle mitgemacht.  Sicher ist der Einwand berechtigt, dass es bereits länger her ist, als Krawi seine abfällige Bemerkung losließ, ich will aber auch ehrlich sagen, dass es IMO überhaupt nicht erforderlich ist, spezialisierte "RC'ler" zu haben - und im Falle von Personen, die selbst keinerlei Artikel schreiben, sogar bedenklich. Wie gesagt, ich habe mich immer als beides verstanden und wünschte, alle sähen das so.Und dann wünschte ich mir noch, dass Wähler Kommentare abgeben können, ohne dass sich regelmäßig jemand darauf stürzt und persönlich wird. Akzeptiert doch bitte einfach mal, dass andere Leute andere Meinungen haben können und dürfen. --RoswithaC | DISK 14:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe die Verschiebung nicht vorgenommen. Außerdem sind Kommentare erwünscht - Nachkarten Dritter aber nicht. Oder sehe ich da etwas falsch? --RoswithaC | DISK 14:27, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dich meinte ich doch gar nicht, das war nur ein Beispielkommentar. --Euku:⇄ 16:14, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  verschobene Kommentare zu anderen Stimmen 

message: Wenn schon Kommentare "verschoben" werden, so sollte alles verschoben werden, Kritik und die Reaktion darauf. Also so:
* --RoswithaC | DISK 20:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verschiebung nicht vorgenommen. Außerdem sind Kommentare erwünscht - Nachkarten Dritter aber nicht. Oder sehe ich da etwas falsch? --RoswithaC | DISK 14:27, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dich meinte ich doch gar nicht, das war nur ein Beispielkommentar. --Euku:⇄ 16:14, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur Verschiebung 

message: Ich bin zugegebenermaßen unentschlossen. Das Du nicht der >Held der artikelarbeit bist, nungut. Die Frage, die ich mir stelle ist, wie willst Du mit den Knöpfen bei all den IPs verfahren, die Du bislang deutlich verwarnt hast? Immerhin geht Deine bzw. des Hexers Laudatio dahin, dass Vandalenjagd Dein Haiptfeld sein würde.--Kriddl Laberecke 11:43, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht völlig sicher, ob ich Deine Frage richtig verstehe. Ich halte mit sehr wenigen Ausnahmen Verwarnungen und auch sehr deutliche Verwarnungen bei Vandalenedits für sehr wichtig und auch wesentlich effektiver als direktes Sperren. Ich nutze absichtlich auch den Mechanismus, dass erst nach 2 Ansprachen eine VM abgesetzt wird. Solltest Du also befürchten, dass ich mit Knöpfen direkt sperren würde, kann ich Dir versichern, dass diese Befürchtung unbegründet ist. War es das, was Du mit Deiner Anfrage meintest? --Krawi  Disk Bew. 12:03, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hmmm, ich kann mich garnicht erinnern, das bei mir mal eine IP die erste Ansprache igorierte und die zweite half. Gips das wirklich? Curtis Newton ↯ 15:28, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Oh ja, unbedingt. Das kommt aber auch ein bisschen auf den Editor und dessen Absichten drauf an. --Krawi  Disk Bew. 15:50, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Anfrage