Portal Diskussion:Wrestling

message: Das ist mal eine allgemeine Ansprache, weil es mir schon eine ganze Zeit lang auffällt:
Bitte beachtet auch ihr Wikipedia:Belege und gebt eure Quelle in der Zusammenfassungszeile an.Ein Bericht zu einer Show oder Newsmeldung ist vollkommen ausreichend. Wir wissen, wo wir nachzuschauen haben, um neue Angaben zu verifizieren. Das ist aber eher Nebensache, weil es nicht um uns geht, sondern darum die Edits für andere Benutzer plausibel zu machen; auch für solche, die mal in die Versionsgeschichte schauen. Bitte beachten. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 08:21, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangabe - WICHTIG! 

message: Nachdem sich hier gerade einige aktive User versammeln, möchte ich gleich die Gelegenheit ergreifen um ein weiteres Thema anzusprechen! :)
Ich halte die Regel, grundsätzlich keine Storylines wiederzugeben, für problematisch. Man blendet hier einen essentiellen Teil von Wrestling aus, was den Informationsgehalt der Artikel beeinträchtigt. Wrestling ist eben nicht nur Sport, sondern auch Soap Opera. Lässt man diesen Aspekt völlig weg, wird man dem beschriebenen Gegenstand nicht gerecht. Natürlich sollen nicht endlos Storys erzählt werden und viele kleine Storys sind ja auch nicht wichtig und können getrost weggelassen werden, aber gerade lange und große Storylines sollten kurz zusammegfasst werden. Auch eine kurze Charakterisierung des Gimmicks und den Heel/Face Status halte ich für zulässig - fehlt in den dt. Artikeln oft.  
Ich finde es gehört zur Aufgabe von Wikipedia zu dokumentieren, welche Inhalte Unternehmen wie die WWE oder AEW da Woche für Woche erzählen. Ich halte das sozusagen auch kulturwisenschaftlich für relevant. Es werden nun mal Geschichten erzählt - und das einem Millionenpublikum. Bei keiner anderen fiktionalen Erzählung - Serie, Film oder Computerspiel - wird einfach der Inhalt weggelassen (das wäre unvorstellbar) - nur im Wrestling. (Und wieder scheint mir da die deutschsprachige Wiki eine Ausnahme, zumindest im Vergleich zu der engl. Wki, wo relevante Storys dokumentiert sind).
Mir kommt vor, einige der Regeln, die da vor sehr vielen Jahren aufgestellt wurden, kamen aus der Befürchtung, dass Wiki zu einem Fanforum verkommt. Vielleicht war das damals auch noch begründet, kann ich nicht beurteilen. Ich finde jedoch die "Lösung", deswegen Storylines für alle Zeit völlig auszublenden, sehr unbefriedigend. Ich glaube es ist den Autoren zuzutrauen, dass sie knapp und übersichtlich relevante Storylines wiedergeben können, ohne zu ausschweifend oder zu "nerdig" zu werden. --Fraxs (Diskussion) 12:53, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, denke ich auch, Storylines sollten wir schon erzählen, vielleicht aber nicht so extrem ausbreiten wie teilweise in der enWP. Bei einzelnen Folgen von TV- und Fernsehstaffeln stellen wir die Handlung auch dar, das wäre hier nichts anderes. – Doc Taxon • Disk. • 16:57, 1. Feb. 2023 (CET)

text: Storylines waren ja nie verboten, es sollte nur nicht der Hauptbestandteil des Lemmas sein. Um deinem beispiel zu folgen: wenn ich über Sean Connery schreibe, mache ich auch keinen Exkurs über James Bond, sondern nehme nur das Wesentliche. Aber es ist wichtig, das die Storyline nicht wie die "wirkliche" Geschichte des Lemmas wirkt. Dementsprechend ist und war das schon immer eien Gratwanderung, die ab und an mal besser, mal schlechter funktioniert. Insbesondere dann, wenn auch das wahre Leben und der Charakter gemischt werden (Mr. McMahon zum Beispiel, HHH habe ich ja oben schon erwähnt oder auch Brian Pillman). --Gripweed (Diskussion) 19:47, 1. Feb. 2023 (CET)

text: Viele unserer Vorgehensweisen, welche sich heute noch in den Artikeln wiederfinden lassen, sind eben die alten wie sie vor Jahren durch die Stilfibel vorgegeben waren. Ich wäre grundsätzlich dafür, dass wir Storylines wirklich auch reinschreiben. Im Grunde genommen ist dies ein Teil der Geschichte und diese sollten wir nicht weglassen. An den Englischen Versionen vieler Artikel sieht man wirklich ein gutes Beispiel daran. Die Artikel sind zwar riesig, aber danach ist man sicher, dass man alles weiß. Deswegen finde ich, dass wir dies auch ruhig so übernehmen können und die Artikel anpassen sollten. Dies wird aber viel Arbeit und Recherche werden. --Apex-Predator15 (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja schon, aber trotzdem nicht übertreiben. In der englischen haben die teilweise jeden Tag einer Fehde drin, egal, wie wenig bedeutend das Match dann doch war ... – Doc Taxon • Disk. • 20:58, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bitte nicht zu ausführlich, dass wir jedes Match aufführen. Wir sollten immer im Hinterkopf behalten, dass es auch Leser lesen, die sich nicht weiter mit Wrestling beschäftigen, sondern nur mal einen Namen (Lebenslauf) nachschlagen wollen. Also gerne nur die wichtigsten Punkte Titelgewinne, Turns, Tag-Team-Wechsel usw usf. Sophie talk 21:38, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Schön, dass dieses Thema hier Resonanz findet. Ich glaube wir sind also im Großen und Ganzen einer Meinung, dass Storylines (knapp) beschrieben werden können und sollen, sofern sie für das jeweilige Lemma relevant sind. --Fraxs (Diskussion) 00:12, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Diese Meinung vertrete ich auch. Gut ausgeführt aber nur das wichtigste. Die Frage ist nun, wer fängt an und vor allem wo. Allein nur das Thema WWE und deren Komponenten sind ca. 200 Artikel. :D --Apex-Predator15 (Diskussion) 11:06, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Denke das ist eher für kommende Artikel relevant. --Fraxs (Diskussion) 15:15, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Storylines erwähnen 

message: Sagt mal, wird der Teil mit den Geburtstagen und Todestagen und derartgies noch aktualisiert? Oder ist das ein Wüstenportal? Also passiert hier noch was??? --141.15.25.88 13:48, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburstage etc. 2017??? 

message: der Abstinenz bin ich wieder mit dabei!Frage: Besitzt dieses Portal eigentlich noch eine Leitung?Wenn nicht, dann wäre ich bereit, diese wieder zu übernehmen. ;)Beste Grüße in die Runde! --MicBy67 (Diskussion) 00:50, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nach langen Zeiten ... 

message: Viele Grüße aus Wernigerode an die Deutsche Wikipedia-Wrestling Community,
ich hatte vor einiger Zeit mal den englischen Wikipedia-Artikel von John "Bad Bones" Klinger übersetzt und habe noch einiges an Material (Fotos etc.) von Besuchen bei Unlimited wobei mir auch von Promoleiter Martin Guerrero zugesagt wurde, dass ich von ihm auch Material bekommen könnte. 
Meine Frage wäre ob ihr euch vorstellen könntet, dass ich einige Sachen über Unlimited Wrestling und deren Catcher, Storylines oder das Wrestling Gym schreibe? Wäre so etwas gewünscht. Bislang hatte ich die Veranstaltungen sporadisch in Thale besucht und wohne in der Nähe von Halberstadt. 
Hoffe, dass es okay ist, dass ich hier schreibe. Ich bin noch nicht so erfahren auf Wikipedia und was dessen Schreibkultur angeht. Würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen. 
:Hoi, seit Jahren etabliert und veranstaltet regelmäßige Shows. Verpflichtung internationaler Stars und Darbietung der Shows auf diversen Online-Basen. Meines Erachtens spräche nichts dagegen, wenn diese Promotion hier auf Wikipedia verewigt wird. Was meinen die anderen Portalsmitarbeiter? --MicBy67 (Diskussion) 22:39, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Berichte über die Harzer Wrestling Promotion Unlimited Wrestling gewünscht?