Diskussion:Wir (Roman)

message: Warum wird im Artikel behauptet, I-330 sei keine Nummer?
Ich habe das entfernt, bei Widerspruch kann es ja wieder eingestellt werden.
217.92.34.195 20:51, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: I-330

message: Das wäre so, als würde man der Frau seiner Träume jahrelang hinterher laufen und ihr dann einen Korb geben, wenn sie einen zum Kuss auffordert.
Dieser Satz ist mir unverständlich. Bei aller echten und geheuchelten Hingebung an einen totalitären Staat, zu der Menschen fähig sind, wird niemals ein Mensch die Amputation eines Teils seines Gehirns wirklich als den langersehnten Kuss eines geliebten Menschen erleben oder auch nur erträumen.
Zudem entspricht dieser Satz weder stilistisch noch formell den Ansprüchen, die der Autor des Artikels an dessen Niveau zu stellen scheint.
Ganz abgesehen davon natürlich, dass das benutzte Bild sehr dafür spricht, dass der Autor des Artikels Teenager ist.
Schönen Tag
--seb 13:04, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Mir scheint, als habe der Autor des Artikels bzw. der Kritik das Buch nicht zu Ende gelesen, oder einfach nur einige Kapitel verschlafen. Der Satz  D-503 schreibt zum Beispiel ein Buch, das extrem gegen die Philosophie des Staates verstößt, wird dabei beobachtet und hält den Inhalt zu jeder Zeit geheim, was er eigentlich nicht darf. Sein Buch wird nicht einmal gelesen, obwohl es ein Risiko für den Staat darstellt. ist schlicht falsch, U liest ja hinterher das Buch, verrät D und hält damit die Revolution auf; die Integral kann von den Revoluzzern nicht übernommen werden. Die Revolution scheint am Ende zu scheitern, sie wird zwar nicht im Keim erstickt, aber im Endeffekt von den "phantasielosen" Massen der staatstreuen Diener (wenn nicht sogar "Sklaven" ein angebrachteres Wort ist) niedergeschlagen.
Des weiteren fehlt eine Bemerkung: Der Staat hat noch einen weiteren Fehler, er würde ewig stagnieren ohne Phantasie. Wer soll sich Projekte wie den Integral ausdenken, wer soll neue Ideen bekommen, ohne Phantasie? Des weiteren ist es seltsam, dass der Einzige Staat nie stark über die Mauer hinweg expandiert ist und damit sämtliche Tätigkeiten außerhalb seines direkten Einzugsbereiches unterbunden hat. --Barnes 15:39, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz ausgelesen? 

message: Was bedeutet Mephi?  Die englische Wikipedia interpretiert es als Hinweis auf Mephistopheles. Maikel 22:50, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mephi 

message: Ich dachte immer, die Erwähnung Taylors im Roman bezöge sich stets auf Frederick Winslow Taylor.
An einer Stelle heißt es aber:  "die Akkorde der Formeln Taylors und Maclaurins".  Dabei handelt es sich offensichtlich um die Taylor-Formel von Brook Taylor. Maikel 23:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht beide. Der Roman spielt in der fernen Zukunft, und es wäre durchaus möglich, dass die beiden Herren Taylor in der Geschichtsschreibung der Zukunft zu einer Person verschmolzen sind, so dass entweder die Formeln oder die Arbeitswissenschaft dem jeweils falschen Autor zugeschrieben worden wären.  -- 79.208.145.121 10:27, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Der doppelte Taylor

message: Ist es erwähnenswert und irgendwo in der Literatur zu finden, daß alle Buchstaben der Nummern im Buch mit deren körperlicher Gestalt korrespondieren? Besonders bemerkenswert finde ich, daß sich Samjatin des lateinischen und kyrillischen Alphabets bedient hat, um seinen Figuren möglichst menschenähnliche Buchstaben zuzuweisen: die schlanke I, der S-förmige S, der bucklige R haben lateinische, die Identifikationsfigur Д einen kyrillischen Buchstaben (Die russischen Schulkinder lernen, daß das Д wie ein Männlein aussieht.); die runde O paßt in beide Alphabete; über die Bedeutung des Namens der Aufseherin Ю bin ich mir noch nicht ganz klar. Wobei mir gerade auffällt, daß diejenigen, die auf der Seite des Einzigen Staates stehen, kyrillische, die Verschwörer lateinische Buchstaben haben -- O wechselt ja im Laufe des Romans die Seiten. Sprechende Namen der besonderen Art -- wirklich sehr geistreich! :-) Das nur als Anregung zur Ergänzung, falls belegbar. --Hermine Tuzzi (Diskussion) 09:44, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Buchstaben 

message: Es gibt eine neue Verfilmung aus Russland. Anscheinend noch nicht erschienen, aber fertig produziert.
ru WP, en WP, imdb YT --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:31, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Verfilmung