Diskussion:Hessisches Datenschutzgesetz

message: Ein Artikel zum ersten und ältesten Datenschutzgesetz der Welt. Leider sind Gesetzestexte immer etwas spröde. Artikel über Gesetze können deshalb schnell unverständlich oder uninteressant werden. Eine vereinfachende Darstellung verbietet sich jedoch, weil in der Juristerei Vereinfachungen häufig falsch oder zumindest ungenau sind. Zwar sagt ein Bild mehr als tausend Worte, aber welche Bilder sollte man für so einen Artikel wählen? Insgesamt also ein schwieriges Unterfangen, an dem ich mich versucht habe. Ich bitte um euer Feedback! --Haschen nach Wind 01:49, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine ausführlichen Hinweise (obwohl „einschläfernd“ und „stilistisch nicht gut“ mir schon weh tun). Nein, ich war beim Schreiben ganz und gar nicht gelangweilt (hey, ich bin freiwillig hier, niemand zwingt mich). Es trifft zu, dass die Sätze nicht miteinander verknüpft sind, aber das sind die Paragrafen, die erwähnt werden, auch nicht. Gesetze erzählen eben keine Geschichte, sondern regeln bestimmte Sachverhalte. Dies erklärt vielleicht die Tatsache, dass es kaum „lesenwerte“ Artikeln zu Rechtsthemen gibt. Aber ich will nicht an deinem Review meckern. Du hast dir Mühe gemacht und ich bedanke mich dafür. Einige deiner Vorschläge werde ich gewiss umsetzen. --Haschen nach Wind 13:18, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Moin, ich weiß schon, dass meine Wortwahl wohl hart war – ich hab versucht, es möglichst einfach auszudrücken, aber das ist leider so mein Eindruck. Aber ich denke, du solltest dich davon lösen, zu meinen, der Artikel könnte nicht lesenswert werden; du deutest so etwas zumindest an. Ich bin nämlich er Meinung, der Artikel hat durchaus Potenzial, sollte aber nur stark ausgebaut werden, und dieses einschläfernde, das stilistisch nicht gute möchte ich noch etwas genauer erklären: Die Nacherzählung der Paragraphen läuft eigentlich immer nach dem gleichen Schema. Manchmal sind es ein, zwei, drei Sätze, das ist abwechslungsreich. Doch wenn ich mehrere kurze Sätze, wirklich nach exakt dem gleichen Muster hab – ja, das wirkt dann einschläfernd. Diese kurzen Sätzchen solltest du lediglich verbinden, mehr ist das nicht. Wenn du magst kann ich das auch versuchen – wenn ich Zeit finde. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  13:24, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review 26. April – 4. Juli 2010 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:28, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Zum 25.05.2018 ist eine neue Fassung in Kraft getreten:
https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_rv.html#docid:8074311,2,20180525
Somit sollte der Artikel, insbesondere die Teile "Basisdaten", "Inhalt", "Geschichte" und "Literatur" aktualisiert werden.
: Ich bin mir nicht sicher: Sollte für die Neufassung ein neuer Artikel angelegt werden, oder der bestehende Artikel geändert werden? Falls letzteres der Fall ist würde wohl ein Großteil des heute bestehenden Artikels wegfallen. --31.164.120.6 11:54, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich fange einfach mal an, den bestehenden Artikel zu aktualisieren. Rückmeldung sehr gerne erwünscht. --Legesikon (Diskussion) 13:47, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Fassung zum 25.05.2018