Diskussion:Gemischte Studentenverbindung

message: KStV bedeutet normalerweise, beispielsweise bei vielen Vereinen im KV "Katholischer Studentenverein", wäre also männlich, aber in diesem Fall "Katholische Studentenverbindung" und ist damit weiblich. Quelle: http://couleurkarten.ooecv.at/Austria/Pragensis-Prag01.jpg --Kohl Wld! 13:33, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Artikel für KStV Pragensis

message: Der Abschnitt "Die Probleme gemischter Verbindungen" ist lässt sich in seinem subjektiven Stil nicht mit dem Objektivitätsanspruch von Wikipedia vereinbaren und ist zudem nicht durch Quellen belegt.
Die Frage bezüglich der Attraktivität gemischter Verbindungen oder reingeschlechtlicher Verbindungen lässt sich zwangsläufig kaum objektiv beantworten. Mein subjektives Bekenntnis: Ich bin Mitglied einer gemischten Verbindung und würde es nicht missen oder eintauschen wollen. Diese vorgeschobenen Probleme stellten sich nicht in dieser Form bzw. in der angedeuteten Intensität.
Mein Vorschlag: Ersatzloses Streichen des Abschnittes, da eine objektive Bewertung kaum möglich ist.
07.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 84.63.252.1 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich steht auch nicht nur Gold in dem Abschnitt, aber ich würde ihn nicht gerade löschen, lieber relativieren und fragwürdige Aussagen raus. Aussagen wie "Oft wird eingewendet, dass in gemischtgeschlechtlichen Verbindungen Probleme mit Beziehungsdramen bestünden..." sind insofern interessant, wenn man wissen will, was diesen Verbindungen denn eigentlich vorgeworfen wird. Natürlich ist das dann immer noch quellenlos. Aber es geht nicht darum, welche Probleme tatsächlich vorliegen, sondern nur scheinbar und das muss deutlich werden. Anfangen sollte man mit einer neuen Überschrift, z.B. "Wahrnehmung bei gleichgeschlechtlichen Verbindungen". Was denkst du? --Euku:⇄ 19:24, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Geänderte Überschrift ist ein guter Kompromiss, da er dem Wesen dieses Absatzes näherkommt.
Ich habe zusammen mit dieser Änderung das Ganze leicht überarbeitet. Es stellt sich natürlich jeweils die Frage nach der Möglichkeit einer Unterlegung von Quellen, wenn es um subjektive, in aller Regel mündlich geäußerte Meinungen geht.
Bezüglich der Erweiterung in "Deutschland"-Abschnitt: Falls Beispiele für Abspaltungen gemischter Verbindungen von ihren Dachverbänden gesucht werden, kann ich spontan ohne weitere Recherche drei Beispiele anbieten:
- Kartellverband Holzminden (und weitere Verbindungen) vom BDIC
- VDSt Darmstadt vom VVDSt
- KStV Flamberg Bonn vom KV
Im Wingolfbund gab es zudem in den siebziger oder achtziger Jahren ein Experiment mit gemischten Verbindungen beim Hannoveraner und beim Göttinger Wingolf. (nicht signierter Beitrag von 84.63.252.1 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Probleme gemischter Verbindungen

message: Benutzer:Alrael/Liste der gemischten Studentenverbindungen
Ich habe die obere ältere Liste aus der Diskussion hier zum Vorbild genommen, und werde sie in der nächsten Zeit überarbeiten, nachdem der alte  Artikelersteller nicht mehr aktiv ist.
Ich würde mich über Hinweise, Quellen und Mitarbeit freuen. Gerne hier melden oder unter Notizen auf meiner Benutzerseite.  --Alrael (Diskussion) 22:10, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Liste veröffentlicht:Liste der gemischten Studentenverbindungen --LG Alrael (Diskussion) 16:24, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neu: Liste gemischter Verbindungen