Diskussion:Tränen des Vaterlandes

message: Ich habe mal den Ü-Baustein gesetzt, da der aktuelle Text eher einer Gedichtanalyse aus der Schule gleicht als einem Artikel. Vor allem  müsste mehr auf die Entstehungsgeschichte und die Wirkung des Gedichts bis heute eingegangen werden. -- Arma 13:06, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: " "Im Moment hat man eher das Gefühl, dass kaum ein Krieg beendet ist, bereits der ein anderer geführt wird. Das ist auch ein Grund, weshalb es zur Zeit Mode ist, antiamerikanisch gesinnt zu sein."
Hat hier jemand seine Deutschhausaufgabe hochgeladen? Der Artikel ist furchtbar! --Pluralis 23:16, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hausaufgabe, 8. Klasse? 

message: Ich habe mal nachgeprüft, woher "Ivibergi" den Text übernommen hat, und zwar von http://www.biblioforum.de/forum/read.php?31,879,1565  Als Autoren-Nick steht dort nur "Feanor".
Da die Original-Hausarbeit im Dezember 2005 geschrieben wurde, "Ivibergi" den Wikipedia-Artikel aber erst im Mai 2007 erstellt hat, ist sie vermutlich nicht mit "Feanor" identisch, sondern hat die Hausaufgabe selbst nur abkopiert. 
Der Analyse- und Interpretationsteil müsste eigentlich komplett gelöscht werden.  -- Leoni 18:09, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geklaute Hausarbeit 

message: Im Artikel steht: "Die Wortfolge „mehr denn ganz“ stellt eine Hyperbel dar."
Aber im altdeutschen Gedicht "mehr den ganz". Falls der Wortlaut wirklich "den" war, dann muss oben korrigiert werden.
-- Wlijiu 13:18, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsch zittiert? 

message: Nach langer langer Zeit nehme ich nun Stellung zu den Kommentaren.
Zuerst zum Hintergrund: 
Der Text ist tatsächlich eine schriftliche Hausarbeit. Das Ziel der Veröffentlichung war, die Erfahrung zu machen, was mit einem solchen Text im Internet geschieht. Daher wurde er erstmals im biblioforum "veröffentlicht", da diese Seite damals in der Google-Recherche relativ weit oben erschien. Die erwarteten Ressonanzen/Änderungen/Kritik etc. blieben dabei aber aus. Daher habe ich beschlossen, den Artikel hier zu veröffentlichen - und tatsächlich, die Reaktionen sind doch vielseitiger, im positiven und im negativen Sinne.
Nun zu euren Anmerkungen:
Thema Hausarbeit: Ja, es handelt sich um eine schlichte Hausarbeit. Ob es Sinn und Zweck ist von Wikipedia, dass eine solche Hausarbeit veröffentlicht ist, mag ich nicht entscheiden. Daher habe ich generell auch keine Einwände gegen Verbesserungsvorschläge geäussert. Solche waren ja erhofft, da die Frage "Was geschieht mit einem Text im Internet?" ja ausschlaggebend war, diesen zu veröffentlichen. Was gegen eine Gedichtanalyse in Wikipedia spricht, kann ich jedoch nicht wirklich nachvollziehen, zumal es haufenweise solche Texte hat. Man bestaune z.B. den Eintrag zum "Erlkönig".
Zeile vs. Vers: Ich sehe da dein Problem nicht, Zeile ist ein etwas anderer Begriff, der jedoch durchaus auch bei Gedichten verwendet wird. Interessant finde ich dabei die Wortwahl "bestimmt"...Passend dazu ist natürlich, dass diese "Kritik" anonym gegeben wurde. Die Zeile ist meiner Ansicht nach die Nummerierung der Verse. Siehe auch Wikipediabeitrag zum Vers: "In der Poesie eine Reihe metrisch gegliederter Rhythmen. Verse werden üblicherweise in Zeilen gesetzt und daher auch als Verszeilen bezeichnet."
"Geklaute Arbeit": Auch hier darf ich Kritik ausüben, wie ich meine. Erstens einmal geht ein Punkt an dich für die Recherche. Dass du dann jedoch gleich den "Guttenberg-Generalverdacht" ins Feld wirfst, ohne mich dabei zu kontaktieren und nachzufragen, ob ich bloss kopiert habe, scheint mir doch sehr fragwürdig. Ist das hier üblich so?
Ansonsten bin ich für jede Korrektur dankbar. Ich würde heute eine solche Arbeit sicherlich anders schreiben. Die Erfahrung, was mit einem solchen Text geschieht und wie gewisse Leute darauf reagieren, war aber doch sehr erkenntnisreich. 
Möge der Eintrag weiterhin kritisiert und verbessert werden...--Ivibergi 14:01, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen des Verfassers 

message: Ein schönes Beispiel, wie ein frühes (und daher sehr interessantes), dabei recht simples und eingängiges Anti-Kriegs-Gedicht in soviel Beschreibungstext ersäuft werden kann, dass es nachher keiner mehr versteht! 
:Keiner oder Du? Ein schönes Beispiel für eine nicht hilfreiche Kritik, die Pauschalurteile abgibt anstatt konkrete Verständnisprobleme zu benennen und zwar in einer Form, dass vielleicht sogar jemand motiviert würde, sie zu beheben. Siehe auch Wikipedia:Kritik-Knigge. --Magiers (Diskussion) 12:39, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiel