lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laufsteg

message: läuft der link nicht unter werbung?&[[{{Lefanu 10:39, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, habe den Abschnitt jetzt mal ersatzlos gestrichen. Scheint eine reine Selbstdarstellung zu Werbezwecken zu sein, kommt auch nicht im englischen oder niederländischen Artikel vor. Google liefert gleich eine Anzeige an erster Stelle, da steht wohl eher kommerzielles Interesse als enzyklopädische Relevanz im Vordergrund. --Spuerhund 01:44, 29. Sep 2006 (CEST)

message: Oder irre ich mich da?
: Jein. Nähere Erläuterungen kanns du im englischen Artikel nachlesen. In unserer deutschen Wikipedia wäre Entsprechendes noch zu ergänzen. 217.230.110.103 23:57, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ist "catwalk" nicht eine bestimmte Art der Mannequins zu laufen? 

message: Irgendwie finde ich es gut, dass Catwalk sowohl hier wie auch in der engl. Wiki an jeweils einen anderen Begriff weitergeleitet wird. Ich, als Verfechter der deutschen Sprache und Feind unnütziger englischer oder anderssprachiger Verfremdungen, finde Laufsteg auch viel schöner. Übrigens fehlt noch, dass die Übersetzung von Catwalk wohl "Katzengang" ist. Vermutlich, weil die Mannequins (es gibt leider keinen "urdeutschen" Ausdruck statt dessen) auf dem Laufsteg durch das Voransetzen der Füße wie Katzen gehen. --Claus Diskussionsseite   13:57, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Man benutzt im Englischen "catwalk" aber nicht bloß für die Laufstege bei Modenschauen, sondern für Laufstege allgemein, z. B. auch in Industrieanlagen. Daher bezweifel ich, dass der Name irgendwie mit den Mannequins zusammenhängt.--R. Nackas 14:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Oktogon (Architektur)

message: Ich kann mir vorstellen, daß insbesondere im arabischen Raum das Oktogon als grafisches Element einfluß auf die Architektur hatte. Siehe Fliesenraster aus Achtecken und Quadraten. Wenn ich entsprechendes Finde werde ich es hier einbauen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 10:56, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: In der Auflistung der Achteckbauten fehlt leider die Achteck-Kirche in Dannenwalde.
Hermann Aurich 
:Laut Einleitung ist die Definition: Ein Oktogon oder Oktagon (Achteck) ist in der Architektur ein Zentralbau oder -raum mit einem Grundriss in Form eines regelmäßigen Achtecks. (Unterstreichung von mir.) Die Patronatskirche im Anwesen des Herrenhauses Dannenwalde folgt hinsichtlich des Grundrisses keinem regelmäßigen Achteck. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 18:56, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Achteck-Kirche Dannenwalde (Kreis Oberhavel, bis 1950 Mecklenburg-Strelitz)
Diskussion:Kleines Fettblatt

message: Vergleich hierzu englische Version des Artikelabschnitts. (nicht signierter Beitrag von Atheist (Diskussion | Beiträge) 10:58, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen: Pharmakologie 

message: Ich finde es interessant. Kaum berichtet der Spiegel über ein Studentenpulver, das Brahmi enthält und das Gedächtnis verbessern soll, findet sich dieser neue und unbelegte Abschnitt im Beitrag. Ich habe das mal entfernt und hoffe, dass die Qualitätssicherung in Zukunft besser aufpasst. Die Studie in der Diskussion wird im Artikel auf jeden Fall nicht verhältnismäßig beschrieben. Es wird der Eindruck erweckt, Brahmi wäre ein Wundermittel für das Gehirn. (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CE15:D700:1597:6879:A7B5:8E92 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Begründete Änderung wieder rückgängig gemacht. Wieso?
--2003:74:CE15:DF00:1597:6879:A7B5:8E92 (11:21, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Studien nicht bewiesen  

message: Ich glaube der Artikel benoetigt Einzelnachweise als Inline-Zitate, so dass sich solche Behauptungen zu einer Quelle verfolgen lassen.
70.137.136.144 19:32, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Strychnin-artige alkaloid?
Diskussion:Darren Aronofsky

message: Seit wann kann man in Harvard "Film und Animation" studieren ? Nicht einmal auf der offiziellen Homepage www.harvard.edu findet man was darüber - was mich ehrlich gesagt ziemlich wundern würde. Woher kommt diese Information ?
:Ich sehe das als reinen Übersetzungsfehler, welcher vom englischen von IMDb auf das deutsche gemacht wurde. -- Dozor 14:01, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Harvard 

message: Was ist mit below von 2002?? hab leider keine ahnung, wie man den artikel editiert.. (nicht signierter Beitrag von 84.112.165.142 (Diskussion) 00:10, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt--Grafite (Diskussion) 16:47, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Below (erl.)
Diskussion:Beischlafdiebstahl

message: Was genau dieses Delikt umfasst sollte hier auch mal konkret bezeichnet werden und nicht nur angedeutet. 
: Hallo Thilo, gibt doch das nächste Mal der einfacher halber einfach deine Sig an, dann weiß man auch noch wer der Autor ist, wenn die Versionshistory etwas länger geworden ist ;-) Was meinst du damit, im Artikeltext ist doch verständlich aufgeführt, dass es sich um einen ganz normalen Diebstahl handelt, der im (z.B. zeitlichen) Zusammenhang mit dem Beischlaf steht. Also z.B. wenn dich abends eine Dame in deine Wohnung begleitet und du am nächsten Morgen feststellst, dass deine Geldbörse fehlt. Das ist dann halt der Beischlafdiebstahl, weil die Dame den Beischlaf dazu genutzt hat, um dich zu bestehlen. --~~Flo~~ 22:38, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das erklärt jedoch noch nicht, wieso zusätzlich ein Regelbeispiel des §243 StGB erfüllt sein soll. Am ehesten kämen wohl Nr. 3 (Gewerbsmäßigkeit) und evtl. noch Nr. 6 (Hilfslosigkeit, Unglücksfall, gemeine Gefahr) in Frage, wobei ich mir Letztere eigentlich nur in Verbindung mit einem Herzinfarkt (o.ä.) oder einer Körperverletzung vorstellen könnte, wobei dann auch schon wieder an Raub zu denken wäre... Müsste das nochmal weiter ausgeführt werden oder ginge dies zu sehr ins Detail? Wikipedia ist schließlich kein Fachbuch für Strafrecht. -- FelixAB 05:12, 29. Aug. 2010 (CEST)

message: Was, wenn der Freier stiehlt, z. B. indem er (oder sie) die Prostituierte (oder den Prostituierten) entweder beklaut (Geld aus der Handtasche nimmt) oder einfach den Lohn schuldig bleibt? Maikel (Diskussion) 19:56, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist das dann auch Beischlafdiebstahl?
Diskussion:Neokonfuzianismus

message: Hier steckt ein Fehler.
"...Vorläufer des Neokonfuzianismus, an die in der Song-Zeit wieder angeknüpft wurde, findet man bereits zur früheren Han-Zeit, in der die sogenannte Alttext-Schule bereits einen das Religiöse mit einbeziehende Konfuzianismus vertreten hatte. Dieses hanzeitliche Gedankensystem ist hauptsächlich mit Dong Zhongshu (179-104) verbunden...."
Dong Zhongshu war Vertreter der Neutextschule, die in der fruehe Han-Zeit vorherrschend war! Wichtigster Vertreter der Alttextschule hingegen war Wang Chong.
Mit Dong Zhonshu und der Neutextschule beginnt der Staatskonfuzianismus... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 139.18.183.157 (Diskussion • Beiträge) )
Vielen Dank für den Hinweis, kann sein, daß ich mich da vertippt habe, werde das nochmal nachsehen, kann die beiden Schulen nie auseinanderhalten und hatte das aus der Quelle übernommen und dann vielleicht vertauscht. Gruß--Maya 23:42, 17. Jul 2006 (CEST)

message: Wäre schön, wenn jemand noch einen Passus über den Neokonfuzianismus außerhalb Chinas schreiben könnte, so z. B. durch die Zen-Mönche nach Japan. --Asthma 20:13, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Für Korea wäre wohl The Rise of Neo-Confucianism in Korea herausgegeben von Wm. Theodore de Bary & JaHyun Kim Haboush (N.Y.1985) ein Einstieg, geht jedoch ziemlich ins Detail, habe aber selbst noch keine richtig gute Zusammenfassung gefunden. -- Shl 23:34, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Export
Diskussion:Sidama (Sprache)

message: Die unter Sidama als "Sprachgruppe" aufgeführten Sprachen decken sich weitgehend mit den Omotischen Sprachen, bes. denen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Gonga-Gimojan
:Das ist falsch. Die auf der Seite wiedergegebene Klassifikation ist veraltet. Sie stammt aus einer Zeit, in der die omotische Gruppe noch nicht etabliert gewesen war und als Westkuschitisch klassifiziert wurde. Hier muss also noch sehr viel getan werden. Dies kann übrigens zu fast allen äthiopischen Sprachen gesagt werden.  Driss 18:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Klassifikation
Diskussion:Winrich von Kniprode

message: Vergessen: Ergänzungen nach Brockhaus 14. A., Bd. 10 --มีชา 11:59, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo, der Ordensmeister Winrich von Kniprode steht in engem Zusammenhang mit dem Ort Neidenburg (heute poln. Nidize). Nur wenige Kilometer entfernt, befindet sich der Ort Winrischsrode (heute: Sablotschen, poln. Bezeichnung). Weiß jemand, ob der Name sich evtl. ais dem Eigennamen Winrich von Kniprode ableitet ? Weiß jemand etwas über die Geschichte des Ortes Winrischsrode, insbesondere wann dieser entstanden ist (gerne mit Belegen). Freue mich auf Feedback. 
Michael Schiemann, Postfach 1142, 88354 Ostrach, Mikaesch@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.185 (Diskussion) 11:50, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Umbenennung von Sablotschen in Winrichsrode erfolgte 1938 durch die Nazis im Zuge der Umbenennung vermeintlicher oder tatsächlicher slawischer Ortsnamen (siehe ). Heute heißt der Ort Zabłocie Kanigowskie, siehe auch pl:Zabłocie Kanigowskie. Inwieweit man sich bei der Umbenennung auf Winrich von Kniprode bezog, konnte ich allerdings nicht rausfinden, denkbar wäre es.Eine kleine Anmerkung: Die Veröffentlichung von Anschrift und E-Mail-Adresse auf Wikipedia-Seiten ist nicht besonders sinnvoll, da dies zu vermehrter Werbepost oder Spam führen kann. Besser ist in solch einem Fall die Nutzung der Wikipedia-E-Mail-Funktion. --Martin Zeise  ✉ 22:07, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Verwaltungsgeschichte jetzt unter anderer Domain, s. . --AMGA (d) 11:38, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Winrich von Kniprode 

message: Siedlung im heutigen Knipprather Wald in Monheim am Rhein.       --87.153.121.52 21:52, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist ja ok, ich glaub's doch ;-) Habe Deine Änderung im Artikel aber bissl modifiziert, weil sich Belege net so gut in der Einleitung sowie gerade den Lebensdaten machen. Der Beleg steht nun weiter unten im Text. Thx für Deine Mühe! VG--Magister 11:23, 5. Mär. 2014 (CET)

text: Es ist im Kniprather Wald. Der Name Kniprath leitet sich von Kniprode (Rodung auf dem Hügel) ab und wird mit einem P geschrieben! --Kniprath (Diskussion) 11:24, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste von Bergen in Asien

message: Hallo zusammen,
Der Muztagata ist doch 7546 Meter hoch, und gehört meiner Meinung nach an die 43. Stelle...
Außerdem gibt es Unterschiede zur englischen Wikipedia. Wäre auch gerne bereit die Liste zu bearbeiten, möchte aber nicht ohne nachzufragen darin "rumpfuschen".
Gruß, 
--TomGonzales 09:40, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Liste ist korrekt. Bitte nicht die Höhen ändern! Gruß --PietJay AufeinWort 15:51, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Muztagata 

message: Habe festgestellt, das die Quelle der Liste im Juli aktualisiert worden ist. Hier die Zusammenfassung der Änderungen, die ich um den Überblick nicht zu verlieren in mehreren Edits durchgeführt habe: Ein paar Höhenangaben (und damit meist auch Positionen) haben sich geändert, zwei Berge fallen raus (Teram Kangri III wegen jetzt zu geringer Schartenhöhe, Singhi Kangri, weil er nun 30 m niedriger und damit 28 m unter unserer Schwelle ist), ein Berg kommt hinzu, denn der Chomolhari ist doch knapp 300 Meter höher als vorher in der Quelle stand [allerdings war der Chomolhari-Artikel schon länger nahe bei der richtigen Höhenangabe...]. Außerdem habe ich einige Namensschreibweisen angepasst. Gruß--Rupert Pupkin 00:42, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 12./13. Oktober 2012
Diskussion:Stechlin

message: Die Summe der erworbenen Gemeinderatssitze ergibt 11. Das Gremium soll aber nur 10 Mitglieder haben. Wie ist das zu erklären? Martinwilke1980 12:19, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Die Gemeinde Stechlin (Brandenburg) führt sehrwohl ein Wappen, siehe Fremdenverkehrsinfo Brandenburg Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 00:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Natriumhydrogensulfat

message: Hi, ich hab da mal ne frage.
Also:
Erhitzt man das saure Natriumsulfat, so wandelt es sich unter Abgabe von Wasser (Dehydratisierung) in Natriumdisulfat um:
2 NaHSO4 (s) --> Na2S4O7 (s) + H2O (g)
Bei weiterem Erhitzen zerfällt das Natriumdisulfat in Natriumsulfat und Schwefeltrioxid:
Na2S4O7 (s) --> Na2SO4 (s) + SO3 (g)
So steht es auf der Seite aber wenn ich 
2 NaHSO4 habe könnte maximal beim erhitzen doch nur Na2S207 +H2O rauskommen
Woher kommen die 2 Schwefelatome?
:Danke für den kritischen Hinweis. Du hast vollkommen Recht. Ich habe die Formeln für das Natriumdisulfat im Artikel korrigiert. - Heinte 13:39, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Hi erstma
also soweit ich weis ist Natriumhydrogensulfat ätzend und kann starke verätzungen hervor rufen.Ich hab das nähmlich bei mir neben meinem Kalkwasser stehen und dort ist auch groß gekennzeichnet das es Ätzend ist. Es wäre Nett wenn man das mal bitte ändern könnte:)
--Zocker1 18:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Gefahrenstoffkennzeichnung 

message: Ja bei der Gefahrenkennzeichnung von NaHSO4 scheiden sich die Geister bei vielen Datenblättern wird dieser Stoff nur als riezend eingestuft ich für meinen Teil würde es als ätzend eistufen. Lieber überreagieren.
LG (nicht signierter Beitrag von Daniel der Chemiker (Diskussion | Beiträge) 12:32, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Gefahrstoffkennzeichnung steht so in der angeg. Quelle und muss daher auch so von WP übernommen werden. --Orci Disk 13:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Gefahrenkennzeichnung
Diskussion:Schwickershausen (Grabfeld)

message: Wenn es acht 8 Ratsleute geben soll, warum sind dann nur 6 angegeben? Martinwilke1980 12:32, 16. Jul 2006 (CEST)

message: Da jetzt sowohl das Schwickershausen in Thüringen als auch das in Hessen eingemeindet sind, wäre wohl BKL I am ehesten angebracht. --Libereco Li 19:01, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  BKL I
Diskussion:Wanli

message: Habe im letzten Satz "Dementsprechend beauftragte er Ricci 1613 auch mit einer Kalenderreform." die Jahreszahl gelöscht. Kann so nicht stimmen, da Matteo Ricci bereits 1610 verstorben ist. Wenn jemand die korrekte Jahreszahl kennt, möge er das bitte ergänzen. --Pepolo 11:39, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Auf der englischen Wikipediaseite ist Wanli als der 14. Kaiser genannt, auf der Deutschen als der 13te. Ich kenne mich mit dem Thema überhaupt nicht aus. Evtl. kann jemand was dazu sagen und ggf. korrigieren oder falls es eine mehfache Zählweise gibt das entsprechend verdeutlichen?--TiiN (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  13. oder 14. Kaiser?
Diskussion:Die Insel (2005)

message: @:Schogun Hallo! Goofs sind Logikfehler im Film. --Wiki-Hypo 12:56, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Oh Ich danke dir! MfG --Das Robert 23:49, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Goofs 

message: Meiner Meinung nach ist "Die Insel" weniger ein Remake der "Flucht ins 23. Jahrhundert" (übrigens ein dämlicher Titel), sondern glasklar von "Clonus Horror". Das Szenario weicht nur minimal ab, allerdings geht's für den Klon im Film von 1979 nicht gut aus...
--Björn Sievers 12:37, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt--Grafite (Diskussion) 23:01, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Saat des Wahnsinns / The Clonus Horror (1979) 

message: Spätestens seit gestern abend der Film im TV lief, überschlagen sich hier einige mit wilden Spekulationen, welche Filmszenen, Kameraeinstellungen, Sounds und wasweißichnochalles aus anderen Filmen stammen sollen. Das nimmt, meine ich, überhand. Mit ein bisschen Engagement lässt sich jede Szene von fast jedem x-beliebigen Film in irgendeinem anderen Film wiederfinden. Deshalb sofort gewollte Parallelen zu knüpfen empfinde ich als reine Spekulation, es liegt ganz oft im Auge des Betrachters und hat nichts mit NPOV zu tun. Ich schlage deshalb vor, dass man sich solche Vergleiche vorher genau überlegt und im Zweifelsfall vorher hier zur Diskussion stellt. --Flingeflung 10:23, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe gerade ein paar dieser Spekulationen entfernt. Ich bitte vor Reverts unbedingt Wikipedia:Keine Theoriefindung zu beachten und insbesondere Wikipedia:Keine Theoriefindung#Der Grundsatz. --Spargelschuft 11:37, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spekulationen 

message: Die Aufzählung und Kritik am Productplacement scheint mir sehr unglaubwürdig. Ich finde es durchaus geschmacklos den ganzen Kram nochmal schön brav aufzuzählen mit links und allem drum und dran. Was soll das? Ich bin für Streichung. Der Fakt allein genügt. Wer es nicht glauben mag, soll sich den Film selber anschauen, als Beleg müssen die Beispiele nicht so ausführlich aufgezählt werden. 
:Das ist wie Extrawerbung, hast recht. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:57, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Kritiken

message: Kann man Laurent wirklich als Kopfgeldjäger bezeichnen? Auftragsmörder würde imho vielleicht besser passen. Sein Umschwenken wird im Film damit begründet, dass er selbst einmal gebrandmarkt wurde (wie die Klone). (nicht signierter Beitrag von 88.64.68.77 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Unabhängig vom ob und wie. Warum ist der Vorwurf laut Wikipediaeintrag gegen den Regisseur gerichtet, wäre da nicht eher die Fraktion Drehbuch verantwortlich? --YaHP ? 22:46, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Plagiatsvorwurf 

message: Im Artikel steht:
:Ursprünglich sollte der Film zum Ende des 21. Jahrhunderts spielen. Aufgrund von neueren Erkenntnissen in der Klonforschung beschloss Regisseur Bay, die Handlung des Films um rund ein halbes Jahrhundert vorzuverlegen.
Dabei spielt der Film im Jahre 2019. Die Aufzugszene zu Beginn ist genau am 19. Juli 2019. --Jobu0101 (Diskussion) 21:48, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rund ein halbes Jahrhundert?
Diskussion:Thinner

message: Thinner ist ein Netlabel das sich vorrallem auf Dub und weitere bis auf wenige Außnahmen sanfte Spielarten der elektronischen Musik konzentriert. Es ist eines der beliebtesten Netlables, was sich vor allem auf eine hohe Professionalität und Qualität gründe
:*Ich finde den Begriff Dub, hier sehr ungeschickt gewählt, da er als erstes auf Reggae Musik schließen lässt. Ich denke Dub-Techno wäre wengiger irreführend.
:*Natürlich ist das Thinner- Netlabel beliebt, um die Sachlichkeit zu wahren, wie wäre es denn mit dem Ausdruck: eines der bekanntesten? --Noermi 12:57, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Also erstmal muss ich sagen das ich von Reggea-Musik keine Ahnung habe, mir ist der Begriff Dub immer nur mit elektronischer Musik untergekommen Wenn ich mir das allerdings so ansehe hast du wohl recht. Bei der Beliebtheit Thinners kann ich dir nicht ganz zustimmen, weil Thinner in verschieden Rankings in der Netlabel Szene immer Recht hoch gewertet wird muss es ja auch beliebt sein oder? Ich Werde das mit Dub gleich mal auf Dub Techno ändern und hinter beliebtesten ein "und bekanntesten" hinhängen. 
Und äh nur so mal wenn dir nächsen mal etwas nicht gefällt oder du einen Fehler entdeckst ändere es doch gleich :-) Unit66 10:02, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Kategorie Diskussion:Holocaustleugnung

message: Sollten hier nicht auch die Artikel zu David Irving und Germar Rudolf aufgeführt werden?  --Nar wik 13:09, 16. Jul 2006 (CEST)

message: :Kategorie:Holocaustleugner(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.185.161.21 (Diskussion • Beiträge) 6:31, 21. Sep 2007) — PDD — 06:36, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil das hier die Diskussionsseite ist. Auf der Kategorieseite fehlt der Verweis keineswegs. — PDD — 06:36, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum fehlt hier der Verweis auf die
Diskussion:Jean-Baptiste Tavernier

message: Nach dem gleichnamigen Artikel ist dieser Stein erst Mitte des 19. Jahrhunderts nach Großbritannien gekommen. --Hasenherz (Diskussion) 07:44, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt, hab die entsprechende Behauptung aus dem Artikel genommen. Hab außerdem starke Zweifel an der Urheberschaft der im Artikel verlinkten Zeichnung und daher diese ausgetauscht. --IllCom (Diskussion) 20:31, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Koh-i-noor 

message: Laut der Quelle, die ich gerade gelesen habe, ist er nicht im Juli in Moskau sondern im Februar in Smolensk gestorben:
"Es bleibt auch nach unseren Quellen die Gewißheit, daß der Greis den Anstrengungen der Reise nicht mehr gewachsen war und an einem nicht näher zu bestimmenden Februartag 1689 in Smolensk den letzten Atemzug getan hat und der Erde übergeben wurde." Quelle: Zur Lebensgeschichte des Forschungsreisenden Jean-Baptiste Tavernier; Author(s): Heinrich Ritter von Srbik; Source: Historische Zeitschrift, Bd. 167, H. 1 (1943), pp. 29-40; Published by: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH (and its subsidiary Akademie VerlagGmbH); Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27609795; Accessed: 04-07-2018 12:08 UTC 
Ich weiß allerdings nicht, wie vertrauenswürdig die Quelle ist. --Showmeheaven (Diskussion) 14:30, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum und Ort
Diskussion:Rahman

message: Raḥmān ohne Artikel ist falsch; vereinzelt findet sich Rahman in pakistanischen u.ä. Namen.Nicht im Arabischen Raum.
 : in diesem Fall sind beide Orthographien möglich, sogar auf zeitgenössischen Visitenkarten steht oft  الرحمن
- im Gegensatz zu Isḥāq - 
Erwähnenswert ist es, dass al-raḥmān einer der Beinamen Gottes ist.
Vollständigkeitshalber.--Orientalist 13:22, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Ori, es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist, und dass du hier etwas beitragen willst. Das geht ganz einfach, du brauchst nur dort auf die Artikelseite zu gehen und "Seite bearbeiten" anklicken, dann kannst du sie selber bearbeiten, und das mit den Othographien usw. erklären. Das ist das Wiki-Prinzip, dass das jeder darf. Und ich meine auch, du solltest dabei erwähnen, dass Rahman der Beinamen Gottes ist. "Gott" heißt übrigens "Allah" auf Arabisch, aber das weißt du ja sicher schon. Mit freundlichen Grüßen -- Martin Vogel   23:57, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So: "Rahman": mit Artikel bitte.Ich habe fertig, mit so was beschäftige ich mich in der WIKI nicht.--Orientalist 00:16, 17. Jul 2006 (CEST)

text: Da haben wir den Herrn Spezialisten. Er ist an Mitarbeit grundsätzlich nicht interessiert, betreibt hingegen am liebsten Rumnörgelei und Gesprächsverweigerung, vorzugsweise mit konvertierten Juden bzw. konvertierten Moslems. Weiter so! --König Alfons der Viertelvorzwölfte 09:22, 17. Jul 2006 (CEST)

message: Ich habe den Artikel mal entsprechend erweitert. Weiß eigentlich jemand, wo man einen Tastaturtreiber für Arabisch auf Windows herbekommt? Ich würde gerne mit Vokalzeichen schreiben können. Oder gibt es eine Möglichkeit das Arabisch-Menü in der Wikipedia-Eingabe entsprechend zu erweitern? -- Arne List 10:39, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe genau das gleiche Problem auf Hebräisch, ich kann auch keine vokalisierten hebräischen Texte schreiben (habe allerdings den starken Verdacht, die arabische bzw. hebräische Wikipedia stehen vor ähnlichen Problemen). --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:25, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also ich denke, die Zeichen gibt es als Unicode, man könnte es also im Arabisch-Menü integrieren, meine ich. Das wäre gerade für eine Enzyklopädie sehr sinnvoll. Ich hatte mal vor Urzeiten ein ArabTeX, das war auch ziemlich genial. Das hat neben der arabischen Schrift mit allen Schikanen auch noch gleichzeitig die DMG-Umschrift generiert. Auch hatte ich früher mal ein arabisches Windows 3.11 als 2. Betriebssystem, wo man einfach zwischen Arabisch und Englisch (Latein) umschalten konnte. Jetzt bräuchte ich nur einen simplen Tastaturtreiber, aber M$ will mir gleich irgendwelche Office-Updates aufschnacken... Naja, notfalls schreibe ich den Treiber selbst, aber vielleicht hat sich ja schon vor mir jemand die Mühe gemacht... -- Arne List 13:53, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title: 2. Kapitel