lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marisa Leonie Bach

message: "Marisa Leonie Bach nahm zwischen 1998 und 2002 Schauspielunterricht bei Helga Engel, Frank Betzelt und Beatrice Richter. Während dieser Zeit besuchte sie 1999 und 2000 die Lee Strasberg School in New York." - Bitte Details. An 2 Orten gleichzeitig ? Was heißt "Unterricht" bei privaten Lehrern ? Was heißt "zwischen-und" ? Normalerweise ja "von-bis". Was bedeutet "besuchte" ? (ich selbst habe sogar 2x das ZDF besucht, sic) War das USA-Studium(?) unterbrochen/abgerochen ? Aha - und mittendrin, quasi en pasant, noch Film(e) gedreht. Na, Respekt. Aber auch 'leichte' Verwunderung. Oder sagen wir weniger giftig: einfach Interesse an Details. 
:Wir sind nicht deine Angestellten, Nummer 2001:16B8:2A49:9A00:E16C:C894:65EE:E8F5. Also laber nich, mach es. --Logo 10:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildung: zu ungenau
Diskussion:Mahala Rai Banda

message: Den Satz mit dem Einzelnachweis Nr. 5 verstehe ich nicht, vermutlich fehlt da ein Wort. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Olaf Studt, vielen dank für den Hinweis! Da fehlte in der Tat ein Wort. Ich habe den Satz korrigiert. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 14:05, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wort fehlt oder wie lässt man einen Track?
Diskussion:Rainbow City

message: Verständlich, dass niemand einen Artikel zum gleichnamigen Netzwerk schreiben möchte. Es ist aber nun mal vorhanden und muss daher auch innerhalb einer BKL-Seite genannt werden.--Cabanero42 (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Netzwerk Rainbow City
Diskussion:Kloster Mittelmünster (Regensburg)

message: Ich werden hier bei Gelegenheit das Jesuitengymnasium St. Paul einarbeiten, hätte aber nichts dagegen wenn mir jemand zuvorkommt.--RuessRGB (Diskussion) 11:05, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jesuitengymnasium St. Paul
Diskussion:Briloner Straße 102

message: Kann bitte jemand im Artikeltext einen Hinweis ergänzen, warum dieser Gebäude(!)-Artikel in die Kategorie Judentum im Kreis Höxter eingeordnet ist? --84.63.71.249 11:59, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da dies niemand getan hat, entferne ich die dubiose Kategorie nun. --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:44, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Gemünd (Schleiden)

message: Suche weitere info zur ehemalige K7 zum Urftsee. Nach dem Krieg lag diese Straße im militärischen Sperrgebiet des Truppenübungsplatzes Vogelsang. Auf dem bild ersichtlich sind z.B.Farbringe an den Bäumen, sie  markierten über 50 jahre die Grenze des belgischen Truppenübungsplatzes. Leitpfosten noch aus Beton mit gelben Rückstrahlern in Fahrtrichtung. Wahrscheinlich ebenfalls belgischen Ursprungs. Die „Kreisstraße 7“ des damaligen Kreises Schleiden und heutigem kreis euskirchen führte von Gemünd aus entlang des Urftsee-Ufers zur Urftstaumauer. Zur weiteren Geschichte der K7 siehe z.B.
* https://www.ksta.de/vorzeitige-freigabe-der-k7--14240490?cb=1617464435214. 
Heute u.a. teil der eifel-höhen route 
* (https://www.kreis-euskirchen.de/tourismus/downloads/Flyer_Eifel_Hoehen_Route.pdf)--2003:E9:DF25:6000:80D6:E2D9:3357:8140 12:17, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  K7, Gemünd-Urftsee
Diskussion:Dara iz Jasenovca

message: Im Intro steht in dieser Version "...dem Völkermord an Serben im unabhängigen Staat Kroatien, als Teil des Holocaust."
Als Holocaust wird der nationalsozialistische Völkermord an 5,6 bis 6,3 Millionen europäischen Juden bezeichnet.
Demgegenüber steht die Angabe in KZ Jasenovac: ...insgesamt 59.188 Opfern des Lagerkomplexes Jasenovac (einschließlich Stara Gradiška), darunter 33.944 Serben, 9.044 Juden, 6.546 Kroaten und 1.471 Roma. Der Rest verteilte sich auf Personen unterschiedlicher ethnischer bzw. religiöser Zuordnung sowie auf Opfer, deren Nationalität nicht eindeutig festgestellt werden konnte. 
Ich hinterfrage also, ob der Völkermord an Serben als Teil des Holocaust bezeichnet werden kann. Ein Beleg dafür ( ggf. mit Zuschreibung Laut Historiker XYZ ist ...)  ist erforderlich. --H.Parai (Diskussion) 13:07, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den kritischen Kommentar. Zwar denke ich, dass die Juden, die ja offenischtlich im KZ Jasenovac ermordet wurden, ebenfalls Opfer des Holocaust geworden sind, auch wenn nicht direkt durch die Hand der NS-Diktatur. Die NS-Diktatur wird den Mord an den Serben, wenn nicht befohlen, haben, zumindest gebilligt haben. Aber ob der Mord an den Serben Teil des Holocaust ist, ist tatsächich eine Frage, die ich mir nun auch stelle,...obwohl die oben hinterfragte Aussage (eine Schlussfolgerung) von mir stammt. Im Wiki-Artikel zum KZ Jasenovac wird auf die Frage ebenso wenig eine klare Antwort gegeben, wie in den Artikeln Serbien im Zweiten Weltkrieg und Unabhängiger Staat Kroatien. Daher habe ich die Erwähnung des Holocaust aus dem Artikel herausgenommen. --LennBr (Diskussion) 00:24, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Auch wenn diese Diskussion vor über zwei Jahren begonnen hat - die Frage, denke ich, ist immer noch aktuell. Meiner Meinung nach wird sie im Intro zum Völkermord an den Serben im Unabhängigen Staat Kroatien auch hinreichend beantwortet. Dass im umseitigen Artikel der Holocaust im Intro herausgenommen wurde, finde ich übrigens völlig richtig. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:57, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Teil des Holocaust?
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2021

message: Auf enWP ist ein ähnlicher Turnierplan, allerdings sieht man dort auch die Austragungsdaten. Könnte man die auch in die deutsche Vorlage einfügen? Wäre nett! --Maresa63 Talk 13:45, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es steht dem nichts im Wege, daß du das tust. --User 22022021 (Diskussion) 22:41, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  So gut kenne ich mich leider mit der Vorlage nicht aus. Optisch ähnlich, aber der Vorlagen-Quelltext ist anders. Da traue ich mich nicht ran. Der eine Testversuch, den ich machte, brachte jedenfalls nichts. Maresa63 Talk 12:50, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mittlerweile steht es ja oben in der dunkelgrauen Überschrift-Zeile des Turnierplans (wie auch immer man dieses Ding nennt). Die Nennung im Turnierplan selbst über jeder einzelnen Partie macht das Ganze meiner Erfahrung nach sowieso etwas unübersichtlich. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:53, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, und seit gestern (Fortsetzung des Matches Selby/Bingham nach der 4. Session der anderen Partie) wissen wir auch, warum es weise ist, sowas wegzulassen... --User 22022021 (Diskussion) 13:05, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Alles klar, hatte zuerst nur die Antwort der IP gesehen! So wie es jetzt ist, ist es natürlich gut. Snookerige Grüße Maresa63 Talk 13:14, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Turnierplan 

message: Mal ein Wimmelbild vom WM-Finale, gefunden im Artikel der enwiki. Das Bild hat leider nicht die beste Auflösung, aber zumindest Selby kann man erkennen. Schräg rechts unten von Selby aus kann man, glaube ich, auch den Kopf von Barry Hearn erkennen, die beiden Personen links oben in der Ecke waren glaube ich Familienangehörige von Murphy. :en:Rob Walker (sports announcer) ist ganz rechts zu sehen. Was mich mehr interessieren würde, ist, ob da irgendjemand irgendwelche Personen erkennt, zu denen wir einen Artikel haben, aber kein Bild. Denkbar wären Chris Henry oder einer der WPBSA-Turnierdirektoren (Martin Clark, der noch rote Mike Ganley, etc.) Danke im Voraus! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:41, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wimmelbild
Diskussion:International Canoe Federation

message: Offiziell hat (hatte?) der Kanu-Weltverband ja fünf Amtssprachen, zu denen auch deutsch gehört(e). Somit wäre auch die deutsche Bezeichnung als Lemma o.k. Praktisch verwendet heute niemand die deutsche Bezeichung, auch national ist AFAICS nur von "der ICF" die Rede. Schlage daher eine Verschiebung - analog zu praktisch allen anderen Weltverbänden - eine Verschiebung auf das englische Lemma International Canoe Federation vor. --Hyperdieter (Diskussion) 13:48, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin ja völliger Kanu-Laie, auch wenn ich derzeit die Liste der olympischen Medaillengewinner bläue. Mich hat die Lemmawahl dennoch ebenfalls sehr irritiert. Von anderen Sportarten kenne ich insbesondere im Fall der Weltverbände als die gängigen Varianten nur die englischen Bezeichnungen. Gerade weil, soweit ich das bislang in Quellen auch gesehen habe, nur von der ICF die Rede war, ist eine Verschiebung m.E. sogar sinnvoll. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ulrich Schumacher

message: Im Rahmen des Historischen Monaco GP nahm Schumacher mit einem Maserati A6GCS teil. Sollte dies in den Artikel aufgenommen werden? 
:Falls es überhaupt dieser Ulrich Schumacher ist, war die Teilnahme wohl eher im Rahmen eines Hobbies. Ist das eine bedeutende Veranstaltung? --Janjonas (Diskussion) 21:18, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Teilnahme am Monaco Grandprix Historique
Diskussion:Edgar von Bourbon

message: Ich habe die Herkunft etwas relativiert. In der zeitgenössischen Presse, aber auch in diversen True-Crime-Formaten der Gegenwart gibt es viel Spekulation zu dieser Person. Die Angabe Rosenstein als Geburtsort habe ich gestrichen, da die zeitgenössischen Quellen hier sehr unterschiedliche Angaben machen, manche nennen etwa das phonetisch ähnliche Runkelstein. Ohnehin scheint er etwas früher geboren worden zu sein, nach der US-Volkszählung von 1910 (Link zu Ancestry) war er damals bereits 43 Jahre alt. Wenn denn überhaupt irgendetwas davon stimmt. --emu (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Albert von Blaschke

message: Das Datum der Errnennung von Albert von Blaschke zum mexikanischen Genralkonsul in Berlin wird noch recherchiert bzw. angefragt. --Mahei (Diskussion) 14:30, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bis Ende 1916 war er mexikanischer Genralkonsul in Berlin.
Diskussion:Christian Antze

message: Mir ist nicht ganz klar, was damit hier gemeint ist. Personen oder Behörden zu "bearbeiten" kenne ich höchstens im Sinne von auf sie einreden o.ä., was aber ziemlich umgangssprachlich wäre. Außerdem wäre das Ziel des "Bearbeitens" unklar, dass sie die Akten rausrücken?--Berita (Diskussion) 15:02, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: "Verbessert". Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 15:59, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahrelang bearbeitete Antze die lippische Regierung und die Lemgoer Stadtverwaltung
Diskussion:Anton Wildgans

message: Bei Wildgans' "angeborenem Adelstitel" handelt es sich um eine kuriose Halluzination der Anton-Wildgans-Gesellschaft. In keiner Primärquelle des 19. Jahrhunderts wird sein Vater als "Ritter von" bezeichnet. Die Titel "Ritter des Ordens der eisernen Krone" und "Ritter des Franz-Joseph-Ordens" waren keine Adelsprädikate, sondern militärische Auszeichnungen. Ein Ritterstandsdiplom "Ritter von Wildgans" existiert im Adelsarchiv des Allgemeinen Verwaltungsarchivs nicht.--Suessmayr  Diskussion 15:07, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Geändert. --emu (Diskussion) 11:23, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Adel
Diskussion:Phosphodiesterase-Hemmer

message: Ähm wieso schreibt man einen Artikel über eine Pharmazie und erwähnt das cAMP basierte polyödematose vaskuläre Syndrom nicht, das ursächlich ist, für erektile Funktionsanhebung, das ja direkt ursächlich für das thrombotische cAMP Syndrom, das hetapoenzephalopathische S. und PMSKopfschmerzen bei übermässigem Kaffeekonsum und zu wenig PhII-ase aus Sauerkraut oder Joghurt.
Scheint ein Werbeprospekt zu sein, kein Pharmazeuteneintrag. 
:Ich kann mit Google nichts zu diesen Stichworten finden. Vielleicht bin ich aber auch zu dumm. Welche wiss. Literatur soll denn bezüglich dieser Stichpunkte und dieses Artikels ausgewertet werden? --Drahreg01 (Diskussion) 17:10, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen
Diskussion:Moral de Sayago

message: Muss man die spanische Sprache beherrschen, um spanische Gemeindeartikel in der deutschsprachigen Wikipedia zu verstehen oder wollen wie hier eine barrierefreie Enzyklopädie schreiben?--Reinhardhauke (Diskussion) 18:14, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Iglesia de San Esteban'' oder Kirche San Esteban?
Diskussion:Landesgrundgesetz für das Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen

message: Ist eine Verfassung ein Ereignis oder sollte es besser in die :Kategorie:Politik 1841 eingeordnet werden? --91.49.127.227 18:26, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Akt der Verfassungsgebung ist ein Ereignis, aber :Kategorie:Politik 1841 passt besser.--Karsten11 (Diskussion) 19:09, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ereignis
Diskussion:Picknick (Film)

message: Hi Tommes, ich sehe, du hast den Einzelnachweis zu Cinema in eine Vorlage verwandelt, die automatisch die Angabe für den Verlag mit Hubert Burda Media ausfüllt. Zum einen ist die Verlagsangabe in einem solchen Fall unüblich, zum anderen ist gerade im Fall von Cinema-Texten zu Filmen vor 2010 gar nicht ersichtlich, ob ein Text veröffentlicht wurde, als die Zeitschrift bereits Burda gehörte oder noch im Verlag Milchstraße erschien. Bitte korrigiere die Vorlage dementsprechend und nimm den Verlag raus, sodass sie auch in anderen Fällen, in denen du sie eingesetzt haben solltest, korrigiert wird. Gruß! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte äußere deinen Wunsch auf der Diskussionsseite der Vorlage. --Tommes ✉ 19:21, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: okay, done! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 19:41, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Verlag/Herausgeber wird nicht mehr genannt. Ich habe die aktuelle Onlineversion der Kurzkritik eingbaut. --Tommes ✉ 04:21, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorlage Cinema bitte ändern! Ohne Burda, danke
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Thalkirchen

message: Ich weiß nicht ob das bekannt ist, daß das historische Ortsgebiet von Obersendling in diesem Bezirksteil sich befindet: südwestlich vom Ortskern Thalkirchens und nordwestlich von Maria Einsiedel an der oberen Hangkante östlich der Kleinstraße und an der Wolfratshausener Straße. Deshalb habe ich auch alle in diesem Gebiet hochgeladenen Bilder entsprechend bezeichnet. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:02, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Obersendling 

message: Ich finde es ist mal an der Zeit sich mal Gedanken zu machen, ob dieses System, dass zum Beispiel die Baudenkmäler die im historischen Ortskern von Obersendling stehen ohne jegliche Bemerkung als selbstverständlich genommen in der Liste unter Thalkirchen stehen. Ich persönlich habe damit große Probleme wie das gehandhabt wird. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:14, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Welche Änderungen/Ergänzungen stellst du dir konkret vor? Gruß --Rufus46 13:06, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dass man zB die Thalkirchen-Liste auf Thalkirchen und Obersendling (Ortsteil) überschriftenmässig aufteilt (dann wäre unter Umständen auch Prinz-Ludwigshöhe/Hinterbrühl auch nötig). --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:08, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Thalkirchen-Liste aufzuteilen oder eine weitere Gliederungsebene einzuführen, das wäre unter allen Münchner (Stadtteil-)Listen neu. Die große Münchner Liste wurde nach Stadtteilen aufgeteilt und die Baudenkmäler dort nach Straßen aufgeführt. Mit einer Abweichung davon nur bei Thalkirchen wäre ich nicht einverstanden. Meiner Meinung nach spricht viel dafür, dass Obersendling bis zur Hangkante reicht. Das sollte man dann diskutieren, wenn der Obersendling-Artikel fertig ist. Wenn dem so ist, hat sich das Problem erledigt, wenn nicht, könnte ich damit leben. Bis dahin könntest du ja diejenigen Baudenkmäler, die zum Alten Obersendling gehören, mit einer Fußnote kennzeichnen. --Rufus46 17:47, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: So die vorgeschlagene Markierung habe ich jetzt ausgeführt, in 3 Kategorien: die tatsächlich zwischen dem südlichsten und nördlichsten Haus von Alt-Obersendling errichtet wurden (1), die nur sehr wenige 'zig Meter ausserhalb von Alt-Obersendling errichtet wurden (2) und die restlichen Gebäude die westlich der Isarhochufer-Hangkante innerhalb des Bezirksteil Thalkirchen liegen, der aber noch um 1910/25 auf amtlichen Karten mit Obersendling bezeichnet wurde (3). --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:44, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Ricardalovesmonuments, das Format mit Klammer und Zahl finde ich verwirrend. Ich habe das mal auf gruppierte Einzelnachweise unter Erläuterungen umgestellt. Schau dir das mal an - ist auch nicht optimal, aber intuitiver. Grüße--Peterf (Diskussion) 15:18, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Einteilung • Umdenken
Diskussion:Liste der Fahrradstraßen in Hamburg

message: Was mir fehlt, ist eine Spalte, in welchen Stadtteilen die Straße liegt oder durch welche sie führt. --Abubiju (Diskussion) 19:07, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Spalte Stadtteile 

message: Die Tabelle ist ja offenkundig aus einer unserer Stadtteil-Straßenlisten kopiert (was auch erklärt, warum es keine Spalte "Stadtteil" gibt). Aber braucht es für diese Liste wirklich eine Erklärung der Namensherkunft? M.E. wäre diese in diesem Kontext verzichtbar und könnte z.B. durch eine Spalte "Stadtteil/e" ersetzt werden
Außerdem wird derzeit nicht klar, ob sich die Längenangaben auf die Gesamtlänge der jeweiligen Straße beziehen oder nur auf den als Fahrradstraße ausgewiesenen Abschnitt? Das muss ja nicht immer identisch sein, beim mir bekannten Beispiel Horner Weg steht z.B. 1400 Meter, was offenkundig die Gesamtlänge ist, von denen freilich nur ein relativ kurzes Teilstück als FS ausgewiesen ist. Hier wäre m.E. sinnvoller, die Gesamtlänge und den FS-Teil getrennt auszuweisen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Spalten Länge und Namensherkunft
Diskussion:Qoʻqon

message: Ist das hier sowas wie bei Buxoro, Fargʻona, Samarkand oder Xiva? --Afroasianist (Diskussion) 19:14, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Nur noch viel eindeutiger. "Kokand" hat je nach Abteilung des Leipziger Wortschatzes HK 19, 22 oder 20. MBxd1 (Diskussion) 19:31, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist lächerlich, was hier abläuft. --Afroasianist (Diskussion) 21:05, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Fakten sind also lächerlich. Dann weiß ja, wie ernst man dich nehmen muss. MBxd1 (Diskussion) 21:41, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Einbildung ist auch eine Bildung. - Viel Vergnügen noch bei 'Buxoro' & Co. --Afroasianist (Diskussion) 22:12, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fritz-Gerald Schröder

message: Dear Mr. Schröder,
The beautiful photograph you took of Königstein Fortress and generously ceded to the public domain, I have used on my own website where it was very useful to be able to illustrate my author's text at the precise point where he describes the fortress he would escape from.
The author is the most famous person to have escaped from Königstein, the French general Henri Giraud; the context is his book "Mes évasions" about his three escapes (one in World War I, two in World War II), which I have transcribed in its entirety on the section of my site devoted to "France at War"; the exact passage, with your photo and crediting you, is here.
Thank you for your kindness in making the resource widely available.
Bill Thayer
(American & Military History • LacusCurtius • Gazetteer of Umbria)
--24.136.4.218 19:29, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Danke schön!
Diskussion:Margarete von Città di Castello

message: Der Import ist anscheinend per automatischer Übersetzung erfolgt. Die sprachliche Qualität ist unterirdisch und geht bis zu (ungewollt) diskriminierenden Formulierungen (sie war auch ein Zwerg) und skurrilen Begriffen, die den Artikel teilweise mißverständlich machen. Vollständige sprachliche Überarbeitung ist dringend geboten.--Liebermary (Diskussion) 20:54, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Text wurde inzwischen mehrfach überarbeitet. Wie kann man das "Überarbeiten"-Zeichen entfernen. Bin noch in den Anfängen...    --Bienen2020 (Diskussion) 15:32, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kartoffelvirus A

message: „Kartoffelvirus A (auch Kartoffelvirus P, offiziell Potato virus A, PVA; alias Potato virus P, Solanum virus 3) ist eine Spezies (Art) von Pflanzenviren (Phytoviren).“ --Succu (Diskussion) 23:14, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast ja Recht ;-)! Aber es kommt noch schlimmer: Es ist auch inhaltlich falsch. Bin der en WP beim Übersetzen aufgessessen. Bin bereits an eiem Artikel zur Carlavirus-Spezies PVP dran... Die en WP werde ich gleich korrigieren... Bitte prüfe, ob es so ok ist bzw. lass wissen, wenn Du noch Wünsche hast (oder geh' selbst ans Werk :-)! Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 18:41, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe nochmals drübergeschaut und den Vermerk entfernt. Hoffe, das ist ok.  Bitte lass wiisen, wenn etwas noch nicht passen sollte! --Ernsts (Diskussion) 19:43, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umständlicher gehts nimmer
Diskussion:Secondhand

message: Es fehlt (nicht nur hier in der Übersicht, sondern generell) ein guter Artikel zum Thema "Secondhand" im Bereich "Handel mit gebrauchten Produkten". Alleine der Bereich Secondhandmode ist sehr groß und vielfältig, wird aber weder vom dürftigen Artikel zu Secondhandladen noch von den Informationen bei Vintage ansatzweise erfasst. Darüber hinaus gibt es natürlich auch Secondhand-Handel mit Büchern (sieheAntiquariat) und vielen weiteren Produkten. --Mictlancihuatl (Diskussion) 23:24, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Secondhand als Geschäftsmodell oder Produkt-Sparte
Diskussion:Kleidertauschparty

message: Ich finde es sehr schade, dass hier Belege fehlen und die Informationen so dürftig sind. Versuche gerne bei Gelegenheit, hier noch etwas mehr beizutragen. --Mictlancihuatl (Diskussion) 23:28, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, hast du den Artikel inzwischen erfolgreich erweitert. Vielen Dank dafür! --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 01:57, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel erweitern und Belege suchen
Diskussion:Siert Bruins

message: Es ist schade, dass so eine stilist. Verbesserung hier als „unnötiger geschmacksedit“ abgebügelt wird; mit "Geschmack" hat die Anbindung eines inhaltlich zugehörigen Kurzsatzes sprachlich zudem nichts zu tun. (Nur eine Feststellung, ohne Interesse an einer Antwort; zu diskutieren ist darüber eh nicht.) Qaswa (Diskussion) 23:18, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nun ist die Frage, ob eine sprachliche Veränderung eine "stilistische Verbesserung" ist. Das liegt wohl im Auge des Betrachters oder der Betrachterin. Oder man kann es als Arroganz betrachten. Im Übrigen gehören solche Anmerkungen auf meine Benutzer-Disk. und nicht auf die Artikel-Disk. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:24, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Geschmacksedits"
Diskussion:Tachikawa Ki-70

message: Irgendwie geht aus dem kurzen Satz nicht wirklich hervor, wie da etwas widerlegt worden sein könnte. Ein wenig ausführlicher wäre gut.--KlauRau (Diskussion) 01:37, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   Amelia Earhart
Diskussion:Ist das der Leib, Herr Jesu Christ

message: Ein weiterer katholischer Text auf die Melodie ist: "Komm heiliger Geist mit deiner Gnad', mit deiner Hülf und göttlichem Rath", St. Gallen 1863 - bei Google Books verfügbar - Nr. 72; auch in Gmünd 1871 (Vorwort 1865) als "Komm, heil'ger Geist, mit deiner Gnad, mit deiner Hilf und göttlichem Rath", Nr. 11.--78.43.31.106 03:47, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere kath. Texte 

message: Das oft als Quelle genannte Gesangbuch Köln 1623 (Brachel) scheint verloren oder jedenfalls nicht greifbar zu sein (vgl. https://gesangbuchbibliographie.uni-mainz.de/details.php?id=-190142025), wird von Stock nicht als Quelle genutzt und im neuen GL nicht als solche genannt, stattdessen "Würzburg 1628". --78.43.31.106 03:58, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1623? 

message: Das Gesangbuch Bistum Rottenburg, Stuttgart 1949 nennt als latein. Vorlage "En membra Christi vivida". Stock zitiert diesen Text nach dem Clausener Gesangbuch und kommentiert: "Das deutsche Lied gibt sich hier als freie Übersetzung oder volkssprachliche Parallelhandlung eines lateinischen".--78.43.31.106 04:07, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  En membra Christi vivida