Diskussion:Hallenberg

message: Die Unternehmensliste muss mal aufgeräumt werden, nur die wichtigsten Unternehmen im Ort sind zu nennen. --SteveK ?! 22:31, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal alle Unternehmen entfernt, die keine aussagefähige Homepage haben oder nicht relevant genug für eine Nennung sind. Sollte ich dabei zuviel entfernt haben, dann bitte ich das zu korrigieren.--SteveK ?! 23:24, 17. Mär. 2007 (CET)

text: In Hallenberg scheint das Osterfeuer tatsächlich am Karfreitagabend abgebrannt zu werden, wie ein Blick auf den Veranstaltungskalender von [Http:/www.stadt-hallenberg.de www.stadt-hallenberg.de] zeigt. Zu dem Lärmen sag ich mal nichts. Aus Brilon kenne ich am Karsamstag den Brauch des Kläsperns. Das hat aber mehr damit zu tun, dass katholische Glocken von Gründonnerstag bis zur Feier der Osternacht schweigen. Wundert mich etwas, dass die Glocken in Hallenberg 12 Uhr schlagen. -- SteveK ?! 23:04, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmensliste 

message: "Eine kulturelle Besonderheit stellt auch die Hallenberger Osternacht dar, deren Ursprung nicht geklärt ist. Während in den meisten katholischen Gemeinden die Osterfeuer  in der Nacht von Karsamstag auf Ostersonntag abgebrannt werden, findet dies in Hallenberg bereits in der Nacht von Karfreitag auf den Samstag statt. In der Osternacht, von Samstag auf Ostersonntag, wird um Mitternacht, mit dem zwölften Schlage der Kirchturmuhr, ein altes Passionslied angestimmt, das außerhalb der Gemeinde unbekannt ist. Danach ziehen zumeist junge Leute mit Rasseln, auf Bollerwagen montierten Sägeblättern, Sirenen und anderen Gegenstände, mit denen sich Lärm erzeugen läßt im Umzug durch die Stadt. Während des ohrenbetäubenden Spektakels ist auch die Straßenbeleuchtung abgeschaltet. Die Ursprünge der Osternacht gehen möglicherweise auf heidnisches Brauchtum, oder aber auf ein lang zurückliegendes historisches Ereignis zurück."
Die Textpassage ist unplausibel:
1. Passion hat mit Karfreitag zu tun
2. Der "Lärmumzug" deutet eher auf die Walpurgisnacht hin
3. Vorzeitiges Abbrennen von Osterfeuern ist als "Streich" durchaus üblich
Interessant wäre genau, woher der Ursprung dieser angeblichen Tradition stammen soll. Deswegen bitte Belege beibringen und die Aussagen auf Stimmigkeit überprüfen.
--Rmbonn 18:59, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In Hallenberg scheint das Osterfeuer tatsächlich am Karfreitagabend abgebrannt zu werden, wie ein Blick auf den Veranstaltungskalender von [Http:/www.stadt-hallenberg.de www.stadt-hallenberg.de] zeigt. Zu dem Lärmen sag ich mal nichts. Aus Brilon kenne ich am Karsamstag den Brauch des Kläsperns. Das hat aber mehr damit zu tun, dass katholische Glocken von Gründonnerstag bis zur Feier der Osternacht schweigen. Wundert mich etwas, dass die Glocken in Hallenberg 12 Uhr schlagen. -- SteveK ?! 23:04, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überprüfen 

message: Laut WP vom 16.09.11 kamen in Hallenberg min 43 Menschen wegen der Hexenverfolgung bzw. Hexenwahn um. Der Rat der Stadt hat diese Opfer am 15. Sep. offiziell rehablitiert. Sollte mal eingebaut werden.--Falkmart 10:47, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Falkmart, das hast Du ja schon mal gemacht. Das ist ein Thema für alle Ortsartikel im ehemaligen Herzogtum Westfalen. Es gibt ein Buch dazu, welches an Aktualität noch nichts verloren hat: Hexen-Gerichtsbarkeit im kurkölnischen Westfalen. Das ist aber eine größere Aktion, wenn man die Daten einbauen will. Vielleicht macht machahn ja mit. Jedenfalls muss man imho immer dabei schreiben, dass die Zahlen nur die überlieferten Fälle angeben und dass die Dunkelziffer wahrscheinlich wesentlich höher liegt. Gruß --Rmbonn 10:54, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Rmbonn, sollte unbedingt mal gemacht werden.--Falkmart 16:00, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung 

message: Manchmal wird ein Hexenturm in Hallenberg erwähnt. Existiert dieser noch? Gibt es ein Foto davon?
Hegeler (Diskussion) 15:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hexenturm 

message: Umseitig wurden ja von DaBro dankenswerterweise schon die Wahlergebnisse seit der Kommunalen Neugliederung eingebaut. Vielleicht besteht ja auch Interesse an den Kommunalwaheln in der alten Stadt Hallenberg. Ich stell die Zahlen hier mal rein, weil ich so schöne Tabellen nicht hinkriege. Interessant wäre zu erfahren, ob der hohe Stimmenanteil unter Sonstige bis zuletzt Zentrumstimmen waren. Das ist leider in der Literatur nicht aufgeschlüsselt. Gilt auch für die Zeit nach 1975 Machahn (Diskussion) 17:14, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die "weiteren Wahlergebnisse" hätte das Landesdatenamt auch bis 1975 zurück gehabt, aber das halte ich nicht für hilfreich. Man sollte von jeder Wahl aber mindestens zwei vorhalten, damit man wenigstens die letzte Entwicklung ablesen kann. Übrigens hatte das Landesdatenamt auch noch keine Ergebnisse zur Bundestagswahl 2013. Die müssten dann noch nachgetragen werden. Sitzverteilung der UWG habe ich auch nur für die letzte Kommunalwahlperiode hier im Text gefunden, vermutlich ist auch schon vorher unter "Sonstige" viel UWG. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 17:28, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bt-Wahl 2013 findet sich hier Machahn (Diskussion) 17:33, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke; drin! --DaBroMfld (Diskussion) 17:56, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Letzte Bewertung vom 1. Feb. 2010 vor Beginn des Projekt-Reviews = GESAMT: 26,75/60,00 = 0,45 -> Note: 4
 = Artikelbearbeitung nach dem 26. Okt. 2013
 = komplett erledigt
Neubewertung: SteveK ?! 18:40, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: warum führt die Darstellung der kath. Kirche zur Abwertung? Machahn (Diskussion) 20:34, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich erwarte von der Darstellung zuerst die Struktur der Gemeinden, die zudem dürftig ist. Erst danach die Ordensgemeinschaften, die ordentlich dargestellt werden. Zudem fehlt die Zuordnung zur Diozöse Paderborn. Dafür ist der halbe Punkt Abzug schon gerechtfertigt.--SteveK ?! 20:42, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ach so ich dachte es wäre etwas Schlimmes. Dekanat und Bistum jetzt genannt. Machahn (Diskussion) 21:11, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland 

message: Auf der Seite ist von 100.000 Übernachtungen die Rede. Klingt für mich sehr hoch. Kann das sein? Machahn (Diskussion) 23:27, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 2012 gab es insgesamt 77.400 Gästeübernachtungen (Quelle siehe S. 29). --S.Didam (Diskussion) 14:47, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, hab das mal so übernommen Machahn (Diskussion) 15:08, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: Interessant wäre es zu erfahren, weshalb der doch sehr kleine Ort "unabhängig" geblieben ist und in den 1970er Jahren nicht zu einer wirklichen größeren Einheit etwa mit Medebach und Winterberg zusammengeschlossen wurde, wie es in anderen Teilen der Region geschah. Ich hab dazu zwar Vermutungen, aber z.Zt. nicht mehr Machahn (Diskussion) 23:33, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommunale Neugliederung 

message: Das Rathaus ist am 25.01.2013 abgebrand. Vielleicht etwas für die neuere Geschichte.
http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-winterberg-medebach-und-hallenberg/feuerwehr-kaempft-gegen-brand-im-hallenberger-rathaus-id7523872.html
--SteveK ?! 18:17, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt! --S.Didam (Diskussion) 20:53, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rathausbrand am 25.01.2013 

message: Heute war in der WP was zur Geschichte Hallenbergs. Dabei wurde Hexenverfolgung angesprochen, welche bereits gut im artikel ist, und Judenverfolgung, welche bisher fehlt. Einen Abschnitt Schutzgebiete für die Natur werde ich im November erstellen.--Falkmart (Diskussion) 20:31, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: zu Judenverfolgung siehe unter Judentum Machahn (Diskussion) 20:33, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: revert: Der Satz stammt aus einem alliierten Bericht und ist durch Glade belegt Machahn (Diskussion) 20:35, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber Machan, den Teil mit der Judenverfolgung hatte ich übersehen. Aus meiner Sicht gehört er in den Geschichtsteil. Warum im Teil Juden 33-45 genaue Zahlen fehlen ist mir schleierhaft. Da eine Prozentzahl über Geflohene da ist, müsste die genaue Anzahl der ermordeten und die Zahl der geflohenen Juden bekannt sein. Wir haben nach Deinem Revert nun immer noch zwei getrennte Sätze über Plünderungen. Wenn Du den Satz aus alliierten Bericht drin haben willst wäre er genau hinter den Satz weiter unten zu Plünderungen richtig. Man könnte natürlich auch unten denn Satz streichen, aber wegen der zeitlichen Abfolge ist dies aus meiner Sicht falsch.--Falkmart (Diskussion) 20:50, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ich wiederum hatte den Satz zu den Zwangsarbeitern im anderen Text nicht gesehen. Sorry. Was die Judenverfolgung angeht. Auch bei anderen Städten (z.B. Köln) wird Verfolgung mit unter Religion Unterpunkt Judentum abgehandelt. Kann man aber genauso gut unter Geschichte packen. Das soll mir egal sein Machahn (Diskussion) 21:10, 26. Okt. 2013 (CEST)

text: Hast Du den Artikel zur Judenverfolgung? Die Anzahl der Juden sollte rein. Im Buch "Zigeunerverfolgung im Rheinland und in westfalen 1933-1945" habe ich folgendes gefunden. "In der Sauerländer Nachbarschaft von Siegerland und Wittgenstein liegen die Gemeinden Hallenberg und Andreasberg, in denen im 19. Jahrhundert ebenfalls Roma und Jenische ansässig geworden waren. In Hallenberg hatte es anscheinend keine rassenbezogene Bestandsaufnahme durch die RHF oder die Ortsbehörden gegeben, demzufolge auch keine Aufenthaltsbeschränkungen, Heiratsverbote, Ausmusterungen aus der Wehrmacht und Deportationen, über welche Schonung Verwandte andernorts sich beklagt haben sollen." Dafür wird als Beleg Buch über Verfolgung von Roma und Sinti in Solingen aufgeführt und ein Schreiben der Gemeinde Morsbach. Dies wäre sehr interessant da im heutigen Kreis Siegen eine intensive Verfolgung von Zigeunern stattfand. Ich sah gerade dass Herr Glade welcher Artikel zu Juden und anderen Punkten schrieb der ehrenamtliche Archivar der Stadt ist. Ich werd den mal Anschreiben.--Falkmart (Diskussion) 10:48, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: hab mal Zahlen ergänzt. Machahn (Diskussion) 11:09, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es einen Grund warum die einzelenen Abschnitte bei Geschichte nicht wie sonst einzel zu bearbeiten sind?--Falkmart (Diskussion) 11:31, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: weil jemand aus den Abschnittüberschriften Fettungen gemacht hat, vermutlich damit das Inhaltsverzeichnis nicht aufgebläht wird Machahn (Diskussion) 11:49, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Naturschutz ist ja jetzt schön dargestellt. Es sollten noch die entsprechenden Belege genannt werden. Machahn (Diskussion) 12:16, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt "nur" den Landschaftsplan Hallenberg als Beleg. Ich hab diesen nun an Ende des Kapitels gesetzt.--Falkmart (Diskussion) 14:30, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: danke! Machahn (Diskussion) 14:46, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Als Beleg kann man auch auf TIM verweisen, da kann man sich die einzelnen Flächen anzeigen lassen.--SteveK ?! 17:13, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  1933-1945 und Schutzgebiete 

message: Wann wurde das Kloster (Bilder , )
geschlossen? Die angeführten Quellen nennen unterschiedliche Jahre 1980  bzw. 1988
. --S.Didam (Diskussion) 20:25, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da Pater Siegmund Dworschak von 1986 bis 1988 erneut dem Haus Hallenberg angehörte, kann das Kloster eigentlich nicht 1980 geschlossen worden sein.  --Asio (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kloster St. Gerhard 

message: Laut Artikel: Zwischen 1997 und 2003 verlor die Stadt durchschnittlich 57,3 ‰ der Bevölkerung. Was soll dass? 1997 4965 und 2003 4678 Einwohner, dies ist nicht mal 10%!--Falkmart (Diskussion) 20:05, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: 57 Promille sind ja auch weniger als 10 Prozent. Was ich dagegen nicht verstehe, ist das Wort durchschnittlich in diesem Zusammenhang. Es ist offensichtlich die Gesamtabnahme der Bevölkerung in diesem Zeitraum. Wenn man diese Gesamtabnahme durch die Zahl der Jahre dividiert, erhält man einen Durchschnittswert für die jährliche Abnahme in diesem Zeitraum. --BurghardRichter (Diskussion) 20:28, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: genau es dürfte pro Jahr Verlust gemeint sein. --Machahn (Diskussion) 20:58, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Abnahme von 4965 im Jahr 1997 um 287 auf 4678 im Jahr 2003 entspricht 58 ‰ bezogen auf den Anfangsstand 1997 und 61 ‰ bezogen auf den Endstand 2003. Division durch die Anzahl der Jahre gleich 6 ergibt eine durchschnittliche jährliche Abnahme von 10 ‰ = 1 %. --BurghardRichter (Diskussion) 21:25, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Jedenfalls sollte ‰ ersetzt werden durch die gebräuchlichen %.--Falkmart (Diskussion) 19:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist schon geschehen. Dank an Cosal! --BurghardRichter (Diskussion) 20:09, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwischen 1997 und 2003