Diskussion:Alban Nikolai Herbst

message: Alban Nikolai Herbst hat sich am 7. Maerz 2008 in seinem Blog noch einmal zu unserer Kontroverse geaeussert , fuer uns relevant folgende Aussagen:
:Denn ganz zweifellos ist Verbeen so, wie er jetzt dasteht, meine Erfindung; daraus habe ich wirklich nie einen Hehl gemacht; jedenfalls hat er mit jenem Verbeen, von dem, wie ich erzählte, >>>> Thelen erzählt, allenfalls die Körperfülle gemein und das eine und andere bizarre bio- und bibliografische Datum; unterm Strich aber ist er meine Figur und unterscheidet sich darin, eine literarische Figur zu sein, weder von Sherlock Holmes noch von Napoleon Bonaparte noch von, übrigens, >>>> B. Traven. [...] Wer sich >>>> Verbeens Lebenslauf einmal gut durchliest, wer seine Publikationsliste durchschaut und wer auch nur einigermaßen ahnt, was im Literaturbetrieb los ist, der wird ihn sofort einzuschätzen wissen nach Gehalt und vor allem Funktion. Immerhin ist der literarische Text, aus dem das Hörstück geformt worden ist, >>>> öffentlich ganz einfach zugänglich; das kostet nicht mal Geld.
Was das "bio-bibliographische Detail" der auf www.vigoleis.de veroeffentlichten bibliographischen Daten zu Verbeens angeblichem "Neuen Katechismus" angeht, so bemerkt Herbst dazu:
:Denn daß >>>> da [...] ein reales Buch aufgetaucht ist, war mir selbst eine Überraschung. Ich nehme an, daß von Amsterdam aus L. seine Hände im Spiel hatte, der für den Thelen-Nachlaß ja nicht ganz unbedeutend ist.
Mit "L. aus Amsterdam" ist offenbar ein Gewaehrsmann der Herausgaber von www.vigoleis.de gemeint, den diese mir mit dem Namen Dr. Lipom benannt hatten, und von dem ich noch eine Antwort auf meine Anfrage erwarte. Er teilt den Namen, wenn nicht noch mehr als nur diesen, mit jenem Dr. Elberich Lipom, den ANH-Leser aus dessen Wolpertinger-Roman kennen. Bin gespannt, ob und welche Antwort ich von ihm noch erhalte.
Dichter sind bekanntlich professionelle Luegner, die laut Platon nur Abbilder von Abbildern liefern, oder in der Begrifflichkeit des Hoehlengleichnisses gesagt, die nicht einmal den Schatten einer wahren Idee, sondern nur die Illusion eines solchen Schattens hervorbringen. Auch den Auskuenften, die sie ueber ihr Werk geben, ist nur bedingt zu trauen, aber in diesem Fall koennen wir wohl erst einmal davon ausgehen, dass Verbeen als realer Autor und Komponist uns nicht weiter beschaeftigen muss (das auch unabhaengig davon, wie die Auskunft von Dr. Lipom ausfallen wird). Im Unterschied zu Napoleon, der sich nicht nur selbst erfand, sondern, wie man in Wohngemeinschaften und Therapiegruppen manchmal sagt, auch selbst verwirklichte, und im Unterschied zu Sherlock Holmes hat Verbeen die Welt ausserhalb der Wikipedia noch verhaeltnismaessig wenig beschaeftigt, insofern bleibt weiterhin fraglich, ob er nach den Relevanzkriterien der Wikipedia schon fuer einen eigenen Artikel taugt. Die letzte Loeschentscheidung war nicht nur von der Annahme fehlender Relevanz, sondern nach meinem Verstaendnis auch von der Besorgnis getragen, dass wir der Verbreitung einer "Faelschung" nicht Vorschub leisten duerfen, die Fiktionalitaet der Figur aber ohne Verstoss gegen WP:TF und WP:Q auch nicht angemessen darstellen koennen. ANH hat nunmehr eine "Quelle" geliefert, die uns dieser Sorge entheben kann, allerdings nehme ich an, dass die "Relevanz"-Frage von den meisten weiter verneint werden wird. --Otfried Lieberknecht 17:13, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ANH zur Fiktionalitaet von Verbeen 

message: Alban Nikolai Herbst ist 1955 in Refrath geboren, das zu dieser Zeit noch ein Stadtteil von Bensberg war. Daher steht in seiner Geburtsurkunde und in seinem Pass als Geburtsort Bensberg. Aus diesem Grunde habe ich seinen Eintrag auf Bensberg verschoben.--Pingsjong 22:47, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: "(...) und dessen Poetik Ralf Schnell „das Paradoxon einer digitalen Ästhetik in Romanform“[2] sowie Heinz-Peter Preußer „eine zu sich selbst gekommene Postmoderne“[3] nennen,"
Das geht so nicht. Ein Beispiel zur Verdeutlichung: "... dessen Poetik A. "modern" sowie B. "veraltet" nennen." Darin stecken genau zwei Fehler:
1. Ein Prädikat im Plural für zwei Personen, die völlig unterschiedliche Tätigkeiten ausführen, könnte ein Zeugma sein.
2. Das "sowie" ist falsch. Es hat den Anklang von "und auch". Hier könnte nur ein "und" oder ein "aber" stehen.
Gerhard Lawitzky (14:09, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache kann schön sein 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:24, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink