lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feuerwehr in den Vereinigten Staaten

message: Ein Kommentar meinerseits zu diesem Artikel und seiner Klassifizierung:
Dieser Artikel wurde von mir als überarbeitungswürdig gekennzeichnet.
Aufgeführt als Unvollständig ist er nämlich auch auf: Portal:Feuerwehr.
Die Lücken sind erkennbar: Fehlende Bebilderung ist gekennzeichnet an der entsprechenden Stelle; laut "Portal Feuerwehr" fehlen noch div. Informationen.
Also bitte: Wer etwas zum Vervollständigen beitragen kann, möge es tun. -- Hamburger 00:23, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Habe gerade mit Interesse diesen Artikel gelesen. Schon sehr informativ! Eins hat sich mir nicht erschlossen: Der Zusammenhang zwischen den Holzhäusern in den USA und der dort vorherrschenden Feuerwehrtechnik und -organisation. Inwiefern führt die Holzbauweise zu einer anderen Organis. und Arbeitsweise als bei uns? Wer's weiß, möge es nachtragen, der Artikel würde davon profitieren. Gruß, Eichhorn 17:07, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Holzbauweise und Feuerwehrorganisation 

message: US-Feuerwehrfahrzeug Communication New York, NY
Das ist doch eher ein "Tanker" oder ?
92.194.172.245 14:02, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Thüringen

message: Lediglich 6 Städte sind kreisfrei. steht im Artikel. Wieso ist die Landeshauptstadt Erfurt keine Kreisfreie Stadt? 1001 21:25, 10. Jun 2004 (CEST)

message: Stimmt die Anzahl der Gemeinden mit 631? Laut diesem Artikel sind es lediglich 630. --Sommerhitze (Diskussion) 15:18, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Gemeinde in Thüringen hat 632 Einträge einschließlich dieser Liste, sollte also stimmen. NNW 15:37, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gesamtanzahl der Gemeinden
Diskussion:Kommunikationstechnologie

message: Kommunikationstechnologie ist die Lehre von der Kommunikationstechnik. In der Kategorie wird der Begriff richtig verwendet, hier im Artikelnamen ist er falsch, weil es hier offensichtlich nicht um die Lehre geht. Wie wir das Dilemma mit der BKL Kommunikationstechnik lösen weisz ich allerdings auch noch nicht. --RolandS 00:52, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ist mir auch aufgefallen. Der Artikel beinhaltet eigentlich Kommunikationstechnik. Ich denke, hier liegt der leider häufig anzutreffende Übersetzungsfehler des englischen Begriffs technology vor. Der Artikel sollte wohl eigentlich verschoben werden. --WikiNick 14:55, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Ist es sinnvoll mit einem separaten Artikel für Kommunikationstechnik oder soll man lieber auf Nachrichtentechnik verweisen? Isheden 15:04, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Keinen Vorschub für Begriffsverwirrung 

message: Ich bin ja noch neu in der Wikipedia, aber müssten hier nicht mindestens ein oder zwei Quellen oder Weblinks oder so etwas angegeben sein? Der Artikel ist so wenig Hilfe für jemanden, der sich weiter informieren möchte.--Lesefreund 13:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bereiche fehlen
Diskussion:Leda

message: Neunter oder zehnter Mond? siehe  dort -- lg Robodoc 23:58, 10. Jun 2004 (CEST)

message: https://www.emsachse.de/unternehmen/leda-werk-gmbh-co-kg
https://www.leda.de/ 
--Präziser (Diskussion) 19:42, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hersteller von Kaminöfen:
Diskussion:Millionen-Dollar-Punkt

message: bzw der Druck auf den jen Mo Punkt sächsischer Griff??
Ich kenn den Begriff von Alex Comfort (Joy of Sex), und alle Hinweise im Internet zeigen ebenfalls stets auf dieses Buch (in den unterschiedlichen Übersetzungen). 
Was hat der Punkt und Griff mit den Sachsen zu tun?? und wenn ja: mit welchen Sachsen?? den Angeln und Sachsen in England?? dem germanischen Volksstamm bzw. dem Stammesherzogtum??   dem späteren Königreich ??. Irgendwo im Netz wurde behauptet, die Technik sei auf dem Balkan praktiziert worden (vielleicht die sog. Siebenbürger Sachsen, die eigentlich Moselfranken waren und über Sachsen ins Land gekommen waren??).
--Der Martin 13:24, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title: Warum heisst der Saxonus ''Saxonus''?

message: irgendwie erscheint mir beim artikel einiges drunter-und-drüber
findet man sowas in Anatomie-Büchern?
löschen? überarbeiten ? Jedenfalls schätz ich nicht das er so grob den Richtlinien entspräche, obwohl die Verbindung zum Daoismus Artikel tatsächlich fast wie ne quelle wirkt ;) Dennis.noll.ks
::Als Konsens der LA-Diskussion wurde statt einer Löschung des Artikels für dieses Lemma (ebenso wie für  Jen Mo Saxonus Heiliger Punkt Fingersperre) eine Weiterleitung nach Injakulation eingerichtet. --KaPe, Schwarzwald 19:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._September_2007#Millionen-Dollar-Punkt_.28erl..2C_redirect.29|Löschantrag]] wegen fehlender Quellenangaben
Diskussion:Affine Abbildung

message: Habe ein bisschen recherchiert: Die lineare Abbildung kommt nicht in Frage, weil das Postulat der Additivität nicht erfüllt ist. Bei den affinen Abbildungen sind offensichtlich auch Abbildungen von einem n-Raum in einen m-Raum mit erfasst (Dieser ganze "Topologien-Zoo" ist halt nicht meine Thema). Von daher vielen Dank an die Beteiligten! --Philipendula 13:54, 10. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Lineare Trafo II 

message: Hier wird als Affine Abbildung eine bijektiven Abbildung zwischen zwei affinen Räumen definiert, dann aber die Möglichkeit angedeutet, dass alle Punkte einer Geraden auf einen Punkt abgebildet werden können. Das ist doch ein Widerspruch zur Bijektivität. --Joachim Mohr (Diskussion) 17:59, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Biektive Abbildung kann eine gerade nicht auf einen Punkt abbilden. 

message: Mir scheint für Nichtmathematiker wichtig zu sein, dass es sich bei affinen Abbildungen um Abbildungen handelt, bei denen Bild und Urbild ähnlich zu einander sind. Dieses kann mit den aus dem Schulunterricht der Geometrie hoffentlich erinnerten Affinitäts-Sätzen von Dreiecken vermittelt werden. Zwei Dreiecke sind sich ähnlich, wenn sie in allen Winkeln übereinstimmen, da die Winkelsumme auf der Ebene bekannt ist, reicht die Übereinstimmung in zwei Winkeln. Als weiteres Beispiel ist der Strahlensatz mit der perspektivischen Abbildung sinnvoll. --TumtraH-PumA (Diskussion) 18:10, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt nicht: Nicht bei allen affinen Abbildungen sind Bild und Urbild ähnlich. Das ist nur bei ganz speziellen der Fall, den Ähnlichkeitsabbildungen, siehe dort. Das aus der Schule sind auch keine Affinitäts-Sätze, sondern Ähnlichkeitssätze. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:35, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo HilberTraum, ich habe mein Anliegen vielleicht nicht klar genug dargestellt. Ich denke über die Ähnlichkeitssätze der Dreiecke könnte, sollte für Nichtmathematiker ein anschaulicher Zugang geschaffen werden und damit diese Ähnlichkeitssätze als Ausgang zu ihrer Erweiterung beschrieben werden. gruß--TumtraH-PumA (Diskussion) 22:52, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe immer noch nicht den Zusammenhang oder was Ähnlichkeit hier zum Verständnis beitragen soll. Was für eine Erweiterung der Ähnlichkeitssätze? Jedes beliebige Dreieck kann mit einer Affinität auf jedes andere abgebildet werden. -- HilberTraum (d, m) 20:30, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Affinität - Ähnlichkeit
Diskussion:Gwangju

message: "Diese militanten Demonstrationen wurde unterdrückt und über 140 Zivilisten verloren dabei ihr Leben"? Die Ereignisse sind auch als das "Massaker von Kwangju" bekannt und mindestens 200 ermordete DemonstrantInnen sind namentlich bekannt. Kwangju wird aufgrund der Ereignisse auch "Schrein der koreanischen Demokratie" genannt.
:Ich hab es mal geändert, indem ich viele Daten aus dem englischen Wiki übernommen habe. -- IGEL 16:38, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title: Grobe Verharmlosung

message: Der Link zu Daejeon funktioniert auf der Karte nicht (da dort Daejon geschrieben) -- 153.96.12.26 11:26, 24. Jun. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, habe den Fehler in der Imagemap gerade beseitigt. -- Ulanwp (Diskussion) 11:44, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Link auf der Korea-Karte
Diskussion:Fremdwortpurismus

message: der gegenstand dieses artikels ist mit dem des artikel Sprachpurismus identisch - zumindest in den gegenwärtigen versionen. die beiden artikel sollten vereinigt werden. grüße, Hoch auf einem Baum 15:28, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe den Fremdwortpurismus a) für einen Teil des Sprachpurismus und b) für die Wurzel der Sprachvereine gehalten. Inhaltlich und ideologisch ist das wohl alles 1:1 kongruent. Dieser Artikel Fremdwortpurismus hier war eine Neuanlage. Er enthält Inhalte einer englischen Untersuchung. Auf Fremdwortpurismus hätte mir ein Bearbeitungskrieg gedroht. Im übrigen klingt er nur wie eine Rechtfertigung bzw. verhaltene Kritik. Inhaltlich tiefer war er kaum. Naja. Eine Zusammenführung werde ich mal demnächst angehen. -- Simplicius ☺ 20:02, 13. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hab das mal gemacht. --Dr. Meierhofer 14:21, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title: doppeleintrag [[Sprachpurismus]]

message: Für die Beantwortung der Frage, ob ein Verein nationalistische Ziele verfolgt kann ich nur davor warnen, auf die Äußerungen des betreffenden Vereins zu vertrauen. Dann wäre nämlich der Allgemeine Deutsche Sprachverein auch kein nationalistischer Verein gewesen, was er aber ohne Zweifel war. Auch der VDS verfolgt unausgesprochen nationalistische Ziele, wie mein Vorredner dargelegt hat. Seine Arbeit ist linguistisch, verständlichkeitstheoretisch oder in anderer Weise wissenschaftlich nicht zu begründen. Bleibt der Nationalismus. -- BenS
:... als eine Ausschlußdiagnose. Ich möchte vorsichtiger von einer Tendenz sprechen. Der Unterschied in der Geschichte besteht wohl darin, dass man sich in früheren Jahrhunderten offen zum Nationalismus bekannt hat. -- Simplicius ☺ 20:02, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frage der nationalistischen Motivation
Diskussion:Raymond Davis junior

message: Was ist hier Vor- und was Nachname (Sortierung)? --Longamp 03:44, 11. Jun 2004 (CEST)

message: Raymond Davis war der älteste Mensch, der je einen Nobelpreis bekam. Im Oktober 2002 wurde er 88 Jahre alt. 212.201.75.164 23:24, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Rekord

message: Ich finde die Formulierung "dass das zu dieser Zeit favorisierte Postulat der Identität von Neutrinos und Antineutrinos falsch war" mit Link auf Majorana-Teilchen zumindest fragwürdig, denn es ist ja immer noch nicht geklärt, ob Neutrinos nun Majorana oder Dirac-Teilchen sind. 
Im Majorana Fall müsste man dann in etwa sagen, dass links und rechts-chirale Neutrinos nicht die gleichen Reaktionen hervorrufen, da das W-Boson V-A koppelt. (nicht signierter Beitrag von Lambdaquer (Diskussion | Beiträge) 17:52, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierung
Diskussion:Max Delbrück (Biophysiker)

message: Hallo Leute! Laut dem Munzinger-Artikel studierte Max Delbrück mal Astronomie in Bonn, er wurde vorgestern auch in die Liste der Angehörigen der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn eingetragen, in unserem Artikel steht dazu aber nichts. In unserem Artikel steht auch, dass er 1929 promoviert wurde; der Munzinger-Artikel findet, dass er 1930 promovierte. Was davon ist richtig? MfG Stefan Knauf 22:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gemäß Nicole Mayer (in Enzyklopädie Medizingeschichte) soll er in Tübingen, Berlin und Bonn (1924-29) studiert haben und dann in Göttingen 1930 promoviert haben. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:26, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Studium in Bonn und Promotionsjahr
Diskussion:Abebe Bikila

message: Abebe Bikila oder Bikila Abebe? Ich dachte immer, Bikila wäre der Vorname gewesen? Ilja 08:45, 11. Jun 2004 (CEST)

message: Es gibt einige Unterschiede zur englischen Wikipedia. Dort steht 1969 als Unfalljahr und eine Zahl von 75000 Menschen, die der Beerdigung beiwohnten. Was stimmt nun? Gruß, --Thomas Dresler 15:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Also die IAAF, führt Weltrekorde im Marathon erst seit 2003/2004:
* Bei Straßenläufen wie dem Marathonlauf werden Weltrekordlisten erst seit dem 1. Januar 2004 geführt ...
Vorher wurden lediglich Weltbestzeiten durch die IAAF geführt, bis zum Jahre 2002 auch nur inoffiziell. Bis auf die dann im Jahre 2003 offiziell registrierte Weltbestzeit erfolgte auch keine nachträgliche Qualifizierung als Weltrekord. Ich ändere das also im Text. --TK-lion (Diskussion) 13:59, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weltrekord vs. Weltbestleistung 

message: Im Artikel steht, dass Onni Niskanen Finne sei.  Er ist zwar in Finnland geboren kam aber im Alter von drei Jahren nach Schweden und wuchs dort auf.  Insofern stelle ich die Nationalitaetsbenennung in Frage.  In der schwedischsprachigen Wikipedia (https://sv.wikipedia.org/wiki/Onni_Niskanen) wird er einfach als "schwedischer Sporttrainer" bezeichnet.  In der finnischsprachigen Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Onni_Niskanen) steht wohl "schwedisch-finnisch"; aber das kann ich Mangels Finnischkenntnissen nicht verifizieren. (nicht signierter Beitrag von 5.254.149.230 (Diskussion) 03:40, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  schwedischer/finnischer/schwedisch-finnischer Trainer Niskanen
Diskussion:Ladewagen

message: Die Darstellung ist z.t. unrichtig (in Hohlraum gelagert) z.T. zu sehr an Sonderanwendungen orientiert (Schneiden, Dosierwalzen, Siloablage).
:Find ich nicht. Mein Veständnis des Ladewagens ist, daß das Futter vom Feld auf den Silohaufen kommt und während des Ladens gleichzeitig kurzgeschnitten wird. Oder wolltest du auf Stallfütterung oder sowas hinaus? Das würde ich nicht unbedingt für den hauptsächlichen Verwendungszeck halten. Aber kann man drüber streiten...! Ergänze den Text doch wie du meinst! -- Crazybyte 14:33, 11. Jun 2004 (CEST)

message: Der Text stammt teilweise von Rudolf Weichel, der seine Erlaubnis zur Verwendung unter GFDL gegeben hat. Weitere Infos finden sich unter [Ticket#2006050810011113]. --Flominator 17:12, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Urheber
Diskussion:Hugo Chávez

message: "4.197.000.000 de dólares que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EEUU"; ich bin mir nicht sicher, was der Link, bzw. die Ergänzung als Einzelnachweis soll: die Kinder Chávez' sind ja mehrfach belegt, der Link sagt nur etwas zu María Gabriela aus - imho kann er wieder entfernt werden, denn er verlängert die EN-Liste nur unnötig. --AnnaS. (DISK) 05:31, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg-Link 

message: im Artikel. Tokota (Diskussion) 22:23, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlt Hinweis zu den Mörderbanden der [[Colectivos in Venezuela|Colectivos]]
Diskussion:Nabū-kudurrī-uṣur II.

message: Die klassisch-arabische Form für diesen Herrscher ist بُخْت نَصَّر (DMG Buḫt Naṣṣar), siehe z.B. al-Mawāʿiẓ des al-Maqrīzī. Die bereits im Text angegebene Variante ist aus europäischen Sprachen übernommen worden.
--Lebe, liebe und lies (Diskussion) 18:51, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  klassisch-arabische Form 

message: In der engl, russ. u.a. Seite ist 634 anstelle um 640 als Geburtsjahr genannt, in der spanischen Seite um 630.
Die franz. Seite schreibt 604 als Krönungsjahr anstelle 605. Je nach Quellenlage mag eine Vereinheitlichung möglich sein?
Jla net.de (Diskussion) 19:42, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  fehlender Abgleich Geburts-Jahr u.a. mit anderen Wikis 

message: Die erste Abbildung ist Spiegelverkehrt!  (vgl. u.a.: http://www.bpk-images.de/shop unter 00078719) (nicht signierter Beitrag von Spezial:Beiträge (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Abbildung Nebukadnezars II. spiegelverkehrt 

message: Der hier ist doch das Vorbild zur Figur aus Ein Engel kommt nach Babylon, oder? --129.13.72.198 03:17, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dürrenmatt 

message: Kann das sein, dass da jemand ן und ר miteinander verwechselt hatte? Vielleicht eine OCR? In den Handschriften können die schon mal ähnlich aussehen. Auch auf den Unterschied zwischen finalem und nicht finalem Nun würde ich mich bei Handschriften nicht verlassen. Ohne Beleg würde ich diese Aussage demnächst löschen. --Vollbracht (Diskussion) 18:06, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nebukadrezar/Nebukadressar???
Diskussion:Hausgeburt

message: Ich würde den Abschnitt gerne neu strukturieren: Zunächst die Datenlage in Deutschland, Österreich, Schweiz; dann internationale Einzelanalysen (Europa -> Welt); dann internnationale Metaanalysen und Leitlinien. Statt "Studien und Fakten zur Sicherheit der Hausgeburt" könnte der Abschnitt auch schlicht "Sicherheit" heißen, ohne dabei weniger auszusagen. Die Daten von der QUAG sollten mal aktualisiert werden. --Mandulina (Diskussion) 12:26, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Herzlich gern. Eine ganze Zeit lang war dieser Artikel ein einziges 'Pro Hausgeburt'. Für eine komplette Überarbeitung fehlte mir bislang einfach die Zeit.--Hic et nunc disk WP:RM 08:07, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Studien und Fakten zur Sicherheit der Hausgeburt"
Diskussion:Meinradsbrunnen

message: wo finde ich was zu Etzelstraße, google zeigt mir da vorwiegend etzelstrassen in irgendwelchen städten  Lee van Cleef 14:18, 11. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Habe die ungefähren Koordinaten eingefügt.--Parpan 10:32, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Etzelstrasse 
Diskussion:Bundesheer

message: L-139NG von Aero? Ist stattdessen die L-159 gemeint? In der Quelle (Kleine Zeitung vom 31.03.2023) ist eine L-39NG genannt. Wikipedia kennt auch keine L-139NG, sehr wohl aber die L-159 und die L-39. --Intruder (Diskussion) 18:23, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: schreibt die heutige Presse auf Seite 7. --Genderforschung (Diskussion) 18:48, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geplante Investitionen / Mobilität 

message: Auf Basis verschiedener Berichte in den Medien werden vermehrt die Absichten bekannt, in welche Ausrüstung investiert werden soll (Neubeschaffungen, Hochrüstung etc.) und diese werden im Abschnitt 10 Ausrüstung eingetragen. Ich finde, dass diese Absichten eher in den Abschnitt 1.10.1 Geplante Investitionen eingetragen werden sollten? --Mahoodle (Diskussion) 16:42, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: mMn sollten geplante Investitionen oder Ausrüstungen gar nicht im Artikel eingetragen werden. Solange das nur geplant ist ists Glaskugelei. --Sebastian.Dietrich   ✉  17:00, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Habe die angekündigten Beschaffungen in den Abschnitt Geplante Investitionen übertragen --Mahoodle (Diskussion) 18:41, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geplante Investitionen ODER Ausrüstung 

message: Sie schreiben "Durch die auf sechs Monate reduzierte Grundausbildung sind die Grundwehrdiener nach Meinung der Österreichischen Offiziersgesellschaft jedoch nicht mehr feldverwendungsfähig." jedoch 1) schreibt hier in der angegebenen Quelle nicht die Offiziersgesellschaft sondern lediglich Mjr KRASSNITZER und 2) ist in der Quelle zwar der Begriff "feldverwendungsfähig" enthalten, jedoch nicht in Bezug auf die Dauer des Grundwehrdienstes von nunmehr 6 Monaten, sondern -völlig anders- in Bezug auf die Unterbrechung von Ausbildungen durch einen Einsatz an der Staatsgrenze. Raffael Holub 1992 (Diskussion) 22:53, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, dass diese Aussage entfernt werden kann, da durch die Quelle nicht belegt und ausserdem diese aus dem Jahr 2007 nicht mehr die Relevanz eines lexikalischen Eintrages hat. --Mahoodle (Diskussion) 18:38, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  zweifelhafte Aussagen mit Verlinkung zu Quelle 99
Diskussion:Kroaten

message: Zuletzt sammelten die Kroaten der Diaspora während des Kroatien-Kriegs in der ersten Hälfte der 1990er Jahre bedeutende Mengen an Hilfsgütern und unterstützten finanziell das vom Krieg betroffene Land.
Wenn man einen Blick auf den Artikel Gojko Šušak wirft, wird klar, daß die Diaspora auch einen nicht unerheblichen Teil der Bewaffnung finanziert hat:
 1989 ging Šušak nach Kroatien und wurde Mitglied der Kroatischen Demokratische Gemeinschaft (HDZ), der er vier Millionen US-Dollar spendete. Šušak wurde zum Minister für Emigrantenangelegenheiten und stellvertretenden Verteidigungsminister ernannt. Während des Waffenembargos spielte er eine Schlüsselrolle bei der Beschaffung von Waffen für die kroatischen Regierungstruppen (Nationalgarde, Spezialpolizei), indem er Gelder von Auslandskroaten nach Kroatien leitete. Im September 1991 sagte Šušak, dass die kroatische Regierung durch seine Bemühungen 30 Millionen Deutsche Mark erhalten habe, von denen sie über 5000 Schusswaffen gekauft habe.
Die Spenden der Diaspora wurden damals überwiegend für den Aufkauf von Restbeständen der NVA verwendet. --Mravunac (Diskussion) 12:02, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was schlägst du vor? --j.budissin+/- 15:04, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wir sollten zumindest ergänzen, daß sich unter den Hilfsgütern auch die ersten Waffen befanden. Ein kurzer Verweis auf Gojko Šušak wäre auch nicht verkehrt, dort kann der Leser dann die weiteren Details finden. Hab mal einen Vorschlag eingearbeitet, der sich aber sicherlich auch noch verbessern ließe. --Mravunac (Diskussion) 17:30, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diaspora
Diskussion:Kenji Shimizu (Kampfsportler)

message: *TAD News-Center Nr. 14, Jul 2005: Zahlenangaben zum TAD
Hallo Zeno,
ich würde den Satz mit den Mitgliederzahlen gerne streichen, da ich  es nicht als enzyklopädisch sehe in dem einen Artikel solche Zahlen zu bringen und in einem verwandten Artikel wiederum nicht.
Desweiteren weiß ich aus eigener Erfahrung, wie solche Zahlen entstehen und welchen Wahrheitsgehalt diese Zahlen besitzen. Oft ist es nur politische Augenwischerei, die dann von wiki auch noch unterstützt wird. Daszu kommt, dass die Quelle nicht objektiv ist.
Gruß --BB 16:19, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: http://www.aikido-portal.de/de-tendo.htm dort steht es geschrieben, das dem so ist. Ich wollte den link nicht auch noch in den Artikel setzen. Er hat sich also von der imaf getrennt, und sollte auch in den Artikel stehen. grüße Lohan 10:55, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Imaf