Diskussion:Toga

message: die angaben zum purpurstreifen sind schlichtweg falsch: dieser war zu keiner zeit ein distinktives merkmal von irgendwelchen priesterämtern.
:nach etwas googlen: http://www.theweebsite.com/earlygarb/toga.html rechts auf das Bild klicken.--84.168.242.126 19:01, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das muß man ganz bestimmt. Die Zeiten, da Dozenten auf der Autoritätsskala über irgendwelchen privaten Internetseiten standen, sind leider vorbei. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.180 (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Alte Beiträge

message: Wurde die Toga irgendwie geknotet, oder hing der äußere Zipfel einfach nur herunter? -- 77.7.139.48 12:29, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie befestigt? 

message: Es ist die Frage, ob diese "glänzend" weiß war. Sie war gewiss strahlend oder leuchtend weiß. Geglänzt hat sie eher nicht. Der Effekt des hellen Weiß wurde durch Kalkstaub erzeugt. Dadurch wirkt und wird der Stoff zwar sehr hell, aber weißer Stoff mit Kalkstaub "glänzt" nun gerade nicht. Das Weiß ist vielmehr "matt". (nicht signierter Beitrag von 92.76.78.201 (Diskussion) 14:30, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: jetzt in "rein weiß" geändert. So nannte es Nack (Nack-Wägner, Rom. Land und Volk der alten Römer) vor einem halben Jahrhundert. Neueres Buch darüber habe ich nicht. Brockhaus (zweitletzte Ausgabe) schrieb "leuchtendweiß" WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:55, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  toga candida 

message: Wir wissen schlicht nicht wie sie aussah, in den Quellen steht zwar immer wieder sie sei "purpurn", die einzige Abbildung ist allerdings als weiße Toga mit Goldstickereien zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von 141.20.107.252 (Diskussion) 17:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist das Problem eines, was auch in der Heraldik aufgetreten ist: Abgeblättertes Blattgold (auf Statuen) wäre rot, wegen der Unterlegung mit Mennige. Möglicherweise wurde da falsch restauriert und die Farben verwechselt o.ä. Andererseits ist echtes Gold nicht zu verweben und es gibt auch keinen brauchbaren Ersatz für die Verwendung bei Stoffen, der längere Zeit hielte - heute schon, aber nicht vor 2000 Jahren. Über die so angefärbten Togas gibt es eine Menge Scherze aus den Provinzen, die darin Frauenklamotten erblickten, aber keine, dass es nach purem Reichtum ausgesehen hätte. Es wird wohl Purpur gewesen sein, auch wenn die Statuen heute golden aussehen. --Ghettobuoy (Diskussion) 23:51, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  toga picta 

message: Die Vorderseite des Cromwelltalers von 1658 aus der kurzen Zeit der englischen Republik trägt das Brustbild Oliver Cromwells mit Lorbeerkranz und römischer Toga. Hier kam es wohl auf eine gewisse Symbolik an. Zur Neuzeit fehlt hier die Erklärung. --Weners (Diskussion) 13:11, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neuzeit 

message: Im Artikel Mutunus Tutunus steht, dass die toga praetexta "Knaben am Tag ihrer Mannwerdung" trugen. In diesem Artikel steht "bis zur Volljährigkeit" was mir unsinnig erscheint. Purpur war eine unglaublich teure Farbe die bestimmt nicht auf Alltagskleidung verwendet wurde, außer bei wichtigen Leuten (Logik). --Ghettobuoy (Diskussion) 23:30, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Knaben BIS zur Volljährigkeit? 

message: Der Flamen Dialis trägt eine toga praetexta, darf aber keine Knoten an sich haben. Wie wurde der Purpurstreifen befestigt? Nähen scheidet da aus. --Ghettobuoy (Diskussion) 00:00, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Flamen Dialis und Knoten 

message: was bedeutet "dunkel"? welche farbe soll das sein? 
:squalidus heißt schmutzig, ich habe es korrigiert. --Tusculum (Diskussion) 07:29, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  toga squalida