Diskussion:Kuomintang

message: Der Absatz "Kampf gegen progressive Kräfte ist wohl wirklich nicht in einer Terminologie abgefasst, die einer neutralen Enzyklopädie entspricht: Die KMT herrscht diktatorisch über ihren Teil Chinas. Im Gegensatz zu den Kommunisten? Genau wie die Kommunisten? Erfahren wir nicht, dafür erfahren wir, dass die Kommunisten, äh, progressiven Kräfte die "legendären Strapazen" des langen Marsches auf sich nehmen, echte Helden, die sie sind. Und wer sagt, dass die KMT die Hauptlast im Krieg gegen Japan getragen hat, ist natürlich gleich ein KMT-Anhänger.
Nur weil auch die KMT Gräueltaten verübt hat, muss man die Kommunisten nicht als heroische Opfer stilisieren. (nicht signierter Beitrag von 62.178.46.87 (Diskussion) 13:02, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du gehst gerade in die andere Richtung, was ebenfalls nicht neutral ist. Und Diktatur ist eine Wertung, keine Regierungsform. Du kennst offenbar Argumente, die bei solchen Diskussionen auftauchen könnten und konterst sie, bevor sie überhaupt werden. Damit suchst du nur Aufmerksamkeit. --2.245.122.219 16:32, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: „Kampf gegen progressive Kräfte“ ist sicher eine verfehlte Formulierung, die Kommunisten waren wahrlich auch nicht zimperlich im Umgang mit ihren Gegern oder Dissidenten in den eigenen Reihen. Das habe ich ersetzt und auch noch anderes stilistisch geändert. Ich finde, dass man diesen Abschnitt jetzt als einigermaßen neutral formuliert ansehen kann. Die Neutralitätswarnung habe ich entfernt --Furfur ⁂  Diskussion 16:57, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel stehen folgende beiden Sätze welches sich widersprechen:
* Die Kuomintang (Abkürzung: KMT) ist eine chinesische Partei [...]. Sie wurde 1912 durch Sun_Yat-sen gegründet [...]
* Für über 100 Jahre waren die KMT und die Republik China untrennbar
Wenn die KMT 1912 gegründet wurde, und sie für 100 Jahre mit der Republik China untrennbar vereint war, dann schreiben wir heute mindestens das Jahr 2012...
Da Sun_Yat-sen aber erst 1866 geboren wurde denke ich mal dass das Gründungsdatum richtig ist. Aber wie lange war die KMT dann mit der Republik China verbunden? Nur ein Typo der 10 Jahre heißen sollte? Was ganz anders? Regnaron 23:21, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die zweite Aussage kommt nicht mehr vor. Lektor w (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2014 (CEST)

text: Derzeit wird im Fließtext 1912 angegeben und rechts in der Box 1919, jeweils „Gründung“. In der Einleitung steht keine Angabe dazu. Von 1894 ist bisher nicht die Rede. Lektor w (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt paßt nicht: „Zu Beginn des 20. Jahrhunderts organisierte sich die Partei mehrfach um. 1905 fusionierte die Xingzhonghui mit mehreren Revolutionsgruppen, wie zum Beispiel der Huaxinghui und der Guangfuhui, und schloss sich als Tongmenghui in Tokio zusammen. Sun Yat-sens Partei fusionierte mehrfach mit verschiedenen anderen politischen Parteien, sodass er am 12. Augustjul./ 25. August 1912greg.[4] in Beijing die Kuomintang gründete. Im Juli 1914 organisierte sich die KMT in Tokio als Zhongguo Gemingdang (Revolutionäre Chinesische Partei) neu und wurde 1919 in Chungkuo Kuomintang umbenannt (normalerweise durch Kuomintang oder KMT abgekürzt). Die KMT hat seit ihrer Einführung 1924 19 Nationalkongresse abgehalten (Stand 2013).“ Republikgründung war 1911/2.  Demgegenüer gegr. 1919? oder doch 1914 in Tokio (?). Außerdem was soll das russische Datum? --zenwort (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: In Hongkong gibt (oder gab es bis 1997?) eine Partei gleichen Namens. Stehen die irgendwie in Verbindung? --84.56.87.24 21:05, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Partei in Hongkong 

message: Übrigens: Bei einer Dienstreise 1993 erfuhr ich von den chinesischen (taiwanesischen) Kollegen, dass es unter der Herrschaft der KMT bis ca. 1990 ein gesetzliches Verbot gab, das Fernsehen der Volksrepublik China zu empfangen. Dies ist wohl in Deutschland und Westeuropa weitgehend unbekannt. Da drängt sich natürlich ein Vergleich mit der DDR auf, in der es ein derartiges gesetzliches Verbot nie gab  (abgesehen von Dienstvorschriften in der NVA, die aber eher lax gehandhabt wurden). Wenn dieses Verbot jemand ordentlich belegen kann, gehört es m.E. in den Hauptartikel, weil es zeigt, wie diktatorisch diese Partei und ihr Staat sein konnten, auch wenn sie mit den USA eng verbündet waren.  84.179.143.252 14:13, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Westfernsehen 

message: Zitat: "....1949 gegen die Kommunistische Partei nach Taiwan zurückziehen, wo sie die Republik China formell fortführte und bis 1990 weitgehend diktatorisch regierte".
* Geht`s noch irrer? 6.1.2016, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.116.218 (Diskussion) 13:04, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist sachlich völlig korrekt: auch wenn sich der Machtbereicht der KMT auf die Insel Taiwan plus kleine Inselchen in Fujian beschränkte, sahen sie sich als FOrtführung der Republik China und nahmen für sich in Anspruch, für ganz China zu sprechen. Dies wurde von der Mehrheit aller Staaten anerkannt, und die Republik China vertrat China bis Anfang der 70er in der UNO. Erst dann wurde den tatsächlichen Machtverhältnissen Rechnung getragen. Wassermaus (Diskussion) 15:37, 26. Jan. 2016 (CET)

text: Vorstehender what-about-ism nicht relevant. --10:51, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Paradox: Mao erschien 1949 am Platz d. himml. Friedens, aber die Kuomintang regierten China bis 1990 von Taiwan aus????   

message: Warum ist das Datum der Gründung der Kuomintang am 25. August 1912 zusätzlich im julianischen Kalender angegeben? War der in China jemals in Gebrauch? --Digamma (Diskussion) 09:21, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Julianischer Kalender 

message: Zur Person ( Bürgermeister von New Taipeh City) hat die englische wikipedia einen Artikel. Kandidat für die Wahlen am 13. Januar 1924. Ko Wen-je, Gründer der Taiwan´s People Party wurde von dieser aufgestellt. --2001:9E8:2910:900:A9DD:3EDB:59DB:B003 11:00, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet - Hou You-yi wurde zum Präsidentschaftskandidaten der KMT bestimmt.