lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Krancke (Baurat)

message: August Friedrich Theodor Krancke *18.2.1820 Hannover, get. 19.3.1820 Urk.26/1820; +28.1.1897 Berlin.
Seine Eltern waren:
Lehrer und Rektor zu Hannover
Georg August Friedrich Krancke *11.6.1782 Hannover +6.12.1852 Hannover
ooI 3.11.1805 Hann. m. Karoline Beckedorf-Krancke (1 Kind) +17.9.1806 Hann.
ooII 5.4.1807 m. (Schwester) Maria Dorothea Magdalena Beckedorf-Krancke *17.6.1790 +19.2.1863 Hann.
Hier 6 Kinder; Schwester Sophie Mathilde Louise Krancke *17.7.1813 Hann.+2.7.1845 oo 26.12.1834 Hann. war mit dem Oberbaurat Georg Heinrich Adolph Buchholz *13.12.1803 Hameln +15.7.1877 Berlin in 1. Ehe verheiratet. Er heiratete ooII 1847 in Emden dann Katharina Oltmann-Buchholz, 1 Sohn.
---------------------------------------
Quellen: [Kopie Geb. liegt vor KB 1820]
Ahnen-/Familienforschung: Moelling - Krancke (Herford/Vlotho/Steinhagen) Pastoren Küster Schulmeister.
Georg August Friedrich Krancke war der Ur-/Enkel aus 3.Ehe des Pastors Christoph Moelling 1620-1680; u. des Pastors Joh. Ludolph Krancke oo Marg.Elis. Moelling (Bauks Pastoren Nr. 4245 / 3455); 
bzw. Anne Marie Sanni (Sanny) oo1744 Joh.Christoph Krancke 1708 Steinhagen - 1758 Hermannsburg/ Rektor in Wietzendorf. Ihr Großvater Joh.Heinr.Sanni (Sanne) war Pastor in Reckershausen, später Reinstorf b. Lüneburg 1680 - +1716. (Ph. Meyer II, S. 297)
Philipp Meyer: Die Pastoren der Landeskirchen Hannovers und Schaumburg-Lippes seit der Reformation, 2 Bände, Göttingen 1941/42, Registerband 1953.    .
u. div. Wikipedia 
--92.72.159.134 12:57, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Fußball-Oberliga Hamburg 2019/20

message: Die Punkte in der Karte sind teilweise mit Stadtteilname (Barmbek-Nord und -Süd), teilweise mit Vereinsname (Süderelbe, CN, Victoria) beschriftet. Könnte man das vereinheitlichen, wohl am Besten auf den Vereinsnamen? --131Platypi (Diskussion) 12:58, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab's auf die Stadtteile reduziert und Fußnoten für die betroffenen drei Teams angefügt.--Flodder666 (Diskussion) 04:27, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso Bahrenfeld? Das liegt im Bezirk Altona... HSV III spielt in der Paul-Hauenstedt-Anlage in Norderstedt.--2A02:8108:41BF:F010:19E1:8070:8D9E:5E6B 17:20, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kartenbeschriftung 

message: Ist es korrekt das der SV Rugenbergen und der USC Paloma Hamburg sich den 13. Platz teilen? Auf zwei Stellen gerundet ist der Qutient gleich. Genau gerechnet hat Rugenbergen 0,002 Punkte pro Spiel mehr geholt. --Vfb1893 (Diskussion) 13:49, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geteilter 13. Platz
Diskussion:Fürstlich Castell’sche Bank

message: Eigentlich selbstverständlich:  Wikipedia ist kein Marketingsprodukt  von Privatunternehmen.  Außerdem zeigt das Foto nicht die Außenansicht (Schriftzug) von 2019. --2003:DD:271A:A00:5881:202A:906C:EDE3 13:15, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Grundsätze
Kategorie Diskussion:Person (Bahaismus)

message: Sollte man in der Überschrift Kategorie:Person (Bahaismus) das Wort Bahaismus nicht besser durch Bahaitum ersetzen? Der Hauptartikel ist halt mit Bahaitum überschrieben. --VKitzing (Diskussion) 13:22, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung! Das sollte noch entsprechend angepasst werden. Im Artikel Bahaitum steht übrigens dazu: In der aktuellen Fachliteratur findet sich neben Bahaitum auch der Begriff Bahāʾī-Religion, insbesondere dort, wo zwischen dem Bahaitum als übergeordnetem kulturellen Phänomen und der Religion der Bahai als Teil davon differenziert wird (analog zu Judentum und Jüdische Religion); der Duden kennt auch noch den veralteten Begriff Bahaismus; , . --Mipago (Diskussion) 21:25, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bahaismus => Bahaitum
Diskussion:The Good Liar – Das alte Böse

message: Ich finde die Formulierungen fehlleitend. Es ist völlig unklar, ob er sich verliebt oder ob das alles gefakt von ihm ist. Es ist keine harmlose Rom-Com, sondern nimmt ab der zweiten Hälfte sehr, sehr SEHR dunkle Töne an. (Bin auch überrascht, dass der ab 12 freigegeben ist). --χario 13:57, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So ist es: Das passiert halt, (und ich halte das für sehr bedauerlich), wenn man Inhaltsangaben nach Klappentext schreibt, ohne den Film selbst gesehen zu haben ... --Warburg1866 (Diskussion) 09:48, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Handlungsabschnitt weiter überarbeitet. Ob Taub an den Kämpfen um Berlin beteiligt war, wird nicht gesagt. Er meint er habe an "beiden Fronten" gekämpft. Ob die Wohnung bei beiden Beteiligten Erinnerungen auslöst wird nicht klar, da man Bettys Gedanken nicht erfährt. Auch werden die 4 Schwestern in der Küche (nicht Wohnzimmer) getötet. Der Vater vorher gehängt und die Mutter tötet sich selbst. Es geht auch nicht um ein Handy sondern ein "Keypad". Das Ende noch etwas expliziter dargestellt und erläutert.--Drachenmeister5 (Diskussion) 01:24, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Zusammenfassung 

message: Laut diversen Wörterbüchern ist keypad eine Tastatur oder ein Tastenfeld, eines Handys z.B., Welches keypad benutzen die beiden? PC? Smartphone? oder doch ein Handy? --Warburg1866 (Diskussion) 07:11, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im Film wird mehrmals "Keypad" gesagt. Es ist eine Art Tablet jedoch mit einem sehr kleinen Bildschirm damit man gerade so 2-3 Zahlenreihen untereinander sehen kann. Der Rest des Geräts besteht aus einem Tastenfeld. Auf dem Gerät steht als Label "Hayes and Paulsen". Ich konnte kein passendes reales Gerät dazu finden. Mit der Google Bildersuche & "Hayes and Paulsen" ist ein Foto auffindbar.--Drachenmeister5 (Diskussion) 16:08, 18. Jun. 2020 (CEST)

text: Das wäre eventuell etwas für den Produktionsabschnitt. Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich in diese Seite nicht weitere Mühe reinstecken werde :) Die Namenstheorie ist aber recht interessant, müsste jedoch durch eine externe Quelle belegt werden. --Drachenmeister5 (Diskussion) 15:37, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Keypad
Diskussion:Cédric Waldburger

message: Der Satz "Waldburger gründete sein erstes Geschäft, die Mediadesign AG, eine Agentur, die auf Marken- und Markenstrategie spezialisiert ist,[1] im Alter von 14 Jahren." ist total falsch. Ein Hamburger Benutzer hat den Firmennamen Mediasign mit der Falschbehauptung "Tippfehler" verfälscht. Das Unternehmen wurde am 13. August 2007 in Rapperswil gegründet und am 21. August als GmbH eingetragen. Waldburger war damals 19 Jahre alt und nicht dabei. Erst 2015 wurde das Unternehmen zur AG. Das alles kann dem Handelsregister online entnommen werden, wo auch sein Geburtstag 19. Juni 1988 ersichtlich ist. --188.61.132.244 10:28, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Capital.de ist da ehrlicher. Dort steht im Interview: "Mit 14 haben ein Freund und ich begonnen, Webseiten zu programmieren: für den Pfadfinderverein, für die Schule, später für lokale Unternehmen." --188.61.132.244 12:04, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mediasign 

message: Ebenso für falsch halte ich die Aussage "Waldburger ist ein bekannter Vertreter des Minimalismus, der bereits in Fernsehdokumentationen auftrat, um diesen Lebensstil vorzustellen." Wegen der Glotze hat er hier einen Artikel, aber bekannte Vertreter sind doch eher Diogenes, Rousseau und Albert Schweitzer. Davon abgesehen, wäre er nicht "Vertreter eines minimalen Lebensstils" sondern eines minimalistischen. --188.61.132.244 11:02, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Minimalismus 

message: "Glimpse Corp." ist auch falsch. Es ist die Glimpse Group LLC, und eine LLC ist keine Corporation. --188.61.132.244 18:46, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Glimpse
Diskussion:William Bateson

message: Wikipedia erklärt im Artikel Begriff, dass für eine solche gedankliche Einheit verschiedene Worte gesprochen werden (können). Das gilt nicht nur für verschiedene Sprachen, sondern auch innerhalb ein und derselben Sprache. Der Begriff beginnt damit, dass jemand einen Sachverhalt begreift/ versteht. Je neuer ein Gedankenkomplex, umso schwieriger ist es, dafür sogleich das treffende Wort zu finden. Ein passendes Wort wird zum Fachwort (Terminus), sobald es die Sprachgemeinschaft annimmt und allgemein verwendet. * Wenn die GENETIK die Wissenschaft der Vererbung und Variation ist, dann hatte schon Gregor Mendel den entsprechenden Begriff, aber noch nicht das von Batson geprägte Fachwort. Denn Mendel hat die Regeln für die Vererbung von Merkmalen und Regeln für ihre Veränderlichkeit gesucht, gefunden und formuliert. Das war ihm möglich, weil er die Voraussetzung der Vererbbarkeit kannte und systematisch handhabte, nämlich die Befruchtung. --Florian-Zet (Diskussion) 13:44, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff und Fachwort
Diskussion:Absturz (Entwässerung)

message: Es wird Bezug genommen auf DIN EN 752 von 1997.
Mittlerweile ist die DIN EN 752:2017 in Kraft.
Die Referenz [2] finde ich in der aktuellen DIN nicht mehr, vor allem nicht unter Kap. 9.3. 
Bspw. findet sich die folgende "Behauptung" nicht mehr in der aktuellen DIN EN 752:2017: "Die Europäische Norm EN 752, Entwässerungssysteme außerhalb von Gebäuden warnt vor den Folgen von zu großen Fließgeschwindigkeiten in Abwässerkanälen bei großem Gefälle. Die Norm weist auf die Bedeutung von Absturzbauwerken und Absturzschächten hin, dadurch ließen sich „Abwasserkanäle mit großem Gefälle vermeiden“" --Fjordsurfer (Diskussion) 09:22, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle DIN EN 752
Diskussion:Salzamtmann

message: In Gmunden gab es ein Salzamt wie andernorts auch (z.B. Wien...), und dem stand ein kaiserlicher Salzamtmann vor. Oder? --Bildungsbürger (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sind das überhaupt zwei verschiedene Begriffe?
Diskussion:Budokan (Computerspiel)

message: http://www.atari-wiki.com/index.php/List_of_Commodore_Amiga_games_that_are_not_at_Atari_ST --217.225.33.36 16:50, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Es gibt keine Atari-ST-Version
Diskussion:Jürgen Paschke

message: Ich habe die :Kategorie:Theologe entfernt, da in die laut Intro nur wissenschaftliche arbeitende Theologen eingetragen werden sollen und weder im Artikel noch sonstwo etwas darauf deutet, dass Paschke diese Bedingung erfüllt. Im Intro des Artikels habe ich es mangels einer besseren Beschreibung mal stehengelassen, aber wohl ist mir nicht. Leider ist der Artikel hinsichtlich der Ausbildung Paschkes ungenau. Was ist ein "ein theologisch-pädagogisches Studium", auf dessen Grundlage man "als Theologe" arbeiten kann. Ich nehme an, dass Paschke kein zum ersten theologischen Examen führendes theologisches Vollstudium absolviert hat und auch nicht ordiniert ist, so dass auch die Kategorie:Geistlicher nicht passt. Kann hier noch präzisiert werden? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:21, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Berkley Bedell

message: ...bei Artikeln zu US-amerikanischen PolitikerInnen und anders als bei PolitikerInnen im deutschsprachigen Raum: 
die Parteizugehörigkeit wird in der Zusammenfassung nicht angegeben
die Kolleg(Inn)en die die Artikel erstellt haben, haben ein sehr eigenwilliges Verständnis, von Berufs-Politik, lexikalischer Arbeit, Aufklärung, Transparenz etc
--Über-Blick (Diskussion) 17:54, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  immer wieder das Gleiche...
Diskussion:Generaldirektion Beschäftigung, Soziales und Inklusion

message: Ist die Bezeichnung der Generaldirektion richtig? Im englischen heißt sie zwar Employment, Social Affairs and Inclusion aber als deutsche Postanschrift wird Generaldirektion Beschäftigung, Soziales und Integration angegeben? vgl. auch https://ec.europa.eu/info/departments/employment-social-affairs-and-inclusion_de. 
:Der Name lautet auf Deutsch weiterhin Generaldirektion Beschäftigung, Soziales und Integration, es gab keine Änderung. --158.169.150.14 12:02, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Generaldirektion
Diskussion:Normandie-Format

message: Zwischen Februar 2017 und Dezember 2019 ist laut Artikel nichts passiert. Das glaubt doch kein Mensch und trifft auch wirklich nicht zu. Es hat lediglich Wikipedia geschlafen. Dass der Lückenhaft-Baustein nun aus formalen Gründen entfernt wurde, statt zuvor die Lücke zu füllen, zeigt dass man immer noch schläft. 18:31, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: heißt "halb-offziell" und sollte auch so genannt werden. --Fachwart (Diskussion) 00:55, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Semi-offziell" 

message: Was war denn nun im März? - das mindestens sollte ergänzt werden. -- itu (Disk) 13:57, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Rudolf Gebauer (Widerstandskämpfer)

message: Da mir die Gerichtsakten zur Widerstandsgruppe um Gebauer vorliegen, möchte ich darauf hinweisen, dass dort geschrieben steht, dass Gebauer Selbstmord begangen habe. Da sich die Ermordung von ihm lediglich auf eine einzige Quelle aus DDR-Zeiten bezieht, die keine Quelle für diese Angabe benennt und vor dem Hintergrund, dass mir auch andere Widerstandskämpfer bekannt sind, die den Ausweg des Selbstmordes wählten, um nicht doch noch den Verhörmethoden der Gestapo zu erliegen, würde ich um eine angepasste Formulierung bitten, aus der klar hervorgeht, dass es keinen Beleg dafür gibt, dass er ermordet wurde bzw. das so in der Quelle steht. --Gotrek~dewiki (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mord oder Selbstmord
Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2020/Teilnehmende

message: Hallo  Wäre es möglich für die Anmeldung meine Namensänderung zu berücksichtigen (Sewepb → Ameisenigel)? 
Vielen Dank und Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 11:47, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Klar, wird berücksichtigt. Viele Grüße --Itti 13:10, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Benutzernamensänderung 

message: ...wurde ich nicht angeschrieben, dass die Anmeldung zur AdminCon 2020 angelaufen ist. Ich hoffe dennoch, dass es klappt. --Partynia ∞ RM 17:08, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: alles gut, es ist noch Platz. Frohe Festtage wünsche ich dir --Itti 17:09, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Leider... 

message: … beginnt die Zählung der angemeldeten Teilnehmer vorne eigentlich mit einer 0 (in Worten: Null)? Und ist der 60. Angemeldete dann – obwohl ja eigentlich Nummer 61 – trotzdem noch dabei? Fragt, sich sein mathematikgestähltes Hirn zermarternd, --Wwwurm Paroles, paroles 17:27, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wir haben 60 Betten, Lea als zusätzliche WMDE-Mitarbeiterin läuft nicht über unser Bettenkontingent. Da einige per Anmeldung nicht übernachten wollen werden wir vermutlich eh noch ein paar mehr Plätze (äh Betten) haben. Der Raum ist groß genug, das ist kein Problem. Viele Grüße --Itti 21:55, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weshalb 

message: Soll ich als Nachrücker jetzt schon eine Erstattung beantragen oder erstmal darauf warten, ob ich teilnehmen darf? --Benutzer uni soz (Diskussion) 10:47, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Benutzer uni soz, du kannst die Erstattung jetzt schon beantragen. Schreib in der Mail bitte nur dazu, dass du momentan Nachrücker bist. Gruß, --Alraunenstern۞ 12:07, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reise-/Übernachtungskostenerstattung
Diskussion:Störparameter

message: Naja so ganz falsch kann es auch nicht sein: Werner Stahel benutzt konsequent Stör-Parameter, siehe . Evtl. eine Anpielung darauf, dass der Deppenbindestrich beim Begriff Stör-Parameter stört.--Jonski (Diskussion)  20:17, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, nur weil es jemand konsequent benutzt, muss es ja nicht richtig sein. Deppen-Binde-Striche tun einfach nur weh, aua ;-) Man könnte aber evtl. Stör-Parameter verwenden, wenn man verschiedene Fischarten statistisch vergleicht … ;) -- HilberTraum (d, m) 20:27, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Haha der Begriff Stör-Parameter würde in einer Stör-Studie bestimmt zu Verwirrung führen xD--Jonski (Diskussion)  20:39, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Stör-Parameter 

message: Der statistische Fachbegriff ist "lästiger Parameter" . Es mag sein, dass jemand ein deutschsprachiges Statistikbuch schreibt und aus Unwissenheit - bzw. mangelnder Belesenheit in der deutschsprachigen (!) Fachliteratur - eine neue Übersetzung einführt. Dann sollte aber der ursprüngliche Fachbegriff aufgeführt sein. --Sigma^2 (Diskussion) 23:03, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aliasnamen ergänzt. --Sigma^2 (Diskussion) 23:08, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lästiger Parameter, Rauschparameter, Nuisance-Parameter 

message: .. ist eine schräge und unübliche Wortschöpfung. --Sigma^2 (Diskussion) 20:03, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Geändert in Likelihood-Quotienten-Test. --Sigma^2 (Diskussion) 23:11, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Plausibilitätsquotiententest
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Böblingen

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Denkmalliste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage unterhalb: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Kulturdenkmalliste ein.
=== Kopiervorlage ===



|}
=== Hilfsmittel ===
* Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Böblingen erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Böblingen bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:33, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Böblingen]] 

message: * Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Böblingen erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Böblingen bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:33, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hilfsmittel 

message: Ht irgendjemand die vollständige Liste der Baudenkmäler? Die Liste ist sehr kurz. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die annähernd vollständig ist. Es gibt einiges, was meiner Meinung nach dazugehört, oder mindestens dazu gehören sollte. Vieles davon gibt es jetzt auch auf Foto, aber noch nicht alles habe ich hochgeladen.
- (Altes) Rathaus
- Feierraum (ehemalige Gottesackerkirche)
- Grüner Turm (Stadtbefestigung)
- Der Turm am Fuß des Schlossbergparks (genauer Name weiß ich nicht)
- Die Fachwerkhäuser am Marktplatz
- Fruchtkasten
- Häuser in der Pfarrgasse
- Häuser in der unteren Gasse
- Poststraße 36, Gasthof Bären
- Platzhirsch Postplatz
--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:28, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ist die Liste vollständig?
Diskussion:Bodo Staiger

message: ist er wirklich am 10.12. gestorben?
der link lässt keine rückschlüsse auf den genauen todestag zu.
:Laut  ist er bereits in der letzten Woche gestorben.--2003:D2:705:6400:25C7:92DD:146A:ECDD 20:45, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  todestag
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Sindelfingen

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Denkmalliste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage unterhalb: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Kulturdenkmalliste ein.
=== Kopiervorlage ===



|}
=== Hilfsmittel ===
* Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Sindelfingen erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Sindelfingen bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:57, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Sindelfingen]] 

message: * Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Sindelfingen erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Sindelfingen bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:57, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hilfsmittel
Diskussion:Greater Manchester

message: Gibt es einen ISO 3166-2 Code für Greater Manchester? Ich fand nur welche für die nachgeordneten „Metropolitan boroughs“, aber wie würde man in ISO das Gebiet von Greater Manchester ansprechen? Danke für jeden Hinweis! --195.200.70.45 20:59, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ISO-Code
Diskussion:Lower Miers Stream

message: Ich war schon drauf und dran, den Fluss in :Kategorie:Gewässersystem Rossmeer zu kategorisieren, weil er direkt auf den subglazialen Teil des Alph River zufließt. Aber das ist denn doch eine Art WP:Theoriefindung. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gewässersystem Rossmeer?
Diskussion:Hound (Begriffsklärung)

message: Referenz: https://www.soundhound.com/hound--Praesertim (Diskussion) 22:13, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  sehe keinen Grund dafür Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 10:18, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wäre die App von SoundHound hier erwähnenswert?
Diskussion:Altbierbowle

message: Davon abgesehen, dass der Artikel nicht sehr eingängig zu lesen ist und einige für die Altbierbowle an sich irrelevante Passagen enthält, kenne ich (als Rheinländer) Altbierbowle nur aus dem Münsterland. Ist sie tatsächlich auch am Niederrhein üblich und wäre damit noch Rheinische Küche? Würde es sich anbieten diesen Artikel in den Artikel Altbier zu integrieren? --DB 89.246.123.22 22:52, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich teile die Bedenken des IP-Users. Altbierbowle kenne ich nur aus Münster (Pinkus und Co.). Der gemeine niederrheinische Alttrinker genießt sein obergäriges Bier am liebsten pur. Und Altbierbowle wird nicht mit beliebigen Früchten, sondern traditionell nur mit Erdbeeren oder Himbeeren bereitet. --4omni (Diskussion) 15:42, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rheinische Küche ?
Diskussion:Johann Heinrich Löhmann

message: Wo? Für Südschleswig? Für Flensburg? Für Schleswig-Holstein? Mein Urururopa :) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 23:48, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtsschulkommission 

message: Er starb an einer Lungenentzündung. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 19:12, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Natrium-4-(ethoxycarbonyl)phenolat

message: Hallo zusammen, muss das Lemma nicht hier auch korrekterweise Natrium-4-(ethoxycarbonyl)phenolat heißten? Analog zu Natrium-4-(methoxycarbonyl)phenolat. --ChristianBausW (Diskussion) 06:50, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich nehme an ja.Rjh (Diskussion) 14:46, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burg Schwartzenburg

message: Im Text steht "Die Familie verkaufte sie gegen Ende des 18. Jahrhunderts an einen nicht näher bekannten Lieven" - aber was ist ein Lieve? Ein Mitglied dieses Adelsgeschlechtes? Oder? --UtaH (Diskussion) 09:52, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist ein Lieve?