lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WWE Hardcore Championship

message: OMG, gibts auch jemanden, der diesen Titel noch nicht hatte? Stefan64 09:37, 4. Mär 2006 (CET)

message: Wäre es nicht angebrachter ein Bild vom Titel reinzustellen anstatt Raven? --ChrisHero 20:20, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wieso wurde der Titel eingestellt? Die Kämpfe waren doch immer sehr spannend und interressant...
Gruß, Tomasz (nicht signierter Beitrag von 79.245.218.41 (Diskussion) 20:47, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso
Diskussion:Schwanheim (Bensheim)

message: Meine Gratulation zu dem gelungenen Ortsteil-Artikel! Das wünschte man sich auch für weitere Bensheimer Stadtteile. --Fontane44 09:45, 4. Mär 2006 (CET)

message: Hallo, sehr viel aus Zeit der Weltkriege ist allgemeines und kann raus.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:29, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zeit der Weltkriege
Diskussion:Mitte (Bremen)

message: hier auf dieser Seite sollte nur ein Link zum Thema Viertel sein, und die beiden Texte sollten dort sinnvoll zusammengefasst werden. Jakob Mitzlaff 10:20, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: erledigt --Romwriter 22:49, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ostertor 

message: Der "Geschichtliche Abriss" von Bremen-Mitte und von Bremen (Stadt) dürfte sich zu fast 100% überschneiden. Ich habe den Abschnitt "Geschichtlicher Abriss" auf der Artikelseite Bremen-Mitte nur deshalb drin gelassen, weil er auch auf den übrigen Bremer Ortsteilseiten vorhanden ist.
Romwriter 21:00, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichtlicher Abriss 

message: Wer hat denn den Unsinn mit den "faulen Seeleuten" erfunden? Vielelicht wäre hier ein Hinweis auf die Volksethymologische Erklärung in der "Sage von den 7 Faulen" angebracht, die in Bremen jedes Kind kennt? Abseits der Volksethymologie: "Faulenstraße" kommt vun niederdeutsch "Fuulenstraat" (Schreibweise uneinheitlich...), was soviel, wie "Dreckige Straße" bedeutet...---Bolingbroke 19:26, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da in vier Monaten kein Beleg für die „faulen Seeleute“ beigebracht wurde, ist der Satz gestrichen und um den neuen Artikel zur Legende der Sieben Faulen ergänzt. -- Godewind 17:47, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Faulenquartier
Diskussion:Fritz Honegger

message: Ich finde, dass man den zweiten Teil des Satzes: "Während seiner Amtszeit stand er dem Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement vor, wofür er als Vertreter des wirtschaftsfreundlichen Freisinns geeignet war." getrost weglassen könnte respektive sogar müsste. Freisinnige Politiker sind ja nicht automatisch besser geeignet für den Posten als Wirtschaftsminister. Es stimmt schon, dass in der Vergangenheit fast ausschliesslich FDPler dem EVD vorstanden. Dies hat aber eher mit dem Fokus des Freisinns auf Wirtschaftsthemen zu tun, als mit der "Eignung" oder Fähigkeit ihrer Bundesräte. Darüber hinaus suggeriert diese Aussage die Vorstellung, Vertreter anderer Parteien seien weniger für dieses Amt geeignet.
Zudem existiert in meinen Augen das Verb im Satz: "Nach seinem Rücktritt nahm er diverse Mandate in der Wirtschaft inne, zusätzlich zu einer Reihe von Ehrenämtern." nicht. Besser wäre hier "innehaben" oder "bekleiden".
Grüsse, Claudio Dulio.
--134.21.34.226 15:14, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge
Diskussion:Tippi Hedren

message: * Die Verfilmung von Marnie ist meines Erachtens ein Meisterwerk! Dies trotz oder gerade wegen den Zerwürfnissen zwischen "Tippi" Hedren und Alfred Hitchcock während den Dreharbeiten!
* Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.48.118 01:18, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Marnie 

message: * Zum Verhältnis zwischen "Tippi" Hedren und Alfred Hitchcock gibt es auf der Wiki-Seite zu Alfred Hitchcock einiges interessantes zu lesen:
* Alfred Hitchcock / Marnie als Wendepunkt []
* Alfred Hitchcock / Die Frauen in Hitchcocks Filmen []
* Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.48.118 01:18, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verhältnis zwischen "Tippi" Hedren und Alfred Hitchcock 

message: Hallo! Hat da jemand Tipi Hedren mit Pippi Langstrumpf verwechselt, oder warum die zwei P? Tipi Hedren wird in jedem mir bekannten Filmabspann mit einem P geschrieben. --Bussela 01:10, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Warum erfolgt keine Verlinkung, obwohl dies der Geb.-Name ist? -- 217.224.254.46 11:16, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eine Weiterleitung wurde ergänzt. --GraceKelly (Diskussion) 12:44, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nathalie Kay Hedren
Diskussion:Spacelab

message: Ich vermisse hier Angaben darüber, welcher Strahlenbelastung konkret die Astronauten ausgesetzt waren und ob sie Spätfolgen davontrugen. Weiß jemand, wie dick die Wandstärke des Raumschiffs war und woraus es hauptsächlich gefertigt war? (nicht signierter Beitrag von 31.16.72.154 (Diskussion) 14:20, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es keine Angaben über die Strahlung? Wie hoch war die Wandstärke? 

message: In sämtlichen Quellen steht, dass bei STS-55 LM-1 zum Einsatz kam. Das wurde hier oben schon vor Jahren festgestellt. Wieso kümmert sich darum niemand?--178.24.5.245 00:47, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht aus dem gleichen Grund, weshalb du dich auch nicht darum gekümmert hast? Ist jetzt geändert, Quelle steht im Edit-Kommentar. --Asdert (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  STS-55
Diskussion:Samkhya

message: Ich habe den Artikel neu gegliedert und inhaltlich einiges hinzugefügt. --WuShin 11:54, 4. Mär 2006 (CET)

message: finde den Artikel leider sehr unübersichtlich. Vielleicht  sollte er mal überarbeitet werden ! Josef K. 16:23, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe einen eigenen Artikel über die Tattvas erstellt; so erscheint die Aufzählung der Daseinsfaktoren im Samkhya klarer ! Josef K. 10:30, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Übersichtlichkeit

message: Der Begriff Saankhya bedeutet, so weit ich herausfinden konnte, nicht Zahl, Aufzählung, Rechnung (wie der Artikel behauptet). Selbiges wird vielmehr mit Sankhyaa benannt. Saankhya bedeutet vielmehr "analytical study of the material world", so weit ich herausfinden konnte, so dass die sankhya-Philosophie also nicht "Berechnung" heißt, sondern vielmehr "Studie der materiellen Welt". Kann das jemand verifizieren/falsifizieren? Vgl.  --Blauer himmel 16:57, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hm, es gibt hier ein Wörterbuch wo man bsp. Samkhya eingeben kann... Gruß, --Wissling 17:48, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Saankhya vs. Sankhyaa
Kategorie Diskussion:Design

message: ...das ist eine Frage, die sich anscheinend immer wieder stellt, und vielleicht ein-für-allemal für die Wikipedia geklärt werden sollte. Vor einiger Zeit war bei Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2006#Kategorie:Design (LA zurückgezogen) schonmal ansatzweise darüber "gesprochen" worden, wie man Design bzw. Gestaltung kategorisieren könnte. Ich hatte damals die :Kategorie:Gestaltung eingerichtet - *erstens* sozusagen als übergeordnete "Klammer" für alle gestalterischen Kategorien und *zweitens* als "Puffer" zwischen diesen und der Kunst. Im Design gab es (soweit ich mich erinnere im Bauhaus und in der Hochschule für Gestaltung Ulm) grundlegende Diskussionen dazu - mit dem Ergebnis, daß Design eben *keine* Kunst sei, da Design prinzipiell zweckgebunden sei, Kunst aber per Definition zweckfrei d.h. nicht zielgerichtet auf eine bestimmte Verwendung des Kunstgegenstandes entsteht. Ich würde also gerne die Kategorie Design nicht, die Kategorie Gestaltung dagegen schon als Unterkategorie der Kunst behandeln. --Benutzer:DiplomBastler [><] 12:08, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gehört die [[:Kategorie:Design]] in die [[:Kategorie:Kunst]]?
Diskussion:Blücher-Kaserne (Hemer)

message: Wieso heißt das Lemma nicht einfach Blücher-Kaserne? --torte Disk. Hockey-Bar 12:21, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Weil es Kasernennamen (wie dieser) oft mehrfach vergeben sind. Wenn du zB nach Hessisch Lichtenau fährst wirst du dort ebenfalls eine Blücher-Kaserne finden. Das Problem ist grade im Gespräch und ich hoffe wir können eine Einigung finden. --pixelFire Bierchen?!? 19:34, 18. Mär 2006 (CET)

message: Es bleibt zu klären, welche Verbände nicht aufgelöst, sondern lediglich umgegliedert wurden. --Wilkinus 08:16, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbände und Einheiten
Diskussion:Objekt (Programmierung)

message: C++ ist eine objektorientierte Weiterentwicklung von C also für das Beispiel relevant...
lg--95.91.233.137 22:51, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nö. C++ ist aus C hervorgegangen, aber es ist keine Weitereintwicklung von C. C und C++ entwickeln sich beide unabhängig voneinander weiter. Und es sind noch etliche andere Sprachen aus C hervorgegangen, einige davon auch objektorientiert, z.B. Go, Objective C. C++ ist da in keiner Weise etwas besonderes und für das Beispiel auch nicht relevant. --RokerHRO (Diskussion) 23:06, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  C vs. C++ 

message: Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch OMA eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ohne vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --93.109.61.100 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --RokerHRO (Diskussion) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hab' die Einleitung komplett umformuliert; jetzt ist das hoffentlich verständlicher. --arilou (Diskussion) 10:32, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Phil Rizzuto

message: * Nach Angabe der englischen WP: "Rizzuto had long given his birth year as 1917, but admitted to sportswriter Bill Madden for the 2003 book Pride of October he had chopped a year off when signing with the Yankees, after other ballplayers told him it would give him an extra year at the end of his career.". --docmo 13:05, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke, hatte ich da wohl überlesen. --Wfbyankee 13:40, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Robert Labs

message: Braucht der Artikel noch ein Foto von Robert?
--[[Benutzer:84.57.169.252|84.57.169.252]] 13:09, 4. Mär 2006 (CET)
Ja, klar. Hast du eines, das du am besten selbst geschossen hast? Die Bildrechte sind recht kompliziert, lies dir am besten [[Wikipedia:Bildrechte]] durch und lade dann das Bild hoch. Lies dazu am besten [[Wikipedia:Wikimedia Commons]]. Falls du das Bild einstellst, vielen Dank dafür! -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 13:17, 4. Mär 2006 (CET)

message: Ich kenne den Zeichner. Ich kann es mit ihm bereden. --[[Benutzer:84.57.180.133|84.57.180.133]] 18:22, 18. Mär 2006 (CET)
EDIT: Wichtig: Der Zeichner möchte auch eine Illustration von sich veröffentlichen. Aber er möchte nicht, das es gemeinfrei ist. Welche Lizenzen gibt es noch für Bilder?--[[Benutzer:84.57.183.187|84.57.183.187]] 17:33, 20. Mär 2006 (CET)

message: Ich habe dieses Foto von Comics in Leipzig GmbH zur Verfügung bekommen und jetzt eingebaut.
Viele Grüße
Nano
--Nano-CIL 18:16, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bild von Robert Labs
Diskussion:Lipie (Rąbino)

message: Picture (building): is there a proof of current use? In fact it is the former manor in Lipie (it's proofed by relevant literature), and - I'm not sure - may be there was a time of using as a clergy house in the past. Please note: only if you are able to proof the current use by source reference, you will be able to rename the picture! Regards --VManteuffel (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das abgebildete Haus war und ist ein Pfarrhaus. Ich vermisse einen Beweis oder Beleg, dass das Pfarrhaus in Arnhausen einmal ein Gutshaus gewesen sein soll. Das Gutshaus stand an anderer Stelle und ist auch heute noch als unscheinbarer Ziegelsteinbau mit flachem Dach erhalten. Ich selber bin im Pfarrhaus Arnhausen, das wohl zu Beginn des 20. Jahrhunderts errichtet wurde, geboren. Nirgendwo fand ich und finde ich einen Beweis seiner Nutzung als Gutshaus. Stattdessen gab es über dem Hauseingang den eingeschriebenen Spruch "Ein feste Burg ist unser Gott" und auf dem vorderen Giebel ein Kreuz, was alte Fotos belegen. Das wäre wohl für ein Gutshaus äußerst ungewöhnlich. Es bleibt die Erwartung eines Beweises für das (Guts-)Haus, das auch heute noch als Pfarrhaus in Anspruch genommen wird.---84.186.211.130 10:22, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tschernitza

message: Es ist völlig unklar, um was es hier eigentlich geht. --elya 13:13, 4. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Riesengebirgslied

message: Danke für das formatieren der Strophen, habs trotz etlicher Bemühungen hab ich es nicht hinbekommen. Noch Anfänger :=) --Graham2000 13:18, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Nach seiner Veröffentlichung verbreitete es sich als volkstümliche Weise rasend schnell selbst bis Schlesien.
Ja was soll das denn heißen: das Riesengebirge liegt in Schlesien, an der Grenze zwischen der ehemaligen preußischen Provinz Schlesien und dem "Österreichisch Schlesien". Wenn das nicht in Schlesien gesungen wurde, wär das doch höchst erstaunlich. Die Grenze zwischen Preußen und Österreich (bzw. Deutschland und Tschechoslowakei) war bis 1945 keine Sprachgrenze, die Schneekoppe (die in der letzten, hinzugefügten, Strophe erwähnt wird) war als höchster Berg Schlesien weithin sichtbar und bekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.190.197.33 (Diskussion) 22:22, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jain, möchte ich sagen. :=) Der Nordteil gehört zu Schlesien, der Südhang mit der Schneekoppe wird traditionell als böhmisch gesehen, auch wenn man die Schneekoppe allgemein als höchsten Berg Schlesiens sieht. Da die Schlesier als Hymne ihr Schlesierlied hatten, haben der Texter und Komponist das Riesengebirgslied als reines "böhmisches" Riesengebirgslied geschaffen, da beide auf der böhmischen Seite lebten. Alles ein bischen verworren. Gemeint ist das sich das Riesengebirgslied trotz des Schlesierliedes als Hymne auch in Schlesien verbreitet hat. Benutzer:Graham2000 (falsch signierter Beitrag von Graham2000 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sogar bis nach Schlesein? 

message: wurde "deutsches Gebirge" wohl im Text geändert, meine ich, irgendwo gelesen zu haben.--Hopman44 (Diskussion) 10:59, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Laut Literatur (S. 21, 29 f.) soll es in der DDR komplett verboten gewesen sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:09, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Auch in der DDR?
Diskussion:Vitudurum

message: Winterthur, latinisiert Vitodurum - wobei Vito von altkeltisch fiodh, with ('Wald'), kommt. Salodurum setzt sich wohl aus altkeltisch sal ('gross') und tuar ('Haus') oder tor ('Turm') zusammen - es ist das heutige Solothurn. Auch Thun weist auf einen befestigten Ort hin, der keltisch dun und romanisiert Dunum gelautet hatte.
Wieso hat Vitudurum einen eigenen Artikel? Wäre es nicht sinnvoller, einen eigenen Artikel für die ganze Geschichte Winterthurs zu erstellen?
--Ali Baba95 22:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, weil Vitudurum nicht Winterthur war/ist. Vergleiche auch Köln<->CCAA, Kempten<->Cambodunum, Neuss<->Novaesium, Mainz<->Mogontiacum usw. usf., dürften inzwischen einige Dutzend Artikel sein. Wenn der Geschichtsabschnitt im Ortsartikel Winterthur dereinst so weit ausgebaut ist, dass eine Auslagerung in einen separaten Artikel Geschichte der Stadt Winterthur sinnvoll erscheint, wird man das sicherlich in Erwägung ziehen. Aber auch dann bliebe der Artikel über die römische Siedlung Vitudurum bestehen. Gruß, Hartmann Linge 23:12, 15. Jun. 2010 (CEST)

message: Ein 2009 von der Sternwarte Eschenberg entdeckter erdnaher Asteroid trägt seit kurzem ebenfalls den Namen Vitudurum. Die Namensgebung ist das Ergebnis eines Preisausschreibens der Kinderuniversität Winterthur, entschieden von einer Jury der Naturwissenschaftlichen und der Astronomischen Gesellschaft Winterthur. --Hodsha (Diskussion) 13:10, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Asteroid 

message: Im Artikel Mauritiusrotunde (des Konstanzer Münsters) lesen wir:
: Seit 1965 befindet sie sich im Rathaus von Winterthur; in der Mauritiusrotunde findet sich lediglich eine Abschrift.
Im Artikel Vitudurum heißt es hingegen:
: Anfang September 1967 wurde das Stück von Konstanz als Zeichen nachbarlicher Freundschaft Winterthur übergeben und wird seitdem in dessen Rathaus ausgestellt (man kann die Tafel vom Rathausdurchgang her sehen).
Und in einem Buch wird noch einmal ein anderes Jahr angegeben:
: Am 1. September 1968 wurde dieses gewichtige historische Dokument vom Münsterpfarramt Konstanz unter den Auspizien des Erzbischöflichen Ordinariats Freiburg i. Br. und des Staatsministeriums von Baden-Württemberg der Stadt Winterthur in einem feierlichen Akt geschenkt.
Was stimmt denn nun? ... fragt sich und Euch ... -- Martinus KE (Diskussion) 02:52, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückgabe der Gründungsinschrift: 1965 – 1967 – 1968 – oder wann?
Diskussion:Ricochet (Sport)

message: Hört sich ziemlich ähnlich wie Squash, was sind die Unterschiede? (Und 2tote Links mal aktualisierungsnötig)--Blaua (Diskussion) 13:34, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das sollte wirklich noch erwähnt werden. --139.178.7.58 17:59, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Squash und tote Links
Diskussion:Peter Schult

message: Dass Schults Positionen häufig umstritten waren liegt auf der Hand. Sex mit minderjährigen Knaben fand damals die Frauenbewegung beispielsweise gar nicht lustig. Auch in der Münchner Stadtzeitung "Blatt" wurden seine Beiträge zum Thema Päderastie sehr kontrovers diskutiert. Zu sagen, dass er häufig umstritten war, trifft die Sache ziemlich genau.
-- 85.181.102.213 09:57, 12. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Artikel ist in grauenhaftem Deutsch verfasst. Schachtelsätze, die sich über 10 Zeilen und mehr erstrecken, sind für Leser unzumutbar. Außerdem steht im Artikel mehr über Alice Schwarzer als über Schult, die entsprechenden Abschnitte sollten radikal gekürzt werden. --Etagenklo 17:27, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist kein: "grauenhaftes Deutsch", das sind Perioden, das Höchste, was die deutsche Sprache in ihrer akademischen wie poetischen Schriftform zu bieten hat. So haben Thomas Mann, Theodor Adorno und Hannah Arendt geschrieben, wenn sie sich akademisch über Soziologie, Geschichte und Politik ausgelassen haben. --TlatoSMD 06:45, 19. Dez. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Bahnhof Frankfurt (Main) West

message: Ist der Hochbahnsteig tatsächlich schon 1962 errichtet worden? Sieht mir rein baulich eher nach einer Ergänzung durch den S-Bahnverkehr in den 70er Jahren aus. Reinhard Dietrich 15:13, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mit Literaturnachweis korrigiert.Reinhard Dietrich 12:22, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hochbahnsteige 

message: Ich habe beobachtet, dass inzwischen auch ICE-Züge (Richtung München, Interlaken, Berlin) am Westbahnhof halten. Diese Züge halten dann nicht mehr Frankfurt Hbf. Handelt es sich hierbei um eine dauerhafte Maßnahme oder nur um eine kurzzzeitige Maßnahme wegen Bauarbeiten am Hbf. o.ä.? --141.2.222.7 15:18, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Während Bauarbeiten im Hauptbahnhof, die dort die Kapazität einschränken, wird der Westbahnhof als Ersatz-Halt für ICEs genutzt, im fahrplanmäßigen Verkehr nicht. -- Reinhard Dietrich 08:30, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fernverkehr
Diskussion:Default

message: Halte ich für Unsinn. Wo findet sich das Wort "nichts" oder "tun" in 'default'? Bitte wenn schon belegen. Korrekte Übersetzungen gibts auf LEO. --Chiccodoro 11:21, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Übersetzung
Diskussion:Europäischer Filmpreis

message: Es fehlt ein Abschnitt "Trophäe", der u.a. auch klären sollte, wer oder was "Felix" ist. --Klaus Sigl (Diskussion) 14:11, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Trophäe 

message: Hallo, ein Artikel für letztes Jahr fehlt noch: Europäischer Filmpreis 2013. Zudem ist es sehr schade, dass es überhaupt keine Bilder gibt. Hat jemand welche bzw. kennt Quellen, die wir verwenden könnten? Oscar z.B. quillt ja über vor Material. Kein Wunder also, dass der Felix ins Hintertreffen gerät. Bei der englischsprachigen Wiki gibts immerhin ein Bild von der Trophäe. Das sollte hier auch rein. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nebenbei bemerkt halte ich auch die Darstellung bei :en:European Film Awards#Host cities für besser als die hiesige, da mehr Informationen auf einen Blick. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:30, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  2013? Und Bilder?
Diskussion:Donaukanal

message: In den Satz
::(Erst damals wurde das Bett des Donaukanals vom heutigen Mauthnerwasser beim Lusthaus in den geraden Verlauf zwischen Freudenau und Gaswerk verlegt und die Insel bzw. der 2. und 20. Bezirk damit vergrößert.)
wurde der 20. Bezirk irrtümlich eingefügt. Dieser Bezirk bestand damals noch nicht. Außerdem befindet sich das erwähnte Areal an der Südspitze der Insel, der 20. Bezirk hingegen an der Nordspitze. Diese Verlegung des Donaukanals kann daher die Fläche des 20. Bezirks nicht betroffen haben. --Wolfgang J. Kraus 21:39, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vergrößerung der Insel durch Regulierung 

message: Waswennüberhaupt sind "so genannte heterozyankalische aromatische Amine"? Sind vielleicht "heterozyklische aromatische Amine" (also z. B. mit Aminogruppen substituierte Pyridinderivate) gemeint?--87.184.134.199 14:34, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, es handelt sich lt. Medienberichten tatsächlich um die heterozyklischen aromatischen Amine. Habe es soeben im Artikel korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  heterozyklische aromatische Amine 

message: Die Entfernung der Kategorie Donau wurde rückgängig gemacht. Der Donaukanal ist historisch und heute Teil des Wiener Abschnitts der Donau; der einzige historische Flussarm, der nach der 1875 abgeschlossenen Donauregulierung als schiffbares Fließgewässer erhalten blieb. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:33, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie Donau 

message: Interessant fände ich die Breite der Engstelle Schwedenplatz, die Breite und Länge und Tiefgang des schwersten Schiffs "DDSG-Schubleichter 17006" und wie lange diese Umleitung existierte. Weiters: Wurde der Wasserspiegel angehoben oder der Durchfluss verändert? --Helium4 (Diskussion) 14:33, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Detaildaten Umleitung 1976 

message: Warum ist dieser Artikel in den Kategorien "Kanal in Österreich" und "Kanal in Europa", wenn Donaukanal eigentlich nicht künstlich erbaut ist? Ist z.B. die Neue Donau nich mehr Kanal als der Donaukanal? — Booblique (Diskussion) 15:26, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorien