Diskussion:Marianna von Martines

message: Ich habe auf Wikipedia ja schon vieles gelesen, aber die Behauptung, Marianna Martines habe im Jahr 1800 geheiratet, übertrifft wohl alles an Kuriosität.--131.130.135.193 09:46, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Martines eröffnete keine Gesangsschule. Das ist ein alter, immer wieder kopierter Irrtum. Fremars Dissertation gehört eigentlich nicht hierher, da sie mit groben Fehlern verseucht ist.--141.203.254.65 14:33, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Link zum Furore-Verlag wurde wegen galoppierenden Schwachsinns im dortigen Text entfernt. Nicht einmal das Bild zeigt Marianna von Martines.--141.203.254.65 15:19, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Martines "hatte wahrscheinlich zwölf Geschwister"? Was soll das? Wenn man es nicht sicher weiß, soll man so etwas nicht schreiben. Sie hatte elf Geschwister.--suessmayr 09:34, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 2006 (erl.) 

message: Wenn die vier Brüder geadelt wurden, heißt das doch nicht, dass Marianna Martines auch diese Ehre zuteil wurde. Oder was stimmt?--1000tage 15:23, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da haben Sie theoretisch recht. Martines verwendete aber das Adelswappen und ihre Verlassenschaft wurde beim Landrecht abgehandelt. Sie wurde also 1812 von den Behörden als adelig eingestuft. Da gab es keine Irrtümer.--141.203.254.65 16:00, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: adelig?

message: Es ist längst bewiesen, dass Metastasio bereits Jahre vor Martines im Michaelerhaus wohnte und Martines erst NACH Metastasio bei diesem einzog. Der reiche Metastasio war der Hauptmieter, nicht der kleine Kammerdiener des päpstlichen Nuntius!--suessmayr 06:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Metastasio kam nicht zu Martines ins Haus!

message: Das dumme Bild wird immer wieder für Martines gehalten, es zeigt aber nicht Martines, sondern eine italienische Vorfahrin von Puccini. Es wird daher wieder entfernt. Das ist Marianna Martines: --suessmayr 09:22, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: erl. --Goesseln (Diskussion) 16:17, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Porträt 

message: 1. ob es sinnvoll ist, den geadelten Namen hier als Lemma zu präsentieren, erscheint mir fragwürdig (siehe oben). </br>
2. DNB bietet 21 Schreibweisen an, ob die sich dort nur einen Spaß gemacht haben oder ob wirklich jede der Schreibweisen in irgendeinem relevanten Nachweis mal benutzt wurde, weiß ich nicht.</br>
3. Warum hier die spanische Schreibweise besonders hervorgehoben wird, sollte mit einem Beleg belegt werden. Oder ist das auch nur wohlgemeinte Theoriefindung? </br>
--Goesseln (Diskussion) 16:17, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das „von“ im Lemma ist mir auch schon aufgefallen, als ich die Artikel über die beiden Oratorienlibretti geschrieben habe. Das war so in kaum einer Quelle zu finden:. In der Encyclopedia of World Biography steht ein eigener Absatz über die Namensformen. Demnach hat sie das „von“ wohl selbst nicht verwendet. Im Datensatz zur Partiturausgabe des Isacco findet es sich allerdings:. --Rodomonte (Diskussion) 18:42, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eine Fußnote musste wegen unrichtiger Angaben entfernt werden. Dass Martines "im Taufregister als Ana Catalina Martínez eingetragen wurde", ist unrichtig. Dort steht "Martinesin, Anna Catharina". Auch der Verweis auf die Verlassenschaftsabhandlung von Maria Theresia Martines (deren Signatur nicht "OMaA, Gruppe II, 54/1775" lautet) war unsinnig. Die Unterschriften in dieser Verlassenschaftsabhandlung zeigen, dass die Komponistin sich nur als "Maria Anna v[on] Martines" unterschrieb.--Suessmayr  Diskussion 16:03, 15. Sep. 2018 (CEST)

text: ... stört mich auch gerade. --Piccoloflöte (Diskussion) 16:40, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Das ist hier die Frage ... --Piccoloflöte (Diskussion) 16:40, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Padua" oder Pavia?