lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurt Krüger (Diplomat)

message: Die Jubiläumsmedaille „40. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945“ der UdSSR wurde am 3. Mai 1985 in Ost-Berlin an über 100 deutsche Antifaschisten überreicht. In der Auszeichnungsliste des Neuen Deutschland vom 4./5. Mai 1985 sucht man Kurt Krüger allerdings vergebens. Oder wurde sie ihm 1986 nachgereicht?--Hannjochen (Diskussion) 22:33, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  UdSSR-Medaille „40. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945“
Diskussion:Lada X-Ray

message: Habe gerade auf Youtube ein Video gesehen, in dem der XRay getestet wird. Kann allerdings kein russisch. 
https://www.youtube.com/watch?v=NQzl-G3qae0
--80.226.42.169 23:55, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verkaufsstart (?)
Diskussion:Meine Schwester Charlie unterwegs – Der Film

message: Bevor ich die Seite verschiebe, frage ich doch lieber mal nach... Woher stammt das "Unterwegs" (und dann auch noch in Großbuchstaben) im Lemma? Also die deutsche Filmtiteleinblendung hatte dies definitiv nicht. Womöglich hat Disney Channel den Film so angekündigt und bezeichnet, aber da er so im eigentlichen (im Film zu sehenden) Titel nicht vorkommt, sollte das Lemma auch nicht mit diesem Zusatz bezeichnet werden. Man kann das dann höchstens noch als Alternativtitel erwähnen. Aber vielleicht hat ja jemand noch eine Quelle oder einen Hinweis, wo das herkommt. Ansonsten würde ich den Artikel verschieben. --Gruß, Jana 00:03, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Zusatz findet sich jedenfalls sowohl im Filmdienst als auch im LdIF. Da die NKs für Filme das so vorsehen, sehe ich keinen wirklichen Grund den Artikel zu verschieben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:14, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Wilhelm Stodollick

message: . --knOFF 01:04, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wozu die „Quelle“? Für den Artikel? --Slökmann (Diskussion) 01:59, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Es ist schlicht falsch, dass Stodollick wegen Alters- und Gesundheitsgründen "nicht mehr antrat". Die Kommunalverfassung NRW's hätte es ihm nicht erlaubt. Ihm blieb keine Entscheidung, also brauchte er auch keine Gründe, um nicht anzutreten (Alter, Gesundheit o.Ä.). --2A02:8109:B5C0:5CC:18D0:F1C1:F1DC:1D3A 22:51, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Otto S. Grewe

message: 2 der 3 Links auf die Artothek des Bundes sind nicht permanent und führen nur auf eine allgemeine Einstiegsseite. Wer kann helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:20, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artothek des Bundes
Diskussion:Bruno Henrique

message: Schon die Verschiebung war überflüssiger Aktionismus und angesichts des Umstandes, dass der Mann noch keinen Einsatz in Deutschland absolviert hat, reine Glaskugelei. Der besserwisserische Edit von wegen "unübliche Namen" setzt der Sache aber die Krone auf. Ja, ist total unüblich hier, wie auch Aílton (Begriffsklärung) zeigt, um nur ein Beispiel zu nennen. Dann lieber geile Klammerlemmata. So ein Kram verdirbt einem wirklich die Laune. --Poliglott (Diskussion) 01:47, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Poliglott, ich hab auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Bruno Henrique (Begriffsklärung) eine diesbezügliche Anfrage gestellt. -- Jesi (Diskussion) 16:45, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktionismus und Besserwisserei
Diskussion:Johann Keks

message: Diese Aenderung fand statt mit Deiner Begruendung: Diskussion ist bekanntlich abgeschlossen. Wo ist J. Keks lt. Publikation von E. Völkl gestorben? In Kroatiendeutschland?INAKZEPTABEL für Lehrer!!!!
Ich kann die Begruending fuer diese Version inhaltlich nicht nachvollziehen, daher habe ich sie rueckgaengig gemacht. Bitte erklaere Dich verstaendlich und moeglichst ohne Gepolter auf dieser Seite, bevor Du weitere Aenderungen dieser Art vornimmst. Danke, DVvD |D̲̅| 01:52, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Keks&diff=prev&oldid=150824680 Version vom 29. Januar 2016, 17:35 Uhr]
Diskussion:Wer soll das bezahlen?

message: Laut dem https://de.wikipedia.org/wiki/Tingel-Tangel-Theater (Höhepunkt des Theaters) wurde das Lieb bereits 1928 erstmals aufgeführt, also 20 Jahre früher. Was ist nun richtig?
: Für die Behauptung werden keine Nachweise angeführt, und ich habe dafür auch keine gefunden; für die Jupp-Schmitz-Version gibt es dagegen genügend Belege. --Rahn schießt! (Diskussion) 14:45, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  20 Jahre älter?
Diskussion:Zentralarchiv deutscher Mathematiker-Nachlässe

message: Ich habe inzwischen überprüft, ob die Links aus der Liste auf die "richtigen" zugehörigen Mathematiker führen und ggf. korrigiert, außerdem zwei weitere Kategorien hinzugefügt. 
Anfängerfrage: Wo genau sind die vielen BKS-Links? --Frau in Rot (Diskussion) 09:45, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die waren in der Qualitätssicherung augelistet. Generell empfehle ich, sich von solchen automatisch erzeugten Hinweisen (MerlBot ist ein Computerprogramm) nicht einschüchtern zu lassen. Sobald alle Formalitäten abgearbeitet sind, kann man die Listung in der Qualitätssicherung einfach als „erledigt“ markieren und den im Artikel befindlichen Baustein entfernen. Diese „Bots“ existieren hier nur, um lästige Routineaufgaben zu erleichtern. Herzliche Grüße und vielen Dank für deine Beiträge! --Frank Schulenburg (Diskussion) 14:53, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  OK, ich habe nicht gewusst, wie das mit der Qualitätssicherung funktioniert. Das nächste Mal werde ich mir das genauer ansehen. Herzlichen Dank und Gruß. --Frau in Rot (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Kategorie „Mathematiker“ wurde im übrigen vorgeschlagen, weil Merlbot eine Maschine ist und damit nicht immer alles sinnvoll ist, was er vorschlägt ;-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 14:27, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: "... weil Merlbot eine Maschine ist..." Das habe ich mir schon gedacht. Wie das eben so mit automatisierten Extraktionen von Informationen ist ;) --Frau in Rot (Diskussion) 15:13, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:39, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung ...
Diskussion:Lituus-Spirale

message: Sprachlich ist der Fließtext sowohl hinsichtlich der Grammatik als auch im Ausdruck ziemlich weit von passablem Deutsch entfernt. Aus welcher Sprache wurde denn womit übersetzt? --176.3.78.195 08:46, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Maschinell übersetzt?
Diskussion:Erna Brinkman

message: Hallo, Ahwie, ich bin mir nicht sicher, ob die Darstellung des Kindes auf dem Bild OK ist. In WP:Bio heißt es ja "Im Zweifel für die Privatsphäre, genauer: ""In besonderem Maße gilt das Recht auf Privatsphäre für Bilder. Je privater die Information, desto eher sollte sie entfernt werden".Und bzgl. "Weniger bekannte Personen": "Viele Personen, die zwar enzyklopädische Relevanz, aber weder größere Bekanntheit noch Prominenz aufweisen, möchten ihre personenbezogenen Daten (Geburtsdatum und -ort, Wohnort, Familienstand etc.) nicht veröffentlichen, weil sie ihre Privatsphäre gefährdet sehen oder berufliche Nachteile befürchten." Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:26, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bild mit Sohn?
Diskussion:Republik Ezo

message: Kann es sein, dass der Jules Brunet Capitaine war und nicht Captain ?   msh 02462 - 205472 (nicht signierter Beitrag von 79.233.140.4 (Diskussion) 10:35, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ist geändert. Es ergibt in der Tat wenig Sinn ihn bei der engl. Übersetzung zu nennen. --Mps、かみまみたDisk. 12:50, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Jules Brunet
Diskussion:Ratsversammlung

message: Sollte der Artikel nicht evtl. zur BKL umgewandelt werden und mögliche entsprechende Inhalte (welche Ratsversammlungen es noch gibt) dort ebenfalls eingefügt werden usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:17, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Evtl. zur BKL umwandeln?
Diskussion:Andreas Strodl

message: Der Riss des vorderen Kreuzbandes am 30. November 2010 soll passiert sein, obwohl Strodl NICHT stürzte. Wer weiß mehr? Bekannt ist, dass er in München operiert wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.144.195.203 (Diskussion) 11:20, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kreuzbandriss Lake Louise
Diskussion:Anna-Katharina Hornidge

message: Ich habe versucht aus Ihrem Profil beim ZMT schlauer zu werden. Zunächst scheint sie klassische sozialkonstruktivistische Ansätze zu verfolgen und sich mit Erkenntnistheorie (weniger mächtig klingend: epistemology) auseiander zu setzen. Ich frage mich nur, wie sie mit diesem Überbau die Kurve zur Küsten- und Meeressproblematiken bekommt. Bzw. angewandt gesprochen, was diese Hintergrund an neuen Ansätzen fürs Thema bringt. Interessant allemal. Kennt jemand Hornidges Arbeit bzw ihre Ansätze näher? >Das wäre super und dann bitte einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 88.71.232.34 (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Constructivist trickel down approaches?
Diskussion:Dorfstraße 2 (Sieversdorf)

message: Das Denkmal wäre für mich mit den, im Artikel erwähnten, anderen Häusern durchaus relevant, jedoch sehe ich die Relevanz dieses einzelnes Hauses nicht gegeben --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 12:56, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Alle in Sieversdorf relevanten Baudenkmale ergeben sich aus dieser Liste: Liste der Baudenkmale in Sieversdorf-Hohenofen. Das ist seit bestimmt 10 Jahren das Relevanzkriterium an dem sich mehrere 10.000 Artikel orientieren. Ich verstehe deine Position vor dem Hintergrund der RKs wirklich nicht. Bitte sei mit den SLAs vorsichtiger. Neue Autoren könntest Du mit so unbedachten Löschanträge stark demotivieren. Das wäre Schade.--Olaf2 (Diskussion) 13:24, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Seefalke (Schiff, 2008)

message: Die im Fließtext angegebenen Baukosten beziehen sich auf beide Schiffe zusammen, oder auf jeden einzeln? Wenn zweites der Fall ist, wären die Kosten in der Infobox unter "Baukosten" zu ergänzen. HenSti (Diskussion) 13:08, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Baukosten
Kategorie Diskussion:Träger des Verdienstordens der Republik Ungarn

message: Der Orden wurde ja bereits im Königreich Ungarn gestiftet, warum sollen die Verleihungen hier nicht erscheinen ? --Goesseln (Diskussion) 13:51, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist die Kategorie des Ordens, der erst 1991 gestiftet wurde. Leider werden die Orden in der deutschsprachigen Wiki alle in einen Artikel vereinigt. In der ungarischen und auch englischen werden die Orden der verschiedenen Zeiten in separaten Artikeln beschrieben, weil es sich eben nicht um den gleichen Orden heute handelt, wie der im Königreich Ungarn. --MAY (Diskussion) 04:01, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Königreich Ungarn
Diskussion:Christian Friedrich Bucholz

message: Bitte nach Möglichkeit die BK Mühlhausen auflösen. Die Nähe zu Erfurt lässt Mühlhausen/Thüringen vermuten, jedoch konnte ich keinen Beleg finden. –Anton Maienfeldt (Diskussion) 14:13, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Mühlhausen
Diskussion:Villa Germania

message: Ich versuch's nun noch einmal hier. Die Reverts sind unzulässig. Die Sendung lief auf einem quotenstarken Sender (RTL II) und erregte wegen Themen wie Sextourismus und Rassismus das Interesse bundesweiter Medien (u.a Bild, Süddeutsche, news.de. 
Zum letzten Revert: Es ist wirklicher Unsinn, dass man erst die Relevanz durch die Anlage eines Lemmas beweisen muss, bevor es in einer BKL auftauchen darf. Also lass bitte endlich persönliche Meinungen zu der Sendung heraus und unterlasse die Reverts. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:35, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich sehe in deiner beschreibung nichts, was zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz belegt, selbst die einmalige erwähnung in der Süddeutschen nicht. "Wer etwas in Wikipedia stehen haben will, muss es belegen." Also nicht ich. Die Herausnahme ist somit in Ordnung. Die Relevanz kannst du jedoch belegen, wenn du den Artikel schreibst und er behalten wird. Viel Vergnügen. --Jbergner (Diskussion) 15:47, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gesagt, getan. Nun kannst du entscheiden, ob aus dem Artikel genügend Relevanz für dich hervorgeht und ggf. einen Löschantrag stellen. Solang der Artikel jedoch bestehen bleibt, bitte ich dich, die Verlinkung in der Liste zu belassen, danke. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:16, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: vielen Dank für den Artikel. Er beweist schwarz auf weiß, dass keine einziges der sechs Relevanzkriterien erfüllt ist, obwohl es mindestens zwei sein müssten. --Jbergner (Diskussion) 17:29, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Na dann warte ich aber immer noch auf den LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:54, 30. Jan. 2016 (CET)

text: ...Dann hat sich das ja erstmal erledigt ;-) --Icy2008 Disk Hilfe? 18:30, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Villa Germania - Forever Young
Diskussion:Rico Benatelli

message: Im Artikel stand, er sei ein deutsch-italienischer Fußballspieler. Das habe ich entfernt, da bislang keine tauglichen Belege dafür existieren (weltfussball.de ist keiner, diese "Quelle" bewegt sich auf teilweise unterirdischem Niveau). Der Kicker weiß davon nix, sein Vater trägt den deutschen Vornamen Frank (und nicht etwa Franco), hatte laut Wikiartikel nicht die italienische Staatsangehörigkeit und kam mir in de 1980er Jahren auch nicht so vor, als sei er ein eben erst zugezogener Italiener. Dass der Name sicherlich italienischen Ursprungs ist und die Vorfahren aus Italien stamen, mach ihn aber nicht zu einem deutsch-italienischen Fußballspieler, sonst wäre Oskar Lafontaine auch ein deutsch-französischer Politiker.--Losdedos (Diskussion) 14:47, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Italiener?
Diskussion:Hans Drechsel

message: Bei VEJ 4 Seite 520 in Fußnote 4 steht "ab Jahresmitte [1941] dort zugleich Kreishauptmann" und in Dok. VEJ 4/310 (Klaus-Peter Friedrich (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Band 4: Polen - September 1939-Juli 1941, München 2011, ISBN 978-3-486-58525-4, S. 670-671) wird für den 14. Juli 1941 ein Schreiben des Judenrates von Chęciny an den Kreishauptmann Drechsel angeführt. Datum August 1941 daher korrigiert. --Surikate (Diskussion) 15:24, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  August ?
Diskussion:Wolf Johannes Müller

message: Bitte nach Möglichkeit die BK Mühlhausen auflösen. –Anton Maienfeldt (Diskussion) 15:31, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. –Anton Maienfeldt (Diskussion) 11:17, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Mühlhausen
Diskussion:Friedrich Graß

message: Das Lemma sollte auf den richtigen Namen „Friedrich Graß“ verschoben werden. --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:32, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: +1 - Lt. Dissertation Graß, beim Sohn auch auf dem Wahlplakat sichtbar. Er wird wohl kaum seinen Namen falsch geschrieben haben. --Slökmann (Diskussion) 15:53, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Martin Graß

message: Das Lemma sollte auf den richtigen Namen „Karl-Martin Graß“ verschoben werden. --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:34, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe den Artikel von Karl Martin Grass nach Karl Martin Graß ohne Bindestrich verschoben, da seine Publikationen, so weit ich es anhand der Hardcover beurteilen kann, unter diesem Namen erschienen sind. --Slökmann (Diskussion) 18:17, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fatu Hiva

message: Ich habe den folgenden Satz gelöscht:
„Paul Gauguin, der seinen Lebensabend auf der 100 km entfernten Insel Hiva Oa verbrachte, hatte Fatu Hiva, auf der der Sohn seines Freundes Grelet, Willy, lebte, kurz vor seinem Tod ebenfalls besucht.“
Der Autor Benutzer: w. gibt keine Quelle für diese Behauptung an. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass Gauguin jemals Fatu Hiva besucht hat. In der Zeit als er in Atuona auf Hiva Oa wohnte, war Gauguin mit dem aus der Schweiz stammenden Amateurfotografen Louis Grelet, dem Vater von William Grelet, befreundet. Grelet zog später nach Omoa, wo seine Familie heute noch ansässig ist. Gauguin folgte ihm aber nicht und auch über einen späteren Besuch ist nichts bekannt.  
Elizabeth C. Childs, Department of Art History and Archaeology, Washington University in St. Louis, schreibt dazu im Museumsjournal des Van Gogh Museums, Amsterdam, 2003 (Seite 79):
“It is possible, but unlikely, that Gauguin visited Fatuiva, as his friend William Grelet lived there, in the village of Omoa. He first intended to settle on Nuku Hiva; he chose Hiva Oa instead. No evidence indicates that he ever lived on Fatuiva.” Tuamotu12 (Diskussion) 15:48, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Paul Gauguins Aufenthalt auf Fatu Hiva
Diskussion:Anita Bach

message: Die Verlinkung scheint mir problematisch, das das Lemma Würfelhaus sich auf Kaffeemühlenhäusern aus den 20er verlinkt. Ich habe aber keine Angaben zu dem Haus in Sondershausen (sic!, wir hatten Sonderhausen vorher).  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  17:16, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, im Artikel "Würfelhaus" steht eindeutig, dass er sich aus Häusern aus den 20ern und 30ern bezieht. Eine Verlinkung ist also nicht sinnvoll, ich habe sie entfernt.--Bernardoni (Diskussion) 21:53, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Würfelhaus
Diskussion:Klonus

message: Könnte man bitte den Unterschied zur Myoklonie aufzeigen, oder alternativ die beiden Artikel zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:20B4:2201:4261:86FF:FEBD:CDF5 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Myoklonie
Diskussion:Berliner Journal für Soziologie

message: Die Zeitschrift wurde auf Initiative des 5. Soziologie-Kongresses der DDR gegründet, erschien aber erst, als es die DDR nicht mehr gab. Siehe: Hansgünter Meyer, Soziologie und soziologische Forschung in der DDR. In: Bernhard Schäfers (Hrsg.), Soziologie in Deutschland. Entwicklung, Institutionalisierung und Berufsfelder, theoretische Kontroversen. Leske und Budrich, Opladen 1995, S. 35–49. hier S. 39. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:36, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Späte Zeitschrift der DDR-Soziologie
Diskussion:Emi Kawabata

message: Die Japanerin, die es in ihrer Karriere bis zu diesem Zeitpunkt nie unter die ersten Zehn geschafft hatte (ihre insgesamt zwei Top-Ten-Resultate erreichte sie erst Anfang der 1990er-Jahre), fuhr an jenem 5. Februar 1989 mit so genannten "Kaufhaus-Skier" einer japanischen Firma, womit sie mehrere arrivierte Konkurrentinnen (vor allem alle Österreicherinnen) hinter sich ließ --89.144.196.225 16:54, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rang 5 WM-Abfahrt Vail
Diskussion:Bernhard Müller

message: Warum ist der Zusatz mit der Klammer direkt nach dem Namen beim zuletzt Aufgeführten unnötig? Viele der aufgelisteten Personen zuvor haben direkt nach dem Namen ebenfalls einen Zusatz in einer Klammer. (nicht signierter Beitrag von Thorgre (Diskussion | Beiträge) 17:06, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Klammerzusätze sind nur notwendig, wenn es mehrere gleichnamige Artikelgegnstände gibt, z.B. Helmut Kohl und Helmut Kohl (Schiedsrichter). Da es aber keine zwei Artikel gibt, die Bernhard W. Müller heißen (es gibt noch nicht mal einen), brauchen wir auch kein Lemma  mit Klammer. Wir brauchen nicht nur keine Klammer, die Klammer ist sogar unerwünscht. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien und Systematik. Bitte mache deine Änderung wieder rückgängig. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:38, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz nach Namen
Diskussion:Tana French

message: Lieber Verfasser,
laut der Angabe auf der offiziellen deutschen Tana French-Seite unter "http://tanafrench.de/vita.html", laut der englischen Version von Wikipedia und auch laut der Angabe in dem Taschenbuch "Geheimer Ort" vom Fischer Verlag von 2014 hat Tana French zwei Kinder.
--SmdMF62 (Diskussion) 17:07, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dann möchte ich dich bitten, dies zu korrigieren. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 18:35, 30. Jan. 2016 (CET)

message: Bei lovelybooks wird als Geburtsdatum 01.01.1973 (in Vermont) angegeben und als Nationalität amerikanisch-italienisch. Kann dazu jemand eine andere Quelle angeben und wie kommt die irische Nationalität in den Artikel? Der Fischer Verlag verweist nur auf ihre Autorenwebsite ohne zusätzliche Infos. --Dontworry (Diskussion) 09:16, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten und Nationalitäten
Diskussion:Kill the Messenger (2014)

message: Wieso steht im Titel zum Artikel "Kill the Messenger (2014)", wenn im Text berichtet wird, der Film stamme aus 2015 und ist auch 2015 in die Kinos gekommen? --Wiki.kb (Diskussion) 17:32, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: 2014, der Film wurde 2014 gedreht und hatte 2014 auch seine Premiere. Wann der deutsche Kinostart war, ist unerheblich. Ein Film kann in Deutschland gern mal ein Jahr später anlaufen. War wohl ein Versehen meinerseits. --NiTen (Discworld) 23:32, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr 2014 oder 2015?
Diskussion:Bloder

message: In der älteren volkskundlichen Literatur wird die Saubloder mit Fruchtbarkeitsriten in Verbindung gebrachtKutter / Knauss: Schwäbisch-alemannische Fasnacht, 56.. Viel eher ist allerdings zu vermuten, dass die Schweinsblase als ein kostengünstiges Schlagutensil Verwendung fand, weil an der Fasnet letztmals vor der 40-tägigen Fastenzeit geschlachtet werden durfte und sie deshalb in großer Zahl vorhanden warMezger: Das große Buch der schwäbisch-alemannischen Fasnet, 71.. Für die von dem Volkskundler Dietz-Rüdiger Moser und seinen Schülern geäußerte Vermutung, mit der Saubloder werde die Fresssucht oder Unkeuschheit des Narren allegorisch dargestelltLeibbrand: Vom Sinn der Fastnacht, 60., gibt es keine schriftlichen Belege. Prof. Dr. Werner Mezger behauptet gelegentlich bei seinen Fernsehkommentaren zu den Narrentreffen, dass sich die Narren mit einer Saubloder selbst darstellten, denn das engl. fool, frz. folle ‚Narr’ gehe auf das lat. follis ‚leerer Sack’ zurück, ein Narr sei also nur eine leere Hülle ohne Inhalt. Das lat. follis bedeutet jedoch auch ‚lederner Schlauch, Geldbeutel, Ballon, Blasebalg, Spielball’Zedler: Grosses Vollständiges Univeral Lexicon IX, 1436, s. v. Follis. und ging außerdem metonymisch auf die in einem Geldbeutel befindlichen römischen Münzen überZedler: Grosses Vollständiges Univeral Lexicon IX, 1436f., s. v. Follis.. Das Wort entstammt dem idg. *bhel-, *bhlē- ‚aufblasen, aufschwellen, schwellen, sprudeln, strotzen, prall sein’, aus dem sich auch Blatter und Blase ableiten lassenKöbler: Indogermanisches Wörterbuch, s. v. *bhel- (3); Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, 145, s. v. blasen, 146, s. v. Blatter.. Es geht hier also nicht, wie Mezger behauptet, um die Inhaltslosigkeit des bezeichneten Gegenstandes, sondern vielmehr um seine Aufgeblasenheit; er zeichnet sich also gerade dadurch aus, dass er nicht leer ist. Dies zeigt sich auch deutlich an dem aus der gleichen idg. Wurzel stammenden gr. Wort ‚Phallus, (erigiertes) männliches Glied’Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, 1001, s. v. Phallus; Derks: Die Schande der heiligen Päderastie, 113 Anmerkung 14., das nun zweifellos alles andere als ein ‚leerer Sack’ ist. Ideengeschichtlich passt diese Wortverwandtschaft auch viel besser zur Fasnet als kirchlichem Schwellenfest, an dem sich die Narren vor der Fastenzeit nochmals in körperlicher Hinsicht ausleben konnten. 188.99.238.51 17:36, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eine Saubloder ist kein leerer Sack!
Portal Diskussion:Mormonentum/Liste von Zitaten

message: Was ist denn bitte der Sinn dieser Zitate? Die sollen im Portal eingebunden werden? Wer hat die nach welchem Kriterium ausgewählt? Grüße --h-stt !? 17:41, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck
Diskussion:Hartmann III. von Grüningen

message: Diesen Absatz, der sinngemäß bereits bei Hartmann I. von Grüningen steht, habe ich auch bei Hartmann II. von Grüningen entsprechend eingefügt. Eine bessere Lösung habe ich nicht gefunden. Jedenfalls weiß der Leser jetzt, woran er ist und der Widerspruch ist dokumentiert. Ob die bessere Lösung darin besteht, diesen Artikel hier zu löschen, vermag ich nicht zu beurteilen. -Geak (Diskussion) 17:55, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hartmann I. = Hartmann I. + Hartmann II. + Hartmann III. ?