lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swiss Re

message: Sowohl dieser Artikel als auch derjenige zur Münchener_Rück proklamiert für sich, dass diejenige Rückversicherung die Größte sei. Nach der Tabelle Stand 2007 im allgemeinen Artikel zu Rückversicherung Rückversicherung ist es die Münchner Rück, obwohl dort im Artikel sich auch widersprochen wird und an einer Stelle auf Grund von einer Übernahme von 2005 (die ja längst in den Zahlen zu 2007 einberechnet sein dürfte) die SwissRe zur Größten gemacht wird. Auf den englischen Webseiten zu diesen 3 Artikel tendiert man auch eher dazu, dass die SwissRe größer ist, obwohl auch dort die Geschäftszahlen von 2007 zitiert werden wonach die Münchner Rück größter sein soll.... :( --StefanWorm 11:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn nun der größte Rückversicherer? 

message: Offenbar ist Swiss Re der grösste Rückversicherer der Welt, aber der Beleg im Text (http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Swiss-Re-plant-offenbar-Grosskauf/story/31007373) sagt nichts darüber! Jemand sollte einen anderen Link einfügen, wo auch effektiv steht, dass Swiss Re der grösste ist. Zoebby 17:06, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 2007 hatten die Münchner die Nase vorn , davor war es Swiss Re. --Flominator 12:27, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: 2011 führt Swiss Re wieder, wobei es diesmal um den Gewinn geht. Sonst werden eher die Beitragssummen verglichen. --Flominator 12:31, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Textverweis als Beleg Swiss Re grösster Rückversicherer 

message: Die Bayerische Rück wurde wohl irgendwann von der Swiss Re übernommen. Da der Name an verschiedenen Stellen auftaucht könnte man einen Redirect anlegen und hier einen Absatz ergänzen, oder auch einen kompletten Artikel anlegen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bayerische Rück, Bayerische Rückversicherung 

message: Der genannte Beleg ist offline, enthält außerdem einen Tippfehler (Aktionäre), der aber sich zumindest in der URL wiederfindet. Leider habe ich keine archivierte Version gefunden. Vielleicht gibt es einfach einen alternativen Beleg? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:27, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Gibt Archiv-Version davon:. Alternativ findest du mit Google Belege. --KurtR (Diskussion) 01:39, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:45, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: zur Entfernung von [sic]: Warum ist das in Titeln nicht nötig. Bei einer halbwegs aktuellen Quelle geht man davon aus, dass es sich um aktuelle Rechtschreibung handeln müsste. Und Tippfehler sind doch im Titel noch gravierender, als im Fließtext. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:32, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Im Fliesstext ist es wichtig, das wird auch von den Lesern gelesen. Ein Titel in den Referenzen bekommen die wenigsten mitüber, und wenn, halb so wild. --KurtR (Diskussion) 04:07, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Swiss-Re-Aktonäre stimmen Kapitalerhöhung zu
Diskussion:Reinhart Koselleck

message: Die Kölner Philosophin Sidonie Kellerer bezeichnet Koselleck in diesem aktuellen Online-Aufsatz des Philosophie-Magazins als Vordenker neurechter Metapolitik. Koselleck-Kenner sollten mal prüfen, ob das was für die Erwähnung im Artikel ist bzw. ob es ähnliche Einschätzungen auch an anderer Stelle und von anderen Autoren gibt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:55, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koselleck als Vordenker neurechter Metapolitik?
Diskussion:23. Juni

message: Könnte bitte jemand Wolf Rathjen bei geboren eintragen, danke. --172.183.223.159 14:34, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Wolf Rathjen]] 

message: * 1919: Schlacht von Wenden.      gibts da vielleicht ein paar Infos dazu?
--Susu the Puschel 21:38, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Folgenden verborgenen Eintrag hiehergestellt - sonst findets ja keineR 

message: * 1899: Jan Thiehoff, deutscher Großindustrieller und Unternehmer
* 1915: Zeb Turner, US-amerikanischer Musiker
* 1923: Dotty Todd, US-amerikanische Sängerin
* 1944: Rosetta Hightower, US-amerikanische Sängerin
* 1945: Paul Goddard, US-amerikanischer Musiker
* 1952: Betty Dragstra, niederländische Sängerin
* 1975: Eric Bruno Borgman, US-amerikanischer Schauspieler, Drehbuchautor und Regisseur
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 21:12, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 2006: Schildkröte Harriet, ältestes in Gefangenschaft lebendes Tier (ca. 176 Jahre), gefangen von Charles Darwin 
laut Formatvorlage keine Tiere und fiktiven Personen --Graphikus 21:12, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: danke, habs gelöscht. war auch beim 20. juni eingetragen. gruß -- VampLanginus 18:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

text: Dies ist inzwischen bereits erledigt worden. --Aloiswuest 00:30, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1989: Wiederzulassung Ägyptens zur Arabischen Liga.
* 1996: Hasina Wajed wird Bangladeschs Regierungschefin.
* 1999: Staatsbesuch des indischen Regierungschefs Atal Behari Vajpayee in Bangladesch
* 2000: Äthiopien unterzeichnet das Cotonou-Abkommen mit der EU. Weitere Infos??
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:51, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich hab jetzt aufgrund dieses Eintrags zum ersten Mal von dieser Veranstaltung gehört und fands interessant. Ich finde es müssen nicht immer nur Fußball-WM und Olympische Spiele sein. Von denen weiß eh jeder alles. (Und der Kontext zur deutschsprachigen WP ist auch da.) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1995: Christo verpackt das Reichstagsgebäude in Berlin. - Lt. Artikel am 17. Juni begonnen, am 24. Juni abgeschlossen. --Susu the Puschel 21:46, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat wohl nur regionale Relevanz. Der Eintrag der ersten Aktion sollte in der Tageschronik genügen, die Jahreschronik steht dem aber offen. --Aloiswuest 01:01, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernt -''mit Kommentar'' 

message: Im Artikel über den Kanton Jura steht; «Am 24. September 1978 ratifizierten das Schweizer Volk (71 Prozent Ja) und alle Stände die Schaffung des Kantons Jura, indem sie einer diesbezüglichen Änderung der Bundesverfassung zustimmten und ermöglichten damit dessen Schritt in die Souveränität am 1. Januar 1979.» Warum wird hier, am 23. Juni, das Jahr 1974 genannt? Gruss --Schofför (Diskussion) 18:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung des Kantons Jura
Diskussion:Porsche 997

message: Die S-Modelle der 2.997er Generation rollen serienmäßig auf 19 Zollern, und zwar sowohl mit Allrad- als auch Hinterradantrieb! (nicht signierter Beitrag von 84.114.196.248 (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Felgendimension

message: Eine Angabe des Gewichts nach EG-Norm ist unsinniger Schwachsinn! Die DIN ist hier relevant und für Vergleiche interessant! (nicht signierter Beitrag von 84.114.196.248 (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Gewicht

message: Warum ist der Carrera GTS noch immer nicht im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 84.114.196.248 (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Carrera GTS

message: kleiner Tipp am Rande: der GT2 RS hat KEINE integrierte Trockensumpfschmierung, sondern einen externen Öltank. Nachzulesen auf der Porsche HP im Webspecial zum GT2 RS unter "Antrieb". Eine integrierte TS wäre auch reichlich widersinnig zum restlichen Konzept ;) (nicht signierter Beitrag von 79.211.51.161 (Diskussion) 22:59, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title: GT2 RS

message: Der Artikel liest sich leider wie ein Marketing-Hochglanzblättchen. Durchweg wäre ein neutralerer Ton angebracht. (nicht signierter Beitrag von 92.73.94.40 (Diskussion) 01:49, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Schreibstil

message: Als weitere Metallicfarbe war von Einführung des 997 bis 09/2006 sealgrau erhältlich. Diese Farbe wurde ab 09/2006 durch meteorgrau (metallic) abgelöst. (nicht signierter Beitrag von 188.192.137.49 (Diskussion) 21:19, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Metallicfarben des 997 

message: Der 997 wird nun schon einige Zeit nichtmehr gebaut. Selbst der Nachfolger hat bereits einen Artikel. (nicht signierter Beitrag von Speedy1st (Diskussion | Beiträge) 16:04, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht. Als Turbo und Turbo S wird der 997 nach wie vor gebaut. Siehe http://www.porsche.com/germany/models/911/ --87.144.245.148 19:48, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bauzeit 

message: "Der Carrera GTS war als Coupé oder als Cabriolet und nur mit Allradantrieb erhältlich. Alle GTS-Modelle haben im Heck ein durchgehendes Leuchtenband."
Nur als Allrandantrieb? nein. (nicht signierter Beitrag von 94.221.106.159 (Diskussion) 14:13, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  GTS 
Diskussion:Wildenthal (Eibenstock)

message: Bettelnde Wildenthaler Kinder sind in Reiseberichten von Karlsbader Kurgästen belegt, Poststation mit Pferdewechsel war hingegen in Eibenstock. Das Haus steht heute noch. --Hejkal @ 16:39, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title: Armut und Pferdewechsel

message: Woher stammt denn das Zitat zu Michael Gottschald / Holzmichel?
Zitat aus Christian Lehmanns „Hist. Schauplatz“, S. 62: „In der Schneebergischen Mulda sind ertruncken: ... 1660 2. Advent / des Holtz-Michels / im Wildenthal Hammer-Herrn / Praeceptor, ein sehr sittsamer Studiosus, M. Hochs Pfarrers zu Weißbach Sohn“.
Ist das nicht bissel weit hergeholt, einen Hammerherrn, der zwar offensichtlich den Spitznamen "Holtzmichel" trug, mit dem im Volkslied (in bekanntester Vertonung durch die Randfichten) besungenen armen Waldarbeiter, der vor Hunger und Armut kaum überleben kann, gleichzusetzen? --Miebner 09:45, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Falls es keine Proteste gibt, werde ich die Passage im Artikelz in Kürze etwas entschärfen. Das grenzt zur Zeit arg an Theoriefindung. -- Miebner 17:14, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Holzmichel
Diskussion:Bethe-Bloch-Formel

message: Ich habe die Formel korrigiert, die "Vereinfachung" war falsch (ein Faktor Epsilon_0 fehlte). In der wiederhergestellten Form ist die Formel übersichtlicher, da man die Dimension prüfen kann: die erste Klammer steht im Coulomb-Gesetz drin; wenn man sie durch eine Länge dividiert, erhält man Energie. HPaul 21:17, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Formel 

message: Ein Diagramm habe ich in den Artikel Bethe-Formel hineingestellt. Warum unterschreibt Ihr Eure Bemerkungen nicht mit vier Tilden??HPaul 20:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bethe-Formel 

message: Soweit ich weiß beinhaltet die BBF auch Energieverluste durch Cerenkovstrahlung. Kann das jmd. bestätigen oder widersprechen, sonst bau ichs ein.
Die Bethe-Bloch-Formel (die richtiger Bethe-Formel heißt, siehe diese) beinhaltet NICHT die Cerenkov-Strahlung. Ein wesentlicher Parameter zur Beschreibung der Cerenkov-Strahlung ist der Brechungsindex des Materials n, aber der steht offenkundig nicht in der Formel drin. HPaul 21:56, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Cerenkov-Strahlung

message: ich würde vorschlagen, diese Artikel zusammenzufügen,  sie sind größtenteils identisch. Insbesondere da paradoxerweise im Artikel zur Bethe-Formel die Korrekturen stärker diskutiert werden. Bekannt wird sowieso nur jeweils eine sein, da reicht dann ein Hinweis.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 139.30.18.25 (Diskussion • Beiträge) 23:58, 2. Mai. 2007 (CEST)
thread_title:  Bethe-Formel <-> Bethe-Bloch-Formel
Diskussion:Schwäbische Zeitung

message: Eigener Artikel Joachim Umbach wäre sinnvoll
--Wingolf 21:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

message: Die Weblinks zu www.blix.info sind alt und existieren seit unserem Web-Relaunch nicht mehr.
Hier ein aktueller Link zu unserem Online-SZ-Archiv:
http://www.blix.info/index.php?option=com_content&view=article&id=57&Itemid=66
Ich hoffe, wir konnten helfen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr BLIX-Team (nicht signierter Beitrag von 87.180.125.34 (Diskussion) 10:07, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  BLIX Weblinks
Diskussion:Aljaksandr Milinkewitsch

message: Leider ist die weißrussische Wikipedia ziemlich ungeeignet, was korrekte Schreibweisen der Namen von Personen und Orten angeht! Es gibt viele Abweichungen von der amtlichen weißrussischen Orthographie.
So auch im vorliegenden Fall: Aljaksandar ist nicht korrekt! Der Name schreibt sich eigentlich Aljaksandr, wie man auf der offiziellen Webseite http://www.milinkevich.org sehen kann.
Gruß Juhan 16:08, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht besser Aliaksandr oder Aleksandr (=Alexander)? (Weiß)Russisches я spricht man in der Mitte des Wortes nie als ja aus. --Vikipedija 17:35, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Nach anderen wikis ist er in Hrodna geboren, falls dort nicht, läßt sich dann der Ort noch genauer feststellen? --Georg0431 20:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Klerus

message: Muss es nicht κληροσ (und nicht κλεροσ) heißen? So zumindest in einem mir vorliegenden Langenscheidt-Wörterbuch... bitte mal gegenchecken.
Gruß
-- Rookie-Doo 15:18, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Soweit ich weiß, gilt der Klerus (zumindest in Frankreich und im Hlg. Röm. Reich Dt. Nation) als Erster, nicht als Zweiter Stand. So ist es zumindest in unserem Geschichtsbuch aufgeführt... Ich werde die Weiterleitungen ändern. --The Silent Walker 22:11, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Klerus = Erster Stand 

message: In Anbetracht eines generellen Verbotes für Frauen zur Ausübung geistlicher Aufgaben kann von einem Priestertum aller Gläubigen, unabhängig von ihrem Geschlecht, wie etwa im Protestantismus, nicht gesprochen werden.--Ronaldo McDonaldo (Diskussion) 13:55, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das wird auch nirgendwo behauptet. --$traight-$hoota {#} 16:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Priestertum aller Gläubigen im sunnitischen Islam 

message: Besteht, da auch englisch "clergy" abgeleitet sein soll, auch ein Zusammenhang zu englisch "clark" und niederländisch "clerc" (früher für einen - im Trivium - Ausgebildeten gebraucht)? Falls ja, wäre das was einen Laien vom Kleriker unterscheidet ja auch der Unterschied im Bildungsstand. --Georg Hügler (Diskussion) 17:25, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie 2 

message: Ich finde es nicht gut, dass meine letzte Änderung revertiert wurde. In wp:WL heißt es dazu:
:Ein Ausdruck, von dem mittels einer Weiterleitung oder Begriffsklärung auf einen Artikel verwiesen wird, soll im Zielartikel auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden.
Konkreter Anlass war ein Wikilink, der ohne den Extrasatz unmotiviert wirkt. Dass die Formulierung verbessert werden muss ist mir bewusst. Aber da mich solche Reverts nerven lasse ich es wie es ist.--Hfst (Diskussion) 18:47, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitte nicht genervt sein. Grundsätzlich hast du ja Recht, aber in diesem Fall ist eine ausdrückliche Nennung des Weiterleitungswortes "Weihestand" in der Einleitung m.E. nicht notwendig und wirkt hier redundant. Man kann es ja ohne Weiteres weiter unten fetten. Dass zum christlichen Klerus die Weihe gehört, ist ja gleich im folgenden Satz schon gesagt.--Jordi (Diskussion) 11:55, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: + 1. Ich habe einen entsprecheden Anker gesetzt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:02, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo! Danke für den guten Artikel! Ich würde mich freuen, wenn beim Abschnitt über kathol. Kleriker möglichst früh steht, ab wann man Kleriker ist. vlg. Canon 266, Paragraph 1, CIC 1983: "Durch den Empfang der Diakonweihe, wird jemand Kleriker und der Teilkirche ... inkardiniert, für deren Dienst er geweiht ist." (diakonos (διάkovoς) = Diener) GLG, --SimonPKARL (Diskussion) 10:50, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das steht doch schon mehrfach im Artikel, erst unter "Status" und dann nochmal genauer unter "Klerikerstand".--Jordi (Diskussion) 16:33, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Katholische Kirche: Stärkere Hervorhebung, ab wann man Kleriker ist
Diskussion:Kurzstreckenrakete

message: Ich bin zwar kein Lateiner, aber die Bezeichnung chinum astis für die Kurzstreckenrakete kommt mir doch recht zweifelhaft vor. --Schubbay 16:23, 4. Feb 2006 (CET)

message: Die Definition im Vertrag bezieht sich nicht auf Kurzstreckenraketen sondern auf ballistische Kernwaffeneinsatmittel kürzerer Reichweite (eigentlich Mittelstreckenraketen ). Für ein deutsches Lexikon müssen Kurzstreckenraketen auch alle Raketen geringerer Reichweite als 500km umfassen. aber es gibt noch einen Widerspruch: Als :Kategorie:Mittelstreckenrakete werden hier bisher sowohl Scud als auch A4 geführt.--Hegen 18:52, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Definition nicht Eindeutig
Diskussion:Residenzpflicht (Begriffsklärung)

message: Meiner Meinung nach gehört hier keine Begriffsklärungsseite hin, sondern der Artikel, der im Moment unter Residenzpflicht (Ausländer) geparkt ist. Eine kurze Abfrage des Begriffs bei Google bestätigt diese Ansicht. Der Begriff wird in der Alltagssprache fast ausschließlich für die im Asylverfahren und im Aufenthaltsgesetz geregelte Residenzpflicht verwendet, die berufliche und kirchliche Bezeichnung sind Spezialfälle, auf die dann im Kopf des Artikels verlinkt werden kann. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 13:34, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Residenzpflicht
Diskussion:Koadjutor

message: Es wäre schön, wenn im Artikel deutlicher herausgearbeitet werden könnte, ob ein Koadjutor vom Papst "frei" ernannt werden kann oder ob er diesbezüglich - wie in vielen Bistümern aufgrund diverser Konkordate - an Vorgaben gebunden ist. Wenn dies nicht der Fall ist, könnte theoretisch durch die Ernennung eines Koadjutoren die Wahl eines "unliebsamen" Bischofs durch das Domkapitel verhindert werden. Erfurter63 00:05, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur Bischofswahl (röm.-kath.) 

message: Beim Artikel über das Titularbistum Abrittum wird unterschieden zwischen einem Apostolischen Koadjutorvikar und einem Apostolischen Vikar und auf diesen Artikel verlinkt, ohne dass der Begriff Koadjutorvikar hier behandelt wird. Die gesonderte Nennung deutet darauf hin, dass es sich tatsächlich um zwei Funktionen handelt. Aber welche? Ist der Koadjutorvikar der Vikar des Koadjutors (eines Bischofs) oder der Koadjutor eines (Bischofs-)Vikars oder welche sonstig denkbare Situation ist gemeint? --Josef Moser (Diskussion) 14:23, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Koadjutorvikar
Diskussion:Agathe Uwilingiyimana

message: Zitat aus den Artikel: "Außerdem wurde bewiesen, dass das sogenannte „Genozid-Fax“, welches er im Januar 1994 nach New York gesendet haben will, erst zwei Jahre später erstellt worden ist und mit Hilfe britischer Millitärs den UN-Akten hinzu gefügt worden ist." - kennt jemand eine Quelle für die Aussage? [] --Sei Shonagon 16:32, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  „Genozid-Fax“ ein Fake? 

message: Mir scheint die Aufzählung der jeweiligen Studien und Lehr-Tätigkeiten nicht so ganz schlüssig; insbesondere wundert mich, daß sie nur Chemie an der Universität lehren konnte, weil ihr Mann eine gutbezahlte Tätigkeit inne hatte  - werden etwa ruandische Profs nicht bezahlt?? Noch mehr erstaunt, daß sie, nachdem sie "lehrte" einen Bachelor erhielt... - in en.WP steht das genauso, ich dachte ja erst an Babel, vielleicht kann das jemand korrigieren? --feba 20:23, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Sätze rausgenommen - waren aus der englischen WP übernommen.  Plehn 18:54, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frühes Leben 

message: *http://www.britannica.com/eb/article-9111800/RWANDA
*http://en.wikipedia.org/wiki/Agathe_Uwilingiyimana
--Die Barkarole 13:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tutzi oder Hutu? 

message: : Der gesamte Artikel über Agathe Uwilingiyimana ist insgesamt nicht nur leicht, sondern ganz erheblich tendenziös; er ist hart an der Grenze zur Unbrauchbarkeit. Belege für die im Artikel aufgestellten Behauptungen fehlen weitgehend. Statt dessen sind starke Worte zu lesen: "Es war jedoch bekannt, dass sie am Abend des 4. April 1994 ein Treffen mit Offizieren der ruandischen Armee aus dem Süden des Landes arrangiert hatte, um einen Putsch gegen den Präsidenten vorzubereiten."    Wem und warum soll das bitte bekannt gewesen sein? Nachweis? Auch die Passage über die Ermordung Uwilingiyimanas enthält Formulierungen ("Es ist zu vermuten, ..."), die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben. Der Artikel muss dringend überarbeitet und dabei von Passagen, die auf die Urheberschaft eines Genozid-Apologeten hindeuten, befreit werden, ansonsten gehört er gelöscht. 87.177.244.182 20:55, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den entsprechenden Abschnitt entfernt. Fünf Jahre ohne Quellenangabe sollte reichen. -- Gugganij (Diskussion) 00:26, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Warum hier kein Wort über Akazu und dessen Rolle? --89.13.139.100 16:31, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Akazu 

message: Genau vor 20 Jahren wurde sie Premierministerin. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Reitzenstein (Issigau)

message: Die Entfernungstafel finde ich bei dem kleinen Dorf reichlich übertrieben und bläht den Artikel über Gebühr auf - warum nicht gleich auch noch die Entfernung nach Moskau, Tokio und Los Angeles angeben? --Schubbay 16:40, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Entfernungstabelle {{ok}}

message: Nochmal im Klartext:
Das Lemma ist unpassend. Soll das nun heissen Reitzenstein, der Ortsteil der Gemeinde Issigau oder vielleicht doch Reitzenstein in der Aue der Issig, der Issigau? Ungebräuchlich ist beides. Das Lemma sollte auf den bisherigen Wortlaut Reitzenstein (Oberfranken), Reitzenstein im Frankenwald (vgl. z.B. ), oder Reitzenstein (Ort) abgeändert werden.
Lemma-Änderungen aufgrund angeblicher Wikipedia-Regelungen, die aber nicht belegt werden, sind zudem suspekt. In Wikipedia:Namenskonvention#Geographische  Namen steht jedenfalls nichts von der angeblichen Regel.
Wenn der Artikel nur den Ortsteil der Gemeinde Issigau zu Inhalt haben soll, dann muss er auch entsprechend angepasst werden. Ich persönlich halte das zwar für Unsinn. Aber ich habe das ganze Theater ja auch nicht provoziert. Gute Nacht. --Dewima 01:55, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: --Dewima 10:40, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer_Diskussion:Schubbay#Auf_nimmerwiedersehen.2C_Fachm.C3.A4nner|Auf nimmerwiedersehen Fachmänner!]]
Diskussion:William Holman Hunt

message: Auf der Seite steht geschrieben, dass William Holman Hunt das Bild DIE LADY VON SHALOTT gemalt hat. Meiner Meinung nach wurde dieses Bild aber von John William Waterhouse gemalt, welcher auch zu der gleichen Gruppe Maler gehört wie Hunt. 
Ich glaube, da ist dem Verfasser der Seite ein Fehler unterlaufen.
:Beide haben sie gemalt, siehe hier für Hunts Version. --Phrood 18:25, 11. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Rezeptionsästhetik

message: #Rezeptionsästhetik ist keinesfalls gleichbedeutend mit "Wirkungsästhetik", sondern steht noch in anderen Kontexten.
#Rezeptionsästhetik ist schon seit Jahren (um nicht zu sagen: Jahrzehnten) kein rein literaturwissenschaftliches Phänomen mehr.
--Flac 17:07, 4. Feb 2006 (CET)

message: Aus der QS-Disku:
Der o.a. Artikel müsste dringend mal überarbeitet werden! Er stellt nur einen schmalen Ausschnitt der Rezeptionsästhetik dar, hat grammatische und sprachliche Probleme und ist z.T. so unscharf formuliert, dass nicht recht verständlich wird, was Rezeptionsästhetik ist. Vielleicht sollte man diesen Artikel einfach in einen Artikel "Wirkungsästhetik" kopieren und dann den Artikel Rezeptionsästhetik grundlegend neu schreiben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dedivob (Diskussion • Beiträge) 17.00 30. Juli 2007) --Kungfuman 11:47, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Genau darum - das der AUTOR etwas in seinem Text angelegt hat, was der aufmerksame Leser entschlüsseln soll - geht es doch bei der Rez.ästhetik nicht, oder...? --Kierkegaard 15:58, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ...was der Autor für "seinen" Leser im Text angelegt hat...