lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Streetart

message: Denke die legale Situation von streetart zur Populärkunst mit der neuesten Änderung  etwas relativiert zu haben.
Zur Veröffentlichung von webadressen z.b. auf Stickern ist folgendes zu sagen.
Die Verwaltung müßte den absoluten Beweis haben , dass der Künstler die sticker geklebt hat.
Genauso wie die Labels und Werbeagenturen wird er es aber nicht zugeben , folgedessen
kümmern sich die Verwaltungen weiter um ihre alten Probleme. Die Webadressen (oftmals anonyme .tk oder .de.vu) fallen zumindest mir auf.
Meine zahllosen Installationen und Gestaltungen auf widerrechtlich geklebten Plakaten versehe ich grundsätzlich auch mit webadressen.
Die Situation bei Installationen: es besteht auch noch nachträglich die Möglichkeit , eine Genehmigung
einzuholen. Die Verwaltungen sind aber nicht auf zusätzliche Arbeit aus. 
!!6_or_SeX-_-.█═════█████████──────.4rtist.com 02:24, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  6raffiti + scratching + stencils aus dem Artickel entfernt 

message: Ich habe Claudia Walde hinzugefügt, da ihr eine 13 min.-Doku im zdf gewidmet wurde.Ede1 16:16, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Walde gehört wenn dann in den Artikel Graffiti--Lyingopen 20:48, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Walde 

message: Der Artikel war völlig überbildert. Ich habe daher im Intro das Bild des Banksy-Graffitos belassen, und alle weiteren Bilder darunter herauszunehmen, bis auf das Kommerzbild im entsprechenden Abschnitt. In der Galerie sollten nur noch pro Technik ein Beispiel eines besonders bekannten Künstlers erscheinen. Im Zweifel wäre dabei ein Künstler / ein Tag aus dem nicht-deutschsprachigen Raum vorzuziehen, wie ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt. --Minderbinder  13:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überbildert 

message: hi, ich kannte bis jetzt nur http://bigartmob.com um Streetart zu erfassen. Ich habe mir hier die Weblinks durchgeschaut und bin nicht sicher, ob die die Erfassung auch an die Community auslagern, oder das dort redaktionell geleitet ist. Kurzum die Frage, lohnt es sich in euren Augen auch BAM noch zu integrieren, oder wäre das just-another-webarchive? --MyRobotron (Diskussion) 23:14, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Archiv per Crowdsourcing 

message: da hat jemand bei ebendieser bildunterschrift ändern wollen, dass das mural von noname sei und nicht von SKORE183 - ohne angabe eimner quelle. kommt mir unwahrschienlich vor. dennoch: sachdienliche hinweise sind gern gesehen.--Alice d25 (Diskussion) 18:29, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Soziopolitische Mural von SKORE183 - "Bu¥ €uro Bond$" am Münchener Altstadtring 

message: Der Artikel lässt momentan sämtliche juristische Aspekte (insbesondere Sachbeschädigung) völlig außer Acht. Interessiert es denn niemanden, dass Streetart, die nicht vom Besitzer der Fläche autorisiert wurde, von Polizei und Justiz genauso wie jedes Graffiti als Straftat bewertet wird? --Neitram ✉ 16:47, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Juristische Aspekte völlig außer Acht?
Diskussion:Hasselt (Belgien)

message: Hallo Keichwa,
 
Du schreibst zu der vorletzten Änderung small ist "veraltet". Kann ja sein. Ich finde nur keine andere Möglichkeit die Textgrösse nach meinen Vorstellungen einzustellen. Ich wollte lieber eine kleinere Schrift und mit small war das möglich. Bei relativ kleinen Vorschaubildern ist die normale Bildunterschrift reichlich groß. Bei Hochformaten gefällt mir das noch weniger. Oder bist Du prinzipiell gegen eine sehr kleine Schrift?
Da Du auf Deiner Diskussions-Seite keine Diskussionen magst, mir diese Sache aber nicht wichtig genug erscheint, um auf der Mailingliste darüber zu schreiben, erst einmal eine Rückänderung. Ich hoffe sie erregt Deine Aufmerksamkeit und regt Dich zu einer Antwort an.
Du kannst natürlich das small auch wieder löschen, so wichtig ist mir das wirklich nicht. Ich würde nur gern wissen wie's funktioniert. Die Anleitung im Handbuch zum Einfügen von Bildern finde ich etwas verworren.
Freundliche Grüße von ArtMechanic 22:44, 5. Feb 2004 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte an der Schriftgröße nie etwas direkt gedreht werden - das muß über Stylesheets geregelt werden. Bei meinen Einstellungen (Mozilla/Linux) sind die Unterschriften der Vorgabe kleiner als der Artikeltext; das 'small' ist in einem solchen Fall überflüssig bzw. es führt zu einem noch kleineren Text, den ich gar nicht mehr vernünftig lesen kann (- vgl. auch die sagenhaften "Themenringe", nich deine Schuld, ich weiß). Beschriftungen hochformatiger sind in der Tat schwierig; man muß sie kurzhalten. Und die Vorschaubilder sollten nicht gar zu klein sein.  225px (Hochformat) bzw. 300px (Breitformat) sind in meinen Augen gute Kompromißwerte. --Keichwa 07:17, 6. Feb 2004 (CET)
thread_title:  small ist "veraltet" 

message: Meiner Ansicht hat in einem Lexikon-Artikel die qualitative Bewertung eines Lokalpolitikers mit dem Wort "populär" nichts verloren.
J.Albrecht (nicht signierter Beitrag von 87.175.4.163 (Diskussion) 11:46, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu Abschnitt "Verkehr"
Diskussion:Strömungswiderstandskoeffizient

message: https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/elektromobilitaet/elektroauto-neu-gedacht-mercedes-stellt-den-eqxx-vor-17712767.html 
--Präziser (Diskussion) 22:16, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mercedes-Studie EQXX : cW 0,18
Diskussion:Dynamik

message: Hallo zusammen,
ich denke der Artikel gibt mehr her und sollte als eigenständiger Artikel ausgebaut werden.
Spontan fallen mir weitere Definitionen ein:
*Begriff der Versicherungswirtschaft
*Soziologie (z.B. gruppendynamischer Prozess)
und einige mehr finden sich bestimmt.
Wie seht Ihr das (insbesondere wenn Ihr aus den bereits aufgeführten Fachbereichen Musik und Physik kommt)?
Gert 00:20, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso. Es fehlt die allgemeine mathematische Definition, nämlich die des Quotienten aus Maximum und Minimum einer Funktion. --Phrood 18:40, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ausbauen? 

message: Dynamik ist doch nicht die Lehre von irgendwas, das wäre doch Dynamologie oder so etwas komisch. Die -ik-Endung deutet doch eher auf ein Verfahren hin, oder? Ich pass das jedenfalls mal entsprechend an, so weit ich kann.--Veitcall 03:49, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: -ik kennzeichnet oft Verfahren und ähnliches, aber gleichzeitig auch die Lehre davon. Eine Bedeutung von "Dynamik" nach duden.de: "(Physik) Lehre vom Einfluss der Kräfte auf die Bewegungsvorgänge von Körpern". Weitere Begriffe mit -ik, die eine Lehre bezeichnen: Nautik (Schiffahrtskunde), Poetik (Dichtkunstlehre; auch Dichtkunstlehrbuch), Aeronautik (Luftschiffkunst, Luftchiffahrtslehre; auch: Luftschiffahrt, Luftfahrt). -04:26, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  „Lehre von“ 

message: Der Begriff der Fluiddynamik fehlt in diesem Artikel! --Joerg 130 (Diskussion) 00:18, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Fluiddynamik]] fehlt!
Diskussion:Geldschöpfung

message: * Die Aussage "die Geschäftsbanken haben eine private Forderung gegen die dem Staat gehörende Zentralbank" [kursiv durch mich, CGB] ist nicht (notwendigerweise) in jedem Fall korrekt.
* Dass Außengeld (lt. Patkin) (Netto?)Vermögen darstelle, wage ich außerdem zu bezweifeln. (Dazu wäre zunächst zu klären, von welcher Lehrmeinung gehen wir hierzu aus, etwa zur Klärung: Sind die Verbindlichkeiten der ZB Verbindlichkeiten des Staates?, oder: Sind die ZBG-Forderungen der Nichtbanken-Privaten an die Geschäftsbanken letztlich Verbindlichkeiten des Staates?)
Ich glaube, Wowo2008, dass die Einarbeitung von Außengeld/Innengeld eher zur Verwirrung des Publikums beiträgt.
Grüße, CGB --41.66.98.151 11:49, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Die Spitzfindigkeit, ob und welches Geld ein Vermögen darstellt und was in dieser Ordnung inside und was outside ist finde ich nicht so wichtig. Der Halbsatz "Bei konsolidierter Betrachtung stellt Zentralbankgeld eine Verbindlichkeit der Zentralbank gegenüber den Geschäftsbanken dar" trägt ebenso zur Verwirrung bei, denn er lässt das Bargeld, was zuvor extra als Zentralbankgeld erklärt wurde wieder unter den Tisch fallen. --Rischmueller (Diskussion) 00:25, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinzufügung von Außengeld/Innengeld
Diskussion:Ymnos is tin Eleftherian

message: Es wird zwei mal ein Zusammenhang zu Bayern erwähnt, einmal würde genügen. 
habe mir erlaubt da es allgemein bekannt ist und nicht unwichtig daraufhinzuweisen das die gr. hymne mit 158 strophen die längste der welt ist - danke-
Es wäre schön, wnn das jemand noch übersetzen könnte. --Mikue 09:35, 6. Feb 2004 (CET)
thread_title: LÄNGE

message: Der Name des Hymne ist Imnos is tin eleftherian (Ύμνος εις την Ελευθερίαν). --Benutzer:AndreasJS 15:34, 20. Nov. 2005‎ Signatur ergänzt von --Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:12, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Muss es nicht Ýmnos eís tin Eleftherían in der Transkription heißen? --Seb1982 16:02, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So weit ich weiß wird "ει" wie "i" im Deutschen gesprochen. Aber wieso wird "υ", also das kleine Ypsilon, mit "f" übersetzt? Ist die Transkription von "f" nicht "φ", also Phi? --Ayama-kun 17:55, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Da es sich um Neugriechisch handelt, ist die griechische monotonische Schreibweise korrekt. Da das Y in der Wikipedia als Y tranksripbiert wird, ist auch das Y korrekt. Es ist also alles richtig am Lemma und es muss nicht geändert werden.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:22, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  falscher Name 

message: Die Nationalhymne der Griechen ist und bleibt unantastbar.
Der Ruf nach Freiheit lebt nur in dieser Hymne !
22:07, 13. Jul 2006 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist keine Liedtexte)
???
In dem Artikel Deutschlandlied sind auch die Texte enthalten und bei vielen anderen Nationalhymne-Artikel auch. Manche Artikel bestehen bis zu 95% aus dem Liedtext!--Danyalova 20px ? 22:11, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: irgendwo muss man ja anfangen ;) ... nur die ruhe ...Sicherlich  Post  22:12, 13. Jul 2006 (CEST)

text: das lied steht in wikisource und ist hier verlinkt; google ist nicht nötig ...Sicherlich  Post  22:24, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Diskussion hat sich jetzt wohl per Volksabstimmung geklärt. Vielleicht könnte man noch was zur Musik und Entstehung sagen. Kann hier jemand griechisch? Sind die abgebildeten zwei Strophen wirklich die Nationalhymne? Auf der griechischen Seite stehen vier Strophen. Vielleicht wird auch anders gezählt? 84.191.230.158 21:40, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: Warum wird in der Übersetzung hinter "den heiligen" der Bezug mit "(sc. Knochen)" (pseudo-)präzisiert? Es ist gar kein anderer Bezug möglich. Es gibt ohnehin nur ein anderes Wort, auf dass sich das Adjektiv "heilig" beziehen könnte, nämlich "Griechen", und das steht im Genitiv. --91.50.27.152 12:59, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überflüssige Präzisierung in der Übersetzung 

message: Hallo,
Ich habe den Text der ganzen griechischen Hymne. Sprich alle 158 Vierzeiler des kompletten Textes.
Jetzt stellt sich aber die Frage, ob es Sinnvoll wäre, das komplette Lied auf Wikipedia zu veröffentlichen.
Ich warte auf Antwort. 
– Arnold Steimler Arnold Steimler (Diskussion) 21:46, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die ganze Hymne
Diskussion:Hügelgräberkultur

message: Die Hügelgräberkultur kann man auch Megalithkultur nennen!
Hier erfahren wir zwar, dass es eine Kultur gab, die vom Jahr x bis y Hügelgräber anlegte - aber was sind denn nun Hügelgräber? In welcher Region? Wie sehen die Dinger aus? 
Oder soll der Artikel von der Hügelgräberkultur handeln? Dann wäre es besser wenn er nach dorthin verschoben würde. Und er müsste dann noch einiges an Infos mehr bekommen, wie diese Kultur aussah... schliesslich definiert sich eine Kultur nicht nur darüber, wie ihre Gräber aussahen. --Katharina 11:57, 6. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Megalithkultur 

message: Im Artikel ist zu lesen, Hügelgräber wurden in der Zeit 1600 bis 1200 v. Chr. gebaut. Was ist dann das hier: :Bild:Dolmen_de_Menga_Antequera20.jpg? Dieser Dolmen/Hügelgrab wird auf ca. 2500 v. Chr. datiert. --Tsui 23:46, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Artikel splitten: 1. Hügelgrab und 2. Hügelgräberkultur. Ich hab das seit längerem auf meiner ToDo-Liste. Thomas Springer 11:53, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die Antwort. Dann werde ich mal abwarten. Leider kann ich inhaltlich nichts zu diesem Thema beitragen, aber wenigstens ein zwei Fotos zur Verfügung stellen. --Tsui 12:25, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ich denke nicht das bisher genug Informationen zusammengetragen sind um den Artikel zu splitten. Da bleibt ja praktisch für keinen mehr was übrig. Imo ist der Artikel wirklich noch sehr sparsam (bitte nicht als schlimme Kritik auffassen - ich bin froh das er existiert und das Wichtigste kurz umreißt). Würde mich freuen, wenn an dem noch ein Fachmann herumschnitzt und warte ziemlich gespannt. -- Hartmann Schedel 00:12, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bronzezeit...
Diskussion:Manpage

message: hallo an den Autoren von Unix-Kommandos, manche fühlen sich zu Recht gestört von solchen Artikeln, wenn hier Kommandos beschrieben werden die alle normalerweise in ein Großartikel gehören. Sollte doch ein Einzelartikel nötig sein, bitte, nochmals bitte, versucht die wenigstens so zu gestalten, das diese nicht wie eine Bedienungsanleitung aussehen sondern Informationen bieten die nicht gerade in einem man-page oder ähnlichem steht. ich möchte mich nicht nochmal wie bei su und rm aufregen müssen. Danke :-) -- dom 12:05, 6. Feb 2004 (CET)

message: Ich denke, auf "Man" wäre eine Begriffsklärung angebrachter, als die Weiterleitung auf "MAN". MAN is immerhin ne Abkürzung, die normalerweise niemand "Man" schreibt. --David Weiß 19:14, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist erledigt, siehe Man. --Flominator 21:23, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung? 

message: In welcher Beziehung steht dieser Link mit diesem Artikel? Der Link ist nicht schlecht, aber hat nichts mit manpages zutun. Oder bin ich dort nicht zurecht gekommen? --AlB 11:01, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Link stand in gar keiner Beziehung zum Artikel, habe nach Rückfrage bei demjenigen, der den Link eingefügt hat, den Link jetzt entfernt. --Robb der Physiker 23:05, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  manpage.ch 

message: Hier soll zunächst erst mal ergänzend zum aktuellen Edit auf die entsprechende Diskussion unter 
verwiesen werden.--84.19.215.194 12:21, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Schon in der Einleitung steht, daß man-pages auf "DocBook" basieren. Das ist schon deshalb Unsinn, weil es man-pages schon gegegeben hat, da waren vermutlich die Erfinder von "DocBook" und "XML" noch gar nicht geboren.
man-pages wurden (und werden!) im nroff- bzw. troff-Format geschrieben und mit dem Aufruf "nroff -man" erzeugt (dafür gibts die Option überhaupt, das typische nroff- bzw. troff--Paket enthält einen Satz Macros zum Anfertigen von man-pages).http://www.fnal.gov/docs/products/ups/ReferenceManual/html/manpages.html Daß man sich unter den GNU-Autoren nicht daran hält und versucht, mit info und allem möglichen anderen Kram Alternativen zu den man-pages zu entwickeln, ist deren gutes Recht, aber: "Unix" ist das halt nicht, sondern was anderes. (Und bevor es die nächste Diskussion zum Thema "Linux-Hasser" gibt: obs besser, schlechter oder sonstwas ist, steht für mich nicht zur Debatte, nur, daß es anders ist. Sagen sie ja auch selbst: GNU's not Unix.) 
Ich habe mal das Ganze gradegebogen. Außerdem sollte man zwischen manpages und dem Kommando man unterscheiden. Das eine ist ein Programm, das andere sind seine Daten.
--bakunin (Diskussion) 02:09, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Linux-Spezifika
Diskussion:Hirte

message: Lieber Wst, was soll denn das revidieren? Was ist denn der Unterschied zwischen einer Hirtenkultur und einem Hirtenvolk? -- Gruss, Woldemar 12:59, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich denke Hirtenvolk ist der bessere Begriff und wird glaube ich in anderen Artikeln auch häufiger verwendet (leider überwiegend noch nicht verlinkt). -- Gruss, Woldemar 13:15, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Ja, für mich liegt Hirtenvolk auch vorne, obwohl ich auch nichts gegen Hirtenkultur habe. Aber Hirtenvolk ist gebräuchlicher und weniger theoretisch. -- Napa 13:18, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text: Also ich entferne dann mal den Verweis "Hirtenkultur" aus diesem Artikel. Einsprüche bitte samt Begründung auf dieser Diskussionsseite. Wenn später jemand den Hirtenvolk Artikel anlegt, lege ich ein Redir von Hirtenkultur. -- Gruss, Woldemar 22:30, 10. Feb 2004 (CET)

message: Der in diesem Artikel erwähnte Csíkos bezeichnet im ungarischen nur den berittenen Pferdehirten. Die Rinderhirten sind nicht beritten und werden Gulyás genannt. --2A02:8109:B6A2:B600:191E:1795:3565:F789 17:02, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das so angepasst. --Fährtenleser (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Csikós
Diskussion:Früchtetee

message: Die Seite hat außer vielen Einkaufsmöglichkeiten nicht wirklich etwas mit Tee zu tun.
Hat hier jedenfalls nichts zu suchen ...
MfG
unbekannter Nutzer ;)
:Soweit ich das sehe, wurde der Link inzwischen gelöscht. Aber vielen Dank für den Hinweis! -- Bahrmatt 08:24, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung Link "zumtee.de" 

message: Ist dieser Abschnitt 1:1 von einer Herstellerseite kopiert? Ich finde, dieser lobende Text sollte aus dem Artikel entfernt werden.-- 194.25.90.65 12:41, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Abschnitt Qualitätssicherung
Diskussion:Quickie (Geschlechtsverkehr)

message: Diskussion zu Doppeleintrag; siehe auch Artikeltext. --Unscheinbar 22:48, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Äh - das Problem ist, dass er schreibt. Schau bitte mal auf die Diskussionsseite von Geschlechtsverkehr; ich hätte auch noch ein halbes Dutzend weiterer Links parat, die ob ihrer Banalität gelöscht worden sind oder abgelehnt wurden. Gruß, Unscheinbar 00:41, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma? 

message: in Quickie ist von großer Leidenschaft geprägt und ist oft erfüllender als sogenannter normaler Geschlechtsverkehr ("GV"), unklar ist deshalb, warum Außenstehende bzw. Uneingeweihte oft der Auffassung verfallen, hierbei seien Sex und Emotion weitgehend zu Gunsten von ersterem getrennt. - Lässt sich diese Aussage belegen? --Phrood 18:26, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt stand hier nur noch "Ein Quickie ist von großer Leidenschaft geprägt." Auch das ist Unsinn, ein Quickie kann auch von großer Geilheit geprägt sein oder von "Samenüberdruck". Den Quatsch lösche ich mal lieber... --Der sich nen Wolf tanzt 13:08, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Norberto Bobbio

message: D@nke, so schauts wohl besser aus.
Es ist aber wohl letztlich auch ein Werturteil, wie man den Bobbio einordnet.
Aber er hat sich selber als liberalen Sozialisten bezeichnet.
Rabauz 18:01, 6. Feb 2004 (CET)

message: Dass Bobbio 1932 in Marburg studierte, findet sich auch in Interwikis. Ob und wann er danach in Turin studierte, ist mir allerdings unklar. Ob der Autor hier nur einen tippo ("bis 1932") produziert hat, weiss ich daher leider nicht. --Hodsha (Diskussion) 15:26, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Warschauer Ghetto

message: Wie wurden die Menschen im Ghetto mit Nahrungsmitteln versorgt? Angesichts der Dauer seines Bestehens und der Anzahl seiner "Einwohner", muss doch - trotz Rationierung - eine Mindestmenge an Lebensmitteln in das Ghetto gelangt sein. Wer lieferte die und wie? 
:Es gab Schmuggler und  auch richtige Schmuggelbanden. Es war ntürlich illegal das Ghetto zu verlassen, aber für viele war dies die einzige möglichkeit nicht zu verhungern --92.217.196.178 12:56, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Schon richtig, aber allein durch Schmuggel kann das Ghetto unmöglich versorgt worden sein. Dass mehrere hunderttausend Menschen über mehrere Jahre auf diese Weise versorgt wurden, und sei es noch so notdürftig, halte ich für ausgeschlossen. Außerdem konnten doch die deutschen Besatzer auch nicht gut sagen "Wir lassen überhaupt keine Lebenmittel rein". Das hätte ihre Absichten offensichtlicher gemacht, als ihnen lieb sein konnte. In irgend einer Form muss es da schon auch reguläre Lebenmittellieferungen gegeben haben. --Better luck next time (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ernährung 

message: Erstmals Amateuraufnahmen aus Warschauer Ghetto gezeigt orf.at, 15. Mai 2019
Zitat: "... zehn Minuten langen Aufnahmen, die Alfons Ziolkowski im Jahr 1941 teilweise versteckt in dem Ghetto angefertigt hatte, wurden beim 16. Dokumentarfilmfestival in der polnischen Hauptstadt als Teil der historischen Dokumentation „Warschau – eine geteilte Stadt“ veröffentlicht."
--Helium4 (Diskussion) 11:47, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erstmals Amateurfilmaufnahmen, von Alfons Ziolkowski, 1941 

message: Irgendwie stolpere ich in der Einleitung über den Satz, in dem auf den Terminus „Endlösung der Judenfrage“ in Klammern „der Shoah“ folgt. Der Begriff Shoah wurde in Israel doch nicht institutionalisiert, um direkt ein Synonym zum nationalsozialistischen Euphemismus zu haben sondern nach meinem Dafürhalten als Synonym für den Holocaust. Also mit „Shoah“ direkt in Klammern dahinter tut man der „Endlösung“ m.E. zu viel Ehre an. Ich würde das weglassen oder „Shoah“ irgendwo hinter „Holocaust“ setzen. Wäre da nur mir wohler oder sehen das Andere auch so ähnlich?--2A01:CB08:891A:1200:74CB:1508:62E6:A12E 15:22, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Jassa

message: Wie denn nun, 'Jassa' oder 'Jasaa'? -- WikiWichtel fristu 20:01, 6. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Name 

message: im Buch Dschingis Khan von Reinhold Neumann Hoditz steht, dass die Jassah für den zivilen und den militärischen Bereich galt. Es wurde immer wieder erweitert und auch revidiert. eh so wie heute auch.--88.117.70.100 19:16, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  militärisch 

message: Kommt man von einem englischen Sachbuch und sucht in der deutschen Wikipedia nach yasa oder (vgl. engl. WP) yassa, so wird man hier nicht fündig, da nichts verlinkt ist. Könnte jemand diese Schreibweisen als Weiterleitung einbauen? Das wäre ein echter Service für den Leser. --R. la Rue (Diskussion) 22:49, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Velrinkung von Yasa und Yassa
Diskussion:Wasserkissengleitbahn

message: Interessanter Artikel! Gibt es eigentlich auch Bilder von so einer Bahn? Runghold 01:58, 7. Feb 2004 (CET)
replies: text: Der neue Weblink zeigt schöne Bilder, Danke! Runghold 14:17, 8. Feb 2004 (CET)

text: Es gibt keine "Kissen" im Sinne von elastischen Schürzen. Wenn du eine Analogie suchst: Es handelt sich um mit Wasser druckgeschmierte Gleitschuhe. -- mawa 00:27, 14. Okt 2004 (CEST)

message: * Historische Bilder
* Weitere Infos (französisch)
* Girard-Turbine--NearEMPTiness (Diskussion) 12:22, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:DVB-C

message: Kann es überhaupt eine Erweiterung des DVB-C-Standards geben, welche den gesamten Frequenzbereich von 5-1794 MHz, den Symbolratenbereich von 0,1-18 MSym/s, Modulationen bis 4096-QAM und auch Webradio-typische Codecs wie MP3/OGG/Opus unterstützt? --185.199.81.30 18:24, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  „DVB-C1.5“