Portal Diskussion:Recht/Wartung der Vorlagen §, §§ und Art.

message: Unter dem Betreff Anwendungsfälle der Vorlage:§ feststellen, wo Datenbanklinks Änderungen in Artikeln erfordern habe ich folgende Anfrage auf Wikipedia:Bots/Anfragen gestellt, sie wird hierher übertragen und hier weiterbehandelt:
--wau > 19:30, 11. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo, ich hätte eine Bitte an einen geeigneten Bot. Die Vorlage:§ ist ein Hilfsmittel, um das Setzen von Weblinks auf Paragrafentexte bei verschiedenen Datenbankanbietern zu vereinfachen. Einer der Anbieter ist das österreichische RIS (), das vor kurzem auf ein anderes System umgestellt hat, wie die §§ verlinkt werden (RIS2) (). Deshalb habe ich die Vorlage:§ so umgestellt, dass sie das neue RIS2 verlinken kann. Ich bräuchte nun alle Anwendungsfälle, in denen die Vorlage:§ zur Verlinkung auf das alte RIS benutzt wird. Ich habe hier alle Anwendungsfälle einer Verlinkung, die mit "www.ris.bka.gv.at" beginnt: Links auf RIS (alt). Darunter sind allerdings überwiegend Verlinkungen, die direkt ohne die Vorlage:§ erfolgen. Deshalb wäre es zur Wartung und Umstellung der Artikel, die die Vorlage benutzen, erforderlich, diese Artikel herauszufiltern. Beispiele einer Verwendung der Vorlage finden sich etwa im Artikel Namensrecht. Ich suche also Artikel, in denen
# die Vorlage:§ verwendet wird und
# dabei als dritter Parameter einer der folgenden Werte eingegeben ist: BND, LRBG, LRKT, LROO, LRSB, LRTI, LRNI, LRST, LRVB oder LRWI.
BND steht für Bundesrecht, die anderen sind einzelne Bundeländer. Es kann aber sein, dass auf Recht der Bundesländer wenig oder gar nicht verwiesen ist. Beim österreichischen Bundesrecht rechne ich mit vielleicht etwa 150 Anwendungsfällen der Vorlage (Bei der ebenfalls von der Vorlage:§ angesteuerten Datebank juris gibt es wohl tausende von Anwendungsfällen, die interessieren hier aber nicht). Sinnvoll wäre, die zu suchenden Artikel nach Bundesrecht und den einzelnen Bundesländern zu sortieren. Denkbar wäre wohl, das Ergebnis dann auf einer Seite zu speichern. Bei einer früheren Pflege der Vorlage ist es so gemacht worden, dass alle Anwendungsfälle in eine Wartungskategorie "Paragraf" eingetragen und dort entsprechend sortiert wurden (vgl. die Bearbeitungen von Benutzer:Augiasstallputzer in der Versionsgeschichte der Vorlage:§ am 23.10.2007). Mir geht es zunächst nur um diese Zusammenstellung auf einer Seite oder in einer Wartungskategorie. Die Änderung in den Artikeln (Umstellung auf die neue Verlinkungsmöglichkeit auf RIS2) wird vermutlich von Hand gemacht werden müssen, weil man sich für jeden Einzelfall im RIS erst die neue Dolumentnummer heraussuchen muss.
Dieselbe Anpassung muss dann noch bei der Vorlage:Art. und der Vorlage:§§ vorgenommen werden. Auch da würde ich um die entsprechenden Zusammenstellungen bitten, wobei da deutlich weniger Anwendungsfälle bestehen dürften. Zu suchen wären dabei
*für die Vorlage:Art. alle Artikel in denen
# die Vorlage:Art. verwendet wird und
# dabei als dritter Parameter einer der folgenden Werte eingegeben ist: BND, LRBG, LRKT, LROO, LRSB, LRTI, LRNI, LRST, LRVB oder LRWI und
*für die Vorlage:§§ alle Artikel in denen
# die Vorlage:§§ verwendet wird und
# dabei als zweiter Parameter einer der folgenden Werte eingegeben ist: BND, LRBG, LRKT, LROO, LRSB, LRTI, LRNI, LRST, LRVB oder LRWI.
Besten Dank! --wau > 01:45, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Problemstellung 

message: Sollte jetzt alles bei § erledigt sein. Habe dort, wo die Bezeichnung (z.B. mit Art.) nicht stimmt auch geändert. Kannst du bitte unten mal beim Fehlerlog nachschauen. Der erste Teil sind durchgeführte Änderungen mit Fehlerpotenzial und der 2. Teil Änderungen, die mein Bot aufgrund eines Fehlers nicht dürchgeführt hat. Vorlage und Doku habe ich auch entsprechend angepasst.
:Das waren heute insgesamt 191 Korrekturen (etwa 3-5 pro Seite). Alle anderen Links müssen manuell korreigiert werden. Aber das ist ja nur eine Handvoll, wenn man unsere Testseiten, wie diese hier, mal ignoriert: Spezial:Linkliste/Vorlage:§/Wartung/RIS Spezial:Linkliste/Vorlage:§/Wartung/RIS2-Suche.
:Laut den Logs ist das gut gelaufen. Jedes Linkziel wurde getestet, ob es auch existiert. Unten die Fehler müssen halt noch manuell nachgearbeitet werden. Das überlasse ich aber besser dir, ob man das mit Vorlage Art. oder mit Alternativtext (text=Art. 1 $ 93) macht oder wo sonst der Fehler in der Paragrafenbezeichnung korrigiert werden muss. (Findet man durch die css-Amrkierung ja ganz gut)
:Ich hoffe die neue Vorlagensyntax inkl. Doku passt dir so. Die Weblinks mache ich dann auch noch. Sind ja fast nur Bilder.-- Merlissimo 20:15, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Gesetznummer wird derzeit in einer Datenbank auf meinem Rechner zwischengespeichert. Das neue Linkziel führt zu einem Informationsverlust, was verhindert werden kann, wenn man die Gesetznummer weiß. Erkläre ich am Besten nochmal, wenn das ich das umgesetzt habe. Ich habe einfach die Hoffnung, dass damit zukünftig immer auf die aktuelle Fassung verwiesen werden kann. -- Merlissimo 13:05, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ach so, bei Dir auf dem Rechner! Ich hatte mich gewundert, dass ich davon nichts sehe. Wozu die GesetzNr nützlich sein kann, ist mir schon klar.
Die Fälle der nicht korrigierten Seiten habe ich bearbeitet, siehe meinen weiter eingerückten Zusatz bei der Auflistung unten (noch nicht in den artikeln ausgebessert). Die Problematik "Art. 1 § 93" versuche ich noch weiter mit jemand zu klären, der sich mit ö. Gesetzen auskennt.
Die Fälle mit den Bildern sind alle hier zu sehen. Es gibt zwei Varianten, entweder wird in der Bildbeschreibung 
#auf § 60 öUrhG verlinkt (falls i=253872, Bilder der Lokomotivfabrik; derzeit Nr. 138-152 der Auflistung und wohl noch einige später)
#oder auf § 61 öUrhG (falls i=51664; derzeit Nr. 54-186 und noch einige danach in der Auflistung). 
Dabei wäre es am besten, den ganzen entsprechenden Satz 
#in den § 60-Fällen zu fassen wie in :Datei:Wr Neustaedter Lokomotivfabrik Giesserei.jpg, also so: "Genehmigung=Das Urheberrecht erlischt siebzig Jahre nach dem Tode des Urhebers,  österreichisches Urheberrechtsgesetz." 
#in den § 61-Fällen zu fassen wie in :Datei:EPPK 38.jpg, also so: "Genehmigung=Das Urheberrecht erlischt siebzig Jahre nach der Schaffung des Werkes, wenn der Urheber nicht bekannt ist,  österreichisches Urheberrechtsgesetz."
--wau > 22:45, 19. Dez. 2008 (CET)

text: Werde ich so machen.-- Merlissimo 13:05, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Ah, ich hab eine Lösung gefunden (etwas tricky). Hat sich erledigt. Kann ich per Bot einfügen (habe nur heute keine Zeit mehr). -- Merlissimo 14:04, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da war ich wohl zu langsam für. Wollte ich sonst gerade machen ;-). -- Merlissimo 20:23, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt nun keinen ris1-Link mehr aus dem Bilder-Namensraum. -- Merlissimo 13:16, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Botlauf § 

message: Ich habe als 2. Parameter immer das Gesetzeskürzel aus dem alten RIS-Link ausgelesen und dafür eingesetzt. Der Parameter 2 ist für die Verlinkung ja nicht nötig, trodem fände ich es gut, wenn er zur Vervollständigung auch angegeben ist. Das neue RIS2 kennt im Dokument nur noch den Kurztitel (z.B. Gemeindewahlordnung 1992), aber nicht mehr die Gesetzesabkürzung (z.B. GemWo 1992), obwohl man aufgrund der Abkürzung auch suchen kann. Da mir bei der Umstellung der Links, die bereits vorher schon auf RIS2 zeigten, die Info fehlte, stellt sich die Frage, ob ich stattdessen per Bot den Kurztitel einsetzen soll, oder man das per Hand korrigiert. Meist steht die Abkürzung im Text bereits dahinter. Die lückenhaften Vorlagen schlagen bei Spezial:Linkliste/Vorlage:§/Wartung/Fehler-Parameter auf. Das gleiche gilt auch für Art. und wird auch bei §§ so sein. (Achso: Wüsste ich hier die Gesetznummer, wäre das ganze übrigends kein Problem - um die Frage von oben aufzugreifen) -- Merlissimo 13:05, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ah, ich hab eine Lösung gefunden (etwas tricky). Hat sich erledigt. Kann ich per Bot einfügen (habe nur heute keine Zeit mehr). -- Merlissimo 14:04, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da war ich wohl zu langsam für. Wollte ich sonst gerade machen ;-). -- Merlissimo 20:23, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt nun keinen ris1-Link mehr aus dem Bilder-Namensraum. -- Merlissimo 13:16, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Problem, wo von Hand RIS2 schon vorher benutzt wurde 

message: Vorlage umgestellt - jetzt identisch zu §. CH würde ich gerne noch auf das AUT-Prinzip umstellen. Aber das kann man am Ende machen, da kein Zeitdruck da ist.
Bot hat sein bestes getan. Rest muss von Hand. Doku muss ich noch ändern. -- Merlissimo 03:36, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Botlauf Art. 

message: Beim Überprüfen der Links, wo der Bot Fehler gemeldet hat, bin ich auf der Seite Flagge Österreichs auf folgenden Link gestoßen:
http://www.ris2.bka.gv.at/Dokument.wxe?QueryID=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12010864. Das ist auch ein Link auf einen einzelnen § oder Artikel wie bei unseren Vorlagen, nur mit dem Unterschied, dass dabei auch noch weitere Angaben zu sehen sind, insbesondere auch die Gesetzesnummer und dass es eine Seite mit weiteren Links ist, so dass man von dort auch die geltende Fassung der gesamten Vorschrift anzeigen kann und sich von dort im RIS weiter bewegen kann. Man könnte sogar überlegen, ob wir später auf so eine Ausgabe verlinken. Nur im Moment frage ich mich: Du hast gesagt, wir können die Gesetzesnummer nicht auslesen. Davon verstehe ich praktisch nichts, aber: Wenn wir mit unserer DokNr diese Ausgabe produzieren können, kann man dann nicht so die Gesetzesnummer bekommen?
:Das war, was ich heute auch entdeckte hatte und warum ich doch plötzlich an die Gesetzesnummer wie oben erwähnt komme. Diese URL zur anderen Ansicht mit Links usw. gibt es zwar schon immer, aber noch am Mittwoch war definitiv noch keine Gesetzesnummer drauf. Ich habe auch diese Seite in letzter Zeit oft aufgerufen und mich immer über die fehlende Gesetzesnummer geärgert. Da hatte wohl jemand endlich mal eine gute Idee. -- Merlissimo 01:07, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Externe Links auf das RIS-Gesetzestexte gibt es ja kaum. Das sind fast nur die Bilder, die ich noch per Bot mache, diese Seite und unsere Spielwiesen. Die externen Links http://www.ris.bka.gv.at/ und http://www.ris.bka.gv.at/bundesrecht/ sind meist unter Weblinks mit z.B. siehe Jadgesetzt im RIS versehen. Da stellt sich die Frage, ob man die Links nicht durchgehen will und zur optimalen Benutzung mit den Vorlagen versehen will. Die Links ansonsten per Bot auf ein neues statisches Ziel umzubiegen würde keine Arbeit machen. Aber die statischen Links haben ja auch nicht sooo einen Zeitdruck. Ich muss ja die Webseite dort dazu nicht auslesen. Einige Links fallen ja auch noch auf §§. Ich habe gerade mal alle Seiten, die die Vorlage einbinden getouched, weil die Jobqueue derzeit Tage brauchen würde.
Ich empfehle übrigends den Link: Weblink-Suche auf RIS-alt
Gesamt	statische Links	Bilder	diese Seite /  unsere Spielwiesen	wo Vorlage verwendet werden hätte müssen
380   	ca. 230        	55    	40                               	40
Auf commons und enwiki sind es übrigends nur eine Handvoll Links. -- Merlissimo 01:07, 21. Dez. 2008 (CET)

text: Bilder erledigt. Was mache ich mit Links auf http://www.ris.bka.gv.at und http://www.ris.bka.gv.at/bundesrecht usw.? Die meisten wären besser direkt auf die §§ verlinkt, aber das sind ja Recht viele für Handarbeit. Der Bot kann nur die Links einfach ersetzen. -- Merlissimo 14:09, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Freilich wird sich oft ein §-Link anbieten. Aber wir können nicht die ganze Welt auf einmal retten, das kann man später noch machen. Zunächst wohl einfach www.ris.bka.gv.at in http://www.ris2.bka.gv.at und www.ris.bka.gv.at/bundesrecht in http://www.ris2.bka.gv.at/Bundesrecht verwandeln. Die werden vermutlich entsprechende Weiterleitungen anbieten, aber so hätten wir es direkt, vorausgesetzt das RIS ändert nicht noch sonst allerhand. Vielleicht verwandeln sie nach einiger Zeit ris2 wieder in ris, aber egal, mit der Umwandlung in ris2 werden wir zunächst schon richtig liegen.--wau > 15:10, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die beiden statischen Links sind zumindest im ANR nun vollständig umgebogen.
Was ist mit mit RIS1 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblink-Suche&target=http%3A%2F%2F*.ris1.bka.gv.at%2F - da sind Links auf Bundesgesetzblätter vorhanden. Anscheinend bleibt das unverändert, oder? -- Merlissimo 23:26, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also da hab ich keine näheren Erkenntnisse. Ich vermute schon, dass es erhalten bleibt. Heute habe ich keine Zeit mehr, ich kann morgen noch einen Blick darauf werfen.--wau > 23:42, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Eindruck, dass das alles Links sind, die im Zusammenhang mit der authentischen Form des Bundesgesetzblattes stehen. Solche Links mit ris1 entstehen, wenn man von der Seite ris2.bka aus den Bereich authentisches BGBl. anwählt. Das dürfte dann wohl bestehen bleiben. --wau > 01:57, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Noch weitere Überlegungen 

message: Entwicklung einer Zusammenstellung der verschiedenen Anwendungen, vielleicht etwa so:
grün, schwarz: Vorlage §§, grün= schon realisiert; blau = Vorlage §§§ schon realisiert; rot= Vorlage §§§ oder ?
§§    	Gesetz Abkürzg           	Daten-bank                           	Normal (ohne Parameter)	seite=                                             	anker=	GesetzNr=                               	Text=                      	komplett                                                                                              	URL                                                                                                     	erl.
§§    	bgb                      	juris                                	index.html             	                                                   	      	                                        	BGB-Text                   	                                                                        	http://bundesrecht.juris.de/bgb/index.html                                                              	
§§    	bgb                      	juris                                	index.html             	seite=index.html# BJNR001950896BJNE009503377       	      	                                        	§§ 104ff. BGB              	bgb|juris|seite=index.html#BJNR001950896BJNE009503377|text=§§ 104 ff. BGB))                           	http://bundesrecht.juris.de/bgb/index.html#BJNR001950896BJNE009503377                                   	
§§§   	gg                       	juris                                	                       	seite=BJNR000010949                                	      	                                        	Text Grundgesetz           	                                             	http://bundesrecht.juris.de/gg/BJNR000010949.html                                                       	
§§§   	gg                       	juris                                	                       	seite=BJNR000010949.html#BJNR000010949BJNG001100314	      	                                        	Art 92ff. GG               	                 	http://bundesrecht.juris.de/gg/BJNR000010949.html#BJNR000010949BJNG001100314                            	
§§    	BGB                      	dejure                               	                       	                                                   	      	                                        	BGB-Text                   	                                                                       	http://dejure.org/gesetze/BGB                                                                           	
§§    	Verf_BY_1998             	by                                   	_rahmen.htm            	                                                   	      	                                        	BayVerf                    	                                                                   	http://by.juris.de/by/Verf_BY_1998_rahmen.htm                                                           	
§§§   	gesamt/Verf_BY_1998      	by                                   	                       	.htm #Verf_BY_1998 _rahmen                         	      	                                        	Text der BV                	                     	http://by.juris.de/by/gesamt/Verf_BY_1998.htm#Verf_BY_1998_rahmen                                       	
§§    	ZGB (nicht nötig)        	ch                                   	index.html             	                                                   	      	210                                     	ZGB-Text                   	                                                              	http://www.admin.ch/ch/d/sr/210/index.html                                                              	
§§§   	OR (nicht nötig)         	ch                                   	                       	index2.html#id-2-6                                 	      	220                                     	Art.184ff. OR              	                       	http://www.admin.ch/ch/d/sr/220/index2.html#id-2-6                                                      	
§§    	B-VG (nicht nötig)       	RIS-B                                	                       	                                                   	      	10000138                                	B-VG-Text                  	                                                    	http://www.ris2.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?QueryID=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10000138              	
§§    	Bundes-Verfassungs-gesetz	RIS-B                                	                       	                                                   	      	(ohne=Suche)                            	B-VG-Text                  	                                                  	http://www.ris2.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Titel=Bundes-Verfassungsgesetz&VonParagraf=0	
§§    	L-VG (nicht nötig)       	LrBgld (ebenso LrK, LrOO, LrSbg, LrT)	                       	                                                   	      	10000141                                	L-VG-Text (Burgenland)     	                                      	http://www.ris2.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?QueryID=LrBgld&Gesetzesnummer=10000141                    	
§§    	L-VG                     	LrBgld (ebenso LrK etc.)             	                       	                                                   	      	(ohne=Suche)                            	L-VG-Text                  	                                                                     	http://www.ris2.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=LrBgld&Titel=L-VG&VonParagraf=0                          	
??    	Landesverfassung         	LrVbg (ebenso nur: LrNo, LrStmk, LrW)	                       	(Würde auch mit Vorlage:§ funktionieren!)          	      	DokNr= LRVB_0000_000_ 20080521_ 99999999	Landesverfassung Vorarlberg		http://www.ris2.bka.gv.at/Dokumente/LrVbg/LRVB_0000_000_20080521_99999999.html                          	
??    	Landesverfassung         	LrVbg (ebenso nur: LrNo, LrStmk, LrW)	                       	                                                   	      	(ohne = Suche)                          	Landesverfassung Vorarlberg	                                        	http://ris2.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=LrVbg&Titel=Landesverfassung                                 	
 	                         	                                     	                       	                                                   	      	                                        	                           	                                                                                                      	                                                                                                        	
§§§   	Gesetz Abkürzg           	Daten-bank                           	Normal (ohne Parameter)	seite=                                             	anker=	GesetzNr=                               	Text=                      	komplett                                                                                              	URL                                                                                                     	
?§§§  	bundesrecht/gg           	juris                                	                       	gesamt.pdf                                         	      	                                        	GG (PDF)                   	                                               	http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf                                                   	
?§§§  	bgbeg                    	juris                                	                       	art_229__6.html                                    	      	                                        	Art. 229 § 6 EGBGB         	                                      	http://bundesrecht.juris.de/bgbeg/art_229__6.html                                                       	
?§§§  	gkg_2004                 	juris                                	                       	anlage_1_90.html                                   	      	                                        	Kostenverzeichnis zum GKG  	                           	http://bundesrecht.juris.de/gkg_2004/anlage_1_90.html                                                   	
--wau > 02:32, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Tabelle

message: === Geänderte Seiten, wo Paragraf (bzw. Art.)!= Angabe vom RIS ===
- alle erledigt -
Zu den Fällen, wo im RIS Artikel und § gleichzeitig angegeben sind:
Ich habe bisher zwei Antworten von österreichischen Juristen bekommen, die sich dafür aussprechen, in Fällen wie den oben aufgelisteten ausschließlich den § im Zitat zu nennen. Benutzer:Kath Erich hat ausgeführt, der zusätzliche Eintrag des Artikels in solchen Fällen sei ein Fehler im RIS. Ich sehe es auch so: Die Artikelangabe rührt daher, dass in einem Gesetz mehrere Gruppen von Regelungen erlassen wurden. Um das Gesamtgesetz zu gliedern, geschieht das nach Artikeln. Unter einem solchen Artikel wird dann ein Gesetz mit einem eigenen Namen erlassen, das seinerseits in §§ geliedert ist. Die Artikelnummer steht vor dem Einzelgesetz und ist nicht dessen Bestandteil, hat also bei Zitaten vor §§ des Einzelgesetzes nichts zu suchen.
Fazit: Ich habe alle Fälle durchgesehen. Alle bei den Fehler-Logs aufgelisteten Fälle, bei denen im RIS zusätzlich ein Artikel vor dem § steht, werden ohne Angabe des Artikels verlinkt, die vom BOT erstellten Links sind also jetzt richtig und können so bleiben. --wau > 00:56, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gut, dann noch die zwei auf Spezial:Linkliste/Vorlage:§/Wartung/RIS fixen und RIS ist aus § und Art. verbannt werden. Die Fehler-Logs können ja dann gelöscht werden. Dann haben wir wieder mehr Platz ;-). -- Merlissimo 04:00, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bot-Fehler-Log § und Art. 

message: - alle erledigt -
Zu den Fällen, wo im RIS Artikel und § gleichzeitig angegeben sind:
Ich habe bisher zwei Antworten von österreichischen Juristen bekommen, die sich dafür aussprechen, in Fällen wie den oben aufgelisteten ausschließlich den § im Zitat zu nennen. Benutzer:Kath Erich hat ausgeführt, der zusätzliche Eintrag des Artikels in solchen Fällen sei ein Fehler im RIS. Ich sehe es auch so: Die Artikelangabe rührt daher, dass in einem Gesetz mehrere Gruppen von Regelungen erlassen wurden. Um das Gesamtgesetz zu gliedern, geschieht das nach Artikeln. Unter einem solchen Artikel wird dann ein Gesetz mit einem eigenen Namen erlassen, das seinerseits in §§ geliedert ist. Die Artikelnummer steht vor dem Einzelgesetz und ist nicht dessen Bestandteil, hat also bei Zitaten vor §§ des Einzelgesetzes nichts zu suchen.
Fazit: Ich habe alle Fälle durchgesehen. Alle bei den Fehler-Logs aufgelisteten Fälle, bei denen im RIS zusätzlich ein Artikel vor dem § steht, werden ohne Angabe des Artikels verlinkt, die vom BOT erstellten Links sind also jetzt richtig und können so bleiben. --wau > 00:56, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gut, dann noch die zwei auf Spezial:Linkliste/Vorlage:§/Wartung/RIS fixen und RIS ist aus § und Art. verbannt werden. Die Fehler-Logs können ja dann gelöscht werden. Dann haben wir wieder mehr Platz ;-). -- Merlissimo 04:00, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geänderte Seiten, wo Paragraf (bzw. Art.)!= Angabe vom RIS 

message: Waren das nur Beispiele oder alle solchen Fälle?
Du hast alle Umstellungen technisch richtig vorgesehen und man könnte es so machen. Dennoch halte ich die Links nicht sehr für wünschenswert (Gut wenn wir die Möglichkeit zu freiem Text haben, aber man sollte sparsam davon Gebrauch machen, Absätze möglichst nicht mit in den Link Nehmen und auch das Gesetz lieber außerhalb auf einen Wikipedia-Artikel über das Gesetz verlinken.) Aber das steht auf einem anderen Blatt, wir wollen ja schnellstmöglich die Vorlagen umstellen. Daher mein Vorschlag: Alle so wie vorgesehen umstellen, außer bei denen, wo ich "nein" dazugeschreiben habe, bei denen mache ich was anderes von Hand.  Bei den per Bot umgestellten kann man ja die Auflistung hier noch stehen lassen, da kann ich nach der Umstellung das eine oder andere noch innerhalb der Vorlage:§ verändern. --wau > 02:15, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Done - bei den paar Wenigen, die du mir noch überlassen hast. -- Merlissimo 02:28, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zu Bot-Fehler-Log §§ (Geplante Umstellung auf § und Art.)

message: # In Vorlage §§ ist die Schweiz (Normalanwendung) noch nicht integriert
#::Bei Art. hatte ich es ja heute geschafft, dass man die SR-Nummer nicht mehr braucht. Bin noch am probieren, ob das auch beim Artikel-Index geht. Man kann sogar mittels  () direkt zu einem Absatz springen. (Die Rot-Marlierung ist noch drin, weil derzeit alle Links ohne Abkürzung verlinkt sind, was aber trotzdem auch klappt, aber nicht so schön ist.  ) -- Merlissimo 18:05, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Was fehlt? 

message: Während es für die anderen Länder jetzt funktioniert, kann man bei diesen 4 Ländern jetzt die Suchfunktion benutzen, aber die Suche liefert nicht den §0, den es hier gar nicht gibt, sondern gleich das gesamte Gesetz. Dort sieht man auch die DokNr, die das gesamte Gesetz bezeichnet, eine GesetzNr gibt es nicht. Wenn man die DokNr unter dem Parameter GesetzNr eingibt, funktioniert es nicht. Man müsste hier trennen: Für die anderen Bundesländer wie programmiert, für diese 4 gesondert wie folgt:
 (wenn) DokNr angegeben 
   (dann) http://www.ris2.bka.gv.at/Dokumente//.html + text
     (http://www.ris2.bka.gv.at/Dokumente/LrVbg/LRVB_0000_000_20080521_99999999.html)
   (sonst) http://www.ris2.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=&Titel= + text
     (http://www.ris2.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=LrVbg&Titel=Verfassung)
Ich habe nicht den Eindruck, dass die 4 Länder auf Einzelparagrafen umgestellt werden. Für ein Land war es wohl im Frühjahr 2008 mal angedeutet, umgestellt wurde aber nichts. --wau > 15:52, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Vorlage:§§ für LrVbg, LrNo, LrStmk, LrW

message: Kann es sein, dass JURIS die Gesetze von Bayern nicht mehr anbietet? Bayern verfügt über eine Datenbank Bayern-Recht, da kann man die Gesetze abrufen. Insofern sollte als was Bayern angeht aus den Vorlagen §, §§ und Art. entfernt werden. Für alle anderen Bundesländer außer Rheinland-Pfalz und Saarland gilt wohl ähnliches.--Bungert55 (Diskussion) 15:52, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bayern