Diskussion:Kooperatives Lernen

message: Allmählich verdeutlicht sich ein Problem der Wikipedia, nämlich dass die Wissenschaftler und Autoren dieses Medium zur Selbstdarstellung entdecken (was an sich nichts Schlechtes ist). Ich selbst habe die Wikipedia vor einigen Wochen als wichtiges Verbreitungsmittel erkannt und entsprechend genutzt. Es wird sich erweisen, ob wir - Wissenschaftler - in der Lage sind, Impulse von Kollegen aufzugreifen und kooperativ weiterzuentwickeln. Wenn Anne Huber als Autorin eines Buches über kooperatives Lernen einen Wikipedia-Artikel über dieses Thema anreichert, stellt sich die Frage der Neutralität (wie sie in den Wikipediabasics als Punkt 1 gefordert ist) akut. Inwieweit sind Artikelverfasser bereit - möglichst dezente - Hinweise auf andere (u.U. erweiternde) Ansätze zuzulassen. Inwieweit also, wird beispielsweise mein Hinweis auf LdL in diesem Artikel geduldet? Natürlich kann jede/r hier intervenieren, aber wer traut sich schon, eine Expertin zu konterkarieren? Wohlgemerkt: das Problem stellt sich für meine eigenen Selbstdarstellungen in der Wikipedia genauso akut, wenn nicht noch akuter! Ich wollte lediglich diese Frage ansprechen!
Immerhin ist es mir gelungen, in meinem LdL-Artikel auf "Kooperatives Lernen" hinzuweisen, ohne dass es bisher durch Gegenhinweis "belohnt" würde! ;-))) Da komme ich mir fast wie ein Held vor! ;-))
Diesmal denke ich angesichts der neuen Form des Artikels "Kooperatives Lernen", dass ein Gegenhinweis auf LdL von der Sache her angebracht ist... Mal sehen, wie dieser Hinweis aufgenommen wird...
Viele Grüße--Jeanpol 06:54, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gerade habe ich einen (aus meiner Sicht berechtigten) Eintrag in Selbstorganisation eingefügt und sowohl auf LdL (wie könnte es anders sein! ;-)) als auch auf "Kooperatives Lernen" eingefügt. Ich denke wir müssen a) sehr vorsichtig mit Selbstdarstellungen umgehen, andererseits aber b) wenn die Einträge von der Sache her berechtigt sind, keine allzugroße Scheu zeigen, oder?--Jeanpol 07:13, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  http://www.cooperative-learning.de ist eine eigenständige Seite, die sich vom allgemeinen Begriff "kooperatives Lernen" deutlich abgrenzt.
-- Sven-Olaf Miehe 21:55, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hi Sven Olaf, erstens hat Anne hier nix geschrieben und zweitens ist es das wiki-Prinzip Artikel zu verändern bzw. zu diskutieren. Sei mutig und ändere es bzw. diskutiere es hier mit uns.--Ot 07:15, 26. Mai 2005 (CEST)

message: Ich habe diesen Absatz auskomentiert. Diese Literaturliste nützt z.Z. niemanden, sie sollte deutlich reduziert werden. --Aineias © 21:42, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: @Aineias: Was meinst du mit auskomentiert? Vielleicht bietet eine Literaturliste zumindest einen Anreiz, überhaupt eine Liste herzustellen. Dann werden tatsächlich bestimmte Angaben nach einem Klärungsprozess im Laufe der Zeit "aussortiert". Natürlich kann ich die Auswahl als Betroffener ("Selbstdarsteller") nicht selbst treffen. Aber eine Vorlage ist nicht schlecht.--Jeanpol 06:57, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Ich habe das PDS zu der ersten Quelle im Internet gefunden:
http://www.didac.uzh.ch/static/files/Publikationen/2000/Pauli_Reusser_Kooperatives_Lernen.pdf
Das könnte man verlinken. (nicht signierter Beitrag von 91.17.116.181 (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pauli & Reusser 2000 PDF