Diskussion:Liste der Berge nach Dominanz

message: Das Badschalgebirge ist 2263 Meter hoch. Der namenlose Berg #81 fehlt in den beiden zitierten peakbagger-Listen. Ein belastbarer Beleg für das Einflicken mit falschen Koordinaten fehlt.--1rhb (Diskussion) 01:15, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Badschalgebirge ist, wie im Artikel Badschalgebirge angegeben, 2640 m hoch. Dasselbe sagen mir meine beiden weit verbreiteten Atlanten (Diercke und Alexander). Das sind gleich zwei belastbare Belege. Hast du einen reputableren Nachweis für deine Höhenangabe? --π π π (Diskussion) 10:27, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Habe gerade deinen Beitrag in der Schon-gewusst-Diskussion gelesen. Nun klingt das Ganze schon deutlich plausibler. Gibt es eine Methode, Sicherheit zu bekommen? Wenn der Eintrag entfernt wird, sollte man vielleicht etwas dazu im Text schreiben, verständlichkeitshalber. --π π π (Diskussion) 10:35, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Laut National Geographic ist der Ulan mit 2221 Metern "noch" der ("offiziell") Höchste. Diercke und Alexander verwenden eine Quelle, die auch in der SU seit langem überholt ist - wie jetzt im Artikel Badschalgebirge angegeben. #81 sehe ich nicht in den beiden peakbagger-Listen, kann also kommentarlos raus. --1rhb (Diskussion) 10:46, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hat mich überzeugt, ich habe den Berg entfernt, aber eine Anmerkung eingefügt. Die Länderspalte ist extra so konzipiert, dass die Einträge trotz der Überseegebiete immer nach dem zugehörigen Land sortiert werden, ich sehe daher keinen Änderungsbedarf. --π π π (Diskussion) 10:56, 6. Nov. 2018 (CET)

text: Ja, das hat Benutzer:1rhb aufgrund dieser Diskussion hier sowie parallel der bei SG? mit mehreren Edits korrigiert, präzisiert und erweitert, siehe Diff.-Link. Gut, wenn jemand Russisch kann, danke. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:48, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Swetlana Michailowna hat vergeblich versucht mir Russisch beizubringen, - aber zum Kuugeln auf Russisch reichts. Danke 1rhb (Diskussion) 15:08, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namenloser Berg #81 ohne Beleg 

message: Derzeit gibt  im Vgl. zu den Quellen OSM und ArcGIS eine Koordinate für den Höchstpunkt an, die ca. 17 km weiter östlich liegt.  Die in peakbagger genutzte, interaktive Standard-Hintergrundkarte, die auf ArcGIS Topo basiert, zeigt in unmittelbarer Nähe zur OSM Koordinate ebenfalls eine Gipfelmarkierung an (dort beschriftet mit 1537 m, nur sichtbar bei hohem Zoom).  Obwohl ArcGIS Topo selbst Quelle für peakbagger hätte sein können, wurde laut Eintrag aber 1:250,000 Topographic Survey Map als Quelle genutzt.
Die Abweichung erklärt sich evtl. aus dem Maßstab dieser Quelle, der vermutlich keine genauere Bestimmung der Gipfelkoordinate zuließ.  Die Erstverortung im wikidata-Eintrag basierte auf dem eher ungenauen peakbagger-Eintrag.  :wikidata:Q100605539 spiegelt nun aber die OSM bzw. ArcGIS Koordinate wieder, dem alten Wert wurde der Rang deprecated zugewiesen.
Dies nur als Beispiel, dass auch peakbagger-Daten daneben liegen können und mit anderen Quellen soweit möglich abgeglichen werden sollten. --84.135.121.240 08:18, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Peakbagger Ungenauigkeit bzgl. des Nowaja Semlja Höchstpunkts