Diskussion:Liste von Größenordnungen der Fläche

message: Also ich frage mich, ob die Insel Athos wirklich als Beispiel hier auftauchen sollte.
Das ist nun wirklich etwas sehr spezielles das die meisten nicht kennen und worunter
man normalerweise keine Vorstellung hat. Ich bin dafür das zu entfernen und stattdessen
vorstellungswürdigere Beispiele zu wählen. z.B noch 1 oder 2 besonders große Städte.
---Wunderknabe 17:45, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Achso

message: Vorsicht bei Single-Schallplattenlöchern! Diese variieren je nach Herstellungsland. Britsche Original-Singles haben zum Beispiel die selbe Lochgröße wie LP's! Ansonsten finde ich den Artikel sehr unterhaltsam.
: Ich habe gerade die Fläche der Single korrigiert und keine Fläche des Lochs abgezogen, da ich eben nicht weiß, welchen Wert man nehmen sollte. Die einzige klare Angabe ist, dass die Single 17,5 cm im Durchmesser ist, was die Amerikaner zu "7 Zoll" gerundet haben. Zurückgerechnet sind die angegebenen 11,40 cm² ein Loch mit 1,50 Zoll Durchmesser. --androl ☖☗ 17:59, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Single-Löcher 

message: 62000000000000000000000 km² - Isle of Man
Wohl eher kaum!
Wer hat genaue Zahlen um das zu korrigieren?
Die Isle of Man hat 572 qkm. (nicht signierter Beitrag von 58.168.17.248 (Diskussion) 12:35, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was zurzeit da steht ist zumindest konsistent (es steht dort Quadrilliarden, d.h. 10^{27}). Ich würde aber sagen, dass die derzeit angegebenen Stellen wohl kaum messbar sind, andernfalls hätte ich dafür gerne eine Quelle. --188.96.75.33 10:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Isle of Man 

message: "910 cm² - Bildfläche eines 17-Zoll-Computermonitors (errechneter Wert bei einer Bildschirmdiagonale von 17 Zoll [entspr. 43,18 cm] und einem Seitenverhältnis von 5:4 (TFT-Monitor mit 1280 × 1024 Pixel))"
Die Auflösung eines TFT Monitors ist vollkommen unerheblich für die Fläche. Habe daher die Angabe über die Auflösung herausgenommen (nicht signierter Beitrag von 77.184.43.28 (Diskussion) 12:08, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Monitor

message: Im Moment liest sich das eher wie eine Liste von Ländern und Seen als wie eine Veranschaulichung von Größen. Meiner Meinung nach würde es völlig ausreichen pro Größenordnung vielleicht 2, 3 geographische Größen aufzuführen...
Vorschläge?
Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich mal ein paar Sachen rausnehmen... -80.130.73.178
Habe jetzt die meiner Meinung nach unnützen Daten herausgenommen.
Der Artikel soll schließlich Größenordnungen "zu Vergleichszwecken" als Beispiele auflisten und nicht eine Liste aller geographischen Größen werden, wozu es z.B. schon Liste unabhängiger Staaten nach Fläche gibt. Bin für Alternativen  natürlich offen, 80.130.84.235
:Ist wohl ein Problem des Artikels, das immer wieder auftreten wird. Jeder will sein(en) Lieblingsort/see/land/insel drin haben. --mfb 23:57, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt viele Größen entfernt, die lediglich eine lokale, politische Bedeutung haben (z. B. die genauen Grenzen zwischen verschiedenen Ortschaften). Staaten habe ich belassen wie sie sind, ebenso alle Flächen die sich aus Geographie ergeben (Inseln, Seen, Parks, ...). Zwei Seen habe ich entfernt da wir vergleichbare Seen in der gleichen Region mit der gleichen Größe haben. Es bleiben immer noch mehr als genug Anhaltspunkte übrig, um Größen zu vergleichen. --mfb (Diskussion) 14:54, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Sinn?

message: Die Zahlen bis 9999 werden in der WP ohne Punkt geschrieben. MfG Harry8 20:33, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Zahlen bis 9999 

message: An alle, die meinen, die Größe eines Fußballfeldes aus der Liste streichen zu wollen/können/müssen: Bedenkt bitte, dass die Größe des Fußballfeldes eine in den Medien häufig verwendete vergleichsgröße und daher für diese Liste relevant ist. DfIA. — Daniel FR (Séparée) 21:01, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fußballfeld