lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hendrik Otto van Thol

message: Dieser Artikel basiert auf dem niederländischen Wikipedia Artikel . Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte in solchen Fällen entweder einen Nachimport beantragen oder die Vorlage  für den Hinweis einsetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Start übersetzung von der NL Wikipedia
Diskussion:Flaggen der Legion Condor

message: Unter Diskussion:Truppenfahne_(Wehrmacht)#Standarte_"Legion_Condor" ist die Fragestellung ausformuliert. -- Gunnar 💬 00:00, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung des Luftwaffenadlers auf der Standarte
Diskussion:PBR

message: Physically based rendering umfasst meines Erachtens nach deutlich mehr als nur Bumpmapping (diese ist nur eine von vielen dort genutzten Techniken), die Weiterleitung ist daher gewissermaßen irreführend.
--Kawiki7 (Diskussion) 00:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Physically based rendering = Bumpmapping?
Diskussion:Friedrich Lucae (Jurist)

message: Wenn jemand Der Chronist Friedrich Lucä. Ein Zeit- und Sittenbild aus der zweiten Hälfte des siebenzehnten Jahrhunderts, Brönner, Frankfurt am Main 1854 zur Hand hat, wäre es spannend, ob sich darin Hinweise einer Verwandschaft zu Friedrich Lucae (Geistlicher) befindet. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Beantwortet --> das, S. 130 Deine Frage? --Emeritus (Diskussion) 02:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Merci. Das ist eindeutig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 02:56, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft der Friedrichs
Diskussion:Yilian Cañizares

message: https://www.yiliancanizares.com/es/una-celebracion-que-se-eleva-en-una-sinfonia-de-gratitud
https://www.radioswissjazz.ch/de/musikdatenbank/musiker/8079584ac8e9c60465427487c41e927335f83b/titel --2001:9E8:18B7:C00:B12E:C3A4:F480:1D95 06:05, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 16.12. + kompletter Name Yilian Cañizares Ruiz
Diskussion:Fördergerüst/Archiv/1

message: So, wie ich das sehe, ist der Begriff "Teufe" nirgendwo im Artikel mit dem vorhandenen Artikel darüber verlinkt
-- Bert 87.189.48.62 10:34, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dein Wunsch wurde erledigt. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:42, 3. Okt. 2009 (CEST)

text: Heißen Dank, das ging fix ... :-) --Bert87.189.69.245 (17:44, 3. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:24, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Teufe 

message: Die Bildergalerie halte ich für nicht weiterführend, es stehen kaum mehr Informationen drin als man auch auf der Galerie auf commons nachsehen kann. Ich schlage vor, die zu löschen, stattdessen eine zwei- oder dreispaltige Tabelle zu entwerfen, in der neben einem kleinen Bild der Bautyp und eventuell typische Standorte verzeichnet sind. Einwände? -- Smial 16:04, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Warten auf Godot? Ein Dutzend hypscher Fördertürme hätte ich auch noch anzubieten, machst Du die Beschreibungen dann fertig? -- Smial 23:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:24, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: YMS hatte das Zitat aus dem sächs. Jahrbuch korrekt formatiert, aber es wurde nicht richtig dargestellt. Ich habe mir das mal aufgedröselt, letztendlich lag es am „=“–Zeichen. Ich habe keine Möglichkeit gefunden, ein Gleichheitszeichen einzufügen, ohne daß die Formatierung dabei kaputtgeht, deshalb habe ich statt dem „=“ „gleich“ geschrieben – das ist aber nicht korrekt. Ist der bug bekannt, und wo kann man sowas melden?-- Markscheider 12:13, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Oha, das hatte ich offenbar gar nicht bemerkt, sorry. Das Gleichheitszeichen dient in Vorlagen zur Trennung von Parametern und Werten, "a=b" innerhalb einer Vorlage wie Vorlage:Zitat erzeugt also nicht den Text "a=b", sondern versucht, dem Parameter a den Wert b zuzuweisen. Für den senkrechten Strich, der eine ähnliche Funktion hat, gibt es die Vorlage:! – für das Gleichheitszeichen hab' ich auf die Schnelle nichts Vergleichbares gefunden, es aber dafür mit dem HTML-Code = maskiert und damit wiederhergestellt. --YMS 19:45, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Spät kommt Ihr, doch Ihr kommt... ;) Thx!Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:36, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ach, so ein halbes Jahr Verzögerung... Ich arbeite halt aktiv daran, die Reaktionsgeschwindigkeit der Wikipedia an die herkömmlicher Enzyklopädien™ wenigstens anzunähern ;). --YMS 21:51, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall werde ich mir den Trick merken! Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:01, 15. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:24, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitatproblem 

message: Wozu das Ding überhaupt dient, sollte wohl noch in die Einleitung. -- Hans Koberger 07:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:24, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wozu dient das Ding?
Diskussion:Elsbeth Tucher

message: Was haben die Buchstaben MH MNSK auf ihrer Haube für eine Bedeutung? --128.237.228.209 05:38, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Haube 

message: Wo ist denn die andere Hälfte des Diptychons, mit dem Ehemann Nicolaus Tucher, abgeblieben? --Equord (Diskussion) 01:55, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicolaus Tucher ?
Diskussion:Franz Defregger (Maler)

message: Es sollte erwähnt werden, dass sein Name wohl vom Defereggental (ugs. Defreggental) her stammt. --Helium4 (Diskussion) 05:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gibts dafür einen Beleg? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:17, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  vom Defreggen(tal)? 

message: Vgl. mein Beitrag von heute:
 https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ignaz_Mayer#Gleicher_Name%3A_Ignaz_Mayer_%28%2A_1874_Unterbirnkofen%2C_†_1932_München%29
--Helium4 (Diskussion) 15:07, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schüler Ignaz Mayer  

message: Ich habe heute Defreggers Grab im Münchner Nordfriedhof fotografiert. Könnte man in den Artikel einfügen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:52, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde es bevorzugen, wenn das Bild im Artikel Platz findet, aber dafür müssten wohl zwei drei andere Bilder herausgenommen werden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:06, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Grab im Nordfriedhof
Diskussion:Salaberga

message: Der Satz ist unverständlich. Das kommt dabei heraus, wenn man zu viele unterschiedliche Informationen ohne Gliederung in einen Satz zu stopfen versucht. Sie ist doch nicht die "Tochter eines Gebiets". --217.224.69.25 05:56, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz im Abschnitt "Leben"
Diskussion:Gruppe Maier-Messner-Caldonazzi

message: Es gibt einen Namensträger: https://www.holocaust.cz/en/database-of-digitised-documents/document/439839-laufer-bedrich-nezpracovano/, zeitlich und örtlich würde er in den Rahmen passen. Ob das aber wirklich der Betreffende ist, wage ich nicht zu beurteilen.  Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 09:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Interessanter Fund. Aber wenn ich das erste Bild richtig interpretiere, wurde derjenige am 4. (oder 9.?) April 1942 nach Theresienstadt deportiert. Der Doppelagent Laufer besaß aber falsche Papiere, die ihn als „Arier“ auswiesen und arbeitete bereits seit spätestens 1940 für die Abwehrstelle Prag, angeworben von einem Hauptmann Klausnitzer (vermutlich Alfred Klausnitzer), und auch für den SD. Als Geschäftsreisender getarnt infiltrierte er den Agentenring des OSS in Istanbul und reiste entsprechend oft. Zwar ist vorstellbar, dass er 1942 vorübergehend (als Repressionsmaßnahme, Strafe, Drohung o.ä.) nach Theresienstadt kam, aber ich halte es für wenig wahrscheinlich. Mit freundlichen Grüßen --IllCom (Diskussion) 10:51, 12. Aug. 2019 (CEST)

text: Kleiner Nachtrag: hab im Artikel von S. Kokoška etwas mehr über Bedřich Laufer gelesen (Du hattest recht, die Angabe „Bedøich“ im Standard-Artikel ist inkorrekt), und bin nach wie vor unsicher, ob Dein oben angeführter Fund mit Ausweis und Foto nicht tatsächlich denjenigen welchen zeigt. Und zwar wurde Laufer im November 1941 in contumaciam (also in Abwesenheit) von einem Gericht als Teil einer 43-köpfigen Gruppe zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Es wird nicht ganz klar warum und für wie lange, aber es erweckt den Anschein, als ob es sich um eine widerständige oder wenigstens dem NS unfreundlich gegenüber stehende Gruppe handelte, in die Laufer sich eingeschlichen hatte. Die nächste Info, die ich chronologisch über ihn habe, ist dass Laufer im Juni 1942 den Auftrag erhielt, Kontakt zum britischen Nachrichtendienst in Istanbul zu knüpfen. Daher könnte man spekulieren, dass die Veruteilung Laufers möglicherweise zur Wahrung seiner Deckung geschah und damit er im Gefängnis weiteres kompromittierendes Material über die Gruppe oder über weitere Personen erlangen konnte. Daher wäre auch eine kurzzeitige Inhaftierung in Teresienstadt im April 1942 denkbar. MfG --IllCom (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bedřich Laufer
Diskussion:Michael Krowas

message: Bitte bei Ergänzungen, besonders bei wertenden Aussagen wie "die Rolle war bis dato die größte einzusprechende Einzelrolle..." unbedingt Belege hinzufügen. Nicht belegte Aussagen können entfernt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 09:39, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege bei Ergänzungen
Diskussion:Vorortbahn Arsenal–Klotzsche/Hellerau

message: Wow! Das ist ja eine richtig runde Seite geworden, darum mein herzlicher Glückwunsch! Jetzt steht erst einmal eine ausführliche Sichtung an. --Rainer-Hoffmann-Buchenland (Diskussion) 10:06, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch
Diskussion:St. Leonhard am Walde

message: Hat er doch mal einen Grundstock eines Artikels gemacht und der dann sukzessiv ausgebaut werden kann. So war ja das auch ursprünglich in der Wikipedia angedacht. Die Zeiten dürften sich aber geändert haben, denn mittlerweile werden offensichtlich Mitarbeiter gesperrt, die sich so einbringen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum der Artikelersteller gesperrt wurde.  Bwag 10:42, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einen Dank an den Artikelersteller
Diskussion:Johann III. (Werdenberg)

message: Hochzeit 1428 bei Geburt um 1416 kann wohl nicht stimmen. Ich habe bei Myheritage mehrfach als Geburtsdatum 1412 gefunden, was ein bisschen besser passt. ;-) --BuSchu (Diskussion) 11:11, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Schachtverwahrung

message: Ich halte Widerlager für den falschen Begriff, da es bei der Schachtabdeckung um die Aufnahme vertikaler Kräfte geht. Ein Widerlager nimmt hauptsächlich horizontale Kräfte auf. --Mr. fantasy 11:23, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das steht aber so in den Quellen oder meinst Du die Autoren der Fachbücher hätten keine Ahnung? --Pittimann Glückauf 11:24, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da muss schon mehr zusammenkommen, bis ich jemandem unterstelle, keine Ahnung zu haben. "Fundament" ist auch nicht ganz passend, ich hatte kein gutes Gefühl damit. Jetzt habe ich in der ersten Quelle gelesen "Im allgemeinen wirkt diese Zone als Auf- oder Widerlager für bautechnische Verwahrungselemente, ". Langer Rede kurzer Sinn: "Auflager" ist der passende Begriff.--Mr. fantasy 11:31, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Oder Widerlager, denn so stehts ja in der Quelle. somit hättest Du Dir Änderungen sparen können. --Pittimann Glückauf 17:32, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nö, s. den zitierten Wikipedia-Artikel.--Mr. fantasy 18:28, 12. Aug. 2019 (CEST)

text: Also ich verstehe nicht was Du willst. Du schreibst selber: " "Fundament" ist auch nicht ganz passend, ich hatte kein gutes Gefühl damit." Ja warum änderst Du dann die richtige Bezeichnung Widerlager in Fundament? Dann willst Du es in Auflager ändern und begründest es damit das ein Widerlager hauptsächlich nur horizontale Kräfte aufnehmen kann. Im Artikel zu Widerlager steht: Widerlager sind in der Bautechnik Bauteile, die horizontale und etwaige vertikale Kräfte (z. B. Gewölbeschub) aufnehmen können. Ich denke mal Du solltest Dich erst einmal genau informieren, bevor Du hier belegte in unbelegte Textpassagen änderst. --Pittimann Glückauf 10:21, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Entschuldige dass ich mein Wissen aus meiner früheren Tätigkeit als Bauingenieur herangezogen habe.--Mr. fantasy 12:18, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerlager 

message: Hallo Echtner, Du hattest im letzten Jahr ein Beispiel eingefügt, was aber IMO im Artikel Schachtverbruch besser aufgehoben ist. Bei dem umseitigen Artikel handelt es sich um das Verfahren wie es eigentlich gemacht werden sollte. In dem Artikel Schachtverbruch wird beschrieben was passiert wenn die Verfüllsäule abgeht etc. Das von Dir angeführte Beispiel könnte z.B. unter einem neuen Abschnitt Beispiele, ähnlich wie hier in dem Artikel Tagesbruch, eingefügt werden. Unter dem Artikel Tagesbruch würde ich es nicht einreihen, da wir sauber zwischen Tagesbruch und Schachtverbruch trennen sollten. Es wäre schön wenn Du das in den nächsten Tagen erledigen könntest. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:24, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:David A. Stewart

message: Der "Dave Stewart", der mit Barbara Gaskin musiziert hat, ist nicht "David A. Stewart", sondern David Lloyd Stewart! Den entsprechenden Eintrag bitte entfernen!
--92.252.45.37 12:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo 92.252.45.37, danke für den Hinweis. Der Artikel wurde korrigiert. --Dandelo (Diskussion) 19:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  It's my party
Diskussion:Steuergemeinde (Habsburgermonarchie)

message: Wir haben bei dem Artikel nach wie vor das Problem, dass das Lemma "Steuergemeinde (Habsburgermonarchie)" sowohl auf die josefinischen Steuergemeinden als auch auf die Steuergemeinden des stabilen Katasters (Katastralgemeinden) zutrifft, aber nur die ersteren im Artikel behandelt werden. Am einfachsten wäre immer noch, statt des Artikels eine Weiterleitung auf Katastralgemeinde#Geschichte der Katastralgemeinde einzurichten, wo beides behandelt wird und selbst zu den Josefinischen Steuergemeinden mehr Infos enthalten sind als hier.--Niki.L (Diskussion) 12:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma? - Inhalt? - Weiterleitung? 

message: Gab es den Begriff Steuergemeinde nicht auch in Bayern (vgl.: Steuerdistrikt) ? --2001:A61:599:BD01:495E:50E5:58DC:737D 21:39, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bayern ?
Diskussion:Burg Alt-Dernbach

message: Von dieser Burganlage aus wurde sehr wahrscheinlich die Tötung des Inquisitors Konrad Krötenritt aus Marburg koordiniert, eine Hinrichtung zur Abwehr absehbar zur Ausführung anstehender Verbrechen gegen Leib und Leben der Bevölkerung, ausgeführt durch die "Miles de Theyrinbache". Die geschätzten Ritter von Dernbach haben damit Geschichte geschrieben. --94.217.6.218 12:59, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ob es die Dernbacher aus der Burg Alt Dernbach oder die Dernbacher aus Dernbach/Westerwald waren ist nicht bekannt. Es spricht für die Dernbacher aus dem Westetrwald wegen ihrer Nähe zum Grafenhaus Sayn, da ein Mitglied dieser Familie von Konrad der Ketzerei bezichtigt wurde. --H2OMy (Diskussion) 19:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung des Konrad Krötenritt aus Marburg...
Diskussion:Partija za demokratsko delovanje

message: Hallo,
in der unten im Artikel stehenden Navigationsleiste "Politische Parteien in Serbien" ist ein grammatikalischer Fehler. Es müsste heißen "Parteien in der Nationalversammlung" bzw. "ehemals in der Nationalversammlung vetreten" (jeweils Dativ). Ich weiß aber nicht, wie man an die Navigationsleiste herankommt. Kann das jemand für mich korrigieren? Danke im Voraus! LG -- Reli (Diskussion) 16:48, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grammatikalischer Fehler in der Navigationsleiste Politische Parteien
Diskussion:Heinrich III. (Sayn)

message: Das Brechen der Inquisition in Deutschland und die Hinrichtung des Konrad Krötenritt aus Marburg sind große historische Leistungen, denen im Artikel auch entsprechend Raum eingeräumt werden sollte. --94.217.6.218 13:49, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das ist die historische Rolle diese aussergewöhnlichen Mannes: Heinrich III. von Sayn hat nicht nur die Kinder der Heiligen Elisabeth vor dem Zugriff des Inquisitors und Serienmörders Konrad geschützt, sondern auch die gesamte Bevölkerung Mitteleuropas. --2001:9E8:AAB2:FE00:FCAD:4D97:9583:38F2 14:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Leistungen
Diskussion:Józef Gąsienica

message: Was ist mit :pl:Józef Gąsienica (1941–2005)? Der dürfte in der Spezial:Linkliste/Józef Gąsienica gemeint sein! -- Olaf Studt (Diskussion) 13:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Guten Tag, was soll mit :pl:Józef Gąsienica sein? Könnten Sie weitere Informationen geben? Danke. --Hawling (Diskussion) 13:57, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Józef Gąsienica war ein polnischer Nordischer Kombinierer und Olympiateilnehmer und wäre somit relevant. Diese Person heißt mit vollem Namen so, weshalb diese Begriffserklärungsseite eventuell fehl am Platz ist. Außer man fügt ihn als Józef Gąsienica (Nordischer Kombinierer) (1941–2005) hinzu. Grüße  --eud_uribe (Diskussion) 21:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Und Józef Gąsienica (1941–2005)?
Diskussion:Rolf Buch

message: Der Artikel wurde seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Zudem ist die Biografie nicht ausreichend mit Quellen versehen. Wir haben daher in unserem Benutzernamensraum eine neue Version bereitgestellt und freuen uns auf das Feedback der Community. -- Vonovia Unternehmenskommunikation (Diskussion) 14:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da keine Rückmeldung kam, haben wir die neue Version veröffentlicht. -- Vonovia Unternehmenskommunikation (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Helene von Roeder

message: Der Artikel wurde seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Zudem ist die Biografie nicht ausreichend mit Quellen versehen. Wir haben daher in unserem Benutzernamensraum eine neue Version bereitgestellt und freuen uns auf das Feedback der Community. -- Vonovia Unternehmenskommunikation (Diskussion) 14:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da keine Rückmeldung kam, haben wir die neue Version veröffentlicht. -- Vonovia Unternehmenskommunikation (Diskussion) 13:33, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist ihr vollständiger Name "Helene Roeder von Diersburg"? --Georg Hügler (Diskussion) 09:07, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Merck ist eine KGaA und hat keinen Vorstand, sondern eine Geschäftsleitung. 
"Bei der KGaA handelt es sich um eine Kapitalgesellschaft, die an Stelle eines Vorstandes über persönlich haftende Gesellschafter (Komplementäre) verfügt."
Habe das im Text verbessert. --87.166.22.202 14:38, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur, ich habe die Änderung gesichtet. --Barbasca (Diskussion) 20:27, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  KgaA
Diskussion:Chaussee von Wesel nach Meinerzhagen

message: Mir waren nur die Abschnitte Steele-Bochum und Bochum-Crengeldanz bewußt. Mir war nicht klar, dass die Verbindung bis nach Meinerzhagen und bis nach Wesel reichte, wie es der LWL erklärt anhand seiner Archive. Zugleich ging es aber auch um eine Anbindung von Frankfurt bis nach Holland.
Es fehlen mir noch Daten für den Beginn und Abschluss der Teilabschnitte. 
 Herdecke.
Gruß -- Schmeißfliege (Diskussion) 14:06, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Heracles inexpectatus

message: Aus dem Artikel: Insgesamt ist vom Unterschenkel des Holotypus eine Länge von 161 mm vorhanden, bei einem minimalen Umfang von 35,8 mm, wobei der Knochen ähnliche Proportionen wie der Tibiotarsus des größten bekannten lebenden Papageis, des flugunfähigen Kakapo, besitzt, aber deutlich größer ist. Das stimmt so nicht, der größte lebende Papagei ist der Hyazinth-Ara (hoffentlich richtig geschrieben), nicht der Kakapo. Auch der Wikipedia Artikel über diesen Ara ist da eindeutig. Bitte korrigieren.--Maxvorstadt (Diskussion) 14:19, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das kommt darauf an, ob man Größe über die Körperlänge oder das Gewicht definiert. bei zweiterem schlägt der Kakapo den Hyazinth-Ara bei weitem und auch das steht im Hyazinth-Ara-Artikel. Die 1m Gesamtlänge ist dabei m.E. da da auch die sehr variablen Schwanzfedern reinzählen, ein weit weniger objektives Merkmal als das Gewicht. Kopf-Rumpf-Länge wäre besser, ist aber bei Vögeln wieder auf grund des flexiblen Halses kompliziert. -- Cymothoa 14:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist aber explizit vom "größten" die Rede, nicht vom schwersten. Größe und Gewicht sind ja zwei verschiedene Dinge.--Maxvorstadt (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Größe ist, wie ich gerade versucht habe zu erklären, nicht eindeutig definiert. Aber ich werde hier auf "schwerste" präzisieren und das auch beim Hyazinth-Ara nochmal anschauen. -- Cymothoa 16:12, 12. Aug. 2019 (CEST)

text: Ja, wäre schön wenn das eindeutiger wäre. Danke.--Maxvorstadt (Diskussion) 06:51, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kakapo? 

message: In der Erstbeschreibung steht hinter Strigopoidea ein Fragezeichen. Wäre es da nicht nicht besser die Überfamilie aus der Taxobox zu nehmen? --Melly42 (Diskussion) 16:20, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Done. Ich hatte erst versucht, das mit dem Fragezeichen zu übernehmen. Bei uns wird auch nicht wie im Paper zwischen Strigopidae und Nestoridae als Familien unterschieden, insofern wären deren fragliche Strigopoidea bei uns eher relativ klare Strigopidae aber das wäre OR... -- Cymothoa 16:23, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Strigopoidea
Vorlage Diskussion:NSSDCA

message: Seit Jahren war der NSSDCA-Katalogeintrag für STSAT-2C () defekt; es erschien eine Fehlermeldung wegen defektem XML (hier zu sehen auf einer Archivkopie von 2006, war auch unter der neueren URL noch so.) Gestern beim Umbau auf diese Vorlage fiel es auf => Email an die Kontaktadresse auf der NSSDA-Website, und eben kam bereits die Antwort:
:Thank you for letting us know about the error. It has been fixed.
So trägt diese Vorlage nicht zur Wartbarkeit der WP-Artikel bei, sondern half auch bei der Verbesserung des NASA-Katalogs.  --PM3 14:28, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine Anekdote am Rande
Diskussion:International Association of Nitrox and Technical Divers

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand diesen Artikel auf Vordermann bringen könnte.
Mit einem mehr als fragwürdigen Löschentscheid, wurde hier eine Artikel geadelt, der kaum belegt und wenig informativ ist. Die Begründung für die Relevanz ist fragwürdig und bisher, mangels aussagekräftiger Quellen, auch nicht ausreichend im Artikel dargestellt. Über eine für die über WP angeblich relevante internationale Organisation, müsste es viel mehr belegbares zu schreiben geben. Nicht nur Werbung, wie anfänglich. Leider sind ist die Quellenlage dünn und viele nicht belegbare Aussagen mussten entfernt werden. Ich hatte vor einem Monat schon ausgedehnt nach brauchbaren Quellen gesucht. Der WP:en-Artikel ist leider auch keine grosse Hilfe.
Leider muss ich mich auf einen ewigen QS-Fall gefasst machen. Machen wir das Beste daraus... ? --Thomei08 17:46, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  QS