lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ayline Samardžić

message: bei Nr 1432 der Weltrangliste und 2000 € Preisgeld, was vermutlich nicht einmal die Kosten deckt? Da erscheint die "Teilnahme an einem professionellen Wettkampfsystem" (das wohl einschlägige Relevanzkriterium) doch eher als teures Hobby und die Relevanz ziemlich fragwürdig. -- Chuonradus (Diskussion) 10:11, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, sie nahm an der Qualifikation eines WTA-Turniers teil, viel Luft nach oben ist da nicht mehr, was Teilnahmen an einem professionellen Wettkampfsystem betrifft. Zumindest dürfte das der springende Punkt beim Thema Relevanz sein.  zur Info. - Squasher (Diskussion) 10:35, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Es gehtl wohl darum, dass sie die Tochter von :en:Esad Samardžić ist. --91.20.3.217 11:00, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Frage hat aber mit der Relevanz genau gar nichts zu tun. - Squasher (Diskussion) 11:30, 5. Aug. 2021 (CEST)

text: Der Punkt ist hier wirklich die Teilnahme an einem Turnier der WTA Tour, dem höchsten professionellem Wettkampfsystem im Damentennis. Dass sie die Tochter des "Businessman" und ehemaligem Fussballer ist, ist eine dankenswerte Information, die ich gerne noch in den Artikel einbauen werde. Aber wie Squasher schon bemerkte, mit der Relevanz der Tochter hat das gar nichts zu tun. VG --DonPedro71 (Diskussion) 18:34, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Linstow (Dobbin-Linstow)

message: Im Text wird in der Aufzählung n der geografischen Lage Dorf Mecklenburg aufgeführt, was von der Lage her nicht richtig sein kann  "....Es folgen im Uhrzeigersinn die Gemeinden Nossentiner Hütte, Alt Schwerin, Dorf Mecklenburg, Neu Poserin, Dobbin, Krakow am See und Kuchelmiß. ..."
Dorf Mecklenburg liegt ca 90 km westlich von Linstow im Landkreis Nordwestmecklenburg und gehört zum Amt Dorf Mecklenburg - Bad Kleinen.
: Vielen Dank, Dorf Mecklenburg ist wirklich zu weit weg. Richtiog wäre Plau am See (Karow), habe das korrigiert. --Migebert (Diskussion) 12:45, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler in der geografischen Lage
Diskussion:Alliance for a Green Revolution in Africa

message: Bislang ist die Erklärung was AGRA wirklich macht und wie die Verbesserung funktionieren soll für einen lexikalischen Eintrag mehr als dürftig.
Ist das einfach nur ein Lobby-Verband, der kommerzielles Saatgut und Düngemittel in Afrika durchdrücken will?
Man ist jedenfalls nach dem Lesen des Artikels so schlau wie vorher...--78.94.65.74 11:50, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erklärung dringend benötigt
Diskussion:Ludwig Heumann

message: Die Weiterleitung zur Genossenschaftsbank ist mindestens an dieser Stelle falsch. Gemeint ist hier der Landwirtschaftsverband. Ich glaube, die Weiterleitung ist generell falsch. --Mischma2000 (Diskussion) 12:20, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Raiffeisen-Verein
Diskussion:Northvolt

message: https://www.t-online.de/finanzen/news/unternehmen-verbraucher/id_90185706/e-mobilitaet-vw-investiert-mehr-als-500-millionen-euro-in-batteriehersteller.html Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:05, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Wie soll denn in dem Werk die Energieversorgung zur Herstellung der Batterien aussehen? Wasserkraft? Windenergie? Solar? Braunkohle? Atomkraft? Und nachdem es ja  nun doch nicht nach Salzitter kommt: wo in Schweden soll das Werk stehen?  --109.42.0.31 21:11, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Northvolt zwei 

message: Der Begriff "Holz" kommt im Artikel nicht vor, was laut dem golem.de-Artikel <<Was hat es mit der "Holzbatterie" von Northvolt auf sich?>> vom 5. August 2022 wohl eine Lücke ist.
--212.8.145.44 19:09, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Holzbatterie
Diskussion:Connexxion

message: "(...), das als Erbringer von Verkehrsleistungen im öffentlichen Personnennahverkehr auftritt" klingt für mich sehr gestelzt, kann man das normalsprachlicher fassen? "das im ÖPNV Busdienste anbietet" oder Ähnliches? Ich würde ja, wenn sich keiner wehrt, habe aber die Erfahrung, dass der Begriff dann irgendwie technisch falsch sein kann. --131Platypi (Diskussion) 14:06, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:CONCACAF Nations League 2019–21

message: Hallo,
diese Tabelle basiert auf den Ergebnissen aus der Nations League und kann eine bessere Einordnung der Ergebnisse geben. Weshalb sollte sie daher TF sein?
Viele Grüße 
:Es wird keine offizielle Gesamtrangliste geführt. Außer Platz 1 bis 4 werden auch keine weiteren Platzierungen ausgespielt. Auf welcher Grundlage und nach welchen Kriterien ist sie also aufgebaut? -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:40, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Grundlage sind die Ergebnisse der Nationen in ihren jeweiligen Ligen. Man könnte alternativ einzelne Gesamtwertungen der drei Ligenstufen zu erstellen, in dieser Form sind die drei Tabellen eben nacheinander aufgeführt. Ziel der Tabelle (und mein Hintergedanke als großer Fan und Verfolger des Fußball im CONCACAF) ist es, eine bessere Vergleichbarkeit darzustellen. -- Makksi93 (Diskussion) 16:40, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Was ich mit Grundlage meinte war eine externe Quelle die eine Gesamtrangliste führt und die von dort hier übernommen werden könnte. Du hast hingegen deine eigenen Kriterien zur Reihenfolge herangezogen und das ist unerlaubte TF. Auch eine Aufteilung würde daran nichts ändern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:03, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen 09.06.2021 by Makksi93 

message: Da es sich um ein generisches Lemma handelt und die Finalspiele 2021 waren (2020 wurden überhaupt keine Spiele ausgetragen), sollte das Lemma CONCACAF Nations League 2019–21 lauten. Analog zu Fußball-Regionalliga Bayern 2019–21. Meinungen dazu? --HSV1887 (Diskussion) 11:25, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Würde den Artikel die Tage entsprechend verschieben. Analog dazu CONCACAF Nations League 2019/20/Liga A. --HSV1887 (Diskussion) 18:40, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mag Bodard

message: Der Artikel beim Berliner Arsenal, auf den der Link führt, hat nichts mit Mag Bodard zu tun. Falls jemand die Link-Adresse korrigieren kann, soll der Link natürlich bestehen bleiben. Aber ansonsten lösche ich ihn. --James Krug (Diskussion) 14:39, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Inwiefern hat der Link nichts mit Mag Bodard zu tun? Der gesamte erste große Abschnitt des Artikels samt dessen Überschrift bezieht sich auf Mag Bodard und ihren 100. Geburtstag, samt einer Kurzbiografie. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 21:45, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Check des Links ! ... bei mir führte der Link gestern Nachmittag (!!) auf einen ganz anderen Artikel über afrikanische Filme ... jetzt (!!) nicht mehr. --James Krug (Diskussion) 07:54, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:St.-Jacobus-Kirche (Grimmen)

message: „Nach dem Zweiten Weltkrieg wuchs die Zahl der Katholiken durch den Zuzug der Vertriebenen aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten, die seit 1994 zum Erzbistum Berlin gehören.“ Wer gehört seit 1994 zum Erzbistum Berlin? die ehemaligen deutschen Ostgebiete?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:12, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Paul Weiser

message: * Ich habe mir erlaubt, die Angaben zu seinen Lehrern an der Dresdner Kunstakademie zu entfernen. Zumindest Otto Dix kann für 1902 ganz sicher nicht stimmen, der war damals zehn oder elf Jahre alt.
* Bei der Aufzählung der Ausstellungen ist an einer Stelle die Chronologie durchbrochen. Möglicherweise fand die Altenburger Ausstellung nicht 1965, sondern 1955 statt? Dann würde es passen.
--slg (Diskussion) 15:36, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Vollmer war Weiser in Dresden ein Schüler von Gußmann und Kuehl, das sollte also stimmen. Bei Otto Dix lernte er laut Bildatlas Kunst in der DDR "später" , was zumindest denkbar wäre, würde ich aber wohl auch eher weglassen, bis man genaueres herausbekommt.--Berita (Diskussion) 14:42, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe dann mal Gussmann und Kuehl wieder reingenommen. Das mit Dix wundert mich halt auch dahingehend, weil er 14 Jahre jünger war als Weiser und mir ein Lehrer-Schüler-Verhältnis schon allein deshalb etwas schwer vorstellbar erscheint, aber ja, vielleicht findet man in der Tat mal noch Genaueres heraus. Gekannt haben dürften sie sich immerhin allein schon durch die gemeinsame Herkunft aus Gera. --slg (Diskussion) 13:22, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen
Diskussion:Apple Pro Display XDR

message: Sollte man einer Seite, die sich "Maclife" nennt denn wirklich hier erzählen lassen, ein Produkt der Mac-Serie sei preiswert im Vergleich zur Konkurenz, belegt mit von ihnen ausgewählten Twitter-Postings? Bei den meisten anderen Artikel finde ich ausserdem keine Besprechung darüber, ob das besprochene Objekt preiswert ist. Dieser Artikel ist schon eher eine Werbung...
"Während der Präsentation hat Apple den Monitor in einer Demonstration neben Referenz-Monitore für 25.000 US-Dollar und 35.000 US-Dollar ausgestellt, wobei Besucher der Demonstration bestätigten, dass das Apple Pro Display XDR den deutlich teureren Referenz-Monitoren ebenbürtig sei.[6]"
"Das Trickfilmstudio Lunar Animation hat das Pro Display XDR bei der Produktion der animierten Abschlusssequenz des Films Jumanji: The Next Level eingesetzt und urteilte, dass das Display eine hohe Abbildungsgenauigkeit aufweise und verglichen mit anderen professionellen Monitoren günstig sei.[10]"
--85.212.82.145 18:04, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Willich (Adelsgeschlecht, 1786)

message: Der jetzige Artikel bezieht sich fast nur auf die I. Linie Willich gen. v. Pöllnitz. Zur Linie II. sollte ebenso kurze und bündige Daten folgen. Am besten zwei jeweilige Abschnitte bilden, unabhängig ob einzelne Artikel zu Personen linkfähig bestehen. BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:14, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung in den zwei Hauptlinien notwendig
Diskussion:Ressource zur Concordia

message: Um 1845 zog die Concordia nicht in die alte Grüne Neune, sondern in einen neben dem alten Theater errichteten Neubau. Die Thalia war bereits 1842 aus dem alten Theater ausgezogen und spielte auf dem Wollankschen Weinberg und ab etwa 1845 in der Alexanderstraße 26 (siehe Berliner Adressbücher von 1843 bis 1845). Schibo (Diskussion) 18:38, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort um 1845
Diskussion:Grohner Mühle

message: Die Windmühle ist in der Preußischen Landesaufnahme kartiert. Die Zufahrt geht von der nördlich gelegenen Straße aus, die parallel zur Bahnlinie verläuft – heute Grohner Mühlenweg und Windmühlenstraße, siehe 
Auf dem amtlichen Orthophoto von 2005 ist das charakteristische Dach des Mühlenstumpfes zu sehen (ggf. mit dem Foto im Artikel vergleichen), siehe
Das nächste Orthophoto von 2008 zeigt die leere Stelle, siehe
--Quarz 20:20, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Die Prinzessin und der blinde Schmied

message: Hallo,
als deutsche Stimme von König Svarog ist Erich Räuker aufgeführt. 
Der Sprecher ist aber Detlef Giess, der auch das Synchron-Buch verfaßt hat. 
--2603:8001:B043:528D:64C1:920A:2E14:D87A 21:41, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Alde Gott (Winzergenossenschaft)

message: Gibt es auch einen Bezug von Alde Gott zum Liedtext Der alte Gott lebt noch (Ritschel)? --Stefan Weil (Diskussion) 21:57, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Liedtext?
Diskussion:Charles Walter De Vis

message: Das mit den Ehefrauen stimmt wohl nicht so. Erste Frau war Julia Margaret Holmes (1827-1908). Zweite Catherine Elisabeth Luckie geb. Coulson (1848-1916). Siehe hier.--Earwig (Diskussion) 22:07, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da müsste man wohl tiefer recherchieren. Wenn seine erste Frau erst 1908 gestorben ist, dann muss es wohl eine Scheidung gegeben haben, aber davon steht nichts in seiner Vita. Es sei denn das Australian Dictionary of Biography ist fehlerhaft. --Melly42 (Diskussion) 22:37, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Zweite Frau scheint auch nicht 1916 gestorben zu sein. Das die Erste erst 1908 verstorben ist geht aus ihrem Nachlass hervor. Auf der Seite, die ich verlinkt hatte. Ja, Australian Dictionary of Biography scheint fehlerhaft. Aber dass sie in Wellington verstorben ist, ist nicht in Australian Dictionary of Biography geschrieben.--Earwig (Diskussion) 08:42, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehefrauen
Diskussion:Bernhard Haake (Heimatforscher)

message: Um die Straßenbenennung zu belegen, wäre Literatur oder wenigstens ein Foto des Straßennamens hilfreich. Dafür Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:08, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bernhard-Haake-Straße 

message: Dieser online-Zeitungsartikel steht in Teilen im Widerspruch zu den in der Datenbank Niedersächsische Personen angegebenen Informationen: 
:: o.V.: Stadtarchivar Dr. Dietmar Kohlrausch referiert zu Bernhard Haake / Zahlreiche Veröffentlichungen, Artikel auf der Seite rotenburger-rundschau.de vom 4. Januar 2006
--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:12, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Polizeiruf 110: Der scharlachrote Engel

message: Häufig wird beklagt, die ÖRR wollten erziehen.
„War in dem Sinn wohl keine Notwehr“, sagt Nina Kunzendorf als Flo. Was haben wir da? Wollen uns die ÖRR belehren, Notwehr sei bei Einbruch verboten? Da darf ich aber auf den Fall des erschossenen Einbrechers im Sauerland hinweisen. Freispruch für den Jäger, der ihn erschossene hatte, hinsichtlich der Tötung. Man bricht nicht wo ein.
Frau Kunzendorf studiert doch angeblich Jura im 17. Semester, da sollte sie den 32 StGB und die Rechtsprechung des BGH doch langsam kennen? Was hat der Drehbuchschreiber hier vor?
In Minute 11 hört man aus dem Off, es sollte alle Krankenhäuser angerufen werden. Warum? Eine Schussverletzung ist nicht meldepflichtig, steht also unter Ärztlicher Schweigepflicht. Die Augsburger Polizei hat so etwas mal anläßlich eines Polizistenmordes versucht. Die Krankenhäuser haben natürlich nicht einmal geantwortet.
Ja, ein Krimi ist keine Doku, das weiß ich auch.
Aber warum tut er dann so? --Heletz (Diskussion) 22:27, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist das teils Erziehungsfernsehen?
Diskussion:Rampjaar

message: Ein Vorschlag zur wortnahen Übersetzung von "redeloos": "unvernünftig" statt "töricht". --78.35.217.182 22:38, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Redewendung Het volk was redeloos, de regering radeloos, en het land reddeloos
Diskussion:Zoran Terzić

message: An alle, die an dem Eintrag weitergeschrieben haben: 
Super, dass Ihr den Eintrag ergänzt habt! 
Jetzt fehlt noch ein Foto von ihm. 
--RWalle (Diskussion) 23:03, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Bezeichnung der SARS-CoV-2-Varianten

message: * WHO – Tracking SARS-CoV-2 variants – die VOC- & VOI-Varianten für diesen Artikel – „griechische Buchstaben“.
Für diesen Artikel nicht direkt relevant – doch werden die VOC- & VOI-Varianten zuvor mit Pango-Bezeichnungen versehen:
* Bezeichnete Pango-Varianten – z. B. B.1.617.2, B.1.1.529, etc.
* Neue Varianten im Prozess bis zur Bezeichnung als Pango-Variante, z. B. „Issue 343“. --Treck08 (Diskussion) 18:44, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuellste Listen für die aktuellen und kommenden Varianten 

message: Hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Griechisches_Alphabet) ist das Alphabet in einer ganz anderen Reihenfolge dargestellt. Warum weicht die Benennung durch die Virologen vom Alphabet ab?
--2003:DA:9F1A:F560:21A:A0FF:FECC:2E9B 10:02, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: M.E. keine Abweichung. Die neuen VOC- & VOI-Varianten werden von der WHO der Reihe gemäß griechischem Alphabet vergeben, später z.T. hoch-, z.T. zurückgestuft oder ganz zurückgenommen. Daher ist jede Auflistung von VOC- & VOI- Varianten „lückenhaft“. --Treck08 (Diskussion) 12:19, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum weicht die Bennenung vom griechischen Alphabet ab? 

message: Im Artikel steht "Wenn die 24 Buchstaben des griechischen Alphabets ausgeschöpft seien, werde eine neue Serie zur Benennung bekannt gegeben.", mit einem Spiegel Artikel als Quelle, der diese Aussage nicht enthält. 
: Davon, wie auch von den vorstehenden Aussagen, steht in der Tat in dem als Quelle verlinkten Spiegel-Artikel vom 1. Juni 2021 nichts. Ich habe deshalb die unbelegten Aussagen entfernt. Vielen Dank für den Hinweis! --BurghardRichter (Diskussion) 20:18, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfolgebenennung 

message: Hallo, sollte die neue Omikron-Variante BQ.1.1 mit Namen "Cerberus" ergänzt werden? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.155.134.234 12:19, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:   Neue Omikron-Variante BQ.1.1 ("Cerberus")
Diskussion:Eisenbahnunfall von Daharki

message: Seit wann entgleisen Züge oder Wagen wegen Kupplungsschäden? Diese führen vielleicht zu Zugtrennungen, aber doch nicht zu Entgleisungen. Bis gestern war noch von Oberbaumängeln die Rede. Oder üben wir das Werfen von Nebeltöpfen? –Falk2 (Diskussion) 00:01, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Immerhin kein Kopplungsschaden. Woher Yahoo diese Information hat, weiß ich auch nicht, mittlerweile berichten aber einige andere Medien davon. Vielleicht hat dieser Schaden ja noch irgendeinen Umstand begünstigt aber die Hauptursache kann es nicht sein, davon entgleisen keine Züge. Die englischsprachige Wikipedia schreibt, dass letzlich ein Schienenbruch die Ursache war und beruft sich auf diesen Artikel („welding joint“ heißt „Schweißverbindung“, in diesem Fall also ein Schienenstoß). --PhiH (Diskussion) 07:57, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke; ich habe die inzwischen vorhandene, aber umständliche Formulierung im Text mal geglättet. –Falk2 (Diskussion) 13:53, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unfallursache
Diskussion:Wolf Henzler

message: Er betreut jetzt Nachwuchsrennfahrer bei Porsche https://www.teckbote.de/lokalsport/lokalnachrichten-lokalsport_artikel,-lindorf-war-die-pole-position-_arid,248897.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 00:20, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik nur bis 2015
Diskussion:Castello di Augusta

message: Urspr. als Castello di Augusta angelegt, dann nach Castello d’Augusta verschoben, wobei svevo oder Stauferburg unterschlagen wurde (vgl. BKL Castello Svevo). Die Apostrophierung kann man machen, sie muss aber nicht sein (wird im modernen Italienisch zusehends seltener). Zahllose Artikel im Netz verzichten auf das Apostroph.  --LKIT2 (Diskussion) 03:55, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Apostroph-Lemma
Diskussion:Ludwig Bade

message: Ist das dieser Ludwig Bade? 
http://akteureundtaeterimnsinsiegenundwittgenstein.blogsport.de/a-bis-z/gesamtverzeichnis/#bade
Dann scheint mir die Darstellung ein wenig verkürzt.
"NSDAP (1937ff.), SA (1933ff.); nach NS-Ende SPD,"
--87.123.207.11 09:10, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle
Diskussion:Else-Kröner-Fresenius-Preis für medizinische Forschung

message: Liebe Wikipedia-Autoren,
wir würden uns sehr freuen, wenn Sie die Schreibweise unseres Preises wie folgt ändern könnten: Else Kröner Fresenius Preis für Medizinische Forschung. Vielen Dank vorab von Bianka Jerke.
:Liebe Frau Jerke, die Wikipedia macht halt nicht jeden Blödsinn mit. Deppenleerzeichen z.B. --Drahreg01 (Diskussion) 12:47, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Preis
Diskussion:Combat (Résistance)

message: Die Spalte "Sterbedatum" in der Tabelle Mitgliederliste primär nach dem Monatstag und dann nach der Buchstabenreihenfolge der Monate sortierbar zu machen, finde ich nicht optimal. Üblich ist eine Sortierbarkeit (zuerst nach Jahr, dann Monat und zuletzt nach Tagnummer des Monats), Dies ist am Einfachsten realisierbar, wenn das Datum mit  dieser Vorlage für Tabellen eingegeben wird. --Former111 (Diskussion) 10:18, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tag als erstes Sortierkriterium 

message: Die ganzen Strukturen und Mitglieder und Leitungen sind ja schön, aber letztlich nicht das was diesen Artikel ausmachen sollte. Was hat diese Gruppe tatsächlich getan? Welche Wirkungen haben sie erzielt? Worin unterschieden sie sich von anderen Gruppen? Das müsste der Kern der Darstellung sein. Grüße --h-stt !? 16:12, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktivitäten und Wirkung? 

message: In der Tabelle Mitgliederliste ist die Spalte "Sterbejahr" redundant in Spalte "Sterbedatum" enthalten. Deshalb sollte die Spalte "Sterbejahr" entfernt werden und das Sterbedatum so angegeben werden, damit diese sinnvoll sortierbar wird (siehe dazu #Tag als erstes Sortierkriterium und die erste Zeile der Tabelle) als Beispiel. Der Text "Krieg überlebt" gehört m.M auch nicht in die Spalte "Sterbedatum" sondern in Spalte "Bemerkung". --Former111 (Diskussion) 17:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Was sollen die englischen Bezeichnungen in dem Artikel über eine französische Organisation bedeuten? --Rita2008 (Diskussion) 20:58, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Die Pierre M. Krause Show

message: Ich hab gerade den Anfang der Sendung nicht vor mir. Um was für einen Indikativ geht es denn dabei? Man würde ja eigentlich denken, dass dieser durch einen Konjunktiv ersetzt wurde. 46.114.141.221 10:46, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  arte-Indikativ
Diskussion:Mirsojan

message: Inlineskate-Akrobat, Metroskater und Fotograf. * 1988, Barcelona (um 2019). https://m.youtube.com/watch?v=bSrDTLK_zVA Video, 2019, 38 min.
Helium4 (Diskussion) 10:50, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gregor Mirzoyan
Diskussion:Fayad Mulla

message: Der ganze Artikel ist vollständig mit Eigenaussagen der Person teilweise sogar von linkedin belegt. Von daher ist schon der Abschnitt ==Einzelnachweise == hier eigentlich unangebracht. Im Artikel ist rein gar nichts unabhängig gemäß WP:Q belegt. --Die QuasiIP (Diskussion) 11:19, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Lorenz Gawol

message: Der Artikel besteht inhaltlich aus zwei Teilen, nämlich Lebenslauf und Werk (=Schule), unter dem Titel "Lorenz Gawol". Man könnte den Artikel genauso unter "Schulprojekt Lorenz" laufen lassen, und das Leben des Gründers im Artikel als Unterpunkt führen. Oder man könnte 2 Artikel draus machen. Wie ist in Wikipedia normal üblich? --Looorenz (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur Gliederung