lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scheffold-Gymnasium Schwäbisch Gmünd

message: Der in der "eigenen Suppe" entstandene OB ist ein relevanter Altschueler, aber das ist ziemlich mager... hat die Schule nicht noch andere relevante Buerger hervorgebracht? --Low Ky'AlurO.o 08:11, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich seh grade: Timo, war Timo Bader auch Schueler an der Schule? - dann sollte er auf die Liste. --Low Ky'AlurO.o 08:20, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Altschueler 

message: Dieser Artikel wurde am 26. Mai 2013 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden: Ganze Abschnitte sind fast woertlich von der offiziellen Seite abgeschrieben. Das sollte umformuliert werden, und so der werbende Character (WP:NS) und eine moegliche Urheberrechtsverletzung vermieden werden. --Low Ky'AlurO.o 17:36, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: hab den QS wieder rausgenommen und erledigt markiert.--Low Ky'AlurO.o 20:32, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Scheffold-Gymnasium liegt in 73529 Schwäbisch Gmünd-Bettringen, nicht wie z.B. der nahe Dreifaltigkeitsfriedhof in 73525 Schwäbisch Gmünd. Ortsangabe und Lage müsste daher verbessert werden (oben in der Eröffnung hab ich dies schon getan). --Sebbe xy (Diskussion) 22:05, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Fehlerhaft ist die Ortsangabe nicht, da der Stadtteil Bettringen ja auch Schwäbisch Gmünd ist.--Gmünder (Diskussion) 08:44, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ok, stimmt auch wieder. Aber es ist etwas "ungenau". --Sebbe xy (Diskussion) 16:11, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Für die beschriebene Institution angemessen und ich denke mit deiner Änderung ist der Präzission Genüge getan. Grüße--Gmünder (Diskussion) 05:03, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsangabe fehlerhaft?
Diskussion:Mooskuchen

message: Woher stammt dieser Kuchen? Kann es sein, dass der Mooskuchen ein Hausfrauenkuchen aus Thüringen ist? Herkunft fehlt in dem Artikel.--Tomás (Diskussion) 08:19, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Um halbwegs eine Relevanz nach den Relevanzkriterien hinzubekommen, sollte folgendes geklärt werden:
weißt Mooskuchen in
* wissenschaftlicher 
* technischer
* medizinischer
* architektonischer
* kultureller oder 
* politischer Sicht 
eine Bedeutung auf? 
Wenn ja, bitte im Artikel erwähnen!
--Wieggy  (Diskussion) 10:02, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: :Der "kuechenschreck-Blog existiert nicht mehr. Auf der Seite "ellmi online gibt's kein Kuchenrezept sondern Werbung. Und den Hinweis, dass die Seite zum Verkauf steht. Die anderen Fezepte sind aber verfügbar. --FK1954 (Diskussion) 17:53, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  noch zwei Links defekt
Diskussion:Numb (Linkin-Park-Lied)

message: In ihrem Zimmer schmeißt sie aus Wut und Verzweiflung ihre Zeichnung gegen die Wand und läuft schließlich in jene Kathedrale
Das stimmt leider gar nicht. Zunächst einmal ist sie da nicht mehr eindeutig in ihrem Zimmer, sondern möglicherweise in einer Art Atelier (man beachte die Unterschiede des Raums und die Bilder) - darüber kann man allerdings streiten. Dann wirft sie keineswegs die Bilder an die Wand, sondern schleudert Farbe gegen eine Leinwand (ihre Wut wird quasi zur Kunstschaffung genutzt). Der englischsprachige Artikel schriebt:
 During the song's climax, she is shown sitting in her room, as she ties up her hair with a paintbrush, 
 and throws paint, and presumably blood from her fresh self-inflicted wounds, at a canvas in anger. 
Wie sie da auf das Blut kommen ist mir aber auch nicht klar, man sieht weder Wunden noch rote Farben. Da ging wahrscheinlich auch mit einem die Phantasie durch. Außerdem steht sie. Zeigt, dass man auch der en-wiki nicht immer vertrauen kann ;) --StYxXx ⊗ 08:46, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die ausführliche Kritik, ich werde auf jeden Fall nochmals die Informationen überprüfen und anpassen. --Gbuvn (Diskussion) 16:21, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Videoinhalt
Diskussion:Gonzalo de Mendoza

message: Es gibt eine PDF-Datei unter dem Titel El Baezano Gonzalo de Mendoza, Fundador y Gobernador de Asunción del Paraguay. Ascendencia y Descendenzia.. Es ist mir jedoch nicht gelungen, diese einzubauen... Vielleicht kann mir jemand helfen... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 08:46, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: war die gemeint, die jetzt bei weblinks steht? --Rubblesby (Diskussion) 09:55, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lit.-Hinweis
Diskussion:Langwaden (Grevenbroich)

message: Zitat Anfang: 1815 kam Langwaden an das Königreich Preußen. Ein Jahr später wurde Langwaden ein Teil der Gemeinde Wevelinghoven des Kreises Grevenbroich im Regierungsbezirk Düsseldorf. Zitat Ende.
Das ist nur sehr schwer möglich da es 1816 diese Konstellation noch gar nicht gab. (nicht signierter Beitrag von 84.170.150.112 (Diskussion) 08:47, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Schneider (Kartenspiel)

message: Am Ende des ersten Absatzes heißt es:
"Falls der Alleinspieler schwarz wird, spielen die Augen im Skat keine Rolle, da es nur darauf ankommt, ob der Alleinspieler einen Stich erzielt hat."
Wenn Schwarz "alle Stiche" bedeutet, wie kann es dann entscheidend sein, dass der Allenspieler nur einen Stich erzielt? Den hat er im Falle von Schwarz doch mindestens. Oder ist die Gegenpartei gemeint? Oder soll es "alle Stiche erzielt hat" heißen?
Auch der letzte Satz im ersten Absatz ist mir nicht ganz klar. (nicht signierter Beitrag von 80.171.19.210 (Diskussion) 10:18, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Skat: Schwarz = alle Stiche?
Portal Diskussion:Frauen/Fehlende Artikel

message: Ich habe eine Liste bedeutender Ingenieurinnen begonnen. --Epitesz (Diskussion) 11:03, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Liste bedeutender Ingenieurinnen begonnen 

message: Fallen die unter Kultur? 
Konkreter Anlass: ich suchte einen Artikel zu der inzwischen wohl recht bekannten Flötistin Ana de la Vega, über die Arte einen Film gedreht hat. Je nun, es gibt keinen Artikel in keiner Sprachversion. Das fand ich schon etwas merkwürdig. Aber, wie man weiß, entscheidet nicht die wirkliche Bedeutung einer Person, sondern die Interessen der Autor/inn/en, ob es einen Artikel oder auch nur einen Rotlink gibt. Nun dachte ich, ich würde wenigstens hier im Projekt fündig, ob es einen Rotlink gibt. Es muss doch auch Musikliebhaber/innen hier geben, oder etwa nicht? Nein, gibt es nicht? Na ja... Ich könnte einen solchen Artikel jedenfalls nicht schreiben, mehr sage ich jetzt nicht dazu. Aber vielleicht liest das doch jemand, der/die hier auch solche Kategorien und "Zettelkästen" vermisst.--Cabanero (Diskussion) 09:17, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Biografien: Portal:Frauen/Biografien/Fehlende Artikel --Atamari (Diskussion) 11:24, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Musikerinnen, Schauspielerinnen usw.
Diskussion:Max Reinhard

message: Nun hat mich dieser Unsinn in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen. Es ist nicht gleichbedeutend mit „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Anfangs hielt ich die falsche Verwendung von „innehalten“ für eine Fehlübersetzung aus dem Englischen („to hold an office / a position“), aber kurioserweise taucht sie genauso oft in ursprünglich deutsch geschriebenen Artikeln auf. 
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 11:25, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:Ghetto Lemberg

message: Zur besseren Unterscheidung sollte es vielleicht im ersten Satz heißen
"Der jüdische Wohnbezirk IN Lemberg oder das Ghetto Lemberg...".
Sogenannte Jüdische Wohnbezirke gab es ja in mehreren Städten.
Der Autor sollte sich auch festlegen, ob er in der Vergangenheits- oder Gegenwartsform schreibt.
Ansonsten ein sehr eindrucksvoller Artikel. (nicht signierter Beitrag von 87.180.58.40 (Diskussion) 11:29, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Vernonieae

message: Der link zur Pflanzenart Ambassa führt zu einem afrikanischen Bischof. Das sollte wohl ein Scherz sein, oder? --91.17.176.8 12:13, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: der Link wurde korrigiert --Muscari (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ambassa 

message: Eine Überarbeitung der Systematik ist in Arbeit. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:51, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Systematik
Diskussion:Heizkraftwerk Industriepark Höchst

message: * Geschichte des Kraftwerks
* Gesamtleistung des Kraftwerks
* detailierte Beschreibung
* wann und warum wurde der Kamin bunt angemalt? (nicht signierter Beitrag von 93.229.108.170 (Diskussion) 12:27, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:2. Frauen-Bundesliga 2013/14

message: Der SC Bad Neuenahr hat einen Insolvenzantrag gestellt, siehe hier. Je nachdem, wie es weitergeht, verbleibt Sindelfingen evtl. in der Bundesliga. Kann das jemand bitte in den Artikel einbauen? Danke. --H.A. (Diskussion) 12:58, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Theoriefindung, solange noch nichts entschieden ist. --Hullu poro (Diskussion) 11:19, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise bleibt Sindelfingen erstklassig 

message: Die Mannschaften der Südstaffel sind derzeit in der Kreuztabelle bezüglich Spalten und Zeilen unterschiedlich sortiert. --Headlocker (Diskussion) 22:26, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreuztabelle
Diskussion:Siegfried Trzoß

message: Lieber Lutheraner,
mir ist beim Speichern des Artikels "Siegfried Trzoß" ein Fehler unterlaufen. Sorry und danke für den Hinweis. Ich setze und speichere den Artikel noch einmal neu.
Schöne Grüße Ralf Petersen (13:12, 28. Mai 2013 (CEST)

message: Der Artikel liest sich streckenweise wie eine Laudatio, er sollte unbedingt in eine neutrale Darstellung umgewandelt werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:43, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutraliät
Diskussion:Löschlanze

message: Hallo,
ich hab den Abschnitt über das angemeldete Universal-Löschgerät mal unter Varianten unten angehängt, da es nicht die Bauweise der Löschlanze beschreibt, sondern eine ergänzende Information zu einem anderen, vielleicht vergleichbaren Löschgerät ist. Vielleicht kann man hierzu einen eigenen bebilderten Eintrag entwerfen.
Der Artikel "Löschlanze" sollte aber m.E. noch weiter überarbeitet werden, da die eigentliche Beschreibung im Abschnittel Löschnagel wieder auf eine Variante eingeht. Soweit ich das gesehen habe, ist der Löschnagel eine kurze Version der Löschlanze.
mfg 
OliCo (13:33, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Ist mit der Abkürzung Glasfaserverstärkter Kunststoff gemeint? Ich kann nur raten. Wer es weiß, bitte im Artikel präzisieren.--95.115.35.26 01:17, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist GFK?
Diskussion:Ursula Grabley

message: Ursula Grabley ist nicht am 3. April 1977 gestorben, sondern am 6. April 1977;
Siehe auch das Foto der Todesanzeige (verlinkt) bei
http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_film20b40/258_grabley_ursula.htm
Weiterhin wurde die Ehe mit de Kowa 1938 geschieden, ihr letzter und 3. Ehemann war seit Herbst 1968 Kurt Gumpert; auch diese Infos mit weiteren Quellenangaben bei der angegebenen website.
St. D'heil (nicht signierter Beitrag von 91.52.160.18 (Diskussion) 13:34, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Peter Gabrian

message: Genau vor 20 Jahren erhielt Gabrian das „Ritterkreuz des Ordens der Finnischen Weißen Rose“. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:39, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: alles Korrekt so--Wodiga (Diskussion) 14:53, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Meines Wissens hat er Andrea Nahles porträtiert und Kurt Beck war zum 80. Geburtstag bei ihm. --Gabrikla (Diskussion) 16:30, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beziehung zur SPD
Diskussion:John Augustus Lloyd

message: The translation of Charles Lloyd der Gesandtschaftrat is shown as Charles Lloyd Legation of sheep Stepped. This is nonsense and the best translation for der Gesandtschaftrat is Legation Council. I would like to contact the provider of the information about Charles Lloyd as the name of John Augustus Lloyd's elder brother as this is information that does not appear in any of my sources. Is it possible to contact the writer of this article please? --86.134.136.124 13:57, 28. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Nöther (Mondkrater)

message: Ich kann mir kaum vorstellen, dass die "deutsche" Schreibweise Nöther, die schon in Deutschland überhaupt nicht gebraucht wird, die gültige internationale Schreibweise ist. --84.135.162.140 14:40, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Visuelle Kryptographie

message: Die meisten Links am Ende dieses Artikels funktionieren leider nicht mehr.
--84.73.225.181 15:17, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht mehr 

message: Eine URL war nicht mehr erreichbar und wurde entsprechend markiert.
--Juppaqa (Diskussion) 17:09, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  URL defekt
Diskussion:Leo Fellinger

message: === Gemälde===
*„Blick auf Dom und Mausoleum “  Grazer Dächer im Schnee, 1921, ÖL/Pappe 39x50cm
*„Ofen “ 1945, ÖL/Lw /Faserplatte 34x26cm
*„Sitzende “ Rückenakt, 1947, Öl/Jute 72x55cm
*„Flaschenstillleben “ 1948, ÖL/Lw 58x48cm
*„ Delfter Krug mit Pfirsichen“  1960,  Öl 46x55 cm
*„ Hinterhäuser im Schnee“ 1956, Öl/Faserplatte 28x37 cm
*„ Sitzende“1950,  ÖL/Papier/Faserplatte 37x31 cm
*„Winterlandschaft “1946,  Öl 50x44 cm
*„Rote Dächer “ 1970, ÖL 33x37 cm
*„Boot“ 1956, ÖL/Lw /Faserplatte 23x33 cm
*„Stehender Atk “ 1950, Öl  85x43cm
*„ Stilleben mit Birnen“ 1974, Öl  27x35 cm
*„Sonnenblumen “1961, Öl 70x60 cm
*„ Calla auf Schwarz“  1970, ÖL 66x52 cm
*„ Rosen auf Blau“ 1949, ÖL 35x27 cm
*„ Kupferkessel“ 1962, Öl/Faserplatte 32,5x23,5 cm
*„Köpfchen auf Rot “ 1964 , Öl/Faserplatte 20x15,5 cm
*„ Fliederblumen auf Weiss “  1967, ÖL Jute, 75x53 cm
*„Schreibende “ 1946, Pastelle  (Mischtechnik)  42x25 cm
*„Mädchen in Rot “ 1946, Aquarelle 33x25 cm
*„Aspidistra “ 1950,  Aquarelle 68x57 cm
*„ Erlen am Bach“ 1950, Aquarelle 55x30  cm
* „Akt “ 1949,  Zeichnung Blister 30x37 cm
*„ Kopf“ 1943 , Zeichnung Kohle 58x40 cm
*„ Schlafende“ 1947,  Zeichnung Kreide 19x27 cm
* „ Trauerfalter “ 1972, Radierung  50x68 mm
*„ Liegende II“ 1963, Radierung 80x 146 mm
*„ Winterlandschaft“ 1960, Radierung 108x142 mm
=== Auszeichnungen ===
* 1926 Silberne Medaille der Stadt Graz
* 1928 Silberne Medaille  der Stadt Graz
* 1930 Goldene Staatsmedaille des Bundesministerium f%C3%BCr Unterricht, Kunst und Kultur
* 1931 %C3%96sterreichischer Staatspreis für das Gesamtschaffen]]
* 1959 Verleihung des Titels Professor durch Bundespräsident Dr. Adolf Sch%C3%A4rf
* 1974 Erster Präsident des  Künstlerbundes Graz 
* 1975 Goldenes  Ehrenzeichen der Landeshauptstadt Graz
Welche Bilder befinden sich in Öffentlichen Sammlungen? Und: wie lassen sich die Auszeichnungen nachweisen? --Artmax (Diskussion) 15:19, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gemälde, Auszeichnungen 

message: * 1926 Silberne Medaille der Stadt Graz
* 1928 Silberne Medaille  der Stadt Graz
* 1930 Goldene Staatsmedaille des Bundesministerium f%C3%BCr Unterricht, Kunst und Kultur
* 1931 %C3%96sterreichischer Staatspreis für das Gesamtschaffen]]
* 1959 Verleihung des Titels Professor durch Bundespräsident Dr. Adolf Sch%C3%A4rf
* 1974 Erster Präsident des  Künstlerbundes Graz 
* 1975 Goldenes  Ehrenzeichen der Landeshauptstadt Graz
Welche Bilder befinden sich in Öffentlichen Sammlungen? Und: wie lassen sich die Auszeichnungen nachweisen? --Artmax (Diskussion) 15:19, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ist 'Präsident' in Österreich eine Auszeichnung? Ich verstehe es eher als Funktion. Habe es im Artikel geändert, mit Einzelnachweis von der Webseite des Künstlerbundes. --Coyote III (Diskussion) 09:49, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Präsident
Diskussion:Yacøpsæ

message: Bei Bedarf korrekt anlegen! --Mef.ellingen (Diskussion) 15:29, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Dilemma mit dem Lemma... Ich guck mal auf dem Portal, ob Interesse an einer Kategorie "Hardcore-Bands" besteht. Bis dahin stehen die Jaköbse wohl Napalm Death näher als den Toten Hosen. --Grueslayer  Diskussion 18:46, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie ist rot
Diskussion:Bade~museum norderney/Galerie Hans Trimborn

message: Die Weiterleitung Bademuseum Norderney ist angelegt. Gruß, Elvaube?! 15:31, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Oh, fein. Solten wir auch noch ne Weiterleitung Galerie Hans Trimborn anlegen? Was meinst Du? Gruß, Matthias Süßen ?!  +/- 15:48, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man auch anlegen, mir ging es in erster Linie bei der Weiterleitung um den Punkt, dass der Eigenname mit Tilde gleichzeitig auch Lemma ist. Mit dem Begriff Bademuseum ist vielleicht mehr anzufangen. Gruß, Elvaube?! 19:12, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Washington Initiative 502

message: Die Ergebnisse fehlen. Es wird zwar angedeutet, dass die Intiative angenommen wurde aber nicht wie das genaue Ergebniss aussieht (Wieviel dafür - wieviel dagegen). Gaschir (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Artikel um die oben genannten Informationen ergänzt. Darüber hinaus sollte der Umfang der Initiative etwas genauer umschrieben und auf die Initative 64 in Colorado mit Artikel verwiesen werden.--TuxFighter (Diskussion) 22:42, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Initiative 64 hat bei uns leider keinen Artikel. Bei den Amis hat ist aber aber unter :en:Colorado Amendment 64 zu finden. Gaschir (Diskussion) 12:19, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt den Artikel Colorado Amendment 64 auch in der deutschen Wikipedia. --Delphan Gruss (Diskussion) 12:15, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]

message: Durch das Gliedern des Artikels bin ich auf ein paar Verständnisschwierigkeiten meinerseits gekommen:
Der Text: "Analog zu den Regeln, die für den Alkoholkonsum gelten, wurden Regeln für den Cannabiskonsum entwickelt." gilt der für Colerado oder für Washington...oder für beide? 
Außerdem ist mir aufgefallen, dass der größere Teil des Artikels sich nicht mit der Initiative 502 sondern mit ähnlichen Initiativen in anderen Staaten beschäftigt. Man sollte über eine Ausgliederung nachdenken. Gaschir (Diskussion) 15:42, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Colorado kann man zu einem eigenen Artikel machen, da ist genug Fleisch am Knochen. Kalifornien, Oregon und Massachusetts haben damit höchstens assoziativ zu tun, mehr als einen Link auf die kalifornische Abstimmung braucht es hier nicht – sowohl abgelehnte Abstimmungen als auch medizinischen Gebrauch gibt es in den Staaten haufenweise, so dass die Hervorhebung einzelner solcher nicht gerechtfertigt ist. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  16:14, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gilt für beide, soweit ich das sehe. Kindersichere Verpackungen sind in Colorado wohl in Planung, da es offensichtlich eine größere Anzahl von Vergiftungsfällen bei Kindern gegeben hat (). Grüße--Killikalli 18:08, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung 
Diskussion:Dieppe

message: Entweder man lässt hier eine Art "# WEITERLEITUNG Dieppe (Seine-Maritime)", dann kann man aber den Inhalt von Dieppe (Begriffsklärung) hierherbringen und Dieppe (Begriffsklärung) löschen
Dieppe bezeichnet
* Dieppe (Seine-Maritime), Stadt im französischen Département Seine-Maritime, davon abgeleitet die Verwaltungseinheiten
** Arrondissement Dieppe
** Kanton Dieppe-Est
** Kanton Dieppe-Ouest
* Dieppe-sous-Douaumont, Ortschaft in Frankreich im Département Meuse
* Dieppe (New Brunswick), Stadt in Kanada
* Dieppe Bay Town, ein Ort auf St. Kitts 
ODER man schiebt Dieppe (Seine-Maritime) als das bekannteste Dieppe hierher und kann dann Dieppe (Seine-Maritime) löschen. 
Aber HIER nur eine WEITERLEITUNG ist wenig sinnvoll. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:45, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ein Artikel / Lemma kann weg 

message: In Dieppe ist ausweislich  https://de.wikipedia.org/wiki/Agnès_Humbert   auch Agnès Humbert geboren. Könnte man ergänzen. --H.F.Bär (Diskussion) 10:24, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kap 8 Persönlichkeiten 

message: Benutzer:Chaddy verschob am 19. August 2022 um 0:28 Uhr zwei rechtsbündige Fotos nach links. Dies habe ich am selben Tag gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren#Positionierung von Bildern wieder geändert, da in einem Fall eine Überschrift nach rechts verschoben wurde. Chaddy revertierte das mit der Begründung: „die Bilderanordnung war in meiner Fassung wesentlich besser, allein schon, weil da die Zuordnung zum jeweiligen Abschnitt stimmte; und selbstverständlich dürfen Bilder auch links angeordnet werden, das ist überhaupt kein Widerspruch zum von dir verlinkten Richtlinien-Text“. Aber auch bei rechtsbündiger Anordnung ist meines Erachtens die Zuordnung zum entsprechenden Abschnitt gegeben. Zudem halte ich es für sinnvoller, ein Foto im Fließtext statt in einer Galerie zu positionieren, was Chaddy ebenfalls nicht gefiel. Dass seine Bildanordnung „wesentlich besser“ sei, kann ich nicht nachvollziehen, und bitte um dritte Meinungen. --Roehrensee (Diskussion) 19:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du musst bedenken, dass Leute mit unterschiedlicher Auflösung den Artikel aufrufen. Mit niedrigerer Auflösung bzw. kleinerem Browserfenster sind die Absätze länger (weil sie nicht mehr so sehr in die Breite gehen). Da ist dann genug Platz, damit man weitgehend alle Bilder rechts anordnen kann. Bei höheren Auflösungen (bei Desktop-PCs ist inzwischen seit fast eineinhalb Jahrzehnten 1920x1080 oder noch mehr Standard) funktioniert das aber nicht mehr. In deiner Fassung von heute um 18:37 Uhr z. B. hängt bei mir das Foto vom Place du Puits-Salé im Abschnitt zum Drachenfest und das Foto vom Drachenfest im unteren Bereich des Abschnitts "Wirtschaft und Infrastruktur". Das ist suboptimal. Da hilft es dann aber, Bilder links anzuordnen und Galerien zu verwenden, wo sinnvoll. Deshalb gibt es diese Funktionen ja. -- Chaddy · D 21:52, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Illustrierung
Diskussion:Seraphia von Löwenfinck

message: Ist von den 11 Kindern, von denen einige eventuell das Erwachsenenalter erreicht haben, was WP-Relevantes bekannt? --Pipifaxa 15:55, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, mir nicht. Weder unter de Beckè noch unter Löwenfinck(en). Lediglich der Name der ältesten Tochter. --Dovahkiin • Lok Vah Koor 16:41, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  11 Kinder: Infos zu ihnen ergänzen? 

message: Hi Dovahkiin • Lok Vah Koor, könntest du bitte eine Abbildung herbeiorganisieren? Ich denke, dass damit die Chance erheblich steigen würde, dass dein Artikel demnächst mal ausgesucht wird für die Schon gewusst?-Rubrik auf der Hauptseite. Könntest du eventuell ein Foto von einem Objekt machen oder machen lassen, das ihr zugeschrieben wird? Oder du sagst mir bitte einen Tipp, wo ich eine Abbildung finden könnte, die ne freie Lizenz hat oder public domain ist? Grüße, --Pipifaxa (Diskussion) 12:22, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abbildung?