lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wajdi Mouawad

message: Interviewauswertung ist Theoriefindung und daher nicht zulässig. Eine Relevanz ist durch Rezeption nachzuweisen. Außerdem ist das Spammen desselben Textes über alle möglichen Artikel durch Sitacu und seinen Zweitaccount Elefanty Vandalismus.--Tohma (Diskussion) 17:06, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wo steht geschrieben, dass man Interviews nicht heranziehen darf? Louis Wu (Diskussion) 18:46, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Auswertung von Primrquellen ist Theoriefindung. Wenn es relevant sein soll, kann die durch Rezeption in Quellen ensprechend WP:Q nachgewiesen werden.--Tohma (Diskussion) 18:53, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: So ein Quatsch, natürlich können und dürfen Primärquelle herangezogen werden, auch Interviews, Werke, vieles mehr. Vor allem auch, wenn es um politische Positionierungen geht. Louis Wu (Diskussion) 18:56, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Wenn eine Quelle niemanden interessiert (keine Rezeption), ist keine Relevanz gegeben. So etwas gehört selbstverständlich nicht in einen Enzyklopädieartikel.--Tohma (Diskussion) 19:07, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Auch das ist doch in diesem totalen Duktus Unsinn. Louis Wu (Diskussion) 19:18, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mir ist auch nicht klar, welche Theorie ich da gefunden haben soll? --Elefanty (Diskussion) 11:40, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Du hast entschieden, ohne dass es irgendeiner Quelle von Relevanz gibt, dass die Aussage wichtig ist für diesen Artikel->TF. Du hast aus diesem Interview irgendwelche Teile ausgewählt, ohne dass es eine Quelle mit Relevanz gibt, die diese Auswahl vornimmt-> TF.--Tohma (Diskussion) 16:21, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist doch lächerlich! Du verwendest als Vorwand um meine Aktivitäten regelnäßig zu blockieren TF als Totschlagargument. --Elefanty (Diskussion) 16:42, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Das hat nichts mit Enzyklopädie zu tun, solche Verschlechterungen sind nicht akzeptabel. Es geht um Qualität, nicht darum, hier viel Text unterzubringen.--Tohma (Diskussion) 16:48, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mir scheint, du hast selbst die Theorie erfunden, jede Auswahl aus einem Text sei TF. --Elefanty (Diskussion) 17:29, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Sehr viele Verschwörungstheorien speisen sich aus der Ahnungslosigkeit.--Tohma (Diskussion) 17:38, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Mizzi-Langer-Wand

message: Anscheinend wird in älterer Literatur die Wandhöhe mit 40m angegeben (vgl. Wien Geschichte Wiki), wovon dann wohl der MeinBezirk-Artikel abschrieb. Laut Geodatenviewer der MA41 ist der wirkliche Felsteil des Abhangs ca. 27m hoch (die Oberkante der Wand liegt ja etwas tiefer als der Zugberggipfel), die Angabe "5-30m" in bergsteigen.com kommt dem schon näher. Hat jemand noch besseres zitierfähiges Material? --Kuhni74 (Diskussion) 17:34, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wandhöhe ist wohl einiges geringer als 40m
Diskussion:Gewöhnliche Feilennatter

message: Hallo  bei dem Artikel vermisse ich Angaben zu Länge oder Gewicht des Tiers? --Slimguy (Diskussion) 17:43, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Eine grobe Längenangabe habe ich ergänzt --Lupe (Diskussion) 17:56, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Ergänzung. Dann hat man zumindest eine ungefähre Vorstellung. Ich bin mir aber nicht sicher, ob eine 2 m lange Schlange wirklich "groß" ist. --Slimguy (Diskussion) 18:06, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe da keine Bedenken, es gibt ja viele deutlich kleinere Schlangen --Lupe (Diskussion) 18:09, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Größenangabe (Länge, Gewicht)?
Diskussion:Yangzhi Hu

message: Hallo , ich frage mich, welche enzyklopädische Relevanz deine Artikel haben? Ohne Angaben zur Größe, Höhe und Abfluss hat der Artikel für mich keinen Informationsgehalt. Auch zur Lage finde ich den Artikel dürftig. Das trifft auch auf deine anderen Artikel zu (bspw. fehlende Größenangaben zur Insel). Nach Google Maps könnte der See, besser Pfütze, eine maximale Längsausdehnung von 80 m haben. --Slimguy (Diskussion) 18:01, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bitte vor dem Meckern mit WP:RK#Geographische Objekte, Siedlungen vertraut machen. Die enzyklopädische Relevanz ergibt sich aus dem Umstand, dass es eine real existierende, mit einem offiziellen Namen versehene und sauber belegte Entität ist (das gilt übrigens für ausnahmlos alle Artikel zu geographischen Objekten aus meiner Feder). Ansonsten freue ich mich, dass Du (bitte unter Berücksichtigung der Belegpflicht und bei Vermeidung der Theoriefindung) offenbar zur Informationsdichte beitragen möchtest. --Jamiri (Diskussion) 18:39, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , danke fürs "Anti-Meckern", aber ein Geographie-Artikel, der keine Angaben zur Größe des Objektes macht, ist für mich sinnfrei. Die Informationen sind doch heutzutage über Kartendienste einfach zu recherchieren. Außerdem ist ein Wikipedia-Artikel bestehend aus 3 Sätzen eigentlich zu kurz und zu wenig und wäre in anderen Kategorien mindestens mit einem Qualitätssicherungs-Hinweis versorgt worden. Es gibt übrigens Zehntausende, vermutlich noch viel viel mehr Seen der Größe des in dem Artikel beschriebenen Sees auf der nördlichen Halbkugel - nur dass diese (noch) keinen Namen haben. --Slimguy (Diskussion) 12:55, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, aber die Größe eines Sees ist bestenfalls EINE, aber ganz bestimmt nicht DIE zentrale Information. Und wenn es doch so einfach ist, diese Information (und weitere) belegbar zu bekommen, dann pflege diese doch im umseitigen Artikel ein. Hilfe ist stets willkommen. – Eine Weiterführung der Diskussion ist müßig: Die Relevanzkriterien werden erfüllt; der Informationsinhalt enspricht dem, was dem Ortsverzeichnis für die Antarktis (Composite Gazetteer of Antarctica) entnehmbar ist. Damit hat es sich. --Jamiri (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  enzyklopädische Relevanz? Keine Größenangaben
Diskussion:Anton Borissowitsch Nossik

message: "Nossik ist in die Familie des Schriftstellers Boris Nossik und der Philologin-Polonistin Wiktoria Motschalowa hineingeboren." - Was soll denn das heißen?!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:26, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Yingzhao fanzi quan

message: Hi, kann man diese Stile nicht zu einem Artikel zusammenfassen, etwa: Chinesische Kampstile?
Dann haben die Lesenden alles auf einem Blick. Gute Idee? NIcht so gut? --SalleWinter (Diskussion) 18:42, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hi, kann man diese Stile nicht zu einem Artikel zusammenfassen
Diskussion:George Bryan (Schauspieler)

message: Ist das so richtig oder „ZusammenHang“ gemeint? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:38, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Zusammengang ist richtig, da die beiden zusammengingen, also fusionierten. Gruß  --Alberich21 (Diskussion) 22:37, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammengang
Diskussion:Hetjershausen

message: Abschnitt Kirche. Ist wirklich „Zusammengang“ und nicht „Zusammenhang“ gemeint? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mach ich auch normalerweise, aber ich empfand den Satz etwas kompliziert und war nicht hundertprozentig sicher :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:48, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammengang
Wikipedia Diskussion:Förderung/Ehrenamtsbescheinigungen/Ehrenamtskarten

message: ich weiß, es ist ein wiki und ich könnte es selbst ändern :-)
der link zum sächsischen Antrag geht nicht. dieser funktioniert.
 kannste mal prüfen -- Thomas 20:03, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Die sächsische URL war tatsächlich die mit Abstand Krudeste, die bei den verschiedenen Links hier gesehen habe und letzte Woche habe ich auch mindestens drei verschiedene URL gefunden, von denen eine gar nicht funktionierte, eine mal funktionierte und mal auch wieder nicht und eben diese dritte – die nun nicht mehr funktioniert. Die Wege des Internets und der sächsischen Verwaltung waren mir bisher nicht wirklich ergründbar.  --Sandro (WMDE) (Disk.) 20:18, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  danke für's anpassen. mal schauen, wie oft du den link noch berichtigen musst :-) -- Thomas 20:23, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  unter Wikipedia:Förderung/Ehrenamtsbescheinigungen sind die Infos noch mal vorhanden und müssen immer parallel gepflegt werden, vielleicht sollte mit einem include oder ähnlichem kram gearbeitet werden. -- Thomas 20:33, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nochmals danke für den Hinweis. Ich habe mal radikal vereinfacht. --Sandro (WMDE) (Disk.) 20:37, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sachsenlink geht nciht
Diskussion:Johannes Formschneider

message: Nachdem ich die weiteren bei Leng aufgeführten Schriften im Artikel eingearbeitet hatte, erfuhr ich in der Miszelle von Horath (2021), dass an den Zuschreibungen zu Formschneider bzw. seinem Umfeld bereits 2018 Kritik geübt wurde. Hierzu müsste man sich bei Gelegenheit noch auseinandersetzen mit:
Wilfried E. Tittmann: Die Nürnberger Handfeuerwaffen vom Spätmittelalter bis zum Frühbarock: der Beitrag Nürnbergs zur militärischen Revolution der frühen Neuzeit. Akademische Druck und Verlagsanstalt, Graz 2018, S. 53 f. mit Anm. 179.
--W. B. Jaeger (Diskussion) 20:52, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik an Zuordnung zu Formschneider(umfeld) 

message: In den verlinkten Digitalisaten ließe sich zur Abrundung des Artikels sicherlich noch ein passendes Bild finden. --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:05, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild zum Artikel?
Diskussion:Jeddah Corniche Circuit

message: Kann es sein, dass "Jeddah" eine missglückte Transkription von "Dschidda" ist, zumal der Kurs auch in der Stadt Dschidda liegt? --Slartibartfass (Diskussion) 20:58, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma/ Lage
Diskussion:Rebekka Endler

message: Hallo Jesi, kannst du mir bitte sagen, wie ich die Wikidata Nummer verwenden kann, bzw. vorrätig habe? Wenn du sie entfernst, habe ich ja nichts davon. --Momel ♫♫♪ 23:26, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: In der linken Menüleiste (bei Vector-Skin, sonst evtl. an einer anderen Stelle) steht unter "Werkzeuge" ein Link zu "Wikidata-Datenobjekt". Wenn du dort klickst, landest du auf dem Wikidata-Eintrag. -- Jesi (Diskussion) 10:51, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für die Information. Allerdings muss ich das jetzt erst finden.... --Momel ♫♫♪ 11:24, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  ...  wider Erwarten gefunden, alles ok, thanks --Momel ♫♫♪ 11:29, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wohin gehört die Wikidata-Nummer?
Diskussion:Karl Wernicke

message: Die DNB sagt 1896.--2003:CD:2713:F000:5604:A6FF:FE7F:F584 22:20, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Na klar, das war ein Schreibfehler, schon vier Minuten später korrigiert. --F. Peter Müller (Diskussion) 13:59, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Denk ich an Deutschland (Deutschlandfunk)

message: Zur Relevanz: Die Sendereihe gibt es bereits seit fast 17 Jahren Jahren, ist also auf Dauerhaftigkeit angelegt. Inzwischen umfasst sie etwa 870 Sendungen, mit insgesamt 116 Stunden Dauer (wenn man im Schnitt 8 Minuten zugrundelegt). Die darin sprechenden Personen geben ein breites Spektrum der deutschen Öffentlichkeit wieder. --Radionaut (Diskussion) 23:54, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Seite neu angelegt
Diskussion:Swietenia mahagoni

message: Ist mahagoni das gleiche wie mahogany https://en.wikipedia.org/wiki/Mahogany ? Beide sind gattung swietenia... --201.218.117.14 00:28, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, ist es. --Fährtenleser (Diskussion) 14:37, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mahagoni vs Mahogany
Diskussion:Wilhelm Kusserow (Lehrer)

message: In mancher Literatur wird eine SS-Mitgliedschaft Kusserows behauptet, mitunter sogar, Kusserow sei SS-Offizier gewesen. Als älteste Quelle, referenziert etwa von Stefan Kühl, habe ich bisher The Radical Right. A World Directory (1987) von Ciarán Ó Maoláin eruiert. Das ist kein sonderlich spezieller Beleg. Ulrich Nanko, der zur Deutschen Glaubensbewegung promoviert hat, verweist darauf, Kusserow habe das Entnazifizierungsverfahren gut überstanden, weil er nie Parteimitglied war. Eine SS-Mitgliedschaft erwähnt er ebenso wenig wie weitere Spezialliteratur. Eine solche wäre sicherlich ein Hindernis bei der Entnazifizierung gewesen. --Assayer (Diskussion) 01:46, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft 

message: Zumindest ist er momentan nicht mehr "Aktivist", was immer das bedeuten sollte. Kategorisieren, besonders bei Mehrfacheinträgen von Personen desselben Namens, ist halt nicht immer einfach. Grüsse --Khatschaturjan (Diskussion) 11:49, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel seinerzeit als Klammerlemma (Lehrer) angelegt. Die Verschiebung auf (Aktivist) ist mir leider entgangen. --Assayer (Diskussion) 18:20, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eduard Hänel

message: Das Kirchenbuch der Alt-Schöneberger Gemeinde weist den Tod Eduard Hänels am 16. August 1856 aus, 
Beerdigung war drei Tage später am 19.August
Ich habe die Urkunde (Kopie) und stelle sie gern zur Verfügung - aber wie? --PaulEnck (Diskussion) 09:45, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zurückgewiesene Änderung des Sterbedatums
Kategorie Diskussion:Förderanlage

message: "Kettenförderer" ist unter dem Buchstaben L gelistet --132.199.173.245 09:56, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: sowas muss man im Artikel anpassen  --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:07, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis Förderanlagen
Diskussion:Freiheit (Meißen)

message: Hallo, Heiner Martin, diese Quelle nennt zur Inbesitznahme durch Hans von Schleinitz ein Jahr in einem ganz anderen Jahrhundert als dieser Artikel. Woher stammt die Jahreszahl 1409/10 in diesem Zusammenhang? Angesichts des Namens wäre auch gut, auf Maltitz (Adelsgeschlecht) einzugehen. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 10:11, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , das steht so im zitierten Dehio SN1 auf S. 587: Hans von Schleinitz auf Schieritz und Jahna erwarb diesen Hof 1409/10 und baute ihn unter Verwendung älterer Teile aus. Aber es steht Dir natürlich frei, mit Deiner Quelle zu korrigieren: "Nach anderer Quelle ..." Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 16:43, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Maltitzer Hof
Diskussion:Silas (Bibel)

message: Silas war Judenchrist und Mitglied der ersten Gemeinde in Jerusalem. Nach dem dortigen Apostelkonzil wurde Silas, als ein angesehener Mann der Gemeinde, dazu bestimmt, mit Paulus zurück nach Antiochia zu reisen, um der Gemeinde die Beschlüsse des Konzils zu übermitteln (Apg 15,22 EU). Er kehrte nach einiger Zeit nach Jerusalem zurück (Apg 15,33 EU).
Später nahm Paulus den Silas als Begleiter zu seiner zweiten Missionsreise mit, nachdem er (Paulus) sich nach einer Auseinandersetzung von Barnabas getrennt hatte (Apg 15,40 EU). Während des Aufenthalts in Philippi wird Silas zusammen mit Paulus ins Gefängnis gesperrt (Apg 16,23–24 EU). Die Wege von Silas und Paulus trennen sich vorläufig in Beröa. Paulus muss wegen eines Aufruhrs weiterreisen, während Silas zusammen mit Timotheus, einem anderen Mitarbeiter von Paulus, in Beröa zurückbleibt (Apg 17,14 EU). Dietrich-Alex Koch vermutet, dass Silas dann nach Philippi gesandt wurde, während Timotheus nach Thessaloniki ging (1 Thess 3,1–6 EU). In Korinth trifft Silas wieder mit Paulus zusammen (Apg 18,5 EU). Danach wird er nicht mehr im Zusammenhang mit Paulus erwähnt.
Wie es Silas weiter ergangen ist, lässt sich nicht sicher rekonstruieren. Im ersten Petrusbrief wird ein Silvanus als Sekretär erwähnt, der den Brief für Petrus aufgesetzt habe (1 Petr 5,12 EU). Geht man von der Echtheit dieses Briefes und der Aussage im Briefschluss aus und identifiziert man Silas mit diesem Silvanus, so ließe dieser Vers darauf schließen, dass Silas nicht nur für Paulus, sondern zu gewissen Zeiten auch für den Apostel Petrus gearbeitet hat.
Unter den Texten der Nag-Hammadi-Bibliothek findet sich eine koptische Schrift mit dem Titel Die Lehren des Silvanus (NHC VII,4). Diese Schrift wurde aber höchstwahrscheinlich erst im 2. oder 3. Jahrhundert in Alexandria verfasst und lässt sich daher nicht auf den im Neuen Testament erwähnten Silas zurückführen. Sie ist vielmehr unter die breite Kategorie der pseudepigraphischen Schriften einzuordnen, die in der Nag-Hammadi-Bibliothek häufig zu finden sind. --80.153.5.102 10:28, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leben[[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Silas_(Bibel)&veaction=edit&section=1 Bearbeiten] | [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Silas_(Bibel)&action=edit&section=1 Quelltext bearbeiten]]
Diskussion:Lohnsummensteuer

message: Es steht zwar in der zitierten Quelle, aber das ist definitiv falsch, dass die Dienstgeberabgabe jemals offiziell "U-Bahn-Steuer" hieß, das war immer nur Umgangssprache.
Was sich mit dem Wiener LGBl 5/1979 sehr leicht belegen lässt. Firmian (Diskussion) 10:56, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  U-Bahn-Steuer / Dienstgeberabgabe
Diskussion:DDR-Anden-Feuerland-Expedition

message: Die Angabe „Bei Sichtweiten von über 200 km ist von dort der Pazifik klar erkennbar“ ist lexikalisch ungenau, da der Gipfel des Villarica nur ca. 130 km vom Ozean entfernt ist. Der Artikelautor meint vermutlich die  Geodätische Sichtweite vom Gipfel des Vulkans, also die theoretisch mögliche maximale Sicht unter Einbeziehung der Erdkrümmung. Und die liegt bei einer Höhe von 2845 m ü. HN tatsächlich bei knapp 200 km.
--Karljochen23 (Diskussion) 11:34, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sichtweite vom Villarica-Vulkan
Diskussion:Clara Catharina von Birken

message: Hallo Lexispedia, mitlesend kleiner Hinweis:
* für längere und um bibliographische Angaben ergänzte Zitate (Blockzitate) gibt es die Vorlage:Zitat,
** blockquote soll im ANR nicht verwendet werden, siehe Hilfe:Tags#Unerwünschtes HTML unter 7.2 Formatierung;
* für Gedichte empfiehlt sich die Formatierung mit poem, wie in Hilfe:Poem angegeben,
** etwa umseitig für „Mein andres Ich“
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:11, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da hierbei nichts passierte, habe ich es nun selbst auf die Poem-Formatierung umgestellt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:43, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat- und Gedichtformatierungen 

message: Hallo Lexispedia, nach Durchsicht, etlichen Änderungen und Ergänzungen bleiben vorerst folgende Fragen:
# Aus welchem Buch stammt :Datei:Beischrift Clara Catharina von Birken.png? Dies wäre dann auch bei commons nachzutragen.Das Wort Beischrift für Beigeschriebenes oder Nachtrag dürfte nicht allgemein verständlich sein, weil/zudem selten: Das Wort ist durchschnittlich seltener als ein Mal in einer Million Wortformen des Dudenkorpus belegt. (Duden.de)
# Ist die in #Tod von Clara Catharina von Birken erwähnte, wohl 1673 ersterschienene Trauer-Ode der Magdalis wirklich auf Clara (gest. 1679) gemünzt?Könnte es nicht eher Sigmund von Birkens Trauer-Ode sein Es muß, es muß nur seyn?  ()
# Ein Link zu Linda Ogden-Wolgemuth, |url=file:///C:/Users/…, ist ein Speicherort im lokalen PC, wurde deshalb auskommentiert.Gibt es einen frei zugänglichen Scan ihrer Promotion? Das bisher Beste war eine eingeschränkte Vorschau einiger Seiten bei ProQuest und ein Abstract (b. w.).
Der Elefant im Raum ist natürlich: Warum haben sich keine Gedichte der Clara Catharina von Birken erhalten?
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:37, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zu Bildscan, Trauer-Oden und Online-Ressourcen (sowie einem Elefanten im Raum)
Wikipedia Diskussion:Fotowettbewerbe/2022/Glas – Vorsicht zerbrechlich!

message: Um späteren Enttäuschungen wegen eventueller Löschungen von hier eingereichten Fotos vorzubeugen, sollte an geeigneter Stelle deutlich(er) darauf hingewiesen werden, dass nicht alle Objekte von Künstlern gemeinfrei und zum Hochladen auf Commons geeignet sind. Dies gilt insbesondere für Arbeiten wie Kirchenfenster und Ausstattungsgegenstände von Kirchen, die von noch lebenden Künstlern (Beispiel Gustav Troger) oder von Künstlern geschaffen wurden, die noch keine 70 Jahre tot sind. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 12:31, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Organisatorinnen haben mich gebeten momentan ein Auge auf die Diskussionsseite zu haben, deshalb antworte ich in deren Vertretung. Ich ergänze auf der Vorderseite einen entsprechenden Hinweis, das ist sicher eine wichtige Anregung. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:10, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Lieber Raimund, dankeschön für die prompte Reaktion! --Maimaid  ✉ 14:00, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte Urheberrechte beachten 

message: Dieser Abstimmungsbeitrag des Benutzers Gille vom 31. Jan. 2023, 18:47 Uhr, wurde mit „ -- ~~~~ “ abgespeichert.Ich weiß nicht, wie solch ein Beitrag repariert werden kann. Gruß --Asio (Diskussion) 00:05, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Am einfachsten wäre es, wenn Uwe Gille das selbst reparieren würde. --Geher (Diskussion) 16:40, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: erledigt --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:29, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abstimmungen
Datei Diskussion:General Below.jpg

message: Sorry Benutzer:1970gemini, hab die hochgeladene Bildversion aus Versehen ohne Kommentar wiederhergestellt, die visuelle Qualität des Bildes ist aber ohne diese "Entschleierung" wesentlich besser, daher lieber nicht, danke.--Jordi (Diskussion) 14:00, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Entschleierung
Diskussion:Johann Georg Schmutzer

message: * eine besondere Weise barocker Gestaltung - Formulierung, Grammatik?
* Regina Steinböckin, Witwe des Wolfgang Steinböck ... gehört nicht unter Werke, ev. ganz löschen.
* Es ist nicht klar, welche Teile der Dreifaltigkeitssäule von Schmutzer stammen. Es braucht keine 2 Bilder, Andreas Steinböck hat eigenen Artikel.
* Dreifaltigkeitssäule fehlt unter Werke.
* ich schlage vor, bei den Werken das Werk nach vorne zu stellen (die Statue) und das wo erst dahinter, sonst entsteht ev. ein falscher Eindruck.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:26, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Günter Theißen

message: Hallo Gabel1960, habe gesehen, dass du hier Hauptautor bist. Vielleicht ist das etwas für dich bzw. für Günter:
The Telegraph, Sarah Knapton, Ashley Rindsberg, 23. November 2022: UK experts helped shut down Covid lab leak theory
LG Christoph --62.240.134.156 14:28, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bestätigt vom Telegraph (23. November 2022)
Datei Diskussion:Tafel Schwarzenbachtalsperre.jpg

message: Hallo,
die Tafel ist dauerhaft an einer öffentlich zugänglichen Stelle angebracht und sollte daher der Panoramafreiheit unterliegen. --Martin (Diskussion) 14:33, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:St. Matthaei (Schnellroda)

message: Der Name des Apostels und Evangelisten Matthäus wird lateinisch folgendermaßen dekliniert: Matthaeus, Matthaei, Matthaeo, Matthaeum, Matthaeo. Die Kirche in Schnellroda heißt also gleich zweimal nach ihrem immerhin bedeutenden Schutzpatron, einmal im Nominativ und einmal im Genitiv. Das nenne ich wahre Heiligenverehrung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:34, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Rabanus Flavus hat Recht. Matthäus und Matthaei sind unterschiedliche Bezeichnungen für die gleiche Person, den Evangelisten Matthäus. Das ist ungefähr so, als wenn ich von meinem Italienurlaub erzähle und sage, ich war am Gardasee und am Lago di Garda. Auf der Seite der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland wird die Kirche in Schnellroda als „St. Matthaei“ bezeichnet. Ich ändere den Artikel mal entsprechend. --Kirchenfan (Diskussion) 20:39, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Latein