Diskussion:Rapport (Textil)

message: Glencheck:
*Bettenburg 
*Irmgard
*HaSee (nicht signierter Beitrag von Dunkelangst (Diskussion | Beiträge) 10:30, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: Und warum wird das nicht bei Gewebe (Textil) untergebracht? --Anton-Josef 15:28, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nun das Eine bezeichnet die Art des Textils und das Andere seine Oberflächengestaltung, beides sind verschiedene Dinge aber Überschneidungen sind leider unvermeidlich. Insgesamt denke ich aber das dieser Artikel noch längst nicht vollständig ist, fehlen doch noch Abschnitte zur Entwicklung von Textilmustern und zur Bedeutung.--HAW 20:13, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe eben mal die Redirects Stoffmuster + Textilmuster angelegt, und frage mich, warum dieser Artikel eigentlich unter diesem Klammerlemma liegt ... Hafenbar 16:53, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nachdem der LA nur hier und nicht bei den Kandidaten eingetragen war. Eine Anfrage bei Alexander, der den LA eingetragen hatte, wurde nur von ihm aus seiner Disk.seite ohne Antwort gelöscht. Deshalb habe ich den LA auch hier entfernt. --K@rl 20:22, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag wurde beim Verschiebens des Lemmas "Hahnentrittmuster" an diesen Artikel vererbt--HAW 21:43, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  LA 

message: Ich kenne das Muster nur als Fischgrätmuster (mit UmlautÄ); ebenso Duden, 23. Auflage. Google zeigt allerdings deutlich mehr Hits für "Fischgrat". Ich habe deshal ergänzt "Fischgrat- (auch Fischgrät-)Muster". --Idler ∀ 15:58, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Und wie entsteht das Anzugstoff-Muster "Pfeffer und Salz"? Gehoert das auch hierhin?Und wie entsteht das Anzugstoff-Muster "Pfeffer und Salz"? Gehoert das auch hierhin? (nicht signierter Beitrag von Dunkelangst (Diskussion | Beiträge) 10:30, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Peffer und Salz" 

message: Beim Hahnentritt sind die scheamtische Darstellung (rechts) und das Webmuster spiegelverkehrt zueinander. Das ist unschön/suboptimal. Leider habe ich im Moment keine Zeit das zu ändern. :-( --MWinckler (Diskussion) 15:36, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hahnentritt 

message: Die Leiterbahnen für flexible Schaltungen, die auf menschliche Haut geklebt werden und daher flexibel sein müssen werden in einer Ebene wellenförmig angelegt. Am Video-Startbild auf http://science.orf.at/stories/1686485/ erscheinen 16 goldene Kontaktpunkte mit wellenförmigen Verbindungen wie ein Pepita-Muster. In der Technik wohl eine Neuheit. --Helium4 (Diskussion) 10:05, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pepita/Hahnentritt-ähnlicher technischer Design 

message: Meines Erachtens bedarf der Artikel einer Überarbeitung. Zuerst müsste in der Einleitung dargestellt werden, dass der Rapport die kleinste Einheit der Bindung (Bindungsrapport) oder des Musters (Musterrapport) eines Gewebes, Gestrickes,... darstellt. Bindungsrapport und Musterrapport müssen nicht übereinstimmen. Meist ist der Musterrapport größer als der Bindungsrapport.--Techniker71 (Diskussion) 17:58, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da gestern noch einmal ein Diskussionsbeitrag zur Problematik gekommen ist, habe ich erst einmal die Einleitung zu dem Artikel geändert, damit der Begriff Rapport klar wird. Der Rest des Artikels gehört meines Erachtens in einen anderen Artikel, der Musterungsbezeichnung oder Handelsbezeichnung von Textilien oder nur Geweben enthalten sollte. Aber wie man so etwas umgestalten kann, habe ich keine Ahnung. Wer fühlt sich da kompetent?--Techniker71 (Diskussion) 17:07, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text:   kannst du das etwas machen?--Techniker71 (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Techniker71 Ich schaue es mir gerne mal in Ruhe an, brauche dafür aber etwas Zeit. Es kommt aber auf jeden Fall auf meine Liste! Gruß --Fuchs B (Diskussion) 22:44, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Durch die heutige Bearbeitung bin ich noch einmal darauf gelenkt worden. Gibt es mittlerweile einen Vorschlage von dir?  Ich würde gern den Abschnitt Hahnentritt, Pepita, Vichy in einen neuen Artikel Buntgewebe überführen, wie diese karierten Gewebe auch bezeichnet werden. Wie siehst du das? --Techniker71 (Diskussion) 23:24, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, gibt's nicht, leider keine Zeit und Muße. Auslagern der Abschnitte auf Buntgewebe scheint mir sinnvoll. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:35, 15. Nov. 2023 (CET)

text: Hallo , da du gestern hier einen Beitrag eingefügt hast, bin ich auch noch mal darauf gestoßen, da ich Rapport (Textil) auf meiner BL habe. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die verschiedenen Design-/Musterbeschreibungen nicht in diesen Artikel gehören. Einen Vorschlag für eine Ausgliederung habe ich oben gemacht, aber du hast hier viel mehr Erfahrungen. Wie ist deine Meinung?--Techniker71 (Diskussion) 16:53, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Techniker71 im Prinzip würde ich Dir zustimmen. Allerdings verweisen WL hierher und Stublemmata sind wiederum etwas klein für eine Suche. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: , vielen Dank für deine rasche Antwort. Nach deinem Hinweis auf die WL ist es vielleicht das beste, diesen Artikel noch weiter zu ergänzen und zu überarbeiten. Wie du ja sicherlich schon manchmal gemerkt hast, kenne ich mich mit den Wiki-Begriffen nicht so recht aus. Deshalb meine Frage :Was sind Stublemmata?--Techniker71 (Diskussion) 22:51, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Techniker71 das sind kleine, wenig umfassende Artikel. --Paule Boonekamp (Diskussion) 23:07, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich meine wenn der Artikel hier schon Rapprt auf Textilien begrenzt sollten wir ihn umbauen und die Untertitel ergänzen. Glencheck ist recht ausführlich. So läßt sich wohl Pepita, Hahnentritt, Vichy auch fassen und mit jeweiligen Unterkapitel. Mein Edit ging von dem fetten Wikilink aus, weil Fett für WL, aber das widerspricht einem Link. --Paule Boonekamp (Diskussion) 23:14, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Könnten wir auch auch diesen Artikelnamen auf Bindungslehre weiterleiten, wo Bindungsrapport schon erwähnt wird und den jetzigen Artikel auf Muster (Textil) umbenennen und dann die Beschreibung zu den Mustern übernehmen und weiter ausbauen?  --Techniker71 (Diskussion) 11:16, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rapport = Muster ? 

message: Elektronische Schaltungen, die so flexibel gestaltet sind, dass sie der elastischen Dehnung der Haut zu folgen vermögen haben eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Muster Vichy. Sie dazu das Video-Titelbild im Artikel Elektro-Tattoo als medizinisches Messgerät, science.ORF.at, 12.08.2011 --Helium4 (Diskussion) 11:34, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Flexible Schaltung 

message: Schon klar. Aber was ist ein "Bergtal", etwa im Unterschied zu einem Tal? Wenn kein Berg drumherum, dann auch kein Tal. Dann Ebene (und wohl auch keine Bergebene). (nicht signierter Beitrag von 92.210.119.119 (Diskussion) 12:42, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Glen ist ein Bergtal". Aha.  

message: Zumindest der englische und der italienische Artikel behandeln m. E. aktuell nur das Hahnentrittmuster. -- Peter Gröbner -- 17:14, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: "Grundsätzlich ist ein Glencheckmuster eher für Tagesbekleidung geeignet als für den abendlichen festlichen Auftritt." - Sagt wer? Also welche Quelle? 129.233.195.225 10:03, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wertung