lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evangelisches Kirchengesangbuch

message: 2015 haben wir jetzt?! --2003:6A:6B02:B400:3A94:96FF:FEEB:36C9 20:08, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenausgabe der SELK 

message: Leider steht in dem dem Artikel nur, wann das Buch in den einzelnen Landeskirchen eingeführt wurde. Aber das Buch (die "Stammausgabe") fällt ja nicht vom Himmel. Wer Bescheid weiß, möge doch ergänzen: Wer (wahrscheinlich war es eine Kommision) hat das Buch zusammengestellt? Wer hat die Kommission eingesetzt? Wann hat sie gearbeitet und auf welcher Grundlage? Nach welchen Kriterien wurden die Lieder ausgewählt? Gibt es unterschiedliche typographische Gestaltungen? usw. --CarstenH (Diskussion) 12:30, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entstehung der Stammausgabe
Diskussion:Evangelisches Kirchspiel Dobrzyca

message: Was ist nach 1945 aus der evangelischen Kirche von Dobrzyca geworden? Im Artikel heisst es dazu nur lapidar: „Als Zeugnis des Bestehens dieser Gemeinde ist heute noch das nach 1972 erneuerte Kirchengebäude mit seinem wiederhergestellten Zwiebelturm zu sehen.“ Auch lassen die Unterschriften „Evangelische Kirche in Dobrzyca“ unter den Bildern, die die Kirche im heutigen Zustand zeigen, vermuten, dass sie noch heute eine evangelische Kirche ist. Im Artikel Diözese Pommern-Großpolen der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen wird aber keine evangelische Gemeinde in Dobrzyca erwähnt. Das erscheint mir etwas seltsam. --BurghardRichter (Diskussion) 18:35, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist nach 1945 aus der Kirche geworden?
Diskussion:Eve Langley

message: Geändert habe ich das Geburtsjahr von 1908 auf 1904 gemäß der Biographin Thwaite, den Einträgen in VIAF und vor allem Te Ara. "1908" findet sich in einer wohl kolportierten Quelle wie der State Library of New South Wales, die inzwischen aber auch zusätzlich einen neuen Autoreneintrag mit 1904 hat. --Tem Binoka II (Diskussion) 01:14, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Evelyn Carow

message: Auf der Seite zum Film "Spur der Steine" steht bei Schnitt Hildegard Conrad. Was stimmt denn nun? https://de.wikipedia.org/wiki/Spur_der_Steine_(Film) (nicht signierter Beitrag von Happy spider (Diskussion | Beiträge) 10:13, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Conrad. Marcus Cyron Reden 11:56, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schnitt
Diskussion:Evert van Roden

message: Anton Mormann (+1940) - ein "Künstler der Gegenwart" ??? Den für van Roden wenig relevanten Absatz bitte verknappen. Aussage nicht nachprüfbar, da Lit.- oder Bildnachweis fehlt. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:05, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mormann
Diskussion:Evertsberg

message: Ich habe einen neuen Link angebracht:
http://www.alvdalen.se/sv/Kultur-och-fritid/Kyrkor-och-kapell-i-Alvdalens-kommun/Evertsbergs-kapell/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.232 (Diskussion) 19:49, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Link
Diskussion:LINA

message: Irgendwie scheint das Projekt eingeschlafen zu sein. URL ist geparkt und auch linasoftware.com ist nicht mehr aktiv. Könnte man vielleicht hier anpassen. (nicht signierter Beitrag von 77.20.173.213 (Diskussion) 10:30, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  URL stimmt nicht mehr
Diskussion:Wolfgang Amling

message: Hallo,
mein Diskussionsanliegen bezieht sich auf den Satz:
"Dadurch wandelte er die einst lutherisch ausgerichtete anhaltische Kirche in eine reformierte Kirche des Calvinismus."
Meiner ansicht nach kann man zu dieser Zeit in Anhalt höchstens von philippistischer Tendenz sprechen aber auf keinen Fall von Calvinismus. (nicht signierter Beitrag von 141.48.47.239 (Diskussion) 10:35, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs mal im Artikel versucht deutlicher zu machen. Die anhaltinische Kirche ist ja quasi unter den reformierten Kirchen, so ein Eigending. mfg. Torsten Schleese (Diskussion) 20:50, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anhalt im Übergang zum 17. Jahrhundert
Diskussion:Ewald Jaksch

message: Für wen oder was sollte es in diesem Artikel relevant sein, dass er in seiner Jugend sich in irgendeiner Form sportlich betätigt hat? Das machen wohl sehr viele Menschen und trägt nichts zum Inhalt des Artikels bei. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:55, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fußball 

message: Die Posse um die umstrittene Vorstandswahl beim Zentrum hat sich ja noch in der örtlichen Lokalpresse niedergeschlagen. Für sein weiteres Engagement scheint sich kaum jemand zu interessieren. Dennoch: Demnach scheint er seit November 2016 bei den "Christen in der AfD" und zumindest nach diesem Blog scheint er eine Art "Hans Dampf in vielen Splittergruppen" (gewesen) zu sein. Falls also jemand nach brauchbaren Belegen suchen will (das hier sind keine bzw. im Fall der AfD eben der Eigenbeleg eines Bundestagskandidaten), stehen hier mögliche Stichworte parat. Seine Abspaltungsversion der Zentrumspartei scheint es auch nicht mehr zu geben, siehe diese Archivseite, unter deren URL heute wieder die Website der legitimen Zentrumspartei zu sehen ist. --H7 (Diskussion) 18:03, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitglied in der bayerischen AfD?
Diskussion:Ewald Nowotny

message: Herr Fleischhacker von der Presse geht da wohl hart ins Gericht mit Nowotny. 2007 (vor Ausbruch der anfänglich als Bankenkrise und später  als Staatsschuldenkrise bezeichnet) lag die österreichische Staatsschuldenquote bei 60 % von BIP - brav den EU-Konvergenzkriterien (Maastricht) entsprechend - insofern verstehe ich Fleischhackers Vorwurf als ein wenig kleinkariert (und eben im Kontext seiner wirtschaftspolitisch konträren Haltung) und freilich wird die Funktion Nowotnys negiert - als EZB-Ratsmitglied kann er wohl kaum sagen, dass auch die heutige österreichische Schuldenstandsquote tatsächlich kein (Finanzierungs-)Problem darstellt, solange jedenfalls das BIP nicht weiter sinkt (und Ratingagenturen nicht extra Druck ausüben). 
Vor allem nach Juni 2012, nach dem er vor allem von den deutschen Medien stark angefeindet wurde, ist Nowotny wohl (noch) vorsichtiger in seinen öffentlichen Aussagen geworden. Der derzeitige Abschnitt Kritik eignet sich für dieses (Personen-)Lemma, insbesondere die abwertende Wortwahl [wenn auch zitiert], in seiner derzeitigen Form nicht. --Carlbrandner (Diskussion) 09:17, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Presse, Fleischhacker, Kritik
Diskussion:Kacper Przybyłko (Fußballspieler, 1993)

message: Dass er in Deutschland geboren wurde, steht bereits in der ersten Zeile. Ich nehme an, Du siehst wegen des Namens die Notwendigkeit, darauf gesondert hinzuweisen? Meiner Meinung nach ist das nicht nötig. Falls doch: Braucht es da wirklich eine Quellenangabe? Und sollte diese nicht wenigstens am Ende der Phrase stehen? Hinter "Deutschland" gehört sie meines Erachtens sicher nicht. 
Und wenn im ersten Satz des Artikels steht, dass der Herr "auch" ein guter Leichtathlet war... worauf bezieht sich das "auch"? --Jrwitte (Diskussion) 11:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Um das "in Deutschland geboren" ging es mir nicht - kann auch gestrichen werden - und der Einzelnachweis kann auch am Ende des Satzes stehen. Es ging grundsätzlich um das Entfernen des KSta-Artikels, in dem sich noch wesentlich mehr Informationen befinden als nur sein Geburtsort, und der im Text mehrfach als Quelle dient. ps: Der erste Satz im Artikel lautet übrigens er ist Fußballspieler, also "auch" ein guter Leichtathlet. Gruß Thorîn Noch Fragen?  16:06, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der in Deutschland geborene
Diskussion:Exaile

message: Was macht der Port auf das N800? --79.224.245.209 21:15, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  N800 
Diskussion:Entenbühl

message: Ist jetzt der Entenbühl oder der Gibacht der höchste auf deutscher Seite?
Im Artikel Entenbühl ist es eben dieser
im Artikel Oberpfälzer Wald ist es der Gibacht.
Jiri (nicht signierter Beitrag von 91.213.198.18 (Diskussion) 11:47, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Höchste deutsche Erhebung im Oberpfälzer Wald
Diskussion:Exide

message: Ist das hier Werbung? -> siehe Abschnitt Qualität (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.22 (Diskussion) 03:30, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja ein ekeliges Werbegeblubber. Löschantrag für den Mist? -- ST ○ 23:02, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Ah ja, Benutzer:Guidobeck --> siehe Kontakt: Guido Beck, Exide Technologies GmbH, Marketing Manager DACH - hat Wikipedia offensichtlich nicht ganz richtig verstanden. -- ST ○ 23:06, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Abgesehen davon, dass es an Quellen fehlt macht der Absatz doch sehr den Eindruck von Werbung.
"Das Bekenntnis zu Umwelt- und Arbeitsschutz spiegelt sich unter anderem in den Managemementprinzipien wider nach denen das Unternehmen geführt wird"
Wenn man es nicht besser wüsste könnte man glauben, Exide hätte das selbst so schreiben lassen.
Umweltgefährdendes Fimenverhalten wird dagegen nicht im Artikel thematisiert...
http://www.latimes.com/science/la-me-1113-exide-county-20141113-story.html
http://www.latimes.com/local/la-me-exide-20141107-story.html
http://www.latimes.com/science/la-me-exide-waste-20141016-story.html
etc. (nicht signierter Beitrag von 89.15.25.119 (Diskussion) 22:44, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachhaltige Entwicklung
Diskussion:Oksana

message: Der Hinweis auf die russichen und ukrainischen Namensträgerinnen läßt mich wohl die sprachliche Herkunft des Vornamens vermuten (GuessPedia). Weiß das jemand genau, aus welcher Sprache der Name entstammt? (nicht signierter Beitrag von 217.198.244.66 (Diskussion) 12:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Habau

message: Vorläufig gesichtet, weil die Änderungen plausibel sind. Quellennachweis bei der Autorin angefordert.Fr@nz Diskussion 12:18, 5. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Grand Storehouse

message: Bitte überarbeiten, die Kommasetzung sieht ziemlich willkürlich aus, typographische Anführungszeichen wurden nicht gesetzt und der Satzbau könnte auch an einigen Stellen besser sein. --Xocolatl (Diskussion) 12:19, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, 6 Jahre später!!! Ich verbesser dann endlich mal. LG vom --Caramellus (Diskussion) 13:31, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Exor

message: Im Artikel gibt es diverse Widersprüche und Unklarheiten:
* Einleitung: "Die Gesellschaft […] hat manche Beteiligungen über 100 Jahre gehalten" - wurde aber 1927 gegründet?
* Laut Liste der größten Unternehmen in Italien mit 3,5 Mrd. $ Umsatz auf Platz 34, laut Artikel "belegt Exor in Italien den ersten Platz"
* Geschichte: "1957 übernahm IFI die Kontrolle …" - wer oder was ist "IFI"? Wird nirgendwo erklärt.
--Landlümmel (Diskussion) 00:09, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: zudem domiziliert in NL--Peakduvet (Diskussion) 09:53, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Diverse Widersprüche und Unklarheiten
Diskussion:SK Shlomo

message: Die Times hat inzwischen die freie, barrierelose Publikation ihrer Inhalte im Netz eingestellt und ist zu einem Bezahlmodell übergegangen. Da hier im Abschnitt "Privatleben" auf einen Artikel der Times gelinkt wird, dieser aber ohne Abonnement nicht zugänglich/abrufbar ist, habe ich die Referenz gelöscht, da sie als allgemeiner Beleg nicht mehr taugt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.80.191 (Diskussion) 12:28, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  URLs die zu einer Paywall führen // Hier die Referenz [3] geöscht.
Diskussion:August Brötje

message: Bitte ergänzen: Wann erfolgte die Abspaltung/der Verkauf der Tochtergruppe Broetje Automation? --Profiteur (Diskussion) 12:29, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Broetje Automation 

message: Ist die Tatsache, daß ein Unternehmen die "nationalen und internationalen Umweltschutzanforderungen" einhält und nach ISO 9001 & Co. zertifiziert ist, wirklich erwähnenswert?
--MiLuZi (Diskussion) 20:09, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Unternehmen" 

message: Hallo zusammen und frohes neues Jahr!
Wie ich sehe, wurde weiter an dem Artikel geschrieben.
Jetzt geht meiner Meinung nach aber einiges durcheinander. Es wäre gegebenenfalls sinnvoller, wenn man zwei Artikel veröffentlicht: einen zur Person August Brötje und einen zum Unternehmen August Brötje GmbH, oder? --Katharina Cordes (Diskussion) 11:51, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, die Unterscheidung Person/Unternehmen wäre sicher sinnvoll. Aber wer mag die Arbeit übernehmen? Und gibt es zur Person Quellen außerhalb der Firma? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:20, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ok, ich arbeite daran und melde mich, sobald ich Quellen zur Person gefunden habe. --Katharina Cordes (Diskussion) 14:21, 7. Feb. 2024 (CET)

text: "Durcheinander" war vorher, denn lt. Lemma sollte es ein Personenartikel sein, inhaltlich ging es fast ausschließlich um das Unternehmen. Das war mir beim "Weiterschreiben" aber auch aufgefallen, dass der Artikel lt. Versionsgeschichte  ursprünglich unter 'August Brötje GmbH' angelegt worden war, aber dann auf 'August Brötje' verschoben wurde (ein Grund wurde damals nicht angegeben). Eine Rückverschiebung würde ich befürworten; ein eigener Personenartikel ist m.E. nicht nötig (und evtl. auch nicht "relevant" genug). --BlankeVla (Diskussion) 21:33, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann würde ich dies unterstützen und kann gerne noch aktuelle Infos zum Unternehmen liefern. Bezüglich der Person August Brötje würde ich seinen Werdegang recht knapp halten. --Katharina Cordes (Diskussion) 08:58, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel sinnvoll?
Diskussion:Triasacarus

message: In der Einleitung steht: „Ihre einzige Art, Triasacarus fedelei, lebte vor rund 230 Jahren in der späten Trias.“ Sollte das nicht lauten: "...vor rund 230 Millionen Jahren..."? Oder irre ich mich? Gruß, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, danke dir.--† Alt ♂ 12:53, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Nadine fragt: Borstenpaar auf Höhe des 24. und des 38. Annulus (d und e); am Körperende besaß Triasacarus zudem Subcaudal- (f) sowie Caudalborsten (h1 und h2) Was bedeuten die Kleinbuchstaben ? GEEZERnil nisi bene 11:31, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kleinbuchstaben sind Fachbezeichnungen für Milbenexperten (der Vollständigkeit halber), der Laie muss sich nicht drüber wundern. Solenidien sind Sinnesborsten. Und die Beine fehlten der Milbe tatsächlich, sie waren sozusagen null ausgeprägt. Dass das in der Vergangenheitsform geschrieben wird, ist auf WP üblich, auch wenn ich mir da manchmal schwer tue: Ist Triascarus Teil der Vergangenheit? Oder der Gegenwart? Momentan fehlt der Gattung wohl gar nichts mehr, denn die Fortpflanzungsgemeinschaft, die sie bezeichnet, existiert nicht mehr. Alles, was von ihr übrig ist, ist lustig geformter Bernstein.--† Alt ♂ 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleinbuchstaben 

message: Bitte die Verlinkung nach Annulus reparieren. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 15:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: --† Alt ♂ 22:38, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Annulus
Diskussion:Deutschbaselitz

message: Hans-Georg Kern --Artmax (Diskussion) 12:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  ??? Ist doch eingebaut. --PimboliDD 12:53, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, mini im Bilduntertitel. Du kannst aber beruhigt davon ausgehen, dass 50% aller, die jemals "Deutschbaselitz" gehört haben, ihn durch Georg Baselitz kennen. Ich wollte Dich nur ermutigen, das noch etwas auszufügen. --Artmax (Diskussion) 13:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  ;O) ok. Ich bau das noch in die Einleitung.--PimboliDD 13:09, 5. Sep. 2012 (CEST)

message: Ich finde, dieser Satz im Geschichtsteil ist unsinnig und sollte gestrichen werden: "Am 1. November 1937 wurde der Ort im Rahmen der nationalsozialistischen Germanisierung sorbischstämmiger Ortsnamen in „Großbaselitz“ umbenannt" - Großbaselitz ist doch in keinster Weise "germanischer" als Deutschbaselitz.
--2001:16B8:2BF8:9800:616B:2990:3501:8BF1 18:45, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Germanisierter Ortsname ...?
Diskussion:Explodiergurke

message: Cyclanthera explodens ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel hier. Allerdings wird dieser Namen hier nirgends erwähnt, ebenso auch in keinem anderen deutschsprachigen Artikel. Allerdings gibt es den englischen Artikel zur Cyclanthera explodens, welche also scheinbar die selbe Pflanze behandeln. Nur wieso dann zwei verschiedene wissenschaftliche Namen? (Kenne mich in dieser Semantik nun allerdings nicht weiter aus.)
Falls die übereinstimmend wären, würde ich die Interwiki-Links entsprechend anpassen. Zumal der englische Artikel, im Gegensatz zu diesem hier, auch alleine da steht.
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 14:49, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt sind auch die Synonyme mit Belegen da. --BotBln (Diskussion) 14:47, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Cyclanthera explodens
Diskussion:Expo 58

message: Wieso ist dies die erst Expo nach dem 2. Weltkrieg? Port-au-Prince fand 1949 statt, deutlich nach dem Ende des Krieges.Jackie251 15:07, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Expo? 

message: Zitat aus dem Artikel: „… weil dank selbstgefälliger Ingenieurskonstruktionen Dächer dominierten.“ Kann es sein, dass der/die Autor(in) die Bedeutung des Wortes „selbstgefällig“ nicht kennt? Gruß 85.22.22.247 00:57, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  selbstgefällige Ingenieurskonstruktionen?
Diskussion:Sankt Andrä am Zicksee

message: Die Diskussion von meiner DS hierher kopiert
Am 30. August hatte ich die Liste der Partnerfeuerwehren mit folgender Begründung gelöscht >>„Das Lemma des Artikels lautet: „Sankt Andrä am Zicksee“, welche Partnerfeuerwehren die örtliche Feuerwehr hat, ist nicht von enzyklopädischem Interesse.<< Und das sehe ich nach wie vor so und habe das danach erfolgte Wiedereinstellen revertiert.--Horst Gräbner (Diskussion) 12:59, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu: Die Partnerfeuerwehren wurden dreimal von registrierten Benutzern (Howwi mit Verwei auf Wikipedia:Formatvorlage_Stadt, Zaphiro und Johnny Controletti) im November 2009 zurückgesetzt, dann von IP 94.245.203.67 wieder eingesetzt und von Seitenverbesserer gesichtet. Die anderen drei haben das Interesse an dieser Frage verloren. Der Hinweis auf die Formatvorlage ist nie beachtet worden. Entschieden ist da gar nichts. Die Diskussion sollte auf der DS des Artikels geführt werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:59, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 3M: Gäbe es einen Artikel zu dieser Feuerwehr (was eine entsprechende Relevanz voraussetzen würde). dann könnte man die Partnerfeuerwehren dort einbauen. Hier, in einem Artikel über den Ort selbst, wirken sie nur aufblähend und haben daher hier nichts verloren.--Squarerigger (Diskussion) 20:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: Die Entscheidung einer IP sicher auch nicht. Falls es nicht aufgefallen ist: Erste Rücksetzung erfolgte durch drei unterschiedliche andere Nutzer, dann durch mich und die letzte Rücksetzung war wiederum ein anderer Nutzer: Die freiwilligen Partnerfeuerwehren nerven! Und: Die Diskussion ist auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:55, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 3M: siehe vorherige 3M --GiordanoBruno (Diskussion) 20:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: Wer hier Vandalismus betreibt, darüber kann man geteilter Meinung sein. Es geht hier immer noch um einen Artikel über die Gemeinde und nicht um einen Artikel über deren Feuerwehr, insofern tust Du Dir durch das wiederholte Einfügen Deiner Texte keinen gefallen, da sonst ganz schnell eine VM gegen Dich gestellt werden könnte.--Squarerigger (Diskussion) 11:16, 13. Sep. 2012 (CEST)

text: 3M: Fakt ist, dass WP:FVS nie beachtet wurde. Es ist aber vor allem erstmal zu klären, warum die Partnerfeuerwehren relevant für die Gemeinde sein sollen. Ich sehe da keinen Grund für eine Erwähnung. --Martin1978 ☎/± WPVB 11:37, 13. Sep. 2012 (CEST)

text: Lies was ich schreibe und hinterfrage bevor Du antwortest. --Martin1978 ☎/± WPVB 11:43, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Partnerfeuerwehren
Diskussion:Stara Sagora/Archiv

message: Thanks for protecting the page. Official government statistics can be found at www.grao.bg . Cyrillic windows-1251 encoding. 70.20.167.134 00:41, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Official government statistics 

message: Wieso hier der Name Stara Sagora und nicht Stara Zagora geschrieben wird ist hier erklärt : Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch -- Vammpi 22:18, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stara Sagora vs. Stara Zagora 

message: Warum wird bei der englischen Wikipedia eine ganz andere Einwohnerzahl angegeben als hier? Was stimmt denn nun? Danke!
:Weil die dort aktueller ist Stand 2009. Unsere hier ist vom 2005!Das werde ich mal ändern -- Vammpi 12:23, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe sogar stand 31. Dezember 2010 eingefügt-- Vammpi 12:27, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Sängerin und mit mittlerweile 6 Alben wohl kein unbeschriebenes Blatt mehr: Mira (Stanimira Kostova, *1983), vgl. auch :bg:Мира_(певица). Die darf doch wohl noch rein oder?? -andy 217.50.47.11 11:09, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Hier wäre noch eine... 

message: ich kenn mich mit osmanischer Orthographie nicht aus, insbesondere nicht bei Ezafe-Schreibungen, aber زغرهء عتيق (von hier?) scheint mir nicht ganz koscher zu sein, aber das ist nicht mehr als eine bloße Vermutung (die Schreibung Ha – isoliertes Hamza kommt mir komisch vor, aber wie gesagt: keine Ahnung vom Osmanischen).
Auf jeden Fall aber heißt dieses Schriftbild niemals Eski Zagra, sondern etwa Zaġra-e ʿAtīḳ, aber das sollte eventuell user:Tekisch besser wissen. Eski Zagra wäre (angenommen die Diskussion auf bgWP ist eine reputable Quelle) اسكى زغره (ca. Eskī Zaġra), Eski Hisar wäre اسكى حصار (ca. Eskī Ḥiṣār). Auch hier der Hinweis auf Tekisch. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 20:31, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du fülle dich frei ich habe keine Ahnung, deswegen war auch meine Bitte um Hilfe. Die jetzigen Schreibweisen und Namen stammen aus der bulg. Wiki, wo jedoch keine Quelle angegeben wurde. --Vammpi (Diskussion) 11:34, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  In Ordnung! Solltest du irgendwann ein Bapperl anstreben, frag vielleicht nochmal bei Tekisch um nähere Details (Umschrift, Übersetzung, Kontext) nach; den jetztigen Stand wage ich zu verantworten :) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 16:29, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  zum "arabischen" Namen