lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Türküola

message: Dann wäre folgender Abschnitt denkbar:
:In der ersten Hälfte der 80er Jahre war z.B. die (später?) mit einem Deutschen verheiratete Sema Moritz als „Sema“ längst einer der zahlreichen Stars des Kölner Unternehmens, noch bevor sie begann erfolgreich bei regulären Plattenfirmen in Deutschland und der Türkei zu veröffentlichen und insbesondere mit Taksim auch ein größeres deutschstämmiges Publikum erreichte
Die Recherche erschwert sich allerdings noch dadurch, dass Moritz möglicherweise damals noch nicht verheiratet war und der Nachname der Türküola-Sema deshalb nich zwangsläufig Moritz sein muss (wenn er denn überhaupt mal irgendwo genannt wird) 
Grüße --PEadTidBRD-Helferlein 10:24, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ist Türküola-Sema [[Sema Moritz]]? 

message: Laut dem Wikidata-Eintrag ist Türküola schon 1973 nach Istanbul umgezogen. Auf die Schnelle hab ich dafür aber keine deutschsprachigen Belege gefunden, aber es wird wohl stimmen (siehe auch den türkischen Artikel).--AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:52, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "deutsches" Label?
Diskussion:Ramses IX.

message: Habe bei dem Thronnamen (Nefer-ka-Rê setep-en-Rê) aus folgenden Gründen entfernt: erstens ist das die einzige Transliteration (bei allen anderen fehlt sie); zweitens wird hier bei allen Titeln die Übersetzung von Thomas Schneider verwendet und in allen bekannten Schreibvarianten des Thronnamens des Königs gibt es kein einziges NEFER (auch wenn Schneider hier mit "vollkommen" übersetzt) sondern hier steht grundsätzlich MEN. --Sat Ra 10:26, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Titulaturen
Diskussion:Kasereck

message: die IP 83.215.97.250 hat „Piendl - durch Pindl ersetzt! Rechtschreibung“. Obwohl Rechtschreibung bei geografischen Namen das falsche Argument ist, gibt es für diesen Namen mehrere Quellen:
* IP: Pindlsee, -alm, ..
* AV-Führer Peter Holl: Niedere Tauern, 4. Auflage 1983, ISBN 3-7633-1231-5, Randzahl 1152ff: Prindlalm
* selbiger in beigelegter Karte: Piendlalm, -see
* ÖK 50 http://www.austrianmap.at/ : Piendlalm, -see (genauer Piendlsee, Untere Piendlalm, Obere Piendlalm, Piendlhütte (Jagdhütte), aber Obere Pindlalmhütte. Keine Treffer in AT für Prindl* oder Pindl*)
* google:
**  29 Treffer für Piendlsee
**  143 Treffer für Piendlalm
**  4 Treffer für Pindlsee (aber eigentlich nur einer)
**  3 Treffer für Pindlalm
**  51 Treffer für Prindlalm
Nach diesen Untersuchungen ist Pindl der unwahrscheinlichste Name. Liebe IP, oder sonst wer, hast du eine sichere Quelle für Pindl? Sonst ändere ich die Namen wieder auf die amtlichen ÖK50 Namen zurück!
Namensherkunft für diesen Namen wäre auch interessant. Tippe auf Bründl, Brunnen, hab allerdings keine Ahnung. --Herzi Pinki 10:44, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  P*ndl 

message: Mich deucht dieser Ausdruck etwas seltsam unenzyklopädisch. Handelt es sich dabei um einen geläufigen Beinamen des Kaserecks, dann sollte dies beschrieben sein. Sonst fällt das mE unter POV. --Herzi Pinki 21:18, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  prächtiges Kasereck
Diskussion:Oka Kiyoshi

message: Ingo Lieb: Das Levische Problem, in Bonner Mathematische Schriften, Heft 387, 2007, pdf Datei 217.254.27.148 15:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Der Link ist ausgebessert. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 16:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  link tut nicht 

message: Im Artikel steht, er habe 1960 den Kulturorden, 1963 den Mainichi-Kulturpreis erhalten. Die Preise sind in diesen Jahren tatsächlich an einen Kiyoshi Oka vergeben worden, nur handelt es sich eigentlich nicht um Wissenschaftspreise. Ist das vielleicht eine zufällige Namensgleichheit, oder sind die Kulturpreise wirklich an den Mathematiker verliehen worden?—Ilse Ongkim (Diskussion) 17:59, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturpreise
Diskussion:Städtekrieg 1387–1389

message: Der Artikel nennt Anlass und Verlauf des Städtekrieges, er geht aber nicht auf die Ursachen ein. Wie und warum fühlten sich die Städte geschädigt und genötigt ein Bündnis gegen die Bayern einzugehen. Warum war der deutsche König so rasch bereit einen Reichskrieg gegen die Bayern zu führen, also das Anliegen der Städte zu unterstützen? Die damalige Krise bestand doch darin, dass sich mit der Schwächung der Zentralgewalt einzelne Territorialfürsten begannen regionale Machtzentren zu etablieren, was gegen die Interessen kleinerer Adeliger, aber insbesonders der nur dem Kaiser, bzw König untertanen Städte ging. Wie lassen sich diese allgemeinen Aussagen auf den Verlauf in Bayern übertragen? Bestand eine Verbindung zum gleichzeitigen Kampf des Städtebundes gegen die Württemberger? --Wuselig 10:52, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Anlass und Ursache

message: Kam es hier zu keinerlei Kämpfen?--Tresckow 15:18, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wieso? Während der Kriegshandlungen im fränkischen Umland [...] klingt für mich nach Kampf. --AchimP 15:42, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist ungenügend. Bisher gibt er eine vollkommen unzureichende Darstellung der Abläufe. Es wurden viele Siedlungen komplett zerstört, beispielsweise Schrobenhausen: https://de.wikipedia.org/wiki/Schrobenhausen#Mittelalter Die andere Sache ist, daß der Artikel zugunsten der Wittelsbacher, die in vielen Bereichen auf illegal angeeignetem Köngisgut saßen und außerdem oft auf dem Allod, also dem echten Eigentum ermordeter oder durch Kriegshandlungen vertriebener Edelfreier saßen, durch Unterschlagung von wichtigen Tatsachen lügt. Ein Beispiel ist der weitgehende Untergang des allodialen Familienbesitzes der Herren von Hagenau in Albayern. --188.105.246.237 18:23, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kampfhandlungen 

message: es gab anscheinend 2 städtekriege:
* erster: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/St%C3%A4dtekrieg,_1387/1389
* zweiter: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/S%C3%BCddeutscher_St%C3%A4dtekrieg,_1449/50
--LichtStrahlen(Diskussion) 19:02, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  2 süddeutsche städtekriege
Diskussion:Gertrud Piter

message: eingefügt von mir - --Ricky59 13:00, 10. Mai 2007 (CEST)

message: 1899 in Brielow geboren, zog sie 11 Jahre später mit ihrer Familie in die Stadt Brandenburg. Die katholisch erzogene Piter interessiert sich sehr für Politik und wurde deshalb Anfang der 20er Jahre Mitglied in einer Gewerkschaft. Außerdem schloss sie sich 1922 der KPD an und war im Roten Frauen- und Mädchenbund tätig. Doch auch das reichte ihr nicht. Sie nahm an unzähligen Versammlungen und politische Aufklärungsbesprechungen teil. 1924 stieg sie aus der Katholischen Kirche aus und wurde Freidenkerin. Durch ihr politisches Arrangement stieg ihre Beliebtheit bei den brandenburgischen Arbeitern. Als einzige Frau der KPD zog Piter 1924 nach einer erfolgreichen Wahl ins Stadtparlament ein. Sie kämpfte weiterhin für ihre Gewerkschaft, traf aber immer wieder wegen ihres selbstbewussten Auftretens auf Hindernisse. Nachdem das Nazi-Regime an die Macht gelangte, verlor Piter sofort ihre Anstellung. Daraufhin nahm sie an einer illegalen Unterbezirksleitung der KPD teil und begann tatkräftigen Widerstand gegen die Nationalsozialisten zu betreiben. Diesen leistete sie vor allem durch Handzettel, Flugblätter und illegalen Zeitungen. Außerdem fanden illegale Versammlungen und Demonstrationen statt, die jedoch von der Polizei aufgelöst wurden. Als im März 1933 der Leiter der Gruppe Otto Seeger untertauchen musste und auch schließlich verhaftet wurde, übernahm Piter die Leitung und arbeitete allein weiter. Im September 1933 wurde die Organisation durch einen Spitzel aufgedeckt und 45 Mitglieder verhaftet. Auch Piter war unter ihnen. Nachdem alle Folterungsversuche und Demütigungen sie nicht dazu brachten andere Mitglieder der Gruppe zu verraten, wurde sie zehn Tage später im Konzentrationslager Brandenburg, dem alten Zuchthaus am Nicolaiplatz, inhaftiert. Dort wurde sie bei einem weiteren Verhör geschlagen und vergewaltigt, blieb aber standhaft. Einen Tag nach ihrer Einlieferung in das KZ, am 22. September 1933, wurde sie in ihrem Zimmer aufgehängt, da man so die Spuren der Gewalt des Lagers vertuschen wollte.
(deutlich zu überarbeiten - in Formatierung und Sprache)
:Kategorie:Deutscher
:Kategorie:Frau
:Kategorie:Geboren 1899
:Kategorie:Gestorben 1933
:Kategorie:Gewerkschafter
Sorry, sehe gerade, dass da deutliche Verbesserungen kommen. Viel Erfolg! Cup of Coffee 11:01, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Biographie
Diskussion:Kölner Bäche

message: Link Weinsberg (Brauverband) war als Tot deklariert, jetzt wiederbelebt.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:35, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: und noch Mal Jan. 2016 --G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:53, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Tatami

message: das sich der kenn an der größe einer person orientiert kam am samstag oder sonntag in einer doku auf arte. hoffe ich konnte helfen.
:Dein Deutsch ist sicherlich schon sehr gut, aber ganz verstehe ich Dich leider trotzdem nicht. Was ist ein 'kenn'? Welcher Person? In welcher Sendung? An welchem Wochenende? Dein Hinweis reicht als Referenz nicht. Hast Du einen Link? Inwieweit ist das für den Artikel relevant? Bitte die Informationen zu ergänzen, sonst hilft Dein Beitrag leider nicht wirklich. Bisher weiß ich nur, dass in einer arte-Sendung an irgendeinem Wochenende in den letzten 10 Jahren ein sogenannter 'kenn' als abhängig von der Größe einer Person definiert wurde. Wörter, die Gegenständliches beschreiben, werden auf Deutsch groß geschrieben. Bitte signiere Deine Beiträge ordnungsgemäß. arigato -- 178.165.129.241 19:05, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  'kenn' 

message: Hi! Mal 'ne Frage, liegen die Tatami sozusagen direkt auf dem Erdboden oder befindet sich unter den Tatami ein andere Fußbodenbelag? (nicht signierter Beitrag von 134.76.182.230 (Diskussion) 14:12, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterboden 

message: Im Artikel steht momentan, dass die Schuhe aus Rücksicht auf die Matten ausgezogen werden. Ist das zu belegen? Afaik ist der Grund fürs Ausziehen der Schuhe eher eine spirituelle Trennung zwischen außen und innen. Eine gute Quelle habe ich dafür aber auch Grad nicht zur Hand. --Morray noch Fragen? 14:48, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Betreten
Diskussion:Luristan

message: Wünschenswerte Ergänzung: Der mitteleuropäische Museumsbesucher verbindet mit Luristan vor allem die "Luristan-Bronzen". Das Thema scheint auch nicht an anderer Stelle der Wikipedia behandelt zu werden (vgl. Portalseite Iran, wo die vorachämenidische Zeit überhaupt vernachlässigt scheint). Auf einen (noch fehlenden) Artikel "Luristan-Bronzen" wird unter University of Chicago Oriental Institute und Aramäische Sprachen verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:22B5:C401:6D20:AB70:41D3:E873 (Diskussion | Beiträge) 04:25, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja. :en:Luristan bronze ist ein sehr ordentlicher Artikel, der nur übersetzt zu werden bräuchte. -- Bertramz (Diskussion) 15:46, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Archäologie 

message: Hab den Begriff "Perserreichen" mit "Reichen" ersetzt, da das Partherreich nicht persisch war. (nicht signierter Beitrag von 145.62.32.131 (Diskussion) 14:57, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Partherreich ist kein Perserreich 

message: Ist für de:WP nicht eher "Luristan" als Lemma geeignet? --Georg Hügler (Diskussion) 11:03, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun verschoben. --Georg Hügler (Diskussion) 12:25, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Das ging aber schnell! Ich denke mir, dass das alte Lemma Lorestan entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch #Details, Absatz 2 wohldurchdacht (und mit Junker/Alavi oder Naghed belegbar) und nicht einfach aus englischsprachigen Quellen abgeschrieben war. Ob die Transkription Luristan für die moderne Provinz „im deutschsprachigen Raum […] gebräuchlich und gut etabliert ist“, erscheint mir auch zweifelhaft. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:42, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wir sprechen doch auch nicht von Loren, sondern von Luren. --Georg Hügler (Diskussion) 14:01, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsches oder englisches WP-Lemma?
Diskussion:Sicherheitsrolle

message: Leute, die dt. Musterolle ist nicht identisch mit der englischen Musterlist. Die Musterlist entspricht der dt. Sicherheitsrolle, die auch im Bild gezeigt wird.
Die Musterrolle ist ein Manifest welches die Besatzungsmitglieder inkl. ihrer Befaehigungszeugnisse, Seemannsbuchnummer/Heuerscheinnummer, etc. zusammenfasst. Die Musterrolle wird vom Besatzungsmitglied unterschrieben, die Sicherheitsrolle nicht. Der Artikel ist wie vorliegend hochgrading fehlerhaft. Nachstehend ein Link zum Thema:
www.see-bg.de/arbeitgeber/downloads/Seemannsamtsverordnung.pdf
Gruss--OsakaJo, Osaka, Japan Benutzer Diskussion:OsakaJo 11:37, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt: Seefahrtsbuch. --Markus Bärlocher 23:14, 3. Mai 2007 (CEST)

message: Ein Hinweis an die revertierende IP. Es gibt Fachausdrücke und diese sollten in einer Enzyklopädie genutzt werden. Derartige Änderungen ohne Absprache oder Diskussion sind kontraproduktiv und könnten als Vandalismus gewertet werden. Wir unterscheiden Tagesausflugsschiffe und Kabinenfahrgastschiffe. Das sind zwei völlig unterschiedliche Schiffstypen mit unterschiedlichen Klassemerkmalen und folglich unterliegen sie unterschiedlichen Vorschriften. Der Begriff Kapitän ist eine Dienststellung, erst einmal ist er Schiffsführer, gehört zur Schiffsführung, steht dieser vor und leitet die Besatzung. Auch wenn in der Presse gerne jeder Sportbootführer als Kapitän bezeichnet wird, sollte man damit etwas differenzierter umgehen. --Biberbaer 07:23, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis an IP 

message: IMHO gibt es an Bord von Seeschiffen nur noch zwei ausgewiesene Schallsignale.
Generalalarm: mind 7 kurze und dann ein langer Ton. Signal zum Verlassen des Schiffes: kontinuierliche Abfolge von abwechselnd einem kurzen und einem langen Ton.
Die im Artikel erwaehnten Signale sind m.E. veraltet.
--OsakaJo 05:39, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gut dann bringe es in Ordnung.--Biberbaer 09:07, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schallsignale an Bord 
Diskussion:Conconi-Test

message: Die Laktatwerte für die Bestimmung der aeroben und anaeroben Schwelle werden heute genauer anhand der LTP´s (Lactate turning points) 1 und 2) individuell bestimmt !!!
Gruß
chris
Für die Bestimmung von aerober und anaerober Schwelle benutzt man ebenfalls die "individuelle Schwellenangabe" (ISA)-Gambi (nicht signierter Beitrag von 91.54.53.203 (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2012 (CET)

message: "Bei dem Ergometer-Conconi-Test ist es wichtig, daß die Arbeit - das Produkt aus Leistung (Watt) und Zeit - konstant bleibt. Daraus leitet sich die angegebene Marschtabelle für den Ergometer-Conconi-Test ab). "
Wer behauptet dass? Wenn dass in den Artikel soll, dann bitte die Quelle angeben. Diese Aussage widerspricht es dem bisherigen Artikel (alle 200m um 0,5 km/h oder alle 2 Min um x Watt)und der mir bekannten Literatur. 
--Langläufer 14:36, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeit soll konstant bleiben 

message: Kann mal jemand dem Artikel ein paar hochwertige Verweise in die sportmedizinische Literatur spendieren! --Langläufer 08:56, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier bitteschön, allerdings sagen diese Verweise vor allem eines: Der Conconi-Test ist von eher fragwürdiger Güte.
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8776209
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9293415
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10409607
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8912066
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10907756
88.76.35.120 10:35, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur / Quellen 

message: Laut dr-gumbert.de wird Deflektionspunkt mit kt geschrieben und nicht mit x. Also Deflektionspunkt statt Deflexionspunkt.
Die Anmerkung ist in sofern interessant, dass es für schriftliche Prüfungen im Sport LK ziemlich wichtig ist, wie man es schreibt.
Manuel Gambi (nicht signierter Beitrag von 91.54.53.203 (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung: Deflektionspunkt
Diskussion:Das Gastmahl des Trimalchio

message: ach kommt schon, dieser Artikel ist aber so was von Ausbaufähig. Vielleicht ein paar Links...
Link auf "Vulgärlatain"

message: Link auf Vulgärlatein ist sicher überflüssig.
Insgesamt ist der Artikel gut, weil er knapp gehalten ist und alles Wesentliche enthält.
Absolut lesenswert!--[[Benutzer:Rogald|Rogald]] 13:13, 15. Nov. 2010 (CET)

message: Wieso kann man sich nicht entscheiden? Und wieso zwischen einem land und einer Stadt? Relation? -- 212.189.46.155 11:20, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte in der Quelle nachlesen. Weblinks stehen seit heute zur Verfügung. --Vsop (Diskussion) 10:44, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  England oder Köln?
Diskussion:Baula

message: gibt es jemand, der die Aussprache in IPA formulieren kann? --Herzi Pinki 11:48, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  IPA

message: Baulasteinn oder doch Baulastein? Google hilft nicht. --Herzi Pinki 11:48, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Baulasteinn
Diskussion:Maryam Rajavi

message: Vielleicht sollte man die Kapitel "Widerstand" und "Aufklärungsarbiet" zusammenziehen. Insgesamt sollte das neutraler formuliert werden. Die Zusammenarbeit mit Saddam bei der Niederschlagung der Kurden und Schiiten ist kein "Widerstand". Und das Vorgehen des CIA im Iran ist doch wohl auch recht dubios. Das erinnert etwas an die "Massenvernichtungswaffen" im Irak 2003--Grafite 15:58, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, der Artikel ist gut belegt, was sollte da "neutraler" formuliert werden ? Von Kurden steht nix im Artikel. Gruss Beademung 18:04, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Schlechter Aufbau
Diskussion:Orderpapier

message: Wer ist der Inhaber eines Orderpapiers? Der Link zum Artikel "Inhaber" schafft hier keine Klarheit. Ich bitte darum, einen erklärenden Satz einzufügen.
Ich halte die Verlinkung zu Promissory Note der englischen Wikipedia für sehr zweifelhaft (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 18:26, 22. Mär. 2012 (CET)

message: Kann der Artikel ggf. noch durch weitere Erklärungen, etc. umgestaltet werden, um auch für normale Menschen (Nichtjuristen / -bänker) verständlich gemacht zu werden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8CC0:190:9D74:3412:32D8:6342 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verständliche Version 
Diskussion:Bahnstrecke Bad Endorf–Obing

message: Da ich letzten Sommer (2006) mit dieser Bahn von Obing nach Bad Endorf und zurück gefahren bin, kann ich nur sagen, dass es sich lohnt. Gefahren wird, soweit ich mich noch erinnere 4 mal am Tag. Aus Richtung München fahren stündlich RB /RE Richtung Freilassing/Salzburg mit Halt in Bad Endorf.--ralf 12:14, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  lohnt sich 

message: Da der Name Chiemgauer Lokalbahn anscheinen erst mit der Gründung des Vereins und der Eröffnung der Museumsbahn aufkam, würde ich vorschlagen, den Artikel auf Bahnstrecke Bad Endorf–Obing zu verschieben. Schließlich behandelt der Artikel nicht nur den Museumsbahnverein, sondern auch die Geschichte der Strecke vor der Einstellung des Personenverkehrs. --Flummi-2011 10:28, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, hättest du auch gleich verschieben können. --Lenni Disk. Bew. 10:52, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur noch mal fragen, ob jemand etwas dagegen hat. Danke für die Verschiebung. --Flummi-2011 11:08, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "...üblich sind etwa 5000 Fahrgäste". Ist das pro Betriebstag (wohl kaum?), pro Saison? Bitte spezifizieren ;-)--Zamora1934 (Diskussion) 18:20, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wurde 2015 von einer IP eingefügt. Da weder klar ist, auf welchen Zeitpunkt und Zeitraum sich das bezieht, noch ein Beleg dafür vorhanden ist, habe ich es nun entfernt. --Flummi-2011 19:02, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fahrgastzahlen
Diskussion:Goetheplakette der Stadt Frankfurt am Main

message: Die Stadt Frankruft (Main) nennt die Auszeichnung selber Goetheplakette, und zwar z.B. hier, also ohne Bindestrich. Sollte das Lemma also verschoben werden? --Gereon K. 12:14, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für das Verschieben, Douglas Adams-Fan. --Gereon K. 12:40, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tut mir leid die Herren. Auf der offiziellen Website (Kulturportal) der Stadt Frankfurt wird die Goethe-Plakette mit Bindestrich geschrieben. Also wäre es sinnvoll, dieser offiziellen Schreibweise zu folgen. Danke
--PhC 22:17, 21. Mai 2020 (CEST)

text: Kleiner Nachtrag: In der Tat geht die Namensnennung auch in Frankfurt durcheinander. Kulturportal schreibt Goethe-Plakette, Stadtportal Goetheplakette. Ich habe angefragt, wie die korrekte offizielle Bezeichnung ist. Grüsse
--PhC 22:43, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Sehr apart, dass das Kulturportal "Goethe-Plakette" mit Bindestrich schreibt, obwohl die Abbildung der Urkunde direkt darunter eindeutig die Schreibweise "Goetheplakette" hat. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:12, 22. Mai 2020 (CEST)

text:  Also: Da mir die verschiedenen Schreibweisen des Namens Goethe-Plakette/Goetheplakette in verschiedenen Portalen der Stadt Frankfurt am Main nicht einleuchtend erschienen und ich auch nicht vermute, sondern den Dingen auf den Grund gehe, habe ich die Stadt direkt angeschrieben und heute folgende Nachricht bekommen:
Tarkan.Akman@stadt-frankfurt.de
an mich; 
Von:Tarkan.Akman@stadt-frankfurt.de <Tarkan.Akman@stadt-frankfurt.de> 
Cc:"gabriele.weber@stadt-frankfurt.de" <gabriele.weber@stadt-frankfurt.de>
Datum:25.05.2020, 11:28 
Betreff:WG: NAMENSNENNUNG Goethe-Plakette oder Goetheplakette 
Gesendet von:stadt-frankfurt.de 
Signiert von:stadt-frankfurt.de
Sicherheit: Standardverschlüsselung (TLS)
	
Sehr geehrter Herr,
vielen Dank für die uns übermittelten Informationen.
Gemäß Ehrungsordnung der Stadt Frankfurt am Main ist „Goethe-Plakette“ die korrekte Schreibweise für die Ehrung.
Mit freundlichen Grüßen
Tarkan Akman
 
Hauptamt und Stadtmarketing
Amtsleiter
Römerberg 23
D - 60311 Frankfurt am Main
Dies sollte die unterschiedlichen Meinungen und die Diskussion denke ich beenden und ich bitte die Autoren, entsprechend zu korrigieren, mit dem Hinweis auf die Nachricht der Stadt Frankfurt/Hauptamt.
Danke und Grüsse --PhC 14:40, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Goetheplakette 

message: http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=8648&_ffmpar%5B_id_inhalt%5D=21498 listet die Preisträger der Goetheplakette seit 1947 auf. Einzelne Artikel in der Wikipedia listen aber auch frühere Verleihungen auf, z.B. Anton Kippenberg (1939), Wilhelm Schäfer (1943), Georg Kolbe (1937 laut , aber möglicherweise Verwechslung mit dem Goethepreis 1936 ). Hat die Plakette also schon eine längere Tradition, oder liegt eine Verwechslung mit einem der anderen Goethepreise vor? --FordPrefect42 14:21, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibt es die Goetheplakette?