Diskussion:Bihar

message: Wie heißt denn dieses "mächtige Reich" im Mittelalter?
:Bihar bildete im Mittelalter ein eigenes, mächtiges Reich und wurde 1525 dem Reich Delhi einverleibt, von diesem aber 1765 an die englisch-ostindische Kompanie abgetreten. Reich Delhi? --129.69.140.138 19:22, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Bei 1525 ist da übrigens auch nichts. --129.69.140.138 19:29, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:   ein eigenes, mächtiges Reich  

message: Der objektive, neutrale und in der deutschen Wikipedia etablierte Begriff lautet Schwangerschaftsabbruch. Das Wort Abtreibung ist negativ konnotiert und politisch-religiös agitierend. Es spricht allerdings nichts dagegen das in dem Revert angegebene französische Zitat in Klammern auch hier einzufügen. Damit sollte es dann allen Recht sein. Vor erneutem Revert bitte hier diskutieren! --Kajjo
:Das Thema ist nicht einfach „Schwangerschaftsabbruch“. Das wäre euphemistisch, wo Female Foeticide vorliegt. Deine Änderung finde ich unpassend, besser wäre jedoch mal ein Artikel darüber. Siehe auch in der Schwester-WP :en:Sex-selective abortion and infanticide#India.-- Xquenda 18:44, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Abtreibung vs. Schwangerschaftsabbruch

message: ----
:: Vielleicht: http://www.censusindia.gov.in/2011-prov-results/data_files/bihar/Provisional%20Population%20Totals%202011-Bihar.pdf
:: oder http://www.censusindia.gov.in/2011-prov-results/paper2/data_files/Bihar/2-contents.pdf, siehe www.censusindi.--
::--Haigst-Mann (Diskussion) 16:21, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: Die Begriffe Gangesebene oder auch nur Ganges fehlen noch völlig. (Geographie) --129.69.140.138 19:20, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganges-Ebene  

message: – GiftBot (Diskussion) 00:00, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: 2005 (also vor 17 Jahren) wurde (ohne Beleg) eingetragen: Seit Jahren ist die Situation in Bihar von gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen den Milizen verschiedener politischer Parteien, Privatarmeen der Großgrundbesitzer und maoistischen Rebellen geprägt.
Ist das immer noch so? Oder kann man das einschränken: von 2000-2010 wurde die ... geprägt Schrauber5 (Diskussion) 15:53, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Naxaliten wurden nach en:Naxalite–Maoist insurgency#Phase 3 (2004–present) – relative decline after brief fightback 2009 in einem regelrechten Krieg mit der Polizei und militärischen Spezialeinheiten besiegt und aus Bihar vertrieben. Seit 2020 tauchen sie verstärkt in Westbengalen und im östlichen Madhya Pradesh auf, besonders im Kanha-Nationalpark. Sie scheinen sich die Lockdowns zunutze gemacht zu haben. Nach en:Timeline of the Naxalite–Maoist insurgency verübten sie in der Zwischenzeit etliche Anschläge vor allem in Chhattisgarh und den benachbarten Distrikten von Orissa. Nach einem Artikel der Times of India vom 24. September 2022 sind sie jetzt auch wieder in Bihar aktiv, und zwar im Norden an der Grenze zu Nepal. Eine Task Force dagegen ist aufgestellt. --Curryfranke (Diskussion) 16:44, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Seit Jahren 

message: Den Staatsnamen auf Urdu habe ich erstmal so gesichtet. Allerdings ist Urdu laut der zitierten Quelle  nur in 15 von 39 Distrikten zweite Amtssprache, und auch nur für den Schriftverkehr im Distrikt. Staatliche Schulen unterrichten also auch dort auf Hindi. Zum Vergleich: Im Artikel Sachsen ist auch der obersorbische Name Sachsens erwähnt.
Also rein oder raus? Danke, Curryfranke (Diskussion) 19:41, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Amtssprache Urdu