lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Masurischer Kanal

message: ;Stärken
* Gute Einleitung
* Knappe und übersichtliche Darstellung des Kanalverlaufs
* Gute Darstellung der Planungsarbeiten
;Mögliche Verbesserungspotenziale
* Viele Abschnitte bleiben ohne Einzelnachweis. Das ist bitte zu ändern.
* Siebenmal wird auf ein Fachbuch (Reiseführer?) zum Thema verweisen. Einzelseiten sind durch die Mehrfach-Ref. nicht auffindbar. Das technisch bitte umstellen.
* Es gibt einen Gliederungsfehler in Kap. 4
* Gelegentlich ungelenkte Formulierungen:
** sah sich veranlasst
** „zur Ausführung bringen“
** „Viele Arbeiter aus dem Westen Deutschlands kamen (…). Durch die Arbeiten am Kanal erhielten wieder viele Männer Arbeit, was die örtliche Wirtschaft förderte.
--Atomiccocktail 22:10, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen der Jury des 13. Schreibwettbewerbs (2010) 

message: Bisher war von einer Strassenbrücke, die beim Kriegsende nicht gesprengt wurde, die Rede: Im Abschnitt Verlauf, Unterabschnitt Russland, heisst es: „Bei dem ebenfalls nicht mehr existierenden Ort Mauenwalde (russ. Некрасово, Nekrassowo) befindet sich die einzig erhaltene Straßenbrücke aus der Zeit vor 1945“, und entsprechend heisst es auch im Abschnitt Brücken: „Die einzige noch erhaltene Brücke aus der Zeit vor 1944 befindet sich bei der Wüstung Mauenwalde (russ. Некрасово, Nekrassowo).“ Nun hat vor einigen Tagen Horatio4713 noch eine weitere, angeblich nicht zerstörte Brücke genannt: „Die nicht gesprengte Straßenbrücke bei Mauerwald (Mamerki) überspannt den Wasserweg noch heute und ist in guter technischer Verfassung.“ Wenn das so zutrifft, wäre die Aussage, dass die Brücke bei Mauenwalde die einzige sei, nicht richtig. Oder hat Horatio vielleicht Mauenwalde (bei Allenburg im heute russischen Teil von Ostpreussen) mit Mauerwald (bei Angerburg im heute polnischen Teil von Ostpreussen), wo sich das OKH Mauerwald befand, verwechselt? --BurghardRichter (Diskussion) 13:17, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gibt es eine oder zwei Strassenbrücken, die beim Kriegsende nicht zerstört wurden? 
Diskussion:Jacob Judah Leon

message: ;Stärken
* Einfache, aber nachvollziehbare Gliederung 
* Bildunterschriften i.d.R. aussagekräftig
* Abschnitt über Forschung liegt vor, wenngleich dieser Ergebnisse besser herausarbeiten sollte
;Mögliche Verbesserungspotenziale 
* Nicht alle der im Literaturverzeichnis angegebenen Studien sind offenbar ausgewertet worden. 
* Kleinere Flüchtigkeitsfehler trüben den Gesamteindruck:
** Seine Ausbildung zum Rabbiner erhielt Leon in Amsterdamer
** Kolorierte Einblattdruck
** der bebegleitende Text
** Ab 1640 war er in Rabbiner
** sie nahmen aber dem Judentum gegenüber ein freundlichere Haltung ein als viele Zeitgenossen
** sollte Christen das Verständnis des Judentum näher zu bringen
** wegens des "Skandals"
** es hat kupferne Fenstergitter und drechselte Pilaster
*Eine Reihe von Aussagen/Absätzen ist unbequellt.
;Unklar für Bewertung
* Salomon = Solomon?
--Atomiccocktail 22:14, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Notizen der Jury des 13. Schreibwettbewerbs (Herbst 2010)
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Lüttich

message: Habe die Liste nun anhand der nach Lüttich führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Lüttich geborenen Persönlichkeit war Maurice Wilmotte. Gruß --Dionysos1988 12:13, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mich erreichte vorgestern folgende E-Mail:
Hallo, 
auf der Seite bei Wikipedia "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Lüttich" ist mir der Eintrag von Hans Delmotte (1917-1945) mit der Bezeichnung SS-Arzt aufgefallen. Meiner Meinung nach hat ein SS-Arzt, der in Auschwitz tätig war, keine Berechtigung dazu, als Persönlichkeit angesehen zu werden. In die Liste könnten sonst sämtliche Verbrecher und Mörder aufgenommen werden.
Die verlinkte Seite zu Hans Delmotte ist zwar "politisch korrekt", es bleibt trotzdem das Mitwirken an der Vernichtung von Menschen bzw. an Menschenversuchen durch Mengele.
Da ich gesehen habe, dass Sie etwas an der Liste verändert haben, möchte ich Sie bitten, diesen Namen zu entfernen. (Ich bin nicht bei Wikipedia angemeldet.)
Mit freundlichen Grüßen, D. O. (Name anonymisiert)
Aufgrund des neutralen Standpunktes der Wikipedia, in diesem Fall genauer erklärt unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten, kann der Eintrag natürlich nicht gelöscht werden. LG Stefan 10:55, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  E-Mail
Diskussion:Hochalemannisch

message: Vorarlbergisch ist jedenfalls aus heutiger Sicht kein hochalemannischer bzw schweizerischer Dialekt (mehr) und war es auch früher höchstens teilweise. Vom Lautstand her ist es heute eindeutig ein niederalemannischer Dialekt, und das gilt für alle Varianten inkl des Liechtensteinischen. Kein Mensch spricht das 'k' am Wort- und Silbenanfang frikativ bzw als 'ch' aus, es heißt also immer 'Kind' und nicht 'Chind'. Kann sein, dass vorallem in Walserorten aber auch andernorts (vielleicht im Montafon oder in Lustenau) früher einmal 'Chind', 'chalt', 'Chäs' etc. gesagt wurde, heute jedenfalls nicht mehr. Auch das typische hochalemannische '-li'-Diminutiv ist in Vorarlberg nicht wirklich umgangssprachlich in Gebrauch, es heißt eigentlich immer '-le'. Auch gibt es im Vorarlbergischen die im schweizerischen oft auftauchende Syntax hinsichtlich Hilfsverb und Verb nicht, es heißt zB nicht wie im Schweizerischen: Er sait, dass er nit cha cho(mme), sondern: Er se-it, dass er nit ko(mme) ka(nn). Weiters ist der Umgang mit Fremdwörtern inklusive schriftdeutschen diametral verschieden: die Schweizer verschweizern alles, die Vorarlberger belassen diese Fremdwörter so wie sie sind. Etc., etc.
Dasselbe trifft wohl auch für das Südbadische (mit Ausnahme vielleicht des Markgräflerischen) zu.
212.95.7.98 18:54, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vorarlbergisch und Liechtensteinisch sind nach Ausweis der Dialektologie Niederalemannische bzw. Bodenseealemannische Mundarten - ausgenommen natürlich die Walserdialekte --al-Qamar 11:56, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Vorarlbergisch als 'hochalemannischer' Dialekt

message: Auf der Karte ist der Sundgau nicht als hochalemannisch markiert. --Florian Blaschke 18:36, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem gehört natürlich das Liechtensteinische und Vorarlbergische entfernt. --Florian Blaschke 18:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sundgau fehlt auf der Karte 

message: Auch im Höchstallemanischen und Südbairischen wird das "Kind" zum "Chind". Zudem wird im Südbairischen das b und g oftmals zu p und k. Beispielsweise "Perg" statt "Berg" und "Kott" statt "Gott". Somit hat das Südbairische die 2. Leitverschiebung noch konsequenter durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von 80.154.77.2 (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Hochalemannische ist nicht einzige deutsche Dialekt, der die zweite Lautverschiebung konsequent durchgeführt hat 

message: Existieren Quellen, die belegen, dass es "Südbadisch", "südliches Freiburgisch", "Markgräflerländisch" und "Südschwarzwälderisch" wirklich gibt? Bei Google konnte ich keine finden, ebensowenig habe ich das in anderen Dialektkarten bisher gesehen. --Voissurtonchemin 19:24, 08. Sept. 2015 (CEST)
thread_title:  Südbadisch 

message: Warum ist Baseldeutsch (Basel-Stadt) nirgends aufgeführt in der Aufzählung?
Weil das zum Niederalemannuschen zählt ManfredV (Diskussion) 21:24, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Baseldeutsch?
Diskussion:Weingut Brüder Dr. Becker

message: Hier ist ein weiterer Artikel zum Weingut (allerdings noch in Vorbereitung). Gruß --Jivee Blau 22:26, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da müssen wir die wohl vereinigen...-- Symposiarch 11:59, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Symposiarch. Schön dass du den Artikel fertig gestellt hast - ich blieb nämlich im Ansatz stecken. Zu vereinigen gibt es da glaube ich nicht viel. Ich werde vlt noch die Auszeichnungen ergänzen. Was meinst du? Gruß --Solvy 12:20, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Solvy, auf jeden Fall die Auszeichnungen + ein Arzt und ein Rechtsanwalt diese Info ´hatte ich noch nicht. Entschuldigung, aber ich hatte nicht im Benutzernamensraum nach dem ARtikel gesucht und war Jivee noch eine Bildverwendung schuldig. Hast du vor noch mehr Weingüter anzulegen? dann sollten wir uns absprechen. -- Symposiarch 16:02, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Kein Problem Symposiarch, ich kam ja eh nicht in die Bibo um die genaueren Daten zu recherchieren. Nein, momentan habe ich keine weiteren Weingüter in petto. Dieses bot sich nur an, weil ich die Winzer persönlich kenne ;). Was die Auszeichnungen angeht, habe ich die Aussagen zu der Erwähnung in den Weinführern und den Ecowinner nur von der Weingutsseite selbst (das wollte ich eben in den Weinführern noch nachschauen, kam aber nicht in die bibo). Meinst du das geht auch so? Gruß --Solvy 19:44, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So, habe die Auszeichnungen jetzt übernommen.Gute Nacht-- Symposiarch 22:37, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da die Auszeichnungen jetzt von dir übernommen wurden (danke dafür :) ) und sonst nichts weitergehendes oder sachlich anderes in meinem Entwurf stand, habe ich ihn löschen lassen. Gruß --Solvy 19:08, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Benutzer:Solvy 123/Weingut Brüder Dr. Becker
Diskussion:Hischam I.

message: Ob die arabisch-muslimischen Historiker wohl wussten, dass man die katalanische Form des Namens zu verwenden hat? Waren die schon so korrekt? (nun, sie werden eine arabische Form gehabt haben) Hier treibt etwas Blüten, was nicht gut ist. --Peewit 23:06, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gerona -> Girona
Diskussion:Dewey Defeats Truman

message: Ist die ganze Angelegenheit wirklich so wichtig, dass dies einen eigenen Wikipedia-Artikel rechtfertigt? Zumal der Irrtum rasch korrigiert wurde und offenbar nur regional einige hundert Exemplare mit der falschen Schlagzeile herauskamen. Wenn es in der gesamten US-Pressegeschichte keine größeren Lapsi gab, steht sie wahrhaft blendend da. Ein merkwürdiger Artikel. -- J.-H. Janßen 23:50, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar schon. --Matthiasb  (CallMeCenter) 09:37, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Na, dann... Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten sind die „Sensationen“ und „Skandale“ des dortigen Presswesens also wohl eher kleine Münze. Gähn! Da „lob“ ich mir doch unsern Stern und seine gefälschten Hitler-Tagebücher! -- J.-H. Janßen 13:30, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Haltepunkt Wildpark

message: Ist dass noch das originale Stationsgebäude aus dem Jahr 1896? (nicht signierter Beitrag von 85.180.24.185 (Diskussion) 00:01, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Alter des Gebäudes? 

message: Tatsächlich, noch rot: Rudolf-Sophien-Stift. Siehe Portal:Stuttgart ‎und Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland. Was für eine Klinik war es eigentlich üursprünglich? --Haigst-Mann (Diskussion) 18:53, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rudolf-Sophien-Stift 

message: Ist das Gebäude im Privatbesitz und bewohnt?--Sammyelvis (Diskussion) 16:22, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Max Deri

message: vielleicht gibt es hier noch einen von den Anschiebern oder Hauptautoren, der sich vielleicht nochmal um seinen Artikel kümmern kann:
* Paul Cassirers »Sturm«.  -> oder ist Herwarth Walden gemeint?
* Dozent an der Kunsthalle Mannheim. -> eine Dozentenstelle an einer Kunsthalle, was war das  ? Gustav Friedrich Hartlaub fing dort 1913 als schlichter "Mitarbeiter" an. Oder hat Deri in MA schlicht einen Vortrag gehalten "Über die psychologischen Grundlagen der Kunstbetrachtung".
* In Berlin schrieb er für Tages- und Fachzeitschriften, -> Tageszeitschriften ? erledigt --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:57, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Demokratische Republik Afghanistan

message: Der Artikel ist eine sprachlich katastrophale Übersetzung eines schon im Original mäßigen Artikel. Dazu kommen inhaltliche Fehler und mangelnde Belege. Einen Staat namens Demokratische Republik Afghanistan gab es z.B. schon Ende der 80er Jahre nicht mehr. Ich habe keine Zeit, die Massen der IP-Afghanistan-Importe neu zu schreiben, aber die Warnung für Leser sollte wenigstens da sein. --Sommerkom 01:55, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber hallo!!! Hier geht es um den historischen Staat und nicht um das aktuelle Afghanistan!!! Der Maßstab für den Artikel ist also, was damals war - und nicht, was heute ist!!! --ProloSozz 02:50, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: welche flaggen sollte man nehmen, die letzte flagge vor dem zusammenbruch? das wäre dann diese hier 
lg. DieNormativität (Diskussion) 13:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eher die, mit der man den Staat eher identifiziert. Und das ist doch wohl die rote.--Antemister (Diskussion) 21:47, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Flagge

message: Worin löste sich die DRA auf (Nachfolge)?--Wikiseidank (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Auflösung (1992) in...?
Diskussion:JÖ – jung.ökologisch

message: Ich bitte darum, die Großschreibung nicht wieder rückgängig zu machen, sondern diese Änderung vielmehr freizuschalten. Sowohl Mutterpartei (http://www.oedp.de/files/pdf/oep147.pdf) als auch die JÖ selbst werden aktuell groß geschrieben (http://jungeoekologen.de/). (nicht signierter Beitrag von 93.104.184.48 (Diskussion) 02:07, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie kommt das: Hat da wieder wer eine neue Werbeagentur beauftragt? --78.51.169.63 17:45, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Großschreibung 

message: Die Änderungen zum Vereinsstatus bitte nicht wieder kommentarlos rückgängig machen, Quellen wurden eingefügt. Die neue Satzung wird demnächst auf der offiziellen Seite hochgeladen, ebenso werden dort alle Daten aktualisiert. Die Änderungen in der ÖDP-Satzung, Abschnitt Jugendorganisationen, folgen leider erst nach dem nächsten Bundesparteitag im Frühjahr 2012.-- 88.217.28.80 16:05, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie kam es zur Aufhebung des Vereines? --78.51.169.63 17:44, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der Generation 2.Ö (Seite 6 und 15, http://www.jungeoekologen.de/aktuelles/generation-2oe/) sind ein paar Gründe zur Vereinsauflösung durch Urabstimmung genannt: Bürokratieabbau, Absetzbarkeit von Spenden --Savok (Diskussion) 23:04, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  So so. Warum hat man dann eigentlich die Gemeinnützigkeit der ÖDS geopfert? --89.15.34.21 08:42, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Status als Verein 

message: Der korrekte Name lautet "Junge Ökologen", nicht "Die Junge Ökologen". Da ich ein relativ unerfahrener Nutzer bin, bitte ich um Änderung des Seitentitels.-- 88.217.28.80 16:05, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: . --Komischn 01:58, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name der JÖ 

message: Marina Fraas, Felicitas Schwarzensteiner, Karina Tyroller
Wie wäre es der Logik entsprechend zu formulieren ?
--Über-Blick (Diskussion) 04:11, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das wären deiner Auffassung nach "Beisitzende" oder wie beliebt ?  --188.105.245.184 12:09, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Beisitzer ?  3 Frauen ! 

message: Wie ist das Verhältnis zur ÖDP aktuell? Wie steht es politisch, wie steht es organisatorisch? Ich erinnere mich einerseits, auf organisatorischer Ebene, an Diskussionen um die Finanzierung der Arbeit der Jungen Ökologen, und andererseits, politisch-inhaltlich, an die etwas neoliberale Ausrichtung des ÖDP-Bundesvorstandes ab Susanne Bachmaier, wo man zu Zeiten der Rot-Grünen Bundesregierung und in den frühen Merkel-Jahren teilweise so neoliberal sein wollte wie die Funktionär:innen im Vorstand bei Bündnis90/Die Grünen, die Großmäuler:innen bei der "modernen SPD" (TM) oder die Strippenzieher:innen der Merkel-Clique aka "neue CDU". Also ein deutlicher Richtungsstreit. Was ist daraus geworden? --178.10.215.153 13:47, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur ÖDP
Diskussion:Liste von Materia Medica der traditionellen chinesischen Medizin

message: Warum wird das nach der Strichzahl der chinesischen Schriftzeichen geordnet? Den deutschsprachiges Leser verwirrt das nur. ABC der lateinischen Bezeichnungen ist schneller.
WM, Fukuoka 03:47, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sortierung 
Diskussion:John Pisano

message: Im Datensatz der Library of Congress wird als Geburtsdatum der 6. Februar angegeben. Als Quelle wird "Grove music online" genannt und dabei steht die Bemerkung: "his month and date of birth were inverted in the first edition of this dictionary", also wurde dort irgendwo der 06.02. mit dem 02.06. verwechselt. --Kam  Solusar 04:19, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja.--Mailaender45 (Diskussion) 21:24, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Helmut Scholz (Politiker, 1924)

message: Welches Wingendorf ist es denn? Es gibt da:
* Ortsbezirk der Stadt Kirchen (Sieg) im Landkreis Altenkirchen in Rheinland-Pfalz
* Gemeindeteil von Frankenstein (Sachsen) im Landkreis Mittelsachsen in Sachsen
* Jałowiec bei Lubań (deutsch Lauban) in der polnischen Woiwodschaft Niederschlesien
-- Osika 05:51, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dazu findet sich leider nichts in der angegebenen Literatur, anzunehmen ist Wingendorf (Frankenstein (Sachsen)). -- Le Corbeau 19:30, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Leider immer noch offen. Gibt es da wirklich nichts konkretes? --Rita2008 (Diskussion) 19:02, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Lässt sich das geänderte Sterbedatum belegen? --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:291. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ist über die Gefechte an der Wolchowstellung näheres bekannt? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:16, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ev. kann ich helfen: Ich bin ein Enkel von Arthur Finger… Ich habe mindestens ein Foto von Kämpfen im Zusammenhang mit dem Wolchow-Kessel. Außerdem habe ich umfangreiches biografisches Material über Arthur Finger (was ein Enkel mit genealogischen Interessen wohl hat). Vor dem Hintergrund übereifriger Zensoren der Wikipedia, die mich als Enkel niemals als Quelle akzeptieren wird, habe ich das Material bisher nicht der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Bei ernsthaftem Interesse gebe ich gerne Material weiter, ansonsten bleibt es mein Familienwissen.--sleepytomcat (Diskussion) 18:42, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wolchow
Diskussion:Kambawels

message: Der Artikel ist noch stark verbesserungswürdig, leider gibt es zu wenig Literatur, die sich auswerten läßt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:38, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: fehlen im Artikel noch Belege, bitte nachtragen. --Muscari 16:04, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Für die Abschnitt Merkmale und Nutzung 

message: Jeremy Wade zeigt Aufnahmen, wo die Einheimischen Seife (weiße Kernseife) als Köder am Haken benutzen. Seife, da reich an Fettsäuren/Fett und daher Lockwirkung auf Kambawelse? Scheint aber funktioniert zu haben, den an Langleinen hatten sie auf Seife mehrere mittelgroße Kambawelse gefangen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:44, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Seife als Köder 
Diskussion:NV Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw

message: Ich habe ein Dokument vorliegen aus dem Jahr 1943 sowie 1944, beide mit dem Kopf der oben genannten Firma. Einer meiner Verwandten war dort als Ingenieur beschäftigt, was aus den Dokumenten hervorgeht. Insofern wäre das Datum zu korrigieren.
MfG
Annette Goldscheider (nicht signierter Beitrag von 88.66.197.41 (Diskussion) 08:50, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auflösung der Firma war nicht 1933 sondern später
Diskussion:Le Louxor

message: Verzeihung, aber dieser Satz ist Nonsens: "In den 1970er und 80er Jahren verschrieb sich das Kino mit indischen und arabischen Original-Produktionen aufgrund der zwischenzeitlich veränderten Bevölkerungsstruktur der Bollywood-Thematik und kehrte damit zu seinen ägyptischen Anfängen zurück." Das hieße nämlich u.a., daß das Kino von einem Ägypter mit ägyptischem Programm usw. begründet worden wäre. Selbst wenn man die 'ägyptischen Anfänge' als Anspielung auf die Architektur des Hauses in Anführungszeichen setzt, wird es - für einen enzyklopädischen Eintrag - nicht besser. --ECN 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  'ägyptische Anfänge' 

message: Die von euch angegebenen Koordinaten sind nicht ganz korrekt. Das Le Louxor befindet sich weiter nördlich an Position 
48°53' ,2°21'. Des Weiteren gibt es keine Metro-Station Boulevard Barbès. Die Station in der Nähe heißt Barbès – Rochechouart, worauf der Link auch korrekt hinweist. --Fredfuffzich 10:57, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Bahnhof Payerbach-Reichenau

message: Aus Errichtet mit der Semmeringbahn als Provisorium wurde bereits im Jahr 1875 ein eigenständiger Bahnhof für Payerbach errichtet. werde ich nicht schlau. Wurde der jetzt einmal oder zweimal errichtet? --Herzi Pinki 12:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Die Buslinien 1746 bis 1760 sind durch die Verwendung der Vorlage ÖPNV Wien mit der Liste der Wiener Autobuslinien verlinkt, in der sie logischerweise nicht angeführt sind. Das ergibt für mich keinen Sinn. Kann sich jemand, der sich mit Vorlagen besser auskennt, darum kümmern? --Andreas (Diskussion) 12:24, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Buslinien
Diskussion:Trumeau (Pfeiler)

message: Habe den Artikel "Trumeaupfeiler" hierher übertragen, weiß aber nicht, wie die Versionsgeschichte von dort rüberzuholen ist, man findet sie also unter "Trumeaupfeiler". (Vgl.: Versionsgeschichte: 09:04, 30. Okt. 2010 Quinbus Flestrin (Diskussion | Beiträge) (2.554 Bytes) (Text und Bilder aus "Trumeaupfeiler" übertragen und Weiterleitung von dort angelegt. Einige wichtige Beispiele benannt.)--Quinbus Flestrin 09:40, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel mit "Trumeaupfeiler" zusammengeführt - Versionsgeschichte. 

message: Der Link hatte überhaupt nichts mit Trumeau iS eines Mittelpfeilers bei gotischen Kirchen zu tun. 
arcadia-ego --arcadia-ego 11:32, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Löschen eines Links geht aber mal anders. Bitte unterschreiben. --80.142.217.21 11:09, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis gelöscht 

message: Die Aufrufzahlen auf Augenhöhe mit Trumeau (Spiegel) lassen BKL 2 nicht als angebracht erscheinen. Gibt es Einwände gegen einen Umbau mit Begriffsklärungsseite? --KnightMove (Diskussion) 07:45, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbau auf BKL 1?
Diskussion:Theodor Bauder

message: = Hauptamt für Technik in der NSDAP? --67.246.16.225 10:24, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: mehr als wahrscheinlich. Verlinkt. Danke... --Schreiben  Seltsam? 10:28, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptamt Technik
Diskussion:Gyrometer

message: Was soll diese virale Apple-Werbung in diesem Artikel? Eine Frechheit!
Ich bitte darum, dass eine Online-Enzyklopädie auch als solche verstanden wird und nicht mit Schleichwerbung gespickt ist. (nicht signierter Beitrag von 87.193.31.137 (Diskussion) 10:30, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Alles im normalen Rahmen. --Itu 10:36, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Normaler Rahmen? Was hat das Iphone4 bitteschön für einen technischen Zusammenhang mit einem Gyrometer? (Ja es Besitzt einen, wie Millionen andere Telefone!) (nicht signierter Beitrag von 87.193.31.137 (Diskussion) 10:41, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Zum eigentlichen Gyrosensor/meter steht halt kaum was da, so dass der historische G. das überdeckt. Ich hab letzteren zumindest mal in einen eigenen Abschnitt gebracht. --Itu 13:28, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eigentlich 
Diskussion:Hartmut Gerstenhauer

message: Geht so nicht, Erlaeuterung zum erlaubten Zweck von Zitaten unter WP:ZIT beachten. --67.246.16.225 10:36, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Im Zusammenhang mit den 1962 vorgenommenen Ermittlungen in der Heyde-Sawade-Affäre wurde Gerstenhauer am 16. Januar 1962 von der Staatsanwaltschaft befragt. Markus Roth: Herrenmenschen, S. 394, Anm. 14. --Goesseln (Diskussion) 21:33, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Tatsache, das steht da. Soll ich es wieder reinsetzen? Andererseits ist durch den Spiegel die Nicht-Strafverfolgung belegt, das halt ich für wichtiger. Gruß --Hozro (Diskussion) 22:00, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Heyde-Sawade-Affäre