Diskussion:Zitat

message: Gibt es in verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen nicht deutliche Unterschiede in der Praxis der Umsetzung von Zitaten?  Meine Vermutung: Während in Geistes- und vielleicht Rechtswissenschaften die Zitate relativ penibel mit akribischem Setzen von Anführungszeichen und Seitenzahlen gefordert werden, wird ggf. in Technik und Naturwissenschaften oft eher "pragmatisch" auf die Quellen verwiesen (nicht: fehlender Quellenverweis!), um übermäßiges und eher störendes Drumherum zu Gunsten einer besseren Lesbarkeit zu reduzieren. --188.192.232.96 22:59, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Praxis in verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen 

message: Ich werde diese kürzliche Ergänzung von Meister und Margarita für den Moment rückgängig machen, dann ganz so einfach ist es ja nicht: bei Erstveröffentlichungen vor weniger als 25 Jahren kann auch bei Texten von Leuten, die vor mehr als 70 Jahren verstorben sind, noch die editio princeps (Urheberrecht) eine Rolle spielen. Gerade beim als Beispiel genannten Edmund Molnar könnte das der Fall sein; wann wurde sein Tagebuch erstmals veröffentlicht? Gestumblindi 02:29, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kürzliche Ergänzung 

message: Es fehlt noch ein Überblick über die kulturgeschichtliche Bedeutung des Zitats. --Honza (Diskussion) 09:52, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kulturgeschichtliche Bedeutung 

message: https://www.sueddeutsche.de/panorama/loriot-zitate-krieghofer-einstein-corona-1.4916049?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Relevant ?
--Hasselklausi (Diskussion) 17:52, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat/Beleg 

message: In einigen Artikel hier ([[Lucky Luke (2009)#Kritik|nur ein Beispiel: „[k]nallige Parodie … [a]lberner als …“]]) konnte ich schon eckige Klammern entdecken, die anscheinend „irgend etwas mit Zitaten“ zu tun haben. Alleine: auch nach der Kenntnisnahme entsprechender Texte hier „in der Umgebung“ erschließt sich mir die Bedeutung, ihre Existenzgrundlage, nicht. Vermißt hätte ich sie nicht, kann nur sagen, daß sie so lediglich meinen Lesefluß stören. 
:Der Artikel sagt tatsächlich konkret etwas dazu, ich habe jetzt mal was ergänzt. Generell markieren die eckigen Klammern eine Änderung im Zitat; hier dürfte es sich schlicht um die Ersetzung von Groß- durch Kleinbuchstaben handeln, um die Zitate in den Satzzusammenhang zu bringen. Lässt sich nicht überprüfen, da die als Beleg dienende Webseite die zitierten Phrasen nicht (mehr?) enthält. --Wrongfilter  ... 15:26, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Klammerpedia 

message: Hallo zusammen,
es fehlt die gesamte geistesgeschichtliche oder kulturphilosophische Klärung (oder wie immer man das nennen will), was ein Zitat überhaupt ist:
Etwas zu zitieren, ist eine bestimmte Kulturtechnik, in der ich auf etwas verweise, ohne es mir zu eigen zu machen, es aber für gewichtig halte und mich zustimmend oder ablehnend darauf beziehe.
Wie der hier in der Wikipedia unter dem doppeldeutigen und damit missverständlichen Titel "Papstzitat von Regensburg" dargestellte Zusammenhang verdeutlicht, ist die Frage, wer wann was zitieren darf, keineswegs trivial. Was dem katholischen Theologieprofessor problemlos möglich ist, ist für das Oberhaupt einer Religion mit über 1 Milliarde Gläubigen nicht ohne weiteres unproblematisch möglich.
Auch der ganze Fragekomplex nach der Funktion von Zitaten aus autoritativen Texten, die nicht deren Auslegung dienen, fehlt, also Platonzitate, Väterzitate, Schriftzitate, Goethezitate, bis hin zur aktuellen ironischen Fragestellung: Evidenzbasiert oder eminenzbasiert? Weil so und so das und das gesagt hat, darum ist für diesen Sachverhalt folgendes anzunehmen...
Ich habe nur oberflächliche Kenntnisse über die Entstehung von 'auctoritas' im Übergang von Antike zu Mittelalter - wer weiß mehr? --Leisehörer² (Diskussion) 19:16, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geistesgeschichtliche Klärung fehlt 

message: (Geringfügig geänderte Abschrift aus Diskussion:Anführungszeichen, dort bis heute keine Reaktion): - Erst seit etwa der Jahrtausendwende fällt mir auf, dass sich z. B. in Zeitungen bei Interviews oder größeren Artikeln, oder Erklärungsseiten zu Radiosendungen im Internet immer häufiger eingerückte, oft größer oder mit einer anderen Schriftart geschriebene kurze Textschnipsel mit nur einem übergroßen Anführungszeichen vorne befinden. Diese entstammen oft dem betreffenden Text selbst oder sind auch Zitate aus anderer Quelle. Nach Durchsicht dieses Artikels stelle ich fest, dass jedoch zumindest darin keine zugrundeliegende Norm hierfür angegeben ist. Auch eine entsprechende Suche mit Google war erfolglos: die Suchergebnisse waren einschlägige Seiten über Anführungszeichen im Allgemeinen. Und ich bin weder Germanist noch Anglist (wenn dann auch dieses eine Übernahme aus dem in Deutschland [zu] hoch geschätzten englischen Sprachraum, ergo: ein Anglizismus sein sollte). Wann, wie und wo ist dieses Phänomen entstanden? Gibt es dafür doch eine Norm (vielleicht neueren Datums) und wie lautet ggf. der Fachbegriff dafür? Wenn ja, bitte ich um Ergänzung im Artikel mit Quellenangaben. - Das Obige gilt zugleich für den Begriff Zitat selbst, ergo: Frage hier wiederholt. Humpyard (Diskussion) 18:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurze Textschnipsel in Fließtexten mit nur einem Anführungszeichen vorne 

message: Ich habe einen eigenen Artikel zu den verschiedenen Zitierstilen gestartet. Dort passen die unter Zitat#Quellenangabe aufgeführten Zitierweisen meiner Meinung nach besser hin, daher würde ich sie dort gerne einarbeiten. Die englischsprachige Wikipedia hat sehr viele Einträge zu einzelnen Zitierstilen, und ich halte es für besser, für die verbreitetsten Varianten eigene Artikel anzulegen, anstatt wie in diesem Artikel (im Abschnitt "Zitieren aus Verfasserschriften (Monografien)" usw.) ein Beispiel für verschiedene Textsorten aufzuführen. Dazu gibt es einfach zu viele verschiedene Varianten. Daher würde ich zunächst einen Verweis auf den neuen Artikel einfügen und dann die verschiedenen Stile dorthin übertragen. Gibt es Meinungen dazu? --Nina (Diskussion) 23:00, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel [[Zitierstil]]