Diskussion:Christian Kern

message: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/christian-kern-oesterreich-kanzler-kandidaten-aussenseiter-gerhard-zeiler 
zwischengeparkt.  Kontext: Werner Faymann (SPÖ) zurückgetreten.  --Neun-x (Diskussion) 00:08, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt, da Kern heute (17.5.2016) um 1700 Uhr als neuer Bundeskanzler angelobt wird. --Whisker (Diskussion) 15:03, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Der nächste Kanzler in Wien könnte Bahn-CEO Christian Kern werden" 

message: Hat er das fertigstudiert oder nicht? Weiß man was genaueres?--Der Geprügelte II (Pappenheim) 17:04, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Er ist Mag., hat also "fertigstudiert".  Er ist aber nicht promoviert (kein "Dr.", siehe dazu auch heutige Pressekonferenz)   --M2k~dewiki (Diskussion) 17:16, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die PreKo hab ich ja gesehen, wo er eben gemeint hat "kein Doktor", da war mir eben nicht klar, ob er überhaupt fertigstudiert hat. Na gut, wäre das auch geklärt.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 17:19, 17. Mai 2016 (CEST)

text: Laut  (im Artikel bereits als Weblink angegeben) hat er 1997 sein Studium der Publizistik und Kommunikationswissenschaften als Mag.phil. abgeschlossen, die offizielle Homepage des Parlaments hängt gerade noch ein wenig nach (aktuell 1732 Uhr), da ist noch Mitterlehner als "Betraut mit der vorläufigen Fortführung" aufgeführt und Kern kommt noch gar nicht vor, sollte sich aber wohl bald ändern. Sobald das aktualisiert ist, bau ich die Seite auch bei den Weblinks ein (falls nicht jemand anderer schneller sein sollte *g*). --Whisker (Diskussion) 17:35, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Er war bis 1988 mit Karin Wessely verheiratet, das hat sogar die NÖN mittlerweile korrigiert (siehe verlinkten Artikel). --Theyoungeurocrat (Diskussion) 11:59, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab’s gesichtet. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:01, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Woman.at spricht von 16 Jahre Ehe in der zweiten Bildunterschrift. Da sich NÖN und Woman widersprechen, habe ich den Zeitraum aus dem Artikel entfernt.  LG --Benqo (Diskussion) 16:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Ehe 

message: Hallo Genderforschung. Dieser "Beitrag" hat aber jetzt mit Christian Kern wohl gar nichts zu tun. Oder hat irgendjemand gesagt oder behauptet Christian Kern habe jemanden dazu augefordert, solche Drohungen wie das profil berichtet, abzugeben? Bitte füge dies in einen Artkel ein, zu dem es passt, aber nicht einfach so zu einem Personenartikel. SG, Asurnipal (Diskussion) 14:38, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. WP:Bio LG --Benqo (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Profil berichtet von Drohungen gegen Redaktion und einzelne Journalisten 

message: Muss die Beschreibung unbedingt im Artikel bleiben? Man könnte ja darauf eingehen, ohne die unschmeichelhafte Charakterisierungen zu nennen. LG --Benqo (Diskussion) 03:43, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Benqo, was hättest Du Dir vorgestellt? SG, Asurnipal (Diskussion) 09:15, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Man könnte alles zusammen unter "abwertende Charakterisierung" zusammenfassen. --Genderforschung (Diskussion) 12:53, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  "Ein internes Memo, dass ihn abwertend charakterisierte". Oder so ähnlich? --Benqo (Diskussion) 15:32, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  klingt für mich gut. SG, 19:31, 5. Okt. 2017 (CEST)

text:   So? . Ich hab auch den Abschnitt bzgl. Silberstein rausgenommen. Begründung siehe ZF  --Benqo (Diskussion) 22:18, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Glaskinn 

message: Bzgl.: Revert: Meinte eigentlich der Satz mit dem Klassenkampf, die ganze Löschung war nicht beabsichtigt. Das wird lediglich nur durch einen Kommentar belegt. LG --Benqo (Diskussion) 22:42, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Klassenkampf 

message: moe 1977 hat meinen ausgewogenen beitrag ueber kerns plan a gestrichen. egal ob einem passt oder nicht er ist das herzstueck seines pol denkens. meine darstellung war so objektiv wie moeglich und basierte auf guten quellen. jeder in oe redet darueber. es ist fast vandalismus was da geschehen ist. umschreiben bitte vielleicht aber einfach rauswerfen? nein!Thomas Bernhard 1945 (Diskussion) 10:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Thomas Bernhard 1945. Den Plan A kenne ich inhaltlich nicht. Es handelt sich dabei jedenfalls mE nicht um eine Sache, die Christian Kern alleine ausgearbeitet hat, sondern unter seiner Verantwortung als Parteivorsitzender entstanden ist. Daher ist die Darstellung im Personenartikel Christian Kern mM nach nicht richtig. Dies hat nichts mit dem Inhalt zu tun oder einer Kritik daran, sondern orientiert sich lediglich an der Funktion von Personenartikeln in WP. UU gibt es eine anderen Platz, wo dieser Plan A eingebaut werden kann. Nach mW ist aber auch der Plan A in der SPÖ nicht unumstritten, so dass er auch im SPÖ-Artikel nicht hineingehört. Grundsätzlich haben wir mW keinen einzigen solchen "Plan" einer anderen Partei veröffentlicht. Ob es einen eigenen Artikel rechtfertigt -> frag mal beim Relevanzcheck nach.SG, Asurnipal (Diskussion) 12:59, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Siehe Kommentar von Asurnipal. Es ist fraglich, ob diese Information in den Personenartikel gehört. --Cοlin (Diskussion) 20:58, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: ich denke hier liegt ein echter irrtum vor. Sein plan a herzstück seiner programmatik dominiert die debatte in ö - siehe google news at suchprofil plan a + kern - und auch leserinnen und leser in d, ch, lux und anderswo wo d gelesen wird brauchen die kompakte info was er politisch vorhat. Europarechtlich sind ja seine vorschläge voraussichtlich anlass für harte konflikte insbes mit den visegrad staaten. Deshalb nochmals eindringlich die bitte den baustein drinnen zu lassenThomas Bernhard 1945 (Diskussion) 14:42, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde das der besprochene Teil nicht in den Artikel passt, da es aus meiner Sicht nur Wahlkampf gerede ist und es seinen momentanen Vorstellungen der Politik widerspiegelt. Dieses Thema ist heute noch aktuell und vielleicht in wenigen Monaten kann das wieder Geschichte sein. Politik ist etwas schnelllebiges. Heute der Heroe morgen der Zero. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:37, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   diese Information passt anscheinend besser in einen anderen Artikel, z.B.  Nationalratswahl in Österreich 2017. Dort ist derzeit auch ein Baustein, dass noch Infos zu den Wahlprogrammen fehlen. Man könnte den ersten Teil der Information umschreiben (von einer Aufzählung in einen Fließtext), und dort ergänzen. -Cοlin (Diskussion) 04:26, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  plan a 

message: ===Plan A===
In einer Grundsatzrede in Wels vom 11.1.2017 https://spoe.at/story/plan-bundeskanzler-christian-kern-zur-zukunft-oesterreichs hat Christian Kern seine Vision für die Zukunft Österreichs entworfen. https://kurier.at/politik/inland/kerns-plan-a-auf-dem-pruefstand/240.612.313
"Wir müssen zu einem Land werden, in dem sich Fleiß und Leistung lohnen“. Kern schlug u.a. vor: 
•	200.000 neue Arbeitsplätze bis 2020 zusätzlich zu 156.000 Stellen durch "normales" Arbeitsplatzwachstum –
•	"Green Jobs" - 30.000 bis 2020.
•	gesetzlichen Mindestlohn von 1.500 €
•	Nur wenn sich kein Inländer für eine Stelle findet, soll ein (EU-) Ausländer genommen werden. 
•	Lohntransparenzgesetz 
•	40-Prozent-Frauen-Quote für Aufsichtsräte und Leitungsfunktionen in der Privatwirtschaft.
•	Brennpunktschulen
•	Gratis-Tablet, Gratis-Laptops in den Schulen
•	Die Doktrin der freien und offenen Unis für alle ist Geschichte
•	Zuzug durch Flüchtlinge senken. 
•	Bürokratie im Asylbereich vereinfachen. 
•	Islamisten: "mit voller Härte" gegen Rekrutierungsversuche vorgehen. 
•	CT-Untersuchungen Wartefristen von maximal zwei Wochen und für MRT-Untersuchungen von höchstens vier Wochen 
•	Wahlrecht: Der Regierungsbildungsauftrag soll künftig bindend an die stimmenstärkste Partei ergehen.
===Reaktionen auf den Plan A===
Der Arbeitsmarkt-Ökonom des Instituts des für Höhere Studien (IHS), Helmut Hofer, bewertet die Vorschläge Kern kritisch. Eine sektorale Arbeitsbeschränkung für EU-Bürger sei ein "Zurück zu den 1970er-Jahren" und "in der heutigen Zeit nicht sinnvoll". https://kurier.at/politik/inland/kerns-plan-a-auf-dem-pruefstand/240.612.313 und http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5152803/IHSOekonom-Hofer_Kern-stellt-sehr-gefaehrliche-Forderung 
Für Hofer enthält Kerns Plan A damit eine "sehr gefährliche Forderung", weil dann jedes EU-Land damit beginnen könnte. Kritik erntete Kerns Forderung nach einem Schutzmechanismus für den Arbeitsmarkt. Nach Plan A können Bürger aus jenen Staaten, deren Lohnniveau unter 80 Prozent des österreichischen Lohnniveaus liegt, nur dann in Österreich tätig sein, wenn keine heimische Arbeitskraft zur Verfügung steht.
http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/868283_Kampfansage-an-Globalisierung.html, sowie https://kurier.at/politik/inland/kerns-plan-a-auf-dem-pruefstand/240.612.313 und http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5152803/IHSOekonom-Hofer_Kern-stellt-sehr-gefaehrliche-Forderung 
Der österreichische Gewerkschaftsbund, ÖGB, früher wichtiger Partner der österreichischen Sozialdemokratie, lehnt Kerns Forderung nach einem gesetzlichen Mindestlohn ab. http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn 
Europarechtler, wie der Innsbrucker Professor Walter Obwexer sagen, Kerns Forderung nach einer Freizügigkeitsklausel in der EU-Ausländerbeschäftigung wäre ein klarer Verstoß gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit, eines der Grundprinzipien der EU. http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn 
Zumindest müsste die Arbeitnehmerfreizügigkeitsverordnung geändert werden. Vorher bräuchte es aber einen Vorschlag der EU-Kommission sowie eine qualifizierte Mehrheit unter den EU-Mitgliedstaaten (55 Prozent der Mitglieder, die 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren) sowie einen Beschluss des Europaparlaments. Und der EuGH könnte Regelung kippen. http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn 
Die österreichische Bundeswirtschaftskammer lehnt ebenso Einschränkungen bei der Arbeitnehmer-Freizügigkeit klar ab http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn Thomas Bernhard 1945 (Diskussion) 11:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  der "zensurierte" Plan A Artikel im Volltext 

message: Der Arbeitsmarkt-Ökonom des Instituts des für Höhere Studien (IHS), Helmut Hofer, bewertet die Vorschläge Kern kritisch. Eine sektorale Arbeitsbeschränkung für EU-Bürger sei ein "Zurück zu den 1970er-Jahren" und "in der heutigen Zeit nicht sinnvoll". https://kurier.at/politik/inland/kerns-plan-a-auf-dem-pruefstand/240.612.313 und http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5152803/IHSOekonom-Hofer_Kern-stellt-sehr-gefaehrliche-Forderung 
Für Hofer enthält Kerns Plan A damit eine "sehr gefährliche Forderung", weil dann jedes EU-Land damit beginnen könnte. Kritik erntete Kerns Forderung nach einem Schutzmechanismus für den Arbeitsmarkt. Nach Plan A können Bürger aus jenen Staaten, deren Lohnniveau unter 80 Prozent des österreichischen Lohnniveaus liegt, nur dann in Österreich tätig sein, wenn keine heimische Arbeitskraft zur Verfügung steht.
http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/868283_Kampfansage-an-Globalisierung.html, sowie https://kurier.at/politik/inland/kerns-plan-a-auf-dem-pruefstand/240.612.313 und http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5152803/IHSOekonom-Hofer_Kern-stellt-sehr-gefaehrliche-Forderung 
Der österreichische Gewerkschaftsbund, ÖGB, früher wichtiger Partner der österreichischen Sozialdemokratie, lehnt Kerns Forderung nach einem gesetzlichen Mindestlohn ab. http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn 
Europarechtler, wie der Innsbrucker Professor Walter Obwexer sagen, Kerns Forderung nach einer Freizügigkeitsklausel in der EU-Ausländerbeschäftigung wäre ein klarer Verstoß gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit, eines der Grundprinzipien der EU. http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn 
Zumindest müsste die Arbeitnehmerfreizügigkeitsverordnung geändert werden. Vorher bräuchte es aber einen Vorschlag der EU-Kommission sowie eine qualifizierte Mehrheit unter den EU-Mitgliedstaaten (55 Prozent der Mitglieder, die 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren) sowie einen Beschluss des Europaparlaments. Und der EuGH könnte Regelung kippen. http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn 
Die österreichische Bundeswirtschaftskammer lehnt ebenso Einschränkungen bei der Arbeitnehmer-Freizügigkeit klar ab http://derstandard.at/2000050634162/Nach-Kern-Rede-OeGB-bleibt-bei-Nein-zu-gesetzlichem-Mindestlohn Thomas Bernhard 1945 (Diskussion) 11:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Reaktionen auf den Plan A

message: Der aktuelle Text sagt zu mir: "Er war von 1985-1988 verheiratet (Alter: 19-22); wurde mit 22 (=1988, Scheidungsjahr) Vater des ersten Sohnes, dann alleinerziehend, dann noch zwei Söhnen von der geschiedenen Frau - stimmt das so?" --Peter2 (Diskussion) 22:30, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Söhne und 1. Ehe 

message: Schönen Abend! John de Norrona hat einen Abschnitt über Kerns europapolitische Positionen (gemischt mit einigen Sachen aus der Arbeitsmarktpolitik) in den Abschnitt über die EU-Wahl und Spitzenkandidatur eingefügt. Ich tue mir schwer damit, dass alles bereits jetzt in den Artikel einzubauen, da es doch relativ umfangreich ist und noch nicht sicher ist, wie und ob es überhaupt mit einer Kandidatur zur EU-Wahl oder für die Kommission weitergeht.
Der betroffene Abschnitt lautet so: In seiner Grundsatzrede in Wels vom 11. Jänner 2017 hatte Christian Kern bereits Eckpunkte seiner europapolitischen Visionen entworfen.
Kern schlug unter unter anderem vor offene Arbeitsplätze vorrangig an Inländer zu vergeben, Transparenz über Löhne in Unternehmen herzustellen, eine 40-Prozent-Geschlechterquote in Aufsichtsräten und leitenden Positionen in der Privatwirtschaft sowie Zugangsbeschränkungen zu Universitäten einzuführen, den Zuzug von Flüchtlingen zu senken, gleichzeitig aber die Bürokratie im asylrechtlichen Bereich zu vereinfachen und mit „voller Härte“ gegen Islamisten vorzugehen.
Der Arbeitsmarkt-Ökonom des Instituts des für Höhere Studien (IHS), Helmut Hofer, bewertet die Vorschläge Kern kritisch. Eine sektorale Arbeitsbeschränkung für EU-Bürger sei ein „Zurück zu den 1970er-Jahren“ und „in der heutigen Zeit nicht sinnvoll“.
Für Hofer enthält Kerns Plan A damit eine „sehr gefährliche Forderung“, weil dann jedes EU-Land damit beginnen könnte. Kritik erntete Kerns Forderung nach einem Schutzmechanismus für den Arbeitsmarkt. Nach Plan A können Bürger aus jenen Staaten, deren Lohnniveau unter 80 Prozent des österreichischen Lohnniveaus liegt, nur dann in Österreich tätig sein, wenn keine heimische Arbeitskraft zur Verfügung steht.
Der österreichische Gewerkschaftsbund, ÖGB, früher wichtiger Partner der österreichischen Sozialdemokratie, lehnen überdies Kerns Forderung nach einem gesetzlichen Mindestlohn ab.
Europarechtler, wie der Innsbrucker Professor Walter Obwexer sagen, Kerns Forderung nach einer Freizügigkeitsklausel in der EU-Ausländerbeschäftigung wäre ein klarer Verstoß gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit, eines der Grundprinzipien der EU.
Zumindest müsste die Arbeitnehmerfreizügigkeitsverordnung geändert werden. Vorher bräuchte es aber einen Vorschlag der EU-Kommission sowie eine qualifizierte Mehrheit unter den EU-Mitgliedstaaten (55 Prozent der Mitglieder, die 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren) sowie einen Beschluss des Europaparlaments. Und der EuGH könnte Regelung kippen. Die österreichische Bundeswirtschaftskammer lehnt ebenso Einschränkungen bei der Arbeitnehmer-Freizügigkeit klar ab.
Dieser ist aktuell noch als Kommentar im Artikel vorhanden, damit bei einer eventuellen Verwendung die Einzelnachweise erhalten bleiben. Zudem habe ich die ursprünglich eingebaute Liste in Fließtext umgeschrieben. Bitte um Meinungen betreffend Einbauen in den Artikel dazu und Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 20:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dürfte sich mit den heutigen Ereignissen erledigt haben. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 16:55, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Spitzenkandidatur bei der EU-Wahl