lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Romeo und Julia (Stoff)

message: Was genau ist denn jetzt der Stoff? Ein entsprechender Absatz wäre fein, also: Welche Aspekte, Elemente sind typisch für den „Romeo und Julia“-Stoff? --Michael Reschke 18:34, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine Idee. --Summ 22:40, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es fehlen mindestens "Love Story" von Erich Segal, sowie der Film "Titanic" von James Cameron.
Die Elemente sind genauso deutlich wie z.B. bei "West Side Story", welches als Musical aufgeführt wird:
1. Liebesgeschichte
2. Eine Person ist reich - die andere Arm
3. Sie dürfen sich nicht lieben
4. Eine kurze sexuelle Beziehung
5. Eine/r von beiden stirbt am Ende.
Geht es noch deutlicher? (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.7 (Diskussion) 11:53, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: West Side Story gibt sich ausdrücklich als Neufassung des Shakespeare-Dramas aus. Es entsprechen sich auch das Latino-Milieu, vor allem die verfeindeten Familien im Hintergrund, die intrigante Nebenfigur. die falsch interpretierten Briefe etc. Ich würde nicht jede unglückliche Liebesgeschichte in Zusammenhang mit diesem Stoff sehen, das bläht die Liste nur unnötig auf. --Summ (Diskussion) 12:21, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Adaptionen
Diskussion:Dimitri Pätzold

message: Dimitri ist kein gebürtiger Kasache, sonder Kasachstaner - Kasache ist eine ethnische Zugehörigkeit.... (nicht signierter Beitrag von 84.75.99.145 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kasache - Kasachstaner
Diskussion:Abū Rāfiʿ

message: Bei der Lektüre der alles andere als unumstrittenen Mohammedbiographie Jansens sollte man Vorsicht walten lassen. Als Beleg in einem WP-Artikel ist dieses Buch eher ungeeignet und reicht nicht an die Werke Watts, Parets usw. heran. Als Maßstab dafür, ob man beim hiesigen Fall zumindest hier, in der WP, von einem Mord sprechen kann kommt es keinesfalls in Frage. Wenn du, Koenraad, nachweisen kannst, dass auch in anderen Mohammedbiographien - die dem bei WP:BLG gesetztem Maßstab entsprechen - hier von einem Mord die Rede ist, wäre ich damit einverstanden, es dabei zu belassen. Ansonsten allerdings kann hier nicht ohne weiteres von einem Mord gesprochen werden, da solche Begriffe nicht in Einklang mit WP:NPOV sind.--Devotus 18:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: T. Nagel schreibt in seiner Mohammed-Biographie (wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht) von einem Mordkomplott. Ich schau's für dich nach, sobald das Buch in der Bibi greifbar ist. Ähm, die Mordmerkmale sind übrigens allesamt vorhanden. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 19:29, 26. Apr. 2009 (CEST)

text: Nachtrag, vielleicht tut's auch schon der Titel dieses Werkes: Harald Motzki: The Murder of Ibn Abi l-Huqayq: On the Origin and Reliability of some Maghazi-Reports. In: Harald Motzki (Hrsg.): The Biography of Muhammad. The Issue of the Sources. Brill 2000. So weit ich weiß, ist murder = Mord. Ich sehe gerade den Nagel bei Google Books: Meuchelmord nicht Mordkomplott nochmal Meuchelmord -- Koenraad 
Diskussion 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Mord"
Diskussion:Stoff (Literatur)

message: Einige Definitionen aus der Literaturwissenschaft mit Anmerkung wären hilfreich. --Michael Reschke 18:57, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eine vernünftige WP-gemäße Gliederung und Struktur ebenfalls. Der Verweis auf eine Bibliographie auch innerhalb der WP ist für den Literaturabschnitt nicht hinreichend. also eine allgemeine und weiterführende Quelle wäre hier wenigstens nötig.--löschfix 11:14, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Hippe (Gartenbau)

message: Noch ein Hinweis für den hoffentlich bald erscheinenden Gesamtüberarbeiter: eine Kopulierhippe ist kein Okuliermesser!!!
:Stimmt, hab ich gleich mit erledigt (aber ein Verweis auf Veredelungsmethoden muss schon rein).  Grüße --RalfDA 12:16, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sachlicher Fehler 

message: Der Artikel hat mal eine Überabreitung verdient. Das ist ja inzwischen ein ganz schöner Wust - da wurde etwa der Artikel Kopulationshippe und wohl noch andere integriert. Das sollte mal alles nochmal durchgesehen und dann glattgezogen werden. Das schweizer Gertel wird im zweiten und im letzten Absatz erwähnt, usw. -- MarkusHagenlocher 19:03, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ein erster Versuch, aber glattgezogen ist was anderes.... Grüße --RalfDA 12:16, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Siehe den Wikipedia-Artikel "Knipp" über das in der Haubergswirtschaft verwendete Werkzeug, das der hier beschriebenen Hippe zum Verwechseln ähnlich sieht. --178.6.40.162 18:32, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, das ist einfach ein Artikel über die lokale Benennung des gleichen Gerätes -> das muss unbedingt zusammengelegt werden. Die zusätzlichen Infos aus Knipp sind jetzt schon mal hier eingearbeitet. Der nächste Schritt nach einer Überprüfung, wäre Knipp hierher umzuleiten. Grüße --RalfDA 12:16, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hippe = Knipp? 

message: Eine Überarbeitung wird derzeit hier --> Benutzer:Felix Blum/Hippe (Werkzeug) vorgenommen. -- Felix Blum 08:28, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Überarbeitung ist fertig. -- Felix Blum 19:29, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Habe hier die Bitte auf Unterstützung hinterlassen: WP:Administratoren/Anfragen#Verschiebung und Zusammenführung -- Felix Blum 14:52, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bin weder mit der Anfrage wegen Verschiebung noch mit der Administratorennachfrage weiter gekommen. Deshalb stelle ich den Versuch ein, den Artikel eigenständig rauszubringen. Man kann ihn ja auf meiner persönlichen Seite lesen. -- Felix Blum 19:50, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Schluss und Administratorenanfrage
Diskussion:Thayatalbahn

message: Ich habe ein Problem festgestellt, dass ich nicht lösen kann. Nämlich, wenn man im abgemeldeten Modus auf diesen Artikel geht, dann kann man bei den Haltestellen jenseits Waidhofen an der Thaya nur den Dateilink sehen. Das ist nicht so förderlich für die Seite, weil Leute, die keinen Benutzeracount haben, nicht wissen, dass die Strecke ab Waidhofen unbefahrbar ist. Ich hoffe jemand kann dieses Problem lösen. LG -- Benny225 19:08, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird an Deinen fehlenden Sichterrechten liegen. Der Artikel ist jetzt gesichtet, damit sollte das Problem beseitigt sein. --ClemensFranz 21:55, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  riesen Problem 

message: Von jemand Sachkundigem sollten bitte die Daten zur offensichtlich bereits vor einiger Zeit erfolgten Einstellung des Güterverkehrs nachgetragen werden. --Otto Schraubinger 22:19, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Bezirksblatt vom 9.12.2010 wird erwähnt, dass der Frachtenbahnhof Waidhofen/Thaya per 12.12.2010 aufgelassen wird. Ich weiß aber nicht, ob das gleichbedeutend ist mit der Einstellung des Güterverkehrs. -- Skybird 23:43, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da die gesamte Strecke von Schwarzenau bis Waidhofena.d. Thaya seit 12. Dezember nicht mehr im Eigentum der ÖBB steht ist damit zunächst einmal der gesamte Eisenbahnverkehr beendet. Es wird sich zeigen ob das Land Niederösterreich (NÖVOG) als neuer Eigentümer irgendwann wieder einen Eisenbahnbetrieb auf dieser Strecke abwickeln wird. Priwo 19:49, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einstellung Güterverkehr 

message: *Nur der Artikelname wird fett geschrieben.
*Keine externen Links im Fließtext.
*Referenzen werden nach dem Satzpunkt ohne Leerzeichen eingefügt.
*Neutralen Standpunkt beachten.
:Gruß--Gunnar1m 16:15, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung vom 25. März 2011
Diskussion:Oliver Storz

message: ...über sein Kriegsende informierte er u.a. im SZ-Artikel von Ende April 2009, in der Tat ein stark zwischen Dichtung und Wahrheit irrlichternder, angeberisch-spätpubertär verschwitzelter Altmänner-Schmonzes (jaja, er, Olli Storz, der 15-jährige Wehrmachtsveteran (!), ein US-Stiefeltritt ist gar nichts gegen den eines deutschen Uffz., ächzt er geringschätzig, den amerikanischen Gossenjargon will er am 30.4.45 auch schon perfekt beherrscht haben (wie das ??), ja, die SS-Weiber, scharf ohne Ende, ging die Rede - was für ein wirrer Stuß. Am Ende karikiert er scheinbar die deutschnationale Überheblichkeit eines schmächtigen schwäbischen Lehrermännchens, die er aber offensichtlich doch teilt. Was wollte uns dieser Text nun eigentlich sagen, wozu sollte er gut sein ?) --Prosit 19:09, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  SZ am 25.26.4.09 

message: Laut SZ gestorben "in seinem Haus nahe München" - daher zunächst kein Ort eingetragen . Cholo Aleman 10:23, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ort des Todes
Diskussion:Solhan (Türkei)

message: solhanin adi bongilan degil yanlis yazilmis bilindigi gibi solhan yesillik ve zamaninda tek bir hane ev varmis kervan yolunun kenarina bahceli icinde cesitli güller varmis o yüzden ismini (BONGULAN ) takmislar.Daha sonra ismini solhan diye degistirdiler.KÜRT BÖLGELERINDE IL;ILCE ;KÖY VE MEZRALARIN DA OLDUGU GIBI :BÜTÜN YERLERIN ADI DEGISTIRILDI. (nicht signierter Beitrag von 217.233.75.235 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  solhan
Diskussion:Leseturm

message: Die Diskussion um das Ortner-Projekt und seinen symbolhaften Leseturm hatte internationalen Charaakter. So kam es im Mai 1993 zu einem internationalen Kunsthistorikrprotest, der unter anderem von Sir Ernst Gombrich und Ieoh Ming Pei mit getragen wurde. Zur Realisierung des Museumsquartiers in der Kompromissvariante ohne Leseturm vgl uter anderem Süddeutsche Zeitung 28.6. 2001, Berliner Zeitung 30.6.2001. Robert Schediwy 19:35, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zur internationalen Diskussion
Diskussion:Frauenfussball in der Schweiz

message: Dieser Satz wurde 2-Mal ähnlich in dem Dokument erwähnt:
1.)als: Bisher konnte sich diese noch für keine Weltmeisterschaft oder Europameisterschaft qualifizieren (im 1. Absatz).
2.) Die 1972 gegründete Schweizer Fussballnationalmannschaft der Frauen konnte sich bisher noch für keine Weltmeisterschaft oder Europameisterschaft qualifizieren (Bei Teilüberschrift Nationalmannschaft).
Sonst sehr gut gemacht!
-- 77.179.136.31 19:42, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bisher konnte sich diese noch für keine Weltmeisterschaft oder Europameisterschaft qualifizieren. 

message: Hat schon einmal jemand beim SFV nachgefragt, ob man die Logos der Nationalligen hier verwenden dürfte?
--Old toby (Diskussion) 17:14, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo NLA + NLB
Diskussion:Bahnstrecke Dollnstein–Rennertshofen

message: Bitte mal "der letzte reguläre Zug im Personenverkehr aus Rennertshofen ab, bestehend aus einer VT 95 und der 70 091" kritisch überprüfen - die automatische Kupplung des (einer - eher einem!) VT 95 passt normal nicht an die 70 mit Schraubenkupplung. -- Mef.ellingen 19:45, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, dieses seltsame Gespann ist in besagter Literatur sogar abgebildet. Der Text unter dem Bild lautet: „Der letzte Zug auf der Strecke Rennertshofen–Dollnstein bestand aus 70 091 und einem VT 95 (Dollnstein, 2. Oktober 1960 kurz vor der Rückfahrt)“. Eine Stelle aus dem Artikel lautet: „...um 11.06 Uhr setzte sich die ebenfalls geschmückte Lokomotive 70 091 vor den Triebwagen...Um 12.24 Uhr verließ der P 2908 Rennertshofen in Richtung Dollnstein, wo er um 13 Uhr eintraf.“ --KLa 20:43, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar, dass die VT95 eine Hilfskupplung dabei hatten, damit man die Fuhre abschleppen konnte, aber dass man damals wirklich so einen Aufwand getrieben hat? Naja, wenn es das Bild zeigt.... (ist es wirklich ein 95er? Schau mal bitte das Bild kritisch an). -- Mef.ellingen 20:59, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das Fahrzeug hat nur Stoßfederbügel statt Puffer. Das Bild ist schräg von vorn aufgenommen, so dass man nicht erkennen kann, wie der Triebwagen und die Lok verbunden sind.--KLa 00:09, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das Bild heute auf einer Ausstellung gesehen - du hast recht, es ist die 70er und der VT95. --Mef.ellingen 23:17, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der letzte Zug? 

message: Für die Haltestelle brauchen wir noch Details, die gibt es 1944 nicht. --Mef.ellingen 00:42, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Feldmühl]] 

message: Beide loks waren am 16. September 2001 im einzats. Spoorjan (Diskussion) 09:38, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lok Emma und Lok Anna
Diskussion:Bundesstraße 496

message: Ich bezweifele, dass die angegebene Quelle "Freie Fahrt" von 1956 zutreffend sein kann, wenn die B 496 erst in den 1970er Jahren eingerichtet wurde. Außerdem: Was verbirgt sich hinter "Freie Fahrt"? Ein Buch, wenn ja, von wem und wo kann man das nachprüfen?
Was würden andere dazu meinen, wenn diese Angabe ersatzlos gestrichen wird, da sie wohl nicht anwendbar bzw. unklar ist.
Ganz ähnlich sehe ich es bei "MS-Autoroute 2002". Entweder ein Link und ergänzende Finde-Hinweise.--Wilske 19:49, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtige Quelle?
Diskussion:The Burning Red

message: Sollte neben Thrash Metal nicht auch Alternative Metal/Nu Metal Erwähnung finden? The Burning Red und Supercharger sind doch beide kaum bis gar nicht mehr mit den ersten beiden Alben oder auch The Blackening vergleichbar, die Thrash/Groove in Reinform darstellen. Habe da noch nichts dran geändert, da ich keine guten Belege finde. --SpecialEd 20:06, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Çarşaf

message: Lieber Autor,
Mines Wissens bedeckt ein Tschador in der Regel nicht das Gesicht. Siehe auch Artikel zu Tschador.
Danke für die Korrektur.--91.67.207.173 20:11, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Tschador/Carcaf 

message: "...auch seitlich festgesteckt, wie hier im Bild." - ich kann da vor lauter schwarz nichts erkennen... kann mir und den lesern jemand durch eine klare sehhilfe bzw. einen hinweis helfen? 
ich habe eher den eindruck, dass es sich um ein massives, in einem stück gefertigtes, kapuzenartiges kleidungsstück handelt, also nicht um einen separaten niqab, den frau ggf. leicht abnehmen kann (um vielleicht mal unbeobachtet von stierenden männern unbehindert etwas essen, oder schlicht mal gute luft schnappen bzw. frei durchatmen zu können... oder um ein wenig sonne für die vitamin-d-bildung abzubekommen...). jedenfalls scheint mir (s. burqa-diskussion), dass es ein solches einteiliges kleidungsstück gibt... vielleicht fällt aber auch dies unter die niqab-definition (s. dort - alles ohne belege...), wenn man diese so weit fasst, dass alles, was das gesicht verdeckt, ein niqab ist; dann weiß mensch aber auch nicht mehr, wo die grenze zur burqa verläuft... --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:27, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Beim türkischen Çarşaf wird das Gesicht nicht verdeckt. Frauen, die das tun, verwenden ein Stück Stoff, das peçe genannt wird. Koenraad 06:06, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: danke, Koenraad, für den hinweis. peçe (der, die, das?) ist dann wohl das türkische wort für niqab? könntest du vielleicht noch für ein bild sorgen, wo man den Çarşaf ohne peçe sieht? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 09:25, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  auch seitlich festgesteckt, wie hier im Bild. ??
Diskussion:HUBO Labs

message: Ich habe die eigentlich (meiner Ansicht nach) sinnvolle Weiterleitung von "Hubo (Roboter)" zu "HUBO Labs" erstellt. Ein paar Stunden später war sie aber nicht mehr da. Ich wär schon für diese Weiterleitung, da manche Leute bestimmt nur den Namen des Roboters eingeben, ASIMO ist ja auch unter ASIMO und nicht Honda abgespeichert.
Noch erstaunlicher fand ich es, dass zur gleichen Zeit die Weiterleitung "Albert Hubo" noch existierte. Nicht das ich diese auch noch gelöscht haben will.
Bitte um Erklärung, beziehungsweise Wiederherstellung (oder von mir aus auch Neuanfertigung) der Weiterleitung, außer es existiert ein akzeptabler Gegengrund.
-- Thomas 003 20:14, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung "Hubo (Roboter)" 

message: Bei den Datumsangaben der Fertigstellung der einzelnen Roboter fand ich mehrere verschidene Angaben, die meistens um etwa 1 Jahr sich unterscheiden. Ich habe bei der Erstellung dieses Artikels immer (falls vorhanden) die Angaben, die auf der Seite von HUBO Labs () standen, genommen. Wenn irgendjemand abweichende Daten, die aus einer "noch zuverlässigeren" Quelle (z.B. direktes Interview oder ähnliches) stammen besitzt, bitte ich die momentaten Angaben zu korregieren. --Thomas 003 20:20, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Datumswerte 
Diskussion:Kamptalbahn

message: Hallo, ich habe hier Busserlzug eingefügt weil sich an dieser Bahn die Läute sehr emotional begrüßten. (nicht signierter Beitrag von Andreas Mieke (Diskussion | Beiträge) 20:47, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung „Busserlzug“ ist kein Alleinstellungsmerkmal der Kamptalbahn, siehe Busserlzug. --Popmuseum (Diskussion) 13:20, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Busserlzug 

message: Die Strecke ist bei der Donauuferbahn (Wachau),der Kamptalbahn und der Westbahn nicht verzeichnet. 
Fehlt die (so wie die Lokalbahn Absdorf–Krems, der Franz-Josefs-Bahn oder suchte ich nur an der falschen Stelle.--Wachauer 17:18, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Strecke Krems - Herzogenburg - St.Pölten
Vorlage Diskussion:Arbeiterzeitung

message: gut, aber bevor sie mehr verwendet wird: bitte umbedingt ein aussagekräftigerer titel - wir haben schon massig solche kryptischen kürzel bei den datenbanklinks, die keiner mehr überblicken kann: Vorlage:Arbeiterzeitung täts imho besser.. --W!B: 20:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu keine besondere Meinung. Überflüssige Abkürzungen in Artikeln stören die Lesbarkeit und werden von mir regelmäßig ausgeschrieben. Bei Vorlagen, die ja nur vom kleineren Personenkreis der Wikipedia-Autoren verwendet werden, habe ich nichts dagegen. Wenn du die Vorlage umtaufen willst – nur zu! --Feldkurat Katz 08:20, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  name 

message: Hi, ich habe soeben das Toolserver-Tool (ursprünglich nur für Vorlage:ANNO) um diese Vorlage erweitert. Einfach Zeitungsseite bei arbeiter-zeitung.at aufrufen, Link in das Tool kopieren, Titel des Zeitungsartikels eintragen, OK drücken und fertig. Ich euch mir etwaige Fehler oder Verbesserungsvorschläge mitzuteilen und wünsche viel Spaß! LG --AleXXw •שלום!•disk 03:26, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [http://toolserver.org/~alexxw/ANNO Toolserver-Tool]
Diskussion:Luftschutzräume in Wuppertal

message: Seit wann ist der Bunker unter dem Neumarkt modernisiert? Das müßte dann in jüngster Zeit passiert sein, denn als ich 2005 (oder war es 2006?) dort drin war. war die einzige Modernisierung die neue Minimal-Beleuchtung, die von den Markthändlern (die den Bunker als Lager nutzen) installiert wurde, ansonsten war noch alles im Nachkriegszustand. 85.182.48.105 20:54, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bunker Neumarkt modernisiert? 

message: Da inzwischen reichlich Links auf kommerzielle Seiten mit angeblichen Fotos eingefügt werden: WP:WEB! --gdo 09:14, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bahnstrecke Břeclav–Hrušovany nad Jevišovkou

message: Jetzt ist das Zitat besser erkennbar. -- Mef.ellingen 21:04, 26. Apr. 2009 (CEST)

message: K. k. priv. Lundenburg-Nicolsburg-Grußbacher Eisenbahn mit Sitz in Wien, Firmen-Konzessionsurkunde des Innenministeriums vom 30. Juni 1871, Genehmigung der Statuten am 18. Juli 1871, Konstitutionsakt am 27. Juli 1871, eingetragen am 29. Juli 1871 am Wiener Handelsgericht in das Handelsregister. Q: Firma-Protokollirungen, Amtsblatt zu Wiener Zeitung, Nr. 193, 6. August 1871, S. 175 --Franz (Fg68at) 12:09, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Lundenburg-Nicolsburg-Grußbacher Eisenbahn]] / Handelsregister
Diskussion:Walter Liebenthal

message: Dieses Artikel habe ich erstmals auf Englisch geschrieben. Als ich die Deutsche Version in Wikipedia kopierte, ist irgendwie ein Teil des ersten Paragraphs, der Einführung, verloren gegangen. Ich hab nun diesen Paragraph eingefügt. Ich glaube es ist eine gute Zusammenfassung des Werkes von Walter Liebenthal Roli51 (21:18, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Walter Liebenthal 

message: So wird der Mann in der Deutschen Nationalbibliothek geführt. Leider sind von Barlow nur Teil 2 und 3 seiner Story noch online einsehbar:
* http://web.archive.org/web/20070609113719/wason.library.cornell.edu/iaol/Vol.43/barlow2.htm
* http://web.archive.org/web/20070609105413/http://wason.library.cornell.edu/iaol/Vol.44/barlow_3.pdf
Dies hier nur als Notiz für eine evtl. noch nachzuholende Erweiterung des Artikels. --Asthma und Co. 15:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Land: Russland, Sowjetunion (XA-RU); Deutschland (XA-DE)  
Diskussion:Fürstentum Montenegro

message: Im Artike fehlt mir ein Hinweis darauf, was Montenegro vor 1852 war. Es wird zwar von einer Umwandlung in ein weltliches Fürstentum gesprochen, aber es gibt keine Aussage darüber, was denn nun umgewandelt wurde. --Martin Zeise  ✉ 21:20, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die montenegrinischen Fürsten hatten gleichzeitig den geistlichen Titel eines Vladika. Ist vielleicht vergleichbar mit der "Verweltlichung" des Herzogtums Preußen 1525. --20% 23:03, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Führer Montenegros war kein Bischof mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 02:02, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Montenegro vor 1852
Diskussion:Studenec (Berg)

message: Ich war heute (26.04.2009) oben, oben auf dem Turm. Er ist zwar laut Beischild noch gesperrt, aber ansonsten voll funktionsfähig. Wahrscheinlich will man ihn noch neu streichen ... (nicht signierter Beitrag von 93.220.177.25 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Turm ist seit Juni 2009 grün gestrichen und offiziell begehbar.  -- Bananenfalter 11:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaltenbergturm 
Diskussion:Thalamotomie

message: Der Begriff ist im Artikel nicht erklärt und leider nur auf die Begriffsklärungsseite verlinkt. Es müsste entweder gezielter verlinkt oder eine Erklärung eingefügt werden. --93.104.102.22 21:53, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Koagulation
Diskussion:Kämpfende Wisente

message: Was will uns der Satz Es ist bis heute eine der bekanntesten Darstellungen in Königsberg sagen? Bitte umformulieren, die Stadt heisst nicht mehr so. Entweder ist das bis heute bekannt oder es ist im historischen Königsberg gemeint. --Gereon K. 22:09, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also im Deutschen heißt sie noch immer Königsberg, wie ja auch Breslau oder Straßburg oder Mailand oder Stettin. --Artmax 18:16, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dass sie im Deutschen noch Königsberg heisst ... nun, da haben wir eine unterschiedliche Auffassung. --Gereon K. 22:26, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  bis heute 

message: Die beiden Kunstwerke und Künstler sollten im Artikel besser in getrennten Abschnitten behandelt werden. Ich finde, das geht sehr durcheinander. Sipalius (Diskussion) 14:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gaul vs. Pucka 

message: sollte man vielleicht trennen. --Tuffii (Diskussion) 21:27, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Kunstwerke