Vorlage Diskussion:Cite web

message: ::Es wäre schön, wenn ihr es weiterhin schafft, auf einer sachlichen Ebene zu bleiben und nicht ins persönliche abzugleiten - das bringt nur Blutdruck ;-)
::Was Wiki1939 hier (und in den anderen Vorlagen der cite-Familie) macht, finde ich äußerst lobenswert und zudem dringend nötig. Bisher ist es lediglich ein Auffinden und Aufräumen falscher Parametereinträge und die Aktivierung weiterer aus enWP in die Artikel übernommener Parameter, die dann erstmalig überhaupt angezeigt werden.
::Die Art und Weise, wie was angezeigt werden soll, regelt WP:ZR. Zugegeben, diese Seite ist in die Jahre gekommen, vieles ist unklar und manches gar nicht geregelt. Wie schon weiter im Abschnitt eins drüber geschrieben, wäre dort eine umfassende Diskussion für zukünftige Regelungen nötig - aber die findet (leider) nicht statt. Aber: Bis wir etwas neu geregelt haben, gilt eben das, was dort steht. Und da ist Vorlage:Internetquelle deutlich dichter an den Regeln als jede Vorlage, die „Cite“ heißt. Insofern, Maphry, musst Du dort diskutieren, und nicht Wiki1939 angehen, wenn er in diese Richtung vereinheitlicht.--Mabschaaf 17:56, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es geht nicht ums angehen, sorry wenn das so rübergekommen ist. Es geht darum, dass solange etwas im Background stattfindet, das wahrscheinlich fast allen egal ist (also bis auf Perfektes Chaos, zumindest meine Erfahrung). Sobald es aber um Änderungen im Vordergrund geht, also die letztendliche Ausgabe der Vorlagen, öffnet man einen Honigtopf. Wir haben hier mehr als ein Jahrzehnt eben heftigste Diskussionen um das Thema gehabt. Ich gehe im guten davon aus, das sich dem Wiki1939 nicht bewusst ist, aber wenn dann eben ohne Diskussion dieser langwierig ausgehandelte Kompromiss mit einem Fadenstrich weggewischt werden soll, und das eben ohne vorhergehende Diskussion, dann gibt es ein Problem. Wie gesagt, wenn man etwas am Vordergrund grundsätzlich ändern will, wird man das in ZR diskutieren müssen, aber das obliegt denjenigen die etwas ändern wollen. Und ja, ich finde das was Wiki1939 in den letzten Wochen hier geleistet hat auch äusserst lobenswert. Man kann über Sinn und Unsinn von Vereinheitlichung lange streiten, aber der aktuelle zustand (in der Ausgabe, nicht im background), ist eben ein extrem heikler Kompromiss (wie obige Diskussion gezeigt hat, wo man ja schon mal versucht hat zu vereinheitlichen, jedoch nur im Vordergrund, nicht im Background). Da nun schnell eine Lösung zu finden wird eben nicht funktionieren, sondern muss eben oben Aufgehangen werden, nicht hier unten. Hoffe damit wird das etwas klarer worum es hier eigentlich geht.--Maphry (Diskussion) 18:11, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sachlich bleiben 

message: Es fehlen aus enWP  TemplateData noch in deWP benutzte Parameter die noch in der deWP-Vorlage ignoriert bzw. wirksam eingebaut werden müssen. Das kann ich aber erst nach meiner Rückkehr machen. --Wiki1939 (Diskussion) 17:03, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Wiki1939 (Diskussion) 10:55, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  enWP-Parameter, die in deWP benutzt werden und als Fehler gemeldet werden 

message: verschoben nach [[Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2014#Artikel ist zu groß - Keine_brauchbare_Anzeige_mehr_von  <ref>]]. --WiKi1939 (Diskussion 18:41, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine brauchbare Anzeige mehr von &lt;ref>