Diskussion:Zensur im Internet/Archiv/1

message: Der Inhalt des Artikels geht teilweise in Richtung How-To
Anonyme Remailer eignen sich zum unerkannten Veröffentlichen im Usenet, wobei staatlicherseits die Versuchung groß sein dürfte, einen eigenen Remailer als Falle zu betreiben - man achte darauf, welche Remailer man benutzt.
-- Timo Müller Diskussion 22:04, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen schon viel besser geworden. --Flominator 21:25, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  How-To 

message: Ich vermisse Hinweise auf die tatsächlich stattfindende Zensur in Deutschland auf DNS-Ebene (Heiselink) und via Google (siehe chillingeffects.org  und Heise. Wie die Lage in Österreich und der Schweiz aussieht, weiß ich nicht. -- Mudd1 10:55, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich auch. Die größten Suchmaschinenanbieter in Deutschland haben sich zur „Selbstregulierung“ verpflichtet heise.de. Die Listen der zu filternden URLs werden automatisiert umgesetzt. Ob überhaupt alle betroffenden Seiten in Deutschland rechtswidrig wären, ist meiner Meinung nach strittig – und wurde ja auch bisher von keinem Gericht überprüft. Z.B. ist das Body Modification E-Zine in Suchergebnissen für Deutschland nicht zu finden – aber ist es auch pornographisch? Von diesem „Jugendschutz“ sind natürlich alle Internetnutzer ungeachtet ihres Alters betroffen. Weiterhin ist mir die Rolle von jugendschutz.net und deren demokratischer Legitimation unklar. 141.89.75.39 14:33, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Real existierender Zensurismus 

message: Zahl der chinesischen Internet-User soll vom Verfasser bitte mit Quellen belegt werden, sonst macht die Angabe leider keinen Sinn, veraltet zu schnell. --Ningling 13:46, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Quelle steht ganz am Anfang des Abschnittes: Jahresbericht 2006 von Reporter ohne Grenzen.--Ewald Trojansky 18:42, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zahl der chinesischen Internet User 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 07:35, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Kann denn jemand einige Sätze zum entsprechenden Bild schreiben anstatt es einfach so dahinzuklatschen? Und vllt erklären, wie es kommt, dass in Deutschland Zensur betrieben wird und in Russland beispielsweise nicht... Das Bild lässt einige Fragen offen. --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 22:16, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Bild [[:Bild:Internet blackholes en.png|Internetzensur]] 

message: Auch hier zulande werden, wenn auch noch freiwillig und ohne Einwilligung des Users Websites zensiert. Beispielsweise frei zugängliche Erotikseiten wie YouPorn. In NRW wurden, laut CCC, sogar durch die Landesregierung die Zensur politisch extremer Webseiten durchgesetzt.  79.211.62.232 19:37, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Man könnte mal einen Absatz über Software und Zensur schreiben. Es gibt Programme, die dafür gedacht sind, Zensur zu verhindern. Siehe z.B.  bzw. . --Tregobl 07:18, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der erste Schritt ist getan. Verbesserungen und Ergänzungen erwünscht! Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 18:05, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Software und Zensur 

message: Es wäre vllt hilfreich wenn man neben dem Blau, Schwarz und Gelb lieber ein Orange oder klar zu erkennende Farbe für den Status "überwacht" nimmt denn es ist sehr schwierig dieses Gelb und grau-gelb auseinander zuhalten.--Treuss 20:04, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild "Internetzensur" 

message: Die Weltkarte hebt Internetzensur durch staatliche Behörden hervor. Unterschieden wird hierbei u.a. in "teilweise zensiert" und "zensiert". 
Mir ist die Abgrenzung zwischen teilweiser Zensur und normaler Zensur nicht klar. Konkret möchte ich wissen, was unter "teilweiser Zensur" zu verstehen ist.  
Sollte es keine allgemeine Abgrenzung geben, plädiere ich für eine entsprechende Anpassung der Grafik. --Christianju 17:20, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsunklarheit 

message: Es ist dringend geboten, zu erklaeren, was auf dem Bild zu sehen ist. Die Beschreibung "überwacht" ist alles andere als verstandlich. Weil das aber in einer riesigen Zahl von Staaten der Status ist, waere es vernuenftig, das mit ein paar Saetzen zu erlaeutern. Heisst es, dass saemtliche Seiten fuer jedermann frei zugaenglich sind, aber dass registriert wird, wer wann auf welcher Seite war? Dann schreibt das! 134.91.141.112 10:58, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nochmal das Bild 

message: Nachdem das Thema in Deutschland vorläufig abgeschlossen schien kehrt die Diskussion nun auf europäischer Ebene zurück. Hierbei werden zur Zeit viele der in Deutschland bereits abgeschlossenen Diskussionen und Argumente neu aufgegriffen.
Um das Thema langfristig solide im Projekt aufzustellen wäre es sinnvoll die entsprechende Struktur der Artikel anzupassen.
Aktuell existieren Zensur im Internet und der ausgelagerte und erweiterte Hauptartikel Sperrungen von Internetinhalten in Deutschland. Sollte es der Umfang von Zensur im Internet#Europa später hergeben, wäre analog eine Erstellung von Sperrungen von Internetinhalten in der Europäischen Union sinnvoll.</br>
Bis dahin sollten entsprechende Inhalte bitte unter Zensur im Internet#Europa und nur bei unmittelbaren Sachzusammenhang unter Sperrungen von Internetinhalten in Deutschland eingebaut werden.  Nemissimo  RSX 10:18, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederholung der deutschen Diskussion auf europäischer Ebene 

message: Für den artikel wohl zu nebensächlich? Aber vielleicht passts ja doch irgendwo: Homeland Security Request to Take Down MafiaaFire Add-on. hier der Brief von Mozilla und hier die heise-meldung ...Sicherlich  Post  08:01, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Interessante Praktiken, frei nach dem Motto, wir Behörde geben euch dumme Bürger erstmal auf was ihr zu tun und zu lassen habt. Aber auf Nachfrage, auf welcher Rechtsgrundlage das denn geschieht, ist nur noch Schweigen im Walde. Hier wird der Rechtsstaat mit Füßen getreten. Wäre für einen Artikel, der sich mit dem Thema "Internet-Zensur" beschäftigt interessant. --88.130.94.189 11:00, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  USA: Homeland Security Request to Take Down MafiaaFire Add-on 

message: "Der Rat der Europäischen Union beabsichtigt ..." Da gibt es jetzt anscheinend noch 2 Dokumente (1 Ratspapier, 1 Thesenpapier): Virtuelle Schengen-Grenze für Europa --Franz (Fg68at) 14:48, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  EU-Bestrebungen - Ungarn - "Virtuelles Schengen" 

message: "Bereits im Jahr 2000 hatte der Bundesgerichtshof in einem Grundsatzurteil entschieden, dass beispielsweise ein australischer Staatsangehöriger für eine holocaustleugnende Website, die in Australien gehostet ist, in Deutschland haftbar gemacht werden kann."
"Auch die Seite Schnittberichte.de  musste in Deutschland wegen der Darstellung gewaltverherrlichender Szenen aus in Deutschland indizierten oder beschlagnahmten Filmen im Mai 2002 geschlossen werden. Sie ist seitdem unter der Adresse schnittberichte.com  erreichbar und befindet sich auf einem österreichischen Server. Da sowohl der Inhaber der Domain als auch der Mieter des Servers österreichischer Nationalität sind, untersteht die Seite nunmehr nur dem österreichischen Recht."
Ich verstehe da nicht die Logik. Warum kann ein Australier bestraft werden und ein Österreicher nicht? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. -- Dissident 19:26, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Weil das Äpfel und Birnen sind: Holocaustleugnung ist in A und D strafbar. Gewaltverherrlichung ist in Österreich bei weitem nicht sooo streng geregelt. Deshalb gibt's manche Filme/Spiele auch in Österreich zu kaufen, die du in Deutschland nicht bekommst.--ReHai 19:30, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ein Australier kann bestraft werden und ein Österreicher nicht? 

message: Kann jemand mal checken, ob das noch aktuell ist?
Zensur durch Regierungen -> Europa
"Nach der Veröffentlichung der finnischen Sperrliste wurde seine eigene Website auf ebendiese gesetzt und ist seit Februar 2008 bis heute (März 2009) in Finnland ohne Umgehungsmaßnahmen nicht erreichbar."
--Ghagerer (Diskussion) 18:18, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  lapsiporno.info - In Finnland nach wie vor gesperrt?! 

message: Hier steht jetzt, seit 2010 wäre das Zeug in Afghanistan gesperrt. Neuere Nachrichten erwähnten eine zeitweise Sperrung einzelner Inhalte bei Youtube – da kann es ja mit der Komplettsperrung nicht weit her sein. Weiß jemand näheres? --Chricho ¹ ² ³ 19:50, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Soziale Netzwerke, Videoplattformen etc. in Afghanistan 

message: Die Rolle der ICANN im Falle von Zensur würde mich äusserst interessieren. Nach welchen Vorgaben handelt diese Organisation? Und nach welchen Gesetzen, den jeweiligen des Landes? Oder nach den Gesetzen der USA, wo die ICANN ihren Hauptsitz hat? Alles Fragen, die unbedingt in diesem Artikel beantwortet werden müssten. --178.197.235.41 22:11, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wieso müsste er das? Der ICANN-Artikel beantwortet diese Fragen ja soweit. Aber die Frage, worin ICANNs Rolle bei der Zensur im Internet bestehen soll, ann ich mir nicht beantworten. --YMS (Diskussion) 22:20, 1. Mär. 2013 (CET)

text: Das würde erst mal voraussetzen, das es eine Rolle der ICANN gibt. --P.C. ✉ 08:31, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle der ICANN 

message: :"Bereits im Jahr 2000 hatte der Bundesgerichtshof in einem Grundsatzurteil entschieden, dass beispielsweise ein australischer Staatsangehöriger für eine holocaustleugnende Website, die in Australien gehostet ist, in Deutschland haftbar gemacht werden kann."
Wonach war diese Entscheidung möglich? Nach dem Weltrechtsprinzip? Wenn ja, nach welchem Unterpunkt -- Punkt 9? --Neitram 16:34, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zensur von australischer Website durch deutsches Recht 

message: Im Februar 2014 wurde die Zensur in der Türkei gesetzlich verschärft. Zukünftig können Behörden Internetseiten ohne Gerichtsbeschluss gesperrt werden. Außerdem sollen die Behörden das Recht bekommen, das Surfverhalten von Internetnutzern aufzuzeichnen und zwei Jahre lang zu speichern, ohne die Betroffenen darüber zu informieren.
* Tagesschau.de:Türkei verschärft Internet-Kontrolle
188.96.228.193 02:35, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Steht bereits drin, danke. --Neitram ✉ 15:06, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Februar 2014: Gesetzliche Verschärfung der Internetzensur in der Türkei 

message: Auf der Karte wird Deutschland als grün, also freier Zugang markiert. Da es in Deutschland nach aktueller Lage aber sowohl Zensur (durch eigene Politik) als auch Überwachung (durch die Amerikaner, aber geduldet von Merkel) gibt, müsste Deutschland eigentlich violet gefärbt werden. Es steht ja alles ausführlich im Artikel, nur die Karte ist falsch bzw. nicht mehr aktuell --79.200.78.178 00:45, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Farbe Deutschlands auf der Karte 

message: sind in der Karte als klar von Zensur betroffen markiert und auch im Artikel prominent erwähnt, fehlen aber in der Auflistung der Einzelstaaten unter "weltweit". Hatte mir einige Mühe gemacht, zumindest für die Vereinigten Staaten das Wesentliche zusammenzufassen und auch schon einen Textteil in die englische Version eingefügt. Meine Änderungen hier wurden dann aber von Millbart komplett gelöscht mit der Begründung, das seien Urheberrechtsverletzungen aus der englischen Version. Nach Lektüre von Wikipedia:Übersetzungen erscheint mir das eine völlige Überreaktion, ein Hinweis auf die Herkunft eines Teils der Bearbeitungen hätte ausgereicht. Bitte wenn so etwas auftritt aufpassen, da steckte einige Arbeit drin, mein eigenes Urheberrecht kann ich wohl schlecht brechen, und sprachliche Korrekturen aus unbetroffenen Artikelteilen braucht man auch nicht zu löschen. Galant Khan (Diskussion) 16:56, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Vereinigte Staaten]] und [[Vereinigtes Königreich]] 

message: Wie siehts da eigentlich im Internet aus? Im Newsroom sitzen Zensoren wie der NDR hier mitteilt, sind die auch fürs Internet zuständig? 78.35.217.143 05:30, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zensur in Israel 

message: Die Vereinigten Staaten von Amerika in der Karte als "Durchgängig zensiert" zu markieren, geben die angegebenen Quellen nicht her. Laut Quellen sind es nur einige staatliche Institutionen sowie ein Arbeitgeber dort, die den Zugang zu verschiedenen Webseiten über ihre Dienstrechner und -Netzwerke sperren. Von einer "durchgängigen Zensur" wie in Rußland, China oder Iran kann, den angegebenen Quellen zufolge, jedenfalls keine Rede sein; hier müßten also entweder die Quellenangaben verbessert oder die Karte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.138.3.200 (Diskussion) 20:42, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vereinigte Staaten 

message: Natürlich zensiert Deutschland! Das subReddit WPD wurde auf Betreiben vermutlich der BPJM für User mit deutscher IP seitens Reddit (sitzen in den USA) geblockt. Dass Deutschland nicht selber aktiv blockt ist dem Umstand zu verdanken dass deutsche Behörden außereuropäische Anbieter so lange bedrohen und einschüchtern bis diese einknicken obwohl deutsches Recht in deren Ländern absolut keine Geltung hat. Reddit ist nur ein Fall von mehreren. Deutschland kann in der Grafik nicht grün sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:5265:8876:4EF1:A0E3:ADEA (Diskussion | Beiträge) 13:37, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschland grün? 

message: In den VAE wird jeder Seitenaufruf über einen Server geleitet, alles wird mitgelesen  ind dokumentert . Durch die politische Entwicklung in diesem Raum, wird verstärkt zensiert bzw. Blogger verfolgt. Somit müsse man auch die VAE auf das Level von China / Saudi Arabien setzen (Karte) (quelle: z.b. http://articles.cnn.com/2011-04-09/world/uae.blogger.missing_1_uae-emirati-apartment-building?_s=PM:WORLD)
: VAE?? AküFi?? (== Abkürzungsfimmel?) Nur in den VAE? Ist das angesichts CIA (ich mache da mal mit dem Abkürzungsfimmel weiter ..), Prism, Echelon, Mossad, MI6, Propaganda2, NSA (übrigens JEDER Staat hat einen Geheimdienst - selbst der Vatikan! Wir reden also nicht von "Verschwörungstheorien" sondern vonhandfesten Verschwörungen gegen die Weltbevölkerung, denn jedes Geheimniss ist eine Verschwörung gegen die Öffentlichkeit!) als realistisch anzusehen? Ist nicht eher davon auszugehen, daß die weltweite Bespitzelung und Zensur heute (2918) ein weltweit flächendeckendes Problem ist, das nicht nur von ALLEN Staaten, sondern darüberhinaus auch noch von großen Konzernen, politischen Parteien, (mehr oder weniger geheimen) "Interessengruppen" und Religionsgemeinschaften gleichermaßen verursacht wird? Eine Enzyklopädie, die nicht sofort der ideologischen Prppaganda des gerade in Mode befindlichen "Zeitgeschmackes" und damit der Unwissenschaftlichkeit überführt sein will, sollte sich bezüglich noch unabgeschlossener historischer, ideologischer und politischer Entwicklungen zurückhaltender äußern - das ist einfach eine Frage der sauberen Methodik und der - Logik, ohne die es keine Wissenschaft geben kann, weil Logik die Basis jeglicher Reproduzierbarkeit und Nachvollziehbarkeit, jeglichen Lernens (echtes "Lernen" wohlunterschieden von ideologisch gefärbter (und von wikipedia statt echten Lernens offensichtlich angestrebten) "Konditionierung" der Bevölkerungen!), jeder wahrheitsgemäßen (d.h. realitätskongruenten) Erkenntnis ist. Hella (nicht signierter Beitrag von 84.146.24.136 (Diskussion) 01:24, 23. Jan. 2018 (CEST)
thread_title:  VAE 

message: In Katalonien wurden im Rahmen des umstrittenen Referendums Internetseiten blockiert. 
Hier ein Artikel dazu und eine Präsentation, welche beim Chaos Communication Congress vorgestellt wurde. Sollte das auch in den Artikel? – cave2596 14:44, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja. Ich finde alle Sperrungen in EU-Staaten relevant. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:53, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Internetblockaden um das Referendum in Katalonien 

message: Im Jahr 2012 gab es eine Weltkarte, auf der die kontinentalen Zugangsoptionen zum 
Internet farblich dargestellt worden sind. Warum ist diese verschwunden??? --Stycal (Diskussion) 12:32, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Karte ist in der letzten Bearbeitung rausgeflogen.  Infos und die Begründung dazu findest Du hier:  – cave2596 Diskussion 14:35, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Eine Karte zeigt mehr als 1000 Worte. Vielleicht kann jemand die Daten zu Zensur kartografisch darstellen? Und bis dahin ist auch eine Karte Zensur und Überwachung ein hilfreicher Workaround und vermutlich mit grosser Schnittmenge zu reiner Zensur (kann ja in der Bildbeschreibung genauer beschrieben werden). Gruss, --Markus (Diskussion) 10:28, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weltkarte fehlt 

message: Das Kapitel "EU" endet 2011... Was geschah inzwischen? Wie ist der aktuelle Stand? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:33, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Österreich fehlt... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:35, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  DACH