Diskussion:Hans Bender (Psychologe)

message: Hinweis zur Literatur nachgetragen:
In der "Serie Piper" ( im gleichnamigen Verlag in München ) gibt es drei Bände mit gesammelten Aufsätzen von H.B. ( ´gestern selber den dritten aus zweiter Hand erworben ).
{ 19.12.2006 }(nicht signierter Beitrag von 147.142.186.54 (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Literatur

message: === Rosenheim ===
Ich habe aus dem Rosenheim-Abschnitt die Geschichte mit der dichterischen Gestaltung entfernt. Er bezog sich auf das Buch "Falsche Geister, echte Schwindler" von Allan, Schiff und Kramer", das war jedoch nicht die einzige derartige Kritik. Ich habe eine andere Quelle eingefügt. --Hob 13:15, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rosenheim-Abschnitt 

message: Ich habe aus dem Rosenheim-Abschnitt die Geschichte mit der dichterischen Gestaltung entfernt. Er bezog sich auf das Buch "Falsche Geister, echte Schwindler" von Allan, Schiff und Kramer", das war jedoch nicht die einzige derartige Kritik. Ich habe eine andere Quelle eingefügt. --Hob 13:15, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rosenheim 

message: Die Inquisition scheint sich des Rosenheimer Spukfalles angenommen und alles rückstandsfrei gelöscht zu haben. Kann man noch irgendwie Einsicht in die letzten Versionen bekommen? Und übrigens - dieser Artikel hier ist in einigen Nebensätzen irgendwie nicht neutral formuliert - aber das spielt ja keine Rolle wenn so schreckliche "Unwissenschaftler" beschrieben werden, oder? --93.221.221.250 12:13, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rosenheimer Spukfall 

message: Im Abschnitt "Werk und Kritik" wird Kritik an Vorgehen, Arbeitsweise, "Leichtgläubigkeit" u.ä. von H.B. erwähnt. Die hätte ich gerne mit Quellen belegt ! Wohlgemerkt, ich sage nicht, sie sei unberechtigt, sondern ich möchte mir - nach der einmaligen Lektüre eines Buches vom Autor H.B. vor längerer Zeit - ein Bild machen können von der Sache. Da reicht es mir nicht, wenn irgend jemand in einem W.P.-Artikel etwas hinschreibt mit vagen Andeutungen, wer irgendwann einmal Kritik an ihm geäußert habe ! Es ist ja im Anhang auch Literatur angeführt, auf die sich der betreffende Artikelschreiber möglicherweise bezogen haben könnte - dann möge das aber bitte genauer angegeben werden: wer äußerte wann was und woher nimmt der "W.P.dist" diese Information ?! Das ist entscheidend wichtig in solchen Fragen, erst recht bei so kniffligen "Grenzgebieten", nicht wahr ?
147.142.186.54 18:38, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Die Erfasser des Unfaßbaren. Eine Kontroverse zwischen Hans Bender und Piet Hein Hoebens, in: Grenzerfahrungen. Ein Psychologie heute-Sonderband, Weinheim/Basel 1984, S. 199-206 --84.146.1.228 22:32, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Belege für Kritik ?

message: Dasselbe wird nicht angegeben; nur das der "angezweifelten" ersten, und bei der zweiten gibt es artikelinerne Verweise ("s.oben/unten), aber es wird nur der Doktorvater verraten, nicht das für die meisten Leser interessantere Thema der Forschungsarbeit (sollte es unter den Veröffentlichungen im Anhang stehen, wird das ohne Kennzeichnungen auch nicht klar).147.142.186.54 18:53, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Thema der medizinischen Dissertation?

message: Nachtrag zur ersten medizin. Dissertation: ich habe kurz dazu geschrieben, worum es wohl dabei ging (da sich der Leser fragt, was H.B. da so für Forschungsinteressen hatte, oder was ihm zu forschen denn aufgetragen worden sein mag). Der Medikamentenname im Titel der Arbeit scheint mir falsch geschrieben. Pharmaziekundige mögen das prüfen und korrigieren. Es muß wohl "-i-tin" heißen / das paßt auch für die Zeit: ein "Muntermacher für die Soldaten" sollte erforscht werden...147.142.186.54 19:20, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Pervetin oder Pervitin?

message: Das fehlt im biographischen Teil noch. Wer über Material verfügt, möchte das doch ergänzen. In Lebensbeschreibungen von Buchlänge wird gerne zu ergründen versucht, wodurch ein Mensch frühe Prägungen erfuhr - hier setzt das Leben erst mit dem Abitur ein. Und wie ein Mensch auf "sein(e)" Thema/en kommt, ist doch auch besonders interessant, nicht wahr ?!147.142.186.54 19:20, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Frühes Leben; woher das Interesse am "Lebensthema"?

message: Sollte dieser Titel (hier aufgeführt) diesem Bender zuzuordnen sein, sollte das im Artikel erwähnt werden. --Asthma und Co. 08:56, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du im KVK eine Buchautorensuche durchführst, wirst du feststellen, dass es bestimmt ein halbes Dutzend publizierende Hans Benders gegeben hat. Der von Dir erwähnte Titel stammt von einem Hans Bender, der im Zweiten Weltkrieg Sonderbeauftragter des Reichskolonialbundes (RKB) war; vgl. Karsten Linne: Deutschland jenseits des Äquators? NS-Kolonialplanungen für Afrika. Berlin 2008, S. 149 (siehe hier) Mit dem (Para-)psychologen dieses Artikels hat jener Hans Bender rein gar nichts zu tun. Schöne Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 19:18, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ''Kolonien, ein Kraftfeld Großdeutschlands''