Diskussion:Krabbenfischerei

message: Irgendwie scheint der Artikel aus dem Ruder gelaufen zu sein. Gemäß der EInleitung geht es um die Fischerei in der Nordsee, allerdings zählen laut meinem alten Diercke-Weltaltas weder Indien noch Kanada oder Mexiko (siehe Bild in der Einleitung) zu den Nordseeanrainerstaaten.
Von daher sollte man vielleicht überlegen, den Artikel entweder umzubenennen (Garnelenfischerei?) und den Fokus "Nordsee" aus der Einleitung zu kippen, oder aber die über mitteleuropäische Krabbenkutter hinausgehenden Informationen konsequent wieder rauszuwerfen (zumal der Abschnitt USA unbelegt ist). --Andibrunt 17:26, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich dir nur zustimmen. Der Artikel ist über sein eigentliches Thema weit hinaus gegangen. Die Abschnitte über Kanada, Indien etc. könnten entfernt werden da es ja um die Fischerei in der Nordsee geht. Das scheint mir subjektiv gesehen die bessere Lösung. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 10:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Abschnitte "Garnelenfischerei in Kanada, USA und Indien" mal "versteckt", nicht entfernt, damit es auf Nordsee beschränkt bleibt. Um einen Anfang zu machen! Der Abschnitt "Tiefseegarnelen" sollte m.E.n. ebenfalls aus dem Artikel hier und in den Artikel Tiefseegarnele integriert werden. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 11:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma/Einleitung 

message: Was soll das denn sein? Ist vielleicht Benzoesäure gemeint? --Dreizung (Diskussion) 17:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In welchem Abschnitt steht das? --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 07:59, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Als roter Link in Verarbeitung. --Dreizung (Diskussion) 09:55, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Habe mal den Artikel über Benzoesäure gelesen und bin mir nicht sicher ob diese Säure gemeint ist. Leider ist der Abschnitt auch ohne Beleg/Einzelnachweis. Hinsichtlich der Säure weiss ich auch nicht weiter. Vielleicht kommt noch jemand mit weiteren Informationen. Oder den Satz entfernen wenn keine Belege nachkommen. Gruß, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe eben mal schnell nachgesehen. du hattest recht. Es handelt sich um die Benzoesäure. Habe den link im Abschnitt korrigiert und Einzelnachweis gebracht. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:40, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bensolsäure 

message: Ich habe das MSC-pdf auch gelesen, da steht tatsächlich "Hecht, Seezunge und Stachelköpfe". Aber wie kann ein Süßwasser-Fisch (Hecht) als Beifang zu Tiefseegarnelen gelangen ?--MikoTalk 19:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hechte sind (wie Flunder, Zander und Stint) auch im Brackwasser anzutreffen - hier überschneidet sich der Lebensraum des Hechtes mit dem der Nordseegarnele. In der Tiefsee findet man natürlich keinen Hecht; eine Überarbeitung dieses Abschnitts wäre deshalb gut. --79.207.73.202 13:42, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wörtlich steht auf der Website (MSC-pdf):"...Beifang von Hecht, Seezunge und Stachelköppen beträchtlich verringert." Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:40, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Aber es kann durchaus irritieren (siehe Beitrag von MikoTalk am Anfang des Abschnitts), wenn zu lesen ist, durch das neuentwickelte System für Garnelen-Trawler mit zwei Schleppnetzen sei der Beifang von Hecht, Seezunge und Stachelköpfen beträchtlich verringert, aber im nächsten Satz gleich steht, durch den Einsatz dieser Vorrichtung bezeichneten die MSC-Zertifizierer die Tiefseegarnelen-Fischerei in Oregon im Hinblick auf den Beifang als eine „der saubersten Garnelen-Fischereien der Welt.“  --79.207.76.251 22:25, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Es geht ja eigentlich um die Krabbenfischerei in der Nordsee, und der Hinweis auf Oregon ist etwas zu weit über den Tellerrand geschaut. Habe den Satz mal entfernt. Ist das besser so? Gruß, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 06:45, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde durch das Weglassen dieses Satzes hat der Artikel an Verständlichkeit gewonnen. Vielen Dank und einen schönen Gruß! --80.128.219.10 18:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beifang 

message: Ilse Aigner ist CSU-Mitglied, nicht wie ursprünglich im Artikel behauptet, Mitglieder der CDU. (nicht signierter Beitrag von 77.6.63.89 (Diskussion) 23:20, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ilse Aigner 

message: Zitat:"Bei der Verarbeitung anfallender Abfall wird zumeist über Bord geworfen, weshalb Krabbenkutter meist von einem Möwenschwarm verfolgt werden." Hier sollte meiner Meinung nach auch schon mal der sogenannte Beifang erwähnt werden. --79.207.73.202 13:23, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verarbeitung auf See (3.3) 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:11, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks