Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2020

message: Hi, wir denken, dass dieser Abschnitt auf WP:NEU gehört, wissen jedoch nicht in welchen Abschnitt er inhaltlich gut reinpasst. Habt ihr einen Vorschlag?
*(Softwareneuheit) Eine zusätzliche Oberfläche soll es erleichtern, Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten zu lösen. Feedback zur angedachten Lösung ist hier erwünscht. (mehr Infos zur Funktion, T230231) 
:Hallo Max, danke für den Vorschlag, ich habe den Text umseitig in einen neuen Abschnitt "Feedback erwünscht" gesetzt. — Raymond Disk. 18:50, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten 

message: Vorbemerkung: Wie ihr wisst, können in der deutschsprachigen Wikipedia eigentlich keine Lemmata mit Kleinbuchstaben beginnen. Durch eine Lücke im Unicode wurde in der Vergangenheit einige Dutzend Lemmata mit Kleinbuchstaben angelegt. Vermutlich meistens Weiterleitungen.
Bevor ein Wartungsscript die Umbenenungen automatisch durchführt, haben wir die Möglichkeit, vorher aufzuräumen. Geht aber natürlich auch noch später. — Raymond Disk. 21:26, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es wäre zu prüfen, ob bei den Weiterleitungen die Groß- und Kleinschreibungen das gleiche Ziel haben. Und ich nehme an, dass später die Kleinschreibung ɱ → Ɱ automatisch aufgelöst wird, sodass keine Rotlinks entstehen? Mir leuchtet allerdings nicht komplett ein, wieso die Ligaturen verschoben werden. Da scheint es ja z.B. ǋ, Ǌ und ǌ zu geben. ǋ scheint also auch eine „Kleinschreibung“ zu sein? Wir sollten abwarten, bis die Seiten verschoben wurden und die Klammerweiterleitungen dann löschen, da bis zur Umstellung sonst Links ins Leere laufen. -- hgzh 21:18, 7. Apr. 2020 (CEST)

text: Was mich irritiert: Ƚ kam mit Unicode 4.1 dazu, der Kleinbuchstabe war schon vorher Bestandteil von Unicode und wurde spätestens mit Unicode 5.0 als korrespondierender Buchstabe genannt. Ꞩ und sein Kleinbuchstabe kamen mit Unicode 6.0 und waren bereits 2013 in phab:T55670 berücksichtigt (sah damals so aus: Broken/Ꞩ). Warum war das hier nicht der Fall bzw. warum konnte noch 2016 eine Kleinbuchstabenweiterleitung angelegt werden? -- 32X 02:50, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Unicode-Software bringt Änderungen bei Kleinbuchstaben-Lemmata 

message: Moin Moin zusammen, augenscheinlich eine neue Kategorie. Kann jemand was dazu sagen und ggf. auch eine Beschreibung anfügen, was zur Abarbeitung zu tun ist? Vielen Dank im Voraus. PS.: Schon in über 6.000 Artikeln aufgefallen. mfg --Crazy1880 12:22, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe umseitig: „Seiten, die die Parserfunktion formatnum mit nicht-numerischen Zeichen verwenden, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Nonnumeric-formatnum festgelegt werden.“ Wir verwenden formatnum i.A. nur in Vorlagen, d.h. man muss die Vorlagen suchen, in denen versucht wird mit formatnum etwas zu formatieren, das keine Zahl ist. --Count Count (Diskussion) 12:31, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Moin Count Count, danke für die schnelle Rückmeldung, augenscheinlich kommt es auch aus Vorlagen wie z.B. , aber ich kann in der Vorlagenprogrammierung nicht erkennen, wo ist da suchen sollte. mfg --Crazy1880 12:40, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Seiten mit nicht-numerischen formatnum-Argumenten]] 

message: dazu gleich eine Frage: unter "für Programmierer" steht da "Seiten können nun zeitlich befristet auf die Beobachtungsliste gesetzt werden. Nach Ablauf  ... ..." - darauf warte ich seit Jahren, irgendwann noch auf die uralte Bug-Liste gesetzt. Was heißt hier "für Programmierer"  - OttoNormalUser können es nicht nutzen? -jkb-  00:38, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wo siehst du "Für Programmierer"? Bei mir steht das Feature direkt unter 14. Oktober. Und jeder registrierte Benutzer kann es nutzen, unabhängig von den Benutzergruppen in denen man ist. XenonX3 – (☎) 00:45, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Oh. Time to visit Fielman once again :-) ... Aber wie aktiviert man das? -jkb-  00:52, 19. Okt. 2020 (CEST)

text:   Ach so, im Ausrufer – 43. Woche ist es unter "für Programmierer". -jkb-  00:55, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, wenn ich bei mir unten in die Zeile schaue, steht dort: Die Seite beobachten: Dauerhaft. Da kann ich die Dauer ändern, und z.B. auf 6 Monate stellen. Auch wenn ich eine Seite neu aif Beo setze, kommt bei mir ein Popup das mich fragt, wie lange das erfolgen soll. Versuch es mal so. Eine besondere Aktivierung braucht es nicht, wer es nicht nutzen will, den wird es nicht groß stören: Wenn ich eine Seite neu raufsetze ist die üblicherweise Dauerhaft drauf, bis ich das anpasse. Viele Grüße, Luke081515 06:38, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Siehe auch Hilfe:Beobachtungsliste#Seiten beobachten / nicht mehr beobachten → Seite temporär beobachten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:59, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Aha. Man muss damit ert einmal etwas spielen, aber es scheint das zu sein, das i ch seit Jahren haben wollte! Danke an beide! -jkb-  18:45, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ad Neuheiten 14. Oktober - multiple BEO 

message: Ist die Funktion Seitenerinnerung [in x Tagen]“ schon in irgendeiner Weise einsatzfähig oder testbar? --Count Count (Diskussion) 14:26, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Count Count: Das ist eine gute Frage... Ich bin sicher, dass ich damals, bei umseitiger Meldung kurz im Betawiki getestet habe. Nun kann ich dazu nichts mehr finden :-( Dieser Kommentar im Task macht mir nicht viel Hoffnung. Ist wohl an der Zeit, die Position umseitig  rauszunehmen :-( — Raymond Disk. 15:46, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist eine sehr sinnvolle Funktion, aber leider scheint niemand aktuell daran zu arbeiten. Auf der enwp hat DannyS712 das jetzt mit Botunterstützung implementiert, aber da sind die Erinnerungen für alle öffentlich einsehbar. Das halte ich für problematisch. --Count Count (Diskussion) 15:56, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Seitenerinnerung 

message: Ich habe inzwischen per A/A die neuen Kat-Auslöser der bestehenden :Kategorie:Wikipedia:Seite mit Syntaxhervorhebungsfehlern zuordnen lassen.
* Es wird nach Aktivierung eine einmalige Welle an Altbeständen geben, insbesondere im BNR. Der Rest ist eigentlich schon seit fünf Jahren gesäubert.
* Nach Aufräumen, mutmaßlich auch mit Bot-Unterstützung, wird die Summe aller drei Fehlertypen wieder nahe Null liegen, und es werden nur noch gelegentlich einzelne Seiten aufschlagen. Deshalb lohnt sich keine differenzierte Aufgliederung in lauter einzelne Kategorien.
VG --PerfektesChaos 14:22, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: fehlerkat fast leer. kann damit wohl demnächst ins archiv. --Wetterwolke (Diskussion) 13:21, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungskat syntaxhighlight 

message: Ich finde ja das Replying Tool als Teilprojekt des Talk pages project ziemlich spannend und sicherlich auch nützlich für die deutsche Community. Warum wird dies nicht in den größeren Sprachversionen wie der deutschen oder englischen Wikipedia angeboten? Als Beta Feature tut es ja niemandem weh  Vielen Dank für die Einblicke im Voraus. --FNDE 01:50, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: seit einiger zeit jetzt vorhanden. beitrag kann damit ins archiv. --Wetterwolke (Diskussion) 10:15, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Beta-Feature: Replying