lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis von Indien

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 22:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: Sollte mal geprüft werden... es gibt 2 Links auf Greater Noida... einer ist noch leer und der andere berichtet ebenfalls über die Strecke. Gruß Flo 
:Beide Links sind die Nachweise, auf den die Textteile basieren, siehe auch WP:BLG. Entsprechend enthalten Nachweise keine weiterführende Information, sondern sind quasi nur der Beweis für die Aussagen. (Leer ist die eine Seite übrigens nicht, die ist nur langsam!) Gruß --Pitlane02 disk 15:20, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: laut diesem Wiki-Artikel ist das Rennen für 2014 aus dem Kalender gestrichen. Hat jemand verlässliche Quellen hierzu?
--Foozy7 (Diskussion) 08:39, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im offiziellen Rennkalender, den man hier finden kann, wird jedenfalls das Rennen nicht aufgeführt...--Sponge (Diskussion) 18:29, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Formel-1-Saison 2014 

message: Sollte das nicht dazu, daß die Rennen als Nachtrennen gefahren werden? --Zopp (Diskussion) 22:34, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wurden sie das denn? Gruß, --Gamma127 22:36, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Neeee  :-(  Sehe ich auch grad - mit dem Großen Preis von Singapur verweckelt... --Zopp (Diskussion) 22:39, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Kein Problem. Kann doch mal passieren. Gruß, --Gamma127 22:45, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nachtrennen
Diskussion:Al-Hākim (Fatimide)

message: hir wird behauptet sein Sptzname sei "Der wahnsinnige Kalif" gewesen. Generator 15:14, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auch Scholl-Latour bezeichnet ihn als "geisteskrank". Zeitgenössische Berichte sowie Ansichten moderner Forscher sagen das gleiche. Das gehört in den Text, der ohnehin etwas schönfärberisch und verharmlosend geraten ist. (nicht signierter Beitrag von 62.157.48.201 (Diskussion) 12:18, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Der wahnsinnige Kalif

message: Wie kann der Eunuch 1001 einen Vertrag mit den Byzantinern abschließen, wenn al-Hakim ihn 1000 ermorden lässt?
Gruß,
--Fallingdavorne (Diskussion) 17:34, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eunuch 

message: aus Tausendundeiner Nacht, aber nicht wie aus einer Enzyklopädie. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:32, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel wie 

message: Im Abschnitt „Außenpolitik“ befindet sich folgende Angabe: Ägypten als Kernland des Fatimiden-Kalifats konnte direkt von der dem Kalifen unterstehenden Zentraladministration in Kairo verwaltet werden, während die anderen Herrschaftsgebiete von Statthalterdynastien oder Gefolgsleuten regiert wurden. In „Afrika“ (Ifrīqiyā, heute Tunesien) und auf Sizilien konnten die Dynastien der Ziriden (Berber) und Kalbiten (Araber) weitgehend autonom agieren, die aber immer noch den Kalifen von Kairo als Oberherren anerkannten. Anders sah es in den Stammesgebieten der Berber des äußersten Westens (maġrib; heute Algerien und Marokko) aus, das schon seit der Antike weitgehend frei von einer zentralstaatlichen Organisation war, was sich auch unter den Fatimiden nicht geändert hat. Hier konnte sich der ziridische Abkömmling Hammad ibn Buluggin festsetzen und ein eigenes Herrschaftsgebiet aufbauen. Um das Jahr 1008 sagte er sich von der Oberhoheit der Fatimiden los und unterstellte sich der der Abbasiden, womit der äußerste Maghreb den Fatimiden für immer verloren ging. – Alles Genannte bezieht sich auf Gebiete innerhalb des damaligen Fatimiden-Kalifats, Autonomie hin oder her. Wieso wird das also als Außenpolitik behandelt, wenn es eben doch nur innere Angelegenheiten sind bzw. waren? --Ennimate (Diskussion) 20:47, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Außenpolitik innerhalb des Kalifats? 

message: Der Autor behauptet die Christen hätten kein gutes Verhältnis zu ihm gehabt und er hätte sie nicht besonders schlecht behandelt. (Zitat: Auch wenn die Christen des Orients tatsächlich keinen Anlass hatten, den Kalifen in freundlicher Erinnerung zu behalten, so lässt sich das Bild eines in besonderer Weise grausam herausragenden Verfolgers nach Quellenlage nicht belegen).  Im selbem Abschnitt wird von der Zerstörung der Grabeskirche, dem heiligsten Ost der Christenheit berichtet - auf Befehl des Kalifen. Kommt halt vor oder wie? Man stelle sich vor ein christlicher Herrscher hätte die Gelegeheit gehabt die Kaaba und Moschee in Mekka einzureissen - was dann wohl in der Geschichtsschreibung los wäre?!  --91.249.242.106 08:06, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu den Christen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Otterfing

message: Das Haus Nr. 4 in Bergham ist definitiv abgebrochen. Auf einer Luftbildaufnahme von 1956 steht es an einer Stelle, die jetzt zur Hälfte leer steht und zum Teil neu bebaut ist.
An der jetzigen Berghamer Straße 5 steht ein Neubau. Möglicherweise wurden aber auch hier, wie an vielen anderen Stellen, neue Nummern vergeben.
Wettlkam Nr. 5 hat sicher eine neue Nummer bekommen. Die Beschreibung in der Liste trifft auf das jetzige Haus Nr. 34 zu; Gebäude und Getreidespeicher stimmen. Allerdings ist dann der Hausname "Beim Haberl" falsch, denn dieser Hof hat heute die Nummer 28 und sieht so aus:
Koordinaten: , die beiden Gebäude liegen gerade einmal 40m von einander entfernt.
--Oderfing 17:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, die Liste könnte bei manchen Gebäuden durchaus unaktuell sein: Sie beruht auf einer Veröffentlichung von 1986, seither hat leider nicht jedes eigentlich denkmalgeschützte Gebäude überlebt. Das tritt normalerweise zutage, wenn die Einträge zum Einfügen von Koordinaten und Aktennummern mit dem "DenkmalViewer" (am Ende der Liste verlinkt) gecheckt werden, aber das ist noch nicht bei jeder Liste passiert. Laut DenkmalViewer ist "Haberl" tatsächlich das Haus, das Du für die Liste fotografiert hast. Wenn Du vor Ort festgestellt hast, dass der Name nicht stimmt, würde ich ihn einfach in der Liste durch "Bauernhaus" ersetzen. Das Gebäude, das Du hier auf die Diskussionsseite gestellt hast, scheint jedenfalls nicht in der Denkmalliste geführt. Und, bei dieser Gelegenheit: Schöne Bilder - mach doch auch noch welche für die anderen Listen in den Nachbargemeinden, da sieht es zum Teil ja noch sehr leer aus :-) --Rudolph Buch 16:57, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Liste? 

message: Hallo @Rufus46 hast du keine Infos zum hinzufügen was für ein Bauwerk es ist und was für ne Hausnummer es hat? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:05, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Schau mal da: Otterfing, ob du mehr findest. Kann man eigentlich auch weglassen. Grüße --Rufus46 13:09, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bergham
Diskussion:White Dwarf (Luftschiff)

message: Ich habe unten den Link zur Website des heutigen Eigentümers eingebaut. Da ist alles belegt, was hier im Artikel steht,ich hoffe ich hab nichts übersehen. IMO kann der Quellenbaustein raus, also mach'ich das jetzt.--Krokofant 16:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein entfernt
Diskussion:ArmorGroup

message: diese seite ist nicht die offizielle website des unternehmens. ein einfacher blick auf die seite und man sieht, dass dort nur werbung fuer networksolutions geschaltet ist. ein whois haette auch geholfen: Domain Name: ARMORGROUP.COM // Registrar: NETWORK SOLUTIONS, LLC. es gibt keinerlei registrierung auf die im artikel behandelte "ArmorGroup". --ΚηœrZupator ☠  16:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ok...sry hab ich nicht gesehen. Die ArmorGroup hat offensichtlich gar keine Webseite. Auch seltsam. Generator 16:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: passiert was will man machen ;) die website bzw. der domainname hat denen sicherlich mal gehoert. so wie die seite da steht, ist das wahrscheinlich ein klassiker: vergessen zu bezahlen oder zu verlaengern oder aber einfach kein interesse mehr und schon krallt sich jemand die domain und plaziert dort seine werbung. --ΚηœrZupator ☠  16:36, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: BTW: Am 22. März 2008 gab die G4S, eines der größten Sicherheitsunternehmen der Welt, bekannt, dass sie 58% aller ArmorGroup Aktien besitze.[4] Am 7. Mai desselben Jahres gaben beide Unternehmen bekannt, dass G4S die ArmorGroup für 44 Millionen Pfund Sterling (ca. 55,8 Millionen €) kaufe. ;) Gruß -- Stonerhino 23:21, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  armorgroup.com 
Diskussion:Archivbit

message: "Je nach Betriebssystem kann die Bedeutung auch umgekehrt sein, also Archivbit gelöscht – Datei ist noch nicht archiviert, Archivbit gesetzt – Datei ist schon archiviert."
Den Satz hab ich mal herausgenommen, bis jemand dazusagen kann, bei welchem das der Fall ist. Dann gleich wieder rein damit.--Mideal 16:30, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte Bedeutung? 

message: Können Ordner auch ein Archiv Attribut haben? Es sieht bei mir so aus.--178.142.8.13 08:48, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Archiv Attribut für Ordner
Diskussion:Mannschaftskader der deutschen Schachbundesliga 1987/88

message: Soweit ich es sehe, heißt er seit 1987 wieder Runau, siehe
* Elolisten bei olimpbase.org; im Januar 1987 (http://www.olimpbase.org/Elo/Elo198701e.html) findet man zum letzten Mal den Namen "Ralf Marian", ab Juli 1987 (http://www.olimpbase.org/Elo/Elo198707e.html) findet man den Namen "Ralf Runau",
* die in den Schachkalendern veröffentlichte Mannschaftsmeldungen, bis zur Saison 1986/87 ist er als "Marian" gemeldet, ab der Saison 1987/88 als "Runau",
* die Spielerlisten im Bundesligabuch von Eising und Treppner; in den Spielzeiten 1983/84 bis 1986/87 findet man den Namen "Marian", in der Saison 1987/88 den Namen "Runau".
Sofern kein Beweis dafür erbracht wird, dass meine Vermutung falsch ist, möchte ich die Änderung von Conspiration (auch in den Artikeln der folgenden Jahre) wieder rückgängig machen.
(Grundsätzliche Frage: Sollte überhaupt auf Namensänderungen hingewiesen werden?) --79.249.244.55 16:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzliche Antwort: Ja. --Constructor 04:19, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ralf Runau/ Ralf Marian
Diskussion:EPPO-Code

message: Webklinks teils nicht erreichbar und nicht weiter nützlich. Wo finde ich eine vollständige Liste mit deutscher,m niederländischer, englischer, lateinischer und Eppo Bezeichnung ? --blonder1984 16:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks ? 
Diskussion:Veit Hirschvogel

message: Im Artikel heisst es: Augustin [(1503-1553), Sohn von Veit d.Ä.] verließ Nürnberg und zog nach Wien, während sein Sohn Sebald Hirschvogel (1517–1589) die Werkstatt weiterführte. Das bedeutet, Veits d. Ä. Sohn Augustin wäe bei der Geburt seines Sohnes nur 14 Jahre alt gewesen. In der NDB finden sich dieselben Lebensdaten, plausibel erscheinen sie mir dennoch nicht. Sind die Geburts- und Sterbejahre womöglich nur Erwähnungs-Eckdaten? -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 16:42, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In der NDB steht, dass Sebald der _Neffe_ von Augustin war . Tatsächlich war er wohl der Sohn von Veit Hirschvogel d.J. (1485-1553), was dann auch zeitlich besser passen würde. Ich korrigier das gleich mal.--Berita (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Frühreifer Sohn?
Diskussion:Holger Hitgen

message: Eventuell ist Hitgen promoviert, allerdings wann und wo ist etwas vage. Die dissertation konnte ich auch nicht finden, also entweder stimmt das nicht, oder die Dissertation ist noch nicht veröffentlicht, das hieße er ist auch nach Disputation bzw. Rigorosum nicht berechtigt den Titel zu führen. Daher diese Info zunächst nur auf der Diskussionsseite. LagondaDK 17:10, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fundstück
Diskussion:TAEV

message: Mindestens Teilkopie von http://www.ewr.at/at/stromnetz/netzanschluss/allgemeine-informationen/rahmenbedingungen/technische-anschlussbedingungen-taev/taev-2008-vorwort/ , also URV-Verdacht. Die Quelle steht auch nicht unter freier Lizenz, soweit ich das sehen kann. --Gormo 17:17, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  URV 
Diskussion:Ilse Kokula

message: Die extrem lobpreisenden Abschnitte der letzten drei Bearbeitungsabschnitte bitte im Sinne von POV überdenken und abmildern. Die Beachtung von WP:Belege versteht sich in diesem Kontext ebenfalls. --Laibwächter 17:37, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Dienstbahn der Internationalen Rheinregulierung

message: Bitte auch jemanden zu Recherchieren, inwieweit die Strecken noch in Betrieb sind. --Railjet 17:47, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt --Railjet 10:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weil die Abstände der Pfeiler (knapp 15 m) der Vorlandbrücke auf Schweizer Seite für einen ausreichenden Hochwasserdurchfluß als zu gering angesehen wurden. Geplant war, jeden zweiten Pfeiler abzureißen und die Stützweiten zu verdoppeln, es ist wohl nichts draus geworden. Siehe: https://www.vol.at/kein-denkmalschutz-fuer-rheinbruecke/3153574 --32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:16, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  stillgelegte Teile 

message: hier sollte ein Profi nachbessern. --Montfort Feldkirch (Diskussion) 18:56, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Streckenplan ungenau / falsch
Diskussion:Michael Romanow

message: Man müsste doch die beiden Artikel zusammenfassen - Gruß, -- Taristo 17:52, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Welche? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:53, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alle "Micha... ... Romanow"? -- Taristo 18:01, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So ist das BKL-System aufgebaut, siehe WP:BKL. Frag am besten auf der Diskussionsseite. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 06:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Michael und Michail
Diskussion:Annie von Baudissin

message: Das Gut Friedrichshof gehört heute zur Gemeinde Altenholz, die zu Lebzeiten Annie v. Baudissins noch nicht gab. Die nächste Stadt ist Kiel. Lütjenburg ist davon mind. 30 km Luftlinie entfernt, aber da die Kieler Förde und der zweitgrößte See Schleswig-Holsteins noch dazwischen liegen, kann man getrost von 50 km oder mehr Weg ausgehen. Das sollte dringend korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 93.201.124.170 (Diskussion) 18:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lütjenburg???
Diskussion:Horst Schmitt (Parteifunktionär)

message: Diesen Satz verstehe ich nicht: „Unter seiner Leitung verließen immer mehr Mitglieder die SEW, die auch bei Wahlen nicht mehr als ein Prozent der Stimmen erreichte, wie noch in den Jahrzehnten zuvor.“ Und wie kommt er in die Kategorie Träger des Karl-Marx-Ordens, ohne Erwähnung im Fließtext? --Ute Erb 18:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte klären
Diskussion:Arnea

message: Ich war 2010 in Arnea und wir besichtigten eine Kirche, zwischen Rathaus und dem  Haus des Metropoliten gelegen. Nachdem hier ein Metropolitensitz ist (war) kann die Kirche nicht unbedeutend sein. Die Kirche ist ein Wiederaufbau nach einem Brand und prachtvoll ausgestattet. Man schreitet teilweise über Glasplatten damit man die alten Fundamente besichtigen kann. (nicht signierter Beitrag von Nosmoky (Diskussion | Beiträge) 18:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirche in Arnea
Diskussion:Common Ground Collective

message: Ich finde die Klassifizierung als anarchistische Bewegung ist kein neutraler Standpunkt zu diesem Artikel. So eine Einordung müßte fundiert begründet sein. Der Beleg stammt aus einer anonymen Quelle. Sorry, hatte erst den falschen Beitrag rückgängig gemacht. --Eah 18:56, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anarchie
Diskussion:Kokufu

message: Als Hinweis bzw. auch Frage: die angegebene Quelle schreibt das sich in oder in der Nähe der Hauptstadt jeweils ein bedeutsamer buddhistischer Mönchs-, ein buddhistischer Nonnentempel und ein Shinto-Schrein befand. Für letzteres werden die Ichi-no-miya genannt, ich bin mir aber nicht sicher ob dass so stimmt zumindest für die Anfangszeit und es ursprünglich nicht die Sōja () waren, vgl.  und evtl. . Zudem gibt es eine erstaunliche Überlappung zwischen den im Wamyō Ruijushō genannten Orten  der Hauptstadt und der im japanischen Artikel zu den Sōja gelisteten Schreinorten. Zudem wird Sōja auch als Provinzschrein übersetzt . --Mps 19:18, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Provinzschrein 
Diskussion:Patrick Troughton

message: Hallo. Es wäre nett wen jemand ein oder zwei Fotos hinzufügen konnte. Ich krieg das mit den Fotos leider nicht hin. Danke schonmal
–−Man United 19:30, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es denn frei lizenzierte Fotos von ihm? Wir akzeptieren hier nur Fotos unter freier Lizenz. XenonX3 - (☎:✉) 19:36, 18. Aug. 2011 (CEST)

text: Das steht aber nicht unter freier Lizenz, sondern unter Fair use. Fair use gibts in den meisten Staaten nicht (auch nicht in DE), daher können wir hier solche Bilder nicht nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 22:56, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Bitte einmal neu schreiben, das Deutsch liest sich wie 4. oder 5. Klasse.--212.149.48.42 16:08, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 2.2 Dr Who
Kategorie Diskussion:Baudenkmal in Rostock

message: Schiffe und andere Fahrzeuge sind also in Rostock ein Baudenkmal und die de.WP darf diese natürlich nicht sinnvoll kategorisieren (z. B. als Kulturdenkmal), sondern nur beamtenhörig. Dies ist unser Qualitätsanspruch, war mir entfallen. -- Gödeke ☠ 19:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die hier imho sinnvolle :Kategorie:Technisches Denkmal wurde bereits vor längerer Zeit gelöscht. --Erell 23:58, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bau oder nicht Bau ...
Diskussion:Messbund

message: Hallo, ich bin Vilem2 (natürlich mein Alias) und versuche mich heute (18.8.11) zum ersten Mal als "Autor" auf dieser Seite, also bitte habt etwas Geduld und löscht mir nicht gleich alles.
Mein 1. Artikel "Messbund" ist noch ein ein Versuch.  Mit den Belegen habe ich noch Probleme, denn es gibt keine ! Als Belege, denke ich, können in diesem Falle nur die einzelnen Messbünde aufgeführt (Weblinks) werden, die immer erklären, wofür und wie ihr Messbund "funktioniert". Ich habe versucht, in meinem Artikel das Allgemeine und Gemeinsame herauszuarbeiten. Eine kritische Ergänzung fehlt noch. --vilem2Vilem2 16:42, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab' Dir das Baustellen-Bapperl eingebaut - damit ist für jeden Besucher zu sehen, dass Du daran arbeitest und Du brauchst keine Sorge wegen Löschung zu haben, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  23:48, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Vilem2 ich hab genau die gleiche Lithographie wie die auf dem Bild im Artikel, und zwar vom Meßbund zu Ehren der unbefleckt empfangenen Gottesmutter Maria un zum Troste der armen Seelen im Fegefeuer.. vermutlich von 1908 kennst du jemanden der daran Interesse hat? ich kann dir Bilder davon schicken. (Das gehört vielleicht nicht hierher, aber du bist der einzige von dem ich weiß das er weiß was ein Messbund ist.--Jimichainsaw 17:01, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Hallo Jimichainsaw, steht hinten was drauf ? Wie kommst Du an die Jahreszahl 1908 ? Bin an dem Blatt interessiert. Schreib an vilem@ferromel.de --vilem2Vilem2 12:13, 4. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Stange (Einheit)

message: Vgl. aber auch Alte Maße und Gewichte#Längenmaße, die Stange erscheint dort als Schweizer Maß. 1963 ist unplausibel vorausschauend für Gesetzgebung aus dem Vorjahrhundert, eine der beiden Jahreszahlen muss also falsch sein (s. auch Benutzer Diskussion:Striegistaler#Rute und Stange. sv:Stång (längdmått) verweist übrigens auf Rute (Einheit). --Leif Czerny 19:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, . --Leif Czerny 23:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirklich nur Großschwedisch? und 1963?
Diskussion:Tjet

message: warum eigentlich nicht auch "Tejet" u.ä. Schreibungen/Lesungen? Mit neugierigen Grüßen, -- Taristo 19:55, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: tj ist die deutsche Wiedegabe eines einzigen Lautes/Buchstabens; es handelt sich nicht um zwei Laute/Buchstaben; also nicht um t und j . Gruss -- Udimu 21:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, wieder 'was gelernt! -- Taristo 22:21, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tjet
Diskussion:Point24

message: Ich habe mir einige Änderungen erlaubt, die u.a. auch die Lesbarkeit erleichtern soll(t)en. Die DEAD Links zu wort.lu im Artikel wurden gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 91.12.90.158 (Diskussion) 13:49, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturen, Textumstellung, Ergänzungen 

message: Enthält die "deutschsprachige" Ausgabe ausschließlich (hoch-)deutsche Artikel, oder werden - wie das in den luxemburgischen "Traditionszeitungen" (Wort, Tageblatt, Journal, ZLV) ja üblich ist - auch einzelne Texte auf "Letzebuergesch" verfasst (was ja wohl hauptsächlich Inlandsberichte, Kommentare, Glossen, Anzeigen o. ä. beträfe)? --77.25.142.79 20:04, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Charles Brackett

message: Laut englischer WP erhielt Brackett den Ehrenoscar für sein Lebenswerk, laut deutscher WP im Artikel "Ehrenoscar" für seine Arbeit für AMPAS. Was davon mag richtig sein? --77.1.50.222 20:07, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrenoscar
Diskussion:Warenkorbanalyse

message: Aus der allgemeinen Qualitätssicherung, dort nicht weitergekommen. Der Artikel lässt sehr viel offen, die "Siehe auch" gehören eingearbeitet. --KMic 20:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein wenig ausgebaut und Quellen angefügt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:05, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Lockheed X-17

message: Unter "Technische Daten" ist als Reichweite 217 km angegeben. Das kommt mir wenig plausibel vor angesichts einer fast doppelt so großen Flughöhe.
-- Martin.Tontsch (20:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Angabe Reichweite ist hier praktisch nichtssagend, da die X-17 auf einer nahezu vertikalen, auf Höhe optimierten, Flugbahn gestartet wurde, nicht auf einer flachen, auf Reichweite optimierten. --GDK Δ 23:48, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Stephan Huber

message: Ich bin grade dabei, den Artikel etwas auszubauen. Hab jetzt erstmal mit den Listen angefangen, dann kommt weiterer Fließtext dazu. Bitte die Listen nicht gleich löschen, nur weil sie vielleicht etwas lang geworden sind - ich werde in den nächsten Tagen nochmal etwas ausmisten. 85.181.1.52 20:45, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Baustelle
Diskussion:Max Wendl

message: Die Überarbeitung des Beitrages erfolgte auf der Grundlage der Zuarbeit von Jürgen Knapp (München) aus der Familie von Max Wendl, welcher als Inhaber der Urheberrechte der Bilder und der Homepage von Max Wendl auch die Veröffentlichung in der Wikipedia genehmigte.--Andre Kaiser 21:04, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier einige Lesetipps: WP:SD, WP:IK, WP:POV und WP:WWNI. MfG, --Brodkey65 08:01, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 