Diskussion:Paradoxon der Längenkontraktion/Archiv

message: Ausrufezeichen gehören nicht in eine Enzyklopädie. Vielleicht kann man die Grafiken etwas sachlicher gestalten. Hadhuey 19:28, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: So oder so (d.h. in Bezugssystem A oder B), wenn die Bewegung des Stabs parallel zur Platte verläuft, wird er nie durch das Loch fliegen sondern immer dran vorbei. Es sollte also mit der realen Bewehungsrichtund gerechnet und gezeichnet werden. --Pjacobi 21:08, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Parallel 

message: Nehmen wir statt des Stabes ein Kreuz in der Form eines Pluszeichens (+), also ein mittelpunksymmetrisches Kreuz. Das passt dann bei bewegtem Kreuz immer noch durchs Loch. Beim bewegtem Loch fehlt bei meiner Überlegung vermutlich noch die "relativistische Kreuzfaltung", oder?
--FALC 15:46, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Frage: kein Stab sondern ein Kreuz 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:45, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Massstabparadoxon_1.jpg]], [[Datei:Massstabparadoxon_2.jpg]], [[Datei:Massstabparadoxon_3.jpg]], [[Datei:Massstabparadoxon_4.jpg]], [[Datei:Massstabparadoxon_5.jpg]] und [[Datei:Massstabparadoxon_6.jpg]]</nowiki>'' 

message: Die Auflösung passt nicht zum geschilderten Phänomen, denn eine Garage hat keine zwei Tore, die geschlossen werden, sondern eine dauerhaft stehende Rückwand. Das Auto muss vielmehr nach der Einfahrt in die Garage abgebremst werden und hier entsteht der Symmetriebruch zwischen beiden Bezugssystemen.
Die unpassende Auflösung gehört gelöscht und durch eine passende ersetzt.
Die geschilderte Auflösung passt zu einem ebenfalls altbekannten Gedankenexperiment, nämlich einem Zug, der durch ein Tunell fährt. Dabei sind die Länge und die Tore wie geschildert. Allerdings heißt das nicht Garagenphänomen. Ich weiß aber nicht, ob "Tunellphänomen" WP:TF ist.--Laufe42 11:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Wesentliche dieses Paradoxons ist ja wohl die Frage, wie es sein kann, dass die Leiter einmal vollständig, und und einmal nicht vollständig in der Garage ist, insofern sehe ich da keine Themenverfehlung. Im übrigen hast du allerdings recht: Ich habe den Artikel jetzt (angelehnt an die englische Version) erweitert, sodass auch die dynamische Komponente zum Tragen kommt. Jedoch den Mittelteil (dein "Tunnelphänomen") hab ich inhaltlich drinnen gelassen, da dies eben die kinematische Komponente sehr gut darstellt. --D.H 17:12, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unpassende Erklärung 

message: Allen Abbildungen ist gemein, dass die "Kamera" senkrecht zur Bewegungsrichtung der Leiter steht, sie vermitteln den Eindruck, dass etwas abgebildet wird, was auch – zumindest im Prinzip – etwa eine Hochgeschwindigkeitskamera sehen würde.
Das ist aber nicht der Fall, weil senkrecht zur Bewegung Längen nicht kontrahiert sind. --93.192.172.174 20:25, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Abbildungen sind irreführend 

message: "dass die im Garagensystem gleichzeitige Beschleunigung" in beiden Systemen kann sich das Abbremsen maximal mit v=c von einem Ende eines Objektes auf das andere Ende übertragen. Es ist auch nicht zu erwarten, dass diese Übertragungsdauer für eines der beiden Systeme von der Relativgeschwindigkeit abhängen würde.
"aus Sicht des Leitersystems .... Zuerst wird der rechte Teil der Leiter beschleunigt" auch dies ist falsch: aus Sicht des Leitersystems wird nicht das Ende der Leiter beschleunigt sondern die Garage! Ra-raisch (Diskussion) 11:13, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Garagenparadoxon 1b 

message: wenn man nun anstelle der Leiter in einer Garage Elektronen in einem Stromleiter hernimmt, müßte also beim gleichzeitigen Trennen von Anfang und Ende eines Leiterstücks aus einem Stromkreis ein negativer Ladungsüberschuss verbleiben, es befinden sich mehr Elektronen im Leiter als hineinpassen.Ra-raisch (Diskussion) 11:35, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Elektronen in der Garage 

message: wo sind denn die Längen-Kontraktionen, die symmetrisch gegenseitig stattfinden? --79.202.45.121 07:17, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quantitative Lösung?