Diskussion:Caucus

message: Erläuterung zu den Problemen:
* Diese Artikel scheint sich nur auf eine einzige Quelle zu stützen.
* Darin () wird caucus ausschließlich bezüglich die Bedeutung als state nomination caucus für den Präsidentschaftswahl betrachtet, jedoch nicht die im amerikanischen Sprachgebrauch viel öfter vorkommende Congressional caucus (Kongress-Fraktion, Kongress-Gruppierung). Siehe hierzu die sogar im Artikel verlinkte, Englische Fassung.
* Es ist vielleicht sinnvoller, die politische Strukturen so zu erklären, dass keine tiefergehenden Vorwissen über die bundesdeutsche Parteirecht vorausgesetzt werden. Das würde auch einen neutraleren POV ergeben.
— Ylai 06:54, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aus dem QS-Antrag: "Artikel gibt nicht die primäre Bedeutung wieder, zu einseitige Quelle, Formulierung "deutschlandlastig" -- Ylai 06:46, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  @Ylai, du darfst den artikel gern ergänzen. weshalb hältst du bpb für einseitige quelle?--poupou l'quourouce  Review? 00:14, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich finde Ylai hat schon recht, dass die englische Version einen deutlich anderen Schwerpunkt hat. Was ist denn der deutsche Artikel zu Congressional caucus und der englische Begriff caucus sollte dann dort hin verlinken. JanCK 15:55, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Einige Probleme

message: #Auf der deutschen Hauptseite der Wikipedia heute: Bei den Vorwahlen in Iowa zur US-amerikanischen Präsidentschaftswahl... Das Wort Vorwahlen verlinkt auf diesen Artikel Caucus. Generell sprechen deutsche Nachrichtenquellen von den Wahlen in Iowa als Vorwahlen.
#Im Artikel Caucus steht: In den Caucus-Staaten finden keine Primaries (Vorwahlen) statt.
Also: Caucus ist eine Vorwahl ist keine Vorwahl? --Abdull 13:04, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, das Problem sind die Begriffe an sich. Traditionell finden die ersten Vorwahlen als primaries in New Hampshire bzw. als caucuses in Iowa statt. In deutschen kann man das nicht so trennen, weil es sich um unterschiedliche Verfahren handelt und der Begriff Vorwahl zu schwammig dafür ist. Man muss es wohl wie mit technischen Terminis in Englisch sehen und diese so verstehen und sich über die Unterschiede im klaren sein. Gruß --shidata 00:37, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Im Artikel fehlt noch völlig die wörtliche Grundbedeutung, die der Begriff im amerikanischen Englisch schon seit dem 18. Jahrhundert besitzt, nämlich a smoke-filled-room where a candidate is pre-selected in private, also außerhalb der Öffentlichkeit mehr oder wenig im Geheimen, was ziemlich genau dem inzwischen existierenden deutschen politischen Begriff des Hinterzimmers entspricht. Und auch, wenn die nachfolgende Etymologie nicht zutreffen mag, ist es für das Thema ein nicht unerheblicher Fakt, daß, wie der englische Artikel mit Quelle (Sylvester, Reed, Wilson & Sherman) erklärt, daß die erste Etymologie für den Begriff des caucus, die 1896 veröffentlicht wurde, sich auf caukers (Handwerker aus dem Gewerbe der Schiffskalfater) bezieht, die sich im 17. oder 18. Jahrhundert im nordöstlichen Boston regelmäßig in bestimmten Räumlichkeiten beraten hätten, was dann später als Sitte auf die politischen US-Vorwahlen übertragen wurde, als man anfing, Kandidaten eben im Hinterzimmer bzw. hinter verschlossenen Türen auszukungeln. --46.93.158.170 10:40, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wörtliche Grundbedeutung