Diskussion:Eulersche Gleichungen (Kreiseltheorie)

message: Oder müsste das nicht:
J_1*w'_1 - (J_2-J_3)w_2*w_3
J_1*w'_1 - (J_3-J_1)w_3*w_1
J_1*w'_1 - (J_1-J_2)w_1*w_2
sein?
Ich hab sie mal geändert.
:Das ist dasselbe wie vorher. Wenn du den Faktor -1 in die Klammer mit den Trägheitsmomenten reinziehst, kommst du bei der ursprünglichen Formulierung raus. Ich weiß nicht, wie es in der Literatur vorwiegend gemacht wird, allerdings kenne ich die Gleichungen so, wie sie vorher waren, also in dieser Form: I_1*w'_1 + (I_3 - I_2)w_3*w_3
: 88.76.39.99 21:36, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Kreiselgleichung so? 

message: Spricht wer bzw. etwas dagegen, dass ich das in Euler-Gleichungen der Strömungsmechanik und in Eulersche Kreiselgleichungen bzw. Euler-Gleichungen der Kreiseltheorie umbenenne? Diese Bkl. am Anfang der beiden Seiten finde ich doof. -- Pemu 19:22, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung zur Kritik, aber nicht zum Lösungsvorschlag. Genaueres bei Diskussion:Euler-Gleichungen, siehe dort dasselbe Thema. Lektor w (Diskussion) 21:49, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe das Lemma jeweils geändert und eine BKL-Seite Eulersche Gleichungen eingerichtet. Die oben genannte Paralleldiskussion findet sich jetzt unter Diskussion:Eulersche Gleichungen (Strömungsmechanik). Lektor w (Diskussion) 23:53, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Euler-Gleichungen]] und [[Eulersche Gleichungen]] 

message: @Alva2004: ich sehe dass du das jetzt auch schon auf den unsymmetrischen Fall ausgebaut hast inkl. Stabilitätsdiskussion, was obigen Artikel berührt. Könntest du dich auf der QS Physik äußern, was damit geschehen soll, Erwähnung sinnvoll ? --Claude J (Diskussion) 18:27, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Dschanibekow-Effekt]]

message: Ich habe in der Anwendung ein Problem mit der Definition der Winkelgeschwindigkeiten, könnte man ein paar Sätze ergänzen und das genauer ausführen? Es heißt, die Winkelgeschwindigkeiten seien nach Euler im körperfesten System zu betrachten. Wenn ich mich aber in einem rotierenden Zimmer befinde, sehe ich in meinem Bezugssystem überhaupt keine Rotation, ich spüre allenfalls Scheinkräfte. Die real stattfinde Rotation ist ja die des Körpers gegenüber dem Inertialsystem. Ist das so zu sehen, dass man in einem Zeitpunkt t gedanklich die Zeit anhält und den Rotationsvektor des Körpers (Kreisels) in das dann quasi stillstehende Koordinatensystem des Körpers umrechnet? Hier müsste bitte noch mal ein Physiker ran ...
Veit (nicht signierter Beitrag von Veit60 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es ist wie sie sagen, nur braucht man dafür die Zeit nicht anzuhalten: die Winkelgeschwindigkeit des Kreisels bezüglich des Inertialsystems wird mit der kreiselden Basis dargestellt, denn die Bewegung des Kreisels kann mit dem kreiselnden Koordinatensystem, so gut wie mit jedem anderen, beschrieben werden. Es hat aber den Vorteil, dass die Trägheitsmomente I1,2,3 in ihm, zusammengefasst im Trägheitstensor, zeitlich konstant sind. Zum Nachlesen: Die genaue Herleitung und die Betrachtung der Scheinkräfte findet sich bei Drehimpuls#Drehimpulsbilanz am starren Körper und Drehimpuls#Trägheitskräfte im körperfesten, beschleunigten Bezugssystem. Wie sie wissen: Das zweite Newtonsche Gesetz, F=m*a, gilt in dieser Form nur in einem Inertialsystem. Ein Beschleunigtes Bezugssystem erfordert Berücksichtigung der Trägheitskräfte. Die Winkelgeschwindigkeit ist nicht bezugssysteminvariant, siehe Bezugssystem, Beschleunigtes Bezugssystem und Euklidische Transformation. --Alva2004 (Diskussion) 12:45, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Winkelgeschwindigkeiten

message: Auf Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualit%C3%A4tssicherung#Eulersche Gleichungen (Kreiseltheorie) wird darüber diskutiert, die einklappbare Herleitung der Kreiselgleichungen im Koordinatenraum zu entfernen. Sollte der Autor dieser aufwändigen Herleitung noch zugegen sein, würde mich seine Meinung interessieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Herleitung aus der einschlägigen Literatur stammt, denn bei den im Artikel aufgeführten Standardwerken von Grammel und Magnus findet sich das so nicht. Wie auch immer, fände ich es ok, das zu entfernen angesichts der viel einfacheren und einleuchtenderen Alternativen.--Alva2004 (Diskussion) 21:32, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: {{erledigt|Dogbert66 (Diskussion) 12:37, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vlt meldet sich der Autor ja noch. --Alva2004 (Diskussion) 16:18, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Herleitung im Koordinatenraum