Diskussion:Badge-Engineering

message: Hallo NSX-Racer, danke für die Korrektur des Galaxy. Sollte man nicht den gesamten Absatz Automobilbau nach Plattform (Automobil) überführen, da die Beispiele sonst unabhängig nebeneinanderherwachsen. Wenn Plattform (Automobil)  zu voll ist könnte man eventuell auch einen Artikel Baugleiche Automobile auslagern. --Suricata 11:44, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, man kann das hier mit den Auto-Beispielen und dem Weiterverweis auf die Plattform erstmal so lassen, zumal eine Erweiterung dieses Artikels eher durch zusätzliche Bereiche mit ausgewählten Beispielen erfolgen sollte (z.B. Elektrogeräte, Musikinstrumente etc.). Einen zusätzlichen Artikel Baugleiche Automobile halte ich persönlich für überflüssig, dann müßte man ja auch noch zahlreiche Artikel namens "Baugleiche..... (hier bitte irgendwelche anderen Badge Engineerung-Bereiche einsetzen)" eröffnen. Wo sind die Experten, die hier helfen können?--NSX-Racer 15:01, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Automobilbau auslagern? 

message: Hallo NSX-Racer, bevor Du hier dein ganzes Wissen reinpackst, schau mal ein bisschen, was in den verwandten Artikeln steht und verlinke die entsprechend:  Markentransfer, Branding, Markenführung --Suricata 10:40, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abgleich mit anderen Artikeln 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://de.biz.yahoo.com/16072006/318/astra-saturn-usa-verkauft.html
** In Badge-Engineering on 2008-05-26 10:49:27, 404 Not Found
** In Badge-Engineering on 2008-06-09 16:09:55, 404 Not Found
--SpBot 18:09, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: In dem Artikel wird m.E. zu wenig auf die Unterschiede zwischen Badge-Engineering, Lohnfertigung und Plattform (Automobil) eingegangen.
Wenn ein VW New Beetle und VW Golf 4 auf derselben Plattform basieren, dann hat das überhaupt nichts mit Badge-Engineering zu tun, sondern ausschließlich mit Plattformbauweise. Ebenso ist es ausschließlich Lohnfertigung, wenn eine Zuckerfabrik ihren Zucker auf derselben Verpackungslinie in zweierlei Verpackungen abfüllt, einmal mit Markenaufdruck, andermal mit Discounteraufdruck. Ebenso ist es Lohnfertigung, wenn eine Knäckebrotfabrik, die auch Markenknäckebrot bäckt, im Auftrage einer Lebensmittelkette ein Knäckebrot backt, das es nur als Eigenmarke bei der Lebensmittelkette gibt, nicht aber als Markenknäckebrot.
Bage-Engineering ist eher der Fall, dass ein bis auf Firmware und ein paar Plastikteile identisches Telefon unter mindestens drei Namen sowohl als Marke, wie auch als Eigenmarke, angeboten wird.
--Rotkaeppchen68 16:36, 3. Jun. 2009 (CEST
Wenn ich das richtig verstehe, ist Badge-Engineering, wenn ein Hersteller auf einem Markt das gleiche Produkt unter verschiedenen Marken anbietet, also gewissermaßen als Sockenpuppe agiert. 
Lizenzen, Lohnfertigung und Kooperationen sind davon zu unterscheiden, und das könnte in dem Artikel etwas deutlicher beschrieben sein.
88.69.122.205 00:19, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Badge-Engineering ↔ Lohnfertigung ↔ Plattform (Automobil) 

message: Zitat: "Die Abbildung illustriert ..."
es gibt keine Abbildung (des Ablaufs). --Helium4 (Diskussion) 14:57, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung war früher? 

message: Sofern auch ein deutscher Begriff existiert, sollte dieser im Artikel aufgenommen werden. --188.193.153.21 16:12, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Begriff? 

message: Der Inhalt ist überwiegend richtig. Nur: Wo wird oder wurde der genante Begriff nachweislich dafür verwendet?
Ohne Nachweise ist das (leider) ein Aufsatz, vgl WP:KTF
Lachmeister Krause (Diskussion) 12:21, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Würde dieser Link:  vielleicht als Quelle ausreichen? -- Frila (Diskussion) 11:27, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht, das ist nämlich selbst nur ein Aufsatz. Aber reicht immerhin als Beleg für die Verwendung des Begriffes als "Etikennenschwindel". Grüße, Lachmeister Krause (Diskussion) 19:43, 16. Okt. 2014 (CEST)

text: Hallo Lachmeister, wenn es keine vernünftige Übersetzung für Badge-Engineering gibt kann man laut WP:KTF auch den englischen Ausdruck ohne Beleg verwenden. Frila (Diskussion) 20:32, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Richtig ist aber auch, dass wir mit dem Nachweisbaren nur auf einen Wörterbucheintrag kommen. Ich schrieb es schon; Ich habe am Inhalt keine bis wenig Zweifel -es ist nur eben von Wikipediaautoren zusammengesetzt, und damit Verstoß gegen WP:KTF. Grüße, Lachmeister Krause (Diskussion) 19:44, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Quelle für diese Beuhauptung ist ja mehr als dünn und sowas wird normalerweise nur von Gegnern der Marke Mercedes behauptet. Die Quelle argumentiert nur mit der Optik, völlig ohne weitere Nachweise. Ich würde diese Behauptung entfernen, da meines Wissens nach der Dokker auf einer ganz anderen Basis steht als der Kangoo und deshalb schon nicht mit dem Citan identisch sein kann. Meines Wissens baut der Dokker auf einer ausrangierten Basis des alten Scénic auf. 
Ein anderes typisches Beispiel wären eher, der alte Galaxy mit dem Seat Alhambra und dem VW Sharan. Oder heutzutage Sharan und ALhambra (die sind tatsächlich identisch bis auf das Emblem. :D).
Grüße. --2A02:8108:8FC0:305C:43C:D4F9:2815:570B 00:17, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Citan = Dokker? 

message: Mich würde mal interessieren, welche Vauxhall und Holden hier angeblich als Opel verkauft wurden. Wer denkt sich solche Aussagen aus? 2A02:8108:83C0:5F15:398B:AB71:78CF:F668 16:53, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vauxhall, Holden und Opel?