lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sankt Jodok (Tännesberg)

message: St. Jodok wird in der Ortsdatenbak des Bavaricons als eigenständiger Ortsteil geführt. Nach Nachfrage bei der Ortsdatenbank (ich wohne zufällig in der Gegend von Tännesberg und nehme auch am St. Jodokritt mit meinen Pferden  regelmaäßig teil), erhielt ich die Auskunft (per Mail), dass die Ortsdatenbank seit rund 50 Jahren nicht mehr aktualisiert wird. Damals bestand nach meiner Kenntnis vor allem in Weilern uns Einöden nach und nach Baustopp, da die Wasserversorgung und damit auch der Feuerschutz nicht gegeben war. Das hat sich in den letzten Jahren stark verändert und die Bautätigkeit nahm zu. In manchen Landkreisen finden sich daher auf den Seiten von Wikipedia gerade bei den Einöden viele nicht mehr korrekte Einträge. 
Ich kann die Mail des Sachbearbeiters aus Datenschutzgründen nicht veröffentlichen. Bitte selber anfragen, da so viele Fehler in Wikipedia vermieden werden können:
Hier finden sich die Daten:
'Bayerische Staatsbibliothek
 bavarikon
 80328 München
Telefon: +49(0)89 28638-2789
Telefax: +49(0)89 28638-2903
E-Mail: kontakt@bavarikon.de
Auch bei den Namen von Bächen gibt es je nach Karte im Bayernatlas verschiedene Namen. Auch hier habe ich in einem Fall nachgefragt und es wurde mir mitgeteilt, dass dies bekannt sei, aber bei der Fülle der Änderungen gerade bei Karten nicht geändert wird. Der Bearbeiter hat mich dazu allerdings persönlich angerufen (wahrscheinlich wegen der Schreiberei mit Rückfragen). --Kainztaler (Diskussion) 20:43, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  St. Jodok 

message: Wozu gibt es eine Diskussionsseite?
Könntest du bitte genauer formulieren, was noch fehlt? 
Ansonsten Seite einfach löschen, da ich in der Zeit auch noch was anderes Sinnvolles machen kann. Das ist nämlich meine Freizeit!
Wünsche einen schönen Abend! --Kainztaler (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was fehlt noch? 

message: siehe Diskussion:Tännesberg --Gomera-b (Diskussion) 18:24, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgängerdisk
Diskussion:Maksym Donez

message: :uk:Бригадний генерал ist mit :de:Brigadegeneral interwiki-verbunden. Ob das aber tatsächlich ein vergleichbarer Dienstgrad ist, weiß ich nicht. Ich habe mich in meinem Edit (hier) rein an das Interwiki gehalten, ohne über eine Fachübersetzung zu verfügen. Wenn das jemand überprüfen könnte, wäre es gut. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 08:16, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  militärischer Dienstgrad "Бригадний генерал" ~ "Brigadegeneral"?
Diskussion:Impius Mundi

message: Seit 2016 unter Vertrag bei Trollzorn Records,  aber dort wurde kein Album veröffentlicht. Seit 2017 fanden außerdem keine Festivalauftritte mehr statt und die Homepage wurde im Mai 2018 abgeschaltet. Die Facebook-Seite hatte von Mai 2018 bis Februar 2023 keinerlei Beiträge. --2003:E0:F746:4000:D588:7B77:7DE1:F070 22:45, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Reunion von Impius Mundi fand am 17.02.2023 statt. --Larsomon (Diskussion) 14:32, 2. Feb. 2024 (CET)

message: Impius Mundi kann nicht "Das Gottlose in der Welt" bedeuten und auch nicht "gottlose Welt". Impius ist der  Gottlose ("Unfromme"), mundi ist Genitiv von mundus = Welt. Also "der Gottlose der (ganzen) Welt". --Mautpreller (Diskussion) 19:36, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Amade

message: Mozart hat sich selbst auch Amadé genannt, nicht Amadeus. Ich finde, man könnte den hier gut hinzufügen. --2003:E4:5716:8E00:E025:A9CD:B0CB:250A 22:02, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der Namensträger
Diskussion:Gökhan Doğanay

message: Im Artikel steht, er sei in Gaziosmanpaşa (Provinz Istanbul) geboren, stamme aber aus der Provinz Tunceli. Wie genau ist das gemeint? Heißt das, dass er in der Provinz Tunceli aufgewachsen ist? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stammt Doğanay aus Gaziosmanpaşa oder aus der Provinz Tunceli?
Diskussion:Riesen-Krempentrichterling

message: Was soll hier die Verlinkung auf Fries als ein lineares, meist waagerechtes Stilelement in der Architektur für eine Bedeutung haben? --2003:EE:370F:7688:F4D0:3C1A:AE0:3793 22:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, dass mit dem verunglückten link hier eigentlich auf den Botaniker Elias Magnus Fries hingewiesen werden solllte. --Holzschnitzer (Diskussion) 08:16, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Akiem

message: Akiem hat, offenbar Lokomotiven von MRCE übernommen. Dass sie ein Vermieter bei einem anderen anmietet, ist unwahrscheinlich und dem Haltercode nach wurden diese Lokomotiven auch verkauft. Bisher kommt das weder hier noch im entsprechenden Artikel MCRE vor. Auch werden diese Lokomotiven auf der Akiemhompage bei der Flotte inzwischen angeführt. --178.115.39.20 03:12, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  BR 189
Diskussion:Wagenheber-Effekt

message: Hallo miteinander,
in den Quellenangaben befindet sich eine falsche Literaturangabe. Im Aufsatz von M. Tomasello, S. Savage-Rumbaugh und A. Kruger (1993). Imitative learning of actions and objects by children. Child Development 68, S. 1067–1081 kommt der Begriff nicht vor. Er behandelt das Thema auch nicht in dem Sinne. 
Gemeint ist sicher der Aufsatz - ebenfalls aus 1993 - Tomasello, Michael; Kruger, Ann Cale & Ratner, Hilary Horn 1993: Cultural Learning. In: Behavioral and Brain Sciences 16, S. 495 – 552. Verfügbar ist er unter https://www.researchgate.net/publication/262561012_Cultural_learning
Ich habe mir erlaubt, die Angabe zu korrigieren.
mit besten Grüßen --Mummelgrummel (Diskussion) 06:18, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Literaturangabe
Diskussion:Spirkersberg

message: Guten Morgen @NearEMPTiness da sind 2 Punkte die ausgebessert werden müssten: der Ort ist ein Weiler (wohl noch von einem vorhergehenden Entwurf Einöde übernommen), 30 Einwohner in 30 Wohngebäuden. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:38, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, die Flüchtigkeitsfehler wurden inzwischen im Artikel berichtigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:50, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur-Bedarf (erl.)
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2024/Teilnehmer (Schweiz)

message: Teilnehmerkader für Olympische Spiele sind vor Beginn der Spiele regelmäßige Löschkandidaten. Was genau ist die Erwartungshaltung hier, wenn man einen solchen Artikel - ohne einen einzigen Beleg wohlgemerkt - fast ein Jahr vor Beginn der Spiele anlegt? Was genau spricht gegen einen Löschantrag zum heutigen Zeitpunkt? Was haben all die Sportarten in der Liste zu suchen, in der die Schweiz gar nicht qualifiziert ist? Kommt alles raus. - Squasher (Diskussion) 08:13, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragliche Relevanz
Diskussion:Meer & Yachten

message: hallo, heute forlgte, wie gestern avisiert, folgende ergänzung:
"Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag von Matt Müncheberg erstellt, wo ich Mitarbeiter bin/ bzw. als bezahlte Dienstleistung".
VG,
Tom F. Hagen. --Tom F. Hagen (Diskussion) 08:17, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfügung Urheber
Diskussion:Hovedstadens Letbane

message: === Wer hat das Peter Stanners Buch? ===
...
:Viel interessanter wäre auch hier ein Blick auf den Oberbau. Werden Straßen- oder Eisenbahnmaße zugrundegelegt? –Falk2 (Diskussion) 16:53, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zur Frage s. Bilder. --Kabelschmidt (Diskussion) 08:37, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Import aus Diskussion Straßenbahn Kopenhagen 

message: ...
:Viel interessanter wäre auch hier ein Blick auf den Oberbau. Werden Straßen- oder Eisenbahnmaße zugrundegelegt? –Falk2 (Diskussion) 16:53, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zur Frage s. Bilder. --Kabelschmidt (Diskussion) 08:37, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer hat das Peter Stanners Buch?
Diskussion:Paretroplus maculatus

message: Das Titelbild zeigt m.E. ein Exemplar von Paratilapia polleni --2003:ED:E706:900E:9C62:9E5E:4486:3561 09:32, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis,--Haplochromis (Diskussion) 09:35, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelbild falsch
Diskussion:Michael Peter (Ruderer)

message: Hier wollte jemand den Nachnamen von "Peter" zu "Peters" ändern. Die beiden im Artikel angegebenen Quellen (Olympedia und Weltruderverband) geben das nicht her, daher wurde das erstmal zurückgesetzt.
So ganz abwegig scheint die Änderung aber nicht zu sein, nach Google-Suche ist "Michael Peters" durchaus häufig in diesem Kontext zu finden. —MisterSynergy (Diskussion) 10:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Peter vs Peters
Diskussion:Laurent Kolodziej

message: Der gesamte Artikel ist unbelegt. Der Hauptautor verweist auf die verlinkte Vita, die jedoch nicht erreichbar ist: Not Found The requested URL was not found on this server.
--Doc.Heintz (Disk | ) 10:40, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gestern funktionierte der Link noch. Ich guck mal wo die pdf heute ist --Lord Havelock Vetinari 10:42, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch jetzt findet man sie wieder unter https://archives.defense.gouv.fr/content/download/540530/9272251/20170822-biographie-general-de%20-corps-d-armee-Laurent-KOLODZIEJ.pdf und falls sie wieder 404 sein sollte: https://web.archive.org/web/20230825084442/https://archives.defense.gouv.fr/content/download/540530/9272251/20170822-biographie-general-de%20-corps-d-armee-Laurent-KOLODZIEJ.pdf --Lord Havelock Vetinari 10:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2023/Medaillenspiegel

message: Beschreibung der Bestimmung der Rangordnung mEn unverständlich bzw evt. falsch? Spiegelt sich nicht in er angegebenen Anzahl der Medaillen wider --46.114.155.245 10:43, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rangordnung 

message: Falls sich jemand wundert wo Deutschland zu finden ist: nirgends, die sechs Dutzend Teilnehmer haben keine Medaille gewonnen. Dabei war Deutschland bis auf 2003 (kein Gold) immer in den Top10 vertreten, in den 1980er dank DDR gar doppelt. 2022 reichte es noch für Platz 19 mit 1x Gold, 1x Bronze. --2003:C6:3707:B0AC:B01B:8B9C:844C:66D5 02:25, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Künstlerklub „Die Möwe“

message: Welchen Grund gibt es, das Foto des Gebäudes in der Luisenstraße zu löschen? Was soll die Bemerkung am Anfang des Quelltextes "ANSONSTEN gibt es sofort VM auch für die  auch für die unsinnige Entfernung des historischen Bildes !! Bitte wieder vorheriges korrektes Bild einsetzen!" Das "korrekte" Bild ist nie entfernt worden. --Bkm99 (Diskussion) 10:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto des Gebäudes
Diskussion:Feldhuber (Sankt Wolfgang)

message: Ich habe anhand der Breitbandliste bereits vier nicht amtlich benannte Ortsteile gefunden. Auf Bavarikon wird Feldhuber z.B. als "Nicht_amtlicher_ortsname" aufgelistet. Schafft es jemand, die weiteren nicht amtlich benannte Ortsteile aus Bavarikon zu exportieren und in den unteren Teil des Abschnitts Sankt Wolfgang (Oberbayern)#Gemeindeteile einzupflegen? --NearEMPTiness (Diskussion) 10:46, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere nicht amtlich benannte Ortsteile
Diskussion:Giftanschläge auf Mädchenschulen im Iran

message: Wie riecht denn Kochsalz so? Auch Stickstoff als Vergiftungsursache klingt arg unseriös, vielleicht sollte man sich bei der Diskussion möglicher Ursachen nicht so sehr auf Menschenrechtsorganisationen verlassen, sondern eher auf Fachzeitschriften verweisen. Beim Spektrum der Wissenschaften gab es einen gute Übersicht zum Thema: https://www.spektrum.de/news/iran-was-hinter-den-vergiftungen-von-schuelerinnen-stecken-koennte/2121513. --Andibrunt 15:31, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Andibrunt! Ich danke Dir sehr für die tolle Quelle! Ich habe Infos des Beitrags an verschiedenen Stellen des Artikels eingearbeitet. Danke Dir! --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔 17:50, 26. Aug. 2023 (CEST)

text: Hallo @Andibrunt! Stickstoffgas als Vergiftungsursache klingt nicht nur "arg unseriös", wie Du schreibst; das ist definitiv ein Fehler, sonst wären wir alle tot. Egal wer für diesen Fehler verantwortlich ist (im englischen Wikipedia-Artikel steht unter "Speculation about type of poisoning" einiges dazu), ich lösche jetzt den entsprechenden Satz. --77.183.90.60 17:57, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geruch von Chloriden? 

message: Im Artikel ist einerseits bei den Opfern von Schülerinnen oder Studentinnen die Rede, allerdings werden als Tatorte nur Schulen angeführt. Geht es wirklich um Studentinnen, oder ist es ein Übersetzungsfehler? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:19, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Brettchenweber Meine zweites Danke heute an Dich! Das war ein Übersetzungsfehler, den ich beim Schreiben erst noch verifizieren musste und später vergessen habe zu ändern. Ich habe die Stellen jetzt korrigiert. Danke! --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔 18:58, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schülerinnen oder Studentinnen? 

message: Ich möchte mich deutlich für die übliche Schreibweise Mädchenschule aussprechen. Das ist nun wirklich kein extrem langes oder sperriges Wort, zu dessen Verständnis man einen Binde-Strich bräuchte. --Veliensis (Diskussion) 11:39, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, das Lemma hatte mich gleich irritiert. Mädchen-Schulen ist holprig und ungebräuchlich. Ich habe den Artikel gleich mal verschoben, da mir das ein klarer Fall zu sein scheint. Gestumblindi 15:35, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Guten Morgen, ich war so frei 7000+ Bytes an Spekulationen aus dem Artikel zu entfernen, die mMn nichts in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren haben. Ich bitte vor dem Wiedereinfügen einen Konsens herzustellen. Lg. --Wienerschmäh • Disk 09:42, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Spekulationen
Diskussion:Vitus Pichler

message: Er starb 1736 und trat 1796 in den Jesuitenorden ein? --Hopman44 (Diskussion) 11:18, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. War natürlich ein Tippfehler. --Gmünder (Diskussion) 12:07, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage nur
Diskussion:Felizia von Sizilien

message: Hier steht: "Felizia von Sizilien wurde als Tochter von Roger I., Graf von Apulien, und Erenburge d'Evreux geboren."
Beim ihrem Vater Roger I. (Sizilien) steht: "Seine erste Frau war Judith († 1076), Tochter des Grafen Wilhelm von Évreux und der Hawisa von Echauffour. Seine zweite Frau war Eremberga († 1087), Tochter des Grafen Robert von Mortain ...". Die hier genannte Mutter ist eine verfälschende Namensmischung.--Abr (Diskussion) 11:32, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrauen des Vaters ?
Diskussion:Folklore (Taylor-Swift-Album)

message: "[...]Swift verlasse ihre Komfortzone und versuche gar nicht, radiofreundlich zu sein[...]"
Es klingt immer noch recht poppig und erinnert an eine bravere, poppigere und radiofrendlichere Version von Lana del Rey. Daher ist diese Beschreibung vielleicht etwas zu dramatisch und realitätsfern. --87.139.20.65 11:34, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Inhalt
Datei Diskussion:Portraitfoto Linda Vera Roethlisberger.jpeg

message: Das Foto stammt von HIER, Name des Fotografen und offizielle Freigabe durch den Rechteinhaber wurden beim Hochladen nicht genannt.--Nadi (Diskussion) 11:43, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Freigabe fehlt
Diskussion:Aufzeichnungen auf Manschetten

message: Was soll mit den unter Einzelnachweise stehenden, mit <ref>-Tags eingebundenen, Artikeln aus der ruWP konkret belegt werden? Der EW [1] belegt definitiv nicht das, was er vorgibt zu belegen, es ist nur ein Interwikilink auf den vorab angeführten Artikel der deWP, sollten die andern "Einzelnachweise" genauso sinnfrei sein sollten die samt und sonders weg. Zum einen ist WP keine Quelle, zum anderen wird augenscheinlich eh nichts belegt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:45, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal alle "Belege", die a) nichts belegen und b) gem. WP:Q unzulässig sind, raus genommen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:00, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Einzelnachweise"
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1958 der Deutschen Post der DDR

message: Ekn Unternehmen mit diesem Namen hat es nie gegeben. Müssen solche Phantasien wirklich sein? Es gab auch keine zeitliche Überschneidung mit der Deutschen Post AG, die erst lange nach 1990 bei der Auflösung der Deutschen Bundespost entstand. Ehe es ausartet, würde ich doch gerne wissen, ob es wirkliche Argumente für einen solchen Phantasienamen gibt. Die »Deutsche Reichsbahn der DDR« ist in der deutschsprachigen Wikipedia praktisch verschwunden und das muss auch bei der Post das Ziel sein. Wir können keine Namen erfinden und die Geschichte umschreiben. Es spielt keine Rolle, dass die existierenden einigen nicht gefallen. –Falk2 (Diskussion) 12:04, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Post der DDR
Diskussion:Reved

message: Kann mal jemand den Artikel so umschreiben, daß auch Otto Normalverbraucher ihn versteht? Die ständigen Anglizismen sind es nicht allein, es wird überhaupt nicht klar, was sie nun überhaupt macht. Spielt sie am Computer und stellt das ins Netz? Die Links zu Youtube führen bei mir ins Leere. --80.187.112.124 12:25, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ein paar Begriffe jetzt geändert --BurningKestrel (Diskussion) 13:28, 25. Aug. 2023 (CEST)

text: Die Youtube-Links habe ich mit den Channel-IDs ersetzt, sie sollten jetzt funktionieren.--OMEGADANCEBUTFAST (Diskussion) 13:29, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Auf YouTube gibt es mehrere Creative-Commons-lizenzierte Videos von Rewinside mit Reved, (Suche) aus denen ein Screenshot als Bild für den Artikel verwendet werden könnte. Allerdings sollte man dafür am besten mehrere Videos zumindest durchscrollen, weil Screenshots generell schnell schräg aussehen können. --Baferd (Diskussion) 16:58, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mögliche Quelle für Bild 

message: Unter Leben steht: "Nachdem die Streamerin, Cosplayerin und ehemalige, langjährige Freundin von Anni The Duck, Mowky im Mai 2024 in einem Twitch-Stream und später auf Instagram ihr gegenüber schwere Vorwürfe geäußert hatte[...]"
Was soll dieser Halbsatz genau Aussagen? Hat Mowky ggü. Reved schwere Vorwürfe geäußert? --178.5.162.86 22:50, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Uneindeutigkeit
Diskussion:AW Architektur & Wohnen

message: "bis Ende 1979 mit dem Untertitel: Das Journal für den internationalen Lebensstil - gibt es dafür Belege? --Stp1910 (Diskussion) 16:54, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Untertitel: ''Das Journal für den internationalen Lebensstil'' 

message: "... erschien von 1969 bis 1976 weiterhin halbjährlich. Die Erscheinungsfrequenz stieg 1977 auf drei Ausgaben, 1979 auf vier und seit 1985 wird das Heft alle zwei Monate veröffentlicht" - finde die Zusammenfassung "Die Erscheinungsfrequenz stieg über die Jahre, seit 1985 wird das Heft alle zwei Monate veröffentlicht" lesbarer und sinnvoll. Gäbe es Gründe für die detailliertere Variante? --Stp1910 (Diskussion) 16:57, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frequenz
Diskussion:Bruchpunkt

message: Keine Literaturangabe. Kein Beleg.--Sigma^2 (Diskussion) 14:23, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der jetzt eingefügte Einzelnachweis belegt den Inhalt des Artikels nicht. Dort gibt es keine endlichen Bruchpunkte. Der EN belegt nurn die Verwendung des Wortes Bruchpunkt.--Sigma^2 (Diskussion) 08:32, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://www.google.de/books/edition/Fundamentals_of_Modern_Statistical_Metho/uUNGzhdxk0kC?hl=de&gbpv=1&dq=break+down+point+finite&pg=PA137&printsec=frontcover redet über einen "finite sample break down point" der mit dem Im Artikel zusammenpasst. biggerj1 (Diskussion) 21:03, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Ich bin nicht sicher, ob Bruchpunkt wirklich die richtige Übersetzung für den Zusammenbruchspunkt (engl. breakdown point) der robusten Statistik ist. 
Bruchpunkt (engl. break point) wird jedenfalls in der Statistik auch völlig anders verwendet. Eine affin lineare Funktion mit Bruchpunkt x_0 ist z. B.
: y  =  \begin{cases} \alpha_1  + \beta x &\text{für }x < x_0 \\
               \alpha_2  + \beta x &\text{für }x \geq x_0  \end{cases} 
mit \alpha_1 \neq \alpha_2. Solche Bruchpunktmodelle sind z. B. in der Zeitreihenanalyse üblich, wobei x die Zeitvariable ist. --Sigma^2 (Diskussion) 15:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bruchpunkt versus Zusammenbruchspunkt
Diskussion:Romanow-Schaf

message: Also, der Abschnitt Haltung ist weder neutral verfasst, noch gibt es irgendwelche Belege. Soll sich mal einer mit Schafkenntnissen und guten Quellen angucken. KölnerDompfaff (Diskussion) 14:35, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht sachlich/neutral, auch keine Belege
Diskussion:Satybaldy Sarikow

message: Ich nehme an, es handelt sich hierbei um Сариков, Сатвалди aus ru:Список депутатов Верховного Совета СССР 8-го созыва, oder? --D3rT!m (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt. Werde verschieben. --MarcelloIV (Diskussion) 17:04, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Сариков, Сатвалди
Diskussion:Hans Michaelis

message: Die Rolle "Wirtschaftssachverständiger Senator für die Wirtschaft" war HM als Senator tätig oder hieß der vollständige Titel bzw. Stelle "Wirtschaftssachverständiger Senator für die Wirtschaft" oder der Satz "als wirtschaftssachverständiger Senator für die Wirtschaft" geeignet? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:54, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Liste der Wirtschaftsminister von Sachsen

message: Nach anderen Quellen war Jurk bis September 2009 Wirtschaftsminister. Was stimmt denn nun? Auffallend: es klafft eine Lücke in den Angaben. Sollte korrigiert werden. --rkendlbacher (Diskussion) 15:10, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste mit Fehlern
Diskussion:Spree-Bogen

message: Im Artikel stand "Die weitere Nutzung der Spree-Bogen-Gebäude ist noch offen." 
Die Gebäude sind wohl zum Großteil genutzt. Unter anderem durch Rechnungshof Berlin, Bundeswirtschaftsministerium und Bundestag. Ggf. weitere? Das müsste man ergänzen. --2.207.250.226 15:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung der Gebäude
Diskussion:Loppenhausen

message: Das "Panoramabild Loppenhausen" zeigt nicht Loppenhausen => Vergleiche den Kirchturm mit den anderen korrekten Bildern aus Loppenhausen --Wolfgang E 1967 (Diskussion) 15:38, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, offenbar war das falsch zugeordnet, kann man auch gut bei Google Streetmap sehen. @Riquix: Kannst du das noch richtig  zuordnen? --Seewolf (Diskussion) 15:46, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Panoramabild Loppenhausen
Diskussion:Illuj

message: unter Vorkommen findet sich die Formulierung "Ta’amei Sifrei Emet ". Das ist Mist, aber angeblich durch einen EN belegt. Zum ersten ist das "Hebräische" ein Mischmasch aus Akronym und Wort. Das heißt entweder , oder  Zum zweiten sollte die Bezeichnung einer passenden Transkription folgen. Woher kommt diese Bezeichnung in der vorliegenden Schreibweise? Sicher nicht aus dem angegebenen EN. Kann das mal jemand überprüfen? Zum dritten wäre ohnehin eine deutsche Bezeichnung nicht aus einem englischen EN zu belegen. Transkriptionen führen völlig in die Irre, wenn die englischen mit deutscher Aussprache gelesen werden. --Vollbracht (Diskussion) 15:58, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffliche Transkriptionen