lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Minna von Barnhelm oder Das Soldatenglück

message: Sollte nicht hier auch ein bk-hinweis auf das stück von lessing rein. dessen lemma ist ja Minna von Barnhelm aber der richtige titel lautet ja auch Minna von Barnhelm oder Das Soldatenglück
oder sauberer wäre es, diesen filmartikel nach Minna von Barnhelm oder Das Soldatenglück (Film) zu verschieben, Minna von Barnhelm dann nach Minna von Barnhelm oder Das Soldatenglück zu verschiebben und die Weiterleitung von Minna von Barnhelm nach Minna von Barnhelm oder Das Soldatenglück bestehen lassen. -- Thomas 13:44, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Normalerweise gibt man das Kurzlemma an, landet dann beim Stück und sieht dort den Dieser Artikel-Hinweis mit Verweis auf diesen Film hier. In diesem Langtitel wiederum steht der Verweis auf das Stück im zweiten Satz der Einleitung. Du kannst gerne alles an andere Stellen verschieben und dann sämtliche Links des Theaterstücks und des Films umbiegen (*alle beide*, weil es sicherlich noch andere Filme mit dem Kurzlemma gibt). Da man in der Zeit jedoch gefühlte drei neue Artikel schreiben kann, halt ich mich an eben das. :-) Ich denke, der Leser findet derzeit das, was er sucht, und wird nicht fehlgeleitet. Gruß, --Paulae 17:06, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  bk-hinweis
Diskussion:Schmoll genannt Eisenwerth

message: Hallo, wo leben wir denn? Warum werden zwar die vier Söhne aufgeführt, nicht aber die zwei weiteren Kinder, die logischerweise Töchter sein müssen?Bonzobln 14:21, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wir leben erfreulicherweise in einer Zeit, in der sowas unangenehm auffällt. Die Quellen, aus denen sich diese Auflistung speist, stammen aber möglicherweise aus einer anderen...Gruß, Ulf-31 15:58, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  'Er ist Vater von sechs Kindern ....'
Kategorie Diskussion:Projektil

message: Kann ein Experte hier über diese Munition noch etwas berichten? Ich habe darüber nur in der englischen Wikipedia einen Artikel gefunden. Leider bin ich nicht in der Lage das zu bearbeiten.--80.133.49.20 14:28, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Black-Talon-Geschoss
Diskussion:Hermann Helms (Reeder, 1928)

message: In der BKL ist ein Hermann Helms (Funktionär) (1928–2006), Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger verzeichnet. Ist das dieselbe Person? -- Aspiriniks 14:38, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, habe diese Eintragung gelöscht, danke --Roland Kutzki 17:08, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hermann Helms]]
Diskussion:Willi Blümel

message: Bin auf der Suche nach etwas anderem zufällig auf diesem Artikel gelandet. Diese Person erfüllt mit ein paar Artikeln in Fachzeitschriften eindeutig nicht die RK. Bitte im Artikel eine Relevanz klar definieren, oder alternativ den Artikel löschen. --Emil Bild 14:38, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Als ordentlicher Universitätsprofessor eindeutig relevant. -- Aspiriniks 14:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Relevanz
Diskussion:Biber (Zeitschrift)

message: Bitte neutrale Belege beibringen!--Lutheraner 14:48, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist eine leere Forderung. Im Artikel sind keine grenzwertigen und/oder wertenden Aussagen zu finden.--Arntantin da schau her 15:01, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Da hat ja eine ganze Biber-Kolonie fleißig dran genagt und auf den Pfeffer verzichtet!
Kein Wort darüber, wie und von wem das Ganze finanziert bzw. (öffentlich?) gefördert wird. (nicht signierter Beitrag von 192.164.223.206 (Diskussion) 18:59, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine einzige Lobhudelei!
Diskussion:Hall of Fame (Manager Magazin)

message: "Bedeutend – herausragende Leistungen – Vorbildliches" — deutlicher wird der Artikel leider nicht. Und ist damit hinsichtlich der Beschreibung eher unbrauchbar.
* Bedeutend – für wen?
* Herausragende Leistungen – im Bezug auf was genau in der "Wirtschft"?
* vorbildliches – für wen und in Bezug auf was?
--Carbenium 14:52, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwamm 

message: bei 
http://www.manager-magazin.de/thema/business_hall_of_fame/  
"Alle Preisträger seit 1992" ist er nicht genannt. --Neun-x (Diskussion) 07:09, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Manager Magazin berichtet selbst über seine Aufnahme in die Hall of Fame: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-994746.html --Fondamin (Diskussion) 15:44, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich von Metzler]] ?
Diskussion:Löwe von Aspern

message: aller Lemmata vereinigt euch! Es wurde eine VM zum Löwen von Aspern getätigt. Bilde schildert dort kurz eure Gründe für den Editwar Koenraad Diskussion 14:56, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, um des Friedens willen -- Pappenheim  Ars sterilis 15:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Editwarrior
Diskussion:Georg Liban

message: Nach der alten MGG ist der Name eigentlich gräzisiert, Weihrauch = gr. Λιβάνι, dieses dann weiter latinisiert zu Libanus, dieses wiederum verkürzt zu Liban. --FordPrefect42 15:24, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Aufklärung. Könnte das als Fußnote aufgenommen werden? --Wietek 15:34, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  War mir erst nicht sicher in welcher Form, aber ich hab's jetzt mal versucht. --FordPrefect42 13:48, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Versuch? Es ist perfekt, und die Ergänzungen auch! --Wietek 19:15, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Universitat Politècnica de Catalunya

message: Der Eintrag im Research Reactor Database der IAEA liest sich so, als stünde an der Universität ein Forschungsreaktor namens ARGOS. Wenn das korrekt ist, wäre dieser vielleicht im Artikel erwähnenswert. Gruß, -- Felix König ✉ 16:42, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Forschungsreaktor
Diskussion:Cyrix 5x86

message: Im Artikel heißt es:
"Im Gegensatz zum Ende 1995 vorgestellten AMD Am5x86 besitzt der Cyrix 5x86 bereits viele Merkmale der fünften Generation. [...] Damit ist die CPU eine echte Weiterentwicklung im Vergleich zu CPUs der vierten Generation. Dies wird auch daran deutlich, dass Cyrix die Leistung eines Intel Pentium 75 schon mit etwa 100 MHz erreicht, während der Am5x86 dafür 133 MHz benötigt. Vordergründig liegt dies an der hohen FPU-Leistung."
Das liest sich in meinen Augen wie "Er ist schneller, weil er technologisch fortschrittlicher ist, allerdings liegt sein Geschwindigkeitszuwachs nicht an seinem technologischen Fortschritt", denn eine schnellere FPU ist keine Veränderung der zugrundeliegenden Architektur, wie das bei Superskalarität oder Sprungvorhersage ist.
Welche Merkmale teilt er denn nun eigentlich mit dem Pentium? Das "viele Merkmale" könnte man doch mal konkreter fassen, denn so sagt das erst mal nichts aus. (nicht signierter Beitrag von Oreissig (Diskussion | Beiträge) 17:29, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bzgl. Fortschrittlichkeit
Diskussion:Nicola Moufang

message: Schöner Artikel. Kleine Bitte: Matura durch den in Deutschland gebräuchlichen Begriff Abitur ersetzen. --85.216.92.220 17:39, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, solltest Du machen, hab' ich Ösi leider überlesen... aa soo aa Bleedsinn, aa soo aa bleeda von mia! ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos  17:59, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:   @Reimmichl: ka Bleedsinn, sondern für mich die längst erwartete Gelegenheit auf de.WP ein einziges Mal klugzuscheißen. ;-) --85.216.92.220 19:41, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: Hallo 85..., Du kannst natürlich aber auch gleich selber korrigierend eingreifen, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  20:07, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Matura in Heidelberg? 

message: Da es sich bei Heidelberg immer um die gleiche Universitätsstadt handelt, die ja sogar blau verlinkt ist, halte ich die neu eingepflegten Ergänzungen Herzogtum Baden und Bundesrepublik Deutschland für sehr ablenkend und störend. Wenn jemand nicht weiß, um welches Heidelberg es sich handelt, kann er ja über den blauen Link nachschauen, wo das lag oder liegt. Ich erlaube mir daher, diese Ergänzung zu entfernen (auch weil sie in anderen Artikeln nicht üblich ist). --NearEMPTiness (Diskussion) 06:17, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Herzogtum Baden und BRD
Diskussion:Synchronous Optical Network

message: Im ersten Absatz ist von 51,84 Mbit/s bis zu 2,5 Gbit/s die Rede, während die folgende Tabelle von 52 Mbit/s bis 160 Gbit/s spricht. Nur eine Angabe kann richtig sein. Welche?--taocp 18:02, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Recherchen in anderssprachigen Wikipedias und v.a. dem SDH- und SONET-Handbuch ist nun klar, dass es keine Obergrenze gibt und die diesbezügliche Angabe daher veraltet ist, weshalb ich sie entfernt habe.--taocp 19:31, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: SONET ist in einem Satz von ANSI-Standards definiert. Höhere Bitraten verwenden andere Technologien und gehören nicht mehr zum SONET-System. Wenn du über die Standards für höhere Bitraten als die im SONET-System definierten, etwas lernen willst, besorge dir Fachliteratur über Wavelength Division Multiplex; nur lasse bitte die Finger vom Artikel hier weg. Es ist offensichtlich, dass dir grundlegende Kenntnisse in der optischen Signalübertragung fehlen. Giro Diskussion 22:31, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Bandbreitenangaben
Diskussion:Butzensee (Vorarlberg)

message: Wenn mich nicht alles täuscht ist auf dem Bild nicht die Butzenspitze zu sehen! Diese befindet sich meines Wissens direkt hinter dem Fotografen! (nicht signierter Beitrag von 78.43.85.73 (Diskussion) 18:10, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Foto ist laut Koordinaten vom Ostufer des Butzensees gemacht worden, und die Butzenspitze befindet sich im Westen des Sees. Es deutet also alles darauf hin, dass es stimmt. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:43, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Butzenspitze
Diskussion:Lilo Ramdohr

message: Im 5. Absatz ist die Rede von einem "bulgarischen Pass"
Herkunft des Passes ist aber unklar.
In Die Weisse Rose von Inge Scholl (erw. Neuausgabe, S.Fischer, 1982, Frankfurt/Main) lautet es im Zeugnis von Lilo Fürst: "Wegen einer Passänderung für Alex musste ich Frau Roters einweihen. (...) Er [Alexander Schmorell] gab mir den Pass, den er gerade von einem Jugoslawen erhalten hatte, (...).
Siehe auch: Walter Kempowski, Das Echolot. Ein kollektives Tagebuch, Bd. IV, S. 185.
--80.236.222.73 18:34, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pass Alexander Schmorell 

message: Im letzten Absatz steht: "Ab 1949 wurde sie ... an die Jugendleiterschule Niederpöcking versetzt ...".
Rat: "Ab" löschen. (Sie wurde vermutlich zu einem bestimmten Zeitpunkt versetzt.)
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.99.115 (Diskussion) 08:11, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Kurt Petersen

message: Es gibt einige Veröffendlichungen unter dem Namen Kurt Petersen. Ob es sich hier nur um eine Person handelt bezweifle ich. 1
* Die wirtschaftliche Gestaltung eines übervölkischen Raumes durch die deutsche Handels- und Wirtschaftspolitik : Dargestellt am Beispiel Südosteuropas. Diss. Göttingen (1941)
* Die Reichsflaggen; eine öffentlichrechtliche Untersuchung. Inaugural-Dissertation, Kiel (1929)
* Grundprinzipien und Grenzen des Gemeingebrauchs gegenüber dem Eigentum an öffentlichen Wegen im Rahmen der Rechtsprechung des Reichsgerichts, Dissertation.R. u. staatswiss, Hamburg (1935)
* USA-Rüstung, Illusion und Wirklichkeit
Daneben war ein Dr. Kurt Petersen an "Der Vierjahresplan. Zeitschrift für nationalsozialistische Wirtschaftspolitik. Mit den amtlichen Mitteilungen des Beauftragten für den Vierjahresplan Ministerpräsident Generalfeldmarschall Göring". beteiligt.
--Laben 19:15, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Werke
Diskussion:Die Strohpuppe

message: "mittels der Hilfe"? Sollte es nicht besser "mit Hilfe" heißen?--Sophia4justice 19:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, klingt besser. Ändere es ruhig. Gib unten bei "Zusammenfassung" bitte einen entsprechenden Kommentar ein, etwa "sprachliche Verbesserung, siehe Disk." --AchimP 20:04, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Dale Brown

message: Das Buch Tag des Falken (engl. Hammerheads) ist hier als unabhängig einsortiert, müsste allerdings auch zur McLanahan-Serie gehören, weil dort sowohl McLanahan als auch Elliot vorkommen. Kennt jemand die richtige Reihenfolge?`Gruß --Flash1984 20:47, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt und geklärt - siehe Artikelseite.--Flash1984 (Diskussion) 19:13, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hammerheads /Tag des Falken
Diskussion:Maudacher Bruch

message: Mir erscheint die Flächenangabe von 575 hektar recht unglaubwürdig, wenn danach eine Länge von 5 km und eine Breite von 0.3 - 0.5 km angegeben werden. Ich komme da nämlich rechnerisch (nach Länge mal Breite) auf 1.5 - 2.5 km². Wäre außerdem sowieso merkwürdig wenn 575 ha stimmen würde, da der Maudacher Bruch dann größer als der Englische Garten in München wäre.
-- 95.88.25.200 21:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die 575 ha stehen so in der unten verlinkten Rechtsverordnung als Größe des Landschaftsschutzgebietes, werden demnach schon stimmen. Die Angaben über Länge und Breite kommen etwa hin für das geschlossen von Wald bedeckte Gebiet. Wahrscheinlich geht also das Landschaftsschutzgebiet um einiges über den eigentlichen Wald hinaus. -- Curi 14:07, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So ist es.--H2OMy (Diskussion) 12:36, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Größe des Maudacher Bruchs 

message: Ich hab mal auf dem offiziellen Stadtplan nachgeschaut: Das Maudacher Bruch liegt oder grenzt definitiv nicht an Mundenheim. Evtl liegt es auf Mundenheimer Gemarkung, die immer noch davon ausgeht, dass es die Gartenstadt als solche gar nicht gibt... helmutvan (Diskussion) 11:12, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mundenheim 

message: Ich persönlich halte die Erklärung zur Namensherleitung und Aussprache hier im Artikel für sehr plausibel. Allerdings behauptet die Seite der Stadt Ludwigshafen (s.a. 1. Einzelnachweis) im Grunde genau das Gegenteil: "'Bruch' leitet sich ab von Torf brechen", was eine kurz gesprochene Betonung bedeuten würde. Auf meine Nachfrage hin bestätigte deren Online-Redaktion zwar die langgezogene Aussprache, aber solange solch gegensätzliche Formulierungen existieren, trägt es wenig zum einheitlichen Verständnis bei. Bin ratlos, was im Moment getan werden könnte... --ph0nq (Diskussion) 10:26, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Babbel ähfach druff los!--H2OMy (Diskussion) 12:12, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Der Verweis auf Grimms Wörterbuch macht die Sache zweifelsfrei klar. Man halte sich an die wissenschaftlichen, sprachhistorischen Quellen. Was sprachwissenschaftliche Laien sagen, kann leicht eine Volksetymologie sein.--Alazon (Diskussion) 12:37, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Willy Rampf

message: ist 2021 oder zu Beginn von 2022 von VW zu Williams Racing gewechselt. Quelle: YouTube-Video Formel1.de: Launch & Shakedown: Wie viel VW steckt im 2022er-Williams? (bzw. motorsport-total.de)  --MichaelK-osm (Diskussion) 00:06, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  2022 bei Williams F1
Diskussion:William Wallace Denslow

message: Wer sind denn die Kunstkritiker und viele der Rezensenten konkret? Ein Name fällt, aber die anderen Formulierungen sind leider so genannte Wieselwörter, die hier ohne konkrete Einzelbelege nichts zu suchen haben. Ach ja: Auch das Zitat von Kunstkritiker J. M. Bowles muss natürlich belegt werden (Belegpflicht bei Zitaten!).... -- J.-H. Janßen 22:08, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieselwörter
Diskussion:Liste der südafrikanischen Hochkommissare im Vereinigten Königreich

message: Es wäre sinnvoll, wenn zumindest die Quellen angegeben würden. --justbridge 22:51, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Folgender Abschnitt wurde unübersetzt im Artikel übernommen:
:secretary in the Office of the High Commissioner for the Union of South Africa
Ich schlage folgende Übersetzung vor:
:Botschaftssekretär im Hochkommissariat der Südafrikanischen Union
Leo schlägt auch noch Minister oder Geschäftsführer vor, was aber ME nicht wirklich passend ist. Allerdings gehört der verehrte Herr dann nicht mehr in diese Liste.
--justbridge 23:34, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Secretary
Diskussion:Sikkim-Lärche

message: Das ist ja eine nette Information, aber im Artikel über die Sikkim-Lärche würde man doch lieber etwas über die Gefährdung der Sikkim-Lärche lesen. Oder hat die Gefährdungseinstufung der Berg-Hemlockstanne irgendeine Bedeutung für die Sikkim-Lärche? Wenn ja, welche? -- Grüße, Konunautupeih 22:52, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert, Danke. --IKAl 23:14, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "In der Roten Liste der IUCN wird die Berg-Hemlocktanne als nicht gefährdet („Lower Risk/least concern“) geführt."  
Diskussion:Hannes Meinhard

message: In seiner Haltung ähnelt er am ehesten Dieter Roth - Was ist damit gemeint? Der künstlerische Stil, die politischen Ansichten... das sollte genauer erklärt und auch belegt werden, denke ich. --Berita 23:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Haltung?
Diskussion:Leo Kullmann

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Da keiner der drei Punkte auf Leo Kullmann zutrifft, entferne ich die Kategorie. --80.145.58.8 23:31, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leo Kullmann ist keine Person des Judentums
Diskussion:Tag der Briefmarke (DDR)

message: Meine Kataloge erwähnen nur den Block, aber Internationale Briefmarkenausstellung „50 Jahre Roter Oktober“ ... Entsprechend des Themas der Ausstellung erschien ein Briefmarkensatz und ein Block, dessen Zuschlag von 25 Pf der Finanzierung der Ausstellung diente. sagt anderes. 
Alle Marken des Satzes aufnehmen? Gruss --Nightflyer 23:35, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, wenn ich meinen Michel richtig verstehe, so trifft der TdB nur auf 1315B und 1316B also Block 26 zu. Nicht jedoch für die beiden "A"-Marken. Von daher würde ich auch nur diese drei aufnehmen. Gruß kandschwar 17:38, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1967 

message: Ist das korrekt oder doch eine Zusammenstellung wie Raumfahrt auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR oder Olympische Spiele auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR? Diese beiden sind zumindest Internationale Motivgruppen und haben eigene Kataloge.
Und wie :File:Stamps of Germany (DDR) 1980, MiNr Block 059.jpg ist dieser Block einzuordnen?
Gruss --Nightflyer 23:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, so langsam bekomme ich auch zweifel daran, ob wirklich alle abgebildeten Marken zur Serie gehören. Wir sollten uns vielleicht auf die Marken die tatsächlich die Bezeichnung "Tag der Briefmarke" oder "Tag der Philatelisten" tragen beschränken. Die anderen Marken die auf Briefmarkenausstellungen hinweisen, sollten wir entweder komplett entfernen oder in einen extra Abschnitt verlagern. Gruß kandschwar 16:43, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vorschlag als Notbehelf, ich weiss auch nichts besseres: Artikel auf „Philatelie auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR“ verschieben und die Weiterleitungen belassen? Gruss --Nightflyer 23:14, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  DAS FIND ICH GUT! GUTe Nacht ;-) (P.S. nur meine Meinung, gell!) NobbiP 23:21, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich hab mal versucht die Marken aufzudröseln (hoffentlich keine vergessen, ich haben fertig ;-)). Auf die einzelnen Teile ist problemlos eine Weiterleitung als eigenes Lemma zu setzen und der Zusammenhang bleibt gewahrt. Der Gesamtartikel hätte dann den Namen wie oben vorgeschlagen. Gruss --Nightflyer 23:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Serie?
Kategorie Diskussion:Alfred Hitchcock

message: Warum sind in dieser Kategorie eigentlich nicht die Filme, bei denen Hitchcock selbst Regie geführt hat, eingetragen? Liegt es etwa daran, dass dies gemäß den Grundsätzen zu Filmkategorien nicht erlaubt ist? Wenn ja, halte ich eine Kategorie:Alfred Hitchcock für ziemlich überflüssig ... -- J.-H. Janßen 23:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Anfrage hat sich zwischenzeitlich erledigt... --J.-H. Janßen (Diskussion) 11:39, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hitchcock-Filme?
Diskussion:Patricia Acioli

message: Habe den Artikel wikifiziert und redigiert. Die beiden brasilianischen Quellen http://www.moglobo.globo.com/integra.asp?txtUrl=/riomat/2011/08/12/juizo-executada-prendia-pns-tinha-relacoes-perigosos-com-policias-9251 und
http://www.rio-daily/niteroi-judge-assacianated=daily-update/ kann ich leider nicht aufrufen. --Aschmidt 23:59, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Brasilianische Quellen
Diskussion:Saalekanal

message: Ich finde der Kritik am geplanten Kanal wird zu viel Platz eingeräumt, so dass dieser Artikel sehr merkwürdig daher kommt. Ist es wirklich alles relevant, was dort aufgeführt wird? Der FDP-Politiker x ging mit der Grünenpolitikerin y demonstrieren - sollte das wirklich in einem solchen Artikel stehen? Generell merkwürdig finde ich, dass der Abschnitt "Kritik" den überwiegenden Teil des Artikel ausmacht 77.184.180.97 00:00, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, es gibt den Artikelgegenstand, den Kanal, gar nicht. Insofern ist es ein Artikel über einen fiktiven Gegenstand. An dem es auch in der Realität mehr Kritik als Pro-Argumente gibt, bzw. die wenigen Pro-Argument sind nur nicht belegte Behauptungen. Daher ist der Artikel schon eine ausgewogene Wiedergabe der Realität. --Radionaut (Diskussion) 14:52, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit des Artikels 
Diskussion:Mark Twight

message: Die Route Realithy Bath wurde von Mark Twight und Randy Tatcliff erstbegangen und stellte die erste Wasserfallroute der Welt mit dem Grad VII dar. Die Route ist noch immer unwiederholt. (nicht signierter Beitrag von 79.193.151.50 (Diskussion) 00:06, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reality Bath
Diskussion:Das Phantom (2009)

message: Zwar nur eine Kleinigkeit, doch Renny ist Paramedic. Im Film ist dies durch die Aufschrift "EMT" auf ihrer Jacke zu sehen. Sie ist Paramedic und ist daher in Deutschland dem Rettungsassistenten gleichzustellen. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Paramedic)
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 79.202.59.132 (Diskussion) 00:22, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Renny ist Paramaedic