lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ARccOS

message: Wer früher stirbt ist länger tot hat nicht arccos, sondern Protect dvd video von x-protect. Zudem ist arccos nicht nur auf Sony-dvds zu finden. 
-- 213.170.164.3 19:24, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Ist irgendwo auf der DVD-Hülle zu erkennen, ob dieser "Kopierschutz" zum Einsatz kommt, so wie es ja ein Warnlogo für "Un-CDs" gibt? Der Hinweis, dass die DVD "kopiergeschützt" ist, steht ja auch auf jeder normalen CSS-kodierten DVD. --RokerHRO 14:12, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erkennung? Logo? 

message: Weiß jemand, woher dieser seltsame Name stammt? Der klingt sehr überlegt. 78.55.213.93 16:26, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Woher dieser seltsame Name?
Diskussion:Wymeer

message: Eine Verlegung der Ortslage Wymeer infolge des Dollarteinbruchs ist möglich, aber ist sie auch belegt, wie das von einer derart einschneidenden Veränderung zu erwarten wäre? Wahrscheinlich sind ständige Verlegungen infolge der in Wymeer und anderen mittelalterlichen Moorsiedlungen (Aufstrecksiedlungen) spezifischen Landnutzung, bei der das Hochmoor in schmalen aber mehrere Kilometer langen Flurstücken nach und nach kultiviert wurde. Dabei war die Kultivierung von weiter als ca. 2 km vom Hof entfernt liegendem Moor wegen der langen Transportwege unrentabel, so dass es zunächst brach liegen gelassen wurde. Später wurden dann die Höfe in Richtung Moor verlegt, so dass im Laufe der Jahrhunderte die ganze Siedlung in Richtung des südlich gelegenen Moores wanderte.
Quellen:
Karsten Krüger: Kulturlandschaft Wymeer. Diplomarbeit am Institut für Landschafts- und Freiraumplanung der TU Berlin, Berlin 1995, S. 27.
Eberhard Rack: "Besiedlung und Siedlung des Altkreises Norden". In: Spieker. Nr. 15, Münster 1967, S.63-71.
Ekkehard Wassermann: "Aufstrecksiedlungen in Ostfriesland: Ein Beitrag zur Erforschung der mittelalterlichen Moorkolonisation". In: Göttinger geographische Abhandlungen. Nr. 80, Göttingen 1985, S.58.
-- Rpost65 19:43, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Unter den Fachkollegen gebt es, so weit ich wisse, einen weitgehenden Konzensus, dass die Kirche bzw. das Dorfzentrum von Wymeer zwei bis dreimal verlegt worden ist. Zuletzt: Henny Groenendijk und Rolf Bärenfänger, Mehrschichtige Landschaft. Moorkolonisten und Kleibauern im Dollartgebiet, Profiel, Bedum 2008 (Archäologie in Groningen, Bd. 5). Johannes Ey, 'Middeleeuwse opstreknederzettingen in het oostelijk Dollardrandgebied', in: Karel Essink (Hg.), Stormvloed 1509. Geschiedenis van de Dollard, Stichting Verdronken Geschiedenis, Groningen 2013, S. 61-75. Die alten Siedlungen wurden also Verlassen und neuen gestiftet. Lediglich den Namen wurde hin und wieder beibehalten. Nicht immer doch, z.B. Boen und Böhmerwold. Otto S. Knottnerus 20:27, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärungen! Bevor die Kategorie:Wüstung unter dem Artikel steht, sollte von Wüstung allerdings auch im Artikel die Rede sein - wobei, wenn ich es richtig verstanden habe, nicht das heutige Wymeer eine Wüstung darstellt, sondern eine Vorgängersiedlung namens Wymeer oä. Diese Zusammenhänge sollten mE vor der Kategorisierung dargestellt werden. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 07:06, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Wüstung
Diskussion:Liste der Straßen in Eschweiler

message: Das Lemma ist der Löschgrund. Die WIkipedia ist kein Straßenverzeichnis sугсго.PEDIA-/+ 10:36, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Lemma kann man ändern, die Liste bietet mehr als ein Straßenverzeichnis--Martin Se !? 10:42, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Es gibt aber unzählige Listen von Straßennamen in Wikipedia, siehe oben, also behalten. -- Newme 10:59, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die ersten 4 Abschnitte sind Realsatire: Warum die WP sucks: Beginn 1. Absatz: "Straßennamen in Eschweiler sind, wie die anderer Städte, eine Mischung aus Namen, welche[....]" Erkenntnisgewinn strebt gegen Null. 2. Abschnitt "Trivia" - der Name erklärt schon, dass jetzt nichtrelevantes Zeug kommt. 3. Abschnitt, im Volltext "Schilder  - Die ursprünglichen Straßenschilder in Eschweiler waren mit weißen Buchstaben auf blauem Email. Die heutigen Schilder sind mit schwarzen Buchstaben auf weißem Plastik; Schriftart ist eine serifenlose Antiqua. Mehrere Dutzend Schilder haben ein kleines, unter dem Schild angebrachtes Zusatzschild zur Herkunft des Straßennamens. Zwei kleine Zusatzschilder ohne Straßenschild erinnern auf der Indestraße an die Judenstraße und den Knickertsberg." und nun der 4. Abschnitt, wirklich eine Kleinod des Wissens der Mesnchheit " Die letzten Benennungen" mit dne zehn letzten Benennungen, mit Daten. --sугсго.PEDIA-/+ 11:40, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese "sucks"-Punkte sind inzwischen längst entfernt worden. --80.137.239.228 15:05, 12. Jul. 2007 (CEST)

text: Der Einleitungstext ist m.E. weitgehend bei uns abgeschrieben worden; ob das alles auch auf eine Kleinstadt übertragbar ist, muß man abwägen. Wir haben triviale und selbsterklärende Straßennamen i.d.R. draußen gelassen. Im Prinzip finde ich die Eschweiler Liste okay, Informationen wie der Zeitpunkt der Benennung oder ehemaligen Straßennamen stehen halt nicht im Telefonbuch. --m  ?!  12:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Das ist schon hunderttausendmal geklärt worden... immer mit demselben Ergebnis. --m  ?!  12:16, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich hatte das mal was mit Wikipedia ist keine Datenbank im Hinterkopf.. Unterpunkt 7.2 Wenn Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis ist, warum sollte es dann ein allgemeines Straßenverzeichnis sein? Schade um die Arbeit, die drin steckt, aber so ist es nun mal. Löschen --Aktionsheld Disk. 19:07, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich zitiere Triebtäter: „Die [Eschweiler] Liste ist natürlich sehr viel mehr als ein Straßenverzeichnis.“ Somit ist Aktionhelds Einwand irrelevant. --80.137.206.153 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag abgewehrt 

message: Vor dem Wiedereinfügen bitte klären: Wo genau liegt der Pedro-Schöller-Ring bzw. wo soll er in Weisweiler liegen? Zwischen welchen Straßen? Danke, Eschweiler ♀ 22:27, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pedro-Schöller-Ring
Diskussion:Niederschönenfeld

message: Übertrioeben Untergliederung. Würde ich anders machen - insbesondere Punkt 3.1.
--M.Birklein 19:59, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Es scheint nur eine Gemarkung zu geben, die den Namen Feldheim trägt; dies jedenfalls erfährt man bei Linksklick auf
: BayernAtlas Klassik (Bitte auf diesem selbst hinnavigieren – ich kann leider keine Detailkarte einstellen und einen Link dafür produzieren lassen, ohne dass die Karte zuvor auf den moderneren BayernAtlas umschaltet, der diese Gemarkungsinformation gar nicht mehr darbietet.)
an zwei Dutzend über das gesamte Gemeindegebiet verstreuten Punkten, und sogar im Ortskern des Pfarrdorfs Niederschönenfeld. Vermutlich ist also die Darstellung im Abschnitt Gemeindeteile derzeit irreführend; man vermutet anhand der Punktliste, dass die Gemarkung Feldheim nur die Altgemeinde Feldheim umfasst, was aber dann wohl falsch ist – die Gemarkungsangabe müsste aus dem Gemeindeteilpunkt heraus und über beiden stehen, damit sie sich klar auf beide bezieht. --Silvicola Disk 06:14, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemarkungen
Diskussion:Robert Remus

message: Im Artikel steht als Geburtsdatum/Geburtsort "27. August 1948 in Parris Island, South Carolina". In :en:Sgt. Slaughter steht als Geburtsjahr 1949 und als Geburtsort Detroit, Michigan, wohnhaft Parris Island. -- Ilion 20:10, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Remus war nie bei der US Armee,da man in den USA derartige Akten und Auszüge einsehen kann auch schon lange widerlegt. Dies war nur Teil seiner Rolle, Remus hat nie bei einer Armee gedient.  --2001:871:20C:D65F:CDC3:4B44:DD74:7BFD 02:07, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Remus Drill-Instructor beim US-Militär
Diskussion:Quedlinburger Landgraben

message: Gersdorfer Burg
Die Gersdorfer Burg gehörte im Mittelalter nie zur Stadt Quedlinburg, konnte also auch kein Wartenstandort sein. Als zeitweiliger Besitz der Regensteiner war sie "Feindesland". (nicht signierter Beitrag von 79.210.92.200 (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)

message: ;Türme
* Ist der Begriff der „Feldwarte“ wirklich auf Quedlinburg beschränkt?
Diesen Begriff wird es vielleicht auch in anderen Regionen geben, in Quedlinburg ist aber sehr gebräuchlich als Sammelbegriff wegen der relativ großen Anzahl.  
* Um wieviele Türme handelt es sich?
Von ursprünglich 11 bekannten Warten stehen noch 5 1/2. Vier, die als Aussichtstürme ausgebaut worden sind (Altenburgwarte, Bicklingswarte, Seweckenwarte und Steinholzwarte), der nicht begehbare Lethturm und die Ilenstedter oder Gaterslebener Warte, die senkrecht geteilt nur noch zur Hälfte existiert. Von der Aholzwarte und der Heidbergwarte gibt es noch Erdhügel als Reste, von der Hammwarte, der Lehofswarte und der Sültenwarte gibt es keine Spuren mehr.
* Sind bereits welche abhanden gekommen? 
Ja, die letzt genannten wurden z.T. schon vor einigen hundert Jahren abgetragen, die Reste der Heidbergwarte und der Aholzwarte wurde erst vor ca. 30 - 40 Jahren "geklaut".
* Welche Vermutungen und Quellen gibt es hinsichtlich der genauen Entstehungszeit?
Erste Quellen von 1338 gibt es im Zusammenhang mit der kriegerischen Auseinandersetzung der Stadt Quedlinburg mit dem Grafen vom Regenstein (bei Blankenburg), wonach es der Stadt Quedlinburg erlaubt wurde, die Befestigungsanlagen zu bessern und weiter auszubauen.
* Welches Baumaterial wurde für die Türme verwandt?
Überwiegend wurden die Warten aus Sandstein errichtet, nur die Seweckenwarte wurde aus Kalkstein errichtet, der vor Ort abgebaut wurde.
;Landwehr
* Wieviele Gräben und Wälle weist sie auf?
2 Gräben, 3 Wälle
* Wieviele Teile sind von ihr heute noch erhalten?
Ein langes Stück südlich von Quedlinburg am Lethturm zwischen der Landstraßen nach Gernrode und dem Abzweig nach Neinstedt an der Landstraße nach Bad Suderode und ein kleiner Teil an der südlichen Hangkante des Aholzberges sind noch deutlich erkennbar.
* Sind Teile von ihr als Bodendenkmal geschützt? ja
 
Grüsse, Simplicius ☺ 20:18, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Müsste der Titel nicht besser "Quedlinburger Wehranlagen", anlehnend an den verwendeten Begriff auf der Homepage des QLB Wartenvereins (Die Wehranlagen von Quedlinburg - Herzlich willkommen beim Wartenverein Quedlinburg!), lauten? Der Inhalt dieses Wikipedia Artikels beinhaltet doch nicht nur das Landgrabensystem, sondern auch die Feldwarten.  --Rkass (Diskussion) 18:31, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage zum Titel "Quedlinburger Landgraben"
Diskussion:Handymalware

message: Ich habe den Verdacht, dass der Text auf http://www.mobiletalk24.de/handy/was_ist_ein_handyvirus.html von dem Wikipedia-Artikel abgeschrieben ist, d.h. dass hier keine URV unsrerseits vorliegt. Der Text auf der Webseite stammt nämlich vom 1. März 2006, der gleiche Text steht aber bereits in der Artikelversion vom 9. Januar 2006 . --tsor 20:27, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Artikel ist nicht mehr aktuell; was ist Malware von Smartphone-Betriebssystemen? Z.B. Android. --Church of emacs D B 20:54, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mich der Sache mal angenommen. Umgeschrieben, erweitert, aktualisiert. -- Golle95 19:43, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meiner Kenntnis nach gib / gab es bisher keine wirklichen HandyVIREN. Ein Virus verbreitet sich nach Definition selbst, ohne, dass der User aktiv werden muss. Dies sehe ich aber, wie gesagt, bisher nirgendwo. Deswegen sollte meiner Meinung nach das Wort Viren / Handyviren hier aus dem Artikel fast komplett gestrichen werden können und durch Malware / Schadsoftware ersetzt werden. --Zwiebelchen89 (Diskussion) 12:28, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernung des Wortes Viren 

message: Die Geschichte über Cabir ist ja nett, aber so ganz ohne Zeitangabe wird eine historische Schilderung zur Saga und dann irgendwann zum Märchen...--81.13.237.223 14:45, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Würdigung
Diskussion:Bordwaffe

message: kann man das so sagenn? "Im weiteren Sinne sind auch mitgeführte Bomben eine Bordwaffe" 84.56.20.166 20:33, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Disk bis 2016 

message: Moin Ｔｏｍ. Wie gewünscht, hier ein paar Ideen zum geänderten Artikel, auch wenn sich nicht alles auf die neuesten Änderungen bezieht. 
"Starre Bordwaffen bei Flugzeugen, auch Bordkanone genannt ...": Wie direkt danach zu lesen ist, werden die nicht alle "Bordkanone" genannt. Es gibt dabei auch Maschinengewehre, Luft-Boden-Raketen und Luft-Luft-Raketen, die aus starren Behältern abgefeuert werden (siehe ganz unten). 
Die Gunships waren z. T. sogar mit 105-mm-Haubitzen ausgestattet, auch mit 40-mm-Bofors-Geschützen. 
Zur neuen, umfangreichen und spezifischen Literaturliste kann ich nichts beitragen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:18, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir lieber Uli Elch! Die spezifische Literatur deutet eben sehr auf die frühen Bordbewaffnungen von Flugzeugen hin. Das zuvor im alten Artikelstand die modernen Waffen völlig ausgeblendet waren ... tja was will man erwarten, wenn umseitig der Duden als Einzelnachweis herhalten muss. Bordbewaffnung bei Landfahrzeugen ist von der Benennung her eine ganz eigne Sache. Zur Marine ?  Vielleicht mag Benutzer:Ambross07 noch mal drüber schaun und ggf. etwas zur Bordbewaffnung von Schiffen ergänzen. Ich glaube er kann auch Literatur dazu aus dem Ärmel schüttelen. ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:42, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: So ganz schütteln kann ich da keine Literatur, hab nichts speziell zur Artillerie. Natürlich gibt es in diversen Büchern auch Ausführungen zu Geschützen und der Geschützentwicklung bei Schiffen. Allerdings wäre mir da noch nicht ausdrücklich der Begriff „Bordwaffe“ begegnet. Wir haben ja auch den Artikel Schiffsartillerie, der zwar sicher noch weit von vollständig entfernt ist, aber das Thema für Schiffe doch deutlich besser abbildet als der umseitige. Und das liegt hier eben nicht an mangelnder Qualität, sondern ist eher eine Frage des Lemmas. Ich würde auch gern einen validen Literaturbeleg für die Aussage der Einleitung haben, dass „Bordwaffe“ tatsächlich ein gäniger Begriff für Geschütze auf Schiffen ist. Der Duden ist dafür reichlich unqualifiziert. --Ambross (Disk) 00:05, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen, Korrekturen
Diskussion:Süsterkirche

message: Ich habe das Faltblatt "Evangelisch-Reformierte Süsterkirche Bielefeld - Einige Daten zur Geschichte und Inventar" in den Händen. Demnach war die Gründung der Schwesternschaft zum Mariental schon 1491 und nicht 1492. Die Fertigstellung der Kapelle war demnach 1514 und nicht 1541. Was stimmt jetzt? Grüße --BangertNo 20:42, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Angaben 

message: Warum erfolgte diese Verschiebung? Artikel haben wenn, dann deshalb den Ort im Lemma, weil es mehrere gleichen Namens gibt. -- Gödeke ☠ 05:56, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiebung
Diskussion:Friedrich Koch (Apotheker)

message: "Im 19. Jahrhundert nachdem die Reblaus und Mehltau die Ernte eines Jahres vernichten konnte und das Einkommen nicht gesichert war hatten die meisten Gutsbesitzer einen zweiten Beruf."
Vielleicht liegt's an mir, aber irgendwie wirkt der Satz deplaziert, bzw. verwirrend auf mich. Nur ein Vorschlag: Der Grund für das Ende der Chininfabrik ist im Satz davor gut zusammengefasst und damit sollte der Absatz enden.
--Jesurock 21:01, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Beim Schreiben eines Artikels bitte Verlinkungen nicht vergessen! Gruß, --84.161.203.226 22:37, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte verlinken!
Diskussion:Diethyltoluamid

message: Die Wirkungsweise ist aufgeklärt. DEET blockiert nicht den OR83b. Der Artikel von Vosshall ist schlichtweg falsch, was deutlich wird, wenn man die zweiten Artikel von Syed und Leal liest (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18711137?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum). Leider gibt es hier Personen, die der Ansicht sind, es sei nicht unsere Aufgabe zu entscheiden welche Publikation wahr ist.
Ich werde mich nicht weiterhin bemühen, diesen Artikel zu korregieren. (nicht signierter Beitrag von 134.76.59.38 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise zurücksetzen

message: Es fehlt die aktuelle Infobox Chemikalie. --Kuebi 21:21, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die ist mittlerweile schon seit Längerem drin. --Leyo 21:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist ja schön und gut, dass irgednwer behauptet, dieses Icarid sei besser, moderner, oder auch verträglicher, aber könnte diese Person die Behauptung bitte auch irgendwie untermauern, und wenn's auch nur der Hinweis auf einen Internet-Artikel ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.179.34.95 (Diskussion • Beiträge) --Leyo 21:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege dafür, dass DEET veraltet ist? 

message: Im Abschnitt Verwendung sollte meiner Meinung nach nicht auf die im Handel befindlichen Marken
hingewiesen werden, dies sollte sinnvollerweise separat geschehen, da es nichts mit der Anwendung
oder Verwendung des Wirkstoffes oder seinen (möglichen) Wechselwirkungen hat.
Wenn die Marken auftauchen sollen, dann sollte allerdings das (umfangreiche) Sortiment von
"Care Plus" erwähnt werden, welche als Lotion und Spray und auch in unterschiedlichen Konzentrationen
Mittel mit DEET-Anteil vertreiben. (nicht signierter Beitrag von 84.60.52.236 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Verwendung" unvollständig, bzw. unpassend benannt 

message: Mittlerweile wurde die gesamte Autan-Reihe auf Icaridin umgestellt, nicht nur einige Produkte, wie es im Artikel steht. https://autan.de/de-de -- LANXESS (Diskussion) 15:03, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit der Änderung von In einigen Autan-Produkten zu In den Autan-Produkten? --Leyo 22:14, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Sofortige Beschwerde

message: ich würde mal vorschlagen, den Artikel nach Sofortige Beschwerde zu verschieben. Vorher müsste aber noch der dortige Redirect gelöscht werden. Alle einverstanden? --^Alkibiades 21:23, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist verschoben. -- kh80 •?!• 03:07, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verschieben

message: Im Artikel wurde wie folgt auf das FGG-Verfahren Bezug genommen:
 und im FGG-Verfahren (Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit,  FGG).
== Sofortige Beschwerde im FGG-Verfahren ==
In FGG-Verfahren ist die sofortige Beschwerde in vom Gesetz genau bezeichneten Fällen innerhalb der Zweiwochenfrist einzulegen ( FGG). Sie steht neben der unbefristeten einfachen Beschwerde als weiterem Rechtsbehelf. 
Beispiele für die sofortige Beschwerde finden sich z. B. in ( FGG) (Verfahren zur Betreuervergütung), in ( Abs. 4 FGG) (Betreuungsverfahren) und in ( FGG) (Unterbringungsverfahren).
(Evtl. ZPO-Änderungen habe ich aus Zeitknappheit begründet leider nicht aufnehmen können.)
Es ermangelt mir bedauerlicherweise sowohl an Zeit wie auch an spezifizierter FamFG-Kompetenz. Es wäre freundlich, könnte ein mehr sachkundiger Kollege hier die entsprechenden Inhalte verfassen. Danke, freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 20:57, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Artikel ist insoweit noch unvollständig, da es auch eine sofortige Beschwerde in der Zwangsvollstreckung gemäß § 793 ZPO gibt. (nicht signierter Beitrag von 93.194.161.139 (Diskussion) 10:10, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen
Diskussion:Ngawang Lobsang Gyatsho

message: Hatte der Streit um "Dorje Shugden" nicht auch etwas mit dem 5. Dalai Lama zu tun?
Dorje Shugden
:-- 88.72.30.229 21:37, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: *Hier , S.3, schreibt Dalai Lama über den fünften D.L.: "In his autobiography he also speaks of Pema Rigdzin, the first Dzogchen Rinpoche, whom he urged to found the Dzogchen monastery in Kham: he calls him "the great Dzogchenpa who has totally understood the Nyingtik."
Daraus entnehme ich, dass er eine Autobiographie geschrieben hat, die noch verfügbar ist. Wer sie kennt, sollte sie bei Literatur einfügen.
:Austerlitz -- 88.72.17.38 13:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Autobiographie? 

message: Im Artikel über seinen Nachfolger, den 6. Dalai Lama steht er "wurde im Geheimen erzogen (...) Der Grund dafür war, dass offiziell, d.h. für außenpolitische Zwecke, noch der 5. Dalai Lama am Leben war (bis April 1697)". Falls das stimmt, würden doch auch ein paar Worte darüber in den Artikel über den 5. Dalai Lama hineinpassen. Wer weiß mehr? -- Präfekt Spleen 09:08, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  offiziell (für außenpolitische Zwecke) länger "am Leben" 

message: *
:Austerlitz -- 88.75.200.76 23:46, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.200.76 23:53, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Panchen Lama
Vorlage Diskussion:Europäische Union drei Säulen

message: Im Unterschied zu der Darstellung bei :en:Three pillars of the European Union sind hier unter den Säulen nicht nur die "Funktionen" gelistet, sondern auch die Institutionen "Europäische Gemeinschaft", "EURATOM" und "EGKS". Abgesehen davon, dass letztere nicht mehr existiert entspricht dies der Darstellung auf der Webseite des dt. Verkehrsministeriums. Andererseits, haben die EG und Euratom zwar seit Inkrafttreten des Fusionsvertrages (dem  Vertrag zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften) gemeinsame Organe, doch als Institution blieb  die Euratom außerhalb der EU-Verträge.   
Daher stellte ich auf Vorlage Diskussion:Europäische Union Geschichte#Euratom in Frage, ob EURATOM überhaupt innerhalb der Ersten Säule aufgeführt sein sollte.  --KaPe, Schwarzwald 21:37, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Euratom]]