lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sting/Diskografie

message: Was soll das sein? --Gripweed (Diskussion) 14:57, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wo man nur reinkommen tut, wenn man eine Einladung gekriegt hat. Tut man nicht so sagen? Gruß -- Harro (Diskussion) 17:10, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Mhm, hab ich so noch nie gehört, aber eine Netzrecherche zeigt, dass es das Wort wohl gibt. „Exklusives Konzert“ kannte ich. --Gripweed (Diskussion) 22:07, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Es gibt so Begriffe, die klingen plausibel, sind aber eigentlich nicht etabliert. Spontan fällt mir da auch "Einzelnachweise" ein ;-) Sprache ist schwierig. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:53, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einladungskonzert
Diskussion:Alföld-Linearkeramik

message: Könnte es sich bei F. Domboróczki eventuell um Lázlo´Domboróczki handeln? Sommerx2015 (Diskussion) 15:09, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Domboróczki 

message: "möglicherweise, weil die Forschungsgeschichte ihres Gebietes beschränkt ist." Der Satz ist nicht sehr klar. Würde: "möglicherweise, weil ihr Verbreitungsgebiet kleiner ist?" den Sinn vielleicht besser treffen? Sommerx2015 (Diskussion) 21:47, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hi, ja da hast du völlig recht. Ich hab mal versucht spekulation und wertung herauszunehmen. Grüsse und danke für die zusammenarbeit--Zusasa (Diskussion) 21:59, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Habe diese Karte entfernt. Vinca ist nun wirklich nicht die "lokal früheste Töpferware", nur ein Beispiel. Das Teil ist nicht zu retten, auch nicht mit neuen Legenden.--Sommerx2015 (Diskussion) 11:50, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Chicken Tractor

message: An anderer Stelle habe ich schon gefragt, ob es kein deutsches Lemma sein darf, zumal der Artikel anfangs ein solches hatte. Abgesehen davon ist weder Tractor noch Traktor treffend. Denn ein Traktor ist eine Zugmaschine, der im Artikel beschriebene Gegenstand aber wird gezogen. Deshalb kam von einem Kollegen der Vorschlag „Mobiler Hühnerstall“, der exakt beschreibt, was gemeint ist. Wie wär's damit? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Muss es Englisch sein? 

message: Müssen es Hühner sein? Ich habe genau solche mobile Behausung jahrelang mit Kaninchen befüllt und als umweltfreundlichen motorlosen Rasenmäher verwendet. Ich hatte keine Ahnung, dass es ein Hühnertraktor war. Ich war damit aber nicht der Einzige! -- Ilja (Diskussion) 01:02, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur Hühner? 

message: Eine Suche in GoogleBooks mit "fahrbares hühnerhaus" liefert landwirtschaftliche Zeitschriften, die genau solches beschreiben. War das eine Vorform? Wäre das hier erwähnenswert? Duden Dude (Diskussion) 12:08, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber der Hühnertraktor ist nicht einfach nur Hühnerhaus auf Rädern, das ist mobiles Gehege, denn da ist das Besondere daran, der Käfig voller Narren auf dem Feld, der immer wieder weiter verschoben wird, damit das Gras darunter geschont wird und die Hühner immer was Frisches zum Naschen haben. Mit Kaninchen besetzt heißt es „Rabbit tractor“ und funktioniert auch. Moving chicken tractors -- Ilja (Diskussion) 12:14, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In Hessen, laut Der Spiegel 2015/35, gibt es auch schon einen schlauen Bauer, der seine Hühner wochenweise mit Stall und Futter und Vollservice vermietet (nicht gerade billig!), aus seinen 250 Hennen melden sich immer freiwillige, handzahme Schwestern, die dann in die Umzugskiste klettern und damit dann auch auf Urlaub dürfen, macht angeblich alle glücklich, machmal auch den Fuchs ... Ilja (Diskussion) 11:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschland, Anfang des 20. Jahrhunderts 

message: ::In Hessen, laut Der Spiegel 2015/35, gibt es auch schon einen schlauen Bauer, der seine Hühner wochenweise mit Stall und Futter und Vollservice vermietet (nicht gerade billig!), aus seinen 250 Hennen melden sich immer freiwillige, handzahme Schwestern, die dann in die Umzugskiste klettern und damit dann auch auf Urlaub dürfen, macht angeblich alle glücklich, machmal auch den Fuchs ... Ilja (Diskussion) 11:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Miethuhn 

message: Nachdem wir hier so einen wunderbaren Chicken-Tractor-Artikel haben, bin ich der Meinung, dass es in der Wikipedia auch einen Hühnerstall-Artikel bedarf. Nicht alle Hühner sind schließlich Nomaden und da der Urbanmesch über das Landleben oft nur noch aus Youtube etwas erfährt, sollte die Wikipedia nichts unversucht lassen, über das Privatleben der glücklichen Hühner zu berichten. -- Ilja (Diskussion) 11:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hühnerstall
Diskussion:Venture Loan

message: http://www.kauffmanfellows.org/journal_posts/venture-debt-a-capital-idea-for-startups 2001:A61:2191:6201:EC31:71D4:7521:532C 16:03, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Venture Debt: A Capital Idea for Startups
Diskussion:Unternehmen Michael

message: Davon gab es zu jener Zeit, das sei unbestritten, sehr viele. Aber ich wage zu Bezweifeln, ob das für den auf dem Foto zutrifft. Wenn wir das Bild mit diesem vergleichen, so werden wir den abgebildeten als das Mitglied eines der Sturm-Bataillone identifizieren. Die Mitglieder jener Bataillone waren im Vergleich zu den anderen nicht desillusioniert.--1970gemini 16:20, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dazu bin ich viel zu wenig in diesem Bereich bewandert. Ich verbrenne mir hier schon mit dem Wenigen was ich in diesem Bereich von mir gebe ständig die Finger. Nur die Verwendung eines Sturmtruppmitglied bei der Bildunterschrift schien mir unpassend. Wenn ich ein Bild von KZ-Opfern verwenden wollte, keines fände und stattdessen das Bild von Amon Göth nehmen würde, bekäme ich spontan jede Menge „Probleme“ haben... Deshalb auch nur o. g. Hinweis on meiner Seite. MfG --1970gemini (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein deillusionierter deutscher Frontkämpfer? 

message: Was will mir "Am 30. März die Deutschen rund Hamel angegriffen und obwohl dies wurde zurückgedreht, gelang es ihnen, so dass Gewinne rund Hangard Holz." sagen?--Karsten11 (Diskussion) 22:04, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: https://archive.org/details/1937-Unternehmen-Michael 
imo im Artikel erwähnenswert. --178.203.108.170 09:01, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Propagandafilm (1937)
Diskussion:Schloss Münchweiler

message: Gibt es einen Beleg für die Zugehörigkeit zum Freiherrenstand des Franz Georg Zandt v. Merl? (nicht signierter Beitrag von 79.217.1.115 (Diskussion) 16:57, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Freiherrenstand
Diskussion:Sulfoxaflor

message: Hallo,
die abgebildete Strukturformel ist falsch (die angegebenen Summenformel ist wiederum korrekt). Es handelt sich um ein Pyridin-Derivat. 
:  Magst du deine Strukturformel korrigieren? –Leyo 17:58, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text:   Vielen Dank für den Hinweis! Ist erledigt. Würdest Du bitte die Löschung der fehlerhaften V1 veranlassen? Viele Grüße von der Nordsee. --Jü  (Diskussion) 19:17, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Entdeckt hat den Fehler Chembob. Die fehlerhafte Version habe ich wie gewünscht gelöscht. --Leyo 21:11, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Vielen herzlichen Dank! MfG --Jü  (Diskussion) 23:25, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Strukturformel 

message: Hallo,
im Artikel steht: "Gegenüber den Neonicotinoiden ist Sulfoxaflor kaum kreuzresistent,[5] allerdings ähnlich bienengefährlich.[6]"
Ist [6] ...
 http://earthjustice.org/news/press/2013/beekeeping-industry-sues-epa-for-approval-of-bee-killing-pesticide
... wirklich eine Quelle, die den Qualitätsanforderungen von Wikipedia entspricht?
Nebenbei tue ich mir auch schwer, unter [6] die Aussage "ähnlich bienengefährlich" herauszulesen.
Gruss H (nicht signierter Beitrag von 79.212.142.197 (Diskussion) 16:47, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde längst entfernt. --Leyo 10:48, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  earthjustice.org 

message: Wer den Einleitungssatz genau liest und versteht, braucht wirklich keine weiteren wissenschaftlichen Untersuchungen.--2003:E6:7BD2:9F41:4060:97AD:C607:998F 19:57, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht alle Insektizide sind bienengefährlich. --Leyo 23:07, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesunder Menschenverstand 

message: Ein Insektizid, völlig unabhängig von seiner chemischen Konstruktion, das den gleichen Wirkmechanismus wie die Neonicotinoide hat, hat logischerweise die gleichen Auswirkungen. --2003:E6:7BD2:9FC9:E424:A6F2:8B0F:23DE 16:51, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du u.a. Insektizid#Grundsätzliches lesen. --Leyo 21:57, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Verständnis

message: https://apps2.bvl.bund.de/psm/jsp/ListeMain.jsp?page=1&ts=1573024909094
Siehe BVL-Datenbank, das Mittel Closer ist in DE zugelassen bis 2026! 
: Stimmt. Seit wann? Am besten änderst du den Satz im Artikel gleich selbst. --Leyo 10:44, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe - zu ändern: Es ist ein Produkt in Deutschland zugelassen!
Diskussion:Túnel de la risa

message: die Fertigstellung ist auf Ende 2012 projektiert. Von da an sollen durchgehende Züge von Valladolid nach Barcelona oder Valencia möglich sein.
Das wäre vor drei Jahren gewesen und trotzdem enden die Gleise von Norden noch immer unter dem Verteilergebäude des Bahnhofes Madrid Chamartín. Ist überhaupt noch mit einer Inbetriebnahme zu rechnen? –Falk2 (Diskussion) 17:27, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Inbetriebnahme der AVE-Verbindung über den (eigentlich vor Jahren fertiggegrabenen) dritten Tunnel ist offenbar für Anfang 2016 geplant (link).  --Landroval (Diskussion) 18:16, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, inzwischen ist auch der Beitragstext geändert. Was derzeit fehlt, sind Angaben über das Südende. Nach Openrailwaymap liegen die Durchgangsgleise in Atocha unterhalb der ehemals breitspurigen Kopfgleise 1 bis 6. Sind die Räume dafür zwischen 1990 und 1992 mitgebaut worden oder zumindest Vorleistungen? Von einem Abbruch in der Bahnsteighalle habe ich nichts mitbekommen, aber ich war auch nicht regelmäßig genug in Atocha. –Falk2 (Diskussion) 16:34, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ende Mai 2017 war der Fahrleitungsbau der südlichen Zulaufstrecke in Arbeit. Der Oberbau auf der Südseite scheint bei Betrachtung aus dem fahrenden Zug zumindest bis zum Überwerfungsbauwerk fertiggestellt zu sein (wobei fehlende Schweißungen nicht unbedingt zu erkennen sind). –Falk2 (Diskussion) 14:12, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Tunnel soll möglicherweise Ende 2021 zusammen mit der neuen Strecke nach Ourense eröffnet werden. --Hbf878 (Diskussion) 18:54, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung des dritten Tunnels 

message: Nach den Google-Luftbildern und auch nach Openrailwaymap laufen die Gleise 1 bis 5 von Chamartín in den West-, die Gleise 6 bis 14 dagegen in den Osttunnel. Verbindungen zwischen beiden Gleisgruppen bestehen nur auf der Nordseite des Bahnhofes Chamartín. Von der Spurwechselanlage in Chamartín gibt es Verbindungen nur zu den Breitspurgleisen 11 bis 15 (wovon 15 derzeit ein Stumpfgleis ist) und wenn man ORM glauben kann, werden die Gleise 14 und 15 noch in das Regelspurnetz einbezogen. Bleibt das so, insbesondere die Verbindungen der Breitspurtunnel mit den Bahnsteiggleisen? –Falk2 (Diskussion) 16:34, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gleisverbindungen zu den Breitspurtunneln
Diskussion:Andreas Hild

message: ich hab den Artikel etwas strukturiert und ergänzt. Beim Durchlesen ist mir doch aufgefallen, dass die Inhalte starken Werbecharakter haben, nicht neutral, wie man das eigentlich in der WP früher heftig eingefordert hat. Hild ist wohl schon wegen seiner Öffentlichkeit WP-relevant, trotzdem ist Zurückhaltung geboten. Ob der Artikel aus dem Hause Hild und K stammt? Vielleicht gehe ich mal an Überarbeitung, falls niemand Einspruch einlegt. Kommentar erwünscht. --Sixat~dewiki (Diskussion) 17:44, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mir ebenfalls aufgefallen.  --2A02:810D:1380:17C4:7550:E3A7:24AF:B297 14:21, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Raphael Fuchs

message: Dieser Artikel verletzt meine Privatsphäre und mindert meine Chancen in der Berufswelt. Da ich keine Person des öffentlichen Interesses bin und die Dopingsperre vor längerer Zeit abgesessen wurde und ich mich beruflich weiterentwickeln möchte ist dieser Eintrag hinderlich.
Bitte löschen Sie diesen deshalb.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Freundliche Grüsse
R Fuchs (nicht signierter Beitrag von Meegatron (Diskussion | Beiträge) 17:55, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Artikel werden nicht auf Wunsch des Beschriebenen gelöscht (und schon gar nicht, wenn nicht mal überprüfbar ist, ob die wünschende Person wirklich die hier beschriebene Person ist). Gial Ackbar (Diskussion) 18:13, 14. Aug. 2015 (CEST)

text: Übrigens kann jeder behaupten, er sei mit einer Person identisch, die in einem Wikipedia-Artikel beschrieben wird. --Voyager (Diskussion) 21:29, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen 

message: Dass der Artikel drinn bleibt, entspricht den RK. Aber das Doping sollte raus. Das ist heute 7 Jahre her. Es hat schon damals außerhalb der Bobfahrerwelt niemanden interessiert, die Links sind auf Minimeldungen auf Sportspezialseiten aus dem Jahr 2009. Weitere Meldungen dazu gab es wohl nicht. Das Doping ist nicht enzyklopädisch relevant, Fuchs ist keine Person des öffentlichen Lebens. 
WP erreicht einen riesigen Leserkreis. Es ist der erste Treffer, wenn man Fuchs googelt und bei mir auch der einzige auf der ersten google-Seite. Auch Fuchs hat ein Recht auf Vergessen. Wäre das Doping ein strafrechtlich verfolgter Drogenmissbrauch, wäre es im Führungszeugnis nach 5 Jahren gelöscht. Außerdem entspricht das Löschen den WP-Richtlinien https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Resozialisierung.
Vgl. auch die Löschdiskussion vom 14.08.2015 in der es außer einem Veto gegen "Schönfärberei" und Selbstgerechten Kommentaren keine Argumente gegen das Löschen des Dopings gab. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._August_2015#Raphael_Fuchs_.28bleibt.29 --Loiosch (Diskussion) 10:55, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du liest die Diskussionen etwas einseitig. We nicht deiner Meinung ist macht selbstgerechte Kommentare. Lies einfach mal den Satz über deinem neuen Anschnitt. Da erläutert Eingangskontrolle, warum das Doping im Artikel bleiben muß. Also bleibts. PG ich antworte nicht mehr 11:15, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Fuchs wollte ja auch die Erfolge gelöscht haben. Die Argumentation, weil die Erfolge nach den RK gaaanz knapp relevant sind, sind es auch die Fehltritte, versaut ihm nun 7 Jahre später das Leben, ist zu extrem gemein. --Loiosch (Diskussion) 12:15, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, aber daß er wegen Dopings gesperrt wurde, steht auf immer und ewig in den Annalen der Sportstatistiken. Da gibts kein Vergessen. Und der Satz mit dem Doping erklärt warum die Karriere so abrupt endete. Er ist also für den Artikel relevant. PG ich antworte nicht mehr 18:05, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Doping löschen
Diskussion:Laval

message: In der Namensliste fehlt Mme Laval - eine ziemlich enge Vertraute von Talleyrand. (nicht signierter Beitrag von 85.180.138.124 (Diskussion) 18:04, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Einen Artikel hat sie leider nicht (de/en/fr gecheckt) - oder aber, sie wird in der WP unter ihrem Geburtsnamen behandelt. Bei der Ergänzung bitte erstens einen Link auf Artikel oder Rotlink angeben mit vollständigem Namen, zweitens die Lebensdaten und drittens die Tätigkeit, entsprechend den bisherigen Einträgen. --Enyavar (Diskussion) 15:16, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mme Laval
Diskussion:Kaveret

message: Sie war bekannt für ihre oft humorvollen Texte und ihren Musikstil. Wie war der Stil denn so? Irgendwie zeichnet sich ja jede Band mehr oder weniger durch einen Stil aus.--Timm Thaler (Diskussion) 18:43, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geht's präziser?
Diskussion:Protease-aktivierte Rezeptoren

message: Ich denke, der Name des Rezeptors und damit der Titel des Artikels müsste korrekt lauten: "Der proteaseaktivierte Rezeptor (PAR)" und nicht "Der Protease-aktivierte Rezeptor". Genauso wie es heisst "Die zinkaktivierte Phosphatase". Ein Adjektiv wird als Kompositum klein und zusammen geschrieben.
--Strater (Diskussion) 19:19, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: die protease entfernt einen Teil des n-terminalen endes, welches wegdiffundiert, der rest des extrazellulären anteils bindet an einer stelle der transmembrandomäne, womit das transmembranprotein ein reaktion katalysieren kann (siehe englischer wikipediaartikel https://en.wikipedia.org/wiki/Protease-activated_receptor https://en.wikipedia.org/wiki/File:Activation_of_PAR.png  --Dnvuma (Diskussion) 20:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler in Bildung Kompositum
Diskussion:Filip Hrgović

message: Hrgović gewann diesen Kampf. die er alle, u.a. auch gegen Əbdülqadir Abdullayev, gewann. ? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:36, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie muß dieser Satz richtig heißen?
Diskussion:Großes Känguru

message: Gut, dass hier die englische Übersetzung von Großes Känguru angegeben wurde und nicht (mal) eine aus einer der Sprachen der Urheber (Aborigines). 爪丹了 (Diskussion) 19:40, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  (engl. Great Kangaroo)
Diskussion:Porta Markt

message: Einkaufszentrum oder Gewerbegebiet? Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 19:49, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mit der Liste unter "siehe auch" ist es ein Einkaufszentrum, smile. Nein ich denke dass es ein Gewerbegebiet ist, aber da sind die RK nicht so eindeutig. Desshalb habe ich es mal als Einkaufszentrum geschrieben. Der Einfluss auf die Stadt Minden und dem Einzugsgebiet in gnaz OWL ist vorhanden und hoffentlich auch im Text. Ein eindeutige Einleitung würde ich diese Woche mal versuchen. Fehlt noch was? Gruß -Aeggy (Diskussion) 21:33, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Thomas Berger (Autor, 1924)

message: Schwacher Satz, der nichts erklärt. --80.187.103.174 20:32, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Satz soll/muss nichts "erklären", sondern er vermittelt ein paar biographische Details.--Kmhkmh (Diskussion) 21:18, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Thomas Berger war mit der US-Armee in Europa, bevor er in Cincinnati und an der Columbia University studierte.
Diskussion:Amt Münden

message: Im Artikel wird das Jahr 1832 angegeben. Sowohl im Artikel Nieste als auch Wahnhausen wird 1831 als Jahreszahl angegeben. --Abrisskante (Diskussion) 21:21, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abtretung des Anteils an Nieste und Wahnhausen an das Kurfürstentum Hessen
Diskussion:Wolfgang Gremmel

message: Zumindest für die Wertung "Kult-Schiedsrichtergespann" brauchen wir eine Quelle, die angibt, wer diese Wertung vornimmt.--Karsten11 (Diskussion) 21:35, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Haha! Wollte ich auch gerade anmerken. Dass die beiden in meiner Ecke sehr bekannt waren, reicht wohl als Beleg nicht aus. ;-) 46.114.138.21 18:40, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Pultordner

message: Moin, als altem Büromaterial-Hasen haben sich mir nicht nur die Nackenhaare gesträubt, als ich dieses Artikelfragment fand. Da muss man dran arbeiten ... LG --Gwexter (Diskussion) 22:05, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Baureihenschema der PKP

message: Mir scheint, dass sich W und N nicht auf die fußbodenhöhe, sondern auf die bedienbaren bahnsteighöhen bezieht.
EW erfordert hochbahnsteige, EN kann an hoch- und tiefbahnsteigen eingesetzt werden.
Als das system definiert wurde, gab es noch gar keine niederflurtriebwagen.
Kann das jemand mit quellenzugang bestätigen?
--Tobias b köhler (Diskussion) 13:48, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung bei Triebwagen 

message: Seit wann ist das Schema gültig? Gab es vorher ein anderes? --Köhl1 (Diskussion) 11:14, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zumindest bei den Normalspurdampflokomotiven wurde es in den frühen 1920ern eingeführt, zu der zeit als noch nicht sicher feststand, welche Lokomotiven in den PKP-Bestand kommen. Die ersten Neubauten wurden noch mit 4-stelligen Nummern, über die ich nichts näheres weiß, geliefert. Bei allen anderen Triebfahrzeugen galten allerdings zur Zeit der Zweiten Polnischen Republik (1918–1939) wohl andere Bezeichnungsschemata, wobei die in der zugehörigen Liste bei uns praktisch auch fehlen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 02:20, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gültigkeit
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ellingen

message: ...sollte in den Tabellen nur innerhalb des Beschreibungstextes vorgenommen werden. Zum Verlinken der Bezeichnung gibts den Parameter Artikel (hier vorbildlich eingesetzt), Adresse sollte gar nicht verlinkt werden. Grund: siehe OSM-Karte bei neue Gasse: Dort prangt dann der ganze Wikilink in aller seiner Parcht mit eckigem Klammern, Klammerzusatz des Lemma, senkrechtem Strich usw. Grüße --bjs  22:36, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Links und andere Wikisyntax
Diskussion:Versuch (italienisches Strafrecht)

message: Nett abgeschrieben, aber so kein enzyklopädischer Eintrag. Versteht dies wer? Wo ist der Unterschied zur Rechtssprechung in D? Was soll dieser Eintrag in dieser Form darstellen? --80.187.103.174 22:38, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nett abgeschrieben!
Diskussion:Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 14. August 2015 analog zur Liste deutsch-polnischer Städte- und Gemeindepartnerschaften – zunächst im BNR – neu angelegt. Es ist ein Anfang. Ich will und kann sie nicht komplett vorlegen, das ist m.E. eine Gemeinschaftsaufgabe in WP. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Verweise auf andere Wikiartikel ist als Einzelnachweis aber eigentlich nicht zulässig. Für Belege müssen externe Quellen genannt werden, sonst gibt es einen Zirkelschluss.--Ziegenberg (Diskussion) 17:43, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unfertige Liste
Diskussion:Hungersnot von 1315–1317

message: Ich würde den Artikel "Hungersnot von 1315 - 1317" übertiteln, weil das die international anerkannte Notation ist, an die sich auch alle anderen Wikis halten. Bitte ändern! --Eckhart Triebel (Diskussion) 23:20, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die anderen Sprachversionen sind weniger entscheidend, als die Begrifflickeit in der deutschrachigen Literatur. Die spricht aber auch eher für das Lemma Hungersnot von 1315–1317. --Otberg (Diskussion) 23:56, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und wie ändert man nun ein Lemma - und wer ?--Eckhart Triebel (Diskussion) 23:25, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mit verschieben, ist erledigt --Otberg (Diskussion) 00:24, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Was war die Ursache? - Slaney (Diskussion) 21:24, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Planet der Affen

message: Der Text "spielt im Jahr 4955/3955" ist missverständlich. So ist es nur für Insider klar. Der Zusatz "Fehlübersetung" würde die Situation klären. 77.57.181.76 23:41, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Text soll sich besser ausdrücken
Diskussion:Helena Kaschurow

message: Bei der Beleglage ist das Lemma nicht zitierfähig. --80.187.103.174 00:51, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege? 
Diskussion:Kawasaki Masaru

message: Auf Basis dieser Seite usw. habe ich eine englische Version gemacht. (https://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Kawasaki)
Waehrend der Herstellung, wurde ich dringend aufgefordert, die "ref"s richtig zu machen, und habe ziemlich viel Zeit gebraucht, um es alles zu verbessern.
Ich hoffe, dass vielleicht diese deutsche Version auch in Bezug auf die neue englische Version eventuell verbessert werden kann.
Ozaru (Diskussion) 02:00, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Englische Seite produziert und erganzert
Diskussion:Rena

message: Rena wird als Kurzform im Artikel Renate (Name) erwähnt.
Nicht jedoch im Artikel Irene, der auch das hier erwähnte Irina nennt
Ich ergänze mal bevorrangt das erste. --Helium4 (Diskussion) 06:08, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurzform