Diskussion:Kohärer

message: Eine für ein Lexikon angemessene Skizze wäre nicht schlecht. Vielleicht findet sich jemand, der eine adequate Zeichnung erstellen kann. --Splayn 17:22, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich auch gedacht. Dank an AleXXw. Hier die alte Zeichung mit ihrem Charme als Andenken. -- Pemu 00:13, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Zeichnung 

message: Die derzeitige Funktionsbeschreibung im Artikel (Überschläge zufolge E-Feldstärkeüberhöhung) ist fraglich (Selektivität für HF, siehe auch en-Wikipedia Artikel) und weist keine nachvollziehbare Quellen auf, welche diesen Effekt in dieser Form erklären. Das Paper von der en-wikipedia: E. Falcon, B. Castaing, and M. Creyssels: Nonlinear electrical conductivity in a 1D granular medium, Laboratoire de Physique de l’Ecole Normale Sup'erieure de Lyon UMR 5672 -46 all'ee d’Italie, 69007 Lyon, France hab ich leider nicht zugänglich. Die auf der en-wikipedia geäusserte Hypothese, der zugrundeliegende Effekt beruhe möglicherweise auf den quantenmechanischen Tunneleffekt ist ebenso quellenlos und nicht nachvollziehbar.--wdwd 20:45, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Funktionsbeschreibung wegen Verdacht auf WP:TF entfernt.--wdwd 22:15, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Von H. Erb von radiomuseum.org bekomme ich einen ausführlichen Text mit Quellenangaben. Leider ist der Server momentan down. Bitte etwas Geduld. Ich stelle das dann erst einmal hier in die Diskussion. --Georg4512 18:05, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Funktionsbeschreibung fraglich 

message: In http://de.wikipedia.org/wiki/Telegrafie#Telegrafie_per_Funk wird behauptet, „Mit einem einfachen Empfänger (Fritter) konnten dann diese Impulse empfangen und als hörbares Rauschen wiedergegeben werden.“ Diese Behauptung erscheint mir sehr zweifelhaft, denn der Fritter ist zwar ein „Detektor“ vergleichbar einer Nebelkammer, aber kein Demodulator für amplitudenmodulierte Signale. Die Kombination von Fritter und Kopfhörer scheint mir nur dann sinnvoll, wenn die über den Fritter hergestellte Verbindung zu einem Tongenerator führt. Und dieser Ton würde ein Rauschen, soweit überhaupt vorhanden, verdecken. 
Die Signale eines Funkensenders enthalten natürlich hohe Rauschanteile, die wären aber nur mit einem Demodulator hörbar, also z. B. mit einem Kristalldetektor, der z. B. zwischen Antenne und Erde parallel zum Kopfhörer geschaltet sein könnte. Aber das hat mit einem System auf der Grundlage des Fritters wenig zu tun. -- wefo 23:47, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wefo, oh Du mein Wefo. Du laberst wirklich allen Ernstes ganze Diskussionsseite ueber Monate hinweg voll. Nur weil wer "dass" zu "das" im Artikel ausgebessert hat. Zum Gluck ersparst Du Dir diese authorisierte Fassungen.--LangerFuchs 20:41, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Fritter im Artikel [[Telegrafie]] 

message: „Im Grundzustand ist die mit Metallspänen teilweise ausgefüllte Strecke zwischen den beiden Elektroden elektrisch praktisch nicht leitfähig.“ Warum?
„Treffen die von der Antenne eingefangenen elektromagnetische Wellen auf den Fritter, so wird die Verbindung niederohmig.“ Warum? --Speifensender 10:22, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Benutzer:Wefo/Fritter#Wirkungsweise. -- wefo 15:07, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sollte man dann mal in den umseitigen Artikel schreiben. --Itu 22:05, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Funktionsweise 

message: mir scheint, dass diese funktionsbeschreibung noch einer ergänzung bedarf. so könnten die späne mit einer mehrere-mikrometer-dicken oxydschicht überzogen sein, welche nach dem hochfreqenzdurchschlag an den kontaktpunkten durch whiskerbildung leitfähig wird. das habbsch mir grad nur ausgedacht, aber wie so ein metallspanisolator eigentlich funktioniert sollte da schon stehn. oder es bleibt weiter eine nette kopfnuss zum knacken.--Dermauser 02:37, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  metallspanisolator 

message: Habe das mit dem Rauschen des Fritters endlich entfernt und die richtige Funktion reingeschrieben.
Die Zeichnung sollte verbessert werden:
:1. der Kontakt am Summer sollte von rechts kontaktieren. So wie gezeichnet zieht der Magnet einmal an und bleibt angezogen. Es summt nicht.
:2. Eine Linie zwischen Summer und Fritter sollte zeigen, dass der Klöppel des Summers auf den Fritter klopft. Besonders der letzte Klopfer, bei Ausbleiben des Funksignals, ist ja wichtig, damit das Summen dann aufhört. Wichtig ist, dass der Klöppel mechanisch in der Richtung angeordnet ist, dass mit dem Abbrechen des Signals der Klöppel durch Federkraft auf den Fritter geschlagen wird und damit den Fritter nichtleitend macht. Wer kann neue Zeichnung machen? --Hans Eo (Diskussion) 14:49, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde seit 14. Mai nicht editiert. Wie auch immer, ich nehme an Du meinst die Zeichnung :Datei:Coherer Rcvr.jpg. Diese stellt eine Originalzeichnung (2D-Scan von Vorlage) dar und sollte eher nicht verändert werden.--wdwd (Diskussion) 18:33, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  kein rauschender Fritter 

message: Der Ursprung von „Kohärer“ ist klar. Deshalb wird er so ähnlich auch in nahezu allen anderen Sprachen genannt. Aber weiß jemand, von wem der wohl nur im Deutschen verwendete Name „Fritter“ stammt oder wie er entstanden ist? Gruß von --OS (Diskussion) 08:05, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Namensursprung 

message: Wirkungsweise:
"Im Grundzustand ist die mit Metallspänen teilweise ausgefüllte Strecke zwischen den beiden Elektroden elektrisch praktisch nicht leitfähig."
Nein. Es muss ein Strom fliessen können und die Detektorstrecke ist dank der Metallspäne sehr wohl leitfähig, nur wesentlich geringer. Sie ist im lockeren Zustand hochohmig und nicht wie behauptet isolierend(=nicht leitfähig). Die HF-Spannung bewirkt eine Verringerung des Detektorwiderstands = Erhöhung der Kohärer-Leitfähigkeit, die Feilspäne klumpen. Die Detektorstrecke verändert nur ihren Widerstand=reziproke Leitfähigkeit. Die Leitfähigkeit wird nicht ein- oder ausgeschaltet sondern lediglich erhöht. 
"Treffen die von der Antenne eingefangenen elektromagnetische Wellen auf den Fritter, so wird die Verbindung infolge Überschreitung der Frittspannung, auch Frittschlussspannung, niederohmig." 
Nein. Die elektromagnetischen Wellen treffen nicht auf den Kohärer. Bereits in der Antenne werden die elektromagnetischen Wellen in hochfrequente elektrische leitungsgebundene Spannungen bzw. Ströme umgewandelt. 
"Da der Fritter nach dem Eintreffen elektromagnetischer Wellen leitfähig bleibt, muss er wieder in den nichtleitenden Zustand zurückversetzt werden."
Nein. Der Kohärer war bereits vor dem Eintreffen der HF-Spannung gering leitfähig und zwar hochohmig. Ein nicht leitfähiger Kohärer enthielte gar keine Späne und wäre praktisch nutzlos. Und Nochmal: es treffen nicht elektromagnetische Wellen auf den Kohärer, sondern nur die bereits in der Antenne gewonnene HF-Spannung und diese lässt die Späne klumpen und den Strom besser fliessen. Der Fritter wird niederohmig und muß in den hochohmigen weniger leitfähigen Zustand versetzt werden.
"Dieser Klöppel, auch als Dekohärer bezeichnet, wird gleichzeitig mit dem Morseschreiber durch das Telegrafenrelais angesteuert."
Jein. Der erste Hauptkreis mit dem richtigen Lemma Name heißt Kohärer. Als Dekohärer und keinesfalls Defritter wird nicht nur der Klöppel sondern der gesamte zweite Kreis/Apparat bezeichnet, der den schwach leitenden hochohmigen Ursprungszustand wiederherstellt, einschließlich Aktionsrelais und zugehörige Leitungen. 
"und damit den Fritter nichtleitend macht." 
zum wiederholten Mal Nein. Es gibt keinen Nichtleitenden, sondern nur einen schwach leitenden oder hochohmigen Zustand.
Der Plan daneben taugt nicht viel, auf en:WP ist ein Bild mit dem Dekohärer.--2003:CC:93C1:7801:20C4:D5E4:8136:84E9 13:45, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: https://www.youtube.com/watch?v=39wjGMIwgAU
--2003:CC:93C1:7801:B97F:88A0:3199:7860 08:54, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktion