Diskussion:Hans-Georg Backhaus

message: * Bitte keine Änderungen durch fachfremde Personen!!! Sofern man die Schriften von Backhaus nicht kennt, kann eine korrekte Einschätzung und Prüfung der Daten nicht vorgenommen werden!
* Bitte keine Daten von amazon.de oder ähnlichen Quellen einspeisen! Diese müssen nicht immer korrekt sein.
* Das Buch Marx und die marxistische Orthodoxie. Studien zur Werttheorie gibt es nicht. Es war zwar vom Verlag einmal angekündigt, aber später nicht veröffentlicht. Dementsprechend ist es auch nicht im Katalog der Dt. Nationalbibliothek verzeichnet. ()
*  Gesellschaft. Beiträge zur Marxschen Theorie ist eine Zeitschrift, bei der Backhaus lediglich Mitherausgeber war, und das auch nicht bei allen Bänden! Alle 14 Bände der Zeitschrift dort aufzuführen ist für Forscher, die sich mit Backhaus' Theorie beschäftigen eher hinderlich, und somit ist dann kein Mehrwert an Informationen gegeben. Die Zeitschrift  erschien zwar in der edition Suhrkamp und hat deshalb ISBN-Nummern und ist daher doppelt verzeichnet (in der ZDB  und der Dt. Nationalbibliothek), ist aber wissenschaftlich gesehen eine Zeitschrift. Ein Nachdruck ist unter diesen Links nicht verzeichnet - die Angaben von Amazon sind nicht maßgeblich. Da er also nicht der Autor (!) von Gesellschaft ist, hat die Zeitschrift nichts in einer Kategorie Werke oder Schriften zu suchen. Seine gelegentliche Mitherausgeberschaft ist für seine wissenschaftliche Leistung irrelevant. Seine wichtigen Beitrage in Gesellschaft sind in Dialektik der Wertform enthalten.
* Bitte die Formatierung der Links korrekt vornehmen: "Bitte die Zeile mit dem Link beginnen und Kommentare entweder gar nicht oder mit einem Gedankenstrich abtrennen."
-- Karl Wiki 17:08, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich find es schon interessant, dass hier jemand versucht, für einen Artikel seine eigenen Regeln aufzumachen. --ThomasO. 12:10, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: * "Gesellschaft. Beiträge zur Marxschen Theorie" ist eine Zeitschrift! (ISSN: 0344-2314 ) Bitte keine einzelnen Ausgaben mit ISBN-Nummern hier einfügen! -- Karl Wiki 01:55, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dir hätte auffallen müssen das es zweimal publiziert worden ist: 1974 - 1981 als Zeitschrift und 1982 - 1987 als Buch. Da das Auffinden zwecks Quellenstudium via ISBN wesentlich einfacher ist, habe ich es wieder eingefügt, da es so einen Mehrwert an Information bietet (zumal Du ja jeglichen Verweis eliminiert hast). P.S.: Weblinks gehören nicht in Fließtext, sondern unter Weblinks. --cleverboy 09:37, 27. Aug 2006 (CEST)

text: Zu den Links: "Handelt es sich bei den Links um Quellenangaben, werden sie in den Abschnitten Literatur und Einzelnachweise zitiert." "Als Hauptquellen eignen sich umfangreiche und qualitativ hochwertige Gesamtdarstellungen des Artikelthemas durch angesehene Fachautoren." ISBN-Nummern: Damit arbeiten Wissenschaftler i.d.R. nicht, sie sind primär für den Handel da - und die Bände sind lange vergriffen. Zu den anderen Punkten: s. obigen Abschnitt Zusammenfassung. -- Karl Wiki 17:08, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift ''Gesellschaft'' 

message: * Ein Buch "Marx und die marxistische Orthodoxie. Studien zur Werttheorie" von Backhaus ist in der DDB nicht verzeichnet.  Bitte keine Daten von Amazon.de oder Sites, die von dort die Daten holen, verwenden, das ist keine wissenschaftlich zuverlässige Quelle! -- Karl Wiki 01:55, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Buch "Marx und die marxistische Orthodoxie. Studien zur Werttheorie" 

message: * Zum angeblichen Hauptwerk "Gesellschaft. Beiträge zur Marxschen Theorie in acht Bänden, alle Suhrkamp Verlag", eingefügt von SV Leschmann: Backhaus hat Aufsätze in der Zeitschrift "Gesellschaft. Beiträge zur Marxschen Theorie" publiziert. Erstens ist er also weder Autor noch Herausgeber, noch hat die Zeitschrift nur acht Bände! (Siehe Backhaus, "Dialektik der Wertform", S. 532 f. Dass Backhaus ein Buch "Gesellschaft" nie publiziert hat, kann man auch dem OPAC der Dt. Bibliothek entnehmen: ) Bitte nur verifizierte Daten hinzufügen! -- Karl Wiki 00:11, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Angebliches Hauptwerk "Gesellschaft" 

message: * Zu "Nur eine Veröffentlichung" von Bahnmoeller beim Artikel Backhaus: Die Zahl der Hauptwerke oder der eigenständigen Veröffentlichungen ist ein sehr äußerliches und beim besten Willen kein wissenschaftliches Kriterium. (Backhaus hat in zahlreichen Aufsätzen publiziert.) Es gibt hervorragende Theoretiker, die nur eine Schrift hinterlassen haben und in keinem Lexikon fehlen dürfen. Sollte eine derartige Bedingung in den "Relevanzkriterien" zu finden sein, sollte man sie ändern. Wo sind diese zu finden? -- Karl Wiki 00:11, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Hallo.
 
Ich meine, man könnte den Artikel ausbauen, indem man auf zentrale Erkenntnisinteressen und einige markante Positionen von Backhaus hinweist. Man könnte das Ganze ja mit „Positionen“ oder „Theorie“ überschreiben.
Ich mache mal drei erste Vorschläge (wobei das keine Textvorschläge seien sollen)
(1)	Backhaus erforscht vor allem den Fetischismus bürgerlicher Gesellschaften.
(2)	B deutet Marx‘ Werttheorie als monetäre Werttheorie bzw. Kritik an prämonetären Werttheorien.
(3)	B weist darauf hin, dass in der Forschung sehr umstritten war und ist, was eigentlich der Gegenstand und die Methode von Marx in Das Kapital sind. Er hält das für ein Indiz, dass Marx selbst vor ungelösten Sachproblemen stand. Er kritisiert die traditionelle logisch-historische Lesart, die dogmatisch vorgetragene logische Lesart (logische Neoorthodoxie) und die mythodologische Lesart von Das Kapital. Er plädiert jedoch dafür, die Wertformanalyse „logisch“ zu lesen, um ihr einen Sinn geben zu können; zur Not müsse man Brauchbares aus Das Kapital nehmen und erneut versuchen, die von Marx gestellten Probleme zu lösen.
Als Belege könnte man vor allem Dialektik der Wertform und Marx-Handbuch. Leben – Werk - Wirkung (2016) benutzen. Vielleicht auch Ingo Elbes Buch über die neue Marx-Lektüre in der BRD.
Beste Grüße 
--Jörg Sophosat (Diskussion) 00:14, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau - Backhaus' Positionen 

message: Hallo.
Im Abschnitt "Literatur" finde ich die ersten drei Links seltsam. Sie führen nicht direkt zu den Werken. 
Im Abschnitt "Weblinks" führt der erste Link nicht direkt zu einer Auswahl von Literatur.
Beste Grüße
--Jörg Sophosat (Diskussion) 22:22, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Links