Diskussion:WDR Computerclub

message: Wieso wurden zwei NAmen von auftretenden Personen entfernt? --Alexander.stohr 15:04, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: Welche Namen wurden denn entfernt? --Marco Bakera 00:01, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Namen entfernt, wieso? 

message: Kann nicht mal jemand die Weblinks (17 !!!!) ausdünnen? Wenn es um den Computerclub geht, braucht man die bestimmt nicht alle ...217 10:31, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: Nein kann ich nicht - die Seite ist offenbar gesperrt. Ich hab mal den Link auf den Intel 4004 auf die entsprechende Wiki-Seite kopiert. Kann man also problemlos löschen. Dann würde ich noch vorschlagen, dass man erstmal in Gruppen einteilt, also z.B. Personen, Projekte und Orte/Museen/Anlässe. Vielleicht gibts ja schon eine Seite zum HNF-Museuum auf Wikipedia, da ist es dann nur ein Wort unter "Siehe auch". --Alexander.stohr 21:08, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich hab sie wegen des Editwars Sonntag abend gesperrt. Ihr koennt Sie jetzt wieder bearbeiten. Viele Gruesse --DaTroll 14:36, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Zuviel Weblinks 

message: Da ich heute schon mit soviel Korinthenkacken zu tun hatte, kann man das doch auch mal lustig gestalten:
Ich bin seit Jahrzehnten ein Fan der Serie. Beide Wolfgangs sind Originale. Sie haben eigentlich immer interessante Themen und schaffen den für Deutsche (im Vergleich zu den Angelsachsen) so schwierigen Spagat, komplizierte Themen der Allgemeinheit zu vermitteln. Aber mal ehrlich, lustig am Computerclub waren doch auch immer wieder die kapitalen Böcke, die die zwei hin und wieder geschossen haben.
Im 23er Podcast kam heute z.B., dass das Apple ][ DOS von Microsoft sei, was mir jetzt persönlich neu wäre. Ich will es nicht völlig ausschliessen, aber ich halte es doch eher für unwahrscheinlich, da der Disccontroller, der später noch beim Mac eingesetzt wurde, von Steve Wozniak ausgeheckt wurde, mit den entsprechenden Verfahren um Bufferbytes in Diskbytes umzuwandeln. Ich vermute mal stark, das er das mit dem Floating Point BASIC Interpreter im ROM des Apple ][ verwechselt hatte, der von Microsoft stammte.
Der schönste Irrtum, an den ich mich erinnern kann, war, als einer der beiden den damals neuen digitalen Kassetenrecorder (ich glaube DCC) vorstellte und dann auf der Anzeige Out of time erschien und das vom entsprechenden Wolfgang als Fehlermeldung interpretiert wurde. Dabei war es die Titelanzeige des gleichnamigen Albums von REM. :-) Habt ihr auch noch Beispiele? --Marc van Woerkom 18:12, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sind zwar keine lustigen Irrtümer, aber die Zitate insbesondere von W.Rudolph finde ich auch beachtenswert  --Starkiller 22:06, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In mehreren CC2-Audio-Sendungen rätselten sie, warum es in ihren Kopfhörern klingelte. WR vermutete, dass jemand der sie ärgern möchte, mit einem starken (Funk-)Sender, in die Studio-Technik eingestrahlt. WR hatte sich sogar die Mühe gemacht, mit einer Antenne herumzulaufen, um die Quelle des "Senders" zu finden. Erst ein Hörer der Sendung brachte sie auf die richtige Spur. Es sei der Klingelton eines Apfeltelefons. Spätestens nach diesem Hinweis sollte es bei ihnen geklingelt haben. Das Klingeln kam vom Handy (von WB), welches unter seinen Blättern versteckt war. Dort hatte die Person, die eigentlich für die Sendung verabredet war, mehrmals vergeblich versucht sie zu erreichen. 10:03, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die lustigsten CC Irrtümer 

message: Hallo.
Ich habe eben nach „cczwei“ gesucht und erstmal nichts gefunden.
Könnte jemand eine Weiterleitung einrichten danke
:Habe ich gerade erstellt... Vader 12:24, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  CCZwei

message: Dies ist laut Lemma ein Artikel über den WDR-Computerclub. </br>
CCZwei ist lediglich ein privater, profitorientierter (? wo bitte kommt diese Info her, Herr Back hat mehr als einmal die finazielle Situation des CCZwei geschildert)Podcast der beiden Autoren der in Folge entstanden ist und von dem Erbe der öffentlich-rechtlichen Produktion zehrt. Selbstverständlich kann er beschrieben werden, es geht aber nicht an, dass er den eigentlichen Schwerpunkt des Lemmas ausmacht und in den Links ebenso prominent gewichtet wird wie das eigentliche Kernthema.
Sollte dies gewünscht sein, sollte aus meiner Sicht, wie bei jedem anderen Podcast auch, die Relevanz belegt und ein seperater Hauptartikel geschaffen werden. </br>
Hier die von mir entfernten Links- eventuell können diese in Fußnoten Verwendung finden:
*Heise Newsticker: Der Computerclub ist wieder da - Nachricht über die Wiederauferstehung des WDR Computerclubs als Podcast
*Video Podcast von ifranz.tv - Interview mit Wolfgang Back und Wolfgang Rudolph
*Podcast-Magazin on Tour Interview mit Wolfgang Rudolph
*Wolfgang Back und Wolfgang Rudolph zu Gast bei Background auf NRW.TV
--Nemissimo  酒?!? RSX 14:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  WDR-Computerclub <-> CCZwei 

message: Muss nicht das Lemma mit Bindestrich geschrieben werden (WDR-Computerclub)?
Es handelt sich doch nicht um eine spezielle Variante des WDR sondern um eine Sendung dieses Senders.
Frisör Laden ist ein Exemplar eines Frisörs mit dem Namen 'Laden', während Frisör-Laden der Laden eines Frisörs ist, so wie der Computerclub die Sendung des WDR ist (siehe auch Deppenleerzeichen). 
Bevor ich einfach umbennene gibt es hier Platz für Gegenstimmen. -- -andy- 08:58, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann mir nur vage erinnern, aber ich glaube, das Deppenleerzeichen war tatsächlich Bestandteil des Originalnamens in Original Schreibweise ;-) --Klaws 19:46, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ist es, es ist ein Eigenname.--Aschmidt 20:29, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aber ist der eigentliche Name der Sendung nicht bloß "Computerclub" und nicht "WDR Computerclub"? -- Pemu (Diskussion) 00:08, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung im Lemma 

message: War die Sendung nicht damals ein Spin-off/eine Spezialisierung von einer Sendung, die nur "Know how" hieß und nicht speziell was mit Computern zu tun hatte? -- Pemu (Diskussion) 00:07, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Know how? 

message: Der Abschnitt zu Videodat ist allein auf die Software fixiert, die aber nur einen kleinen Teil der Übertragung ausmachte. Den größeren Teil nahmen immer ein vollständiges Script der Sendung und einige sehr kurz gehaltene Artikel (i.d.R. 20-30 Zeilen mit 40 Zeichen) zu den vorgestellten Themen ein. Wenn der Textteil zu umfangreich wurde, konnte der Code auch mal ganz wegfallen. --2003:F7:7F11:FA00:D069:2009:EE4B:9733 23:48, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Videodat