lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bomber One

message: Bomber gibt auf seiner offiziellen Homepage den Namen "Bomber" als Künstlernamen an (http://www.bomber-graffiti.com/blog/lebenslauf-biography2/). Daher sollte das "One" in diesem Artikel nicht genannt werden.
Kann auch der Seitentitel geändert werden und wenn ja wie? (nicht signierter Beitrag von Gerd Richter (Diskussion | Beiträge) 21:37, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Künstlername ohne "One" 

message: ... und zwar unabhängige (nicht von der Homepage) sind hier notwendig. In Wikipedia kann man nicht schreiben, was einen noch so einfällt (selbst wenn man es selbst so in Erinnerung hat).  --Artmax (Diskussion) 10:03, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege...
Diskussion:Garde-Kavallerie-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Erschöpft sich die Geschichte mit dem WK1? Ich denke, es muss doch auch irgendwo Daten zur Struktur vor 1914 geben. Ich habe einen Militair-Paß eines Vorfahren gefunden, der im Garde-Corps, Garde-Cavallerie-Division, II. Garde-Cavallerie-Brigade, Garde-Husaren-Regiment, 4. Eskadron in der Zeit von 01.10.1869 bis 20.09.1873 diente. Da muss es doch irgendwo Einheitsdaten geben, oder? --Fdcgoeul (Diskussion) 22:13, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Divisionsgeschichte 

message: Ich halte es für relevant das die Division Anfang 1918 ihre Pferde abgeben musste und aus ihr dann  eine Kavallerie-Schützen-Division wurde. Bei anderen, z.B. der 8. Kavallerie-Division, wird darauf eingegangen.  --Redonebird (Diskussion) 23:42, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unberitten 

message: Warum soll das nicht angesprochen werden ? --2001:A61:2B09:B901:D0E0:4D82:82F:AF3 07:57, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Es war dann ''im Frieden'' auch die einzige Kav.-Div. der gesamten dt. Armee
Diskussion:Ganzkörperkältetherapie

message: Der Abschnitt "Anwendung im Sport" bestand aus einer 1:1 Kopie und einem einleitenden Satz. Das halte ich für urheberrechtlich fragwürdig.--E-Doc (Disk)  Einer für Alle, Alle für Einen! 22:28, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anwendung im Sport
Diskussion:Kältewelle im Winter 1984/85 in Nordamerika

message: "Die obligatorische Parade wurde aufgrund der kalten Witterung abgesagt." Gibt es einen Beleg dafür, dass diese Parade obligatorisch ist? 85.212.33.252 19:30, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Parade obligatorisch? 

message: Laut Artikel der englischen Wiki sollten es 1,2 Milliarden Dollar Schaden sein, nicht Millionen.
Der Gesamtschaden Floridas mit den angegebenen 1,2 Millionen Dollar erscheint auch so eher dürftig für einen ganzen Bundesstaat.
Hier der Unterschied zwischen langer und kurzer Leiter.
Beste Grüße,
--Plyboat (Diskussion) 22:39, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schaden an Citrusplantagen in Florida 

message: Die Quellen fehlen komplett. Gaschir (Diskussion) 11:02, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es finden sich welche im englischen Artikel. Gaschir (Diskussion) 20:34, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Einen Weblink eingetragen. Zumindest die Angaben im letzten Absatz (Weitere Entwicklung) habe ich überprüft. Sie scheinen zu stimmen. Gaschir (Diskussion) 15:51, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Grabs

message: Kann es sein, dass das Schlangenhaus nicht die richtigen Koordinaten hat, gehört es nicht näher zum Schloss? Ich bin mir da jetzt nicht sicher, nur die jetzige Position hat mich ein wenig stutzig gemacht! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 22:43, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: PS: Wenn ich mir aber dieses Bild hier anschaue, müsste es eh stimmen! --Austriantraveler (Diskussion) 22:45, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Koordinaten stammen aus der Denkmalliste. Wenn sie nicht stimmen sollten, bitte verbessern! --FA2010 (Diskussion) 00:15, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt - ich war nur ein wenig verwirrt, warum direkt hinter dem Schlangenhaus weitere Häuser sind - passt aber alles. --Austriantraveler (Diskussion) 00:48, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schlangenhaus
Diskussion:Berndt Otto I. von Stackelberg

message: Es handelt sich nicht um eine URV, da der Text gemeinfrei ist - so heißt es dort auf der Homepage:
Wenn Sie aus unserer Webseite Material verwenden wollen, dürfen Sie dieses ohne Hinweise auf die Quelle frei nützen. Wenn Sie uns dennoch erwähnen werden, würden wir uns freuen.
* 95.119.166.145 22:47, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Freie Verwendung auf der angegeben Homepage
Diskussion:Al-Gear

message: Nationalität=Algerien (nicht signierter Beitrag von 79.248.63.195 (Diskussion) 23:05, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke, habs eingefügt. -- RiJu90 (Diskussion) 23:44, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Al Gear ist nicht mehr bei Blacklines Records.
Seit schon mehr als paar Wochen, hatte er über Facebook bekannt gegeben. (nicht signierter Beitrag von KrickzTV (Diskussion | Beiträge) 10:14, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habs geändert. -- RiJu90 (Diskussion) 22:24, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr bei Blacklines 

message: Huldigt den 11. September[Bearbeiten]
Auszug:
"Al-Gear · 168.485 gefällt das
11. September um 02:54 · ..
Wieso haben die Geschäfte heute auf, ist kein Feiertag???
"
Quelle: https://www.facebook.com/algear/posts/733937066630825 (nicht signierter Beitrag von 88.134.8.38 (Diskussion) 11:47, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Huldigt den 11. September 

message: Hi, gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum? Habe auf die schnelle nichts in den Quellen gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  21:54, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kleinzell im Mühlkreis

message: Könnte es sein, dass die  sich unter diesem unscheinbaren Dach verbirgt? Falls nein, richtige Koordinaten sind natürlich auch willkommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:59, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bin ich überfragt. Ich war noch nie bei Schloss Gneisenau, kann mir das ganze mal aber bei Gelegenheit anschauen. --Geiserich77 (Diskussion) 00:35, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: dachte bloß, weil du den Fehler in die Fehlerliste eingetragen hast. Entschuldige die Störung. Auf den Hochlader des Fotos habe ich eh mehr gesetzt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:41, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die  befindet sich tatsächlich unter diesem unscheinbaren Dach. lg--Sarilin (Diskussion) 10:25, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke vielmals & lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Position Nepomukstatue
Diskussion:Schlacht von Peritheorion

message: Die Belegstruktur ist stark überarbeitungsbedürftig. Es handelt sich um gedruckte Literaturangaben (und grade nicht um webseiten!), die aber als weblinks präsentiert werden. Beim Klick auf den weblink findet man aber nicht die Information, sondern nur die Buchpräsentation bei google. Wir machen aber keine Werbung für das Unternehmen google. Viel gravierender ist, dass alle Belege ohne Seitenangaben sind. Es wird also eine hohe Belegdichte durch die Weblinks und die zahlreichen Literaturnachweise in den Fußnoten dem Leser vorgespielt, die aber gar nicht vorhanden ist. Zweck des Einzelnachweises ist die Gewährleistung der Nachvollziehbarkeit. Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. --Armin (Diskussion) 00:09, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So besser? --Vammpi (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belegstruktur
Diskussion:Liniendornwels

message: Hallo,
in dem Artikel steht dass er für andere Fische tödlich und für Menschen gefährlich seinen kann. Warum ist er dann im Aquarium friedlich? (nicht signierter Beitrag von 93.130.220.251 (Diskussion) 00:09, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Fisch ist nicht aggressiv, das heißt er greift niemanden an, sondern lebt zumindest tagsüber eher versteckt und zurückgezogen. Setzt man ihn aber, z. B. beim Wasserwechsel im Aquarium, in einen Eimer mit anderen Fischen zusammen, so können sich diese Fische wegen des geringen Platzangebots und der Nervosität, mit der sie im Eimer herumschwimmen, an den Stacheln des Liniendornwelses verletzen. Dann kann das Gift zum Tod der verletzten Fische nach einigen Stunden führen, das kommt aber in der Praxis kaum vor. Ebenso kann sich ein Mensch an den harten Strahlen des Dornwelses stechen, wenn er versucht, den Fisch aus den Maschen eines Netzes oder Keschers, in denen sich die Flossen leicht verheddern, zu befreien. Es kann dann zu einem leichten Anschwellen der Hand kommen, bei Allergikern kann das auch gefährlicher werden. --Regiomontanus (Diskussion) 17:11, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aquarium?
Diskussion:Teairra Marí

message: Laut Text wurde 2005 das Debütalbum veröffentlicht. Als nächstes heißt es "Ihr zweites Album soll 2009 erscheinen wurde aber jedoch auf 2010 verschoben, das Album wurde nie veröffentlicht". Mal von den 2009er Plänen im Futur abgesehen, was war jetzt? Auf 2010 verschoben oder nie veröffentlicht? Und wie deckt sich das mit der Diskografie, wo neben dem 2005er Debüt- und einem unveröffentlichten 2010er Album auch ein unveröffentlichtes 2006er Album steht? Und was haben unveröffentlichte Alben überhaupt in der Diskografie verloren? --YMS (Diskussion) 00:13, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zweites Album
Diskussion:FS E.402A

message: Also 5 Vorserienloks + 45 Serienloks sind bei mir zusammen 50 Stück. In der Tabelle steht aber: "Anzahl: 40 Stück" Was stimmt nun?! --194.166.190.52 00:22, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da die Nummerierung von 001–045 geht, sollte alles klar sein (5 Vorserie, 40 Serie). -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:23, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Loks 

message: Punkte zwischen Buchstabe und Stammnummer sind schon seit über zwanzig Jahren Geschichte. Ich habe mal meine FS-Bilder seit 1991 durchsucht. Auf nicht einem gibt es an dieser Stelle Punkte. Die einzigen, die ich finden konnte, wurden in der Anfangszeit bei E464 zwischen Stamm- und Ordnungsnummer gesetzt. Sollten wir das nicht langsam nachvollziehen? Davon abgesehen, auch Italien ist ein EU-Staat und die Trenitalia UIC-Mitglied. Wenn auch die Trenitalia die EDV-Nummern ähnlich liebt wie die PKP und CP, so sind sie doch Realität. Damit gehören sie auch in die Artikel. Totschweigen gab es schon Anfang der Siebziger, als alte Knochen ebenfalls von den EDV-Nummern bei den deutschen Bahnen nichts wissen wollten.
Als Letztes: Müssen die »Zerhacker« wirklich sein? Die erinnern an einen Wagnerschen Hammer in einem Rasselwecker und so funktioniert eine neuzeitliche elektrische Lokomotive eben doc0h nicht. –Falk2 (Diskussion) 03:40, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenbezeichnung
Diskussion:The Last Stand (2013)

message: Laut IMDB heisst der Ragisseur Jee-woon Kim und der Kameramann Ji-yong Kim. Aber selbst, wenn IMDB irrt, stimmt der Satz im ersten Absatz, "Für Kim Ji-woon, Kin Jee-yong und Mowg war dies die erste US-amerikanische Produktion." nicht mit den Filmdaten des Artikels überein. --Prud (Diskussion) 00:38, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  koreanische Namen 

message: Da der englische Wikipedia-Artikel nachimportiert wurde, steht mit dieser Fassung ein Text parat, der nur noch übersetzt werden müsste. Damit wäre die Handlung auch wieder wesentlich umfangreicher. -- Quedel Disk 22:34, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung der Handlung en -> de
Diskussion:Plamort

message: Ich habe eigenlicht gehofft, dass am Artikelanfang ein Bild der Festungsanlage erscheint. Ich habe den Code vom Vallo Alpino übernommen. Ich hoffe einer der Wikipedianer kann das Bild dort vernünftig einbinden. (nicht signierter Beitrag von 91.5.225.184 (Diskussion) 01:01, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da fehlte nur ganz am Ende eine eckige Klammer. feba disk 01:46, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild der Festungsanlage
Diskussion:Liste der Geisterjäger-John-Sinclair-Romane

message: Wäre es nicht sinnvoll, diese Liste ähnlich zu gestalten wie hier bei den drei Fragezeichen? Also zum Beispiel:
Nr. 	Band-Nr.	Titel               	VÖ-Datum  	Hörspiel(Tonstudio Braun)                    	Hörspiel(Edition 2000)       	Hörspiel(Classics)
0001	BU 001  	Mein erster Fall 1/3	02.09.1997	-                                            	-                            	-
0002	GK 001  	Die Nacht des Hexers	13.07.1973	038: Die Nacht des Hexers(VÖ-Datum unbekannt)	SE 01: Der Anfang(22.04.2002)	01: Der Anfang(20. März 2010)
Eventuell reicht es auch, statt dem vollen VÖ-Datum nur das Jahr anzugeben. Da ich aber kein allzugroßer JS-Fan bin müsste das jemand mit mehr Wissen in die Hand nehmen. Kleine Starthilfe: Eine Liste mit der Zuordnung der Hörspiele zu den Romanheften habe ich hier gefunden. --Blacky24 (Diskussion) 01:10, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da bin ich dafür! Machst du das? Dabei sei angemerkt, dass die Liste in Geisterjäger_John_Sinclair#Romane nicht mit dieser Liste hier synchron ist. Kennt jemand den Unterschied der Listen? --Pietz (Diskussion) 00:51, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Liste in Geisterjäger_John_Sinclair#Romane enthält nur Heftromane, diese hier auch die Taschenbücher, Paperbacks, Ersatzromane der 4. Auflage usw. (nicht signierter Beitrag von 91.1.195.76 (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Einen Quelle dafür wäre äußerst hilfreich - so ist das reinen TF. Vor allem einen Siebenteiler nicht am Stück einzusortieren, sondern die sieben Hefte irgendwo über die Liste zu streuen ist doch sehr ungewöhnlich.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:28, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Diedrichshagener Berg

message: Zwei unterschiedliche Höhenbezüge in einer Quelle an derselben Stelle? Irgendwas kann da nicht stimmen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:56, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: erledigt, die Höhen in den GAIA_karten sind in m. ü. NHN angegeben. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 00:19, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Höhenbezug
Diskussion:Verfassungsgeschichte

message: Hallo, ich habe eben beide Bausteine gesetzt. Der Artikel zielt lediglich auf die "Verfassungsgeschichte" in Bezug auf Verfassungen im neuzeitlichen Sinne ab und unterschlägt den geschichtswissenschaftlichen Komplex zu vorneuzeitlichen Verfassungen, wie z.B. die Verfassungsgeschichte des Mittelalters. Wer z.B. den Links in den Artikeln Adalbert Podlech, Ernst Pitz, Walter Schlesinger etc. folgt und hier landet, wird verwirrt statt aufgeklärt. Die Fixierung auf die sog. "neuere Verfassungsgeschichte" mag einem juristischen bzw. neuhistorischen Ansatz geschuldet sein, unterschlägt aber althistorische Sichtweisen. Wie der Artikel zu seinen einseitigen Behauptungen kommt, lässt sich mangels Einzelnachweisen nur schwerlich nachvollziehen. - Grüße --MMG (Diskussion) 01:58, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lückenhaft, unbelegt 

message: Der Artikel wirft Verfassungsgeschichte und Verfassungsgeschichtsschreibung durcheinander. Ich wäre für eine Umbenennung in "Verfassungsgeschichtsschreibung" und die Streichung der Passagen über den Nationalsozialismus (weil das "Verfassungsgeschichte" ist).
--Woldemar1958 (Diskussion) 08:42, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das unterstütze ich. Den NS-Abschnitt könnte man in einen eigenen Artikel „Verfassungsgeschichte Deutschlands“ (vgl. Verfassungsgeschichte des Vereinigten Königreichs, Verfassungsgeschichte Polens) auslagern. --Carl Novator (Diskussion) 10:57, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir zweifelhaft und eine Lemmaumbenennung kein sinnvolles Vorhaben. Vielmehr sollten die Inhalte besser voneinander abgegrenzt werden. --Benatrevqre …?! 20:24, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verfassungsgeschichte - Geschichtsschreibung
Diskussion:Kaffeehaus & Konditorei Heldt

message: Es wäre einfacher nachzuvollziehen, wenn genannte Fakten entsprechenden Einzelnachweisen zugeordnet wären. Die recht lange Liste der Quellen, insbesondere wenn diese ohne genaue Angaben der Fundstelle aufgeführt sind, ist da weniger hilfreich. -- Jan Tietje 01:59, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das versuche ich nochmal zuzuordnen. Da mein Text eine Verzahnung von Informationen aus 2 Texten (die erstgenannten Quellen), der Hausakte und Gesprächen mit den Eigentümern darstellt, ist das ein reichlicher Angang. Die anderen genannten Quellen sind diejenigen, die die beiden Textautoren Thomas Thomsen und Uwe Beitz aufgeführt haben. Wenn ich die vielen Informationen und Hilfetexte der Wikipedia richtig deute, dann muss ich diese ja gar nicht aufführen, oder? Dann wäre das Ganze schon etwas nachvollziehbarer. --Wikiwilke (Diskussion) 00:02, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nö, lass drin. Der Eintrag hier von Jan ist schon schon 'ne Woche alt - und anfangs musste ich auch hoch und runter schwenken, um Fließtext, Chronologien und Quellen zusammenzubringen. Aber inzwischen hat sich ja auch viel im Artikel getan  --Iiigel (Diskussion) 01:42, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen/Einzelnachweise 

message: Mittlerweile wird das Cafe nicht mehr von der Familie Heldt geführt. Auch sind die aufgeführte Internetadresse (kaffeehaus-konditorei.heldt-eckernfoerde.de) wie auch andere (cafeheldt.de) nicht mehr erreichbar.
Quellen:
* https://www.shz.de/lokales/eckernfoerder-zeitung/cafe-heldt-neuer-paechter-ist-ein-echter-eckernfoerder-jung-id15729586.html
* http://www.kn-online.de/News/Nachrichten-aus-Eckernfoerde/Die-Tradition-lebt-weiter
* http://www.apartments-kaffeehaus.heldt-eckernfoerde.de/
--Fandarel (Diskussion) 12:38, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel bedarf einer Aktualisierung
Diskussion:Chiem van Houweninge

message: Äh, einen Moment mal - in  der niederländischen Diskussion hat aber jemand genauer aufgepasst!
Wiedergabe: Overleg:Chiem van Houweninge
 Ga naar: navigatie, zoeken 
Hoi, was Hänschens naam niet "Scherpenzeel-van[...]"? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 62.159.140.19 (overleg · bijdragen)
Volgens de Duitse wiki was het Hans Scherpendeel. Lexw (overleg) 28 jan 2011 16:24 (CET) 
In de aflevering Der Fall Schimanski uit de Tatort reeks zegt Hänschen dat zijn familienaam Scherpenzeel van Maaskant-Schoutens is.Tvx1 (overleg) 26 dec 2012 02:06 (CET)
Letzterem stimme ich auch eher zu - von wegen Scherpendeel -, auch wenn der Darsteller mit rauchiger Stimme schwer verständlich war; nach einem weiteren hinhören bin ich auch auf " Scherpenzeel van Maaskant-..." gekommen!
Jack Isback! So., 03. Feb. 2013, 02:25 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 82.113.106.225 (Diskussion))
:Derjenige die genau aufgepasst hat bin ich. Die Folge "Der Fall Schimanski" wurde an dem Tag meiner Reaktion wieder ausgestrahlt. In dieser Folge fragt jemand Hänschen: "Hast du keinen Name wie alle andere Menschen ?“ worauf Hänschen antwortet: "Hans Scherpenzeel van Maaskant-Schoutens!". Meine Muttersprache ist Niederländisch und ich kann den Chiem van Houweninge also leicht verstehen und es ist sehr deutlich Scherpenzeel van Maaskant-Schoutens. Tvx1 (Diskussion) 23:45, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Ich habe die Folge gesehen und diesen Nachnamen dementsprechend wieder eingefügt. --Thoas auf tauris (Diskussion) 23:09, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Hänschens Familienname
Diskussion:Dorfkirche Bernitt

message: ...im Artikel sind Angaben über die Lage von Bernitt gemacht, die sich auf die letzte Eiszeit bezogen. Ich nehme mal an, dass es sich dabei um die Weichsel-Kaltzeit handelt. Hast Du vielleicht einen Beleg für die hier genannten Zeitmarken, da normalerweise die Weichsel-Kaltzeit in Norddeutschland von 115.000 bis 11.700 Jahren datiert wird? Vielen Dank, --Geolina   Einer für Alle, Alle für Einen! 03:51, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lage...
Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Mittelhessen/Archiv/2013

message: Von Wikipedia Diskussion:Mittelhessen hierher kopiert. --emha d|b 18:41, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsteile von Weilrod 

message: miniatur|So geht's los...
Hallo, in der Verhangenheit hat es – gefördert/finanziert aus verschiedenen Quellen – bereits mehrere Fotoflüge und ein Wikipedia:Projekt Heißluftballon gegeben. Ziel: neue Luftbilder für Illustrierung der Wikipedia-Artikel. Für Ende Juli/Anfang August 2013 soll es eine Ballon-Fahrt über Köln geben. Wir haben in Mittelhessen gleich mehrere Flugplätze und aktive Heißluftballon-Anbieter (Beispiel mit Startplätzen) und -Vereine (der zweite in der deutschen Meisterschaft 2011 kommt von hier). Der Nachteil beim Fotografieren aus dem Flugzeug ist, dass man – so mein Eindruck nach dem Studium der o.g. Seiten – das richtig gut können muss. Die Sauerländer haben zum Beispiel zwar die Route ausgearbeitet, aber dann einen Fotografen knipsen lassen (siehe auch Bericht im Kurier). Für mich klingt das Fotografieren aus einem Ballon am attraktivsten und ich könnte mir vorstellen, sowas für Mittelhessen zu organisieren. Dauer: ca. 4 Stunden, davon Fahrzeit in der Luft: ca. 1 bis 1,5 Stunden. Terminplanung: extrem ungewiss, da wetterabhängig. Wer von Euch hätte grundsätzlich Interesse mitzumachen? Erfahrungen kann man hier und dort(englisch) nachlesen. --emha d|b 16:50, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hab Interesse. -- Cherubino (Diskussion) 11:42, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  (Ballon-)Fotoflug über Mittelhessen? 

message: Falls noch jemand Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge hat: Buchenau (Dautphetal) 
--Thomy3k (Diskussion) 10:33, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d℩b 14:56, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Review|Review des Tages]] 29.11.2013
Diskussion:Ingenium

message: Die bis dato existierende WL war komplett irreführend. Der philosophisch-anthropologische Ingeniumsbegriff ist von weit höherer Relevanz als ein Verlag. Eigentlich verdiente "Ingenium" einen eigenen Artikel; der behelfsweise Verweis auf "Witz" stellt insofern nur eine vorläufige, aber m.E. substanzielle Verbesserung dar. Die auf der genannten Seite "Witz" vorgenommenen kl. Umstellungen u. Ergänzungen sind entsprechend motiviert.
(To whom it may concern: ein Problem dieser Art gibt es auch mit "Iudicium" i.S.v. 'Urteilsvermögen' sowie dem so getauften Verlag, an dessen Relevanz aber m.E. kein Zweifel besteht.)
Weil ich nicht weiß, wie es sich mit dem "Ingenium Verlag" verhält (gibt es ihn noch?, gehörte er tatsächlich zur genannten "Styria"-Gruppe?, welche Relevanz hat(te) er?), lasse ich die Bedeutungsoption und den Link zur "Styria Media Group" bestehen. Wird der Änderungsvorschlag akzeptiert (inkl. gestellter LA für "Ingenium Verlag"), ändert sich der Verlagslink natürlich zum Rotlink.--Taborsky (Diskussion) 06:42, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  WL in BK geändert
Diskussion:Sozioinformatik

message: Gibt es keine Wikipedia: Literatur zum lemma? Gruß--ot (Diskussion) 06:56, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia: Literatur 

message: Is there a difference between Sozialinformatik and Sozioinformatik? According to http://www2.uni-jena.de/erzwiss/ott/download/Jurgovsky-Was%20ist%20Sozialinformatik.pdf they are synonymous. Should these articles be merged? —Ruud 14:09, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: I've now linked Sozioinformatik to en:Social informatics and Sozialinformatik to :en:Community informatics. —Ruud 14:09, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Sozialinformatik]] und [[Sozioinformatik]]