lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruhleben

message: Hier ein paar Punkte, die noch von einem interessierten Autoren untergebracht werden sollte:
* Auswandererbahnhof (sollte wahrscheinlich in den Artikel Berlin-Stresow)
* Mehr Details zum Murellenberg, -schlucht, -teich (sollte wahrscheinlich in einen eigenen Artikel):
** Naturschutzgebiet wegen Artenvielfalt an Bienen
** Schlucht wurde nach dem Zweiten Weltkrieg teilweise mit Bauschutt zugeschüttet
** Erschießungen während der NS-Zeit, weitere Nutzung (von Alliierten und Polizei)
* gehört die U-Bahn Haupt- und Betriebswerkstatt Grunewald noch zu Ruhleben? Falls ja: hier beschreiben
* mehr zur Fließwiese (wahrscheinlich in einen eigenen Artikel)
Interessanter Link dazu: 
– Sebari ☢ 02:15, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Den Bahnhof kann man ja problemlos in beiden Artikeln erwaehnen. – Sebari ☢ 10:36, 6. Dez 2004 (CET)
thread_title:  ToDo 

message: Eigentlich gehört das bei dem Ort unbedingt hinzu. Meines Wissens war das Lager - was auch einige Besonderheiten aufwiess - das größte während des Ersten Weltkriegs im Deutschen Reich. MfG
:Steht schon da, etwas kryptisch, in der Rubrik Trabrennbahn, wo es hingehört. Grüße vom Zahlendreher (Diskussion) 20:58, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sollte man ausbauen - ist schließlich ein Alleinstellungsmerkmal und wird im angelsächischen Bereich ausgiebig gewürdigt. Meines Wissens gabs in der "Illustrierten Geschichte des Weltkriegs 1914-1919" (d.i. die "Allgemeine Kriegszeitschrift") etliche Artikel wie Bilder dazu. Auch gab es vor vor zwei oder drei Jahren bei SPON-Geschichte dazu was mit rassistische (neudeutsch) Begutachtung von kolonialen Angehörigen der Entente-Streitkräfte (war auch mit Bildern aus Ruhleben unterlegt). MfG URTh (Diskussion) 15:56, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager/Internierungslager Ruhleben 

message: Wurde bereits im Amtlichen Fernsprechbuch für den Bezirk der Reichspostdirektion Berlin von 1937 so bezeichnet (damals Standort des III. Bataillons Infanterie-Regiment 67). --88.217.106.162 12:42, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Alexanderkaserne Ruhleben
Diskussion:Alfred Dorfer

message: Einer der schlechtesten Beiträge. Ever. "Erst hat er ... dann begann er ... dann folgte ... dann startete ...". Einfach schlechter Stil!
:Besser machen Herr anonym :-( --K@rl 10:30, 5. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Stil 

message: So, nachdem das jetzt eine ganze Zeit seeeehr gerechtfertigterweise als Nur Liste gekennzeichnet war, hab ich mal Fließtext draus gemacht – mal wieder, wie ich festgestellt habe. Sowas bitte nie wieder. Ich bin mir noch nicht sicher, ob diese Aufsplittung nach Beschäftigungsgebieten so viel günstiger ist als die chronologische Reihenfolge, aber von mir aus kann's so bleiben. Ich wäre trotzdem dankbar, wenn's mal jemand überfliegen würde und hier seine Meinung kundtäte. --Gardini 14:17, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung: Fließtext 

message: Alfred Dorfer hat seine Diss. abgeschlossen, siehe auch hier & da. mfg --gp 09:32, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ähem, infohalber, der mobil.kurier.at-Link liefert bei mir hier Stand heute: "Not Found - The requested URL /detail/4274915.php was not found on this server. [...]".  Und der aleph.univie.ac.at-Link liefert "Service Temporarily Unavailable - The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. [...]". --Kraschnaut 19:43, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: "Spät kommt er, doch er kommt"... Sowohl die Dissertation ist mittlerweile via Universität Wien als PDF online (allerdings unter einer anderen URL als der von gp angegebenen - ich vermute mal, das war das Problem), als auch der Artikel im Kurier (die ursprüngliche URL zeigte auf die mobile Version, das könnte eventuell die Ursache sein, dass der nicht mehr abrufbar war). Ich hab den Link zum Kurier-Artikel zusätzlich als Beleg für Dorfers Doktorgrad eingebaut; ich denk, so sollte es jetzt passen. --Whisker (Diskussion) 21:08, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dissertation abgeschlossen
Diskussion:Islamische Heilsfront

message: Der AIS war bis zu seiner Selbstauflösung im Januar 2000 der bewaffnete Arm der FIS.
Ist das offiziell (also die Sicht von FIS und AIS) oder eine Interpretation?niwi 03:10, 5. Dez 2004 (CET)
thread_title:  AIS
Kategorie Diskussion:Verlag

message: Die Aufloesung der :Kategorie:Verlagswesen war eine schlechte Idee. Damit sind jetzt alle Begriffe, die dieser Kategorie angehoeren, in die :Kategorie:Unternehmen eingeordnet. Was hat z.B. die Auflage einer Edition mit dieser Kategorie zu tun? – Sebari ☢ 05:17, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich hatte schon kurz auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Ich habe natuerlich erstmal Verlagswesen == Buecher gesetzt. Das ist aber anscheinend falsch. Tja ... – Sebari ☢ 07:13, 5. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Aufloesung von [[:Kategorie:Verlagswesen]] 

message: Wie verfahren wir eigentlich innnerhalb von Verlagsartikeln (über konkrete Verlage) mit Verlagsnamen? Machen wir’s analog zu „die Fans von Die Ärzte“, also so: „der Suhrkamp Verlag verlegt Werke folgender Autoren“ oder schreiben wir innerhalb des Artikels mit korrekter Rechtschreibung „der Suhrkamp-Verlag“ ...?
Im Prinzip ist dies wohl ein Problem, welches alle Unternehmensnamen betrifft. Wie verfahren wir? Man muss sich im Klaren darüber sein, das es etwas befremdlich für die meisten Sprachemfinden ist, wenn wir schreiben: „Im Jüdischer Verlag erscheinen u. a. folgende Titel“ ..., was bei Ignorieren der Rechtschreibung nur konsequent wäre. -- marilyn.hanson 18:29, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verlagsnamen versus Rechtschreibung
Diskussion:Alexander Ziegler (Schriftsteller, 1944)

message: Große Teile des Artikels sind 1:1 aus Bernd-Ulrich Hergemöllers Buch "Mann für Mann" übernommen; prinzipiell eine gute Quelle, aber man sollte das etwas stärker verdichten und andere Quellen einbeziehen. Dies nur als Hinweis auf mögliche Urheberrechtsverletzung. Nomi 23:56, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel nach wie vor sehr dürftig. Wegen Verstoß gegen § 175 kann er ja nur in D verurteilt worden sein, also muss er wohl dort gelebt haben. Später, meine ich gelesen zu haben, hat er mit seinem Partner auf dem Land in der Nähe Zürichs gelebt und war dort wohl weitgehend akzeptiert. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:10, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Quellenlage

message: Zitat: löste ein ungeheures Echo aus und gab vielen jungen Schwulen den Mut zur Selbstfindung
Sollte man vielleicht etwas objektiver umformulieren. Maikel (Diskussion) 20:35, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: NPOV
Diskussion:Ziegler

message: Erscheint mir nicht zwingend, wenn wir mehr Zieglers bekommen, können wir das ja zur Begriffsklärung ausbauen, voerst kann's aber so bleiben. -- RainerBi ✉ 09:08, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: wolltest du nicht. du wolltest nur wieder den namen des jägers vom problembär bruno irgendwohin schreiben. (-> siehe Wetter und Jäger). --wehrfried talk 18:07, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Das wollte ich ursprünglich  machen, aber jetzt nicht mehr. Nur bei der Bezeichnung Ziegler ist mir jetzt der gleichnamige österreichische Operettenkomponist eingefallen. lg --Bugaev 23:00, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  na dann is ja ok ... --wehrfried talk 17:31, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag
Diskussion:Kampfstern Galactica

message: Das leidige Thema "Episodenführer"...ich möchte kurz erläutern, warum ich den Episodenführer hier für unerläßlich halte: Im Fließtext wird mehrfach auf einzelne Episoden der einzigen Staffel der "Ur-Serie" verwiesen, die ja auch gleichzeitig unsere Hauptquelle für diesen Artikel darstellen. Daher erschien es mir abolut notwendig, dem Leser einen Episodenführer an die Hand zu geben. Außerdem wird dadurch nochmals deutlich, welche Episoden in Deutschland gesendet wurden und welche nicht.
:Um zu erkennen, dass Folge 16 die 16. Folge ist, brauche ich keine Episodenliste. Dass einige Folgen nicht in Deutschland gesendet wurden, kann und sollte man besser im Fliesstext darstellen. Schliesslich kann man den Leuten auch einen Weblink an die Hand geben. Ansonsten ziehen wieder alle allseitig bekannten Argumente gegen Episodenlisten. --P. Birken 08:58, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welche Folgen in welchem Film in Deutschland verwurstet wurden ist in einem Fließtext sehr unübersichtlich darzustellen. Es gibt nunmal wirklich Listen die Sinn machen. Na klar kann man einen Link angeben, aber Wikipedia ist keine Linksammlung, sondern soll selbst Informationen enthalten. Naja, die Diskussion hatten wir beide ja nun schon oft... --Aragorn05 10:50, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Genau das steht doch sogar schon im Artikel drin? --P. Birken 11:22, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Episodenführer 

message: Weiß jemand wie man folgendes am besten in den Artikel einbinden kann? Viele glauben, daß das Leben hier, da draussen begann. Weit entfernt im Weltall. Mit Stämmen menschlicher Wesen, die die Vorväter der Ägypter gewesen sein könnten. Oder der Tolteken. Oder die der Majas. Das sie vielleicht die Architekten der großen Pyramiden waren. Daß sie die versunkenen Laminarier-Kulturen sind. Oder gar die Bewohner von Atlantis. Manche glauben, daß dort noch Brüder der Menschen leben, die sogar jetzt noch ums Überleben kämpfen. Weit, weit weg, zwischen den Sternen. Dies war die Einleitung von Kampfstern Galactica. (anonym ohne Datum)
:Versuch doch mal Folgendes: "Die Story basiert auf dem Glauben, dass das menschliche Leben im Weltall entstand. Einige bekannte Kulturen wie Ägypter, Mayas,... weisen Hinweise auf, die mit außerirdischen Wurzeln erklärt werden könnten..." oder so ähnlich --Wikis 07:41, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Gehört nicht auch Jack Stauffer in der Rolle des Bojay (oder Boxey?) dazu? --Georg Hügler (Diskussion) 14:48, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jack Stauffer spielte tatsächlich Bojay. Ob man Bojay zu den Hauptrollen bzw. Stauffer zu namhaften Gaststarts zählen kann, ist allerdings fraglich. Boxey wurde von Noah Hathaway gespielt. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 16:30, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlt einer?
Diskussion:Mendelsche Gesetze

message: Dies ist aber kein wissenschaftliches Diskussionsforum, und derzeit ist das mendelsche Gesetz eben ein wissenschaftlich anerkanntes Gesetz, für das es ausserdem eine enorme Zahl an empirischen Beweisen gibt.
Wenn du fertig bist mit deinen Experimenten, diese der Wissenschaftsgemeinde vorgelegt wurden, und diese auch akzeptiert wurden, dann kannst du deine neuen Erkenntnisse in einem neuen Artikel gerne veröffentlichen.
62.80.21.34 18:38, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftigkeit 

message: Nach der neuen Rechtschreibung werden alle adjektivischen Ableitungen von Eigennamen auf -isch und -sch grundsätzlich klein geschrieben. Die Großschreibung ist nur möglich, wenn der Eigenname zur Hervorhebung durch ein Apostroph von der Endung abgetrennt wird.
Beispiel:
die mendelschen Gesetze
oder
die Mendel'schen Gesetze
Aus diesem Grund sollte die Schreibweise in diesem Artikel geändert werden, da man sich bei Wikipedia auf die neue Rechtschreibung geeinigt hat. 
19:32, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Hallo,
ich bin Akademiker, verstehe aber trotzdem kaum ein Wort! Könnte man den Sachverhalt einmal so erläutern, daß dem Ottonormalwissenschaftler das auch klar wird??
Ja, bitte verständlicher erklären 87.160.186.97 21:34, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wer soll das verstehen? 

message: Zitat:
Dieses Gesetz gilt allerdings nur dann, wenn die für die Merkmale verantwortlichen Gene auf verschiedenen Chromosomen sitzen (polyhybride Erbgänge). 
polyhybrid bedeutet meiner Meinung nur, dass Mehrere Merkmale betrachtet werden. meiner Meinung nach müsste da Polygen stehen. (siehe Erbgang (Biologie)) (nicht sicher??)
Zumindet wird so suggeriert, dass, wenn Merkmale auf verschiedenen Chromosomen sitzen, der Sachverhalt als Polyhybrid bezeichnet wird.
--Apfelkuchen 14:07, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Die Farben der Hasen beim 3.Mendelschen Gesetz sind falsch gewählt.
Die Hasen der F1 Generation (=2.) sind alle schwarz und nicht grau.
Den gleichen Fehler gibt´s dann in der Tabelle drunter noch mehrmals!
Wenn ich die Grafik richtig verstehe, hat der Autor mit dunkelgrau schwarzes Fell mit kurzen Haaren gemeint. Er benutzt also eine leichte Aufhellung als Anzeichen für kurze Haare. Das scheint mir korrekt zu sein, wenn auch etwas missverständlich. Vielleicht sollte man kurzes Haar durch lange Ohren o. ä. ersetzen? Wenn man schon dabei ist, könnte man auch die Buchstaben besser wählen - Groß- und Kleinschreibung nur für Dominanz, ansonsten S und W für die Farbe, L und K für die Ohr- oder Haarlänge. --Carl de 08:56, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Skizze 3.Gesetz Farben falsch
Diskussion:Jane Addams

message: Auf der englischen Wiki befindet sich sowohl ein weiteres Porträt als auch die Abbildung einer us-amerikanischen Briefmarke. Wenn einer der hochbegabteren diese Bilder herunterladen könnte, wäre das toll. BS Thurner Hof 09:50, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo dir. Ich habe sie mal gespeichert, aber die lizenz dazu ist sehr mager bisher; auch ist der Artikel hier nicht ausreichend für drei Bilder. Da müssen wir mal abwarten. gruß von--Factumquintus 02:31, 7. Dez 2004 (CET)

message: Jane Laura Addams (* 6. September 1860 in Cedarville (Illinois), † 21. Mai 1935 in Chicago) war Feministin, Sozialarbeiterin, Soziologin und eine engagierte Journalistin der Friedensbewegung Anfang der 1920er Jahre.
* ohne Votum, da an dem gerade erfolgten Ausbau nicht ganz unbeteiligt - Ich finde der Artikel ist ganz gut geworden, vor allem durch die Arbeit von Benutzer:Bhuck -- Achim Raschka 00:35, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 17:29, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Gemälde von :en:George de Forest Brush (wird zum 1. Januar 2012 public domain) --Ephraim33 13:00, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild vorgemerkt
Diskussion:Dudelfunk

message: Ich finde es ziemlich gewagt, den Beitrag in AC-Radio zu verschieben. Dudelfunk gibt es nicht nur in diesem Radioformat. Beispielsweise gibt es Oldie-Sender oder Sender die nur Techno oder House spielen und die ich auch unter Dudelfunk packen würden. AC-Radio mag das gängigste Format des Dudelfunks sein, aber nicht das Einzige. Kasselklaus 10:15, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Es gibt doch ganz bestimmt einen "offiziellen" Titel aus dem Hörfunkbereich, Dudelfunk erscheint mir jedenfalls als zu umgangssprachlich. Abe Lincoln 10:24, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Dudelfunk mag umgangssprachlich sein, umschreibt allerdings am prägnantesten, worum es geht. Der Begriff ist der in der aktuellen Auseinandersetzung geläufige. AC-Radio ist eher etwas für Spezialisten. Vertretbar (wenn es mich auch nicht begeistern würde) fände ich es, den Beitrag unter Formatradio zu packen - du hattest ja nach einen offiziellen Titel gefragt. Kasselklaus 10:35, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Warten wir einfach 1 Woche, wenn dann keiner einen besseren Namen benennt, schieben wir es wieder zurück. Ich recherchiere auch noch einmal. Abe Lincoln 21:42, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ok, einverstanden. Gruß Kasselklaus 09:02, 6. Dez 2004 (CET)

message: Ein Rant darüber, wie schlecht doch das Radio heute ist, kann kaum als enzyklopädisch bezeichnet werden. Darauf kann man maximal verlinken, und dann bleibt von diesem Artikel nur die Beschreibung als "abwertende Bezeichnung". Man könnte vielleicht noch interessantes über die Geschichte und Verwendung des Begriffs schreiben, aber erst einmal muss der ganze Ballast weg. Einwände? --Der Hammer 22:28, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Alles außer Einleitungssatz und Links gehört gelöscht 

message: Der Inhalt dieses Artikels beschreibt eigentlich mehr das Formatradio und hätte dem etwas dürftigen Artikel dort alle Ehre gereicht. Unter Dudelfunk verstehe ich vielmehr eine höhepunktfreie und vor-sich-hin-plätschernde Musikfarbe ohne Ecken und Kanten, die niemandem wehtut. Dudelfunk mag das Ergebnis des Formatradios sein, aber die beiden Begriffe bezeichnen grundverschiedene Dinge, und in dem Artikel wird beides vermengt. Gruß 87.162.179.177 17:14, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht können beide Begriffe im Lemma Formatradio abgehandelt werden? --Beastie Boy 08:01, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Dudelfunk oder Formatradio?
Diskussion:Tabaré Vázquez

message: Habe die Info zum Vizepräsidenten eingefügt, weil Vázquez - für Lateinamerika typisch - im Zweiergespann aufgetreten ist und sein Bündnis mit Sendic m.e. eine wichtige Info zur politischen Einordnung ist. -- CK, 01.12.2014, 16:35 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.187.97.163 (Diskussion))
:Das hat nichts mit lateinamerikatypischem zu tun, sondern mit dem uruguayischen Wahlsystem.--Losdedos (Diskussion) 19:27, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vizepräsident bei Vázquez' zweiter Amtszeit
Diskussion:Völkl (Unternehmen)

message: Bin kein Wirtschaftsexperte - 
*Struktur solcher Beiträge?
*Exakter Kaufpreis? - siehe auch  1. Juli
Es sollte einen Verweis geben, dass Völkl mittlerweile zur Jarden Corporation gehört. (nicht signierter Beitrag von 178.4.179.109 (Diskussion) 18:58, 28. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Model View Controller

message: Also wenn ich das richtig verstehe ist das MVC Paradigma kein Entwurfsmuster sondern vielmehr ein Programmierparadigma, also eine Regel an die man sich immer so weit möglich halten sollte. Das wird allerdings leider sehr oft vermischt und falsch dargestellt. Hcii 10:32, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, eine Paradigma ist es nicht, dann schon eher ein Muster. Man kann es auch als Muster auffassen, wenn man es in kleinem Rahmen einsetzt. Ich persöhnlich spreche meistens von Konzept. Die Balzerts (beide) sprechen von Achitektur und stellen MVC paralell zu den verschiedenen Schichten-Architekturen. --83.135.105.231 09:04, 19. Jul 2006 (CEST)

text: Ich stimme keinem der beiden zu: Ein Paradigma ist eher eine Denkweise, etwas sehr grundlegendes (vgl: Programmierparadigma, oder Paradigma). Eine Architekur hingegen ist in der Tat eine konkrete Festlegung. Daher denke ich, ist MVC irgendwas dazwischen. Vorschlag: Architekturstil. ( --Km42 09:01, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Entwurfsmuster vs. Programmierparadigma 

message: Ich find ein Link zum Song wär ganz nett
*Der MVC Song
--Comc 00:21, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Der MVC Song 

message: Mir scheint die Focusierung auf Webanwendungen irreführend zu sein. MVC ist ein allgemeines Konzept! Zuerst wird betont das MVC2 für Webapplikationen optimiert wurde, anschliessend wird MVC(1) anhand einer WebApp. erklärt. Könnten wir nicht zwei Beispiele bringen MVC("Standard Applikation") und MVC2?
TobiKN
:Sehe ich ähnlich. Vor allem habe ich von MVC2 noch nie was gehört und ich arbeite seit einigen Jahren an Web-Anwendungen im Bereich von Großunternehmen. Gemeint ist vermutlich Model 2, was nähmlich nichs anderes als MVC für das Web ist, spezieller für Java-Web-Applikationen. Sun unterscheidet das Model 1 mit JSP als View und Controller und Beans als Model sowie Model 2 mit  Servlets als Controller, JSP als View und Beans als Model. --83.135.105.231 09:20, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich bin kein MVC Experte, doch ist es nicht so, dass bei Änderungen der Controller durch das Model benachitigt wird?
TobiKN
:Der Controller *kann* auch vom Model benachtigt werden. In der Regel sind es nur die Views. Theoretisch kann sich aber jeder als Observer beim Modell anmelden. --Stefan Schultz 16:03, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzept 

message: Wäre es angebracht in diesem Artikel einen Teil einzubauen der die Sonderheiten von "MVC" Implementation in Swing erläutert? Damit meine ich unter anderem spezielle Implementationen wie:
*PropertyChangeListener
*EventGenerator (Begriff aus jawaworld.com übernommen, weiss nicht ob der allgemein gültig ist)
*Observer
Und auch dass in Swing eine komplette Trennung vom Kontroller zu den anderen Teilen nicht möglich ist, da die Kontroller immer an eine GUI Komponente angebunden werden müssen (ActionListener, MouseMotionListener).
--Nel 16:17, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  MVC mit Swing in Java
Diskussion:Feuerschwanz-Fransenlipper

message: Alter!!!
Habe meinen Feuerschwanz (Eileen) 1996 für mein damals 80 Liter Becken gekauft! Dort war er einsehr agresseiver Fisch, der alles und jeden Jagte! Seit 1998 habe ich nun ein 700 Liter Becken und er hat sich zu einem sehr friedlichen und vor allem schönen Fisch entwickelt! In keiner Lektüre habe ich bisher gelesen wie alt die werde können!
Kelli
Hallo,
Ich habe meinen Feuerschwanz schon 17 Jahre. Noch viel Spaß mit deinem Fisch!!
Gruß 
Jürgen (nicht signierter Beitrag von 87.176.40.173 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

message: Diesen Satz kapiere ich nicht: "Beim Männchen läuft die Rückenflosse spitz zu, während der hintere Rand beim Weibchen gerade ist und die Rückenflosse so einen rechten Winkel bildet." Vielleicht könnte der Autor, oder einer der schlauer ist als ich, mit einer kleinen Skizze erläutern, was er meint! (nicht signierter Beitrag von RhZiegler (Diskussion | Beiträge) 11:24, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschlechtsbestimmung
Diskussion:Eala Frya Fresena

message: Die Einordnung unter Ostfrisland reduziert die Friesen auf eine friesische Region. Das ist unangebracht
:Dieser Wahlspruch ist ostfriesisch; die Nordfriesen haben in ihrem Wappen einen anderen (Lever duad üs Slav -- oder ähnlich geschrieben). -- Wegner8 20:40, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Moin. Natürlich kannst du Deutungen einbauen, Quellenangaben sind aber gerade bei einer kontrovers diskutierten und schwer zu fassenden Deutung wie in diesem Artikel unablässlich. Und auch abweichende Deutungen sollten drin gelassen werden. Leider ist hier im Artikel zurzeit gar nichts mit Literatur belegt, da muss auch noch nachgearbeitet werden. Termo 13:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: Es heißt im Text "...ist der offenbar sprachlich verderbte Spruch im Altfriesischen nicht belegt." Muss es nicht "der vererbte Spruch" heißen? Oder ist "verderbt" ein Fachwort der Linguistik und meint eine Veränderung des Wortes im Laufe der Zeit? Onno 09:41, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verderbt vererbt 

message: Weiß nicht zufällig jemand irgendetwas über dieses Lied? Von wem? Wann wurde es verfasst oder wann tauchte es auf? Irgendwas mehr als das, was da jetzt steht? Termo 14:40, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Lied scheint mir nicht sehr authentisch, da es hochdeutsch ist und nicht friesisch o.ä. --MiKo ʎ 11:46, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin sogar dafür, das Lied komplett zu entfernen. Wenn selbst wir Ostfriesen davon noch nie gehört haben, scheint es mir keinerlei Bedeutung in Bezug auf das Lemma zu haben. Selbst Google liefert nur die Wikipedia als Treffer. Der Text lässt zudem darauf schließen, dass hier versucht wurde, friesische Tradition und Freiheit in einen dumpfen völkischen Kontext zu stellen. Die hochdeutsche Sprache ist sicher nicht zufällig gewählt worden. So fehlt auch jeder Bezug zu den Hauptbedrohungen Frieslands in der Vergangenheit, die weniger bei den Normannen zu suchen waren, als vielmehr in den Macht- und Besitzansprüchen anderer (und gerade deutscher) Herrscherhäuser. --Onno 12:52, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lied