lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2020

message: Als Wikipedia-Neuling bin ich mir etwas unsicher bezüglich zulässiger Quellen und bitte um Erklärung. Nach Wikipedia:Belege sind parteiische Quellen ja nicht zulässig, bzw. wenn dann nur in indirekter Rede. Durch "Ausprobieren" habe ich festgestellt, das syrische staatliche Medien oder regierungsnahe Medien hier dazu gehören - soweit alles klar. Ich verstehe nicht, warum es dann erlaubt ist, die Meinung der syrischen Medien im Artikel zu verwenden, aber nicht sie auch mit deren Internetseiten zu belegen, sondern stattdessen durch eine andere Seite (siehe zB 22-23. Januar). Wenn geschrieben steht, dass syrische Medien dies berichten, warum kann man es dann nicht über deren Seite zitieren, das wäre mMn sogar noch valider. Des Weiteren bin ich mir unsicher, welche Quellen genau als parteiisch zu betrachten sind. Im Artikel wird oft "al Jazeera" verwendet, wobei auch hier fragwürdig ist, ob der Nachrichtensender tatsächlich unparteiisch ist . Auch der SOHR wird vorgeworfen parteiisch zu sein - trotzdem scheint hier auch das Belegen mit deren Internetseite erlaubt. Mir ist einfach unklar, was genau als parteiisch zu betrachten ist und was nicht, und warum man parteiische Informationen nicht auch parteiisch Belegen darf. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. --MK Dz (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: "Parteiisch" ist ein weites Feld. Simples "Lügen" ist bei den Regimemedien das Hauptproblem. SOHR wird im Text als "SOHR" gekennzeichnet und wird idR nur zum Beleg von Verlusten benutzt. Bei Aljazeera sehe ich allerdings kein Problem. Du kannst im Zweifelsfall Wikipedia:Belege/Fließband anrufen, sofern das im fraglichen Fall vorher noch keiner gemacht hat. (Archiv beachten) Alexpl (Diskussion) 19:24, 3. Mär. 2020 (CET)

text: Jaja, wie gesagt: Wikipedia:Belege/Fließband. Alexpl (Diskussion) 11:02, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frage zu Quellen 

message: Guten Tag,
mir ist aufgefallen, dass die Legende zur Karte der Gebietsübersicht Syriens unvollständig ist. So wird nirgends erläutert, wofür die roten Punkte sowie die Bluttropfen-Symbole stehen. 
:Muss man nur anklicken, dann bekommt man die Legende. Es sind Ortschaften unter Regierungskontrolle. Alexpl (Diskussion) 10:12, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Samsung Galaxy Tab 10.1N

message: Im Juni 2014 hattest du den Prozessortyp geändert von Nvidia Tegra auf TI OMAP, Belege für die neue Angabe habe ich aber keine gefunden. Kannst du noch rekonstruieren woher du die Angabe hattest? --Wolle1303 (Diskussion) 18:09, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Prozessor TI OMAP ?
Diskussion:Adolf Morneweg

message: In der Liste des Ehrenkomités zur Jubiläumsausstellung von Arnold Böcklin 1927 in Basel findet sich auch der Eintrag: Herr Oberbürgermeister Dr. Morneweg, Darmstadt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Basler Kunstverein einen so derben Schnitzer in seinem Katalog übersehen haben sollte. Die Vorbereitungen für diese Ausstellung werden ja wohl kaum vor 1909 begonnen haben. Wie erklärt sich das? Hodsha (Diskussion) 11:55, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anachronismus
Diskussion:Jüdischer Friedhof Solingen

message: Die Geschichte Jüdische Gemeinde in Solingen hat eigentlich einen eigenen Artikel haben müssen und ist für den Friedhof ein Randthema das da nicht so hervorgehoben reingehört. Es geht immerhin um den Friedhof. Ich überlege das wieder entsprechend kleiner zu fassen. Wenn jemand mehr zu der jüdischen Gemeinde haben möchte schreibe er bitte den entsprechenden Artikel. Danke. --Michael - Et si omnes, ego non 12:01, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte Jüdische Gemeinde in Solingen
Diskussion:Liste aller vom Osterdatum abhängigen Tage und Zeiten

message: Vielleicht sollte es präziser heißen: Liste aller vom Ostertermin (oder: Osterdatum) abhängigen Tage und Zeiten? --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:16, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ...würde ich rausnehmen. Sie ist ja nur indirekt und negativ vom Osterdatum abhängig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:22, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bei ihr und den nun noch aufgenommenen Sonntagen nach Trinitatis war ich mir auch nicht sicher, ihre Zählung hängt teilweise vom Osterfest ab. --Cockamouse (Diskussion) 09:21, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die (evangelischen und vorkonziliaren) Sonntage nach Trinitatis hängen von Trinitatis und damit definitiv vom Ostertermin ab. Bei den Sonntagen im Jahreskreis der jetzigen katholischen Ordnung ist es anders, weil der Osterfestkreis in ihnen „hin und her schwimmt“ und manchmal mehr und manchmal weniger davon vor Aschermittwoch bzw. nach Dreifaltigkeit fallen. Das ist eine sehr indirekte Abhängigkeit, die eigentlich auch nur die Sonntage 8-10 (oder so) betrifft, die mal vor und mal nach Ostern sind, dann auch noch bedingt durch die Länge der Weihnachtszeit je nach Weihnachtswochentag... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:36, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zeit im Jahreskreis 

message: Da das eine bloße Liste ist, würde ich auf Erklärungen zu den Festen eigentlich lieber verzichten, dafür gibt es die verlinkten Artikeln. Andererseits möchte ich aber auch nicht etwas zunichte machen, bei dem ein anderer Mühe investiert hat. Da ich nicht so der Listenschreiber bin: wie wird dies im Hinblick auf Listen im allgemeinen gesehen?--Cockamouse (Diskussion) 10:17, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Siehe WP:LIST. Es ist eigentlich erwünscht, dass eine Liste Kurzinformation zu einzelnen Einträgen enthält, damit man eben nicht jeden Artikel anklicken muss. Um herauszufinden, welchen Eintrag man jetzt eigentlich gesucht hat, ist das meistens sehr praktisch und macht den Mehrwert von Listen gegenüber Kategorien aus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:17, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Aha, das kannte ich noch nicht, danke. --Cockamouse (Diskussion) 09:15, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erklärungen zu den Festen
Diskussion:Joachim Kunzendorf

message: Auf seiner Homepage (http://www.kunzendorf.biz/kunzendorf/joachimkunzendorf.html), auf https://www.filmportal.de/person/joachim-kunzendorf_c4669da3302441d5a0ff7d1946b67f73 und https://www.synchronkartei.de/sprecher/374/2 wird als Geburtsjahr 1944 angegeben - habe deshalb das Geburtsjahr wieder zurückkorrigiert,--Gak69 (Diskussion) 12:24, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:U-Bahnhof Tierpark

message: Von wem sind die Tonreliefs?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:00, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Mondrian v. Lüttichau: Was meinst du genau? Welche Reliefs? --jcornelius  03:03, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  - An einer der Tontafeln steht "Börke 1986/2008"... aber die/den konnte ich nicht finden.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:53, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:   Tonreliefs
Diskussion:Wir-sind-afd.de

message: Es sollte bereits in der Einleitung darauf verwiesen werden, daß die AfD ganz allein wegen Verstoßes gegen das Namensrecht die ursprüngliche Klage gewonnen hat. Sonst wirkt es ganz im Sinne der AfD so, als hätte das Gericht entschieden, Mattes habe unwahre Behauptungen oder Verleumdungen verbreitet bzw. üble Nachrede betrieben, was definitiv nicht der Fall ist. --2003:EF:13CC:B678:84F5:D3B7:3CD3:790B 12:52, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt.--Cirdan ± 15:36, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grundlage des Urteils
Diskussion:Denver, South Park and Pacific Railroad

message: ...1889 nach der Übernahme durch die Union Pacific Railway in Denver, Leadeville and Gunnison Railway... - der Link führt auf eine BKS - dort sind drei Union Pacific Railway gelistet - welche ist gemeint? Bitte die Richtige direkt verlinken. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:14, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich nehme an, die UPRy, die 1897 versteigert wurde. Muss ich bei Gelegenheit Mal schauen. Liesel Ultreïa! 16:22, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Es war „die“ UP – Jay Gould erwarb die Denver, South Park and Pacific Railroad und verkaufte sie an „seine“ Union Pacific Railway (die heutige Union Pacific Railroad). Habe das und ein paar andere Aspekte im Artikel ergänzt. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Welche Union Pacific?
Diskussion:Niederhafen

message: Der Standpunkt Mecklenburgs scheint auf den Vorsetzen / Ecke Stubenhuck gewesen zu sein; die Bastion Georgius wäre also links im Bild zu suchen, nicht rechts. Allerdings ist Georgius weder links noch rechts erkennbar. Bitte nachprüfen! --RM Vollmer (Diskussion) 13:15, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beschriftung des Mecklenburg Gemäldes - Bastion Georgius
Diskussion:Tschopp

message: Dieser im HLS nicht erwähnte Herr (Architekt?), wohl von Hölstein, war 1926(-1927) Präsident des Grossen Rates (Basel-Stadt) (siehe hier und hier) sowie 1927-1930 Präsident des Gewerbeverbandes Basel-Stadt (siehe hier). Enzyklopädische Relevanz ist also klar belegbar. Viel mehr lässt sich derzeit leider nicht eruieren; vielleicht ein Sohn von Johann Jakob Tschopp? Hodsha (Diskussion) 14:03, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Jakob Tschopp
Diskussion:Pieschener Melodien

message: * Es gibt eine einzige PM von Dresden mit  Pieschner Melodien wobei es sie wohl um eine Falschschreibung handelt. 
* jedoch
# Es gibt drei PM vom Dresden mit Pieschener Melodien   : 
# Der Ort heißt Pieschen und nicht Pischn
# Auch der Ort verwendet den Begriff mit e  Schlagwort „Pieschener Melodien“, „Pieschener Melodien“ – harmonisch schwingend 
# Die Lokalpresse verwendet Pieschener
# Die Lndschaftsarchitketen auch und auch 
# die Gemeinde  ...
: Ich glaube die Verschiebung auf Grund eines Schreibfehler war ein Irrtum.--Gelli63 (Diskussion) 14:37, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das klärt aber immer noch nicht, dass sowohl bei der Stadt als auch ansonsten Pieschener Melodien richtiger ist und verbreiteter ist.--Gelli63 (Diskussion) 20:37, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es außer dem Schreibfehler in der PK keine weiteren Gründe für das Lemma gibt werde ich den Artikel aufgrund der mit Abstand Mehrzahl an Belegen von Stadt, Presse,  etc. wieder Rückverschieben. --Gelli63 (Diskussion) 12:40, 17. Feb. 2020 (CET)

text: Done.--Gelli63 (Diskussion) 20:17, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma Pieschner Melodien oder Pieschener Melodien 

message: Es wird shr häufig im Zusammenhang mit den Pieschener Melodien auch von Wohnquartier gesprochen. 
#Pieschener Melodien“ – was nach Konzertreihe oder Soundinstallation klingt, ist in Wirklichkeit ein neues, grünes Wohnquartier 
# Ein neues Wohnquartier mit Räumen für Alle
#  Ein neues Wohnquartier mit Räumen für Alle jeweil der Stadt Dresden. --Gelli63 (Diskussion) 14:50, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Im Moment ist da alles platt. Zum Wohnen fehlen da noch die Häuser, die den Karreeinnenraum verdichten. Einfach 5 Jahre ins Land gehen lassen als über noch ungelegte Eier philosophieren. Wer weiß, wie lange es braucht, bis da gebaut wird. --Jbergner (Diskussion) 15:03, 15. Feb. 2020 (CET)

text: Belege sreochen aber auch von Wohnquartier.--Gelli63 (Diskussion) 20:38, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:   öffentlicher Freiraum oder auch Wohnquartier
Diskussion:Luca de Meo

message: Ich las im Handelsblatt, de Meo wird ab 01.07.2020 Chef von Renault.
btw und auch wenn es hier nicht hergehören mag: Ich finde es suboptimal, dass mir hier 2 Versionen angezeigt werden, vor dem Anmelden und danach.--Wolle1303 (Diskussion) 14:53, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  2 Versionen ?
Diskussion:Der verlorene Kontinent

message: Hallo liebe(r) Wikipedianer,
warum ist es nicht möglich das Filmfoto der englischsprachigen Wikipedia-Seite über diesen Film (https://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Continent_(1954_film) auch auf der deutschen Webseite einzufügen??
Dank im Voraus! --77.0.207.66 15:10, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das wird auf :en:File:Lost Continent (1954 film).jpg erklärt. --Solomon Dandy  (Diskussion) 09:35, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  wikipedia-Foto einfügen
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Verschlankung der Benutzeroberfläche

message: Der Link "Spenden" kann auch ohne Schaden weg. Kann in "Über Wikipedia" und im Impressum integriert werden - wer Spenden will, findet auch außerhalb der pentraten "Weihnachtsaktion" problemlos einen Weg und Geld ist ja auch kein Engpass bei der WMF und WDME. --mirer (Diskussion) 16:08, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wer Spenden will, bekommt unter dem Link vermutlich keine. SCNR --Monow (Diskussion) 02:57, 16. Feb. 2020 (CET)

text: Ohne Moos nix los - Schluss mit dem WMDE- und WMF-Bashing.--Lutheraner (Diskussion) 22:31, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe da sachlich beschrieben, warum der Link weg kann. Von Bashing ist da weit und breit nichts zu sehen. Aber manch einer kann halt nichts für seine Reflexe. --mirer (Diskussion) 14:50, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Spenden 

message: Braucht es neben dem Logo, dass ja auf die Hauptseite verlinkt auch noch den Textlink für irgendeine besondere Funktion? --mirer (Diskussion) 16:08, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Barrierefreiheit; Benutzer, die mit den Usancen von Webseiten nicht so vertraut sind und nicht ahnen können, dass sich hinter solchen dekorativen Elementen etwas Anklickbares verbirgt. VG --PerfektesChaos 16:42, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: ich glaub, man wird es NIE allen recht machen können. Die einen benutzen wp auf dem einen Weg, die andern wiederum ganz anders. (Mir fällt jetzt erst auf, dass ich immer über Themenportale > Geschichte und nicht über das Icon in der Leiste oben dort einsteige. Die Macht der Gewohnheit). Ich bin jetzt fast 10 Jahre dabei, schätze aber, dass ich erst 20% der Seiten im Hintergrund regelmäßig besuche. Sehr gut ist die Hilfe (da muss man „nur“ den ungefähren Begriff kennen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hauptseite 

message: Das Feld 'Wikipedia durchsuchen' ist auf der Hauptseite viel zu klein. Das finden nur erfahrene Benutzer oder solche, die gelernt haben, den kompletten Bildschirm zu lesen. Das Suchfeld müsste zumindest auf der Hauptseite viel sichtbarer sein. Interessant: wer 'Wikipedia.de' aufruft, kommt zu einer Seite mit einem großen Suchfeld und keinem weiteren Schnickschnack. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:26, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Off-Topic. Es geht hier um die Benutzeroberfläche (der graue Kasten links in der Desktopversion) nicht um die HS.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:56, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Suchfeld 

message: Was mich, besonders bei sehr langen Artikeln, immer wieder stört ist, dass der Bereich in dem man die Tabs 'Artikel', 'Diskussion', etc. findet, weggescrollt wird. Meines Erachtens würden viel mehr Leser mal etwas in die Diskussion schreiben, wenn dieser Bereich sichtbar bleiben würde. So wie es heute ist nimmt kaum ein Leser wahr, dass es eine Diskussionsseite zu jedem Artikel gibt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:32, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Auffindbarkeit der Diskussion
Diskussion:Praetorium I

message: Hallo Hartmann, mich würde interessieren, wie das Kastell zu dem - doch ziemlich nichtssagenden - Namen "Prätorium I" gekommen ist. So hätte man doch theoretisch praktisch jedes Kastell bezeichnen können? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:30, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallöchen. Das ist in der Tabula Peutingeriana unter diesem Namen verortet, präzise als "pretorio". Tab. Peut. VIII, 1. Es gibt auch in der Tat eine ganze Reihe Orte für die dort dieser Name verwendet wird. Gruß, Hartmann Linge (Diskussion) 08:18, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Also wahrscheinlich kein wirklicher "Name" dieses Kastells, sondern eine Art Beschreibung. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:16, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vermutlich. Der Übergang zwischen Namen und Beschreibungen ist eh fließend (Ad taberna frigida, Ponte Alutis, Praesidium etc.). Hartmann Linge (Diskussion) 11:47, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heizwerk und Werkstättengebäude

message: Hier mal Nachweise für das Heizwerk und Werkstättengebäude (Münster) erwähnt:
* https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/7DANN7BKHGFILNCQBSKYIFX7LSS2OUO6
* https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/5XHWHJIHA7RM6ICIFJIGVGP76E6I4MKN#0
* https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2b4349a1-9bc7-451a-a267-bf379042f05d/full/!440,330/0/default.jpg
* https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3ea6d08c-0e49-475b-9ef1-76cc9725c090/full/!440,330/0/default.jpg
* https://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=1&tektId=3711&id=2996&klassId=109&seite=2
* GPS-Koordinate: 51.969030, 7.635010
Das Heizwerk und Werkstättengebäude (Münster) scheint mir gem. den obigen Daten aus den 1950er Jahren und wurde wohl mit Denkmalschutz gestellt. Vielleicht wird es ja mal ein Artikel etc. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 16:38, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Heizwerk und Werkstättengebäude (Münster)
Diskussion:Wesertalstrecke

message: Gibt es für die Verwendung der Bezeichnung für die genannten Strecken an der deutschen Weser einen Beleg? Der Begriff "Wesertalstrecke" taucht im verlinkten Artikel nämlich nicht auf. --Gamba (Diskussion) 17:25, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, bei der Erstellung dieser BKS hatte ich mich an dieser Formulierung, die offenbar ein halbes Jahr lang unwidersprochen dort im Artikel stand, orientiert. Ich hänge nicht daran, auch nicht an der konkreten BKL-Formulierung hier. Wichtig ist mir aus Leser-Perspektive „nur“, dass mit der BKS hier nicht nur auf die Eisenbahnstrecke im Tal der Weser (Ourthe) verwiesen wird, sondern auch auf die Strecke bzw. Strecken im Tal der überregional deutlich bekannteren Weser. Ergänzend zur Info: Wesertalbahn verweist mittlerweile auch hierher, ggf. ist das beim weiteren Vorgehen zur berücksichtigen. --Kleeblatt187 (Diskussion) 10:11, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schon klar und auch vollkommen in Ordnung. Der Verweis ließe sich (falls keine der Strecken entsprechend bezeichnet wird) durch Ergänzung unter "Siehe auch" bewerkstelligen. Wir sollten bloß nicht behaupten, dass Strecken so genannt werden, falls das gar nicht stimmt. --Gamba (Diskussion) 14:51, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verwendung für Eisenbahnstrecken am Weserlauf
Diskussion:Stadler (H)Gem 2/2

message: Der Ursprung der folgenden Bilder scheint mir unklar. Würde jemand bitte der Angelegenheit einmal nachgehen. 
MVR_HGem2-2_2501.jpg|MVR HGem 2/2 2501 in Chernex, Quelle x-rail
MOB_Gem2-2_2502.jpg|MOB Gem 2/2 2502 in Zweisimmen, Quelle x-rail
TPF-Gem-22_18.jpg|TPF Gem 2/2 18, Quelle bahnonline.ch
Alle drei sind auf Wikimedia wie folgt deklariert: Diese Fotografie wurde in der Schweiz zum ersten Mal publiziert. Sie sind mangels Individualität kein geschütztes Werk im Sinne des Schweizer Urheberrechts (Art. 2 Abs. 1 URG.) Siehe Wikipedia für Details. Danke schön und ein schönes Wochenende, Simon 
: Scheint sich niemand um die Angelegenheit zu kümmern. Bezüglich dem Bild Stadler (H)Gem 2/2.jpg siehe jetzt entsprechende Diskussion auf dem Wikimedia.--Nr. 13465 (Diskussion) 20:10, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind mit der Einbindung hier vor 2020 absolut legal hier gewesen, werden aber jetzt auf Commons gelöscht, weil sie nicht wiederverwendet werden können für Werke, die nach 2020 entstehen. Im Artikel ist die MOB-Lok durch ein anderes Bild ersetzt worden. Für die anderen Loks fehlen die Bilder. --Pechristener (Diskussion) 00:14, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Illegale Bilder auf Wikipedia?
Diskussion:Weil du mir gehörst

message: Ohne auf den Inhalt des Films Bezug zu nehmen.
Ich finde das problematisch, dass in diesem Artikel eine vermeintliche Krankheit einfach so als gegeben angegeben wird.--Grundgesetz (Diskussion) 18:15, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: wird ja nicht, es wird nur das wiedergegeben, was der Film vorgibt, also eine Annahme, dass ... * --Josy24 Diskussion 13:58, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  hypothetische, hochumstrittene, nicht anerkannte Erkrankung "Parental Alienation Syndrom, PAS"
Diskussion:Gustav Weiner

message: Liebe WP-Authoren,
falls jemand zur Tätigkeit Weiners beim BR Ergänzungen und Belege hat sowie zu seinen Kompositionen Ergänzungen, wäre das sehr hilfreich und ich sehr dankbar. --HP Bergmann (Diskussion) 18:37, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich kann zwar leider kein weiteres Material beitragen, habe aber den Überarbeiten-Baustein aus dem Artikel rausgenommen, da der Artikel bereits jetzt hinreichend gut ist und per se keiner Überarbeitung bedarf. Etwas Hinzufügen über die BR-Zeit kann man natürlich. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:50, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Auf ausdrücklichen Wunsch der Nachfahren Gustav Weiners habe ich den Namen des Neuöttinger Bekannten wieder gelöscht. Die Wunden der Erinnerung sind dort noch offen. Ich bitte euch, liebe Wikipediander, den Wunsch der Familie zu respektieren und den Artikel nicht zurückzusetzen. Danke für euer Verständnis. --HP Bergmann (Diskussion) 18:43, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unterstützung bei fehlenden Dokumenten und Belegen
Diskussion:… aber Jonny!

message: Nac ihren Memoiren hat Romy Haag dort mitgespielt als Transsexuelle. (Eine Frau und mehr, Berlin 1999, S. 135).--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:37, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Romy Haag]]
Diskussion:Urnerloch

message: "der erste Tunnel an einer Alpenstrasse" ist ziemlich irreführend.
"Der älteste Tunnel, durch den noch eine befahrbare Alpenstraße führt" wäre besser.
Begründung: als ältester und erster Verkehrstunnel der Alpen wird der Buco di Viso unter dem Colle de Traversette in den Cottischen Alpen angesehen. Dieser wurde, wie auch das Urnerloch ursprünglich auch, in seinem Lichtraumprofil für Tragtierkarawanen erbaut.  Während das Urnerloch im Laufe der Geschichte an modernere Verkehrsmittel angepasst, bzw ausgebaut und erweitert wurde, ist der Buco di Viso, abgesehen von Verwitterungseinflüssen in seinen ursprünglichen Abmessungen erhalten geblieben.
Von moderner Technik geprägt ist es für uns schwer vorstellbar, aber die "Straßen" praktisch aller wichtigen Handelsrouten verliefen noch im Spätmittelalter als Saumpfade über unsere Alpenpässe. 
Der Buco di Viso wurde 1480, das Urnerloch erst 1708 fertig gestellt. Der Buco di Viso ist somit 228 Jahre älter als das Urnerloch!
--Trebla (Diskussion) 21:38, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den wertvollen Hinweis. Der Buco di Viso war mir unbekannt und die Verwendung der Bezeichnung «Strasse» im historischen Kontext vor 1830 ist problematisch. Habe den Text angepasst. --Lars (User:Albinfo) 12:32, 16. Feb. 2020 (CET)

message: Im Wikipediaeintrag über die Twärrenbrücke steht: 
"Oftmals wird die Twärrenbrücke irrtümlich als stiebender Steg bezeichnet. Der stiebende Steg jedoch ist eine andere Bezeichnung für die erste Teufelsbrücke."
Hier im Artikel wird dies jedoch irrtümlich getan --81.221.74.88 13:34, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "twärrenbrücke" ist nicht der "stiebende Steg"
Diskussion:Yasumasa Kanada

message: Hier wird geschrieben, dass Kanada Yasumasa am 18. April 1948 in Hyogo, Japan geboren sei und nicht 1949, wie in WP unisono behauptet. Leider waren die Quellen allesamt nicht erreichbar, es scheint jedoch zumindest nun Zweifel an seinem Geburtsjahr angebracht. --Bodhi-Baum (Diskussion) 23:00, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hier steht auch 1948, dort 1949 --Masegand (Diskussion) 11:32, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr und -ort