Diskussion:Supranationalität

message: Im Artikel sollte deutlicher unterschieden werden zwischen dem Organisationsprinzip bzw. der Integrationstheorie, welche abstrakt sind, und dem konkreten Beispiel EU.--Keksmeister 00:57, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Trennung zwischen Begriffserklärung und dem Beispiel EU 

message: Was hat die EMRK als "Sockel" in der Tempelkonstruktion der 3 Säulen der EU zu suchen? Man kann das vielleicht (!!) machen, weil der EuGH die EMRK als Auslegungshilfe heranzieht. Aber dann müsste man es wenigstens begründen. Es trägt jedenfalls so nicht dazu bei, die allgemein herrschende Verwirrung bei vielen Menschen zu entwirren. Denn viele haben ja oft Problem damit, EU und Europarat auseinanderzuhalten.
:Ist einerseits richtig, aber das Element ist ja auch breiter dargestellt als die EU mit ihren drei Säulen.  --C.Löser 22:21, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Argument, dass das Element breiter dargestellt ist als die EU mit ihren 3 Säulen, ist etwas schwach, denn es handelt sich nur um wenige Millimeter. Beim Artikel Europarat heißt es unter Organe: "Angegliedert an den Europarat ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, der über die Einhaltung der Europäischen Menschenrechtskonvention wacht." Und wegen "Der Europarat ist institutionell nicht mit der Europäischen Union verbunden,..." halte ich es für besser, die EMRK aus der Tempelkonstruktion der EU zu entfernen.--Anschroewp 09:37, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  EMRK in der Säulenkonstruktion der EU? 

message: Sieht nur in meinem Browser der Charakteristika-Abschnitt so komisch aus, oder stimmt da was mit dem Layout nicht? --Martin de la Iglesia 15:15, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Die einzelnen Elemente sind noch nicht deutlich genug herausgearbeitet: Nach Geiger, EU/EG-Vertrag, Art. 1 EG, Rn. 10 (= Vorauflage, aktuell 5. Aufl. 2010) gibt es drei Kriterien:
:[a] Organe mit eigenen Kompetenzen,
:[b] Möglichkeit der Mehrheitsentscheidungen,
:[c] Kompetenz zur Durchsetzung des Primär- und Sekundärrechts (insb. EuGH)
Die Bedeutung des EuGH für die Supranationalität der ex Gemeinschafts-, aktuell Unionspolitiken sollte erwähnt werden.
--Minuex 19:38, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, gern.--El Duende 10:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  drei Elemente der Supranationalität 

message: Es sollte Mercosur heißen und ich habe große Bedenken, hier pauschal Suprantionalität anzunehmen. Ohne soeben aktuell an die Veröffentlichungen heranzukommen, habe ich in Erinnerung, wonach kein Vorrang des Rechts im Mercosur besteht.  
--Minuex 19:49, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: +1; das gleiche gilt m.E. auch für die Andengemeinschaft. Soweit ich sehe, ist nach wie vor die EU (mit ihren Vorgänger- und Parallelidentitäten EGKS, EWG und Euratom) die einzige wirklich supranationale Institution (wenn man nicht auch die UN als solche sehen will, wo ja auch das Mehrheitsprinzip gilt und Beschlüsse gefasst werden können, die die Souveränität von Staaten einschränken - aber das ist eine andere hochkomplexe Frage).--El Duende 10:10, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamer Markt Südamerikas 

message: Es besteht soeben (Stand 26.11.2011) eine nicht gesichtete Ergänzung von Samsalamanda "Ebenso können Staatengemeinschaften wie die Sowjetunion, das Osmanische Reich oder Jugoslawien als supranationale Gemeinschaft gesehen werden." Das ist m.E. nicht zutreffend, und bislang auch nicht belegt. Die Supranationalität wird in dem Beitrag eingangs als überstaatliches Element, insbesondere ausdrücklich zu den Internationalen Organisationen, dargestellt. Auch insoweit erscheinen mir die Beispiele hierfür nicht geeignet zu sein. Das könnte man wohl auch als TF ansehen. Gruß --Minuex 15:37, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Paralelle zu Sowjetunion, Osmanisches Reich und Jugoslawien??? 

message: Im Artikel steht folgendes: "Die Alternative zur Kooperation von Staaten in Form supranationaler Organisationen ist das Zusammenwirken von Staaten nach dem Prinzip des Intergouvernementalismus". Ist mit dem Wort "Alternative" das Gegenstück bzw. der Gegensatz der Supranationalität, der Intergouvernementalismus, gemeint? 
Also ist z.B. das Europäische Parlament als Volksvertretung/Bürgerkammer ein supranationales Organ und der Ministerrat sowie der Europäische Rat intergouvernemental? Oder schließt das eine das andere nicht aus? 
Danke für eine Antwort und eventuell kann man das ja im Artikel noch verdeutlichen. 
:@Süffisante Miene 
:Ja, die Abgrenzung ist so richtig wobei es sich nicht um Gegenbegriffe im engeren Sinn handelt. Supranationalität bezieht sich afaik auf Organisationsstrukturen und Intergouvernmental auf einen modus operandi. Ich bin mir daher auch nicht sicher, ob man den Ministerrat als rein intergouvermental Bezeichnen kann, da er ja ein EU Organ ist. Jedenfalls seine Themenfelder und Arbeitsweise ist allerdings wohl vorwieglich intergouvernmental. Hoffe das konnte irgendwie helfen. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 15:31, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, ich habe inzwischen mehr Artikel auf Wikipedia dazu gelesen und es mittlerweile verstanden. Aber trotzdem danke.  --Süffisante Miene (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage zur Supranationalität