Diskussion:Klickibunti

message: Habe gerade nach diesem Stichwort gesucht und war froh etwas darüber zu finden. :-)
Inhaltlich finde ich den Artikel auch ok. (nicht signierter Beitrag von 84.188.184.221 (Diskussion) 12:39, 14. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Die Löschung ist inzwischen auch wieder vom Tisch. Grüße --jodo 14:21, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gegen die Löschung 

message: Ist klickibunti nicht ein adjektiv und wird demnach klein geschrieben? Wenn ich sage Windows Vista sei klickibunti (nur ein Beispiel :p) mein ich doch, dass es eine mit der Maus zu bedienende, bunte, undurchsichtige, ... Oberfläche hat. Ich sag doch nicht, Vista ist ein Klickibunti. Wobei ich mich da gern vom Gegenteil überzeugen lasse :) am besten mit <ref> was man dann vllt. auch in den Artikel übernehmen kann. ;)  --HaMF ?! +-
:Es ist ein Adjektiv und ein Substantiv, so wie süßlich und Süßlich (regionalsprachlich für Schleimer, vgl. dazu http://www.duden.de/suchen/dudenonline/schleimer, mit weiteren ähnlichen Begriffen der Umgangssprache, dort jedoch ohne "Süßlich"). --91.3.221.220 10:42, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: "Süßlich" als Substantiv ist mir und dem Duden nicht bekannt. Scheint wohl auch nur regional zu sein. --MrBurns (Diskussion) 12:17, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Adjektiv 

message: Diese „einige Betriebssyteme“ bitte konkretisieren! Windows, Ubuntu, Mac? So kann Alles und Nichts gemeint sein. Und was zeichnet diese Systeme aus? – Metoc 00:10, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und warum wird eigentlich Windows Vista nicht erwähnt?^^ --m  ?!  12:20, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil es da nicht hingehört - Aero schon eher - nur ist das kein OS, aber nach der Forderung von Metoc wurde der nichtsausagende Abschnitt sowieso entfernt, ergo nicht mehr relevant; leider gibt es dieses lemma immernoch (edit: Trifft nicht mehr zu. --ucc 11:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Betriebssysteme 

message: Der von mir gerade entfernte Satz sollte in umformulierter weise wieder eingefügt werden. Zunächst ist "nahezu ausschließlich" imho keine gute Aussage. Des Weiteren muss eine Abgrenzung zu der Mehrheit der heutigen Benutzeroberflächen die alle per Maus-/Fingerklick bedient werden. --ucc 08:43, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In den meisten GUIs am PC (selbst unter Windows) kann man vieles oder alles auch mit der Tastatur machen (z.B. der Explorer ist komplett per Tastatur bedienbar, ebenso alle anderen Betriebssystemelemente). Dass viele Benutzer diese Möglichkeit nicht nutzen, ändert daran nichts. Bei der "perfekten" Klickibunti-Oberfläche gehört wohl auch dazu, dass man nichts mit der Tastatur machen kann, außer vielleicht Text eingeben. --MrBurns (Diskussion) 08:04, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So wie bei der Metro-Oberfläche von Windows 8? Im übrigen gibt's heute natürlich jede Menge Betriebssysteme, die ausschließlich ohne Tastatur betrieben werden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 10:29, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wies bei Metro ist weiß ich nicht, aber die Win7-Oberfläche lässt sich noch vollständig per Tastatur bedienen (gilt nur für das OS selbst und die integrierten Anwendungen, nicht unbedingt für jede Anwendung). Man kann sogar Fenster per Tastatur verschieben. Win8 enthält ja in der x86-Version zusätzlich noch eine Win7-ähnliche Oberfläche, ich nehme an die wird gleich zu bedienen sein wie die unter Win7. Smartphone-Betriebssysteme sind wieder eine andere Geschichte, ich denke nicht, dass es um die geht, wenn von "Klickbunti" die Rede ist. --MrBurns (Diskussion) 10:33, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "nahezu ausschließlich mit der Maus" 

message: [[Bild:Bildschirmausdruck Win2k deutsch.gif|mini|links|Windows 2000 mit voreingesteller Klassik-Ansicht (in den zugehörigen [Anzeige-]Einstellungen wohl auch „[…] klassisch“ genannt); weitestgehend noch (letztmalig) im schlichten Grau gehalten]]
Wenn ich mich recht erinnere, dann kam dieses Wort mit Windows XP auf. Da hatte ich es (so glaube ich) wohl erstmals beiläufig gehört – vor allem wohl von Menschen, welche (eher im Linux-Umfeld) die damals auch sogenannte Shell oder (wohl eher, aber nur im deutschsprachig bevorzugten Windows-Bereich üblich, sinngleich und genauer) die Eingabeaufforderung bevorzugten, welche also allgemein eher im Verwaltungs- oder auch sogenannten (Sys)Admin-Bereich tätig waren. Anfänglich war nämlich die voreingestellte WXP-(Luna)Oberfläche (oder -Ansicht) – im Verhältnis zu(r voreingestellten in W95 bis) W2000(-Klassik-Ansicht) – sehr viel farbenprächtiger oder eben bunter (vergleiche auch die beiden Bilder links und rechts). -- AFM2, am 1.11.2017, 06:57 (MEZ)
:Also ich hab Klickibunti zuerst von Gamern gehört, die sich darüber geärgert haben, dass Windows 95 DOS langsam als Spieleplattform verdrängte. Win 95 war bei Leuten, die sich hauptsächlich für Spiele interessierten unbeliebt, weil man anstatt das Spiel praktisch sofort nach dem Einschalten vom PC starten zu können, man damals ca. 3 Minuten warten musste, bis Win 95 hochgefahren war (später wars dann ca. eine Minute, vor Allem weil die Festplatten schneller wurden und der RAM mehr wurde). Jedoch war Win 95 bald ein notwendiges Übel, weil viele Spiele nur mehr für Win 95 erschienen oder teilweise als DOS-Version eine schlechtere Grafik hatten (z.B. Command & Conquer: Alarmstufe Rot), wohl vor Allem, weil DirectX für DOS nicht zur Verfügung stand (vor DirectX gab es eigentlich keinen Grund, Spiele Exklusiv für Windows zu entwickeln, da DOS-Spiele auch unter Windows liefen, umgekehrt aber nicht). Als Hauptgrund für die Langsamkeit von Windows 95 wurde (wohl zurecht) das graphische Interface gesehen, was gemäß der Meinung von Benutzern, die sich auskannten, eigentlich nur für Benutzer, die sich nicht auskannten, gemacht worden war. Und natürlich war das auch schon bunt, zwar waren die Fenster (bei Standardeinstellungen) grau, das im Vordergrund befindliche hatte jedoch eine blaue Titelleiste (oder wie das heißt) und die Icons waren im Allgemeinen bunt. Ebenso der Desktophintergrund.
:Als dann die ersten Screenshots von Windows XP mit der Luna-Oberfläche erschienen, wurde der Begriff wiederverwendet, um die übermäßig bunte Oberfläche von Win XP zu beschreiben. --MrBurns (Diskussion) 08:45, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Vielen Dank , du hast den Artikel wieder in Bewegung gebracht und mich inspiriert. Ich habe mich bemüht, alle deine Informationen und Links beizubehalten. Die drei Bildchen habe ich gleich mit reingenommen, es bei einer zurückhaltenden Interpretation belassend (während ich insgesamt mal wieder an die Grenze zur Theoriefindung gegangen bin). – : „Wiederverwendet“ ist gut, das trifft es, allerdings ist die Metapher nicht so leicht allgemeinverständlich zu machen. Stattdessen habe ich auf Sprachwandel verwiesen. – Wäre ja schön, ein „Google Buch“ zu finden, wo Windows 95 bzw. Windows XP „Klickibunti“ genannt wird. – Ich selbst bin auf das Wort „Klickibunti” erst im Juni 2014 auf Lady Whistlers Benutzerin-/Babelseite gestoßen (1 Jahr nach ihrem Tod) – sie outete sich mutig als Freundin des Klickibunti, endlich mal jemand!  Cheers, Lückenloswecken! 03:39, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dank für 1. November 2017 und so