Diskussion:Sympathikus

message: Hallo Beisammen,
ich habe heute aus Neugierde nach informationen über den Sympathicus (im Unterschied zum Parasympathicus) gesucht. Dabei ist mir aufgefallen, dass wir zwei Artikel (Sympathikus und Sympathicus) haben, deren Unterschied mir als relativen Laien nicht ersichtlich ist.
Vielleicht kann jemand, der sich damit auskennt, den Unterschied deutlich machen (oder, sollte es keinen Unterschied geben, die Artikel vereinigen)? Ich würde das gerne selber machen, aber meine Kenntnisse halten sich leider in Grenzen und der englische Artikel hilft mir auch nicht viel weiter.
Würde mich freuen, wenn jemand diese Änderungen machen könnte.
Danke,
- Markus
*Habe den besseren Artikel Sympathicus (mit c) um die kleine relevante Information aus diesem Artikel ergänzt und hier einen Redirect eingerichtet. Eigentlich ist Sympathikus (mit k) aber die im Deutschen übliche Schreibweise. Wie soll man nun vorgehen? Den Inhalt von Sympathicus (mit c) einfach hierher kopieren, wobei die Versionsgeschichte des besseren Artikels praktisch verlorengeht oder Sympathikus (mit k) löschen und den Artikel Sympathicus (mit c) nach Sympathikus (mit k) verschieben, wobei die Versionsgeschichte des schlechteren Artikels tatsächlich verlorengeht? Ich halte die zweite Variante für besser und setzte eine Schnelllöschantrag. -Neokortex 19:27, 4. Sep 2004 (CEST)

message: weiß jmd vielleicht, woher das wort "sympathikus" kommt? 
ich habde diesbezügl. im internet recherchiert, aber nichts gefunden...
:Hallo! Ist ja schön, dass dazu inzwischen etwas im Artikel steht, mich würde aber noch die Quelle dafür interessieren, dass die Bezeichnung von Winslow zuerst verwendet wurde. Weiß jemand, wie der Sympathikus vorher genannt wurde, bekannt war er zu Winslows Zeit ja schon sehr lange? Den Hinweis auf das „näher auf den Ursprung verweisende“ Englisch habe ich übrigens entfernt, da ich ihn unhaltbar finde: „sympathetic“ geht m.W. auf genau die gleiche griechische Wurzel zurück wie das deutsche „sympathisch“, nur dass letzteres halt im Laufe der Zeit eine Bedeutungsverschiebung durchgemacht hat, die der englische Begriff in der Form nicht erlebt hat. Viele Grüße --Thomas Schultz 23:46, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  wortherkunft 

message: Es fehlt der Hinweis zu dem Pendant "parasympathikus"
:der ist gleich im ersten Satz verlinkt. --Uwe G.  ¿⇔? 02:44, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zu Rubrik: "Siehe auch"

message: Der Artikel sagt: "Geschlechtsorgane (bewirkt u. a. die Ejakulation beim Mann und den Orgasmus bei der Frau)".
Ist das so korrekt? Was ist mit der Ejakulation bei der Frau (gibt es shcließlich auch!) und dem Orgasmus des Mannes? Wirkt so irgendwie unvollständig und im Gesamtsinne inkorrekt. Weiß das jemand? Nize 21:23, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ejakulation / Orgasmus 

message: Im Artikel steht, dass das Nebennierenmark aus "Ausnahme" cholinerg innerviert wird. Im Nebennierenmark endet allerdings das erste sympathische Neuron, welches sowieso cholinerg ist (Quelle: Lüllmann-Rauch Taschenlehrbuch Histologie, Thieme Verlag, 3. Auflage, S. 429 in der Bildbeschreibung) (nicht signierter Beitrag von 132.187.189.51 (Diskussion) 13:05, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Nebennierenmark & Acetylcholin 

message: Was sind paravertebralen Ganglien? --46.223.170.144 11:41, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nervenknoten neben den Wirbelkörpern (para = bei/neben, vertebra = Wirbel), siehe Grenzstrang. Das ist aber im Abschnitt Anatomie, 2. Absatz 2. Satz erklärt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:45, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unverständlich