lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anlegerschutz

message: Ich finde die Gesetze die den Anlegerschutz verkörpern sollten aufgeführt werden. -- Flow2 18:00, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Einige wenige stehen ja schon da. Weitere zu ergänzen ist nicht verboten. Wobei wir aufpassen müssen, nicht übers Ziel hinauszuschießen. Ein Wertpapierhandelsgesetz würde ich noch aufnehmen wollen, da dort viele Reglungen zum Anlegerschutz stehen, wie sieht es aber z.B. beim HGB aus?Karsten11 13:41, 10. Feb. 2007 (CET)

message: Ich finde es unmöglich, dass eine sog. Stiftung zum Schutz von Kapitalanlagen in den Weblinks der Wikipedia-site aufgeführt ist. Es handelt sich um eine ganz primitive Mandantensuche des Herrn Rechtsanwalt Thieler, München und Augsburg.
: Das ist ein wiki. Verstöße gegen WP:Web kann jeder entfernen.Karsten11 22:08, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Anlegerstiftung 

message: Karsten11 entfernt immer wieder mal einen Link zu Anlegerschutzvereinigungen. Wo ist dabei das Maß? WP:Web scheint es jedenfalls nicht zu sein...
Beispiel: Die o.g. Deutsche Anlegerstiftung wurde meiner Ansicht nach zurecht entfernt, da es sich offensichtlich um eine reine Werbemaßname eines RAs handelt. Darüber hinaus wurde auch noch der Deutsche Anlegerbund entfernt, wobei es sich meiner Meinung nach um eine nicht gerechtfertigte Löschung handelt. Es ist ein e.V. der seine Satzung mit der Gemeinnützigkeit zum Download bereitstellt. Hingegen wurde der Aktionsbund (ebenfalls e.V.) nicht entfernt.
Um mein Interesse daran gleich zu klären: ich gehöre zur Kategorie "geprellte Anleger" und weiß aus Erfahrung, wie schwer es ist, halbwegs neutrale Vereinigungen zu finden.
Daher spreche ich mich dafür aus, hier nur eingetragene Vereine mit verlinkter Satzung zu Listen. Und natürlich gilt: alle, oder keiner.
Ich bitte um Aufklärung! --93.132.128.225 18:00, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: WP:WEB ist der einzige Maßstab. Und da ist die Frage ob Gemeinnützig oder E.V. kein Maßstab, sondern, allein, ob der Link weiterführende (enzyklopädische) Infos liefert und (wenn ja), ob diese "vom Feinsten" sind, also ob es einen besseren Link mit den gleichen Infos gibt. Beim Deutschen Anlegerbund konnte ich keine weiterführenden (enzyklopädischen) Infos finden. Welche sollen das sein? Aber in der Tat, die anderen Werbelinks gehört auch raus.--Karsten11 (Diskussion) 22:50, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks zu Anlegerschutzvereinigungen 

message: Servus, würde den Artikel gerne ein wenig verbessern. Mir fehlt da zum Beispiel noch das Stichwort "Kapitalschutz". Ein paar eingehende Sätze dazu könnten sich ganz gut machen. Meine Frage an euch wäre, würde so eine Ergänzung auch in euren Augen Sinn ergeben? Wenn ja, wo setze ich die Ergänzung am besten hin. Mittendrin, wo es in der Abfolge gut passt oder eher an das Ende. 
Es grüßt -- Contractore Contractore (Diskussion) 02:52, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stichwort Kapitalschutz 
Diskussion:Berent Schwineköper

message: Soll der Abschnitt noch ergänzt werden? Nur das eine Buch zu erwähnen, erscheint mir zu wenig, wenn man nur mal auf den Nationalbibliothekslink klickt. --Blaufisch 18:07, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann leider nicht alles auf einmal. Kommt schon noch ... ;-) --Hejkal @ 18:08, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: war nur ne Frage. Wenn Du es machst, schau ich nicht mehr drauf... Gruß--Blaufisch 18:14, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Werke
Diskussion:Fritz Berberich

message: Sollte der Einsteller der Autor des unter Literatur angeführten Buches sein, so würde ich bitten, dass er sich die Mühe macht, den Text nach den Vorgaben von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu gestalten. Ich halte es für ziemlich keck, einen solchen Text einzustellen und sich dann wieder aus dem Staub zu machen. In einer der älteren Versionen ist im übrigen eine Emailadresse des Einstellers enthalten.--Blaufisch 20:13, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ziemlich keck ist gelinde ausgedrückt; ich sag dem Unverschämtheit. Hätte eigentlich erst mal gelöscht werden sollen nach dem Motto "So nicht, mein Lieber".--Nebelkönig 10:34, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  An den anonymen Einsteller
Diskussion:Walther Zimmerli

message: Habe mal die Lebensdaten aus dem doppelten Artikel hierher kopiert, kann ja jemand noch einarbeiten.
*Schulen und Gymnasium in Schiers, Matur März 1925 
*Theologie-Studium in Zürich, Berlin und Göttingen. 
*Zwischen theoretischem und praktischem Staatsexamen in Zürich Praktikum als Wärter in der Anstalt für Epileptische. 
*Praktische Prüfung Ende April 1930. 
*Anschliessend Assistent der Professoren Hempel und Rahlfs in Göttingen.  
*Lic.theol. September 1932 
*In der Göttinger Zeit Verlobung mit und Heirat von Irmgard von der Ropp, 6 Kinder.
*Ab August 1933 Pfarrer in Aarburg AG
*August 1935 Extraordinarius, August 1938 Ordinarius für Altes Testament, Religionsgeschichte und alte Sprachen.
*Feldprediger der Schweizer Armee 1940 - 1951 (über 300 Aktivdiensttage)
*1940 Gründung Reformiertes Theologenhaus in Zürich
*ab 1945 Gründung weiterer Reformierter Studentenhäuser für Studierende aller Fakultäten
*1947 - 1950 Lehrauftrag in Berlin und Lehrveranstaltung in Monpellier
*1951 Universität Göttingen Ordinarius für altes Testament
*1964 und 65 Rektor der  Universität, Initiant und Präsident der ersten Europäischen Rektoren-Konferenz in Göttingen.
*Mitglied im wissenschaftlichen Bereich des Europarates, im Board der Weltrektorenkonferenz, im Senat der deutschen Forschungsgemeinschaft, Präsident und Vice-Präsident der Akademie der Wissenschaften Göttingen und Präsident der westdeutschen Akademien der Wissenschaften.
*Viele Ehrungen, unter anderem Ehrendoktor der Universitäten Göttingen, Zürich, Edinburg, Strassburg.
*Lehrverpflichtungen und Gastprofessuren in Amerika, Südafrika, Jerusalem.
*Mehr als 300 Publikationen, am wichtigsten sein Ezechiel-Kommentar (1955 - 1969) und der Grundriss der alttestamentlichen Theologie (1972).
--jero !? 18:35, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Walther Theodor Zimmerli]]
Kategorie Diskussion:Gericht (Bremen)

message: Ich frage mich, ob man diese Kategorie irgendwie sinnvoll mit der :Kategorie:Gericht (Deutschland) in Zusammenhang bringen kann und habe diesbezüglich unter Kategorie_Diskussion:Recht#Kategorie:Gericht_(Bremen) eine Diskussion eröffnet. --Alkibiades 18:36, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich werde das verfolgen. --[Rw] !? 21:12, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Gericht (Deutschland)]]?
Diskussion:TROS

message: Die Fragen hier kommen aus der Löschdiskussion um diesen Artikel, sie sind Korrekt und passen gut in diese Diskussion A1000 18:38, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Zwischen der Zeit als Piratensender und der Vereinsgründung 1990 fehlen viele Jahre Jahre. Ich kann mich entsinnen, 1974 TROS jeden Tag auf Hilversum 3 gehört zu haben. Von der TROS kamen die in den Niederlanden beliebtesten Sendungen. --Frau Olga 09:28, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Jahre
Diskussion:Stuhlmannbrunnen

message: Türpes Entwurf ist eigentlich ein Plagiat. Über den Wettbewerb berichtet der beteiligte Bildhauer Wilhelm Wandschneider in seinen unveröffentlichten Lebenserinnerungen: Dann ist ein anonymer Wettbewerb um einen Brunnen in Altona.  Ich schicke meinen Centauren Brunnen, der schon bei der Romconkurrenz  gezeigt worden ist. Ein College hat ihn mir abgeguckt und erhält den ersten Preis und die Ausführung. Von meinem Entwurf fehlt das Motto, es steht auf demselben Blatt mit der Auszeichnung 1. Preis. Der Preisrichter Brütt sagt mir, er wäre der Meinung gewesen, beide Arbeiten könnten nur von demselben Autor herrühren. Er rät mir, noch nach Altona zu fahren und diesen Irrtum zu berichtigen, denn er hielt meinen, den kleineren Entwurf für den besseren, er wäre wilder und gewaltiger gestaltet. Er gibt mir eine Empfehlung an den Bürgermeister mit. Der Jurist sagt indeß, da ist nichts mehr zu machen, wir haben den größeren der beiden Entwürfe prämiert. Auf meine Entgegnung, daß es unmöglich ist, den prämierten für 30.000 M 10mal so groß, wie doch verlangt, in Bronze herzustellen, sagt der Bürgermeister, wir kommen dem Künstler auch entgegen und sind mit Kupfertreibarbeit zufrieden. Ich erwidere: Das ist doch ein Verstoß gegen das Programm --- und trotzdem wird sich der Bildhauer bankrott erklären. Der Bürgermeister erwiedert: Das lassen Sie unsere Sorge sein. Die Altonaer haben dann tatsächlich 45.000 M zahlen müssen. Auch Lichtwark, der mit im Preisgericht gesessen hatte, sagt mir: Ich finde auch oft meine Gedanken in anderen Büchern und kann auch nichts dabei machen. Es ist mir nicht bekannt geworden, ob dieser Sieger in Altona jemals wieder einen anonymen Wettbewerb gewonnen hat, ich kann indeß 29 Erfolge bei in- und ausländischen Conkurrenzen nachweisen. --- Wandschneider hatte sich 1894 - also bereits mehrere Jahre zuvor - um ein Reisestipendium der Akademie Berlin, den sogenannten "Rompreis" beworben und auch erhalten. Bestandteil der Bewerbung war seine "Centaurengruppe", mit der er sich dann in Altona bewarb mit obigem Ergebnis. Von seinem Entwurf existiert auch ein kleiner Bronzeguss in Privatbesitz. --Ruchhöft-Plau 14:39, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vollst. Text zum Plagiatvorwurf 

message: Könnte jemand bitte den Eintrag bequellen? Wäre schade wenn er raus muß --Jmv (Diskussion) 01:06, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Eintrag:  „Fielmann-Brunnen - denn der Senat hat keine Mark dazubezahlt“.
Diskussion:Dirk Thiele

message: Es kann nicht sein, dass der Zitatteil dreimal so groß ist wie die Biographie. Ergo: Kürzen oder am besten ganz streichen. -- Sir 19:07, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, hat mich schon lange gestört, dachte nur, man könnte es irgendwohin verlagern. Aber es war peinlich und wurde dem Mann auch nicht gerecht. Der ist weit mehr als eine Sammlung witziger Bemerkungen. --eryakaas 13:51, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Ja, sicher. Nur schreibt da ständig jemand irgendwas dazu. Und die unvollständigen Angaben, wo was gesagt wurde, sind auch nicht grade toll. Wenn du es auf die Reihe bekommst, dass die Liste nicht wieder ausufert, dann versuch es so. Ich hoff ja immer noch drauf, dass er mal einen Preis wirklich bekommt und es dann eine Laudatio gibt, die man zitieren kann. Dann könnte man seinen besonderen Stil darstellen, ohne dass es zwangläufig POV wäre oder man eben diese Zitate aufführt. --eryakaas 19:07, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (Zitate) 

message: Auch wenn es wohl leider darauf hinauslaufen wird: Dass Dirk Thiele bei Eurosport kein Skispringen mehr kommentieren wird, ist noch nicht offiziell. Für das Ende seiner Karriere als Kommentator gibt es keinen Beleg, ebenso wenig dafür, dass das Karriereende nicht auf eigenen Wunsch erfolgt wäre. Für die beiden neuen Kommentatoren gibt es ebenfalls noch keinen offiziellen Beleg. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Begründung meines Reverts
Diskussion:CCCeBIT

message: War es nicht eher der Stand der Bundespost der in den _fruehen_ Neunzigern belagert wurde?
(nicht signierter Beitrag von 134.60.1.151 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Telekom 

message: Wer bekam den Award der gerade vergangenen CeBit?
(nicht signierter Beitrag von 212.227.123.71 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  CCCeBit 2008
Diskussion:Rollo (Sonnenschutz)

message: Neben den oben erwähnten Lücken...
Es gibt z. B. auch Bambus-Rollos deren Material am unteren Ende aufgerollt wird. Auch diese Technik sollte hier beschrieben werden.
Ilsebill 00:57, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bambus-Rollos 

message: Wieso wird hier suggeriert, das Rouleau diene nur als Sonnenschutz? Ich würde mal behaupten, dass seine hauptsächliche Verwendung der ganz normale Sichtschutz für das Fenster bei Nacht ist. --KnightMove (Diskussion) 10:48, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt. So unterscheidet der Handel beispielsweise in "lichtdicht" und "blickdicht". Für das Badezimmer reicht blickdicht, bei Fliegerangriffen im Zweiten Weltkrieg benötigten die Menschen ein lichtdichtes Rollo, sonst bekam man Ärger mit dem Luftschutzwart.
Ilsebill (Diskussion) 21:46, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sonnenschutz?
Diskussion:Beanie (Mütze)

message: Eine Tabelle wäre gut. --89.56.199.253 20:19, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Wie alt ist denn der Begriff "Beanie"? In der deutschen Sprache gibt es in ganz sicher noch nicht, wie der Artikel suggeriert, seit den 1950ern. Ich vermute, dass er eher in den spaeten Neunzigern oder gar den fruehen 2000ern ueblich geworden ist. Im Englischen gibt es ihn vielleicht schon laenger, das hier ist aber ein deutsches Lexikon und es sollten deutsche Begriffe erklaert werden. Man kann natuerlich darauf hinweisen, dass das Wort im Englischen schon laenger in Gebrauch ist. 88.152.4.45 22:35, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alter des Begriffs? 

message: In einen Lexikonartikel gehört kein Hinweis auf aktuelle Straßenmoden. Dann bitte mit Einführungsdatum oder Herstelleridee und Belegen. Ein Hinweis ohne Datum ergibt keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von Trasertitan (Diskussion | Beiträge) 01:51, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Mode
Diskussion:Landesbank Rheinland-Pfalz

message: Da der Text wortgleich auch auf der Seite der LRP veröffentlicht wurde und keine Freigabe mit einer nutzbaren Lizenz vorliegt, wurden die ersten Versionen bis zur Neuformulierung gelöscht:
 21:37, 18. Jan. 2007 . . Friedrichheinz (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS)
 15:48, 17. Jan. 2007 . . 213.139.158.248 (Diskussion | sperren)
 15:31, 17. Jan. 2007 . . 213.139.158.248 (Diskussion | sperren) (Weblinks)
 14:33, 17. Jan. 2007 . . 213.139.158.197 (Diskussion | sperren) (Texte/Links ergänzt)
 14:13, 17. Jan. 2007 . . Petar Marjanovic (Diskussion | Beiträge | sperren)
 14:12, 17. Jan. 2007 . . Petar Marjanovic (Diskussion | Beiträge | sperren) (Weblinks)
 14:12, 17. Jan. 2007 . . Petar Marjanovic (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kurzporträt)
 14:10, 17. Jan. 2007 . . 213.139.158.197 (Diskussion | sperren) (Text neu eingestellt, Quelle ist ein selbst verfasster 
 Text, der ebenfalls auf den Internetseiten der LRP veröffentlich wurde.)
--Lyzzy 20:47, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Liste der Staatsfrüchte der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten

message: -- Hedwig in Washington (Post) 20:48, 9. Feb. 2007 (CET)
Kategorie Diskussion:Interessenverband

message: Hier können einige Artikel in bestehende oder neue Unterkategorien oder sonstwohin weiterverteilt werden. --Ordnung 23:35, 9. Feb. 2007 (CET)

message: ... in der Zuordnung zu den Unterkategorien Fachverband, Arbeitgeberverband und Berufsverband herscht ein ziemliches Chaos. Aber leider ist das auch gar nicht so leicht aufzulösen, da die Trennungen nicht scharf sind. Bsp: VDI= Fach? / Beruf; VDMA=Fach, Arbeitgeber? Meinungen dazu? --7Pinguine 22:09, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Feststellung ... 

message: Einige Kategorien (Bsp: :Kategorie:Umweltschutzorganisation, :Kategorie:Wirtschaftsverband) die die Kategorie Interessenverband eingetragen haben, werden hier dennoch nicht aufgeführt?! Warum nur? -- 7Pinguine 20:09, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterkats werden nicht angezeigt? 

message: Warum ist die Kategorie in die Ober-:Kategorie:Politische Organisation eingeordnet? Ich finde, man muss schon einen sehr, sehr weiten Begriff von Politik zugrunde legen, um etwa den Cyrill-Methodius-Verein, die Deutsche Gesellschaft für Sprechwissenschaft und Sprecherziehung oder die Tierrettung München als politische Organisationen zu werten. Ich könnte mir allenfalls die :Kategorie:Organisation (Gesellschaft) und natürlich die :Kategorie:Organisation nach Zweck als Oberkategorien vorstellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:18, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Ober-:Kategorie:Organisation (Politik) war definitiv falsch. Ich habe die vorgeschlagene Änderung nach fast sieben Jahren ohne Widerspruch mal umgesetzt. --alexscho (Diskussion) 23:18, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft

message: Das Spiel fand auf dem White House Ground des Oxford City FC statt, siehe Bericht im Oxford Journal vom Sa. 20.3.1909 (für eine Vergrößerung des betreffenden Abschnitts siehe hier, für weitere Informationen zum White House Ground hier). Das Britannia Field war die Spielstätte des Oxford United FC und lag im damals noch nicht eingemeindeten Headington.Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 23:44, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Länderspiel Nr. 4 

message: Bitte nachtragen; IP hatte das versucht, meine Sichtung hab ich revertiert, da das (ziemlich komplexe) Format nicht stimmte und ich es ad hoc auch nicht besser hinbekommen hab.--Mideal (Diskussion) 16:00, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  März 2017/Good bye Poldi 

message: Habe das WM-Vorrunden-Spiel 2018 (945.) gegen Südkorea komplett in allen Rubriken eingetragen. Leider habe ich das mit den Farben in der Länderstatistik wohl nicht richtig hinbekommen. Ich bitte darum, dass jemand anderes das korrigiert. --Bodhi-Baum (Diskussion) 19:14, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Spiel 945 

message: Die Liste der Bilanzen gegen andere Nationen sollte besser nicht sortierbar sein, es entstehen bei allen Sortierungen Zeilen, die keine Einträge bei den Ergebnissen aufweisen. --Diorit (Diskussion) 14:04, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Bilanzen 

message: Laut [] spielt Schland am 18. Oktober in Chicago gegen Mexiko und im November erst in Berlin gegen die Türkei und dann in Wien gegen Österreich. --Röhrender Elch (Diskussion) 16:04, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übrige Spiele 2023 

message: Zum Spielort für das Match gegen Frankreich im März 2024 wurde Lyon angeben obwohl die Arena in Décines-Charpieu, einem eigenständigen Vorort liegt. Will man es so handhaben sollte man auch jedesmal Saint-Denis in Paris umändern. --84.59.4.17 12:19, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Spielortangabe gegen Frankreich
Diskussion:Vilma Degischer

message: "Wilma" ist ja eine Kurzform von Wilhelmine, aber weiß jemand, wieso sie diesen Namen mit V geschrieben hat statt mit W? --188.102.183.214 15:36, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Name

message: läßt sich da wirklich kein besseres Bild finden als ausgerechnet der Familiengrabstein? Das ist ja höchst makaber! (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.5 (Diskussion) 03:27, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Vilma Degischer, die von 1939 bis zu dessen Tod mit dem Schauspieler Hermann Thimig (1890 – 1982) verheiratet war, starb am 3. Mai 1992 im Alter von 80 Jahren in Wien; aus ihrer Verbindung mit Hermann Thimig stammen zwei Töchter, von denen Tochter Johanna Thimig  ebenfalls eine anerkannte Schauspielerin wurde. --178.191.190.226 01:10, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:3′-Phosphoadenosin-5′-phosphosulfat

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet!--Dr.cueppers - Disk. 21:45, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Der Artikel beschreibt zwar gerade noch, was es ist, aber es fehlt jegliche Information über die Eigenschaften dieses Stoffs. Wie wirkt es, wofür wird es verwendet (wenn es verwendet wird), wo kommt es vor etc. Falls irgendjemand diese Dinge weiss/herausfindet bitte nachführen. 62.152.199.120 16:59, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wofür? 

message: Ich kenne eine Phosphatgruppe typischerweise mit einer Doppelbindung zu einem Sauerstoff, der dann, im Gegensatz zu den anderen, keine negative Ladung trägt. In der hier gezeigten Formel ist bei einem Sauerstoff im 3'-Phosphat zwar keine solche Ladung, aber auch keine Doppelbindung ... das müsste falsch sein, oder ? (nicht signierter Beitrag von 77.184.212.123 (Diskussion) 13:30, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelbindung im 3'-Phosphat ?
Diskussion:Kaliumnitrosodisulfonat

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet!--Dr.cueppers - Disk. 21:54, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Wieso ordnet man dem Salz den R-Satz 14 zu, wenn es sich gut in Wasser löst?
: Wenn das Salz wasserfrei ist, kann es unter spontaner Zersetzung mit Luftfeuchtigkeit reagieren. Dass es sich gut in Wasser löst stimmt, möglicherweise sind nur geringe Wassermengen problematisch. Verschiedene Verunreinigungen katalysieren die Zersetzung, unter anderem Säuren. Das reine Salz ist relativ stabil. Allerdings sollte man es im Vakuumexsikkator aufbewahren. --139.18.183.152 21:01, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dass ein in wässriger Lösung hergestellter Stoff heftig mit Wasser reagieren soll, ist nicht wirklich einleuchtend. Zu den tatsächlichen Verhältnissen siehe aber: https://www.fh-muenster.de/fb1/downloads/laboratorien/ac/V3n_Versuchsvorschrift_Fremysches_Salz.pdf (Wässrige Lösungen sind nicht lagerstabil, autokatalytische Zersetzung in Wasser unter Gasentwicklung) --FK1954 07:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  R 14
Diskussion:Abfalleimer

message: Bitte darum auch die diversen Bezeichnungen aufzunehmen: Zb. in Wien, Niederösterreich, Kärnten gibt es die verbreitete Bezeichnung: Colonia-Kübel (tw. mit K und auch zusammengeschrieben). Kommt daher, dass das Mistkübelsystem von den Kölnern entwickelt und den Wienern nur nachgemacht wurde. Google kann hierzu unerschöpflich weiterhelfen, bin leider nicht qualifiziert genug, um es in deutschen Sätzen zu formulieren. 80.121.30.212 22:06, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Wie genau ist dieser Artikel mit den Relevanzkriterien von Wikipedia vereinbar? Habe sie nicht im Detail durchgelesen, aber so richtig wichtig scheint mir ein Artikel zum Thema "Abfalleimer" nicht. --Derspiegel (Diskussion) 09:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Inwiefern ist ein überfüllter eine wirkliche (eventuell sogar gewollte) Gestaltungsform? Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 17:57, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überfüllter Abfalleimer 

message: Es gab offenbar mal eine DIN 30713, die einen Normabfallbehälter definierte, der weite Verbreitung fand und bis heute produziert und eingesetzt wird. Ich habe versucht, nach der Norm zu suchen, finde aber nur entsprechende Angebote für Abfalleimer. Weder bei Beuth noch bei DIN ist diese Norm zu finden, in unserer Liste der DIN-Normen ist sie ebenfalls nicht aufgeführt. Eventuell würde man mit dem Titel etwas finden, doch der ist mir unbekannt. Weiß eventuell jemand mehr dazu? Das wäre doch auch eine sinnvolle Ergänzung des Artikels. Zwei Bilder entsprechender Abfalleimer sind in der Galerie zu sehen (ÖPNV-Haltestelle und Parkanlage) --Gamba (Diskussion) 14:22, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Normierung 

message: In diesem lustigen ORF-Video sind richtig große (vermutlich 240 Liter-) Mülltonnen auch  als "Mistkübel" bezeichnet. Der Begriff scheint sich gar nicht auf kleine Abfalleimer, Papierkörbe usw. zu beschränken. - Die abgebildete "Colonia" - Tonne war in gleicher oder ähnlicher Bauart in der DDR gang und gäbe und konnte durch Hochklappen am Müllauto geleert werden. Nur das Ein- und Aushängen in den Kippmechanismus mußten die Müllmänner mit Muskelkraft erledigen.---32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:53, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt - Miskübel sind sowohl Abfalleimer als auch Mülltonnen. --Sebastian.Dietrich   ✉  19:31, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Mistkübel" können auch sehr groß sein
Diskussion:Kaliumperiodat

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet!--Dr.cueppers - Disk. 22:17, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Ich habe den Satz: "Kaliumiodat wird in Kombination mit Eisen(III)-chlorid als qualitatives Reagenz auf Lithium verwendet" mal auskommentiert - wenn tatsächlich Kaliumiodat und nicht Kaliumperiodat gemeint ist, ist das hier der falsche Artikel. Jedenfalls sollte die Aussage eine solide Bequellung erhalten. Liebe Grüße --MegaByte07 13:51, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Reagens für Lithium?