lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Welsau

message: "Am 25. April 1813 kapitulierte die französische Besatzung der Festung Torgau in Welsau" => Falsches Datum, richtig ist 25. Dezember 1813 --Torgau~dewiki (Diskussion) 09:58, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Französische Kapitulation 1813
Diskussion:Stimmkreis Landshut

message: Bitte die Reihenfolge der Kandidaten bzw Parteien in einer logischen Weise abbilden.
Alphabetisch nach Kandidaten oder gemäß den Stimmzetteln der jeweiligen Wahl.
So ist die Reihenfolge komplett erratisch. 2A02:810D:8C0:3C98:6978:8A80:2235:3ED3 10:11, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Parteien in den Tabellen
Diskussion:Fränkische Schweiz-Marathon

message: Ist die Nennung des Inlineskating-Wettbewerbs von Relevanz? In den Jahren 2022 und 2023 fand dieser nicht mehr statt. --Nastefania (Diskussion) 10:24, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich ist die Nennung relevant. Jahrelang gehörten die Inlineskatingrennen zum Hauptprogramm. Wenn ich mich richtig erinnere, hatten die außerdem mehrfach den Status einer bayerischen oder sogar deutschen Meisterschaft. Ich habe allerdings keine Belege dafür, die müssten recherchiert werden. Überhaupt ließe sich sicherlich noch mehr zu diesem Marathon sagen. Und: Relevanz vergeht nicht. --Senechthon (Diskussion) 19:01, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Inlineskating-Wettbewerb (Marathon)
Diskussion:U-Bahnhof Volksdorf

message: Haben die eine Bedeutung in der Liste, hier bei Volksdorf und Ohlstedt? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:30, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Nightflyer du meinst sicher in der Vorlage / Navigationsleiste? --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:50, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Jo. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:57, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die sollen vermutlich andeuten, dass die genannten Bahnhöfe nicht hintereinander auf einer Linie liegen, sondern ab Volksdorf in zwei Äste verzweigen. Weiß nicht ob man das besser darstellen kann, sollte aber besser bei der entsprechenden Vorlage diskutiert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:40, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: +1, sehe ich auch so --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Striche 

message: Weiß jemand, wozu das zweistöckige Funktionsgebäude hinter dem Bahnhof und vor der Wochenmarktfläche gedacht ist ? Es müsste die Postanschrift Farmsener Landstraße 197 haben. Steht das Gebäude überhaupt (noch) mit der U-Bahn in Verbindung ? --77.8.169.222 13:37, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwaltung/Betriebsgebäude ?
Diskussion:ELO Part II

message: Es scheint so (basierend auf dem Englischen Wikiprdia Artikel) dass die Musiker jetzt als "The Orchestra" aktiv sind und nicht mehr als ELO 2. Homepage: https://www.theorchestraband.com/. Eines Ihrer Live-Auftritte ist z.B bei Youtube verfügbar: THE ORCHESTRA (ELO) Live at Christmas Sessions Biel/Bienne 2022. --2003:C9:8F3A:8B00:773:4A98:50C2:306 11:42, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  The Orchestra als Nachfolge-Band
Diskussion:Zegrze

message: Es gibt noch einen Stadtbezirk in Poznan, Żegrze, im Südosten der Stadt, in preußischer Zeit Zegrze geschrieben. Wir haben darüber noch keinen Artikel, aber wer einen schreiben will, kann sich am Artikel in der polnischen Wikipedia: :pl:Żegrze orientieren. --Proofreader (Diskussion) 11:56, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Żegrze
Diskussion:Zum Elefanten

message: Den Hausnamen "Zum Elefant(en)" gibt es vielfach, zB in
* Alzey (Schlossgasse 15, denkmalgeschützt)
* Bamberg (Habergasse 11, denkmalgeschützt)
* Worms (Weckerlingplatz 1, denkmalgeschützt)
* Mainz
* Frankfurt
* Regensburg (Glockengasse 1, denkmalgeschützt)
* Wien
* Germersheim (Hauptstraße 17, Denkmalgeschützt)
* Konstanz
* Brixen
* Písek (denkmalgeschützt)
Ich denke, da sollte eine BKL angelegt werden. --jergen ? 12:09, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz notwendig?
Diskussion:Stadtmuseum Ludwigshafen

message: Hallo, ich habe den Artikel zum Stadtmuseum erweitert und aktualisiert soweit es Information zur weiteren Zukunft des Stadtmuseums gibt. Falls jemand von euch weitere Informationen hat, wie es mit dem Stadtmuseum weitergehen soll, kann er diese natürliche gerne in den Artikel miteinließen lassen. --Smirre80 (Diskussion) 12:23, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtmuseum Ludwigshafen 

message: Das Haus der Stadtgeschichte Ludwigshafen soll als Kooperation von Stadtmuseum und Stadtarchiv entstehen. Bisher gibt es noch keinen Wikipediaeintrag zum Stadtarchiv Ludwigshafen, vielleicht möchte das jemand von euch ändern.  --Smirre80 (Diskussion) 12:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtarchiv Ludwigshafen
Diskussion:Die Normannen (Ausstellung)

message: Hallo. Ich habe mir erlaubt den Wikipedia-Artikel zur Sonderausstellung Normanen zu erweitern. In dem Artikel war zwar etwas zur Vorgeschichte und Dauer der Ausstellung und den Exponaten zu lesen, nicht aber zur eigentlichen Ausstellung selbst. Des weiteren habe ich eine Literaturliste hinzugefügt. schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:37, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonderausstellung Normanen Text und Gliederung
Diskussion:Geschichte des Burgenbaus in Ostfriesland

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. --Smirre80 (Diskussion) 12:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "Seit März 2017 ist die softwareseitige Darstellung der Einzelnachweis-Liste in mehreren Spalten verfügbar. Die Angabe  ermöglicht, dass die Einzelnachweise in breiten Browser-Fenstern in zwei oder mehr Spalten einer vordefininerten Mindestbreite angezeigt werden, in schmalen Fenstern wird nur eine einzige Spalte angezeigt. Voraussetzung ist, dass auf der Seite mehr als zehn Einzelnachweise angegeben sind. Es besteht kein Konsens, ob die einspaltige oder mehrspaltige Darstellung zu bevorzugen ist. Auch bei mehr als zehn Einzelnachweisen ist die Anzeige in nur einer Spalte korrekt. Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht."(Hilfe:Einzelnachweise) --IBits (Diskussion) 13:34, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das kann natürlich jeder für sich selber entscheiden, ich dachte mir nur, durch die zweispaltige Einzelnachweisliste wirkt das Ganze übersichtlicher und kompakter, aber natürlich ist auch die einspaltige Einzelnachweisliste korrekt, nur eben viel länger und erschwert die Suche nach einem bestimmten Einzelnachweis. --Smirre80 (Diskussion) 14:32, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweisliste
Diskussion:Museum Giersch

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:51, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "Seit März 2017 ist die softwareseitige Darstellung der Einzelnachweis-Liste in mehreren Spalten verfügbar. Die Angabe  ermöglicht, dass die Einzelnachweise in breiten Browser-Fenstern in zwei oder mehr Spalten einer vordefininerten Mindestbreite angezeigt werden, in schmalen Fenstern wird nur eine einzige Spalte angezeigt. Voraussetzung ist, dass auf der Seite mehr als zehn Einzelnachweise angegeben sind. Es besteht kein Konsens, ob die einspaltige oder mehrspaltige Darstellung zu bevorzugen ist. Auch bei mehr als zehn Einzelnachweisen ist die Anzeige in nur einer Spalte korrekt. Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht."(Hilfe:Einzelnachweise) --IBits (Diskussion) 13:30, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweisliste
Diskussion:Affalterbach (Schwarzachtal)

message: Meiner Meinung nach, ist das Lemma "Affalterbach (Schwarzachtal)" nicht richtig. Entweder ist es der Gemeinde Schwarzenbruck mit "Affalterbach (Schwarzenbruck)" geografisch zuzuordnen oder aber Affalterbach im Schwarzachtal. Zweites passt auch nicht recht, da die Schwarzach doch recht lang ist und welches Tal soll es dann genau sein? --Brunozerus (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Jungle Dragon

message: Der Name wurde in Jerome's Wooden Dragon geändert. Daher den Artikel bitte verschieben. (Quelle: https://rcdb.com/13833.htm) --2001:9E8:8D78:6600:395B:61A2:626C:FA6 14:16, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Trenes Especiales Argentinos

message: Gibt es das Unternehmen noch? Die Strecke ist jedenfalls zwischen Rubén Darío und Zárate unbefahrbar und abschnittsweise nicht mehr vorhanden. Eine Wiederaufnahme des Reiseverkehrs zwischen Buenos Aires und Posadas ist damit kaum möglich. Es gibt noch nichtmal eine Verbindung zwischen den Bahnhöfen Zárate Mitre und Urquiza (Zárate nueva), abgesehen von den eigenen Füßen. Interessenten seien gewarnt, der Weg zieht sich. –Falk2 (Diskussion) 14:48, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  aktueller Stand
Diskussion:Kapillarität

message: Die Anpassung der Links in anderen Artikeln nehme ich in den nächsten Tagen sukzessive vor. --Espresso robusta (Diskussion) 14:51, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Einen Großteil der eindeutigen Links habe ich angepasst. Nun verbleiben noch 30 Links die anzupassen sind. --Vfb1893 (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anpassung Links
Diskussion:IHF Handball Challenge 12

message: Vor allem Spiele, die auf Plattformen laufen, die es längst nicht mehr gibt? Gerade solche unbedeutende sollten sicherlich im Games Museum verzeichnet werden, aber weil das Spiel praktisch keine Relevanz hat, sollte man es vielleicht löschen? --WiseWoman (Diskussion) 15:24, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Muss wirklich jedes Spiel in der Wikipedia stehen?
Diskussion:Amédée-François Frézier

message: Wenn ich in der einschlägigen französischen Literatur schaue, finde ich nur den 14. Oktober 1773 (in Brest) als Todestag. Ich weiß nicht, wie die französische Wikipedia (übernommen in den deutschen Artikel) auf den 26.Oktober 1773 kommt (Quelle zum 14.Oktober 1773 (Brest) u.a.: Ludovic Lalanne: Dictionnaire historique de la France. Paris 1878 S. 878.). Bitte Nachweis, sonst ändere ich das. --Karlderkahle (Diskussion) 19:18, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich fande das darum auch nicht heraus, aber ist die Quelel die du angibst nicht schon fast eine Origianlquelle?--Sanandros (Diskussion) 22:16, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich mich aber in die Nesseln gesetzt, die älteste Quelle (die ich jetzt gerade gefunden habe) bestätigt den 26. Oktober 1773 (aber auch Todesort Brest): Biographie universelle ancienne et moderne. FR - GA · Band 16. Paris 1816. S.61. Fazit: Ich füge nur Todesort Brest hinzu. --Karlderkahle (Diskussion) 23:05, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du das Digitalisiert gefunden? Bei welcher Bibliothek?--Sanandros (Diskussion) 04:13, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Google Books, welche Bibliothek kann ich nicht sagen, wahrscheinlich Nationalbibliothek Wien --Karlderkahle (Diskussion) 10:47, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du den Google books link bitte teilen? Dann können wir auch das einsehen, denn ich habe es nicht direkt gefunden.--Sanandros (Diskussion) 15:36, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum und Ort
Diskussion:Manteling van Walcheren

message: Ich habe den dürftigen, völlig unbelegten Artikel Manteling ergänzt u.a. mit Material aus der niederländischen Wikipedia. Dort stehen ebenfalls praktisch keine zitierfähigen Quellen. Generell findet auch eine Web-Suche zum Manteling sehr wenig Verwertbares. Wer trotzdem zitierfähiges Material findet, darf das sehr gerne einarbeiten. --pjt56 (Diskussion) 17:28, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Vorlage Diskussion:Infobox Verbrennungsmotor/Doku

message: Mit "Erstlauf" ist wohl ein Datum gemeint.- Tipp zur "Motoraufladung": Einen Ausfüllhinweis für Zweitakter geben.  --217.253.211.29 17:52, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ..
Diskussion:NGC 7662

message: Es gibt im Artikel zwei widersprüchliche Entfernungsangaben: oben steht "5000-6000 Lichtjahre", unter schnelle Fakten steht "1800 Lj" --2A02:908:2814:F680:CC46:97C1:83F9:2322 18:10, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:Johann Caspar Harkort VI.

message: Ein Link führt von hier nach Roter Sand aber von dort zurück zum Onkel von JCH VI (Friedrich Harkort), da beide Unternehmen hatten, die nicht deckungsgleich sind, führt das zu einem Konflikt, der sich von mir nicht entschlüsseln lässt ... 2A02:3038:60A:62B0:1218:D2A8:4AF2:7D93 18:10, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Roter Sand
Diskussion:Bernd Kuchenbecker

message: Kann denn niemand von Wikepedia die Witwe dieses großen deutschen Handballers fragen, wann er wirklich gestorben ist?  --2003:FB:C724:C34A:15B4:EE62:DED2:BD56 18:39, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bernd Kuchenbecker
Diskussion:Roger of Leybourne († vor 1251)

message: Wie hieß seine erste Frau nun, Eleanor oder Isabell? --MacCambridge (Diskussion) 19:23, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Laut ODNB hieß sie Eleanor. Danke für den Hinweis.--Herrgott (Diskussion) 13:30, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eleanor oder Isabell
Diskussion:Herakles tötet die stymphalischen Vögel (Bourdelle)

message: Bitte nicht wundern, ich versuche gerade etwas tiefer in das Thema einzusteigen, um die Versionen aufzudröseln, habe ich mir die Literatur bestellt. Habe deshalb den Abschnitt Versiomen noch mal auskommentiert, weil er unvollständig und mit vielen Fragezeichen versehen war.  --elya (Diskussion) 20:03, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umorganisation
Diskussion:Elusa

message: Die Grabungen durch die Uni Köln wurden aktuell bis 2023 durchgeführt (7.Kampagne März - April 2023) Ronald --2003:FB:5F13:7500:A839:554A:174D:FC95 20:11, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Forschung
Diskussion:Sapowednoje

message: Der Ort erscheint im Text auf kyrillisch als Большая Немоника. Müsste das nicht als Bolschaja Nemonika wiedergegeben werden? Im Text taucht aber zwei Mal Bolschaja Nemoninka auf. --Proofreader (Diskussion) 20:46, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist die russische Schreibung fehlerhaft.  Bolschaja und Malaja Nemoninka scheint richtig, da auch der Fluss Nemoninka heisst. --ahz (Diskussion) 21:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, habe es entsprechend korrigiert. --Georg0431 (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2023 (CEST)

text: Den Fehler hatte ich damals unabhängig von GOV verursacht, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sapowednoje&diff=143880304&oldid=131691060, obwohl mir der Erlass von 1950 schriftlich vorliegt. Irgendwie hat es diese Buchstabenkombination wohl in sich. --Georg0431 (Diskussion) 14:12, 13. Sep. 2023 (CEST)

text: Dazu kommt, dass sich "Nemonika" irgendwie "unrussisch" anhört. "...ninka" dagegen eine verbreitete Endung für isbd. kleinere Orte/div. Toponyme. --AMGA 🇺🇦 (d)  19:52, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bolschaja Nemoninka
Diskussion:Pjotr-Iljitsch-Tschaikowski-Denkmal

message: Bitte Folgendes im Artikel klären:
*Am Anfang ist von einer überlebensgroßen, nachher von einer lebensgroßen Statue die Rede. Wie groß ist sie nun? Bei dem Foto habe ich den Eindruck, sie könnte überlebensgroß sein, sofern Tschaikowski kein Riese war. Aber ich weiß es nicht.
*Steht der Sockel Statue tatsächlich auf einer Bronzeplatte? Nach dem Foto vermute ich, dass es Stein ist.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:44, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man die Statue auf den Bildern bei Commons mit den dahinter stehenden Personen vergleicht, ist sie sicher Überlebensgroß. Das Material der Plinthe ist von Ferne nicht mit Sicherheit zu bestimmen. Habe die Beschreibung dementsprechend angepasst.--Dumi (Diskussion) 10:27, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das Wort „Plinthe“ passt nicht an die Stelle, in der es im Artikel stand; ich habe es deswegen auskommentiert. Der Duden, Deutsches Universalwörterbuch, definiert den Begriff wie folgt: „Quadratische oder rechteckige [Stein]platte, auf der die Basis einer Säule o. Ä. ruht.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Durch die Auskommentierung ging ein Teil der Gesamtstruktur verloren, da die Füße der Statue nicht direkt auf dem Sockel stehen. Dazwischen ist noch eine Platte. Der Duden definiert ja bei Plinthe „..auf der die Basis einer Säule o. Ä. ruht.“, wobei „o. Ä.“ durchaus eine Statue sein könnte. Man kann statt Plinthe natürlich auch Basisplatte sagen und so werde ich es wieder einfügen.-Dumi (Diskussion) 21:03, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Wenn das Bild erhalten bleiben soll, muss man es lokal hier raufladen und mit dem Baustein NoCommons versehen! Die Ukraine hat keine Panoramafreiheit und früher oder später wird es daher auf Commons gelöscht werden. (Der Urheber ist schließlich noch nicht länger als 70 Jahre tot.) --Herby 11:17, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Panoramafreiheit
Diskussion:Heinz Marohn

message: "1980 nach der Wende" ist offenbar ein Tippfehler. Und es müsste noch die SED-Mitgliedschaft eingefügt werden. --Malabon (Diskussion) 21:42, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl und Partei
Diskussion:Dienstgrade in der Forstwirtschaft der Deutschen Demokratischen Republik

message: "In der Forstwirtschaft der Deutschen Demokratischen Republik bestand bis 1990 ein hierarchisches Dienstgradsystem." Was ist denn ein "hierarchisches" Dienstgradsystem? Gibt es auch "nichthierarchische" Dienstgradsysteme? --Wolfgang Fieg (Diskussion) 21:58, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dienstgradsystem
Diskussion:Dr. Schwabe Deutschland Holding

message: „Ihr untergeordnet sind als wesentliche Unternehmen die Dr. Wilmar Schwabe GmbH & Co. KG (Pythopharmaka und Nahrungsergänzungsmittel)...“ Für die NEM bräuchte es dann noch einen Beleg. Auf der Firmenwebsite von Dr. Wilmar Schwabe GmbH & Co. KG etwa findet man solche nicht. --Benff 22:09, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: s. EN #5... Grüße --Okmijnuhb 22:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  EN #5 ist die Website der Gruppe. Die Kennzeichnung "Nahrungsergänzungsmittel" ist gesetzlich vorgeschrieben. --Benff 22:59, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, s. hier . Grüße --Okmijnuhb 00:06, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  „Nature’s Way ist ein Unternehmen der Schwabe-Gruppe [...] Unsere Nature’s Way-Produkte kombinieren traditionelles Gesundheitswissen mit moderner Wissenschaft auf innovative Weise. Das Ergebnis sind hochwertige Nahrungsergänzungsmittel, [...]“ ebd. --Benff 13:12, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel war ja ursprünglich auf die KG zugeschnitten. Ich denke, jetzt, wo die Gruppe insgesamt vorgestellt wird, können die NEM drin bleiben. Im oben zitierten Klammereinschub zur KG hab ich sie jetzt rausgenommen. Grüße --Okmijnuhb 14:00, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Okay, danke. --Benff 14:32, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  NEM 

message: "Schwabe verwies darauf, dass die Tierversuche gesetzlich vorgeschrieben seien"
Aber homöopathische Arzneimittel sind Teil der besonderen Therapienrichtungen. Das heißt, sie müssen ihre Wirksamkeit nicht nachweisen und gelten bereits als Arzneimittel, wenn es einen Binnenkonsens unter den zuständigen Quacksalbern gibt. Wie passt das zusammen? --Hob (Diskussion) 15:19, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um ein Homöopathikum, sondern um ein zugelassenes pflanzliches Arzneimittel. Da gelten etwas andere Regeln, zumal die Indikation hier über die einschlägigen Monographien (HMPC) hinaus geht. Es brauchte also originäre (prä-)klinische Forschung. (Die Aussage selbst kann und will ich nicht beurteilen.) --Avant-garde a clue-hexaChord 16:32, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: OK, danke. --Hob (Diskussion) 16:36, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Details?
Diskussion:Jürgen Conings

message: „ Am 24. August 2021 äußert die Staatsanwaltschaft gegenüber der Presse, dass Jürgen Conings vermutlich bereits am 18. Mai 2021 Selbstmord verübt hat, da der Schrittzähler auf seinem iPhone für diesen Tag nur noch 800 Schritte registriert hat und dann nichts mehr. 2 Tage später fordert die Rechtsanwältin Carine Knapen den Generalstaatsanwalt Fréderic Van Leeuw in einem offenen Brief zum Rücktritt auf. Ein Zeuge legt ein Foto der militärischen Akte von Conings vor, in welcher als Todesdatum der 20. Mai 2021 angegeben ist. Dieses Datum wurde bereits vor seinem Auffinden am 20. Juni 2021 registriert.“
Diese Informationen sind mit Quellenverweis 41 auf eine höchst unseriöse Verschwörungstheoretikerseite verlinkt. Meiner Meinung nach eine absolut unseriöse Quelle und fragwürdig dies im Artikel zu erwähnen. Zumal die Informationen auf der Seite in keiner Weise mit Quellen belegt sind. --2001:4BB8:104:3DC6:69DC:860D:2C13:1DBC 22:14, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheoretikerseite als Quelle
Diskussion:STATEC

message: Die französische und die luxembourgische Statistikbehörde tragen beide den genau gleichen Namen. Schaut man im Lemma Statistischer Dienst, so sieht man dort, dass alle vorhandenen Lemmata immer den vollen Namen der Behörde tragen. Insofern ist der Namen STATEC hier nicht so gut gewählt. Ich hatte bereits versucht, dies durch Verschiebung zu korrigieren, was aber irgendwie nicht so geschickt war - weshalb ich das auch wieder zurückgenommen habe. Vielleicht hat noch jemand eine bessere Idee und kann es umsetzen ... --mpns Rede gerne mit mir 23:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Amerikanische Traditionsnamen für militärische Einrichtungen in Deutschland

message: Z. B. Stimson Memorial Chapel. --Malabon (Diskussion) 23:07, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht ausschließlich militärisch genutzte Einrichtungen 

message: "Amerikanische Traditionsnamen für militärische Einrichtungen in Deutschland": Vielleicht ändern in "Amerikanische Traditionsnamen für Einrichtungen in Deutschland." Die Grenze zwischen militärisch und zivil ist fließend. --Malabon (Diskussion) 23:07, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sicher sind die Grenzen fließend, aber in der in Rede stehenden Seite geht es im Schwerpunkt um die Kasernennamen, das übrige ist eher Beiwerk. Das gilt auch für die angeregte Kapelle. Die Liste wird nie vollständig sein können. --H.harder (Diskussion) 09:18, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma