lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shuttertechnik

message: Infos zur Shuttertechnik gibt es auf Wikipedia bereits hier.
Es sollte überlegt werden, an welchem der beiden Orte die Hauptinfos gesammelt und wo nur ein Link bzw. eine Umleitung stehen soll. Zuvor sollten die Informationen der beiden Artikel zusammengelegt werden. --91.20.168.8 20:31, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelt vorhanden
Diskussion:Fink II

message: im zweiten bild steht "im norden der elbe" . aber liegt fink ll nicht im süden der elbe? (nicht signierter Beitrag von 91.65.5.53 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Da hast Du nicht richtig gelesen. Da steht "im Norden die Elbe", nicht "im Norden der Elbe". --Brudersohn (Diskussion) 00:05, 15. Nov. 2020 (CET)

text: hm. das wort "hervorragend" kann ich im benannten abschnitt nicht finden. hast du vielleicht ungenau gelesen? "aus dem wettbewerb erfolgreich hervorgegangen ..." steht dort ... an einer stelle. vg --emma7stern 09:59, 26. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Zweiter Bremisch-Schwedischer Krieg

message: "Mitte Oktober kamen die Unterhändler Kanzler von Buschmann aus dem Kurfürstentum Köln, Marschall Hammerstein aus dem Herzogtum Braunschweig-Lüneburg, Baron von Eltze aus dem Herzogtum Lüneburg-Hannover, Stadthalter von Herdenberg aus dem Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel und Landdrost Ledebuhr aus Brandenburg in die Stadt und wurden mit allen Ehren empfangen." Herzogtum Braunschweig-Lüneburg umfasste Wolfenbüttel/Lüneburg/Calenberg etc. Ist bei Hammerstein das Fürstentum Calenberg gemeint? Vergleiche Teilfürstentümer Herzogtum Braunschweig-Lüneburg! --Westfalenbaer 20:52, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Westfalenbaer, danke für den Hinweis. Bin gerade auf Reisen und nur kurz online. Werde im August noch mal recherchieren, ob ich da Genaueres herausfinden kann – die Aussagen bei Peter Koster sind in diesem Punkt etwas wirr. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 08:14, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Genauere Herkunftsbezeichnungen
Diskussion:Bylany u Mostu

message: Sind das nicht kalibrierte C14-Daten? Ich dachte die Funde stammen aus dem Altneolithikum, also dem 6. Jahrtausend. 77.23.170.51 21:29, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  2700 bis 2300 v. Chr.?
Diskussion:Maren Ade

message: was soll denn bitte "ungleich" bedeuten. Eine meiner Meinung nach vollkommen überflüssige Worthülse, der Leser wird Opfer von random-copy-paste. (nicht signierter Beitrag von 80.139.173.180 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Alle anderes - "ungleiches Liebespaar" 

message: Hier hat jemand Rollen und Darsteller verwechselt. Die Beziehung besteht in dem Film Alle anderen nicht zwischen Birgit Minichmayr und Lars Eidinger, sondern zwischen Gitti und Chris.--Voluntario 12:23, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  In dem Spielfilm stellen Birgit Minichmayr und Lars Eidinger ihre junge Beziehung infrage. 

message: Der Film kann feiern? Das ist das übliche Geschwafel der bunten Presse. Ich räume ein, dass es bei Premieren mitunter feierlich zugeht, aber ein Film feiert? Kaum...--Voluntario 12:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Solche Stilblüten kann man auch ohne vorherige Diskussion verbessern. Die passieren halt. --Sitacuisses 13:00, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist ja genau ein Problem von WP, dass einige Autoren den Stil der bunten Presse in WP übertragen; das ist nicht nur "das kann passieren", sondern nur gedankenlos.--Voluntario 11:11, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2003 feierte ihr Abschlussfilm Der Wald vor lauter Bäumen bei den Hofer Filmtagen Premiere. 

message: Was bring diese Information? Sind nicht extrem viele Filmemacher des selben Landes befreundet?
Dies sollte meiner Meinung nach nur in einem Artikel stehen, wenn die beiden Personen gemeinsame Projekte haben oder es sich anderweitig auf deren Arbeit auswirkt. --AtillaX (Diskussion) 09:34, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sie ist mit der Regisseurin Valeska Grisebach befreundet.  

message: Sind Nominierungen auch bereits Auszeichnungen? Falls das wkipediaweit so gesehen wird, sollte die Oscar-Nominierung als prestigeträchtigste mit in die Liste. Falls nicht, sollte die Liste entsprechend ausgemistet werden. Es stört etwas den Lesefluss, wenn man wissen möchte, welche Preise Ades Filme nun tatsächlich bekommen haben. --Blutgretchen (Diskussion) 08:59, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen/Nominierungen
Diskussion:Johann Georg Eschenburg

message: Ich habe gesehen, dass er 'nur' bis 1914 Bürgermeister war. Die Regimentsgeschichte benennt aber einen J. G. Eschenburg als Amtierender der das Regt. besuchte. btw es ist eine neuere Version der Ratslinie auf dem Markt.--1970gemini 21:48, 11. Juli 2009 (CEST)
replies: text: Ein "amtierender Bürgermeister" ist jemand, der, zB als Senator, den Bürgermeister zeitweilig vertritt. Als Bürgermeister bräuchte es den Zusatz "amtierend" nicht, der ist dann halt Bürgermeister.--Kresspahl 22:01, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dissonanz?
Diskussion:Morasko (Meteorit)

message: Stimmt es, dass das Explosion im Sinne einer Oxidations- bzw Zerfallsreaktion war ? Wohl nicht. Vorschlag: Druckwelle. -- Gerd Fahrenhorst 22:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Explosion ? 

message: Im Text heißt es: „Damals raste ein massiver Himmelskörper über das heutige Polen hinweg und trat mit einer Geschwindigkeit von 11.000 bis 18.000 km/h in die Erdatmosphäre ein, wobei der größte Teil in der Luft verdampfte.“ Nach dieser Angabe hätte die Eintrittsgeschwindigkeit nur 3 bis 5 km/s betragen. Für Objekte die aus einer Sonnenumlaufbahn kommen entspricht die minimale Eintrittsgeschwindigkeit der zweiten kosmischen Geschwindigkeit auch Fluchtgeschwindigkeit genannt und das sind etwa 11 km/s. --Zumthie (Diskussion) 00:03, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Angaben im Artikel sind immer noch nicht geändert, obwohl aus der angegebenen Quelle hervorgeht, dass die Geschwindigkeit beim Aufschlag auf der Erdoberfläche noch 11.000 bis 18.000 km/h war. Ich werde das jetzt entsprechend korrigieren. --Zumthie (Diskussion) 14:26, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eintrittsgeschwindigkeit
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 2009

message: Bitte ein (K) wie KERS hinter McLaren-Mercedes setzen. -- 89.62.39.65 22:17, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Done. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:26, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  KERS 

message: Gehört es vielleicht dazu, die Rahmenrennen des Großen Preises zu erwähnen? Ich war bei diesem Rennen dabei und könnte sie aufzählen. (nicht signierter Beitrag von Ceedrun (Diskussion | Beiträge) 17:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rahmenrennen erwähnen?
Diskussion:Martin Ertle

message: Woher stammt das? Ansonsten löschen oder?--Bene16 22:34, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel basiert auf der Ortschronik von Rot an der Rot! (nicht signierter Beitrag von 149.225.112.60 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben? 

message: Große finanzielle Herausforderungen wurden ihm 1703 auch durch Unterhaltszahlungen an hier im Winterquartier lagernde französische Truppen und ihre kurbayerischen Verbündeten während des Spanischen Erbfolgekrieges auferlegt. Die verhassten und plündernden Franzosen wurden erst 1704 nach der verlorenen Schlacht in Höchstädt und Blindheim aus Oberschwaben vertrieben. Abt Martin Ertle schenkte den Untertanen größere Geldbeträge und vergab zinslose Darlehen, um die größte Not zu lindern. Der bei seinen Untertanen beliebte und umsichtig wirtschaftende Abt trat 1711 nach 39 Jahren von seinem Amt als Abt zurück. Der mittlerweile 78-Jährige ließ sich nicht wie üblich eine Pension geben, sondern zog sich für den Rest seiner Lebensjahre mit nichts als seinem Brevier, einem Rosenkranz und zwei geistlichen Büchern in seine Zelle zurück.
Ich bin auch dafür, dass das in den Artikel Reichabtei Rot an der Rot hineingehört. Also auf drei Zeilen kürzen.
* Gruß--Bene16 22:37, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Ansicht bin ich nicht. Ich habe zwar den Text etwas gestrafft, aber er bezieht sich ausschließlich auf das Lemma. Schubbay 22:54, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Dazu kann ich nichts sagen, das habe ich nicht verbrochen. Aber du schreibst: Nur weil Adi (Adolf Hitler) das schöne Wort Reich für seine Verbrechen adaptierte lassen wir und das christliche vom Reich Gottes her kommende Wort nicht klauen! Wie du hier nachlesen kannst, kommt der Begriff Reich in diesem Zusammenhang nicht vom Reich Gottes sondern vom Heiligen Römischen Reich, also einem weltlichen Reich. Schubbay 11:00, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, der Verbrecher bin ich: Die Passage aus der Quelle lautet: Der 78-jährige ließ sich keine Pension geben, wie es sonst üblich war, und nahm aus der Prälatur in seine Zelle nichts mit als sein Brevier, den Rosenkranz und zwei geistliche Bücher. Naja, vielleicht kann man die Passage aus dem Artikel streichen.--149.225.112.60 22:45, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reichsabtei Rot an der Rot 

message: Mich würde noch interessieren ob in der Zeit als Abt Ertle das geist. Ter. regierte (schrieb er sich nicht Erdle oder Ertele) irgendwelche Hexenprozesse oder sonst. Hinrichtungen in dem geist. Ter. stattfanden. Danke. Gruß--Bene16 13:45, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hexenverbrennungen und sonst. Hinrichtungen
Diskussion:Booster (Dampflokomotivtechnik)

message: "der Zugkraftgewinn etwa 50 kN (entspricht etwa 5 Tonnen)"
Laut Newton ist F=m*a. Die Umrechnung der Zugkraft in eine Masse ist hier fehl am Platz. (nicht signierter Beitrag von 84.171.239.90 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: ist zwar physikalisch falsch ausgedrückt, eisenbahntechnisch aber üblich. Gerald Stempel 13:49, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  entspricht etwa 5 Tonnen 

message: Die Vorspannachse ist, ähnlich dem Booster, ein zuschaltbarer Hilfsantrieb bei Dampflokomotiven. Diese wird allerdings nicht wie der Booster, per automatischer Kupplung auf eine Laufachse zu- und abschaltbar. Statt dessen ist die Vorspannachse im Ruhezustand hochgezogen und wird bei Bedarf (z. B. beim Anfahren) mittels Druckzylinder auf die Schienen abgesenkt. 
Die Vorspannachse wurde u. a. bei (Versuchs-)Lokomotiven der Königlich bayerischen Staatsbahn und bei den pfälzischen Eisenbahnen verwendet (siehe bayerische AA I bzw. pfälzische P 3.II). 
Die Vorspannachse kann als Vorläufer des Boosters betrachtet werden (ein entsprechender Hinweis auf den Booster ist sogar im Artikel pfälzische P 3.II vorhanden). Daher sollte auch ein entsprechender Hinweis (entweder auf die genannten Lokomotiven oder auf einen noch zu erstellenden Artikel "Vorspannachse") im Artikel "Booster" aufgenommen werden. 
--Ch.Weg (Diskussion) 23:25, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorspannachse
Diskussion:Accademia Musicale Chigiana

message: Danke, Benutzer:LigaDue, für die Bereitstellung der Übersetzung des ital. Artikels! -- CTHOE 22:58, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Prego, bitte verlink noch Siena mit der Acc.M.Ch. LigaDue 23:48, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  :-) LigaDue 23:06, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Danke Dennis
Diskussion:Volvo S60

message: Wenn man auf die schwedische  und die deutsche Website  von Volvo klickt, so ist der S60 dort nicht mehr als Modell aufgeführt. Wurde die Produktion eingestellt ? Wenn ja, so gehört dies unbedingt in den Artikel. Wer weiß Genaueres ? --87.160.152.171 23:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, sorry. --87.160.152.171 00:18, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ne, gerade weil du das hier angemerkt hast, habe ich das mit Quellennachweis im Text vermerkt! Danke. Der Nachfolger wird wohl das „Concept S60“. Viele Grüße -- S 400 HYBRID 11:14, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Modell eingestellt ? 

message: Liebe Wikipedianer  und , es wäre schön, wenn ihr beim Verfassen von Änderungen und besonders dem Sichten von Änderungen die Wikipedia:Schreibweise von Zahlen berücksichtigt. Es gehört zwischen Wert und Einheit IMMER ein Leerzeichen. (Genauso wie nach Punkt und Komma im Satz.) Am Besten wäre es sogar, wenn dies ein festes/geschützten Leerzeichen ist. Bitte in Zukunft berücksichtigen und am Besten in diesem Artikel in der Motorentabellen korrigieren. Die Tabelle besteht darüber hinaus nur aus Spalten-Überschriften. Bauzeit ist kein "Halbgeviertstrich". Unter Leistung wird angegeben "140PS (103kW)/4500". Was sind "4500"? Beim Drehmoment das Gleiche. "ccm" ist veraltet und nicht mehr gebräuchlich. VG MerlinS.69 (Diskussion) 10:44, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Beim anständig durchlesen würde man merken das mit z.B. 4500 die Drehzahl gemeint ist und wenn mich nichts Täuscht wird Volumen in CCM gemessen daher verstehe ich nicht was daran veraltet ist --EinfachLucas (Diskussion) 21:06, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise Wert und Einheit 

message: Der Abschnitt "Technische Daten" von "S60 (seit 2018)" ist mangelhaft. Bei den "B-Motorisierungen" fehlt die Unterscheidung zwischen max. Systemleistung, max. Leistung Verbrennungsmotor und max. Leistung Elektromotor. Außerdem fehlt die Motorisierung "B3" gänzlich.
Es wird um eine schnellstmögliche Behebung gebeten. --176.66.89.9 11:25, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mangelhafte "Technische Daten"
Diskussion:Schachgesellschaft Solingen

message: Der Artikel muss bitte umbenannt werden. Die "Schachgesellschaft 1868-Aljechin Solingen e.V." hat sich auf der Hauptversammlung 2009 in "Schachgesellschaft Solingen e.V." umbenannt. Dies ist auch bereits notariell beim Amtsgericht Solingen angezeigt worden. 
Dank & Gruß, Dr. Marius Fränzel (2. Vorsitzender der SG Solingen) (nicht signierter Beitrag von Bonaventura61 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich so nicht nachvollziehen, im Impressum der Vereins-Website steht das zumindest nicht so. Ggf. dort aktualisieren und dann hier umbenennen. Gruß --Howwi 10:38, 2. Aug. 2009 (CEST)

message: Erwin L'Ami und Alexander Naumann werden im Kader doppelt aufgeführt. --M Huhn (Diskussion) 23:53, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktueller Spielerkader
Diskussion:Gute Schriften

message: Die angegebene Helveticat-Suche listet auch fruehere Baende. S.kapfer 23:38, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieso Start mit Band 7? 

message: In diesem Artikel wird ja gerade recht eifrig editiert. Es gab mindestens drei Vorgängerreihen, auf die man wohl auch noch eingehen sollte. Nämlich existierten in Basel, Zürich und Bern gesonderte Vereine "für Verbreitung guter Schriften", die seit Ende des 19. Jahrhunderts ihre jeweils eigenen Heftreihen herausgaben. Wie weit der Verein, der ab 1948 die neuen "Guten Schriften" herausgab, ein direkter Nachfolger dieser Vereine ist (Fusion?), weiss ich allerdings gerade nicht, kann das eventuell bei Gelegenheit abklärten. Jedenfalls nennt die im Artikel verlinkte Titelaufnahme im Katalog des Informationsverbunds Deutschschweiz die Basler, Zürcher und Berner Reihe ja auch als Vorgängerpublikationen. Gestumblindi 01:37, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgängervereine und Vorgängerreihen 

message: Der Druck ging zmd. 1921 über diese Firma. Die Adresse des Buro des Vereins war damal Basel, Nadelberg 8. --178.197.229.41 00:17, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Druck von Emil Birckhäuser & Cie
Diskussion:Caesiumbromid

message: Wie sollte Caesiumbromid brandfördernd wirken? Kochsalz z.B. hat auch keinerlei brändfördernde Wirkung (Verwechslung?) --89.50.30.246 23:58, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein Irrtum. Die R-Sätze sagen ja auch nur, dass CsBr reizend ist. Nach Konsultation der Chemikalienkataloge habe ich das brandfördernd gestrichen. --Andibrunt 00:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  CsBr brandfördernd?? 

message: http://www.specialmetals.chemetall.com/pdf/D2D67F930AAAE6DFC1256EFA004FF4D1_1.pdf
Etwa 124,3 g lösen sich in 100 ml, nicht in 1 Liter !! - Sagen alle Quellen. (nicht signierter Beitrag von 88.130.166.127 (Diskussion) 13:40, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:Oval Barrow

message: Ich hab mal ein paar Sachen - mit null Ahnung, aber nach bestem Wissen und Gewissen - geändert.
Der Satz "Er stammt aus dem Neolithikum und wurde 1934 und 1939 von Sir Lindsay Scott und erneut untersucht zwischen 2002 und 2006 ausgegraben." scheint mir auch noch falsch, aber ich kann unmöglich sagen, wie er richtig lauten würde, also lass ich ihn mal so.
-- Janquark 00:00, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Komischer Satz 

message: nur, weil zufällig in der deutschen Wikipedia ein Artikel zu Disc Barrow, jetzt auch richtig geschrieben und offenbar nur eine Unterform der Round Barrows, besteht, braucht's kein siehe-auch. Bitte auch mal Wikipedia:Assoziative Verweise beachten. --Gf1961 09:34, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: nur weil Du zufällig dieser Ansicht bist, es gibt übrigens noch ein halbes Dutzend Barrows, die noch keinen Artikel haben, braucht == s. auch == nicht gelöscht zu werden. Es gibt hunderte von Artikeln wo im == siehe auch == ein halbes Dutzend Beispiele aufgezählt sind und das stört dort niemanden. Gruß 84.61.119.159 09:42, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. Hast Du den Hinweis  gelesen? Wenn Dir an einem Link liegt, dann bring ihn im Text unter, schreibe ihn aber bitte richtig, das Ding heisst immer noch Disc barrow. --Gf1961 12:01, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: nochmals: Die Disc Barrows sind eine Sub-Spezies der Round Barrows. Ganz abgesehen von der Sinnhaftigkeit der siehe-auch-Links (schön erklärt auch hier), ist es unnötig, mit einem solchen im Artikel Hausgans auf das Annaberger Haubenstrupphuhn zu verweisen. --Gf1961 11:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  siehe auch
Diskussion:Jena (Louisiana)

message: Die Erläuterung über die "Jena 6" ist vollkommen unzureichend. Es wird nicht klar was die drei Schlingen mit den "Jena 6" zu tun haben. (nicht signierter Beitrag von 91.63.232.198 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Jena Six
Diskussion:Otto Witte (Schausteller)

message: Der Beitrag über Norbert Witte hat in diesem Artikel nichts zu suchen und ist reine Werbung für den Film. Ich würde den Absatz gerne löschen. (nicht signierter Beitrag von 87.160.227.77 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 13. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Ein Link auf Norbert Witte irgendwo ist zwar angebracht, aber für alles weitere gibt es einen eigenen Artikel. --Boris23 21:52, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz Norbert Witte - ist der notwendig? 

message: Geboren lt. Niederländischer Wikipedia am 16 Oktober 1872 in Berlin-Pankow. (nicht signierter Beitrag von 217.88.123.110 (Diskussion) 21:48, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1957 der Deutschen Bundespost Saarland

message: Nach Diskussion im Portal Philatelie, wurde diese Seite in 3 einzelne Jahrgangslisten (siehe auch: Briefmarken-Jahrgang 1958 der Deutschen Bundespost Saarland und 1959) aufgeteilt und musste somit auch ein dem Jahrgang gerechtfertigtes, neues Lemma bekommen. Auf Grund dieses doch großen Eingriffs in den Artikel wurde auch das Bapperl "informativ" herausgenommen. NobbiP 19:26, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinzelung der Jahrgänge 1957, 1958 und 1959 

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 03:12, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Hardware-Sicherheitsmodul

message: Irgendwie scheint das hier nicht konsequent, sollte es wegen Verhinderung von Werbung sein. Denn der Artikel ist im momentan Zustand nicht Herstellerneutral. Wenn schon, dann sollte eine abstrakte Beschreibung von HSMs erfolgen und keine Hersteller namentlich erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.25.254.145 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Weshalb wurde die Produkt-Übersicht anderer Hersteller rausgenommen?
Diskussion:Sens Unik

message: Liebe Mitdiskutierende,
als ich gerade irgendeine Kontaktadresse von «Sens Unik» suchte,
um sie an ihren tollen Auftritt beim 3. Konstanzer Zeltfestival
gestern vor zwölf Jahren (also am 12. Juli 1997) zu erinnern,
fand ich nichts Aktuelles mehr, auch die ehemalige Homepage
(http://www.sensunik.ch) existiert nicht mehr.
Ich vermute daher, dass die ehemalige Nummer 1
unter den eidgenössischen Hip Hop Bands längst
aufgelöst ist.
Wer weiß mehr darüber und kann ggf. den Auflösungstermin
nachtragen?
Herzlichst
grüßt Euch
PeMo (nicht signierter Beitrag von Pemo (Diskussion | Beiträge) 01:35, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ende von Sens Unik 2004 oder bald danach? 

message: Letzter Abschnitt:Zu ihrem Song „Le vent tourne“, erschienen auf dem Album Panorama 91-97, wurde die Gruppe inspiriert vom französischen Film La Haine. Der Song erschien auch auf einer speziellen Compilation zum Film, „La Haine, musique inspirée du film“, nicht aber auf dem Soundtrack 
Das beisst sich doch mit der Behauptung (im ersten Abschnitt): "(...)und zu Filmen wie La Haine (...) die Titelmusik beigesteuert." Nicht wahr? --Dahlu 15:55, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  La Heine - Titelmusik beigesteuert oder nicht?
Diskussion:Foelke Kampana

message: Große Teile des Artikels lassen vermuten, dass es sich um Theoriefindung handelt, was den Wikipedia-Prinzipien widersprechen würde (vgl.: Wikipedia:Keine Theoriefindung). Vor allem die Aussagen zu ihrer angeblichen Grausamkeit und zum Friedensvertrag erscheinen derart. Lassen sich die Aussagen konkreter belegen? Bis dahin erstmal ein Belege-Baustein. --PaulBommel 01:39, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Belegebaustein wieder eingefügt. Es reicht halt nicht, einfach nur Literatur aufzulisten. "Sollen die Leser halt da drin selbst suchen, wo ich meine Informationen herhabe", ist keine akzeptable Arbeitseinstellung! Die reichlich wertend offensichtlich nach dem Palmström-Prinzip gedrechselten Passagen zur angeblichen Grausamkeit von Foelke Kampana und zum Friedensvertrag klingen ziemlich fragwürdig. Oder ist das der allgemein anerkannte Stand der Forschung? --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich schau mal, was ich beitragen kann. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:05, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die erste Runde ist durch. Da fehlt noch etwas, aber das kommt dann demnächst auch noch. Gruß --Matthias Süßen ?! 15:39, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: im Verlauf des 14. Jahrhunderts versuchten die ostfriesischen Häuptlinge, immer größere Ländereien in Ostfriesland unter ihre Herrschaft zu bringen. Machtpositionen Ihr Mann war. --193.83.212.111 08:52, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sätze nicht korrekt, bitte Korrekturen vornehmen 

message: Nach der Ermordung ihres Mannes hatte sie sich mit der Bitte um Unterstützung an die Grafen von Oldenburg, die alte Verbündete ihres Mannes waren. --193.83.212.111 08:59, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz nicht korrekt
Diskussion:Eilzuständigkeit

message: Ist das so korrekt? 
:"So dürfen Verwaltungs- und Polizeibehörden in dringenden Fällen ihre sachlichen oder örtlichen Zuständigkeitsgrenzen überschreiten, um eine Gefahr abzuwehren."?
Habe ich mal rausgenommen. --Dijonsenf 01:48, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist vollkommen korrekt. Da gibt es nichts dran auszusetzen. Derjenige, der zuerst handeln kann um eine Gefahr abzuwehren, der darf das auch. Grüße --Sternstefan 21:44, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um Prüfung
Diskussion:Waldkirch SG

message: Der Hinweis, dass es mehrere Orte des Namens "Waldkirch" gibt, sollte auf Waldkirch (Begriffsklärung) werweisen und nicht auf Waldkrich -- ProloSozz 02:18, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungslink