Diskussion:Schmalkaldischer Krieg

message: Der Satz 
*Dabei versuchte der Kaiser mit dem Sieg über das Bündnis protestantischer Landesfürsten auch die Frage der Anerkennung des Protestantismus für den Katholizismus zu entscheiden. ist sprachlich nmM nicht ganz schlüssig. Vielleicht kommt ja mal eine Historiker vorbei und schleift nach--217.82.231.47 09:05, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es auch zum Nürnberger Bund einen Artikel. --El Matzos 12:56, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Kennt jemand Opferzahlen zum Schmalkaldischen Krieg (wenn es geht mit Quellenangaben)? --El Matzos 22:44, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Bitte die "iger" zu "ger" ausbessern: "1540er" nicht "1540iger (fünfzehnhundertvierzigiger)Jahre"
:  --El Matzos 22:07, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Orthografie 

message: Kriegsrat Schmalkalden.jpg|Kriegsrat zur Zeit des Schmalkaldischen Krieges  aus dem "Kriegsbuch des Reinhart des Älteren, Graf zu Solms und Herr zu Müntzenberg" von 1549. Solms war kaiserlicher Generalfeldmarschall
Cod. germ. 3663, fol. 120v.jpg|Cod. germ. 3663, fol. 120v, Holzschnitt & koloriert, Staatsbibliothek München
Lich 1545 Hans Döring.jpg|Federzeichnung auf Papier, aus Ehlers: Hans Döring, Tafel 38, 1919
Ich habe nebenstehendes Bild in meinem Fundus entdeckt. Es ist mit der Unterschrift "Kriegsrat zur Zeit des Schmalkaldischen Krieges" versehen. Es stammt aus den Aufzeichnungen des Reinhart von Solms über den Schmalkaldischen Krieg und ist mit 1546 absolut zeitgenössisch. Solms war kaiserlicher Generalfeldmarschall. Leider gibt die Quelle nicht an, welcher Ort im Hintergrund dargestellt ist und wer die "mitwirkenden" Personen sind. Es ist kein Historienbild, aber ich bin andererseits auch nicht sicher, ob es viel zum Krieg selbst aussagt. Es ist meines Erachtens eine interessante Selbstdarstellung der Heerführer, das kämpfende Fußvolk bleibt gänzlich ausgeklammert. --Wuselig 11:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Brockhaus: Weltgeschichte, Band 3 600-1650, S.487 steht es würde sich um Landshut handeln. Dafür fehlt mir aber die Burg Trausnitz auf dem Bild. Der Silhouette nach würde ich auf Ingolstadt tippen. Aber weshalb sitzen dann die Kaiserlichen draußen? --Wuselig 01:25, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Stadt ist Lich (wg. Solms (Adelsgeschlecht), Schloss Lich, zu sehen ist die Marienstiftskirche Lich vor dem Stadtturm (Lich)) Zwei weitere Versionen des Bildes hab ich oben angefügt. Künstler ist Hans Döring (Maler) (:commons:Category:Hans_Döring). Es gibt wohl von Döring selbst verschiedene Versionen des Holzschnittes, zwei Personen sind vertauscht beim ersten Bild. -- Cherubino (Diskussion) 20:20, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild eines Kriegsteilnehmers 

message: Es fehlt ein Hinweis, warum Karl V. das Todesurteil verhängte bzw. damit drohte: Gegen die Hauptleute des Schmalkaldischen Bundes war wegen ihres ungerechtfertigten Vorgehens gegen Hz. Heinrich II.von Braunschweig-Wolfenbüttel die Reichsacht verhängt worden. Man mag daraus ableiten: Karl V. handelte rechtens. (nicht signierter Beitrag von 80.133.148.35 (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Todesurteil gegen Kf. Johann Friedrich und Lgf. Philipp? 

message: Der Auslöser des Krieges war eindeutig die protestantische Seite mit dem Überfall auf und der Besetzung des Herzogtums Braunschweig-Wolfenbüttel 1542. Der Kiser musste hier reagieren, um den Reichsfrieden wieder herzustellen. Landgraf Philipp v. Hessen (der von Luther abgesegnete Bigamist) und Kfst Johann-Friedrich von Sachsen-Wittenberg fielen unter die Reichsacht, die zu vollstrecken war. Der Zusammenhang geht im Artikel vollkommen verloren. Der Kaiser geht hier reaktiv vor. Es ist auch nicht so, dass der Kaiser katholisch war, weil er das als halbheilige Sacrifizierung seiner Macht brauchte, das ist nicht der Fall. Dazu hätte er auch protestantisch sein können. Der Punkt ist, dass er Rücksicht auf die von ihm regierten katholischen Länder, besonders Spanien und Italien, sowie deswegen auch auf den Papst nehmen musste. Dies müsste korrigiert werden.
Manfred Linck 
:Der Überfall der Protestanten auf Braunschweig-Wolfenbüttel wird im Artikel aufgeführt ("Der Donaufeldzug", 4. Abschnitt). Ich stimme aber zu, dass der Abschnitt etwas ausgebaut werden könnte und das Thema eigentlich auch zur Vorgeschichte gehört. Dass der Kaiser den Krieg nur führt, um die Reichsacht zu vollstrecken, passt zeitlich nicht so ganz. Soweit ich weiß, gab es bereits vor der Verkündung der Reichsacht (20. Juli 1546) erste Gefechte. --El Matzos (Diskussion) 20:19, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überfall der Protestanten auf das Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel fehlt. Daher hier Kaiser als aktiv Agierender aber falsch.