Diskussion:Utopische Literatur

message: :Dieser Artikel befasst sich nicht mit den bereits in SF und Zukunftsliteratur abgehandelten Aspekten der utopischen Literatur (der Autor). 
replies: text: ...und dieser Artikel hat gewichtigte Lücken: es fehlen Platons Atlantis, Euripides' Panchaia, Theopomps Meropis, Iambulos' Sonneninsel - einfach alles was mit dem utopischen Roman in der Antike zu tun hat. Lit.  R. Bichler, Zur Beurteilung der griechischen Staatsutopie, in: Grazer Beiträge 11 (1984), 179-206. --Bender235 01:45, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: :Dann wäre es schön, wenn du - oder jemand anders - die fehlenden Texte nachtragen würde. -Gerdthiele 18:38, 1. Feb 2006 (CET)

text: :Es gibt keinen utopischen Roman in der Antike -- Barabbas Diskussion 11:19, 24. Jul 2006 (CEST)
Zu Atlantis im Speziellen. Die Atlantiskenner zweifeln am utopischen Charakter vonm Atlantis, da Platon eher das alte Athen als Gegenspieler der mythischen imperialen Seemacht Atlantis favorisierte. Entsprechend wurde eine Atlantis-Anmerkung gestrichen (). Man sollte das vielleicht nicht zu eng sehen.
Zum Übrigen gibts auch schon Artikel auf die verwiesen werden kann:
*Iambulos
*Panchaia
*Meropis
Das sollte mal jemand kurz in den Artikel mit den entsprechenden Verweisen eintragen, der sich hier noch seine Sporen verdienen will. -- Hans Bug Wikipolizei 20:59, 1. Feb 2006 (CET)

text: Ich habe mal schnell die Verweise selbst in den Artikel gesetzt (man will ja schließlich keinen überfordern). -- Hans Bug Wikipolizei 13:40, 2. Feb 2006 (CET)

message: Betrifft  WERKLISTE.  Das freut mich dann also, dass der Eschbach da drauf ist. Ich hab mir den einmal letztes Jahr im BP Tankstellenshop neben der Kasse geschnappt. Dort gibt es immer die besten Bücher. Also ich bin noch nicht ganz fertig, aber ich kann schon jetzt sagen: Ganz grosse Literatur! Nicht so, wie das wo die im Radio letztens als die besten Utopischen Bücher von den letzten 30 Jahren empfohlen haben. Das kann man ja gar nicht lesen. Aber zum Glück ist ja auch kein einziges davon auf der Liste.
Ja und dann finde ich es auch gut, dass die Liste klarmacht, dass vom Gulliver nur der Abschnitt über die "Houyhnhm" hier dazugehört. Der Rest hat ja nun wirklich nichts mit dem Thema zu tun. Überhaupt nichts. Im Buch wo ich daheim habe, heissen die übrigens noch Houyhnhnms mit zwei hn, aber wahrscheinlich haben sie inzwischen den Namen gewechselt, weil er so lang war. Wenn die Yahoos jetzt auch anders heissen, wäre ich froh, wenn mir einer den neuen Namen sagen könnte.
//Auf jeden Fall ist es aber gut, dass die Reise auf die fliegende Insel nicht dabei ist. Bei uns in der Schweiz sagt man ja immer, der Swift hätte in dieser Reise vom Gulliver die Deutsche WP schon im voraus bis ins letzte Detail genau beschrieben. So ein Blödsinn, eine fliegende Insel. Auch noch gerade!
--BZ 13:56, 5. Feb 2006 (CET)//
replies: text: Bitte nicht stören ;) -- Barabbas Diskussion 11:21, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Meiner Meinung nach sind sich die Artikel Utopie und Utopische Literatur inhaltlich sehr ähnlich. Entweder man sollte eine klare inhaltliche Trennung schaffen, oder die beiden Artikel verbinden. --Bender235 14:12, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eine Zusammenfassung der Literatur mit dem Utopie-Artikel fand keinen Anklang. -- 89.50.45.56 15:23, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung? 

message: Im Deutschen heißt der Mann doch Morus. Warum wird er hier teilweise mit dem englischen Namen aufgeführt?
Es wäre doch sinnvoll den Namen nur in einer Variante zu schreiben und die sollte dann auch die deutsche sein.--Kaiser Nero 20:36, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt -Gerdthiele 07:24, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Thomas More? 

message: Hab vergessen und kanns auch nicht mehr finden, wie die Doppeleintrag-Vorlage heißt. Aber ich würde den hier mit Staatsroman doppeleintragen wollen --มีชา 17:04, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Doppel mit [[Staatsroman]] 

message: Diese Liste bedarf dringend der Überarbeitung (wie das meistens so bei Listen ist). So ist es - vergröbert gesagt - ein etwas zufällig zusammengewürfelt anmutender Haufen. Da steht der verdienstvolle Forschungsbericht von W. Biesterfeld: Die literarische Utopie (allerdings naturgemäß nur bis in die 80-er Jahre des vorigen Jahrhunderts führend) neben Spezialabhandlungen wie der von F. Dietz: "Kritische Träume" über amerikanische Utopien nach 1945 und dem allgemeinen Sammelband von K. J. Heinisch: "Der utopische Staat" (vielfach aufgelegt), der zwar eine relativ umfangreiche Bibliographie zu utopischen Werken beinhaltet nebst einem ca. 50-seitigen Essay, aber sonst nicht unbedingt zu den Werken gehört, die die Utopie-Forschung vorangebracht haben, und dies sicherlich auch nicht wollte. Das soll nicht gegen das letzte Werk gerichtet sein, sein Vorteil besteht darin, daß man eben Morus, Campanella und Bacon bequem in einem Band lesen kann.
Andere Einwände habe ich gegen H. Heidtmann: "Utopisch-phantastische Literatur in der DDR". Ganz sicher ein sehr verdienstvolles Werk, soviel ich weiß, das erste deutschsprachige, daß sich umfassend und kenntnisreich mit der SF in der DDR auseinandergesetzt hat. Aber eben, anders als der Titel dem damaligen Sprachgebrauch entsprechend suggerieren könnte, nicht so sehr mit "DDR-Utopien", sondern ganz allgemein mit DDR-SF, auch wenn sie damals noch häufig "Utopische Literatur", "Zukunftsroman" oder "wisenschaftlich-phantastischer Roman"  genannt wurde.
Nun ist die Grenze zwischen Utopie und Science Fiction" fliessend und schwer zu fassen, aber nicht umsonst hat Science-Fiction einen eigenen Artikel, wo das Buch von Heidtmann besser aufgehoben wäre.
Dies waren nur einige Beispiele, aber zusammenfassend möchte ich sagen, daß ich in dieser Liste einfach kein Kriterium erkennen kann, wann ein Werk aufgenommen wird und wann nicht. Nette einführende Zusammenfassungen auf Leistungskurs-Deutsch-Niveau (wie es noch hundert andere gibt) neben Forschungsberichten und zumindest (nicht nur) damals bahnbrechenden Werken wie Blochs "Prinzip Hoffnung"...
--Klausb (Diskussion) 21:57, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [Sekundär-]Literatur-Liste