lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Präboreal

message: "Als Präboreal (auch: "Vorwärmezeit") wird der älteste Zeitabschnitt des Postglazials (Holozän) bezeichnet, etwa ca. 9610 bis 9.050 v. Chr., also vor rund 10.000 Jahren."
Wurde Jesus Christus nicht vor über 2000 Jahren geboren? 
Sollte es nicht besser heißen: "also vor rund 12.000 Jahren"?
--Yahi 13:23, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Genau solche Unklarheiten entstehen durch die unter Geologen verbreiteten schlampigen Zeitangaben. Ich habe es jetzt eindeutig formuliert und Ross und Reiter genannt, wie sich das gehört.2A02:8108:9640:AC3:5454:4C4B:11A1:8D76 10:08, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Datierungen in drei Abschnitten überschneiden bzw. widersprechen sich aufgrund unüberlegter Flickschusterei. Das kann mal jenad anderes machen.2A02:8108:9640:AC3:5454:4C4B:11A1:8D76 10:19, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  2008 

message: Im Artikel wird der Ausdruck "eine jähe Klimaverschlechterung" verwendet. Bitte anders formulieren: Klima wird wärmer oder kälter, feuchter oder trockener. Bei "schlechter" ist unklar, was der Autor damit meint. --Neitram ✉ 16:05, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Klimaverschlechterung"
Diskussion:Wahrheitsbaum

message: Ähm, irgendwie scheint der LateX-Code nicht mehr richtig zu funktionieren. Kann das jemand korrigieren? --JazzmanPostStudent? 13:36, 15. Nov. 2008 (CET)

message: Äh, diesen Artikel gab es schon ein ganzes Weilchen: Baumkalkül. Viele Grüße, --GottschallCh 13:07, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, das Thema ist nicht identisch aber dieser Artikel sollte klarerweise unter Baumkalkül eingearbeitet werden. --JazzmanPostStudent? 19:44, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Inside (2007)

message: *räusper* die Zitate aus dem Film sind entweder vollkommen falsch, oder es gibt mehrere Synchronfasssungen.
:Grundlage dafür war die französische Fassung und eine eigene Übersetzung. Bitte um Korrektur! --MalteF 17:20, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Handlung IMHO deutlich zu lang - auch wenn mit ausführliche Handlung übertitelt. Was kommt als nächstes? Das Drehbuch? -- mad-for-tea-to-O 42v0 15:22, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung zu lang 

message: der verfasser der handlung hätte mal lieber vorher an seinem deutsch gearbeitet und bei anderen filmen bezüglich umfang und inhalt abgeschaut... --93.241.235.78 22:12, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung Kritik

message: "Die ungekürzte deutschsprachige Version, die seit Ende Oktober 2008 in Österreich erhältlich ist und über das Label NSM Records vertrieben wird, ist bislang von dieser Entscheidung natürlich nicht betroffen, da eine österreichische Behörde diesen Schritt unternehmen müsste."
Das ist schlichtweg falsch. Natürlich kann ein Medium in Deutschland beschlagnahmt werden das in Deuschland nicht erschienen/vertrieben wurde auch wenn der Vertreiber kein deusches Unternehmen ist.
Bitte das zu korregieren.-- 82.82.193.44 23:28, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Fehler

message: Im Artikel steht eine Lauflänge von 83 Minuten. Die PAL Lauflänge geht aber nur mit Abspann 77 Minuten. Quelle: Schnittberichte.com (nicht signierter Beitrag von 84.135.179.150 (Diskussion) 19:30, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: kinofilme werden nicht in pal gedreht. schonmal was von "pal speed up" gehört? --93.241.235.78 22:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lauflänge
Diskussion:Antigraviton

message: Hab mal dem englischen Vorbild Antigraviton auf diesem Artikel weitergeleitet. Graviton sind ihre eigenen Antiteilchen, daher der Sinn dieser Umleitung. Es gibt einige wenige physikalische Literatur die den Begriff "Antigraviton" geprägt hat, daher sollte man dieses Lemma nicht auf eine tote Seite legen. --87.171.121.58 14:54, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Graviton vs Antgraviton
Diskussion:Komfort

message: Beides kommt vor Konfort und Komfort
Fremdwörterbuch Duden: http://www.duden.de/duden-suche/werke/dgfw/000/035/Konfort.35622.html 
Band1 http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=89684
: Danke für den Hinweis, ich hab mal ein Weiterleitung geschaltet. Konfort > Komfort  --Wikinger77 20:02, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise Konfort 

message: Das ist eine nette Theorie, aber eben eine Theorie, und muss als solche dargestellt werden.
Gruss, 
N. (nicht signierter Beitrag von 92.226.33.150 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Komfort-Hierarchie 

message: Meiner persönlichen Meinung nach kommt das deutsche Wort Komfort eher vom französichen confort.
Das englische Wort comfort natürlich auch von confort.--84.177.253.64 12:41, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Wortfindung

message: m. E. kommt der Begriff wirklich vom französischen confort und ist dann in die anderen Sprachen übernommen worden. Bitte überprüfen und dann ändern. Danke.--2003:4B:AD3A:C801:505E:3858:213B:5909 15:50, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: nocheinmal Wortfindung
Diskussion:Abhängigkeit von psychoaktiven Substanzen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Abhängigkeitssyndrom durch psychotrope Substanzen und Abhängigkeitspotenzial haben sich thematisch überschnitten. Daher wurde der Inhalt aus dem Artikel Abhängigkeitspotenzial in Abhängigkeitssyndrom durch psychotrope Substanzen übernommen.
Der Artikelinhalt in Abhängigkeitspotenzial wurde gelöscht.
* hier
findet sich der Artikel Abhängigkeitspotenzial zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier
* bzw. hier
findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Abhängigkeitspotenzial.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Richard (Diskussion) 13:51, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Alle Behauptungen in dem Abschnitt sind unbelegte (und falsche) Interpretationen des Autos und nicht kongruent mit dem, was wir an der Uni lehren. "Der letzte in PubMed gelistete Übersichtsartikel (Review) von westlichen Autoren mit "psychological dependence" im Titel erschien 1990.[88]" ist nicht nur eine absolut lächerliche, und an unwissenschaftlichkeit, kaum zu übertreffende Aussage, sondern auch noch falsch: Review Nihon Yakurigaku Zasshi. 2013 Jul;142(1):22-7. [Psychological dependence on opioid analgesics].
--ΘΦΘ (Diskussion) 15:12, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein Artikel auf Japanisch ohne Abstract ist nicht von "westlichen Autoren" und für uns nach WP:RMLL per se ohne Relevanz. --Saidmann (Diskussion) 22:34, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: es gibt vieles, was im Laufe der Wissenschaftsgeschichte als überholt gilt. Die Frage ist doch eher, was hier alles aufgeführt werden sollte, zum Beispiel die Vorstellung von einer „drogenfreien Welt“. --Kulturkritik (Diskussion) 12:27, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kommt im Artikel nicht vor. Gibt es etwas, was zu viel "aufgeführt" wurde? --Saidmann (Diskussion) 12:59, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Überholte Vorstellungen" Irrsinn und Theoriefindung
Diskussion:Rijndael MixColumns

message: Vorschläge zur Verrbesserung bitte hier hinterlassen
--MyChaOS 16:48, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Guter Artikel. In dem verlinkten Tutorial (http://www.codeplanet.eu/tutorials/cpp/51-advanced-encryption-standard.html), welches als eine Quelle für diesen Artikel fungierte, sind ein paar interessante Informationen über die im AES verwendete MDS-Matrix zu finden. Vielleicht könnte jemand den WP-Artikel damit etwas ausführen. Momentan sind keine Informationen über diese spezielle Matrix hier zu finden. --Stefan Schultz 18:14, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Zitat: "Der MixColumns-Schritt stellt gemeinsam mit dem ShiftRows-Schritt den primären Verschleierungsakt im Rijndael-Algorithmus (AES) dar." Ist dem wirklich so? Beide sind doch im Endeffekt auch nur eine lineare Abbildung. Die Nichtlinearitaet, die AES sicher macht, kommt doch dank der S-Boxen (entspricht Inversion auf Galois Koerper und anschliessender affiner Transformation) zustande? --79.208.76.61 17:59, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: das ist sicherlich etwas hochgegriffen, natuerlich ist jeder schritt fuer dich sicherheit wichtig. ich denke man kann diesen satz ruhig umformulieren. --Mario d 18:11, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Pass schon, er IST sehr wichtig, denn es ist der einzige Schritt, wo verschiedene Bytes sich gegenseitig beinflussen. Die S-box ist ein 8bit Blockschiffre, das man bei Text durch Buchstabenhäufigkeit trivial lösen könnte. Die anderen Schritte nehmen nur XOR mit dem Schlüssel, und tauschen die Bytes (auf immer die gleiche Weise) aus, also wäre AES ohne Mixcollum tatsächlich trivial. (nicht signierter Beitrag von 79.225.106.45 (Diskussion) 22:16, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Die Berechnung der Galois Multiplikation mit Hilfe der Potenz und Logarithmustabellen hat meiner Meinung nach einen Fehler. Das Ergebnis ist nicht
exp_table[ln_table[a] ^ ln_table[b]]
sondern 
exp_table[(ln_table[a] + ln_table[b]) % 255]
Bin mit jetzt aber nicht sicher genug ob das wirklich stimmt, um den Artikel entsprechend zu editieren.
-- 92.117.231.210 04:04, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Bei der Berechnung von 3 * 32:
11b * 110010b ergibt nach WolframAlpha nicht 01010110b bzw x^6+x^4+x^2+x, sondern 
x^7+x^4+x^2+x = 10010110b = 150 = 0x96
http://www.wolframalpha.com/input/?i=11+base+2+*+110010+base+2
http://www.wolframalpha.com/input/?i=3+base+16+*+32+base+16 (nicht signierter Beitrag von 93.228.69.59 (Diskussion) 23:06, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: das stimmt nur beim multiplizieren von ganzen zahlen. bei der multiplikation in GF(2^8) gibt es keinen uebertrag, sondern x^5+x^5 = 2x^5 = 0. --Mario d 12:43, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler Beispiel am Galois Körper
Diskussion:NC

message: Hallo, NC ist auch das Intern. Notzeichen als Flaggendarstellung (meist verwendet in der Schifffahrt) nach dem Intern.Signalbuch (setzen der Flaggen N ovember über C harlie des Flaggenalphabets). Würde mich freuen, wenn dies zusätzlich aufgenommen würde. Viele Grüße --84.176.162.82 (Diskussion) 17:08, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Flaggendarstellung  (2008)
Diskussion:Colorado National Monument

message: Der Abschnitt zur Fauna sollte mal ein wenig aufgeräumt werden, das ist sehr blumig teilweise, z.B. "genießen auf dem warmen Sandstein die Sonne und flitzen bei Störung wie der Blitz in die nächste Deckung." Auch sowas wie "einzige von ihnen, die giftig ist, die Midget-faded Prärieklapperschlange, ist so scheu, dass man sie kaum zu Gesicht bekommen wird." geht nicht. --91.67.61.182 17:28, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da war noch mehr zu machen. Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und dabei auch die "blumigen" Formulierungen entschärft. --h-stt !? 23:57, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Ospedaletti

message: ...Die üppige, subtropische Vegetation, die nahtlos in einen gemäßigten und größtenteils vornehmen Urbanisierungsraum übergeht....
Was soll denn ein "gemäßigter" und "größtenteils vornehmer" Urbanisierungsraum sein??
Klingt ziemlich verklausuliert.  Bindomat 17:51, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:USS Saratoga (CV-3)

message: Unter Verbleib steht geschrieben, dass das Schiff den Test am 01.07. überstand, dieser Test fand doch wohl aber am 30.06. statt? 
:Das Bikini-Atoll liegt von den USA aus gesehen hinter der Datumsgrenze. --Captain Chaos 21:32, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Datum (30.06./01.07.) 

message: Der Satz: Die USS Saratoga ist heute ein beliebtes Ziel von Wracktauchern, denn sie ist neben der USS Oriskany (CV-34) der einzige Flugzeugträger, bei dem dies möglich ist.
stimmt so nicht ganz, die Graf Zeppelin (Schiff, 1938) kann (mit entsprechender Genehmigung) ebenfalls betaucht werden. (nicht signierter Beitrag von 81.14.176.5 (Diskussion) 13:30, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht wirklich, da die Graf Zeppelin in einer Tiefe von 80 Metern liegt, zu tief für Sporttaucher. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:16, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Betauchte Wracks von Flugzeugträgern 

message: Sowohl bei der Saratoga als auch bei der Lexington steht sie wäre der zweite einsatzfähige Flugzeugträger. Ja was stimmt denn nun? Ausweislich der Nummer müsste es wohl die Lexington sein, oder? 80.226.24.4 16:51, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Saratoga steht als Datum der Indienststellung 16. November 1927, bei der Lexington 14. Dezember 1927; d.h. die Saratoga war der zweite, die Lexington der dritte einsatzfähige Flugzeugträger. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:12, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  der zweite/dritte einsatzfähige Flugzeugträger? 
Diskussion:Konsumentensouveränität

message: Liebe Freund/innen, der Artikel krankt m.E. daran, dass "Konsumentensouveränität" zu stark soziologisch-beschreibend thematisiert wird. Konsumentensouveränität ist zuvorderst der moderne Name für die liberale Grundnorm, dass einejede zunächst die beste Richterin ihrer eigenen Interessen ist. Bei Robert Sugden (The American Economic Review 94(4):1014-1033) z-B. in der Fassung "it is good that each person is free to get what she wants, in so far as this is possible within the constraints imposed by other people's being free to get what they want. This, in essence, is the intuition that underlies the familiar concept of consumer sovereignty." Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 15:48, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Normativität zu schwach 

message: Die hier vorstellte Definition von Konsumentensouveränität bezieht sich auf Quellen aus den 70er Jahren. Heutzutage meint man aber mit dem Begriff, dass der Konsument vollständig informiert ist und seine Konsumentscheidung aus rationalen Gesichtspunkten trifft, siehe etwa https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/konsumentensouveraenitaet-38460.
Der Artikel müsste also dringend auf den aktuellen Stand gebracht werden! Ich habe hier einen Schüler, der hat anscheinend im Unterricht gepennt und nun für die Klausur nach Wikipedia gelernt … Ist aber, wie gesagt, nicht Stand der Wissenschaft, was hier steht. --2A02:908:E32:4880:BC8E:8870:CF87:C85A 10:12, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition nicht zeitgemäß
Diskussion:Toxpack

message: Der ganze "Geschichte"-Teil sieht mir sehr nach einem Werbetext aus. Rockact, Geheimtipp, Qualitätsmerkmal. Schrummselbumms. Was soll das? --Tuxman (Diskussion) 13:34, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Emil Hossu

message: Belege fehlen, im besonderen zu seinem Geburtsort, vgl. IMDb. Dort steht 24. November 1941, Bucharest, Rumänien.  Nobart 03:33, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: * (actuală) (prec)  7 octombrie 2008 13:02 Orioane (discuţie | contribuţii) (3.020 octeţi) (cat) (anulare)
    * (actuală) (prec) 16 iunie 2008 09:43 AMDATi (discuţie | contribuţii) m (3.045 octeţi) (anulare)
    * (actuală) (prec) 9 februarie 2008 09:31 89.38.150.217 (discuţie) (3.037 octeţi) (anulare)
    * (actuală) (prec) 21 noiembrie 2007 12:15 Miehs (discuţie | contribuţii) (2.857 octeţi) (completare) (anulare)
    * (actuală) (prec) 13 octombrie 2007 18:15 Mocu (discuţie | contribuţii) (1.401 octeţi) (anulare)
    * (actuală) (prec) 13 octombrie 2007 18:06 Mocu (discuţie | contribuţii) (1.375 octeţi) (→= Legături externe) (anulare)
    * (actuală) (prec) 13 octombrie 2007 18:06 Mocu (discuţie | contribuţii) (1.374 octeţi) (anulare)
    * (actuală) (prec) 13 octombrie 2007 18:00 Mocu (discuţie | contribuţii) (1.291 octeţi) (anulare)
    * (actuală) (prec) 13 octombrie 2007 17:59 Mocu (discuţie | contribuţii) (1.283 octeţi) (Pagină nouă: Emil Hossu (n. 24 noiembrie 1941, Bucureşti) este un actor român. == Filmografie == * Chiquititas (2007) * Une mère comme on n'en fait plus (199...)
KeiWerBi Anzeige?+- 18:52, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Historie des ro-Artikels
Diskussion:Versammlung Eines Ehrbaren Kaufmanns zu Hamburg

message: Für diesen Artikel wurde am 8. November 2008 eine Löschdiskussion geführt --18:10, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion vom 8.November 2008 

message: Der Verein wurde im April 2024 umbenannt und heißt nun geschlechtsneutral "Versammlung Ehrbarer Kaufleute zu Hamburg e.V.". Quelle: deren eigener Internetauftritt: https://veek-hamburg.de/
Artikel müsste also mal angepasst werden --S-T-U-D-E-X (Diskussion) 00:37, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Verein wurde umbenannt
Diskussion:Bandar bin Sultan Al Saud

message: Ich habe diesen Artikel aus der englisch sprachigen Wikipedia uebersetzt und hoffe, dass ich nichts falsch gemacht habe.--Mini Mo 19:24, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Meines Wissens gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Begriffen.
-- T. E. Roach (nicht signierter Beitrag von 91.42.65.68 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja jetzt steht dort auch Konkubine.--Sanandros (Diskussion) 05:41, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zu der Übersetzung von 'concubine' als 'Sklavin' 

message: "dass er praktisch selbst Regierungsmitglied wurde." ; " legte er das CIA herein" .... diese „Blüten“ könnten gut als Negativbeispiele fürs Stilhandbuch dienen. --Itu (Diskussion) 08:40, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dann verbessre es.--Sanandros (Diskussion) 05:40, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Eine seiner Töchter soll Botschafterin in den USA werden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-schickt-botschafterin-in-die-usa-prinzessin-rima-a-1254853.html
:Als Botschafterin hat sie selbst relevanz.--Sanandros (Diskussion) 05:39, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tochter steht unter Privatleben.--Falkmart (Diskussion) 09:33, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert
Diskussion:En Dor

message: Wer sagt, daß Endor bei Tabor lag? Gibt es dafür eine Quelle? Ich habe nämlich in einer kommentierten Bibel ein Kommentar, das eine andere Lage angibt. Doominator 20:25, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Sollte man nicht erwähnen, dass der Ortname Endor auch in Starwars vorkommt.
In "Episode VI" leben doch die Ewoks dort.--109.91.78.75 02:11, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  StarWars, Ewoks?
Diskussion:Life (Fernsehserie)

message: Soweit ich mich entsinne kaufte  Crews eine Orangenplantage und ließ sie nicht auf sein Grundstück bauen... Bitte um Bestätigung.-- ZerroX 07:36, 26. Jul. 2009 (CET)
thread_title: Orangenplantage

message: Claudia Black spielt nicht die Rolle von Crews Ex-Frau, sondern Jennifer Siebel (Quelle: http://www.imdb.de/title/tt0874936/fullcredits#cast). Ich ändere das daher mal.
-- Ometheon 20:37, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falsche Schauspielerin bei Jennifer Conover 

message: Sehe ich das richtig, dass das die Serie ist, die am heutigen Mittwoch auf VOX startet? Wenn ja bitte zufügen!--Jan Kiro 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erstaunlich welche tiefgreifende Initiative zum selbstständigen Denken hier vorherscht. Natürlich zum Artikel in der Diskussion stehts schon drin. In ie Versionsgeschichte kann man es schlecht reinschreiben also was bleibt dann noch? Ich war mir schlicht nicht sicher, ob diese Sendungen identisch sind und erwartete, dass derjenige, der sich sicher ist kurzerhand einen Satz wie die deutsche Erstaustrahlung ... in den Artikel schreibt.--Jan Kiro 13:45, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  deutsche Erstausstrahlung 

message: ich seh und find einfach keinen Grund dafür, keine neuen Staffeln mehr zu drehen!!Kann mir ma jemand verraten warum die aufhören? (nicht signierter Beitrag von Moorhühnchen (Diskussion | Beiträge) 16:05, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Fehlende Nachfrage? No money, no show? Stefan 18:58, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Zu geringe Zuschauerzahlen  --GDK Δ 15:43, 26. Okt. 2009 (CET)

text: Ich sag mal life is life   SCNR   - Im Ernst: Ist leider häufiger so, bei vielen Serien... -- SJPaine 18:47, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  weiß jemand warum keine neuen Staffeln gedreht werden?? 

message: Warum wurde die 8. Folge vor der 7. Folge ausgestrahlt? Ich nehme an, es handelt sich um einen Tippfehler. --La Cucaracha 13:22, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Saß er nicht laut Vorspann in der Zeit von 1995 - 2007 in Pelican Bay? --DiaVoluS 11:16, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Haft in Pelican Bay 

message: Das Ende habe ich nicht verstanden, und kam nur so eingeworfen daher. Crews sollte Nachfolger werden für was und warum? Seit wann brauchen Räuber Nachfolger? Der romantische Part war sehr schön. Dass eine Serie aufhört, ist besser als diese grausigen Endlosserien. Bei dieser speziellen Serie sage ich aber "schade".
--Scharfsinn 17:50, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unbefriedigendes Ende 

message: Ich meine, ich hätte Elisabeth Shue in einer Gastrolle im Teil "Falsche Fährte" gesehen. -- Nico-Nissen 02:05, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Für solche Fragen bietet sich am besten die IMDb an. Dort kannst du Elisabeth Shues Eintrag oder dem der Folge 1x07 Falsche Fährte (A Civil War) entnehmen, dass sie wohl nicht dabei war. Meintest du die Figur Mary Ann Farmer? Das war Sarah Clarke in blond, sogar als Special Guest Star. -- SJPaine 15:01, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Gastrolle von Elisabeth Shue in "Falsche Fährte"
Diskussion:Winterspelt

message: Hallo zusammen,
es gibt eine Homepage für die Gemeinde Winterspelt. Folgendermaßen erreicht man diese: 
www.pruem.de, Verbandsgemeinde, Ortsgemeinden, Winterspelt, weitere Infos www.winterspelt.de
Mit freundlichen Grüßen
--88.71.151.242-- (21:11, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist im Kasten zur Gemeinde geändert worden (stand aber bereits unten unter Weblinks). --Gerbil (Diskussion) 21:46, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Winterspelt (erl.)
Diskussion:Superkritisch

message: Bisher wird hier nur auf Wasser bzw CO2 verwiesen, wo aber der superkritische Zustand selbst nicht behandelt wird - das geschieht hier:
* Kritischer Punkt (Thermodynamik)
Ebenfalls hilfreich wäre ein Verweis auf:
* Suprafluidität
Vielleicht kann man einfach diese eigenartige Sperre mal aufheben und schauen, ob "böse Inhalte" einfach ausbleiben ;-) --Bernd vdB 22:07, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann vertraue ich mal auf "das Gute" und gebe frei.--NebMaatRe 22:25, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bezug zu Wasser (erledigt) 

message: Erwarten wir wirklich eigene Lemmata für "Superkritischer Sauerstoff" usw. anstatt "Sauerstoff#Superkritische_Phase" o.ä.? Wollt ja nur mal fragen ... ;-) --Bernd vdB 22:46, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Superkritische Lemmata
Diskussion:Billard Artistique

message: Warum geht unter dem Begriff Billard eigentlich in der Übersicht der Varianten niemand auf die Variante Kunststoß-Billard ein?  Die Variante ganz klein unten irgendwo im Footer anzuhängen, ist nicht angemessen. Es ist durchaus keine unbekannte Spielart und hat einen hohen Unterhaltungswert. Es gibt auch im Web bei den kompetenten Verbänden entsprechende Abhandlungen genug, und ich finde, daß in Wiki durchaus ein ebenbürtiger Platz neben den anderen Varianten sein sollte. Schließlich gibt es auch hier offizielle internationale Meisterschaften im TV, die große Beachtung finden...
Hallo,
darf man Links, die nicht mehr funktionieren, einfach löschen oder muß man da jemand fragen/informieren, z.B. die Mitarbeiter von portal:billard? Fußnote 1: Hamburger Abendblatt von 2006 - kann nicht mehr aufgerufen werden. Die Suchfunktion dort hat auch nichts mehr gebracht. Aber es soll eine Quellenangabe gewesen sein, für den in Deutschland angeblich "früher" geläufigen Begriff Kunststoß, also ist einfach löschen eher nicht so passend.
Grüße -- (nicht signierter Beitrag von 217.82.103.195 (Diskussion) 01:08, 21. Sep. 2012 (CEST)

message: Hallo Rafael Zink, damit auch Du nicht dumm sterben musst, schenke ich Dir den Link auf youtube , wo diese (auf dem Foto gezeigte) als "Figure 7" an zweiter Stelle (zwischen 6 und 8) durch Jean Reverchon demonstriert wird. --Dontworry (Diskussion) 09:46, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  „Figure I 5“ (= 7) im Video