lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Australien/Fehlende Artikel

message: Hallo Leute, erst nach meiner Bearbeitung habe ich bemerkt, daß es sich hier um eine Vorlage handelt. Ich verstehe nicht ganz den Sinn dieser Vorlage. Wer kann mir helfen? Viele Grüße --Marbot 23:07, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: welche Art von Hilfe brauchst du? Übrigens... die Vorlage ist mindestens an zwei Stellen eingebaut. Einmal im Portal Australien und dann wikipedia:Artikelwünsche. --Atamari  … 23:10, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Das mag sein, allerdings hat sich die Darstellung dieser Vorlage im Portal:Australien nicht verändert als ich meine kleine Bemerkung ergänzte. Das habe ich nicht sinnvoll gefunden. Ich vermute fast, daß sie zumindest dort nicht korrekt eingebunden ist. Gruß --Marbot 23:22, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Zu solche Effekte kommt es, wenn der Browser noch etwas aus dem Cache lädt. Dazu hilft oft ein Strg+F5 (z.B.).  --Atamari  … 23:42, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Man lernt nie aus. Ich komme allmählich auch hinter das Konzept dieser Art Vorlage. Hab vielen Dank für Deine beiden Hinweise. Viele Grüße --Marbot 23:48, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hallo Leute 

message: Ich habe Rainstick und Leonhardt Leichardt von Australien/Fehlende Artikel geloescht. Rainstick, weil es laut dem englischen Artikel nichts mit Australien zu tun hat. Leonhardt Leichardt, weil er nicht erwaehnenswert erscheint. Suche mit Google lieferte keine passende Treffer.
Bobby1011 01:38, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Rainstick und Leonhardt Leichardt geloescht 

message: In der Liste steht „St Kilda“ als fehlender Artikel. Was ist damit gemeint? Zu St Kilda, dem Stadtteil in Melbourne, gibt es doch schon einen Eintrag St Kilda (Melbourne). Gibt es in Australien noch ein anderes St Kilda?
--Joschun 13:06, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: adHoc kann ich auch nicht helfen; schon mal mal diese Funktion ausprobiert: Spezial:Linkliste/St Kilda? Und wenn es ein Klammerlemma (St Kilda (Melbourne)) gibt – dann fehlt hier wohl eine BKL, die sollte dann auch erstellt werden.... Wenn man nun auf :en:St Kilda schaut, sieht man – das es eine deutsche BKL St. Kilda gibt. Also St Kilda sollte eine Weiterleitung auf St. Kilda enthalten; die möglichen weiteren Lemmata nachgetragen und die Links zu St Kilda auf ein entsprechendes Lemma korrigiert werden. --Atamari 14:19, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  St Kilda?
Diskussion:Schwarze Sonne

message: Bei dem Buch handelt es sich um einen Kriminalroman, in dem der Journalist Hans Weigert Morde aufklärt, bei denen den Opfern ein kreisförmiges Symbol mit zwölf abgewinkelten Speichen auf die Stirn gebrannt wurde. Dieses Symbol nennt Weigert erstmalig auf Seite 23 „schwarze Sonne“, und zwar, weil es ihn an eine Sonne erinnert, die, da es sich um eine Brandwunde handelt, schwarz ist:
Die Assoziation mit dem Ornament im Gruppenführersaal der Wewelsburg wird auf Seite 42 gezogen, dort wird das Symbol als „Sonnenrad“ bezeichnet:
Die Assoziation „Symbol im Obergruppenführersaal der Wewelsburg ≡ Schwarze Sonne“ wird also im Roman durch die literarische Figur Hans Weigert wie folgt gezogen: Ein zwölfspeichiges Sonnenrad, schwarz, weil es eine Brandwunde ist, ebenfalls abgebildet auf dem Boden des „Gruppenführersaals“ in der „Walhalla“. Es handelt sich um eine fiktive Assoziation, keineswegs um eine wissenschaftliche Zuschreibung, selbst die angebliche Quelle (Pierre Martin: Himmlers Festung.) existiert nicht. —viciarg414 11:35, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellendokumentation Russell McCloud: ''Die schwarze Sonne von Tashi Lhunpo'' 

message: *
* 
—Sangdeboeuf (Diskussion) 09:55, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Blechabwicklung

message: Sollte es im ersten Satz nicht eher Blechzuschnitt heißen?
"Als Blechzuschnitt oder auch Platine wird der ungebogene Zustand eines Bleches bezeichnet, der für die Herstellung eines Blechprodukts durch Abkanten benötigt wird. Abb. 1 zeigt die Abwicklung eines Blechteils, das in Abb 2. fertig gekantet zu sehen ist."
Die Bleckabwicklung ist meines Wissens die Darstellung des Zuschnitts auf dem Papier oder am Computer! --WikipediaMaster 22:19, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Blechabwicklung oder Blechzuschnitt?
Diskussion:Europäischer Gerichtshof

message: Koen Letaerts ist nicht mehr Präsident, siehe https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7035/de/ --EsGibtKeineFreienNamenMehr (Diskussion) 12:39, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität Präsident
Diskussion:Benedikt X.

message: wus? in den Jahren 1058 UND 1059? also zweimal? dasisjavöllignoi Hartmann Schedel 00:00, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Ist Benedikt X. wirklich als Gegenpapst zu betrachten? er wurde zwar gegen den Willen des verstorbenen Papst Stephan IX. gewählt, aber es gab zu der Zeit keinen rechtmäßigen Papst. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenpapst?
Diskussion:Gliederung

message: Für eine Camel würde ich ja weit gehen, und ein Kamel ist üblicherweise weit gehend, aber hier "weitgehend" zu trennen ist mir dann doch zu weit gehend ... =8-)  (und muss auch laut neuer Rechschreibung weitgehend nicht)  --Eriom 00:07, 7. Aug 2005 (CEST)

message: * räumlich (oben, unten, rechts, links, steuerbord, Heck, Bug, lateral ..)
* strukturell (bauliche Besonderheiten, .. )
* funktionell (was eine Funktion erfüllt, ist ein funktionelles Teil) --straktur 19:35, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Arten der Gliederung 

message: Die Teile eines Ganzen, geordnet nach einer definiertem Eigenschaft, ergibt eine Gliederung.  --straktur 22:01, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung von Gegenständen 

message: und zwar zur letzten von Horst Gräbner:
Das steht unten. Dritter Punkt bei den Fehlern. 
--HaraldB (Diskussion) 11:24, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Änderung 

message: Davon abgesehen, dass der Verweis von Kapitel hierher wenig Sinn macht, wenn der Begriff ohne Erläuterung nur drei mal im Text erwähnt wird (das erste Mal in „Kapitelüberschrift“, sinnvoll), bezieht sich der gesamte Text auf die Nutzung von Kapiteln in wissenschaftlichen Texten, ohne auch nur einmal festzustellen, dass das nicht gerade erschöpfend ist. Der Begriff Roman kommt nicht einmal vor, von nicht-textlichen Kapiteln, wie sie gelegentlich in Filmen, Videospielen, Hörspielen verwendet werden ganz zu schweigen. Stattdessen werde ich mit häufig vorkommennen Gliederungsfehlern beglückt, die die erzählende Verwendung von Kapiteln und Kapitelüberschriften nicht nur ignorieren sondern durch diese verblüffende Ignoranz auch zu Falschaussagen kommen. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 18:26, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Erzählende Texte (und andere Medien)? Stattdessen Ratgeber 

message: Viele – vor allem dickleibige – Romane sind in „Bücher“ gegliedert. Was hat es damit auf sich, seit wann wurde das so gemacht, und warum ist das im Artikel nicht erwähnt? --Stilfehler (Diskussion) 02:08, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gliederungseinheit "Buch" fehlt 

message: Bei den behaupteten Gliederungsfehlern fehlt jeglicher Beleg. Eine apodiktische Behauptung wie "Überschriften ohne inhaltliche Aussage: Kapitelüberschriften mit Leerformeln wie Einführung, Hauptteil, Schluss, Exkurs usw. widersprechen dem Sinn von Überschriften, den Inhalt des jeweiligen Kapitels anzukündigen." sind nicht überzeugend. Konkret: Die Überschrift "Zusammenfassung" bspw. ist in diesem Sinne eine "Leerformel", die jedoch genau damit der Orientierung der Leser dient. Eine inhaltliche Überschrift wie im Journalismus wäre hier kontraproduktiv. --Lsky (Diskussion) 11:44, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin mir recht sicher, dass es sich bei den „Fehlern“ lediglich (wie bei allen Stilfragen) um Empfehlungen/Richtlinien handelt, die keine goldene Regel sind. Bei Gelegenheit werde ich mir ein Buch über das wissenschaftliche Schreiben heraussuchen und das als Beleg beifügen bzw. ergänzen. --Bildungskind (Diskussion) 06:19, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gliederungsfehler
Diskussion:Neoswing

message: Wer mag, bitte in eine enzyklopädiewürdige Sprache bringen und WP-verlinken. -- Harro von Wuff 00:16, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: *https://books.google.de/books?id=2YnCBAAAQBAJ&pg=PA362
*https://books.google.de/books?id=rX02NVwPulQC&pg=PA83
*https://books.google.de/books?id=4wK_Oz2Yz7IC&pg=PA64
*https://books.google.de/books?id=-ykEAAAAMBAJ&pg=PA64
*http://missy-magazine.de/2013/03/19/audienz-mit-der-queen-of-neoswing-gewinne-konzerttickets-fur-alice-francis/
*http://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/510393/neo-swing-zur-tanztee-zeit
--Kmhkmh (Diskussion) 04:34, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: mögliche Quellen
Diskussion:Vibrant

message: wie wäre als weitere kurzerklärung »intermittierender Verschluss«? --joni (Δisκussion) 00:38, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  »intermittierend« 

message: Ich verstehe die Einleitung zwar ganz genau, könnte mir aber denken dass die anderen 99% der Leute da draussen die kein phonetisches Hintergrundwissen haben bestenfalls Bahnhof verstehen. --Chlämens 17:26, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Für Laien verständlich? 

message: Ist die angegebene Aussprache von frz. rue mit Vibrant korrekt? Kein Frikativ?  --Alazon (Diskussion) 12:19, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das wage ich auch zu bezweifeln. Ich nehme es lieber mal raus. --77.1.186.147 11:55, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  französisches R
Diskussion:C-Bild

message: Schöne Bilder, aber leider kein Text. Eigentlich sofort schnellöschfähig... --Mounir 00:40, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:45, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:C-bild-2.jpg]], [[Bild:C-bild-1.jpg]] und [[Bild:C-bild-zoom.jpg]]</nowiki>'' 

message: Das C steht hier eigentlich für was? Sollte im Artikel erklärt werden, oder hab' ich das überlesen? --JuTa Talk 20:56, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  C steht für?
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Bier

message: wie waere es mit einer Liste aller in Deutschland gebrauten Biere?
  Die Liste wär' aber ziemlich lang!!! Wenn ich allein hier an Oberfranken denke! :-) 
  Sollte die liste einfach ne Alphabetische aneinanderreihung sein, oder Bundeslandbezogen? 
  Oder gar Regierungsbezirksbezogen sein? Wär' vielleicht gar nicht dumm mal so ne Liste zu haben.
  Ich probiers mal! --Droddl 10:33, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Wo erscheint die denn ???--Brunswyk 14:15, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: [[Braunschweiger Mumme]]

message: Wer erscheint wo? 
PS: Bist du Eintracht-Fan?
:Soll das eine Antwort auf meine Frage sein, wo im WP-Reader „Bier“ die Braunschweiger Mumme vorkommt (zum Thema Mumme = Bier = Mumme einfach mal den Artikel lesen)?
:Wer ist „Eintracht“???--Brunswyk 08:32, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title: Droddl
Diskussion:Treap

message: Wenn sich das Minimum, wie weiter oben im Artikel ausgeführt immer an der Wurzel befindet, wieso muss man dann immer weiter nach links laufen, um das Minimum zu finden??? --Koethnig 09:47, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Wurzelelement hat die betragsmäßig kleinste Priorität, das Element mit dem kleinsten Wert liegt links. --dbenzhuser 23:31, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Minimum finden 

message: Ich habe die Eindeutschung "Baufen" gelöscht. Ich finde keinen Beleg dafür, dass "Baufen" ein gebräuchlicher Begriff in der entsprechenden Fachliteratur ist. Falls jemand einen Beleg für "Baufen" findet, bitte wieder einfügen mit Hinweis auf den Beleg. Ansonsten bitte weglassen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.25.34 (Diskussion) 03:33, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Baufen
Diskussion:Carl Carlton

message: Es gibt übrigens auch noch einen Carl Carlton aus Detroit, der in den 70ern in den US-Charts vertreten war. -- Harro von Wuff 02:55, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Namensvetter 

message: wir haben inzwischen 3 Fanclubs hier verlinkt aber keiner der fans ist in der lage den Artikel mal richtigen auszubauen?! ...Sicherlich Post 20:32, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Carlton lebt heute in Dublin. Von Zeit zu Zeit tritt er auch gemeinsam mit Eric Burdon's Animals auf und begeistert dermaßen, daß Erics Fans ihn gerne als permanenten Gittarist sehen würden!
Die Aussage ist entweder ziemlich POV oder es fehlt halt eine Quelle, die das besagt. --hangy 21:53, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Warum wirtd hier zum Fussballclub Vitesse verlinkt - und nicht zur Band ??? 
:Weil jemand die Zweideutigkeit übersehen hatte! Ist nun korrigiert. -- JøMa 01:56, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Der Mann ist seit fast 30 Jahren Produzent für Maffay, auf zahlreichen seiner Alben zu hören und bis auf eine kurze Unterbrechung festes Mitglied der Maffay-Band seit mindestens 1996. Dieser Fakt ist hier im Vergleich zur Eloge auf Robert Palmer geradezu erbärmlich beschrieben! (nicht signierter Beitrag von 78.53.0.222 (Diskussion) 14:19, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Peter Maffay?! 

message: Wie kann Carl Carlton als 17 jähriger Deutschland verlassen haben, wenn er bis 1975 bei den Emsland Hillbillies gespielt hat? (nicht signierter Beitrag von 62.227.24.158 (Diskussion) 21:53, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bandmitglied Emsland Hillbillies 

message: Please update latest information. Carl Carlton has released a new album Lights out in Wonderland on November 21st 2014. He had a two tours in 2014 - The Spirit of Woodstock and Songs and Stories : Woodstock and Wonderland. 
Please refer to his website : www.carlcarlton.de
and to latest press release. 
http://carlcarlton.de/neue-pressemitteilung-2-12-14-carl-carlton-„songs-stories-woodstock-wonderlandtour/?lang=de
http://carlcarlton.de/bio/?lang=de (nicht signierter Beitrag von Gaco1991 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lights Out in Wonderland 

message: Gibt es dafür eine Quelle? Weder in der EN noch DE-Wikiartikel finden sich Quellen des Members Carl Carlton. saemikneu (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Mannfred Manns Earth Band
Diskussion:Afrovenator

message: Zitat: "... da er drei befingerte sichelförmige Hände ... hatte". Soll das jetzt heißen, dass das Tier 3 Hände oder Hände mit 3 Fingern hatte? Ich habe echt keine Ahnung von Ausgestorbenem. Wenn jemand genaueres weiß, möge er/sie doch gegebenenfalls "dreifingrige Hände" oder ähnliches draus machen. --Oxffffff 09:17, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich habe zwar keine Ahnung, habe aber trotzdem mal dreifingrige Hände draus gemacht - da die en.WP in ihrem ausführlichen Artikel genau das erwähnt und der laut diesem Artikel wegen der Hände ähnliche "Allosaurus" mit Bild versehen ist und da auch eindeutig keine drei Hände drauf sind...denke ich, daß war Babel..--feba 21:05, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  3 Hände?
Diskussion:Deutschordensballei Biesen

message: Was wollen mir diese Worte sagen?
Was ist eine Ballei?
Wer oder was ist Alden Biesen?
Was ist eine Kommenden?
Was bedeutet inkorporiert?
Wann war das?
So verstehe ich nur Bahnhof... --HAL 9000 03:40, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Ist der Artikel eine Übernahme aus der niederländischen WP? Dagegen ist natürlich nichts einzuwenden, aber die Benennungen der Orte und insbesondere der Personen wären durchaus auch in deutscher Sprache möglich. --Hvs50 (Diskussion) 23:53, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nomenklatur?
Diskussion:Volltextrecherche

message: Im Abschnitt "Warum also Volltextrecherche?" findet sich der Satz "Gute Volltextrecherchesysteme durchsuchen mehrere Gigabytes in weniger als fünf Sekunden.", welcher meiner Meinung nach
# in dem Kapitel fehl am Platz ist (hat nichts mit der Frage zu tun) und
# außerdem aus mehreren Gründen wenig aussagekräftig, denn:
## Die Angabe "mehrere Gigabyte" ist zu ungenau: Wieviel Gigabyte schafft man denn nun in 5 Sekunden? 2, 5, 10 Gigabyte oder gar mehr? Zwischen 2 und 10 liegt aber bereits Faktor 5!
## Bei Angaben über Zeit die ein Rechnersystem zur Ausführung bestimmter Operationen braucht, ist es essentiell die verwendete Rechnerplattform zu umschreiben (x86-PC, Sun-Server, Großrechner? Hauptspeichergröße? Festplatten und Controllertypen? Verwendete Software, Datenbank etc.?).
## Sinnvoll wäre auch die Angabe des Messzeitpunktes, damit man sofort sieht, ob die Werte aktuell oder möglicherweise veraltet sind, weil 
### einerseits die Hardware regelmäßig deutlich schneller wird (Das immer noch gültige Mooresches Gesetz besagt, dass sich die Rechenleistung alle 18-24 Monate verdoppelt!)
### und andererseits neue Forschungsergebnisse die Suchalgorithmen schneller gemacht haben könnten.
Es würde vielleicht auch schon ein kurzer Kommentar wie "(Stand: Mai 2006 auf 4-GHz Pentium-IV CPU)" reichen.
=> Die Aussage sollte also entweder mit weiteren Infos versehen in ein passenderes Kapitel verschoben oder ersatzlos gestrichen werden.
Meinungen? Vorschläge? Leupi 18:31, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Problematische Zeitangabe für Volltextrecherchesysteme
Diskussion:Permutiertes Register

message: Wie übersetzt man "concordance-lines" ins Deutsche?
:: concordance = Übereinstimmung   --Jackalope 09:45, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Was ist das? Wozu dient es? Wer macht sowas? Wer braucht das? -- Servus 11:08, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Diese Schmerzen...*ööh*, ein relevantes Lemma ist ja schon gut, aber Sinn und Zweck ist verständliche Information. Sonst kein Artikel. Also so Löschen.--Mozart 23:17, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Vielleicht stelle ich mich ja ein wenig blöd an; Was soll denn noch an Informationen rein? -- Netzize 22:06, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nach 7-maligem Durchlesen habe ich eine Ahnung was das ist. "...KWIC ist....[]... ein übliches Format für concordance-lines..." -aah ja. Kann man die Schnupfen,-diese "lines"-oder was? "...Der KWIC Index wird durch das Sortieren der Wörter eines Artikeltitels erstellt..." interessant wäre doch wer sortiert wie warum und wofür ? "...Damit kann dann nach jedem Wort im Titel (außer Stoppwörter) alphabetisch gesucht werden..." Bei einer Volltextsuche kann ich das sowieso, was ist denn das Besondere? "...In der präcomputerisierten Welt war der KWIC eine übliche und nützliche Indexierungsmethode..." Wofür, warum, etc... . Und dann folgt ein englisches Beispiel. Klasse. Solche Artikel sind lexikalischer Müll und wahrscheinlich irgendwo abgeschrieben, ohne über die Sache wirklich Bescheid zu wissen. --Mozart 09:26, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  concordance-lines weiss ich nicht, wie man das übersetzen sollte (Original stammt 1:1 aus der engl. Wikipedia). Wer, was, wie sortiert ist ziemlich uninteressant, da man für das Sortieren einen Standard-Sortieralgorithmus nimmt. Im Gegensatz zur Volltextsuche bekommst Du keine Kontextinformationen. Gedacht war der KWIC-Index z.B. für Titellisten in Bibliotheken, da kann dann der Benutzer nach einem Stichwort suchen und bekommt -wie man dem Beispiel entnehmen kann- zusätzlich Informationen über den Titel. Mit dem computerisierten Zeitalter ist der KWIC-Index aber tatsächlich durch die Volltextsuche abgelöst worden (Volltextsuche braucht mehr Aufwand insbesondere Speicherplatz zur Erstellung). -- Netzize 21:04, 2. Sep 2005 (CEST)

text: Das ist richtig. Aus meiner eigenen, wenn auch bescheidenen KWIC-Erfahrung habe ich den Text gerade etwas verständlicher formuliert und den Überarbeitungsbaustein erst einmal herausgenommen. Wer den Text immer noch nicht klar genug findet, möge ihn wieder einsetzen ... --Kliojünger 17:47, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2005]]
Diskussion:Wartmannsroth

message: Zu Geografie:
Der Neuwirtshauser Forst und der Roßbacher Forst sind doch gemeindefreie Gebiete. Der Neuwirtshauser Forst gehört nach meinem Kenntnisstand allerdings zum Standesamtsbezirk von Wartmannsroth.
[schln]
--84.170.110.31 10:13, 8. Aug 2005 (CEST)

message: Im Kapitel Geschichte fand sich bis vor Kurzem folgende Passage:
Als Amt des Hochstiftes Fulda zugunsten Erzherzog Ferdinand von Oraniens säkularisiert im Jahr 1803, fiel es 1806 als Teil der province de Fulde an Frankreich .........
Das verstehe ich nicht. Bevor es wieder reingesetzt wird, müsste es umformuliert werden.--Wilske 07:53, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Geschichte
Diskussion:Athapasken

message: Der Stamm der Athabasken existiert heute noch. Ich kann das mit Sicherheit sagen, weil meine Gastmutter in Alaska zum Stamm der Iyak/Athna gehört. Ich wuerde gerne einen Artikel dazu schreiben, dafür würde ich mich aber sehr über Hilfe freuen! 
--Julian Maximilian 07:29, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel über die Lebensweise und Geschichte der Athabasken 

message: Der Artikel kann mit Sicherheit noch erweitert werden. Wieviele Angehörige des Volkes gab es? Und da der Artikel in der Vergangenheit geschrieben wurde: Wieso gibt es das Volk nicht mehr und seit wann? Wer wohnt jetzt in dem Gebiet der Athapasken? Usw. usw. --Hildegund 09:08, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Frühere Gedanken 

message: Athabasken oder Athapasken? Da die Athabasken selber eher die 'Athabasken' Schreibweise preferieren, würde ich vorschlagen diese zu übernehmen. Zahlreiche Stammesmitglieder halten diese Schreibweise auch für 'more proper' (besser zutreffend). --Julian Maximilian 07:29, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Redir mal wieder rückgängig gemacht. Die Umbenennung sollte erst diskutiert werden, und - falls der Artikel verschoben werden soll - dann richtig, damit die Versionshistorie nicht verloren geht. --Napa 07:57, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ok, sorry, heute morgen führte der Link noch ins Nirvana, so stimmts. --Napa 15:20, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Kreis Viersen

message: Warum fehlt die Gemeinde Niederkrüchten in der Auflistung?
Ich habe keine Ahnung von Wiki, deswegen kann ich sie nicht einfügen.
Niederkrüchten ist wieder eingefügt. P.S. Du hast recht, es wird bei dem ganzen Tabellenwust immer schwieriger, zu editieren.
Mfg Rauenstein 14:02, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: sind flächengleich. --178.203.114.103 07:30, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kreis Viersen und [[Bundestagswahlkreis Viersen]] (111)