lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Talschulter

message: "Härter" sollte eher als kompetent beschrieben werden. Ganz davon abgesehen wird die Zeichnung dem Istzustand kaum gerecht. Die glaziale Übertiefung eines Tales stellt die Hauptkomponente der finiten Form dar und wird in dem Artikel überhaupt nicht erwähnt. Ausserdem spielt die Kompetenz eines Gesteines im Zuge glazialer Errosion kaum ein Hindernis dar wie unzählige Beispiele belegen.
MfG
Henning Wallner (cand.rer.nat)
:Wikipedia:Sei mutig! (aber bitte beachten: allgemeinverständlich schreiben) --AndreasPraefcke ¿! 14:46, 14. Mär 2006 (CET)

message: * Hochnebel
Ist ja ein interessanter Zusammenhang, aber ohne Erklärung leider nutzlos. Ich hab ihn deshalb mal hierher verschoben. Wer den Bezug kennt kann ihn ja formulieren. --Siehe-auch-Löscher 15:37, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:   Siehe auch 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._April_2014#Talschulter_.28LAZ.29 Gott (Diskussion) 21:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  LA 14/04/14
Diskussion:None

message: Hallo,
Da ist der Verweis: "...für die None in der Fechtkunst siehe Fechten".
Aber bei "Fechten" ist das Wort None gar nicht erwähnt! 
*Dann sollten die Fechtkenner das dort mal nachholen... in DIESEM Artikel ist jedenfalls nicht davon die Rede, von daher ist hier alles korrekt, es sei denn, eine None beim Fechten gibt es gar nicht ;-) PS. Bitte immer mit vier Tilden unterschreiben. --Qpaly/Christian (♬) 14:50, 14. Mär 2006 (CET)

message: Gehört in den Dominantseptnonakkord in der Notenzeile nicht ein b statt eines h?--Lantani (Diskussion) 22:56, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Dominantseptnonakkord
Diskussion:Heiterwang

message: Wo grenzt Heiterwang an Lermoos???
hinten in der Pitze beim Keiljoch --14:45, 12. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Stockfehler

message: "auditive Fehlperzeption" - geht's noch? Lässt sich doch sicher auch verständlich ausdrücken. (nicht signierter Beitrag von 80.187.74.177 (Diskussion) 23:01, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. 84.63.137.241 21:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  auditive Fehlperzeption 

message: Ein Artikel über Stockfehler tut meiner Ansicht nach Not, da der Begriff mittlerweile in fast jeder Fußballübertragung vorkommt. Über die genaue Herkunft des Begriffs und wer ihn in den Fußball übertragen hat, weiß ich allerdings nicht Bescheid und hoffe, daß sich diese Informationen im Laufe der Zeit hier finden werden. --Tommes 15:21, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stockfehler oder Stoppfehler? 

message: Hallo,
auf http://www.hockeyschiedsrichter.de/VVI-web/default.asp?lokal=DHB&innen=/VVI-web/Schiedsrichter/Regelfrage.asp&NrIst=260  steht, dass die argentinische Vorhand nicht unbedingt verboten ist. Der Artikel spricht (unbelegt) vom Verbot. Was stimmt? --Rbb (Diskussion) 00:52, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Argentinische Vorhand verboten? 

message: Mittlerweile findet sich der Begriff auch mehr und mehr im allgemeinen Sprachgebrauch als Metapher für leichtfertige Fehlhandlungen oder vermeidbare Fehler. (nicht signierter Beitrag von 193.96.98.225 (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Quelle? --P.C. ✉ 11:33, 6. Nov. 2014 (CET)

text: Quelle Duden... http://www.duden.de/rechtschreibung/Stockfehler (nicht signierter Beitrag von 193.96.98.225 (Diskussion) 11:58, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Metapher
Diskussion:Target Center

message: Geschrieben von Andre Schmidt Geb 6.8.1993. Wiesbaden/gibb
Lieber Andre Schmidt, geb 6.8.1993, das war kein schlechter Beginn für einen "Stub" (einen Minibeitrag). Bin mal gespannt, ob du noch mehr über diese Sporthalle findest! -- Robodoc 15:31, 14. Mär 2006 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:33, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:012308-TC-Twolves001.jpg|thumb|]]</nowiki>''
Diskussion:Städtische Bühnen Frankfurt

message: Es sollte sich mal jemand mit Sachverstand an das Strukturieren dieses Artikels in Opern- und Theaterteil machen. Zur Zeit geht es noch querbeet und es wird heftig von Oper zu Schauspiel und zurück gesprungen, so dass im Endeffekt beide zu kurz kommen! -dontworry 15:44, 14. Mär 2006 (CET)

message: Wenn unter der der Überschrift "Städtische Bühnen" als einziges das "Opern- und Schauspielhaus" mit Fotos dokumentiert und seine Geschichte erklärt wird, fehlt mir etwas die Logik für diese Aktion.
Dann würde es eher Sinn machen, unter einem neuen Artikel "Städtische Bühnen" alle Spielstätten zusammenzufassen und den Artikel in seiner ursprünglichen Form zu belassen. Fotos zu Bockenheimer Depot und andere gibt es ja in dem "Frankfurter Kultur" Artikel. Diese kann man dann entsprechend mit verwenden. Aber so ist das Pferd von hinten aufgezäumt! -dontworry 11:03, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  unlogische Verschiebeaktion 

message: Im Zweiten Weltkrieg nach dem Brand des Schauspielhauses durch Bombenangriff am 29. Januar 1944 und der Zerstörung des Opernhauses trat das Frankfurter Schauspielhaus nicht sofort in der Frankfurter Wertpapierbörse /Börsensaal auf.
In diesem Artikel Abschnitt: Oper und Theater nach 1945 wird die Nutzung des Börsensaals von 1946 an durch die Oper und erst sechs Jahre später vom Schauspiel datiert.
Vom 15. Juni 1946 bis zum 30. Dezember 1951 nutzte das Frankfurter Schauspielhause die Turnhalle in der Walter-Kolb-Straße (damals Veitstraße) als [eine] Spielstätte. Foto der  Gedenktafel im Eingangsbereich 
Bitte dies ggf. einzupflegen.
--217.226.104.214 19:42, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielstätte von 1946 bis 1951 

message: * ein Artikel über das alte Schauspielhaus am Gallustor
• ein Artikel über das heutige Gebäude, und wie es aus dem alten Schauspielhaus entstanden ist. 
• ein Artikel über die Firma, die den gesamten Betrieb in kommerzieller und technischer organisiert
• je ein Artikel über Oper und Schauspiel als die künstlerischen Produzenten von Kultur. 
--L.Willms (Diskussion) 20:21, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nötig: separate Artikel für Gebäude = Spielstätte, Firma, Kulturelle Institutionen
Diskussion:Becken (Geomorphologie)

message: Was ist mit der Antarktis?
Liegt nicht unter dem Eisschild auch ein Becken?
Zumindest kommt es mir beim Ablesen von Höhenangaben der Oberfläche in Kombination mit dem Ablesen von Eisschichtdicken so vor, als bilde die Antarktis ein Becken. (nicht signierter Beitrag von 80.142.216.219 (Diskussion) 07:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Antarktis 

message: Habe das sinngemäß auch beim Artikel Seebecken gepostet: Bei "Becken (Geomorphologie)" im Abschnitt "Becken im Meer" ist die Definition für Tiefseebecken angegeben mit "bei durchschnittlichen Tiefen von 4000 m und mehr", im Einleitungstext von "Seebecken" etwas schwammiger formuliert mit "Becken, die sich unterhalb von 1.000 m Meerestiefe befinden". -- Zopp (Diskussion) 20:36, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Definition Tiefseebecken 

message: Ich habe mal versucht, ein paar Dinge im Text zu differenzieren. Gleichwohl krankt der ganze Artikel daran, dass es keinen Oberartikel "Becken (Landschaft)" gibt, der den Sprachgebrauch im Alltag und in den Einzelwissenschaften übersichtlich systematisiert. Weiterhin fehlt eine eigentlich grundlegende Differenzierung zwischen Becken in der Erdgeschichte und aktuell. 
Die erste Abbildung im Text macht einen Teil des Problems überdeutlich. Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob man die "geological province" tasächlich mit (~)"Basisgebiet der Erdkruste" identifizieren kann (ggf. in der Bildbeschreibung bitte weiter präzisieren). Ich bin mir darüber hinaus nicht sicher, ob man den deutschen geo-Terminus „Becken“ wirklich 100% mit dem engl. „Basin“ identifizieren kann. Wenn hier wissenschaftliche Sprachpolitik in Abgrenzung zum ggf. veralteten Sprachgebrauch gemacht wird, müsste das klargemacht werden (am besten mit Beleg), da sonst zu viele Unschärfen/Unklarheiten entstehen. Wäre schön, wenn ein Experte hier nochmal differenzieren würde. Stephan Hense (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was wäre denn der Unterschied zwischen den Begriffen „Becken (Geomorphologie)“ und „Becken (Landschaft)“? Für mich wäre das im wesentlichen das gleiche. Die Oberflächenformen und ihr Zusammenhang mit dem geologischen Aufbau des oberflächennahen Untergrunds sind ja Gegenstand der Geomophologie, und eine Landschaft ist ja, abgesehen von der Vegetation, maßgeblich durch die Geländeoberfläche geprägt… --Gretarsson (Diskussion) 13:39, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  vermischte Definitionen
Kategorie Diskussion:Beton

message: Sollte die Kategorie nicht "betonbau" heissen, weil sie sowohl das material als auf verfahrensweisen enthaelt. Oder sollte man das ganze nicht besser splitten in :Kategorie:Beton und :Kategorie:Betonbau, um es besser zuweisen zu koennen (zum Beispiel zu :Kategorie:Baustoff und :Kategorie:Bauwesen (Teilgebiet)? TomAlt 15:48, 14. Mär 2006 (CET)

message: Beton enthält, soweit es mir bekannt ist, immer Zement. 
Aber aus Zement kann man außer Beton auch Mauermörtel, Wandputz, HWL-Platten (Heraklith), Papercrete, Faserzementbaustoffe, Ytong, Trockenbauplatten, zementgebundene Spanplatten, Dichtschlämme und vieles andere herstellen. 
Sollte die Kategorie Beton daher nicht in der Kategorie Zement enhalten sein, anstatt andersherum (wie es zur Zeit der Fall ist)?
nette Grüße, -- Kai Kemmann (Diskussion) 01:57, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beton und Zement
Diskussion:Drop-Shipping

message: Dieser Artikel ist veraltet und doppelt vorhanden. Die vermutlich korrekte Schreibweise ist "Drop Shipping", also OHNE BINDESTRICH! Da der neue Artikel Drop Shipping qualitativ besser ist, sollte der alte gelöscht werden. Darok 15:51, 14. Mär 2006 (CET)

message: Ich verstehe das alles mehrfach nicht: a) ist der Artikel nicht am 14.3. bei den Löschkandidaten eingetragen, der Löschantrag ist so praktisch unwirksam. b) wenn der Beitrag doppelt ist, muss er als Doppeleintrag eingetragen werden, Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema, oder am besten gleich selbst zusammenführen mit der Doppelung. Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden kennzeichnen. Außerdem ist (in den Überarbeitungsbausteinen) nicht klar, womit der sich denn doppelt anscheinend mit Dropshipping, das auf Drop Shipping verweist - das übrigens kein Deutsch ist, da muss es Drop-Shipping heißen.... Grüße Plehn 20:29, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Eigentümer-Besitzer-Verhältnis

message: Die Bezeichnung EBV ist kein Jargon sondern die gebräuchliche Abkürzung. Entsprechend geändert.
: Zum Formalen: Hier ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Zum Inhaltlichen: EBV sagt niemand, der im Schriftsatz, im Urteil oder im wissenschaftlichen Beitrag ernst genommen will, sondern nur der Repetitor oder das Skript. Die Datenbank von juris liefert für „EBV“ nur neun Treffer und die betreffen alle die Eigenbetriebsverordnung (EBV), für „Eigentümer-Besitzer-Verhältnis“ dagegen 441 Treffer. --Andrsvoss 18:49, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Rodelschlitten

message: Das Foto zeigt m.E. keinen Rodel, sondern einen Davoser Schlitten.
Rodel sehen so aus: http://www.gloco.de/de/kat/uid_kategorien/0000110/id_matchcode/rodel_info/bop/0/chksum/de58e1d4c42969e09605166e093148e8/beetools.html
: Stimmt, laut dem von dir genannten Link. Ich kenne mich da jedoch nicht so mit aus, zumal das Ding für mich, ob nun Rodel- oder Davoser Schlitten einfach nur ein Schlitten war, schön nun den unterschied zu kennen. Glücklicherweise hat der Artikel Davoser Schlitten noch kein Bild ;-) -- 16:21, 14. Mär 2006 (CET)

message: Der Artikel behauptet, mit einem Schlitten würde man den Berg hinab gleiten und ihn dann wieder mittels Lift oder eigener Kraft in eine höhere Lage bringen. Ist es nicht eher umgekehrt...? :) --Scytale 13:18, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt eben selbst geändert. --Scytale 02:32, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Henne und Ei 

message: Hallo,
bitte entfernen Sie den kommerziellen Link zu "Schlitten oder Rodel – Unterschiede in Technik und Fahreigenschaften" welcher zur Seite schlittenberater.de führt. Dies ist eine komerzielle Seite, welche wiederum per Partnerprogramm auf Amazon-Angebote verlinkt. Ich finde es schrecklich, dass solche Seiten überhaupt bei Wikipedia zugelassen werden.
Danke!
Ralf (nicht signierter Beitrag von 84.145.112.244 (Diskussion) 16:12, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  bitte komerziellen Link entfernen 

message: Im Artikel ist sowohl „die Rodel“ als auch „der Rodel“ zu finden. Was ist richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:39, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiblich oder männlich?
Diskussion:Friedrich Hollaender

message: Kann mal jemand den genauen Namen klären? 
* „(Sometimes Credited As: Friedrich Hollaender / F. Hollander / Friedrich Holländer)“
*Die englische Wikipedia kennt ihn nicht wirklich, man findet aber auch „Friedrich Hollaender, Frederick Hollander“
Wie denn nun? Was steht auf dem Grabstein? --Oneiros 16:14, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia kennt ihn doch, aber mit dem IMDB-Namen: Friedrich Hollander(sic) --Oneiros 16:26, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hab' ein Foto vom Grabstein gefunden :-) --Oneiros 00:08, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Warum ist Frederick Hollander ein deutsch-britischer Komponist? Wo kommt das Britische her?
- Das frage ich micht auch. Friedrich Hollaender war deutscher Staatsbürger und daran hat sich Zeit seines Lebens nichts geändert. Er ist sozusagen zufällig in London geboren, weil sein Vater die Musikkapelle der Zirkus Barum leitete, der eben zur Zeit der Geburt Friedrichs in London gastierte. Damit wurde das Kind deutscher Elern aber nach damaligen und heutigem Recht nicht britischer Staatsbürger, abgesehen davon, dass nach deutschen Recht die Zweistaatlichkeit veroten ist. Das muss also dringend geändert werden. Ich empfehle einen Blick in die englische Wikipedia, dort sind die Angaben korrekt.
Reiner 11.06.2008
::in "deutscher" geändert, Michael Kühntopf 13:22, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: deutsch-britisch?

message: Welche Quelle belegt dies? Und wer definiert ihn als einen "Kabarettisten"?? -- Harm N. 08:24, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Friedrich Hollaender - ein Kabarettist? 

message: Spricht man ihn wie einen Einwohner Hollands oder eher HolLÄNder aus? --Thorbjoern (Diskussion) 15:57, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name II - Aussprache 

message: * 1939 ":en:See What the Boys in the Back Room Will Have" w. Frank Loesser. Introduced by Marlene Dietrich in the film :en:Destry Rides Again*) Und wer hat's komponiert? :en:Friedrich Hollaender.
: *)Der große Bluff (1939) --79.203.93.38 11:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  the Boys in the Back Room  

message: Gibt es vielleicht ein Tonbeispiel, wo es sich lohnen würde, das einzubringen?--༄U-ji (Diskussion) 06:21, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Tonbeispiel
Diskussion:Carl-Zeiss-Stiftung

message: im Artikel Hermann Anschütz-Kaempfe steht, dass er seine Firmenanteile 1930 an die Carl-Zeiss-Stiftung übertrug. Diese Firma taucht in der Stiftungsseite nicht auf. Gibt es dafür Gründe ?
--Procyon42 17:35, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zeiss hat Anschütz 1995 verkauft (siehe http://www.raytheon-anschuetz.com/company/about-us/history/). Offenbar war das mit dem Stifterwillen vereinbar und der Verkauf möglich. Die Hintergründe sind mir aber auch nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 213.211.197.234 (Diskussion) 13:14, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anschütz & Co aus Kiel 

message: Liebe Freund/innen, jetzt heißt es: "Daraufhin beantragte die Firma Opton bei der Landesregierung von Württemberg-Baden, den Sitz der Stiftung nach Heidenheim zu verlegen. Dem wurde 1949 vom Justizministerium stattgegeben. In Jena blieb allerdings die dortige Carl-Zeiss-Stiftung weiterbestehen." -- Jurisitisch hört es sich recht verwegen an, dass eine Tochterfirma die Verlegung des Sitzes ihres Eigentümers beantragen kann, uns zwar dazu noch bei der Landesregierung, wo die Tochter ihren Sitz hat. Wer kann diese unbelegte Stelle erhellen? Viele Grüße, --Trinitrix 09:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, beantragen kann ja erst mal jeder alles. Letztlich sind die Hintergründe natürlich politischer Natur. Die Unternehmensleitung in Oberkochen war der Ansicht, dass das Jenaer Unternehmen nicht mehr im Sinne der Stiftungsurkunde geführt würde und die Landes- bzw. später Bezirksregierung nicht im Sinne der Stifter handeln würde. Dieser Ansicht war auch die Landesregierung BW, und nachdem mit Zeiss Oberkochen ein wesentlicher Vermögenswert der Stiftung in ihrem Hoheitsgebiet lag, hat sie eben das, was sie für den Stifterwillen hielt, auf ihrem Gebiet durch Errichtung einer neuen Stiftung ausgeführt. Natürlich ist das alles nur vor dem Hintergrund des politischen Kuddelmuddels der Nachkriegsjahre zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 213.211.197.234 (Diskussion) 13:14, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlagerung der Stiftung in den Westen
Diskussion:Olympische Winterspiele 1928/Ski Nordisch

message: Was ist der "Spezialsprunglauf"? Der Wikipedia-Eintrag fehlt.
:Begriff ist jetzt neben dem Resultat des Wettkampf kurz erläutert.--Fammautz (Diskussion) 15:37, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spezialsprunglauf / Skispringen
Diskussion:Contra Dance

message: Ich werde noch einen historischen Teil hinzufügen, muss ihn aber erst mit der Kontratanz-Seite abgleichen. Wenn ich es hinbekomme, folgen demnächst auch noch Bilder.--Anirbas 16:40, 14. Mär 2006 (CET)

message: Eine Jahres- oder wenigstens Dekaden-Angabe wäre hilfreich und auch im Sinne der auch älter werdenden Wikipedia. Wie alt war der Schreiber, als er es schrieb - das hieße dann "zeitgenössisch" ?!! Wenn der intereessierte Leser aber 1913, 1944 oder 2012 geboren ist, kann er nur verwirrt sein...war es vor oder nach dem Krieg, und welchem überhaupt, oder doch eher in der Merkel-Ära??  Bitte Hilfe von den Spezialist*inn*en aus dem Portal - danke im Sinn des enzyklopäd(agog)ischen Fortschritts !  --2003:C3:1F1A:3A61:988F:7A2B:BC79:58FE 16:38, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  was bitte ist >zeitgenössisch< ?  Jahresangabe erwünscht !
Diskussion:Abraham Hyacinthe Anquetil-Duperron

message: Leider Habe ich zu spät bemerkt daß ein Artikel unter dem Namne Abraham Anquetil-Duperron besteht 
Welche Version soll gelöscht werden???
weti 16:43, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe die beiden Versionen zusammengeführt. --Rs newhouse 01:33, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Was soll den ein Titel des Schriftstellers und Alchemisten Bernus hier? Vielleicht handelt es ja von Anquetil-Duperron, dann aber wohl kaum in wissenschaftlicher Absicht. Ich hätte gern eine Begründung! --R. la Rue (Diskussion) 11:09, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bernus 

message: Die Rezeptionsgeschichte ist etwas unterbelichtet außer der Wirkung der Upanischadne auf Schopenhauer.
Ich erlaube mir daher, hier Raymond Schwab zu zitieren:
(zum Avesta-Fragment, dem Anquetil nachjagte:) "Während andere Gelehrte sich das berühmte Werk in Oxford anschauten und dann wieder an ihre Arbeit gingen, sah Anquetil es sich an und reiste dann nach Indien... In unsere Schulen, die sich bis dahin auf das ziemlich schmale griechisch-römische Erbe der Renaissance beschränkt hatten..., trug er eine Vision zahlloser alter Zivilisationen und Literaturen, zugleich auch davon, dass die wenigen europäischen Kulturräume nicht die einzigen waren, die der Geschichte ihren Stempel aufgedrückt hatten." (zitiert nach: Edward W. Said, Orientalismus, Fischer 2005, S. 95). --R. la Rue (Diskussion) 11:20, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für die Entwicklung der Orientalistik 

message: Thiel1929 hatte den Text damals aus dem Meyers entnommen (seine Spezialität, das meine ich positiv), da kannte er wohl die Vorlage noch nicht. Ich habe mir erlaubt, das jetzt nachzuholen. sonst wundert sich der Leser, welche altertümliche Sprache die Wikipedianer führen ("Missvergrüngen", "starb in dürftigen Umständen2 usw.). --R. la Rue (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Herkunft des Textes aus dem ''Meyers''
Diskussion:Mystras

message: Ich habe unrichtige Angaben über Schüler des Gemistos Plethon und über die Florentiner Akademie entfernt. Quelle hierfür ist die maßgebliche Monographie von C.M. Woodhouse, George Gemistos Plethon, Oxford 1986. Zur "Akademie" vgl. die Artikel über die Platonische Akademie und über Marsilio Ficino. --213.54.217.131 17:10, 14. Mär 2006 (CET)

message: Warum steht der Ort nicht unter dem in den großen westeuropäischen Sprachen üblichen namen? Auch die angegebene Literatur weist ja aus, dass Mistra geläufiger ist. --Decius 19:43, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mistra 

message: Die Version 20:36, 2. Feb. 2010 Koppi2 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:29, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Wer schreibt überhaupt so ein schwachsinn, dass albanische truppen die stadt zerstört haben, oder wird hier was verwechselt. Es waren nämlich die albaner(ARVANITEN) die erstens die stadt und ganz Morea werend der Osmanischen invasion verteiligten und später die "Griechische Revulution" anführeten und so entstand dieser KÜNSTLICHER Statt Griechenland mit hilfe der großmächte und ein hauch von nostalgie des Bayerischen Hofes. Geschichte zu verfälschen ist kein kavaliersdelikt... (nicht signierter Beitrag von 85.180.69.125 (Diskussion) 21:40, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wovon redest Du? Skanderbeg? Dann verwechselst Du Äpfel mit Birnen, das war 300 Jahre vorher. Der griechische Aufstand, der zum Königreich Griechenland führte, war wieder so um die 60 Jahre nach dem Orlow-Aufstand, um den es hier geht. Sicher haben ethnische Albaner auf griechischer Seite gekämpft, aber die Osmanen haben eben ihre Hilfstruppen auch im heutigen Albanien rekrutiert. Auf alles weitere will ich nicht näher eingehen. -- Clemens 18:22, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube du verwchstelst Äpfel mit Birnen, es ist nicht die Rede von SKanderbeg, sondern von der albanischen bevölkerung die den Pelepones bzw. Morea bewohnt haben. z.B. die mehrheit der Arbreshi in Italien kammen ürsprünglich aus der Morea, die stämmige Albaner waren, wie auch die bevölkerung und die Nationalhelden der Griechen. Die Türken haben ihre Hilfstruppen aus allerlei Nationen bzw. Völkern Rekrutiert, aber wenn ihr hier Versucht die Albaner als Kollaborateure darzustellen ist was anderes, wir haben nicht mehr, aber auch nicht weniger als die anderen zusammengearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Illyrius (Diskussion | Beiträge) 15:32, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Albaner