Diskussion:Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH

message: Die BRD Finanzagentur GmbH wurde entgegen der offiziellen !!! Darstellung bereits in 1990 gegründet. Ein Blick in das Handelsregister von Frankfurt gibt hierrüber klare Auskunft.
http://www.rsv.daten-web.de/Germanien/HE-Frankfurt_(Frankfurt-Main)_HRB_51411+Aktueller_Ausdruck-20070417101754.pdf
-- 89.59.85.31
ja allerdings nicht nur v1990 nein auch im sondersektor Berlin-Ost zur Wende !
also nochmal...wenn das Steueraufkommen der BRD nicht ausreicht...(tuts praktisch nie), besorgt es die BRD-GmbH am Kapitalmarkt - richtig ?
:Wenn du diesen Handelsregisterauszug auch noch einmal aus einer seriösen und nicht dermaßen zweifelhaften Quelle einstellen würdest, könnte man sich damit auch ernsthaft befassen. --Voltarin 00:19, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Da gibts doch gar nichts mehr zu diskutieren. Gründungsdatum August 1990 steht ja korrekterweise inzwischen auch im Artikel. --Lorenzo 16:49, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurde der Fehler wieder eingebaut. Die BRD FA GmbH entstand bereits am 28.9.1990 durch den Gesellschaftsvertrag, der zum Gründen einer Aktiengesellschaft von Nöten ist. Dieser Fehler scheint Propaganda zu sein und ich beschwere mich hiermit. Das ist eindeutig Zensur. Ich werde das ändern und ihr solltet das umgehend sichten. (Vorallem sind die Einzelnachweise falsch. Sie führen zu einer nicht-existenten Seiter dieser Zeitung...) --95.89.161.246 17:57, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hast du noch eine weitere Quelle, auf der man das Datum auch deutlich erkennen kann? Leider war der Scan zu undeutlich. Ansonsten wende dich bitte an den löschenden Benutzer an dortiger Stelle, um nachzufragen, warum er das Datum des Gesellschaftsvertrags, „der zum Gründen einer Aktiengesellschaft von Nöten ist“, wieder entfernt hat. Mit einer Zensur hat das alles aber nichts zu tun, wenn du eine auf einer qualitativ mangelhaften Quelle basierende Datumsangabe drinhaben willst.  --Benatrevqre …?! 17:27, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Häh? Das Datum steht doch längstens in der Einleitung drin. Näheres – und vorallem fundiert – siehe hier. --Benatrevqre …?! 21:43, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Da stellt sich die Finanzagentur zwar nicht zu unrecht in die Tradition der Reichsschuldenverwaltung. Die Firma Deutsche Finanzagentur ist rechtlich aber erst 1990 entstanden, in der heutigen Funktion und Organisation sogar erst 2000. Bei dem zweiten Präsidenten der preußischen Schuldenverwaltung, der dort unvollständig als "Natan" aufgeführt wird, handelt es sich übrigens um Friedrich Heinrich August Natan aus einer Stendaler Beamtenfamilie, die wiederum auf eine Pastorenfamilie des 17. Jhs. aus Sachsen-Anhalt zurückgeht. -- Ralfonso (Diskussion) 01:34, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Ist das mit der BRD Finanzagentur GmbH ein deutscher Sonderweg oder gibt es vergleichbares auch in anderen Ländern (dass Staatsfinanzen und Schulden von einer GmbH verwaltet werden)? --Lorenzo 01:19, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  andere Länder 

message: Gerüchten zufolge hat diese GmbH kurz vor der Wiedervereinigung je 200Milliarden DM an Frankreich, England und die USA gezahlt. Stimmt das und weiß jemand genaueres? --Lorenzo 15:14, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigungszahlungen 

message: Nach offizieller Darstellung wurde sie ja erst 2000 gegründet. Was ist denn der wesentliche Unterschied zwischen der 1990 und der 2000 gegründeten GmbH? Aus welchem Grund geschah die Gründung 2000? (jaja, schon klar, um das echte Datum zu verschleiern, bla). Aber ich meine strukturell muss sich doch auch irgendwas geändert haben! --Lorenzo 16:07, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die 1990 gegründete Gesellschaft im Besitz des Bundes hat ihren Geschäftsbetrieb m.W. Anfang der 1990er Jahre eingestellt. Der GmbH-Mantel und wurde 2000 für die Einrichtung der Finanzagentur genutzt. Der Sinn war wohl, Zeit bei der Gründung zu sparen. --08-15 21:17, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Der Bund hat sie nicht gegründet, sie ist später in Bundesbesitz geraten. Die Gesellschaft hatte ihre Geschäftstätigkeit eingestellt, mit "Geschäftsfähigkeit" hat das nichts zu tun. --188.174.19.237 23:39, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied 1990 und 2000? 

message: Ich finde der Redirect sollte andersrum sein. Schließlich ist "Deutsche Finanzagentur" die Kurzform und das andere der korrekte Name. --Lorenzo 17:15, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sie benutzt selbst die Kurzbezeichnung (Domainname deutsche-finanzagentur.de), damit ist das Lemma gemäß WP:NK#Unternehmen so richtig. --08-15 13:33, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  hier zählen nicht URLs, die vom Prinzip her möglichst kurz sind, hier zählt, wie sich das Unternehmen auf der Internetpräsenz präsentiert. Wenn man http://www.deutsche-finanzagentur.de/de/startseite/ aufruft, steht auf der Startseite inklusive Seitentitel vier Mal "Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH" (zweimal zweizeilig ohne Gedankenstrich), kein einziges Mal "Deutsche Finanzagentur". --androl ☖☗ 17:24, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, im Impressum und im Bundesanzeiger ist „Deutsche Finanzagentur“ ebensowenig zu finden, nur die Kurzform „Finanzagentur“. Also Verschiebung. --Komischn (Diskussion) 21:30, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Beides ist der „korrekte Name“. Musst eben richtig suchen. Und die URL der Homepage ist im Übrigen auch recht bezeichnend. --Benatrevqre …?! 01:59, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Redirect Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH 

message: Weiß leider nicht wie man an solche Daten rankommt, aber wie viel Kapital, Geld, etc. verwaltet denn dieses Unternehmen. Umsatz 30 mio € ist ja schön und gut, aber wenn alle deutschen lebensversicherer bei einem beitragsbetrag von 90000 mio € im jahr nur 1% hier anlegen müßten, dann sollte doch eine Zahl, welche die verwalteten Werte beziffert, angegeben werden. so, mit der umsatzzahl, sieht es ja wie gewöhnliche klitsche, von um die ecke, aus. jede genossenschaftbank macht mehr umsatz.
gibt es Tochterunternehmen (neudeutsch korrekter weise vollständigkeitshalber Sohnunternehmen)
84.56.75.227 22:50, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Eingerückte Zeile Die Mitarbeiter und Umsatzzahl (zwar aus unterschiedlichen Jahren) deuten darauf hin, daß, abgesehen von ein paar Führungskräften, dort nur 1 Euro Jobber arbeiten :-) (nicht signierter Beitrag von 91.146.168.108 (Diskussion) 22:28, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  verwaltetes Vermögen und Tochterunternehmen 

message: Die jüngste Ergänzung trägt angesichts dessen, dass die angegebenen Belege für eine Enzyklopädie indiskutabel und keinesfalls reputabel im Sinne von WP:Q sind (vgl. auch diese Diskussion auf WP:Auskunft), nicht zur Verbesserung dieses Artikels bei. Auch halte ich den hinzugefügten Abschnitt für nicht relevant, man braucht Verschwörungstheoretikern und unseriös auftretenden Publizisten, die wissenschaftlich nicht zitierfähig sind, nicht auch noch hier eine Plattform bieten.Im Übrigen sind die im betreffenden fragwürdigen Abschnitt enthaltenen, evtl. brauchbaren Informationen über die Deutsche Finanzagentur bereits im Artikel enthalten. --Benatrevqre …?! 13:22, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, und Dank an die IP fürs Abräumen. --Φ (Diskussion) 15:38, 9. Jan. 2014 (CET)

text: Wobei die Idee ein Abschnitt über Verschwörungstheorien zu machen oder zumindest einen Querverweis zu den Artikeln über Gruppierungen, die diese in Umlauf setzen (Reichsbürgerbewegung, etc.), gar nicht mal so verkehrt ist. --Poulton (Diskussion) 12:10, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Jürgen Elsässer und Konsorten 

message: Welchen Grund hatte es denn, dazu ein privatrechtlich strukturiertes Unternehmen zu gründen, anstatt eine Behörde?--Antemister (Diskussion) 20:10, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Unteranderem ist der Grund ein finanzieller. In einer Behörde oder einem Amt arbeiten Beamte, die der Bundesrepublik mehr kosten als Angestellte.--MrElatan (Diskussion) 11:44, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es für diese Aussage Belege? Ich kenne das genau umgekehrt, bei einem Unternehmen gilt die Tarifstruktur für Beamte nicht und man kann die Mitarbeiter besser bezahlen. --2001:9E8:A83B:9E00:518:2BD1:3057:B4E9 09:44, 20. Jan. 2024 (CET)

text: Ein Grund scheint auch das Ergebnis eines Gutachtens gewesen sein. Zitat von der Website: "Aufgrund des Gutachtens eines externen Beraters beschließt der Bundestag die Übertragung der wesentlichen Aufgaben der Durchführung des Kreditmanagements auf eine bundeseigene GmbH mit dem Ziel einer mittelfristigen Zentralisierung."--Holla23 (Diskussion) 12:03, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Konstrukt