Vorlage Diskussion:YouTube

message: Derzeit formatiert die Vorlage den Titel nicht kursiv. Es ist hier Konvention, dass Titel kursiv gesetzt werden. Warum weicht diese Vorlage vom Standard ab? Anders gesagt: 
Diese Vorlage sollte Titel kursiv setzen, damit die Formatierung den hiesigen Standards entspricht und konsistente Formatierungen der Vorlagen erfolgen. --Hasenläufer (Diskussion) 06:10, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ob der Titel eines Videos auf YouTube kursiv sein soll oder nicht sollte man besser dem jeweiligen Fall überlassen. Manchmal gehört der ganze Titel kursiv, manchmal Teile oder einzelne Wörter, manchmal gar nichts. -- Michael Bednarek (Diskussion) 06:55, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Verstehe. Ist in Ordnung. --Hasenläufer (Diskussion) 16:10, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Titel nicht kursiv 

message: Habe diese Vorlage gerade in diesen Templator eingebunden. Bei funktionalen Änderungen der hiesigen Vorlage bitte die Vorlagenseite auf Meta-Wiki aktualisieren! -- Uwe Martens (Diskussion) 01:48, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einbindung Templator 

message: Habe die Parameter YouTube-Kanal, Uploaddatum und Zugriffsdatum ergänzt, so daß die Vorlage jetzt dem Wiki-Standard genügt (ebenfalls ergänzt im Vorlagen-Generator). Der YouTube-Kanal konnte bisher nicht zusätzlich zu einem Videolink angeführt werden. Die Funktion getEscapedTitle sollte allerdings mal (auch in der Vorlage:Internetquelle) zum Laufen gebracht werden, um solche Sonderzeichen wie | im Titel wiedergeben zu können. Derartige Sonderzeichen versauen derzeit bei beiden Vorlagen den Quelltext (wenngleich es auch beim Parsen der Seite ignoriert wird). -- Uwe Martens (Diskussion) 18:29, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Zwischenzeitlich auch die Parameter für Stunde und Minute ergänzt, um künftige Umrechnungen der Startzeit in Sekunden nicht mehr nötig zu machen (wie in der Zusammenfassung geschrieben). Die Funktion #invoke:Str|len dient zur Erzwingung der führenden Null; bisherige Einbindungen dieser Vorlage mit time > 59 bleiben als Alternative davon unberührt. Ferner URL-Separator # durch & ersetzt (# zwar funktionaler, aber nicht mehr verwendeter Separator auf Youtube, weswegen Videos mit um # ergänzten URLs zunächst vom Anfang, also mit längerer Ladezeit abspielen). Die boolesche Variable für link habe ich von no auf 0 korrigiert. Dieser Parameter wurde ja scheinbar bisher nie verwendet, da der Wert in der Doku nie angegeben war (die testweise Verwendung im ANR habe ich aktualisiert). -- Uwe Martens (Diskussion) 02:42, 24. Feb. 2018 (CET)

text: Anmerkung: Die Zusammenfassung in meiner letzten Ergänzung sollte heißen: Weitere #if-Funktion für die Anhängung der Sekunden in der URL (bei leerem Parameter ǀs= (= show) würde sonst ms angehängt und die Startzeit wäre funktionslos). Der Parser betrachtet dann wohl s (das Anhängsel der URL) trotz leerer Variable  als gegeben. Verwirrung pur. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:17, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Parameter 

message: Ohne Anmeldung ist diese Vorlage wegen Filter 261 mangels WP:UNSICHT ziemlich tödlich (= zwei Stunden Bearbeitungszeit für einmal falsch user=x statt channel=x). –2A03:2267:2:0:509A:1DF0:AB57:B6F5 05:55, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Filterblues 

message: Bei Internetlinks, die im Abschnitt Weblinks eingefügt werden, ist es üblich, dass das Abrufdatum verborgen wird. In der Vorlage:Internetquelle gibt es eine entsprechende Funktion. Könnte man diese in die Vorlage:Youtube implementieren oder ist das Verbergen schon heute möglich?--Asperatus (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem das Zugriffsdatum hier im Gegensatz zur Internetquelle nicht vorgeschrieben ist (immerhin ist die Vorlage ja eher für Weblinks als für Belege gedacht), scheint mir das ein eher unnötiges Feature zu sein. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 18:05, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zugriffsdatum verborgen 

message: Neuerdings wird kein Aufzählungspunkt mehr vor der Vorlage angezeigt, auch wenn einer im Artikel ist. Irgendwas ist da faul.--Iconicos (Diskussion) 19:24, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Grueslayer hat es korrigiert, war wohl meine Schuld, sorry. Aber so wie es jetzt ist, steht ganz unten in der Doku unnötigerweise eine verlorene Vorlageneinbindung, was ich korrigieren wollte. Wie die beiden Dinge zusammenhängen, ist mir momentan ein Rätsel. —XanonymusX (Diskussion) 20:59, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe meinen (uninformierten) Beitrag gelöscht und im Quelltext die  ans Ende gestellt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:13, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das wäre eine Lösung; aber ich habe es jetzt glaube ich hinbekommen, so wie ich das wollte. Puh, auch nach 10 Jahren kapier ich das mit includeonly vs. onlyinclude nicht. Na ja, jetzt sollte es wieder passen; tut mir leid für den kurzen Aussetzer. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:30, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Aufzählungspunkt? 

message: Hallo zusammen, bei der Nutzung von Vorlage:Youtube bin ich auf ein seltsames Phänomen gestossen:

erzeugt
Libertas per Veritatem RAI-Portrait: Johann Nepomuk von Tschiderer-Seligsprechung durch Papst Johannes-Paul II. in Trient auf YouTube, 21. August 2020, abgerufen am 23. August 2020.
wobei "Libertas per Veritatem RAI-Portrait: Johann Nepomuk von Tschiderer-Seligsprechung durch Papst Johannes-Paul II. in Trient" komplett als ein Link dargestellt wird (seltsam). Noch seltsamer das Weglassen des ersten Wortes aus Parameter "User": Kulturstiftung 
Als Ergebnis erwartet hätte ich:
Kulturstiftung Libertas per Veritatem: RAI-Portrait: Johann Nepomuk von Tschiderer-Seligsprechung durch Papst Johannes-Paul II. in Trient auf YouTube, 21. August 2020, abgerufen am 23. August 2020.
mit nur dem Text "Johann Nepomuk von Tschiderer-Seligsprechung durch Papst Johannes-Paul II. in Trient" verlinkt (und natürlich "YouTube" verlinkt).
Das ganze ist im Artikel Liste von Persönlichkeiten der Stadt Trient in dieser Version zu besichtigen: .
Liegt hier ein Denkfehler meinerseits vor, oder hat die Vorlage ein Problem?
Danke im Voraus und VG --Bicycle Tourer 01:11, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ähm, Denkfehler deinerseits: user ist dazu gedacht, einen Kanal zu verlinken; der Parameter dürfte also nur alternativ zur id verwendet werden! Du meintest eigentlich uploader.  Das funktioniert wie gewünscht:  Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:18, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Grrr ... Brett vorm Kopf. Ja, mit diesem Hinweis ist alles offensichtlich. Sorry für meine Betriebsblindheit und danke für Deine schnelle Antwort samt Lösung. VG --Bicycle Tourer 01:31, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in Vorlage? 

message: Wäre es nicht sinvoll, der Vorlage noch einen Parameter datum zu spendieren, in dem das Veröffentlichungsdatum (nicht das Upload-Datum) des YouTube-Beitrags angegeben werden kann? --Jo1971 (Diskussion) 18:26, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt den flexiblen Parameter kommentar=, um solche Infos anzugeben; im Allgemeinen besteht aber kein Anlass für ein anderes "Veröffentlichungsdatum". --Chiananda (Diskussion) 22:26, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum 

message: sv (Schwedisch) funktioniert, aber sma (Südsamisch) nicht. Bei anderen Vorlagen, z.B. :Vorlage:Literatur funktioniert beides. Rießler (Diskussion) 11:38, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe deshalb statt „sma“ hiermit das „Samisch“ interimistisch in den Kommentar geschrieben. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:45, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Ich vermisse einen Parameter zur Laufzeit des Videos. Für mich ist es von Bedeutung, ob ein verlinktes / empfohlenes Video 1:25 min, 6:35 min, 42:16 min oder 4,5 h läuft. Das möchte ich gerne schon wissen, bevor ich drauf klicke und es auf Youtube sehen kann, weil ich evtl gerade gar nicht die Zeit für ein längeres habe. Oder für das Thema X vielleicht gerne 3 mins anschaue, aber nicht 45 mins. Was meint ihr? Wäre dieser Parameter sinnvoll? Und ist er den Aufwand wert? Denn natürlich kann man es in den Kommentar schreiben, was ich derzeit auch mache. Grüße --h-stt !? 13:09, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Pro. Halte ich für eine sinnvolle Ergänzung. Mache es bisher notgedrungen wie Du. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:43, 5. Feb. 2022 (CET)

text: Pro. Für Einzelnachweise sinnlos (den genauen Zeitpunkt packt man halt in den Link), aber wenn ein YT-Video ausnahmsweise mal Sinn für die Weblinks-Sektion macht, ist die Länge für mobile oder sonstwie eilige Leser eine Hilfestellung, ob man da draufklickt oder halt nicht. Und die Angabe ist ja optional, der Parameter stört also den Autor nicht. Viele Grüße, Grueslayer 16:16, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Parameter: Laufzeit? 

message: Wenn eine Sprache angegeben wird, wird diese hier groß geschrieben, obwohl es dafür keinen Grund gibt. Könnte man das analog zu Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Literatur ändern?
Beispiele: 
Der König (Disk.·Beiträge) 16:03, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das liegt an , das gibt immer die Großschreibung aus. Könnte man jetzt pauschal per  kleinschreiben lassen, aber das wäre wieder nicht bei allen Sprachen korrekt. Es muss eine Lösung geben, aber ich finde sie gerade nicht. --XanonymusX (Diskussion) 16:16, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Die eingangs verlinkte Vorlage:Internetquelle ausbeuten? --PerfektesChaos 16:22, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt probiert, das sollte funktionieren! :) Wobei ich die weiteren Funktionen erst einmal nicht übernommen habe, kann man bei Bedarf aber auch noch machen.–XanonymusX (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. --Der König (Disk.·Beiträge) 16:49, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Großschreibung Sprache 

message: Bei Youtube gibt es nun kurze Videos, deren Url hat das Schema https://www.youtube.com/shorts/<id> Mit Spezial:Diff/222119079 ist (etwas kaputt) so ein Video verlinkt worden, nur passt das nicht in die Vorkage. Könnte man diese Vorlage erweitern oder soll da Internetquelle verwendet werden oder ein ganz normaler Weblink ohne Vorlage? --Wurgl (Diskussion) 10:25, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da haben die Verantwortlichen bei YouTube mal wieder nicht an die Verwertbarkeit für Wikipedia gedacht. Was für Honks. Eine Erweiterung der Vorlage wäre wünschenswert, das Linkformat dürfte ja ein paar Jahre so bleiben. Viele Grüße, Grueslayer 11:00, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: … oder Inkompetenz des anonymen Benutzers. Die gewöhnliche Link-Syntax  ->  funktioniert. Im übrigen sollte die erwähnte Bearbeitung als unzuverlässige Quelle revertiert werden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 14:38, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Youtube Shorts? 

message: Ich hab letztens in Fes (Kopfbedeckung) ein Weblink auf ein Youtube-Video eingebaut. 
*  – Video über die Herstellung von Fes in Kairo
Für dieses Video kann man den Untertitel aktivieren und als Übersetzungssprache "German" auswählen, dann bekommt man auch recht gut als English-Unkundiger den Inhalt vermittelt. Es wäre ein toller Service wenn unsere Leser bei Anklicken des Videos direkt die deutschen Untertitel eingeblendet bekommen würden. Geht das per Link-Parameter auf Youtube zu steuern (IMHO ja, aber ich hab vergessen wie) und zweitens kann man das in die Vorlage hier mit einbauen? -- sk (Diskussion) 17:40, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Untertitel in Deutsch per Autotranslate