lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palus Putredinis

message: Palus Putredinis wurde nicht erst 1935 entdeckt. Da die Ebene bereits in einem kleinen Fernrohr zu sehen ist, düfte sie seit hunderten Jahren bekannt sein. Auch in älteren Büchern (u.a. ein Werk von 1827) wird schon die Bezeichnung geführt. 
1935 brachte die IAU Ordnung in das Chaos von Bezeichnungen für Objekte der Mondoberfläche (die nicht immer einheitlich war) - seither ist der Name offiziell. 
--Alkuin 13:10, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entdeckung Palus Putredinis
Diskussion:Amerikanischer Amberbaum

message: Es ist zu wenig erklärt!
Weiß jemand zufällig:
Wann beginnt die Laubverfärbung beim Amberbaum?
Welche Farben hat das Laub vom Amberbaum?
Wann beginnt das erste Laub zu fallen? (Amberbaum)
Wann hat der Baum die Hälfte aller Blätter verloren? (Amberbaum)
Wann ist der Baum ohne Blätter? (Amberbaum)
Bitte schreibt so schnell wie möglich zurück!! (nicht signierter Beitrag von 80.129.119.77 (Diskussion) 13:13, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mein herrlicher Amberbaum beginnt mit dem Blattaustrieb erst im späten Frühjahr, wenn die meisten anderen Bäume schon voll im Laub stehen. Ebenso spät verliert er seine Blätter meist erst im Dezember, wenn fast alle anderen Bäume bereits kahl sind. Dem geht eine herrlich farbenfrohe Herbstfärbung voraus, von zunächst gelb bis orange-rot.  --188.109.62.108 16:23, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Amberbaum
Diskussion:Hörder Bach

message: Die Quelle des HörderBachs (Lohbach)liegt in Schwerte in der Nähe zur Berghofer Mark (Dortmund)
D. Terrahe (nicht signierter Beitrag von 89.245.241.104 (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle Hörder Bach 

message: Der Hörder Bach hat lt. der Quelle "Gewässerverzeichnis" gar keinen rechten Nebenfluß, ein 'Lohbach' ist als Nebenfluß des Hörder Bachs ebenfalls gar nicht verzeichnet. Kann es sein, dass der Name "Lohbach" für den Oberlauf des Hengser Baches genutzt wird? Das sollte dann so beschrieben werden (auch im Artikel 'Lohbach').
---andy- (Diskussion) 11:35, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kein rechter Nebenfluß 

message: Die Quelle kann nicht im Stadtteil Sölde liegen, da dieser mehrere Kilometer weiter östlich liegt und topografisch völlig vom Einzugsgebiet des Hörder Baches getrennt ist. Der Lohbach ist der obere Anteil des Hörder Baches und entspringt im Schwerter Wald. Mit Hengsen hat der Hörder Bach nichts zu tun. 
:Stimmt, ich ändere das.  Viele Grüße --Itti 13:01, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hörder Bach 

message: Nach TIM entspringt der Hörder Bach nahe der Hasselhofstraße und nimmt nach nur etwa 300 Metern den sehr viel längeren Lohbach von links auf. Dieser und nicht der viel kürzere Hörder-Bach-Oberlauf entspringt im Wald beim Freischütz. Mit der hier beschrifebnen Quelle kommt der Hörder Bach selbst auf eine Länge von noch unter 2,5 km.
Ganz entsprechend ist auch der Verlauf des Lohbachs im Artikel Lohbach (Hörder Bach) beschrieben. --Silvicola Disk 07:29, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:BDK-Jugend

message: Bundesweit ist max. 700 Personen bekannt, dass es einen solchen Verband gibt. Und nun sollen sie laut Wikipedia-Eintrag 700.000 Mitglieder haben :) *kopfschüttel* (nicht signierter Beitrag von 109.44.222.91 (Diskussion) 13:38, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  700.000 Mitglieder 
Diskussion:Verdienter Lehrer des Volkes

message: Wo ist die Quelle zur stiftung am 31.1.49? Die DDR wurde am 7.10.49 erst gegründet, alsohat welche Institution in der SBZ das gestiftet? Und die Bezeichnung "Auszeichnug der DDR" müsste um "in der SBZ" erweitert werde - wenn das denn so stimmt. Quellen? Das Buch aus dem MV becshreibt nur das Aussehen, nennt aber kein Stiftungsdatum. --Alsterdrache 14:23, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ist doch als Referenz klar genannt. Das Buch von Bartel nennt exakt den 31. Januar 1949. Grundlage war der Stiftungserlasse der im ZVOBl Nr. 28, Seite 227 (Zentralen Verordnungsblatt), ein Vorläufer des Gesetzblatt der DDR, abgedruckt wurde. Die Stiftung des Titels in der SBZ betrifft jedoch auch den Nationalpreis der DDR, der am 31. März 1949 (in der SBZ) aber schon als DDR-Preis gestiftet worden ist und eine Reihe anderer Auszeichnungen. Die Orden wurden also schon intern als DDR Auszeichnungen geführt, obwohl die DDR erst im Oktober offiziell gestiftet wurde. Wahrscheinlich hat sich die DDR also schon früher profiliert. --PimboliDD 19:27, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Dirk Hubrich von der Deutschen Gesellschaft für Ordenskunde schreibt im Oktober 2013 in der ["Verleihungsliste zum Ehrentitel „Verdienter Lehrer des Volkes“ von 1949 bis 1989", der Ehrentitel wurde am 12. August 1949 gestiftet und ist zusammen mit dem Ehrentitel „Verdienter Arzt des Volkes“ der am längsten verliehene der DDR. --Tommes ✉ 13:27, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum der Stiftung 

message: Insgesamt soll es vier Varianten der Medaille gegeben haben: (Quelle: Hubrich/Barthel)
* 1949 bis 1953 Rückseite mit Inschrift und Jahreszahl
* Rückseite mit Inschrift ohne Jahreszahl, Silber vergoldet (Bartel 51c): 674 (1954-1972)
* Rückseite mit Inschrift ohne Jahreszahl, Buntmetall vergoldet (Bartel 51d) 240 (1973-1978)
* Rückseite mit Staatswappen, Buntmetall vergoldet/vermessingt (Bartel 51e/f) 440 (1979-1989)
--Tommes ✉ 13:32, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussehen 

message: Der Text ist 1:1 aus dem Bartel-Buch abgetippt, das geht hier so nicht! --2003:E3:D706:2300:3552:9979:338F:4ABA 17:18, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung zum Aussehen ist Copyright-Verstoß
Diskussion:Liste jüdischer Friedhöfe in Schweden

message: Wer weiterarbeiten und zu einzelnen Friedhöfen Artikel erstellen möchte, findet hier weitere Informationen: 
* Jüdischer Friedhof Kronoberg in Kungsholmen, einem der zentralen Stockholmer Stadtbezirke (:sv:Judiska begravningsplatsen Kronoberg)
* Jüdischer Friedhof (Norrköping) in Norrköping (:sv:Norrköpings synagoga#Judiska begravningsplatsen) und (Norrköping#Die jüdische Gemeinde)
* Jüdischer Friedhof (Malmö) in Malmö (Jüdischer Friedhof Malmö (schwed.))
* Jüdischer Friedhof (Solna) in Solna (Nelly Sachs / Solna / Stockholms län / Neuer Jüdischer Friedhof am Norra begravningsplatsen) (Nelly Sachs) (Norra begravningsplatsen) 
* Jüdischer Friedhof (Göteborg) in Göteborg (sv:Gamla begravningsplatsen vid Svingeln = Alter Friedhof in Svingeln, früher der jüdische Friedhof, einer der beiden jüdischen Friedhöfe in Göteborg) (:sv:Östra kyrkogården, Göteborg#Judiska begravningsplatsen) (Göteborg)
--Bötsy 15:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

message: Die angegebene Quelle spricht von einem jüdischen Friedhof in Gotand, es gibt in Schweden aber keinen derartigen Ort. Höchstwahrscheinlich ist damit die Insel Gotland gemeint. Jedoch ist der auch genannte Friedhof in Lärbro ebenfalls auf Gotland... Hofres 12:11, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Möglicher Tippo
Diskussion:Griese Gegend

message: Warum wurde sie entfernt, wenn doch dort Braunkohle untertage gefördert wurde? --Eschweiler ♀ 15:01, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: *einmisch*: Würde ich keinesfalls auf die ganze Landschaft beziehen, denn Braunkohle wurde nur in der unmittelbaren Umgebung von Malliß gefördert und das ist nun auch mittlerweile 50 Jahre her. Genausowenig wäre die Kat für den Elm geeignet, nur weil an der Peripherie Braunkohle gefördet wird. Das Hauptproblem bei solchen undurchdachten Kategorisierungen ist aber das Durcheinanderbringen des Katbaums. So ist Hirschberg (Kaufunger Wald) inzwischen eine Unterkategorie von :Kategorie:Kohlebergwerk (müsste noch entfernt werden) und das wäre auch bei der Braunkohlen-Kategorisierung der Griesen Gegend der Fall. Rauenstein 15:24, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Teilaspekte können durchaus die Begründung für die Zugehörigkeit zu einer Kategorie sein. So kann beispielsweise eine Person X, die nicht ihr komplettes Leben 100 % in einer Stadt Y lebte und wirkte, zur Kategorie "Person (Stadt Y)" gehören. Ich persönlich fand Griese Gegend genügend braunkohlebergbauig, aber wenn ihr anderer Meinung seid, kann ich das sehr gut nachvollziehen. Alles OK. Immerhin ist die Kategorie: Braunkohlebergbau nicht undurchdacht. Gruß, Eschweiler ♀ 20:29, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Zuordnung von Personen gibt es eine (relativ) klare Entscheidungshilfe, die in der :Kategorie:Person nach Ort definiert ist, was hier so nicht existiert. Bei der Braunkohle-Kat wäre die Griese Gegend in der Kat. deplaziert, da die Förderung nur ein unbedeutendes Detail darstellt. Danke für dein Verständnis. Gruß. --Schiwago 20:41, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur [[:Kategorie:Braunkohlebergbau]] 

message: Eine Commons-Kategorie könnte hier unterstützen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:49, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Commons
Diskussion:Gråhund

message: Der Hund ist in der Liste der Haushunde als ausgestorben markiert, hier nicht (andere Haushunde haben das Kreuz auch in der Infobox). So wie ich das verstehe ist diese Rasse in eine andere übergegangen. Gilt der daher jetzt als ausgestorben oder als "gewandelt" (in Ermangelung eines besseren Wortes)? Lieben Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 10:18, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ausgestorben?
Diskussion:Das Mädchen am Ende der Straße (Roman)

message: Koenig hat das Drehbuch nicht allein geschrieben. Massgeblichen Einfluss hatte Richard C. Meyer, der als creative consultant hinzugezogen wurde. --Wreckage3001 15:38, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehbuch 

message: Gibt es eine Quellenangabe für "Auf Drängen des Pariser Verlagshauses Hachette..." und diese Umarbeitung? --Wreckage3001 15:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vorwort von Laird Koenig im Programmheft der Theateraufführung Schauburg München 2002/2003. In Auszügen publiziert im Internet, siehe Einzelnachweis zur Schauburg. --Laxem 00:02, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauspiel 

message: Es ist ewig her, daß ich den Film gesehen habe, und im Buch mag es anders sein, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß es im Film ein Klavierkonzert von Rachmaninoff ist. Hab mir nämlich kurz danach die Platte gekauft. 79.214.73.16 09:01, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Film ist es das 1. Klavierkonzert von Frédéric Chopin. Das Chopin-Konzert ist melodischer und nicht so düster wie das von Liszt, deshalb wahrscheinlich auch filmogener. Siehe Artikel zum Film. --Laxem 18:27, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klavierkonzert
Diskussion:Liste von Religionsgemeinschaften in der Volksrepublik China

message: Siehe hier! Rainer, ich bitte Dich, den Inhalt von hier dort einzubauen. Er wird dort benötigt, nicht hier, und macht dann dort auch Deinen Überarbeiten-Baustein unnötig. Anderenfalls wäre die Vorgehensweise ja komplett falsch. Man legt einen solchen Baustein nicht an, weil man mit der Vollständigkeit unzufrieden ist, lagert dann den zu ergänzenden Teil aber in einer völlig isolierten Liste aus. So nicht! --Roxanna 16:02, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst das, was hier entsteht, dort gern in Auszügen einarbeiten. Die Liste hat ihre vollste Berechtigung. --Reiner Stoppok 16:34, 30. Okt. 2010 (CEST)

text: Wikipedia hat gar nicht so viele Bausteine, wie sie auf den sogenannten Hauptartikel draufgehörten. Ich habe mich auf den Überarbeiten-Baustein beschränkt. Hier EOD --Reiner Stoppok 17:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unnötige Redundanz 

message: Folgende evtl. nützliche Interwikilinks wurden entfernt: a, b. --Reiner Stoppok 19:32, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Sie wurden völlig zu Recht und konform mit den Konventionen entfernt. --Felix fragen! 20:43, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernte Interwikilinks 
Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Typenbestimmung

message: Ich schätze, dass zu den Abschnitten 1 bis 21 der heutigen Version keine Beiträge mehr kommen werden. Alle archivieren? --Buch-t (Diskussion) 09:00, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:21, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt erst einmal alles beauftragt was älter als ein Jahr ist, ungeachtet dessen, ob beantwortet oder nicht. Das sind im Moment die Abschnitte 1-15. Ich unterstelle, wenn das Ganze länger als 365 Tage hier herumdümpelt, ist eine Lösung nicht absehbar. Einige von den neueren können wir auch durch setzen von erl.-Baustein archivieren lassen, weil inhaltlich erledigt. Das betrifft zum Beispiel Motorrad im Motala Motormuseum (Schweden). Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 11:30, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Klingt gut. --Buch-t (Diskussion) 11:41, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Archivieren?
Diskussion:Lanker See

message: Der Lanker See wird vom Angelverein ASV Preetz bewirtschaftet. Neben Raubfischen wie Hechten, Flußbarschen und Zandern kommen auch Welse vor. An flacheren Seeregionen, Schilfgürteln und Seerosenfeldern finden Spiegel- und Schuppenkarpfen, sowie Schleien ideale Lebensbedingungen. Weißfische wie Rotaugen, Rotfedern, Brassen und Alande sind im ganzen See in großer Zahl vertreten. (Quelle: BLINKER 7/2010) Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:28, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fischfauna 
Diskussion:Doppelsubdominante

message: Man muss unterscheiden, ob der Akkord auf der bVII. Stufe tatsaechlich die Funktion einer Subdominante uebernimmt,
oder ob es sich um eine normale Kadenz in einem Kirchenton handelt.
"Praise you" ist meines Erachtens mixolydisch, "A Hard Days Night" mixolydisch mit verdurter V.Stufe im weiteren Verlauf.
"Feel" scheint im Refrain mixolydisch, im Interlude dorisch zu sein.
Natuerlich sind das Auslegungen und es gibt keinen Anspruch auf Wahrheit, aber die Beispiele sind doch recht fragwuerdig,
weil in dieser Art von Musik die Funktionsharmonik selten konsequent angewandt wird. Beispiele aus der klassisch-romantischen
Epoche mit Notenbeispielen waeren angebrachter, am besten waere es, man wuerde den ganzen Beispielabschnitt loeschen.
"Stellt man eine solche Akkordfolge in eine andere Tonart, ist es keine Doppelsubdominantverbindung mehr, wird aber ähnlich gebraucht."
Diesen Satz verstehe ich ueberhaupt nicht. Wenn man eine Akkordfolge in eine andere Tonart stellt, aendert sich logischerweise immer
ihre Bedeutung, von einem "aehnlichen Gebrauch" kann keine Rede sein.
Scheint mir alles sehr unausgereift und zudem unbelegt.
--85.212.105.17 19:04, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kannst du dran was verbessern? Ich stimme dir auch wetgehnend bezüglich deine Kritik am Betrag zu.Jpascher (Diskussion) 20:28, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich wuerde alles fragwuerdige erstmal rausschmeissen. Ich werde die Augen offenhalten, ob ich in der Literatur irgendwo auf gute Beispiele stoss. --85.212.105.152 13:59, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Funktionsharmonisch/Kirchentonal 

message: Den Satz 
:"Die Akkordfolge wäre also G-Dur → D-Dur → A-Dur oder A-Dur → G-Dur → D-Dur" 
finde ich nicht erhellend. Vor allem: Was soll die Akkordfolge 
:"A-Dur → G-Dur → D-Dur" 
erklären ??? --Joachim Mohr 16:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Akkordfolge
Diskussion:DFB-Nachwuchsrunde

message: Würde gerne einen extra Artikel über die ETT-Nachwuchsrunde schreiben, aber da gibt es so wenig darüber zu finden und dachte mir, dass Ich es fürs erste hier reinstelle. (nicht signierter Beitrag von Gladdenfield 2.0 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ETT-Nachwuchsrunde 

message: In der von mir eingefügten Quelle ("Fußball national und international", Sport-Bild vom 19. Juni 1996, S.31) wird der dort Reserverunde genannte Wettbewerb mit einer Süd- und einer Südwest-Gruppe geführt. Das steht im Gegensatz zum Artikelinhalt, der eine Südwest-Gruppe nicht erwähnt. Daher habe ich für diesen Abschnitt einen überarbeiten-Baustein gesetzt.--Losdedos 16:26, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Reserverunde 1996 

message: Im Artikel steht nichts über den Spielmodus. Man kann in Kombination mit den Angaben auf verschiedenen Webquellen , ,  nur aus dem Zusammenhang folgern, dass offenbar in mehreren Staffeln jeder gegen jeden spielte (offenbar mit Hin und Rückrunde, der VfB Stuttgart hätte dann in der Saison 1978/79 als Meister der Südstaffel bei einem Punktestand von 15:5 7 Siege, 1 Unentscheiden und 2 Niederlagen zu verbuchen gehabt) und anschießend die Staffelmeister in einem Endspiel den Sieger der Nachwuchsrunde ausspielten. Nur 1996 wurde kein Gesamtsieger ausgespielt. Scheinbar gab es auch schon vor 1996 drei statt zwei Gruppen (die Gruppengröße von nur 6 Teams in der Saison 78/79 legt dies nahe), woraus sich automatisch Komplikationen für die Ermittlung des Gesamtsiegers ergeben. Denkbar wäre, dass zunächst die Staffelsieger der beiden als schwächer eingestuften Staffeln in einem Halbfinale den Endspielgegner, den Sieger der stärksten Staffel ermittelten, oder dass auch der Vizemeister der stärksten Staffel ins Halbfinale einzog. Aber nix genaues weiß man natürlich nicht.
Im Abschnitt Beschreibung heißt es: „Die Teams wurden meist bunt zusammengewürfelt und traten dann gegeneinander an.“ Gut, dass sie gegeneinander antraten liegt irgendwo in der Natur der Sache, aber was bedeutet „bunt zusammengewürfelt“? Ich nehme an, dass es um die Spieler in den Mannschaften geht, die keine Bundesligatalente waren, denn nur aus den Talenten alleine bekam man die Teams wohl nicht voll. Die Spieler zum Auffüllen der Kader waren vermutlich Spieler ohne Profivertrag aus den unterklassig spielenden zweiten und dritten Mannschaften und/oder den A-Jugendteams der Bundesligavereine. Aber wie oben, ohne vernünftige Quelle ist das natürlich nur Spekulation. Jedenfalls kann man sich unter „bunt zusammengewürfelt“ so einiges vorstellen, aber es ist doch stark anzunehmen, das die „Buntheit“ Grenzen hatte, und dass Zeugwarte, Busfahrer und Physiotherapeuten der Fußballsektionen oder Sportler anderer Sektionen (Leichtathleten, Turner, Tischtennisspieler) der Bundesligavereine nicht mitspielten... --Gretarsson (Diskussion) 18:22, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Spielmodus und Zusammensetzung der Teams
Diskussion:Liste türkischer Auslandsvertretungen

message: könnte jemand die karte aktualisieren? hier gibt es eine neue jedoch gibt diese lediglich die vertretungen an nicht jedoch die art der vertretungen >  -- Kvnst 17:25, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du mal in der Wikipedia:Kartenwerkstatt nachfragen. Grüße --Kpisimon 12:10, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  karte veraltet 

message: In der Einleitung steht 105, ich zähle auf dieser Seite allerdings 107. --Nicor 22:06, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: da die türkei ständig neue botschaften eröffnet muss man das noch genauer eroieren bei der auflistung aller botschaften auf ihrer hp kommt man auf 116 botschaften. --Kvnst 22:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gibst du mir mal bitte den entsprechenden Link. --Nicor 23:50, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Please add Botschaft in Malta (Valetta). Here. Danke. --E4024 (Diskussion) 13:47, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wie viele Botschaften sind es wirklich?
Diskussion:Meidlinger Kaserne

message: Die Versionsgeschichte des Artikels bis zum 25. Oktober 2010 befindet sich an dieser Stelle. Die ursprüngliche Diskussionsseite ist unter Diskussion:Meidlinger Trainkaserne nachzulesen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:18, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte und alte Diskussionsseite 

message: Es besteht Unklarheit hinsichtlich der Errichtungsjahre. Gem. http://de.wikipedia.org/wiki/Ruckergasse
wurde die Meidlinger (Train)kaserne 1903/1904 errichtet.
Eventuell könnten auch die zwei verantwortlichen Architekten Rudolf Tropsch und Hans Prutscher des o. a. Link in den Text eingearbeitet werden. m.f.g. motte (nicht signierter Beitrag von 84.113.192.18 (Diskussion) 17:29, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Errichtungsjahr der Meidlinger Kaserne 

message: Das Gelände der Meidlinger Kaserne ist zweigeteilt. Der östliche Teil wird von der Polizei genutzt, der westliche vom Bundesheer (eben als Kommandogebäude Heckenast-Burian). Auf OpenStreetMap sieht man es ganz gut. Meiner Ansicht nach sollte man entweder die Verlinkung der Kommandogebäude Heckenast-Burian zu diesem Artikel lösen und einen eigenen Artikel machen oder dem Bundesheerteil einen extra Abschnitt geben. --D-Kuru (Diskussion) 15:23, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Meidlinger Kaserne vs. Kommandogebäude Heckenast-Burian
Diskussion:Matthew Weiner

message: Lt.  ist sein genaues Geburtsdatum der 29. Juni 1965. Ist das als Quelle ausreichend? Lt. dem Weblink  im Artikel ist er übrigens in Los Angeles geboren, während im Artikel Baltimore steht. --Ausgangskontrolle 17:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 
Diskussion:Farb- und Stilberatung

message: immerhin kommt er in WP-artikeln vor: Beauty International, Kaufhaus_des_Westens#Mitarbeiter, es gibt den Artikel Farbtypenlehre mit einem entsprechenden Abschnitt: da ist ja die erstellung einer IWL... wohl der richtige weg, was meint ihr? ich schlafe mal drüber,--Hungchaka 17:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: guten morgen, schönen sonntach auch noch allsts: ich denke, ich mach eine seite auf mit einem kurzen kopftext sowie einer bkl:
* farb- u. stilb. am menschen: -> Farbtypenlehre
* an/ in gebäuden und räumen: -> Raumgestaltung(- wieso gibt´s denn da keine seite?: raumgestalter ist ein in D anerkannter ausbildungs- und meisterberuf- sollte wp bisher etwa etwas wissenschaftslastig sein?)
...was dagegen?--Hungchaka 11:00, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: ich sehe gerade, es existiert bereits eine IWL von stilberatung nach farbtypenlehre- ein grund mehr, farb- u. stilb. hier einzuführen, oder?--Hungchaka 11:06, 31. Okt. 2010 (CET)

text: danke. ziel ist sowieso, einen eigenen artikel f.- und stilb. anzulegen- hierzu wird verschiebung aus artikel farbtypenlehre und ergänzung vorgenommen werden. grüsse,--Hungchaka 11:45, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: versuch einer einkreisung, auch für mich: (ich bin dafür, den kompletten begriff zu verwenden:) die auswahl von farben kann dem ziel dienen, einen bestimmten stil zu verwirklichen, ihm ausdruck zu geben= ein best. stil äussert sich in der verwendg. bestimmter farben. bei f.-u.st.b. (am menschen) geht es zuallernächst jedoch um die bestimmung der farben, die für die entspr. person unter anwendung einer farbtypenlehre (davon gibt´s mehrere...- es geht also nicht (nur) um farbenlehre) am geeignetsten sind (je nach Kriterium).- es ist nicht so, dass eine st.b. die f.b. automatisch einschließt- farb- bzw. st.beratung können unabhängig voneinander erfolgen- die anwendung eines best. stils beinhaltet und ist abhängig von mehreren div. andereN faktoren.--Hungchaka,--Hungchaka 16:28, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  was hält man denn hier so von einer enzykl. relevanz dieses begriffes? 

message: - da habe ich zwei begriffe verwexert. mea culpa,--Hungchaka 15:18, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  raumgestaltung ->! [[raumausstattung]] 

message: Stil, Harmonie, Ästhetik sind höchst subjektive Empfindungen. Sie sind kulturell, schicht- und kontext-spezifisch. Falls es zusätzlich Typen-spezifische Unterschiede gibt (wie hier im Artikel suggereiert), sollten diese anhand von Untersuchungen beschrieben werden. Wenn nicht, sollte die Idee als (noch) unbestätigte Theorie - oder einfach als Liebhaberei beschrieben werden. Vor allem der Zusammenhang mit einer Farblehre ist fragwürdig. Gruss, --Markus (Diskussion) 23:11, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: + 1, Gruß, Hungchaka (Diskussion) 13:14, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel-Qualität
Diskussion:Was hast du denn im Krieg gemacht, Pappi?

message: Ich dachte es heißt: Daddy, what did you do in the great war? Also Was hast du denn im großartigen Krieg gemacht, Pappi?
Ansonsten verliert der Satz doch eine wichtige Aussage. Undzwar das die Kinder den Krieg als cool empfunden haben. (nicht signierter Beitrag von 81.173.230.217 (Diskussion) 18:13, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Belus (Album)

message: Ist es irgendwie interessant für den hiesigen Projektauswuchs, dass der umseitig dargestellte Tonträger in Finnland Platz 8 und in Norwegen Platz 23 der jeweils heimischen Albencharts zumindest temporär erobern konnte? – vıכıaяפ‎ ∞ 18:22, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:50, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Außen Top Hits …