lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Agostino Cavalca

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:30, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Achim Buch

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:28, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Paul Duden

message: (1) Was ist mit Paul Duden während des Nationalsozialismus? Er war keine unbekannt Person. Was also war seine Rolle? Die Jahre scheinen ausgespart.
(2) Mir scheint die Biografie von Sohn Hans Herdin (Lebensdaten?) interessant. Hatte seine Tätigkeit bei der IG Farben etwas mit dem Einfluss seines Vater zu tun? Welche Rolle nahm er dort ein, welche Rolle künftig? Mir scheint, seine Person würde sinnvollerweise mit einem separaten Artikel besprochen.
Beste Grüße aus Berlin! --178.12.231.15 01:08, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  (1) NS-Zeit? (2) Neue Seite für Sohn Herdin Hans Duden?
Diskussion:Indisch-Australische Platte

message: Hallo zusammen,
mit ist aufgefallen, dass in der englischen Wikipedia davon die Rede ist, dass die Platte bereits vor ca. 3 Millionen Jahren in eine Indische und eine Australische Platte zerfallen ist.
Vielleicht hat ja mal jemand Spaß daran, sich da reinzuarbeiten. Mit liegt wissenschaftliches Arbeiten leider nicht so.
--5.147.192.70 01:15, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklare Faktenlage? 

message: Zitat: "wurde ein kreuzender Mittelozeanischer Rücken im Indischen Ozean vermutet, den es jedoch nicht gibt". Ich nehme an, gemeint ist ein mittelozeanischer Rücken in der indisch-australischen Platte zwischen Indien und Australien, denn ansonsten gibt es ja mittelozeanische Rücken im indischen Ozean. Die Belege fussnote 9,11 geben aber nichts dazu her, dass vermutet wurde ein solcher würde existieren.--Claude J (Diskussion) 12:28, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Beleg
Diskussion:Anna Vavak

message: Soll das ein Personenartikel werden oder eine Ergänzung zum Siemenslager Ravensbrück? --Schreiben  Seltsam? 01:49, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Abschnitte, die keinen (erkennbaren) Bezug zu Vavak haben, entfernt. --Filzstift ✏ 08:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Schreiben  Seltsam? 11:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Personenartikel oder Ergänzung zu [[Siemenslager Ravensbrück]]
Diskussion:Hans-Joachim Müller (Romanist)

message: Es gibt auch einen Kunstkritiker, der Hans-Joachim Müller heißt und 1947 in Stuttgart geboren wurde. Er war langjähriger Mitarbeiter der Zeit und Feuilletonchef der Basler Zeitung. Seit 2010 ist er als Kunst-Rezensent für Die Welt und Die Welt am Sonntag tätig. Er hat zahlreiche Bücher zur Kunst des 20. Jahrhunderts geschrieben, zu Künstlern wie Erich Heckel (2009) oder Walter Moroder (2006), auch zu Sammlern wie Ernst Beyeler (2001) oder Ausstellungsmachern wie Harald Szeemann (2008). Er lebt in Freiburg i. Br. und in Süditalien. --Longinus Müller (Diskussion) 02:23, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kunstkritiker
Diskussion:Kunstverein Viernheim

message: Folgender Satz ist nicht belegt:
* 2005 wurde die Installation [ergänzt: Scanner] des tschechischen Biennaleteilnehmers Pavel Mrkus von der Redaktion der Zeitschrift art unter die 250 wichtigsten Ausstellungen weltweit platziert.
Tatsächlich lässt sich nur eine Ausstellungsempfehlung als Vorschau der Ausstellungen 2005 belegen, bei der art aus rd. 1500 gemeldeten events ca. 35 % listete: als Empfehlung im Jahreskalender. In deren Archiv war nichts weiteres zu finden, auch nicht auf Pavel's website oder im artlibraries.net. --Emeritus (Diskussion) 02:53, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine kleine Übertreibung?
Diskussion:Internationaler Mathematikerkongress

message: A new en:List of International Congresses of Mathematicians Plenary and Invited Speakers has been created in enWP. Their doesn't appears to be any German equivalent of such a list. Basically 95% of the article is raw wiki text so it shouldn't require more than 10 minutes to copy paste it from English, although I suspect quite a few redirects would then need to be created. Ping Claude J who I believe will be interested in this. Solomon7968 (Diskussion) 07:02, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Speakers
Diskussion:Pisarzowice (Toszek)

message: In anderen Artikel ist die Rede von Schreibersdorf z.B in Lubań. Was ist richtig, Benutzer:Jonny84 ? Woher hast Du den Inhalt Deines Lemmas? Gruss Orik (Diskussion) 07:39, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hö? Was hat der Ort bei Lauban mit dem Ortsnamen zu tun? --Jonny84 (Diskussion) 09:43, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nichts, es war ein Versehen von mir. Trotzdem wäre gut, wenn Du angibst, woher Du Deine Informationen hast. Gruss --Orik (Diskussion) 15:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ortsnamen sind immer irgendwo verzeichnet, man kann sie selbst leicht mit Messtischblättern oder Ortsverzeichnissen (Für Preußen oder Schlesien) nachprüfen. Siehe bsw. Vorläufiges Verzeichnis der bisher umbenannten Ortsnamen in Oberschlesien --Jonny84 (Diskussion) 03:35, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibersort oder Schreibersdorf?
Diskussion:Hundepeitsche

message: Die heutigen Hundepeitschen haben keinen Griff mehr an dem das Leder der Peitsche befestigt ist sondern sind recht kurze, massive Peitschen, um etwa einen angreifenden Hund aus nächster Distanz abzuwehren oder etwa, um auf einen Hund, der sich schon festgebissen hat, einschlagen zu können, da gibt es viele Anwendungsszenarien. Reputabel ist es schwer beweisbar, allerdings sehr leicht durch Suchen und Indizien erhärtbar, vgl. z.B u.a hier: https://de.storeslider.com/sport/reit-fahrsport/kutschbedarf/peitschen?keywords=Hundepeitsche&sortOrder=BestMatch&minPrice=&maxPrice=&listingType=All Gruß --09:09, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentlich gibt es die Hundepeitschen selbst heute im 21. Jahrhundert noch
Diskussion:NG Cars

message: Aufgrund der vielen verschiedenen Hersteller, die Fahrzeuge unter der Marke NG vertrieben, musste ich den zusätzlichen Artikel NG (Automarke) anlegen. Dadurch ist NG nur ein Mal in der Navileiste sowie in der Liste von Automarken enthalten und nicht sieben Mal. Entschuldige, das hatte ich im Vorjahr nicht überblickt.
: Da der Artikel von Dir stammt, wäre es schön, wenn Du NG Cars nun auf dieses Unternehmen beschränken könntest und vielleicht manche Angaben zu den Modellen in NG (Automarke) ergänzen würdest. --Buch-t (Diskussion) 10:49, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[NG Cars]] und [[NG (Automarke)]] 

message: One lock. 
(слева-направо&справа-налево). 
85.140.22.104 09:08, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Safety streps. Crest-nacrest.
Diskussion:Parlamentswahl in Katalonien 2015

message: Ich fände es schon hilfreich, im Wahldiagramm Gewinn-/Verlustbalken zu sehen. Man müsste einige Fußnoten hinzugfügen, in denen erklärt wird, dass bestimmte Parteien (z. B. JxSí) seit der letzten Wahl neu entstanden sind (für ein Beispiel siehe: Parlamentswahl in Indien 1977). Ich finde es schon interessant zu sehen, wie z. B. Ciudadanos gewonnen, oder die PP verloren haben. --Furfur ⁂  Diskussion 23:00, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wäre das folgende Diagramm eine mögliche Option?
Wenn es dagegen keine Einsprüche gibt, würde ich das dann auch so im Artikel anpassen. --MfG, J-K 15:03, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gewinn-/Verlustbalken 

message: In diesem Fall macht das Wahldiagramm mit riesigen nichtssagenden Gewinn-/Verlustbalken m.E. keinen Sinn. Würde lieber die folgenden beiden Grafiken vorne hin stellen:
Erste Grafik wäre Sitzverteilung geordnet nach Einstellung zur Unabhängigkeit, die zweite der Stimmenanteil.--Marnal (Diskussion) 13:43, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahldiagramm
Diskussion:Der Zweikampf

message: Ich habe aus Versehen u. Ignoranz die Zufügungen anderer wiki-Autoren rückgängig gemacht, weil ich der Annahme war, dass der wiki-Bot sich des Artikels zu bemächtigen begann.
Find ich nicht richtig, dass bereits in der Entwurfsphase ein Bot einen Artikel einiger Mängel bezichtigt. 
Ist es denn sehr ungewöhnlich, dass die Ausarbeitung einige Tage dauert?
--Stefflbw (Diskussion) 12:19, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kollaboration 

message: Sollten Termini wie Alibi, Witwe, Infektion, usw. wirklich verlinkt werden? Was ist dadurch gewonnen? --Stefflbw (Diskussion) 12:08, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Stefflbw, ich habe die Seite auf meine Beobachtungsliste genommen, deswegen melde ich mich auch hier: allgemeine Richtlinien zu Links stehen auf Wikipedia:Verlinken. Im konkreten Fall würde ich auch sagen, dass die genannten Links nicht unbedingt notwendig sind und wieder entfernt werden können. Die gleichzeitig gesetzten Links auf Fachbegriffe wie Erzählung, Binnen-/Rahmenerzählung sowie Autornamen halte ich aber für sehr sinnvoll, ebenso das Ersetzen von externen Links (https://de.wikipedia.org/wiki/Novelle) durch interne Links (Novelle). Gruß --Magiers (Diskussion) 13:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  28.9.
Diskussion:Homestuck

message: Belegt die angegebene Quelle denn tatsächlich die Behauptungen? So zum Stil und zur Bedeutung? Das umfangreichste welchen Genres soll das Werk sein? --Don-kun •  Diskussion 11:50, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Wie wird die Relevanz begründet? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:58, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wohl durch die angeblichen Superlative. Hier ist aber nichts ordentlich belegt - wie ich es früher schon angemahnt hatte. Der englische Artikel ist umfangreicher und vielleicht wird man dort fündig. Aber der Artikel hier ist so eigentlich löschbar. --Don-kun •  Diskussion 16:42, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mir persönlich reicht erst einmal der Belege-fehlen-Baustein. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:05, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bern-Neuenburg-Bahn

message: Das Lemma dieses Artikels über die Bahngesellschaft wird nicht mit Streckenstrich (=Halbgeviertstrich) geschrieben, sondern mit Bindestrichen durchgekoppelt. Dies wurde im Portal Bahn entsprechend diskutiert, siehe hier bzw. hier archiviert. --Alpöhi (Diskussion) 11:55, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel-Lemma 

message: Da das  Streckenband   im Artikel  Bahnstrecke Bern–Neuenburg enthalten ist, wurde es heute von mir entfernt und damit der Grund für die Redundanzdiskussion seit November 2010 ((bzw. archiviert) als erledigt gekennzeichnet. 
Das schliesst nicht aus, dass jemand die wenigen Information, die im Artikeltext verblieben sind, integriert in  Bahnstrecke Bern–Neuenburg#Geschichte --KaPe (Diskussion) 17:19, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Integration in [[Bahnstrecke Bern–Neuenburg]]
Diskussion:Hundepeitscher

message: Hundeschläger unterstanden dem Scharfrichter. Ist ein unehrenhafter Job eines Knechts, siehe http://woerterbuchnetz.de/DWB/call_wbgui_py_from_form?sigle=DWB&mode=Volltextsuche&hitlist=&patternlist=&lemid=GH13326#XGH13326 Kann man nicht gleichsetzen mit dem Hundepeitscher. --Cane sporco (Diskussion) 13:28, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hundeschläger]] ist etwas anderes
Diskussion:Pedant

message: Was soll das für eine Erklärung sein? Einer Enzyklopädie völlig unwürdig.
--77.9.225.128 14:06, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verweise auf lexikalische Definitionen ? 

message: In der deutschen Sprache taucht dieses Fremdwort erstmals im 17. Jahrhundert als Entlehnung von französisch pédanterie, „Engherzigkeit“ auf.
Der Kulturanthropologe Heinz Schilling bezeichnet wesentliche Charaktereigenschaften des Kleinbürgertums als Hang zum Sicherheitsbedürfnis bis zur Handlungsfurcht, Beharrlichkeit bis zur Versteinerung, Ordentlichkeit bis zur Pedanterie, Sparsamkeit bis zum Geiz und Eigenbewusstsein bis zur Intoleranz.
Nach Sigmund Freuds Phasentheorie der psychosexuellen Entwicklung ist die Pedanterie ein Charaktertyp der „analen Phase“.Gertraud Turrini. Abweichendes Verhalten aus psychoanalytischer Sicht. Vortrag Tainach, 23.–25. September 2004 
Die Pedanterie zählt neben Rigidität, Perfektionismus und Eigensinn aus heutiger psychologischer Sicht zu den Kernsymptomen der zwanghaften Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F60.5).icd-code.de: F60.5 Anankastische [zwanghafte] Persönlichkeitsstörung (nicht signierter Beitrag von 77.9.225.128 (Diskussion) 14:18, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ein Pedant würde ein Gespräch unterbrechen, wenn sein Gesprächspartner bei Zahlen oder Nummern statt des exakten Wertes einen gerundeten Wert nennt (z.B. statt 9,99 Euro „10 Euro“). Diese unbedeutende Differenz kann in einem Pedanten erhebliche Emotionen auslösen (z.B. Irritation, Ärger über den Gesprächspartner („der weiß doch, dass ich das genau nehme / ein exakter Mensch bin“ o.ä.). 
Loriot sagte 2009 zu seiner Arbeitsweise als Filmregisseur: 
 
Umgangssprachliche Bezeichnungen für Pedanten sind beispielsweise Erbsenzähler, Korinthenkacker, Prinzipienreiter, Haarspalter oder I-Tüpf(er)lreiter (kurz auch: I-Tümpftler) (österreichisch). Man bezeichnet Pedanten auch als penibel, Pingel, überexakt oder überpeinlich (im Wortsinn wie bei „peinlich genau“).
--77.9.225.128 14:18, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich habe eine gute Definition von Allers eingefügt, allerdings im Abschnitt "Geschichte". Mir feil dabei auf, dass die Grundstruktur /die Gliederung des Artikels schief ist. Vielleicht etwas für Kundigere oder Pedanten :)?
--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:47, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung
Portal Diskussion:Heiliges Römisches Reich/Archiv/2015

message: Hallo,
Gehört das Landbuch der Mark Brandenburg zu "Bedeutende Verträge, Edikte und Rechtsquellen des Reiches" oder ist das schon zu speziell? --FraCbB (Diskussion) 11:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Landbuch der Mark Brandenburg
Diskussion:Pelham Park and City Island Railroad

message: Von den Fotos ist es schwer zu glauben, dass The Flying Lady gelb lackiert war. Wer weiß oder findet etwas darüber? --NearEMPTiness (Diskussion)
:Es gibt einen zeitgenössischen Artikel über die Entgleisung, und da steht auch drin, daß die Flying Lady gelb war. Siehe hier. Damit hat sich übrigens auch die Variante, die Bahn hätte im April ihren Betrieb aufgenommen und sei dann, nach dem Unfall im Juli, an Ort und Stelle verschrottet worden, als unzutreffend erwiesen. So interessant der Day mit seinem More Unusual Railways zu lesen ist, aber hier irrt er. Grüße aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Link. Dieser Artikel gibt auch verständliche Informationen über die Unfallursache. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gelbe Farbe? 

message: Ich las gerade spannende Informationen über die Entgleisung der Pelham Park and City Island Railroad: Diese Einschienenbahn wurde wie ein Fahrrad stabilisiert und durfte eine Mindestgeschwindigkeit nicht unterschreiten: "Any speed limits would have forbidden falling below a given speed rather than rising above it." --NearEMPTiness (Diskussion) 03:36, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entgleisung 

message: Leider erfährt man als Leser nichts über die Art und Weise, wie der Wagen auf der einzigen Schiene balancierte, auf dem Bild scheint oben ein Schienenpaar für den nötigen Halt zu sorgen - was dann auch in der Kurve versagte. Dann hätten wir hier aber eine „Dreischienenbahn“. -- Ilja (Diskussion) 13:12, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stabilisierung
Diskussion:Adriaan Joseph Heymans

message: Ich denke, dass der Begriff "Farben" im Satz "...da vor allem graue und silberne Farben verwendet wurden" falsch ist. Hier muss es wahrscheinlich entweder Schattierungen oder Tonwerte heißen. Die Bilder Heymans sind ja eher nicht nur grau und silber (ich denke, dass man bei grau und silber sowieso nicht von Farben sprechen würde). Ich habe aber jetzt nichts weiter zur Grauen Schule gefunden.
Zu den Werken: ich weiß ja nicht, ob es bei der Wikipedia Richtlinien dazu gibt, aber in der deutschen Wikipedia die Werke eines belgischen Malers mit ihren englischen Titeln aufzuführen, finde ich persönlich nicht so pralle. da sollte man evtl entweder den Original- oder aber den deutschen Titel nennen. (was auch für die Betitelung der beiden hochgeladenen Bilder gilt). --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:07, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das AKL spricht von zunächst "gedämpfter dunkeltoniger Farbpalette", später dann heller und mit weniger "Grau- und Brauntöne"n. Was die dt. Titel angeht, ist es schwer sie herauszubekommen. Thieme/Becker nennt "Mondabend" aus dem Jahr 1907, das könnte passen, andererseits, wer weiß wie oft Heymans ähnliche Motive gemalt hat. Vielleicht dann doch eher Originaltitel.--Berita (Diskussion) 22:27, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Infos! Ja - ich habe beim "schnellgooglen" gesehen, dass er öfter das gleiche/ein ähnliches Motiv verwendet hat, auch bei den "Mondschein-Bildern", dann auch bei Wiesen usw. Insofern bin ich deiner Meinung, dass die Originaltitel sinnvoller sind. Zur Grauen Schule: die Ausdrücke sprechen auch dafür, dass der Ausdruck im Artikel falsch ist - vielleicht finde ich auch dazu noch mehr Infos. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Graue Schule + Werke
Diskussion:Bertrand Roth

message: Für den/die Autor(en) des Beitrages über den Komponisten 
und Pianisten Bertrand Roth der freundliche Hinweis,
dass er in seiner Jugendzeit in PLAUEN und nicht in PIRNA 
gelebt hat.
In der russischen Wikipedia-Version ist die Ortsangabe korrekt.
Quelle: 
Fritz Ruch:
Bertrand Roth - das Leben und Wirken eines Liszt-Schülers
Zürich : Pan, 1998
	
151 S. : Ill., Notenbeisp. 
Dieses Buch könnte auch unter Literatur mit genannt werden.
--Heingers (Diskussion) 16:33, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bertrand Roth - Wohnort in der Jugendzeit
Diskussion:Amoklauf von Isla Vista

message: Entgegen der Feststellung hier , sind alle Videos wieder auf Youtube verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 91.33.193.138 (Diskussion) 16:39, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: <ironie>Das sind tolle Nachrichten!</ironie> --SanFran Farmer (Diskussion) 20:49, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Videos sind alle auf youtube verfügbar 

message: Oben steht "von der Polizei erschossen" unten steht, er habe Selbstmord verübt... (nicht signierter Beitrag von 84.143.47.105 (Diskussion) 07:27, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wie ist er gestorben? 

message: Man könnte noch hinzufügen, das sich die Incel-Bewegung gern auf ihn bezieht, u.a. Terroristen wie der von Toronto. Hier ist noch sein Manifest >> https://www.documentcloud.org/documents/1173808-elliot-rodger-manifesto.html --2003:E5:1F02:8C54:4453:DAC3:63FD:BC80 12:14, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Incel]] 

message: Diese Kategorisierung sollte unbedingt kritisch reflektiert werden, insbesondere mit Blick auf die Tatsache, dass Elliot Rodger nie irgendein ein Interesse an Politik bekundet und sich zu politischen Themen geäußert hatte, weder in seinen im Internet-Videoportal YouTube hochgeladenen Videos noch in seinem sogenannten Manifest.--178.10.187.17 16:40, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung als Angehöriger der Alt-Right 

message: seit jeher wird mit Amok eine unvorbereitete spontane Tat benannt
im Lemma wird hingegen die Vorbereitung der Tat beschrieben, weshalb es also auch kein Amoklauf war !
die Perfidität aus Gründen der Entkontextualisierung und Entpolitisierung jegliche (rechte, frauenfeindliche) Gewalttat 
als Amoklauf zu bezeichnen, hat mit Wissenschaftlichkeit, den Fakten, der Realität und somit auch der Lexikalität
ein Amoklauf ist das genaue Gegenteil der tat von Elliot Rodger.
dazu dann auch noch den Namen der Täters zwar der Kategorie:Amokläufer angeben und mit diesem Lemma verlinken, 
ihn jedoch im Lemma im Fließtext "zu verstecken", hat angesichts der Realität, des Incel-Komplexes etwas extrem naiv kindisch, d........
--Über-Blick (Diskussion) 22:00, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nö, lies mal Amok. --178.4.188.156 21:39, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  den Fakten widersprechender Lemma Titel
Diskussion:Li Chao (Schachspieler)

message: Der heutigen zweiten Satz lautet: "Beim Schachweltverband FIDE wird seinem Namen ein „b“ angefügt, weil es einen anderen Spieler mit demselben Vor- und Nachnamen gibt." Währe es auch möglich das dieselbe Person sich zwei Mahl bei der FIDE gemeldet hat, und dass FIDE versäumt hat diesen Fehler zu korrigieren? Bob.v.R (Diskussion) 16:43, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe diese Änderung. --Bdijkstra (Diskussion) 21:20, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Bob. Man meldet sich nicht selber bei der FIDE an. Es war und ist so wie Bdijkstra verlinkt hat. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 08:45, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei oder ein?
Diskussion:Provinzialische Narzisse

message: ==== Provinzialisch ====
Muss das nicht provenzalisch heissen?
--Basotxerri (Diskussion) 16:48, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Provinzialisch 

message: Muss das nicht provenzalisch heissen?
--Basotxerri (Diskussion) 16:48, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Provinzialisch
Diskussion:Line-Replaceable-Unit

message: Gibt es für diesen englischen Begriff keinen deutschen? Ist Austauschsatz (den ich schon mal gehört habe) kein passender deutscher Begriff dafür, oder hat er sich nicht etabliert in Deutschland? Wenn es passend ist wäre zumindest eine Mitaufführung des Begriffes (oder eines anderen) im Artikel wünschenswert. --Ilker Savas (Diskussion) 16:50, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Austauschsatz(?)
Diskussion:Flughafen Seinäjoki

message: Svenska Direktflyg fliegt diesen Flughafen nicht mehr an, überhaupt gibt es derzeit wohl keine Linienflüge, nur noch Charter, wenn ich das in der angegebenen Quelle richtig erkenne.– Spuki Séance  17:07, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Fluggesellschaften und Ziele“
Diskussion:Verkehrsfabel

message: Da im Artikel Verkehrsfabel keine Literaturart, sondern eine pädagogische Methode erklärt wird, schlage ich eine Verschiebung des Artikels nach Verkehrsfabel (Pädagogik) vor. --Rknbg (Diskussion) 17:19, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der einfache Begriff ist ja nicht doppeldeutig und unverbraucht. Deshalb halte ich ein Klammerlemma nur für komplizierend und für nicht sehr sinnvoll. Er ordnet sich in der jetzigen Form m.E. auch besser in die Reihe der anderen Verkehrsbegriffe ein wie Verkehrsdidaktik, Verkehrspädagogik, Verkehrserziehung etc., die ja auch kein Klammerlemma brauchen. ---Aeranthropos (Diskussion) 11:15, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung  Verkehrsfabel zu Verkehrsfabel (Pädagogik) 

message: Unter "Beispielen" verstehe ich nach dem Sinn des Lemma nicht nur eine Literaturvorgabe, sondern vor allem konkrete methodische Umsetzungen dieser Vorlage in der Verkehrserziehung. Diese waren in den Vorgängerversionen bereits einmal gegeben. Sie gehören wieder hinein, am besten zu jeder der aufgezeigten methodischen Möglichkeiten. Ein bloßer Literaturverweis ist zu mager. --2003:62:4A7F:437F:8408:41B1:DA29:19FE 09:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. - --Aeranthropos (Diskussion) 12:14, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Beispiele