lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kernkraftwerk Clinton

message: Könnte man nicht auch noch eine Panorama-Ansicht wie diese aus Commons in den Artikel aufnehmen? -- Felix K. ✉ 10:31, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kann man, ja. gruß -- Rainer Lippert 10:37, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! Gruß -- Felix K. ✉ 11:04, 3. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Bonifatiusfall

message: Wieso stimmt das Lemma nicht mit dem fettgedruckten ersten Satzteil überein? --Sr. F 10:36, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das war auch mein erster Gedanke beim Lesen des Artikels. --Forevermore 12:31, 3. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:London Borough of Camden

message: Betrifft:
"Die Bevölkerung setzt sich folgendermaßen zusammen: 73,2 % Weiße, 10,4 % Südasiaten (vor allem aus Bangladesch), 8,3 % Schwarze und 1,8 % Chinesen."
Bevölkerungszusammensetzung nicht politisch korrekt dargestellt.
Bitte um Änderung
-- 92.50.83.21 10:46, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was für ein Glück, dass sich das Office for National Statistics nicht um politische Korrektheit kümmert. --Voyager 16:07, 21. Feb. 2008 (CET)

text: Dürfen solche Angaben überhaupt in die Wikipedia? Ich meine, sind sie nicht zu rassistisch, worauf beziehem sie sich denn? Auf eigene Angaben der betreffenden Personen... Ich denke, dass diese Angaben raus sollten (getraue mich jedoch nicht, da sie vielleicht wirklich hierhingehören). Immerhin wird auch in Artikeln über Prominente, auf Angaben über die Religionszugehörigkeit verzichet. -- 01:03, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Um mal zu dieser alten "Diskussion"  beizutragen: In GB ist die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung insoweit relevant, als sie fast unmittelbar auf die Politik, auch auf die Kommunalpolitik, durchschlägt (Beispiel: das Verhältnis von Labour Party und Menschen aus Pakistan und Indien). In Deutschland ist das in dem Maße nicht der Fall, allerdings ist es für die Stadtplanung und die Sozialverwaltung ebenfalls relevant, in welchen Stadtteilen zum Beispiel gehäuft Migranten bzw. Menscnen mit migratorischem Hintergrund leben, weshalb zum Beispiel eine Großstadt wie Mannheim solche Daten in die Statistik zu den einzelnen Stadtteilen mit aufnimmt, während das politisch korrekte Heidelberg das nicht tut (wo sich allerdings auch die sozialen Fragen völlig anders darstellen). Nun ist es zwar fraglich, inwieweit die Zahlen wirklich aussagekräftig sind (es wäre zum Beispiel wohl eher von Bedeutung, seit wann ein Einwanderer im Land lebt, ob er zur ersten, zur zweiten oder gar zur dritten Generation gehört, aber das erfasst die Statistik nicht). Aber den Statistikern das Erfassen und Darstellen solcher Zahlen zu untersagen und dementsprechend einem Lexikonartikel, würde zu einer selbstverordneten Unwissenheit und Blindheit führen. Manche Thesen von "Black Lives Matter", "Race counts" und dergleichen wären dann nicht mehr zu belegen. Auch die Religionszugehörigkeit ist in vielen Ländern statistisch relevant. Sollte man eigentlich wissen. --Cabanero01 (Diskussion) 12:34, 9. Jan. 2022 (CET)

message: In welchem Zusammenhang stehen die Persönlichkeiten mit Camden? Peter Ustinov wurde dort geboren, Jens Lehmann und Siegmund Freud wohl kaum. Vielleicht wäre es sinnvoll, die "Söhne und Töchter" analog von z. B. Schwäbisch Gmünd zu gliedern? --Vexillum 08:27, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Nördlich der Altstadt liegt der Stadtbezirk doch nicht, sondern nordwestlich! Nördlich der City liegt doch ein ganz anderer Stadtbezirk. --2003:E0:E733:8B00:C50C:CE2C:E553:2A80 22:26, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt, danke! -- Hans Koberger 22:32, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lage "liegt unmittelbar nördlich des Stadtzentrums"
Diskussion:Schön- und Widerdruck

message: Sollte man die ADU (Automatic Duplex Unit), die heute in einigen (Tintenstrahl-)Druckern und Kopierern zu finden ist, hier erwähnen? Oder passt das eher in den Artikel Komplettmaschine? Zumindest in der Begriffsklärung ADU sollte doch irgendwas drucktechnisches auftauchen, oder? (siehe auch ) --Vossi75 10:47, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Schön- und Widerdruck ist nicht einfach Vorder- und Rückseite (wie bei Tintenstrahldruckern). Durch das mehrfache Falten der Druckbögen und dem anschließenden Beschneiden der Falzen muß man in der Druckvorstufe die Seiten wie in der gezeigten Liste anlegen bzw. rippen (macht Software eh von selbst ;), damit die Seiten in richtiger Reihenfolge aufeinanderliegen. (nicht signierter Beitrag von 77.118.243.98 (Diskussion) 02:00, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ADU? 

message: Ich schlage vor http://www.f-mp.de/content/expertenteam-papier/papierlexikon/571/ als Quellennachweis einzufügen. (nicht signierter Beitrag von Muelli75 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 27. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Link tot, vielleicht https://www.f-mp.de/expertenteam-papier/papierlexikon/schoen-und-widerdruck  ? Ich suche immer noch nach einer Erklärung der Tabelle und dem Verfahren der Faltung. Aha, auf Ausschie%C3%9Fen – Fritz Jörn (Diskussion) 10:27, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Ägina

message: Man müsste sich wohl doch mal entscheiden, ob man Egina gem. WP:NKN oder Ägina als gängigsten deutschen Namen für das Lemma wählt. Aigina beschränkt sich eigentlich auf die Insel/Figur der Antike. --Pitichinaccio 11:04, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Google hin oder her, Aigina bleibt der altgriechische, Aegina der lateinische Name. Ägina steht sogar im ganz normalen Duden; ich finde, dass analog zu anderen solchen Eindeutschungen das schon möglich wäre (bei Santorin fänd ichs sogar dringend). --Pitichinaccio 13:14, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde einer Verschiebung auf "Ägina" nicht im Wege stehen. Besser als Aigina allemal. Haben wir das schon in der Ausnahmentabelle in der NK? -- Frente 14:38, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:17, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Egine.png|thumb|left]]</nowiki>'' 

message: Der Berg Oros liegt viel südlicher als auf der Karte dargestellt im Bereich des ersten eingezeichneten Höhenzuges, wenn man von der Südküste kommt. Marmue (Diskussion) 17:16, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lage des Berg Oros 

message: Im Artikel steht seit kanpp 15 Jahren: „Die Temperaturen können Mitte August bis zu 50 °C im Schatten erreichen...“ 
Wurde ein solcher Wert überhaupt jemals auf der Insel im Schatten(!) gemessen? Ich bezweifel die Angabe stark, zumindest, dass eine solche Temperatur nichts total außergewöhnliches ist. Belegt ist hat sie Aussage inzwischen auch niemand. Grüße Minos (Diskussion) 17:54, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe das mal entfernt, da muss man m.E. nicht viel diskutieren. --j.budissin+/- 23:37, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  50° C im Schatten?
Diskussion:Jörg Wontorra

message: Jörg Wontorra hat mal Werbung für die Fa. vodafone gemacht; dieses Engagement kollidierte mit den Werbepartnern einer Sendung, die er als Kommentator/Moderator verantworten sollte und musste deshalb vorzeitig beendet werden... Weiss noch jemand genaueres? Danke & Gruß --Sir James 11:07, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Konflikt wegen Werbung? 

message: Wo steht denn in diesem Spiegel-Artikel, dass Wontorra sich persönlich bei Assauer für seine Äußerungen entschuldigen wollte? Fest steht doch nur, dass sich das DSF offiziell entschuldigt hat. Ich bitte um Belege, sonst wird der entsprechende Satz gelöscht. --Dionysos1988 05:39, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gelöscht. --Dionysos1988 19:45, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alkoholismus-Vorwurf 

message: Sollte nicht auch erwähnt werden, dass Wontorra wegen Steuerhinterziehung zu einer Bewährungsstrafe von elf Monaten und drei Wochen verurteilt wurde? (nicht signierter Beitrag von 87.151.122.28 (Diskussion) 21:54, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Steuerhinterziehung
Diskussion:Nurettin Zafer

message: In der türkischen Wikipedia sind als Lebensdaten 1916-1991 genannt. 84.157.127.242 11:38, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke 'mal, die Informationen hier stammen von dieser Seite. --Gereon K. 11:39, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Paula Almquist

message: Zur Schreibweise siehe 
Ich sage der DDB wegen der Personalisierung Bescheid. Cholo Aleman 11:40, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Verschiebung Almquist --> Almqvist allerdings rückgängig gemacht. Man kann wohl beides vertreten, ihre Bücher hat sie mit V geschrieben, als Journalistin ist sie mit U aufgetreten. Und der Erfolg als Journalistin kam ja zeitlich zuerst. Der Redirect sollte stehenbleiben. Minderbinder 10:15, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Schreibweise Nachname

message: Warum wird sie als solche katalogisiert? --80.187.81.1 17:53, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hörspielsprecherin
Diskussion:Krankengeschichte

message: Versionsgeschichte von Patientenakte bis zum Merge --MBq   Disk Bew   11:53, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte bis zum Merge 

message: Kann man das hier (die Diskussion) in eine verständliche Form bringen? Oder ist Wikipedia nur von Profis für Profis?-- 91.14.205.1 10:13, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verständliche Form? 

message: Patientenakte und Krankenakte leiten hierher weiter. Mir ist aus alten Zeiten noch der Begriff Ambulanzkarte geläufig. Sollte das nicht auch eine Weiterleitung hierher sein? Oder sollten diese Begriffe nicht eher unter Medizinische Dokumentation abgehandelt werden? (Hier wie dort vermisse ich Abschnitte zur Geschichte.)　--Katakana-Peter (Diskussion) 10:15, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Ambulanzkarte]] 

message: Das medizinische Personal muss die Patientenakte zwar sehen und alles beachten, aber es darf keine Information an Außenstehende weitergegeben werden. Der Patient hat das Recht eine Kopie zu fordern, ja. Davor sollte stehen, dass sie dem Datenschutz unterliegt, dass normalerweise nichts an Außenstehende weitergegeben werden darf. Wie ist das mit den Fragen von Angehörigen der Patienten, die immer gerne alles wissen wollen? Sciencia58 (Diskussion) 10:49, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Datenschutz
Diskussion:Corps Guestfalia Greifswald

message: In der vorliegenden Form ist das vor allem Werbung, alles andere als NPOV. Vielleicht ein wenig an Wikipedia:Richtlinien_Studentenverbindungen anlehnen? -- 89.247.93.19 21:10, 6. Mai 2008 (CEST
Das Argument der Selbstdarstellung wurde bereits in der Löschdiskussion vom 19. Januar 2008 vorgebracht, doch der Löschantrag wurde abgelehnt. Um eine neue Diskussion anzuberaumen müssen neue Argumente vorgebracht werden. Fenrisulfur 19:04, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten.
Diskussion:Corps Baruthia

message: Eine derartige Kösener WP-Vereinbarung zu Studentenverbindungen: immer Typ-Name-Ort gibt es nicht. Es gelten vielmehr die Namenskonventionen des Köseners, die die Zusatzangabe des Ortes nur vorsehen, wenn es mehrere Corps eines namens gibt. Das ist bei Baruthia nicht der Fall, ebensowenig wie bei den Ansbachern (bei denen nicht einmal eine Weiterleitung besteht, wie ich gerade zu meinem Erschrecken feststellen mußte) und einigen anderen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:40, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Verschiebung
Diskussion:Blackle

message: Ein wenig kritischer dürften wir schon sein. Immerhin gibt es einige Anzeichen dafür, dass Blackle kontraproduktiv ist: zum einen werden zusätzliche Server (nämlich die von Blackle UND die von Google) gebraucht, zum anderen macht die Sache bei LCDs keinen Sinn .
Zudem: Wie viel Prozent der totalen PC-Zeit verbringen wir auf Google? Ich benutze Tabs, bei mir ist Google vielleicht 5% der Zeit sichtbar... 
-- Dani 12:41, 3. Feb. 2008 (CET)

message: "Es ist jedoch umstritten, ob bei LCDs ebenfalls Strom gespart wird." Wie? Kann man das in unserer rationalen verphysikalisierten Welt nicht genauer sagen? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.198 (Diskussion) 17:50, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit
Diskussion:Johannes Wolburg

message: In den Artikel müssen dringend mehr Infos als nur die Publikationsliste, in der jetzigen Form ist der Text nicht zu gebrauchen.
Der Publikationsliste ist zu entnehmen, dass er doch wesentlich mehr getan hat, als nur einen Brachiopoden im Sauerland zu finden, als er 27 Jahre alt war. Lebt er noch? Studiert hat er wohl in Göttingen (im Spezialinventar zur Geschichte der Mathematik und Naturwissenschaft an der Universität Göttingen von 1880-1933, Fimpel u.a. 2002: Johannes Wolburg [wissenschaftliche Hilfskraftt]  (1933)
Im Netz ist sonst erstmal außer seinen Publikationen nichts Näheres zu finden, vielleicht hat der Verfasser dieses Artikels noch mehr Informationen?--Jo 13:00, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Leider nein. :-( --S.Didam 21:10, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist super. Wenn Du noch weiteren Zugang zu der zitierten Literatur hast, könntest Du ja zumindest anhand der Publikationen was zu seiner akademischen Vita was zusammenkriegen (worüber hat er geschrieben etc.), so wie Du das ja auch schon mit seiner Diss gemacht hast.--Jo 23:37, 3. Feb. 2008 (CET)

text: @Jo: Der Artikel ist tatsächlich ganz passabel. Danke! --S.Didam 19:18, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lebenslauf?
Diskussion:Armando Picchi

message: Nach  starb Picchi am 26. Mai 1971 um 16:00, die Angehörigen gaben das aber nicht sofort bekannt, da am selben Tag Juventus gegen Leeds im Messepokal spielte. Das Spiel wurde wegen Regens abgebrochen und am 28. Mai neu angesetzt (2:2); Picchi wurde am gleichen Tag beigesetzt. Lucarelli 13:04, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Rabi-Oszillation

message: Das B_1 - Störfeld in der gepulsten NMR läßt sich über Rabi-Oszillation verstehen. Könnte man hier mal einbauen. -- Maxus96 15:22, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiel NMR 

message: Müßte das Ω hier im Artikel nicht ein kleines ω sein, und dann konsequenterweise als "Winkelgeschwindigkeit" anstatt Frequenz bezeichnet werden?  Nach dem Motto ω = 2π ν ? --129.13.72.198 23:39, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal umgebaut und hoffe es ist jetzt verständlicher (bin aber auch seit ein paar Jahren aus dem Business raus ;-) ... Im Bild ist schon ganz richtig die Verstimmung in Einheiten von \Omega angegeben. Die Rabi-Frequenz \Omega ist ja wesentlich kleiner als die Anregungsfrequenz \omega! --Jkrieger 23:19, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  omega
Diskussion:Dieter B. Herrmann

message: Nach welcher Quelle ist er nicht mehr Präsident der Leibniz-Sozietät?  Wenn die Info stimmt, müsste nämlich auch der Artikel Leibniz-Sozietät geändert werden. --Rita2008 15:53, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist der Website der Leibniz-Sozietät zu entnehmen. Ich habe jetzt auch den entsprechenden Artikel geändert. --Martin Zeise  ✉ 07:20, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leibniz-Sozietät 

message: Die Auszeichnung des DDR-Fernsehens hieß Goldener Lorbeer bzw. Silberner Lorbeer und nicht Goldenes Lorbeerblatt wie eine kurze Internet-Recherche ergibt. Sie wurde vom Staatlichen Komitee für Fernsehen beim Ministerrat der DDR verliehen, wie aus dieser Urkunde im DDR-Museum hervorgeht. Auch bezüglich andere Preisträger ist vom Goldenen Lorbeer die Rede, z.B. hier beim Deutschen Rundfunkarchiv sowie hier und hier bei der DEFA-Stiftung. Deshalb war Änderung richtig und wird erneut vorgenommen. Bmwolter (Diskussion) 12:04, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung Goldener Lorbeer des DDR-Fernsehens
Diskussion:Deut

message: Klasse Quellenangabe. --87.144.124.20 11:05, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: da das seit nem halben Jahr so liegt: wäre da ein QS-Baustein nicht Fällig? --FF v.M 19:01, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem sich über zwei Jahre lang keiner berufen fühlte, hab ich mal die (wohl gemeinten) Quellen eingetragen und verlinkt. Die Angaben scheinen zu stimmen. Einen Kornecki kenne und finde ich nicht. Für die Redewendung hab ich den Wander eingetragen. Wer mag, kann die Quellen noch besser formatieren und/oder Einzelnachweise draus machen. --Kazuma (Diskussion) 14:05, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Auch wenn es im Brockhaus so angegeben ist, kann ich die Umrechnung in 1 1/12 "deutsche" Pfennig nicht nachvollziehen. Welcher Pfennig ist hier gemeint? Nach welchem Münzfuß wurde er berechnet? Am nächsten kommt noch der Pfennig als 1/100 Mark. Wie auch immer, da es diesen Pfennig (wie auch Wechselkurs und Feingehalt) seit dem 1. Weltkrieg nicht mehr gibt, hielt ich es für sinnvoll, den Kurs zum Vergleich in Reichstaler anzugeben, nach dem üblichen Satz 1 Rtl. = 2,5 fl.
--Socius sociologicus (Diskussion) 12:08, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Pfennig?
Diskussion:Schönbielhütte

message: Das Bild kippt nach links...vielleicht hat jemand mal ein besseres...ich leider nicht...
-- 87.172.160.114 14:03, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So besser? Habe es mal leicht gedreht. --STBR – !? 14:07, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Sicher ist es ein schöner Weg vom Schwarzsee, doch muss man zunächst bis 2172 m absteigen. Für den Rückweg ist das sicher keine gute Idee. Man kann auch bei der Zwischenstation Furi aussteigen und dem Zmuttbach (auf beiden Seiten möglich) folgen.  Für den Rückweg ist das auf jeden Fall schneller. --Friedo (Diskussion) 17:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufstieg
Diskussion:Die Triffids

message: Gibt es die Verfilmung eigentlich irgendwo als DVD o.ä.????
--Gurkenmeister 14:15, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Die Miniserie von 81 läuft aktuell gerade auf Pro7. Am 5.3 lief der erste Teil(21:10), und am 12.03 soll der zweite Teil ausgestrahlt werden. --31.16.96.253 11:07, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung in Deutschland 

message: "Wyndham versteht es meisterhaft, die der Situation innewohnende Spannung von einem Höhepunkt zum nächsten zu treiben, während er immer wieder auch tiefgreifende gesellschaftliche Themen anspricht. Entgegen vielen SF-Romanen hängt die Rettung des Planeten nicht von einer einzigen Person ab, sondern von den Bemühungen vieler Individuen (der Sehenden, die die Blinden anleiten), von denen einige aber keine altruistischen Beweggründe an den Tag legen."
Das verletzt eindeutig die POV. Wenn das ein Zitat ist bitte mit Quellen belegen, ansonsten muss das raus. --85.177.219.129 20:37, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, Absatz entfernt, ebenso den POV-Halbsatz in der Einleitung. --D-M (Diskussion) 21:48, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Wer sagt das? Ich lese seit über 20 Jahren SF und Fantasy und habe heute zum ersten Mal von diesem Werk gehört. Dürfte also kaum mit den Werken von Asimov oder Lem vergleichbar sein vom Stellenwert her. --217.231.1.42 10:28, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und wer stellt das in Zweifel? Jemand, der halt ziemlich spät von einem Buch erfahren hat? Bonifatius1935 (Diskussion) 13:22, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: Sorry ein absoluter Klassiker, der auch oft verfilmt wurde. Anspielungen auf Triffids sind als Teil der Popkultur in Filmen, Serien, etc. überall zu finden. Im Readers Digest "Die besten" als herausragendes Werk der Science Fiction herausgegeben. Da gibt es keine Diskussion, nur weil eine Einzelmeinung ihn nicht kennt. --178.8.21.63 17:48, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Der Roman gilt als Klassiker der SF-Literatur." 

message: Ich habe den Inhalt mal sehr stark überarbeitet. Da die bisherige Beschreibung doch recht kurz war und einiges auch sehr schlecht formuliert war. So war die Herkunft der Triffids klar und auch religiöse Fanatiker gab es so nicht. Die Andeutung der Sateliten war eher eine These von Bill Masen. Der Umgang mit den Blinden und auch die diskutierte Idee mehrere Frauen zu haben wurde von der Opposition der Universitätsgruppe kritisiert, das fällt aus meiner Sicht noch nicht unter religiösen Fanatismus. --178.8.21.63 21:59, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Im Artikel könnte man einige Werke erwähnen, die von dem Roman inspiriert wurden. Mir fällt spontan 28 Days Later ein, dort steht es im Wikipedia Artikel "
Regisseur Boyle nennt in den DVD-Kommentaren Die Triffids von John Wyndham als Inspirationsquelle für den Drehbuchautor Garland." Wobei der Anfang des im Krankenhaus erwachten, so auch in Walking Dead übernommen wurde. --178.8.21.63 20:18, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf andere Werke
Diskussion:Präfektur Kanagawa

message: Sollte man nicht unter Kanagawa eine Begriffsklärung anlegen und erwähnen, dass es heute in Yokohama einen Bezirk Kanagawa :ja:神奈川区 und die historische Kanagawa-juku :ja:神奈川宿 an der Tōkaidō gibt?--Peter 14:23, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Spricht nichts dagegen, aber das Umbiegen nicht vergessen. --Mps 16:20, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung  

message: Zuerst gab es verschiedene Möglichkeiten um den Namen Kanagawa in Kanji, den chinesischen und japanischen Schriftzeichen, auszudrücken. 
Ich habe diesen kryptisch formulierten Satz gelöscht. Schön wäre es, wenn jemand historische alternative Kanjischreibungen in den Artikel setzen könnte.--Peter 07:36, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kanji 

message: Was meinte Hokusai mit Kanagawa, als er Die große Welle vor Kanagawa so betitelte? Die Präfektur gab es ja zu Hokusais Lebzeiten noch nicht. Wenn er die Stadt Kanagawa oder Kanagawa-juku gemeint hat, dann wäre "vor Kanagawa" (神奈川沖) ja nicht in der Sagami-Bucht, sondern in der Bucht von Tokio (wo ich mir so große Wellen kaum vorstellen kann.) Kann es sein, dass mit "Kanagawa" auch schon vor der Gründung der Präfektur ein größeres Gebiet mit Küste an der Sagami-Bucht bezeichnet wurde, oder ist 沖 hier unspezifischer zu verstehen, ungefähr als "auf hoher See, irgendwo in der Nähe von Kanagawa"? (Bitte auch Diskussion:Die große Welle vor Kanagawa#... vor Kanagawa beachten.--Katakana-Peter 05:50, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hokusais Welle 

message: Liegt hier nicht eine Verwechslung von Längen-und Breitengraden vor?
"östliche Breite" und "nördliche Länge" ?? (nicht signierter Beitrag von 109.192.147.214 (Diskussion) 08:54, 2. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 10:27, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  geografische Ausdehnung 
Diskussion:Thistlegorm

message: "Im November und Dezember 2008 ließ die Hurghada Environmental Protection and Conservation Association (HEPCA) im Rahmen einer Kampagne "Saving the Red Sea Wrecks" ein System von Ankerleinen anbringen, um weitere Beschädigungen durch Ankern bzw. Anbinden von Ankerleinen direkt am Wrack zu verhindern.". Ich vermute mal, dass hier November/Dezember 2007 gemeint ist. Als ich 1991 und 1992 dort war gab es das zumindest noch nicht. Dafür war der Bewuchs noch vorhanden.--Peter Kölbl 14:26, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  HEPCA-Aktion 

message: Laut Artikel wurde die Thistlegorn am 6. Oktober versenkt, Spiegel Online sagt am 5. Oktober um 22.50 Uhr. Kann es sein, dass es im Artikel heissen sollte 'In der Nacht zum 6. Oktober? --Emil Bild 15:49, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Datum der Versenkung 

message: Die Thistlegorm war ein Dampfschiff mit Schraubenantrieb (Screw Steamer), daher die o.g. offizielle Bezeichnung. Wird das im Deutschen nicht übernommen?  --Hodsha (Diskussion) 13:08, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  SS Thistlegorm