lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Speicherkoeffizient

message: Hallo Qualisicherheit,
ja, ich bin tatsächlich noch etwas neu hier bei Wiki.... 
Nein, es ist kein Fake-Artikel. Der Speicherkoeffizient spielt eine enorm wichtige Rolle bei der Grundwassermodellierung, wie ihr euch in der Mutter aller Wikis überzeugen könnt 
Tatsächlich ist Wasser kompressibel bei den enormen Drücken, die in großen Tiefen herrschen macht das durchaus beträchtliche Speichervolumina aus. Siehe auch 
Ich kann ja versuchen, den Artikel etwas "upgraden", aber bitte nicht einfach löschen ohne Rücksprache.
Gruß und Dank für euere Qualisicherungsmühen!
--Aquaman 16:45, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Was ist denn die Piezometerhöhe? --Eckh 16:54, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Piezometerhöhe? 

message: es handelt sich um das hydraulische Potential|Piezometerhöhe. Diese Begriffe werden synonym verwendet. Wie kann man eine Kategorie "Piezometerhöhe" einrichten, die automatisch auf "hydraulische" Potential" verweist? --Aquaman 18:52, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst, wie man einen Link auf "Hydraulisches Potential" einrichtet, der Text aber "Piezometerhöhe" heisst? (Kategorien sind in Wiki etwas anderes, dort wirst Du dich vermutlich erst später mal herumtoben wollen). Das geht so: Piezometerhöhe. Was vor dem Strich steht, ist das Linkziel, nach dem Strich der dargestellte Text. Wenn es nur um Wortformen geht, kannst du das auch abkürzen. Wenn du "des Wassers Kompressibilität" dargestellt haben möchtest, kannst du Des Wassers Kompressibilität schreiben. Mehr Beispiele finden sich unter Hilfe:Bearbeitungshilfe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:07, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Piezometerhöhe 

message: Ich bin kein Hydrogeologe, vermutlich ist mir deshalb dies hier unklar:
'Der Spezifische Speicherkoeffizient Ss beschreibt das Wasservolumen, das in einem Einheitsvolumen [1] eines Grundwasserleiters gespeichert werden kann bei einer Erhöhung der Piezometerhöhe h [L] um eine Einheit [2]. Er besitzt die Einheit [L-1].'
[1] Was ist das Einheitsvolumen? 1m3? Oder wie ist das definiert?
[2] Ist damit der Übergang von h[L] nach h[L] +1 gemeint? Dann sollte man vielleicht klarer schreiben: 'bei einer Erhöhung der Piezometerhöhe h[L] um eins' oder 'beim Übergang von h[L] nach h[L] +1'.
--Ukko 21:56, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Langsam wird's einigermassen versändlich, kannst du versuchen, diese Erklärungen in den Artikel einzubauen? Ich glaube, eine Grafik würde hier zudem viel helfen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:08, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erhöhung der Piezometerhöhe h [L] um eine Einheit 

message: Es war bislang ungeschickt den Speicherkoeffizienten durch die weitere physikalische Grundgrößen (Kompressibilität) zu beschreiben, daher habe ich die Formel der Definition angepasst. Habe ferner den etwas abstrakten Begriff erläutert und die Größenordnung des speicherbaren Volumens 1-10 ml erläutert.
Außerdem musste ich auf Lufteinschlüsse eingehen, da sonst die in der Natur häufig gemessenen hohen gemessenen Werte von Ss nicht nachvollziehbar sind.
--Aquaman 19:04, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Exakte mathematische Formel gemäß Definition
Diskussion:Alfred Nissle

message: Ich kann den Einzelnachweis für die legende des durchfallfreien Soldaten so nicht verifizieren ! Woher soll die Quelle denn stammen ? --Unterrather 16:48, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das steht doch klar da: Med. Klin., 1918. Wird so vielfach in medizinischer Fachliteratur zitiert; für den Originalwortlaut einfach in die nächste gut sortierte Bibliothek gehen. — PDD — 16:50, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Steht so leider nicht da ! Da steht "↑ So dargestellt in Nißle 1918" - aha, aus der Werbebroschüre abgeschrieben ? --Unterrather 16:55, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Langsam wirds albern; wie man in medizinischer Literatur recherchiert (oder auch einfach Google benutzt), erklär ich dir jetzt nicht. Dass „Nißle 1918“ sich auf den Eintrag unter Publikationen bezieht (Hinweis: 1918 ist eine Jahreszahl), hatte ich als selbstverständlich vorausgesetzt. — PDD — 17:00, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  (nach BK) Ich verbitte mir, mich (oder meine Diskussionsbeiträge) von Dir als "albern" abkanzeln zu lassen. Davon abgesehen, dass wissenschaftliche Zitationen anders aussehen und Du aus den Google-Treffern die Werbebroschüren rausfiltern solltest wäre ein wenig Nachdenken ab und an auch hilfreich (s.Deine Diskussionseite). --Unterrather 17:08, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Soldatenlegende 

message: 1954 mit der Hufeland-Medaille der Zentralverbands der Ärzte für Naturheilverfahren ausgezeichnet. Hab ich mal weggelassen, weil es zu Hufeland-Medaille nicht passt.
Weitere Informationen bei ISBN 3-7930-9314-X. Hozro 17:06, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe bei der Medaille eine BKL angelegt, ohne allerdings sicher zu sein, ob die Naturheilmedaille relevant genug ist für einen Artikel. Zumindest kann jetzt nichts mehr verwechselt werden. — PDD — 17:42, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Angaben bei Klee 

message: Im Rahmen seiner, in einen geschichtlich eher unglücklichen Zeitraum fallenden, Ernennung zum Professor könnte man dann vielleicht auch erwähnen, dass Herr H. persönlich dafür gesorgt hat, dass Herr Nissle ausreichend Forschungsgelder zur Verfügung hatte:  --Unterrather 14:31, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: würde mich jetzt interessieren: wo steht das? --Schwiertz 16:05, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  http://books.google.com/books?id=Os2Z2qGnZg0C&pg=PA406&lpg=PA406&dq=arzt+hitler+nissle&source=web&ots=HH5mXYPidS&sig=yObLr0vMynEZPbpWOmy6W5lKhCg
Danke!!! --Schwiertz 16:20, 22. Jan. 2008 (CET)

text:  Ich habe das mit eingebaut, danke für die Quelle. — PDD — 16:48, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Aber als ich den LA gestellt habe war´s noch kein Artikel ;-) --Unterrather 16:50, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist ja das schöne an der WP: Ergänzen geht immer :-) — PDD — 17:07, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Professur Nissle 

message: Es gibt offenbar in Hagen eine „Alfred-Nissle-Gesellschaft“. Woher kommt die Schreibweise „Nißle“? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:00, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Pantherchamäleon

message: "heissere Regionen" als Verbreitung ist nicht richtig. Das wäre der Süden und Südwesten. F. pardalis kommt aber im Norden und Nordosten vor. Dort im Küstentiefland.
Weitere Infos Hinzugefügt. 
Quellen folgen. -- 89.54.114.249 16:53, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Furcifer pardalis kommt nicht in Tolagnaro vor, das ist das entgegen gesetzte Ende der Insel und des eigentlichen Verbeitungsgebietes. (nicht signierter Beitrag von 176.199.6.143 (Diskussion) 19:38, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Karl Diehl (Unternehmer)

message: Hatte in Erinnerung, dass "DIE DA" doch irgendwie technische Produkte fertigen. Bin erst sehr spät auf die Idee gekommen, den Link zu "Stiftung" zu nutzen, da Stiftung für mich immer irgendwie nach "Gemeinnützig" klingt. Ich weiß, dass hier kein Fehler vorliegt, aber ich glaube, dass es anderen Lesern auch so gehen könnte. Fällt jemandem eine flüssige Formulierung ein wie etwa "...des Aufsichtsrats der Diehl-Siftung, einem Technologiekonzern in D'Land", mit der dieser Umstand verdeutlicht werden könnte? L.G. --Bu63 17:04, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ja, sag ich doch --- ich frage mich nur, wie vielen Benutzern es an gleicher Stelle ähnlich gehen würde und finde -nach wie vor-, dass man hier vorbeugen sollte. Hätte ich "Technologiekonzern" als den passenden Begriff empfunden, hätte ich die Ergänzung selbst durchgeführt. Gruß --Bu63 18:54, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stiftung 

message: vielleicht sollte man mal auf den kuriosen Umstand aufmerksam machen, dass die nach dem NSDAP-Mitglied benannte Karl-Diehl-Halle in der Kleinstadt Röthenbach/Pegnitz sich ausgerechnet am Geschwister-Scholl-Platz, also einen Platz benannt nach aktiven Widerständerlern, befindet. (nicht signierter Beitrag von 84.57.82.48 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karl-Diehl-Halle 

message: Ist Herr Karl Diehl nicht einer der genannten Steuerhinterzieher im Fall Mollath? (nicht signierter Beitrag von 79.247.171.35 (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Steuerhinterziehung 

message: Was sind denn bitte "saftige" Gewinne? Wie kann Blut am Reichtum kleben? Bisschen zu metaphorisch alles...
Evxxvi (Diskussion) 02:25, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ich lese umseitig nicht von „"saftige" Gewinne?“. Die Wertung der Quellen ist eine andere Frage. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:19, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist korrekt weil ich die saftigen Gewinne und das klebende Blut nach einer Diskussion am 9. August 2016 aus dem Artikel entfernt habe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Diehl_(Unternehmer)&diff=next&oldid=155402468 --Evxxvi (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Heidi Lippmann

message: Anmerkung zur Bemerkung in der Zusammenfassungszeile. Lippmann jetzt wegen des Betreibens eines Swingerclubs als Unternehmerin zu kategorisieren wäre stark übertrieben. Damit hat sie nicht den Weg in die WP gefunden, sondern als Bundestagsabgeordnete. Gerne hätte ich auch eine Quelle dafür und vor allem einen Hinweis, um welches Münchhausen es sich handelt. Laut WP gibt es einmal das Münchhausen (am Christenberg) und das Münchhausen (Westerwald). Gruß--Ticketautomat 17:05, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab den Artikel gefunden und als ref tag eingefügt--Ticketautomat 17:09, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Diehl (Unternehmen)

message: Grund/Zweck/Begründung:
Dadurch würden diese Überschriften/Themen bereits im Inhalts-Verzeichnis auftauchen/stehen.
Als ich die Artikel-Überschrift(en): "Diehl Defence" und danach "Diehl (Unternehmen)" gelesen habe, war mein erster Gedanke: "Ist das jenes Unternehmen, das auch 'mal Wecker hergestellt hat?" Aber das Inhalts-Verzeichnis hat mir diese Frage nicht beantwortet. Ich musste erst im Haupt-Text lesen.
Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit #Hauptteil des Artikels / 2. Absatz sagt:
(Zitat:)
Eine kurze Zusammenfassung in einem erläuternden Satz oder in Klammern kann zur Übersichtlichkeit beitragen und verhindern, dass der Lesende die Seite verlassen muss, um diese Information über einen erklärenden Link zu erhalten.
Daraus ergibt sich (für mich): Die Artikel sollten so geschrieben sein, dass die Leser möglichst wenig Zeit benötigen, um sich ein bestimmtes/gesuchtes Wissen anzueignen.
Und daraus ergibt sich (für mich), dass die/alle Editoren ALLES, was dem Leser Zeit spart, tun sollten.
Und eines dieser Mittel ist: Ein Inhalts-Verzeichnis, in welchem der Leser die wichtigsten Stichwörter finden kann.
Deshalb werde ich (in dem Abschnitt Geschichte / Wiederaufbau und Expansion) die Überschriften:
* Wecker,
* Rechenmaschinen,
* Computer,
* Wehr-Technik sowie
* Weiteres
einfügen.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 07:11, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt [[Diehl (Unternehmen) #Wiederaufbau und Expansion|Geschichte / Wiederaufbau und Expansion]] sollten zusätzliche Überschriften [ eingefügt werden/stehen ]
Diskussion:Zerf

message: Ist das verlinkbar:  ?
:Nein - mehr dazu gibts hier:Diskussion Kell_am_See-- PiCri 17:33, 22. Jan. 2008 (CET)

message: "Saarburg, 10. Juli.   Heute reisten 150 Personen von Zerf ab nach Amerika, wohin sie auf Kosten der Gemeinde Zerf befördert werden, und wo sodann jede noch einige Thaler ausbezahlt bekommt. Ihre Häuser in Zerf werde werden abgerissen. Die meisten derselben sind ganz arm, einige jedoch nehmen noch nicht unbedeutende Mittel mit. Diese Expedition kostet mit allen Umständen der Gemeinde an 6000 Thaler. Der Bürgermeister Gilzem begleited die Auswanderer. Die Gemeinden, welche sich auf diese Weise ihrer Armen entledigen, denken in eigennütziger Beschränktheit nicht daran, daß sie dadurch gerade im jetzigen Augenblick die Lage die Deutschen in Amerika sehr erschweren, und eben dadurch die Erlassung von Gesetzen in den Vereinigten Staaten befördern, welche zwar jenem Umwesen eine Ende machen, aber auch Auswanderern anderer Art höchst hinderlich und peinlich sein werden."
-- Bote für Tirol und Vorarlberg (Innsbruck), 19 Juli 1855 -- 32.218.37.130 08:51, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswanderung 

message: ZERF ist auch die die Bezeichnung der ehemaligen Ermittlungsbehörde zur Aufklärung von DDR-Regierungskriminalität. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.154 (Diskussion) 08:42, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Bedeutungen 

message: Wegen einer möglichen URV in der Versionsgeschichte wurden folgende Versionen gelöscht. --Tröte 10:27, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Colonnaden

message: Ist es nicht ein Widerspruch, dass die Straße nach den eckigen Säulengängen, also Kolonnaden benannt ist?  Die Säulengänge haben runde Bögen, also Arkarden. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Kolonnade
Sebastian Sauter
:Ja schon, aber man muß sich auch von den Alsterarkaden absetzen, gegen die man ohnehin (Lage!) den Kürzeren zieht. (nicht signierter Beitrag von 2.240.242.17 (Diskussion) 11:00, 24. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke auch dass die - sachlich falsche - Bezeichnung in gewollter Abgrenzung zu den Alsterarkaden gewählt wurde. Dafür haben wir neuerdings in der Hafencity ein Gebäude namens "Elbarkaden", das eigentlich eine Kolonnade mit geradem Abschluss ist!  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:38, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kolonnaden oder Arkaden?
Diskussion:Wendehals (DDR)

message: Das Synonym "Wendehals" für einen Opportunisten gab es bereits vor "der Wende"(1989), da es auf die Eigenschaften des Vogels Wendehals (Jynx torquilla) begründet ist.Sicherlich gewann das Synonym mit "der Wende" an Popularität.
--Fewaluer 17:23, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Schade, ich hatte hier eigentliche eine Auflistung dieser allseits bekannten Spezies erwartet. --Wilkinus 10:17, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der typischen Vertreter
Diskussion:La Mer (Chanson)

message: {{War Löschkandidat|14. Januar 2008|La mer (Trenet) (bleibt)}}

message: Wäre es bei den vielen Interpretationen nicht sinnvoller, das nach La Mer (Chanson) zu verschieben ? --W.W. 17:33, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee, ist sinnvoller.--Parpan 17:38, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben ? 

message: Ich bin mir fast sicher, dass La mer auch in "Woanders scheint nachts die Sonne" (1997 – Regie: Rolf Schübel) eingesetzt wurde - immer, wenn der Protagonistin das Wasser förmlich mis zum Hals steht. Muss ich mal recherchieren --Bergsperling 19:04, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm
Diskussion:Wirsberg-Gymnasium

message: Vielleicht sollte man eine Chronik einfügen, die ihren Namen auch verdient. Es handelt sich schließlich um das älteste Gymnasium in Würzburg und feiert nächstes Jahr (2011) seinen 450-sten Geburtstag. Können nicht allzu viele Schulen auf diesem Planeten behaupten. (nicht signierter Beitrag von Schejksbier (Diskussion | Beiträge) 11:13, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Chronik 

message: Nur weil die Stadtbücherei noch nicht drin ist, ist es doch kein Grund. Man könnte doch auch die Stadtbücherei und das Wirsberg hinzufügen!?
--André Mayer 09:57, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtbücherei 

message: Das Wirsberg-Gymnasium ist der Sitz des Ministerialbeauftragten der bayerischen Schulen in Unterfranken. -- Sambal94 10:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ministerialbeauftragter 

message: Neu hier - sorry, falls ich was falsch mache.
Die Lebensdaten von Herrn von und zu Guttenberg sind nicht mit denen im verlinkten Artikel identisch. Kann das aber leider auch nicht nachprüfen, was nun korrekt ist...
-- 87.178.237.4 00:52, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut gefunden! Hab mich da wohl vertippt, habs verbessert.  --Bernhard F. J. H. 18:47, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur?
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 2008

message: Kann es sein, dass die Einzelwettkämpfe die ersten Flutlichtrennen der WM-Geschichte sind ?
Diese Frage stand im Kommentar einer Änderung. Meines Wissens müsste es so sein. Ich hab jedenfalls keine Erinnerung daran, dass außer den Staffelrennen im Weltcup in Oberhof und Ruhpolding überhaupt schon mal andere Flutlichtrennen ausgetragen wurden. --jeanyfan 18:33, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ein paar andere außer den Staffeln gab's schon noch, neben einigen Wettkämpfen im hohen Norden, die zumindestens bei fortgeschrittener Dämmerung stattfanden, war beispielsweise auch der Sprint der Frauen in Ruhpolding 2002 ein Abendrennen und auch in Khanty-Mansiysk gab es 2005 Sprintrennen unter Flutlicht. An WM-Rennen, die zu später Stunde über die Bühne gingen, kann ich mich dagegen nicht erinnern, daher die Frage. Meine WM-Erinnerungen reichen bis ins Jahr 2000 zurück und vorher wird vermutlich noch gar niemand auf solche Ideen gekommen sein, aber sicher kann ich halt nicht sein... ;-) Eventuell könnte man das ja dann im Artikel mal erwähnen, wenn es als ausreichend bedeutsam angesehen wird, aber das ist eine andere Frage. 84.171.231.9 20:44, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Fernsehen haben sie bei den Übertragungen jedenfalls immer vom ersten Flutlichtrennen gesprochen.--91.5.222.49 19:29, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Wieso steht hier das moldawien 0 starterinnin hat, ich sah eben bei eurosport eine moldawierin im einzel TheScorp 14:45, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, Natalja Lewtschenkowa. Ist aber im Artikel mittlerweile geändert.--91.5.222.49 19:30, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Moldawien
Diskussion:Schlacht in der Bucht von Manila

message: * Man sollte nicht einfach übersetzten, was einem die US-Wikipedia vorsetzt!
Die spanische Flotte war völlig veraltet. Selbst die beste Crew hätte auf den alten Pötten keine Chance gehabt.--WufiCH 18:49, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: unfähige Spanier?

message: In der deutschen Wikipedia steht im ersten Bericht von Dewey, das Geschwader sei "kaum beschäftigt". Das erscheint nicht sinnvoll zu sein. In der englischen Wikipedia heißt es auch: "The squadron is uninjured." Der deutsche Text sollte daher gändert werden zu: "Das Geschwader ist unbeschädigt."--JotEff 17:54, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur das...die Depeschen waren zum teil falsch zitiert und schlecht/nur teilweise übersetzt. Ich hab das mal im Rahmen meienr Fähigkeiten verbessert. --Shadak Fragen Meinungen 17:32, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Deweys Berichte
Diskussion:Liste der Krankenhäuser in München

message: Eine gute Idee, diese Liste. Noch besser wäre sie meiner Meinung nach wenn wir sie tatsächlich strukturieren könnten in 
* Universitätskrankenhäuser (Staatlich)
* Städtische Krankenhüser
* Krankenhäuser anderer öffentlicher Trägerschaften
* Private Häuser
* ehemalige/historische Krankenhäuser
Hcii 19:01, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee, habe mal versucht, deinen Vorschlag umzusetzen. Grüße GMH 20:42, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Wie löst man das Problem mit der Bettenzahl? Im Krankenhausplan kommen andere Zahlen vor wie auf den einzelnen Wikipedia-Artikeln, auf die man referenziert. Eine Idee wäre es, zuerst den Wikipedia-Artikel zum Krankenhaus als erste Quelle zu nehmen, dann den Krankenhausplan von 2011 und falls Kliniken dort nicht aufgeführt sind, Informationen von der Betreiber-Homepage. -- A.Bernhard (Diskussion) 00:41, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Wikipedia-Artikel sind als Quelle untauglich, das ist reine Selbstreferenzierung. Krankenhausplan von 2011 und Betreiber-Homepage sind in Ordnung, dann sollte es gleichzeitig im Artikel und in der Liste geändert werden, damit beide übereinstimmen. --bjs  M S 22:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe im Artikel des Klinikums die Zahlen geändert und werde bei Gelegenheit auch noch die anderen Artikel überprüfen und ggf. aktualisieren. Maßgeblich sollte immer der Krankenhausplan sein, da behördliches Dokument und zudem aktuell. Die Webseiten der Krankenhäuser sind da schon schlechter geeignet, da diese meist seltener aktualisiert werden und man nicht weiß auf welches Datum sich die Angaben beziehen.--Nothere 14:44, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bettenanzahl
Diskussion:KMPlayer

message: Freut mich, dass der KMPlayer wieder da ist :-) Den hatte ich schon mal 2006-08 aufgenommen. Er wurde nach kurzer Diskussion wieder entfernt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2006#KMPlayer_.28gel.C3.B6scht.29
Vielleicht kommt er ja diesmal durch? (--Richard Huber 19:39, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Artikel neu eingestellt

message: Im Artikel fehlt IMHO der Objektivität zu Liebe noch als Kritikpunkt der nie ausgeräumte Vorwurf von 'Gabest'(MPC) bezüglich einer mutwilligen GPL-Verletzung durch KMPlayer. (Siehe dazu z.B. auch den englischen Artikel.) 79.213.202.138 03:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Da es doch reichlich ungewöhnlich ist, dass im Artikel-Lemma vorn ein Artikel steht, halte ich eine Erläuterung für angemessen. Beim  
Verschieben wurde es begründet mit Das Programm heißt so.  Beim Googlen erkennt man, dass z.B. die deutschsprachigen Download-Anbieter des Programms dieses nicht durchgängig mit Artikel "the" benennen. 
Was deren Redakteure übersehen, macht unsere Begriffsklärung  KMPlayer deutlich:  zwei namensähnliche Programme werden durch diesen Zusatz unterschieden. Und die Interwiki-Links zeigen, dass  unsere Schwesterprojekte dies genauso handhaben. --KaPe 12:32, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bestimmter Artikel im Lemma  

message: Eine solche umschreibung sagt aus, das program wäre für alle Windows, von den ältesten mis zu den neusten geeignet. Das dürfte wohl nicht so ganz wahr sein. Eine präzisiernug wäre angebracht. -- 8ohmSpeaker 21:57, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Betriebssystem Windows 

message: kann das Ding nicht auch FLAC? Gruß -- Moehre 23:10, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  FLAC 

message: Mehrere Virenscanner melden bei kmplayer.exe bzw. auch bei der Installtionsdatei die direkt von der Herstellerseite 11/2020 heruntergeladen wurde Funde von PUBs bzw. bei der Installationsdatei direkt vom Hersteller einen Win32.Troj.Generic_a.a.(kcloud). 5.42.136.255 14:07, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzend zum vorherigen Abschnitt die Vertrauenswürdigkeit betreffend
Diskussion:Melkendorf (Litzendorf)

message: Friedrich von Truhendingen bereute auf dem Totenbett den Verkauf des Ortes. Deshalb erklärte seine Witwe Agnes zu Giech auf der Burg am 13. April 1290, dass der Langheimer Abt Hartmann das Dorf Melchindorf für 105 Pfund Heller zurückgekauft habe.
Die Passage erscheint mir nicht schlüssig. Muss es nicht heißen ...dass sie das Dorf Melchindorf für 105 Pfund Heller vom Langheimer Abt Hartmann zurückgekauft habe? Schubbay 20:10, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wohl  wahr, aber keiner ist der Sache nachgegangen. Inzwischen sind die Langheimer Urkunden in monasterium.net zugänglich und da kann man folgendes lesen: 1290 IV 13 (b) (das ist zugleich die Signatur)  Gräfin Agnes von Truhendingen übergibt dem Kloster Langheim erneut das Dorf Melkendorf, das das Kloster bereits bei den Schuldnern ausgelöst und von Graf Friedrich von Truhendingen, dem Ehemann Gräfin Agnes', erhalten hatte.   Nebenbei stellt man dann auch fest, das die Jahreszahl des Verkaufs durch Friedrich 1279 ist, nicht 1277. --Enzian44 (Diskussion) 18:46, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer hat zurückgekauft?
Diskussion:Gavin Portland

message: Den Kerrang-Artikel gibts unter 
blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=19271493&blogID=233711564. Ich kann die Quelle wegen dem Spamfilter nicht einfügen. -- ExIP 20:19, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen