lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alan Shepard

message: Das vorher verwendete Mercury Emblem ist eine Fälschung. Deswegen habe ich es entfernt. Weiterhin wurde bereits ein Löschantrag dafür gestellt --Matzescd 09:41, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mercury Emblem 

message: Im Guinness Buch der Rekorde hatte Shepard den kürzesten bemannten Raumflug inne.
P. Mevius 14.05.2008
:Das ist wohl nicht ganz sicher und das Guinessbuch ist bestimmt keine ernst zu nehmende Quelle! Michael Melvill und Brian Binnie waren jeweils unter 10 Minuten im All. Auch Joseph Albert Walker war sicher nur wenige Minuten im All. Ich nehme es mal lieber raus. Gunter 21:34, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Gunter! Du sprichst von der "Zeit im All". Ich sehe da aber das Problem, dass bei Raumflügen üblicherweise die Zeit zwischen Start und Landung gemessen wird, nicht die Zeit, die man effektiv im All (über 100 km Höhe) verbracht hat. Bei SpaceShipOne kommt erschwerend dazu, dass das Ding nicht einmal selbst startet, sondern von Trägerflugzeug ausgeklinkt wird. Im dortigen Artikel finde ich 1:28 Stunden für den Gesamtflug, davon 30 Minuten Alleinflug. Beides ist mehr als die 15 Minuten, die Freedom 7 geflogen ist. Hast Du irgendwelche Flugzeiten der X-15? Ganz einfach ist es jedenfalls nicht, diese drei suborbitalen Flugkörper zu vergleichen. --Asdert 22:00, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eben weil die Daten so schwer zu vergleichen sind, halte ich die "Rekordangabe" für sehr fragwürdig. Außerdem ist es doch einer dieser vom Guinessbuch konstruierten Rekorde und ist für eine Enzyklopädie unwichtig.  Auch der triviale Fakt mit dem Golfspiel wirkt neben dem wichtigsten Rekord (erster US-Amerikaner im All) etwas deplaziert und sollte meiner Meinung nach in einem Nebensatz im Fließtext erwähnt werden. Gunter 21:49, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meine doch nur, dass man mit trivialen Rekorden zurückhaltender sein sollte. Am Ende stellt man noch fest, dass Shepard der erste Mann aus New Hampshire und auch der erste im Sternbild der Waage geborene auf dem Mond war. Gunter 22:07, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Guinness Buch der Rekorde

message: Zu erwähnen ist sein Abschluss am Navel War College in Newport. Er bekam 1958 seinen Master of Arts in Militärführung. 
P. Mevius 28.12.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.122.80.119 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gibt es dazu irgendwo einen Beleg? --MacCormack 10:22, 30. Dez. 2009 (CET)

text: OK. --MacCormack 17:26, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Naval War College

message: Die Piper in Hemmoor liegt inzwischen demoliert auf 53 Metern. Ein paar "Sportsfreunde" haben sie aus Spaß versenkt. Ob das für Shepards Bio so wichtig ist, steht dahin.  Gunter (Diskussion) 21:16, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Piper versenkt
Diskussion:Auf- und Abblenden

message: :Auf- Ab- und Überblenden gehört zu den klassischen Filmtricks, genau wie Zeitraffung, -dehung und -umkehr, stop motion, Schärfenverlagerung, Kamerafahrt, Zoom, Mehrfachbelichtung mit und ohne Masken usw. --Projectionist 22:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  2009 

message: Wen's interessiert: Bei der US-Serie Six Feet Under wurde regelmäßig eine Abblende in Weiß hinein verwendet, mit einem sehr hübschen "Nachhall" des ausgeblendeten Bildes. --MSGrabia (Diskussion) 04:06, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abblenden heute
Diskussion:Kugel (Begriffsklärung)

message: 141.83.113.202 18:06, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ein Verweis auf Ball fehlt mir 

message: Der Abschnitt sollte ein eigenes Lemma bekommen. Ist unter Heraldik richtig aufgehoben. J.R.84.190.205.140 19:01, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kugel (Heraldik) 

message: In Graz gibt es - mehrere - Gasthäuser "Zur Goldenen Kugel"
Kugelkette , daneben: Symbol für Gefangener, im Comic, Karikatur, Witzzeichnung.
Kugelkette = zum Gummistoppel des Waschbecken und um Schlüssel oder Musterplättchen aufgefädelt zusammen zu halten, oder alsSteuerkette zum Schwenken der Vertikalstreifen-Vorhänge. --Helium4 (Diskussion) 17:17, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gasthaus, Kugelkette
Diskussion:Open WLAN

message: hi
hat menad was gegen Freies Funknetz ? greetz vanGore 14:33, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  redirect nach Freies Funknetz? 

message: Wurde beim entsprechenden Lemma Hot Spot (WLAN) angeregt (s. dort). Gegenmeinungen? Dort müsste dann ein Abschnitt
:Open WLAN
:Als Open WLAN (OWLAN) bezeichnet man einen öffentlichen Hot-Spot in einem WLAN, dessen Betreiber ihn für andere Benutzer zur Verfügung stellt und darauf verzichtet, für seine Nutzung Gebühren zu verlangen.
eingefügt werden.--Lefschetz (Diskussion) 13:08, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Redirect auf Hot Spot (WLAN)
Diskussion:Katalonien

message: Nur so als Vorschlag:
könnte man nicht einen Absatz darüber schreiben? Es kommen doch überdurchschnittlich viele Weltklassefußballer aus Katalonien und der FC Barcelona trägt sehr stakt zum Nationalbewusstsein der Katalanen bei. (nicht signierter Beitrag von 88.117.106.19 (Diskussion) 14:44, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Fußball 

message: Als Flagge wird regelmäßig eine von zwei Möglichkeiten gezeigt, wobei mir nicht ganz klar ist, ob das nur eine Vereinfachung aus drucktechnischen Gründen ist oder ob da auch eine politische Aussage damit verknüpft ist ?
Die beiden Möglichkeiten sind a) die Gelb und Rot gestreifte Flagge mit einem blauen Dreieck das mit einem weißen 5-zackigen Stern geschmückt ist und b) die Gelb und Rot gestreifte Flagge mit einem gelben Dreieck das mit einem 5-zackigen Stern (in rot ?) geschmückt ist ?
Die eine Version (blaues Dreieck, weißer Stern) ist auch auf den Bildern im Artikel vom 11.9.2012 und 20.9.2017 (ungefähr bei 2/3 der Höhe von oben sind die Bilder direkt untereinander) zu sehen. 80.187.103.41 18:23, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die offizielle Flagge der Autonomen Gemeinschaft ist die senyera (vier waagerechte rote Streifen auf gelben Grund). Die Varianten mit dem Dreieck und dem Stern sind Symbole der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung. Die mit dem blauen Dreieck ist davon die "bürgerliche" und die mit dem gelben Dreieck und dem roten Stern die "linke" Variante, s. Estelada--Marnal (Diskussion) 11:36, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Bekommt man auch irgendwo (zB in den überlangen Wikipedia-Artikeln Katalonien oder Katalonien-Krise) eine Erklärung was "bürgerlich" bzw. "links" bedeutet bzw. welche Parteien aus der Aufstellung im Artikel Katalonien dazu gezählt werden ?? Hinweis: selber Autor wie vor. 80.187.122.166 16:56, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Flagge ? 

message: Warum sagt man Katalanen statt Katalonen? Denn das Land selbst heisst ja Katalonien und nicht Katalanien!
: Die Frage ergibt nur dann Sinn, wenn danach gefragt wird, ob sich "Katalane" nach den Regeln der (deutschen) Sprache aus "Kataloneien" bilden lässt. Beantworten kann ich sie aber nicht. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:34, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Katalone? Es heisst ja auch nicht Katalanien! 

message: ??? auf wikivoyage steht 41 comarcas ??? 
: auf Liste der Comarques Kataloniens steht auch 41. Es kommt darauf an, ob man den Kreis Val d’Aran auch dazu zählt, dann sind es 42, oder ihn wegen seines Sonderstatus nicht als "Comarca" zählt. Wie man auf ca:Comarques_de_Catalunya sehen kann, spricht man vereinfachend gelegentlich von 42 Comarcas, vgl. auch hier die Meldung zur Gründung der "42sten".--Qcomp (Diskussion) 23:51, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der "comarcas"
Diskussion:Quinten Hann

message: ich habe den klatschteil mal rausgenommen, da sowas in einem Lexikon nicht wirklich was zu suchen hat. Jameson1001 16.06.2005 14:16 
:Not-Überschrift von --Snookerado (Diskussion) 21:28, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Not-Überschrift
Diskussion:Burg Grenzau

message: (Aktuell) (Letzte)  14:15, 16. Jun 2005 83.243.48.2 scheint gerade
http://www.hoehr-grenzhausen.de/tourismus/informationen/burg_grenzau/
einkopiert zu haben :/ -- ∂ 14:17, 16. Jun 2005 (CEST)

message: Wenn mal jemand Lust hat sollten die informationen von der Infotafel auf dem einen Bild in den Artikel eingearbeitet werden, anschließend könnte mE das Bild weg. Ich setz es mal mit geringer Priorität auf meine TODO-Liste. Gruß --finanzer 02:33, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Infotafel 

message: Wenn die Stadtrechte 1346 erteilt wurden, kann das nicht Karl V gewesen sein. Siehe zB http://www.wwv-hg.de/bugre_gk1.htm oder http://www.regionalgeschichte.net/westerwald/staedte-doerfer/orte-g/grenzau.html. Karl V steht in verschiedenen wikis. PG 22:05, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte
Diskussion:Frühkapitalismus

message: Hallo, ich habe einen Link eingefügt, der zu einem neuen Eintrag führt, zu Handelskapitalismus. Und ich glaube, der kann das Problem etwas erhellen, würde aber eventuell eine umfassendere Überarbeitung nach sich ziehen, wo historische Entwicklung des Kapitalismus von Theoriegeschichte des Kapitalismus sorgfältig zu trennen wäre. Schöne Grüße. N., 8.2.2009.
Ich finde diesen Artikel sehr unübersichtlich. Ich habe jetzt den Versuch gemacht, Zwischenüberschriften einzufügen. Das verbessert aber nicht die fehlende Struktur. Vielleicht kann sich da mal jemand hinterklemmen, der/die davon Ahnung hat.
Verbessert werden könnte:
*geeignetere Zwischenüberschriften
*Strukturierung der Absätze
*Übersichtlichkeit
--Leonard 13:50, 05. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Höhr-Grenzhausen

message: (Aktuell) (Letzte)  14:17, 16. Jun 2005 83.243.48.2
scheint gerade
http://www.waellerbote.de/westerwaldkreis.htm
einkopiert zu haben :/ -- ∂ 14:22, 16. Jun 2005 (CEST)

message: ...wurde als Sohn der Stadt eingestellt. Angegeben wurde lediglich sein Beruf (Töpfermeister), einen Artikel gibt es bisher nicht; die Relevanz des Herrn wird also nicht ersichtlich, sodass ich ihn vorerst wieder entfernt habe. Ich lasse mich natürlich gern umstimmen, wenn Manfred Stahl aus gutem Grund eine Erwähnung im Artikel gebührt. --CyRoXX (? ±) 22:08, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Manfred "Pille" Stahl...
Diskussion:Speerschleuder

message: Hat irgendwer ein Bild dazu? Ich kenne die Speerschleuder von Bildern, und die würden hier glaube ich ungemein nützlich sein! dr.phees 16.6.05
Wenn jetzt noch jemand ein Bild hat, auf dem man sieht, wie eine Speerschleuder benutzt wird, bin ich begeistert!-- Dr.phees 09:37, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Ein Abschnitt Funktionsweise wäre gut (diese steht in Geschichte), jedoch kann ich es gerade nicht genau voneinander trennen. -- Gohnarch░░░░ 01:25, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Die genannten Arbeiten (sofern relevant) sollten jeweils im Einzelnachweis genannt werden. Dadurch lässt sich der Abschnitt erheblich kürzen. Zwischenstände der Forschung (Magisterarbeit von xy) sind in der Rückschau uninteressant, wenn sie keine Meilensteine waren.-- LS 16:41, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Forschungsgeschichte 

message: das Wort Speerschleuder-Hakenenden war mir zuviel. Neben ein paar Zeitformen und Kommas habe ich das mal gerade gebogen.
"Auch die Größe der Speerschleuder-Hakenenden (2-42cm) wurde diskutiert. ... dass ein effektives Jagen mit solch kurzen Speerschleudern nicht möglich sei ..."
Vorne steht "Hakenenden 2-42cm", hinten "solch kurze Speerschleudern".Das passt argumentativ nicht zusammen. Das steht sicher nirgends so, und muss korrigiert werden.--Mideal 13:25, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: heute ist bekannt, dass es sich nur um die funktionsenden der speerschleudern handelt. bis in die 70er dachten einige noch, dass es sich um vollständige Exempare handelt. deshalb die unterscheidung: speerschleuder-hakenende <> Speerschleuder. -- Drogya 15:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  17 mal
Diskussion:Evenless

message: Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 23:32, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Flominator, ich habe ein Interview von EVENLESS auf der Website http://www.metalius.de/interviews/20040531_evenless.html gefunden und einen Auszug daraus als Erklärung für den Konzeptinhalt in den Artikel geschrieben. Des weiteren habe ich das entsprechende Album in die Liste der Konzeptalben eingetragen. --EdTempleton 14:36, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Konzept?

message: Spielt die Band schon immer in dieser Zusammensetzung? --Flominator 11:32, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel: "Seit 1999 - damals noch unter dem Namen "Dead Poets" - entwickeleten Sie einen Gitarren-Rock, den Hörer gerne mit Filter, Counting Crows und Jimmy Eat World vergleichen. In der heutigen Besetzung (seit 2002) präsentieren Sie als "Evenless" eine im Vordergrund stehende Melodie...". --EdTempleton 12:58, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Oops! Dankeschön! --Flominator 21:37, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bandmitglieder

message: Dieser Artikel wurde nach einer ausführlichen Löschdiskussion gelöscht, und einige Zeit später durch Aineias mit einer nicht ganz verständlichen Begründung wiederhergestellt. 
Besitzt die Band eigentlich einen Plattenvertrag? Bei Amazon scheint kein einziges ihrer Alben erhältlich zu sein. grüße, Hoch auf einem Baum 13:12, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz...
Diskussion:Blumenau (Begriffsklärung)

message: Hi allerseits,</br>
ist ja nicht so ganz geordnet hier, für mich nur die Frage BKL 1 oder 2 ? greetz vanGore 15:35, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Findest du es jetzt geordneter? Wenn du mit irgendwelchen Wikilogismen um dich wirfst, verlinke sie bitte („BKL 1 oder 2“). Nicht alle Benutzer sind seit Jahren an irgendwelchen Grundsatzdiskussionen beteiligt. Danke. --Liondancer 03:59, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: BKL
Diskussion:Alice (italienische Sängerin)

message: Kinder, das Korrigieren kann man auf wikipedia (leider?) nicht verbieten, doch sollten wir "Verschlimmbesserungen" wirklich vermeiden. "Personal juke box" ist KEINE reine "Best of"-CD, ich habe daher diese überflüssige und nicht wirklich zutreffende Ergänzung wieder entfernt. Denn darauf befindet sich auch neues Material, neue Songs. Und die Coverversionen sind zum großen Teil neu interpretiert und arrangiert. Best of ist was anderes. Und "Made in Italy" ist eine Compilation, die die Plattenfirma zusammengewurschtelt hat, ohne Alice's Dazutun. So wie "Media Markt präsentiert Marianne Rosenberg" oder so. Müsste nicht wirklich in der Discographie erscheinen.
Eine starker Tobak ist, meine Signatur einfach zu entfernen. Die bisherigen Ergänzungen sind tatsächlich nur marginal und eher sprachlicher Natur (wobei auch hier ein paar typisch-deutsche Wortklauber am Werke waren, die meinen Original-Text nicht wirklich verbesserten sondern eben einfach "um-formulierten"). Im Wesentlichen ist der Text immer noch unverändert mein Text. --Wunderklaus 11:57, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Bestätigt. Ist Blödsinn. Habe "PJB" selbst und kann bestätigen, dass es eine Menge Neuaufnahmen enthält: darunter "A cosa pensano", das m. E. deutlich mehr Groove hat als das Original von ca. 1984. Sonst - gute (Schreib-)Arbeit. Made in Italy sollte definitiv ganz raus oder in einen "Sampler" Abschnitt. Die übrigen Titel ließen sich zur Not noch vom italienischen Artikel, it:Alice (cantante) klauen. - MIR juckt es ja auch in den Fingern, mal Gründe für den mäßigen kommerziellen Erfolg in den 90ern ff. anzuführen!! So bin ich definitiv der Meinung, dass hier die Radiomacher die Hauptschuld tragen! So höre ich heute immer noch die Uralt-Stücke "Una notte speciale" und "Per Elisa" in gewissen Dudelsendern. MEIN GOTT, das war 1981/82! Man kann doch nicht immer in der Vergangenheit leben. Aber mutige Radiomacher sind wohl seit Ecki Stiegs Weggang bzw. Woomy Schmidt (Live Kopfhörer) Geschichte.-andy 80.129.77.77 07:56, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Best of CD ? 

message: Sorry wenn ich mich täusche, aber das liest sich für mich, wie aus einer Zeitschrift kopiert. --DonLeone 16:10, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben ? 

message: Wirklich schön geschriebener Artikel, aber eigentlich nix für eine Enzyklopädie.
Ich vermisse diverse Details über Privates etc. (nicht signierter Beitrag von 84.75.208.57 (Diskussion) 21:11, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schön 

message: Carla sing über 2 Oktaven stimmrein. Kann und sollte man das erwähnen? 217.245.82.131 20:13, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stimmumfang
Diskussion:Dudweiler

message: Hallo Bearbeiter und Interessierte. Ich habe heute das Thema "Stadtbezirk" unter einer neuen Zwischenüberschrift zusammengefaßt, da es im Text nicht nur verstreut sondern auch etwas verwirrend war. Die Patenschaften hatte ich schon vorher neu eingefügt. Ich hoffe, es hat niemand etwas einzuwenden.
--Thomas Strauch, Dudweiler 08:15, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neues zum Stadtbezirk 

message: Dudweiler ist sowohl der Name eines Stadtbezirks als auch eines Stadtteils von Saarbrücken. Der Stadtteil ist dabei eine Teilmenge des Stadtbezirks. Das kommt im bisherigen Artikel überhaupt nicht zur Sprache. Deshalb schreibe ich das jetzt mal klar rein. Die Einwohnerzahlen sind zunächst nur grob gerechnet. Demnächst werde ich mir die aktuellen Statistiken verschaffen und die Zahlen entsprechend präzisieren. Außerdem lösche ich redundante (da gedoppelte) Informationen zur Geschichte Gemeinde-Stadtrecht-Eingemeindung nach Saarbrücken raus und werde diese an der geeigneten Stelle präzisieren. --Monte Schlacko 11:10, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Stadtbezirk und Stadtteil

message: Der Künstler hat nie im Ort gewohnt, gelebt und ist auch nicht da geboren oder gestorben. Auch hat er sicher nie im Ort gewirkt, also trifft keine der genannten Kriterien zu.--Tara2 (Diskussion) 15:21, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Ferdinand Selgrad
Diskussion:Abzeichen (Pferd)

message: Auch für die weiteren Abzeichen und Wirbel sollte man vielleicht Fotocollagen zeigen und nicht nur ein einziges Beispiel.
Axel Newe 16:46, 16. Jun 2004 (CEST)

message: Ich fände es sehr sinnvoll, wenn Du das Bild in für diesen Artikel Einzelbilder zerlegen würdest und unter jeden Pferdekopf eine Bildbeschreibung mit der Bezeichnung des Abzeichens machen würdest. Ich kann mir nämlich nicht so ohne weiteres vorstellen, welche Beschreibung zu welchem Bild gehört. Das Bild wie es jetzt ist könnte etwas grüßer als Aufhänger an den Anfang des Artikels wird aber mindestens ibn den Pferdefarben weiterhin so benutzt. Kersti 10:55, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: An den Menschen mit den vielen Abzeichen

message: Mich würde interessieren, ob die Abzeichen rein zufällig entstanden sind, vom Menschen gezüchtet wurden oder schon bei den Urpferden einen entwicklungsgeschichtlichen Vorteil mit sich brachtn - z.B. leichtere Unterscheidbarkeit der Tiere in der Herde.
-- Gucki 09:10, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Wildpferden treten weiße Abzeichen nicht auf. Von anderen Haustieren ist bekannt, daß Tiere mit weißen Abzeichen zahmer sind als solche ohne Abzeichen. Die Wildfarbigkeitsabzeichen dind Relikte der Zebrastreifung. Die Streifung der Zebras führt dazu, daß sie für Fliegen schlechter zu sehen sind. Das wiederum bewirkt, daß in Gegenden wo durch Fliegen übertragene Krankheiten ein ernsthaften Problem sind, die einheimischen Equus-Arten Zebras sind. Die Zebras sind untereinander nicht näher verwandt als sie es mit Wildpferden und Wildeseln sind. -- Kersti 11:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn der Abzeichen 

message: Der ganze Artikel hat zu wenige Belege, richtig abenteuerlich ist aber der Abschnitt "Weitere Abzeichen". Nicht nur waren beide namengebenden Rennpferde (Bend Or und The Tetrarch) falsch geschrieben, was eine einfache Suche in der engl. Wikipedia hätte verhindern können, es gibt auch einfach keinen Beleg für ein Rennpferd namens Chubari. 
Bitte Belege einfügen, sonst wird Chubari gelöscht. ♞ Jóna Bók (Diskussion) 20:07, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege zu Chubari Spots
Diskussion:Atolle der Malediven

message: Sollte das nicht besser ein Unterpunkt bei Malediven sein? Wenn ich nach den Namen der Atolle suchen würde, dann da! Da wäre es eine sinnvolle Ergänzung! (nicht signierter Beitrag von Aragorn05 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 16. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Eingliedern bei [[Malediven]]?
Diskussion:Bahnstrecke Stuttgart–Horb

message: Da steht aber nichts zu Demontage oder Reparationsleistungen. Vielleicht kann man den Text der überschrift anpassen?--2A02:810A:1E40:A14:0:0:0:5351 17:22, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Überschrift angepasst (Spezial:Diff/234132967). Die Gliederung stammt aus einer Zeit, in der in dem Artikel noch weitere Strecken zusammengefasst waren. --Der König (Disk.·Beiträge) 18:35, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kriegszerstörung, Demontage und Dieselbetrieb (1945–1962) 

message: ,  Wir lesen Abschnitt #Vorübergehende Umstellung des Fernverkehrs auf Triebzüge, dass Fahrgäste diese Strecke belasten. Zitat: 
Bisher klang in meinen Ohren, dass Bahnbenutzer aka Fahrgäste als positiv für eine Strecke gesehen werden. Ist die negativ klingende „Belastung“ durch Bahnreisende in diesem Abschnitt ein Ausreißer oder üblicher Sprachgebrauch? --KaPe (Diskussion) 17:20, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Klingt zwar tatsächlich auf den ersten Blick merkwürdig, und wird auch meistens für Zugzahlen und nicht für Fahrgastzahlen verwendet, ist aber dennoch völlig korrekter Sprachgebrauch. Gibts im Straßenverkehr übrigens auch, Stichwörter "Querschnittsbelastung" und "Verkehrsbelastung". Abgesehen davon sind wir hier nicht die Marketingabteilung der DB und müssen dem Fahrgast somit auch keinen Honig ums Maul schmieren, natürlich stellt jeder (zusätzliche) Fahrgast eine Belastung für den Bahnbetrieb dar. --Firobuz (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belastung der Bahnstrecke  

message: Zitat: "Die bislang geplante Variante sieht den Bau der Rohrer Kurve vor,". Das ist IMHO eine total verwirrende Formulierung aus Sicht Datum 2023 und den ganzen Entscheidungen welche es zwischenzeitlich gibt. Ich würde z.B. schreiben: "Die geplante Variante sah den Bau der Rohrer Kurve vor," oder "Ursprünglich geplant war der Bau der Rohrer Kurve,". Aber mögen das Andere entscheiden. --MichaelK-osm (Diskussion) 08:40, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch der Text "Die Planung für diese Maßnahme wird weiterhin fortgesetzt," ist für mich obsolet. REALLY fortgesetzt? Kann ich nicht glauben, das Thema "ist doch durch" seit der Entscheidung für den Pfaffensteigtunnel. --MichaelK-osm (Diskussion) 08:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest wurde noch kein Planfeststellungsantrag für den Tunnel eingereicht und der bisherige Antrag auch noch nicht zurückgezogen. --bigbug21 (Diskussion) 20:52, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Stuttgart 21" / "Ursprüngliche Planung"
Diskussion:Deutsche Spielzeugstraße

message: Hallo Peng, die Inhalte über die Deutsche Spielzeugstrasse sind nicht mehr ganz aktuell. Ich habe gestern eine neue Version geschickt, aber nicht alle Inhalte sind bisher veröffentlicht. Können Sir mir da bitte helfen? Ich bin leider kein geübter Benutzer in Wikipedia. Meine Informationen kommen dafür aus erster Hand, da ich für die Geschäftsstelle der Deutschen Spielzeugstrasse verantwortlich bin. Besten Dank schon mal. (nicht signierter Beitrag von 88.67.192.70 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, kontaktiere mich doch einfach unter meiner emailadresse. Da kann man alles besprechen. Ansonsten ist anzumerken, dass Werbung, Produktplatzierung etc. hier ein No-Go ist. Wenn du also alles neutral formulierst kannst du natürlich bei entsprechender Form alle Neuerungen einstellen. Um sicher zu gehen kannst du sie auch erst mal hier auf der Diskussionsseite platzieren und man kann darüber diskutieren. Gruß.  -- nfu-peng  Diskuss 16:47, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Aktualität