lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seilklettertechnik/Archiv/2008

message: Mag sein ich war voreilig, aber es steht jedem frei sich zum Kategorievorschlag zu äußern. Diskussion Waldarbeit ist jedenfalls so ziemlich die dämlichst denkbare Kat.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 15:04, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na ja, so wie der Artikel geschrieben ist, passt er eher in Waldarbeit als in Baumpflege, aber man kann auch für Baumpflege etwas draus machen ;-). Grüße Arboristmanu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Arboristmanu (Diskussion • Beiträge) 23:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was hat der jetzige Artikel mit Waldarbeit zu tun? Da wird ja noch nicht mal Zapfenpflücken erwähnt. Da ist momentan so rein gar nichts, was auch nur annähernd mit Wald zu tun hat.-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 23:47, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Seilklettertechnik/Archiv/2009

message: Die Vorgehensweise die da in diesen Bericht vorgezeigt wird ist mal absoluter Blödsinn. Nochdazu spricht ein Ausgebildeter und zertifizierter Baumpfleger niemals von einem Problembaum. Dieser Bericht gehört meiner Meinung nach mal zu 100 % überarbeitet. 13:58, 8. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Es steht dir frei das selber zu tun. Deine eingefügte Korrektur hab ich umformuliert, was grobes fällt mir weiter nicht auf. Die Aststumpen sind zweifellos mit Nachteilen behaftet, ansonsten paßt das aber schon.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:01, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zu der Fotoserie Baumabtragung
Diskussion:Spitzenuniversität

message: Es liegt auf der Hand, dass ein so stark wertender Begriff nicht willkürlich, sondern seriös nur nach systematischen, belegten und überprüfbaren Kriterien angewendet werden kann. Für die „Exzellenzuniversitäten“, auch wenn im Einzelnen umstritten, kann man das sicherlich gelten lassen. Für die Gruppe „TU9“ gilt das eindeutig nicht. Es sind zweifellos leistungsstarke Universitäten darunter, doch die Auswahl ist willkürlich durch Selbstentscheidung. Letzlich handelt es sich um einer Interessenverband, nicht um anhand von Leistungskriterien überprüfbar ausgewählte „Spitzenuniversitäten“. Stattdessen war das Auswahlkriterium nicht leistungsbezogen: „Mitglieder des TU9-Verbands sind diejenigen Technischen Universitäten, die bereits vor 1900 in Deutschland bestanden haben.“ Daher passt die Nennung hier nicht, der Abschnitt sollte gestrichen werden.  --87.149.196.161 09:20, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswahlkriterien
Diskussion:Celina Budzyńska

message: Man fragt sich bei der Jahreszahl, welche Operation des NKWD sie traf. Vermutlich wegen der Herkunft die Polnische Operation. Gibt es Hinweise bzw. Belege dafür? --Mfgsu (Diskussion) 06:25, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  1937
Diskussion:Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (Märchen)

message: "Diese erste Filmproduktion weicht an vielen Stellen erheblich von Němcovás Märchen ab. Es gibt nur einen Ball und somit auch nur ein Ballkleid anstatt drei. Deshalb werden die anderen beiden Nüsse für ein "Jägerskostüm" und ein Hochzeitskleid genutzt. Außerdem verzichtete man im Film auf religiöse Motive und Verweise auf andere Märchen."
Diesen Teil habe ich gelöscht, da er aktuell nicht so richtig reinpasst.  Wenn man mehr über den neuen Film erfährt, könnte man für jeden Film eine Zwischenüberschrift machen und Unterschiede,  Eigenheiten, ... zum Märchen noch genauer ausführen. 46.223.245.69 08:06, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Von mir gelöschter teil 

message: Ist das tatsächlich eine Verkaufsmesse oder ein katholischer Gottesdienst (Heilige Messe) ? --Fachwart (Diskussion) 00:23, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Messe
Diskussion:Der rote Kampfflieger

message: Der rote Kampfflieger ist eine 1917 erstmals erschienene autobiographische Schrift des deutschen Jagdfliegers Manfred von Richthofen, der heute als erfolgreichster Pilot des Ersten Weltkriegs gilt. In ihr beschreibt er seinen Lebensweg und seine militärische Karriere, die ihn zum Kampfflieger mit den meisten Luftsiegen (insgesamt 80) machte. Das Werk pflegt in einem simplen Sprachstil das Stereotyp eines ritterlich-ehrenhaften Kriegshelden, der seinem Gegner grundsätzlich überlegen ist und den Luftkampf als nahezu sportliche Betätigung ansieht.
Diesen Artikel habe ich im Jahr 2017 neu angelegt. Damals habe ich versucht, das Thema umfassend und fundiert zu beschreiben, auch wenn deutsche Kriegsliteratur nicht wirklich mein Fachgebiet ist. Gestern und heute hat Benutzer:AK1915, der deutlich besser in der Materie „drin ist“ als ich (zumal nach fast vier Jahren), dankenswerterweise einige inhaltliche und bibliographische Ergänzungen eingebracht. Seine Einschätzung, dass der Artikel keine größeren Mängel mehr aufweist, ermutigt mich, es in den nächsten Wochen mal mit einer Lesenswert-Kandidatur zu probieren. Vorher möchte ich aber noch hier schauen, ob vielleicht im Vorfeld schon Kritikpunkte kommen, die ich dann in Ruhe abarbeiten kann (soweit es meine aktuellen Möglichkeiten zum Bibliotheksbesuch zulassen). --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:12, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dass die Einleitung noch etwas länger werden sollte, weiß ich übrigens; darum wird sich bei Zeiten noch gekümmert. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:28, 4. Feb. 2021 (CET)

text: Interessante Fragen. Ich werde schauen, zu welchen davon ich noch was finde. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:35, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Review (2.2.–19.12.2021)
Diskussion:Beschneidung (Numismatik)

message: Die Übersetzung der Randschrift auf der Cromwell-Münze („Verderben dem, der mich beschneidet“) ist nur dem Sinn nach gelungen. Korrekt lautet sie:
* „Diese (Buchstaben) soll mir niemand nehmen, wenn er nicht des Todes sein will“  
* HAS (LITTERAS) NISI PERITVRVS MIHI ADIMAT NEM(O)
--85.5.48.24 16:09, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (2021)

message: Könnte man die Überschrift "Hintergrund" erstellen und "Produktion" und "Veröffentlichung" dorthin verschieben? 46.223.245.69 10:55, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Erledigt. --Timk70  Frage? 16:30, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Der Film heißt Drei Haselnüsse für Aschenbrödel, in der Handlung wird von Aschenputtel geredet. Ist das richtig? 46.223.245.69 16:35, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Angepasst. --Timk70  Frage? 20:36, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aschenputtel oder Aschenbrödel 

message: Der Film heißt richtig "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel". Aus Neugier habe ich diese Neuverfilmung angesehen, fand ihn soweit in Ordnung, nur leider ist den Filmschaffenden ein riesiger Fehler unterlaufen. Im Film sind es drei Eicheln und keine Haselnüsse! Wie und wo bauen wir diese Information ein? --Murray Bosinsky|Frage? 13:05, 7. Febr. 2022 (CET)
replies: text: Hab ich schon versucht, erfolglos. Das wird von --WikiUser1234945-- gleich wieder rückgängig gemacht. Der bewacht den Artikel und passt auf, dass der Fehler drin bleibt. --92.200.197.98 22:29, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Und dann revertiert er/sie/es mit „bitte belegen“. LOL. Offenbar hat er/sie/es den Film nicht gesehen, oder kann Haselnüsse nicht von Eicheln unterscheiden. — Daniel FR (Séparée) 21:34, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Haselnüsse?
Diskussion:Capital International Airport

message: Mein Vorschlag: Verschieben nach "Hauptstadtflughafen (Ägypten)" mit Weiterleitung vom aktuellen Lemma. Gruß --Grullab (Diskussion) 11:15, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hat jemand Einsprüche gegen meinen Vorschlag? Gruß --Grullab (Diskussion) 15:52, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "5 km² großen Haupt-Terminal" , das kann ja wohl kaum stimmen. --93.230.6.244 21:52, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. In der Quelle steht 5000m2. —-Atc (Diskussion) 11:24, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Größe Terminal
Diskussion:Potthucke

message: Unter Geschichte ist auch Dibbelabbes aufgefürt. Der dahinterstehene Klammerausdruck Topflappen ist meiner Meinung nach falsch.
Das Wort setzt sich aus Dibbe=Topf und Labbes=großes Teil zusammen. 
Labbes hat mit Lappen nichts zu tun und macht hier auch keinen Sinn. 
Für Lappen ist eher der Ausdruck Labbe - also ohne s gebräuchlich. 
Gruß --Wikisaar (Diskussion) 12:32, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nücheler See

message: Aktuell fehlt noch ein Bild, weshalb es toll wäre, wenn jemand ein Bild des leicht zugänglichen Sees hochladen und hier einfügen könnte, damit der Artikel vollständig wird. --BeSe 05 (Diskussion) 13:15, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild
Diskussion:Hermann Anschütz-Kaempfe

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Ansch%C3%BCtz-Kaempfe#/media/Datei:Albert_Einstein_und_Hermann_Ansch%C3%BCtz-Kaempfe.jpg - Das fiel mir sofort auf, als ich Einstein sah. Der Scheitel ist auf der falschen Seite! -- 92.206.85.182 13:21, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Foto ist spiegelverkehrt!
Diskussion:Große Petersgrube

message: Die Aussage aus dem Artikel "Ab 1865 befand sich hier die Redaktion der Eisenbahn-Zeitung[6], deren Schriftzug noch bis zur Übernahme durch die Musikhochschule zur Trave hin zu lesen war." Scheint falsch zu sein. Ich habe ein Foto aus Familienbesitz, welches in der 50er oder 60er Jahren aufgenommen wurde. Dort ist der Schriftzug "ENGEL & MITTERHUSEN" zu sehen. Wie hier auf diesem Bild: https://pictures.abebooks.com/inventory/22765343171.jpg
Weiteres dazu siehe hier: https://bekanntmachungen.luebeck.de/dokumente/d/703/inline 
Aus "Deutschlands Städtebau Lübeck" (1921): "Engel & Mitterhusen: Eisen - und Kurzwaren-Großhandlung wurde am 15. Juli 1899 im Hause Fischstraße 22 gegründet. Infolge grösserer Ausdehnung des Geschäftes wurde im Juni 1914 das neu erworbene Grundstück Große Petersgrube 29 in Lübeck bezogen. Im Jahre 1919 wurde das Lagerhaus Große Petersgrube 10 hinzugenommen."
https://ia600804.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/7/items/LbeckHerausgegebenVomSenatDerFreienUndHansestadt/L%C3%BCbeck%20%20herausgegeben%20vom%20Senat%20der%20Freien%20und%20Hansestadt_jp2.zip&file=L%C3%BCbeck%20%20herausgegeben%20vom%20Senat%20der%20Freien%20und%20Hansestadt_jp2/L%C3%BCbeck%20%20herausgegeben%20vom%20Senat%20der%20Freien%20und%20Hansestadt_0161.jp2&id=LbeckHerausgegebenVomSenatDerFreienUndHansestadt&scale=4&rotate=0
:: Danke! Das stimmt. Jetzt verbessert. --Concord (Diskussion) 18:44, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hausnummer 29
Diskussion:Franz Anton Dimmler

message: Falsch: Dimmler war Schüler von Wojciech Żywny im Fach Horn "Dimmler war Schüler von Wojciech Żywny im Fach Horn" ist falsch. Wojciech Żywny war kein Hornist und drei Jahre jünger als Franz Anton Dimmler.
Franz Anton Dimmler war Schüler im Fach Horn bei einem der drei Waldhornisten der Mannheimer Hofkapelle namens Ziwny, vermutlich Joseph Ziwny, der nachweislich seinen Bruder Joseph Dimmler im Fach Horn unterrichtet hat. (Siehe dazu https://heiup.uni-heidelberg.de/reader/index/786/786-69-94044-1-10-20210621.xml )
 --PeterDolland (Diskussion) 15:14, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt
Diskussion:Biathlon-Weltcup 2021/22

message: Die „DNS“-Felder erwecken mit ihrer leuchtend orangefarbenen Markierung irreführend den Eindruck, als wäre etwas sehr Bedeutendes oder Schlimmes passiert. Ich schlage vor, sie wie die Felder mit Strich in hellgrauer Farbe darzustellen. --2A02:8109:B540:4A0:0:0:0:D526 15:31, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Farbe der „DNS“-Felder 

message: Bis zur Eindeutigkeit nehme ich die Information zum Rücktritt raus. Sport1 spricht am 22. März vom Rücktritt. Interview mit Evgeny Tarasenko am 14. April sagt: Laut dem persönlichen Trainer von Olena Bilosyuk, Oleksandr Kravchenko, ist Lena auch bereit, für eine weitere Saison weiterzumachen, wenn er im Trainerstab des Teams bleibt. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:12, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücktritt Bilossjuk?
Diskussion:Rosa León

message: Hallo , ich habe gerade Deinen Artikel gelesen. Du schreibst, dass León 1973 eine CD herausgegeben habe. So viel ich weiß, gab es damals noch keine CDs. Könnte es sein, dass Du LP meintest oder es sich um ein anderes Jahr handelt? Gruß --Osenji (Diskussion) 16:02, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Das war in der Tat eine gedankenlose Fehlübersetzung von mir, die ich jetzt korrigiert habe. Das Jahr sollte laut Quelle stimmen. --Mussklprozz (Diskussion) 16:45, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  CD De alguna manera
Diskussion:Maryanne Redpath

message: In den Quellen findet sich leider nur New-Zealand born, nichts zu aktuellen Nationalität. Ergänzungen willkommen.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:09, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Heinz Finger (Dirigent)

message: Die NOZ (Neue Osnabrücker Zeitung) gibt offensichtlich am 2. 9. 2005 unter dem Titel „Kapellmeister alter Schule“ nähere Informationen zum Tod von Heinz Finger (Heinz Peter Finger). Mir ist diese Quelle leider nicht (oder nur in der Vorschau) zugänglich. Vielleicht kann jemand, der Zugriff auf diese Seiten der NOZ hat, die entsprechenden Informationen (genaues Todesdatum und entsprechender Ort) auswerten und nachtragen. Damit würden wir auch noch Carl Dahlhaus einen großen Dienst erweisen. LG und lieben Dank für jedwede Unterstützung. --Wamito (Diskussion) 16:44, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Genaues Todesdatum
Diskussion:Georg Franz August von Buquoy

message: 1825 veröffentlichte Buquoy in Prag eine Broschüre über die Nacht des Correggio (in den Alten Meistern). Im ersten Teil beschreibt er das Gemälde prosaisch, der zweite Teil besteht aus einem Gedicht, das seine Emotionen beim Anblick des Gemäldes schildert. --Hodsha (Diskussion) 16:57, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schriften und Werke
Diskussion:Wassili Ignatjewitsch Grinewezki

message: Hallo! Du hast im Artikel unter Mitarbeiter/Schüler den Karl Karlowitsch Masing verlinkt und zwar in der Zeit 1880–1944. Problem ist nun, dass der laut Artikel 1926 verstorben ist. Also entweder ist hier einen Namensvetter verlinkt oder die Jahreszahl passt nicht so ganz, ich kann das nicht entscheiden. Kannst du bitte mal draufgucken? --Wurgl (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der Tat: es war Jewgeni. Danke! --HGS (Diskussion) 18:56, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karl Karlowitsch Masing
Diskussion:Dietrich Ketteler (Domherr, † vor 1600)

message: . Über eine "Fehlerliste" wird mir für den Domherren  vorgeschlagen. In Teilen weichen die Normdaten ab, aber der Halbsatz Dietrich von Ketteler (* um 1549; † 1599) zu Assen, Lage und Schüttdorf, Sohn von Goswin II. Ketteler lässt mich aufhorchen. Da Du in diesem Bereich sehr viele Artikel angelegt hast, habe ich die Hoffnung, dass Du die Normdaten besser einschätzen kannst. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 17:51, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eventuelle Normdaten
Diskussion:Everything Changes (Lied)

message: Hier sollte sowohl das Datum der Single, als auch das des Albums angegeben werden. Das erste ist aufgrund der Kategorie, das zweite als tatsächliches Erscheinungsdatum der Single relevant.--Thatforgood (Diskussion) 18:03, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Richtig, korrigiert. –IWL04 • 18:11, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir! --Thatforgood (Diskussion) 18:12, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Datumsangabe
Diskussion:Wolfgang Wetzel (Politiker)

message: Das sollte man vieleicht auch in seinen Wikipedia Artikel schreiben, um den Leser vor der zweifelhaften Qualität des Artikels zu warnen.
--Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet (Diskussion) 18:08, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bitte erkläre doch mal, wieso die Qualität des Artikels deshalb zweifelhaft ist! Auch wenn jemand an seinem eigenen Artikel mitschreibt, kann er das unter Beachtung der Wikipedia-Regeln, insbesondere NPOV, und mit korrekten Belegen tun. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:40, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Die Aussage ist insofern Quatsch, als dass ich den Artikel geschrieben habe, aber auch viele andere Politiker-Artikel, und ich ja unmöglich mehrere Politiker gleichzeitig sein kann :D --KL052 (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2021 (CET)

text: Wenn man gründlich hinguckt, so kommen aus meiner Sicht möglicherweise nur die Edits von Vorlautermarcus oder dieser IP im Frage. Beides ist inhaltlich völlig korrekt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:40, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wolfgang Wetzel schreibt laut ZDF MAgazin royal an seinem eigenen Artikel mit.
Diskussion:Adolf Otto (Politiker)

message: Ist er wirklich nach Mittweida umgezogen oder wurde das falsch aus  einem anderen Artikel kopiert? --Rita2008 (Diskussion) 18:13, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Guten Abend Benutzerin:Rita2008, ich habe den falschen Ort jetzt gelöscht. Danke für das sorgfältige Gegenlesen. --Hejkal (Diskussion) 19:45, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mittweida
Diskussion:Paulus Modestus Schücking

message: Da heißt es im Text, Paulus Modestus Schücking zog gegen manche Dogmen zu Felde, die er als gegen die sittliche Vernunft bezeichnete. Gegen welche Dogmen genau ist er denn „zu Felde“ gezogen und mit welchen Kampftruppen? Das wüsste man als geneigter Leser schon gern etwas genauer! Ebenso unklar ist die Angabe, dass ihm am 26. Januar 1836 der Prozess gemacht wurde. Worum ging es dabei konkret? Wie lautete die Anklage? Wurde er verurteilt? Wenn ja, zu welcher Strafe? Viel Raunen, wenig Exaktes, leider auch hier. Und wie sind die genannten Schriften einzuordnen – sind das Romane oder Sachbücher/Biografien? Gut, Schücking-Kenner werden es wissen. Aber alle anderen würden es auch gern verstehen. Macht es ihnen doch ein wenig leichter! --J.-H. Janßen (Diskussion) 18:33, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gegen so manche Dogmen zu Felde gezogen
Diskussion:Joan Manén y Planas

message: Im Kastilischen existiert das „y“ zwischen den beiden Nachnamen nicht. Da Joan Manen Planas aber Katalane war, ist ein „i“ zwischen den beiden Nachnamen Pflicht. Speedybo (Diskussion) 19:05, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung des Titels erforderlich
Diskussion:Achsmotorantrieb

message: Aus meiner Sicht fehlt hier die schematische Darstellung des Bipolar-Antriebes. Bei diesem System hat der Stator kein Lager auf der Rotorwelle. Diese kann sich frei im Motor bewegen. Beschreibung z.B. hier :en:Electric railway locomotives#Electric_railway_locomotives–Pechristener (Diskussion) 19:12, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bipolar-Antrieb
Diskussion:Liste von Triebwagen auf der Weltausstellung Paris 1900

message: Diese rumänische Quelle berichtet von einem ungarischen Straßenbahnwagen, der eigens anlässlich der Pariser Weltausstellung (!) von Magyar Waggon- és Gépgyár (M.W.G.) in Győr gebaut worden war. Er trug angeblich die Aufschrift "TVVV 8" und war ursprünglich für den Einsatz bei der Straßenbahn Timișoara bestimmt, wo er aber laut Quelle nie auftauchte. Er gelangte schließlich zur Straßenbahn Oradea (damals auch Ungarn), wo er – mit Magnetbremsen nachgerüstet – ab 1907 als Beiwagen mit der Nummer 51 im Einsatz war. Die Existenz des Beiwagens 51 von 1900/1907 bestätigt auch diese Quelle, sogar mit Angabe der M.W.G.-Fabriknummer 3972. Könnte es sich um den Ganz-Wagen in der umseitigen Liste gehandelt haben, wobei Ganz dann möglicherweise nur der Lieferant der Elektrik war? Falls nicht sollten wir den genannten Wagen noch ergänzen, oder? --Firobuz (Diskussion) 19:27, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, dann lag hier eine Verwechslung der beiden nebeneinander stehenden Wagen vor, der TVVV-Wagen Nummer 8 ist definitiv von Weitzer (und ging auch nie nach Oradea), dann ist das Triebwagenuntergestell von M.W.G. und wurde "speziell für Paris" produziert, was angesichts des unfertigen Zustands auch Sinn macht. --Firobuz (Diskussion) 18:51, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Frage zum ungarischen Triebwagen von Ganz (erl.)
Diskussion:Ostermorgenjungfrau

message: Bewaffneter mit Rose (fiktiv) auf Wappen in der Wendschen Chronik, Lilie war das Wappen entweder Albrecht des Bären oder des Löwen, nun gut, ich kann das nachschaun
Gruß --SalleWinter (Diskussion) 09:46, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ok, hab jetzt bei den Wappen von den beiden das nicht gefunden, in der Chronik aber die Rose, dass die Sage sagt, die Pflanze wäre in ei Wappen aufgenommen worden, ist aber belegbar. Ich nehms wieder rein, --SalleWinter (Diskussion) 10:14, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nö. Stell das bitte hier erstmal vor.  --RAL1028 (Diskussion) 10:46, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel erstellt, ich habe also mehr Ahnung als du von dem Thema --SalleWinter (Diskussion) 22:08, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich machs (hineinstellen) wanns mir passt, und ich Zeit und lust habe --SalleWinter (Diskussion) 22:09, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: vlt. stell ich es sogar hier dir zuliebe erstmal hier vor --SalleWinter (Diskussion) 22:10, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  An Ral
Diskussion:Argonaut (U-Boot)

message: Hallo. Ambross07 hat 2019 den Artikel von Argonaut (Unterseeboot) nach Argonaut-Klasse verschoben, mit dem Argument, dass es sich um mehrere U-Boote handelt. Aber die Bezeichnung Argonaut-Klasse habe ich in dem Zusammenhang der U-Boote, die von Simon Lake gebaut wurden in der Literatur nie gefunden. Sie steht außer hier nur in der englischen Wikipedia. -- Schuppi (Diskussion) 20:17, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe nochmal recherchiert. Es gab nur eine Argonaut, sie wurde später um 20 Fuss verlängert. Also kann von einer Argonaut-Klasse keine Rede sein. -- Schuppi (Diskussion) 23:57, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Schuppi, ich hatte den Artikel seinerzeit verschoben, weil im Text eben von zwei Booten einer Klasse die Rede war. Das hast du ja nun korrigiert, damit ist natürlich die Verschiebung auf das bisherige Lemma hinfällig. Daher: alles gut soweit (wiewohl der Klammerzusatz U-Boot eigentlich nicht mit den NK konform geht, aber sei es drum). --Ambross (Disk) 16:01, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Ambross, ich war mir nicht sicher welcher Name passend wäre. Argonaut (Schiff, 1897) fand ich nicht so gut, da es ja 1900 nochmal umgebaut wurde (infolge dessen wurde ja auch davon ausgegangen, dass es sich um zwei U-Boote handeln würde). Deshalb habe ich mich an der Namensgebung von Deutschland (U-Boot) orientiert. Ich habe aber kein Problem damit wenn du einen anderen (der NK konformen) Namen favorisierst. Grüße -- Schuppi (Diskussion) 08:08, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Für den Moment passt das so erst mal. Die Lemmata bei U-Booten sind an vielen Stellen noch diskussionsbedürftig, aber das braucht irgendwie auch eine grundlegende Linie. Ich hoffe, dass wir da auf PD:SCHIFF mal zu einem tragfähigen Konsens kommen (wenn die Diskussion dort einmal angeschoben ist – momentan habe ich noch andere Baustellen). --Ambross (Disk) 11:50, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Argonaut-Klasse?
Diskussion:Osterwasser (Brauchtum)

message: Aus Unsre Heimat Sagen aus Helmstedt und Umgebung steht:
Im Dunkeln schlichen wir zur Quell,
zu schöpfen all das Wasser hell,
wir tragens heim in unserm Krug,
damit es löse des Winters Fluch.
Vielleicht kann hinzugefügt werden, dass dieses Ritual den Frühlingsbeginn einleuten soll.
--SalleWinter (Diskussion) 18:47, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Osterwasser löst des Winters Fluch
Diskussion:Igraine

message: Bei Uther Pendragon ist zu lesen, dass er die Gestalt von Gorlois annahm, um dessen Gemahlin Igraine schwängern zu können. So wie sich die verschiedenen Versionen der Geschichten um Artus darstellen, scheint die eheliche Geburt eine eher idealisierte Variante zu sein. --Hodsha (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  War Artus wirklich ehelich?