Diskussion:Prozessorkühler

message: Mir scheint dieser Artikel chaotisch, unvollständig und arg unstrukturiert zu sein und er bedarf der Überarbeitung. Oder gleich löschen?
Smial 21:57, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Ich tue mich immer sehr schwer, Artikel komplett umzubauen. Kleinere Korrekturen: Ok. Neu anlegen: Auch ok. Mal schauen, wie es mit der Motivation in den nächsten Tagen aussieht ;-) Smial 13:42, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  So, ich habe mal versucht, das auszubauen, umzustricken und insbesondere etwas besser von Kühlkörper abzugrenzen. -- Smial 01:01, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: chaotischer artikel

message: Ist es sinnvoll, den Abschnitt Kühlung ganz oder in Teilen hierhin zu duplizieren? Oder in Mikroprozessor rausnehmen? Oder wie oder was? -- Smial 10:12, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überschneidungen mit Abschnitt Kühlung in [[Mikroprozessor]] 

message: Meiner Meinung nach sollte man den Artikel verscheiben. Sinnvoll wäre etwas wie L
Kühlung (Computertechnik) oder ähnliches da dieser Artikel nicht ausschließlich die Prozessorkühlung zum Thema hat und viele Inhalte auch auf Chipsätze, RAM und andere Erlktronische Bauteile zutrifft.
 --DaSch 13:14, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben! 

message: Gibt es auch Prozessorkühler mit Flüssigkeitslager wie hier für den Gesamt-PC  ? 84.173.230.53 00:18, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde nur den Lüfter betreffen und gehört in den betreffenden Artikel. -- GMLSX 23:14, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Flüssigkeitslager 

message: Hallo, ich finde es sehr verwirrend, dass die Verweise "Wasserkühlung"/"Luftkühlung" zu den Artikeln über Wasser/Luft führen!(Logik?) Dabei gibt es darüber ja bereits Artikel!! (Wasserkühlung/Luftkühlung) Ich habe die Verweise vorerst abgeändert; hoffe das ist OK ...  
:Ja, das ist natürlich völlig ok. -- Smial 00:16, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wasser/Luftkühlung 

message: Wer hat das denn erfunden? Quellen? Beispiele? Ich denke, das kann gelöscht werden. -- Smial 12:15, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe revertiert, Diskussion war übrigens (auch) beim Autor dieser Geschichte. "Boxed" (mit 3 Jahren Garantie) gab es IIRC schon vor IPI. --WikiMax 16:48, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das Aufgrund der Annahme etwas aus dem zu löschenden boxed (Mikroprozessor) zu retten angefügt. Die Diskussion dazu gibt es unter Benutzerseite. Den LA Hier. Wenn jemand Lust hat kann er sich mal um Boxed kümmern, ist nämlich nicht schön. --Moritz Wicky 20:07, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:   Boxedkühlungen  

message: "...eine Kühlung mit flüssigem Stickstoff mangels Kühlungsmöglichkeit für den Stickstoff selbst langsam aber unaufhaltsam erwärmt..."
wer schreibt denn so einen schwachsinn?
solange noch flüssiger stickstoff da ist, ist er nicht wärmer als -195°C, da er sonst gasförmig wäre!
und selbst unter noch so hohem druck wird er bei -147°C "gasförmig", siehe kritische temperatur.
ich entferne diese passage und ersetzte sie.
Dieser unsignierte Beitrag wurde erstell um 13:51 Uhr am 23. Apr. 2008 von der "IP" 88.74.166.43 
(nach unten geschoben und hilfssigniert durch --WikiMax 16:04, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Stickstoff  

message: Mit den derzeitigen Intel CPUs ist der Leistungsbedarf ja schon enorm gesunken. Trotzdem werden die Kühler kaum kleiner. Der Grund ist u.a. die bessere Übertaktbarkeit mit Reserven und natürlich das Kühler mit mehreren Heatpipes und 120 oder 140er Lüfter mit deutlich niedrigeren Drehzahlen, bei gleicher Leistung arbeiten können als kleine Kühler. Sprich, der Kühler ist Leistungsfähiger als eigentlich nötig um so leise wie Möglich zu sein.
Hier als Beispiel: 
Bei Grafikkarten gibt es schon länger eigene Lösungen der Hersteller die mit großem Kühlkörper und Lüftern den Lärm niedrig halten. Bei den neuesten Karten wie der GTX9x0 Reihe schalten die Lüfter
unter 60° schon ganz ab.
Also es tut sich einiges um die Temperatur und den Lärm zu senken.
Allerdings bin ich mir jetzt nicht sicher inwieweit das für den Artikel interessant wäre und wenn, wie einzubauen.
--Vaderchen (Diskussion) 16:07, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  aktuelle Entwicklung 

message: ===== Ölkühlung fehlt =====
Die Ölkühlung wird überhaupt gar nicht erwähnt, diese Kühlform wird heutzutage auch professionell im Serversektor eingesetzt: 
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Server-im-kuehlenden-Oelbad-1699286.html
http://solutions.3mdeutschland.de/wps/portal/3M/de_DE/Novec/Home/Applications/ServerCooling/?MDR=true
https://www.golem.de/news/hardcore-lss-blades-mit-oel-geflutet-und-ohne-klimaanlage-1203-90514.html
Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ölkühlung
--2003:6:33CE:CB36:8410:A9D7:D05D:F084 14:16, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Öl hat eine höhere Viskosität und eine niedrigere Wärmekapazität als Wasser und kann daher nicht alternativ verwendet werden bzw. erfordert andere Dimensionierungen. --Ulfbastel (Diskussion) 23:44, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das wurde ja auch nicht behauptet, dass Öl alternativ in den gängigen Fluid-Kühlsystemen verwendet werden kann. Ölgekühlte Systeme swind im Aufbau die einfachsten überhaupt: Das gesamte Mainboard liegt im Ölbad. Das ist im Privatbereit unpraktikabel, wird aber bei Servern aufgrund seiner absoluten Wartungsfreiheit gelegentlich eingesetzt. 2003:CB:A71B:2E01:CC1E:D36:BA42:CF1A 22:56, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ölkühlung fehlt! 

message: Die Ölkühlung wird überhaupt gar nicht erwähnt, diese Kühlform wird heutzutage auch professionell im Serversektor eingesetzt: 
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Server-im-kuehlenden-Oelbad-1699286.html
http://solutions.3mdeutschland.de/wps/portal/3M/de_DE/Novec/Home/Applications/ServerCooling/?MDR=true
https://www.golem.de/news/hardcore-lss-blades-mit-oel-geflutet-und-ohne-klimaanlage-1203-90514.html
Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ölkühlung
--2003:6:33CE:CB36:8410:A9D7:D05D:F084 14:16, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Öl hat eine höhere Viskosität und eine niedrigere Wärmekapazität als Wasser und kann daher nicht alternativ verwendet werden bzw. erfordert andere Dimensionierungen. --Ulfbastel (Diskussion) 23:44, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das wurde ja auch nicht behauptet, dass Öl alternativ in den gängigen Fluid-Kühlsystemen verwendet werden kann. Ölgekühlte Systeme swind im Aufbau die einfachsten überhaupt: Das gesamte Mainboard liegt im Ölbad. Das ist im Privatbereit unpraktikabel, wird aber bei Servern aufgrund seiner absoluten Wartungsfreiheit gelegentlich eingesetzt. 2003:CB:A71B:2E01:CC1E:D36:BA42:CF1A 22:56, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ölkühlung fehlt