lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marienfließ

message: Paul Giese besitzt einen Wikipedia-Eintrag, der im Artikel auch verlinkt ist.
Danach ist er am 6. Aug. 1947 gestorben. Aber nicht in Marienfließ/Brandenburg, sondern in Marienfließ/Pommern (Marianowo) geboren.
Der Link in Gieses Wikipedia-Eintrag auf die Datenbank der Reichstags-Abgeordneten weist dagegen als Geburtsort ein nicht näher bezeichnetes "Marienfleiß" aus. Schreibfehler oder ein dritter Ort?
Im Wikipedia-Eintrag zu Marianowo wird Paul Giese dagegen nicht erwähnt.
Zu viele Unklarheiten, um das einfach so zu korrigieren. Wer weiß mehr
--M. Hammer-Kruse (Diskussion) 13:02, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich frage mal beim Benutzer nach, der die Information eingefügt hat. Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 14:45, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hatte ich den Eintrag vorgenommen, weil der Giese-Artikel seinerzeit auf dieses Marienfließ hier verlinkte ... das ist später geändert worden. Vermutlich ist Marienfließ/Pommern (Marianowo) korrekt, sodass der Eintrag hier aus müsste ... vorsichtshalber könnte man nochmal denjenigen, der die Änderung im Giese-Artikel vorgenommen hat, dahingehend fragen, ob er hinsichtlich Marianowo sicher ist. --Berolina  Brieftaube 22:17, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dieses Marienfließ wurde erst 2001 durch Zusammenschluss von Frehne, Jännersdorf und Krempemdorf gebildet! Es kann sich definitiv und absolut nicht um Gieses' Marienfließ handeln. Zum Kloster Marienfließ gehörte auch eine kleine Gutssiedlung, wenn, dann käme nur noch dieses Marienfließ in Frage. Nach HOL, I Prignitz, S.243. Gruß -- Engeser (Diskussion) 05:43, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter
Diskussion:Avro 624

message: Bei den technischen Daten steht: Steigleistung  152,40 m/sek
Das erscheint mir etwas hoch, umgerechnet wären das ungefähr 549 km/h ??? Vielleicht ist die Einheit m/min?
Wer kennt sich aus?  --217.92.241.45 13:25, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Flugleistungen
Diskussion:U 21 (U-Boot, 1913)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die U21 in Dienst gestellt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:42, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Hallo zusammen,
im Artikel HMS Pathfinder (1904) wird eine andere Zahl der Opfer bzw. der Überlebenden angegeben.
Grüße --Mika2001 01:04, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Konnte sich die heldenhafte Besatzung bei der Selbstversenkung komplett in Sicherheit bringen? (nicht signierter Beitrag von 93.229.226.236 (Diskussion) 09:13, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Besatzung
Diskussion:Eisenbahnunfall von Waldenburg

message: Genau vor 100 Jahren fand der Unfall statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:43, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Hans-Helmut Münchberg

message: Sehr geehrter Herr Münchberger,
 ersteinmal möchte ich Ihnen mitteilen  das ich genau Ihrer Meinung  bin , leider Gottes ist es aber so das nur die Personen die unmittelbar mit den Asyl-suchenden zu tun haben wissen von was Sie sprechen . Ich bin seid 8 Jahren Heimleiter und das alles hat nicht mehr viel mit Asyl-politik zu tun 
Nur mal ein Beispiel seid 7 Jahren geistern Tschechen durch die Heime und beziehen volle Leistungen wenn der Negativ Bescheid kommt schnell 
mal weg . Was soll den so etwas für wen sollen denn noch kosten geschaffen werden?? Ich könnte ein Buch schreiben aber da wird man gleich als 
rechts oder Psychisch krank eingestuft. Auf Ihrer Laufbahn wünsche ich Ihnen alles gute.A-84.174.90.42 13:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sendung Fakt ist 

message: „Rosawölkigerer Journalismus geht kaum.“ --Anti  ad utrumque paratus 18:55, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Offener Brief an MDR
Diskussion:Armenier-Gedenkstätte in Marseille

message: siehe Artikel der BBC (nicht signierter Beitrag von 79.222.102.239 (Diskussion) 13:53, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das geändert. --Viktoria Kunst (Diskussion) 12:20, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht das Armenier-Mahnmal in Marseille wurde gestohlen sondern ein Armenier Mahnmal in Paris 

message: Laut dem Weblink gibt es drei armenische Mahnmale in Marseille: Bei der Kirche Saint-Tatéos (27 Montée de l'Eglise im 15. Arrondissement, das auch auf Commons abgebildet ist), bei der Kirche Saint-Sahak et Saint-Mesrob (339 avenue du Prado im 8. Arrondissement), was etwa 10 km davon entfernt liegt, und auf dem öffentlichen Friedhof. Einer Pressemeldung kann entnommen werden, dass 2006 auch ein Mahnmal in Marseille-"Bomon" im 12. Arrondissement eingeweiht wurde. Das hier beschriebene Monument kann aufgrund der Inschrift der Kirche an der Avenue du Prado zugeordnet werden. --Viktoria Kunst (Diskussion) 13:18, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Standort 

message: Laut Weblink ist das Einweihungsjahr 1973. Der Artikelersteller hat zwei Informationen vermischt: Das laut BBC-Bericht bei Paris geklaute Mahnmal wurde 2002 gebaut, das in Marseille-Beaumont 2006 eröffnete Mahnmal hatte laut Meldung der "Welt" 2000 Besucher. Das Mahnmal mit der Metallsäule ist aber das hier beschriebene an der Avenue du Prado. --Viktoria Kunst (Diskussion) 14:10, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das Jahr geändert und die beiden unpassenden Quellen entfernt. --Viktoria Kunst (Diskussion) 10:25, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einweihungsjahr 

message: Den Titel finde ich falsch. Es ist nicht nur ein Mahnmal für 1915, sondern erinnert auch an die Taten der armenischen Kämpfer im 2. WK auf Seiten Frankreichs. Eher richtig wäre darum "Gedenkstätte". --Viktoria Kunst (Diskussion) 19:51, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel deshalb nach "Gedenkstätte" verschoben. --Viktoria Kunst (Diskussion) 10:25, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Witten

message: An der Kohlenniederlage der Zeche Nachtigall habe ich die Informationstafel nicht auffinden können. Wo genau soll sie sich befinden? Ich würde sie gerne in OpenStreetMap eintragen und fotografieren. In OpenStreetmap kann die Stelle mit einer Bemerkung markiert werden. (unterstes Symbol rechts) --Reclus (Diskussion) 14:17, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Als ich zuletzt da langgeradelt bin stand eine Infotafel direkt am Weg über die Nachtigallbrücke, so 50 m vom Ufer weg auf Höhe der Niederlage. Eigentlich nicht zu übersehen. Ist aber schon 3 oder 4 Jahre her,  vielleicht jetzt demoliert oder zugewachsen? Etwas neben dem Schild ging eine kleine Treppe runter in die Wiese. Holger1959 (Diskussion) 23:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Dann ist da vmtl. keine mehr. An die Treppe kann ich mich erinnern, aber nach einem Schild habe ich mich mehrmals vergeblich umgesehen. --Reclus (Diskussion) 00:10, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab den Schildhinweis entfernt, ist wohl besser, wenn da keins mehr ist. Ganz richtig war er eh nicht (mein Versehen, ist mir leider jetzt erst aufgefallen), weil das Schild schwarz im typischen Route-Industriekultur-Stil war, jedenfalls nicht zum Bergbauwanderweg gehörte. Gut, dass du das angesprochen hast. Holger1959 (Diskussion) 16:32, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bin gestern nochmal da gewesen. Die Treppe habe ich gefunden, aber kein Schild. Ein paar Meter neben vor der Treppe in Richtung Nachtigallbrücke, an einer T-Kreuzung mit Treppe, steht noch ein Pfosten. Vielleicht war da mal ein Schild. Ich meine es gab auch mal ein Schild für die historische Nachtigallbrücke. Das steht aber auch nicht mehr. --Reclus (Diskussion) 15:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kohlenniederlage der Zeche Nachtigall 

message: Befinden sich die Informationstafeln tatsächlich vor Ort? Sonst würde ich auf den Ausdruck verzichten, er ist in diesem Zusammenhang besonders irritierend. Bei verschiedenen Tafeln sehe ich, dass sie nicht „vor Ort“ stehen.
Gruß --BHBIHB (Diskussion) 07:50, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „vor Ort“
Diskussion:Carl Kronacher

message: Hallo,
obengenannter link führt auf die tierärztliche Hochschule Hannover, nicht zur Berlinerf Hochschule.
freundlicher Gruß (nicht signierter Beitrag von 212.42.244.241 (Diskussion) 14:25, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: bei mir nicht. --V ¿  20:57, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  link 'Landwirtschaftliche Hochschule Berlin'
Diskussion:Talsperre Wechmar

message: Gibt es einen Beleg für diese Zeile:  - mit einer Überleitung wird auch Wasser aus der Apfelstädt gesammelt. --Claus Diskussionsseite   14:34, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Die Talsperre liegt Im Osten der Flur von Wechmar. Mit Westen vom Gemeindegebiet kann nur die Gemeinde Drei Gleichen gemeint sein, zu der Wechmar gehört. --84.179.18.237 01:09, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Isa Genzken

message: In wie weit sollte ein Großvater erwähnt werden, wenn es sich bei ihm um einen verurteilten Kriegsverbrecher handelt?  --Redonebird (Diskussion) 14:47, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es über ihre Familie sonst noch was zu schreiben? Und lässt sich zeigen, wie die Familie ihr Werk geprägt hat? Insbesondere ob der Großvater nachweislich eine Wirkung auf ihre Person gehabt hat? Hat sie sich jemals dazu  geäußert? In einem Interview oder gibt es sonstige Veröffentlichungen? Wenn die Antwort immer Nein heißt, dann sollte der Großvater ziemlich sicher nicht erwähnt werden. Wenn es ein oder zwei Jas gibt, müsste man sich das näher ansehen. Grüße --h-stt !? 14:12, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Großvaters?
Diskussion:Wäldchestag

message: Der Beginn des Wäldchestages war in den 60-er Jahren auf jeden Fall jeweils Sonntags. Ich wohnte seinerzeit in Niederrad und weiß das, weil ich an Samstagen häufig noch den Aufbau beobachtet hatte.
Erst etwa 1979 begann der Wäldchestag schon am Samstag (Pfingstsamstag). Ab wann genau der Samstag als Beginn des Wäldchestages eingeführt wurde, vermag ich jedoch nicht zu sagen.
Falls niemand in den nächsten Wochen Widerspruch erhebt oder genauere Informationen beitragen kann, werde ich diesen Punkt dann ändern. --Guenni60 (Diskussion) 14:58, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Guenni60, Deine eigenen Erfahrungen in allen Ehren; ich wage nicht, daran zu zweifeln. Was für die Wikipedia jedoch von Bedeutung ist, ist dass Du Dein unbestrittenes Wissen mittels Verweis auf eine bestenfalls unabhängige Quelle belegen kannst. Besitzt Du womöglich Literatur zum Thema, die Deine Erfahrung untermauert? Gibt es Lektüre dazu, im Web oder in einer Bibliothek? Darf ich Dich bei Deinem Vorhaben, den Artikel zu verbessern, irgendwie unterstützen? Ich würde gerne mit Dir an einem Strang ziehen. — Ein Gruß aus dem Frankfurter Westen, — frank (Diskussion) 15:37, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: Wenn sich die Frage, ob das Volksfest Samstags oder Sonntags begann nicht durch Belege aus zuverlässiger Quelle klären läßt, sollten wir das offen lassen. Spekulationen über das Wetter gehören definitiv nicht in den Artikel (obwohl das obligatorische Wäldchestagsgewitter ja schon in Alt-Frankfurt vorkommt). --Flibbertigibbet (Diskussion) 22:08, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beginn des Wäldchestages 

message: Im Artikel über den [] wird das Feiern eines Wäldchestages in Schwanheim auf dem Pfingstberg erwähnt. Hier findet das keine Erwähnung. Warum? --Oliweber (Diskussion) 22:25, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwanheimer Wäldchestag
Diskussion:Novum Organum

message: .., nothing built on them is sound. ... (Übersetzung; sinngemäß: , dann ist dies nur hohler Klang. ..) 
Die Übersetzung kann ich nicht nachvollziehen, doch scheint mir ihr Sinn plausibel. Könnte vielleicht das Zitat an dieser Stelle fehlerhaft sein? --Merlinschnee (Diskussion) 17:20, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Zitat?
Diskussion:Freedom Fighters

message: Der Zweite Teil wurde angekündigt aber nicht veröffentlich. Es existierte eine Demo die bis 2009 zum Download angeboten wurde. Die Story war aber auch total anders als die im ersten Teil (Kämpfe im Wasser und plötzliche Raketeneinschläge ) . Angeblich wurde das Script auch von Francis G. Sorr erstellt. --Joss1060 (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweiter Teil 

message: Die Fortsetzung wurde nicht für den europäischen Markt entwickelt. Wir haben den Vertrieb lediglich als kostenlose Demoversion angeboten. Es gab eine VRT Version die in der Schweiz auf den Markt kam. Leider war das Interesse zu gering. Deshalb kann man die Version nur noch gebraucht erwerben.--84.159.89.45 15:15, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweiter Teil / Freedom Fighters United
Diskussion:Kattbek (Jevenau)

message: Mündet die Kattbek nun in die Eider (1. Satz), die Jevenau (letzter Satz) oder den Nord-Ostsee-Kanal (Abflussweg in der Infobox)? --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abflussweg
Diskussion:Deutsche Botschaftsschule Peking

message: Das ist zwar denkbar, aber eher unwahrscheinlich (nicht konform des WÜ, da es nicht direkt der Ausübung des diplomatischen Corps dient. Es ist nur eine Schule.). Kann man das irgendwie überprüfen? Danke! --93.133.72.36 17:03, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kenntnisstand 2015 - Auf dem Gelande der Schule steht auch ein Wohnblock mit Dienstwohnungen für Botschaftsangehörige. Das war chinesische Bedingung für die "diplomatische" Nutzung. --Landkraft (Diskussion) 11:40, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Dieser Tausch begründet den Botschaftsstatus des Geländes."
Diskussion:Goldlaubenvogel

message: "Er war der erste von Wissenschaftlern beschriebene Laubenvogel . Aufgrund seines bunten Gefieders glaubten sie, er sei ein Paradiesvogel."
Satz iier In Quarantäne (und um-) gestellt - wer war das? Das wird man ja wohl belegen können. Außerdem fehlen Angaben zur Laube (etc.).--Mideal (Diskussion) 17:21, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quarantäne
Diskussion:Grünlaubenvogel

message: "Ein großer starker Vogel" - das würde ja sogar in der 5. Klasse angestrichen. Ein Strauß, ein Kondor, ein Adler, das sind große Vögel.--Mideal (Diskussion) 17:32, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Steuergeheimnis

message: Ist in § 30 AO wirklich ein Grundprinzip des deutschen Steuerrechts enthalten? Also vergleichbar mit dem Grundsatz der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit, der Abschnittsbesteuerung etc? --Noisl (Diskussion) 17:42, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Grundprinzip des deutschen Steuerrechts 

message: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 30 AO
Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO /FGO, § 30 AO
vielleicht kann das jemand einpflegen. Danke.--88.152.242.78 11:57, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur und Beelgnachweise
Diskussion:Reinhold Schröder

message: Bitte, Wikipedianer helft mit, diesen Artikel zu verbessern (Einzelnachweise, weblinks, Bilder pp.)
Vielen herzlichen Dank (hopman --95.223.122.24 18:05, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualitätsverbesserung 

message: *Reinhold Schröder: Werkverzeichnis seiner Skulpturen im öffentlichen Raum, 2002.
Was soll das genau sein? Der Autor kann Schröder kaum sein, sonst würde der Titel wohl nicht "seiner Skulpturen" lauten. Also ist der Titel wohl Reinhold Schröder. Werkverzeichnis seiner Skulpturen im öffentlichen Raum. Wer ist der Autor/Herausgeber? Verlag, Ort? --FA2010 (Diskussion) 09:33, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Friedrich Wilhelm Bierling

message: Im Satz "Ab 1716 wurde er Professor der Theologie ..." sollte man "Ab" löschen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.71.157 (Diskussion) 18:26, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Professor der Theologie
Diskussion:Heilige-Familie-Kirche

message: Wie wäre es mit einer Präzisierung des Links ? 
Sicherlich ist nicht ganz Bad Salzdetfurth eine Heilige-Familie-Kirche.
--Über-Blick (Diskussion) 19:19, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bad Salzdetfurth
Diskussion:Ulrich Leiner (Politiker)

message: Ich meine, "gehäufelt" ist nicht der richtige Ausdruck. Häufeln ist bei den Bayerischen Kommunalwahlen für den Kreistag möglich, weil man da einer Person 3 Stimmen geben kann. Bei den Landtagswahlen hingegen muss man keine Liste ankreuzeln, sondern bestimmte Personen auf einer Liste. Ich weiß nicht, wie der Fachausdruck ist, aber "vorwählen" wäre auf alle Fälle richtiger!
−−Vorner67 (Diskussion) 19:42, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "gehäufelt" 

message: Nur für den Fall, dass hier noch jemand im Googlen-Einsteigerkurs gescheitert ist und den ehemaligen Landtagsabgeordneten aus dem Allgäu mit dem Gemeinderat aus Haar verwechselt: Es sind 2 verschiedene Personen, obwohl sie den gleichen Namen haben, ja das kann vorkommen. Dies gilt übrigens auch für den Günzburger Kommunalpolitiker und den Münchner Journalisten, die beide B. L. heißen. --Nillurcheier (Diskussion) 10:46, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es drei Personen gibt, die nebenbei Politiker waren - ist dann Ulrich Leiner (Politiker) das geeignete Klammerlemma zur Abgrenzung? --KnightMove (Diskussion) 11:49, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Leon Seidel

message: "* 22. November 1996" und "2008 stand er mit dreizehn Jahren ..." - Was stimmt nun? -- Hunding (Diskussion) 18:04, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe auf 11 geändert .--Berita (Diskussion) 10:56, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Karrieredaten
Diskussion:Bahnhof Zbąszynek

message: In Text wird öfters ein Landsberg genannt, um welches handelt es sich. Bitte verlinken -- 87.163.58.200 10:57, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich nicht Landsberg am Lech... ;-) Stimmt, da fehlte ein Link. Guben war auch nicht verlinkt. Ist jetzt korrigiert, danke für den Hinweis. --Wdd (Diskussion) 11:42, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  welches Landsberg ist gemeint?
Diskussion:Mordfall Hammersmith-Geist

message: Hallo,
es wäre nett, wenn die Beschreibung der normalen Arbeitskleidung noch übersetzt werden könnte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:57, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Prima, danke, wenn du magst überarbeite den Abschnitt ruhig. Viele Grüße --Itti  10:07, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Moment steht im Artikel, dass die ursprünglich verhängte Strafe "erhängen, ausweiden und vierteilen" lautete. Mir erscheint das ziemlich hoch, da diese Strafe laut unserem Artikel nur bei Hochverrat verhängt worden sein soll. In der als Referenz angegebene Quelle finde ich auch nichts zu dieser Strafe. Gibt es eine bessere Quelle? Wenn nein, sollte das raus. an-d  (Diskussion) 15:53, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Lt. Originaltext hatte ich übersetzt: erhängen und zerteilen. Wobei mir das zerteilen etwas merkwürdig erschien. Dies wurde in "erhängen, ausweiden und vierteilen" geändert. --Itti  15:56, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe, im Englischen Artikel steht "hanging and dissection", wobei auch dort der BBC-Artikel als Quelle angegeben wird, in dem das aber nicht auftaucht. --an-d  (Diskussion) 16:01, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die Anpassung von Jossi2 ist für mich so plausibel - danke dafür! Für mich ist das damit erledigt. --an-d  (Diskussion) 07:42, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  erhängen, ausweiden und vierteilen?
Diskussion:Nassläufer

message: Ich vermute, dass der Satz "Nassläufer wurden von Benjamin Graemiger (1885–1952) in Zürich erfunden und 1914 zum Patent angemeldet.*" inklusive Sternchen von hier kopiert worden ist. Damit keine Beschwerden aufkommen, habe ich den Satz geändert und hoffe, damit niemandem in den Garten getrampelt zu haben. Die Lebensdaten des Erfinders habe ich entfernt, da sie meiner Ansicht nach für den Artikel nicht direkt hilfreich sind. -- Anmaron (Diskussion) 19:59, 22. Okt. 2013 (CEST)

message: was soll das denn sein, ich kenne den Begriff nur von Verschwörungstheoretikern ? --Zwölfvolt (Diskussion) 15:35, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Magnetmotoren

message: ... das stimmt ja so nun nicht, die Unterwassermotorpumpe ist auch ein Nassläufer, hat aber keine Trennung zwischen Rotor und Stator. Dafür allerdings wiederum eine Trennung von der transportierten Flüssigkeit, so dass wieder eine Wellendichtung nötig ist, aber diese muss keine so große Druckdifferenz aushalten wie das bei einem im Brunnen versenkten luftgefüllten Motor der Fall wäre ... MOW (Diskussion) 19:42, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Voraussetzung Spaltrohr
Diskussion:Hukbalahap

message: Zu einem gewissen Teil ist der Artikel korrekt; ziemlich genau bis zur Rückkehr MacArthurs. Im Anschluss an die philippinische Unabhängigkeit gab es genau genommen keine Notwendigkeit mehr für eine anti-japanische Armee (Übersetzung von Hukbalahap). Aus zu vielen Gründen um sie hier in Gänze aufzulisten, gründete sich eine 'Nachfolgeorganisation': die Hukbong Magpagpalaya ng Bayan (HBM) [ engl. People’s Liberation Army / deu. etwa Volksbefreiungsarmee], welche den sog. Huk-Aufstand führte.
Soviel zunächst als Ergänzung; sobald ich Zeit habe, werde ich einige (hiermit in Zusammenhang stehende) Artikel selbst überarbeiten.
--85.179.78.73 20:08, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hukbalahap & HBM
Diskussion:Schubert & Salzer Firmengruppe

message: Der ganze Artikel ist ein einziger Werbeeintrag. (z.B. „Lass nie die Kraft, den Willen Dir erschlaffen, vom Bess’ren Dich zum Besten aufzuraffen. Nur wenn Dein Geist nach Fortschritt immer geizt, dann lebst Du erst, es leben nur, die schaffen!“ Dieser Sinnspruch, den die damaligen Eigentümer von Schubert & Salzer in die Glocke des Schubert & Salzer-Turms in Chemnitz eingravieren ließen, hat noch heute Bestand. Das Denken und Handeln der Unternehmensgruppe ist seit jeher langfristig ausgerichtet. In der Vergangenheit hat sich Schubert & Salzer demzufolge immer wieder den sich ändernden Marktgegebenheiten angepasst, wie die Historie zeigt oder Der Anblick des Chemnitzer Uhrturms von Schubert & Salzer erinnert unweigerlich an Italien und die beeindruckende Architektur der Geschlechtertürme San Gimignanos oder der Türme der Rathäuser von Florenz und Siena. Nur wenige Firmen werden im Zusammenhang mit der Kunstgeschichte erwähnt und nur wenige Firmen haben bleibende Werke in der Architektur hinterlassen.) Zudem sind 6 von 7 Belegen die eigene Internetseite. --EH (Diskussion) 20:10, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität & Belege
Diskussion:John Brack

message: Im deutschen Wiki ist John Brack ein Country-Sänger und im Englischen ein Maler? (nicht signierter Beitrag von 81.62.163.16 (Diskussion) 20:22, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Namensvetter --KurtR (Diskussion) 21:32, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  John Brack? (erl.)
Diskussion:André Berghegger

message: Ist mit der Übernahme des Bundestagsmandat die Amtszeit als Bürgermeister beendet? --Schnirring (Diskussion) 20:40, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es scheint so  --Dandelo (Diskussion) 20:47, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister und Bundestagsabgeordneter