lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silver Goal

message: Kann noch jemand erklären, wie sich der angesprochene Druck auf den Schiedsrichter äußert? Ich kann mir darunter nicht so recht was vorstellen. cliffhanger Discuss 23:06, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nach 4 Jahren Verzögerung antworte ich mal: Ich weiß auch nicht. Ohne Beleg klingt das nach WP:TF. Da dir sonst keiner geantwortet hat und es somit keinen Beleg gibt, werde ich das löschen. Dafhgier 18:10, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Druck auf Schiri 

message: Der letzte Satz des Artikels ist falsch.
"Die vorerst letzte Anwendung der Silver-Goal-Regel war im Halbfinale der Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland zwischen Deutschland und Italien, welches durch ein Tor in der 120. Minute durch Francesco Totti für Italien entschieden wurde."
Das Silver Goal wurde nach der Europameisterschaft 2004 abgeschafft. Das Halbfinale wurde ganz regulär 120 Minuten gespielt und von Italien mit 2:0 (nicht 1:0) gewonnen.
1) Bitte Signatur anfügen!
2) Korrektur dazu: Auch nach der Silver-Goal-Regel wäre das Ergebnis 2:0 gewesen, da beide Tore in der 2. Halbzeit der Verlängerung gefallen sind. Nur bei Golden Goal wäre das Spiel bei diesem Spielverlauf nach dem 1:0 beendet gewesen.195.234.12.105 09:01, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bei der 2006er WM gab es keine "Silvern"- oder "Golden-Goal"-Regelung! Gruß! GS63 (Diskussion) 21:45, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Der Unterschied ist mir nicht klar geworden aus dem Artikel.
Silver Goal soll sein, dass in 2x 15 Minuten Verlängerung am Ende der Verlängerung ein Sieger feststehen muss, oder es wird Verlängert.
Und die Regel, die vor 1994 galt, sagt ebenfalls, dass 2x 15 Minuten verlängert wird, und verlängert werden wird ja wohl auch nur, wenn noch kein Sieger feststeht. Was soll das ganze also? Ich seh den Sachverhalt als absolut gleich. (nicht signierter Beitrag von 91.67.240.145 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bei der alten (vor 1994) und jetzigen Regel werden zwingend 2x15 min nachgespielt. Bei der Silver-Goal-Regel hingegen wurde zunächst 1x15 min nachgespielt. Stand bis dahin weiterhin kein Sieger fest, so wurden nochmal 15 min draufgepackt... verständlich? --Ĝù  dis-le-moi  14:43, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  und wo ist der Unterschied?
Diskussion:Verstädterung

message: Hat die Verstädterung Einfluss auf den Entwicklungsprozess in Entwicklungsländern? - 18:21, 20. Jun 2006 86.56.0.29
:siehe Verstädterung in Entwicklungsländern --StalkerAT 15:14, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Die im Artikel dargestellten Angaben wurden von mir korrigiert, da offensichtlich falsch und ansonsten nicht belegt. So hat New York bereits 1925 London als größte Stadt der Welt überholt, lt. Wikipedia Artikel London. Die Angabe für 1950 von zwei Städten über 8 Mio. geht also von nicht nachvollziehbaren Kriterien aus. Ein Bevölkerungsanteil der Megastädte bis 2030 von 66 % der Weltbevölkerung wurde von der UNO niemals angegeben. Die UNO spricht lt. Fischer Weltalmanach 2006 nur von Verstädterung über 60 % und bezieht dies nicht auf die Megastädte. Lt. Wikipedia Artikel Megastadt und eigener Addition zählen die 131 Städte über 3 Mio. im Jahr 2005 weniger als 15 % der Weltbevölkerung. --Roger1234 12:22, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Korrektur falscher Angaben
Diskussion:ISO 22000

message: Ich bin der Verfasser und Rechteinhaber des Ursprungstextes, bitte um Freischaltung, besten dank!
mfg michael_mg2001
:E-Mail liegt vor, keine URV, siehe Ticketnr. 2006062210007822. --Raymond Disk. 20:52, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Die Norm lässt größere Spielräume als die Standards der Handelsverbände, die z. T. ausgesprochen direkte (also bspw. auf einzelne Einrichtungsgegenstände) Forderungen stellen. 
Sollte man nicht lieber "...die z. T. ausgesprochen direkte Forderungen (also bspw. auf...." schreiben?
--Steamjoe 13:04, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Der Beitrag sollte in Richtung FSSC22000 (ISO22000+PAS220) weiterentwickelt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.18.18.207 (Diskussion) 11:51, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Lemma heißt ISO 22000. Wenn, dann muss es ein neues Lemma FSSC 22000 geben. Der Tom 12:22, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  FSSC 22000 

message: ist unglücklcih formuliert: "Die internationale Norm ISO 22000 soll als weltweit gültiges Managementsystem für Lebensmittelsicherheit die Standardflut minimieren"; denn die Norm ist kein Managementsystem, sondern soll Anforderungen an ein solches vereinheitlichen. --888344 (Diskussion) 15:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: , habe es umformuliert --man (Diskussion) 08:17, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz 

message: Steht nicht im Text?! --80.150.160.2 10:42, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zertifizierung durch die DEKRA
Diskussion:Protonenübergang

message: Hallo,
gerade betrebe ich nachforschungen für die Schulchemie. Da ist mir aufgefallen, dass ein wichtiger Prozess nicht in Wikipedia auftaucht. Als Hobbychemiker bin ich aber der Meinung, dass ein solcher hier durchaus reingehört. Leider fehlt es mir an ezyklopädischem Talent dies zu richten. --Einstein02 18:56, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  fehlender wichtiger Artiken für Chemie
Diskussion:Sternburg (Bier)

message: In den Einzelnachweisen sind Links aufgeführt, welche nicht im Artikel auftauchen z.B. [4]. Warum sollte man sich also von einem Sternburg Artikel kommend ohne Kontext zur Oettinger Webseite bewegen? 92.208.55.250 21:13, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich musste auch suchen, aber das sind die Belege für die Zahlen zum Bierausstoß in der Balkengrafik. Leider teilweise nicht mehr erreichbar.--Biologos (Diskussion) 12:00, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: 2002 erreichte Sternburg Export in Deutschland einen Exportbiermarktanteil von 48 %[3] und die Sorte „Sternburg Radler“ wurde eingeführt, „Sternburg Diesel“ folgte 2003 und „Sternburg Doppelkaramel“ 2004. Im Jahr 2005 folgte die Sorte „Sternburg Hefeweizen“.
Habe diesen Satz aus dem Artikel entfernt. Einzige Quelle war ein toter Link; der Wert von 48 % scheint mir unglaubwürdig. --Lachsersatz (Diskussion) 21:11, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich ist Sternburg eine der wenigen / die einzige Biermarke, von der mehr Export als Pils verkauft wird. Beleg habe ich aber auch nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:07, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unglaubwürdige Angabe 

message: Den Bierabsatz nach 2002 (für die Marke Sternburg?) in den Abschnitt der Firmierung bis in die 1990er hinein zu packen, erweckt den Anschein, es handele sich um die gleiche Brauerei. Die Sternburg-Brauerei in Lützschena wurde 1991 geschlossen. Die heutige Sternburg-Brauerei war bis ca. 2011 das Leipziger Brauhaus zu Reudnitz. Wie sind Eure Meinungen: soll hier nur die Biermarke beschrieben werden oder auch die beiden Brauereien (die ehemalige und die jetzige)?--Kabelschmidt (Diskussion) 13:07, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die schönste Lösung wären wahrscheinlich drei Artikel, einen für die alte Sternburg Brauerei, einen für die neue Sternburg Brauerei (Reudnitzer) und einen für die Marke. Mir fehlt aber die Zeit dazu.--Mammut74 (Diskussion) 20:27, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so; Markenartikel von den Betriebsartikeln getrennt. Und ggf. gerne auch einen gesonderten Unternehmensartikel. Wird schon irgendwann so werden, wenn denn irgendwann einmal der Engelhardt-Komplex bewältigt ist. --Dtuk • Kein Bier für Nazis 08:10, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich übernehme (Arbeitsvorrat für Februar)--Kabelschmidt (Diskussion) 11:08, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da ich an ausführlichen Quellen zur Sternburg-Brauerei Lützschena sitze und mich sowieso gerade mit dem Namensgeber beschäftige, werde ich heute einen Artikel zur alten Lützschenaer Brauerei anlegen. --Kuhn73 (Diskussion) 17:16, 25. Mai 2018 (CEST)

text: https://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_Sternburg_(L%C3%BCtzschena) --Kuhn73 (Diskussion) 20:00, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  https://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_Sternburg --Kuhn73 (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Firmierungs-Chronik"
Diskussion:Rapallo

message: Was soll man von dieser Information halten: Rapallo (ligurisch Rapallo) - besteht der einzige Unterschied zwischen dem italienischen und dem ligurischen Namen des Ortes darin, dass man ihn auf Ligurisch kursiv ausspricht? (nicht signierter Beitrag von 85.181.0.94 (Diskussion) 16:38, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Name

message: Warum hat Rapallo keine Liste von Persönlichkeiten?  Es muß doch eine Unmenge berühmter Leute geben, die dort waren, der Artikel erwähnt schon den Vertrag v. Rapallo mit zahlreichen berühmten Politikern, aber auch andere Leute wie z.B. Ezra Pound und Gerhart Hauptmann hatten Ferienhäuser dort.
Und gibt es kein Foto dieses Orts?--dunnhaupt 00:57, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten, Foto 

message: Dieser Vertrag war eine Folge des deutsch-sowjetischen Wirtschaftsabkommens, »Berliner Vertrag« vom 6. Mai 1921. Dabei wurde die Sowjetunion zum ersten Mal anerkannt.
Ebenso wichtig wie die Gespräche zwischen Rathenau-Tschitscherin waren die Verhandlungen, die sich am Rande der Rapallo-Konferenz zwischen Radek, Nicolai und Major von Hammerstein abspielten und die spätere Zusammenarbeit der Reichswehr mit der Roten Armee betrafen.--Fibe101 (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Militärische Zusammenarbeit 

message: Was geschah mit den aragonischen Truppen? Die haben sich doch nicht in Luft aufgelöst!?--Güwy (Diskussion) 09:53, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Massaker von Rapallo 

message: "... Das Massaker war die Vergeltung für Rapallos Versuch, mithilfe der drei Tage zuvor im Hafen von Genua gelandeten 5000 aragonesischen Soldaten die Truppen Karls VIII. auf ihrem Marsch nach Neapel aufzuhalten...". Es muss einen oder mehrere Anführer (Stadtrat?) gegeben haben? Wer hatte die aragonischen Truppen herbeigerufen? Nur von "Rapallos Versuch" zu sprechen, erscheint mir eine schlechte Verkürzung der damaligen Kausalitäten. Bitte transparenter!--Güwy (Diskussion) 11:13, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Intransparente Vorgeschichte der Verteidigung
Diskussion:Hitzeschlacht von Lausanne

message: Weiß jemand, wie warm es bei dem Spiel wirklich war? Im Artikel steht was von "brütender Hitze". Ist überliefert, ob es wirklich so irre warm war? --Lemidi 19:18, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Heute gab es in ORF1 vor dem WM-Achtelfinalspiel Italien - Australien eine Dokumentation zu dem Thema und da wurde von 38-42 Grad gesprochen. In dieser Doku wurd auch vom "Wunder von Lausanne" gesprochen, was es wohl auch ist, ich habe diese Bezeichnung jedoch zum ersten Mal gehört. Wahrscheinlich wählte man diese Bezeichnung als Gegenstück zum deutschen "Wunder von Bern" --DasSchORscH 20:07, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "Wunder von Lausanne" ist bloß der Filmtitel und keine verbreitete Bezeichnung für das Spiel, Ich persönlich mag den Namen nicht wirklich, das es sich hier um einen Favoritensieg gehandelt hat und impliziert, dass die Österreicher großteils Glück gehabt haben. -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:16, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als Wunder könnte man es bezeichnen, wenn man an Torhüter Schmieds Hitzschlag denkt, aber ich bin völlig deiner Meinung was die Favoritenrolle Österreichs angeht. Alles in allem war es eine tolle WM für Österreich und der dritte Platz ist aus heutiger Sicht vielleicht ein Wunder, jedoch nicht aus damaliger. --DasSchORscH 15:00, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Nagut, dumm von mir! Ich ziehe hiermit meine Frage zurück... :-) --Lemidi 15:38, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Temperatur 

message: Der Satz "Österreich galt als Favorit, die Mannschaft scheiterte bei ihrer letzten Weltmeisterschaftsteilnahme in Italien, damals im Halbfinale, nur am Gastgeber und späteren Weltmeister." macht meines Erachtens keinen Sinn, denn die WM in Italien war 16 Jahre früher und da kann man keine Favoritenstellung raus ableiten, zumal 1938 die Schweiz eine mit Österreichern besetzte deutsche Mannschaft besiegt hatte. Wenn dann sollten Länderspielergebnisse der Zeit zwischen 1950 und 1954 dafür herangezogen werden. Für mich klingt der Satz jedenfalls so wie aus heutiger Sicht geschrieben. Außerdem scheiterte Österreich nicht nur am Weltmeister Italien, sondern verlor auch das Spiel um Platz 3.--RedPiranha 23:38, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich will auch garnicht anzweifeln, dass Österreich Favorit war und wenn du es anhand der Zeitungsberichte, die sich dann ja sicherlich auf vorhergehende Spiele stützen, belegen kannst, dann schreib das doch so. Aber es überwiegend mit dem Abschneiden bei der WM 1934  zu begründen ist mE falsch. 1982 war Polen im Halbfinale auch nicht Favorit gegen Italien, obwohl sie 74 Dritter waren und Italien in der Vorrunde geschlagen hatten. Zudem hatte ich beim Lesen zuerst den Eindruck, dass die 90er WM (letzte Weltmeisterschaftsteilnahme in Italien) gemeint war. --RedPiranha 10:22, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Ausgangslage

message: Wieso durfte der Torwart nicht ausgewechselt werden? Der Mann war ja offensichtlich "krank"!? Kennt da jemand die Hintergründe? (nicht signierter Beitrag von 85.180.73.227 (Diskussion) 23:10, 10. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sonnenstich
Diskussion:Christine Hohmann-Dennhardt

message: Man sollte noch irgendwie einarbeiten, dass sie auf dem SPD-Ticket ins Bundesverfassungsgericht gekommen ist. Da sie ja früher mal Justizministerin in Hessen war, ist sie wahrscheinlich sogar Parteimitglied. 84.190.50.145 19:23, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel von Evelyn Haas steht, daß nach ihrem Ausscheiden der erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes zum sogenannten „Schneewittchen-Senat“ wurde, da ihm nur noch eine Frau (Christine Hohmann-Dennhardt) und 7 Männer angehören. Sollte das in den Artikel eingearbeitet werden? --HAH 12:45, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  „Schneewittchen-Senat“ 

message: Zum professionellen Auftreten von Frau Hohmann-Dennhardt gibt es hier ein Fundstück, dessen Relevanz vor der Hand schwer zu beurteilen ist, das aber der Einordnung, Diskussion und Bewertung bedarf, (Vorwurf des bereits im Formalen gänzlich unzulänglichen Compliance-Managements): http://www.dai-inside.org/pages/de/a3_fundamentos.html. --79.202.223.227 22:38, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Daimler - Hohmann-Dennhardt - Fundstueck (Relevanz unklar) 

message: Ich frage mich nur, ob eine ähnliche männliche Karriere in der gleichen Art abgehandelt würde; so z. B. der Hinweis auf die hohe Rente. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:629A:9B00:116C:CC30:83F4:AF4E (Diskussion | Beiträge) 12:06, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sehe hier keinen Grund, dies anzuzweifeln. Interessant finde ich eher, welche Summen Sozialdemokraten als angemessen beurteilen. - http://www.krone.at/welt/empoerung-das-ist-die-13-millionen-euro-frau-abfindung-bei-vw-story-551600 (nicht signierter Beitrag von 94.220.13.41 (Diskussion) 14:03, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vergleich Frauen-Männer 

message: http://www.haz.de/Nachrichten/Wirtschaft/Deutschland-Welt/Nur-ein-Schein-Amt-fuer-Hohmann-Dennhardt -- Virtualiter (Diskussion) 22:48, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „Schein-Amt“ bei VW?
Diskussion:Polizei Hamburg

message: Sollte hier nicht etwas über die neue Reiterstaffel stehen? Ich kenne mich leider nicht gut genug aus für sowas, aber hergehören sollte sowas schon. --84.46.11.122 11:45, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Reiterstaffel 

message: Als ich den Absatz "Die Insel Neuwerk ... vertraglich geregelt" gelesen habe, war mir wegen der schlechten Qualität (sprachlich und die Kombination Nachkrieg/DDR) sofort klar, dass hier aus der Hüfte geschossen wurde und nichts belegt sein wird. Ist ja auch so. Ja, es gab bis 2012 eine Hamburger Polizeistation in Lauenburg. Aber die basiert auf dem Elbeabkommen von 1974 (exakt: Abkommen über die wasserschutzpolizeilichen Zuständigkeiten auf der Elbe vom 30. Januar/14. Februar 1974). Jede Aussage zum Zeitraum vor 1974 sollte belegt werden.--5.28.111.77 12:49, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Polizei_Hamburg#Nachkriegszeit
Diskussion:Ágústa Eva Erlendsdóttir

message: Frage: Reicht der Artikel "Silvia Night" nicht vorerst aus? --Roseninsel 19:49, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Silvia Night 

message: Es wird zwar Silvía Nótt, sowie Silvia Night erwähnt, aber der komplette (und korrekte) Name der Kunstfigur lautet: Silvía Nótt Sæmundsdóttir. (nicht signierter Beitrag von 91.18.40.230 (Diskussion) 00:20, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kompletter Künstlername
Diskussion:Bad Blumau

message: die von mir vorgenommene Löschung basiert auf  diesem Meinungsbild --(nicht signierter Beitrag von 1000 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 20. Jun 2006)
:Das Meinungsbild bezieht sich allerdings m.E. nur auf Einzelobjekte: Museen, Archive, Theater, Zoos, Botanische Gärten, Hochschulen und ähnliches, wobei ich glaube, dass eine Gemeinde nicht unter und ähnliches fällt. Ausserdem stellt sich die Frage, warum du das Meinungsbild gerade in Bad Blumau umsetzt, und nicht z.B. in allen Gemeindeartikeln von Österreich. --TheRunnerUp 07:17, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Emaillöschung
Diskussion:Paul A. Samuelson

message: Sollte man den Link zum SPIEGEL-Artikel nicht entfernen? Immerhin ist der Artikel kostenpflichtig. 134.60.102.41 15:34, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Er ist Demokrat jüdischer Abstammung und beriet Stevenson und Fitzgerald.Welchen S. und welchen F? da sind jeweils BKLs verlinkt.Gruß, Ciciban 10:07, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Welchen einen?

message: Zur Treffsicherheit der volkswirtschaftlichen Analyse Samuelsons ist es interessant zu wissen, dass er in seinem Lehrbuch "Economics" bis zur Auflage 1989 die Sowjet-Union als ein im gesamten grossartiges und erfolgreiches Experiment bezeichnet hat.Murray Rothbard"The Ethics of Liberty", Introduction by Hans-Hermann Hoppe, Fussnote Seite xxxvi. New York, London: New York University Press, 2002
-- Peteronewiki 16:11, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bewertung 

message: Es wäre für manche Leser gut zu wissen, wann Economics erstmals erschienen ist. Während bei französischen Aufklärern die Schriftenverzeichnisse für Sammler von Erstausgaben erstellt und Service für den Durchschnittsleser klein geschrieben wird/werden, sieht man hier den entgegengesetzten Fehler. 
Man sieht dem Artikel an, dass dem Keynes-Schüler S. in der deutschen Wikipedia, Abteilung Wirtschaftswissenschaften, nur eine sehr geringe Bedeutung beigemessen wird. --13Peewit (Diskussion) 17:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriftenverzeichnis
Diskussion:Rothenhusen

message: Die alte Brücke wurde 2008 abgerissen und wird derzeit (2009) neu gebaut, so dass eine Überquerung der Wakenitz an dieser Stelle vorübergehend nicht möglich ist.
Das war vielleicht vor 3 Jahren mal so - mittlerweile ist die Brücke aber befahrbar! (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.28 (Diskussion) 11:20, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Aktualität?!
Diskussion:Hohenberg (fränkisches Adelsgeschlecht)

message: Der Beitrag wurde verfasst von Siegfried Röder, Ortschronist von Hohenberg a.d.Eger, im Januar 2006.
Er wurde aus dem Beitrag Hohenberg a.d.Eger verschoben.  --Lou Gruber 21:04, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Quellenangaben sind als Referenzen zu formatieren, Abkürzungen aufzulösen und lateinische Zitate und Textstellen zu übersetzen. Schubbay 20:12, 14. Dez. 2008 (CET)

message: In dieser Klosterurkunde übertrug Abt Heinrich und Konvent der Kirche in Reichenbach S. Benedikts Ordens das Dorf Göpfersgrün, im Egerlande gelegen (villam Gotfridsgrune, in provincia Egrensi sitam) an die Witwe des Heinrichs von Kiensberg, Eufemia. Teilweise unverständlich: Was bedeutet ...der Kirche in Reichenbach S. Benedikts Ordens? --Schubbay (Diskussion) 22:17, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Knevzellino, der letzte Hohenberger und die Wirren des Interregnums
Diskussion:Liste der Städte in Trinidad und Tobago

message: Die Zahlen für Scarborough sind zu niedrig: 980 / 1.036. Unter  stehen über 4000 Einwohner. Die Zahl 980 stammt aus , diese Quelle scheint für andere Städte richtige Zahlen zu liefern, aber für Scarborough scheint sie mir falsch. Sollte man das nicht ändern? --LichtStrahlen 22:07, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Scarborough
Diskussion:Luis Corvalán

message: ich bin der Meinung Luois schreibe sich mit "O" ggf. ersetzen
:Worauf gründet sich diese Meinung? — PDD — 21:45, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Stimmt es, dass er schon mit 16 Jahren ausgebildeter Lehrer war? 
: Ist wohl ziemlich unplausibel - ich habe es gem. dem Text in der en-Wikipedia geändert. --Svencb 20:17, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Bisher konnte ich es im Netz nicht finden.
Dieses hier Interviews_Mit_Dem_Generalsekretar_Der_KP_Chiles/3879750173/ Kommunistische Politik in Chile: Interviews Mit Dem Generalsekretar Der KP Chiles by Eduardo Labarca Goddard, Luis Corvalan ist es vermutlich nicht.
:Austerlitz -- 88.75.84.61 11:31, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.222.243 13:57, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Buch aus dem Jahre 2008 

message: Hier noch mal, ganz unten: http://www.bookfinder.com/author/luis-corvalan/   ohne Erscheinungsdatum.
Leben: . Es ist schwierig, den Artikel weiterzuführen, wenn der Text lediglich versteckt sichtbar wird.
:Austerlitz -- 88.75.78.133 06:55, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Buchtitel

message: Für dessen Freilassung mussten wir 1973 auch kämpfen, in der DDR. Ich finde unter den vielen Donald Smith nicht den richtigen. Bitte helft uns. 19.4.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 15:08, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Kennt jemand Donald Smith?
Diskussion:Hans Eisele (Mediziner)

message: Es fehlen Quellen für die meisten Behauptungen. Eine kurze Recherche ergab, dass unterschiedliche Angaben existieren, z.B. er habe in Kairo als Arzt gearbeitet. --Anima 21:10, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Anmerkung Albert B. Winter:
Ich möchte hier nichts ändern, Ihnen jedoch eine Information liefern die dem Abschnitt Flucht nach Ägypten völlig in Frage stellt:
Ich (geb. im September 1947) war 1953/54 auf Leben und Tod erkrankt. Nach verschlepptem Scharlach lagen beide Nieren im Waser. Am Nikolaustag kam in ins Schwabinger Krankenhaus. Weihnachten durfte ich für ein paar Tage nach Haus. Dr. Kurt Eisele hat mich auf Bitten meines Vaters (Chirurgiemechaniker) untersucht und eine Privatklinik in Berg empfohlen. Diese konnten meine Eltern sich nicht leisten. Ich kam auch auf seinen Rat wieder in Krankenhaus. Etwa 2 Monate später holte man mich nach Hause. Dr. Eisele spritze mir Penizillin das er irgendwie besorgt hatte. Ob nur einmal oder öfter kann ich mich nicht erinnern. 1 Woche später war ich gesund. Nach einiger Zeit (gut ein Jahr oder mehr) erhielt mein Vater ein Päckchen aus China. In einem Brief bat Dr. Eisele um Reparatur der inliegenden Instrumente. Mein Vater erledigte dies, er war ja Fachmann, und fügte einige neue hinzu.
Etwa jährlich erhielten wir etwa 10 Jahre solche Päckchen und schickten diese nach Bearbeitung, meist auch mit Beilagen, zurück nach China. Auf einmal kam keine Post mehr.
Belege habe ich nicht, habe jedoch damals und später mit meinem Vater darüber gesprochen. Meinem Vater hat er seine Geschichte erzählt. Nur an einen Satz kann ich mich erinnern: "Er hatte keine Wahl, Ostfront oder Anordnungen befolgen". Ich gehe davon aus, dass sich die beiden schon aus der Zeit meines Vaters im Sanitätspark(dieses nach Bombenangriff von München verlegt nach Gauting) kannten. Mir jedenfalls hat Dr. Eisele damals das Leben gerettet. Zwischen Ägypten und der Volksrepublik China ist wohl ein Unterschied. Mit Freude habe ich jedes mal die Briefmarke der Kiste mit meinen Marken zugefügt. Diese waren eindeutig aus China. Einzig das Datum seines Todes könnte mit der Einstellungen der Sendungen identisch sein.
(Ende Übertrag *Hozro (Diskussion) 20:14, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übertrag aus dem Artikel