Diskussion:Magellanstraße

message: m.E. fehlt der Hinweis weshalb es vorteilhaft ist durch die enge Magellanstrasse zu fahren statt etwas südlicher einfacher um's Kap Horn.
JK
:Bitte Frage genauer stellen. im Artikel heißt es bereits: "Auch nachdem Francis Drake auf seiner Weltumsegelung Kap Hoorn entdeckte und Willem Cornelisz Schouten 1616 die Drakestraße zum ersten Mal befuhr, blieb die Magellanstraße die bevorzugte Verbindung in den Pazifischen Ozean. An ihren Ufern konnten sich die Seefahrer bequem mit Proviant und Trinkwasser versorgen und waren nicht den unberechenbaren Naturgewalten vor Kap Hoorn ausgesetzt." --Lencer 14:25, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kap Hoorn gilt ja wirklich nicht gerade als "einfach". Allerdings haben spätestens die moderneren Windjammer tatsächlich Kap Hoorn bevorzugt (oder vielleicht auch schon vorher andere Schiffstypen?), die Verbreitung der Längeuhr ab 1759 wird wohl auch eine Rolle gespielt haben (damit die Schiffe bei schlechter Sicht wissen wann sie wieder nordwärts drehen dürfen). Ich ergänz das mal.--2OO.3OO.2OO.3OO (Diskussion) 06:59, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vorteil 

message: Im Artikel steht, dass Magellan die nach ihm benannte Straße eher zufällig entdeckt hat - im Artikel Magellan steht allerdings dass er genau dannach gesucht hat, schon vorher hätte er genaustens die Ostküste Südamerikas abgesucht - das scheint mir glaubhafter, ich nehme den Hinweis "zufällig" raus. -- Jarling 22:10, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Absolut korrekt, Magellan hat auf seiner Reise die Küste sehr intensiv abgesucht und dabei jede Bucht genauestens unter die Lupe genommen. --Lencer 22:58, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Interessant fände ich die Abkürzungsverhältnisse, Entfernungsunterschiede. Magellan statt Kap Hoorn, auch Panamakanal statt Magellan. Je nach Start und Ziel. Natürlich wird die Magellan-Abkürzung gegenüber Hoorn geringer, wenn man von Afrika nach Australien segelt und nicht von Brasilien nach Peru. Klar dass Wind, Wasserströmung, Wetter, Wellen zusätzliche Faktoren sind, die die Attraktivität von Strecken heben oder senken. --Helium4 20:05, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abkürzung wie gross? 

message: Im Artikel über das Kap Hoorn wird detailliert begründet warum Francis Drake nicht der Entdecker des Kap Hoorn sein kann.
Dies widerspricht sich mit der Aussage in diesem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 93.132.74.33 (Diskussion) 11:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Entfernt. 77.245.47.30 18:00, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch mit Artikel Kap Hoorn 

message: Laut IHO ist die Magellanstraße Teil des Südpazifiks ( S. 35), wogegen es – im Gegensatz zum :es:Canal Beagle – offenbar auch von argentinischer Seite keine Einwände gibt. Konsequenterweise würde daraus folgen, dass man den Artikel aus der :Kategorie:Meerenge (Atlantischer Ozean) und die (heute von mir wegen ebendieser Doppelkategorisierung angelegte) :Kategorie:Gewässersystem Magellanstraße aus der :Kategorie:Gewässersystem Atlantischer Ozean herausnimmt. Bevor ich die Zuordnung im Artikel eintrage, möchte ich gerne wissen, ob es nicht doch abweichende Meinungen von Hydrographen dazu gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:29, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe starke Zweifel, daran, dass man die Straße klar einem der Ozeane zuordnen kann. Die Ufer gehören komplett zu Chile und Chile liegt mit seiner ganzen übrigen Länge am Pazifik. Die Zuordnung wäre also politisch begründet. Die Lage lässt das nicht zu. Die Magellanstraße gerhört m. E. entweder zu beiden Ozeanen oder zu keinem.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:05, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Pazifik 

message: Feuerland wurde von deren Entdeckern nicht als "tierra del fuego" bezeichnet, sondern als "tierra de humo", Land des Rauchs. Auf Veranlassung des Königs wurde es dann "tierra del fuego" genannt.--CabrioTop (Diskussion) 02:08, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entdeckung 

message: Hallo zusammen, weiter oben hat der Kollege Helium4 vor langer Zeit mal eine sehr interessante Frage gestellt. Habe die Thematik jetzt aufgenommen und eine kleine Kartenskizze dazu gebastelt. Für die Angaben zu den Wegstrecken habe ich mich mit dem Messtool von Google-Earth durch die Gegend dort unten geklickt. Ich weiß nicht, ob die Einzeichnung der Kap Hoorn Route richtig ist, vielleicht kann jemand mit besseren maritimen Kenntnissen das checken und ggf. korrigieren... Grundsätzlich finde ich diese Infos für den Artikel schon recht interessant, wollte es aber nicht selber "reinpfuschen" weil ich von diesem Thema leider einfach zu wenig Ahnung habe... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:02, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bei der Ersparnis - bei einem Segelschiff geht es da natürlich nur um die Zeit, nicht um Treibstoff - müsste man natürlich auch berücksichtigen, daß man in der Magellanstraße vermutlich weit öfter den Kurs wechseln müsste beim Kreuzen, weil in der recht engen Straße keine langen Schläge möglich sind. Bei einem Rahsegler dauert so ein Umbrassen aber vergleichsweise lange (überhaupt nicht zu vergleichen mit dem schnellen Wechsel bei Schonern und Yachten), und während dieser Zeit wird das Schiff zurückgedrückt vom Wind. Im freien Wasser kann man da viel längere Schläge segeln, auch wenn die Strecke sich dadurch vielleicht erhöht. Außerdem wehen die Winde in dieser Gegend wohl meistens aus dem Westen, da spielt eine Rolle, daß man oft "außenrum" ziemlich lange mit Halbwind segeln kann, also ohne Segelmanöver.2003:EC:F24:1D00:59CB:52BB:7010:954C 01:48, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abkürzung / Ersparnis: wie groß?... Vielleicht interessant für den Artikel??... 

message: Die beiden Werte sind unterschiedlich angegeben im Tet und unter der Karte. 570 x 3,5 gegen 611 x knapp über 2.2003:EC:F24:1D00:59CB:52BB:7010:954C 01:27, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Länge und minimale Breite 

message: Gibt es dafür Belege, daß chilenische Waren bevorzugt durch die Magellanstraße Richtung Europa transportiert werden? Die chilenische Industrie wie auch die Landwirtschaft wird doch sicher nicht nahe an Kap Hoorn angesiedelt sein sondern viel weiter im Norden, wo der Weg durch den Panamakanal, auch Gebühren anfallen, deutlich schneller ist.2003:EC:F24:1D00:59CB:52BB:7010:954C 01:50, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bei der Landwirtschaft muss man vorsichtig sein. Nördlich von Santiago wird es vergleichsweise schnell sehr trocken. Ertragreiche Gebiete mit ausreichend Regen liegen schon tendenziell in chilenischen Zentraltal südlich von Santiago und gut erschlossen ist das Land etwa bis Puerto Montt (wobei ich mir bei der Insel Chiloé nicht sicher bin, weil ich dort noch nicht war). Da ist insbesondere auf der Reise in Richtung Europa der Weg um Kap Hoorn einmal gebührenfrei und garantierten Rückenwind gibt es dort auch. –Falk2 (Diskussion) 17:20, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Handelsweg nach Europa 

message: Die laut Bildunterschrift vorhandene Bezeichnung des westlichen Meers als Mare Magellanicum habe ich gefunden, die Beschriftung der Magellanstraße jedoch nicht. Kann mich jemand lotsen? Danke vorab. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 20:54, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Magellanstraße ist auf der Karte nicht beschriftet, siehe ausführliche Beschreibung der Karte hier. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 13:36, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wo befindet sich die Beschriftung der Magellanstraße auf der Karte von Oronce Fino?