lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kleve

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Kleve nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 14:20, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Krefeld

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Krefeld nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 14:22, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Leverkusen

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Leverkusen nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 14:22, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Diskussion:Stein (Begriffsklärung)

message: Laut Hillger, Handbuch der verfassunggebenden deutschen Nationalversammlung 1919 ist der Abgeordnete Hermann Sachse 1862 in Stein, Kreis Zwickau geboren. Da ich den Ort in der Liste nicht finde, bitte ich um Aufklärung, um welchen Ort es sich dabei handeln könnte. --Mogelzahn 14:40, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist laut Artikel "Hartenstein (Sachsen)". --Chiananda (Diskussion) 14:00, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stein, Kreis Zwickau? (2006) 

message: Über die Rolle der Steine in der Bibel will ich etwas schreiben. David schleudert einen Stein auf Goliath. Jakob legt einen Stein "zu seinen Häupten" bevor er von der Himmelsleiter träumt. Altäre werden aus Steinen gebaut. Jesus bewahrt die Sünderin vor der Steinigung. Ich finde das alles wichtig. FRAGE: Unter welchem Artikel soll ich das reinschreiben? "Minerale" geht nicht. Vielleicht unter "Gestein". Am liebsten würde ich die Überschrift "Minerale in der Esoterik" verändern in "Steine in Religion und Esoterik". Wäre das denkbar? Freundliche Grüße --Wdrkk 11:20, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Überholt ;) --Chiananda (Diskussion) 14:02, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Steine in Religion und Esoterik"? (2007)
Diskussion:Alena

message: Typisch für Frauen mit diesem Namen ist Ausdauer und die Fähigkeit, mit jedem Problem fertig zu werden. Alenas haben im Leben meistens Erfolg. Schon seit der Kindheit versuchen sie die Aufmerksamkeit der Umgebung an sich zu ziehen. Alenas stehen unter Einfluss des Planeten Mars. Ihre Glücksfarben sind rot und grün, Schutzpflanzen Zeder und Flieder, Schutzsteine Diamant und Amethyst. - das gehört m.E. so nicht in eine Enzyklopädie, sondern in einen esoterischen Namenswegweiser - es fehlen Belege oder Quellen, Begründungen;  Charaktereigenschaften an einen Vornamen zu binden scheint mir nicht ganz unumstritten, wird hier aber ohne Einschränkung als Fakt dargestellt - sollte man vielleicht umformulieren, etwa: als typisch für Frauen mit Namen Alena gelten die EIgenschaften...--feba 14:48, 2. Mai 2006 (CEST)

message: Wenn wir schon einen extra "Aljona" Artikel haben, denke ich der Link sollte hier raus und bei den Aljonas rein! Sonst ergibt's keinen Sinn. -andy  92.229.111.254 03:06, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zur ukr. Wikipedia
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Truppenteile

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen, die Vorlage Navigationsleiste ohne Bild zu verwenden. Der Grund ist einfach der, dass diese Navigationsleisten u.a. von einem JavaScript angesprochen werden, dass wohl noch nicht endgültig ist. Mit Einbindung der offiziellen Vorlage werden Änderungen daran auch hier übernommen. --Da:Sourcerer Ɔ 14:51, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Aufbau der Vorlage 

message: Ich finde die Trennung (--) zwischen den einzelnen Verbänden ziehmlich unübersichtlich es sieht so aus, als ob die Striche zum taktischen Zeichen gehören. Hat jemand einen Besseren Vorschlag? --Flor!an 13:17, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlich 

message: Was bedeuten diese Zeichen? —Babel fish 09:51, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Taktische Zeichen --GrummelJS∞ 12:49, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zeichen (●/ι/x) 

message: Sollte nicht auch ein Wehrkreis neben dem Korps vermerkt sein? --GT1976 21:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wehrkreis
Diskussion:Gerhard Heilfurth

message: Also, ich habe die Änderungen auf der Qualitäts-Sicherungsseite begründet. Nochmal eine kleine Bemerkung zu folgender Argumentation: 
:Die hier ganz oben stehenden Angaben über Heilfurths Mitgliedschaften in NS-Organisationen, die einer der zahlreichen hier tätigen Geschichtsverdreher aus dem Artikel entfernt hat, kann jeder ernsthafte Wissenschaftler im Bundesarchiv nachrecherchieren. Na dann mal los Ihr Schlauberger!
Das werden wir Schlauberger ganz bestimmt nicht nachrecherchieren. Denn grundsätzlich ist hier derjenige beweispflichtig, der hier so starke Behauptungen einstellt. Dass jemand hier Behauptungen einstellt und wir müssen sie dann belegen oder widerlegen - so läuft das nicht... Was der ND-Artikel belegt, habe ich in der QS dargelegt. Für darüber hinausgehende Behauptungen bin ich jederzeit zu haben, wenn sie wie folgt belegt sind: a) wörtliches Zitat. b) Buchtitel, Zeitschriften- und Zeitungstitel mit korrekten mit bibiolgraphischen Angaben. c)        Bei Berufung auf Archiv Name des Archivs, Akten Beziehungsweise Archivnummer und wörtliches Zitat aus dem Originaldokument.--Ewald Trojansky 20:49, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Rahmen der QS
Diskussion:Skyplex

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:21, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Asdert 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:SkyPlex-Data-Logo.svg|180px|right]]</nowiki>''
Diskussion:Natural (Programmiersprache)

message: Ganz blöd gefragt: Was macht der "Beispiel" genannte Code? Ich könnte mir ja vorstellen, dass er "Hello World!" ausgibt und dass die erste Zeile ein Kommentar ist, aber aus dem Artikel ist das so nicht ersichtlich... -- 83.78.155.65 13:43, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Source-Code-Beispiele 

message: Der Artikel braucht imho eine komplette Überarbeitung. Es seien nur ein paar Punkte angeführt.
* Was wird denn nun hier eigentlich beschrieben? Eine Programmiersprache (wie es das Lemma aussagt) oder eine Entwicklungsumgebung (wie es der erste Satz des Artikels sagt)?
* Der gesamte erste Absatz ist im Werbe-Stil verfasst ("revolutioniert", "völlig interaktive Arbeitsweise", "wesentliche Produktivitätssteigerungen", "sehr viele Plattformen").
* Der Satz "Natural Code ist sehr gut lesbar, da meist auf Klammern verzichtet werden kann." macht überhaupt keinen Sinn.
* Der Satz "Kleine Applikationen sind aufgrund des einfachen syntaktischen Aufbaus sehr schnell realisiert." ebenfalls nicht. 93.223.125.25 19:54, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich denke auch, daß der Artikel ausschliesslich Werbemüll ist. Als Wiki-Artikel, der Fakten statt Meinung liefern muß, sollte zumindest die Syntax, die Schlüsselworte und Standardfunktionen, und ggf. die verfügbaren ansprechbaren APIs beschrieben werden, neben technischen Internas z.B. wie Rekursionen gelöst werden, ob objektorientiert mit Vererbung, welche Datentypen und welche Anpassungen an vorhandene Stukturen (z.B. in Dateien) möglich sind, welchen Standards die Sprache genügt, wo die Entwicklung und Kommissionen sitzen, wie viele Implementationen es gibt, damit man überhaupt vergleichen kann.
Ich weiß, daß alle diese Angaben vorsätzlich weggelassen wurden :-) (nicht signierter Beitrag von 79.198.26.167 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werbemüll
Diskussion:Burg Hohrappoltstein

message: Diere Artikel enthält Teile eines früheren, heute gelöschten,  Artikels Rappoltstein von Friedrich J. Ortwein, den dieser mit OTRS Ticket 2006012510007531 unter den Bedingunegn der GFDL zur Verfügung gestellt hat. --Ixitixel 15:22, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach den Überarbeitungen vom 13. und 14. April 2017 ist dies nicht mehr zutreffend. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Leider ist dem Artikel nicht zu entnehmen, wann die Burgruine einen französischen Namen erhielt. Ende der 1980, Anfang der 1990er Jahre war der Weg zur Ruine nach meiner Erinnerung noch mit Hohrappoltstein ausgeschildert, als wir dann später noch einmal kamen, fanden wir nur die franzöische Bezeicnung vor. (nicht signierter Beitrag von 87.184.61.236 (Diskussion) 16:39, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Imago (Zoologie)

message: Ich habe die Definition wesentlich prägnanter gestaltet und Quellen hinzugefügt. Die Wortherkunft habe ich auf ein ausreichendes Minimum reduziert.--Thomasione 11:06, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Ansicht bin ich auch. Habe den Artikel entspr. abgeändert. --Density 11:36, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Weiß jemand, wie es dazu gekommen ist, dass ausgewachsene Insekten so genannt werden? --Pohli 19:05, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft ''Imago'' 

message: Bei folgender Formulierung: "zum Beispiel die ausgewachsene Heuschrecke, die nun über vollständig entwickelte Flügel und Geschlechtsapparate verfügt" kommt zumindest der Verdacht auf, dass wenigstens alle Heuschrecken vollständig entwickelte Flügel zu finden sind, was ja so nicht stimmt.--Drägü 13:27, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vollständig entwickelte Flügel bei allen Imagines? 

message: "Ziel der Imago ist die Fortpflanzung mit Hilfe der zuvor erworbenen Energiereserven."
Das hört sich an, als würden Imagines nicht fressen - gerade wenn davor Heuschrecken erwähnt werden, zumindest fahrlässig falsch.
Vielleicht sollte erwähnt werden, dass Imagines oftmals nicht überwintern, deren Leben also oft nach erfolgter Fortpflanzung endet.--Mideal 13:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also die Nummer mit dem nicht Überwintern wäre auch wieder unscharf. Schätzungsweise 1/3 oder mehr heimische Insektenarten überwintern adult und pflanzen sich erst im Frühjahr fort. Aber ansonsten hast du völlig recht. Ich habe mal versucht das zu präzisieren.--Viele Grüße Drägü 17:30, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unscharf bis falsch 

message: Hallo zusammen! Bin nur ein Laie, aber was ist mit den Imagines der staatenbildenden Insekten? Dort sind viele doch gar nicht in der Lage sich fortzupflanzen. Sie nehmen diverse Aufgaben innerhalb des Staates war.
Viele Grüße 
glückspilz (nicht signierter Beitrag von 77.11.38.86 (Diskussion) 15:02, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ziel der Imago ist die Fortpflanzung??
Diskussion:Abschnitt 40

message: Habe die Weblinks entfernt da sie zu allgemein waren. (www.rtl.de ist einfach zu wenig !!)
--84.137.108.81 15:44, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wie im Beitrag zu lesen, hat die Serie gefloppt. Die ebenso traurige wie zutreffende Nachricht ist, daß RTL die Serie deswegen abgesetzt hat. Von einer Fortsetzung der Serie oder gar einem "idealeren Sendeplatz" ist aktuell nichts bekannt. Ausserdem ist die Formulierung wertend. Schlage vor, dass sich die Darstellung von Serie und (nicht zu Ende geführter) Ausstrahlung an die Fakten hält und durch nichts belegte Mutmassungen im Sinne des Senders hier unterbleiben. -- Roger Koslowski 22:22, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Absetzung der Serie seitens RTL

message: Wer hat die Serie produziert (Eigenproduktion?) und seit wann läuft sie? Welche Einschaltquoten hat sie erreicht? Schwarzseher 13:36, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Filmproduktion/Zeiträume
Diskussion:Vitrine

message: Wichtig wäre noch etwas zum Schaukasten als Mittel der Öffentlichkeitsarbeit von Parteien, Gewerkschaften, Kirchen, Sportvereinen etc. Das ist (zumindest "in der Provinz") noch immer ein wichtiges  und beliebtes Mittel, kostengünstig Werbung zu machen. Und auch Publikationstitel wie "Schaukasten-Dienst / hrsg. v. d. Presse- u. Propagandaabt. d. Hitler-Jugend, Gebiet Hochland" (1937) oder "Merkheft für die Schaukastenarbeit im Gebiet Sachsen (HJ)" (1938) zeigen, die ich gerade im Katalog der DDB gefunden habe, zeigen, dass da wohl durchaus auch geschichtlich interessantes herauskommen dürfte. --AndreasPraefcke ¿! 15:58, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit 

message: Zitat aus dem Artikel: „Im Bereich der Privatwirtschaft haben Vitrinen eine große Bedeutung bei der Präsentation von Verkaufsobjekten und Produktmustern. Anders als Schaufenster befinden sich diese im Inneren eines Ladengeschäfts …“ Inzwischen sind sie zwar selten geworden, aber früher hat es etliche freistehende Vitrinen im Außenbereich gegeben, zum Beispiel bei breiteren Gehwegen auf der der Schaufensterfront gegenüberliegenden Seite – mit dem sicherlich nicht unerwünschten Nebeneffekt einer Abschirmung zur Fahrbahn. Zum Teil sind Außenvitrinen auch in den zur Fahrbahn gerichteten Öffnungen von Arkadengängen aufgestellt worden. Eine Websuche nach „Außenvitrine“ zeigt, dass es noch einige Anbieter gibt; einer dieser verwendet auch den Begriff „Boulevardvitrine“. Gruß 85.22.24.107 17:22, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vitrinen im Außenbereich
Kategorie Diskussion:Moers

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Moers nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 12:42, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Diskussion:Graeco-Arabica

message: Nur so eine ganz unbescheidene Anfrage: Wird bei dieser Beschreibung der direkten Transmission vom Griechischen ins Arabische nicht das syrische Bindeglied etwas unterbelichtet behandelt? Also, allein schon um der historischen Gerechtigkeit willen, sollten die Syrer hier einen Platz bekommen. Zugegeben, die Thematik ist noch nicht so gut erforscht, aber so weit ich weiß, laufen da bei den "Sau-Preußen" einige spannende Projekte... Herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 00:35, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die Uebertragung geschah nicht immer auf direktem Weg (auch Aramaeisch und Koptisch sind z.T. als Zwischenstufe anzusetzen), und es gibt auch einge Forschung dazu, die man einarbeiten kann. Wenn Du dazu etwas beitragen kannst, lass Dich bitte durch die Auseinandersetzung oben nicht abhalten!--Otfried Lieberknecht 04:31, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Syrische Sprache]]

message: Ich glaubte als absoluter Laie, ich könnte mich mal schnell informieren, wie die antike griechische und lateinische Literatur über die Araber zu den Europäern gekommen ist, und musste stundenlang herumklicken, bis ich endlich hierher gekommen bin. Ist mein Eindruck richtig, dass  nicht nur die griechische, sondern auch die lateinische Literatur diesen Weg oder diese Wege gegangen ist? Diesen Eindruck hatte ich schon seit ein paar Jahrzehnten (d.h. von der Transmission über Syrisch, Aramäisch und Koptisch wusste ich natürlich nichts), umso überraschter bin ich, dass die ganze Thematik relativ neu zu sein scheint. Ist mein schon seit dem Abitur (nur Latein, kein Griechisch) bestehender Eindruck richtig, dass die gesamte deutsche klassische Bildung einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollte und (mangels Sprachkenntnis) auch nicht konnte, dass es keine direkte Linie von den alten Griechen zum Gymnasium bzw. der Universität gibt? Mehr Information zu dem Thema finde ich sehr wichtig. Einstweilen habe ich ein paar Links eingefügt, dass man leichter hin- und herfindet. --AHert 20:04, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: naja, den Leuten war schon klar, daß es keine "direkte Linie" gibt. Aber die verschlungenen Wege der Transmission kommen tatsächlich erst seit 100 Jahren immer mehr in den Blick, was mit der besseren Kenntnis der orientalischen Handschriften zusammenhängt. Andererseits geht es immer noch schleppend vorwärts - kein Wunder, wer beherrscht schon in nötiger Qualität die dafür nötigen Sprachen bzw. wo hat das im manchmal so engen Wissenschaftskanon seinen Platz? Da gibt es immer nur wenige Koryphäen, die so etwas nebenbei betreiben - wie immer bei Grenzgebieten... *seufz* --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 20:07, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dank für die "Nachhilfe". Ich schließe mich dem Seufzer an. --AHert 22:30, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Naja, Du könntest versuchen, die Sprachen nebenbei selbst auch zu lernen ;-) ... --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:50, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Probleme eines Laien
Kategorie Diskussion:Mönchengladbach

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Mönchengladbach nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 12:42, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Mülheim an der Ruhr

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Mülheim an der Ruhr nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 12:42, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Oberhausen

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Oberhausen nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 12:42, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Diskussion:Mord im Pfarrhaus (2005)

message: Es wäre nicht schlecht, in der Handlung die ungewöhnlichen Mittel genauer darzustellen und das Filmende mitzuteilen. --AN 16:30, 2. Mai 2006 (CEST)

message: Die Sprache in der Handlungsbeschreibung muss dringend überarbeitet werden. 81.173.168.226 13:09, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Film ist für Kinder unter 12 Jahre definitiv nicht geeignet. Kann und soll man das im Artikle unterbringen? -- 85.181.14.159 07:11, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Habe die Berufsbezeichnung dem deutschen Sprachgebrauch angepasst, da "Vikar" im Deutschen anders konnotiert. Gruß, --Kanonaut 10:48, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Warum wird er im Film dann Vikar genannt? Das ist jetzt verwirrend! Vielleicht sollte man das eher als Anmerkung vermerken. (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 09:39, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil deutsche Synchronisationen grundsätzlich bescheuert sind. --FA2010 (Diskussion) 11:57, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vikar/vicar
Kategorie Diskussion:Münster

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Münster (Westfalen) nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 12:42, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wo kann man etwas über dieses Konzept erfahren? Denn ich habe nichts dazu gefunden. -- Rüdiger Wölk 16:49, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Siegen

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Siegen nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 16:33, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Solingen

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Solingen nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 16:35, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Wesel

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Wesel nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 16:37, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Kategorie Diskussion:Xanten

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Xanten nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen entfernt worden. --SteveK ?! 16:38, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen]]
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Münster

message: Dort steht: "Aberkannt 1945". Laut Zusammenstellung LWL (Ehrenbürger des Nationalsozialismus) steht bei Adolf Hitler: 
Gemäß Stellungnahme des Rechtsamtes der Stadt Münster vom 16.3.1965: Aberkennung nach dem Tode unzulässig! Müßte ggfs. noch ergänzt werden. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 18:40, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger Adolf Hitler 

message: Trifft dieses Merkmal nicht auch auf die Schauspieler zu, die ständig im Münsteraner „Tatort“ und in der Fernsehserie „Wilsberg“ zu sehen sind? Diese Männer und Frauen tragen erheblich zur Bekanntheit Münsters bei und werden von denen, die Schauspieler und die von ihnen verkörperten Figuren nicht unterscheiden können (von denen gibt es mehr, als man meinen sollte), durchaus als „Münsteraner“ eingeordnet. --CorradoX (Diskussion) 10:09, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „Personen, die in einem bedeutenden Zusammenhang zu Münster stehen“ 

message: Man könnte die Liste ergänzen um Fritz Leopold Steinthal.
Gruß --Lutz Hartmann (Diskussion) 12:06, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fritz Leopold Steinthal
Diskussion:Elementaranalyse

message: Es wäre schön, wenn außer Links zu Firmen auch noch ein gescheites Buch als Quelle oder Literatur oder genauere Erläuterungen zu dem Thema beigetragen werden könnten....--Leumar01 16:52, 2. Mai 2006 (CEST)

message: Bitte beim einfügen von Weblinks Wikipedia:Weblinks beachten. Gruß --Leumar01 10:18, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: wer hatte seinen beitrag zur elektrischen heizung geleistet? Dennstedt (1900) oder Fritz Pregl? --Dnvuma (Diskussion) 20:21, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  elektrische heizung?