Diskussion:Zitruspflanzen

message: In der Liste fehlt die Pomelo - es sei denn, sie ist eine Pampelmuse/Pumelo...? 
Dieser Absatz wirkt irgendwie fehl am Platz:
"Ein anderer Name für die Pampelmuse ist Pumelo. Dies ist leicht zu verwechseln mit Pomelo, dem Namen einer anderen Zitruspflanze, die aus der Kreuzung von Grapefruit und Pampelmuse entstand."
Vielleicht findet jemand eine bessere Position. 
:Auch wenn in de.wp vielerorts – und ohne sich dabei auf valide (i. d. F. wissenschaftliche) Quellen beziehen zu können – anderes publiziert wird: Pampelmuse und Pomelo sind Synonyme! Das gilt auch für die lateinischen Termini Citrus maxima und Citrus grandis. --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:03, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Pampelmuse/Pumelo/Pomelo 

message: Ich habe den Begriff Agrumen noch nie gehört, wurde dann zu diesem Artikel weitergeleitet, bin aber immer noch nicht schlauer was sich hinter dem Begriff Agrumen nun verbirgt. Ist er deckungsgleich zu Zitruspflanzen? Aus welcher Sprache kommt der Begriff etc. Vielen Dank! Bernburgerin 22:18, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Moegliche Definition des Begriffes ist nachstehend genannt. Meines Wissens ist der Begriff nicht botanischer sonder gaertnerischer Natur. "Ag|ru|men 〈Pl.〉 die Zitrusgewächse; Sy Agrumi [< mlat. agrumen »säuerlich, scharf schmeckende Früchte«; zu lat. acer »scharf«]" (https://www.wissen.de/fremdwort/agrumen) --2003:C6:2F16:DE00:B9DA:E27C:D2A8:AC8A 18:25, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Agrumen 

message: Die Zitruspflanzen (Citrus) sind eine Pflanzengattung aus der Familie der Rautengewächse (Rutaceae). Sie stammen aus dem tropischen und subtropischen Südosten Asiens. Die Vertreter dieser Gattung liefern die Zitrusfrüchte, weshalb sie heute weit verbreitet in den warmen Gebieten der Erde angebaut werden. Diese Früchte stellen eine Sonderform der Beere dar, die charakteristisch für die Gattung Citrus ist.
Artikel bearbeitet und vorgeschlagen von Dietzel 16:26, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 25. Oktober 2007 

message: Aus den Artikeln geht hervor, dass Satsuma und Clementinen ein und die selbe Sorte sind (gleicher lateinische Name, gleicher Ursprung als Kreuzung zwischen Mandarine und Orange, und im Artikel über Clementinen ist zusätzlich erwähnt, dass diese in Asien als Satsuma bekannt ist). Wieso existieren dann zwei getrennte Artikel? Sollte man die nicht zusammenführen?Iceseven 13:55, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Satsuma/Clementine 

message: Wohin gehört nach den verschiedenen Systematiken eigentlich die Ugli? Ich weiß, der Name ist eine Handelsmarke, aber das Ding scheint ja keinen anderen Namen zu haben. Es ist den Vernehmen nach eine Kreuzung zwischen Citrus reticulata x Citrus paradisi (Mandarine x Grapefruit). Irgendwo in diesem Artikel muss die Ugli verlinkt werden, sonst ist der Artikel nicht komplett.--Ratzer 21:21, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So eine Kreuzung nennt sich Tangelo. Siehe etwa :en:Tangelo. In diesem Übersichtsartikel zur ganzen Gattung muss nicht jede Sorte verlinkt werden, davon gibt's nämlich Tausende. --Dietzel 19:41, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tausende? Ist das wieder so eine Übertreibung, wo der Verbreiter der Nachricht auf Nachfrage keine hundert zusammenbekommt? So oder so, eine Liste wäre interessant, wenn schon nicht in der Wikipedia, so doch als externer Link. Wir haben hier in der deutschen Wikipedia mit Sicherheit nicht Tausende, auch nicht hunderte Sorten mit eigenen Artikeln, die wir verlinken könnten. Wenn eine Sorte wie die Ugli einen eigenen Artikel hat, dann sollte Sie m.E. auch im Gattungsartikel an passender Stelle verlinkt werden. Der Artikel :en:Tangelo übrigens ist über :es:Tangelo wieder indirekt mit dem deutschen Artikel :de:Ugli verlinkt. Und wenn einem die Handelsmarke nicht gefällt, kann er in der deutschen Wikipedia ja die Ugli mit Redirect auf Tangelo verschieben.--Ratzer 07:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Übertreibung? Oder ist das jetzt bloß wieder so eine Unterstellung um eigene Unkenntnis und Rechercheunwilligkeit zu kaschieren? Lass deinen Blick einmal über http://www.corse.inra.fr/sra/html1.htm schweifen, da hast du bereits Hunderte angeführt, vollständig ist diese Liste natürlich nicht. Ansonsten ist Dietzel zuzustimmen: In einem Gattungsartikel muss nicht jede Sorte verlinkt werden. -- Denis Barthel 09:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Unkenntnis ja. Da ich nicht alles weiß, benutze ich oft die Wikipedia, und etwas weniger oft das sonstige Internet. Rechercheunwilligket? Naja, wenn einer mir mit einer Behauptung kommt, die ich für übertrieben halte, dann ist es mir schon lieber, dass er die Behauptung belegt, das halte ich auch für seine Aufgabe. Selbst wenn in Deinem Link eintausend Sorten aufgeführt sind, kann man nicht von Tausenden sprechen. Und dass die Liste nicht (annähernd) vollständig sei, ist für mich zunächst auch wieder so eine Behauptung, die belegt werden sollte. Und selbst wenn sie sehrunvollständig ist und Du noch ein paar hundert weitere Sorten auftreibst, kannst Du immer noch nicht von Tausenden sprechen, das ist mengenmäßig eine Größenordnung mehr. Und wenn es doch Tausende werden, dann ist das eine Information, die mit den entsprechenden externen Links zu diesen Quellen in den Artikel Zitruspflanzen gehört, denn das ist auch für andere interessant, die sich über Zitrusfrüchte informieren wollen. Dietzel übrigens hat im Zusammenhang mit seinen Tausenden Sorten ja davon gesprochen, dass die nicht alle verlinkt werden müssen. Damit ging es für mich implizit um die Verlinkung von Tausenden Wikipedia-Artikeln dieser Sorten (ich wollte ja selber nur die Ugli verlinken). Und die finde ich nun wirklich nicht. Selbst die Oberkategorie "Obst" hat keine 160 Einträge. Es kann ja unkategorisierte oder fehlkategorisierte Artikel geben, aber die Tausende Artikel? Vergiß es. Und die paar Sortenartikel, die es tatsächlich gibt, können m.E. schon im Zitruspflanzen-Artikel verlinkt werden. Wenn es tatsächlich mal Tausende werden, können wir ja immer noch eine entsprechende Unterkategorie einrichten.--Ratzer 13:00, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Sorten einen Artikel in der Wikipedia haben, ist ziemlich zufällig. Wenn es die zehn am häufigsten angepflanzten wären oder sonst ein sinnvoller Zusammenhang erkennbar wäre, hätte sicher niemand was gegen einen Link. --Dietzel 10:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel Ugli ist fast nicht verlinkt (nur wenige Diskussionsseiten etc. verlinken darauf). Naheliegenderweise sollte er vom Artikel Zitruspflanzen verlinkt werden. Wenn er dafür zu unwichtig ist, sollte er gelöscht werden, aber das ist ja schon abgelehnt worden. Hat noch jemand etwas gegen eine Verlinkung?--Ratzer 11:02, 4. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich muß mich korrigieren, der Artikel Ugli wurde 2004 schon mal gelöscht, aber 2005 wieder angelegt, warum auch immer. Der Ugli ist eben für Leute ohne biologische und gärtnerische Vorkenntnisse eine Sorte für sich, die anders aussieht wie alle anderen Zitrussorten, während beispielsweise hunderte von Mandarinensorten für die meisten einfach nur Mandarinen sind.--Ratzer 11:08, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ugli Fruit 

message: Könnte irgendein Experte diese Früchte der "limonaia" identifizieren? (Siehe Diskussion)--Robert Schediwy 09:21, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Villa Medici von Castello]], Fotos  

message: Angesichts der weltweiten enormen Schäden durch CTV, die den Anbau überhaupt bedrohen, gehört hier ein eigener Abschnitt zu rein. Er wird auch CTV abgekürzt und nicht CDV, übertragen durch Blattläuse, z.B. :en:Citrus tristeza virus, pdf--Claude J (Diskussion) 19:42, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Citrus Tristeza Virus 

message: Im Artikel ist das etwas widersprüchlich dargestellt. Einerseits wird geschrieben, dass bereits Alexander d. Große Zitruspflanzen mitgebracht hat, und ebenso wird in Folge die Verbreitung und Nutzung durch die Römer bis in die frühe byzantinische Zeit beschrieben, und andererseits sollen dann die Araber Zitruspflanzen im Mittelmeerraum eingebürgert haben. Richtiger wäre dann wohl zu sagen, sie haben lediglich für die weitere Kultivierung gesorgt, sie aber nicht eigentlich als erste im Mittelmeerraum angebaut.--89.144.221.241 02:24, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kultivierung und Verbreitung 

message: zur Nomenklar wurde oben ja schon ausführlich diskutiert - ich nehme daher an, dass die Namen in diesem Artikel das für die Wiki gültige Ergebnis darstellt?
mir fiel aber auf, dass die Namen in den Einzelartikeln teils davon abweichen (mit und ohne "x", mit und ohne Synonym, mit und ohne Angabe der Gruppe bei Citrus × aurantium-Arten ...) = wäre es nicht sinnvoll das aufeinander abzustimmen? --kai.pedia (Disk.) 16:53, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  nochmal Nomenklatur 

message: Ich besitze selbst eine relative grosse Zitruspflanzen-Sammlung. Um einzelne Arten besser unterscheiden zu koennen, habe ich damit begonnen morphologische Charakteristika wie Farbe des Austriebs, Farbe des Fruchtansatzes, Farbe bzw. Schattierung der Bluetenknospe oder auch eine etwa vorhandene Blattzahnung zu erfassen.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TnHQqa0_C_XZasTtPp9fVaX_RzSHve2yuMdgIEDdzNc/edit?usp=sharing
Im Artikel selbst wird aber nicht ersichtlich, ob es bezueglich der genannten Merkmale ueberhaupt eine Systematik gibt. Meine Beobachtung ist beispielsweise, dass manche Arten wie Citrus ×meyeri grundsaetzlich rosa bis lila schattierte Bluetenknospen haben. Gleiches laesst sich bei der Farbe des Austriebes beobachten, der bei manchen Arten nicht gruen sondern beinahe schwarz ist. Gleiches gilt fuer den initialen Fruchtansatz mancher Arten der auch sehr dunkel ist.
Im Artikel selbst hingegen lese ich beispielsweise nur "Der Blattrand ist >>meistens<< leicht gekerbt" oder "weiß gefärbt oder selten rosa auf der Außenseite (bezugnehmend auf die Bluete)".
Gibt es zu den genannten Beobachtungen tatsaechlich eine innere Systematik die durch die Art bestimmt ist, oder werden Charakteristika wie die dunkle Faerbung des Austriebes eher durch aeussere Faktoren der Umwelt beeinflusst? Gibt es eine innere Systematik, die durch die Art bestimmt wird, so waere es mitunter lohnenswert den Artikel diesbezueglich zu praezisieren. --DanielSHaischt (Diskussion) 18:53, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Morphologische Charakteristika 

message: Die Bildunterschrift "Citrus ×aurantium" im Kasten "Zitruspflanzen" ist falsch insofern das Bild eine Orange und keine Bitterorange darstellt. Blueten, Blattwerk und Aussehen der Frucht koennten eine Orange darstellen. Insofern waere "Citrus sinensis" korrekt. --DanielSHaischt (Diskussion) 20:12, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Unterschrift angepasst. Immerhin wird das Bild ja auch im Artikel Orange verwendet und die Entsprechung fuer Orange ist nun einmal Citrus sinensis und nicht Citrus aurantium. --DanielSHaischt (Diskussion) 10:42, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Zitruspflanzen-Kasten 

message: Nachdem für den Anbau offensichtlich überwiegend (oder grundsätzlich?) veredelte Pflanzen Verwendung finden, wäre es von Interesse, hierzu wenigstens in Ansätzen etwas zu erfahren (Reisergewinnung, Unterlagen, Propftechnik, Zwischenveredlung (meine aus spanischen Baumschulen stammenden Pflanzen sind den Borkennarben nach 1 x, teilweise 2 x veredelt)). --91.47.130.251 09:38, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kulturtechnik