Diskussion:Waldemar Hartmann

message: was ist das denn bitteschön für ein artikel??
man kennt "waldi" doch nicht wegen auftritten mit roy black (sofern das überhaupt stimmt), sondern als sportmoderator der ard. ich finde, das sollte in diesem artikel besser zum ausdruck gebracht werden, statt mit unwichtigen nebensächlichkeiten unseren "waldi" ins lächerliche zu ziehen.
:Obigen Text hat der anonyme User 84.149.158.170 geschrieben, aber ich stimme zu, das mit Roy Black finde ich sehr zweifelhaft. --Maxl 23:33, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: * zu viele Trivialitäten, die unbelegt sind, das Wort Sportjournalist/moderator kommt garnicht nicht vor, auch dass sein Arbeitsgeber die ARD ist etc--Wikiviech 14:29, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: überarbeiten

message: Hallo, ich lese hier, die Augsburger Kneipe hätte "Waldis Club" geheißen. Ich glaube mich zu erinnern, dass es "Waldis Pub" war, allerdings war ich damals in einem Alter, in dem man solche Etablissements nur im Vorbeidribbeln auf dem Weg zum Wittelsbacher Park zum Fußballspielen wahrgenommen hat... Kann sich jemand genauer erinnern? --سلوك Saluk 07:18, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Waldis Club

message: Vor einiger Zeit war im Artikel noch die "Todsprechung" des Boxers Blin seitens Hartmann vorhanden. Warum wurde das gelöscht? --Emilio Largo 19:52, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Zum Thema Kritik 

message: Also ich finde, sein Versuch, als Stand-up zu agieren, trotz oder vielleicht gerade wegen seines kläglichen Scheiterns durchaus der Erwähnung wert. Bei TV Total versuchte er es z. B. mit schlechten Witzen, die erstens alt und außerdem teilweise bereits nicht mehr stimmten, wie seine Behauptung, das Mobiltelefon sei das einzige Statussymbol des Mannes, bei dem es darauf ankomme, dass es möglichst klein sei. Diesen übernommenen Witzversuch brachte er, obwohl seit Jahren keine immer kleineren Mobiltelefone mehr auf den Markt kamen, er brachte dies um Jahre zu spät vor. (nicht signierter Beitrag von 212.88.132.106 (Diskussion) 14:08, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Stand-up-comedian

message: 2014 die erste WM in Brasilien ? Das ist auch nicht richtig. Bei der WM 1950 in Brasilien wurde Uruguay Weltmeister (nicht signierter Beitrag von Alf 2005 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  WM in Brasilien 

message: Sie erwähnen in ihrem artikel dass brasilien noch nie eine WM ausgerichtet hat. Brasilien war gastgeber der WM 1950 (Weltmeister Uruguay) (nicht signierter Beitrag von 217.238.174.50 (Diskussion) 08:26, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wer wird Millionär 21.11.2013 

message: Hallo zusammen, ich habe überrascht festgestellt, dass die in meiner Wahrnehmung doch sehr bekannte und erstaunliche Aussage Herrn Hartmans "Haben denn wirklich die Deutschen geglaubt, dass wir diese WM bekommen haben, weil wir so ganz besonders beliebt sind auf dieser Welt?" https://www.welt.de/sport/fussball/article147798568/Hartmann-Was-mir-Beckenbauer-wirklich-sagte.html weder in diesem Artikel noch in dem Absatz zu möglichen Schmiergeldzahlungen zur WM 2006 erwähnt wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2006#M.C3.B6gliche_Schmiergeldzahlungen Dabei würde das thematisch sicher in beiden passen, denke ich. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 11:28, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wirft man einen Blick in die einschlägigen Foren, glaubt gefühlt mittlerweile jeder, dass das die WM gekauft war. Der einzige Unterschied ist nur, dass die "Befürworter" darauf verweisen, dass die Veranstaltung ein gigantischer Erfolg wie auch Imagegewinn für das Land war und diese anderweitig nicht nach Deutschland hätte geholt werden können. Gefühlt jeder "Experte" sagt auch was zu dem Thema. Was macht das journalistische Leichtgewicht Hartmann jetzt so besonders?--2A02:8108:8080:EFC:250A:712:D058:96FE 11:15, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussage zur Vergabe der WM 2006