Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/012

message: Gibt es irgend einen Grund, warum Alleskönner folgenlos permanent vollkommen unreflektiertes Zeug in den Artikel schreiben darf das sowieso fünf Minuten später wieder, von Leuten die sich mit dem Thema beschäftigt haben, zurückgesetzt wird? Hier wird doch nur versucht eine ganz persönliche politische Meinung in den Artikel zu schreiben ohne das derjenige sich, ganz offensichtlich, jemals mit dem Thema vorher beschäftigt hat. --85.181.207.244 17:54, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:30, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alleskönners "Mitarbeit" am Artikel 

message: Hi, der Richtungsstreit der AfD geht in die zweite Runde. Vorstandsmitglieder aus Meckpomm und NRW hatten sich bereits zum Ärger von Lucke mit der Ukip getroffen. Jetzt gab es ein Treffen von Vorstandsmitlieder aus Meckpomm, Brandenburg und Sachsen-Anhalt mit der österreichischen BZÖ. Hierauf teilte Lucke unmissverständlich mit, dass es keine offiziellen LV-Kontakte mehr mit Parteien im Ausland geben dürfe, zu denen der Bundesvorstand kein Okay gegeben habe. Soll der Richtungsstreit in den Artikel eingebaut werden, falls ja, wie? -- S.F. talk discr 12:42, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die sollen erst mal gucken, ob sie heute die Wahl gebacken kriegen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:55, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Abwarten und dann gegebenenfalls mit seriösen Quellen belegen und einordnen.Liveticker vermeiden.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 21:59, 14. Dez. 2013 (CET)

text: Kemper ist als Autor irrelevant, aber mit S.F identisch. Deswegen wird er hier immer wieder (meist von sich selbst) eingeführt. Für ihn hat sich die Themeneröffnung schon gelohnt: Du hast in seinen Blog geschaut. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:03, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: mhh. Er scheint seine eigenen Texte nicht korrekt wiedergeben zu können. ;-) --84.137.62.7 21:23, 17. Dez. 2013 (CET)

text: Lerne zunächst einen freundlichen Umgang mit den Mitautoren, lieber Carolus Abraxas. -- S.F. talk discr 09:44, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Richtungsstreit in der AfD 

message: Durch Übertritte hatte die AfD kurzzeitig Mandate im kommunalen Bereich in Niedersachsen.  --TotalUseless (Diskussion) 01:23, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Schall und Rauch braucht nicht in den Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:17, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zumal die vorher bei den Republikanern gewesen sind -- S.F. talk discr 20:55, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  AfD und Linke 

message: Nachdem nun in den letzten beiden Tagen in (mindestens) vier Landesverbänden Vorstandsmitglieder aus politischen Gründen zurückgetreten, bzw. gleich ganz aus der Partei ausgetreten sind, und der stellv. Vorsitzende des Jugendverbandes Adam und Metzger ein Rücktrittsultimatum gestellt hat, könnte vielleicht doch von Richtungskämpfen die Rede sein? -- S.F. talk discr 02:46, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde das könnte insgesamt einfließen in einen Abschnitt "Landesverbände", da kann man die Fakten d. h. die verschiedenen Rücktritte und geplatzten Wahlen nennen sowie die Streitpunkte. Von einer Bewertung dieser Fakten sollten die Autoren tunlichst die Finger lassen, auch wenn es offen auf der Hand liegt und es in den Fingern juckt. Ich bin zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch dafür abzuwarten was bis zum Jahreswechsel passieren wird, um nicht in "Newstickeritis" zu verfallen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:00, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Einverstanden. Bis dahin sind dann ja auch Ultimaten verstrichen. -- S.F. talk discr 03:36, 22. Dez. 2013 (CET)

text: Ich bin auch dafür, noch etwas zuzuwarten, bis man das Thema in den Artikel einbaut, und erst mal zu schauen, was sich daraus insgesamt ergibt. Wenn der Richtungsstreit weiter andauert, kommen Anfang Januar vielleicht auch noch ein paar gut recherchierte und zusammenfassende Übersichtsartikel, so dass man sich nicht jede kleine Information über jeden Landesverband einzeln aus irgendwelchen Einzelartikeln zusammensuchen muss. So oder so könnte man aber schon mal ein bisschen Quellen zu dem Thema sammeln. Ich mach hier in einem Unterabschnitt mal einen Anfang. Ob und was davon man dann später wirklich braucht und irgendwo mit einbaut, kann man entscheiden, wenn es so weit ist. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:22, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das halte ich für ziemlich überflüssig. Entweder es ergibt sich nichts weiter, dann war die Sammlung umsonst, oder es ergibt sich etwas, dann wird es auch zeitnah zitierfähige Quellen dazu geben, die das ganze zusammenfassen, womit die Sammlung ebenfalls umsonst war. Darüber hinaus ist das hier ist kein Newsticker. --Q-ßDisk. 13:30, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Presse kommt momentan gar nicht nach und meinen Blog können wir nicht zitieren. Daher ist der Vorschlag vernünfig, auf zitierbare Presseberichte zu warten bzw. hier schon mal zu sammeln, die den derzeitigen Richtungskampf übersichtlich benennen. -- S.F. talk discr 13:42, 22. Dez. 2013 (CET)

text: Da das hier kein Newsticker ist, wird es ja auch noch nicht in den Artikel eingebaut, aber Quellen sammeln, um etwas später eventuell zeitüberdauernd Relevantes zumindest in zusammengefasster Form daraus zu entnehmen, wird ja wohl noch erlaubt sein. Um es kurz im AfD-Gusto zu formulieren: "Das wird man ja wohl noch machen dürfen.", vor allem um später dann auch noch die Chronologie der Entwicklung dieses, sich durch fast alle Ebenen der Partei ziehenden Streits halbwegs nachvollziehen zu können. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:57, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Man müsste aufdröseln in Probleme innerhalb der Landesverbände und Probleme zwischen Landesverbänden und Bundesvorstand.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:32, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Jugendverband scheint inzwischen auch involviert zu sein. -- S.F. talk discr 14:36, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bitte mit Edits "in eigener Sache" sparsamer umgehen.--Miltrak (Diskussion) 01:45, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der Politik gibts keine eigenen Sachen. Da ist jeder Partei. Immer.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:41, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Festgehalten kann werden, dass der 'Richtungsstreit' seit Monaten praktisch 99% der medialen Öffentlichkeit der AfD bestimmt. Für eine Protestwähler-Partei typisch wirkt sich dies nicht negativ auf Umfrageergebnisse aus. Diesen Richtungsstreit zu dokumentieren halte ich aber deshalb für richtig, aber nicht unter 'Landesverbände' sondern mehr unter 'Politische Einordnung', da diese davon beeinflusst bzw. auch erschwert wird. Oder als ganz eigenen Punkt. Als Unterpunkt 'Richtungskämpfe' o.ä. unter 'Politische Einordnung' finde ich jedenfalls stimmig. --fwevrebeafc (Diskussion) 18:53, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt den Streit auf zwei Ebenen: innerhalb der Landesverbände, dort auch verstärkt Personaldebatten, reihenweise Rücktritte, Absetzung von Vorständen etc. und dann zwischen Landesverbänden und Bundesvorstand. Die Streitigkeiten gehen nicht alleine ums Programm oder um die politische Richtung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:02, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zwei Ebenen, thematisch und rein machtpolitisch. Es ist Unsinn jede einzelne Personaldebatte zu dokumentieren, aber das habe ich mit keinem Wort erwähnt. Es geht um den Richtungsstreit, der ausgetragen wird und sich in Austritten, Absetzungen, Rauswürfen, Eintrittsverboten widerspiegelt. --fwevrebeafc (Diskussion) 19:42, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In etwa: Richtungsstreitigkeiten — In der AfD werden immer wieder Streitigkeiten zur politischen Ausrichtung und Schwerpunktsetzung ausgetragen. Usw.. Danach eine Einpflegung wichtiger und passender Quellen wie sie unten schon zusammengetragen wurden. Der Block der bereits dort steht kann auch dahin verschoben und vllt. etwas angepasst werden: [...] Ob sich die beschriebenen Tendenzen durchsetzen würden, könne man erst nach der Europawahl und den Landtagswahlen des Jahres 2014 sagen, da sich die Partei erst im Aufbau befinde. Aktuell trügen ein neoliberaler und marktradikaler Parteiflügel um Lucke, ein nationalkonservativer Flügel um Gauland und ein nicht näher spezifizierter rechtspopulistischer Flügel einen Richtungsstreit aus. Organisatorische und personelle Überschneidungen fänden sich zur Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft, zur Zeitschrift eigentümlich frei, zum Plenum der Ökonomen sowie zum konservativen Netzwerk um Beatrix von Storch.[62] --fwevrebeafc (Diskussion) 19:50, 30. Dez. 2013 (CET)

text: Zwei weitere Quellen ergänzt. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:05, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Richtungsstreit der AfD 

message: Hallo SF, das wollte ich auch anlegen, aber meine 5 Quellen hast Du schon angführt, Grüße und danke, --JosFritz (Diskussion) 22:25, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zwei weitere Quellen ergänzt. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:05, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Einigung auf Tagesordnung sorgt auf dem LPT in BB für Tumulte und in Hessen gibt es keinen Vorstand mehr, der LPT dort musste abgebrochen werden. ––fwevrebeafc (Diskussion) 00:27, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beschlussunfähigkeit LVB Hessen und BB