Diskussion:Steuervermeidung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Steuervermeidung und Steueroptimierung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Steueroptimierung einige Textpassagen übernommen und in Steuervermeidung eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Steueroptimierung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Meinungsfreiheit (Diskussion) 12:13, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Mit dieser Quelle ließe sich der Artikel verbessern: Report von Misereor, Brot für die Welt, Global Policy Forum, Country-by-Country Reporting, August 2013, Einleitung:"Steuervermeidung und Korruption sind weltweite Probleme, die in vielen Entwicklungsländern zu Menschenrechtsverletzungen, Unterdrückung und Gewalt beitragen. Immer wieder sind daran auch transnational agierende Unternehmen (Transnational Corporations, TNCs) beteiligt. So verschieben Unternehmen beispielsweise durch die (legal oder missbräuchliche) Ausnutzung von Schlupflöchern in Steuergesetzen ihre Profite von Land zu Land – oft über den Umweg von Steuer- und Regulierungsoasen. Dadurch verringern oder vermeiden sie die Besteuerung ihrer Gewinne und entziehen den öffentlichen Haushalten dringend benötigte Einnahmen. [...] Zwergspecht (Diskussion) 14:12, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle zum Thema 

message: Hier noch ein Hinweis zu einem OECD Projekt "Base Erosion and Profit Shifting" Zwergspecht (Diskussion) 14:38, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  OECD Project, Report and Action Plan 

message: Attac reißt einige Strategien in einer Zusammenfassung an Das ABC der Steuertrickserei. Könnte als Quelle oder zumindest als Ausgangspunkt für Recherche dienen. Zwergspecht (Diskussion) 14:42, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle zu Methoden 

message: Ich habe den Artikel von Grund auf neu gestaltet. Eventuell sollten noch Einzelnachweise nachgetragen werden (ich habe ohne irgendwelche Quellen gearbeitet).--LdlV (Diskussion) 13:06, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  grundlegende Neugestaltung 

message: Ich sehe kein Problem damit, populär gehaltene Dokumentationen  zu verlinken. Es ist durch das Format völlig transparent, dass der Inhalt vereinfacht dargestellt ist. Konkrete Probleme bitte benennen. --Meyenn (Diskussion) 20:14, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dokumentation 

message: Schrottimmobilie als Beispiel für  Steuervermeidung habe ich gelöscht. Nach meinem Verständnis verliert man durch Schrottimmobilien per Saldo selbst dann Geld, wenn man es schafft den Fiskus an den Verlusten zu beteiligen.--mundanus Disk. 21:10, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel Schrottimmobilie gelöscht 

message: Bekannte Staaten mit legalen Steuervermeidungsmodellen und Steuervermeidungstricks sind die Insel Bermuda, die Cayman-Inseln, die Niederlande und Luxemburg.
* Spiegel.de: Steuerparadies Niederlande: Mindestens so dreist wie Luxemburg
Im November 2014 gerät das Land Luxemburg aufgrund der Veröffentlichung der Dokumente aus Luxemburg-Leaks in die internationale Berichterstattung. 188.96.229.12 15:23, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Luxemburg-Leaks und andere Staaten wie Bermuda, Cayman-Inseln und Niederlande 

message: Der Artikel bemüht sich ja um eine neutrale Darstellungsweise (obwohl man ein gewisses Zähneknirschen im Hintergrund hört). Ich finde aber den Absatztitel "Umverteilung" als nicht neutral und eher klassenkämpferisch, das sollte hier keine Bühne finden. Wenn irgendwelche NGOs hier Studien zu "hätte-hätte-Fahrradkette" veröffentlichen, dann kann das natürlich aufgeführt werden. Aber unter dem Rubrikentitel hat das schon ein "Gschmäckle" à la Aufruf zur Enteignung.--188.97.194.178 10:41, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität und Klassenkampf 

message: Wenn ein Suchtkranker von Nikotin auf Alkohol umschaltet, umgeht er die Tabaksteuer. Das nennt man Steuerumgehung. Viele andere Beispiele: Bei Produktion im Inland umgeht man die Einfuhrumsatzsteuer. Bei einer Personengesellschaft umgeht man die Körperschaftssteuer. Bei Katzenhaltung umgeht man die Hundesteuer. Das ist KEIN Missbrauch von rechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:39, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Vergleich hinkt nicht nur, der humpelt schon. Ich habe noch von keinem Hundehalter gehört, der aktiv steuerliche Beratung aufsucht und sich auf Grund dessen im Anschluss dafür entscheidet, seinen Hund zu verkaufen und sich stattdessen eine Katze zulegt. Sozusagen seinen Hundebesitz in einen Katzenbesitz "überführt". Gleiches gilt für Suchtkranke. --Reichtumsdaten (Diskussion) 11:01, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Für solche legalen und vielleicht sogar staatlich gewollten Steuerumgehungen benötigt man keinen Steuerberater; für Rechtsformgestaltungen aber doch. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:38, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Steuerumgehung