lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Ritterbach (Maler, 1884)

message: Eintrag im ThB Bd. 28 (1934), S. 390; dort als Quelle angegeben: Dresslers Kunsthandbuch, 1930/II. Der dort hat aber andere Lebensdaten * 24. Mai 1878 in Neheim und war tätig am Rhein (Düsseldorf, Köln))
Vermutlich soll es ein und der selbe sein. Diese Daten hier stammen von paul-gerhardt.com. Das Archiv des Westfälischen Kunstvereins und des Provinzialvereins für Wissenschaft und Kunst nimmt zwar Bezug auf ThB 28 S. 390, gibt aber wiederum 1860 als Geburtsjahr an (). Géza Jászai gibt in Der Paulus-Dom zu Münster in alten Ansichten die Angaben aus dem ThB wieder ). Vermulich ist Hoisten auch falsch interpretiert. Er wurde wohl in Neheim-Hüsten geboren. Hier wird behauptet, er sei 1940 in Düsseldorf gestorben: . Zuviele Unstimmigkeiten bei den Lebensdaten bislang. Die beschriebenen Arbeiten mögen aber allesamt stimmen.--2001:A61:12E2:2A01:931D:B394:D9B9:A389 19:37, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: * https://books.google.de/books?id=2sJJAQAAIAAJ&q=Ritterbach+Quedlinburg&dq=Ritterbach+Quedlinburg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi6-syM9czRAhXmLsAKHUb0CNYQ6AEILTAA
* https://books.google.de/books?id=X-omAQAAIAAJ&q=Ritterbach+Quedlinburg&dq=Ritterbach+Quedlinburg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi6-syM9czRAhXmLsAKHUb0CNYQ6AEIPjAE
--2001:A61:12B7:CE01:E5FD:7410:C6D:FB6E 01:09, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:St. Josef-Hospital (Gelsenkirchen-Horst)

message: Es ist im Netz ein Text über die Historie verfügbar, aber dsie sieht aus wie von einem Bot von anderer Stelle übernommen. Ich hoffe, es findet sich eine bessere Seite. -- Behaltbar (Diskussion) 21:56, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Ich denke, eine (Rück-)Verschiebung auf St.-Josef-Hospital (Gelsenkirchen-Horst) wäre sinnvoll. Die Variante mit dem Deppenleerzeichen kann ja als Eigenschreibweise in der Einleitung genannt werden. Ein heiliger Josef-Hospital ist m. E. auch eingefleischten Christen nicht bekannt ;-) --Giorgio Michele (Diskussion) 14:11, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Stein (thüringisches Adelsgeschlecht)

message: Die Grafschaft Henneberg sollte ergänzt werden. Zu klären wäre noch, warum das Geschlecht als thüringisches Geschlecht bezeichnet wird, wenn es doch höchstwahrscheinlich fränkischer Abstammung ist und auch seinen Stammsitz in Franken, im äußersten Norden, hat. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 22:37, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stammsitz in der Grafschaft Henneberg
Diskussion:Ethoxyquin

message: Dieser Satz, dass Greenpeace eine  Skandalisierung betriebe ist wohl ein POV und hat hier wenig verloren. --Elrond (Diskussion) 15:06, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dann hat auch die gesamte Greenpeace-Studie hier wenig verloren. Wie weit es mit der Neutralität von Greenpeace her ist, sollte eigentlich seit Brent Spar hinlänglich bekannt sein. Ein paar Zahlen von Greenpeace zu zitieren, ohne deren Relevanz einzuordnen, dazu ohne zu hinterfragen den alarmistischen Tenor von Greenpeace ("deutliche Belastungen") zu übernehmen, ist einer Wikipedia nicht würdig. Welche gesundheitliche Relevanz haben denn die von Greenpeace angegebenen Messwerte? Welche Relevanz hat der angegebene Fleisch-Grenzwert? Warum gibt es keinen Grenzwert für Fisch? Siehe dazu auch aus der Zeit vor der Greenpeace-Veröffentlichung: http://www.deutschlandradiokultur.de/futtermittelzusatz-ethoxyquin-ist-zuchtlachs-wirklich-eine.993.de.html?dram:article_id=357479 --79.212.135.251 20:44, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:   Skandalisierung
Diskussion:Paul Osthold

message: Warum ist es nicht möglich, Privatfotos aus dem Familienarchiv zu verwenden? Bei anderen Artikeln (siehe Theodor Teetzmann) hat dies ja auch geklappt.
:@Wagner1891, die Frage scheint zwischenzeitlich geklärt: es ist möglich, solche Fotos zu verwenden, wenn dabei alle urheberrechtlichen Regeln eingehalten werden. Siehe hier zu Commons:Licensing, Gruß --J. Lunau (Diskussion) 12:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Herz Jesu (Tirana)

message: Die neuste Umbenennung macht mich nicht ganz glücklich.
Gemäss :Kategorie:Herz-Jesu-Kirche folgen die allermeisten Kirchen im nicht-deutschrpachigen Raum dem Muster, wie es hier zuvor angewandt worden ist.
Lemma-Diskussionen zu albanischen Kirchen gab es schon ausführlich: Diskussion:Marienkirche (Elbasan).
Bevor du da jetzt noch zig Kirchen-Artikel umbenennst: Welchem Muster resp. welchen Grundlagen folgst du? Oder ist das einfach Bauchgefühl? --Lars (User.Albinfo) 13:06, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Analog zu diesem Edit bei der albanischen Kirche Heiliges Herz Jesu (Bitola) (ehem. Kirche Heiliges Herz Jesu (Bitola). Es ist nicht nur im deutschsprachigen Raum, bei katholischen Kirchen hat generell das Patrozinium vorrang, siehe Umbenennung von St. Marien (Jajce), Mater Dolorosa (Samsun) St. Paulus (Adana), St. Paulus (Konya) oder St. Antonius (Mersin).--Drüfft (Diskussion) 13:24, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Und wo ist diese interne Systematik, auf die du dich beziehst, festgehalten? --Lars (User.Albinfo) 19:13, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Anscheinend mal in der NK, ich richte mich nur nach den Kirchenexperten, anscheinend wird selbst mit orthodoxen Kirchen so gehandhabt.--Drüfft (Diskussion) 02:13, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Inversion (Chemie)

message: Da der Bausteinsetzer leider vergessen hat, die Mängel hier aufzuführen, hole ich es nach:
Dieser Artikel vollkommen Oma-ungeeignet. Wer ihn versteht, braucht ihn nicht. --Siwibegewp (Diskussion) 03:38, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Dietrich Boekle

message: Eine IP weist darauf hin, dass Maderna 1973 starb. Eine Bekannschaft beider Personen 1974 wäre daher unmöglich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:19, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bekanntschaft mit [[Bruno Maderna]]
Diskussion:Sangerhausen (Begriffsklärung)

message: Der Artikel zu Anno von Sangerhausen (hier auf der Begriffsklärungsseite als "Hanno von Sangerhausen") existiert bereits. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 09:22, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis! --Bosta (Diskussion) 10:23, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Sakristei

message: Ich vermisse eine Beschreibung zur Herkunft des Namens Sakristei. Von welchem Wort leitet es sich ab (wahrscheinlich einem Lateinischen Wort)?
:Womöglich von lat. sacer, heilig, oder von sacerdos, Priester. Bitte Beiträge signieren. HTH,--Turris Davidica (Diskussion) 09:42, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name, Herkunft 

message: Mal wieder leicht angesäuert, weil ein anderwärts verlinkter Begriff im verlinkten Artikel überhaupt nicht vorkam, habe ich mir erlaubt, ihn in eine Lücke, die grammatikalisch zu einem Asyndeton führte, einzuschiessen... --Terminally uncool (Diskussion) 12:25, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gerkammer
Diskussion:Conchata Ferrell

message: Ein ziemlich nichtssagendes Foto. Die Frau in Seitenansicht. Dann doch besser gar keins.--87.184.145.228 10:02, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Der zweite Satz ist grammatisch/lexikalisch verunglückt: Entweder ist das Prädikat falsch (graduierte?) oder es fehlt ein Objekt (... einen bestimmten Studiengang). --Hodsha (Diskussion) 11:50, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bahnhof Schlanders

message: Was macht diesen Bahnhof erwähnenswert? Siehe WP:Relevanzkriterien. --Köhl1 (Diskussion) 10:08, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Bahnhof ist verkehrstechnisch von enormer Bedeutung im Vinschgau. Schlanders ist der Hauptort der Talschaft (mit weiterführenden Schulen, Krankenhaus, usw.), daher weist der Bahnhof auch die höchsten Fahrgastzahlen des Vinschgaus auf. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:35, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn das im Artikel noch etwas herausgearbeitet werden könnte, am besten mit belegten Zahlen, wäre das sicher gut. Ein bisschen Geschichte über die Strecke hinaus könnte er auch vertragen. --Köhl1 (Diskussion) 10:48, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zahlen sind etwas komplizierter. Hier findest du die einschlägige Publikation; wie deutlich Schlanders heraussticht, kannst du in der PDF-Datei auf Seite 36 und Seite 38 sehen. Die 112.260 + 171.498 Entwertungen sind aufschlussreich in der Relation zu den anderen Bahnhöfen (Schlanders ist mit großem Abstand Nr. 1 im Vinschgau), als absolute Angaben für Fahrgastbewegungen kann ich sie leider aufgrund der unterschiedlichen Entwertungssysteme und weiterer Besonderheiten (Gründe werden auf Seite 32 angerissen) nicht einbauen. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:14, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bahnhof Laas

message: Was macht diesen Bahnhof erwähnenswert? Siehe WP:Relevanzkriterien. --Köhl1 (Diskussion) 10:08, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Bahnhof Laas war entscheidend für den wirtschaftlichen Erfolg des Laaser Marmors verantwortlich, wie im Artikel dargestellt. Durch das alte Anschlussgleis ein paar Meter weiter Richtung Marmorbahn handelte es sich faktisch schon um einen Berührungsbahnhof. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:30, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wirtschaftliche Entwicklung gab es fast durch jeden Bahnhof, dass wäre keine Relevanz. Vielleicht könnte das mit historischen Daten ein wenig belegt werden, auch genauere Angaben zum Umfang der Gleisanlagen und den Übergang zur Talbahn. Durch die Nachbildung der Bergbahn im Miniatur-Wunderland könnte man ja beinahe für Relevanz plädieren ;-) --Köhl1 (Diskussion) 10:56, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich schau mal, was sich noch machen lässt. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:36, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:M Knoedler & Co

message: Ich habe diese Seite nicht nur wegen der Geschichte und Bedeutung Knoedlers erstellt, sondern auch wegen des Umfangs des Fälschungsskandals.
Ich habe die englische wikipedia-Seite übernommen und übersetzt, unter Beibehaltung der Fußnoten (ohne diese im einzelnen zu kontrollieren).
Durch Übernahme und Übersetzung sind sicherlich zahlreiche holprige Stellen entstanden, die mit der Zeit ausgebügelt werden müßten. U. a. müßten die Namen einiger Gemälde durch einen deutschen Titel (sofern vorhanden) ersetzt werden, und zahlreiche interne Verknüpfungen neu geschaffen oder korrigiert werden.
Im Moment würde ich den Artikel mal als "work-in-progress" bezeichnen. --Otto von B. (Diskussion) 10:32, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Grundversion
Diskussion:Rudolf Sabetzer

message: Rudolf Sabetzer befand sich in Grünau auf Urlaub, als er überraschend einem Herzinfarkt (es war dies sein zweiter) erlag (Quelle: »Arbeiterzeitung Wien« vom 26. Juli 1983, Seite 11, unten).--213.225.5.53 10:46, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überraschend verstorben 

message: Trotz des Abstiegs aus der Nationalliga nach dem einjährigen Gastspiel der Kärntner in Österreichs höchster Spielklasse im Spieljahr 1967/68, blieb Sabetzer noch ein weiteres Jahr bei Radenthein.
Quelle: Kleine Zeitung Kärnten vom 6. April 1969 lt. folgendem Spielbericht:
 05.04.1969 RLM 16 h VÖEST Linz – WSG Radenthein 2:0 (1:0) – Tore: Friedrich Ulmer (19., 70. Freistoß) - 2.500 ZS, SR Kessler (Stmk)
Bericht »Kleine Zeitung« (k.r.): Das Treffen der beiden Spitzenreiter litt sehr unter dem herrschenden starken Wind, da aber außerdem die Akteure beider Mannschaften überaus zerfahren agierten, stand das Match nur auf mäßigem Niveau. Der schönste Augenblick in den 90 Minuten war das Bilderbuchtor von Ulmer aus einem Freistoß aus etwa 35 bis 40 m in der 70. Min., mit dem er Tor Nummer 2 erzielte und damit auch den Sieg der Linzer fixierte. Die Partie verlief über weite Strecken offen, in der ersten Hälfte zeigten die Radenthein – mit dem Wind im Rücken – die bessere Spielanlage und hatten im Mittelfeld ein klares Übergewicht, doch waren sie mit ihrem Latein am Strafraum des Gegners meist am Ende und versagten obendrein beim Abschluss total. Bei einigermaßen besserem Nützen der Chancen hätte es zur Pause leicht 3:1 für die Kärntner heißen können. Der Unglücksrabe im Gästesturm war Johann Neuwirth, der vor dem Wechsel 3 sichere Chancen vorfand. Einmal hatte er nur noch den gegnerischen Torhüter Kitzmüller vor sich, konnte aber auch diese Chance nicht nützen. Auch nach Wiederbeginn fand derselbe Spieler noch 2 gute Torgelegenheiten vor, aber wiederum wurde nichts daraus. Der erste Treffer der Linzer in der 19. Min. resultierte aus einem Schnitzer der Radentheiner Abwehr, ebenfalls durch Ulmer. Im Gegensatz zur ersten Hälfte verschärfte sich nach der Pause die Gangart, wobei Akteure beider Mannschaften ins Strafbücherl eingetragen wurden. In diesem Spielabschnitt kamen bei Radenthein Karl Groß für Sabetzer und auf Seiten der Linzer Marschik für Ferdinand Soukoup aufs Feld.
Die Meinung der 2.500 enttäuschten Zuschauer: »Keine der beiden Mannschaften hat in dieser Verfassung etwas in der Nationalliga zu suchen«. Am besten zogen sich bei den Gästen noch Rudolf Sabetzer (er rettete einmal auf der Linie), Günther Massak und Helmut Köll, sowie auf Seiten der Linzer Helmut Kitzmüller, Jürgen Kreuzer und Ulmer aus der Affäre.    --213.225.2.242 12:36, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sabetzer war 2 Jahre bei Radenthein
Diskussion:Die Vampirschwestern 3 – Reise nach Transsilvanien

message: Wenn der Text (FSK 0) und das Logo (FSK 0) genau das Gleiche aussagen, nennt man das Redundanz, was in einer Infobox keinen Sinn macht. Zudem sieht so ein Logo dort einfach nicht gut aus.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:09, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  FSK-Logo in der Infobox
Diskussion:Chengguan (Karub)

message: Ich verstehe nicht ganz, wieso auf immer mehr Wikipedia-Seiten (s. dt. Chengguan, engl. https://en.wikipedia.org/wiki/Chengguan, usw.) die chinesische Bezeichnung 城关(镇) als eigenes Lemma für Orte/Ortsnamen auftaucht, insbesondere in tibetischen Gebieten. 
* Zwar bezeichnet Baidu in seinem Chengguan-Eintrag 城关 Chengguan als eine häufige "Ortsbezeichnung" (中国常见地名), doch wird die Problematik dieser Ortsbezeichnung deutlich, wenn man 城关 in die Baidu-Suchmaschine eingibt: 52 Millionen Treffer (etwa 19,4 Millionen bei 城关镇 Chengguan Zhen = "Großgemeinde Chengguan"), bei Google ergibt es ebenfalls noch 10,3 bzw. 2,45 Millionen Treffer...
* Chengguan 城关 bezeichnete ursprünglich einfach die "area outside a city gate" und mit der Zeit entsprechend das umliegende (innerstädtische) Stadtviertel.
* Entsprechend erklärt die chinesische Wikipedia-Seite, dass Chengguan gemäß einer (unvollständigen) Statistik in etwa 170 Fällen wegen solcher übereinstimmender Bezeichnungen den Chengguan-Namen geändert hätten:
::城关是中国大陆部分地区对县政府所在地的通称，即相当于“县治”、“县城”之意。在中国大陆，因过去的县城不列乡镇编制，在改制时，很多县城经常按当地居民称呼其为“城关”的习惯而设立“城关镇/区/乡”（部分县升格为市后，其名称仍得以保留），如：
::两个城关区，分别位于甘肃省兰州市和西藏自治区拉萨市。
::许多城关镇，根据不完全统计，约有170余个县的政府驻地镇命名为“城关镇”，此前更有不少镇曾名为城关镇但现已改名，如湖南省望城县县治高塘岭镇。
::若干城关乡，这类个案不是很多，多位于城区或县城的近郊区。
Es ist schon richtig, dass es sich im 20. Jh. in vielen Kreisstädten eingebürgert hatte, den Stadtteil mit der Kreisverwaltung als 城关 bzw. 城关镇 zu bezeichnen und der Begriff daher quasi zu einem Ortsname wurde. (In neuerer Zeit wurden solche Innenstadtbezirke auch aus administrativen Gründen zu chengguan, ohne dass ich die Leute den Begriff im Alltag hätte benutzen hören.)
Insgesamt erscheint mir das so, wie wenn man die deutsche Begriffe "Innenstadt", "Ortskern" oder die englischen "downtown", "CBD" als Namen auffassen würde. Das mag zwar nicht ganz gleich sein, und manche funktionalen Bezeichnungen sind auch bei uns zu Ortsnamen geworden - wie "Neustadt" - aber insgesamt erscheint es mir doch äusserst fragwürdig, Chengguan (mit zugehörogem Ortsnamen)zu einem eigenen Namens-Lemma zu machen. Dann müssten wir vielleicht auch Lemmata schaffen wie:
* Altstadt (Bonn)
* Innenstadt (Hannover)
* CBD (Chicago)
Das ist jetzt sicher etwas überspitzt, doch ich hoffe dadurch deutlich zu machen, warum mir die Chengguan als Ortsbezeichnung, zumal für tibetische Orte, Bauchschmerzen bereitet. Ich halte meine Auffassung gewiss nicht für der Weisheit letzten Schluss, aber nach über 30 Jahren mehr oder weniger regelmäßiger Erfahrung mit dem chinesischen Lebensalltag denke ich auf jeden Fall, dass man mal überlegen sollte, wie man das besser machen könnte.
--Andreas Gruschke (Diskussion) 11:50, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Eines nach dem anderen. ;) Beste Grüße (ich hab ein paar Deiner Bücher neulich in einer Buchhandlung in Dali gesehen!) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:29, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Chengguan als Ortsbezeichnung halte ich für fragwürdig
Diskussion:Landkreis Merseburg

message: Hallo, wie ist das zu verstehen?
* Kleinlauchstädt, 1939 zu Bad Lauchstädt
* In den 1920er-Jahren erhielt Lauchstedt die Bezeichnung "Bad". Außerdem änderten sich die Schreibweisen
*: Lauchstedt → Klein Lauchstädt
*: Lauchstedt → Lauchstädt
Also wie hieß der eingemeindete Ort? Vorher Klein Lauchstedt oder Lauchstedt(II.), nachher Kleinlauchstädt oder Klein Lauchstädt? Und wann waren die Änderungen? Wann wurde Bad Lauchstädt Bad, vor oder nach der e-ä-Änderung? --androl ☖☗ 12:09, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die Ungereimtheiten, jetzt überarbeitet.--Definitiv (Diskussion) 12:49, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lauchstedt
Diskussion:Hans Buzek

message: Lt. "Arbeiterzeitung Wien" vom 26. Juli 1983, Seite 11, rechts unten, übernahm er das Traineramt beim Fußballklub in Stotzing.  --213.225.38.164 12:33, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Auch Trainer in Stotzing 

message: Eine Kleinigkeit, aber vielleicht auch interessant? Am 10. August 1964 wurde er von Dr. Jelinek, dem Arzt des österr. Nationalteams, operiert, was eine Pause von 3 Monaten bedeutete.   --Skiscout (Diskussion) 18:34, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Meniskusoperation 10.08.1964
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Jensbest2

message: Hallo Stephan, 
wäre nur eine Idee aber das MB bezieht sich ja nun nur auf den aktuellen Konflikt mit Jens ohne die Vorgeschichte mit den mehrfachen Sperren, VM's etc. Man sollte vielleicht die ganze Vorgeschichte aufrollen weil auch sein gesamtes Verhalten mit der Grund für Infinit war und nicht nur die Geschichte auf Twitter. --Red • Rede mit mir 12:37, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mögliche Änderung 

message: Mit Wiederaufnahme der SP hat er seine Chance, und die Sache hier sollte erledigt sein. --Zweimot (Diskussion) 15:54, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde einen Entscheid durch die Community selber in diesem Fall besser als "nur" durch die Admins. Habe mich deshalb an Deiner Stelle eingetragen.--MBurch (Diskussion) 16:22, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn das Erfolg haben soll, müssen Nachweise aufgelistet werden. --Koyaanis (Diskussion) 16:53, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Fangen wir damit an. Er soll seine Chance haben, aber auch nicht mehr. Es sind schon ganz andere wegen weniger infinit gesperrt worden. --Zweimot (Diskussion) 17:09, 15. Dez. 2016 (CET)

text: Ich würde da eigentlich wirklich nur seinen Sperrlog, die SP und VM verlinken. Dann soll JB in seinem Teil sich äussern wie er sich in Zukunft gedenkt einzubringen und die Community soll abschliessend entscheiden.--MBurch (Diskussion) 17:30, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Meinst du, dass die RFF-Diskussion mit angehängter VM-Entscheidung eventuell nützlich sein könnte? Immerhin haben die Twitter-Ausfälle der letzten Woche ihren Auslöser in dieser Sperre. --Koyaanis (Diskussion) 19:03, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erledigt?
Diskussion:Species 360

message: HINWEIS:
ISIS hat sich aufgrund des ungünstigen Namens umbenannt in Species360:
https://en.wikipedia.org/wiki/Species360
--80.153.26.184 13:07, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. Ich habe mal ein Leerzeichen ins neue Lemma eingebaut, das entspräche eher den Rechtschreibregeln.--Veliensis (Diskussion) 16:21, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel nicht mehr aktuell
Diskussion:Biber post

message: wurde die Beförderung von Briefen in die Schweiz abgelehnt. Zeitweise konnten ab einer Auflage von 30 Stück individuell gestaltere Marken in Auftrag gegteben werden. --46.82.169.204 09:43, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitweise
Diskussion:Afanassi Afanassjewitsch Fet

message: Warum nur Faust I? Foeth hat auch den zweiten Teil übersetzt, der lässt sich wenigstens lesen zum Unterschied von dem ersten ;-) . Die Übersetzung des ersten Teils ist ein Desaster. Turgenjew fiel auf den Boden und wälzte sich vor Lachen auf dem Teppich herum, als Foeth ihm seine Übersetzung vorlas.
--188.165.30.149 13:23, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Faust-Übersetzung
Diskussion:Villa Zeno

message: Hallo, tut sich beim renovierungsbedürftigen Zustand absehbar etwas? Ein Palladio-Welterbe als Halbruine, das ist doch... --  Horst-schlaemma (Diskussion) 13:33, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zustand?
Diskussion:Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau

message: Angesichts der heute eröffneten LP zwecks neuem LA, erlaube ich mir hier auf die Möglichkeit und Notwendigkeit des Artikelausbaus hinzuweisen:
* Die FLL gibt zahlreiche Publikationen einschl. Güteempfehlungen/-Richtlinien heraus, die auch in namhaften Verlagen erscheinen. Die FLL-Publikationen finden ihrerseits Beachtung in der weiteren Fachliteratur einschl. Lehrbüchern aus renommierten Verlagen (bspw. Lehrbuch der Hochbaukonstruktionen, 4. Aufl., Springer, 2013). Die DNB füge ich umseitig als Weblink bei.
* Seit 2011 veranstaltet die FLL die FLL-Verkehrssicherheitstage an der Beuth Hochschule für Technik Berlin. Diese werden auch extern rezipiert (bspw. ).
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit.  Ferner ist der Artikel u.a. unter den Gesichtspunkten von WP:GA zu überarbeiten, so sind Angaben wie "aktuell soundsoviel Mitglieder" nicht enzyklopädisch brauchbar. Die Relevanz der FLL sollte m.E. gegeben und problemlos darstellbar sein. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:46, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Werner Ulrici

message: Die Aussage LR im Oberlahnkreis steht im Konflikt mit der Darstellung in Karl Lange (Landrat). Da beides auf der gleichen Quelle (Thomas Klein) basiert, kann ich nicht erkennen, wo Klein hier irrt.--Karsten11 (Diskussion) 13:51, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  LR Oberlahnkreis
Diskussion:Amazon Go

message: Der Artikel gehört unter Amazon.com#Angebotene Dienste und das hier sollte eine WL auf den Abschnitt sein. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:59, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das dachte ich zuerst auch. Es sprengt aber den Artikel Amazon. Hier sind noch weitere Abschnitte in der Pipe. Das wird zu groß. --Hans Haase (有问题吗) 15:43, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dann muss in den Amazon-Artikel mindestens ein Hinweis auf hier hin rein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:47, 15. Dez. 2016 (CET)

text: Das machen wir auch. Verlinkung fehlt noch. --Hans Haase (有问题吗) 16:10, 15. Dez. 2016 (CET)
Diskussion:Semen Hildebrand

message: Der Spieler hat offenbar den Namen geändert und heißt nunmehr Semjon Hildebrand.  Quellen: Braunlager Vereinsseite, Aufstellungen der Oberliga --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:04, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Namenswechsel
Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion/Archiv 2015

message: Sorry for the English!
Calling all photographers!
Two of Philip Jones Griffiths photos have been released on an open licence by the National Library of Wales' new Wikipedian in Residence User:Jason.nlw (Jason Evans), if you want to add them to the article. Enjoy! There will also be an Editathon (or 'edit-a-thon') in the National Library on Welsh photographers (including Philip Jones Griffiths). Please inform your community of these exciting developments! It would be good if someone will create an article on Phillips. Thanks! Llywelyn2000 (Diskussion) 16:17, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Thank you for the information. In the meantime I wrote the article, without any knowledge of your message here. And, yes, it's extremely strange that it took so long for the German Wikipedia to have an article about PJG. Greetings -- Gerd (Diskussion) 19:34, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Two important images by Magnum Welsh photographer Philip Jones Griffiths