lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gogolin

message: Aufgrund von Spam musste diese Diskussionsseite für die Bearbeitung für unangemeldete und neu angemeldete Benutzer gesperrt werden ...Sicherlich  Post  15:47, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperre der Diskussionsseite 

message: :Im artikel steht quellenlos; "Das Lied wird oft als „schlesisches Volkslied“ bezeichnet und präsentiert, hat jedoch nichts mit schlesischen Traditionen gemein. ... im Jahr 1922 von polnischen Komponisten geschrieben wurde" - 
_das steht im Widerspruch zu den Infos der Gemeinde Gogolin; " Schon vor 130 Jahren wurde gerade dieses Lied von Julius Roger in seiner Sammlung schlesischer Volkslieder erwähnt,..." - also schon im 19. Jahrhundert. ...Sicherlich  Post  20:12, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Richtig. Der, der das geschrieben hat, hat das o.g. Lied mit dem ahistorischen und künstlich implantierten Kulturpropaganda-Lied "Szla dzieweczka do laseczka" verwechselt. (nicht signierter Beitrag von 79.211.18.151 (Diskussion) 04:00, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle für Poszla Karolinka 

message: Wenn der Begriff "folglich" hier "infolgedessen/als seine Folge/Konseqenz" (und nicht "danach/anschließend") bedeuten soll - und so sieht es aus - dann ist das natürlich Quatsch. O/S. wurde nach dem Plebiszit unter dessen grober Mißachtung rücksichtslos geteilt - und ganz andere Orte (z.B. Kattowitz, Königshütte) votierten/optierten noch viel stärker für den Verbleib bei Deutschland - und durften/konnten es dann nicht. Umgekehrte Fälle hat es natürlich ebenfalls gegeben. Also Begriff falsch, Logikfehler, mißverständlich, irreführend. (nicht signierter Beitrag von 79.211.18.151 (Diskussion) 04:00, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "folglich" 
Diskussion:Scherzo

message: Ich halte den Link zum Eintrag "Scherz" an dieser Stelle für nicht angebracht, da er für den Artikel "Scherzo" keine weiteren Informationen bietet und auch nicht mit ihm verwandt ist. Streichen?
:Finde ich auch!--Klapper (+/-) 12:46, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: geändert. --91.32.199.151 16:32, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das kann doch keiner wissen, ob nun das Nomen vom Verb oder anders herum abgeleitet wurde! Sowohl scherzo als auch scherzare und damit das Gerundio scherzando sind gebräuchliche Wörter.--Explosivo (Diskussion) 04:53, 27. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Studio Babelsberg

message: Laut der deutschen Wikipedia handelt es sich bei dem Babelsberger Studio um das größte Studio Europas. Auf der Englischen Seite steht jedoch, es sei das zweitgrößte - Nach dem Cinecittà in Italien. Sollte die Information geändert werden?
-Zuidaphaie  14:22, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Man sollte das von guten Belegen abhängig machen. Leider liegt mir keine breite Quelllage dazu vor.--Leif (Diskussion) 22:36, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  (Zweit-)Größtes Filmstudio Europas? 

message: Bevor hier vollmundig mit der Begründung "Vandalimus" revertiert wird, sollte man sich das Bild mal näher angucken. Es ist von 1967 von einem Bühnenauftritt. Es ist also 37 Jahre nach dem Blauen Engel entstanden und auch nicht im Studio Babelsberg entstanden. Somit dient es wohl kaum einer sinnvollen Bebilderung des Artikels - zumal auch ncoh mit falscher Bildunterschrift! --Lorem ipsum 22:28, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild Marlene Dietrich 

message: sind zwischen 1966 und 1994 keine Kinoflime produziert wurden (in der Auflistung ist ja kein einzigfer genannt), und wenn, aus welchen Grund? (wirtschaftliche oder polotische Gruende, da ja in der Zone gelegen
(nicht signierter Beitrag von 78.53.100.21 (Diskussion) 20:06, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Kinofilmproduktionen 

message: Hallo! Hier sollten unbedingt noch weitere Sprachversionen nachfolgen. Kann den Artikel jemand z.B. in Spanisch, Japanisch oder Arabisch übersetzen? VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 14:04, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Übersetzungen 

message: Im Abschnitt Nutzung Nachkriegszeit/DDR ist ausschließlich von DEFA- und DFF-Filmen die Rede. Haben nicht auch zahlreiche ausländische Filmemacher hier gedreht? Matthias (Diskussion) 15:49, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit/DDR 

message: In einem Video von Robert Hoffmann auf YouTube wird gesagt, dass Babelsberg das größte Filmstudio der Welt sei.--Leif (Diskussion) 01:16, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Größte Filmstudios der Welt
Diskussion:Bronzesoldat von Tallinn

message: Erstaunt bin ich über folgenden Satz im Artikel gestolpert:
"In einer offiziellen Stellungnahme wurde Estlands Regierung vom Kreml sogar als „provinzielle Neonazis“ tituliert."
Auf internationaler Ebene so polemisch auszuteilen, würde ich selbst Russland nicht zutrauen. Bitte binnen 2 Wochen (14.05.2007) eine seriöse Quelle nennen. Ansonsten sollten wir den Satz löschen. --80.137.19.157 20:45, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Russland: "provinzielle Neonazis" 

message: Sind die genauen geographischen Koordinaten für die Position des Denkmals eigentlich irgendwie relevant? Ich würde sie eher rausschmeißen... --Qatan 00:30, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: "Denkmal für die Befreier von Tallinn (estnisch: Tallinna vabastajate monument)" steht im Text. Die wörtliche Übersetzung des estnischen Titels lautet aber genauer: "Denkmal der Befreier Tallinns". --Carstenwilms 18:33, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. War mir gar nicht aufgefallen. Macht aber ja inhaltlich keinen Unterschied. Ich ändere es trotzdem mal. --Qatan 21:12, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn wir schon am Namen basteln, könnte man ja vielleicht noch einfügen, daß das Ding im Volksmund Aljoša genannt wird? --Qatan 22:08, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Denkmals 

message: Die EN:WP verrät uns etwas über ein vorläufiges Denkmal an gleicher Stelle. --Eingangskontrolle 22:17, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorgängerdenkmal
Diskussion:Scare Tactics

message: Nachdem ich vorhin einige Folgen geschaut habe, wurde es Zeit für einen eigenen (= meinen ersten erstellten) Wikipedia-Artikel. Informationen hab ich größtenteils aus der Englischen Wikipedia sowie durch eigene Recherche. --Cheinema 16:24, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Beweggrund 
Diskussion:Deep Purple (Album)

message: Der Vatikan befindet sich also im Besitz eines Bildes von Hieronymus Bosch... erstaunlich, muß wohl der Anfang der Hölle sein. O.K. hab da mal Subjekt und Objekt getauscht.
:Die Besitzverhältnisse scheinen tatsächlich etwas komisch zu sein: Lt. des englischen Artikel-Pendants befindet sich das Bild im madrider Prado und dessen Besitz. Auch unter dem deWiki-Eintrag << Die_musikalische_H%C3%B6lle#Triptychon_Der_Garten_der_L.C3.BCste >> wird der Vatikan nicht als Besitzer/Eigentümer erwähnt; jedoch ebenfalls der Prado. Sollte vielleicht einmal geklärt werden.
:Im Vergleich zum engl. Artikel fällt auch auf, daß Tetragrammaton "Schwierigkeiten aufgrund der Bildverwendung (musikalische Hölle) hatte", im deutschen "mußte Tetragrammaton Konkurs angemelden". "Schwierigkeiten" (rechtliche Probleme) gab es erst mit der Wiederveröffentlichung ... 
:Das ist m.E. ebenfalls etwas ungereimt. LG J; ---91.0.50.206 14:33, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Besitzverhältnisse
Diskussion:Liste der Backgammon-Weltmeister

message: Statt Schreibmaschinen-Formatierung wären Tabellen sinnvoller. Wenn ich mal Zeit und Lust habe, mach ich´s auch selbst. Außerdem sollte die Sortierung umgekehrt wereden, sodass die neuesten Einträge unten und nicht oben sind. -- ChaDDy ?! +/- 16:39, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde am 8. August 2007 durch Benutzer:Frank Hoppe erledigt. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 15:27, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die angeblichen Weltmeister der letzten Jahre sind offensichtlich Fantasienamen (nicht signierter Beitrag von 178.3.114.188 (Diskussion) 18:51, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel auf die letzte wahrscheinlich korrekte Version vom 1. August zurückgesetzt. Einige danach erfolgte korrekte Änderungen müßten wieder ergänzt werden. --Frank Hoppe 20:50, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  FAKE!! 

message: Fraglich ist, ob "Joe Santos (* 9. Juni 1931 in Brooklyn, New York City, New York) ist ein US-amerikanischer Schauspieler, der auch unter dem Namen Joe Russell gelistet wird." tatsächlich Backgammon-Weltmeister war.
Ich erachte dies für unwahrscheinlich, da dies sonst im Hauptartikel Erwähnung finden müsste. Da der ursprüngliche Artikel-Verfasser gnadenlos alle Namen mit   versehen hat, ist der Link wohl eher ein Versehen.
Ich lösche den Link nun - wenn ein User belegen kann, dass Joe Russell (Backgammon) und Joe Santos (Schauspieler) identisch sind, mag er die   wieder einfügen.
--Martin Erik (Diskussion) 16:20, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Joe Russell
Diskussion:Maschen Rangierbahnhof

message: Ich habe Material als Quellen - will mich aber ersteinmal um das Bw Eidelstedt kümmern. --SonniWP 16:45, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Habe mir erlaubt, den Artikel auf den offiziellen Bahnhofnamen zu verschieben. Woher kommt die Abkürzung RBM? Humpyard 19:42, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, nur AM (siehe bitte: , dort zusätzliche Abkürzungen von Bahnhofteilen. Humpyard 20:40, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Meines Wissens wird der Gv aus Bremerhaven möglichst direkt nach Süden (Hagen, Seelze) geführt. Über Maschen würde bedeuten, dass dieselbe Ware Rotenburg–Buchholz–Maschen hin und zurück befahren muss.
Dafür fehlt mir die Aufgabe als Verteiler im Skandinavienverkehr. --Simon-Martin 18:34, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das ist wohl richtig. Wagen von und nach Bremerhaven werden heutzutage über Seelze abgefahren. Es gibt ein einzelnes Zugpaar Bremerhaven-Maschen im KLV-Bereich. Aus diesem Zugpaar eine überragende Bedeutung Maschens für den Hinterlandverkehr Bremerhavens konstruieren zu wollen, ist schon sehr fragwürdig. Also Artikel ändern? --Echoray 12:39, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinterlandverkehr Bremerhaven? 

message: Da der DB-Güterverkehr ja derzeit ziemlich viel Kohle abwirft, würde man ja erwarten, dass Railion (bzw. jetzt DB Schenker) die 220 Millionen aus eigener Tasche zahlt und sich (anders als bei diversen anderen Rbf-Sanierungen) nichts vom Staat zuzahlen lässt. In der BVWP-Rahmenplanung taucht Maschen auch nicht auf. Ich habe jedoch keinen stichhaltigen Beleg finden können, dass das wirklich voll aus Eigenmitteln finanziert wird. Weiß dazu jemand was? -- mawa 10:22, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ausbaufinanzierung 

message: Diskussionsbeitrag siehe bitte, wie vom Verfasser des Reverts meiner letzten Änderung erbeten, dort. Humpyard 22:30, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Da in Absprache mit der DSB inzwischen die Zuglänge maximal nicht mehr 700 sondern 835 m umfaßt, muß dies auch in Maschen berücksichtigt worden sein. Ich habe dazu nur in ndr-Nachrichten von der Verlängerung der Gleisanlagen erfahren; Hier und an den Bahnstrecken nach Neumünster und Flensburg müßte sich das wohl niederschlagen. --SonniWP✍ 11:17, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Gleisgruppen 1317-1344 und 2411-2458 in Maschen sind lang genug für diese extralangen Züge. --Echoray (Diskussion) 13:56, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzlängen der Gleise 

message: Laut einer Presseeinladung wird am Montag die Fertigstellung der Modernisierung der Zugbildungsanlage gefeiert. Dabei gibt es auch Fotogelegenheiten. Falls jemand von euch für Wikipedia dorthin möchte, sagt einfach Bescheid. --bigbug21 (Diskussion) 22:46, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotogelegenheit am Montag
Diskussion:Liste von Segelfliegern

message: Nach welchen Kriterien werden hier Segelflieger aufgenommen? Das scheint mir eher eine WP:POV-Liste zu sein. -- ChaDDy ?! +/- 16:53, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das für mich als Segelfluglaien schon durchschaubarer. Danke. -- ChaDDy ?! +/- 19:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe einmal versucht, ein paar Erklärungen einzufügen. Allerdings habe ich nur mir bekannte Informationen oder aus den dazugehörigen Wikipedia-Artikeln hervorgehende Infos übernommen. Wenn also jemand noch mehr zu berichten weiß, oder Fehler entdeckt, so bitte ich herzlich um Korrektur! Gruß, --Guido.Frey 17:22, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Ein unbekannter Benutzer hat hier zweimal einen badischen Rekordhalter namens Wieser eingefügt. M. E. reicht ein badischer Rekord nicht für die Aufnahme in diese Liste aus. Ich habe daher die Änderung jeweils Rückgängig gemacht. Sollte es noch andere besondere Leistungen im Segelflug dieses Piloten geben, so lasse ich mich aber auch gerne eines besseren belehren. Gruß, --Guido.Frey 15:38, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Regionalrekorde

message: In der Liste von Segelfliegern fehlt meiner Meinung nach jemand, der ganz gravierend den Segelflug beeinflusst hat, insbesondere in der Anfangszeit: Hans Gutermuth. Klar, es ist kein Rekordhalter im späteren Sinne und im Sinne der oben genannten Kriterien, aber . . . .
Bitte um Überdenken, --phil 11:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlt etwas ?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014

message: Während der olympischen Spiele hat es viele Berichte und Vorwürfe in den Medien über Korruption und veruntreute Gelder gegeben. Nicht umsonst sind es die "teuersten Spiele aller Zeiten" geworden. Somit wäre ein eigener Abschnitt hierzu angebracht. --178.188.53.42 13:55, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik ohne einen Punkt 'Korruption' 

message: Ich denke der Leopard ist kein Schneeleopard, sondern symbolisiert die nördlichen Restbestände der Unterart des Persischen Leopards, von welchen heute nur noch wenige Exemplare im Kaukasus leben. Dafür sprechen würde auch die dunkle, bräunlich-orange Färbung des Maskottchens, sowie das der Schneeleopard in den Gebirgen Zentralasien beheimatet ist, und nicht im Kaukasus. Ich bin mir ziemlich sicher das es sich um eine mediale Falschmeldung handelt, da kaum jemand weiss das es im Kaukasus Leoparden gibt respektive gab, und jeder bei Schnee und Bergen gleich an den Schneeleoparden denkt. --178.198.228.38 11:39, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Interessant, aber ohne Belege irrelevant. - Squasher (Diskussion) 16:53, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Maskottchen 

message: Besteht die Möglichkeit, das mal en bloc in einen Abschnitt unterzubringen? Da blickt ja sonst keine Sau mehr durch.--scif (Diskussion) 12:00, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Jüngste Dopingentscheidungen 

message: Anstatt: "...die Gesamteröffnung wird erst im Sommer 2014 stattfinden können." - "...die Gesamteröffnung fand am 28.06.2014 statt". --Wikiseidank (Diskussion) 21:54, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Sochi Park
Diskussion:Universitätsklinikum Gießen und Marburg

message: *Stellungnahme des Wissenschaftsrates vom 11.11.2005
*
*Zitat: Die Grünen-Landtagsabgeordnete Sarah Sorge befürchtet Gefahren für die Arbeitsplätze, die Studienplätze und die Entwicklung der Krankenversorgung. Ver.di befürchtet schon kurzfristigen Druck auf die Arbeitsplätze der Beschäftigten im Wirtschafts- und Versorgungsdienst der Klinik, aber auch im medizinisch-technischen Dienst und im Pflegedienst.
*
*Zitat: „Bei der Privatisierung des Universitätsklinikums ging es dem Land eben nicht nur um einen fiskalischen Effekt, sondern um die strategische Sicherung und Entwicklung neuer Perspektiven für die Hochschulmedizin in Gießen und Marburg“, erklärte Koch weiter.
*Rede von Sarah Sorge im Hessischen Landtag am 15.12. 2005
*AZ-Interview mit dem Ex-Gießener und Krankenhausmanagement-Experten Wilfried von Eiff
*Zitat: Entscheidend ist, dass die Balance gefunden wird, zwischen Hoheitsaufgaben (Forschung/Lehre), Maximalversorgungsmedizin und Wirtschaftlichkeit.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.19.115 (Diskussion • Beiträge) 29. April 2007) --Emha Bewertung 10:25, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Stellungnahmen zur Privatisierung

message: Diese könnte umgestellt werden auf die Vorlage:Infobox Krankenhaus. --emha d|b 11:07, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Welcher Versorgungsstufe gehört das UKGM an, sollte das nicht auch im Artikel stehen? 87.169.19.14 08:24, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe 

message: Ich finde, dass dieser Artikel verglichen mit anderen Universitätsklinikartikeln in der BRD mal ausgebaut werden sollte...;) (nicht signierter Beitrag von 91.21.44.57 (Diskussion) 15:02, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo unangemeldete/r Leser/in oder gar Mitarbeiter/in, herzlich gerne! Sie können die Diskussionsseite gerne für Anregungen nutzen, Vorbild-Artikel verlinken, oder auch direkt im Artikel Verbesserungen vornehmen. So eine Enzyklopädie schreibt sich nicht von alleine… Freundliche Grüße, --emha d|b 18:18, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbau... 

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 19:13, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Tipp für die Zukunft: gib sowas im Bearbeitungs-Kommentar (als Begründung) an, dann kann man zumindest nachlesen, was Du Dir dabei gedacht hast. Herzlichen Dank. Inhaltlich überlasse ich diese Diskussion ganz den Fachleuten. Freundliche Grüße, --emha d|b 21:15, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versorgungsstufe
Diskussion:Béla Kádár (Maler)

message: Der Lebenslauf reißt in den 1920er Jahren ab. Was war danach? -- €pa 14:25, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Warum ist das Todesdatum, sogar das genaue Jahr, unbekannt? --Quoth 15:09, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: im Intro die Superlative, im Text dann die Lücken, zum Beispiel die Ghettoisierung, merkwürdig. --Goesseln (Diskussion) 21:04, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lücken im Lebenslauf 
Diskussion:Program evaluation and review technique

message: Heißt das Ding jetzt "Programme ERT", "Program ERT" oder "Project ERT" bzw. "Projekt ERT"?
Alle vier Namen tauchen in der Literatur auf. Auf der Seite hier sind es immer noch zwei davon...
: Program Evaluation and Review Technique (PERT). Referenz: PMBOK-Guide. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:13, 12. Dez. 2023 (CET)

message: Leider fehlen alle Belege zum Artikel. Für den einleitenden Abschnitt scheint mir ein Verweis auf das PMbok hinreichend - mir liegt dieses jedoch nicht vor, sonst würde ich es schnell selbst ergänzen. Die "statistische" Begründung scheint mir auf den ersten Blick noch viel dringender Belege zu benötigen - insbesondere die Studie, welche einen "Beweis" dadurch erbringt, dass eine Hypothese nicht verworfen werden kann, möchte ich gerne sehen. Wie dann aus der Beta-Verteilung (die im allgemeinen nicht symmetrisch ist) eine symmetrische Formel zur Schätzung hergeleitet werden kann, sollte ebenso nachvollziehbar belegt - oder besser gleich im Artikel dargestellt - werden. -- Freget 21:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Quellen sind jetzt da. Das Buch von Vanhoucke gibt erste, weitere Hinweise. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 17:03, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Miller’s Crossing

message: Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden. --Cyberfalke 18:00, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du schon nicht selber Wert darauf legst, den Artikel zu verbessern, wäre man dir wenigstens dafür dankbar, indem du das Problem konkreter beschreiben würdest. Mit "sprachlich nicht akzeptabel" kann ich nichts anfangen. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 00:16, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachlich nicht akzeptabel 

message: Müsste nicht erwähnt werden, dass der Film früher eine FSK18-Freigabe hatte? Ich dachte auch immer, dass ursprünglich die FSK-Freigabe beim Erscheinen des Films maßgeblich ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  FSK-Freigabe
Diskussion:Joseph Hengesbach

message: Hallo Treue, hast Du ne Ahnung in welchem Fredeburg er geboren wurde? Könnte nicht Bad Fredeburg in Westfalen gemeint sein? Attendorn ist nicht allzuweit davon entfernt. Hab es mal geändert bei Bautz steht westfälisches Fredeburg. Machahn 18:10, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vorab denke für deine Aufmerksamkeit. Da bin ich deiner Meinung, werde es aber bis Dienstag nochmal überprüfen. mfG. --treue 20:56, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Umweltschutztechnischer Assistent

message: Daraus kann man vielleicht noch etwas machen:
Die UTA-Schule in Leer wird von Stein geleitet. Stein ist Mitbegründerin aller UTA-Schulen.
dä onkäl us kölle 18:29, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Off-Topic 

message: Es ist leider nicht richtig, dass Herr/Frau Stein Mitbegründer aller UTA-Schulen ist.
Fast alle UTA-Ausbildungsgänge sind in CTA-Schulen als Abwandlungen der CTA-Ausbildungen entstanden. Aber nicht durch Herrn/Frau Stein!
04:00, 02. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu Stein! 

message: Ziemlich sicher wird vom Kerschensteiner Kolleg niemand hier irgendwelchen Unfug schreiben.
Im Übrigen ist an der Diktion des "Rektors" leicht zu erkennen, daß es sich nicht um einen Schulrektor handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.74.113.117 (Diskussion) 21:55, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Verdächtigungen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Rainer Zenz

message: Meiner Ansicht nach verfügt der ideale Kandidat für das Schiedsgericht unter anderem über folgende Eigenschaften/Kenntnisse/Erfahrungen:
*Ausreichend Zeit, um sich der Aufgabe zu widmen
*Vertiefte Kenntnisse im Konfliktmanagement und praktische Erfahrung darin, zum Beispiel IRL (=im wirklichen Leben) in der Mediation, Schlichtung, in Gerichts-/ anderen juristischen Verfahren oder als Führungskraft mit Personalverantwortung; notfalls auch nur entsprechende Online-Erfahrung, zum Beispiel durch längerfristige Führung einer Online-Community oder Sysop einer moderierten Diskussionsgruppe.
*Fähigkeit und Bereitschaft, ohne Ansehen der Personen vorurteilsfrei handeln zu wollen (wirklich vorurteilsfrei ist niemand, auf die Bereitschaft aber kommt es an)
*Geduld, eine freundlich zugewandte Grundeinstellung und ein angenehmer, aber sachlicher und bei der Sache bleibender Umgangston, also ohne Neigung zur allzu ausgedehnten "Plauderei".
Wie schätzt Du Dich diesbezüglich ein? Vielen Dank für Deine Antwort. --RoswithaC | DISK 18:42, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Roswitha, hallo Mathias, ich kann und will solche Fragekataloge nicht beantworten. Ich habe mein Einverständnis erklärt, zur Wahl vorgeschlagen zu werden und warte das Ergebnis ab. Über meine Eignung mögen andere entscheiden. Dass ich mich bereiterklärt habe, an der Wahl teilzunehmen, hat (neben einer Tüte Eitelkeit) damit zu tun, dass ich in den letzten Jahren gelegentlich einigermaßen erfolgreich in Streitfällen vermitteln konnte und mir dieses Vermitteln am Herzen liegt – ebenso wie eine klare, sachliche Position. Wie das Schiedsgericht arbeiten sollte und welche Kompetenzen es erhält, kann wohl nur erprobt werden. Im Kern ist es eine Vertrauensfrage, wer gewählt wird. Rainer Z  ... 21:28, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer, dass Du keine Fragen beantworten willst, ist Dein gutes Recht. Aber dass Du sie nicht beantworten kannst, verstehe ich nicht. Ist das nur eine Floskel oder hat sich Dir tatsächlich der Sinn der Fragen nicht erschlossen? Musst diese Frage natürlich auch nicht beantworten, aber ich wollte sie doch aus Verständnisgründen gestellt haben. --RoswithaC | DISK 23:02, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Betrachte es zum Teil als rhetorische Figur, zum Teil als Eingeständnis, mich selbst nicht objektiv beurteilen zu können. Es hat wohl nicht viel Erkenntniswert, wenn ich hier erklärte, ich sei willens, vorurteilsfrei handeln zu wollen oder ich sei ein besonders geduldiger und freundlicher Mensch. Ich kann hoffen, dass es so ist, beurteilen oder entscheiden kann ich es nicht. Rainer Z  ... 00:06, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fragen an den Kandidaten