Diskussion:Rudolf Diels/Archiv/1

message: Diels' Autobiographie wird zweimal erwähnt; ein Mal würde wohl reichen. Das „apologetisch” sollte freilich erhalten bleiben.
Der Arikel ist im wesentlichen nicht schlecht, die sog. Charakterisierung ist jedoch merkwürdig farblos. Auch fehlen weitere Literaturangaben. Ich empfehle, zumindest Edward Crankshaw „Die Gestapo”, Colloquium Verlag, Berlin 1959, zu erwähnen. Und vielleicht auch aus den Seiten 40-46 einiges zu zitieren, wie etwa „Diels gehörte nicht zu den Leuten, die sich zu einer Sache bekennen, bevor diese eindeutig den Sieg errungen hat”. Crankshaws Arbeit macht auch einige Facetten von Hermann Göring deutlich, die dem betreffenden Artikel (über Göring!) gut täten.
Dagegen konnte man im Dritten Reich sehr wohl zu einem SS-Führer ernannt werden und gleichzeitig verfolgt und bespitzelt werden, was zu diesem verbrecherischen System gehörte; gar nicht so wenige SS-ler kamen auch in die KZs. Diels vergißt übrigens nicht zu erwähnen, dass er anläßlich seiner Amtseinführung in Köln „die neuverliehene SS-Uniform” trug und damit trotz Versetzung weiterhin zum System gehörte („Lucifer ante portas”, S. 419). --Uccusic 18:43, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Abschnitt "Charakterisierung": Man möchte erleben, dass einem der Säulenheiligen der Bolschewikipädia wie z.B. Adorno oder Dimitroff solcherart parteiische Nachrede in den Artikel gepflanzt wird. Oder Charakterisierung des Judentums in seinem Verhältnis zu Gojim. Man stelle sich das nur einmal vor! Das Geschrei von wegen "unenzyklopädisch" und NPOV wäre groß. Wkipädia ist und bleibt ein aggressives Schulungsinstrument des ZOG. Neutralität? Lachhaft. (nicht signierter Beitrag von 91.15.33.216 (Diskussion) 10:22, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Lieber Kollege: Du mögest Dich erst mal einer vernünftigen Rechtschreibung befleißigen, bevor De Dich da zu einem solchen Kommentar hinreißen lässt! Und was soll "ZOG" bedeuten?? --92.74.96.109 10:20, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Charakterisierung

message: Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit. Der Chef der Gestapo war 3 Jahre in Haft, während Heß, der irgendwie überhaupt nix gemacht hat Lebenslang bekam.
Zum Glück kam der Jagdunfall, ansonsten dürften wir wahrscheinlich noch heute seine Beamten-Pension bezahlen. --Patchouly (Diskussion) 12:21, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nur 3 Jahre haft? 

message: Link verweist auf kein eindeutiges „Berghausen”.
BKL nach Berghausen (Einrich) aufgelöst.  --GordonKlimm 23:25, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ok danke.-Sanandros (Diskussion) 06:55, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Welches Berghausen? 

message: Folgender Text ist aufschlußreich und sollte von einem Kundigen entsprechend eingearbeitet werden:
Die politische Polizei wurde von einem wenige Tage zuvor neu ernannten Chef geleitet, Oberregierungsrat Dr. Rudolf Diels. Diels war ein Günstling des Nationalsozialisten Göring und des nationalkonservativen Vizekanzlers im Kabinett Hitler, Franz von Papen. Er wurde im April 1933 der erste Chef der Gestapo. Dem Verdacht gegen Heise und Albrecht gingen Diels Beamte nicht weiter nach. Auch an den Ermittlungen gegen F.C.A. Schoch, einen Holländer, der am 4.3 nach einer am 28.2 einsetzenden Fahndung festgenommen wurde, scheint man kein Interesse gehabt zu haben. Schochs Wagen mit holländischem Kennzeichen war von zahlreichen Zeugen am Brandtag vor Portal 5 des Reichstag beobachtet und als verdächtig gemeldet worden. Die politische Polizei stellte bei den Vernehmungen Schochs fest, daß dieser auch zur Brandzeit vor dem Reichstag gehalten hatte und zuvor am Mittag wahrscheinlich im Reichstag gewesen war. Obwohl er kein Alibi für die Anfangszeit der Brandstiftung hatte, wurde Schoch schnell freigelassen, als er intensive Kontakte zu Deutschnationalen und Sympathien für die Nationalsozialisten offenbarte.
Quelle bzw. bitte dort vertiefen: 
http://www.zeitreisen.de/kulturbox-archiv/brand/fischler-wnserie1.htm
Hab' es dort gefunden und hielt es für interessant. - 84.44.136.197 11:36, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So viel über Diels steht da jetzt auch nicht drin sondern voralme was andere gemacht haben.--Sanandros (Diskussion) 07:00, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterer Fund zu Diels 

message: Der link zu spiegel online führt ins nirwana - dort scheint es keinen "wissens"-artikel zu diels zu geben, da wird nur auf den wp-artikel verwiesen, kann man also löschen oder aktualisieren. --84.190.29.230 13:33, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist wohl schon draussen.--Sanandros (Diskussion) 07:02, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  toter link 

message: Dass Albrecht Höhler von der SA entführt und ermordet wurde, stimmt nicht mit den Angaben auf Höhlers Wikipedia-Seite überein. (nicht signierter Beitrag von 79.233.45.17 (Diskussion) 23:19, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was stimm den?--Sanandros (Diskussion) 07:07, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die mutmaßliche persönliche Beteiligung von Diels jetzt eingefügt. --Koschi73 (Diskussion) 11:28, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stand schon drin. ;-) Jetzt aber mit Beleg für die Beteiligung am Mord. --Koschi73 (Diskussion) 11:38, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ok thx.--Sanandros (Diskussion) 13:44, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Albrecht Höhler 

message: Anscheinend war doch ab Februar 1933 bis 1935 Magnus von Levetzow berliner Polizeipräsident. Wie dann zugleich Diels? Gab es mehrere zugleich? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:40, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Steht nicht mehr drin das Diels Polizeipräsident war.--Sanandros (Diskussion) 07:03, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Polizeipräsident?