Diskussion:Fußball-Oberliga Hamburg

message: Müßte der Artikel nicht "Hamburg-Liga (Fußball)" heißen? Die höchste Klasse in Hamburg heißt in diversen Sportarten "Hamburg-Liga". Im Tischtennis ist dies bereits seit den 1970er Jahren so (vorher hieß diese Klasse "Stadtliga"). --Mogelzahn 23:07, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du bist jemand, der so richtig fett Ahnung hat von Fußballligen, richtig? Und da erfindest du einfach mal nebenbei ein Wikipedia-Lemma, das es gar nicht gibt. Das Teil worum es hier geht heißt Oberliga Hamburg. -- Definitiv 10:10, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Titel dieser Liga war inkl. 2007/08 Hamburg-Liga, obige Frage bezog sich auf die Ergänzung von (Fußball), weil auch andere Ligen in Hamburg „Hamburg-Liga“ heißen. --Ureinwohner uff 10:19, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: A prospos fett Ahnung: ist das mit der Oberligawerdung eigentlich offiziell? Die Diskussion kenn ich zwar schon länger, aber manche wollten eher sterben als die Umbenennung in Oberliga mitzumachen? --Mghamburg Diskussion 23:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest der Verband selber verwendet den Begriff mittlerweile häufig , danach hab ich mich bei der Verschiebung gerichtet. --Ureinwohner uff 11:42, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Auskunft von Karsten Marschner (Geschäftsführer Hamburger Fußball-Verband) ist das offiziell. --Mogelzahn 17:28, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Antworten. --Mghamburg Diskussion 00:00, 25. Jul. 2008 (CEST)

message: In der Liste fehlt die Eintracht.
:Stümpt. Ist in der Übersicht nachgetragen. --Mogelzahn 17:28, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Norderstedt 

message: Anmerkung zum Schluss des letzten Abschnitts: Die Vereine aus Lauenburg, Stormarn und Segeberg hatten früher (d. h. bis in die 1930er Jahre) nur die Wahl zwischen Hamburg oder Lübeck-Mecklenburg; irgendwann hatte sich eine ungefähre Grenze ergeben. Heute hat die Zugehörigkeit eher Traditions- als praktische Gründe. -- Gruß, JustinCase 23:32, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbandsgrenzen 

message: Steigt denn keiner in die Regionalliga auf? Ich glaube seit Jahren gab es keinen Aufsteiger aus der Oberliga Hamburg. --78.54.131.232 15:36, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Meist will (in den vergangenen Jahren) keiner, weil die RL alleine von den Verbandsforderungen an die Stadionausstattung her für viele unbezahlbar ist; ich kenne das konkret vom seinerzeit erforderlichen Umzug des AFC an die Hoheluft. Dazu kommen gewaltige Reisekosten aufgrund des Ligazuschnitts (Norddeutschland plus die gesamte DDR). --Wwwurm Mien Klönschnack 15:41, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 2009 ist Pauli II aufgestiegen. "Seit Jahren" ist also schon mal falsch. 2010 hätte Bergedorf 85 gewollt, hat aber keine Lizenz erhalten. 2011 wird Pauli II sicherlich auch wieder wollen (und evtl. dann auch Victoria mit dem Geld, was sie diesjahr im DFB-Pokal holen - sowas war zumindest in der Euphorie nach dem 1:0 gegen Oberhausen in der Victoria-Klause aus gewöhnlich gut unterrichteten Quellen zu hören). --Mogelzahn 20:18, 16. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich weiß zwar nicht, wo auf der Seite Barmbek überhaupt das Jahr 1971 vorkommt, aber auch auf der Seite HSV Barmbek-Uhlenhorst steht nirgendwo, dass der Klub 1971 in die zweite Liga aufgestiegen sei. --Mogelzahn (Diskussion) 14:10, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aufstieg