Diskussion:Der Report der Magd

message: ich hab keine ahnung, wie das hier funktioniert, aber ich will mal eben meinen Senf dazugeben.
Meiner Meinung nach ist das Ende in der Zusammenfassung nicht kirrekt wiedergegeben. Nick spricht von 'Mayday', er besitzt Sachen vom Schwarzmarkt und ist eindeutig nicht 100% regimetreu.
Ist es nicht naheliegend, dass er Desfred (grässlicher Name) retten und mit ihr fliehen will? Schließlich konnten sich die Beamten, die sie abgeholt haben, nicht ausweisen und amchen sich somit verdächtig.
(nicht signierter Beitrag von 87.161.156.239 (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zwischenstand: Als Leser des Buchs und nach Ansehen beider Verfilmungen: Der momentane Stand des Artikels ist inhaltlich und vom neutralen Stand her inzwischen sehr gut! - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Report_der_Magd&oldid=212822556
Serena Joy war nicht als Gospel Sängerin bekannt sondern als Fernseh-predigerin.
Außerdem kann man anhand des Anhangs davon ausgehen, dass die Magd überlebt hat, sonst wäre es ihr ja nicht möglich gewesen, die Kassetten über die die Kongressteilnehmer reden, aufzunehmen. Der englische  wikiArtikel ist ganz gut, der nächste Autor sollte sich diesen mal durchlesen.
(nicht signierter Beitrag von 80.132.212.38 (Diskussion) 23:42, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die ersten Kommentare 

message: Hat das irgendjemand auf Paint selbst gemalt?
Darf man das?
Krass - dann entwerf ich jetzt auch eins für den Artikel zu "Mein Kampf" ...
: In der Tat, das hab ich selbst gemalt. Ist nicht besonders geworden, zeigt aber das Wesentliche. Die Benutzung der Umschlagsgestaltung ist nicht erlaubt, bzw. ich habe nirgendwo ein freigegebenes Bild gefunden. Dann muss man halt selber ran. Wikipedia animiert zum Mitmachen: Das bezieht sich auch auf die Ausgestaltung eines Artikels. Wenn man eine Idee hat, warum sollte man Sie nicht umsetzen. Allerdings erspare ich mir einen Kommentar zum letzten Satz (Sorry, aber das geht gar nicht!!). --Segeton (Diskussion) 23:48, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild ?! 

message: Im Abschnitt über Desglen wird von einer Partizikution gesprochen. Was ist das denn? -92.226.154.16 19:27, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es mit einer Ergänzung erklärt. Hybscher 21:05, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  "Partizikution" ist ja eigentlich nichts Fiktives, man denke an die noch existierenden Steinigungen in manchen islamischen Ländern. (nicht signierter Beitrag von 81.173.169.91 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 18. Sep. 2009 (CEST)

text: Das Prinzip an sich ist wohl so alt wie die Menschheit, das Wort "Partizikution" aber nicht. Ich gehe davon aus, daß die Autorin es erfunden hat. Hybscher 01:38, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Partizikution

message: Ich will das nicht lange begründen. Man möge sich :en:The Handmaid's Tale ansehen. Literaturwissenschaftliche Analysen fehlen, eine runde Darstellung der Rezeption fehlt, usw. usf. --Widerborst 15:13, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel sollte hier konkretisiert und richtiggestellt werden. Die Unfruchtbarkeit betrifft nur die Ehepaare auf Kommandantenebene. Und es ist die offizielle Parteilinie, dass die Ehefrauen unfruchtbar seien und den Kommandanten daher die Handmaids zwecks Generierung von Nachwuchs zugestanden werden. 
Zufälligerweise sind die angeblich unfruchtbaren Kommandantenehefrauen aber erst unfruchtbar seit den fehlgeschlagenen Nuklearexperimenten der Führungsriege, bei denen es zu Unfällen kam. Und eine der Mägde bringt tatsächlich ein gesundes Kind zur Welt, das aber wohl nicht vom Kommandanten, sondern einem der Diener stammt, weshalb beide verurteilt werden.
Für die Position einer Magd ist Voraussetzung, dass sie ihre Fruchtbarkeit bewiesen hat. Die Icherzählerin hat eine Tochter, die ihr genommen wurde. Ihre Fruchtbarkeit ist belegt. Und dennoch bringen die Mägde keine oder nur nicht lebensfähige oder behinderte Kinder zur Welt, was ebenfalls darauf hinweist, dass es die Kommandanten sind, die unfruchtbar sind, nicht die Ehe- oder sonstigen Frauen.
Allerdings wird die Schuld für die Kinderlosigkeit ausschließlich bei den Frauen gesucht. Dieses im Roman thematisierte Phänomen ist auch aus der europäischen Geschichte bekannt, nicht nur typisch für die Sektierer im Roman. Auch heute noch weigern sich einige Männer noch, es in Betracht zu ziehen oder gar untersuchen zu lassen, ob nicht sie an der Kinderlosigkeit ihrer Ehe schuld sind. 
Diese androzentrische Sichtweise, dass es ihmmer die Frau ist, zeigt sich auch im Wiki-Artikel, in dem sogar noch die offizielle Parteilinie einer imaginieren Sekte für bare Münze genommen wird. Sad, so sad!
Vielleicht sollte man das Buch lesen, bevor man es rezensiert. Das gilt aber auch für die vielen Buchbesprechungen, die im Internet kursieren. Noch viel sader!
Und gerade die Tatsache, dass es die Kommandanten sind, die steril sind, und nicht ihre Frauen, macht das Schicksal der Mägde, das mit dieser Lüge gerechtfertigt wird, noch bedrückender, noch infamer, noch alptraumhafter und kafkaesker!
(nicht signierter Beitrag von 188.98.89.93 (Diskussion) 13:58, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist ja nicht unkorrekt, aber der Roman ist weit universeller gegen ideologische Diktaturen gerichtet, alle Richtungen kriegen da ihr Fett ab, sowohl Fundichristen als auch Feministen (siehe Beschreibungen der Mutter von Offred/Desfred). Das hat auch die New York Times verpeilt, als sie den Roman gegen Trump ummünzen wollte - den mag man als Trampel oder sonstwas bezeichnen, aber sicher nicht als ideologisch-hypermoralisch. Aber dasselbe Schicksal ist ja dem Roman 1984 widerfahren. Also nichts Neues... --79.252.123.4 22:33, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unfruchtbarkeit 

message: Ich studiere gerade die Neuauflage von Piper 2017 als E-Book und mag Folgendes zur Diskussion beitragen:
Die Magd war vor ihrem Engagement bei Joy schon erfolglos bei zwei anderen Kommandanten, ohne jedoch schwanger zu werden.
Dies ist dein Zweiter, nicht wahr? Mein Dritter, Ma'am, sagte ich.
Der wirkliche Name von Serena Joy ist Pam. Sie war weder Gospelsängerin noch Fernsehpredigerin, sondern zuerst Sopranistin in einem religiösen TV-Programm für Kinder, danach Rednerin/Propagandistin/Influencerin, wie man halt heuzutage so sagt.
Manchmal ... sah ich mir die "Andachtstunde für heranwachsende Seelen" an, in denen für Kinder biblische Geschichten erzählt und Choräle gesungen wurden. Eine der Frauen hieß Serena Joy. Sie war der erste Sopran.
...Serena Joy war niemals ihr richtiger Name, auch damals nicht. Ihr richtiger Name war Pam. Das habe ich in einem Artikel über sie gelesen, in einem Nachrichtenmagazin[...] Damals sang sie nicht mehr, sondern hielt Reden. Das machte sie gut.
Die Unfruchtbarkeit betrifft sowohl Männer als auch Frauen. Abweichend davon ist die offizielle Doktrin von Gilead, dass nur 
Frauen, aber niemals Männer unfruchtbar sind. 
Das gibt es gar nicht mehr, einen sterilen Mann, nicht offiziell. Es gibt nur Frauen, die fruchtbar sind, und Frauen, die unfruchtbar sind, so will es das Gesetz.
80.187.119.63 12:46, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenstudium 

message: Evtl könnten die Bezüge zur Bibel herausgestellt werden: Das thema der Leihmutterschaft erinnert an die Abrahamsgeschichte. --188.110.234.16 00:17, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bezüge zur Bibel 

message: Der Film wurde nicht 1990 verfilmt, sondern bereits 1989 (Nachweis - siehe Filmabspann). Er wurde in Deutschland allerdings erst 1990 gezeigt. Kleiner, aber dennoch feiner Unterschied bzw. Fehler, denn gerne jemand entsprechend nachkorrigieren darf. --109.42.3.32 03:12, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler in der Einleitung