Diskussion:Kontagionisten (Antisemitismus)

message: Auf WD:SG? wurde von Benutzerin:Siesta und Benutzer:Dk0704 vorgeschlagen, das Lemma auf Kontagionismus (Antisemitismus) oder dergleichen zu verschieben. Das halte ich für schwierig, weil dieser -ismus in der Fachliteratur (mit Ausnahme eines Books on Demand: ) nicht benutzt wird. Es kann natürlich sein, dass ich schlecht recherchiert habe und ihr bessere Belege habt. In dem Fall hätte ich nichts dagegen. Ein frohes Fest wünscht --Φ (Diskussion) 14:57, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe gerade vorgeschlagen, die Einleitung dem Thema anzupassen, weil es sich liest, als meinte der Begriff nur dieses eine Thema. "Kontagionisten" passt meiner Meinung nach schon als Lemma, siehe hier: Kontagionisten sind Vertreter der Ansteckungstheorie, im Gegensatz zu den Lokalisten. Der Begriff "Kontagionismus" steht nicht in diesem klinischen Wörterbuch, Seite 284.--Wagner67 (Diskussion) 15:16, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann leider gar nichts weiter beitragen, habe davon jetzt zum ersten Mal gehört. Siesta (Diskussion) 15:26, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kontagionisten vertraten auch weitere obskure Theorien, zum Beispiel während der Pest, also ein ganz anderes Jahrhundert. Dieser Artikel ist auf jeden Fall wichtig. --Wagner67 (Diskussion) 15:36, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Die Ansteckungs-Kontagionisten waren andere als die antisemitischen Kontagionisten. Deshalb sind das ja zwei Artikel und nicht einer. --Φ (Diskussion) 15:39, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Diese Nazi-Kontagionisten vertraten die Theorie, dass das jüdische Erbgut schon beim Geschlechtsverkehr in die Blutbahn der arischen Frau übergeht. Somit ist das eine Art Ansteckung, der Begriff wurde einfach hergenommen. Gibt es den Belege für was andere Bedeutung des Begriffs "Kontagionist"? Vorschlag für Umformulierung: Während der Zeit des Nationalismus verbreiteten antisemitische Kontagionisten die Theorie,.... --Wagner67 (Diskussion) 16:10, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Belege für die andere Bedeutung stehen im Artikel Kontagionisten. Dinter und Streicher schrieben ihren Mist nicht nur in der NS-Zeit, sondern zum Teil schon deutlich früher. Insofern passt dein Vorschlag nicht. Gruß Φ (Diskussion) 07:44, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Wäre ggf. Imprägnationstheorie oder antisemitische Imprägnationstheorie sinnvoll? Kontagionismus und Kontagiosität gibt es ja auch schon. --Dk0704 (Diskussion) 11:17, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ja, hab ich auch schon überlegt. Kontagionisten wird aber häufiger verwendet. Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 11:21, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Beide Artikel behaupten "Kontagionisten sind....dies [bzw]... jenes“ - da hapert es, nicht am Lemma. Raphael Gross spricht vom "kontagionistischen Antisemitismus". Vielleicht geht es mit diesem Ausdruck? Dabei sollte man den Begriff "Kontagionist" erklären, dieser findet sich nur in dem medizinischen WB definiert. --Wagner67 (Diskussion) 21:00, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Deshalb gibt es die Vorlage:Dieser Artikel. Jetzt eingebaut, so müsste es unmissverständlich sein. Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 21:11, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gute Lösung. Frohe Weihnachten! --Wagner67 (Diskussion) 22:32, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Völlig ungewöhnlich, dass der Artikel und das Lemma sich eher den Anhängern der Theorie zuwendet als der Theorie an sich. Das ist ein wenig so als wenn man Kommunismus unter dem Lemma Kommunisten beschreiben würde statt umgekehrt. Bitte nochmal prüfen, auch in Verbindung mit der weiter oben geführten Lemmadiskussion. Üblich wäre doch eine Beschreibung der Theorie, dann deren Entstehungsgeschichte, ein paar Worte zur Anhängerschaft und Verbreitung und natürlich in diesem speziellen Fall dann auch die überdeutliche wissenschaftliche Widerlegung der Theorie. --Dk0704 (Diskussion) 17:57, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Darauf ist Phi schon vor fast einem Monat eingegangen. Je nach praktischer Begriffsverwendung legen wir auch Artikel mit -isten an: Ökonomisten, Chartisten, Dekabristen, Hébertisten, Populisten und Urbane... jedenfalls ist es hier kein grundsätzliches Problem. Selbst wenn der Artikel noch verschoben wurde, wäre das kein Blockadegrund gegen WP:SG?. --KnightMove (Diskussion) 21:04, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kontagionisten vs. Kontagionismus 

message: Mal eine Frage, nachdem ich den Beitrag gelesen habe, kam mir eine Verbindung zu der aktuellen Diskussion im Internet auf. Da behaupten einige Alphamännchen, wenn eine Frau mit zu vielen Männern schläft, dass sie dabei immer wieder was von denen aufnimmt. Das ist doch im Grunde genommen so ähnlich, wie das Kontagionismus, oder nicht?
Wenn ja, wäre es überlegbar, das hier zu ergänzen?  --141.15.25.88 07:33, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dafür brauchte man reputable Belege. Die Forenpostings von irgendwelchen Frauenfeinden sind nicht zitierwürdige, und wenn alle Welt diesen Unfug tunlichst ignoriert, sollten wir diesem Beispiel folgen, Gruß --Φ (Diskussion) 12:02, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Moderne Variante? 

message: Essner schreibt auf S. 32 tatsächlich, dass Dinter im Roman ein solches "Theorem" schuf. Dann wird seitenweise die schwer verdauliche Romangeschichte ausgebreitet. Leider schaffen Romane keine Theorien, sondern transportieren phantastische Geschichten und Ideen (es liegt also ein Widerspruch in sich vor). Da ist meiner Meinung nach der Gaul mit der Verfasserin durchgegangen. Dinter hat in dem Roman eine Fiktion ausgebreitet. Bitte überprüfen, wie andere unabhängige Quellen die Rolle Dinters beschreiben. --5gloggerDisk 19:15, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Theorieherkunft