Diskussion:Mister Spex

message: Also ich bin ja schon ein wenig enttäuscht... Ich versuche, den Artikel auszubauen, suche nach Belegen und du löscht sie... Hmmm, nicht nett. Außerdem entferne bitte den Link zum BA, denn es gibt keinen validen Permalink zu irgendeinem JA eines Unternehmens. Deshalb hatte ich den Umsatz und die MA auch mit Presseartikeln belegt. So, und wie soll es nun weitergehen? --DonPedro71 (Diskussion) 18:58, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo  DonPedro71 auch an dieser Stelle noch einmal Entschuldigung. Ich hätte auf die Disk schauen müssen, dann wäre mir dein Einwand aufgefallen. Mit dem Link den du ansprichst, meinst du den zum Bundesanzeiger. Nun den habe ich so gesetzt, da es bei einem andern Artikel zu einem Unternehmen, Theben AG, hieß man dürfe nur den Bundesanzeiger verwenden. Sollte dich der Link stören nimm einfach den Link, den du für richtig erachtest. Zudem werde ich ab sofort nicht mehr so forsch einfach etwas verändern, um nicht noch einmal den gleichen Fehler zu machen. Ist schon peinlich zur Zusammenarbeit aufzufordern und dann diese auszuschlagen. Sorry noch einmal. War wirklich nicht meine Absicht. Ein zerknirschter --Estartu (Diskussion) 03:24, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auch hier nochmal :-) No prob, ich war nur etwas vor den Kopf gestoßen. Deckel drauf und nach vorne schauen! ;-) Bzgl. dem BA liegt das Problem nicht an der Aussage des BA, nur der Link führt halt nicht direkt dahin, worauf du dich bei deiner Aussage beziehst... Man landet mit dem Link nur bei der Suchmaske des BA (das hatte ich mit fehlendem Permalink gemeint). Besser wäre die nachprüfbare Aussage aus einem Bericht in der Presse, wo auf den Umsatz im BA Bezug genommen wird. Ich schau mir das nochmal an, wie wir das am Besten lösen können. Komme nur wahrscheinlich nicht vor dem WE dazu, also bitte etwas Geduld. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 13:48, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mach mal ein Ping an dich. . Schreib einfach das in den Artikel was dir wichtig ist. Ich schaue zu, da ich derjenige war der eigenmächtig vorgeprescht ist. Zeit zu schweigen (schreiben) ... :-)) Gruß --Estartu (Diskussion) 15:15, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  yo, dat war dann wohl nix... 

message: Wenn Mister Spex, wäre da nicht aus Paritätsgründen auch ein Artikel für brille24 angesagt? (Nein, ich habe zu der Firma keine Verbindung, abgesehen davon, dass ich da schon Brillen gekauft habe. :-) ) --Delabarquera (Diskussion) 13:15, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab dazu ja schonmal eine etwas längere Löschdiskussion ab 3. Juni 2014. Damals wurde der Artikel nach kontroverser Diskussion gelöscht, da eine Relevanz nach RK:A nicht dargestellt war und eine automatische Relevanz nach RK:U auf Basis der damals vorliegenden Geschäftszahlen (Umsatz, Mitarbeiter) nicht gegeben war. Allerdings hatten sich einige der Diskutanten für den Artikel ausgesprochen. Nachdem Brille24 neben Mister Spex als Pioniere und Marktführer im Online-Brillenhandel gelten, könnte man einen erneuten Versuch starten. Allerdings müsste dann eine Relevanz nach RK:A dargestellt werden, da die harten Kriterien nach RK:U immer noch nicht erfüllt werden bzw. imho nicht dargestellt werden können. Problematisch ist, dass keine Umsatzzahlen verfügbar sind (jedenfalls gibt es im Jahresabschluss lt. BA keinen ausgewiesenen Umsatz. Schau dir mal Liste überregionaler Augenoptiker in Deutschland an und dann wäre der richtige Platz WP:Relevanzcheck. Das Argument mit "...aus Paritätsgründen..." kannst du vergessen. Hoffe, hier weitergeholfen zu haben, --DonPedro71 (Diskussion) 21:11, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Also auf eine Relevanzdiskussion, neu oder alt, bin ich wirklich nicht erpicht. Lassen wir es mal. Vielleicht ändert sich ja im Laufe der Zeit was in Sachen Umsatz und Bedeutung! Man kann ja immer mal wieder nachschauen bei den News. :-) --Delabarquera (Diskussion) 15:53, 2. Sep. 2017 (CEST)

text:  Bin heute nochmal über Brille24 gestolpert. "Factsheet Brille24. (Stand: Februar 2017) -- Brille24 (www.brille24.de), der führende Online-Optiker im deutschsprachigen Raum, bietet rund 1500 Brillenmodelle an. Etwa die Hälfte davon wird von namenhaften Markenherstellern direkt bezogen, die andere Hälfte sind Eigenmarken. Einstärkenbrillen [...] Das Unternehmen mit Sitz in Oldenburg wurde 2007 gegründet, ist mit Online-Shops in Belgien, Frankreich, den Niederlanden, Portugal und Spanien aktiv, und hat inzwischen über eine Million Kunden in 117 Ländern. -- Geschäftsführer sind Christophe Hocquet und Johannes Korves." Also mir kommt vor, als ob das für einen WP-Eintrag eigentlich reicht. --Delabarquera (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  brille24.de