lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terminator: Dark Fate

message: @Benutzer:Qäsee: Wenn ich bereits im Trailer einen gealterten Paps sehe, dann hätte ich für die Aussage, welche Vorgängerfilme Terminator: Dark Fate ignoriert bitte einen Beleg. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:35, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sicher, dass das Paps ist? Laut https://www.film.at/terminator-was-wir-ueber-den-neuen-film-von-james-cameron-wissen geht es um eine direkte Fortsetzung von T2. Laut https://www.digitaltrends.com/movies/terminator-sequel-trilogy-news-cast/ können die T800 zwar altern, aber auch hier finde ich keinen Beleg zu Paps. Der Posterspruch "Welcome to the Day after Judgment Day" spricht auch eher für das Ignorieren der anderen Filme --Riepichiep (Diskussion) 17:43, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einordnung in das ''Terminator''-Universum 

message: Edward Furlong hat keine Rolle in dem Film. Hierbei handelt es sich offenbar um ein Gerücht um das Marketing anzuheizen. Ich habe daher seine Auflistung als Schauspieler entfernt. Möglicherweise spricht Furlong in der englischen Fassung den jungen John Connor synchron. Dies wäre aber nur ein Trivia, sofern sich diese Vermutung bewahrheitet und rechtfertigt nicht die Auflistung als Schauspieler. --Drakonomikon (Diskussion) 01:16, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Edward Furlong 

message: Im Artikel wird die Rolle, die Alicia Borrachero spielt, als Carls Frau genannt. Carl nennt sie Alicia, IMDB auch. Sollte dieser Name daher nicht auch hier stehen? -- Bardnet (Diskussion) 02:12, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Carls Frau 

message: Ich habe irgendwie das Gefühl, dass ich in letzter Zeit Edit-Wars anziehe, daher versuche ich meine Reverts noch genauer zu begründen als ich es eh schon tue. Obwohl sich dieser Beitrag an 2A02:8070:8788:2D00:9899:F094:8CC6:8D94 richtet, schreibe ich ihn lieber auf die Artikel-Diskussion, falls es zu einer größeren Diskussion kommen sollte :)
T-800 wurde kürzlich zu T-101 geändert; dies ist jedoch falsch. Es handelt sich bei diesem Terminator um ein Cyberdyne Systems T-800 Terminator des Modells 101. Es stimmt, dass dieses Modell gelegentlich auch T-101 genannt wird, allerdings ist diese Bezeichnung inoffizieller Natur. Die Terminator Typen T-800 und T-850 gibt es neben der Skeleton-only-Ausführung auch als Infiltrator und wurden dazu mit menschlichem Gewebe umhüllt. T-800er, die wie Chief Master Sergent William Candy von der USAF aussehen (und interessanterweise auch wie Arnold Schwarzenegger ;)) werden unter der Bezeichnung Modell 101 geführt. Gruß, tommy✉± 00:00, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fortsetzung zur Revert-Begründung 

message: @Louis Wu: Na, dann sollte man die ausgezeichnete Dath-Kritik doch hier einbauen, oder? Magst du? Und meinetwegen darf dann auch die Kritik von Neon Zombie gerne raus...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:35, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du gern möchtest: immer zu. Louis Wu (Diskussion) 17:06, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ausgezeichnete Dath-Kritik
Diskussion:Restaurant Le Ciel

message: Inwiefern ist dieses Restaurant von Bedeutung für die Wikipedia?--Chianti (Diskussion) 18:16, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Köche werden durch mindestens einen Stern im Guide Michelin, drei Hauben im Gault-Millau
relevant. Ich meine, das gilt auch fur Restaurants.--2.137.57.140 19:01, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Relevanz färbt nicht ab, die Rk für Personen gelten nicht für Gaststätten.--Chianti (Diskussion) 19:04, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Peter Schnitzler

message: Zum Todesdatum das Seniorenheim, wo jemand gestorben ist?? Muss m.E. nicht sein. Ich meine, der Name des Seniorenheimes muss auch nicht im Artikel genannt werden. Wer meint, dass das bleiben soll, möge ein gutes Argument bringen.--Zibaldone (Diskussion) 20:04, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Stella vitalis??
Diskussion:Jean-Kévin Augustin

message: Also wenn die RBL-Zeit fast nur aus einer unwichtigen negativen Episode besteht, hat dieser Artikel eine massive Schieflage und vermittelt ein nachhaltig negatives Bild zu Ungunsten Augustins. So kann das nicht bleiben. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:00, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Marcus Cyron, ich habe den RB-Abschnitt mal etwas ausgebaut und den Baustein entfernt.--Flodder666 (Diskussion) 16:09, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schieflage
Diskussion:Dekanatspfarrkirche Prutz

message: Der Link im Wiki-Layer der OSM Karte verweist auf Mariä-Himmelfahrt-Kirche (Prutz), also ins Leere! Artikel Verschieben ist offenbar ziemlich trickreich! --95.114.46.211 21:34, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Friedberg (Hessen)

message: Dieser Baum mit großer und hoher Krone zwischen anderen Bäumen und Heistern, fast auf der Kuppe des Hangs, braucht wohl eine Drohne für eine gescheite Fotografie (aber Obacht: 220 kV-Freileitung!), auch weil dann die Zecken nicht über eine(n) herfallen können. Oben ist übrigens Acker.--Pete (Diskussion) 22:50, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Speierling in kleinem Wäldchen bei Dorheim 

message: Ich glaube, den gips nicht mehr …
Ich wollte heute die Naturdenkmäler in Ockstadt fotografieren (den Speierling in den Wendelgärten und die Elsbeere habe ich noch nicht [wieder] gefunden, aber beim nächsten Mal wird's bestimmt 'was!) und traf dabei auf eine saubere Außenmauer am Schloss. Auch die beiden durchbrochenen Türme sind sauber. (Zwei Löwenzähne scheinen im Außengemäuer eine Lebensgrundlage wiedergefunden zu haben.) Ich fand zwei Sorten Farn an der Brücke über den ehemaligen Graben im Innern, bin aber nicht Experte genug, um die eine oder andere Sorte als Schriftfarn bestimmen zu können. Ich melde das 'mal an die UNB und erhoffe mir eine Auskunft, wo der geschützte Schriftfarn früher wuchs.--Pete (Diskussion) 19:15, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schriftfarn an der Schlossmauer
Diskussion:Karen Heinrich

message: Ich gehe mal stark davon aus, dass Karen Heinrich in dem Teil von Staaken geboren wurde, der ab 1961 auf der DDR-Seite der Mauer gelegen war, d.h. in West-Staaken, das ab 1961 nicht mehr zu Berlin, sondern zu Falkensee zählte (und nach der Wende wieder an Berlin fiel). Die entsprechenden historischen Zugehörigkeiten sind im Artikel Berlin-Staaken gut dargestellt, deswegen kann der Link auf den Artikel bleiben, aber zu sagen, sie sei nach 1961 in "Berlin-Staaken" geboren, erweckt den falschen EIndruck, sie sei in Ost-Staaken, d.h. in West-Berlin geboren. Daher die Lösung, den Link zu lassen, aber für den Leser hier als "West-Staaken" anzuzeigen. Hoffe, das ist nachvollziehbar. --Proofreader (Diskussion) 23:14, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Staaken
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung/Archiv/2019

message: Unter Beispiele für Abfragen steht zum Beispiel Personen mit Sterbeort Trier. Seit mehreren Tagen lautet das Ergebnis "no entries". Wurde da etwas verändert? Was muss ein Otto-Normal-Wikipedianer an der Abfrage ändern, damit ein Ergebnis angezeigt wird? Danke schon mal. Kolossos vielleicht? -- Dostojewskij 22:20, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vermutlich eine Nachwirkung des Datenbankausfalls von letzter Woche, siehe auch FzW. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 22:43, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also abwarten... Danke FriedhelmW. -- Dostojewskij 14:44, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Problem liegt bei https://phabricator.wikimedia.org/T216441. Aber eigentlich ist das Projekt eh Tod wenn die WMF seit über einem Jahr keine Lösung für https://phabricator.wikimedia.org/T184126 finden will. Dann muss sich die WMF wohl andere freiwillige Programierer suchen... --Kolossos 20:02, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abfragen funktionieren schon seit mehreren Tagen nicht
Diskussion:The Dallas Quest

message: Zum Einarbeiten:
https://archive.org/details/Commander_Volume_1_Issue_09_1983-08_Microsystems_Specialties_US/page/n81
Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:02, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ankündigung USA
Diskussion:Siebeneichen (Salzwedel)

message: Danke für den wie immer interessanten Artikel. Zwei kleine Punkte: Klausener ist doch eigentlich Klausner, und heißt es tatsächlich Siebeneicherner Kurier und nicht Siebeneichener Kurier? --Vanellus (Diskussion) 08:18, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Klausner passt besser, das habe ich angepasst. Ja, der Kurier war falsch geschrieben, richtig ist: Siebeneichenfelder Kurier. Danke für die Hinweise. --Ortssucher (Diskussion) 14:41, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tippfehler oder korrekt?
Diskussion:Dennis Schröder

message: Ich würde gerne unter dem Abschnitt sonstiges folgenden Satz hinzufügen: Im August 2015 war Dennis Schröder das Gesicht der Herbstkollektion von Snipes. Quelle: https://basket.de/2015/08/faces-of-snipes-der-neue-dennis-schroeder-clip/--SNIPES1998 (Diskussion) 15:44, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Vergiss es. Werbefeldzug sofort einstellen, sonst ist das Account weg. --PCP (Disk) 19:36, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Artikel 

message: Laut amerikanischer Wiki ist seine Größe 185cm und hier steht 188cm. Da deutsche Wiki eine schlechtere Qualität hat als die englische, vermutlich ist hier der Wert falsch. --109.42.179.79 23:05, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Begründung ist schon fast trollig. Aber egal, auch hier gilt: Wir halten uns an die Quellenangaben. Hinter der Größe steht als Quelle , und dort steht 1,88 m. Damit ist jede Diskussion müßig. In der angeblich qualitativ höherwertigen englischen Sprachversion ist für den dortigen Wert übrigens keine Quelle angegeben. --Stepro (Diskussion) 23:43, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde die Begründung drollig, nicht unbedingt trollig. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:58, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mir kam beides in den Sinn, und ich konnte mich nicht so recht entscheiden. ;-)  --Stepro (Diskussion) 16:10, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Trolle haben wir genug, zu lachen eher weniger … --Dirk Lenke (Diskussion) 16:12, 7. Okt. 2023 (CEST)

text:  Bei der FIBA ist er übrigens 1,85 m groß (https://www.fiba.basketball/de/basketballworldcup/2023/player/Dennis-Schroder). Wer genug Muße hat, kann ja mal den DBB anmailen und versuchen diese Information zu klären ;-) Bthfan (Diskussion) 21:21, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  185 cm und keine 188 cm
Diskussion:Die Violine von Auschwitz

message: At least in the Catalan original version, it is clearly said that the concert in Krakau is in 1991, commemorating the 200th aniversary of Mozart's death. The first chapter of the novel is dated "Desembre de 1991". The last chapter is not dated. Could be 1993, the date when the novel was finished (February 1993; published 1994). Therefore, "Krakau 1993" in this article should be rewritten "Krakau 1991". --ReginaManresa (Diskussion) 08:25, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1991, not 1993 

message: , Gruß --Brandenburger Historiker (Diskussion) 03:31, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte Film ergänzen
Diskussion:Aslan (Narnia)

message: Wäre es sinnvoll den, Artikel (oder Teile davon) in Die Welt von Narnia#Aslan zu integrieren? --Riepichiep (Diskussion) 08:29, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Die Welt von Narnia]]? 

message: Aslan ist nicht einfach nur eine imaginäre Figur, sondern ist der erschaffer von Narnia und steht für Jesus. In dem Band "The Lion, the Witch and the Wardrobe" opfert sich Aslan für den "Verräter" Edmund. Das entspricht in etwa dem Thema der Kreuzigung Jesus.
--2001:9E8:2153:5B00:413E:85E3:BD11:8DA1 15:05, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aslan steht für Jesus (Gott)
Diskussion:About You Awards

message: Es ist schon auffällig, dass ausnahmslos alle Aussagen zu dieser Veranstaltung ausschließlich durch Links auf die eigene kommerzielle Webseite belegt werden. Sollte man nicht annehmen, dass gerade so ein Preis, der an ganz besonders einflussreiche „Influencer“ geht, auch eine entsprechende Rezeption erfahren sollte? Wie kann es sein, dass eine Veranstaltung, in der Menschen ausgezeichnet werden, die ganz besondere Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, so absolut gar keine keine Aufmerksamkeit auf sich zieht? Könnte es vielleicht sein, dass diese Preisverleihung vielleicht doch nicht dieses unglaublich herausragend überwältigend wichtige und bedeutende Ereignis ist, als das der Artikel es darzustellen versucht?Mich würde für die Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz schon interessieren, ob hier lediglich die geeigneten (Sekundär!-)Quellen im Artikel fehlen oder ob diese Null-Resonanz wirklich alles ist, was diese Promotion-Veranstaltung in mittlerweile drei Jahren an „Influence“ zuwege gebracht hat.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   09:35, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen? Rezeption? Resonanz? Relevanz ??
Diskussion:Numerische Äquivalenz

message: Der Artikel ist in seiner jetzigen Form unverständlich, da er einen Begriff auf einen anderen nicht-definierten Begriff zurückführt. Es fehlt natürlich die Definition, was der Grad von Z_i\cap T. Meines Wissens hat das etwas mit dem Schnittprodukt zu tun, ist aber nicht meine Baustelle. Es fehlt also dringend die Definition von deg(Z_i\cap T), damit der Artikel überhaupt etwas erklärt.--FerdiBf (Diskussion) 10:39, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dafür braucht es einen Artikel wie :en:Degree of an algebraic variety, der noch anzulegen wäre.—Godung Gwahag (Diskussion) 11:10, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Gesetz über den Beistand bei Einziehung von Abgaben und Vollstreckung von Vermögensstrafen

message: Folgende Punkte müssen noch geklärt werden:
* Hatte das Gesetz die offizielle Kurzbezeichnung Beistandgesetz? Falls ja, bitte belegen! Falls nein (was wahrscheinlicher ist), bitte in der Infobox den Hinweis (nicht amtlich) setzen. Dasselbe gilt für die Abkürzung BeistandG .
* Der Link auf das Bundesgesetzblatt in der Infobox führt zu einer falschen Fundstelle.
* Es sollte dargestellt werden, warum das Gesetz durch das Verwaltungsverfahrensgesetz gegenstandslos wurde. Handelt es sich um einen Fall der konkurrierenden Gesetzgebung?
* Da das Gesetz nach 1949 (?) als Landesrecht weiterbestand, musste/konnte es durch entsprechende Landesgesetze aufgehoben werden. Für Berlin habe ich eine Quelle gefunden, nämlich das 7. Aufhebungsgesetz vom 4. März 2005. Ich vermute, dass die anderen Bundesländer ähnliche Aufhebungsgesetze verabschiedet haben. Dies sollte im Artikel dargestellt werden.
--Bendix Grünlich (Diskussion) 10:57, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es bestehen Zweifel an der inhaltlichen Richtigkeit des Artikels. Inwiefern konnte das Gesetz durch das VwVfG gegenstandslos werden? Das VwVfG enthält keine vollstreckungsrechtlichen Regelungen, schon gar nicht zur Vollstreckungshilfe bei Abgaben und Vermögensstrafen, siehe dazu Vollstreckungshilfe Rechtslexikon.de; siehe zur Entstehungsgeschichte und zum Regelungsgehalt des VwVfG außerdem Entwurf eines Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG)  BT-Drs. vom 18. Juli 1973. Zudem scheint das Gesetz in Hessen noch zu gelten, siehe BeistG HE. Zum 26.05.2019 aktuellste verfügbare Fassung der Gesamtausgabe. Im zitierten BGH-Urteil vom 22. Mai 1970 geht es zwar um die Vollstreckung einer öffentlich-rechtlichen Geldforderung, eine Aussage zum „Beistandsgesetz“ ist aber nicht ersichtlich. Thema ist dort vielmehr der Fremdgeschäftsführungswille bei der ör GOA, vgl. OVG Lüneburg 11. Senat, Urteil vom 6. April 2018, 11 LC 21/17 Rdnr. 38 und BGH, 22. Mai 1970 - IV ZR 1008/6 = BGHZ 54, 157. R2Dine (Diskussion) 11:49, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Das VwVfG enthält aber Regelungen zur Amtshilfe und dasselbe dürfte mit „Beistand“ gemeint sein. --Bendix Grünlich (Diskussion) 13:23, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Idee hatte ich auch, kommt im Artikel aber nicht zum Ausdruck. Stattdessen wird auf Vollstreckungshilfe verwiesen. R2Dine (Diskussion) 07:27, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Schloss Eisenhammer

message: Hallo zusammen. Nach Durchsicht der Änderung inklusive Beleg (mit vorherigem Revert aufgrund eines Serverfehlers der Zielseite) bezweifle ich die enzyklopädische Relevanz des gesamten Satzes. Da hat halt eine Firma ein Wasserkraftwerk reingebaut, das etwas Geschichte hat. Das war es aber auch und der Bezug zum Schloss Eisenhammer ist überschaubar.
Auf der Webseite im Beleg steht „Die RENERTEC GmbH führt aufbauend auf diesem Know-how eigene Planungen und Projektentwicklungen in Europa durch. Interessierten Kapitalanlegern wird immer wieder Gelegenheit für Investitionen mit einer langfristig sicheren und attraktiven Rendite geboten.“ Brauchen wir so etwas wirklich in der Wikipedia? --Keks Ping mich an! um 11:06, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: So wirklich fehl am Platz finde ich die Information (als Hauptautor) nicht. Es ist aus denkmalpflegerischer Sicht immer schwierig, solche Gebäude einer Nutzung zuzuführen, die ihren Bestand garantieren, wie man eben auch an diesem leerstehenden Schloss sieht. Die Nebengebäude gehören zur Schlossanlage und werden in den Artikeln üblicherweise mit beschrieben, so lange Informationen dazu vorliegen. Eine bestandssichernde und einigermaßen sinnvolle Nutzung des Nebengebäudes kann man also durchaus erwähnen, besonders, wenn der übrige Bestand gefährdet ist. Wir haben ja in dem Artikel keinen Platzmangel. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:08, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Einschätzung, dann lassen wir's drin :) --Keks Ping mich an! um 17:15, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verzichtbarer Eintrag?
Diskussion:Werner Heidinger

message: Laut Formatvorlage Biographie erscheinen in der Einleitung die Bereiche einer Person, in denen sie herausragend war. Wenn sich dazu nichts im Text findet, gehört es so lange auch nicht in die Einleitung. Dabei zu beachten.--Tohma (Diskussion) 12:14, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Heidinger war Labor und Betriebsleiter bei Leuna. Der Betrieb sollte dir was sagen. In dem Beruf erhielt er den Nationalpreis und wurde verdienter Erfinder. Dein PArteifimmel kotzt mich langsam an. Du hälst jetzt mal die Füße still, sonst VM. Auch wenn meine Bearbeitungen noch 2 Tage dauern.--scif (Diskussion) 12:30, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Biographie 

message: Übertragen von Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen--Cirdan ± 14:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todestag Dr. Werner Heidinger
Diskussion:Stubenwagen

message: die Zentrale Beschreibung beschreibt NICHT den Stubenwagen, sondern eine Wiege (bei deren Artikel wohl gar jeine Zentrale Beschreibung vorhanden ist). 
wer weiß, wie es geht, möge doch bitte das komplett unzutreffende "schaukelnd" zumindest durch "fahrbar" ersetzen
(wenn nicht direkt eine insgesamt genauer passende Beschreibung formulieren
(es ist ein auf ein hohes Gestell mit Rädern montierter Weidenkorb zur Benutzung im Zimmer).
Schaukeln ist eine sehr schlechte Idee -> Kippen... es ist KEINE Wiege. Und er hat niemals eine andere Form als die eines ungefähr ovalen Weidenkorbs, es ist kein eckiges sonstiges (Holz-)Bettchen.)
--
(das Bild und der halbe Text bei "Geschichte" zeigt/ beschreibt eindeutig KINDERwagen, für außer-Haus-Transport, hat nichts mit STUBENwagen zu tun, weder in Bild noch Text. 
wichtiger wäre aber, daß eine versierte/ berechtigte Person die "Zentrale B. berichtigt; um den Artikel können sich Wikipedia-Uneingeweihtere auch kümmern.)
--
(--> off topic: WO findet sich die Anleitung zum Hinterlegen/ Korrigieren der "Zentralen Beschreibung"?????) 
: Ich kann dem nur zustimmen. Der Artikel schwankt unstrukturiert zwischen der Wiege, dem Kinderwagen und dem Stubenwagen hin und her, ohne die Begriffe klar abzugrenzen. -- H005 (Diskussion) 12:08, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Zentrale Beschreibung" ist FALSCH (und Bild und halber Text zu "Geschichte" auch)
Diskussion:Schulverbund Blick über den Zaun

message: Hallo, aberbeitender Admin, ich bin der Meinung, dass der Artikel unbedingt bestand haben sollte. Werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern.
Bitte auf Behalten entscheiden und an Qualitätssicherung des Portals:Wirtschaft überstellen. Danke. --JARU69 (Diskussion) 14:15, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis für den Admin
Diskussion:Barbara Liskov

message: Setze bitte hinter jede bearbeitete Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
# Umbenennung des Abschnitts Leben in Leben und Wirken. 
# Abschnitt Auszeichnungen: Ändere den Fließtext in eine Liste um 
Für Fortgeschrittene:
# Einleitung: Trenne heutigen Namen vom Geburtsnamen und trage dies entsprechend den Wikipedia-Konventionen ein, siehe http://amturing.acm.org/award_winners/liskov_1108679.cfm
# Abschnitt Leben und Wirken, Hinzufügen weiterer Informationen zu Eltern und Geschwister aus http://spectrum.mit.edu/fall-2009/top-prize, Quelle angeben
# Ergänze den Abschnitt Veröffentlichungen (Auswahl) und trage dort ihre Doktorarbeit ein: Huberman (Liskov), Barbara Jane (1968). "A program to play chess end games". Stanford University Department of Computer Science, Technical Report CS 106, Stanford Artificial Intelligence Project Memo AI-65. (http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/673971.pdf). Achte dabei auf die Formatierung.
# Abschnitt Auszeichnungen: Ergänze die Auszeichnung "The 50 Most Important Women in Science" des Magazins Discover von 2002 aus http://discovermagazine.com/2002/nov/feat50/, Quelle angeben
# Änderung des Einleitungstexts: Zuerst sollten ihre Leistungen aufgeführt werden, dann erst, dass sie etwas "als erste Frau" (oder als "zweite Frau") gemacht hat
# Bisher dient Liskovs Homepage als praktisch einziger Beleg für die Aussagen des Artikels. Versuche für jede Aussage / Absatz einen qualitativ guten Beleg zu finden, indem Du die folgenden Quellen auswertest. Ergänze ggf. relevante Informationen:
## http://amturing.acm.org/award_winners/liskov_1108679.cfm
## http://spectrum.mit.edu/fall-2009/top-prize
## https://www.ieee.org/about/awards/bios/vonneumann-recipients.html
## https://www.computer.org/profiles/barbara-liskov
## https://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=61932 --> trage ihre wichtigsten Doktorandinnen und Doktoranden ein
## http://archive.boston.com/business/technology/articles/2009/03/10/top_prize_in_computing_goes_to_mit_professor/
## https://bertrandmeyer.com/2011/05/22/in-praise-of-knuth-and-liskov/
# Ergänze die wichtigsten Veröffentlichungen im Abschnitt Veröffentlichungen (Auswahl) (auf welche Artikel / Bücher verweist Liskov besonders auf ihrer Homepage? welche ihrer Veröffentlichungen werden bei den Preis-Laudatios besonders aufgeführt?)
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
--Leserättin  (Diskussion) 16:03, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einfache Aufgaben erledigt von Karwen~dewiki. --Leserättin  (Diskussion) 17:18, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der Schreibwerkstatt am 1. Juni 2019
Diskussion:Liste der Schutzgebiete im Kanton Uri

message: Sollte unter Gebietsname nicht besser ein Link zu diesem Namen anstelle zu einem nicht vorhandenen Artikel über das Schutzgebiet eingetragen sein? So sind die Links rot und es ist unwahrscheinlich, dass es darüber Artikel geben wird. Falls doch, kann ja der Link dorthin führen und im Ortsartikel das Schutzgebiet erwähnt und verlinkt werden. Beim einzigen nicht roten Link findet eine Weiterleitung zum Ort statt; das ist hilfreich, es wäre aber äußerst unpraktisch, für alle Gebiete Weiterleitungen einzurichten. --Friedo (Diskussion) 18:54, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gebietsname