Diskussion:Digital Equipment Corporation

message: Egal wie 62.178.30.29 selbst (unter A:) das "üben" auch verstanden haben mag, ich glaube, dass ein unvoreingenommener Leser diesen Satz als technisches Scheitern interpretieren dürfte. Mir scheint dieser wohl auch leicht ironische Unterton nicht ganz enzyklopädiegerecht. -- Jkbw 01:18, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dieser „leicht ironische Unterton“ zieht sich doch durch den ganzen Artikel. Die Kroenung ist der „Unternehmerische Weitsicht“ betitelte Abschnitt, der ja eigentlich das genaue Gegenteil zum Ausdruck bringen soll. Bye, K&K, T-Zee 192.124.26.250 14:35, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ... üben ... 

message: Irgendwie vermisse ich etwas Text über die im wissenschaftlichen Bereichen sehr beliebten microVAX- bzw. microVAX-II-Rechner und das Betriebssystem Ultrix. Wenn mich nicht alles täuscht war die Prozessorplatine der microVAX II sogar mal die Standarddefinition von 1 MIPS? -- 134.247.251.249 14:05, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  MicroVAX 

message: Nur mein Eindruck oder ist der Abschnitt komplett unbelegt, wertend ("bestechend einfach") und generell total unsinnig?
Die Unternehmenserfolge haben ebenfalls keine Quellen oder ähnliches.. (nicht signierter Beitrag von 178.27.28.53 (Diskussion) 17:51, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Technisches Konzept 

message: "Das von Ken Olsen gegründete Unternehmen produzierte in den ersten Jahren Module." Toll, was für Module? (nicht signierter Beitrag von 85.183.210.62 (Diskussion) 19:12, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: ...vom ersten abschnitt nach der einleitung bis zu der ironischen absatz-überschrift(!) "Unternehmerische Weitsicht" wimmelt es von subjektiven beurteilungen (meist ohne einzelnachweise), die so essayistisch formuliert sind, dass sie eher einem zeitungsartikel eines voreingenommenen kritikers zu einer umstrittenen theateraufführung entsprechen. 
und wenn es noch so viele entwicklungs- (und vor allem marketing)fehler bei DEC gab: dies ist kein enzyklopädischer stil. schon garnich bei einem unternehmen von (früheren) weltrang, deren suchmaschine AltaVista lange vor der erfindung von Google eine technische pionierleistung darstellte und deren betriebssystem VMS sowohl die 64-bit als auch eine echte Cluster-fähigkeit vor allen anderen nachfolgern unter beweis stellte. die entwicklung des einzigen Microsoft-BS, das jemals als wirklich zuverlässig eingestuft werden konnte, entwickelte David N. Cutler: das war Windows NT.
ok, auch dies ist natürlich POV - steht deshalb aber auch nicht so formuliert im lemma ;) ! lg, --91.10.8.197 16:19, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  dieses lemma muss dringend entPOVt werden 

message: Der Artikel wertet an vielen Stellen die Tätigkeit von DEC. 
Ebenso schien zu dieser Zeit die Konzernführung eine Unternehmenspolitik durchzusetzen, die auf ein Gefühl von Unverwundbarkeit schließen ließ, und erweiterte die Produktpalette um selbsterstellte Software für nahezu jede aussichtsreich erscheinende Marktlücke. Dazu gehörte auch die Entwicklung eines eigenen Netzwerksystems (DECnet), Software zur gemeinsamen Datei- und Druckernutzung, relationale Datenbanksysteme und sogar Software zur transaktionsbasierten Verarbeitung.
Das ist nichts anderes als das was IBM auch gemacht hat. Das ist nichts unübliches und IBM hat mit CICS auch Software zur transaktionsbasierten Verarbeitung.
2.246.106.12 14:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Dieser Artikel klingt, als hätte ihn ein Ossi verfasst, der in den 1970/80ern an einer Raubkopie der PDP-11 bzw VAX-11/780 gesessen und sich bis heute nicht von seinem euphorischen Staunen über die im Ostblock unglaubliche Performance erholt hat. Der gesamte Artikel strotz von episodenhaftem Gelaber auf amateurhaften Sprachniveau. Nachweise: Fehlanzeige. OK, DEC ist Geschichte und auch Compaq hat das Zeitliche gesegnet. Trotzdem wird dieser geradezu stümperhafte Journalienstil einem der zeitweilig innovativsten und richtungsweisenden IT-Unternehmen nicht gerecht und bietet das Bild einer (auch noch mißlungenen) Karrikatur. --213.7.193.206 10:20, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann mich dieser Meinung nur anschliessen. Es gibt mehrere historisch falsche Behauptungen, fehlende Belege etc.. Leider kann ich derzeit - aufgrund einer Behinderung - das nicht ändern... --Noeldibua (Diskussion) 15:18, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Qualität