Diskussion:Energieeffizienz

message: Ich habe eben die Weiterleitung des Artikels Energieeffizienz zu Energieeinsparung gelöscht, weil ich die beiden Begriffe als erheblich verschieden voneinander einschätze. Es ist besser, ein paar rote Links zu riskieren, als eine irregeleitete Weiterleitung bestehen zu lassen. Die Versionsgeschichte zeigt, dass die ursprünglich existierenden Artikel auch inhaltlich ziemlich unbedeutend waren. Doch nichstsdestrotrotz handelt es sich bei Energieeffizienz um ein eigenes Lemma. Ich werde auch mit eigenen Beiträgen den Aufbau dieses Artikels befördern, sowie mir Zeit dazu bleibt. --Hardern T/\LK 16:12, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title: gelöschte Weiterleitung zu ''Energieeinsparung''

message: Energieeffizienz ist allgemein das Verhältnis von einem bestimmten (gewünschten)
Nutzen zu dem dafür eingesetzten Produktionsfaktor Energie. Unter Nutzen wird die
Erreichung gewünschter Eigenschaften, Waren, Dienstleistungen oder Energie im Sinne
einer Bedürfnisbefriedigung verstanden. Der Produktionsfaktor Energie ist die Summe der
dafür eingesetzten Energie ungeachtet ihrer Form:
Energieeffizienz := Nutzen/Energieeinsatz
Maximierung der Energieeffizienz bedeutet hierbei den geforderten (gewünschten)
Nutzen mit dem minimalen Energieeinsatz zu erreichen (ökonomisches
Prinzip).
Max. Energieeffizienz := Nutzen/Energieeinsatz
u.d.N. Nutzen >= geforderter (Mindest-)Nutzen
Quelle: Fuss, E.: Energieeffizienzorientierte Fabrikplanung (eFAP). Diplomarbeit, agiplan GmbH, Karlsruher Institut für Technologie, 2009. (nicht signierter Beitrag von 153.96.188.2 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Definition darf nicht als mathematisches Verhältnis angegangen werden, da der Nutzen (zB. Eigenschaften) nicht immer objektiv in Zahlen zu fassen ist. Dieder 10:49, 8. Jan. 2010 (CET)

text: In der Definition steht nicht geschrieben, dass es sich beim Nutzen um eine objektiv, in Zahlen fassbare mathematische Größe handelt. Es kann meiner Meinung nach durchaus als Verhältnis definiert sein.  Paulus 10:15, 10. Februar 2010 (CEST)
replies: text:  Ich sehe die Definitions über ein Europagesetz als kritisch an, da sich gesetzliche Bestimmungen und Definitionen mit der Zeit (mit Erkenntnisgewinn) ändern können. Besser wäre eine allgemeingültige Definition unabhängig von einem Gesetzestext, bzw. die Berufung auf ein Naturgesetz. Auch möchte ich der Auffassung widersprechen, dass der Begriff "Energieeffizienz" erst mit der Einführung der EPBD Verbreitung fand. --Gunnar (Diskussion) 15:07, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Definitionsanpassung: Energieeffizienz, Maximierung der Energieeffizienz 

message: Effizienz bezeichntet das Verhältnis von Leistung (Einsatz) und Ertrag (Gewinn). Energieeffizienz bezeichnet demnach das Verhältnis einer Energieleistung zum Energieertrag. Effizienz wird im Allgemeinen im Sinne eines positiven Verhältnisses von einem Ertrag zu einer Leistung verwendet, der Begriff kann in seinem allgemeinen Gebrauch auch für ein negatives Verhältnis stehen. Wenn der Energieeinsatz also geringer ist als der Energieertrag, dann wird in der Regel von Effizienz gesprochen. Ist das Verhältnis umgekehrt, so spricht man von Ineffizienz. Gruß (nicht signierter Beitrag von 109.47.111.184 (Diskussion) 17:36, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Effizienz 

message: Effektivität gibt Aufschluss darüber, wie nahe ein erzieltes Ergebnis dem angestrebten Ergebnis gekommen ist. --Schn77 (Diskussion) 04:16, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Effektivität 

message: ... gehört in die Einleitung, da Einsparungen wichtiger sind als die effiziente Verwertung von Energie! Dieser Rang wird völlig unzureichend abgebildet, indem die Suffizient im "Siehe auch" versteckt wird. -- 2001:4DD3:6CDE:0:F5D6:94FA:2E44:B12 22:53, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Energiesuffizienz]] ... 

message: Ich vermisse zum Beispiel Tabellen mit dem Energieverbrauch (nach Normprüfung) bei Geräten einer Klasse (z. B. Kühl-Gefrier-Kombination) der jeweiligen Effizienzklasse sowie der alten Energieeffizienzklasse. --Oliverk71 (Diskussion) 19:06, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersicht und Vergleichbarkeit lässt zu wünschen übrig 

message: Habe versucht, den Artikel zu aktualisieren. Bei den Abschnitten "Internationale Kooperationen" und "Effizienzförderung in der Schweiz" könnte man noch neuere Infos einfügen. 
Hat da jemand was dazu? --Salanola Ortoluron (Diskussion) 22:27, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Der Abschnitt "Internationale Kooperationen" ist nicht mehr aktuell, aber vielleicht auch nicht wirklich relevant. Kann man den löschen? --Salanola Ortoluron (Diskussion) 22:29, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kann meiner Meinung nach weg, ich kann da keine enzyklopädisch relevante Aussage erkennen. Andol (Diskussion) 22:34, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz "Internationale Kooperationen"