lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nederlandse Kooikerhondje

message: Sehe die offiziele holländische Kooiker-site
http://www.kooikerhondje.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=63&lang=nl
--Algont 19:19, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Als wörtliche Übersetzung mag das stimmen, ich denke aber, dass das hier im übertragenen Sinne gemeint ist. Als Quelle taugt die Website jedenfalls nicht. Aber ich lass das jetzt mal so stehen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:10, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  änderung  "Oorbellen" stimmt 

message: * 3M: Von Kynologie verstehe ich zwar herzlich wenig, aber als Liebhaber eines korrekten Sprachgebrauchs muss ich Koenraad – unabhängig von der Stichhaltigkeit der Analogie seines Beispiels "Rauhhaarige Vorstehhund" – zustimmen. Da sträuben sich ja alle Hundehaare. --B.A.Enz (Diskussion) 11:05, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: wo ist der Name entstanden? die Niederlande sind 2 sprachig, wie sähe es mit Friesland aus? Dann gäbe es noch die Möglichkeit das der Name so wie heute ein Relikt vor den Rechtschreibreformen wäre - sind ja einige, sehr umfassende. Eben mal einem Verdacht nachgegangen: Hollandse Herdershond, Hollandse Smoushond gleiches Probem ;) Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:45, 23. Okt. 2017 (CEST)

text: ...nein, will ich nicht, ich habe lediglich versucht, aufzuzeigen, wie der Sachstand bei der FCI ist (aber auch das sind Menschen und die sind nicht perfekt). Ich habe mal einige deutsche VDH-Züchterseiten durchgesehen (nicht repräsentativ), die verwenden 'das Kooikerhondje'. Ich vermute, 'Hondje' ist ein Diminuitiv, da wäre das 'das' logischerweise korrekt. Dem uninformierten Leser ist das aber nicht ersichtlich. Vielleicht fügst du eine kurze Erläuterung dazu ein. Beim Rassenamen würde ich mich allerdings schon an die FCI und den Raad van Beheer halten, auch wenn's schmerzt... ich wollte Dir nicht auf die Füße treten, sondern lediglich eine belastbare Information beisteuern, und ich werde auch nicht in den Artikel reingrätschen. Beste Grüße --RAEY (erst denken...) 23:19, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Richard Scarry

message: In dem Artikel wird angegeben, daß von Scarrys Büchern weltweit über 300 Millionen Exemplare verkauft wurden. Es gibt aber keine Angabe, woher diese Zahl stammt. Auf der englischen Wikipedia-Seite wir die Zahl der verkauften Exemplare mit 100 Millionen angegeben. -- 95.33.69.203 19:28, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe zur Angabe der insgesamt verkauften Bücher
Diskussion:Großbodungen

message: Ich habe nun den Wartungsbaustein entfernt, doch im Satz 1983–1984 Bau einer neuen Turnhalle und Schulanbau, Unterricht für Schüler aus Neustadt, Neubleicherode, Steinrode I und II, Wallrode und Großbodungen habe ich mit "Schulanbau" nichts machen können. Was bedeutet Schulanbau? Wurde die Schule an die Turnhalle gebaut oder ist Schulausbau gemeint? Ich habe das Wort so stehen gelassen. Wenn sich jemand auskennt, kann er´s ja ausbessern. --Fix 1998 Disk. 19:29, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Unihockey-Weltmeisterschaft

message: Hat es einen besonderen Grund dass die Artikel alle unter dem Namen Weltmeisterschaften (Plural) angelegt sind. Es handelt sich doch immer nur um EINE Weltmeisterschaft... SchwarzerKaktus 19:45, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, war mir glaub ich damals nicht ganz sicher, welche Form zu verwenden und hab mich dann wohl von dieser offiziellen Seite verleiten lassen: 4. Frauen Unihockey Weltmeisterschaften. Bei manchen Sportarten wird auch die Pluralform verwendet: :Kategorie:Schwimmweltmeisterschaften oder :Kategorie:Eisschnelllauf-Weltmeisterschaften. Prinzipiell sind mir beide Formen recht.. -- Firefox13 20:08, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Bei diesen Sportarten liegt das daran, das es verschiedene Disziplinen und somit Entscheidungen gibt. Dieser Zustand liegt aber beim Floorball ja nun nicht vor. Ich würde vorschlagen das man die Seiten entsprechend umleitet, sdas könnte ich dann gerne übernehmen, wenn man hier damit einverstanden ist. SchwarzerKaktus 20:35, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ahso, ja das macht Sinn. Von mir aus ist eine Verschiebung ok. -- Firefox13 20:56, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  WeltmeisterschaftEN ? 

message: Macht doch einmal jemand im Artikel klar um welches Hockey es sich handelt (Eis, Feld, Hallen..)? 
:Unihockey bzw. Floorball ist doch bereits im ersten Satz verlinkt? -- GießenerFloorballer 13:16, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Welches Hockey
Diskussion:257-Eck

message: Ich bin auf der Suche nach einer Formel um die Seiten am 257-Eck berechnen zu können. Leider konnte ich trotz intensiver Suche eine solche Formel nicht finden. Ich versuche die Konstruktion eines 257-Eck mit Zirkel und Lineal nachzuvollziehen und vermisse ein solche Formel zur einfachen Kontrolle mit dem Taschenrechner. Kann mir hier jemand einen Hinweis geben, wo ich eine solche aufgelöste Formel finden kann? (nicht signierter Beitrag von 88.73.121.61 (Diskussion) 20:07, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei allem Respekt vor deinem Enthusiasmus: Am Todestag von Marilyn Monroe solltest du dir vielleicht überlegen, ob du deine Lebenszeit nicht mit mehr Sinn erfüllen kannst. Schon die Ausführung der Konstruktion eines 17-Ecks ist nervtötend, langwierig und sinnlos genug, dass Gauss selbst sie anderen überließ. Darin streckt keinerlei mathematischer Reiz - im Unterschied zur algebraischen Herleitung der Formel. Die findest du z.B. in Algebra für Einsteiger und wenn du sie verstanden hast, wirst du in der Lage sein, dir auch die Formel für das 257-gon herzuleiten. --188.192.224.58 22:19, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgelöste Formel zur Berechnung der Konstruktion eines 257-Eck gesucht?!? 

message: ... 1832 und schon zuvor 1822, das kann aber nicht sein. -- HilberTraum (Diskussion) 21:48, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erstmals ...
Diskussion:Signalsuche

message: Ich habe jetzt die Artikel Signalsuche, Grobsuche und Feinsuche in Redirects umgewandelt. Sie zersplitterten die Inhalte zu stark und waren zu sehr auf "How-to" ausgerichtet, also unenzyklopädische Handlungsempfehlungen. Diese sind insbesondere in so einem Bereich problematisch, wo sich Nomenklatur (hier verwendeter IKAR-Standard erst 2009 entwickelt, vgl. http://www.ikar-cisa.org/ikar-cisa/documents/2009/ikar20091208000426.pdf) und Geräte stark weiterentwickeln. Auf alle feinheiten wie analog-digitale Geräte etc. einzugehen, ist hier eh unmöglich. Das Studieren der bedienungsanleitung kann man wohl niemandem ersparen. Da sich das hier Beschriebene ausschließlich auf die Suche mit LVS bezog, habe ich die Inhalte jetzt in LVS-Gerät eingearbeitet, in belegter und wie ich hoffe, how-to-freier Form. --Svíčková    na smetaně   20:19, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begründung redirect
Diskussion:Weißer Stein (Odenwald)

message: Der Weiße stein bzw. der berg ist IN Dossenheim, nicht im odenwald!! (nicht signierter Beitrag von 62.227.184.234 (Diskussion) 00:39, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit "in"? Etwa zweieinhalb Kilometer vom Ort entfernt halt, mitten im Wald. Wenn Du das gemeindegebiet meinst, ich würde davon abraten da immer gleich "in" zu schreiben, Gemeindegebiete können sehr sehr groß sein und beim Leser wird dann der falsche Eindruck erwähnt es handle sich um einen Stadtberg. lg,  --Svíčková    na smetaně   09:17, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Ist die Höhe wirklich korrekt? Laut Google Aerth ist der Weiße Stein 557 m hoch! --77.1.24.102 20:33, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die amtliche Karte (Bundesamt für Kartographie und Geodäsie, Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung:  Digitale Topographische Karte 1:50 000, Deutschland Viewer) bestätigt die 548. Auf die Google Earth-Höhendaten würd ich nicht viel geben, die sind immer nur ziemlich ungefähr. lg, --Svíčková    na smetaně   21:39, 5. Dez. 2010 (CET)

text: Wanderer werden gemerkt haben, dass auch der Aussichtsturm nunmehr (Anfang 2020) seit 4 Jahren geschlossen ist. Im Frühjahr 2020 soll er nach einer Sanierung wieder begehbar sein (Quelle: RNZ vom 4.1.20), --Schuetz13 (Diskussion) 23:22, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: So mancher hatte sich vor über dreißig Jahren bereits gewundert, dass dieser "Sendeturm" ob seiner beachtlichen Höhe keine typischen roten Flugsicherungslampen besaß und auf vielen Karten nicht eingezeichnet war. Was wirklich nur ganz wenige wussten, dass dieser Turm mit seinen Antennenanlagen ein Teil einer ehemaligen Richtfunkstrecke der Nato war (Cemetary band). Über diese wäre der Angriff mittels Raketen u.ä. gegen den Warschauer Pakt ausgelöst worden. Natürlich rechnete man damit, dass dieses Objekt als eines der ersten Ziel eines Gegenangriffs gewesen wäre. Deswegen auch der Bunker, der sogar von Seite der Gaststätte aus zugänglich war. Wie bei vielen solcher Anlagen prangte dort etliche Jahre ein Schild mit der Aufschrift "Amt für Fernmeldestatistik", welches nie existierte. (nicht signierter Beitrag von 84.172.2.188 (Diskussion) 21:14, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Fernsehturm
Diskussion:Baeocystin

message: mir ist es schon zuwider, dass psychedelika per definitionem als "gifte" bezeichnet werden, weil klassische psychedelika (partielle 5HT2A-agonisten) nunmal nach jeder sinnvollen definition völlig ungiftig ist (dass sie gemäß der klassischen lehrmeinung als gifte behandelt werden, ist eindeutig ein ausdruck der prohibitionsideologie und ist damit unobjektiv und abzulehnen); nun ist bei baeocystin aber schon unklar, ob es sich überhaupt um ein psychedelikum handelt; sicher ist es jedoch nicht giftig, und damit halte ich den ausdrück "pilzgift" für irreführend und habe ihn also entfernt. (nicht signierter Beitrag von 188.22.175.92 (Diskussion) 20:36, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  pilzgift 

message: Pilzgift rausgenommen find ich gut!
Hab mal aus "Mikrogramm" mg (Milligramm) gemacht, denke das haut wohl eher hin... Ist laut englischem Wikibeitrag (nach Jochen Gartz) etwa so wirksam wie Psylocybin, fehlt aber auch die genaue Quelle, bin auch grad zu faul zum suchen, is aber bestimmt nich -zigmal so wirksam wie LSD 8) (nicht signierter Beitrag von 77.6.122.32 (Diskussion) 03:22, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf Verdacht einfach mal Werte ändern geht gar nicht - bitte entsprechende Quellen angeben.--Mabschaaf 09:25, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung Wirksamkeit & Pharmakologie
Diskussion:Heisenberg-Gruppe

message: In diesem Artikel sollte man erwaehnen, dass diese Gruppen klassische Beispiele nilpotenter Gruppen sind. Es gibt eine Darstellung ihrer Liealgebren durch nilpotente Matrizen und eine dieser Gruppen durch unipotente. Allerdings handelt es sich um keine "Symmetrie"gruppen eines dynamischen Systems, denn welcher Hamiltonoperator würde denn mit allen p und q's vertauschen. Hat man aber einen solchen Hamiltonoperator, der quadratisch in den p und q's ist, dann bildet dieser zusammen mit den p und q's eine "spektrumerzeugende" Gruppe. Diese groessere Gruppe ist dann wiederum aufloesbar. Hans Tilgner (nicht signierter Beitrag von 84.88.66.226 (Diskussion) 20:51, 5. Dez. 2010 (CET)

message: Die invariante Metrik sollte noch beschrieben werden.—Butäzigä (Diskussion) 22:38, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Heisenberg-Gruppe als Riemannsche Mannigfaltigkeit
Diskussion:1. FCA Darmstadt

message: II._Division_1950/51 > Danach wäre der FCA einmal Zweitligist gewesen und hätte eine deutlich längere und interessantere Geschichte als hier im Artikel genannt. Auch das "04" im Namen lässt darauf schließen. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/SG_Arheilgen --Plantek 21:14, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da gab´s den FCA noch nicht, der wurde erst 1954 bzw. 1955 gegründet. Es handelte sich in der Tat um die SG Arheilgen. --Notnagel 22:41, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Zuckerfabrik Jülich

message: Hallo, so wie ich das sehe war das Unternehmen auch mal eine GmbH & Co., zumindest gibt es eine eingetragene Wort-Bildmarke hierzu:  Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:10, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  GmbH & Co.
Diskussion:Akupressurmatte

message: Wenn mir niemand eine stichhaltige Begründung geben kann, warum dieser Artikel in der Kategorie "Sufi" ist (und ich bin mir recht sicher, dass "Nagelmatte" kein so famoser Dichter ist wie Rumi ist), dann lösche ich diese merkwürdige Verbindung am 11.12.2010
--I.N.I.LIVE 21:13, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, die Kategorie:Sufi ist laut Beschreibungsseite Personen vorbehalten. Allerdings hat die Nagelmatte ja historische Vorbilder. Insofern fehlt jetzt noch eine Kategorie. Wäre Kategorie:Sufismus passend? Der Artikel Fakir ist in Kategorie:Askese (Islam), Kategorie:Askese (Hinduismus), Kategorie:Sufi, Kategorie:Vokabular des Korans und Kategorie:Zauberkunst eingeordnet. Mit fehlt allerdings das Fachwissen, um zu entscheiden, was für diesen Artikel paßt. --78.53.227.122 12:04, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Nagelmatten sind moderne Produkte. Die historischen Vorbilder waren keine Nagelmatten, sondern Nagelbretter aus Holz. Kategorien wie Sufismus oder Askese wären dann bei Nagelmatte passend, wenn sich Sufis bzw. Asketen heute regelmäßig auf Nagelmatten legen würden. Davon steht aber nichts im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 09:13, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sufi? 

message: Wenn das Vorbild auch aus Indien stammt, hat diese Nagelmatte nichts mit Hinduismus zu tun und ist mir aus der "ind. Mythologie" nicht bekannt.--Durga 00:30, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das war nur ein Bearbeitungskommentar zu dem damaligen Edit, mit dem die Kategorie „Hinduismus“ gelöscht wurde. --Lektor w (Diskussion) 09:04, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinduismus ?
Diskussion:Ein Fall für TKKG

message: Belege fehlen--Hyronimus299 21:20, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich möchte auf eine Sache hinweisen, bei der Umsetzung der TKKG-Geschichten in der Serie wurden einige Veränderungen vorgenommen, zum einen mußte die Romanvorlage schon aufgrund der Sendelänge gekürzt werden während manche Dialogzeilen fast 1:1 aus dem Buch übernommen wurden, außerdem waren die Charakterisierungen oft anders als im Buch. Bei "Das Geheimnis der chinesischen Vase" wurde z.B. die Handlung soweit verändert daß es nicht mehr um einen versuchten Betrug mit der Vase ging sondern daß sich ein Erpresserbrief in einer selbigen befand! --Exodianecross 20:08, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umsetzung der Romane 

message: Einige Szenen wurden auch in der Nordheide gedreht. --93.193.161.65 08:52, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Drehorte 

message: Es gibt schon eine Seite die ausführlicher ist, mit dem Namen TKKG (nicht: Ein Fall für TKKG)! ;), als kleinen Tipp
... was für eine Erkenntnis....--91.57.211.67 11:56, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  TKKG gibt es schon 

message: Laut VID DVD 2017 # Serien Deutschland /Ein Fall für TKKG- gab es Drehbücher für eine dritte Staffel. Aufgrund persönlicher Probleme aller Beteiligten untereinander (sowohl Schauspieler als auch zwischen der Produktionsleitung und der Regie - insbesondere zwischen Antje Hoelt und Stefan Eberler ) wurde die dritte Staffel nicht verfilmt sondern als Comic Skript an Remus verkauft. 
Der Artikel auf der VID DVD liest sich wie eine Art Protokoll ewigen Hasses. Die Schauspieler konnten sich wohl überhaupt nicht leiden und die Produzenten hatten später noch wegen diverser anderen Probleme einen Rechtsstreit. --46.81.186.218 13:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Link zu dieser Seite? -- MenschHeidt (Diskussion) 12:22, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geplante dritte Staffel
Diskussion:Luniz

message: Das 2007 erschiene Release "I Still Got 5 On It" ist eine kein Album im traditionellen, herkömmlichen Sinn, sondern eine DVD mit liveauftritten, musikvideos,studioaufnahmen,etc...
b-sides & bootlegs ist ein sampler und keine ep. (nicht signierter Beitrag von 87.166.160.246 (Diskussion) 21:22, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Schloss Schmiedelfeld

message: „Unversehrt blieben lediglich das Stuckrippengewölbe im Chor mit seinen figürlichen Gewölbeanfängern und der südliche Teil der Stuckdecke im Schiff.“ Was sind in diesem Zusammenhang „Gewölbeanfänger“? Heißt das so (und wenn ja, was ist das), oder liegt ein Tippfehler vor? -- Rosenzweig  δ 21:43, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So steht's auch bei der Stiftung Deutscher Denkmalschutz, der zweiten unter den zitierten Webseiten.--Cosal 22:35, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und was meinen die damit, oder haben die sich vertippt? -- Rosenzweig  δ 22:39, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe den Begriff selbst zwar noch nie gehört, aber er scheint zu stimmen: http://homepage.univie.ac.at/rudolf.koch/geocities/studiolo_2000/got_ooe_baubetrieb.htm --Fomafix 22:46, 5. Dez. 2010 (CET)

text: OK, die Frage ist geklärt, vielen Dank. Gruß -- Rosenzweig  δ 23:10, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Unter Gewölbeanfänger sollte daher ein Artikel bestehen. Ist Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Fehlende Artikel dazu die richtige Stelle, um einen solchen Artikel zu wünschen? --Fomafix 23:18, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich schon, mir ist keine bessere bekannt. -- Rosenzweig  δ 23:21, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gewölbeanfängern?
Diskussion:Werner Fischer (Historiker)

message: *http://www.swr.de/landesschau-bw/mobil/-/id=2254300/did=7234184/pv=video/nid=2254300/n40oot/index.html
Er behauptet, dass Heidegger bei seinen Studenten den Spitznamen Wacht am Sein hatte.--Bene16 22:02, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Heidegger 

message: Bin mir nicht ganz sicher, halte das aber für falsch. Die Quellenangabe dazu ist nicht aussagekräftig. Ich denke das hält einer Überprüfung nicht stand. Wenn, dann war er das höchstens für ganz kurze Zeit und das sollte man dann auch schreiben. In den echten Quellen steht jedenfalls nirgendwo davon. Warum, nicht. Vielleicht weil es schlicht falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 84.158.39.252 (Diskussion) 23:13, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fischer war bis 1986 Vorsitzender des Kreutzerchors 
Diskussion:Wissensbuch des Jahres

message: Die aktuellen Bücher zuerst anzuzeigen, war doch sinnvoller. Warum eine Chronologie von Büchern, die willkürlich bei 2005 beginnt? (nicht signierter Beitrag von 93.133.99.247 (Diskussion) 22:03, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitliche Reihenfolge
Diskussion:Christuskirche (Beierfeld)

message: Die Einordnung als neugotische Kirche scheint mir falsch zu sein, Neobarock wäre hier wohl eher zutreffend. Zumindest zeigen die Bilder keine typisch gotischen bzw. neugotischen Stilelemente (z.B. Spitzbogenfenster). --Ambross 22:16, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, die Information hab ich so aus dem Dehio übernommen. Hab aber grad keinen Zugriff darauf, um's zu überprüfen. Auf der Homepage der Kirchgemeinde ist auch von Elementen des neugotischen Stils die Rede und im Zweifel würde ich mich auch an den Dehio halten. --Devilsanddust 10:07, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Irgendwie scheint die Kirche eine ziemliche Stilsammlung zu sein. Zumindest zeigt die alte Aufnahme des Chorraums eine romanische Gestaltung, das Eingangsportal könnte auch aus der Renaissance stammen. Falls du das Buch wieder mal zur Hand hast, würde mich schon interessieren, woran Dehio die Neugotik festmacht. --Ambross 11:15, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Dehio meint: "... nach Plänen von Fritz Reuter aus Dresden im Stil der Neurenaissance errichtet ... Im Innern ... Triumphbogen zum neuromanisch gestalteten Chor ... Oktogonale Holzkanzel, Neurenaissance...". Von neugotisch ist demnach keine Rede. Ich werds gleich ändern. --Devilsanddust 16:02, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Alles klar, Neurenaissance scheint eher einleuchtend, grad eben wenn man das Portal hernimmt. Danke fürs Nachsehen. :-) --Ambross 17:34, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stilrichtung
Diskussion:Meister Francke

message: Also in der kompletten kunstgeschichtlichen Literatur und soweit ich weiß auch in der Hamburger Kunsthalle läuft dieser Künstler unter MEISTER FRANCKE.--Quinbus Flestrin 22:31, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Artikel wurde nach Meister Francke verschoben --Phrood 22:11, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frater?
Diskussion:Ich sehe den Mann deiner Träume

message: So etwa in der Mitte des Films erzählt Helena ihrer Tochter Sally und ihrem Schwiegersohn Roy von der Ankündigung der Wahrsagerin Cristal, sie werde einen großen dunklen Fremden treffen (o.ä.), eine neue Beziehung. Darauf meint Roy, sie treffe wohl eher den großen dunklen Fremden, den wir alle einmal treffen (also den Tod). Das könnte der zentrale Witz des Films sein, wenn das so ist ist die deutsche Übersetzung des Titels gänzlich misslungen.--79.225.37.189 22:56, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Tja, aber wenn das der offizielle deutsche Titel ist, können wir ihn hier nicht gut ändern. Man könnte allerdings einen kurzen Hinweis auf die Herleitung des Originaltitels einbauen. --Amberg 23:01, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Witz im Titel
Diskussion:Schnauzenbrassen

message: Im Deutschen Lebensmittelbuch steht als Synonym hierfür "Laxierfische". Richtig so, oder was anderes?Oliver S.Y. 23:12, 5. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Westfälische Landeszeitung – Rote Erde

message: Ob man diese Aussage so aufrecht erhalten kann, erscheint mir zweifelhaft. Es gab ja gleichwohl weiterhin den staatlichen und kommunalen Apparat. Welche Amtsblätter sind denn gemeint? Auch die Partei hatte ja diverse Ämter.--Frankenschüler 23:17, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "... und spiegelte damit die Übernahme staatlicher Funktionen durch die NSDAP wider."
Diskussion:Kölnische Zeitung

message: Anfang des 19. Jh. gab es aber kein "deutsches Kaiserreich"!--Frankenschüler 23:36, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "... war im deutschen Kaiserreich und in der Weimarer Republik eine wichtige überregionale Tageszeitung ..." 

message: In einem (amerikanischen) Film sah ich ein Exemplar mit dem deutlichen Untertitel "Wochen-Ausgabe - für die Deutschen im Ausland". Sollte vielleicht erwähnt werden, falls jemand genaueres weiß... -- megA 15:08, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Gartenlaubeartikel, Eine Werkstatt der Zeitgeschichte, wird diese Wochenausgabe für Auslandsdeutsche auch erwähnt. Zabia 00:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Auslands-Ausgabe" 

message: In dem Gedichtband »Kritik des Herzens« von 1874 nimmt Wilhelm Busch in folgendem Gedicht direkten Bezug auf die Kölnische Zeitung: 
» Die Liebe war nicht geringe. 
Sie wurden ordentlich blass. 
Sie sagten sich tausend Dinge, 
Und wussten noch immer was. 
Sie mussten sich lange quälen, 
Doch schließlich kam's dazu, 
Dass sie sich konnten vermählen. 
Jetzt haben die Seelen Ruh. 
Bei eines Strumpfes Bereitung 
Sitzt sie im Morgenhabit; 
Er liest in der Kölnischen Zeitung 
Und teilt ihr das Nötige mit. «
--MYR67 (Diskussion) 07:43, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia