lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rachid Taha

message: Im Text steht:
::Gegenüber dem britischen Guardian hatte Taha bereits 2001 geäußert, Rock The Casbah stamme eigentlich von ihm und sei über den Umweg eines weitergegebenen Demotapes zu der britischen Punkband gelangt.
Wo in der angegebenen Quelle ist das belegt? -- Pemu (Diskussion) 12:27, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @Pemu: Du hast Recht. Bei der seinerzeitigen Artikelerweiterung ist mir leider die Quellenangabe verrutscht. Die Geschichte mit den Demotapes wurde nicht im Guardian-Beitrag erwähnt, sondern in dem – ebenfalls als Einzelnachweis präsenten – Artikel der New York Times. Hab’s nunmehr korrigiert. --Richard Zietz 19:00, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rock The Casbah 

message: und der auch das Gros seines leider zu kurzen Lebens dort lebte, sollte auch entsprechnd bezeichnet werden, sprich: algero-französischer... (in den französischen Medien wird er zumeist - ein wenig "frankreich-zentristisch" (?!) - franko-algerienne
Zudem genannt (das hieße für mich, er ist in FR geb. und später nach Algerien gegangen..?!!) Zudem bezeichnet man R.T. ZU RECHT in vielen Medien als "Figur des französischen Rock der bzw. ab den 80ern" (oder so ähnlich)
Warum also diesen wesentlichen biografischen Part in der Bezeichnung vernachlässigen? Im Nekrolog findet sich genau diese "Zweistaatenlösung" bei so vielen anderen Personen, die womöglich weniger Zeit im 2. Land verbrachten..
Schön immerhin, dass meine Korrektur "Sänger + Komponist" angenommen wurde (zuvor stand da ja: Sänger und Musiker - was so klingt, als seien Sänger keine Musiker.. ;-)..)
Bon nuit!
:D’accord. Hab’s eben im Intro korrigiert. --Richard Zietz 08:31, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Aus Algerien: „Als Reaktion auf das Erstarken der seit Ende der 1930er Jahre bestehenden algerischen Unabhängigkeitsbewegung wurde im September 1947 allen Algeriern die französische Staatsbürgerschaft zuerkannt (Algerien-Statut).“ Demnach war er schon mit der Geburt Franzose. Gruß --Parvolus  14:55, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: „Französisch-algerisch“ ist sachlich falsch, womit die kolportierte Bequellung hinfällig ist. Korrekt wäre „algerisch-französisch“, da die ersterlangte Staatsbürgerschaft auch stets zuerst genannt wird. „Algero-französisch“ ist in jedem Fall kompletter Humbug. --Jamiri (Diskussion) 15:21, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Noch einmal: Algerien war 1958 nicht unabhängig. --Parvolus  15:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Haben die Algerier nach der Unabhänigkeit ihre französische Staatsbürgerschaft behalten oder abgelegt? --91.20.5.99 16:19, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ein Algerier, dessen Musikerlaufbahn quasi komplett in Frankreich D’ ist...
Diskussion:Natalja Sergejewna Brassowa

message: Im Artikel wird das Datum der Heirat mit 16. Oktober 1912 angegeben. Dieses Datum ist vermutlich das nach dem julianischen Kalender und sollte auch so gekennzeichnet werden.
Im Wikipedia-Artikel unter Michail Alexandrowitsch Romanow wird die Heirat mit 30. Oktober 1912 angegeben.
Der Unterschied zwischen den verschiedenen Datenangaben entspricht dem Unterschied der beiden Kalender.
--5.28.100.209 13:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Heirat am 16. Oktober 1912
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/12. September 2018

message: Wenn ich das richtig überblicke, ist das (deutlich) die kürzeste Tages-Liste seit Anfang der Löschdiskussionen. ODer gab es an einem Tag noch weniger Diskussionen? --Hyperdieter (Diskussion) 13:06, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Am 2. September waren es nur fünf Einträge. --Icodense (Diskussion) 21:37, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Auch in früheren Jahren gab es gelegentlich sehr kurze LK-Seiten, meist über Weihnachten oder so. Für September ist das schon sehr wenig. -- Perrak (Disk) 08:58, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Kürzeste LK Seite seit Einführung der Löschkandidaten?
Diskussion:Mou-lang

message: Gibt es für die aktuelle Lemmaschreibweise einen Beleg, dass diese verbreitet oder offiziell ist. Ich kenne immer nur die Schreibweise Mulang oder Dorf Mulang. Siehe auch das Regionalwiki und die BKL Mulang. In Kassel gibt es auch eine Mulangstraße die sich darauf bezieht. --codc Disk 14:22, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, auch das regiowiki schreibt Mou-lang (s. Link) – es geht hier nicht um das Villenviertel. Abschnitt zur Namensgebung etc, etc folgt noch. Mit besten Grüssen --1rhb (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ich sehe aber dann wäre Chinesisches Dorf Mu-lang das richtige Lemma oder? Bitte den -Baustein nach einer Weile der Untätigkeit heraus nehmen. Gruß --codc Disk 00:47, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mou-lang vs. Mulang
Diskussion:UNESCO-Schule Essen

message: … wurde 1900 begonnen,…¿?¿--Christian Köppchen (Diskussion) 14:43, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, Tippfehler, ist jetzt bereinigt.--Wiki05 (Diskussion) 08:17, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1900?
Diskussion:Susanne Augenhofer

message: Es ist wahrscheinlich, dass Frau Augenhofer an die UE wechselt (siehe Stellenausschreibungen), aber noch gibt es dafür keinen Beleg belastbaren im Netz. Andere Kürzungen ebenso zurückgenommen, da sie dem Lebenslauf auf der Seite der HU (Stand zur Zeit der Artikelerstellung) entnommen sind. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:51, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Uni Erfurt
Diskussion:Baltische Monatsschrift

message: Es gibt noch zwei weitere Quellen. Bitte prüfen, ob eine eine sinnvolle Ergänzung darstellt:
* University of Tartu
* Hathi Trust
Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:22, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Fundstellen
Diskussion:Walter Groß (Theologe)

message: In welchem Bistum ist er inkardiniert?--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dieser Quelle nach Rottenburg-Stuttgart, oder? https://www.drs.de/service/presse/a-anerkannter-wissenschaftler-und-priester-00003361.html --Ktiv (Diskussion) 17:11, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkardination
Diskussion:Abbeyhill

message: Im Artikel wird der Eindruck erweckt, dass die Destillerie bereits 1825 das für schottische Whiskydestillerien typische Pagodendach (über der Kiln) getragen habe.
Dies ist falsch. 
Die Erfindung des Pagodendachs geht auf den Architekten Charles Chree Doig zurück, der es erstmals bei Dailuaine 1889 (siehe dort) auf die Kiln setzte.
Doig selbst wurde 1855 geboren - als Abbeyhill aka Croftanrigh längst geschlossen war.
Die Pagode dürfte also erst zu Zeiten der Brauerei St. Anne errichtet worden sein.
:Es handelt sich auch nicht um die typische doigsche Konstruktion mit ihrer ausgefeilten Technik, sondern um ein einfachereres System, das schon seit dem Spätmittelalter ähnlich gebaut wurde. Die Quelle sagt „...malt-house and kiln is a good mid 19th century example of its type.... “, jedoch auch, dass das Dach später verändert wurde. Pagodendächer hat Doig nicht erfunden, nur zur destillerietypischen Form weiterentwickelt. Der Inhalt ist also nicht falsch. --Eschenmoser (Diskussion) 15:20, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade mal Barnards Meisterwerk aufgeschlagen. Gleich auf dem zweiten zufällig aufgeschlagenen Bild findet sich eine Dachkonstruktion, die der doigschen Pagode und der der Abeyhill-Brennerei nicht unähnlich ist. Die Darre der Miltonduff-Brennerei hatte damit solch ein Dach im Jahre 1885 oder 1886. --Eschenmoser (Diskussion) 22:35, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pagoden auf Whiskydestillerien gab es 1825 noch nicht
Diskussion:DJK TuS Hordel

message: Einer meiner Artikel ist Opfer des Löschens wg. Nichterreichens der Relevanzkriterien geworden. Mich würde interessieren, nach welcher Regel der DJK TuS Hordel die Relevanz erreicht.
---andy- (Diskussion) 18:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Club spielte in der Fußball-Oberliga Westfalen. --Hullu poro (Diskussion) 12:49, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Verkehrspädagogik

message: ist das eine geschütze ggf. sogar berufsbezeichnung oder ist jeder fahrlehrer autom. ein verkehrspädagoge?--2003:E9:DBEE:CD00:CCDC:A190:665D:5ABD 18:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Fahrlehrer sehen sich selbst oft als solche (s. z.B. die Publikationen v. Bruno Heilig). Pädagoge ist aber ebensowenig wie Lehrer, Arzt, Anwalt oder Ingenieur eine "geschützte" Bezeichnung. ---Aeranthropos (Diskussion) 14:45, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ahhh......von Prof. Bruno Heilig, Dr. Wolfgang Knörzer,Psychologe Pommerenke Erich--2003:E9:DBEE:CD00:E1DB:3F4C:4C9A:83A1 09:44, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verkehrspädagogik
Diskussion:Vodka

message: International und auch in der Schweiz ist Vodka nicht falsch
--Duc1983 (Diskussion) 18:35, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Selbst im Deutschen nicht zwingend. Benatrevqre …?! 11:00, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vodka vs. Wodka
Diskussion:Sozialistische Aktion

message: Bei der Sozialistischen Aktion handelte es sich zu allererst um eine Exilzeitschrift, die während der NS-Zeit vom emigrierten Parteivorstand der SPD herausgegeben und auch auf unterschiedlichen Wegen in das nationalsozialistische Deutschland geschmuggelt und dort vertrieben worden war. Sowohl die Verteilung als auch Besitz und Konsum der Zeitung standen unter dem NS-Regime unter Strafe. Eine schlichte Weiterleitung auf eine von der SED gesteuerte innerparteiliche Opposition in der West-SPD ist total irreführend.
Vgl. u. a. Chronik der deutschen Sozialdemokratie -- Gotrek~dewiki (Diskussion) 18:47, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Weiterleitung entfernen
Diskussion:Dieter Meschede

message: Er müsste eigentlich auch einer der Ko-Autoren von Frank Steglich in dessen Aufsatz zur Einführung Schwerer Fermionen Supraleiter 1979 sein. Steglich, F.; Aarts, J.; Bredl, C.D.; Lieke, W.; Meschede, D.; Franz, W.; Schäfer, H. (1979). "Superconductivity in the Presence of Strong Pauli Paramagnetism: CeCu2Si2". Physical Review Letters. 43 (25): 1892–1896. --Claude J (Diskussion) 11:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Steglich
Diskussion:Saarbrücker Schule (Literatur)

message: Um meinen Entwurf von einer bestehenden Seite mit dem Lemma "Saarbrücker Schule" zu unterscheiden, speicherte ich ihn als "Astels Saaarbrücker Schule". Nun ist er versehentlich unter diesem Lemma veröffentlicht. Wie kann ich den Titel auf "Saarbrücker Schule" reduzieren?
:Jetzt richtig--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma der Seite
Diskussion:Sozialdemokratische Aktion

message: Die kommentarlose Übernahme und Weiterleitung von der entsprechenden Seite nach hier ist völlig Fehl am Platz und irreführend.
Bei der "Sozialistischen AKtion" handelte es sich zu allererst um die offizielle Exilzeitschrift der illegalen SPD während der NS-Zeit. Zunächst als "Neuer Vorwärts" aus Prag ins Deutsche Reich geschmuggelt, bekam die Zeitschrift später den offiziellen neuen Titel "Sozialistische Aktion" (Vgl. u. a. Chronik der deutschen Sozialdemokratie ).
Gerade vor diesem Hintergrund wäre es ja auch äußerst spannend nach den Beweggründen zu fragen, warum die SED nach der erfolgreichen Klage durch die (West-)SPD diesen "neuen" Namen für ihre Strömung wählte. Sollte es dazu noch keine relevanten Forschungsergebnisse geben, so muss an dieser Stelle im Artikel wenigstens der Verweis auf die entsprechende Exilzeitschrift erfolgen. -- Gotrek~dewiki (Diskussion) 18:53, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Klarstellung zum Namen "Sozialistische Aktion" 

message: "Bei der Neubildung der Bezirksvertretungen in Ost-Berlin im Herbst 1948 hatten 15 Vertreter der oppositionellen SPD Mandate erreicht." - Interessant, das müsste etwas genauer erklärt werden. Wie erfolgte das? Umwandlung alter Mandate oder etwa Neuwahlen, wenn ja wie? 87.185.208.123 18:56, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neubildung der Bezirksvertretungen in Ost-Berlin - ?
Diskussion:Günther von der Schulenburg (Politiker)

message: Im Artikel heißt er Graf Günther Gebhard Ernst Karl von der Schulenburg-Wolfsburg, auf seinem Grabstein steht Ernst Gebhard Carl Günther Graf von der Schulenburg-Wolfsburg. Gibt es verschiedene Schreibweisen, hat sich die mal geändert, oder welche ist korrekt? --Kirchenfan (Diskussion) 19:27, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Gemäß allen mir zur Verfügung stehenden Quellen heiratete seine Tochter Charlotte am 8. September 1892 in Wolfsburg Ludolf von Veltheim, und dieser verstarb bereits am Folgetag, dem 9. September 1892 in Leipzig. Klingt fragwürdig. Kennt jemand Details hierzu? --Kirchenfan (Diskussion) 12:49, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tod des Schwiegersohns Ludolf von Veltheim
Diskussion:Edward Witten

message: "oder „Membrane“, wie Witten einst scherzhaft schrieb[1], ursprünglich aber „Membrane“ meinend" … versteh ich nicht. Er schrieb es scherzhaft, meinte es aber? -- JoVV  QUACK   19:51, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein. Aber so wie es dasteht, ergibt es keinen Sinn. -- JoVV  QUACK   18:36, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Scherzkeks
Diskussion:Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts

message: Das Gesetz hat die amtliche Bezeichnung Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts. Es hat keinen amtlichen Kurztitel und keine amtliche Abkürzung, siehe hier: http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/672/67236.html. Deshalb bleiben die entsprechenden Felder in der Infobox frei. Die Bezeichnung Eheöffnungsgesetz wird allenfalls umgangssprachlich verwendet.
Das Gesetz soll durch ein zweites Gesetz ergänzt werden. Dieses zweite Gesetz hat den Arbeitstitel Gesetz zur Umsetzung des Gesetzes zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts, siehe hier: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Eheoeffnung_BegleitG.html. Auch dieses Gesetz hat weder einen amtlichen Kurztitel noch eine amtliche Abkürzung. 
--Bendix Grünlich (Diskussion) 22:06, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel des Gesetzes
Diskussion:Reeh-Schlieder-Theorem

message: Die Behauptung, einen Zustand hinter dem Mond mit Feldoperatoren zu erzeugen, die hier im Labor lokalisiert sind,
koste Energie, die das Labor in ein Schwarzes Loch verwandle, ist sensationsheischend, unbelegt und falsch.
Die Erzeugung eines Zustands kostet die Energie, die er hat, egal, wo er ist.
Das ist hinter dem Mond nicht spektakulär anders als im Labor.
Ein Schwarzes Loch entsteht nicht, wenn die Energie sondern wenn die Energie_dichte_ einen kritischen Wert
überschreitet. So haben Galaxien eine höhere Masse als das Schwarze Loch, das sich oft 
in ihrem Zentrum befindet, ohne daß die Galaxien selbst Schwarze Löcher sind. Ihre Energie 
verteilt sich auf ein größeres Gebiet.
--Norbert Dragon (Diskussion) 23:44, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erzeugen eines Zustands hinter dem Mond
Diskussion:Jon Michelet

message: The last book he finished, was published posthumously:
Krigerens hjemkomst (literal translation: the warrior's homecoming).
Ref: "De kom for sent til festen". Dagsavisen
(literal translation: They [the sailors of the merchant marine] arrived to late for the celebrations (or party) ). 178.232.32.116 23:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Relevantes weblinks:
*2018-09-14. Dagens Næringsliv. Kiosklitteratur for vår tid – mellom stive permer". 176.11.10.15 11:55, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die verlinkte Datei des Deutschlandfunk-"Büchermarkts" (Antje Deistler: Zum Tod von Jon Michelet – ein Gespräch mit Gabriele Haefs, 2018) lässt sich mit gängigen Playern (VLC, Windows) leider nicht öffnen: buechermarkt_16042018_komplette_sendung_dlf_20180416_1610_03f26bec.mp3
Gibt es dieses Interview auch in der Schriftform? 
--Gegenleser123 (Diskussion) 02:33, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler im Link
Kategorie Diskussion:Museumsbestand (Louvre)

message: Ein Museumsbestand unterteilt sich in Ausstellungsstücke und Objekte im Depot oder Magazin, die nicht ausgestellt werden, zeitweise oder dauerhaft. Museumsbestand wäre daher Oberkat von Exponat.--Wheeke (Diskussion) 07:46, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Exponat]]?
Diskussion:Bravo-Starschnitt

message: War das Kompositum "Star-Schnitt" bzw. "Starschnitt" eine Neuschöpfung für die Bravo? --Aalfons (Diskussion) 08:26, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wort 

message: Es gab schon sowas vor dem  Bravo-Starschnitt. Sollte das im Artikel erwähnt werden. Aktuell stellt es sich so dar, also ob es eine BRAVO Erfindung wäre. --sk (Diskussion) 13:56, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Katja Mitteldorf

message: Hat Katja Mitteldorf einen Hochschulabschluss? --109.41.129.254 08:33, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenns dich interessiert, recherchier es doch. --Logo 09:45, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  siehe  und . --2003:DF:DF0B:1337:D455:E3D7:6F9:5EF9 08:53, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschluss
Diskussion:Euclid Motor Car Company (Ohio)

message: Der Satz: "Im Roadster leistete der Motor 20 PS und im Tourenwagen 35 PS." ist in meinen Augen insoweit etwas irreführend, als er dem unbefangenen Leser suggerieren kann, es handle sich um ein und denselben Motor mit lediglich unterschiedlichen Leistungen. Ich schlage nach Blick in Dlouhy, Automobiles of the Brass Era, S.79 folgende Änderung vor:
"Der Roadster hatte einen Motor von 1,5 Litern und 20 PS, der Tourenwagen einen solchen von 2,8 Litern und 35 PS."--Automobilia8545 (Diskussion) 08:48, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe Bohrung, Hub und Hubraum ergänzt. Für mich war aus Kimes nicht ersichtlich, dass es unterschiedlich große Motoren waren. --Buch-t (Diskussion) 15:24, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, Kimes/Klark ist leider bezüglich Zylindermaßen und Hubraum häufig sehr dürftig; Dlouhy bzw. www.classiccardatabase daher eine sehr hilfreiche und unverzichtbare Ergänzung.--Automobilia8545 (Diskussion) 22:15, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag
Datei Diskussion:Sankt goar 2018 nordwest.jpg

message: Dieses Bild zeigt NICHT "St. Goar von Nordwest (Burg Rheinfels) mit Loreleyfelsen im Hintergrund"
Das Bild ist vom Loreleyfelsen aus aufgenommen, also aus Richtung Südost... St. Goar und die Burg Rheinfels sind hinter dem Felsvorsprung auf der linken Bildseite gelegen und somit gar nicht zu sehen, stattdessen zeigt das Bild St. Goarshausen und die Burg Katz! Im Vordergrund liegt der Loreleyhafen...
Bitte korrigieren, danke
--Bopparder (Diskussion) 09:05, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung ist falsch
Diskussion:Dominik Steiger (Literat)

message: Wenn man sich das Werk von Dominik Steiger genauer anschaut, sieht man deutlich, dass man ihn (trotz seiner literarischen Tätigkeit) "nur" als Künstler bezeichnen sollte. --Richard hilbert (Diskussion) 10:23, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Ägyptisch-schweizerische Beziehungen

message: Im Vertrag von Lausanne verzichtete die Türkei 1923 in Lausanne auf alle Rechte bezüglich Ägypten.
Ich verstehe nicht was das genau bedeutet und was es mit den Ägyptisch-schweizerischen Beziehungen zu tun hat. Könnte das etwas näher erläutert werden? --Nicor (Diskussion) 10:52, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Schweiz hatte die Konferenz organisiert, auf der die Ägypter die Türken endgültig losgeworden sind inkl. der finanziellen Verbindlichkeiten, und hat somit einen Beitrag zur ägyptischen Unabhängigkeit geleistet. --Uskaaa (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Wäre schön wenn du den Zusammenhang auch im Artikel noch etwas deutlicher darstellen könntest. --Nicor (Diskussion) 11:28, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht, weil mir nicht klar ist, was dir nicht klar ist. -- Uskaaa (Diskussion) 07:15, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vertrag von Lausanne
Diskussion:Mile 22

message: * Mark Wahlberg, Peter Berg Plan to Make Action Movie ‘Mile 22’ a Trilogy, https://variety.com/2017/film/news/mark-wahlberg-action-movie-mile-22-stx-1202017981/
--Soluvo (Diskussion) 12:23, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Mile 22'' soll eine Trilogie werden 

message: Im Text wird plötzlich Bishop referenziert, der zuvor überhaupt nicht namentlich in Funktion eingeführt wurde. Ich schlage vor, den Textteil
"Zeitgleich wird die Overwatch-Zentrale in den Vereinigten Staaten von russischen Angreifern überfallen, wobei alle bis auf Bishop getötet werden."
zu überarbeiten.
--178.23.52.254 14:50, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer ist Bishop? 

message: Die Beschreibung der Handlung ist mMn. so unvollständig und simplifiziert, daß es eigentlich schon sachlich falsch ist. Vielleicht könnte man ja wenigstens noch erwähnen, daß eingangs eine ganze Reihe Morde durch dieses Team begangen werden, bei denen man auch den jugendlichen Sohn einer russischen Generalin erschießt, was dann zur im Film dargestellten Revanche führt. Ich habe hier "Mord" im Sinne von Tötung wehrloser Personen verwendet. Der "Overwatch"-Teil des Teams genehmigt sich das selbst in Echtzeit, ohne das im Film irgendeine Rechtfertigung dafür gegeben wird, abgesehen davon, daß es Russen in einem sicheren Haus in den USA sind. JB. --92.193.223.135 03:27, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Beschreibungt der Handlung mal erweitert, so vermutlich besser (wenngleich nicht unbedingt gut). Und: Immerhin gibt es hier ja noch eine Genehmigungs-Instanz - 00-Agenten des MI6 können/dürfen das angeblich sogar alleine entscheiden. --Uliraush (Diskussion) 14:19, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Palais Pálffy (Josefsplatz)

message: Die Behauptung, dass Wolfgang Amadeus Mozart "im Jahre 1786 im Palais Pálffy erstmals seine Oper Die Hochzeit des Figaro im privaten Kreise aufführte", ist irrig und wird daher gelöscht.--146.255.63.11 12:32, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Figaro im Jahr 1786
Diskussion:Shepard Stone

message: Hier unterstellt ein Verschwörungstheoretiker (keine Quelle, nur Leserbrief) eine CIA "Position". Liest sich in keinster Form aus dem Artikel, bis auf die Episode CCF?--Wikiseidank (Diskussion) 13:45, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: CIA?