lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/20. April 2005

message: Woran lag das eigentlich mit den Verdopplungen?
Ich hab da in der Versionsgeschichte nichts näheres gefunden. War das Sabotage? Oder ein Fehler? Und haben tatsächlich einige ihre Stimmen zweimal eingetragen? Was mich auch interessiert ist, wo der In Arbeit-Baustein hergekommen ist; als ich angefangen hab, zu bearbeiten, stand der doch noch nicht da... fügt Wikipedia den automatisch bei größeren Änderungen ein? --Omnibrain 21:29, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Ich habe festgestellt, daß bei dem umstrittenen Thema Infobox Papst, einige Stimmen verloren gegangen sind, und diese deshalb wieder eingefügt. Siehe auch
Version vom 15:57, 21. Apr 2005
--Kookaburra 08:29, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verlorene Stimmen 

message: bei diesem artikel wurde nicht nur der löschantrag mehrfach entfernt, sondern auch die gesamte löschdiskussion. außerdem wurden innerhalb der löschdiskussion stimmen verfälscht (zb mein votum von "löschen" auf "behalten"). grüße, Hoch auf einem Baum 21:47, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title: verfälschung der abstimmung bei [[Ziele des NS-Regimes]]
Diskussion:KDStV Arminia Heidelberg

message: Mal eine bescheidene Frage: diese Aufzählung (Bekannte Cartellbrüder (Auswahl)) gehört auf die CV-Seite, wo sie ja auch existiert. Aber warum hier noch mal? --wolfram diskussion 21:39, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Bekannte Cartellbrüder

message: Warum wird nirgends der geschichtliche Hintergrund und die rechte Orientierung erwähnt? Das fehlt hier ganz klar und selbst wenn die Quellen dazu widerlegt werden. Immerhin wird der Verbindung eine sehr rechte Gesinnung vorgeworfen.
Quelle: http://www.autonomes-zentrum.org/ai/texte/arminia.htm und Heidelberg war auch Hochburg der braunen Elite im 3. Reich. Da ist das nicht unglaubwürdig.
:Du hast Recht, dass dem Artikel ein kurzer Abriss über die Geschichte gut zu Gesicht stehen würde. Aber Du bist Dir hoffentlich im klaren darüber, dass man eine katholische Verbindung, die nie auch nur annähernd politisch aufgefallen wäre, nicht einfach einer rechten Gesinnung bezichtigen darf? Vor allen Dingen scheinst Du diese Verbindung nicht persönlich zu kennen und auch nie mit dieser Verbindung Kontakt gehabt zu haben, sonst wäre Dir aufgefallen, dass sich Deine Quelle auf die Europaburschenschaft Arminia Zürich zu Heidelberg bezieht, der Artikel aber auf die katholische deutsche Studentenverbindung Arminia zu Heidelberg in CV bezieht. Die beiden dürften etwa so viel miteinander zu tun haben wie die Grünen mit den Republikanern. --Smeyen Disk 21:14, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Rechte Ausrichtung

message: In den Artikel wurde 2006 via Copy & Paste eine Liste von Büchern in den Abschnitt Literatur eingefügt , die sich offenbar nicht mit dem Lemma, sondern mit dem CV oder "deutschen Studententum" befassen. Laut WP:Lit bleibt nachzuweisen, dass es sich um maßgebliche Literatur zum Lemma oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen handelt. Bleibt dieser Nachweis aus, können die Titel entfernt werden. --Stobaios 20:49, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hinweis: Das wurde hier erstmals inhaltlich diskutiert - nachdem "die" IP schon für grossflächige Löschungen gesperrt wurde (die zurückgesetzt wurden). Man kann alles verbessern, aber (1) ist es zulässig, weiterführende Literatur zu einem Thema anzugeben (es sind keine Quellen), (2) ist es auch nicht notwendig, Seitenzahlen bei so etwas anzugeben, (3)ist es schwer, mit Leuten über sowas zu reden, die Handbücher als Telefonbücher bewerten (nichts gegen die Verlässlichkeit von Telefonbüchern und (4) steht das seit zwischen 2003 und 2006 so drin, bei der Zahl der Artikel kann man auch nicht von massenhaftem Einfügen reden, sondern es wäre zu begründen, wieso diese Lizteratur nicht weiterführt. In diesem Hinterzimmer wurde dies verabredet  Brainswiffer (Disk) 08:56, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Literatur
Diskussion:Blowfish

message: der Algo gilt seit der SWEET32 (​https://sweet32.info/) Attacke als gebrochen und sollte nicht mehr verwendet werden. Diese info ist zu adden. (nicht signierter Beitrag von 88.217.227.120 (Diskussion) 12:39, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Algo gebrochen 

message: Es hat auch eine 448 Bit Version von Blowfish mit 128 Bit Block Grösse. Wird von Jetico.com vertrieben. Es gibt also Variationen.
--- (nicht signierter Beitrag von 212.77.51.245 (Diskussion) 18:25, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch auch so im Artikel: Die Schlüssellänge kann zwischen 32 Bit und 448 Bit betragen. --RokerHRO (Diskussion) 19:56, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  (unbetitelt) 

message: Vielleicht könnte jemand mit guten Sprachkenntnissen den deutschen Artikel durch einige Teile aus dem englischen ergänzen... --84.178.84.182 21:47, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  (unbetitelt 2) 

message: ?:
(Blowfish Advanced CS) =>
http://www.hotpixel.net/
--77.184.74.70 23:54, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: In diesem Artikel (und auch in vielen anderen zum Thema Verschlüsselung) wird ein Diagramm zur Veranschaulichung des Mechanismus verwendet. Diese Diagramme sehen zwar beeindruckend aus, sind aber nicht wirklich hilfreich, wenn ich nicht weiss, was Kreise, Pfeile, Rechtecke usw. bedeuten. Völlig selbsterklärend sind sie leider nicht.
Ich erwarte nicht, dass der Artikel das leistet, aber ein Hinweis, wie diese Diagramme heißen oder im Idealfall ein Link wären zu begrüßen. (nicht signierter Beitrag von 217.87.149.167 (Diskussion) 10:41, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  (Runden-)Diagramme
Diskussion:Pierre Richard

message: Bzgl. der vermeintlichen Rolle Pierre Richards im Film mit Louis de Funès "Balduin der Sonntagsfahrer" gilt es zwei Anmerkungen zu machen:
a) Pierre Richard spielte eine absolut untergeordnete Nebenrolle in diesem Film, der ihm nicht dazu verhalf, einem größeren Publikum vorstellig zu werden.
b) Es ist zu bezweifeln, daß der bei der imdb.com (mittlerweile doppelt im Cast gelistete) Pierre Richard derselbe ist, um den es sich hier in diesem Artikel handelt. Funèsiasten verneinen dies.
--Brisbard 21:47, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Nebenrolle bei Sonntagsfahrer 

message: ...von Rainer Brandt umgeschnitten und mit völlig neuer Story synchronisiert...
Weiß jemand, wie die Unterschiede zwischen den beiden Versionen sind ? Und was davon sich auf den DVD-Fassungen wiederfindet ? (von unbekannt)
----
Ich möchte bitten, dass auch die neue relativierte Formulierung komplett gestrichen wird. Folgende Gründe:
1. In der frz. Wikipedia steht bei "Le grand blond", dass der Film sofort ein Erfolg war. Also kein Grund, deutsche Umschnitte nachträglich zu übernehmen.
2. Die dt. DVD-VÖs benutzen bis auf eine dt. Titeleinblendung eindeutig die frz. Version des Films mit deutscher Synchro. Bei einem Umschnitt wäre das undenkbar bzw. nicht so gemacht worden.
3. Die Quelle ist ein Forumsbeitrag, bei dem R.B. "meint sich zu erinnern".
--80.140.187.16 16:22, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Umschnitt 

message: Der Link "Zwei irre Spaßvögel" verweist auf den Film von Sidney Poitier mit Gene Wilder und Richard Pryor, der nichts mit Pierre Richard zu tun hat aber dummerweise genauso heißt. Zu dem Film "Les Compères" habe ich keinen WP-Artikel gefunden, solange nehme ich den Link mal raus...
--78.53.120.23 23:53, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Verweis
Diskussion:Jakub Bek

message: Die Encyclopedia of Islam (2nd Edition Vol. XI, Stichwort "Yakub Beg") schreibt: "He was born in 1820, or rather 1826-7 in Pishkend near Tashkend." Ich ändere den Eintrag dementsprechend.--Snc212 14:26, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Info und Quelle mit Version "18:37, 19. Apr. 2011" in den Artikel eingefügt und gesichtet. ---WolliWolli- Feedback 20:48, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Es fehlt so einiges in seiner Biographie.
Abstammung: Nachdem er mit dem Osmanischen Sultan Abdülaziz sehr gute Beziehungen pflegte, und diser ihn als Emir anerkannte, kam auch die Geschichte einer gemeinsamen Abstammung über Ertogrul Gazi auf. Er hatte 4 Ehefrauen, 4 Söhne und 4 Enkelkinder (zwei Enkelsöhne und zwei Enkeltöchter.
Einer seiner Enkel wurde nach Istanbul gesendet zusammen mit seiner Mutter.
Die Nachkommen leben heute noch in der Türkei und auch in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 217.248.179.240 (Diskussion) 17:15, 26. Jul 2015 (CEST)
replies: text: WP:SM, aber unter Beachtung von WP:Belege. Das mit den Nachkommen ist zudem eher "enzyklopädisch irrelevant", wie es so schön heißt. --AMGA (d) 17:51, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Hallo Autoren, die Ausaage im WP-Artikeltext "andere Quellen nennen einen Tod durch Selbstmord (Encyclopaedia Britannica)." ist so nicht mehr ganz korrekt oder zumindest irreführend. Noah Tesch hat den Online-Artikel "Yakub Beg" in der Encyclopaedia Britannica am 3. Oktober 2016 bearbeitet und zwei Stellen inhaltlich umgeändert: aus "Tajik adventurer" machte er "Muslim adventurer of Tajik or Uzbek descent" und die Aussage "the kingdom of Kashgaria came to an end and Yakub committed suicide" änderte er um in "the kingdom of Kashgaria came to an end. Yakub died around that time but the cause of his death remains unclear; illness, poisoning, and suicide have been proposed". Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:54, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod nach Encyclopaedia Britannica
Diskussion:Räuber-Beute-Beziehung

message: Der Artikel sagt, dass Zwischen Räuber und Beutetier entwickelt sich ein biologisches Gleichgewicht.
Es entsteht aber nicht immer ein Gleichgewicht. Häufig kommt es zu Katastrofen, z.B. wenn so viele Räuber existieren, die so viel Beute fangen, bis keine Beute mehr da ist, wird es letzten Endes überhaupt keine Räuber mehr geben.
Danke, --Abdull 22:51, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Gleichgewicht 

message: Die Grafik ist nicht ganz richtig, da es durch sie so scheint, als wenn Räuber und Beute ihre Maxima immer genua gleichzeitig hätten.Das ist aber ja gerade nicht der Fall, sondern sie sind Phasenweise verschoben.Das sollte man vielleicht noch etwas anschaulicher darstellen.
Ich habe diese Grafik bei den verwaisten Bildern gefunden. Sie scheint mir besser geeignet. --Ixitixel 11:49, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Grafik zu den Volterra Regeln 

message: Episit wird auf diese Seite weitergeleitet. Das Wort selbst erscheint hier im Text jedoch noch nicht einmal. (nicht signierter Beitrag von 95.89.237.204 (Diskussion) 02:25, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Gerbil (Diskussion) 10:12, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Episit (erl.) 

message: Beschriftete Grafik ist klein eingefügt. Sciencia58 (Diskussion) 21:33, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Für diese änderung vom 16.8.2010 gibt es noch immer keinen beleg. Das beste was ich finden konnte ist https://www.researchgate.net/publication/273330831_A_plant_toxin_mediated_mechanism_for_the_lag_in_snowshoe_hare_population_recovery_following_cyclic_declines 
Noch merkwürdiger ist, dass diese info im engl. artikel fehlt. --Espoo (Diskussion) 18:47, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  fehlender beleg
Diskussion:Jugendburg Streitwiesen

message: Teile des verwendeten Textes stammen von der Homepage www.streitwiesen.org, welche von mir selbst erstellt wurde. Er wird von mir unter GFDL freigegeben!
Bitte das siehe auch sehr spaarsam verwenden. Wenn im Fließtext ein Link bereits gesetzt ist, muss dieser nicht ein zweites mal gesetzt werden. --Aineias © 23:51, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Hier sollte eigentlcih die Burg selbst im Mittelpunkt stehen und nicht die Einrichtung der Jugendburg. So schaut es nur aus, dass sich der Verein über die Relevanz der Burg in Wikipedia schummelt ;-), wobei ich die Idee der Jugendburg allgemein nicht herabwürdigen will. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:15, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Burg und nicht Jugendburg
Diskussion:Lippenstift

message: Was ist dran an der Geschichte, dass rot gefärbte Lippen durchblutete Schamlippen nachahmen soll(t)en ?  -- 00:12, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Lese gerade im aktuellen Heft Spektrum, Mai 2005 S. 102, in einer Buchrezension (Gabriele und Rolf Froböse: "Lust und Liebe - alles nur Chemie?", Wiley-VCH, Weinheim 2004), dass der Deutsche Karl Meyer 1860 den Lippenstift fürs Theater erfunden haben soll. Kollidiert mit der hiesigen Angabe, dass Queen Elisabeth I. ihn bereits benutzt haben soll. Wollte das nur mal als Bemerkung in den Raum gestellt haben. --Wolfgangbeyer 11:33, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Erfinder 

message: Was ist denn nun heute so alles enthalten? Lebensmittelfett? Öle? Farbstoffe und Emulgatoren??--Nemissimo  酒?!? RSX 14:13, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Inhaltsstoffe

message: Dass in der DDR der Lippenstift  "unerschwinglich" teuer war, ist kompletter Unsinn. Die gab es ab 2 Mark Ost oder noch weniger. (nicht signierter Beitrag von 85.180.35.28 (Diskussion) 19:35, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: DDR

message: "in Indien, wo transsexuelle Männer (Hijras) [2] sich sehr auffällig Lippen (und Augen) schminken"
Transsexuelle Männer sind biologisch weiblich -- als Transfrauen möchte ich die Hijras allerdings auch nicht bezeichnen, da sie sich als Angehörige eines dritten Geschlechts betrachten. Der Satz müsste allgemeinverständlich umformuliert werden, was mich leider überfordert. --188.155.112.195 14:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlechtszuweisung
Diskussion:Franz Seraph von Kohlbrenner

message: Guten Abend! Wo ist denn Franz Seraph gestorben? Mit freundlichem Gruss, --teiresias 00:31, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Sterbeort ?

message: Guten Morgen! Meine Ergänzungen sind die Informationen, die ich gerade telephonisch vom Stadtarchiv in München bekam. Mit freundlcihem Gruss, --teiresias 09:23, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Nicolas Poussin

message: Guten Abend! Morgen trage ich die Titel im Abschnitt *Literatur* nach. Mit freundlichem Gruss, --teiresias 00:39, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Der Artikel über Poussin ist sehr gut und prägnant. Nur die Selbstbildnisse sind falsch datiert: das "Berliner" Selbsporträt entstand nicht 1639 sondern 1649, das vom Louvre nicht 1639-1640 sondern 1649-1650, also beide NACH der Zeit Poussins in Paris, was ich für sehr wichtig halte. (nicht signierter Beitrag von ACWie (Diskussion | Beiträge) 16:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Steht so in der Liste. --Lektor w (Diskussion) 14:13, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Datum Selbstporträts Poussin 

message: Das Epitaph in San Lorenzo in Lucina wurde laut Inschrift von Chateaubriand (1768-1848) gestiftet. Das macht es unwahrscheinlich, dass das lateinische Distichon von Poussin selbst stammen könnte, wie im Artikel behauptet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:56, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Epitaph
Diskussion:Heidi Schmidt

message: warum muss das geloescht werden?
sind doch echte buecher und wenn jemand was ueber den autor wissen will findet er es bei wiki. wo ist das problem?
Sie ist voll cool
:Klick auf den Link zur Löschdiskussion, dann wirst Du schlauer ;-) --NB > + 07:23, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Es gibt noch eine Schriftstellerin namens Heidi Schmidt, die innerhalb der feministischen Alternativliteratur der 70er Jahre nicht unwichtig war.  Habe allerdings keine Ahnung, was aus ihr geworden ist. 
Bücher von ihr:
Anfälle. Tagebuchfragmente (Hamburg 1976; MaD Verlag Lutz Schulenburg)
Tagträume. Gedichte und Erzähltes (Hamburg 1975; MaD Verlag Lutz Schulenburg)
Meine Art zu leben (Haarlem 1974; Editora Queimada)
Das Akrobatenbuch (Berlin 1979; Parallel Verlag) (Neuauflage Leipzig 2011)
--Mondrian v. Lüttichau 13:07, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Noch eine Heidi Schmidt
Diskussion:Kurt Hahn

message: Der englische aber auch international bekannte Name des Konzepts fehlt: Outward Bound --tox 01:41, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Outward Bound 

message: Kurt Hahn war weder studierter Pädagoge, noch Politiker mit Mandat. Siehe dazu Heckmair/Michl 2012: 36. (nicht signierter Beitrag von 195.37.37.251 (Diskussion) 10:58, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich bezweifele ebenso, dass Kurt Hahn Politiker war. Er war Privatsekretär Max von Badens.. Sein politisches Auftreten als Berater Des Reichskanzlers MvB stieß in politischen Kreisen laut Machtan überall auf Ablehnung. Machtan bezeichnet ihn auf S. 404 als „Schamanen“. .--Nordlicht3 (Diskussion) 08:23, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Pädagoge und Politiker ? 

message: "Die Erlebnispädagogik kam wegen ihrer Aktivitäten (Übernachten im Freien, Zeltlager usw.) schnell in die Nähe der Methoden nationalsozialistischer Erziehung, und trotz aller Bemühungen der Gegendarstellung wird ihr dies bisweilen noch heute zum Vorwurf gemacht. "
Was soll dieser Satz denn aussagen? Kurt Hahn hatte nichts mit den Nazis am Hut, ausser dass diese ihn verfolgt haben. Dieser Satz suggeriert etwas anderes...
--Onkel Markus 19:15, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kurt Hahn und die Nazis 

message: Mich würde interessieren, welche Fächer Kurt Hahn studierte und welche er zum Studienabschluss gebracht hat. (nicht signierter Beitrag von 89.245.115.61 (Diskussion) 03:38, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bildungsweg Kurt Hahns 

message: "Nach der Ermordung eines jungen Kommunisten durch fünf SA-Männer protestierte Kurt Hahn in einem Brief an Ehemalige der Schule Schloss Salem, woraufhin er von den Nationalsozialisten verhaftet und vom 11. bis 16. März in „Schutzhaft“ eingesperrt wurde.[3]" 
--> Hier fehlt die Jahresangabe. Die Internetseite liefert keinen Beleg für diesen Fakt. (Möglicherweise in einer tiefer verlinkten Ebene, aber auch doret habe ich zunächst nichts gefunden. Bitte GENAU verlinken und Jahreszahl ergänzen. Ob eine Internetseite Outward Bound aber als Quelle für historische Fakten durchgeht, ist eine andere Frage.) (nicht signierter Beitrag von 194.12.218.135 (Diskussion) 10:45, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken - unzureichend belegt 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Drittes Reich": "Daraufhin wurde Hahn wie tausende andere Hitlergegner und auch „Juden“ nach dem Reichstagsbrand..."
Wozu die Anführungszeichen bei "Juden"?
:An den Anonymos, der bitte nächstes Mal seinen Beitrag unterschreibt: Die Anführungszeichen drücken eine Distanz zu der Bezeichnung Juden aus. Es gab nicht die Juden, das war eine Verfolgungskategorie der Nationalsozialisten. --Orik (Diskussion) 09:20, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Juden"?
Diskussion:Nonsan

message: Geograv -  Was meinen Sie?  Wenn Sie Formatierung meinen, kann ich nur sagen, dass ich keine Erklaerung finden konnte, wie ich formatieren soll.  Ich habe auch vorher gefragt, ohne antwort.  Fuer Hilfe bzw. Hinweise waere ich dankbar.
Ich weiß leider nicht, an welcher Stelle gefragt wurde. Egal, es geht vor allem um die Umlaute (auf "ae", "oe" und "ue" - wie Suedkorea oder Aepfel kann leider nicht verlinkt werden). Wie in der Versionsgeschichte des Artikels zu sehen, waren auch einige orthografische Fehler dabei - das ist weniger schlimm, da gibt es immer genug Leute, die darauf spezialisiert sind, das zu verbessern. Also nichts für ungut. Schau Dir / schauen Sie sich einfach andere Artikel an - auch ich bin alles andere als ein Formatierungs-Spezialist - learning by doing. Und keineswegs wollte ich Dich / Sie mobben, im Gegenteil - jeder neue Mitarbeiter ist herzlich willkommen. Am besten wäre natürlich, sich anzumelden - dann könnte man alle offenen Fragen auf der jeweiligen Benutzerseite diskutieren. Im übrigen fehlen ja gerade in Südkorea noch unendlich viele Städte-Artikel - gruss Geograv 03:54, 22. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Samoanische Sprache

message: Siehe auch http://sm.wikipedia.org. Robin Patterson 03:04, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Die Sprache weisst verdammt viel ähnlichkeiten mit indogermanischen auf (zumindest anhand der wörter). Ist das reines samoanisch, oder hat sich englisch da eingeschlichen? 80.218.15.20 01:23, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Oha 

message: In der Göttinger Online-Klassifikation heißt es "KWL 740 Samoisch". Daher würde ich (mit Weiterleitung) auf Samoische Sprache verschieben. Gibt es Einwände? --ThT 11:29, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände vorgebracht wurden, verschoben. --ThT 13:37, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  In den Namenskonventionen steht samoanisch. --androl ☖☗ 00:00, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hier wird wohl das Okina verwendet, dass ich aber in der samoischen wikepedia nicht finde. Was ist richtig: ’ oder ʻ ? Eilt leider. --Emeritus 20:19, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Okina 

message: Die Begründung für die damalige Verschiebung aufgrund der Göttinger Online-Klassifikation, KWL 740, war falsch, da diese Klassifikation die polynesische Sprachen-Untergruppe Samoische Sprachen bedeutet, während sich unser Artikel hier auf das Samoanische, KWL 754 Samoa-Sprache, bezieht. Ebenso ist z.B. in Lexika (Meier) oder in der Schlagwortnormdatei Samoanisch verwendet. Es sind also zwei verschiedene Bedeutungen, Samoische Sprache wäre falsch, dafür nur die Pluralform Samoische Sprachen. Einige haben ja schon eigene Artikel. --Emeritus (Diskussion) 23:55, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung !
Diskussion:Busenhausen

message: Ich bin ziemlich radikal über den ganzen Artikel drüber gegangen. Das ist wie alles hier natürlich nur als ein vorübergehender Vorschlag zu werten – wenn was nicht passt einfach rückgängig machen.
Der Artikel besteht momentan noch viel zu viel aus Listen. Wäre schön, wenn man das noch in Fließtext überführen könnte wo es möglich ist.
Im Abschnitt Zukunft könnte man sicher noch mehr Details zur Konferenz unterbringen. --dbenzhuser 03:16, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Zu Busenhausen - einem winzigen Kaff im WW? - oder Altenkirchen ??? --ejfis 09:17, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Entwicklung des Artikels 

message: Aus Manuskript Chronik von Busenhausen von Kunibert Stock. --ejfis 01:17, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bußenhausen, Bußen 

message: Laut Kunibert Stock war Johann von Bosen vermutlich gar kein Adeliger, sondern stammte nur von/aus Bosen.--ejfis 01:37, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Johann von Bosen 

message: Vielleicht kann man das Ausgelagerte (folgt auskommentiert) noch in eine gestraffte Form bringen. Das ist mE viel zu viel unverbindliche Absichtserklärung. Wenn irgendetwas konkretisiert wird, sollte man dies wieder einfügen.
Bei Diskussionsbedarf bitte auf meiner Disku oder bei Benutzer:Eigntlich melden, weil wir den LK Altenkirchen zur Zeit bearbeiten. Schönen Gruß -- Sozi 20:41, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nur noch zur Info: . Gruß -- Sozi 20:49, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert
Diskussion:Kubanischer Knochenhecht

message: Hallo,
das abgebildete Foto zeigt ganz eindeutig einen Vertreter der Gattung Lepisosteus!
Sehr wahrscheinlich L. oculatus. 
Atractosteus haben einen kürzeren, breiteren Schnabel und sind in dieser Färbung nicht bekannt.
A. tristoechus in dieser Größe sind vollflächig, nur mit Musterung in der Beflossung, gefärbt.
Der Grundfarbton ist braun/grünlich .
MFG,
Mike Schmidt / raubfische.net (nicht signierter Beitrag von 178.6.114.239 (Diskussion) 15:57, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Oh je, ein früher Upload von mir. ich habe das File auf Commons entsprechend geändert und die verlinkungen in anderen Sprachen gleich mitkorrigiert. Danke für den Hinweis. -- Cymothoa 16:16, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Foto