Diskussion:TYPO3

message: Könnte ein zusätzlicher, kurzer Abschnitt, der sich mit den Unterschieden und Marktpositionen von TYPO3, Drupal und Joomla beschäftigt, sinnvoll sein? Ich denke an etwa fünf-sechs Zeilen für die Kernaussagen, alles weitere können Interessierte dann in einer externen Quelle nachlesen. Jesus Presley (Diskussion) 21:27, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich finde ich Vergleiche ja okay, aber in diesem Fall finde ich das nicht angebracht. Zum einen: Warum ausgerechnet Drupal und Joomla aus der Masse an CMSs, die es gibt? Als meistgenutztes CMS gibt, soweit ich auf dem aktuellen Stand bin, Wordpress? Mit Drupal kenne ich mich wenig aus, aber soweit mir bekannt ist, spielt TYPO3 zudem im Funktionsumfang einfach in der Top-Liga unter den Open Source-CMSs. Nebenbei: Ich fänge ein Beispiel (meinetwegen ein "Hello World") für TypoScript sinnvoll, da wir gerade bei Erweiterungsvorschlägen sind, aber das nur am Rande. Soweit nur meine Meinung, ich lasse mich aber gerne von guten Gegenargumenten überzeugen. --RSX (Diskussion) 21:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich lass das erstmal so stehen. Wordpress wäre wegen seiner Verbreitung, aber unterschiedlicher Zielsetzung (Blog) eine gute Ergänzung. Der Vergleich macht meiner Ansicht nach Sinn, um Einsteigern eine grobe Einordnung der Software zu ermöglichen - Neutralität vorausgesetzt. Weiterhin könnte man damit noch ein offenkundiges Thema ansprechen: TYPO3 ist in bestimmten europäischen Ländern stark verbreitet, in anderen (z.B. amerikanischen, Nord + Süd) aber weniger - dort übernimmt dann eben andere Software die "Rolle" von TYPO3, m.W. Drupal. Das TypoScript-Beispiel finde ich gut. Jesus Presley (Diskussion) 22:01, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre vielmehr eine Vergleichsseite wie die unter Freemail#Anbietervergleich, in der dann alle CMS mit Wikipedia-Artikel aufgeführt und verglichen werden. --Hartwin Wolf 19:53, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich mit anderen CMS (Drupal, Joomla, Wordpress)? 

message: Ich finde der Abschnitt Beispiele unter Extensions könnte etwas erklärender sein. "menschenlesbare URLs", "Nachrichtensystem" - ich als TYPO3 User weiß, was dahintersteckt - aber als interessierter Laie bringen mich diese Begriffe nicht weiter. Ich denke, weniger Besipiele, dafür eine kurze Erläuterung wäre griffiger. Jesus Presley (Diskussion) 00:09, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Extension-Beispiele 

message: Wie kommt man eigentlich darauf, TYPO3 als CMF zu bezeichnen? Mal davon abgesehen, dass TYPO3 CMS sich selbst als CMS bezeichnet und der Artikel in der Kategorie CMS liegt, sind Frameworks Hilfen für Programmiere, während ein CMS Content managen soll, d.h. der Hauptzweck liegt in der Unterstützung von Redakteuren. CMF wären Frameworks, um CMS zu entwickeln, was nicht wirklich der Sinn von TYPO3 ist. Flow wäre da eher ein Bsp.
PS: Ich ändere das nicht, würde aber dringend dazu raten. (nicht signierter Beitrag von 91.51.12.149 (Diskussion) 17:12, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: TYPO3 ist ein prinzipiell ein Framework mit einer Template-Engine und einer Extension-Schnittstelle, und ein paar Extensions mit ausliefert, die es dann zu einem CMS machen (css_styled_content z.B.), das ist schwierig abzugrenzen, wenn man das mit einem "CMS" wie Wordpress vergleicht, welches im Prinzip nur ein Funktionssammlung ist, die in hardcodierten Templates inhalte aus "einer Tabelle" der Datenbank liest :) --suit  18:03, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  CMS vs. CMF 

message: Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung gibt hier keine Ausnahme her. Warum also "TYPO3" als Lemma statt "Typo3"? --213.61.224.218 13:28, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Selbstverständlich gibt es hier keine "Ausnahmen", aus dem einfachen Grund, weil es hier gar keine Regeln gibt. Einleitung von Wikipedia:Namenskonventionen:  Das Folgende sind keine Gesetze, sondern aufgrund vieler Diskussionen entstandene Leitlinien, nach denen in der Wikipedia nötigenfalls Artikel verschoben werden. Stichwort "nötigenfalls". Ist es hier nötig? Offenbar nein. Ein Lemma sollte so lauten, wie ein interessierter Leser es erwartet. Ergo ist das Lemma "TYPO3" korrekt. Und zwar so lange bis Namenskonflikte auftreten. --Stefan 17:14, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma