Diskussion:Neil Robertson (Snookerspieler)

message: Warum wurde das wieder rausgenommen? Er mag das Finale vielleicht noch nicht gewonnen haben, es ist trotztdem sein erstes Finale und ich finde, das ist erwähnenswert. Besonders, wenn es seit einiger Zeit mal wieder ein Finale ohne einen Engländer und seit mehr als 30 Jahren mal wieder ein Australier. SkySilver 21:52, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Ein Artikel muß deshalb nicht tagesaktuell sein. Wenn Robertson Weltmeister wird, müßte man die Information sicher wieder rausnehmen bzw. umformulieren. Also kann das warten. Abgesehen davon gäbe es sicher zahlreiche andere erwähnenswerte Dinge, die dann in die Artikel der anderen Spieler eingearbeitet werden müssten. Hab also ein bischen Geduld. --Pyruvat 22:20, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wirklicher bedauernswert, fände ich es nicht, wenn es nicht im Artikel steht. Hab' mich nur nach einen Grund gefragt. SkySilver 22:32, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ??? --Pyruvat 23:54, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Geht es auch etwas genauer? SkySilver 16:50, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Noch ein Fragezeichen mehr, dann wäre es klar gewesen ;). Nur weil ich gefragt habe, wieso das mit dem Finale rausgenommen wurde, heißt es nicht, dass ich etwas dagegen habe. Ich wollte nur wissen, wieso es rausgenommen wurde, aber hat sich ja jetzt erklärt. SkySilver 23:16, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Snooker Weltmeisterschaft 2010 

message: Horace Lindrum war 1952 im Finale der WM siegreich. Es gab aber im damaligen Verband Streit, so dass zwei Weltmeisterschaften durchgeführt wurden. Es wird aber nur die andere WM, nicht die, bei der Lindrum gewonnen hat, vollwertig anerkannt. SkySilver 18:55, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und daraus folgt? --Pyruvat 19:27, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Robertson ist nicht der erste australische Weltmeister, sondern der erste anerkannte australische Weltmeister. SkySilver 19:41, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt zig Sportarten mit zwei oder mehr Verbänden, die Weltmeisterschaften ausrichten. Tw. konkurrieren auch die Titel. In dem Fall gibt es sogar mehrere Weltmeister. Aber einen "nicht anerkannten Weltmeister" gibt es nicht, also: Robertson ist der erste australische Weltmeister. Aber "warum einfach, wenn's auch kompliziert geht..." --Pyruvat 19:49, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass es keine "nicht anerkannten Weltmeister" gibt, stimmt natürlich nicht mit den Fakten überein. Es gibt "nicht anerkannte Weltmeisterschaften", wenn es mehrere Verbände gibt usw. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:06, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Was soll denn dieser Dogmatismus? Zwei Verbände, zwei Weltmeister. Klar, dass die sich gegenseitig nicht anerkennen. Fangen wir jetzt an zu messen, wer lauter schreit, um dann den leiseren totzuschweigen? -- Fanergy 19:25, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster australischer Weltmeister 

message: Sie heißt Allison. Hatte bis zum Finale der WCH 2010 ihren Sohn während seiner Profikarriere nie spielen gesehen. Q: Wiederholung des WCH Finals 2010 am 2.5.2011 auf Eurosport. Ergänzung: er ist Vater eines Kindes. Gruß. DJ Mirko per --93.223.219.194 21:26, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Notiz zur Mutter 

message: Der letzte Absatz mit dem vermeintlichen Rekord der beim Ruhr Open augestellt wurde, kann leider nicht stimmen.
Hier ein paar Gründe weshalb:
1. Das Match war im Modus "best of seven"
Das heißt zum Sieg braucht man 4 Frames
2. Um mit 4 Frames 611 Punkte zu erreichen bräucht man im Schnitt 152,75 Punkte.
Bei einer maximalen Punktzahl von 147 Punkte ist das wohl nicht möglich.
3. Auf seiner Website steht das er in den Match vier Centuries geschafft hat (108, 100, 105, 100)
Das ergibt 413 Punkte
Somit denke ich das der Absatz wohl entfernt werden kann.
Zumal die angebene alte Bestmarke von 595 auch nicht stimmt.
Die alte Marke lag bei 495 und wurde am Wochenende von Ronnie O'Sullivan mit 556 überboten. (nicht signierter Beitrag von 80.156.2.92 (Diskussion) 09:29, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ich vermute gemeint ist "matchübergreifend", aber hab grad keine Zeit näher zu recherchieren. Vlt. mag Benutzer:BlueCücü oder Benutzer:LezFraniak ja mal rüberschauen ;) tmv23-Disk-Bew 12:28, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, da steht nicht, dass diese Punkte ausschließlich in dem Match erzielt wurden, sondern während dieses Matches. auch die Punkte des vorherigen Spieles wurden mitgezählt. Es heißt dort, dass diese Punktzahl ohne Gegenpunktze hintereinander erzielt wurden. Ist wohl ehr ein Kommunikationsproblem. Zum Anderen habe ich diese Angabe Live von Rolf Kalb während des Matches. Der sollte sich eigentlich nicht vertun, da er seine Infos ja von der WPBSA bezieht. Sollten die Angaben nicht richtig sein, stehe ich einer Korrektur offen gegenüber. Gruß und bis bald. --LezFraniak (Diskussion) 23:31, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der vermeintliche Rekord beim Ruhr Open 2013 stimmt nicht