Diskussion:Findus (Unternehmen)

message: Der jüngste Pferdefleischskandal und die Kommunikation von Nestlé lassen folgende Schlüsse zu:
# Findus ist kein Unternehmen, sondern eine Handelsmarke, deren Nutzungsrechte ähnlich dem Franchise-Prinzip bei verschiedenen unabhängigen Untenehmern liegen.
# Nestlé hat nichts mit den Markennutzern im nordeuropäischen Raum zu tun.
Aus diesem Grund schlage ich vor, diesen Artikel aufzuteilen in
*Findus (Marke)
und 
*Findus (Schweiz) und den grössten, etwas werbelastigen Teil dieses Artikels dorthin zu verschieben
84.227.110.202 10:40, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Den Vorschlag von 84.227.110.202 finde ich ebenfalls sinnvoll. (Die Antwort weniger.) --80.219.253.33 00:55, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Aufteilen 

message: Wie kann ich anhand der Marke unterscheiden, aus welchem Land das Produkt kommt? Ist es überhaupt zulässig, dass unter demselben Namen verschiedene Unternehmen ihr Produkt in Europa verkaufen? --House1630 (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Marke und Markenrecht 

message: Dank Benutzer:Star Flyer hat sich die Qualität des Artikels so sehr verbessert, dass man das Überarbeiten-Bapperl mE entfernen kann. Die Lemma-Frage (siehe auch Abschnitt oben) wäre allerdings noch zu klären. --Happolati (Diskussion) 10:20, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte mal prüfen, ob Findus International AB wirklich so hieß, und auf einheitliche Firmenbezeichnung achten, damit es keine Verwechslungen gibt. --House1630 (Diskussion) 16:46, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Firmenbezeichnung 

message: Ähm, was ist daran so schlimm dass es hier auf der Hauptseite steht???--Antemister (Diskussion) 17:32, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Fragst du das alle Nachrichtenredakteure Europas - oder wen jetzt? --Happolati (Diskussion) 17:37, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das hört sich an wie ein Sommerlochthema, aber es ist doch Februar. Also, Pferdefleich ist nicht giftig, und es geht ja nihct mal um Gammelfleisch.--Antemister (Diskussion) 17:41, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Na, dann befrag mal Herrn Cameron zu dem Thema. :-) Der findet das höchst widerlich. Aber eigentlich egal - es ist nun mal ziemlich massiv in den Nachrichten, und ich glaube, mit Sommerloch hat das nicht allzu viel zu tun. --Happolati (Diskussion) 17:47, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aha, siehe Nahrungstabu#Übersicht verschiedener Nahrungstabus, das erklärt einiges.--Antemister (Diskussion) 17:51, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: oder auch Pferdefleisch - Andreas König (Diskussion) 17:55, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nahrungstabu ist einer meiner absoluten Wiki-Lieblingsartikel! --Happolati (Diskussion) 18:09, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pferdefleisch 

message: http://www.findus.ch/node/885
Aktuell berichtet die Presse über einen Pferdefleischfund in englischen Findus Lasagne Produkten. Gerne stellen wir klar, dass Findus Grossbritannien nicht wie FINDUS Schweiz zur Nestlé Gruppe gehört. Obwohl die beiden Marken den gleichen Namen haben, besteht keinerlei Verbindung zwischen den Beiden.
FINDUS Schweiz ist die Qualität der Produkte das grösste Anliegen. Daher verwenden wir für die Schweizer FINDUS Lasagne, Cannelloni und Gratins Produkte ausschliesslich Schweizer Rindfleisch. Wir verzichten zudem zu 100% auf Geschmacksverstärker, Farbstoffe und Konservierungsmittel. Die Herstellung dieser Gerichte findet im schweizerischen Rorschach am Bodensee statt. Aktuell finden Sie diese Produkte mit verfeinerter Rezeptur in neuer Verpackung im Schweizer Detailhandel. Einfach im Tiefkühlregal vorbeischauen. Es lohnt sich – versprochen!
Wer's glaubt, wird selig, ich möchte die Firmenkostruktion sehen, die dahinter steckt, denn Nestlé wird sicher keine Firma zulassen, die einen ihrer Markennamen verwendet und die noch dazu ein gleiches Produkt herstellt ... (nicht signierter Beitrag von 62.47.239.109 (Diskussion) 17:55, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, unser Artikel behauptet ja nun auch nicht, dass Findus Großbritannien zur Nestlé-Gruppe gehört. Aber historische Bezüge gibt es natürlich. --Happolati (Diskussion) 18:31, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aus der Findus Homepage in Sachen Pferdefleisch-Skandal - FYI 

message: War wirklich das gesamte Lasagne-Produkt aus Pferdefleich, so wie es der Artikel nahe legt? Also auch die Nudelplatten, usw.? Oder war lediglich der Fleischanteil aus 100% Pferd? --Friechtle (Diskussion) 09:30, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  100% 

message: So ganz geht aus dem Artikel nicht hervor, ist Findus in dem Artikel ein nur Schweizer Untzernehmen in der Schweiz tätig oder ist es ein internatioler Player. --K@rl   13:47, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Findus nur Schweiz oder international 

message: Wie ich den Artikel verstehe, wurde doch Findus in GB, Schweden etc an einen Investor verkauft. Aus diesem Grund hat doch Findus hier nichts mit dem Skandal zu tun außer der Namensgleichheit. Falls ich es falsch verstanden habe, ist der Text zu unklar (eben nicht OPA-tauglich ;-) --K@rl   14:27, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, es gibt ja schon historische Bezüge zwischen Findus GB und Nestlé. Es handelt sich aber heute um voneinander getrennte Firmen - die aber z.B. trotzdem noch dasselbe Logo (!) benutzen. Ein bisschen verwirrend ist das schon, da kann man dem Art. glaube ich nicht mal einen Vorwurf machen. --Happolati (Diskussion) 14:38, 11. Feb. 2013 (CET)

text: P.S.: Das Problem ist eigentlich das Lemma, scheint mir, das momentan "Findus (Unternehmen)" heißt - als ob es nur ein Unternehmen dieses Namens geben würde. Es gibt aber mehrere. --Happolati (Diskussion) 14:46, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es steht in der ersten Zeile: Das Tiefkühlgeschäft unter der Marke Findus ist eines der grössten Geschäftsfelder der Firma Nestlé Suisse S.A. in der Schweiz. - und dann weiter unten steht, dass 1999 außer jenem der Schweiz an eine internationale Gruppe verkauft wurde. Damit hat ja das heute mit Nestle nichts mehr zu tun und der Absatz sollte rausgenommen werden oder erklärender geschrieben. --K@rl   15:27, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Man sollte die Artikel teilen in Findus (Nestlé) und Findus (EQT) --K@rl   16:22, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Auf [http://www.findus.com/ hast du alle dabei FR, SE. Interessanter UK nicht mehr, das dindet man unter http://www.findus.co.uk/default.htm --K@rl   09:11, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Eigentlich sollte man wirklich auftrennen, ein Lemna für Findus Schweiz machen und eins für Findus International oder weiss ich wie. Es ist unfair einem Unternehmen einen Skandal in den Artikel zu stellen, für den es nicht zuständig ist! --Blauer Heinrich (Diskussion) 22:41, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wer macht das? Niemand. Zumindest nicht der Artikel - oder wo genau siehst du da was? --Happolati (Diskussion) 23:02, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es steht in der ersten Zeile: Das Tiefkühlgeschäft unter der Marke Findus ist eines der grössten Geschäftsfelder der Firma Nestlé Suisse S.A. in der Schweiz.  und nicht Findus sind zwei Unternehmensgruppen...  --K@rl   09:07, 12. Feb. 2013 (CET)

text: Aber nur mit dreiteiliger Unternehmensstruktur. Aber ich habe versucht die Einleitung mit Ach und Weh zu ändern. Sonst kennt man sich nach dem Artikel gar nicht aus --K@rl   09:44, 12. Feb. 2013 (CET)

text: Die Geschichte bis zur Aufspaltung haben wir ja jetzt. Die Abschnitte zu den Unternehmen nach 2000 sollten wirklich überarbeitet werden; zu diesem Vorschlag also Zustimmung von meiner Seite. Gibt es eig. eine aktuelle Quelle dafür, dass EQT immer noch irgendwas mit Findus zu tun hat??? In der englischen Wikipedia liest sich das ganz anders: "EQT sold the rest of the Findus business (excluding Italy and Switzerland) to CapVest in January 2006, which subsequently created Foodvest as a holding company for Findus and Young's Seafood. In 2008 Foodvest, including Findus, was purchased by the British private equity firm, Lion Capital LLP. In 2009 Foodvest was renamed Findus Group." So gesehen ist die Überarbeitung der Einleitung misslungen; sprachlich ist sie auch dürftig (teilweise unvollständige Sätze; in einem schlichten Hauptsatz dreimal das Wort "Gruppe" etc.). Und warum steht da "ursprünglich in der Schweiz" tätig. Findus Schweiz gibt es ja immer noch! --Happolati (Diskussion) 15:35, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel trennen 

message: http://files.newsnetz.ch/story/1/5/6/15648537/19/16735750.jpg --Gottfried Stutz (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Interessant (und irre). --Happolati (Diskussion) 15:15, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: hier noch besser http://orf.at/stories/2165984/2165985/ ;-) --K@rl   23:55, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lieferkette