lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spiekeroog IV

message: In den Artikel sollte auch aufgenommen werden wie das Schiff seit seinem bau eingesetzt wurde. s.  --WortWusel 00:59, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Informationen eben gemäß der von dir angegebenen Webseite ergänzt. --Frank Schulenburg 05:51, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Hallo Nonoh,
hallo Leineabstiegsschleuse,
bevor das hier noch eskaliert, möchte ich als Dritter Stellung nehmen. Ich denke in diesem Fall, dass Nonoh recht hat, wenn er auf die Wikipedia:NK#Organisationen_und_Einrichtungen -> 2. Absatz hinweist. Die „Schiffahrt der Inselgemeinde Langeoog“ bezeichnet sich im Firmennamen als „Schiffahrt“ siehe ->  -> Kontakt -> Impressum. Die Weiterleitung „Schifffahrt der Inselgemeinde Langeoog“ auf den gleichen Artikel ist m.E. nur hereingenommen worden, damit der Eigenbegriff auch dann gefunden wird, wenn das Wort Schifffahrt (nach neuer Rechtschreibung) über die Suchfunktion eingegeben wird. --WHVer 20:50, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Edit-War 

message: link habe ich rausgeschmissen, da diese einen eigenen verlinkten eintrag hat.
-- Leineabstiegsschleuse 00:27, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link zur Alten Spiekeroog IV 

message: Habe das Bild durch eines mit einer Public Domain ersetzt
-- Leineabstiegsschleuse 21:43, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wenn man das Bild ausdruckt, und mit Geodreieck zwischen den Rampen misst kommt da 160° raus. Was stimmt an der zahl nicht? -- Leineabstiegsschleuse 22:37, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Winkel 

message: In der Regel wird nicht mit der Harle Gatt sondern mit der Harle Riff ausgeholfen. (Siehe dazu z. B. http://www.reederei-warrings.de/flotte/) Steht auch im Wikipedia-Artikel zur Harle Riff korrekt drin. (nicht signierter Beitrag von 134.100.215.201 (Diskussion) 12:48, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aushelfen mit der Harle Gatt 

message: Der Tiefgang der Spiekeroog IV ist nicht die Hauptursache für den ungünstigen Winkel zwischen Hafenrampe und Schiffsrampe, sondern die Höhe des Ladedecks über dem Wasserlinie. Bedingt durch das untere Passagierdeck ist das Frachtdeck deutlich höher über der Wasserlinie als bei den Landungsboot (Harle Riff). Vom Tiefgang ist der Unterschied dagegen nicht so groß (max. 1.54 vs. max. 155 m). Des weiteren Unterscheiden sie sich in der Rumpfform, während die typischen Ladungsboote eher flach ohne Kiel konstruiert sind, ist bei der Spiekeroog IV ein Kiel im Ansatz vorhanden (siehe z.B http://www.schiffswerft-diedrich.de/index.php4?Auswahl=meldung-2013006&Archiv=archiv57).
Willi06 (Diskussion) 13:07, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteil / Tiefgang
Diskussion:Heizlokomotive

message: Ich würde es begrüßen, wenn hier nur die Dampfbezogenen Systeme ihren Platz finden. Eventuell ja lemmaverschiebung und als BKL Seite wie bei Vorheizanlage.
Bitte um Meinungen!
Sandmann4u 00:16, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title: BKL

message: Eine Auflistung von Heizlokomotven wäre sicher auch nicht minder interessant. Einen Anfang habe ich gemacht, ich hoffe auf Beteiligung! Sandmann4u 17:25, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was bringt einem diese Auflistung ? Wenn es sich um eine aktuelle Liste handelt ok, aber doch nicht einfach eine Auflistung aller irgendwann mal irgendwo als Heizlok eingesetzten Lokomotiven. -- Knergy 21:02, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Auflistung

message: In Dresden Hauptbahnhof gab es eine sationäre Anlage um die Züge vorzuheizen. Wo gab es so etwas noch?
Sandmann4u 18:45, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut in der Schweiz heizen wir schon lange Elektrisch. Mir sind aber eigentlich nur Semistätionäre Dampfheizanlagen bekannt. Bei diesen waren zwar einige Rohre festverlegt, aber als Heizquelle diente eine Dampflok oder ein Heizwagen, und die konnten verschoben werden. Wasserfassungen waren teilweise für die Heizloks vor Ort vorhanden, aber zur Brenstoffaufnahme oder zum Kesselausswaschen musten die in der Regel ins Depot. Es kann so mit einer Lokomotive durchaus gleichzeitg mehrer Züge geheizt werden. Was geht, weil sie ja die gesamte Dampfmenge abgeben kann, wenn sie stellsteht. Klar es gab da die eine oder ander Ortsfeste, die waren aber viel seltener als die heutigen elektrischen Zugheizanlagen.  PS. Such sonst auch mit Vorheizanlage, ist Alternativbezeichnung. Bobo11 19:27, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In Leipzig Hbf wurde der Dampf für die Wagenvorheizung und die Weichenheizung vom in der Nähe befindlichen Kraftwerk Dimitroff bezogen, im Bw Engelsdorf heizten bis zu vier Lokomotiven (i.d.R betriebsfähige 52.8, zuletzt auch auf Rostfeuerung zurückgebaute 44er meist ohne Innentriebwerk) zur Freude der Anwohner sowohl die Gebäude im Bw als auch die Weichen auf dem Ablauf (Stw 2, 3 und A). --Falk2 00:43, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Vorheizanlagen

message: Ich habe gehört, dass die Loks teilweise bei den Umbauten zu Heizloks neue Ventile bekamen, um den Dampf direkt zu den neuen Verbrauchern weiterzuleiten. Wie kann man sich das technisch vorstellen, wie funktioniert das?Sandmann4u 00:36, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: zusätzliche Ventile

message: Übertrag aus Bahnportal, ich finde das recht interessant.Sandmann4u 12:46, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Die einzelnen Heizloktypen bei der DR
Diskussion:Sapir College

message: lt: http://209.85.129.132/search?q=cache:XXn25ZL6up4J:www.fh-trier.de/index.php%3Fid%3D4500+Sapir+College+sderot&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de in Sderot --78.49.99.144 01:32, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  siehe weblink, sitz in Sderot 

message: Die IP hat auf meiner Diskussionsseite einen Zeitungslink zur Haaretz hinterlassen, aus dem hervorgeht, dass Prof. Reuben Ilia neuer Präsident des Sapir College ist. Die Webseite des Sapir College ist in der Hinsicht veraltet :( --MfG Markus S. 18:37, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Präsident
Diskussion:Kernkraftwerk Laguna Verde

message: Das ganze Web bezieht sich nur auf die eine Quelle, die hier genannt ist. Habe noch eine andere mögliche Quelle gefunden, die müsste aber von jemanden mit besseren Spanischkenntnissen gelesen werden, es ist eine offizielle Stellungnahme: http://www.senado.gob.mx/gace2.php?sesion=2005/11/17/1&documento=21 -- Thomasito1988 02:36, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ungenügende Quelle mögliche Schließung 
Diskussion:Louise Hires a Contract Killer

message: man sollte doch erwähnen, dass die beiden in eigentlich im "falschen" körper leben --Unterstrichmoepunterstrich 03:02, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  andere Geschlechterrollen 

message: Die vollständige Inhalstangabe fehlt... mal schauen wenn ich zeit habe, erledige ich das. Der Albtraum - so what?! 20:08, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Inhaltsangabe

message: :Gräueltaten des kapitalistischen Chefs
Ist doch nicht euer Ernst, oder? Bolschewikipedia in perfekter Vollendung. --93.213.68.58 19:37, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: dann schreibs doch um? --Unterstrichmoepunterstrich 23:24, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ideologisierte Ausdrucksweise
Diskussion:Kategorischer Imperativ/Archiv/2009

message: Man begegnet auch immer wieder einem Marxschen kategorischen Imperativ: "alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist" (Marx: Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. MEW Bd. 1, S. 385). Soll der in den Artikel integriert oder irgendwo bei Marx unterbracht werden? -- HerbertErwin 17:42, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Marxsche kategorische Imperativ
Diskussion:ABF’s – Allerbeste Freunde

message: Der Begriff "BFF" taucht bereits etwa acht Jahre vor der Ausstrahlung dieser Episode in der 25. Folge der dritten Staffel der Serie "Friends" auf.
37.201.132.139 02:06, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BFF 

message: Ich habe den Abschnitt mal neu geschrieben. Währe super, wenn da nochmal jemand wegen der Rechtschreibung drüber schaut.
Hier mal die alte Version:
:Die Folge gibt auf satirische Weise die Neuerscheinung der PSP bekannt. Aufgrund des großen Interesses in South Park bildet sich eine große Schlange vor dem Kaufhaus, an deren Anfang der Charakter Kenny steht. Mit großer Freude erhält er ein Exemplar des Handhelds und spielt daher ununterbrochen, bis er Level 60 des Spiels erreicht. Durch diesen Erfolg freut er sich so sehr, dass er auf die Straße rennt, dort von einem Eiswagen überfahren wird und – infolge des Running Gags in dieser Serie – stirbt.
:Nach seinem Tod und seiner Aufnahme im Himmel wird ihm von vermittelt, dass er einen Krieg gegen die Hölle führen muss. Da dieser Krieg seinem PSP-Spiel ähnelt, soll er mit Hilfe dieses Spiels und einer goldenen PSP diesen Krieg gewinnen. Während des Krieges wird Kenny auf der Erde jedoch wiederbelebt und kann sich nur durch das Koma weiterhin im Himmel halten.
Ich find den Text überwiegend ein bisschen komisch. Hier mal die konkrete Kritik:
* satirische Bekanntgabe der Neuerscheinung der PSP (???)
* Sterben infolge des Running-Gags (eigentlich stirbt er infolge der Handlung [der Running-Gag kann natürlich noch erwähnt werden]; der Leser, der die Serie nicht kennt wird im Unklaren darüber gelassen, welcher Running-Gag eigentlich gemeint ist)
* Krieg gegen die Hölle (Schlacht, nicht Krieg)
* „Krieg“ ähnelt dem Spiel => „Krieg“ mit PSP gewinnen (klingt irgendwie so, als wäre das ein Zufall; das Spiel sowie die PSP wurden nur zum Training und zur Auswahl des „Keanu Reeves” erdacht)
* kann sich nur durch das Koma weiterhin im Himmel halten (er kann sich durch das Koma gerade eben nicht im Himmel halten)
Schön wäre noch, wenn jemand was zu den Anspielungen schreibt („Herr der Ringe“, „Dogma“, Keanu Reeves = Auserwählter, und bestimmt noch andere Sachen). Da hatte ich jetzt keine Lust mehr. — Falk  Palaver … 03:59, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Top! :-) --NiTeChiLLeR 13:34, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Den folgenden Einzelnachweis habe ich entfernt, da er nicht mehr erreichbar ist.
emmys.tv: 67th Primetime Emmys Awarded
Auf der Site scheinen nur noch die Awards ab 2006 gelistet zu sein.
Neue Quelle via archive.org: emmys.tv/…/2005caawinners.doc (Seite 11) (Wird gleich eingefügt.) — Falk  Palaver … 01:49, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Toter Einzelnachweis 

message: ..hat aber nicht ernsthaft ein Deppenapostroph?!? 92.105.189.237 12:44, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Doch --NiTeChiLLeR 17:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Titel der Folge bzw.  das Lemma...
Diskussion:Skype Technologies

message: Beim Artikel Skype wird von einem Kaufpreis von 3.1 Milliarden Dollar geschrieben, hier von 4.1 Milliarden. Welcher Artikel ist richtig? -- Dellsam 21.01.2010, 06:58 CET
:In dem Artikel dort gibt es eine Quelle dafür, hier nicht. Aber ob es deswegen hier nicht stimmt, kann ich nicht einschätzen... --Schönen Gruß "Wohingenau" 14:03, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kaufpreis 

message: Der ganze Artikel ist überflüssig, inhaltlich abweichend vom Artikel zu "Skype" und enthält nicht viel neues. (nicht signierter Beitrag von 212.144.5.200 (Diskussion) 09:11, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Der Artikel ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Ein Satzfragment anzuhängen mit einer Bemerkung zu Microsoft ersetzt keine Neuformulierung. Es bleibt unklar, was jetzt eigentlich passiert ist und wer und warum Skype verkauft hat - wurde der Kauf durch Ebay rückabgewickelt, oder fand er statt, war aber wirkungslos?
Überarbeiten-Baustein eingefügt. --217.6.251.18 07:19, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du es besser weißt (was ja sein kann) dann solltest Du den Artikel ändern, nicht kritisieren. Artikel mit solchen Bausteinen, die letzendlich keiner verbessert, haben wir zu viele. Baustein deswegen wieder entfernt -- Pöt 07:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Saaphyri Windsor

message: Qualitativ ist der Artikel so fast schon unbrauchbar. Fraus Windsor ist in dem Artikel eine Pornodarstellerin  „und fester Bestandteil der Pornoindustrie“. Weiter im Text: Ihre ersten Kontakte zur Pornoindustrie bekam sie, als sie im Alter von 18 aus finanziellen Gründen mit dem Strippen in verschiedenen Nachtclubs in Los Angeles begann. Strippen und Porno sind zwei paar Schuhe. Nach diesem Durchbruch nahm Saaphyri auch sehr viele Pornofilme auf und stellte sie auf Youtube und ihre Myspace Seite.' Hallo, seit wann kann man denn Pornofilme auf Youtube hochladen? In der en:WP steht kein Wort von Porno... .
Noch ein Glanzlicht aus dem Artikel: Saaphyri kam Anfang 2009 für drei Jahre ins Gefängnis. Sie erklärte auf Twitter, dass sie ihren Onkel bestohlen hätte. Das ist natürlich die Quelle schlechthin. 
Der Artikel stammt vom gleichen anspracheresistenten Autor der drei obigen Musiktitel. --Kuebi [∩ · Δ] 10:08, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe dazu Wikipedia:Qualitätssicherung/27._Dezember_2009/erledigt#Saaphyri_Windsor. Der Autor reagiert auf Ansprache nicht, siehe Benutzer_Diskussion:Kaldriot. Wurde auch schon mal gesperrt, um sich mit den Regeln von WP vertraut zu machen. -- Karl-Heinz 10:22, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Er begeht auch reihenweise URVs. Ich bereite gerade eine VM vor. --Kuebi [∩ · Δ] 11:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben und Baustein gesetzt --Crazy1880 07:22, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Anstatt selbst nach Quellen zu suchen..oder dazu aufzurufen wird einfach nur kritisiert. YEAH! (nicht signierter Beitrag von GBK2010 (Diskussion | Beiträge) 08:41, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Milorgfjella

message: Zur Herleitung des Namens siehe Milorg. Der Name Milorgfjella wird auf der norwegischen topographischen Karte 1:250.000 Dronning Maud Land, Blatt D8 Heimefrontfjella Nord verwendet.
Wegen der Priorität des bereits 1942 im Original-Expeditionsbericht von Alfred Ritscher vergebenen Namens Kottas-Berge, der am 5. August 1952 im Bundesanzeiger durch das Auswärtige Amt bestätigt wurde, wird Milorgfjella auf deutschen Karten nicht verwendet. 
--Diorit 07:35, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Zahmheit

message: :Also wurde es seit jeher vor allem im Bezug auf die Abrichtung und Domestizierung von Tieren verwendet.
Da der Rest komplett belegt ist, wundert mich ein bißchen, warum dieser Satz es nicht ist. Haben das auch die Grimms verbrochen? Oder wer stellt das so keck in den Raum, daß es 1.) deswegen und 2.) seit jeher und 3.) vor allem und 4.) im Bezug auf ... verwendet wurde? :o)
Im übrigen: Danke! Mal wieder ein Artikel, der lieber Qualität als Quantität leistet. Mmmh! :o) - Gruß, Ibn Battuta 07:41, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Belegbar, daß 1.) deswegen und 2.) seit jeher und 3.) vor allem und 4.) im Bezug auf ... verwendet? :o) 

message: Das Foto von dem Pagagei auf dem Futternapf ist nur bedingt geeignet, da man nicht sieht, ob er wegfliegen würde, wenn sich ein Mensch nähert. So ein Foto kann man von einem noch relativ scheuen Käfigvogel mit Zoom machen. Die Zahmheit sollte am Verhalten gegenüber einem Menschen sichtbar sein. Sciencia58 (Diskussion) 08:45, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Für Ergänzung:  Sciencia58 (Diskussion) 09:58, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Paiute

message: Gehört diese Gruppe nicht zu den Shoshone? -- Hans-Jürgen Hübner 07:43, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Yahuskin 

message: Es fehlen Belege und so geht es in den Artikeln zu den Nachbarstämmen oftmals auch zu, wie etwa den Shoshone. Jede IP fügt munter ein, was im Internet aufgestöbert worden ist. Zudem ist der Beitrag ziemlich veraltet. -- Hans-Jürgen Hübner 07:57, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:St. Ägidius (Mittelheim)

message: Nur weil die Kirche im 10. Jahrhunderts einen Vorgängerbau hatte, macht sie das kaum zu einer der ältesten Steinkirchen Deutschlands. Es gibt einige Kirchen des 8., 9. und 10. Jahrhunderts hierzulande, von spätantiken Bauten (z.B. Trierer Dom) ganz zu schweigen. Vielleicht ist mit "Steinkirche" ein besonderer Typ von Kirche gemeint, das sollte dann aber deutlicher gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von Hypermed (Diskussion | Beiträge) 08:04, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso und habe es daher entfernt. Selbst die älteste Kirche im Rheingau halte ich für zweifelhaft, da auch das in mehrfacher Hinsicht ein relativistischer Begriff ist, aber lasse es mal stehen. --Roland.M (Diskussion) 21:00, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Siehe auch St._Martin_(Oestrich) --Carl B aus W (Diskussion) 00:43, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung:   "...eine der ältesten Steinkirchen Deutschlands." 
Diskussion:Radio Wuppertal

message: "die Deutsche Telekom AG besitzt das Frequenz-Monopol und war nicht bemüht, Abhilfe zu schaffen" (nicht signierter Beitrag von 92.192.49.236 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast du einen Alternativvorschlag? -- Quedel 15:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Vexilla regis

message: Mein Latein ist zu dürftig für eine Korrektur, aber ist „Spross“ (Strophe „Arbor decora …“) im Deutschen nicht doch männlich? --Pfarrhaus 08:30, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grammatik der Übersetzung 

message: Der lakonische Satz "Im gegenwärtig aktuellen Graduale Romanum steht der Hymnus nicht mehr" muss erläutert werden. Welche Ausgabe ist gemeint (Jahreszahl)? Warum ist der Hymnus dort nicht mehr enthalten? Das Graduale enthält ja die Gesänge für die Messfeier. Im Antiphonale (Gesänge für das Stundengebet) steht der Hymnus weiterhin. Wenn er im Graduale fehlt, kann das nur liturgische, keine qualitativen oder inhaltlichen Gründe haben. Wer weiß mehr? --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:37, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie TurrisD bei der Korrektur schon vermerkt hat, gab und gibt es imO keine Verwendung des Hymnus in der Messliturgie, und somit besteht auch keine Notwendigkeit, ihn im Graduale abzudrucken. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass er früher am Passionssonntag und in der Karwoche, heute in der Karwoche zur VESPER und nicht zur Laudes genommen wird. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:41, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe leider nur eine www-Quelle parat: https://media.musicasacra.com/pdf/romanmissal_classical.pdf Hier Seite 226, linke Spalte ganz unten (et duo Acolythi cum thuribulis continue Sacramentum incensant: interim cantatur Hymnus Vexilla Regis pródeunt). Besinnliche Karwoche. --Dr. Michael Hauber (Diskussion) 21:11, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Graduale Romanum 

message: Also in meinem Kleinen Stundenbuch steht in der Karwoche fürdie Laudes "Heilig Kreuz, du Baum der Treue", für die Vesper unser "Der König siegt, sein Banner glänzt" - jedenfaklls zwei verschiedene Hymnen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:24, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich habe mich gedanklich zwischen dem Baum des Kreuzes (abor decora et fulgida) und dem Baum der Treue verirrt. Die Einfügung bezog sich auf Heilig Kreuz… Danke für den Hinweis.--Turris Davidica (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Karwochen-Laudes 

message: Nichts gegen die musikalische Qualität dieses Hymnus, aber die Formulierung mit der "Sternstunde" im Kopf des Artikels hat in einem Lexikoneintrag nichts zu suchen, das ist für mich Feuilleton-Stil und ein verallgemeinertes ästhetisches Urteil, was immer subjektiv und daher zweifelhaft ist. Man kann alternativ auf die weite Verbreitung und Wertschätzung hinweisen, die dem Hymnus zuteil wurde (und wird?), das wäre objektiv. --Samuel-el-musico (Diskussion) 11:01, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Das stimmt. Davon abgesehen kann ein Werk als solches keine Sternstunde sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:29, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sternstunde?
Diskussion:Eidsvold (Schiff, 1901)

message: Im Artikel Schlacht um Narvik ist die Rede "...schoss der Zerstörer Wilhelm Heidkamp zwei Torpedos, die die Eidsvold trafen und explodieren ließen.", in diesem Artikel steht "...schoss die Wilhelm Heidkamp sofort vier Torpedos, von denen drei trafen-"
Was ist korrekt? -- U-koehl 08:34, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Versenkung der Eidsvold
Diskussion:Einsiedler Brauhaus

message: Der begriff Faßbrause in der Produktliste wird hier mit "ß" geschreiben da es sich um eine eingene Marke des Brauhaus handelt.  normal wäre natürlich die schreibweise mit "ss" richtig. (nicht signierter Beitrag von 80.152.229.215 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Faßbrause 
Diskussion:Otakar Vávra

message: Sollte es nicht heissen: Kamel durch das Nadelöhr (Velbloud uchem jehly)?
Ja, natürlich, ich ändere das gleich. --Tilman 05:13, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kamel durch das Nadelohr (Velbloud uchem jehly)
Diskussion:Klaus Gereon Beuckers

message: Die Angaben sind a) keine Literatur, sondern Werke, da er sie publiziert hat und nicht andere über ihn. b) ist die Liste falsch, den dritten Titel gibt's nicht (die Literaturvorlage ist falsch ausgefüllt). c) ist die Liste geradezu beleidigend unvollständig, da unter anderem seine Habilschrift und auch die Monografie zum Marsusschrein fehlt. d) die Werke eines Lebenden Wissenschaftlers sind über die DNB-Vorlage stets vollständig und aktuell abrufbar, die Liste ist also auch überflüssig. Was soll der Unfug also? -- 80.139.63.5 09:02, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte mal zu Gemüte führen: WP:SD, WP:LIT, WP:WSIGA, WP:Edit-War und vor allem WP:KPA. Da letzteres scheinbar ein grundsätzliches PRoblem ist und sich auch wiederholt, habe ich die IP zur Sperre vorgeschlagen. WP:RZG! -- Pöt 09:14, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Und noch was: es wird ERST hier diskutiert. Alles andere führt zu einem Editwar und damit zur Sperre! -- Pöt 15:52, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Literatur"-Liste
Diskussion:Sekundärgetreide

message: liest man, dass Roggen schon für die Zeit 6000 v.Chr. nachgewiesen wurde. Im Artikel kommt das so rüber, als ob der Mensch den Roggen erst in den letzten Jahrhunderten in Nutzung genommen hat. Wenn da keine Belege kommen, gehört dieser Text auf die Löschhalde verschoben.--BKSlink 09:18, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast natürlich recht. Ich ging von Mitteleuropa aus, wo der Roggen Weizen wie beschrieben in der letzten Kälteperiode als Hauptgetreide verdrängt hat. (nicht signierter Beitrag von 91.141.115.118 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In [[Roggen#Geschichte]] 

message: Der Begriff wird bei der EU (siehe  S.3) offensichtlich in anderem Zusammenhang (wohl Getreidearten von weniger bedeutendem Anbauumfang) genutzt. --BKSlink 09:27, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Passt eh, schreib das doch dazu! (nicht signierter Beitrag von 91.141.115.118 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Star Ferry

message: Im Artikel steht: "Im Jahr 1870 ließ ein Mann namens Grant Smith ein Boot mit hölzerner Karosse, das mit zwei Schiffsschrauben ausgestattet war, ..." Den Begriff Karosse finde ich für den Schiffbau eher ungewöhnlich (s. Karosserie). Außerdem habe ich die Frage, wie denn die beiden Schiffsschrauben angetrieben wurden? Sollten sie von einer Dampfmaschine gedreht werden, wäre es ein Widerspruch zum nächsten Satz, in dem behauptet wird, 1873 wurde der erste Versuch unternommen, mit dampfbetriebenen Schiffen den Hafen zu queren. Grüße! --Bukk 09:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Das erste Mal 