lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arteria radialis

message: Bei den Haustieren ist sie ein oberflächlicher Seitenast der Arteria mediana.
Gibt es eine spezielle Anatomie der Haustiere? --HeRoMa (Diskussion) 21:24, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt sogar Lehrbücher zur Anatomie der Haustiere und eine eigene Nomenklatur, die Nomina Anatomica Veterinaria. Aber sicher ist es nicht nur bei den Haussäugetieren so, sondern auch bei vielen anderen Säugetieren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:15, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Haustiere 

message: Die Bezeichnungen im Bild sind englisch und nicht ohne weiteres mit denen aus dem Text in Einklang zu bringen. Könnte man sie im Text in Klammern hinzufügen? 84.146.132.89 13:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: zumindest die im Text erwähnten Äste habe ich mal eingepflegt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen im Bild
Diskussion:Zivilstreife

message: Es fehlt ein Punkt, bei dem geklärt wird, wie die rechtliche Lage von Zivilpolizisten ist und inwieweit sie sich als solche auszuweisen haben. Z.B. habe ich mal gehört, dass Frauen nachts nicht anhalten müssen, wenn eine Zivilstreife sie dazu auffordert. Genauso wie Polizisten im Einsatz ihre Mütze als hoheitliches Zeichen aufsetzen müssen, wenn sie aus dem zivilen Streifenwagen aussteigen. Bitte klären und ergänzen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:33, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Lage und Vorschriften/Befugnisse 

message: Zurück auf Start, ein Tag sysop only, Differenzen hier klären, keine Bemerkungen ad Personam. (Service: Baustein "Diskussionsseite") Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:34, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre
Diskussion:Esclarmonde de Foix

message: Anders als auf die Seite gemeldet:
"Im Jahr 1207 war sie neben Benoît de Termes eine Wortführerin der Katharer bei dem letzten friedlichen Disput mit der katholischen Kirche in Pamiers. Als sie dabei das Wort erhob, wurde sie von Domingo de Guzmán zum Schweigen angehalten und in eine Spinnerei verwiesen, da es ihr als Frau nicht anstehe, zu Klerikern in einem theologischen Disput zu sprechen."
finde ich Folgendes:
Esclarmonde ist in Fanjeaux, in 1207, in einem Haus ihres mächtigen Bruders Raimon-Rogier, comte de Foix. Es findet ein Disput statt zwischen römisch katholischen Kleriker und Waldensen, bei dem auch eine Kathar'sche Delegation anwesend ist. Esclarmonde de Foix wird das Wort entnommen vom benediktiner Mönch Etienne de Miséricorde, der ihr zufügt: "Ite domina, inquiet, filate colum vestram, non interest vestra loqui in hujusmodi concione." (kehrt heim zu ihren Spinnstöcken, sag' ich sie Madame; eine Versammlung wie Diese ist nicht an ihr Geschwätz interessiert).
Er hätte sie besser ins Gefräs schlagen können.
(aus: Leo Stappers: Rijm van oude liefde. Een verhaal uit de bergen. Steyl 2002, Haarlem 2003) 
Also nicht der Kanunik Dominicus Guzman oder dessen Vorgesetzten bisschof Diega de Osma, sondern jemand anders.
gruss vom Käskopp Sintermerte (Diskussion) 21:49, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1207
Diskussion:Weißbierbrauerei Willner

message: Wo gibt es auch nur den Hauch eines Nachweises?--Kabelschmidt (Diskussion) 22:03, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Quelle = Weblink = Nachweis Gruß --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 01:18, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Edit: Verstehe. Habe Quelle hinzugefügt.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 01:21, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Bessere Quelle angegeben, den Shoplink brauchen wir nicht wirklich. Der Tom 08:28, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, schon klar. Aber ich suche Informationen im Internet und benutze die gefundenen Seiten als Grundlage, in der Hoffnung, dass jemand eine bessere Quelle hat.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 12:33, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann sind wir uns doch einig. -- Der Tom 14:22, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Prüfung administrativer Fehler bei Sperrung von Günther Günthär

message: Mir ist beim Durchsehen der Beitragsliste (Günthär) aufgefallen, dass da ja scheinbar nur bei Psiram/Esowatch problematische Änderungen macht. Man könnte das Verfahren hier abkürzen, wenn man Günthär die Auflage gibt, nicht mehr bei Psiram/Esowatch zu editieren (oder auch: "Immer erst auf der Diskussionsseite besprechen vor einer Änderung"). Gruß --engeltr 13:27, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Genauso etwas hatte ich schon unter Lösungsvorschläge selbst vorgeschlagen. --Günther Günthär (Diskussion) 15:14, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, aber ich habe, ohne diese Seite zu lesen vorderseitig eine ähnliche, aber weitergefasste Frage gestellt. --Hosse Talk 19:01, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine schnelle Einigung 

message: Ich habe gerade mal die Seite Psiram bearbeitet und muss sagen, dass ich wirklich schockiert war, über die Standards die dort zu herrschen scheinen. Der Artikel war POV-Lastig bis zum Kentern. Ich habe es selten erlebt, dass ein Artikel über eine so randständige Internetpräsenz derart aufgebauscht wurde. Dabei wurden die Wikipediagrundregeln WP:Q und WP:NPOV mehr als gedehnt. Als Beispiel möchte ich dieses Kapitel, was ich mittlerweile gelöscht habe, heranziehen. In den "Quellen" wurde teilweise tatsächlich Psiram erwähnt, aber kein einziger Artikel behandelte psiram generell. Teilweise war psiram nur als "Leseempfehlung" verlinkt. Wenn ein neuer Benutzer eine derartige Arbeitsauffassung und "Dehnung" der Wahrheit durch Wikipediaadmins erlebt, ist es kein Wunder, dass er darauf besteht, hier Blogs und ähnliche private Seiten zu verwenden. Zu solchen Seiten zähle ich übrigens auch psiram. 
Die Sperre empfinde ich als Frechheit gegenüber dem Benutzer. Die weiteren SPPs usf. waren ein Witz. Ebenso wie dieses Verfahren hier. Das SG hat damit lausige und schlampige Arbeit durch "langjährige" Wikipedianer abgesegnet und gleichzeitig einen ähnlichen Arbeitsstil einem "Neuling" verboten. Ich empfinde das als Gesinnungssperre und bloßes Machtgehabe der beteiligten Admins und SGler. Aber, das möchte ich auch nicht verschweigen: Ich bin es ja sowohl von den Admins als auch vom SG gewohnt und wundere mich überhaupt nicht. -- WSC  ®   19:34, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. -- Perrak (Disk) 18:13, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Doch! -- WSC  ®   18:28, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein! --Hosse Talk 22:39, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast mich überzeugt! Herzlichen Glückwunsch. -- WSC  ®   22:44, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst mich jederzeit fragen, wenn Du was nicht verstehst. Kein Problem. --Hosse Talk 23:29, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was gibt es da zu fragen? Die Sperre war ein Witz über den ich nicht lachen kann. Der Artikel war mit den Ergänzungen von Günther Günthär wesentlich neutraler als das, was ich vorgefunden habe. Das Fazit Deiner Aktion lautet: Wikipeida 0 : POV 1. Herzlichen Glückwunsch Herr Admin! -- WSC  ®   23:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Hintergrund
Diskussion:Crap Sogn Gion

message: Der Crap S ist kein Skigebiet sondern eine Bergstation im Skigebiet Flims Laax Falera (nicht signierter Beitrag von 109.91.208.37 (Diskussion) 22:40, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Skigebiet 

message: Von dir stammt die Bemerkung mit der 134 Meter Scharte. Ich habe heute die Höhenangaben anhand der Landeskarte korrigiert, kannst du bitte diese Zahl auch überprüfen? --Fraknö (Diskussion) 13:03, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Scharte
Diskussion:Nachhaltige Energie

message: Sollte dieses Lemma nicht besser "Nachhaltige Energieversorgung" heißen? Nachhaltige Energie klingt nach übersetztem Englisch, nicht aber nach einem deutschen Fachbegriff. Ich muss auch ehrlich sagen, dass mir der Begriff in dieser Form erst selten begegnet ist, nachhaltige Energieversorgung dagegen häufig benutzt wird?
:Begriff "nachhaltige Energie" siehe z.B.: BMZ Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Materialien 186, Entwicklung braucht nachhaltige Energie. pdf-Datei 2,7 MB, Abgerufen am 28.Juni 2012. Der Begriff "Nachhaltige Energieversorgung" ist richtiger, und der Begriff "Nachhaltige Energie" ist kürzer und einfacher. Ich habe deinen Hinweis berücksichtigt und den Begriff "Nachhaltige Energieversorgung" mit aufgenommen. Danke für den Hinweis. --Asangham (Diskussion) 00:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn nachhaltige Energieversorgung richtiger ist, dann sollten wir das aus Gründen der wissenschaftlichen Präzision als Lemma nehmen, und nicht den vereinfachenden Begriff. Ich schlage deshalb nach Wikipedia:Namenskonventionen vor, eine Weiterleitung einzurichten. Am Text bräuchten wir dabei ja bis auf eine Vertauschung der Begriffe im Einleitungssatz nichts ändern und über "Nachhaltige Energie" käme man wie bisher auf diese Seite. Einverstanden? Andol (Diskussion) 00:37, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma? 

message: Solange es keine belastbare Quelle für einen wesentlichen Unterschied zwischen "Erneuerbare Energie" und "Nachhaltige Energie" gibt, sollte diese Seite dorthin weiterleiten.
Der Inhalt des Abschnitts ==Vereinte Nationen: 2014–2024 Dekade für „Nachhaltige Energie für alle“== ist wegen des zeitlichen Aspekts hier falsch, gehört unter Energiewende#Die 2010er Jahre: Aktuelle Entwicklungen.
Der sonstige Inhalt ist redundant zu anderen Artikeln bzw. verzichtbarer Auswahl-POV. --Rainald62 (Diskussion) 15:46, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  WP ist kein Wörterbuch
Diskussion:Annica Hansen

message: Sie heisst im richtigen Leben Annika (mit K) - Annica ist nur der Künstlername - sollte ggf. ergänzt werden. (Quelle: Sie war meine Mitschülerin)
--79.234.33.211 07:42, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: evtl. kann man die von Ihr selbst stammenden Zitate im Artikel mit einbauen (sie äußert sich ja auch zur Kritik des Scripts)
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/talkshow/annica-hansen-ueber-ihren-schummeltalk-25103246.bild.html
http://www.express.de/promi-show/fake-talk-annica-hansen---es-ist-eindeutig-trash-,2186,16592436.html (nicht signierter Beitrag von 78.53.93.152 (Diskussion) 23:17, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Annica selbst zu ihren Talk 

message: Gehören so Sachen wie "TV Total Wok WM" in eine Filmografie??? --redbear (Diskussion) 00:32, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Neuerdings vermarktet sie über das Internet Perücken. Das sollte eigentlich in den Text mit eingearbeitet werden. Oder ist edas zu peinlich? http://www.annicahansen-peruecken.de/ellen-wille-qualitaet.html (nicht signierter Beitrag von 92.231.17.171 (Diskussion) 20:52, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte jegliche Aktivität eingearbeitet werden? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:17, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Perücken
Diskussion:Sender Bingen

message: Wer ist der Betreiber des Senders? Nach der "Namenskonvention" als "Sender" müsste es demnach der SWR oder weil es hauptsächlich nach Hessen strahlt der hr sein. Oder ist es doch eher ein Mast der Telekom / Deutsche Funkturm? Gruß kandschwar (Diskussion) 23:25, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der SWR hat seinen Sender auf der anderen Rheinseite in Rüdesheim. Ich tippe sehr stark auf die Telekom als Sendebetreiber. -- Liliana • 07:18, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Schöne Seite. Wobei ich das allerdings nicht als alleinige Quelle hinzuziehen möchte, denn auch Bad Marienberg wird dort als SWR-Turm gelistet, obwohl das ein Telekom-Turm ist. -- Liliana • 18:37, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Das scheint mir eine private Seite zu sein (wobei da ja nichts dagegen steht), aber es ist schon komisch, wenn man auf den offiziellen Seiten dazu nichts findet. kandschwar (Diskussion) 18:47, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auskunftsfreudig ist da niemand. Leider. -- Liliana • 18:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, ich habe schon einige Hinweisschilder an den zugegeben "größeren" Sendeanlagen des SWR (Donnersberg, Rheinsender und Mainz-Kastel) gesehen. Dort hat zumindest gestanden, dass der Sender von denen ist und welche Programme abgestrahlt werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Betreiber?
Diskussion:Gerhard Romilian von Kalcheim

message: Der ursprüngliche Link auf "Hans von Rochow" zeigte auf "Hans Wilhelm von Rochow (* 10. Januar 1824 auf Gut Plessow bei Potsdam; † 18. Januar 1891 ebenda)", der 1626 noch gar nicht lebte. Es könnte eher folgender Hans von Rochow sein: "Hans XIV. von Rochow, genannt „Oberst Hans“ (* 18. August 1596 in Zinna; † 16. September 1660 in Stülpe)". Der passt auch von seiner Biografie viel besser. Ob er das wirklich ist, bin ich mir aber nicht 100%ig sicher. Ich habe aber den Link entsprechend abgeändert. JKK --JKK (Diskussion) 23:38, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link "Hans von Rochow" 

message: In den genannten Quellen im Artikel wird von "Calkum", "Cal(c)kum" und "Leuchtmar" gesprochen. Auch in anderen Quellen zu der Person findet man Varianten von "Kalkum". Außer in der Namensliste der "Fruchtbringenden Gesellschaft" wird meines Wissens der Name "Kalcheim" erwähnt. Bspw. wird in einem Text von Carl Friedrich Pauli (Allg. Preußische Staatsgeschichte von 1764) Otto von Schwerin erwähnt, der zusammen mit "Gerhard Kalkun Leuchtmar" nach Stettin reist. Es handelt sich nach weiteren Lesen genau um diese Person hier. Da gibt es noch einige Beispiele mehr. Auch sein älterer Bruder Johann Friedrich (Erzieher von Friedrich Wilhelm - dem großen Kurfürsten) wird mit dem Namenszusatz "Leuchtmar" oder sogar nur mit "Leuchtmar" genannt. Dazu gibt es auch reichlich Quellen. So muss doch "Leuchtmar" der wahrscheinlichste Name gewesen sein.
Meine Frage, warum wird dann der Name "Kalcheim" verwendet, wenn andere Namen wahrscheinlicher sind.
--JKK (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name "Kalcheim"?
Diskussion:Lok-Report

message: Wie kann der LOK Report erst seit 1987 erscheinen, wenn ich ein Heft von 1975 besitze, in dem Restbestände der Jahrgänge 1973 und 1974 angeboten werden? --87.158.4.49 23:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es anhand den eindeutigen Daten in der ZDB korrigiert. --bigbug21 (Diskussion) 00:04, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstes Erscheinungsjahr? 

message: Haltet ihr es für einen Artikel in Wikipedia angemessen, dass hier Abonnementpreise und ein Link zur Bestellseite angegeben werdden? Ich empfinde das als unangemessene Werbung und schlage den betreffenden Abschnitt zur Löschung vor. --Stefriegel (Diskussion) 19:58, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Leo Rauth

message: Sind die Ursachen des frühen Tods von Leo Rauth bekannt? Wenn ja, bitte in den Artikel einarbeiten. Saxonicus (Diskussion) 00:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

message: Der Autor dieses Artikels wäre über jeden Hinweis zu Photos, biographischen Details, nachgelassenen Werken oder Autographen des Künstlers sehr dankbar. --Exspectabo (Diskussion) 20:48, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nachlass des Künstlers
Diskussion:Landesamt für Verfassungsschutz Sachsen

message: : Quelle: Frankfurter Rundschau vom 30. Mai 2012: NSU: Zschäpes mysteriöser Anrufer
: Zitat 1: Als Beate Zschäpe im November 2011 auf der Flucht vor der Polizei ist, erhält sie einen Anruf von einem Handy, das auf das sächsische Innenministerium zugelassen ist.
: Zitat 2: Solche Diensthandys werden von Ministeriumsmitarbeitern, Polizisten, Verfassungsschützern und V-Leuten genutzt.
: Zitat 3: Ungeklärt dürfte hingegen die Identität eines weiteren mysteriösen Anrufers bleiben, der am Fluchttag Zschäpe zweimal erreichen wollte. Zwar ist die Nummer bekannt, doch ein Name fehlt. Das kann bedeuten, dass der Anrufer eine Prepaid-Karte nutzte – oder dass es ein unregistriertes Diensthandy einer Sicherheitsbehörde war. 
--Agatha Bauer (Diskussion) 00:53, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zschäpes mysteriöser Anrufer 

message: VS ♥ AfD: Der Fall Hendrik Seidel, vom 15. Aug, 2015. "Wie jetzt? Der Verfassungsschutz soll die AfD beobachten? Nee, die sind völlig harmlos..." -- Amtiss, SNAFU ? 22:28, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die AfD arbeitet hier mit
Diskussion:Sächsisches Staatsministerium des Innern

message: : Quelle: Frankfurter Rundschau vom 30. Mai 2012: NSU: Zschäpes mysteriöser Anrufer
: Zitat 1: Als Beate Zschäpe im November 2011 auf der Flucht vor der Polizei ist, erhält sie einen Anruf von einem Handy, das auf das sächsische Innenministerium zugelassen ist.
: Zitat 2: Solche Diensthandys werden von Ministeriumsmitarbeitern, Polizisten, Verfassungsschützern und V-Leuten genutzt.
--Agatha Bauer (Diskussion) 01:13, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Für alle Anrufe bei Zschäpe gibt es inzwischen gute Antworten, nämlich jeweils Polizei und Feuerwehr, die versucht haben, bei der hinterlegten Telefonnummer Zschäpes als Inhaberin der brennenden Wohnung Frühlingsstraße anzurufen. Das ist im Abschlussbericht des 2. Bundestags-NSU-Ausschusses ausführlich dargelegt (siehe NSU-Untersuchungsausschüsse#Weblinks). --Andropov (Diskussion) 20:42, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zschäpes mysteriöser Anrufer
Diskussion:Villen Hölderlinstraße 4/8 (Radebeul)

message: Kategorien sind (bis auf eine) schon in den Weiterleitungsseiten Villa Hölderlinstraße 4 (Radebeul) und Villa Hölderlinstraße 8 (Radebeul) vorhanden. Hier oder dort löschen, oder doppelt behalten?
--EWriter (Diskussion) 01:31, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: katzen entschärft, da in einzelartikeln --Jbergner (Diskussion) 21:35, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Ei (Lebensmittel)

message: Ernährungswissenschaftliche Aspekte mit den bekannten Vor- und Nachteilen (Protein, Cholesterin, harte Eier/schwer verdaulich etc.) sind Gegenstand zahlreicher leidenschaftlicher Debatten im Internet, und ich würde es begrüßen, wenn ein paar der Positionen hier zitiert würden, auch auf die Gefahr hin, dass sich dann VerfechterInnen der diversen Richtungen die Finger wund tippen. "Ei als Lebensmittel" hätte so ein größeres Gewicht. Ich schreibe das nicht nur an die ursprünglichen Autoren, sondern setze es mir gleich selbst mal auf meine To-Do-Liste. :-) Vigala Veia (Diskussion) 16:06, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungspotential
Diskussion:Tracy Caldwell Dyson

message: Die deutsche Wikipedia ist die einzige, die ihre Nachnamen (geborene Caldwell, verheiratet mit George Dyson) mit Bindestrich verbindet. Die offizielle Biographie bei der NASA schreibt Tracy Caldwell Dyson, dem folgt die englische Wikipedia. Spacefacts schreibt Caldwell-Dyson, das ist allerdings eine private deutsche Website. In den USA wäre die Bindestrich-Schreibweise auch allgemein eher unüblich. Darüber hinaus scheint ihr zweiter Vorname Ellen nicht so gebräuchlich zu sein, die NASA erwähnt ihn nicht. Ich bin somit für eine Verschiebung nach Tracy Caldwell Dyson (natürlich mit Erwähnung aller Namen in der Einleitung) - einverstanden? Gestumblindi 03:04, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Einverstanden --Asdert (Diskussion) 11:00, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: OK, erledigt. Gestumblindi 22:05, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Caldwell-Dyson oder Caldwell Dyson?
Diskussion:Partido Lanús

message: Die Karte in der Infobox ist mit "Lage von Lanús in Argentinien" unterschrieben. Tatsächlich zeigt die Karte aber die Lage von Lanús im Großraum Buenos Aires.--212.184.171.204 08:08, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 
Diskussion:Thomas Weiner

message: Laut Facebook heist die Frau Liliya Yushkevich. Aber egal wie der Name ist, es fehlen die Belege.
Facebook sollte als Quelle nicht zitiert werden.  --Degmetpa (Diskussion) 08:15, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Kröning

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:23, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt gelöscht, erledigt. --Rufus46 14:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Diskussion wurde  hier auf der Projektseite Geografie eröffnet.--Gomera-b (Diskussion) 17:50, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptort
Diskussion:Mossad le Alija Bet

message: In welcher Quelle wird die Einwanderung von Juden nach Palästina vor der Entwicklung des politischen Zionismus (Herzl usw.) als illegal bezeichnet? --Goliath613 (Diskussion) 08:56, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schon beginnend bei den Römern gab es illegale Einwanderung. Auch unter den Sarazenen und im Osmanischen Reich gab es Zuwanderungsbeschränkungen und -verbote, über die sich manche Einwanderer hinwegsetzten. Deine Änderung suggeriert, dass es vor der Mandatszeit keine illegale Einwanderung gegeben hätte, und das ist schlicht falsch. Deswegen habe ich Deine Änderung wieder revertiert - wenn Du magst kannst Du den Belege-Bapperl setzen, das wäre in dieser Situation richtiger als einfach revertieren. Dann hat man auch die Zeit, die Belege nachzutragen. Dances with Waves (Diskussion) 09:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich bin kein Freund von Bausteinen, aber wenn Du magst - bitte schön. --Goliath613 (Diskussion) 11:07, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Illegale" Einwanderung vor dem Zionismus 

message: Auch 9 Jahre Später ist der Artikel noch völlig belegfrei. Ich schlage ihn zum löschen vor. --Anthrozoa (Diskussion) 13:36, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich persönlich bin eher ein Freund davon, Belege hinzuzufügen statt direkt zu löschen. Leider habe abgesehen von diesem Wikiartikel aber gar nichts über die Person finden können. Demnach wäre ich auch für eine Löschung, falls niemand anderes ein paar Belege hinzufügen kann. --DerWikiTyp (Diskussion) 16:57, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: 9 years after
Diskussion:Eboshi-dake (Sasebo, Nagasaki)

message: :„In the vicinity of Sasebo is Mt. Eboshi-dake, often referred to as Sasebo Fuji.“ http://www.asia-planet.net/japan/nagasaki.htm
: Google Maps
,
:laut einem Reisebericht angeblich 1337 m hoch stimmt nicht. http://marinewifeysasebojapan.blogspot.de/2010/03/mt-eboshi-dake.html 
:Unterkünfte http://www.tripadvisor.de/Attraction_Review-g298217-d1819545-Reviews-Eboshidake_Kogen_Resort_Sports_no_Sato-Sasebo_Nagasaki_Prefecture_Kyushu_Okinawa.html --71703853a (Diskussion) 08:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Quelle für den ursprünglichen Text
Diskussion:Bodewes Eko Trader 8250

message: Sollte man nicht die richtige Typenbezeichnung einfügen: ECOTRADER 8250 da es auch noch eine kleinere Ausführung gibt: ECO Trader 4030. -- Frila (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! Als ich den Artkel geschrieben hab, gab's den kleinen Eco-Trader noch nicht. Du hast aber natürlich recht, das sollte man besser auseinanderpuzzeln. Ich will kurz darüber nachdenken, wie man es am besten löst. Gruß, --SteKrueBe  Office  11:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 
Diskussion:Eboshi-dake

message: http://www.japantrek.de/english/english-ae/eboshi-e.html
 --71703853a (Diskussion) 08:51, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ein Vulkan, der zum  Vulkan Aso gehört, heißt auch so. --71703853a (Diskussion) 09:16, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ein Berg? 

message: wozu gehören die im "reisebericht" beschriebenen ggf. im listing zugeordnet? --Ifindit (Diskussion) 23:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zügehörigkeit ?