lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Union des Arabischen Maghreb

message: im artikel zu maghreb gibt es einen großen teil über die AMU, habe dort auf der disku seite einen vorschlag hinterlassen, vielleicht interessierts hier auch wen ;-) 
*http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Maghreb Tzumtzum 23:39, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Derim Hunt, wenn du dazu gesicherte Informationen hast, dann ändere es doch im Artikel. Freundliche Grüße Ahanta 21:08, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2 artikel zum gleichen thema 

message: "Union des Arabischen Maghreb" ist sowohl die genaue Übersetzung der offiziellen Bezeichnung als auch die bei Google häufiger anzutreffende Variante und diejenige, die das Auswärtige Amt gebraucht (z. B. hier). Spricht etwas gegen die Verschiebung?--El Duende 15:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, hab das aber schonmal vergeblich angeregt. --Roxanna 17:51, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe auch nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden, das derzeitige Lemma ist wohl eine Übersetzung von der en-wp. -- JCIV 20:53, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Erledigt! --Roxanna 14:17, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Union des Arabischen Maghreb]]? (erl.) 

message: Und wie sieht es heute aus, nach dem arabischen Frühling?ẞÿ (Diskussion) 10:05, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Irrelevant. Die Organisation war schon vor dem libyschen Bürgerkrieg tot. Dieser sogenannte "Frühling" hat ihr nicht den Todesstoß versetzt, sondern der schon verwesenden Leiche noch ein paar Tritte. --Roxanna (Diskussion) 20:19, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Arabischer Frühling 

message: Also das Emblem ist ja wohl mehr ne Eigenkreation. Zumindest sieht es hier ziemlich anders aus. --Mr Karteileiche (Diskussion) 14:10, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Emblem
Diskussion:Canal 24 Horas

message: Gibt es denn Kabelnetzbetreiber, die Canal 24 Horas unverschlüsselt einspeisen? In Hamburg zumindest kostet die nötige Karte zum Entschlüsseln monatlich 4 EUR. Wenn es Städte gibt, wo man den Sender über Kabel auch "kostenlos" empfangen kann, könnte man das in den Artikel einpflegen.
--Spichel 23:45, 3. Jan 2006 (CET)

message: Laut Liste der Betreibergesellschaft SES Astra
www.astra.de/724597/digital-tv-free-hdtv-192-name.pdf
auf Seite 10 von 68 ist der Sender "Canal 24 Horas" nicht (mehr) frei empfangbar.
Er ist als Abo-TV markiert. (nicht signierter Beitrag von Hazardouswarez (Diskussion | Beiträge) 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine freie Empfangbarkeit (mehr) des Senders 

message: "kommt dieser Sender bisher ohne Werbung aus"
Den Sendern der rtve ist Fernsehwerbung eigentlich untersagt. Gibt es für Canal 24 Horas eine Ausnahme? --Oheite 10:21, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehwerbung erlaubt?
Diskussion:Metrorapid

message: Wird diese Seite von Mitgliedern der BI Contrarapid mißbraucht?
Diesen Eindruck erweckt vor allem der Admin Markus Schweiß. So werden auf dieser Seite nur Links zu den Gegnern des Metrorapid von ihm zugelassen, obwohl deren Inhalte zum größten Teil sehr veraltet sind. Der Link zum Hersteller des Transrapid wird aber sofort durch Herrn Markus Schweiß gelöscht. 
Ich würde es begrüßen, wenn Herr Markus Schweiß seine subjektive Meinung nur auf der Homepage der BI Contrarapid darstellt und nicht auch noch bei Wikipedia unter Mißbrauch seine Adminrechte durchsetzt.
--81.173.158.193 23:50, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Guten Morgen IP, der Artikel wurde gesperrt weil ein bekannter Krawallbruder der Szene Ärger zu provozieren suchte . Bei den Herstellern sei auf den Artikel Transrapid verwiesen, wo sich die notwendigen Links befinden. Hier sind sie fehl am Platz, da der Metrorapid bekannterweise nie gebaut wurde. Im übrigen kannst Du Dir Deine persönlichen Angriffe sparen. --Markus Schweiß,  @ 06:23, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text:  PS: Ich sehe es gerade: Prorapid, lass es lieber hier auch noch Deine Späße machen zu wollen. --Markus Schweiß,  @ 06:25, 4. Jan 2006 (CET)

text: Nach soviel POV kommt der Eindruck, dies würde in keine Enzyklopädie gehören. Da es sich wiederholt, bitte sperren. AN 09:43, 4. Jan 2006 (CET)

message: Nachdem heute nacht zum wiederholten Male relevante Weblinks mit der Begründung "Lobbyismus" gelöscht wurden, habe ich den Artikel gesperrt. Eine eventuelle Diskussion bitte an dieser Stelle führen. --Markus Schweiß,  @ 06:48, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht sind die Links relevant, da das gescheiterte Großprojekt Metrorapid bereits Geschichte ist und im Internet kaum Information zum Scheitern findet, wenn man auf die als "Lobbyismus" gekennzeichneten Weblinks verzichtet. Im übrigen kann ich nicht erkennen, was eine Bürgerinitiative und zwei Fahrgastvertretungen mit Lobbyismus zu tun haben soll. Zum Thema Hersteller: Da sei nochmals auf den Artikel Transrapid verwiesen. --Markus Schweiß,  @ 07:22, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Ich vermisse einen Link auf die offizielle Website von Metrorapid. Die 2 Interessenvertretungen, die es sich zur Aufgabe gemacht hatten den Transrapid zu verhindern sind PURER Lobbyismus. Das Wikipedia wird IMMER unbrauchbarer!
:Hoffentlich wird sie für Dich bald derart unbrauchbar, dass Du hier nicht mehr rumtrollst. :)))) --Genial daneben 15:00, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  SUBJEKTIV 

message: sollte sie dem Verlauf der bestehenden Strecke Düsseldorf–Dortmund folgen. Es gab schon eine Metrorapidstrecke Düsseldorf–Dortmund? Ist Bahnstrecke Düsseldorf-Derendorf–Dortmund Süd gemeint? Oder Bahnstrecke Düsseldorf–Elberfeld + Bahnstrecke Elberfeld–Dortmund? Grüße --Diwas (Diskussion) 15:02, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Welche Strecke?
Diskussion:Willy Jürissen

message: War Jürissen im Krieg auch beim HSV? Oder war das eine Verwechslung (weil ursprünglich im Artikel nichts von seinen Einsätzen für den LSV Hamburg stand)? Ich habe den HSV erstmal ausgeblendet - wenn's doch stimmt, ist das leicht wieder rückgängig zu machen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:08, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beim HSV?
Diskussion:Joseph Gaetjens

message: Wenn er am 7. festgenommen wurde und spurlos verschwand, wieso ist dann das Todesdatum (10.) bekannt? Ich schlage vor, das im Artikel deutlicher zu formulieren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:35, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia wird das Jahr 1964 mit einem Fragezeichen als Todesdatum angegeben. --Ureinwohner uff 21:07, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mann kann auch nicht sagen: "er verschwand spurlos" - schließlich wurde er ohne eigenes Dazutun verschleppt. Und das Todesdatum überrascht micht ebenfalls. --Arcus 08:37, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia gibt als Datum des Verschwindens den 8.Juli an. Welches Datum stimmt? (Die google-Suche favorisiert den 8.7., der 7.7. wird praktisch nur in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Klons angegeben.) 195.93.60.39 22:23, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt endlich das unbelegte Todesdatum entfernt. -- Robert Weemeyer 01:19, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zu Gaetjens' Tod 

message: Dieses Tor, dass vermutlich der einzige Grund für seine Nennung in Wikipedia, zumindest aber der mit großem Abstand wichtigste Treffer seiner gesamten Laufbahn ist, scheint mir reichlich euphemistisch dargestellt. Denn tatsächlich erzielte Gaetjens dies Tor nicht aus eigener Absicht, sondern vielmehr dadurch dass der scharf geschossene Ball von ausserhalb des englischen Strafraumes von hinten an ihm vorbeisauste und dabei leicht sein linkes Ohr touchierte, weil es Gaetjens nicht gelang, sich rechtzeitig aus der Schussbahn zu bringen. Der leicht abgefälschte Ball fiel neben dem verdutzten englischen Keeper Williams, der schon mit auffangbereiten Armen da stand um das Spielgerät sicher aufzunehmen, ins Netz. Formal sicher ein "mit dem Kopf erzieltes Tor", tatsächlich aber wurde Gaetjens eher ungewollt und per Slapstick-Einlage zum amerikanischen "Turnier-Helden". --92.217.80.154 16:23, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Tor zum 1:0-Sieg der US-Amerikaner über England bei der WM 1950
Diskussion:Umweltverträglichkeit

message: Vorherige Versionsgeschichte von Ökologieverträglichkeit
 * (Aktuell) (Vorherige)  15:55, 9. Okt 2005 Robert Weemeyer
 * (Aktuell) (Vorherige) 14:49, 16. Aug 2005 DGottschall K (typo)
 * (Aktuell) (Vorherige) 10:23, 5. Aug 2005 Captaingrog K ((typo))
 * (Aktuell) (Vorherige) 18:31, 10. Jul 2005 Grudge K
 * (Aktuell) (Vorherige) 18:25, 10. Jul 2005 Grudge
--Neumeier 01:14, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von [[Ökologieverträglichkeit]] und [[Umweltverträglichkeit]]
Diskussion:Konrad

message: Konrad kann doch auch ein Nachnahme sein? (in der Schweiz jedenfalls) Zoebby 02:03, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dass "Cohen" auf Konrad zurückzuführen ist, bezweifle ich stark. "Cohen" ist nämlich das hebräische Wort für "Priester", das sich auch in solchen Nachnamen wie Kohn oder Kahn findet. (nicht signierter Beitrag von 84.171.157.183 (Diskussion) 11:21, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Eben, Cohen ist eine ganz andere Baustelle. Die komplette Zeile wurde 2008 von einem Anon eingefügt und nun gelöscht. --Matthead (Diskussion) 20:50, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Nachnahme

message: nochmal die Frage: könnte jemand den Namenstag ergänzen? Danke! --217.80.40.57 09:00, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Namenstag 

message: In der Schweiz ist die Form Kuno, immer noch gebräuchlich (nicht signierter Beitrag von 194.209.245.134 (Diskussion) 13:40, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Varietät Kuno in der Schweiz 

message: Gibt es irgend einen Beleg dafür, das "Kurt" eine aktuell gebräuchliche Kurzformen für Konrad ist? Ich sehe da keinerlei Zusammenhang. Bei "Cord" könnte man ja noch behaupten, dies entspricht dem "Conradus" unter Weglassen einiger Buchstaben. Obwohl mir auch dieser Zusammenhang nicht üblich erscheint?--Rennboot (Diskussion) 18:49, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurzformen
Diskussion:Innere Mazedonische Revolutionäre Organisation – Demokratische Partei für Mazedonische Nationale Einheit

message: Gibt es klare Belege für Rot, Gelb und Schwarz? In Nordmazedonien spricht man Mazedonisch, mit dem mazedonischen Artikel ist unserer konform. Als Ideologie wird dort "Mitte-rechts bis rechts mit rechtsextremen Fraktionen" genannt, also alles, was populistisch ist, nur nicht links. Ich befürchte, hier wurden mal wieder Logofarben und Politische Farben verwechselt. Wenn die Logofarben an die Politischen angelehnt wären, käme allenfalls Schwarz infrage, Gelb steht für Liberalismus und wäre ebenso wie Rot das genaue Gegenteil der ideologischen Ausrichtung. Deshalb bräuchten wir bitte Belege für die Politischen Farben, da ansonsten nur Schwarz (und außerhalb der Logofarben vielleicht Blau) als Politische Farbe plausibel ist (Braun käme vielleicht auch infrage, wäre aber wohl etwas übertrieben). Wie gesagt, Politische Farbe hat nichts mit Logo zu tun, sondern steht für ideologische und politische Richtungen. In welcher Farbe werden denn von seriösen Medien die Wahldiagramme gezeichnet? Die orientieren sich ja meistens an Politischen Farben, wenn sie von den Parteien nicht zu sehr verwirrt werden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:23, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Schau doch mal auf der Offiziellen Webpage: z.B. Pressekonferenz der VMRO-DPMNE Im Hintergrund siehst du die Flagge der Partei auf der die Fabre Rot und Schwarz sowie der Gelbe Löwe zu sehen sind. Der Gelbe Löwe auf dem roten Schild ist dann überall auf der Seite zu sehen.. --Vammpi (Diskussion) 16:44, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich, die Flagge hatte ich in den diversen Artikeln gesehen. Es geht hier aber weder um Flagge noch Logo, sondern - wie ich schon erwähnt habe - um die Politische Farbe, das ist ein vollkommen anderes Thema. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:13, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteifarbe?
Diskussion:Powerhalse

message: wo ist denn nun der Unterschied zur Halse?! 790 03:20, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie beschrieben geht das ganze im Idealfall ohne Geschwindigkeitverlust und mit Hilfe der Fußsteuerung von statten. Bei einer "normalen" Halse wird der Kurs mit Hilfe der Segelsteuerung und bei geringerer Geschwindigkeit (nicht im "Gleiten") gewechselt. --Thgoiter 20:16, 3. Apr 2006 (CEST)

message: Als Sideshore-Bedingungen beim Windsurfen bezeichnet man, wenn die Windrichtung mehr als 60° von der Wellenrichtung abweicht. Im freien Wasser ist die Wellenrichtung meistens identisch mit der Windrichtung. Im Bereich der Küste kann es durch besondere Küstenformen zur Wellenbeugung(Physik) kommen, was dazu führt das Wind und Welle in bestimmten Küstenabschnitten(*) nicht die gleiche Richtung haben. Wenn diese Differenz z.Bsp. 90° beträgt, weht der Wind entlang des Wellenkamms.
Von Seitenwind kann man hier nicht sprechen. Es gibt keinen Seitenwind auf einem Segelboot. Es gibt nur den scheinbaren Wind, der sich aus Fahrtwind und wahrem Wind vektoriell zusammensetzt.
Die "Sideshore-Bedingungen" beziehen sich auf die Winkel-Differenz von Wind und Welle an der jeweiligen Position des Surfers (und nur dann gelingt das genannte Manöver) und nicht darauf, daß die Küste "Seitenwind" hat.
(*) da findet man bestimmt schöne Fotos mit Seglerhäfen von oben, wo die Wellen um eine ins Meer hineinragende Mole herumlaufen
--37.120.163.238 20:16, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Sideshore" ist falsch erklärt 

message: ? --37.120.163.238 20:17, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: OK, habe ich gefunden --37.120.163.238 20:18, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  wie kann man den Querverweis ändern / editieren?
Diskussion:NULL-Algorithmus

message: Bei diesem Artikel fehlt immer noch eine Einleitung. — Daniel FR (Séparée) 03:58, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich verstehe zu wenig von Informatik und Kryptografie, um entscheiden zu können, ob man einen Null-Algorithmus in technischer Hinsicht wirklich braucht oder ob es sich hier um von vorne bis hinten um einen Nihil-Artikel handelt. Aber auch wenn ein solcher Algorithmus tatsächlich in irgendeinem technischen oder mathmatischen Zusammenhang Sinn machen sollte, würde ich auf jeden Fall dafür plädieren, die folgenden Passage zu streichen:
Null ist eine Blockchiffre, deren Ursprung zu römischen Zeiten vermutet wird und als Alternative zur Caesar-Chiffre gilt. Da es im alten Rom kein Zahlzeichen für Null gibt, sind schriftliche Aufzeichnungen über die Entwicklung des Algorithmus bereits vor über zwei Jahrtausenden verloren gegangen
Denn wenn als einziger Beleg für den "historischen" Ursprung nur der am Ende der Seite angegebene Link (und seine Mirrors) existiert, dann ist das die Adhoc-Hypothese irgendeines Computerspezialisten aber keine belastbare, historisch fundierte Vermutung. Dazu bräuchte es andere Quellen. Für mich klingt es allerdings wie ein Joke. Scepticfritz 14:54, 31. Mär 2006 (CEST)

text: Nun, wie ich den Artikel lese, ist es schlicht ein wissenschaftlicher Witz (steht ja auch drin) und hat damit imho seine Daseinsberechtigung. Obige Passage würde ich daher als Teil dieses Witzes interpretieren, nicht als Tatsachenbericht. -- Xorg 16:47, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die fraglichen Passagen überarbeitet und denke, dass der Sachverhalt jetzt etwas besser verständlich ist. Die oben zitierte Passage wurde übrigens schon vor über einem Jahr umformuliert. --TM 00:01, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sry, mein Fehler. Hab nur auf Tag und Monat geachtet und das Jahr dabei ganz übersehen... -- Xorg 16:00, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unsortiert vor 2009 

message: Diese Seite muss unbedingt aus Wikidata entfernt werden. Der englische Artikel ist unzutreffend und behandelt komplett andere Dinge als der deutsche. Bitte schnellstmöglich ändern. Vielen Dank --2001:67C:1350:104:0:0:0:7 16:59, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung aus Wikidata / Link zum falschen englischen Artikel.
Diskussion:Uwe Möller

message: ... soviel zum Anfang ... --DINO2411 04:05, 4. Jan 2006 (CET)

message: Der letzte Satz sieht mir sehr nach eigener Meinung des Schreibers/der Schreiberin aus:
Es geht hier offenbar um Dinge, die Möller als Missstände bzw. Gefahren sieht. -- UKoch 16:55, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Satz: POV
Diskussion:Hera Lind

message: Zitat aus dem Artikel:
"Hera Lind war mit dem Arzt Ulrich Heidenreich liiert, jedoch nie verheiratet. Sie haben vier gemeinsame Kinder. Im Jahr 2000 trennte Lind sich von Heidenreich, um mit ihrem neuen Partner, dem österreichischen Hotelier Engelbert Lainer zusammenzuleben; vor allem in der Regenbogenpresse sorgte der Umstand, dass beide anfangs noch verheiratet waren und ihre Beziehung gezielt an die Öffentlichkeit trugen, für Aufsehen."
Das ist ja wohl ein Widerspruch in sich.
Was denn jetzt?
Nur Lainer war verheiratet.
Mit wem ist sie denn jetzt zusammen? Oder fährt der österreichische Hotelier etwa für vier Monate zur See - vielleicht als Smutje in einer Schiffskombüse? Diese gewagte Hypothese stammt übrigens nicht von mir. Sie hat im "Perfekten Promi-Dinner" am 16.09.2007 selbst angegeben, dass ihr Mann noch vier Monate auf See sei. Sogar ein Bild, das sie und einen (ihren?) Mann in der berühmt-berüchtigten Titanic-Szene zeigt, wurde in Großaufnahme eingeblendet. Wat denn nu...
: "Ihr Mann Engelbert Lainer (50) fährt seit einigen Monaten wieder als Hoteldirektor des Luxusliners „Seven Seas Mariner“ zur See." Bild.de (Interview/Reportage vom 7.11.2006 zum Artikel (nicht signierter Beitrag von C.bindeus (Diskussion | Beiträge) 22:35, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Familienstand 

message: Ein Einwand: im Artikel ist zu lesen weitere Romane folgten, die sich allesamt zu Beststellern entwickelten. Das ist meines Wissens nicht korrekt, da Hera Lind mit ihren neuen Büchern in den letzten Jahres soweit von mir beobachtet, nicht in den Bestsellerlisten vertreten war. Der große Erfolg endete nach "Das Weibernest" und "Der gemietete Mann". Mein Vorschlag: in den 1990ern waren Hera Linds Romane Bestseller. Oder: ...weitere Romane folgten. Die Romane der 1990er wurden zu Bestsellern, danach waren die Bücher weniger erfolgreich. --Winniwuk 08:23, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolg 

message: Im Interview mit Jörg Thadeusz sagte H.L., sie sei katholisch. Gibt es eine Quelle für das Studium? Denkbar ist auch, dass sie für eine Heirat konvertierte. 
 77.23.148.86 20:00, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ev. Religionslehre 

message: Sie hat lt Pressebericht ihre Finanzen nicht im Griff: http://www.welt.de/fernsehen/article13719643/Naiv-und-blind-Wenn-reiche-Promis-abstuerzen.html -- 109.91.121.101 09:12, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Finanzielles Desaster 

message: Für viele Aussagen fehlen Belege. -- Frauke32 15:52, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Belege 

message: Wow. Seit dem Start dieses Artikels im Jahr 2004 steht hier jede Menge unbelegte Gerüchteküche über ihr privates Leben im Artikel. Die Hymnen über ihre Erfolge sind ebenso unbelegt.
Seit mindestens 2011 werden hier auf der Artikeldisk. Belege eingefordert. Gibt's für diesen Artikel irgendwie eine Ausnahmegenehmigung in Bezug auf WP:BIO und WP:Q? --217.239.2.184 13:28, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist eine der wesentlichen Prinzipien, dass in Biografien alles zweifelsfrei belegt sein muss. --Christian140 (Diskussion) 09:02, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:BIO]]
Diskussion:Jason Alexander

message: Das ist, offen gesagt, mächtig albern. Stellen wir uns vor, jemand möchte wissen, was im Jahr X passierte (dafür sind die Jahresartikel ja da, sonst bräuchte man sie gar nicht). Nach der "Entlinkung" wäre er gezwungen, mühsam im Text zu suchen, wo gerade dieses Jahr verlinkt wurde, um es anzuklicken. Den Nutzen dieser Schikane kann ich nicht ganz erkennen. AN 07:01, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel verliert aber auch ganz gewaltig an Lesefreundlichkeit, wenn auch wirklich jede Jahreszahl wieder und wieder verlinkt wird. Und von lange suchen kann auch nicht die Rede sein, denn in der Filmografie sind sie fast alle schön zusammen. Und die Jahreszahlen sind ja verlinkt, allerdings nur bei der ersten Erwähnung. MisterMad 12:46, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Die "Entlinkung der Jahreszahlen"
Diskussion:Alex Jolig

message: Auch bei diesem D-Promi wurde bereits ein LA gestellt und dank unserer bescheiden Qualitätsansprüchen bei Schauspielern / Künstlern leider behalten. Nachdem hier kein Papperl ist, hier mal einfach der link zur Diski am 3. Jänner 2006:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Januar_2006#Alex_Jolig_.28erl._Relevanz_gekl.C3.A4rt.2C_pfui_kein_L.C3.B6schgrund.29
--KingLion 11:15, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Moin. Ist B-Prominent noch NPOV? -- Hgulf 07:34, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Find ich nicht um mE sollte man diesen Quatsch aus allen Artikeln rausnehmen. --sd5 08:03, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: aber gerne. die "b-prominenz" ist von der löschantragsstellerin reingeschrieben worden – einen edit, bevor sie den LA gestellt hat. also sicherlich nicht als konstruktiven beitrag zu werten. allerdings kommt mir “Alex Jolig ist ein deutscher Schauspieler" auch ziemlich unzutreffend vor ("Schauspieler und Sänger" machts nicht besser). es ist ja durchaus typisch für diese leute (siehe auch Ariane Sommer), dass sie in vielen bereichen, z.t auch mit kurzzeitigem erfolg, tätig waren, ohne dass man ihnen die jeweilige berufsbezeichnung zuschreiben möchte... was tun? --Bärski 08:40, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wir wärs mit "Alex Jolig ist ein deutscher Schauspieler und Entertainer"? --sd5 12:12, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  B-Prominent 

message: für mich ist dieser Satz im Lemma: Alex Jolig ist derzeit der Geschäftsführer und Gesellschafter „Präsident“ der Team 69 GmbH. ?! --KingLion 10:54, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unverändlich 

message: Was hatte er den nun für einen Platz mit "Ich will nur Dich"??? Laut seiner Webseite landete er auf Platz 2?
Evtl ändern! --GeneralBob 18:32, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chartplatzierung 

message: Alex Jolig (gebürtig Alexander Jolig; * 17. Januar 1963 in Stuttgart) ist ein deutscher Schauspieler und Ex-Szene-Kneipier. </br>
Was bitte soll das sein? Und inwiefern gehört das hier hinein? --Michl42 21:51, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, hat sich erledigt.--Michl42 01:07, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist das relevant?
Diskussion:Ernst von Harnack

message: Hallo. Zwei Fragen:
#Hatte Harnack tatsächlich den weiteren Vornamen ALEXANDER? Das Genealogische Handbuch nennt nur "Wolf Oskar Ernst" - in dieser Reihenfolge.
#Hatte Ernst von Harnack tatsächlich 3 Töchter und 2 Söhne - genau wie sein Vater Adolf? Das Genealogische Handbuch nennt nur 1 Sohn Gustav Adolf mit Nachkommen. Allerdings verzichtet das GHdA auch auf die Eintragung weiterer Personen, wenn keine Namensträger-Nachkommen existieren.
Ja, stimmt.
Prof. Dr. Gustav-Adolf von Harnack, Düsseldorf
Oberleutnant Helmut von Harnack, Ritterkreuträger, gefallen 1941 in Russland
Renate von Harnack
Ilse von Harnack
?
Ich bitte dies zu prüfen. Danke. --Dobschütz 08:24, 4. Jan 2006 (CET)

message: DAS ist unklar: "...und an zunächst unbekannter Stelle verscharrt" - wurde sein Grab später identifiziert? Nicht erwähnt. Cholo Aleman 21:39, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grab unklar
Diskussion:Gens

message: "Gens ist ebenfalls die Bezeichnung für einen sehr guten Sega Genesis Emulator."
Kannst Du das belegen, [217.91.44.159]? Dass er "sehr gut" ist, meine ich.
-- Sarazyn Und was is mit Teee? 08:41, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gens ist meines Wissens nach fast der einzige Emulator, der Sega CD und 32X gleichzeitig emulieren kann (und noch gepflegt wird). "Belegen" kann man das natürlich nicht; wissenschaftlich untersucht hat den wohl noch keiner. 84.141.68.207 11:08, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ''Sega Genesis Emulator''? 

message: Diese Liste wurde gelöscht. Ich arbeite derzeit an einer vollständigen (!) Liste aller römischen Gentes bis zur Kaiserzeit. Bis jetzt bin ich bei N. Jonathan Groß 11:06, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Liste römischer Familien]] 

message: Worterklärungen:
heißt dann "gentil" so viel "völkisch", "sippenhaft", "familiär" ???
Danke
-- Pinocino 15:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung zu ''gentil''