Diskussion:Osmanische Griechen

message: Dieser Import aus der englischen Wikipedia lässt den Leser recht ratlos zurück.
Zunächst stellt sich die Frage nach dem Thema. Es gibt Pontosgriechen, kappadokische Griechen, Phanarioten, Zyperngriechen, alexandrinische Griechen, aber osmanische Griechen sind als definierte Gruppe mir nicht bekannt gewesen und mir auch nach der Lektüre nicht bekannt. Was soll das Verbindende zwischen den Gruppen unter osmanischer Herrschaft sein und was trennt sie von den anderen Griechen? Was ist das Gegenstand des Artikels, die ethnischen Griechen oder die Orthodoxen? Über die realen Bedingungen erfährt man recht wenig, aus einigen der aufgeführten Personen geht hervor, dass es mit der Unterdrückung nicht uneingeschränkt so war, wie man der Lektüre des Abschnitts Rechtsstatus entnehmen könnte. Es fehlt jegliche Auseinandersetzung mit dem Umstand, dass die Haltung der griechischen Bevölkerung in den Auseinandersetzungen der christlichen Mittelmeermächte mit dem Osmanischen Reich im 15. bis 17. Jahrhundert durchaus ambivalent war. Es fehlt die Erwähnung von Griechen als Dragomane der Pforte und als Statthalter in den rumänischen Donaufürstentümern. Schließlich, was die Behandlung der Nichtmuslime im Osmanischen Reich angeht, ist daran zu erinnern, dass in großer Zahl sich Juden aus der iberischen Halbinsel im osmanischen Reich niederließen. England etwa war seit dem Mittelalter bis zu Cromwells Zeiten ohne jüdische Bevölkerung. Und muslimische Bevölkerungsteile in christlichen Staaten Europas vor dem 19. Jahrhundert? Die Sarazenen in Lucera, die muslimischen Andalusier oder auch die Muslime, die in Ungarn sich niedergelassen hatten?
Dazu kommen mehrere Stellen, die nur als dunkel zu bezeichnen sind, so etwa „... als der Sultan virtuell den byzantinischen Kaiser ersetzte...“. Was soll das bedeuten. Die Rolle des Patriarchats bei der griechischen Wiedergeburt ist wohl eher daher behauptet als mit Substanz versehen, und was soll mit der  Infiltration der Strukturen des Patriarchats zum Ausdruck gebracht werden. Eine tendenziös wirkende Auslassung verstärkt schließlich den zweifelhaften Eindruck, wenn vom Sinken der Zahl der griechischen Parlamentsabgeordneten von 26 im Jahr 2008 auf 8 im Jahr 1914 berichtet wird. Dabei wird nämlich unterschlagen, dass zwischen diesen 2 Zeitpunkten dem Osmanischen Reich durch die Balkankriege und den Krieg mit Italien große von Griechen besiedelte Territorien verloren gingen, darunter fast alle ägäischen Inseln einschließlich der großen Inseln Kreta, Rhodos, Samos, Chios und Mytilene und die heute nordgriechischen Gebiete in Epirus, Makedonien mit der heute zweitgrößten griechischen Stadt Thessaloniki und (teilweise) Thrakien.
Insgesamt: in dieser Form ohne Wissensmehrwert--Hajo-Muc (Diskussion) 06:08, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: du hast recht, deswegen habe ich einige kleinigkeiten ergänzt, zb dass die massaker an den griechen zwischen 1914-1923 während großer kriege stattfanden. es ist klar, dass die jungtürken nach den balkankriegen immer mehr eine türkisch-nationalistische politik betrieben, aber die jahrhunderte davor haben die osmanen eher religionspolitik und machtpolitik ausgeübt. die griechen waren für die osmanen ein bindeglied nach europa und sie wurden als diplomaten und händler und mehr hoch angesehen. habe auch versucht paar komische formulierungen abzuändern.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 11:27, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dringend überarbeiten 

message: Ich habe den Link auf „orthodoxe Christen“ entfernt. Die bisherige Verlinkung war geändert worden, weil der Link auf eine BKL-Seite führte. Die spezielle Weiterverweisung war dann aber ein Redlink, der zugehörige Artikel, auf den weiterverwiesen werden sollte, existiert nicht. Das ist besonders unglücklich, wenn der verlinkte Text auf ein ganz anders bezeichnetes Linkziel (hier: „Griechische Orthodoxie“, das die den Inhalt der verweisenden BKL „Griechisch-orthodoxe Kirche“ zur Erklärung benötigt, was damit gemeint ist) zeigt. Weil in der Umgebung ein weiterer Link (leider auch rot) zum Thema vorhanden ist, die den Sachverhalt erklären könnte, habe ich die Verlinkung gelöscht. Ohne die BKL weiß kein Mensch, der der Verlinkung folgte, was in den zu erstellenden Artikel konkret aufzunehmen wäre. --Hajo-Muc (Diskussion) 08:50, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: Osmanische Griechen? Ich habe den Begriff noch nie gehört. Wenn man einen solchen Artikel für notwendig hält, dann wäre "Griechen in Kleinasien" oder "Griechen in der Türkei" angemessener.
--ChristosV (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma