lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vettel (Schimpfwort)

message: Dieser Ausdruck erscheint doch etwas älter, wenn nicht altertümlich, zu sein. Das wird durch die Wiederholung nicht besser. Der Verweis ist natürlich richtig. Heute sollte eher von schlechtem oder mehr oder weniger schwachem Charakter gesprochen werden. Kann ein ursprünglich guter Charakter verderben? Durch wen oder was verdirbt ein Charakter?--79.242.108.229 15:49, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du statt heutiger die älteren Moralvorstellungen verwendest, wird es vielleicht klarer: In dieser Sichtweise ist erst einmal jede Seele von Gott gegeben und damit rein; im Verlauf des Lebens kann aber jemand durch teuflischen Einfluß schlecht beeinflußt werden - wie Lebensmittel halt auch frisch und genießbar oder verdorben sein können. (Klar sieht man das heute anders.) - sprachlich gesehen: Wenn man schon von "Vettel" redet, muß man auch "verderbt"  zulassen. 92.204.46.40 14:08, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  verdorbener Charakter
Diskussion:Liste merowingerzeitlicher Gräberfelder

message: Ich zähle mittels Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check in dem Artikel 18 (achtzehn) BKL-Links. Da ich keine Ahnung habe, welches der jeweils richtige Ort ist, bitte ich den Artikelersteller oder wer auch immer sich auskennt, die Links aufzulösen. Danke und Grüße --Kpisimon 15:50, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wird erledigt. Gruß--Altaileopard 04:06, 8. Jan. 2012 (CET)

text: Berghausen Bodman Endingen Giesing Hochheim Eick Ennery und die FS Kehlheim wären da noch. --Kpisimon 13:14, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Erledigt! Gruß--Altaileopard 00:48, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ebenfalls Danke für die prompte Erledigung. Grüße --Kpisimon 13:27, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann gleich noch mal Dank zurück für die Korrekturen bei Tonovcov grad:-) Gruß, --Altaileopard 20:52, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Udo Schwertmann

message: S. war am Institut für Bodenkunde der Fakultät für Gartenbau und Landeskultur der TH Hannover Oberassistent unter Paul Schachtschabel, dem Mitautor von Scheffer/Schachtschabel: Lehrbuch der Bodenkunde. Allg. zugängliche Quellen kann ich allerdings nicht vorlegen. --Pm 15:54, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schade, dass sich noch niemand gefunden hat, der das in geeigneter Form ergänzt hat. Gibt es da tiefere Gründe? --Pm (Diskussion) 15:31, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schwertmanns Assissentenzeit in Hannover
Diskussion:Hermann Lei (Politiker, 1972)

message: Kein einziges Wort zur Affäre Blocher/Hildebrand, die zur Zeit ganze Zeitungsseiten füllt? Immerhin ist er erst durch sein undurchsichtiges Verhalten in dieser Sache einer breiten Öffentlichkeit bekannt geworden. Einen anderen Grund, weshalb dieser Artikel geschrieben wurde, gibt es ja wohl kaum. In dieser Form ist der Artikel nichtssagend und beschönigend. --84.227.200.44 15:56, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: P.S.: Es soll übrigens keiner mit dem billigen Argument des Persönlichkeitsschutzes kommen. --84.227.200.44 16:00, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia ist weder ein Newsticker noch CNN. Ein bisschen warten, bis sich der Pulverdampf etwas gelegt hat und die Sicht klarer geworden ist, schadet nichts, auch wenn die Zeitungsseiten heute tatsächlich voll sind, aber nicht voll mit gesichertem Wissen. --B.A.Enz 16:04, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Der Satz mit der "Devisenspekulation" sollte wennschon anders daher kommen - nicht dass dann noch Probleme entstehen wegen falschen Anschuldigungen in der Wikipedia. -- Mario  Talk! 00:33, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was soll daran problematisch sein? Dass Hermann Lei eine Rolle in der ganzen Geschichte spielt, hat er doch in Interviews selbst bestätigt. In den nächsten beiden Sätzen stehen ja dann die beiden Versionen der Geschichte. --= 01:11, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: Lei war zwischenzeitlich Eigentümer der Domain www.adolf-hitler.ch bevor er diese an Reimut Massat abgab. Die Website bestehe im Wesentlichen aus Wikipedia-Artikeln. Siehe: Hermann Lei und die Hitler-Website, Tagesanzeiger 14. Juni 2012. --Goesseln (Diskussion) 15:46, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reimut Massat 

message: Der Artikel ist 2012 von einem inzwischen dauernd gesperrten Benutzer angelegt worden, weil Hermann Lei (1972) damals Schlagzeilen machte – zu recht. Inzwischen ist Lei aber einfach ein bestandener Kantonalpolitiker, so weit absehbar ohne Perspektive auf ein höheres Amt. Dafür sind die Angaben zur Person viel zu ausführlich, vor allem der zweite Abschnitt mit den irrelevanten oder nicht mehr aktuellen VR-Mandaten ohne gültige Verlinkung (siehe Abschnitt oben). Zumindest dieser Abschnitt sollte also ersatzlos gestrichen werden. Die Verdienste von Lei bei der Hildebrand-Affäre sind dagegen weiterhin zu würdigen. --SchaerWords (Diskussion) 06:39, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hermann Lei ist jetzt zum neuen Präsidenten der SVP-Fraktion im Thurgauer Kantonsparlament gewählt worden; er hat also Aussichten, gelegentlich einen Sitz in der kantonalen Exekutive oder im nationalen Parlament zu bekommen. Eine gründliche Überarbeitung des Artikels drängte sich aber auf jeden Fall auf. --SchaerWords (Diskussion) 11:47, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Hochschule für Forstwirtschaft Rottenburg

message: Habe den neuen Abschnitt analog zu Universität_Hohenheim#Bekannte_Hohenheimer eingefügt, der relevante Absolventen und Hochschulangehörige auflistet. --DonRolfo 16:26, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  {{erl|Bekannte Rottenburger}} 
Diskussion:Ōkido Sanji

message: Fullers Werk sagt für den Abschluss der Heereshochschule November 1924, Versetzung zum Heeresgeneralstab Dezember 1925, Lehrer an der Heereshochschule November 1931, Oberstleutnant August 1932, Mitglied im Heeresgeneralstab ebenfalls August 1932, mindestens im August 1936 im Heeresministerium, danach Beförderung zum Oberst und Verlegung zur 3. Division. Die Unterschiede gehen so weiter inklusive der Angabe des Todesdatums mit 1962, Angaben wie Profosmarschall und Kommandeur der Kempeitai lassen aber den Schluss zu, dass dieselbe Person gemeint ist. Wir sollten noch eine weitere Quelle Suchen bevor wir hier was ändern und eigentlich würde ich dem Artikel gerne mindestens nen QS-Bapperl verpassen. Einverstanden? --Bomzibar 16:26, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Bomzibar: leider habe ich nicht Fullers Buch, deshalb konnte ich mich nur nach den Infos auf der Pacific War Online Encyclopedia richten. Übrigens wollte ich diese Quelle auch angeben, aber der Spamschutz ist eingetreten... Die PWOE ist zwar im allgemeinen ziemlich unzuverlässig, aber einige Daten stimmen doch... Und es war meine einzige Quelle, wobei Fullers Werk sicherlich viel besser ist: ich hab da nicht anständig alles über den Prozess durchegesucht, bei Millot und Tolands Werken hieß es, er sei davongekommen. Todesdatum stammt auch von Toland. Du solltest den Artikel ziemlich bearbeiten, falls Daten nicht stimmen: Fuller ist eine anständige Quelle und ich finde auch, eine QS könnte unserem Artikel nicht schaden.--Nicholas Urquhart 12:55, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Problem: Fuller ist gut, um Artikel zu ergänzen, als alleinige Quelle taugt der aber ziemlich für die Tonne. Dann muss der QS-Button wohl mindestens rein oder? --Bomzibar 14:56, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, also los.--Nicholas Urquhart 20:15, 8. Jan. 2012 (CET)

text: („Gesamtüberblick über die Generäle des japanischen Heeres“) / List of Imperial Japanese Army Officers [sic!] von der Forschungsgruppe Pazifikkrieg () schreibt zu ihm „Heeresoffizierschule [Jahrgang] 25 [= Abschlussjahr 1913], Heereshochschule [Jahrgang] 36 [= Abschlussjahr 1924], 26.8.1937 Kommandeur der 2. Abteilung der Regionalarmee Nordchina, 15.7.1938 Kommandeur des 76. Infanterieregiments, 9.3.1939 Generalmajor und Kommandeur der 29. Infanteriebrigade, 1.8.1940 Leiter der Untersuchungsabteilung für verdienstvolle Taten im Heeresministerium, 6.11.1941 Generalleutnant, 2.3.1942 Kommandeur der 22. Division, 9.11.1942 Stabschef der Regionalarmee Nordchina, 14.10.1944 Kommandeur der Kempeitai (Profosmarschall), 20.8.1945 der Ost(militärbezirks)armee zugeordnet [wobei jaWP schreibt dass die bereits am 1.2.1945 durch die 12. Regionalarmee ersetzt wurde], 1.12.1945 Reserve.“ --Mps 00:55, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Sascha Funke

message: Geburtsdatum her! (nicht signierter Beitrag von 88.70.72.167 (Diskussion) 16:27, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Koh-i-Elburz

message: Welche Höhe erreicht denn der Gebirgskamm? --Bötsy 16:47, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tja, das habe ich vergeblich versucht herauszufinden. Irgendwo gibt es die Aussage, dass der Kamm in Schnitt 1000 Meter hoch ist. Das könnte zwar stimmen, nur kann man das nicht in die Box eintragen. Lt. Google Relief-Darstellung gibt es einige Punkte über 1400m im Kamm.--Cactus26 09:08, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe = ? 
Diskussion:Stockteilung

message: 2. ↑ M. Zobel, Fritz Wnuck: Neuzeitliche Gemeinschaftsverpflegung: Einführung in die moderne Ernährungs- und Kochwissenschaft sowie ihre praktische Anwendung im Grossküchenbetrieb. Band 1, VEB Fachbuchverlag, 1964, Seite 191
Stimmt das so? Der Titel des Buches hat ja nun so rein gar nichts mit Pflanzenvermehrung zu tun.--Arnulf zu Linden 16:49, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 2
Diskussion:Hainichen (Kitzscher)

message: Mit dem „Porträt“ auf Kitzscher.de kann wohl so manches nicht stimmen: 1230 ist sicher nicht sehr glaubwürdig, wenn das HOV davon nichts weiß. Und Wiprecht von Groitzsch war im 14. Jahrhundert schon 200 Jahre tot! Hier ist wohl Nachputz nötig. Beste Grüße --Martin Geisler 16:50, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Etwas nachgeputzt. --Ch ivk 12:50, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alter von Hainichen
Diskussion:Umgangspflegschaft

message: wollte ich verbessern, wurde aber rückgängig gemacht. Der geneigte Leser weiß erst, dass das in Deutschland üblich ist, wenn er auf die Gesetze klickt. Bitte mal ergänzen, vielleicht hab ich einfach nicht "das Händchen" dafür... --93.134.224.9 16:51, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kammerschauspieler

message: Ich kenne einen deutschen Kammerschauspieler: http://www.theater-kiel.de/schauspiel/mitarbeiter/ensemble/kristen-ksch-siegfried.htm Die Stadt Kiel hat noch anderen Schauspielern diesen Titel verliehen. Weiß jemand, wie es in anderen deutschen Städten aussieht? --17:01, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In der Artikel-Einleitung hab ich  nun darauf hingewiesen, dass der Titel "Kammerschauspieler" nicht nur vom österr. Bundespräsidenten, sondern von unterschiedlichen Stellen  auch in Deutschland verliehen werden kann,  und in den Anmerkungen kann man nun anhand einiger  Beispiele sehen, welcher Art die  diversen  Titel sein können.--Marschner (Diskussion) 11:13, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Und in Deutschland?
Diskussion:Lída Baarová

message: 1938 ging Baarová wieder in die Tschechoslowakei und später nach Italien, konnte aber in der Filmbranche nicht mehr richtig Fuß fassen.
Kann man das wirklich so sagen? Immerhin hat sie bis noch 24 Filme gedreht und stand fast pausenlos vor der Kamera. Lediglich zwischen 1946 und 1950 pausierte sie, was ja mit ihrer Verhaftung und der zeitweiligen Emigration zu tun hatte.--Salet 17:29, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das kann man auf jeden Fall sagen. Sie hätte, wenn sie nicht mit Goebbels zusammengewesen wäre (wie auch immer), sicher in Tschechien noch bis in ihre letzten Tage Filme machen können. So geschehen bei Zita Kabátová oder Svatopluk Beneš, um mal Leute aus ihrem Alter zu nennen. So aber hat man sie bis zu letzt geschnitten. 
Nota bene: in Tschechien wird der Regisseur Filip Renč wohl bald einen Film über sie machen, mit internationaler Beteiligung. Tiontai (Diskussion) 14:29, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Filmkarierre nach 1938

message: ist ein Spielfilm auf Netflix über diese Frau. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 10:02, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Geliebte des Teufels
Diskussion:The House that Jack Built (1967)

message: Der Link The House that Jack Built auf nfb.ca funktioniert irgendwie nicht („Die Webseite kann nicht angezeigt werden.“), also jedenfalls bei mir. --SeptemberWoman 17:35, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei mir klappts einwandfrei, hab grad nochmal getestet. --Paulae 18:57, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, jetzt geht’s bei mir auch. War wohl ein temporäres Problem. --SeptemberWoman 16:01, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink?
Diskussion:Kraftfahrzeuganpassung für körperbehinderte Menschen

message: Mir fällt auf, dass nur über Hilfen und deren Finanzierung für Menschen im Arbeitsleben gesprochen wird. Dies auch mit dem Hinweis, dass Krankenkassen in keinem Fall dafür zuständig seien. Was ist aber mit schwerbehinderten Rentnern, die viele Wege zu Therapien, Ärzten und natürlich auch zu ihrem sozialen Umfeld zu bewältigen haben und ein angepasstes Kfz auch dann benötigen, wenn sie nicht mehr selbstständig ein Kfz steuern können? Die Rentenversicherung hält sich da raus, weil Rehabilitation nur für den Arbeitnehmerbereich gilt. Und die Krankenkassen lehnen alles ab, was nicht in ihrem Hilfsmittelkatalog steht, mit der Argumentation, dass der behinderte Mensch sich sein soziales Umfeld (sprich Teilhabe am öffentlichen Leben)mit seinem Rollstuhl erschließen könne. Auch die Pflegekassen sehen sich nicht als Ansprechpartner. Leider ist diese Sichtweise auch bei Sozialgerichten vorhanden, die lediglich nach der Bedürftigkeit eines Klägers gehen. Andererseits wird es als normal angesehen (und unabhängig vom jeweiligen Einkommen), wenn eine Krankenkasse in kurzem Abstand zwei Rollstühle in hohem Gesamtwert bewilligt. Wo bleibt hier der gesetzliche Anspruch auf Benachteiligungs-ausgleich?
Roger Gehm (nicht signierter Beitrag von 79.232.176.218 (Diskussion) 18:01, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ein "gesetzlicher Anspruch auf Benachteiligungs-ausgleich" wäre wohl nicht nur bei Kraftfahrzeuganpassungen ein Diskussionsgegenstand, sondern auch bei vermutlich vielen anderen Dingen. Dieser Aspekt überschreitet daher den enzyklopädischen Themenbereich zu diesem Lemma. Sinnvoll wäre allenfalls, auf ein dazu passendes Schlagwort bzw. Lemma zu verlinken, wo dieser Sachverhalt ("Gesetzlicher Anspruch auf Benachteiligungs-Ausgleich") in sich geschlossen behandelt wird. --DIAS 10:54, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kraftfahrzeuganpassung für behinderte Menschen
Diskussion:Security Accounts Manager

message: Korrelationsangriff verweist auf "Korrelation", ohne Bezug zu dem Angriffsverfahren selbst
-- Micscherer 18:31, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Korrelationsangriff 

message: Im Web findet man die Schreibweise "Security Account Manager" häufiger als die Schreibweise "Security Accounts Manager". Welche Schreibweise ist denn nun richtig?
-- 141.3.198.19 09:09, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise mit oder ohne "s"?
Diskussion:Krankenhaus Barmherzige Brüder

message: Das Krankenhaus in Trier gehört einem anderen Orden als die anderen Krankenhäuser.
Alle anderen gehörten den Barmherzigen Brüdern vom Heiligen Johannes von Gott an.
Das in Trier jedoch gehört zu den Barmherzigen Brüdern von Maria Hilf.
Gamdschie 18:32, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Trier 

message: Die beiden aufgelisteten Punkte Krankenhaus der Barmherzigen Brüder (Koblenz) und Krankenhaus der Barmherzigen Brüder (Montabaur) heißen eigentlich zusammengefaßt Katholisches Klinikum Koblenz•Montabaur, betrieben von den Barmherzigen Brüdern von Maria-Hilf. Das sollte generell mal nach Orden untergruppiert werden, andernfalls hier sämtliche Orden mit dem Namen "Barmherzige Brüder" in einen Topf geworfen werden. Dies ist aber irreführend. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:37, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Klinikum unter "Siehe auch" vermerkt. In dieser BKL geht es primär darum, verschiedene Artikel zu einem gleichen Namen aufzulisten. Sie sind, wie auch sonst üblich, nach Ort bzw. Land sortiert. Welchem Orden das jeweilige Spital zugehörig ist, steht ja dann im Artikel. --Bosta (Diskussion) 10:41, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Katholisches Klinikum Koblenz•Montabaur
Diskussion:Abraham bar Chija

message: Schau mal, den gibts schon: Abraham bar Chija. Vorschlag: Deinen Artikel auf den existierenden zu verschieben und den existierenden mit einer Weiterleitung zu überschreiben. -- Entrybreakildis 18:48, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist ja jetzt gut gelöst. Schönen Tag! -- Entrybreakildis 13:05, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dopplung (Artikel angelegt unter: Abraham bar Hiyya)
Diskussion:15. Luftwaffen-Felddivision

message: Die Ausführliche Darstellung der 15. LW-Div. ist hier: Wolfgang Dierich: Die Verbände der Luftwaffe 1935–1945, Motorbuch-Verlag Stuttgart 1976, ISBN 3-87943-437-9, S. 681 niedergeschrieben. Wenn Interesse besteht, kann ich das zur Verfügung stellen.--PimboliDD 18:51, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie wäre es mal mit wissenschaftlicher Literatur statt mit Fanbüchern?--Elektrofisch 18:46, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangebot 

message: Entfernungen müssen begründet und diese Begründungen belegt werden. --Bomzibar 12:09, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du hast bei Haupt aber noch nicht alles sauber belegt. Ich will bei dem dort angemerkten Zitat, dass mir auf die Schnelle beim überfliegen aufgefallen ist, noch nicht von einer Fälschung sprechen, wenn da aber weiter nur Häme von dir als Reaktion kommt muss ich das wohl doch tun. --Bomzibar 12:31, 16. Jan. 2012 (CET)

text: War angemessen kommentiert. Diejenigen, die Haupt in bezug auf dieses Thema für eine zuverlässige Informationsquelle halten, müssen diese Ansicht belegen bzw. beweisen (z.B. durch positive Rezensionen der betreffenden Werke in der Fachwelt). Die Belegpflicht besteht für diejenigen, die Inhalte in der WP haben wollen. Wenn keine Belege für Haupts Reputabilität in diesem Thema vorgelegt werden können, muss er draußen bleiben – und ebenso die mit ihm belegten Inhalte. --Widerborst 14:23, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nichts da, wer solchermaßen längere Textabschnitte entfernt, weil ihm ein Beleg nicht passt, soll sich gefälligst selbst um Ersatz kümmern. Vgl. auch WP:VAND#Was ist Vandalismus? --Prüm 17:48, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese von dir erfundene Regel würde bedeuten das jeder Unsinn der lang genug und groß genug in Wikipedia steht nicht mehr gelöscht werden könnte. Je größer der Unsinn und desto unmöglicher wird es eine andere Quelle aufzutreiben.--Elektrofisch 21:30, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Unfug, die Belege sind dir nicht "fein genug", gleichzeitig bist du zu faul, sie zu ersetzen und verstümmelst dadurch den Artikel. Das ist "gar nicht fein" von dir. --Prüm 22:10, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernungen
Diskussion:Backenklee

message: Bei P. Zangheri sind (außer jenen der östereichischen Exkursiosflora) belegt: 
* D. rectum Ser. (= suffruticosum Vill.)
* D. pentaphyllum ssp. pentaphyllum
* D. pentaphyllum ssp. gracile
Nicht belegt ist: D. graecum: davon gibt es nur das Foto aus Commons. --Haow 18:59, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mit so alten Quellen ist sowas kaum zu belegen. --BotBln 21:10, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Belege

message: Licht ins Dunkel --BotBln 21:10, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anerkannte Arten 

message: Plantlist erkennt das Taxon sowohl als Unterart Dorycnium pentaphyllum subsp. herbaceum (Vill.) Rouy als auch als Art Dorycnium herbaceum Villar an, was so ja nicht sein kann. Ich habe das Team von Plant List darauf augmerksam gemacht. --IKAl 15:40, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artstatus von ''Dorycnium herbaceum''
Diskussion:Paul-Bert-Effekt

message: Ich würde vorschlagen, diesen Artikel zum Paul-Bert-Effekt zu Gunsten des Artikels über Sauerstofftoxikose aufzugeben. Zum einen ist es eine unnötige Dopplung, zum anderen erscheint mir der Artikel über Sauerstofftoxikose besser recherchiert zu sein. So halte ich - trotz der Quellenangabe - folgende Aussage für falsch: "Bei Verwendung normaler Luft mit einem Anteil von 21 % Sauerstoff wird die für das Auftreten der Vergiftung notwendige Kombination aus Sauerstoffpartialdruck und Einwirkzeit nicht erreicht; dies kann nur bei Verwendung von reinem Sauerstoff, Nitrox oder anderen sauerstoffangereicherten Atemgasen auftreten.[1]".
Physikalisch ist der Partialdruck vom Volumenanteil und dem Gesamtdruck abhängig. Bei Gasgemischen mit erhöhtem Sauerstoffanteil wird also der toxische Partialdruck schon bei einer geringeren Tauchtiefe erreicht. Aber, bei üblicher Pressluft mit 21 Vol% O2 kann bei Tauchgängen jenseits der 60 Meter durchaus ein toxischer Partialdruck erreicht werden, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity . 
--Gebintit 19:08, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dopplung und Ungereimtheiten
Diskussion:Edwin Hall

message: Warum ist der Begriff "Doktorarbeit" mit einer Weiterleitung versehen? (nicht signierter Beitrag von 79.234.22.22 (Diskussion) ) 
:wie meinen? --JD {æ} 19:11, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doktorarbeit - Weiterleitung
Diskussion:Araucarioxylon

message: M.W. werden auch die im äußersten Süden Neuseelands im Bereich der Curio Bay gefundenen versteinerten Hölzer dieser Gattung zugerechnet. (Quelle: Poinar: The Quest for Life in Amber; Perseus Publ., Cambridge, Massachusetts, 1984). -- Hl1948 19:22, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Józef Rosołowski

message: Zitat: bei Appellen versteckt hielten und so weder seine Krankheit noch seine Anwesenheit auffiel. Das verstehe ich nicht. Bei Appellen hätte doch seine Abwesenheit, nicht seine Anwesenheit auffallen müssen. Oder der Satz ist schlampig formuliert und fasst zwei Dinge, die nicht zusammen gehören und getrennt erklärt werden müssten, in einem Satz zusammen. Da ich die Umstände nicht kenne, kann nur der Artikelersteller hier weiter helfen. -- Entrybreakildis 19:36, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat 
Diskussion:Mariä-Geburt-Kirche

message: Dieser Artikel - eine Liste der Kirchen - passt nicht zu den Artikeln über einzelne Kirchen in Biały Bór (Polen) und Timisoara (Rumänien). Es gibt ja einen separaten Artikel über die Kirche in Biały Bór - ein Meisterwerk von Jerzy Nowosielski - der zu den analogen Artikeln in pl-wiki, ru-wiki und de-wiki passt. Zur Zeit gibt es keine Artikeln in polnisch, russisch und rumänisch, die zum deutschen Artikel passen. -- Szczebrzeszynski 19:42, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wollen wir die Länder alphabetisch reihen, oder mit den deutschsprachigen beginnen?   Derzeit steht D an erster Stelle, danach alphabetisch. --Österreicher (Diskussion) 01:03, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Groot Aub

message: Hallo!
Ich bekomme den Quellenverweis mit "The Namibian" einfach nicht hin. Ich habe alles probiert aber ich hatte schon oft mit dieser Zeitung Probleme, vor allem weil innerhalb der Internet-Adresse sehr oft ttnews vorkommt, so dass die Verlinkung nie funktioniert. Ich wäre sehr froh wenn jemand diese Verlinkung korrekt gestalten könnte. Danke im Voraus.--Oshilumbu5 20:07, 7. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Rassolnik

message: Hallo,
im Text wird nur eine Variante genannt. Nach www.russouvenir.de existieren mindesten 3 Varianten: Leningrader, Moskauer und Fisch, wobei das Leningrader mit und ohne Fleisch bzw. Pilzen serviert wird. Insbesondere das in Deutschland erhältliche Rassolnik ist vegetarisch. Beim Lesen des Artikels entsteht bei mir der Eindruck das diese Suppe nie vegetarisch ist. Ist die vegetarische Variante auch Regionaltypisch???
Mfg (--Nerdinger 20:27, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Varianten