Diskussion:Sikorsky UH-60

message: Heisst es nicht richtig "Black Hawk" - in 2 Worten!?! --RKraasch 19:08, 31. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  "Black Hawk"? 

message: Hallo, sollte hier nicht die englische Schreibweise gewählt werden? Schließlich ist es der Name der Herstellerfirma. --Head  19:49, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Firma heißt Sikorsky Hadhuey 19:33, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sikorsky / Sikorski 

message: Müssen wir eigentlich alles aus der englischen Wikipedia nachmachen? Ist es überhaubt relevant für den Artikel? Was meint ihr? Ich finde nein.--Sonaz Diskussion 16:38, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich brauchs nicht. Andersrum wird ein Schuh draus. -- Stahlkocher 19:26, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Filme/Spiele 

message: was kostet so ein maschinchen denn? --84.56.255.186 21:11, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: 1999 hat beim ÖBH für einen S-70 mit 12,35 Mio. EURO pro Stück gerechnet.--Sonaz Disku 23:23, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  preis 

message: moin beim MH-60 Black Hawk steht was von drahtabweiser?! soll ich mir dadrunter jetzt irgendnen gestell vorstellen daß die Rotorblätter vor seilbahnen schützt (oder in der art?) oder was?! wäre gut wenn dazu mal jemand was schreiben könnte. cu AssetBurned 21:08, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin mir da nicht ganz sicher ob der gepimpte MH-60 nicht ein unheimlich technologisch fortschrittliches System gegen Drahtberührung hat, aber ein simples "Wire Strike Protection System" besteht einfach aus zwei "Messern", jweils ober- und unterhalb des Cockpits, die den Draht bei Berührung durchtrennen.  Auf diesem Bild einer UH-1 sieht man das WSPS ganz gut; es sind die beiden roten "Stacheln" über und unter dem Cockpit. --Echoray 22:40, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  MH-60 Black Hawk mit "Drahtabweiser"?  

message: Könnte jemand diese meiner Meinung nach Super Cockpitaufnahme hochladen. Ich stehe da etwas auf Kriegsfuß mit nichteigenen Bildern:
:UH-60M Cockpit
gefunden unter der Textbeschreibung >PD  US Army-Imaging  :  --StromBer 18:05, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Cockpit von UH-60M Black Hawk 

message: Die internationale Variante des S-70 wird in Polen bei PZL Mielec hergestellt. Heute wurde der erste ausgeliefert.  --78.54.138.127 19:47, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  S-70i 

message: Es fehlt meiner Meinung nach eine Beschreibung des Einsazfeldes. Ich kenne mich da zu weing aus als dass ich das machen könnte, aber es würde den Artikel vervollständigen. (nicht signierter Beitrag von 88.133.92.139 (Diskussion) 13:15, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatzfeld 

message: Stealth-Version des Black Hawk im Einsatz bei der bin-Laden-Operation? Siehe hier.ThomasMuentzer 05:47, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was zu diesem Hubschrauber noch bekannt wird, da bin ich auch mal gespannt. Im Moment wird zu diesem Thema im Internet aber noch viel Unsinn geschrieben. Es ist wohl nicht verkehrt, wenn wir für Zwecke der Wikipedia erstmal abwarten, anstatt über mögliche Stealth-Varianten der MH-60 zu spekulieren. --Echoray 09:36, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abbottabad-Einsatz 

message: Bei der S-70 Variante steht: Start: 2 × 1.487 kw (5 Min.), max: 2 × 1.447 kw (30 Sek.) 
Gut, die Startleistung ist höher als die Dauerleistung, allerdings kann die Dauerleistung kaum auf 30 Sek begrenzt sein, sondern könnte evtl. eine Art "Nitroschub" sein im Notfall, damit der Vogel schneller wird um z.b. auf einer Gefahrenzone etc. zu entkommen. Wobei solche Leistungen den Treibstoffverbrauch überproportional erhöhen und die Lebensdauer vieler Teile verkürzt. Sprich es fehlt die normale Dauerleistung. Sonst weiß ich nicht, ob ein 30 Sekunden Schub wirklich nützlich ist im Einsatz. Ich denke das müsste schon einige Minuten sein, denn ein kleiner 30 Sekunden Schub ist ja nicht wirklich viel? -- Kilon22 14:21, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leistungsdaten 

message: Müsste es nicht eigentlich Der Blck Hawk heißen?--91.61.208.211 13:23, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die UH-60 und der Black Hawk. siehe Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Namenskonventionen#Sonderfall:_Airbus_und_die_Artikel. Betrifft zwar Airbus, lässt sich aber auch hier anwenden.--Sonaz (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der oder Die Black Hawk 

message: 5,5 Jahre sind vergangen und nach wie vor:
Start: 2 × 1487 kW (5 min)
max: 2 × 1447 kW (30 s)
Der Helikopter startet also mit 1.487 kW (ziemlich dürftig für sein Gewicht), hat dann aber noch eine "Maximale 30 Sekunden Leistung", die doch relativ spürbar mit je 40 kW bzw. 80 kW gemeinsam viel niedriger liegt als die 5 Minuten Startschub? In etwa wie frühe Strahltriebwerksflugzeuge die einen Extra-Schub benötigten, wenn sie nicht als Zielscheibe im ultra langsamen Tempo aufsteigen wollten... Eine Taktik der Royal Air Force gegen den Arado Blitz-Bomber mit Strahltriebwerk. Er war so "gut" (Speed), dass kein einziges Exemplar abgeschossen werden konnte obwohl am Himmel etwa die allierte Lufthoheit über 1000 zu 1 für die Westallierten lag. Sie wurden immer im Lande- oder Startflug von tief fliegenden Jägern abgefangen wurde, leistungsstarke Jäger wie die modernsten P-51 etc... Kilon22 (Diskussion) 05:05, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Leistungsdaten 

message: Sollte die Harbin Z-20 nicht auch erwähnt werden, z.B nach den Varianten? Immerhin  wird die Z-20 oft als "Copy Hawk" bezeichnet und die Gemeinsamkeiten mit den als "zivile" Helikopter gelieferten Black Hawks, die verdächtig nach militärische benutzen Helikoptern in China aussehen  ist unbestreitbar.Dracula Mobil (Diskussion) 15:33, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass es erwähnenswert ist; ich würde es für gut befinden; was ich noch besser finde oder lieber sehe ist, ein neuer Wiki-Artikel zum besagten „Z-20“. Aber ist nur mein persönlicher Wunsch. Ich habe auch noch nie ein Artikel verfasst und momentan klappt es auch aus anderen Gründen nicht so gut. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 14:57, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo -Sailorsfriend, danke für deine Einschätzung. Ich werde nun erst mal hier im Artikel die Blackhawks des chinesischen Militärs erwähnen und auch kurz die Z-20 erwähnen. Ich bin jetzt auch nicht so der "Hirsch" in Sachen neuer Artikel. Ich habe nun mal etwas angefangen für den Z-20 Artikel:  Harbin Z-20 jeder der will, kann sich natürlich daran beteiligen.
 Beste GrüsseDracula Mobil (Diskussion) 23:02, 24. Jun. 2023 (CEST)

text:  Ich danke Dir für Deine Antwort und rasche Umsetzung des Artikels; werde, so weit meine wenigen Kompetenzen reichen, dafür einsetzen es zu verbessern; bin bisher eher in der „Instandsetzung“ bzw. „Fehlerbehebung“ oder „Optimierung“ (kl. Syntax-Optimierung) von Wiki-Seiten unterwegs. Aber bei einigen Themen, wo ich mehr Ahnung habe, mit kleinen Beiträgen zur Artikelverbesserung und gelegentlich auch mit Quellenergänzung zur Unterstützung. Einen schönen Sonntag noch und Gruss, --Sailorsfriend (Diskussion) 06:10, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Harbin Z-20 auch erwähnen? 

message: Die Daten von Afghanistan müssten aktualisiert werden. Außerdem gibt es ein Video von einer UH-60, die, von der Taliban geflogen, abstürzt. Das könnte man auch noch erwähnen/mit aufführen --FantansyKnowledge (Diskussion) 11:27, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Afghanistan als Nutzer