lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jukebox

message: Wäre es hier nicht sinnvoll auch noch Links zu Software hinzuzufügen, die heute eine Jukebox in Kneipen simulieren?
--79.192.237.104 11:47, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Vor einigen Wochen hatte ich diesen Artikel mit einem Link bereichert. Hier: Die "Jukebox" mit modernisierter Technik über das Internet. Dies wird wohl mein letzte Aktion bei Wikipedia sein. Es nervt einfach diese "Wikipedia-Zensur". Have fun...
"Mach Dein Wikipedia einfach alleine, und gut is" (nicht signierter Beitrag von 84.174.150.225 (Diskussion) 01:51, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die heutigen Jukebox-Möglichkeiten 

message: Nach einer anderen Variante gingen die schwarzen Sklavenarbeiter in den Baumwollfeldern nach der Arbeit zu den sogenannten „jute“-joints, um sich vom Alltag zu erholen. Aus „jute“ wurde dann später „juke“.
Die gerüchtartige Anmerkung erscheint mir unwahrscheinlich und sollte nicht unbelegt im Artikel stehen. -- Wasabi 12:56, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: In Gerry's Blog gibt es einen schönen Artikel über die Bedienungsanleitungen von Musikboxen. Ich finde, der würde gut zu den Weblinks passen. Was denkt ihr? Bedienungsanleitungen für Musikboxen 87.187.143.149 18:58, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bedienungsanleitungen vs. Reparatureinleitungen 

message: Es gab/gibt eine Band, die einen Song geschrieben hat, der Jukebox Hero heißt. Sollte vielleicht noch ergänzt werden. --Barriss Offee (Diskussion) 18:44, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jukebox Hero 

message: Kann bitte ein Berechtigter in der Untertitelzeile der Mobilversion das auch ändern, danke. --46.114.151.253 18:14, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "nach Einwurf" statt "durch Einwurf" 

message: Aus welchem kreolischen Sprachraum denn genau? Ohne Spezifizierung ist diese Angabe kaum aussagekräftig, und auch ein Link auf den Hauptartikel über Kreolsprachen hilft nicht weiter. Nachtbold (Diskussion) 14:59, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Der Begriff Jukebox kommt aus dem kreolischen Sprachraum"
Diskussion:Alarmindikationssignal

message: Der Artikel sollte besser bzw. überhaupt strukturiert/gegliedert werden. Insbesondere im SDH-/PDH-Bereich ist auch einiges noch erläuterungsbedürftig (z.B. Tributary, "in ein Aggregatsignal hineinmultiplexen"), da war wohl bisher ein mit den Systemen vertrauter Fachmann am Werk. --Uweschwoebel 11:56, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Fredersdorf-Vogelsdorf

message: haben eigentlich alle gemeinde mit 12000 einwohner so eine schlechte seite kann man da nicht mal was machen
bin erst seit kurzem zugezogen und finde das die wikipediaseite echt wichtig ist deshalb sollte man hier mal was machen
bin auch bereit selber was zu machen wenns unbedingt sein muss --88.74.120.229 11:59, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: dann melde Dich an und mach mit!Gruß!--Blueser 12:04, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das geht notfalls sogar ohne Anmeldung. --Martin Zeise  ✉ 12:10, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  der auftritt 

message: Nach den Koordinaten liegt Fredersdorf auf der Frankfurter Chaussee... kann das jmd anpassen? Ich habe davon keine Ahnung. Vllt den Mittelpunkt Fredersdorf auf den Bahnhof legen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.214.158 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ein Zentrum zu definieren, ist hier ja recht schwierig, ich habe jetzt mal den Bahnübergang an der Lindenallee genommen. --Martin Zeise  ✉ 21:56, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  hab das mal nach osm genuer lokalisiert --Finte (Diskussion) 23:22, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung 

message: In: 2016 "Schlösser u Gärten der Mark: Fredersdorf" S.19: "Das Holz (der Deckenkonstruktion)wurde wohl im Winter 1830/31 geschlagen.. . Ähnliche Datierungen gab es auch für die Proben aus dem Kuhstall, dessen Feldsteinmauern vermutlich noch älter sind." Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E732:C000:3566:6188:873B:9E12 18:44, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Taubenturm aus der Zeit der Erbauung der Dorfkirche" 

message: 2016: 'Schlösser u Gärten der Mark, Fredersdorf' S.4: "Mit Podewils begann in Fredersdorf eine Zeit, in der der Ort zum Mittelpunkt des diplomatischen u höfischen Lebens wurde. Mitglieder des preuß. Hofes u der diplom. Gesandschaften weilten nun im Schloss u ließen dieses bei Bällen u musikalischen Festen erstrahlen. Graf Lehndorff ... :"Außer dass hier eine gewählte Gesellschaft ist u Freude u Zufriedenheit herrschen, haben wir hier noch köstliche Musik. .. wir machen reizende Fahrten u Promenaden zu Wasser sowohl als über Wiesen u im Garten."--87.153.186.206 18:50, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Podewils Schloss
Diskussion:Reflexaudion

message: Sie ist vielleicht ein Audion, aber ich sehe nicht, wo die NF abgegriffen wird, um zurückgeführt und erneut verstärkt zu werden. Ich habe das an anderer Stelle schon geschrieben. Ich denke, dass diese Schaltung wirklich fälschlicherweise als Reflexaudion bezeichnet wird, wenn man die Wortbestandteile zugrunde legt - (was nicht unbedingt selbstverständlich ist.) Hier gebe ich Wefo (fast) vollständig recht. Meine Kritik bezog sich auf andere Stellen - 1. auf Aufbau des Artikels - man sollte anfangen damit, was es ist. 2. auf einige Details an anderer Stelle. Man kann allerdings angeben, dass Jakubaschk die Schaltung als "Reflexaudion" bezeichnete, obwohl sie das Reflexprinzip keineswegs nutzt. --Hutschi 15:50, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mit Reflexaudion und Röhre gegoogelt. 9 Treffer, fast alle aus der Wikipedia. Ansonsten zufällige Erwähnung beider Begriffe auf einer Seite. Ich sehe keinen Grund, für diesen Blödsinn eine Definition zu erfinden, die den Eindruck erweckt, dass es so etwas gibt. Es gibt lediglich so bezeichnete Schaltungen. Die Definition ist pure Theoriefindung. Und erstmals finde ich es gut, dass die nicht sein soll! -- wefo 21:10, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ist die Schaltung von Jakubaschk wirklich ein Reflexaudion?
Diskussion:Gesandter

message: Botschafter oder Gesandter: bis 1945 waren die meisten deutschen Hauptvertretungen Gesandtschaften mit Gesandten. Es wäre gut, wenn diese Praxis hier erläutert würde, damit die vielen Personenartikel zu deutschen Diplomaten hilfreich verlinkt werden können. --Goesseln 14:47, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da sich hier ein weiteres Jahr lang nichts getan hat, habe ich den Überarbeiten-Baustein gesetzt, um die wohlwollenden Leser zu warnen: Es mangelt nicht nur an Systematik. Die genannte "Kaiserzeit" hat keinen geschichtlichen und keinen geographischen Bezug, gemeint ist wahrscheinlich das knapp fünfzig Jahre währende Deutsche Reich von 1871-1918, also eine zudem piefke-lastige Formulierung. Dies ein "undiplomatischer" Kommentar. --Goesseln 11:01, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tamio Ōki

message: Die fehlt hier noch. Ich hoffe, da kommt noch was. Grüße --Don-kun 12:54, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach einer Biografie hab ich mich wundgegoogelt und habe nichts vernünftiges gefunden. Auf der japanischen Wikipedia-Seite scheint ja etwas mehr zu stehen, ich hoffe mal, dass sich jemand mit Japanisch-Kentnissen da ransetzt und das übersetzt. Falls nicht ist das ja immer noch ein gültiger Stub. --Grüße, Michael82 23:16, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sprich da am beste mal die Japanisch-Könner auf deren Diskusionsseiten an, sonst finden sie uU nicht hierher. Es gibt da schon einige. Grüße --Don-kun 14:41, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Hab mal eine Anfrage beim Portal Japan gemacht, vielleicht können die ja erstmal weiterhelfen. -- Grüße, Michael82 15:35, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich war so frei deine Anfrage nach Wikipedia:Redaktion Ostasien zu kopieren. —christian g 05:39, 10. Mär. 2008 (CET)

text: Die Informationen die ich eingearbeitet habe stammen aus dem japanischen Artikel, der meiner Meinung nach jedoch ein wenig POV ist. Ich habe dementsprechend nur die Informationen rausgezogen die ich brauchbar hielt. —christian g 06:02, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Otto Hübener

message: Der weblink führt zu Geburtsjahr 1891. (Wie in der Versionsgeschichte auch schon einmal eingetragen, aber ohne Begründung rückgängig gemacht.)
Zum Todesdatum steht dort 22./23. 4., was auch logisch klingt. Sind die abweichenden Angaben begründet? --Griot 12:55, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Deutschen Geschlechterbuch, Bd 209, Hamburg 15, Limburg an der Lahn 1999, Stammfolge „Möring“, S. 105, vermerkt: Thecla Möring heiratet Hamburg 7.1.1920 Ernst Otto Hübener, * 28.12.1891, † Berlin 23.4.1945--Fifat 20:50, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Danke. Ich würde noch ein paar Tage mit der Korrektur warten - vieleicht meldet sich ja der Erstautor oder die IP, welche später 1891 wieder auf 1898 zurückgesetzt hat. Die Angabe 21. oder 23. 4. steht seit der Erstellung der Seite drin, dürfte aber doch auch falsch sein. Gruß, --Griot 23:06, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Immer vorsichtig. Auch im DGB stehen manchmal falsche Daten. Jedoch auch Arno Surminski: Jauch & Hübener 75 Jahre 1919-1994, Hamburg 1994, schreibt auf Seite 51: „Otto Hübener wurde im April 1945 erschossen ... Damit starb in seinem 54. Lebensjahr ...“--Fifat 00:07, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr, Todesdatum
Diskussion:Caruachi-Wasserkraftwerk

message: <emaildieb>-- 
Die Angaben enthalten einen Logischen fehler... 
"
Höhe über Gründungssohle: 	55 m
Höhe des Stauziels ü. d. Meer: 	91,25 m über dem Meer
Die Fallhöhe des Wassers im Kraftwerk bei Normalbetrieb ist 91 m.
"
(würde bedeuten das Wasser fällt 55 Meter unter den Erdboden)
87.176.179.51 12:57, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, das klingt unlogisch. In den Quellen  und  steht es zwar auch so, aber ich kann mir die Fallhöhe nicht erklären. Vermutlich ist die Fallhöhe falsch.--ProfessorX 14:39, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Nachtrag: Möglich wär's doch, wenn unterhalb der Staumauer noch ein Wasserfall wäre wie bei dem Kraftwerk an den Niagarafällen. Dort gibt es oben eine eher niedrige Staumauer, aber das Wasser, das zum Kraftwerk fließt, hat zusätzlich noch die Fallhöhe des Wasserfalls. - Ich weiß aber nicht, ob das auch bei Caruachi so ist. --ProfessorX 11:05, 9. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Aya Hirano

message: Auch wenn die Preise bei der Verleihung vll Best Supporting Charakter hießen (oder auch nicht, sondern auf Japanisch), sollte man den Preis auf Deutsch übersetzen. Sonst wissen nicht-englischsprachige garnicht, wofür sie ausgezeichnet wurde. Nur bei der Performence weiß ich nicht, wie mans auf Deutsch nennt. Grüße --Don-kun 13:02, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, dabei bin ich auch ein bißchen ratlos, vielleicht könnte man das als Besten musikalischen Auftritt oder Beste Musik-Performance übersetzen? --Grüße, Michael82 23:25, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Performance = Darbietung --Mps 13:02, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Find ich gut. Grüße --Don-kun 13:18, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Elfriede Kaun

message: Es gab keinen deutschen Schützen names Schubert bei den Olympischen Sommerspielen 1936, der eine Medaille gewann. Siehe auch http://www.databaseolympics.com/country/countryyear.htm?g=11&cty=GER -- Jensre 13:09, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Letzter lebende deutsche Medaillengewinner

message: * Letzte deutsche Olympia-Medaillengewinnerin von 1936 gestorben,  Focus, 8. März 2008
: Link verweist nur auf die Seite http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/ ...auf Focus und im Internet Archive kein Eintrag vorhanden. Vielleicht findet sich woanders noch ein Artikel über Letzte deutsche Olympia-Medaillengewinnerin von 1936 gestorben. Link wurde erst mal entfernt. John Doe@-$***.217.234.99.202 12:19, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ... kann nicht sein, den Wettbewerb gab es in dem Jahr nicht mehr. Oder? Quelle? -- fragt JustinCase (Diskussion) 17:26, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Norddeutsche Meisterin 1934
Diskussion:Johann Gottlieb Nörrenberg

message: Heißt der hier beschriebene Physiker wirklich Nörrenberg oder doch Nörremberg? Ich habe ein Buch von 1897, in dem ein Nörremberg'scher Polarisationsapparat beschrieben ist. Auch das Internet scheint sich nicht einig zu sein: Google-Suche "Nörrenberg Polarisationsapparat" liefert 266 Treffer, die Suche nach "Nörremberg Polarisationsapparat" immerhin 32 Treffer. Auch in der englischen Wikipedia gibt es einen Eintrag zu "Johann Gottlieb Nörremberg" der offensichtlich die gleiche Person beschreibt. Welcher Name ist richtig?--WikiJourney 13:11, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Nörrenberg oder Nörremberg?

message: Nr. 2 ist defekt. Ließ sich nicht reparieren. --Geoltwolks 08:11, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Einzelnachweis 2
Diskussion:Rodewisch

message: Irgendwie fehlen hier Bilder zu Rodewisch. 
:ich werde sehen was ich tun kann --TheWhelp (Diskussion) 03:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Für den Artikel benötigt man Bilder: (1) Bild vom Zentrum, (2) Bild vom Bahnhof, (3) Bild von der Schlossinsel. Ernstol (Diskussion) 12:13, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Das Stadtwappen von 1924 wurde 2018 von einer vereinfachten Form abgelöst. Stadtratsbeschluss und Abbildung: https://www.rodewisch.de/news/index.php?news=478827 --37.83.187.140 10:43, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das alte Stadtwappen unten wieder eingefügt.  --Xaver Querkel (Diskussion) 20:04, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtwappen
Diskussion:Warenhaussturm

message: Der Zeitpunkt der "Arisierung" des Kaufhauses Karstadt wird aus den Quellen nicht klar. So schreibt R. Bein, Zeitzeugen, Braunschweig 2006, S. 183: "zum Zeitpunkt der Aktion nicht mehr in jüdischem Besitz", wobei mit "Aktion" der Warenhaussturm vom 11. März 1933 gemeint ist. Und weiter R. Bein, Erzählzeit, Braunschweig 2002, S. 112: "...überfielen die Kaufhäuser Hamburger & Littauer, Adolf Frank und auch - "versehentlich" - das für jüdisch gehaltene Kaufhaus Karstadt." (beschrieben wird auch hier der 11. März 1933).--Nerenz 19:30, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "Versehentlich" ist eine Interpretationsmöglichkeit, die man aber in Zweifel ziehen kann (siehe obige Erläuterung dazu)-Holgerjan 12:35, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  @Nerenz: Da hat Bein seit 1988 offensichtlich Neues zutage gefördert. Meine „Bein-Quellen“ stammen aus diesem Jahr. Willst Du seine Neuen Erkenntnisse nicht in den Artikel einbauen? Brunswyk 19:51, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  @Holgerjan: Ob es sich bei Karstadt nun tatsächlich um ein NS-„Versehen“ oder – wie von Dir angedeutet – Absicht handelte, muss ohne fundierte und reputable Quellen Spekulation bleiben. Du kannst es meinetwegen ja in den Artikel einbauen, aber u. U. kommt irgendjemand und löscht es wegen „Theoriefindung“. Brunswyk 19:52, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Arisierung" Karstadt 

message: Na, dann mach ich hier mal eine Materialsammlung für später auf:
*Detlef Briesen Campus Verlag 2001 ISBN 3593367300
 
* Galeria Kaufhof Durch das "Gesetz zum Schutz des deutschen Einzelhandels" mit Einschränkungen für Warenhäuser und durch das Verbot für NSDAP-Mitglieder, in Warenhäusern einzukaufen, kommt es zu Umsatzeinbußen. Am 9. Mai 1933 beschließt der gleichgeschaltete neue Stadtrat Pforzheims, dass städtische Betriebe und das Wohlfahrtsamt nichts mehr aus Warenhäusern, Konsumvereinen und jüdischen Geschäften beziehen dürfen.
*abwartende Haltung der NSDAP zu Warenhäusern 1940
*Stichwort Warenhäuser -Holgerjan 22:48, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Materialkiste

message: Ich habe nun einen referenzierten Abschnitt eingefügt, der den geschichtlichen Hintergrund des Braunschweiger  Warenhaus-Sturms beleuchtet. Wie sich aus den Daten ergibt, ist dieses kein lokal begrenztes Ereignis, sondern in einem größeren Zusammenhang zu sehen.
Ich schlage nun nochmals vor, die weiteren Absätze kritisch auf Redundanzen und Unstimmigkeiten hin durchzusehen. Vieles des dort gesagten (z. B. letzter Teil von "Wirkungen" und "Weitere Aktionen..") geht vom Thema ab, ist in dieser Kürze zu ungenau und sollte IMO gestrichen werden. -Holgerjan 17:01, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Hintergrund
Diskussion:Generalszug

message: Darauf wird verlinkt (Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Schöneberg), aber der Link geht ins Leere. Ist die Straße in Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kreuzberg#Eylauer Straße* gemeint?--Wruedt (Diskussion) 15:54, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, so isses, und so wurde es geändert.--Gloser (Diskussion) 17:37, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eylauer Straße
Diskussion:Nancy Kovack

message: Im Alter von 20 Jahren konnte sie bereits 20 unterschiedliche Schönheitstitel für sich beanspruchen.
Hat sie die Titel nur beansprucht oder auch wirklich besessen? WP ist eine Enzyklopädie, da ist Genauigkeit in der Formulierung gefordert.--Anschroewp 14:09, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schönheitstitel
Diskussion:Vranovská přehrada

message: Da es einen deutschen Namen gibt, sollten wir ihn auch verwenden (Talsperre Frain oder Frainer Talsperre, evtl. auch Vranov-Talsperre). An den vielen tw. doppelten Weiterleitungen (...přehrada) sieht man auch schon, dass niemand den tschechischen Namen richtig schreiben kann. Die tschechischen Zeichen gibt's ja auch nicht auf einer deutschen Tastatur. Ich plädiere daher dafür, den Artikel in Talsperre Frain umzubenennen. (Es geht aber nicht so einfach mit "Verschieben", weil es schon die Weiterleitung Talsperre Frain gibt.) --ProfessorX 14:23, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Richtig - unter Vranovská přehrada würde niemand aus dem deutschen Sprachraum den Stausee Frain oder die Frainer Talsperre suchen (und vermuten). --217.149.174.21 22:56, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Talsperre? 

message: Die Information, dass der Bootsverkehr eingestellt wurde, hat sich wieder geändert, siehe Link zur Ausflugsschifffahrt: http://www.lodnidopravavranov.cz/ . Zeitabläufe sind mir auch nicht bekannt. --213.47.35.114 13:15, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Touristischer Bootsverkehr 

message: Wo sind hier bitte die Nachweise und wer (Namen und Fakten) wurde genau angeklagt und wegen
welchen Vergehens genau verurteilt ? Irgendwie ist der Inhalt des (durchaus notwendigen) Kapitels
etwas dünn. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.162 (Diskussion) 08:37, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Prozess (Nachweise) ???
Kategorie Diskussion:Person (Stralsund)

message: Im Einleitungstext für diese Kategorie heißt es: „Hier sollen nur solche Personen aufgeführt werden, deren Wirkungskreis nahezu ausschließlich auf Stralsund beschränkt war.“ Wäre es nicht sinnvoller, stattdessen die allgemein akzeptierten Kriterien nach :Kategorie:Person nach Ort heranzuziehen, als ausgerechnet für Stralsund nach Sonderregeln zu verfahren? --Turpit 14:34, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, warum nicht. Klugschnacker 11:13, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aufnahmekriterien
Diskussion:Bildpostkarte

message: Im "Lexikon der Philatelie" von Grallert steht das Bildpostkarten in der Schweiz 1909 eingeführt wurden. Im Buch "Ansichtkarten Sammeln" von Horst Hille, Seite 5 und in "Geschichte der Post- und Ansichtskarten", Seite 21 von Otto Wicki steht das sie dort 1923 eingeführt wurden. Was ist richtig? --Thmsfrst 15:19, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einführung der Bildpostkarte in der Schweiz 

message: Bevor man etwas löscht, soll man sich die angegebene Quelle ansehen! Was den Sprachgebrauch für "Ansichtskarte" anbelangt, den ich ursprünglich einfügte: Ich glaube schon, dass ich etwas vom kollektiver Sprachverwendung verstehe, aber bitte, sei's drum und lassen wir es weg :-) Gruß -- Eweht 01:07, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist deine Theoriefindung. Wenn Du eine echte Quelle als Beweis hast dann bringe sie vor.--Thmsfrst 10:21, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Alte Bildpostkarten 

message: 1. Wenn man sich die Bildpostkarte (Begriffsklärung) ansieht (die nicht von mir stammt!), muss man korrekterweise 2 Arten von Bildpostkarten definieren: 1. diejenige mit dem Bild auf der Adresseite links, und 2. diejenige mit den Illustrationen auf der Rückseite (= "illustrierte Postkarte"). Damit ist meine Argumentation im obigen Diskussionsabschnitt "Alte Bildpostkarten" wieder akltuell. Ich wünsche daher, dass meine jetztige Ausführung zum Sprachgebrauch stehen bleibt, weil sonst noch mehr Inkonsistenzen entstehen. 
 2. Wieso wurde der Hinweis auf die früher verwendeten Farben gestrichen? Habe ihn wieder eingefügt, da sonst Informationen verloren gehen. Falls es falsch sein sollte, bitte entsprechende andere Infos anführen. -- Eweht 10:58, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bildpostkarte (Begriffsklärung) stammt auch von mir. Ich habe den eher irreführenden Teil (deine Theorie) jetzt wieder rausgenommen da es diese Unterscheidung nicht gibt.--Thmsfrst 18:49, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok. Ich will die Sache den ausgewiesenen Fachleuten überlassen. -- Eweht 17:04, 7. Okt. 2009 (CEST)

text: Kein Problem, kann man ja wieder reparieren. Ich denke halt, je mehr Informationen man geben kann desto besser für die Sache. Kataloge etc. habe ich leider auch nicht, aber du hast recht: da  fehlt noch einiges - und aktuelleres. Vielleicht hat ja Thmsfrst was auf Lager. -- Eweht 17:04, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den aktuellen Michel Ganzsachenkatalog, bei Gelegenheit werde ich vielleicht mal ein paar Jahresgesamtzahlen aufaddieren und nachtragen.--Thmsfrst 17:09, 7. Okt. 2009 (CEST)

text: Hallo Uwe! Ich bin mir sicher da könnte man noch Quellen durch recherchieren im Internet finden. Wenn Du denkst das sollte man anders formulieren, dann mache es einfach. It's a wiki.--Thmsfrst 09:30, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Humboldthafenbrücke

message: Vielleicht findet sich ja jemand, der bei Fotoworkshop im April mal ein paar schöne Fotos macht. --Störfix 15:21, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Interessant wären Details, ob und wie sich die Berliner Mauer auf die Brücke ausgewirkte. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 21:57, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Prinzip wie auf die ganze Stadtbahn. Konkretere Infos habe ich z.Zt. keine, evtl. finde ich aber noch etwas. --Störfix 22:15, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mauer-Zeit 

message: Hier gibt es von der Hugo-Preuß-Gesellschaft eine abweichende Darstellung sowohl inhaltlich als auch zum aktuellen Namen: Hugo-Preuß-Brücke. Da die historischen Darstellungen nicht exakt bequellt sind, müsste hier eine Aufklärung und ggf. Korrektur erfolgen. - Ich verfüge aber nicht über die angegebene Hauptliteratur. In meinem Buch "Berlin und seine Brücken" (ist nicht aktuell, da der Wiederaufbau nicht drin steht) steht unter Hugo-Preuß-Brücke (1933 bis 1945 auch Admiral-Scheer-Brücke) z.B. auch, dass diese im Krieg zerstört war (wie auch auf den Fotos der Gesllschaft zu sehen) und nach dem Weltkrieg nicht wieder aufgebaut wurde. Das wäre ein Widerspruch zu den Darstellungen im Artikel! Was ist mit den Vorgängerbauten Alsenbrücke ab 1858? (Bin bei der Arbeit an einem Artikel darüber auf das Dilemma gestoßen) >>> Es gibt dringenden Klärungsbedarf! --44Pinguine 11:06, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich das sehe, ist zu unterscheiden zwischen der Straßenbrücke über den Humboldthafen (die Hugo-Preuß-Brücke) und der hier beschriebenen Eisenbahnbrücke. Die verwendeten Namen der Eisenbahnbrücke zeigt die Literaturliste. Ich hab mich mal an Schlaich gehalten, siehe auch . Wie der offizielle Name bei der Bahn, dem Eigentümer, ist, wees igg ned. --Störfix 11:50, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Name der Brücke
Diskussion:Carboxylierung

message: Im Artikel steht:
Es ist eine Reaktion zur Darstellung von Carbonsäuren.
Ist statt Darstellung nicht vielleicht Erstellung oder sowas gemeint ("Reaktion zur Darstellung" klingt komisch).(nicht signierter Beitrag von 62.47.133.173 (Diskussion) 15:51, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung