lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silberacetylid

message: Weil Silberacetylid unter das Spengstoffgesetz fällt, tun wir alles was unter Herstellung beschrieben ist lieber nicht. Und nach dem Trocknen ist es viel zu empfindlich um verarbeitet zu werden!!!--Senfmann2 17:47, 31. Okt 2005 (CET)

message: Die Anleitung in diesem Stil ist 1) kein Lexikonstil und 2) gehört so detailliert hier nicht rein!  --NaHSO4 17:18, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anleitung 

message: Wenn Silberacetylid explosiv ist, müsste das doch eigentlich auch bei der Gefahrenstoffkennzeichung stehen. -- Jsschwab125 11:01, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du eine geeignete Quelle hast ja, weiteres s. WP:RLC#Gefahrstoffkennzeichnung. Viele Grüße --Orci Disk 11:49, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, dann ist sie nicht geeignet. Deswegen ändere ich es lieber nicht. -- Jsschwab125 17:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass dieses Zeug nicht transportfähig ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:56, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gefahrenstoffkennzeichnung
Diskussion:Milchmädchen

message: Ich möchte hier den Begriff Señorita in Frage stellen. Mir ist Señorita weder als Markenname bekannt, noch kann ich den Namen in Google finden. Wohl aber gibt es in Spanien eine Kondensmilch La Lechera (deutsch "Milchfrau") von der Fa. Nestlé. Kann jemand Señorita irgendwie belegen oder sollte es besser als La Lechera geschrieben werden? Oder besser gleich löschen, da es ohnehin nicht besonders relevant ist? --Ardo Beltz 17:59, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Señorita
Diskussion:Doppelzentrum

message: Wenn beim zweitem Punkt das Ruhrgebiet aufgelistet ist, sollte meiner Meinung nach auch das Rhein-Main-Gebiet dazukommen. --Fornax-Galaxies 18:18, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Rhein-Main-Gebiet 

message: Flächige Verdichtungsräume oder Metropolitanregionen haben unter "Doppelzentren" ja eigentlich gar nix verloren. Würde Ruhrgebiet, Rhein-Ruhr und Aachen herausnehmen. Diskutabel wäre Köln - Düsseldorf. --Der-geo-graf 13:10, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Flächige Verdichtungsräume oder Metropolitanregionen  

message: Wie sieht es mit dem Oberzentrum Stralsund-Greifswald aus? 141.43.84.200 11:43, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stralsund-Greifswald 

message: Ich finde es etwas verwirrend, dass die bayerischen Doppelzentren nicht zusammen mit dem Rest Deutschlands, sondern in einem eigenen Abschnitt zu finden sind. Was haltet ihr davon, wenn wir die beiden Abschnitte zu einem vereinigen, "Doppel- und Mehrfachzentren in Deutschland"? --Neitram ✉ 11:49, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Pflanzenöle

message: Den ersten Satz "Pflanzenöl ist ein Oberbegriff für "fettes" Öl, welches aus Ölpflanzen gewonnen wird, im Gegensatz zu den ätherischen Ölen, welche keinen Fettfleck auf Papier hinterlassen" verstehe ich nicht ganz. Bitte ändert das um!--84.157.136.219 14:06, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Die Diskusion über Plflanzenöl in Blockheizkraftwerken nimmt kein Ende. Alle wollen Planzenöle liefern, haben aber nicht genug und der Preis ist derweil auch nicht mehr das was er einmal war. Rapsöl ist zu teuer geworden, Soja geht gerade noch, Palmöl ist der Renner zu Zeit.
So nun kommt die nächste Hürde.
Unsere feinen EVU`s erkennen die Verträge der meisten Ölmühlen nicht an, weil nicht genau geschrieben steht, das es NaWaRo fähig ist. Der eine schreibt es nur oberflächlich in die Lieferverträge der andere erkennt diese nur unter Vorbehalt an. Es müsste doch möglich sein eine Text zu entwerfen wo die Betreiber der BHKW`s auf der sicheren Seite stehen. Hier geht es um nicht wenig Geld, gerade im Mittelständischen Bereich (Landwirtschaft usw.)geht es ohne NaWaRo Bonus nicht ein Konkurs wäre unausweichlich.
Ich wäre über Anregungen sehr Dankbar, oder evtl. über Add. von Ölmühlen, die def. NaWaRo Pflanzenöl liefern. (email entfernt)
:Mir ist nicht ganz klar was dein Anliegen hier ist. NaWaRO heißt NachWachsender Rohstoff. Pflanzenöl ist das schonmal aus Prinzip und ohne Attest. Ich empfehle dir mal die Weblinks im Artikel Kraftstoff Pflanzenöl vielleicht findest du dort weiterführende Informationen, die dir helfen. Hadhuey 23:52, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Der Einsatz von Pflanzenöl in Blockheizkraftwerken

message: Wo bleiben die Tabellen aller Speiseölen über gesättigte ungesättigte Fetsäurenanteile, Omega3 und Omega6 Anteile, Rauchpunk-Temperaturen etc.  Enzyklopädie braucht unbedingt Zahlen-Tabellen etc.
Öl Spezialisten, Ölerzeuger Chemie Professoren etc. Bitte sich anstrengen... Ich danke Ihnen im Voraus. mfG(nicht signierter Beitrag von 78.34.65.95 (Diskussion) 09:19, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Daten über Speiseöle gibt es im zugehörigen Artikel Speisefette und Speiseöle, hier referieren wir allgemeiner über Pflanzenöle. Übrigens ist Wikipedia ein Mitmach- und Freiwilligenprojekt. Mitmachen kannst auch Du und selbst ergänzen, wenn etwas fehlt. Arbeitsaufträge nimmt hier eher niemand entgegen.--Mabschaaf 10:58, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel ist zu einfach 

message: Aus was wird das gewonnen? Gibs be mir nicht,noch nie gehört. 
--Lucamon97 (Diskussion) 01:55, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hier gibt es Antworten. --Nothingserious (Diskussion) 06:45, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist Salatöl?
Diskussion:Möbisburg-Rhoda

message: Ich habe den Artikel mal ein bisschen wikifiziert. Folgenden Teil habe ich zunächst einmal aus dem Artikel herausgenommen, da er mir ein bisschen zu schwammig / unverständlich war:
:Außerdem ist in den Sagen auch von vielen Schätzen die Rede z.B. von einer Kutsche aus purem Gold. Auf die Suche nach der Kutsche machten sich auch 4 Schatzgräber, welche die Kutsche fanden, aber das nicht ihren Frauen erzählen durften weil der Teufel ihnen das befohlen hatte doch da sie ihr Schweigegelöbnis brachen wurde ihnen der Kopf umgedreht und zwar vom Teufel deshalb hängen 4 Köpfe an der Kirche in Möbisburg.
--Matt314 18:23, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab den Text mal ein wenig umformuliert. --Eichis 20:34, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Meine Bearbeitung
Diskussion:Gelenkkapsel

message: Funktion des Stratum fibrosum ist zwar nicht super formuliert, aber vielleicht koennte man umformulieren anstatt zu loeschen --Zoph 18:41, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Stratum fibrosum 

message: Bitte: Was ist Gelenkverklebung nach Bursitis?Siebzehnwolkenfrei 14:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gelenkverklebung nach Bursitis 

message: Sportler erleiden oft einen Kapselriss. Der kommt im Artikel gar nicht vor. --Janjonas (Diskussion) 16:48, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kapselriss
Diskussion:Ibanez

message: Kennt sich jemand mit den E-Bässen von Ibanez aus? --Mkrefft 11:48, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Ibanez Bässe

message: Ich habe Arvizu durch seinen Bandkollegen Shaffer ersetzt, da Arvizu kein Gitarrist ist und Shaffer auch Ibanez benutzt. Gruß --Ethun 14:02, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Reginald "Fieldy" Arvizu

message: einen frage kennt die jemand und kann mir jemand sagen ob die gut is???
Also ich hab eine und bin voll damit zufrieden. Der einzige Nachteil ist vielleicht, dass sie, wenn man mal in größeren Räumen spielt wo mehrere Leute sind die Lautstärke nichtmehr ganz so toll ist.
Sylence 15:32, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  TCY 10 BK 

message: Nehmt`s mir nicht übel: aber der ganze Artikel liest sich wie von der Werbeabteilung von Ibanez formuliert. Etwas mehr Objektivität wäre besser.--84.165.249.117 08:22, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Dazu möchte ich nur sagen, dass man für Ibanez keine Werbung machen muß. Wir sind Händler für Gitarren und handeln mit allen MArken. Und eine, mit denen wir keine Probleme haben ist Ibanez. Bei denen stimmt definitiv das Preis/Leistungsverhältnis.
15:22, 04.02.2009 (mike kling) 
Das stimmt, allerdings fehlen in diesem Artikel die effektgeräte. IBanez ist ja nicht nur irgendein effektgeräthersteller, sondern sie haben echte meilensteine in diesem bereich gelegt, z.B. der TS 808 als erster tauglicher verzerrer. MAn könnte vielleicht auch mal andere bilder nehmen, da Ibanez eher weniger sein geld mit strat immitationen und hollowbody und jazzgitarren verdient. Ibanez steht ja eigentlich für alles von rock bis metal. Grüße dubdidub (11:35, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mein Lieber, wenn Du etwa die AS 200 auf "Jazz" reduzieren willst, liegst Du schief. Mit der geht auch Hard-Rock etc. - und zwar amtlich.--NSX-Racer | Disk | B 17:07, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ibanez ist spitze 

message: Mir ist bisher nur die Aussprache "Ibaness" untergekommen. Im "japanischen Original" spricht sich die Firma offenbar "Eibanies" (ie= langes i). Und der Name, auf den das zurückgeht, müsste sich ca. "Ibanjez" (mit spanischem z) sprechen. Ich kann diese Umschrift leider nicht, würde aber anregen wollen, die Stelle zu ändern, vielleicht in "gesprochen Eibanies, im deutschsprachigen Raum meist Ibaness"? -- Janquark (Diskussion) 14:02, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Niccolò Paganini

message: In dem zitierten Film wird berichtet, dass Paganini die letzte Ölung, wie dies damals noch hieß, verweigert habe und dass eine Beerdigung in sogenannter geweihter Erde verweigert wurde. Auch soll eine Fürsprache beim Papst daran nichts geändert haben. Gibt es darüber verlässliche Informationen? Danke.--2003:88:EF3A:A01:6193:F14F:E74C:8AD6 13:27, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: In dem wissenschaftlichen Beitrag Illness and Death of the Violin Virtuoso Nicolò Paganini--interpretation Based on New Hair Investigations wird seine hohe Quecksilberbelastung beschrieben, gefunden in einer Haaranalyse. Paganini hatte auf seinen Konzertreisen diverse Beziehungen zu Frauen und zog sich eine Syphiliserkrankung zu, die wie üblich mit Quecksilber behandelt wurde. Durch die Quecksilbertherapie bekam er eine Knochennekrose und verlor 1828 alle Zähne. --Rl1 (Diskussion) 16:22, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um ein knapp gefasstes ²Abstract² mit Links zu relevanten Artikeln, nicht um einen "wissenschaftlichen Beitrag". Der erste Satz von Rl1 stimmt. Diese Tatsache ist im Artikel bereits angeführt. Die weiteren Sätze von Rl1 sind unbewiesene Annahmen und haben in dieser Form im Artikel nichts zu suchen. --DocNöck (Diskussion) 10:17, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Sterben, Tod und Begräbnis
Diskussion:Demokratische Sozialisten

message: meine, dass auf der Auflösungserklärung der DS Demokratische SozialistInnen stand ... weiss wer ob und wenn ja wann sich der Laden formal umbenannt hat? --Sirdon 18:41, 31. Okt 2005 (GMT)
thread_title: Demokratische SozialistInnen

message: Sind die DS eigentlich jemals eigenständig zu einer Wahl angetreten oder nur erst auf der Friedensliste und dann garnicht mehr?--Kiffahh 12:21, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wahlantritte 

message: Was ist die "Links-SPD"? Ist der linke Flügel der SPD gemeint? --Amberg (Diskussion) 22:12, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Links-SPD" 

message: Moin Doctor Too Little, Du hast ergänzt, dass Eberhard Rondholz neben Walter Barthel einer der DS-Förderer im Hintergrund gewesen sei. Wusste ich bisher nicht (was aber nicht viel zu bedeuten hat), gibt es Quellen? Belege täten dem Artikel wirklich gut, bisher gibt es keinen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:11, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Jürgen Oetting! Ich habe gestern, nachdem ich den Artikel über Eberhard Rondholz neu angelegt hatte, hier nur seinen Namen verlinkt, der aber schon genauso im Zusammenhang da stand. Die Information ist tatsächlich unbelegt, und ich habe gerade auch nichts finden können, das die Beziehung von Rondholz zu den "Demokratischen Sozialisten" erhellt. Sorry. --Doctor Too Little (Diskussion) 17:54, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Förderer, gibt es Quellen?
Diskussion:Georg-Simon-Ohm-Berufskolleg

message: * Seit wann existiert die Schule? Architekt? Fotos?
* Wieviele Schüler, wieviele Lehrer gibt es so?
Grüsse, Simplicius ☺ 19:43, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Fragen

message: Wie wärs mit dem Logo der Schule? --Trexer 17:54, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das wurde schon ewig lang in einem Löschantrag diskutiert... --Trexer 21:14, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Funeral for a Friend

message: Funeral for a Friend is not Emo, is Post-Hardcore. You can see the official article in english wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 201.62.132.28 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Funeral For a Friend sagen selbst ausdrücklich, dass sie kein emo sind. sie sind eher in die alternative sparte zu stecken. also dieser artikel stimmt nicht ganz mit der warheit überein! (nicht signierter Beitrag von 84.173.247.197 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sagt das nicht jede Emoband von sich? Trotzdem ist es Emo... (nicht signierter Beitrag von 87.179.172.250 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Liste der Emo-Bands - FfaF gehört schon lange dazu, siehe außerdem die Referenz dort. Emo tu ich wieder rein, bitte auch drinne' lassen. Denn vielleicht sagen sie es jetzt nicht mehr von sich, aber sie haben eindeutig einmal Emo gespielt und sind auch dazu gestanden. Gute Nacht wünscht Dulciamus ??@??+/- 22:44, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Desweiteren muss ich hinzufügen, dass die Lyrics ganz eindeutig Emo sind, so, wie auch die Instrumente und die Spielweise. Ob die Band sich selbst so bezeichnet oder nicht, ist an sich irrelevant. Wenn eine Band Metal spielt, sich aber als Punkband bezeichnet, dann steht im Artikel ja auch nicht Punk sondern Metal, das sagt einem doch schon die Logik. In der Literatur gibt es schließlich auch genug Beispiele von Autoren, die behaupten, sie schrieben Novellen und in Wirklichkeit waren es bei Gott keine Novellen. -- Dulciamus ??@??+/- 16:21, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Grunde könnte man sie als Emocore bezeichnen, doch nimmt man mal als Beispiel dazu From First To Last in den frühen Jahren, dann ist FFAF doch wirklich dem Post-Hardcore zuzuordnen! (nicht signierter Beitrag von Cryinthewood (Diskussion | Beiträge) 09:15, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Emocore? 

message: Freunde, das Album heißt nicht "Join Us", das ist nur der Name des Labels, deswegen steht es auf der MySpace-Page auch dort, wo zB bei "Streetcar" "Atlantic Records" steht..... --89.13.185.82 16:35, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Vierten Albums 
Diskussion:Mantelsonntag

message: Ist der historische Ursprung des Begriffs verbürgt? Eine kurze Recherche hat hierzu keine zuverlässigen Quellen geboten.--134.93.137.89 12:45, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ursprung des Begriffs

message: Der Artikel sagt nur, dass das ein verkaufsoffener Sonntag ist, aber nicht was da eigentlich gefeiert wird, was der Ursprung des Fests ist etc.
--109.41.193.115 19:09, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Und was feiert man da nun?
Diskussion:Baum-Welch-Algorithmus

message: Der Forward Algorithmus berechnet die Wahrscheinlichkeit einer Observierungssequenz bei festen Hyperparametern (also Startverteilung, Transitionsmatrix und Emissionsverteilung). Der Forward-Backward Algorithmus ist eine Erweiterung, welche die Gesamtwahrscheinlichkeit eines Zustands bei gegebener Observierungssequenz berechnet.
Der Baum-Welch-Algorithmus ist in der Tat ein EM Algorithmus, der die Parameter eines HMMs bei gegebener Observierungssequenz iterativ durch Berechnung von Erwartungswerten bei gegebener Observierungssequenz unter den aktuellen Parametern und nachfolgender Reparametrisierung des Modells berechnet, dabei benutzt er die Ergebnisse vom FB Algorithmus.
Ich fürchte hier wurden einfach zwei Algorithmen durcheinandergebracht. --84.137.229.150 12:18, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Baum-Welch Algorithmus ist nicht Forward-Backward Algorithmus
Diskussion:Mess- und Eichgesetz

message: Das Gesetzt heißt nicht mehr Eichgesetz sondern bereits seit einigen Jahren _nur_noch_ "Gesetz über das Meß- und Eichwesen". Das müßte geändert werden, weiß aber nicht wie. Der Begriff Eichgesetz sollte nur noch als Hinleitung zum "Gesetz über das Meß- und Eichwesen" dienen und evt. in Historie oder so erscheinen!? --Cilania 21:41, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ich hab ein redirect von Gesetz über das Meß- und Eichwesen hierher angelegt. Dann wird der artikel über den offiziellen namen des deutschen gesetztes gefunden. Der artikelname Eichgesetz sollte aber trotzdem so bleiben, da das 1. die gängige beziechnung ist, und 2. das lemma nicht zwingend das deutsche Gesetz über das Meß- und Eichwesen meint. Vielleicht will ja jemand erst erfahren, wie das eichgesetz in deutschland oder anderswo heißt. Die lage in anderen ländern ist übrigens eine bedauerliche lücke im artikel! --Nikolaus  11:28, 2. Nov 2005 (CET)

text: Ich darf drauf hinweisen, dass "deutsch" mehrere Bedeutungen hat, darunter auch "deutschsprachig", siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/deutsch --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:52, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Gesetzes falsch
Diskussion:Holografischer Speicher

message: Achtung auf Redundanzen beim bereits existtierenden Artikel HVD  Binter 21:49, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Achtung auf Redundanzen 

message: "Aber die Speicherdichte ist in der Praxis erheblich niedriger" <- kann jemand "erheblich" genauer definieren?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.146.214.175 – 18:19, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erheblich? 

message: Warum wird die Speicherdichte anhand von Quadrat- bzw. Kubikzoll illustriert? Wie kann ein holographischer Speicher eine zweidimensionale Größenordnung haben (bzw. wie dick müsste dieser Quadratzoll sein)? Wieso wird für diesen Vergleich nicht das metrische System verwendet? Durchschnittliche deutschsprachige Wikipedialeser werden sich unter einem Kubikzoll überhaupt nichts vorstellen können. Auch die englischsprachige Wikipedia bringt dieses Beispiel an der Stelle nicht. Außerdem suggeriert der Begriff einen Würfel, obwohl sich vermutlich (Spekulation) mal wieder die Scheibenform durchsetzen wird. Vorschläge: a) Beispiel streichen, b) als anschauliche Beispiele einen Würfel mit einem Zentimeter Kantenlänge, sowie eine Scheibe mit den Abmessungen einer herkömmlichen CD/DVD verwenden, c) Quelle für den Vergleich angeben (so vorhanden) --80.136.73.20 09:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quadratzoll? Kubikzoll?? 

message: Zitat: "Aber die Speicherdichte ist in der Praxis um Größenordnungen niedriger".
Um welche Größenordnungen? Es fehlt eine genaue Angabe, sonst kann man sich da nicht viel drunter vorstellen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.91.70.145 – 14:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Größenordnungen 

message: Ein holografischer Speicher mit komplexen Schaltern, die aufgrund innerer und äußerer Bedingungen untereinander dynamisch referenzieren. Sie emulieren neuronale Bedeutungssysteme, wodurch der Speicher zum autarken Prozessor einer eigenständigen Wirklichkeitsprojektion wird. Ein lichtschnelles künstliches Gehirn in einem Kristall. Gibt es so etwas schon ansatzweise? -- 78.104.149.193 03:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Autodynamischer Holographischer Prozessor 

message: Wie man im folgenden Artikel http://www.swinburne.edu.au/media-centre/news/2014/08/victoria-fellowship-award-for-swinburne-researcher.html,  dem 4. Absatz entnehmen kann, wurde die obere Grenze der möglichen Datendichte durch Diffraktion, durchbrochen. 
Der Anfang des Technik Abschnitts ist damit nicht (mehr) korrekt. 
Hat der holografische Speicher dennoch das Potenzial, die nächste Generation des Speichermediums zu werden? 
--Femtox-science (Diskussion) 16:49, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Technik: Oberes Limit der Datendichte aufgrund der Diffraktionsgrenze 

message: Dieser Artikel hinterlässt mehr Fragen als Antworten... Seit Jahren... Und wie verhält sich das holografische Speichervermögen zum magnetischen? bzw. zu den Chips? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:55, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mehr Fragen als Antworten...
Diskussion:Johannes-Kepler-Gymnasium Leonberg

message: Guter Artikel; noch besser wäre er, wenn mehr Konkretes über das Kolleg im Kepler drinstünde (z. B. welche Wissenschaftler?, wie oft im Jahr bzw. in welchen Jahren überhaupt). Auch die Kontakte zu Tschechien könnten etwas mehr Konkretheit vertragen. Ebenso die Abschnitt über die Schülerproteste und die Reaktion des Ministeriums. Also einfach mehr Fakten. -- Hunding 22:14, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Danke :-) Da ich selbst einiges nicht so genau wusste habe ich im Sekretariat nachgefragt. Allerdings sind derzeit Ferien.. werde also wohl ne Woche warten müssen.--StYxXx ⊗ 01:15, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe übrigens auf keine Anfragen je eine Antwort erhalten. ;) --StYxXx ⊗ 22:47, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: Wann sollen Nobelpreisträger im JKG gewesen sein?
:Hab es im Artikel ergänzt. --dealerofsalvation 14:32, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Nobelpreisträger

message: Zitat "...welche zum Teil im Kultusministerium Beachtung fanden." Gibt es dazu Quellen, z.B. Zeitungsartikel? Ansonsten ist das nur eine persönliche Behauptung. Klar möchte man das gern als wichtig und erfolgreich darstellen, diese Petitionen, und der Aufstand der Gerechten des JKG gegen die böse Bürokratie ;), aber trotzdem sollte man solche subjektiven Aussagen besser weglassen. (nicht signierter Beitrag von 195.143.204.53 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Petitionen
Diskussion:Gärtringen

message: „… Römischen Siedlung mit dem Namen Gararing …“ – das zweifle ich doch sehr stark an, so hießen keine römischen Siedlungen. Ich meine mich zu erinnern, vor vielen Jahren in einem Buch über die Geschichte des Ortes gelesen zu haben, dass der Name auf eine Siedlung eines Alemannenfürstes „Gartari“ etwa im 6. Jahrhundert zurückgeht. Vielleicht hat jemand ein Buch zur Hand, wo er nachschauen kann. Dealerofsalvation 22:15, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: Es handelt sich um die einzige Linksabfahrt von einer Autobahn in Deutschland. Ich führe zwar seit Jahren nicht mehr einen PKW, aber habe irgendwann einmal eine Lizenz dazu erworben und bin auch über Jahre in der Lage gewesen, Verkehrsregeln und deutsche Autobahnen praktisch zu erproben. Meiner Meinung nach ist das, was im Schriftfeld dieser Photographie als einzig gepriesen wird gang und gäbe, jedenfalls ist von einer Ausfahrt auf der Abbildung nichts zu erkennen. Ist das ein Scherz auf den ich reingefallen bin? 20:08, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da es keine weiteren Argumente zu geben scheint, habe ich das Bild entfernt, da es für den Leser des Artikels keine Zusatzinformation bietet.--Dem Zwickelbert sei Frau 11:22, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Links statt Rechts 

message: Die Raubritterburg Rohrau gehört wohl eher ins Land der Sage. Die Burg gehörte seit 1382 zu Württemberg und die Grafen/Herzöge dürften einem solchen Treiben eines ihrer Lehensleute so nahe bei Stuttgart ein schnelles und unrühmliches Ende bereitet haben. Die Geschichte der Burg Rohrau ist nachzulesen in :s:Beschreibung_des_Oberamts_Herrenberg/Kapitel_B_24#Seite_291 --BB3 (Diskussion) 09:16, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Raubritterburg Rohrau