lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exostose

message: Exostosen gibt es überall, nicht nur im Gehörgang. Vielleicht sollte ein HNO-Kundiger den Artikel zu Gehörgangsexostose umfunktionieren.
Oder ein Orthopäde schreibt in allgemeingültig um.
So jedenfalls ist er irreführend.
Larsgerhardt 22:07, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: ich habe es in "abgegrenzte Zubildung" geändert, nun besser verständlich? Bei einer Exostose verdickt sich also an einer bestimmten Stelle des Knochens die Knochensubstanz. --Uwe Gille - (Disk.) 08:47, 25. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Jonas

message: 
"Jonas" bedeutet in Litauisch "Johannes". Daher schlage ich folgende Ergänzung vor dem Inhaltsverzeichnis vor: "Er kann allerdings auch als litauische Form des deutschen männlichen Vornamens Johannes (hebräisch Yochanan (יוחנן)) gedeutet werden". 
Ich glaube nicht,daß Jonas in den 80ern schon zu den Top Ten gehörte. Das war doch erst in den letzten Jahren. 
replies: text: Es gibt verschiedene Zählungen. Siehe Linkliste. Eddy Renard 04:17, 8. Mär 2004 (CET)
Warum steht bei "Hans Jonas" eigentlich "deutscher äh, deutscher" und nicht korrekt "deutsch-jüdischer Philosoph und Ethiker"??? 
Heißt Jonas wirklich "der Schwule" ?  Ich habe in meinem Familienstammbuch gelesen Jonas = die Taube (hebr.) 

text: Nein, natürlich nicht. Das hat uns ein anonymer Spaßvogel vor 3 Tagen eingebrockt, was anscheinend leider nicht gleich gemerkt wurde (siehe "Versionen" oben). Ich habe den Artikel soeben wieder mit richtigem Inhalt gefüllt. -- Kiker99 18:52, 21. Jul 2004 (CEST)

message: ich kenne noch die abkürzung die wie das englische gesprochen wird aber eingedeutscht ist.
:: dschones ::
jonne
ich kenn ebenfalls noch eine: J.J. (gesprochen tschei tschei)
dark
Yunus ist die Variante in den türkischen Sprachen, nicht im Arabischen!!!
Im Arabischen heisst es Y O U N E S, Y O U N I S, Y U N E S oder Y U N I S ! ! ! (nicht signierter Beitrag von 93.133.132.214 (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  weiterer abkürzung 

message: Was hat es damit auf sich? Das steht dort so ohne weiteren Kommentar eine Zeile unter der Wortbedeutung.
Die Taube steht als Symboltier für Frieden, der Name „Taube“ sollte daher für „der Friedliebende“ stehen? Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
--Jonas Grote 00:10, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Der Friedliebende? 

message: Es fehlt die Bedeutung als Pechbringer in der Seefahrt --88.73.86.73 21:29, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist seit längerem drin.--Rote4132 (Diskussion) 16:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung in der Seefahrt 

message: Paul Jonas (1850) (1850–1916), deutscher Rechtsanwalt undTheaterlobbyist
Jonas Hiller (1982), schweizer Eishokeytorwart--85.2.70.248 19:26, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leerzeichenfehler 

message: Im Unterland(Region Stuttgart) in Baden-Württemberg ist der Spitzname Frimmer für den Vornamen Jonas sehr geläufig. Fehlt hier definitiv. (nicht signierter Beitrag von 201.213.108.40 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frimmer 

message: "Der Vorname Jonas wurde in Deutschlang von 1970 sehr selten vergeben" Ich denke es sollte heißen: "Der Vorname Jonas wurde in Deutschland vor 1970 sehr selten vergeben"
Nele (nicht signierter Beitrag von 188.102.97.204 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tipfehler
Diskussion:Wakeboard

message: Da standen viele falsche Sachen zur Geschichte. Monowasserski ist der Ursprung des Wakeboardens und hat in den 1950ern seinen Anfang genommen. Hab' Bilder von Evie Wolford und eins aus Cypress Gardens hinzugefügt. Auch in anderen Abschnitten war es mitunter etwas wirr und PoV. Hab' aufgeräumt und die Verwandschaft zum Kitesurfing mit Twin-Tip Board, die Schnittmenge der Sportarten und die zunehmende Popularität angerissen. Der Eintrag ist jetzt deutlich besser und vor allem faktisch korrekt.
--HaukeBordeholm (Diskussion) 01:06, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt mal neben dem Text platziert. Das Ganze kannst du auf der entsprechenden Seite nachlesen. -- Lomion 01:39, 10. Mär 2004 (CET)

text: Sei einfach mutig und ändere, was falsch ist! --mmr 22:50, 5. Mär 2004 (CET)

message: Ich hab mir mal die Freiheit genommen die Boardbreite von 40cm auf 38cm zu ändern.
Es gibt genügend Boards die schmaler sind.
 (nicht signierter Beitrag von 82.198.219.98 (Diskussion) 13:48, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Boardbreite

message: Die Liste ist sehr suboptimal und produziert unkontrollierbare Selbsteinträge. Bitte Relevanz feststellen, beschreiben und verlinken auf Personenartikel.--Löschkandidat 13:48, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nu hab ich sie gelöscht -  falls noch benötigt hier schaun--Löschkandidat 15:41, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  überarbeiten - Baustein (erl. Liste gewecht) 

message: Ich wollte an dieser Stelle auf diese Diskussion hier aufmerksam machen, weil mit dem Vorwurf des Linkspam versucht wird, einen Weblink auf eine kartenbasierte Suchhilfe nach Locations für das Lemma dieses Artikels immer wieder zu löschen. --15:06, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  kartenbasierte Suchhilfe
Diskussion:Brainwriting

message: Die Artikel Brainwriting und Brainstorming lesen sich derzeit sehr identisch, als gäbe es keinen Unterschied zwischen diesen Techniken. --Abdull 14:42, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier wundert mich insbesondere, dass Qualität vor Quantität gehen soll. Beim Brainstorming wird das IMHO als kreativitätsmindernd angesehen oder? --F0m3 14:21, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Beim Grundansatz Brainstorming werden extravertierte Typen bevorzugt. Dadurch werden eher introvertierte Typen an der Entfaltung ihrer Kreativität behindert. Beim Brainwriting wird diese Hemmschwelle umgangen. Gleichzeitig verändern aber Menschen ihren Denkmodus - man labert jedenfall leichte Unsinn, als man ihn schreibt. Daher ist die Qualität von Brainwriting-Ideen meist höher, die Menge aber kleiner und die wirklcih interessanten "extremen" Ideen bleiben aus. Yotwen 16:16, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Dann bin ich erst recht dafür, den Satz: "Generell gilt hier: Qualität vor Quantität der Ideen." Zu entfernen, weil dieser sich eher wie eine Regel als wie ein Effekt liest. Das was du beschreibst ist ja etwas, das gewollt oder ungewollt durch die Methode passiert. Nicht aber, weil es grundsätzlich zu beachten gilt, denn dann wäre die bremsende Wirkung was ausgefallene Ideen angeht sicherlich noch größer. Ich nehme ihn mal raus.--F0m3 15:27, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Brainwriting = Brainstorming 

message: Es schreibt doch, so wie ihc das verstehe, jeder seine Ideen alleine auf. Waehrend des kreativen Prozesses spielt also die Existenz einer Gruppe keine Rolle. 134.91.141.39 15:14, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Warum ist das eine Gruppentechnik?
Diskussion:Henning

message: Ist es nicht eher so, dass der Name Henning eine Form des Namens Johannes ist ?
--Henning 23:52, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: Also mir wurde immer beschieden, ich hätte an Heinrich Namenstag... -- ein anderer Henning 18:54, 6. Apr 2004 (CEST)

text: Ich habe eher den Eindruck, dass Henning als Koseform sowohl für Heinrich wie auch für Johannes benutzt wird. --80.171.97.203 00:14, 22. Mär 2006 (CET)

text: Ich bin nach wie vor nicht davon überzeugt, dass Henning von Johannes und nicht von Heinrich herrühren soll. Schließlich sprechen soziemlich alle Namensratgeber im Internet und in Buchform von einer Nebenform von Heinrich.--MacX85 19:53, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Johannes oder Heinrich

message: zitat: Gelegentlich vorkommende Schreibweisen in Schlesien und der Lausitz sind eine Nebenform von Hennig - Hannig als Kurzform von Heinrich.
den satz versteh ich nicht. ist hier eine Nebenform von Henning gemeint? also: Gelegentlich vorkommende Schreibweisen in Schlesien und der Lausitz sind eine Nebenform von Henning, z.B. Hannig als Kurzform von Heinrich.
oder kann der bindestrich durch ein bzw. ersetzt werden? wenn ja, wie lauten denn dann die schreibweisen? --Sophia 17:14, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Hennig - Hannig
Diskussion:Tempodrom

message: Könnte nicht jemand ein paar nette (historische) Fotos beisteuern ? Nyxos 00:56, 6. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: So jetzt nochma.. Mir ist hinterher auch aufgefallen, daß der redirect in Ordnung ist so wie er ist. :-) . Aber trotzdem werde ich jetzt diese Ringverlinkung hier raus nehmen. Ist ja grausam >> immer von Liquidrom irgendwo im Artikel Tempodrom immer und immer wieder an den Anfang von Tempodrom geschmissen zu werden. Ich werde Liquidrom auch nicht von blau auf rot ändern, da Liquidrom ja bereits Bestandteil ist von Tempodrom und zwar als eigenständiger Abschnitt mit Überschrift. Also wird die ehemalige Ringverlinkung (blau) ab sofort so aussehen: Liquidrom. Und ich hoffe, es kommt jetzt nicht son Schlumpf daher und ändert das. --MaurizioBochum 05:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ringverlinkung Liquidrom 

message: Kein einziger Satz zum Untersuchungsausschuss !   
Siehe z.b.  
http://www.fdp-fraktion-berlin.de/uploads/files/0604entschliessungtempodrom1mey.pdf 
Z.B. "Am 5. April 2006 stellten die Fraktionen von CDU, FDP und Grünen (also die drei damaligen Oppositionsparteien) im Abgeordnetenhaus einen Entschließungsantrag mit dem Titel Tempodrom-Skandal ist aufgeklärt – Senat muss jetzt die nötigen Konsequenzen ziehen! 
7. Juli 2004: "Die Staatsanwaltschaft Berlin hat gegen die ehemaligen Staatssekretäre und CDU-Mitglieder Volker Liepelt und Hugo Holzinger ein Verfahren wegen des Verdachts der Veruntreuung öffentlicher Gelder im Zusammenhang mit der Tempodrom-Affäre eingeleitet." - 
1. Juni 2005: [http://www.cdu-fraktion.berlin.de/layout/set/popup/layout/set/print/Aktuelles/Presseerklaerungen/Tempodrom-Skandal-SPD-und-PDS-wollen-Aufklaerung-verhindern " 
Wäre schön, wenn das ein politisch Interessierter und Sachkundiger mal in den Artikel bringt! --Neun-x 08:12, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsausschuss 

message: Uum Standort des ersten Tempodrom: Es stand mitten im Tiergarten in der Nähe der früheren Kongrsshalle. Der Potsdamer Platz ist mindestens einen Kilometer entfernt. Alles, was da veröffentlich wurde, ist ziemlicher Unfug. Ich werde das demnächst korrigieren. --Bmrberlin 07:18, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Standort Tempodrom (erl.) 

message: Kann jemand etwas Herkunft des Namens beitragen? Mit "Tempo" im Sinne von "Geschwindigkeit" hat das Bauwerk scheinbar nichts zu tun.--87.164.151.230 09:47, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Vielleicht wäre im Artikel noch erwähnenswert, dass das German Masters seit 2011 im Tempodrom stattfindet. --Conspiration 23:41, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  German Masters (Snooker)
Diskussion:Blindtext

message: In einer häufig verwendeten Variante von "Lorem Ipsum" kommen an einer Stelle die Wörter "nonnummy nibh" vor... gibt es lateinische Wörter mit y? -- 9. April 2005
:Ja, Fremdwörter aus dem Griechischen, die haben aber lateinische Endungen (ohne y). -- Olaf Studt 17:59, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  nonnummy nibh 

message: Ich habe die beiden nicht lorem-ipsum-spezifischen Generatorlinks unter Weblinks wieder eingefügt. Es ist doch ausgesprochen weiterführend (also im Sinne von WP:WEB), wenn man zusätzlich zum Wissen über den Gegenstand auch diesen selber kostenlos erhalten kann. -- Olaf Studt 17:51, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Praktisch weiterführende Weblinks 

message: "Da der Blindtext (auch bezeichnet als Fülltext) keinen intellektuellen Nutzen hat, Automaten diesen aber oft nicht unterscheiden können, werden nutzlose Informationen gespeichert und verbrauchen wertvolle Ressourcen."
Was soll damit nur gemeint sein? Was für Automaten denn? Und von welchen wertvollen Ressourcen ist hier die Rede? Bin dafür, diesen unsinnigen Abschnitt rauszunehmen. --Brinsley 22:30, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  wertvolle ressourcen? 

message: Eine tatsächliche Gefahr von Blindtext ist m.E., daß er manchmal im fertigen Produkt stehenbleibt - wie z.B. auf folgendem Buchcover: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BlAtjtvzL.jpg (der "Testimonial: ..." - Text)
Gibt's im Web andere Fundstellen für einen solchen Effekt? Tschild
: Ja: http://www.bildblog.de/6350/enthuellt-die-geheimen-abgruende-des-lorem-i/  hab mich scheckig gelacht :-) --Gnarr 22:32, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiele für stehengebliebenen Blindtext verfügbar? 

message: Einige Fülltexte erfüllten in der mechanischen Zeit der Kommunikationstechnik zB zum raschen Funktionstest aller Buchstaben eines Fernschreibers weitere Aufgaben. Da überschneidet sich der Artikel hier IMHO mit dem Artikel Pangramm --Pappnaas666 (Diskussion) 17:51, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überscheidung mit Artikel "Pangramm"
Diskussion:Charakteristische Dissonanz

message: "Wird der Subdominant-Quintsextakkord in die Dominante überführt, fungiert die Quinte (vom Basston aus) als Dissonanz, nämlich als Septime dieses Akkords." Das stimmt nicht, wie ich am Beispiel in C-Dur klarmachen werde: Der Subdominant-Quintsextakkord baut auf der 4. Stufe von C-Dur auf, nämlich auf f, die Akkordtöne von unten nach oben gelesen lauten f-a-c-d. Bei der Überführung in die Dominante, gebildet auf g, leitet die Subdominanten-Quinte in die Terz der Dominante.--Longharulo (Diskussion) 15:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja und? Das C ist die Septime, also eine Dissonanz, und wird ins H aufgelöst. --Summ (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachlicher Fehler 

message: Meines Erachtens wären die Inhalte des Abschnitts "Jazz" viel besser auf der Seite Optionston aufgehoben. Oder wird der Begriff "charakteristische Dissonanz" tatsächlich in der Jazztheorie verwendet? Dann bitte Belege einfügen; wenn nicht, würde ich mich um eine Verschiebung dieses Abschnitts bemühen. -- Gruß, Arcomelo (Diskussion) 12:14, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Jazz
Diskussion:Rippe

message: Die von der IP vorgenommenen Änderungen stimmen nicht. Rippenkorb und Brustkorb unterscheiden sich nicht etwa darin, dass zum Brustkorb die Brustwirbelsäule mit dazuzählt, sondern dass man vom Brustkorb erst dann spricht oder sprechen sollte, wenn der Rippenkorb sich auf die vorderen Dorsalwirbel (= Thoracal- oder Brustwirbel) beschränkt. Bei „niederen“ Wirbeltieren (Knochenfischen, basalen Tetrapoden, Reptilien) ist dies nicht der Fall. Deshab spricht man bei diesen nicht von einem Brustkorb. --Gretarsson (Diskussion) 00:02, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist hiermit geändert. --Gretarsson (Diskussion) 04:06, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Brustkorb vs. Rippenkorb 

message: Im Abschnitt Aufbau steht:
Bei den „falschen Rippen“ geschieht dies nur über die Knorpel der „echten Rippen“ sechs und sieben.
Besseres Deutsch wäre:
Bei den „falschen Rippen“ besteht die Verbindung nur über die Knorpel der „echten Rippen“ sechs und sieben.
Aber ich weiß nicht, ob das dann inhaltlich richtig ist.
--Tdiet (Diskussion) 22:03, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, ist inhaltlich richtig. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Gretarsson (Diskussion) 16:04, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Besseres Deutsch 

message: "Der Mensch hat zwölf Rippenpaare": Da sollte man vielleicht besser ein "in der Regel" einfügen. Der Anteil der Menschen mit einer zusätzlichen Lendenrippe (Costa lumbalis) liegt immerhin bei ca. 8 Prozent. Eine zusätzliche Halsrippe (Costa cervicalis) ist deutlich seltener mit 0,5 Prozent (siehe Artikel Akzessorischer Knochen). Außerdem gibt es noch die "Herzrippe" (Costa Cordalis), aber die gehört hier vermutlich nicht hin. Fehlende oder zusammengewachsene Rippen kommen auch vor. -- 2003:E5:172E:E6FD:2590:23B7:6A4D:A46F 13:20, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich geändert, vielelciht hast du nch eine Quelle für die 8 % lumbalen Rippen. ImFlexikon stehts so, aber leider ohne Quelle. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:55, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl beim Menschen
Diskussion:Maria Gaetana Agnesi

message: "hat dort nie gelernt": soll es nicht heissen gelehrt? --BerndGehrmann 08:53, 6. Mär 2004 (CET)
replies: text: Es mag möglich sein, dass diese Literatur als Grundlage für den Artikel gedient hat. Nach Vergleich der beiden kann man allerdings sagen, dass sie bis auf einige Daten nur wenig Ähnlichkeit miteinander haben. Der Vollständigkeit halber ist das Buch aber jetzt unter den Literaturangaben ergänzt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:38, 1. Jun. 2011 (CEST)

message: Im Wurzbach wird angegeben, sie heiße Maria Cajetana Agnesi. Zabia 12:28, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Maria Cajetana Agnesi 

message: Es sei angemerkt, dass in der Heidelberger Bahnstadt eine Straße nach Agnesi benannt wurde. --Kerchemer (Diskussion) 18:45, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: z.B. für 1750:
* https://www.th-luebeck.de/studium-und-weiterbildung/studienberatung/weibliche-vorbilder/agnesi-maria-gaetana/
* https://books.google.de/books?id=x65aAAAAcAAJ&pg=PA560&dq=Agnesi+Bologna
* https://books.google.de/books?id=Pn5DAAAAcAAJ&pg=PA900&dq=Agnesi+Bologna
* https://books.google.de/books?id=MRvuCH61oUAC&pg=PA120&dq=Bologna+member
--Palitzsch250 (Diskussion) 19:57, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Professorin 1748 oder 1750 ?
Diskussion:Niere

message: Wenn die Niere, wie hier ausgesagt, eine "bedeutende Rolle" dabei spielt, ist es völlig unverständlich, dass dies im Artikel nicht erklärt wird.--WerWil (Diskussion) 19:57, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Zwischenstoffwechsel" 

message: Mit dem Deutsch hapert es wohl: re (lat) heisst zurück, rück-. So bedeutet zurückresorbien: rückrücksorbieren. Was ist das jetzt:  "resorbiert (Rückresorption)" -> Resorption = Rückresorption?
Das sollten Mediziner aber können. --2003:F7:AF1F:8700:B0B5:82B2:F154:C34 05:37, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ärzte sollten sogar Latein und Altgriechisch können. Dein Einwand ist berechtigt. Es hat sich aber leider so eingebürgert. Wikipedia muss hier das Falsche darstellen. So ganz falsch ist es aber nicht. Es würde sogar ausreichen, zu sagen, die Tubuli sorbieren den Primärharn. Sorbieren heißt aufnehmen. Aber resorbieren bedeutet dasselbe. Die Tubuli resorbieren also. Aber das von den Tubuli Resorbierte wurde bereits vorher in den Podozyten resorbiert. Also handelt es sich tatsächlich um eine Rückresorbierung. – Du kannst es aber auch als ein Hendiadyoin ansehen. – Es ist sogar noch schlimmer, denn schon das Wort "wieder" bedeutet hier "zurück". Deswegen entfernte ich "wieder" soeben. Ich hätte umgangssprachlich auch schreiben können, ich entfernte das überflüssige Wort "wieder" wieder. Das wäre unlogisch, aber üblich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:13, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  größtenteils wieder rückresorbiert
Diskussion:Eutektischer Punkt

message: Der Link zur Datei in Zitat 2 funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4E25:AE43:7CE5:2029:C29B:B440 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 22. Jun. 2015 (CEST)

message: Eigentlich wird der Inhalt schon im Artikel Eutektikum erläutert. Ich würde diesen Titel löschen.--Steffen 962 02:09, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eutektikum
Diskussion:Aulos-Modus

message: Ich glaube, dieser Artikel gehört besser woanders hin.
Alle anderen Artikel hier beschreiben verschiedene Varianten
desselben europäischen Tonsystems. Die Aulos-Modi bezeichnen
ein ganz anderes Tonsystem. Daher sollte dieser vielleicht besser
unter "Tonsysteme" oder so eingeordnet werden.
tarleton@gmx.net --193.159.10.165 10:25, 6. Mär 2004 (CET)

message: Ich hab mal die Intervallgrößen in Cent hinzugefügt und ein paar Korrekturen angebracht. Mich würde jetzt eine Quelle für das ganze, insbesondere die Skalennamen, interessieren. Schlesinger? Klaus --91.32.56.184 22:09, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Gerhard Frey (Politiker)

message: Im Artikel finden sich leider nicht die Antworten auf folgende Fragen:
In welchem Zeitraum gehörte der gute Mann jeweils GDP und NPD (u. ggf. weiteren Parteien) an? Und war er gleichzeitig NPD- u. DVU-Mitglied (das umseitige Photo von 2006 legt das nahe)? --84.141.10.72 17:54, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Partei(en)zugehörigkeit 

message: "gründete er die DVU" - seit wann kann man als Einzelperson Parteien gründen?--Mideal (Diskussion) 15:26, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  DVU 

message: Im Artikel fehlt geflissentlich, wie Frey noch vor seinen politischen Projekten zum Grundstock seines Reichtums kam: Immobilien im öffentlichen Eigentum wurden billig an ihn verkauft, der damalige Münchner Stadtrat war beteiligt.  --2001:9E8:AA9D:9E00:A866:9803:A568:686B 16:02, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Immobiliengeschäfte in München und anderswo
Diskussion:Höhle von Altamira

message: Wo gibt es Infos zur Beleuchtung, die benutzt wurde. Die musste ja wohl stundenlang funktionieren. --Hans Eo (Diskussion) 21:39, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beleuchtung 

message: Spektakuläre Steinzeithöhle Altamira in Spanien wieder geöffnet T-Online, 26. Februar 2014 (nicht signierter Beitrag von 46.114.28.205 (Diskussion) 22:21, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Versuchsweise Wiederöffnung für Publikum 

message: Ein Bericht in der Zeitung Deutscher Reichsanzeiger von 1897 legt nahe, dass bereits 1897 mit der Entdeckung der Höhle von La Mouthe ein Umdenken in der Bewertung der Höhle von Altamira einsetzte (Quelle: https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/005-9412/0067.jp2). --Stefan Weil (Diskussion) 08:46, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neubewertung ab 1897
Diskussion:Emissionsrechtehandel

message: Fehlanzeige: Cap and Trade ist eine Weiterleitung auf den Artikel - ohne jede Erwähnung! -- itu (Disk) 22:36, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe einen entsprechenden Unterabschnitt in Definition ergänzt und das Baseline-and-Crediting als Alternative ebenfalls dort hinverschoben. --man (Diskussion) 18:55, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Cap and Trade 

message: Mir erscheint die Abgrenzung zur Ordnungspolitik etwas konstruiert, lässt sich das so wirklich belegen? Grund: Der Zertifikatehandel kann ja nur dann existieren, wenn er ordnungspolitisch durch einen Zertifikatezwang auferlegt wird. Rein marktwirtschafltich würde es einen Emissionshandel gar nicht geben, weshalb die teilweise sogar redundante Betonung, dass es sich um ein marktwirtschaftliches Instrument handele, irreführend ist. Auf welche weise dieser Zwang zustandekommt und wer wie verpflichtet wird, daran teilzunehmen, steht nirgends im Artikel. Ein separates Kapitel dazu wäre schön. Also etwa ein Kapitel "Anwendungsbereich" Da lassen sich sicherlich verallgemeinerbare Aussagen treffen, die für die meisten Handelssysteme gelten. --Max schwalbe (Diskussion) 16:54, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor: Rein Marktwirtschaftlich würde es nicht zu einem Emissionshandel kommen, das stimmt wohl. Aber das liegt daran, dass der Grund für die Einführung des Emissionshandels ein Marktversagen ist, genauer gesagt eine negative Externalität. Der Emissionshandel ist also per Definition eine staatliche Intervention im Rahmen der Umweltpolitik. Aber es gibt unterschiedliche umweltpolitische Instrumente : marktwirtschaftliche und ordnungspolitische. Denn mit dem Umstand dass die Marktpreise nicht die kompletten Kosten reflektieren kann man unterschiedlich umgehen: Man kann wie beim Emissionshandel oder der CO2-Steuer versuchen, die externen Kosten in den Marktpreis zu internalisieren oder  mit den ordnungspolitischen Maßnahmen direkte Eingriffe in die Produktion der Unternehmen durchzuführen, ohne dass Marktpreise Anreize zur Reduktion setzen.  --2A01:E0A:199:7990:AD4F:D6A4:F736:6334 20:56, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Ordnungspolitik
Diskussion:Walter Zirpins

message: Sieht doch schon viel besser aus, danke! --Napa 11:34, 6. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Aussehen des Artikels 

message: Warum ist der Famielienname Zirpins nicht ind den Adreßbüchern von Königshütte zu finden ? Ist er vielleicht "auf der Durchreise" geboren ? Ist er vielleicht in einem der Nachbarorte bzw. "-(arbeiter)kolonien" geboren ? 
:Laut seiner Bio eine eingesessene Familie dort. Welche Adressbücher hast du wo gelesen? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort?