Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin/Archiv/2014

message: Liebe Projektmitarbeiter, weil ihr hier bisher wirklich erstaunliches geleistet habt, habe ich das Projekt für den Wikipedia:Zedler-Preis vorgeschlagen. Mal schauen was daraus wird. --Nicor (Diskussion) 21:25, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da sind wir ja gespannt, schaun mer mal. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:09, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Zedler-Preis]] 

message: Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, trotzdem meine Bitte um Eure Meinung. Die Straße wurde in der DDR generell als Straße der Pariser "Kommün" bezeichnet. Diese Aussprache ist daher immer noch weit verbreitet und wahrscheinlich die vorherrschende. In Radiomeldungen (z. B. bei Verkehrsnachrichten) wird sie weiter benutzt. Benutzer:GS63 versucht im Artikel, seine Sichtweise durchzusetzen, dies wäre heute nur noch gelegentlich der Fall. Belege dafür bleibt er schuldig. Er stellt die Aussprache "Kommün" als hyperkorrektiv dar. Hyperkorrektur wird typischerweise bei sozial Aufstiegswilligen beobachtet, die sich dem als Norm empfundenen Sprachgebrauch höherer Schichten anzupassen bemühen (Zitat aus dem entsprechenden Artikel). Die Diskussion dazu ist leider erfolglos geblieben. Meinen Kompromiss, seine Fassung stehenzulassen und das Wort gelegentlich durch das Wort häufig zu ersetzen, hat er revertiert.--85.178.148.107 10:07, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das war die Straße der Pariser Kommün, auf die Idee Pariser Kommune zu sagen war wohl nur spaßhaft möglich. Ich kenne niemand der den Polenladen nicht in der Pariser Kommün gesucht hätte. Die Kommune - das war auch im Osten bekannt- war die Kommune eins und deren Folgeeinrichtungen. Mit hyperkorrektiv, hyperaktiv, hypersozuativ hatte das nix zu tun, Kommün nannten es alle - außer möglicherweise ein paar Deppen, die auch ein Apostroph setzen. Und jetzt schau ich mal POV ins Lemma. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:48, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist ausdiskutiert mit dem Ergebnis: der aussprachezusatz kam (gestern) weg.  --44pinguine☕ 17:48, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache des Straßennamens [[Straße der Pariser Kommune]] 

message: Zur allgemeinen Info >> Hallo Boonekamp, ich denke mal Du bedankst Dich für die Umkategorisierungen der Straßen? Da Euer "ZK der Straßenarbeiter" sich ja wohl öfters trifft, gib doch bitte mal zum Besten, dass es einfacher zum Sortieren wäre, wenn der Straßenname am Anfang des Bildnamens stehen würde. Beispiel: (File:Lübars-02 (43)Höpfertsteig Ost.jpg = nicht so schön, File:Gertraudenstr 10 B.-Mitte 2014-02-24 ama fec.jpg = sehr schön) Schönes Osterfest wünscht OTFW (Diskussion) 15:00, 16 April 2014 (UTC)
--Paule Boonekamp (Diskussion) 18:40, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namen der Bilder - Bilderbezeichnung 

message: Gerne wären natürlich auch Gegenvorschläge gesehen. Ich habe nur mal die am jeweiligen Tag in unseren WP-Listen notierten Straßen+Plätze (|-) dann die Plätze (rund/×) die fehlenden Bilder (Bilderwunsch oder letztes | ist leer) und dann die Längen summiert. Da es doch einige bemerkenswerte Unterschiede in zwischen RBS- und WP/OT-Längen gibt habe ich dann noch "(RBS-WP)/WP" gebildet. Beipielsweise ist in Biesdorf die Straße Alt-Biesdorf mit 3660 bei uns aber in RBS 2400 (beim nachmssen in ggogle-earth auch 2400 gefunden. Um da gezielt zu suchen >> letzte Spalte als "Längenindikator" benannt. Ergebnis: es ist alles beisammen! ABER es wären gezielte Korrrekturen nötig. Dazu haben sih die Pinguine ja schon geäußert. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:31, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im Falle Alt-Biesdorf wurde bei den 3600 m  evtl. beide Fahrtrichtungen separat gezählt, wo die Straße sich in Alt-Biesdorf aufteilt? In der Detailnetz-Datenbank ist nur eine einzelne Strecke eingetragen (wobei es hier zT. auch parallele Abschnitte manchmal gibt). --alexrk (Diskussion) 20:24, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Am besten wäre wohl notfalls jede OT-Straßen-Liste nochmals einzeln durchgehen. In der hier angebotenen Liste fallen letztlich die Unklarheiten der einzelnen Mängel unter den Tisch, weil summiert. Besipiel Schöneberg: da finden sich unter RBS auch PSTR (also Privatstraßen) aus Rosenthal, Französisch Buchholz, Britz - zum anderen fehlen jedoch Schöneberger Straßen, die dann über Adresssuche dennoch erreichbar sind. Mit Biesdorf werde ich dann morgen nochmals sehen. Für Alt-Biesdorf bietet Google earth 2460, RBS-Liste (Summe der Straßenabschnitte) 2300 und wir haben 3060, das wäre wohl zu korrigieren. Falls parallele Straßenabschnitte gesondert - vorwiegend Autbahn-Fahrbahnen, aber hier eher nicht … (!) Ich komme zu der Auffassung die von mir angebotene Liste ist >>Mist<<. Achja!  --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:35, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Durchzählen 

message: Drücken wir es mal postiv aus: ermittelten Daten werden von den WP-Modulen nicht richtig umgesetzt. Deshalb ist die Nutzung von den hiesigen Angaben wesentlich besser geeignet: sowohl bei den Bildern für Commons als auch für die Straßenlisten. Sonst läuft es auf doppelte Arbeit hinaus: 1) Coord. eingetragen 2) Korrektur nötig. Wiege sagt: Boonekamp ist da herein gefallen. Dieser Diskussionsbeitrag dient lediglich dem Vermerk was so alles passieren kann. Und darauf einen --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:46, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 13:22, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinatenbestimmung in eigener Sache 

message: Anscheinend hat Benutzer:Mcaviglia die Mitarbeit bei WP eingestellt, sein Koordinatentool ist jedenfalls nicht mehr erreichbar. Die Diskussion führt auch nicht weiter. Was tun? Hat jemand eine brauchbare Alternative? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:35, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mein Notebook war mal abgetaucht - und FF hat die gespeicherten Links vergessen (eeek, shit) HILFE!!! Wie war der Ersatzlink um die Koordinaten nach Straßeneingabe zu finden?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:46, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich benutze hierzu Google maps. Wenn du einen beliebigen Ort anklickst erscheinen die Koordinaten. Die kannst/musst du dann in das Muster () einfügen, was nicht so bequem wie mit dem Tool ist. Ein alternatives Tool hätte ich auch gerne. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:46, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: besten Thnx. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:10, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten-Tool