lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vom kleinen Maulwurf, der wissen wollte, wer ihm auf den Kopf gemacht hat

message: hi - da  sich dieser artikel ja in gewisser weise auch um kot dreht und sogar einen link auf diesen artikel hat, möchte ich euch alle bitten sich an der disskusion des kotartikels zu beteidigen. dort geht es um die wurst :-). Parell 20:13, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Gibt es verschiedene Ausgaben mit unterschiedlichen Tier-Reihenfolgen?
In meinem Exemplar ist es:
Hase, Pferd, Schwein, Kuh, Taube, Ziege. 
In diesem Video ist es eine andere Reihenfolge
https://www.youtube.com/watch?v=FBe1KgrRYmU&t=8s
https://www.youtube.com/watch?v=hPGyrCz2_dM
:Bei mir ist die Reihenfolge wie im Artikel, zunächst die Taube. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:54, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Tiere.
Diskussion:Duett

message: Gibt's "offizielle" Belege dafür, dass
:Duett & Terzett = vokal, Duo & Trio = instrumental
sein sollen? Ich kenne es nämlich anders:
:Duett & Terzett = Stück, Duo & Trio = Personen
Dazu Trio natürlich auch noch als Mittelteil eines Menuetts u. dgl. Ich fuhrwerke hier mal rum, bitte unterbrecht mich nötigenfalls ;-) --Qpaly (Christian) 20:23, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Also, ich kenne "Duett" in der Wendung "…singen im Duett" auch für Menschen, wenn diese sich quasi projektartig für einen Song zusammentun. Beispiel: Paul McCartney und Michael Jackson werden sicherlich kaum als "Duo" bezeichnet, nur weil sie The Girl Is Mine zusammen "im Duett" sangen. Die Menschen in einem Duo bilden eher sowas wie eine Band. -- Pemu (Diskussion) 20:48, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Duett vs. Duo (Terzett vs. Trio)

message: Hier einmal ein Link zum "Duett" im Riemann Lexikon online. Auf der nächsten Seite gibt es noch einen Artikel "Duo". Es wäre mal eine reizvolle Aufgabe, auf der Basis dieser beiden Artikel den hier vorliegenden zu überarbeiten und ggf. auch einen zweiten (Duo) anzulegen. Aber das wäre noch genau zu überlegen, weil beide Begriffe stärker noch als bei Trio/Terzett überlappen. Fürs Terzett habe ich den Riemann schon mal "ausgeschlachtet". Hier kann es vielleicht auch ein anderer tun. Nach eine solchen Aktion wäre der Artikel auf jeden Fall etwas üppiger und informativer, als er es jetzt ist. --Balliballi 17:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Riemann Lexikon 

message: Sprachlich empfinde ich die Behandlung von Duo als Synonym für Duett sehr krude (und bin damit offenbar nicht allein, wie ich hier lesen kann). Falls in Zukunft jemand einen eigenen Artikel für Musik-Duo anlegen will, habe ich jetzt schon Duo (Duett) angelegt, damit man darauf verlinken kann, ohne dass man anschließend entscheiden muss, welcher Link auf Duett eher doch auf Duo (Duett) zeigen sollte.
Nun gut, erstens denke ich, dass ich besser Duo (Musik) als Lemma gewählt hätte, zweitens ist bei deutlich über 500 Links auf Duett das Kind schon ziemlich weit auf seinem Fall in den Brunnen. -- Pemu (Diskussion) 20:33, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mir ging’s ähnlich, sowohl hier als auch bei Ensemble (Musik) mit seiner sehr ähnlichen Zweiteilung, was ich auch auf der Diskussion dort einbrachte. Und genau wie hier bilden „deutlich über 500 Links“ eine ziemlich hohe Hürde. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:05, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  WL
Diskussion:Antitussivum

message: Das wäre noch ein Thema, welches man ansprechen könnte. --Franz (Fg68at) 14:19, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fahrtüchtigkeit 

message: Offenbar ist auch Honig mittelmäßig effektiv (siehe diese Studie (Honey for acute cough in children), weiß jemand mehr?--Blaua (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Honig
Diskussion:Fest-noz

message: *Schreibt sich Veranstaltung nun Fest-noz oder Fest noz--Zaungast 21:10, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Schönen Dank für den Ausbau des Artikels! Ich habe im Moment keine Zeit, das ganze eingehender unter die Lupe zu nehmen. Gut wäre es, wenn Du gerade für die historischen Aussagen Quellen angeben würdest. Für mich liegt die bretonische Musikgeschichte nämlich einigermaßen im Dunkeln. Ach ja: ob es nun korrekt kan ar diskan oder kan ha diskan heißt, ist mir ziemlich unklar. Nach dem google-Test ist kan ha diskan jedenfalls deutlich häufiger zu finden. Ich hätte auch gedacht, dass "ha" "und" heißt, während "ar" ein Artikel ist.--Johannes Rohr 18:05, 17. Nov. 2006 (CET)

text: Die bretonische Wikipedia ist der Meinung, dass es Kan ha diskan heißt.--Johannes Rohr 18:12, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Das Festival in Kerlouan gibt es schon einige Jahre nicht mehr. Gruppen wie Kornog und Bleizi Ruz spielen zwar bretonische Musik, sind aber auf Fest Noz nur sehr selten zu sehen.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.232.163.175 (Diskussion • Beiträge) 13:03, 16. Dez 2006 (CEST)
replies: text: Bleizi Ruz habe ich schon bei einem Fest-Noz auf dem Festival Interceltique in Lorient gehört. Kornog: Weiß nicht, gibt's aber IIRC auch nicht mehr. Um Kerlouan wär's schade! War das gigantischste Fest-noz, das ich je erlebt habe (1998)--Johannes Rohr 13:05, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen 
Diskussion:Leipziger Vorstadt

message: hat jemand bock, in die slub zu gehen, und diese alten Zeitungsartikel zu scannen und online zu stellen? da stehen bstimmt noch einige interssante sachen zur leipziger vorstadt drin.
* Hermann Richter: Die alten Scheunenhöfe : ein untergehender Stadtwinkel. In: Dresdner Volks-Zeitung, 1932. - 43(1932), 183
* Alfred Hahn: Straßen und Plätze in Dresden : Scheunenhöfe an d. Telle. In: Union / Bezirk Dresden, 1965. - 20(1965), 145--Alice d25 (Diskussion) 15:45, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Alte Zeitungsartikel 

message: Im oberen linken Bereich der Karte sind unzählige Verlinkungen zu anderen Städten und Landkreisen, teilweise sogar auf dem Gebiet der Leipziger Vorstadt. Diese machen dort überhaupt keinen Sinn, da sie teilweise nicht einmal geografisch in die richtige Richtung zeigen. Sie sollten daher entfernt werden.
: Hallo Max, ich hatte das 2015 schon auf der Diskussionsseite der Imagemap-Vorlage angesprochen, passiert ist leider nichts. Ich habe jetzt einen Workaround gebastelt, der dadurch funktioniert, dass die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland prüft, ob eine Imagemap mit dem Gemeindenamen existiert. Durch den eingebauten Link ergibt die Prüfung kein Ergebnis und die Infobox verzichtet daher auf die Einbindung einer Imagemap-Vorlage. -- Gruß, 32X 16:54, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkungen in der Karte
Diskussion:John Digweed

message: >> Der Track For What You Dream Of wurde in den Soundtrack des Films Trainspotting – Neue Helden aufgenommen und erreichte die Top 40. <<  Welche Top 40??? Und welches Datum? --Overdose 22:24, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: bei solchen Sätzen darf man normalerweise implizieren, dass es sich um die Charts des Heimatlandes (in diesem Fall also Grossbritannien) handelt. Eine Datumsangabe ist nicht relevant - kann ergänzt werden, ist aber keine wichtige Information. --Trugbild 09:23, 31. Okt 2005 (CET)

message: In der Einleitung seht er sei "einer der erfolgreichsten". Woran wird dies Gemessen und wer hat das festgestellt (Quelle)? Oder ist das eine Fanangabe?--WerWil 10:10, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Superlativ
Diskussion:Lew Semjonowitsch Wygotski

message: Es existiert ein Bild in der englischen Wikipedia, wer kann und will könnte sich mal drum kümmern. --Amtiss 22:37, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Tat ich es richtig?  --Merovingian 22:44, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Naja, angezeigt wirds nicht. Ich hab das aber mit Absicht nicht selber gemacht, da ich damit auch noch keine Erfahrungen habe. Wenn du jemanden kennst, der es kann bitte ihn doch. Wenn ich mal jmd "beim Bilder ändern" beobachte, frag ich ihn, wenn das dann noch eine Rolle spielt.--Amtiss 00:29, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: So, habs durch kopieren hingekriegt. Ich dachte nicht, dass es so einfach ist.--Amtiss 00:54, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Bild (erl.)

message: Zitat "Seine Grundidee war, dass höhere geistige Funktionen durch funktionale Verbindungen zwischen verschiedenen niederen geistigen Funktionen realisiert werden."
Ich glaube, es ist nicht korrekt. Wygotski kritisierte diese Ansicht. Man kann die höhere geistige Funktionen nicht allein auf niederen zurückzuführen. Er unterscheidet in der Entwicklung der Psyche zwei Ebenen: Natur (Resultat biologischer Evolution)und Kultur (Resultat sozio-historischer Entwicklung). 
:Wird genau das nicht im nächsten Satz erwähnt? "Diese Verbindungen entstehen in einem kulturellen Kontext, nämlich der Kommunikation mit anderen Menschen." Oder meinst du etwas anderes? -- Jabbo 21:54, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title: das Verhältnis von höheren und niederen psychischen Funktionen; das Bewusstsein
Diskussion:Hohenberg an der Eger

message: Der Abschnitt Burg Hohenberg beruht zum größten Teil auf den Texten der Webseite http://www.bayern-fichtelgebirge.de/ostrand/8.htm?8. Der Autor, Herr Dietmar Herrmann, hat sie auf meine Bitte unter GNU FDL der Wikipedia zur Verfügung gestellt. --Schubbay 22:40, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Frage: Gibt es seit 1814 keine "Geschichte" mehr in Hohenberg an der Eger? Schläft die Stadt etwa seit fast 200 Jahren einen "Dornröschen-Schlaf"? --Bötsy 15:07, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  zu: Geschichte 

message: Wenn schon ein Eintrag der (eigenen) Firma, dann bitte ohne Weblink auf die eigene Homepage. Wikipedia ist ja kein Branchenverzeichnis. :o) --Abrape (Diskussion) 18:21, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 
Diskussion:Lehrkrankenhaus

message: Der Artikel sollte inhaltlich stark überarbeitet werden. --JörgP 22:41, 28. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Recht auf Mobilität

message: Wissenschaftliches zum Thema Nulltarif : dahinter verbirgt sich die Hompage des eingetragenen gemeinnützigen Vereins INNOVATIVE VERKEHRSSYSTEME DARMSTADT e.V. mit 35 Mitgliedern. Sponsoren sind u.a. Schienenverkehrsfahrzeugherstellers Adtranz, Alstom/Linke-Hoffmann-Busch, Bushersteller MAN und Neoplan, Verkehrsclub Deutschland u.ä., somit muß die Objektivität in Frage gestellt werden. Als einzige wissenschaftliche Quelle findet sich dort -allerdings erst nach längerem Durchsuchen- die Diplomarbeit von Michael Kalbow aus dem Jahr 2001. (nicht signierter Beitrag von Michelvoss (Diskussion | Beiträge) 14:27, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Woraus schließt du, dass es sich bei den genannten Unternehmen um Sponsoren handelt? Falls du dich nur auf die Weblinks beziehst: Dass zu den Sponsoren neben der diversen Großunternehmen (Bahn; etc) u.a. auch politische Parteien gehören ist schwer vorstellbar, imho sind das schlicht gesammelte Weblinks.--Nothere 21:45, 6. Jun. 2013 (CEST)
Diskussion:Nubier

message: Gibt es einen Vorschlag für eine "zeitlose" Formulierung dieses Satzes: "Im Heer und im Polizeidienst spielten die Nubier zu allen Zeiten eine große Rolle." - Denn von einem Polizeidienst kann man in altägyptischer Zeit wohl kaum sprechen.... --Munfarid1 (Diskussion) 20:01, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Falls es weiterhilft: Der unter Literatur verlinkte Seidlmayer-Text  spricht auf S. 99 von den "Polizeitruppen des Neuen Reiches" und auf S. 102 von den "ägyptischen Wüstenpatrouillen" mit "polizeilicher Tätigkeit". In dem Zusammenhang wäre es auch nicht schlecht, irgendwo etwas über das Medscha-Volk zu schreiben, dazu gibt es in der WP anscheinend nichts. --195.37.142.97 15:59, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Polizeidienst" im Alten Ägypten?
Diskussion:Rudenko

message: für die neuen (noch) roten links habe ich folgende Quellen gefunden:
*Boris Antonowitsch Rudenko, stammt nicht von mir, habe keine Quellen gefunden
*Sergei Ivanovich Rudenko, siehe :en:Sergei Ivanovich Rudenko
--Jutta234 23:17, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Schattenburg

message: Der Artikel enthält zwar ein schönes Bild aber definitiv zu wenig Informationen über die Schattenburg. Beispielsweise: Wo liegt sie? Aus welchem Grund, zu welchem Zweck wurde sie errichtet? Gibt es besondere geschichtliche Ereignisse?
Gruß --Simick 23:26, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Hier ist zu sehen, dass eine neue Zufahrt zur Schattenburg gebaut wird. Laut Fotografen soll das in 1986 passiert sein. Dabei wurde das Südportal des alten Schattenburg-Eisenbahn-Tunnels zugeschüttet. Ist diese Aussage richtig? Angeblich wurde der neue Schattenburg-Eisenbahn-Tunnel erst in 1991 eröffnet --Lothar Brill (Diskussion) 21:15, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Straße zur Schattenburg
Diskussion:Igor Strawinsky

message: Der Abschnitt stimmt leider nicht vollständig mit den Informationen aus Paul Griffiths: The Master Musicians: Stravinsky. Dent, London 1992, ISBN 0-460-86063-1, S. 1, überein: „His father, Fyodor Ignat'yevich (1843–1902) […]; his mother was Anna Kirillovna, née Kholodovsky (1854–1939). Of their four children, all boys, Stravinsky was the third, following Roman (1874–1897) and Yuri (1879–1941). The last son, Gury, was born just over two years later.“ Diese Daten passen zu denen im russischen Wikipedia-Artikel: „Роман (1874 — май 1897) / Юрий (1878 — май 1941) / Гурий (12 августа (30 июля) 1884 — апрель 1917)“. Daher hätte ich gerne konkrete Informationen, woher die hier angegebenen Informationen stammen. Der Versionshistorie zufolge wurden sie im Januar 2013 von Benutzer:Lars Severin mit diesem Edit eingefügt und mit diesem Diskussionsstrang begründet. Das reicht mir aber nicht und scheint teilweise auch Ergebnis eigener Nachforschungen zu sein. Ein Teil der Abweichungen mag mit den Unterschieden zwischen Julianischem und Gregorianischem Kalender zusammenhängen, die bei russischen Daten dieser Zeit immer berücksichtigt werden müssen. Die Transkription des jüngsten Bruders Guri ist definitiv falsch. --Rodomonte (Diskussion) 19:17, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Der Hinweis auf Samuel Dushkin wurde mit der Bemerkung "er hatte noch mehr Freunde und Mitmusikanten" zurückgesetzt. --Piccoloflöte (Diskussion) 13:52, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Zurücksetzung war korrekt. Assoziative Verweise sollten nur sparsam eingesetzt werden und sich auf den gesamten Artikelinhalt beziehen, wenn sie im Abschnitt „Siehe auch“ stehen. Hier wird der Zusammenhang aber nicht einmal ansatzweise klar. Man muss erst auf den Link klicken, bevor man ihn erkennt. Aber wenn Dushkin wirklich eine so große Bedeutung als Freund Strawinskys hatte, kannst Du das doch auch einfach belegt im Fließtext des Artikels erwähnen. --Rodomonte (Diskussion) 14:18, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung 

message: Wodurch kommt diese Formulierung? 
Strawinsky hat in jedem von den genannten Länder dazu noch Schweiz einen gleichen Lebensabschnitt verbracht. Seine letzte Staatsbürgerschaft war US.
Gibt's seine Aussagen dazu, wo er darauf besteht, russischer Komponist zu sein und nicht amerikanischer, französische, oder anderen zu sein? --Retro917 (Diskussion) 22:07, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da niemand antwortete, werde ich den logischen Schluss ziehen und auf russisch-französisch-US-amerikanisch abändern. Insbesondere hat er ja viele seiner bedeutenden Werke in Frankreich komponiert. --Charkow (Diskussion) 00:37, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ... ein russischer Komponist und Dirigent mit französischer und amerikanischer Staatsbürgerschaft...
Diskussion:Chloë Sevigny

message: Ich habe es mir erlaubt die Filmographie von Sevigny nach gängigem Muster zu formatieren. Da die Filmo aber auch Informationen zum Filminhalt enthielt, poste ich die alte Filmo hier rein, damit man auf die Informationen direkt zugreifen kann, sollte einmal jemand planen, den Artikel zu erweitern. LG César 23:42, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Filmographie formatiert 

message: Die einzige Quelle, die ich für die bisherige Angabe "Springfield, Massachusetts" finden konnte, ist Yahoo-Movies. Dies weicht aber von allen anderen Quellen ab, inklusive anderssprachige Wikipedia-Artikel und alle drei als Weblinks angegebene Quellen. Die Indizienlast wiegt schwer, daher wird die Angabe hier vorbehaltlich glaubwürdigerer Quellen geändert. IP-Wesen 10:32, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Releasemanagement

message: Wo sind die Quellenangaben in diesem Artikel? 20.133.40.85 11:05, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hier wird nicht deutlich, dass hier von verschieden Ständen einer Software gesprochen wird. --Pelz 23:52, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Laut Google Books releasemanagement werden sowohl die Schreibweisen Releasemanagement als auch Release-Management in deutschsprachiger Literatur verwendet. Die Leerzeichenschreibweise, die aus einer unvollständigen Anpassung des Lemmas herstammt (Groß- und Kleinschreibung wurde angepasst, das Deppenleerzeichen wurde belassen), ist daher verzichtbar. Laut Rechtschreibregeln §37 ist Releasemanagement die empfohlene Schreibweise (Release-Management gilt nach RR§45 auch als korrekt). Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  10:04, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, die Diskussion kann man neu anzetteln. Duden kennt weder das eine noch das andere. In Deutsch wäre auch ein Versionsverwaltung schön einfach, denn darum geht es. So wird es z.B. in der Git Dokumentation verwendet und gleichwohl finden sich nicht sehr viele Bücher mit "Release Management" bei Amazon.de heuzutage. Ich denke es sollte Versionsverwaltung heissen.--17387349L8764 (Diskussion) 14:26, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bei diesem Artikel fehlt m.E. die Verlinkung auf die Kategorie http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:IT-Management. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 17:29, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Günthersburgpark

message: wieso steht da nur mit hilfe zu erklettern das stimmt nicht und ist subjektiv hab das geändert-Archetype
== Rothschild ==
Zwei weitere Gebäude, nur durch die Comenius-Strasse vom Günthersburgpark getrennt, haben wie der Park selbst einen Rothschild-Bezug: Die :Louise-von-Rothschild-Schule und der :Luisenhof, den jetzt die Frankfurter Müllkutscher als Hauptverwaltung benutzen. Louise von Rothschild war die Frau von Mayer Carl von Rothschild. Bilder der Gebäude und etwas Text dazu wären eine sinnvolle Ergänzung für den Artikel. Giro Diskussion 00:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Anregung! Mal schauen, ob eine der Frankfurter Bibliotheken das auf der fes-Website angepriesene Buch zur Geschichte des Luisenhofs im Bestand hat. Gruß, — frank 01:12, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem: Erwin Dolle: Bornheims Louisenhof in Das Bornheim Buch. Gesellschaft in Bornheim, von Carla Schutt und Heinz Schutt (Hrsg.), ISBN 3-926016-01-9. Das ist ein Artikel mit 5 Textseiten, der sich allerdings vor allem um die Geschichte der Reinlichkeitsexperten Frankfurts seit dem Mittelalter dreht. Aber für ein, zwei Sätze zum Gebäudekomplex langt auch der Artikel. Giro Diskussion 01:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  der text unter dem bild

message: Zwei weitere Gebäude, nur durch die Comenius-Strasse vom Günthersburgpark getrennt, haben wie der Park selbst einen Rothschild-Bezug: Die :Louise-von-Rothschild-Schule und der :Luisenhof, den jetzt die Frankfurter Müllkutscher als Hauptverwaltung benutzen. Louise von Rothschild war die Frau von Mayer Carl von Rothschild. Bilder der Gebäude und etwas Text dazu wären eine sinnvolle Ergänzung für den Artikel. Giro Diskussion 00:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Anregung! Mal schauen, ob eine der Frankfurter Bibliotheken das auf der fes-Website angepriesene Buch zur Geschichte des Luisenhofs im Bestand hat. Gruß, — frank 01:12, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem: Erwin Dolle: Bornheims Louisenhof in Das Bornheim Buch. Gesellschaft in Bornheim, von Carla Schutt und Heinz Schutt (Hrsg.), ISBN 3-926016-01-9. Das ist ein Artikel mit 5 Textseiten, der sich allerdings vor allem um die Geschichte der Reinlichkeitsexperten Frankfurts seit dem Mittelalter dreht. Aber für ein, zwei Sätze zum Gebäudekomplex langt auch der Artikel. Giro Diskussion 01:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rothschild
Diskussion:Ringtoneking

message: Was ist den nun Ringtoneking? Aus dem Artikel geht eigentlich nur hervor, dass Ringtoneking ein scheinbar konkurrierender Anbieter zu Jamba ist. Wenn ich nicht schon wüsste, was Ringtoneking und Jamba ist, würde ich da nicht schlau draus werden. --Spinne  !42?  02:04, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bückeberg (Landkreis Schaumburg)

message: Warum gibt es hier keinen Hinweis auf die bedeutende Versammlung im Dritten Reich auf dem Bückeberg? Bei einer Führung im Schloss Hämelschenburg durch den Schlossherrn Klencke wurde erwähnt, dass die Straße, die mitten durch den Schlossbezirk führt, aus Schikane verbreitert wurde, um die Anreise zum Treffen auf dem Bückeberg zu erleichtern. --presse03 02:16, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hinweis fehlt? 

message: Die Seite "Bückeberg" ist mißverständlich und zu einseitig gelöst, weil es eben noch einen weiteren Bückeberg gibt, nämlich den bei Hagenohsen/Hameln. Daher hatte ich versucht, wenigstens einen Hinweis auf der vorliegenden Seite unterzubringen.
Um Mißverständnisse und Einseitigkeit auszuräumen, sollte die vorliegende Seite alsbald geändert werden in "Bückeberge"  1. der gesamte Höhenzug 2. der "Bückeberg" innerhalb dieses Höhenzugs und 3. der "Bückeberg(Raum Hameln)"
"Bückeberge" ist logischer, denn der Höhenzug besteht aus mehreren Bergen.
Ich bin im Schatten des Bückebergs( also der höchsten Erhebung!) weit vor Ihrer Zeit geboren und selbst wir dummen Bauern haben immer die Unterscheidung gemacht: 1. "der Bückeberg", wenn der beim Gasthaus Walter gemeint war und 2. "die Bückeberge", wenn wir vom gesamten Höhenzug sprachen.
Ich bitte Sie und hoffe, daß Sie das zufriedenstellend ändern.
Gruß, --SHGex 14:07, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lemma missverständlich? 

message: Bückeberge ist identisch mit Bückeberg. Es gibt keinen isolierten höchsten Gipfel in den Bückebergen, der "Bückeberg" heißt.  Daher ist der Einleitungssatz "Der Bückeberg ist die mit 375 m ü. NHN[1] höchste Erhebung der Bückeberge im Calenberger Bergland." falsch.  es muss heißenː "Der Bückeberg, auch Bückeberge ist ein bis 375 m ü. NHN hoher Höhenzug im Calenberger Bergland."  --Flk-Brdrf (Diskussion) 16:11, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bückeberge vs. Bückeberg 

message: Laut dem Nibis Kartenserver befindet sich eine Kuppe mit 375 Meter nördlich vom Kammweg. Dies dürfte die höchste Stelle sein. Eine Bergbezeichnung enthält die Karte nicht. --AxelHH (Diskussion) 15:24, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Höchste Stelle 

message: Im Januar sind durch Axels Bearbeitungen diverse Passagen verschwunden, z. B. die mit einer von TOMM 2016 eingefügten Listung von Wegen.
Hier wurde der vielfach als Quelle dienende Kartendienst "Natur erleben Niedersachsen" komplett entfernt. Ist wohl nicht mehr da, aber
*  (über Vorlage eingebunden)
ist vielleicht ein ganz guter Ersatz. --Elop 09:36, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernungen im Januar
Diskussion:Heteroaromaten

message: Die IP sagt – m.E. völlig korrekt - das Folgende:
:Oxazine und 1,4 Dioxine sind keine Aromaten und waren dementsprechend falsch gelistet in der Tabelle.
Ich habe das gesichtet und die Tabelle gefixt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:10, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag 1,4-Dioxine/Oxazine