Diskussion:Kazaa

message: Ich hab einige Abschnitte entfernt, die Einleitung mit "System irreversibel schädigen" ist ausserdem zusätzlich noch zumindest "fraglich".
Wer die ursprüngliche Version sehen will kann sich gerne mal  anschauen und die entfernten Abschnitte wieder geändert einpflegen.
lg Benutzer:ichdertom 84.146.186.22 13:11, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: "Das verwendete Protokoll, das auf dem FastTrack-Protokoll basiert, ist proprietär und aufgrund der vollständigen 256-Bit-AES-Verschlüsselung bisher immer noch nicht voll analysiert."
Wie kam man darauf, bzw gibt es Quellen?
Sonnentier 15:20, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: "Als Antwort wurde bis zuletzt gewartet und dann überraschend der Zugang zum Download der Software und zum Verbinden mit dem Netz für australische Nutzer technisch genügend erschwert."
Wurde technisch wirklich ein Verbinden erschwert? Wie, Quellen?
Mir ist nur die Einblendung des Banners "Illegal für australische Benutzer" bekannt; die Entwicklung des Kazaa Kerns lag schon ewig still (weil die Entwickler ja nicht mehr bei der Firma sind vllt?), hätten sie eine Blockierung doch verwirklicht wäre interessant wie (Kern, Zusatzprogramm, gar nicht).
Sonnentier 15:20, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aussperrung australischer Nutzer 

message: Aktuelle Kazaa Client Übersicht entfernt
was ist der aktuelle stand? sharman networks sieht sich stetig mit gerichtsverfahren konfrontiert und hat neuerdings auch interessante anpassungen vorgenommen. so werden jetzt australische nutzer gewarnt und technisch behindert den kazaa clienten herunterzuladen oder sich mit dem kazaa-netzwerk zu verbinden... ausserdem eine generelle anmerkung von mir: wie genau sind die p2p nutzerzahlen die auf slyck.com gemessen werden ueberhaupt? hatte das letzte mal darueber nachgedacht als die gefakten sony boy server die edonkey statistik kaputt gemacht hatten... sind 4 millionen kazaa user wirklich nahe an der wirklichkeit? warum dieser zuwachs ploetzlich wo das netzwerk im sterben liegen sollte? achso, wenn man kazaa lite++ und co erwaehnt, wie waere es mit einer erwaehnung von gift? [] Tsukasa 01:11, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Recht, Nutzerzahlen, giFT 

message: warum wurden die namen der urspruneglichen entwickler entfernt? "Niklas Zennström" in google liefert doch tatsaechlich etwas dazu... ? Tsukasa 06:40, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anderes 

message: unter „Protokoll“ steht: „Eine volle Dezentralität wird bezweifelt.“ Wieso wird die denn bezweifelt? Das Netz ist doch aufgeteilt in „normale“ Nutzer (Nodes) und in Supernodes, also im Prinzip 2 Instanzen (ähnlich wie beim späteren Gnutella mit Peers und Ultrapeers), und ist somit nicht komplett dezentral, da ja lediglich die Supernodes für die Vermittlung zuständig sind, also Serverfunktionen übernehmen, und nicht, wie z.B. bei Kademlia, jeder einzelne Client. Das ist natürlich immer noch dezentraler als richtige Servernetzwerke (wie ed2k), aber eben nicht komplett dezentral. Warum spricht man also von Zweifeln, es ist eigentlich völlig klar. Oder bin ich da jetzt irgendwie auf dem falschen Dampfer? --DSK 02:04, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kazaa dezentral? 

message: würde "Dateien" nicht besser sein? Man kann auch Datenbanken, Präsentationen usw. tauschen... (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.138 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 11. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Musikdateien, Videos, Textdokumente und Bilder 

message: "Durch Malware finanziert"
Ich kenne das Progrmm jetzt nicht, aber wie kann man durch Malware Geld verdienen? Sollte das nicht besser Adware stehen? --188.23.10.197 02:00, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Malware  

message: Kann jemand etwas über den Ursprung des Namens KaZaA sagen? Danke --Robb 19:42, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft