Diskussion:Aquakultur

message: Weiß jemand in welchem Rhmen sich die benötigte Futtermenge im Verhältniss zum erzeugten Fisch bewegt? sprich wieviel Kilo Futter (tierisch oder pflanzlich) braucht man pro kilo Fisch, der rauskommt?Smaug100 14:02, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Trockenfutter für Forellen hat einen Futterquotienten um 1 +/- 0,2. Aber das Trockenfutter hat auch keinerlei Wasser intus, der fertige Fisch dagegen sehr wohl. Trockensubstanzmäßig dürfte es dann ungefähr auf 5 hinaus laufen. Das nähert sich der 1:10-Regel für die Trophiestufen in der Nahrungspyramide von Ökosystemen. --RitaC 14:20, 3. Apr. 2007 (CEST)

text: Im Artikel klarer formuliert bzw. ergänzt. Die bisherige Formulierung war irreführend. --Babel fish 02:43, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Effizienz

message: Die Aquakultur des Heilbutts steht noch in den Anfängen, gehört also (noch?) nicht zu den wichtigsten. Ich halte es für sinnvoll, diesen Abschnitt hinter der eigentlichen Erklärung, dem Verfahren einzuordnen.--Berni53 22:31, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Arten

message: Ich würde mir zu diesem Thema Angaben wünschen, die aussagen, abb wann Fischzucht belegbar nachgewiesen werden kann - dazu habe ich bislang noch nichts gefunden.
Chiron McAnndra 11:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist in dieser Hinsicht auch mehr als vierzehn Jahre später immer noch ziemlich ärmlich. Fischzucht gab es schon vor Jahrtausenden im Alten Ägypten (wenn auch unklar, ob als Nahrung oder Zierfische). Bekannt ist auch die Zucht durch Klöster (als Nahrung). Allerdings hab ich momentan weder Zeit, noch Muse, noch die entsprechenden Quellen, um den Artikel dahingehend zu bearbeiten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 10:53, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hab mal geguckt. Man hat da wohl zwischen Aquakultur und Teichwirtschaft getrennt. Allerdings ist letzterer Artikel noch schlimmer, nämlich komplett geschichtslos. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 11:00, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Bitte bei Weblinks stärker auf Qualität als auf Quantität gehen. --Katach 20:41, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:WEB]] 

message: Dieses Zitat wurde anscheinend durch ein Versehen gelöscht. Vandalismus oder einfach nur Unbedachtsamkeit? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:21, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wichtiges Zitat

message: "Viele Anlagen wurden jedoch wieder geschlossen wegen der kostenintensiven Wasseraufbereitung und dem daran gekoppelten hohen Energieverbrauch sowie wegen mangelnder Stabilität der erreichten Wasserbeschaffenheit. Dieses Problem scheint allerdings langsam gelöst zu sein."
"„integriert-rezirkulierende Aquakultur-System“ (IRAS)."
"Durch derartige Systeme wird es in Zukunft möglich sein, Fischprodukte ökonomisch und ökologisch an nahezu jedem Ort der Welt herzustellen."
Und dazu eine Quelle der "AGINTEC GmbH, Agentur für Innovationstransfer, Entwicklung und Consulting http://www.agintec.de/impressum.aspx
Scheint [...] langsam [...] in Zukunft möglich sein [...]
Ich habe keine Zeit mich ehrlich darum zu kümmern. Aber das ist schwerlich nicht als purer PR-Abschnitt zu erkennen :(
-- 87.245.113.92 23:57, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geschlossene Kreislaufsysteme 

message: Darüber erfährt man im Artikel leider gar nichts, mit Ausnahme des wenigen Textes über das Entweichen von (laut Vermutung:)transgenen Fischbeständen in einen Stausee. Also gibt es so etwas tatsächlich! Freigegeben sind die Fische für den Verzehr allerdings bislang (gottlob) noch nicht, wenn ich mich nicht schwer täusche. Der englische Artikel hat dazu was über Lachse drin, siehe :en:Aquaculture#Genetic modification. -andy 77.7.3.131 20:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gentechnik 

message: ich finde es ein wenig Schade, dass die traditionelle Fischzucht im Fischteich hier fast verloren geht. Fischzucht hat eine uratte Tradition und findet auch heute noch, jenseit von Aquaklutur statt. Auch die kalssische Forellenzucht sieht bisschen altmodischer aus. -- Ilja (Diskussion) 19:03, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung auf Fischerei#Fischzuchten geändert. --Fonero (Diskussion) 22:13, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Diesen Punkt findet man unter Teichwirtschaft. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:53, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fischzucht nur als REDIRECT auf Agaukultur 

message: @Llydia, ich konnte in M. Auliya, S. Altherr, C. Nithart et. al: Numerous uncertainties in the multifaceted global trade in frogs’ legs with the EU as the major consumer. Nature Conservation 51: 71–135 (2023) doi:10.3897/natureconservation.51.93868 die Stelle nicht finden, in der über die Zucht von Türkischer Wasserfrosch (Pelophylax bedriagae) und Skutari-Wasserfrosch (Pelophylax shqipericus) in Aquakultur berichtet wird. Kannst du da helfen? --Muscari (Diskussion) 06:48, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Moin Muscari den Skutari-Wasserfrosch (Pelophylax shqipericus) nehme ich vorsichtshalber raus, es werden zwar Exporte aus Albanien erwähnt, aber es werden keine wirtschaftlich relevanten Farmen genannt. Beim Türkischen Wasserfrosch ist es zwar auch so, dass Wildfänge nach wie vor relevant sind, aber in diesem Fachtext (https://www.cabidigitallibrary.org/doi/10.1079/cabicompendium.109855) steht unter dem Abschnitt "Uses" ziemlich weit hinten "In 1991, 1321 tonnes of ranid frogs were produced for human consumption in Turkey" - wobei ich produced als nicht gefangen sondern gezüchtet interpretiere und daher in dem Fall lieber diesen eindeutigeren Beleg zitiere. Danke für den Hinweis. Gruß von Llydia (Diskussion) 10:48, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frösche