lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrike Stürzbecher

message: Auf der Seite von Kate Winslet steht, dass Stürzbecher diese "meistens" synchronisiere - hier steht ganz ausdrücklich nur "Titanic". Was ist nun richtig?--Jaruni 01:28, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig ist ersteres, Kate Winslet wird überwiegend von Ulrike Stürzbecher synchronisiert. Im Rahmen einer "Generalüberholung", die ich in den nächsten Wochen für diesen Artikel geplant habe, wird dies auch noch deutlicher zum Ausdruck kommen. --Schokohäubchen 03:23, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kate Winslet 

message: Ich würde mir eine Auflistung der Sprechrollen nach dem Vorbild des Synchronsprechers Boris Tessmann wünschen.
Dann wäre es leichter, dieser Liste weitere Sprechrollen wie z.B. die der "Kim Bauer" aka Elisabeth Cushbert aus der Serie 24 hinzuzufügen.
Danke
-- 79.238.227.193 23:17, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Von einer Liste würde ich absehen, da sämtliche Rollen von Frau Stürzbecher bereits in der Synchronkartei aufgeführt werden und Wikipedia keine Datenbank ist. Fließtext ist auch deshalb zu bevorzugen, weil bei einer reinen Auflistung die Versuchung naheliegt, dass interessierte Zuhörer jede noch so kleine Rolle ergänzen, obwohl es hier lediglich um eine Auswahl besonders bekannter oder prägnanter Einsätze gehen soll. --Schokohäubchen 07:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Sprechrollen 

message: Wenn ich mich nicht irre, ist Ulrike Stürzbecher seit Anfang dieser Serie darin als Off-Stimme zu hören. Sollte das eventuell ebenfalls im Artikel erwähnt werden?
--2001:16B8:46CF:DC00:51F7:C9EF:B683:BC57 19:44, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Forza-Horizon-Spielereihe 

message: Ist sie in West- oder Ost-Berlin geboren? --88.130.144.160 00:55, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Süllberg (Calenberger Land)

message: sind die von Lüdersen, bitte überprüfen. --Herzi Pinki 02:07, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: erledigt am 20:47, 27. März 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Müsste dieser Artikel − weil der Berg im Calenberger Land liegt – nicht nach "Süllberg (Calenberger Land)" verschoben werden?!?--TOMM 22:18, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Man muß zumindest sagen, daß er nicht mehr im Deister bzw. überhaupt im Calenberger Bergland, sondern in der Calenberger Lössbörde (Haupteinheit 521) liegt, die wohl ziemlich genau dem historischen Calenberger Land entspricht. Insofern wäre "Calenberger Land" passend. Vielleicht könnte man in jenen Artikel auch die Lößbörde einbauen. --Elop 12:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: Als "Beweis" taugen z.B. die BfN-Kartendienste. --Elop 20:01, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gut, die Kartenblätter und eure Unterstütztung hatte ich damals noch nicht. Also wäre toll, wenn TOMM es verschiebt. --Langläufer 07:38, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Severn-Tunnel

message: Durch den Tunnel auf dem Bild kann man durchschauen (Schatten!). Das ist aber bei einem 7km Tunnel in dieser Form nicht möglich, da dazu der Tunnel gerade sein müsste und man von der Trasse aus aufnehmen müsste. Nur hat man dann nur einen sehr kleinen Lichtpunkt auf dem Bild. 
Nun, der auf dem Bild zu sehende kurze Tunnel ist ja auch nicht der Severntunnel. Die Bildüberschrift heißt ja auch "Tunneleinfahrt". Das Bild ist offensichtlich von einem Standpunkt etwa oberhalb des Portals der Severntunnels aus in Richtung vom Tunnel weg aufgenommen. Hbe1747 15:58, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild Tunneleinfahrt
Diskussion:Hezental

message: * Die ÖK50 kennt kein Toponym Hetzental. geoland.at auch nicht. Daher darf es schon ein bisschen mehr zum Namen sein. 
* Auf dem Hart heißt der ganze Bergrücken, der von der L4020 von Hernstein nach Piesting überquert wird. Die angegebenen Koordinaten beschreiben nicht den Berg, sondern vermutlich das Florianikreuz. Beschreiben sie aber auch das Hetzental?
* Ist das Hetzental ein Tal? oder ein Ausläufer der Gutensteiner Alpen? Oder ein Tal in einem Ausläufer der Gutensteiner Alpen?
* Gibt es in dem Tal auch ein Gewässer?
--Herzi Pinki 03:09, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fragen
Portal Diskussion:Badminton/Archiv/2008/Feb

message: Mir ist eben aufgefallen, dass wir dort nur U18/19 und U22 haben. Es gibt aber ja auch U13, U15 und U17. Die sollten da doch wohl auch noch rein, oder sehe ich da was falsch? --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:38, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, aber eigentlich laufen die Meisterschaften bis U19 doch alle unter Nachwuchsmeisterschaften. Willst du die hier wirklich trennen? --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 23:57, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Jugendmeisterschaften 

message: Wie wollen wir mit den Artikeln zu den verschiedenen Europameisterschaften verfahren? Es gibt da ja seit kurzem zwei Veranstaltungen, einmal die Variante mit den Indiviudaltiteln und der gemischten Mannschaftswertung und dann die umbenannten europäische Thomas/Uber Cup Finalrunde.--YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:38, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da fällt mir auch nach ein paar Tagen überlegen nichts Vernünftiges ein. Alles zusammenfassen unter "Mannschaftseuropameisterschaft Jahr XYZ (Badminton)"? Oder doch gleich alles unter "Europameisterschaft Jahr XYZ (Badminton)"? Alles keine besonders intelligente Lösungen... --Florentyna 12:27, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Es ist leider auch wirklich verzwickt, bei beiden gibt es Mannschaftswettbewerbe, aber es sind zwei verschiedene Veranstaltungen. Allerdings ist nur bei der einen auch ein Individualwettbewerb, der andere ist ja auch noch die Qualifikation für den Thomas Cup und Uber Cup. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 23:44, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Europameisterschaften
Portal Diskussion:Heiliges Römisches Reich/Archiv/2008/Feb

message: Die :Kategorie:HRR wurde in :Kategorie:Heiliges Römisches Reich umbenannt. Sollte dann nicht mit dem Portal ebenso verfahren werden? --91.5.211.97 16:10, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja warum nicht. --Alma 16:43, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Ich bin über die :Kategorie:Reichsfürst des HRR ohne Territorium, es gibt derzeit nicht einmal die  :Kategorie:Reichsfürst des HRR. Sollte man diese nicht einführen und obige streichen? --Alma 16:43, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Kategorie ist momentan (mit einem Eintrag) nicht besonders gut bestückt, trotzdem sollten wir sie behalten und versuchen auszubauen. Wenn ich den Artikel Personalist richtig verstanden habe, kam eine Verleihung des Reichsfürstentitel ohne Territorium nicht all zu selten vor. Die :Kategorie:Reichsfürst des HRR sollte dagegen auf jeden Fall eingeführt werden. --El Matzos 11:52, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Reichsfürsten
MediaWiki Diskussion:Filedelete-success

message: Sollte man nicht praktischerweise hier auch einen Link auf die :Kategorie:NowCommons einbauen, zur Vereinfachung der Abarbeitung? In der Form „Zur Kategorie NowCommons“? --Tolanor 03:55, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig. --my name 04:29, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  NowCommons 

message: Bei künftigen Änderungen bitte jeweils auch MediaWiki:Filedelete-success/de-at und MediaWiki:Filedelete-success/de-ch anpassen. --Leyo 14:52, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtig bei Änderungen: de-at und de-ch
Diskussion:Broome

message: Zunächst bitte ich um Angabe der korrekten Aussprache, am besten mit IPA. Danke.
In einem Zeitungsartikel wurde berichtet, dass sich eine erfolgreiche Zuchtperlenproduktion entwickelt hat. Die Muscheln (Pinctada maxima) werden von Booten aus eingesammelt. Bereits auf den Booten wird den Muscheln ein Nucleus implantiert und die Muscheln werden in die Zuchtstation gebracht, wo dann in bis zu zwei Jahren Perlen gebildet werden. Bitte recherchieren und eventuell verwenden. Danke.--2003:88:EF55:7D9E:5D78:742C:91A:86AF 16:11, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  1. Aussprache. 2.Zuchtperlen
Kategorie Diskussion:Tataren

message: Zu dieser Kategorie gehören auch Personen tatarischer Nationalität bzw Herkunft (z.B. Rashid Sunyaev). Wenn ich das Prinzip verstanden habe, dann müssten diese Personen aber in eine (nichtexistente) Kategorie:Tatare (im Singular) gehören, wärend die Kategorie im Plural z.B. tatarische Völker beinhaltet. Andererseits würde durch eine Spaltung die Artikelzahl der beiden Kategorien runtergehen. Was ist zu tun? -- Joachim Pense 06:33, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt eine eigene Kategorie für Einzelpersonen angelegt. Die Singularregel für eine derartige Kategorie hat Vorrang. Außerdem ist auch nach dem Split keine der beiden Kategorien so klein, dass sie von Löschung bedroht wäre. --FordPrefect42 20:54, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Alexandru Custov

message: Es gibt widersprüchliche Angaben. Einmal heißt es: „Custov s-a născut la 8 mai 1954, în Fundeni, judeţul Ilfov“ (Quelle). Dies passt zum Ort Fundeni in der Gemeinde Dobroeşti, Kreis Ilfov: 
Ein andernmal heißt es: „In aceasta dimineata, intr-un sat de la marginrea Bucurestiului, la Fundeni Frunzanesti, s-a stins din viata Alexandru Custov“ (Quelle). Dies passt zum Ort Frunzăneşti in der Gemeinde Fundeni, Kreis Călăraşi: 
Der Wikipedia-Artikel will sich auch nicht so recht festlegen. Welcher der beiden Orte ist gemeint? --Entlinkt 08:04, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gemeint ist in beiden Fällen das letztere Fundeni. Erst 1981 wurde der Kreis Ilfov in seinen heutigen Grenzen festgelegt (Quelle) und der Kreis Călăraşi gegründet. Zum Zeitpunkt von Custovs Geburt gehörte „sein“ Fundeni also noch zu Ilfov. Dies habe ich durch den entsprechenden Zusatz in der ersten Zeile zu verdeutlichen versucht. In der deutschen Wikipedia gibt es für keinen der beiden Orte einen eigenen Artikel. --RonaldH 10:41, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Methanzahl

message: der Rest wird nicht gespeichert, steht aber im Editierfenster, warum erl. --Kino 08:23, 22. Mär. 2008 (CET)

message: meiner Meinung nach ist die verwendete Abbildung fehlerhaft. 
Die Methanzahl von Biogas ist nicht so niedrig wie angegeben. Die Verwendung von Biogas kennzeichnet sich durch eine hohe Verdichtung aus. 
Es besteht aus 45-75% CH4 (MZ100) und 25-45% CO2 (ebenfalls eine Klopfbremse), sodass man auf eine MZ von 135 kommt. Jedenfalls in dem Bereich. Ich finde, dass gehört korrigiert.
Als Quelle sei genannt: http://www.solagro.org/site/im_user/148basisdatenaout2003.pdf
-- Jan (nicht signierter Beitrag von 217.85.86.15 (Diskussion) 11:23, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zustimmung. Biogas ist in der Zusammensetzung mit Klärgas vergleichbar, daher muss die Methanzahl in einem ähnlichen Bereich liegen. RG --193.41.228.76 16:27, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abbildung zu den Beispielen einiger Kraft stoffe 
Diskussion:Bohemians Prag 1905

message: Das Problem des Artikels ist, dass ich keine Ahnung habe ob ich hier nun einen Artikel über AFK Vršovice (was heisst das eigentlich?) oder den FC Střížkov Praha 9 lese. Handelt es sich um letzteren dann müsste die Bohemians Vorgeschichte ausgegliedert werden und die Geschichte des FC Střížkov Praha 9 behandelt werden, der sich ja bloss umbenannt hat (was wohl bei dem Namen eine gute Entscheidung ist ;)). Die Frage bleibt: Vršovice oder Střížkov - wer spielt wo? Oalexander 02:59, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Welcher Verein ist das nun?

message: Hier die Quelle für die Rückkehr der Bohemians ins Dolicek
http://www.bohemians.cz/zapasy/
Unter details kann man das Stadion der Heimspiele sehen. (nicht signierter Beitrag von Baurus (Diskussion | Beiträge) 10:56, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Rückkehr ins Dolicek 

message: "Ein Jahr zuvor hatte Bohemians den tschechischen Pokal gewonnen, war dann allerdings im Finale um den tschechoslowakischen Pokal im Elfmeterschießen an Slovan Bratislava gescheitert."
So ist das missverständlich. --2003:DF:6735:161:D6F:37E4:E9D8:BC04 11:30, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: In der Tschechoslowakei wurde zeitweilig in beiden Landesteilen ein Pokal ausgespielt und der Pokal des Gesamtstaates war das Finale der beiden Regionalpokalsieger, siehe Tschechischer Fußballpokal. Der Satz ist nicht missverständlich, es wird nur etwas viel Hintergrundwissen vorausgesetzt.--Vfb1893 (Diskussion) 11:41, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Missverständlich
Diskussion:Alfred von Henikstein

message: k.k.: Kaiserlich-Königlich, dh. die "österreichische" (cisleithanische, die im Reichsrath vertretenen Länder) betreffend.
k.u.: Königlich Ungarisch, dh. "Ungarn" (Transleithanien) betreffend
k.u.k.: Kaiserlich und Königlich, Österreich und Ungarn, dh. beide Reichshälften betreffend.
Bitte unterscheiden!
:Gilt erst ab 1889! --Steinbeisser 17:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

message: Zum Feldmarschalleutnant Franz von Scholl, dem "österreichischen Vauban". gibt es noch keine Info. Kann das sein?--Symposiarch 12:15, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Franz von Scholl 

message: Diese Feststellung ist in dieser Form nicht haltbar. Erstens gab es - wenngleich später - eine Reihe von Generalen, die nicht nur jüdischer Abkunft, sondern auch jüdischer Religion waren, wie Feldmarschallleutnant Eduard Ritter von Schweizer (1844-1920). 
Zweitens: getaufte Generale jüdischer Herkunft gab es schon sehr früh, wie Feldmarschallleutnant Armand von Nordmann (1759-1809), der aus französischen Diensten in österreichische übertrat, 1806 den Maria Theresienorden erwarb und 1809 bei Wagram gefallen ist. 
Von den Generalen, die jüdischer Herkunft, aber so wie Henikstein getauft waren, ist der "ranghöchste in der österreichischen Geschichte" sicherlich Generaloberst Samuel Baron Hazai (geboren als Kohn 1851-1942), der 1910-1917 ungarischer Verteidigungsminister und ab 1917 Chef der rückwärtigen Dienste der gesamten bewaffneten Macht der österr.-ung. Monarchie war. (Siehe hiezu vor allem E. Schmiedl, Juden in der k. u. k. Armee,1989, und I. Deak, Der k. u. k. Offizier, 1891).
N.B. (zur obenstehenden Diskussion): Die Unterscheidung k.k., k.u. und k.u.k. gab es natürlich seit dem "Ausgleich mit Ungarn", durch den aus dem österreichischen Kaisertum die österreichisch-ungarischen  Doppelmonarchie entstand, d. h. seit 1867! Vorher gab es nur k.k.!
Beste Grüße --Carlos R. 18:46, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "der ranghöchste jüdische Offizier in der österreichischen Geschichte"! 

message: Sicherlich. Aber ist ein Generalstabschef nicht seinen Generälen vorgesetzt? Johannes Heidecker (nicht signierter Beitrag von JohannesHeidecker (Diskussion | Beiträge) 16:29, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "ranghöchster"
Diskussion:Miloš Forman

message: Im gestrigen Artikel ueber Milos Foreman in der FAZ stehen einige Details ueber den Tod seiner Eltern. Ueber die Tatsache das es nur sein Stiefvater gewesen sei der im KZ ums Leben kam, waehrend sein leiblicher Vater nach Suedamerika geflohen sei, steht da nichts.
Kennt jemand andere Quellen fuer diese Variante?
Quelle: [ |FAZ Artikel]09:32, 22. Mär. 2008 83.71.24.1 / Dreadn 18:54, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage. Steht schon seit anno dazumal drin. FAZ wie angegeben, http://en.wikipedia.org/wiki/Milo%C5%A1_Forman und http://www.dga.org/news/mag_archives/v22-1/milos.html schreiben "Eltern...gestorben". Handlungsbedarf. Dreadn 18:54, 22. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Neoarchaikum

message: Anhand welcher Merkmale geschieht die zeitliche Abgrenzung zwischen Neoarchaikum, Mesoarchaikum, Paläoarchaikum und Eoarchaikum? --Speifensender 09:52, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abgrenzung
Diskussion:Paläoarchaikum

message: Anhand welcher Merkmale geschieht die zeitliche Abgrenzung zwischen Neoarchaikum, Mesoarchaikum, Paläoarchaikum und Eoarchaikum? --Speifensender 09:53, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abgrenzung 

message: Die Angaben in diesen Abschnitten fallen alle in das Zeitalter Eoarchaikum, das von 4.000 bis 3.600 mya datiert. Müsste mal aktualisiert werden. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 16:58, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Vorkommen
Diskussion:Mesoarchaikum

message: Anhand welcher Merkmale geschieht die zeitliche Abgrenzung zwischen Neoarchaikum, Mesoarchaikum, Paläoarchaikum und Eoarchaikum? --Speifensender 09:53, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abgrenzung 

message: Was soll eine Pongolavereisung sein, ich finde da keine andere Erwähnung irgendwo sonst? (nicht signierter Beitrag von Typoheiner (Diskussion | Beiträge) 14:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Pongolavereisung
Diskussion:Eoarchaikum

message: Anhand welcher Merkmale geschieht die zeitliche Abgrenzung zwischen Neoarchaikum, Mesoarchaikum, Paläoarchaikum und Eoarchaikum? --Speifensender 09:53, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abgrenzung
Diskussion:Christmas Pudding

message: Schwarzer Sirup aus Zuckerrohr hat einen ganz anderen Geschmack als Melasse aus Zuckerrüben,
Warum darf das nicht im Text stehen? Jakob Mitzlaff 09:54, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: es darf natürlich im Text stehen, aber in der deutschsprachigen Wikipedia muss man englische Begriffe halt so übersetzen, dass es auch verstanden wird. "Black treacle" kennt hier niemand und dafür sollte wohl auch kein separater Artikel angelegt werden, das kann man bei Sirup oder Zuckerrohr erwähnen --Dinah 12:32, 22. Mär. 2008 (CET)

text: siehe en:Molasses - das ist auf Englisch einfach Melasse, und zwar auch von Zuckerrohr, en:Treacle ist ein völlig veralteter Ausdruck. --Dinah 22:24, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Wenn Melasse gemeint ist, bitte nicht Molasse schreiben, das ist etwas ganz Anderes.--77.9.74.193 22:29, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Black Treacle 

message: Das mit der Süssspeise stimmt so nicht.
Man kennt heute Pudding zwar als  Süssspeise, das wichtige ist aber die Herstellung im Wasserbad.
Jeder Koch kann das erklären und in jedem Hauswirtschaftslehrbuch steht das drin.
Pudding bedeutet nichts anderes als "aufgehen, schwellen".
http://en.wiktionary.org/wiki/pudding#Etymology (nicht signierter Beitrag von 109.90.99.157 (Diskussion) 18:50, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pudding Begriff
Diskussion:Telefon (Film)

message: Wikipedia ist manchmal wirklich brilliant. Ich habe seit Ewigkeiten Frost Lyrikbände immer wieder auf diesen Text "des Waldes Dunkel zieht mich an ..." hin durchsucht, bin aber nie fündig geworden. Ist die Passage Teil eines größeren Gedichts oder ein eigenständiges Poem? Ich bin wirklich froh den Text endlich mal deutsch-englisch zu lesen, nur wegen der Herkunft des Gedichts und der Übersetzung stehe ich immer noch auf dem Schlauch? Wäre es möglich diese anzugeben? Ich denke auch für den Text selbst wäre es gut! Beste Grüße! --Zoon politikon 09:59, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut en: ist es die letzte Strophe aus en:Stopping by Woods on a Snowy Evening von 1922. Die hier im Artikel stehende Übersetzung dürfte einfach die der dt. Synchronisation des Films sein. --AchimP 12:09, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle des Frostgedichts?
Diskussion:Miralem Pjanić

message: Arsenal hat an diesem Jungen auch Interesse, habe es auch verändert aber irgendjemand hat alles wieder zurückgestellt
:Mit Quellenangabe darfst Du es gern wieder hinzufügen. Ohne ist es allerdings schlecht. -- Yellowcard 10:32, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Transferinteressen 

message: Ein Editwar muss doch nun wirklich nicht sein! Versucht doch auf dieser Diskussionsseite, euch freundlich und konstruktiv zu einigen. Mit den ganzen Verweisen auf sämtliche Handbücher zu Verhaltensregeln fange ich gar nicht erst an, die kennt ihr bestimmt ohnehin. C.Cornehl | D | B | JWP 21:06, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aber, aber! 

message: Laut BILD.de und Sport1 ist alles fix, nur die Ablöse noch nicht ich ergänze den Artikel. --Freier Kontenautor (Diskussion) 10:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Dortmund
Diskussion:Abkommen zur friedlichen Befreiung Tibets

message: Könnte man die Sprachbox vielleicht noch etwas größer machen, damit man sie auch ja nicht übersieht? Das wäre ganz bestimmt sehr hilfreich, Gruß, --Wissling 17:04, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Sprachbox

message: Hallo,
als Leser des Artikels habe ich mich eben gefragt, ob die 17 Punkte auch aufgelistet werden könnten. Damit würde auch der Inhalt bekannt und nicht nur das Zusatdekommen sowie 1-2 Punkte des Vertrags.Grüße (nicht signierter Beitrag von 129.35.204.162 (Diskussion) 12:03, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Punkte auflisten
Diskussion:Swiss made

message: Artikel erstellt, alle benutzen Quellen wurden aufgeführt.
Ich war verwundert, dass es noch keinen Artikel über Swiss Made gab. Der Artikel stellt nur die erste Fassung dar. Ich hoffe auf Hilfe Schweizer Wikipedianer, den Artikel noch genauer zu erläutern und auszubauen.--Jpr 11:04, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: JA, wundert mich auch gerade. Ist so aber noch sehr uhrenlastig und sollte mehr zur Geschichte (Stichwort: Armbrust) aufführen. — Lirum Larum ıoı 17:08, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Das ist aber eindeutig POV und manipulierende Politik, was hier betrieben wird: "Diese Ausnahmeregelung würde insbesondere Uhrenhersteller im niedrigeren Preissegment bevorteilen: Natürlich fertigen auch Uhrenhersteller automatisiert, dies ist aber nicht bei allen Komponenten durchgängig problemlos möglich. Einige Komponenten sind noch relativ personalintensiv.
Niedrigpreisig agierende Uhrenhersteller, die mit einer deutlich geringeren absoluten Marge pro Stück rechnen müssen, spielt es in die Karten, wenn z.B. das Gehäuse-Finishing von günstigeren Arbeitskräften in China etc. durchgeführt werden kann – ohne, dass das Unternehmen Gefahr läuft, die 60 %-Grenze zu unterschreiten.[3]"
Verstößt das nicht gegen die Neutralitätsprinzipien der Wikipedia, die immer so vollmundig hochgehalten werden? Hier hat offenbar ein Verbandsfunktionär bzw.sein Marketingmensch einen nichtneutralen, wertenden Beitrag zu Gunsten der hochpreisigen Luxusuhrenhersteller und zur Abwertung der "Niedrigpreishersteller" gepostet. Die Wikipedia verkommt immer mehr zur Werbeplattform.Was genau Swiss made jetzt von z.B. Made in Switzerland oder Swiss Label unterscheidet, weiß ich immer noch nicht. "Swiss Textile" gibt es auch noch. Alles sehr schwammig hier. (nicht signierter Beitrag von 89.245.178.83 (Diskussion) 12:37, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  POV und Politik