Diskussion:Wirtschaft Afrikas

message: Ein sehr ausführlicher Artikel mit vielen wichtigen und richtigen Bemerkungen.
Ich habe aber eine Reihe von Rechtschreibfehlern entdeckt, und wollte mal grundsätzlich fragen, ob es in der Wikipedia ein Rechtschreibprogramm gibt, mit dem man sich das mühevolle Suchen nach einzelnen Fehlern ersparen kann.
Zweite Frage: In dem Text stehen einige ungenaue Angaben, wie wird das gehandhabt: Lieber ungenaue Angaben als gar keine oder nur solche, die auch mit Zahlen belegt werden?
Viele Grüße,
--Heiko 17:12, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: So weit ich weis, war der Artikel als Übersetzung zum englischen Artikel entstanden. --Atamari 22:59, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: === Wirtschaft Afrikas ===
* pro - ich war sehr überrascht, einen so umfangreichen Artikel zum Thema zu finden -- Achim Raschka 19:09, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: * pro - ich war sehr überrascht, einen so umfangreichen Artikel zum Thema zu finden -- Achim Raschka 19:09, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Wirtschaft Afrikas]] 

message: Die Wirtschaft Afrikas umfasst 800 Mio Menschen. Was soll das bedeuten? Klingt wie der Bauernhof umfasst den Landwirt, seine Frau und die Nutztiere... :-) --Decius 01:24, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: es scheint keinen Hauptautor zu geben, also bitte selber abändern ... Gruß - Sven-steffen arndt 09:34, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ausdruck

message: ich bin beim Aufräumen der :Kategorie:Afrika auf den Artikel Wirtschaft Afrikas gestoßen und dachte, dass es mind. ein lesenswerter Artikel sein müßte - aber jeglich Auszeichnung fehlte ... damit auch einer erfolgreichen Kandidatur nichts im Wege steht, würde ich mich über einige Kontroll-Leser freuen, die eventuelle Kleinigkeiten aufspüren könnten ... Sven-steffen arndt 22:57, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: mmh ... da wird wohl sobald doch nichts mit der Kandidatur - kann dir in den meisten Punkten zustimmen ... Sven-steffen arndt 14:40, 28. Mai 2006 (CEST)

text: @Bohr: habe gerade ein wenig den von dir angesprochnen POV entfernt ... kannst auch mitmachen :-) ... Sven-steffen arndt 14:44, 28. Mai 2006 (CEST)

text: ich war mal so frei. --Nils Lindenberg (Nemonand) 00:04, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  die Energie hättest du mal lieber in die Verbesserung des Artikels stecken sollen .. *kopfschüttel* ... Sven-steffen arndt 00:29, 31. Mai 2006 (CEST)

text:  auf jeden Fall sollte die Entlinkung entmüllt werden. Mehrfachverlinkung eine Begriffes in einem Abschnitt und die Verlinkung von Allerweltsbegriffen stören den Lesefluss. Julius1990 15:44, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Afrika war über alle Maße und ist immernoch recht reichlich verlinkt. Bei anderen, nicht zu geläufigen, Begriffen kann es m.E. nicht schaden, sie bei der ersten Verwendung zu verlinken, nur für den Fall, dass der Leser den Begriff nicht kennt. --84.163.245.191 15:52, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Innerhalb von rund 12 Zeileh sechs Mal den Begriff Schuldenerlass zu verlinken ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Durch die Überverlinkung schreckt der Artikel eigentlich davon ab, einen der Links zu benutzen. Julius1990 16:03, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Review Mai 2006 

message: Die Argumente, des tropischen Klimas, der Korruption, der Kapitalflucht, der Erosion der Oberschicht durch Abwanderung in die sog. erste Welt,... treffen sowohl auf Afrika, als auch auf Lateinamerika als auch auf SO-Asien zu. Trotzdem expandiert die Wirtschaft in SO-Asien, stagniert in Lateinamerika und schrumpft in Afrika. Der Grund ist einsehbar: SO-Asien besitzt kaum nennenswerte Bodenschätze (selbst das Öl reicht nur für wenige Jahre). Eine Intervention der Industriestaaten lohnt daher nicht. Lateinamerika besitzt zwar Bodenschätze, aber nicht in dem großen Ausmaße wie Afrika. Somit sind Kriege und Bürgerkriege oftmals von Rohstoffabnehmern geschürt (z.B. bei den sog. "Blutdiamanten"), um die Preise zu drücken. Im Grunde könnte Afrika - ohne jegliches Kapital - alleine dadurch, daß jeder mit Schippe und Waschschüssel nach Gold und Diamanten schürft, zum reichsten Kontinent der Erde werden. Allerdings wären dann für die Industriestaaten die Preise für Gold und Diamanten auf einem extremen Niveau. 
In den wenigen Staaten mit stabilen demokratischen Verhältnissen (z.B. Tansania, Sambia, Botswana, Namibia) kann das maximale aus dem Land "herausgeholt" werden: Sambia bleibt zwar wegen der zerfallenden Kupferpreise arm, Tansania hat ohnehin nicht viele wertvolle Bodenschätze, Botswana und Namibia sind sehr lobenswerte Erfolgsmodelle (vor 20 Jahren waren die beiden Länder noch sehr viel ärmer als heute), die anderen Staaten Afrikas sind entweder nicht demokratisch oder nicht stabil genug oder sind schlicht und ergreifend überinvestiert (z.B. Ghana zahlt immer noch am Staudamm ab, obwohl der Volta schon seit Jahren weniger Wasser führt und somit der Staudamm nie seine Baukosten an Strom erwirtschaften wird).  
Die mangelde politische Stabilität in Afrika hat ihre Ursache im Süden und in Zentralafrika in ethnischen Konflikten und in Westafrika und am Horn hat sie ihre Ursache in religiösen Konflikten (z.B. Sudan, Uganda, Somalia, Cassamanche/Senegal). Da ein instabiler Staat meist viele Nachbarstaaten mit ins Chaos reißt, ist die Lage Afrikas nördlich des Äquators - auf Jahre gesehen - leider hoffnungslos. Aus der mangelden politischen Stabilität erwächst dann die Diktatur und daraus dann Korruption und Armut - ein Spirale, die diese Region immer weiter nach unten reißt. -- 92.116.179.223 00:50, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In Westafrika ( → Casamance) sind Ursachen zum Konflikt keine religiösen und weniger ethnische Gründe. Ich verstehe daher die ganze Argumentation nicht. --Atamari 01:31, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Argumentation ist tatsächlich total unstimmig: S-Asien und SO-Asien, S-Amerika waren auch Kolonien - mit allen Folgen wie Grenzziehung und Erosion der Oberschicht - doch die Entwicklung war anders. Religiöse Konflikte waren und sind in S-Amerika unbekannt, aber in S-Asien und SO-Asien aber genauso vorhanden wie in Afrika. Ethnische Konflikte gibt es in monoethnischen Staaten oder Nicht-Ex-Kolonialstaaten vermindert - trotzdem sind Somalia (monoethnischer Staat) und Äthiopien (Nicht-Ex-Kolonialstaat) besonders arm und instabil. Eine alternative Erklärung wäre: Ostafrika und die Sahelstaaten haben extrem volatile Wasserversorgung. Ernten sind somit nicht planbar. Werden in fetten Jahren keine Rücklagen gebildet, dann gibt es in den mageren Jahren erst Hunger und dann Krieg. Solch eine extrem volatile Wasserversorgung gibt es in S-Amerika, S-Asien und SO-Asien weitaus weniger ausgeprägt. -46.115.94.112 06:51, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Argumente sind unstimmig 

message: Der Artikel ist immer noch nicht so wie er sein sollte, werde mir dem einmal annehmen:
* Quellen, Statistiken einarbeiten
* neuere Entwicklungen einbringen
* viele sprachliche Mängel von der Übersetzung zu beseitigen 
* Allgemeinplätze, Halbwahrheiten und Ungereimtheiten entfernen. 
Kritik, Anregungen bitte hier melden.
0 Einleitung
aktualisiert, optimistischer formuliert
1 Regionale Unterschiede
gekürzt, Allgemeinplätze entfernt, Sprache verbessert
2 Geschichte
Sprache verbessert, für nachkoloniale Zeit Zahlen und Belege eingefügt
3 Wirtschaftszweige
3.1 Landwirtschaft
etwas erweitert
3.2 Bodenschätze
einige Beispiele mehr
3.3 Industrie und Handwerk
aktualisiert
3.4 Finanzsektor
Sprache vebessert
4 Ökonomisches Umfeld
Sprachlich verbessert
4.1 Geographie
Nullaussagen entfernt, Bereich Verkehrswege erweitert
4.2 Krankheiten
Karte statt Fotos, mehr Zahlen
4.3 Erbe des Kolonialismus
weniger auschweifend formuliert, argumention verbessert, einige Details hinzugefügt
4.4 Grenzen
sprachlich verbessert, Beispiele
4.5 Sprachen
überflüssige Details entfernt, neue Karte
4.6 Regierungsformen
4.7 Kriege
4.8 Außenhandel
5 Auswirkungen der Massenarmut
6 Versuche zur Wirtschaftsförderung
6.1 Sozialismus
6.1.1 Afrikanischer Sozialismus
6.2 Liberalismus
6.3 Autarkie
6.4 Ausländische Hilfe
6.5 Schuldenerlass
6.6 Zwischenstaatliche Kooperation
7 Afrikanische Währungen
8 Siehe auch
9 Literatur
10 Weblinks
--Antemister 14:56, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Überarbeitung (immer noch nötig) 

message: "Ein Mangel an Demokratie und Rechtsstaat sind stets ein Hindernis für wirtschaftliche Entwicklung: "
Kann man das sagen? Ein Mangel an Rechtsstaat? Müsste doch eher "Mangel an Rechtsstaatlichkeit" sein...was denkt ihr?
-- 91.36.175.51 20:27, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  wiedermal Ausdruck 

message: Der Tourismus spielt eine immer größer werdende Rolle in der Wirtschaft einiger afrikanischer Länder z.B. Safaries oder Tauchurlaube. Wer kennt sich damit aus? --Bibonius (Diskussion) 13:20, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tourismus