Portal Diskussion:Byzanz

message: Bzgl. der Geschichtsschreibung hätte ich eine Anmerkung: Ab wann lassen wir die "byzantinische Phase" beginnen? Die Spätantike ist schließlich ein Übergangszeitraum (noch dazu ein recht selbstständiger), denn wird in fast allen Darstellungen der byzant. Geschichte auch Geschichtsschreiber wie Zosimos, Olympiodoros etc. mit behandelt. Darüber sollte Einigkeit erzielt werden. --Benowar 10:58, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichtsschreibung 

message: Die spielen in der byzantinischen Geschichte eine wichtige Rolle, sollte eine Auswahl von denen nicht auch auf der Startseite präsentiert werden? Und wenn, dann wo? -- Enzian44 15:18, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: auch Kirchenväter. Ich hatte einige einfach zeiltich eigeordnet, bei Religion, wie zb Johannes von Damaskus, Photios I., Kyrill und Method, und wollte auch nicht zu viele nehmen. Das überschneidet sich auch ein wenig mit Portal:Christlicher Orient#Persönlichkeiten -- Cherubino 16:23, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab unter Literatur eine Überschrift Theologie aufgemacht, und einige ergänzt, Fehlende bei Portal:Byzanz/Fehlende Artikel‎ eingetragen. -- Cherubino 00:28, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mönche und Bischöfe 

message: hat wohl zu viele Links, denke ich. -- Cherubino 16:23, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Militär 

message: auf dieser Seite, links oben, hab ich zwei interessante PDFs gefunden, Geschichte und Weltkunde Byzanz. -- Cherubino 22:39, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  PDF 

message: Hallo Byzantiner, der Artikel Buchmalerei steht z.Zt. im Review. Er soll am Ende bei den exzellenten Artikeln kandidieren, da ich aber byzantinische Kunstgeschichte nur am Rande mitgenommen habe, bedarf das Kapitel Buchmalerei#Byzantinische Buchmalerei einer fachmännischen Überprüfung. Für ein Review bzw. Korrekturlesen wäre ich dankbar. Erweiterungen sind natürlich auch nicht Tabu, aber denkt bitte daran, daß der Artikel schon jetzt die Grenze des zumutbaren Umfangs erreicht. Wie wäre es mit einem vertiefenden Artikel Byzantinische Buchmalerei? Stullkowski 15:00, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewbitte 

message: Analog zu den entsprechenden Vorlagen für alt- und neugriechische Wörter gibt es jetzt :Vorlage:ELSmit und Vorlage:ELSmit2, die auf den Artikel Mittelgriechische Sprache verweisen. --Pitichinaccio 09:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Vorlagen 

message: Interessierte dürfen sich gerne eintragen. - Cherubino 01:29, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Byzanz/Info]] 

message: Benutzer:Tagmatarchos/Byzantinisches Reich, Benutzer:Axarches/Vorlage:Byzanz wems gefällt -- Cherubino 01:53, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Babel 

message: Auf Abul Gharib (byzantinischer Statthalter in Kilikien) ist ein LA bei Wikipedia:Löschkandidaten/26. Oktober 2008 gestellt worden (wegen angeblich mangelnder Relevanz). Vielleicht könnt ihr etwas für diese histor. Persönlichkeit tun. Er scheint auch unter dem Namen Abul-Gharib Arsruni oder Artsruni bekannt und wegen seiner Beziehungen zu den Kreuzrittern interessant zu sein. --Regiomontanus (Diskussion) 09:05, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ein "Abelgharib Arcruni" wird unter dem Lemma "Arcruni" im ODB erwähnt: "... Other Armenian nobles who moved to Byz. simultaneously with Senekerim Arcruni include his nephew (?) Derenik and another relative, Abelgharib Arcruni. The latter received Sis, Adana, and several other towns. Circa 1080 his residence was Tarsos, and he apparently adopted the Chalcedonian creed.", Literaturangabe: A.P. Kazhdan, Armjane v sostave gospodstvujuščego klassa Vizantijskoj imperii v XI–XII vv. (Erevan 1975), pp.33–36 -- 78.53.51.143 13:13, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Vielleicht könnten wir das die Liste in Angriff nehmen?? Liste der Bulgarisch-Byzantinischen Schlachten und von den Roten Links blaue zu wachen? Grüße --Vammpi 13:12, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der Bulgarisch-Byzantinischen Schlachten 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Hallo zusammen,
ich habe den oben verlinkten Artikel mit Überarbeiten versehen, vielleicht könnt ihr als Spezialisten mehr dazu beitragen. Ist leider ein viel zu mangelhafter Artikel für so ein wichtiges Lemma.
Gruß, Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 04:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Orient]] 

message: Hallo! Auf meiner Diskussionsseite reift gerade eine Übersetzung des englischen Artikels über die Byzantinische Marine heran. Der Text ist schon sehr vollständig, ich benötige jedoch Hilfe beim Übertragen und Formatieren der Quellenhinweise, der Versionshistorie des englischen Artikels und der allgemeinen Formatierung, deren englische Gegenstücke es auf der deutschen Wikipedia so nicht gibt. Es wäre überaus freundlich, wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte. Nikephoros 13:19, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei den Literaturnachweisen angefangen, die mich teilweise nicht überzeugen, wie meist bei den englischsprachigen Artikeln. Norwich ist z.B. völlig überflüssig, und die ganze Liste ist GB und US-lastig. Komplizierter wird die Umstellung der Fußnoten, zumal das englische Zitiersystem vor allem im Bereich der Geschichtsartikel nicht angewandt wird. Von der Infobox halte ich auch nicht viel, aber das könnte man auf der Basis einer allgemeinen Infoboxvorlage produzieren. -- Enzian44 18:58, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hier einige fehlende Titel:
* Taxiarchis G. Kolias: Die byzantinische Kriegsmarine. Ihre Bedeutung im Verteidigungssystem von Byzanz. In: Evangelos K. Chrysos (Hrsg.): Griechenland und das Meer. Beiträge eines Symposions in Frankfurt im Dezember 1996,  Mannheim [u.a.] 1999, S. 133–140.
* Bibicou, Helène: Problèmes de la marine byzantine. In: Annales Bd. 13 (1958) S. 327-338
* Guilland, Rodolphe: Études de titulature et de prosopographie Byzantines: les chefs de la Marine Byzantine: Drongaire de la flotte, Grand Drongaire de la flotte, Duc de la flotte, Mégaduc. In: Byzantinische Zeitschrift Bd. 44 (1951) S. 212-240
* Vogt, Albert: Le protospathaire de la "phiale" et la marine byzantine. In: Echos d'Orient Bd. 39 (1941/42) S. 328-332
* Neumann, Carl: Die byzantinische Marine. Ihre Verfassung und ihr Verfall. Studien zur Geschichte des 10. bis 12. Jahrhunderts In: Historische Zeitschrift Bd. 81 (1898) S. 1-24
* Carile, Antonio • Cosentino, Salvatore [Hrsg.]: Storia della marineria bizantina. Bologna (2004)
-- Enzian44 00:16, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei einem englischen Artikel ist es ziemlich klar, daß englischsprachige Autoren als Quellenangaben überwiegen. Bislang ist ja auch wenig mehr geschehen als die Übersetzung, die ziemlich 1:1 ist, womit ich die Quellen auch und Fußnoten gleich mit übernommen habe - zwar bin ich Hobbybyzantinist, kann mir aber so Knall auf Fall kein Urteil darüber erlauben, welche Quellen gut sind und welche nicht. Norwich würde ich übrigens drinlassen, der ist zwar kein echter Historiker, aber seine populärwissenschaftlichen Werke sind nicht schlecht und bieten einen Zugang für interessierte Laien. Und von denen gibt es ja doch eine ganze Menge. Die Infobox habe ich erstmal ersatzlos gestrichen, die kann später wieder rein, wenn es passende deutsche Vorlagen gibt. Das Zitiersystem ist allerdings ein Problem... das wird nicht ohne eine Menge Handarbeit abgehen, fürchte ich. Ich schlage vor, daß die Übersetzung und die dazugehörigen Fußnoten und Quellen erst mal so erhalten bleiben, bis die Übersetzung und die Umformatierung komplett sind - danach kann geschraubt werden. Neuer Link für den Standort des im Werden begriffenen Artikels: Benutzer:Nikephoros/Byzantinische Marine--Nikephoros 13:58, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In mühevoller Kleinarbeit die Quellen umformatiert und den Artikel unter Byzantinische Marine eingestellt. Viel Spaß beim Überarbeiten! --Nikephoros 17:18, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Byzantinische Marine 

message: Bundeskunsthalle,  26. Februar bis 13. Juni 2010, http://www.kah-bonn.de Geht jmd hin? -- Cherubino 17:50, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich wahrscheinlich, irgendwelche Fotowünsche? Werd dann einen Bekannten mit einer guten Kamera bitten, welche zu machen. --Bomzibar 20:38, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Byzanz - Pracht und Alltag" 

message: Für einen zukünftigen Artikel sehr zu gebrauchen: Milanovic, Branko (2006): "An Estimate of Average Income and Inequality in Byzantium around Year 1000", Review of Income and Wealth, Vol. 52, No. 3, pp. 449–470. Kann ich bei Bedarf zur Verfügung stellen. Holiday 19:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft im Byzantinischen Reich 

message: Ich schlage vor, das Lemma Byzantinisches Museum (inoffzielle Kurzform, wohl aufgrund eines Guide) auf die Form Byzantinisches und Christliches Museum zu verschieben - so, wie sich das Museum selber nennt, ebenso die Interwikis. --Emeritus 16:23, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ok, s.a. Wikipedia:Namenskonvention. Cherubino 12:25, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: , Weiterleitungsseite soll erhalten bleiben. --Emeritus 14:43, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Byzantinisches Museum]] 

message: Kann mir jemand sagen, wie die korrekte Übersetzung/Transkription ist von Παναγία η Τριχερούσα?--Olag 13:29, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Gottesmutter Tricheirousa]]/Tricherousa/Tricherusa 

message: Wer nicht wünscht, dass Portalkonventionen per MB ausgehebelt werden und Der Kleine Stowasser und der Duden zukünftig die für die Lemmawahl im Bereich der Altertumswissenschaften maßgeblichen Standardwerke sind, sollte sich an diesem Meinungsbild beteiligen. --WolfgangRieger 12:57, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen]] 

message: Hallo an Alle Byzanz-Freunde. Wir sind dabei den Artikel Sosopol auszubauen. Sosopol war u.a. im Mittelalter eine bedeutende Bischofsstadt im Byzantinischem Reich. Allein in den heutigen Stadtgrenzen sollen 4-6 Kloster existiert haben. Mindestens ein Patriarchen von Konstantinopel soll in Sosopol geboren sein. Habt Ihr allg. mehr Informationen über die Geschichte der Stadt? Literaturangaben? oder einfach Lust bei Artikel mitzuarbeiten und ihn auszubauen? Dann schaut doch vorbei und nutzt die Diskussion:Sosopol. Danke --Vammpi (Diskussion) 13:29, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sosopolis 

message: Ich suche nach Informationen ueber folgende byzantinische Zeitschriften: "Byzantinoslavica", "Byzantion (czasopismo)". Konnte jemand mir helfen? Karol Karolus (Diskussion) 10:06, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Informationen ueber byzantinische Zeitschriften 

message: Ein erfolgreiches Ergebnis der bisherigen Zusammenarbeit zwischen der Wikipedia und dem Deutschen Archäologischen Institut ist das Projekt zur Erarbeitung einer webbasierten, interaktiven Limeskarte. Auf einem Symposium zum Thema „Wikidata trifft Archäologie. Webbasiertes Geodatasharing in den Altertumswissenschaften“ am 16. März 2013 wird die Beta-Version der Karte als exemplarischer Anwendungsfall erstmals öffentlich präsentiert.
Der römische Limes stellt ein sehr klar definierbares, aber viele Römische Provinzen durchziehendes räumliches Paradigma dar. Ein hohes Maß an Forschungsdatendichte kollidiert dabei mit einem erheblichen Rückstand an offen zugänglichen digitalen Daten. Während des Symposiums sollen einführende Darstellungen des Forschungsstandes zum Geodatasharing und zur Limesforschung eine gegenseitige Fokussierung der verschiedenen anwesenden Communities aus der Limesforschung, der Archäoinformatik, Wikipedia sowie Wikidata ermöglichen. Am Beispiel der neuen Limeskarte werden anschließend zugängliche Forschungsdaten diskutiert, und worin die wissenschaftlichen Potentiale des Geodatasharings für die Limesforschung liegen.
Als Referenten haben bereits zugesagt:
* Prof. Dr. Reinhard Förtsch, Deutsches Archäologisches Institut Berlin, Universität zu Köln, Arachne, Zenon
* Dr. Peter Henrich, Deutsche Limeskommission
* Dr. Elton Barker, University of Southampton, Open University
* Ph.D. Tom Elliott, University of Alabama, Pleiades, per Live-Video-Zuschaltung
* Holger R. E. Jürgenliemk, Pleiades
* Hartmann Linge, Wikipedia Limesprojekt
Wir warten noch auf Rückmeldungen weiterer eingeladener Fachleute.
Termin: Samstag, den 16. März 2013, 10:00 bis 18:00 Uhr
(ACHTUNG: Der Termin wurde entgegen der ursprünglichen Planung (23.02.) um drei Wochen verschoben!)
Ort: Bibliothek des Auswärtige Amtes, Berlin
Die Teilnahme ist kostenfrei.
Um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens zum 08. März 2013 wird gebeten.
* Wikipedia Limesprojekt
* Deutsches Archäologisches Institut
File:Wikimedia Deutschland-Logo.svg
File:Wikidata-logo-en.svg
Datei:RENDER Reflecting Knowledge Diversity logo.svg
Mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:02, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zum Symposion: Wikidata trifft Archäologie, am 16. März 2013 in Berlin 

message: Anfrage vom Portal:Ethnologie: Bei CatScan-Suchen unterhalb der :Kategorie:Ethnologie (mit Exklusion von Volkskunde und Person nach Ethnie) tauchen immer wieder Artikel über Personen des Byzantinischen Reiches auf, auch antike Griechen (Beispielssuche: Neue Artikel). Kann hier jemand herausfinden, welche (Ober)Kategorie fälschlicherweise in der Ethnologie rumhängt? Histor. Personen anderer europ. Kulturräume scheinen nicht aufzutauchen… Grüße --Chiananda (Diskussion) 20:36, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Kategorie:Ethnologie→:Kategorie:Regionalwissenschaften→:Kategorie:Orientalistik→:Kategorie:Christlicher Orient→:Kategorie:Byzanz --RobertLechner (Diskussion) 22:12, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke, gehört also dazu, als Schnittmenge mit Geschichte. Werde es bei CatScans ignorieren lassen: Neue Artikel. --Chiananda (Diskussion) 00:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:   Nach einiger Überlegungszeit meine ich, dass die :Kategorie:Christlicher Orient gar nicht in die :Kategorie:Orientalistik gehört, weil sie ja nicht Teil dieser Regionalwissenschaft ist, sondern nur einer ihrer (vielen) Untersuchungsgegenstände. Okay, wenn ich sie daraus entferne? (Habe grade z.B. auch :Kategorie:Kultur (Indien) aus der :Kategorie:Indologie entfernt.) Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:56, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Byzantinisches Reich)|Person (Byzantinisches Reich)]] im [[Portal:Ethnologie/Kategorien|Kategorienbaum der Ethnologie]]? 

message: Eigentlich kannte ich mich gar nicht mit dem Thema bevor ich den Artikel geschrieben habe. Könntet ihr mal drüber sehen ob der so geht?
--Habitator terrae (Diskussion) 13:08, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel könnte noch etwas Reifung und über den dtv-Atlas hinausgehenden Input vertragen. Da es bereits :en:Byzantine music mit 95 KB gibt stellt sich die Frage, ob es nicht schneller ans Ziel führen würde, den englischen Artikel zunächst zu übersetzen und dann kritisch durchzusehen. Alternativ den grundlegenden Artikel von Christian Hannick, Byzantinische Musik in MGG auswerten. Dort ist auch reichlich weiterführende Literatur gelistet. Steht in ordentlichen Bibliothekslesesälen. Gleiches gilt für Byzantine chant in New Grove. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:29, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Habitator terrae/Byzantinische Musik|Byzantinische Musik]] 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Byzanz,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive