Diskussion:Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung/Archiv

message: Padmés Nachname ist nicht Amidala sondern Naberrie. Den Namen Amidala trug sie nur als Königin. Darth Stassen 12:43, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Padmés Nachname 

message: Ich finde der Unterpunkt, der behauptet, dass die Jedi in einem anderen Llicht erschienen, weil Kenobi seinen Meister rächt unterschlägt, dass es da mehr um einen Kampf um Leben und Tod geht und weniger die Rache, als das eigene Überleben im Vordergrund steht.
--85.182.124.42 10:01, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Rache der Jedi 

message: es ist mit keinem wort erwähnt, dass diesem film ein riesiger hype voranging. die kritiken erwähnen zwar, dass der film enttäuscht, aber dann wird doch erwähnt, dass aufgrund des einspielergebnisses der film ein voller erfolg gewesen ist- finanziell mag das stimmen. die weltweite enttäuschung über den film spiegelt das aber nicht wider. das ist aber ein grundsätzliches problem von WP, dass man sich nicht in der lage sieht und traut solche subjektiven querverbindungen mit einzubauen. stattdessen wird lieber was scheinbar objektives und falsches präsentiert. GRD 22:59, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  unvollständig 

message: Woher kommt die unterschiedliche Laufzeit (aller) Star Wars Filme? Liegt das an den FSK-Richtlinien? Oder sind die Abspänne unterschiedlich lang? (nicht signierter Beitrag von 78.50.95.23 (Diskussion) 15:02, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschiedlich Laufzeit der dt. und en. Versionen 

message: Ich habe die ungekürzte DVD vor mir und die IST ab 12!!!
Die Bezeichnung als "Märchenwelt" ist nicht falsch, George Lucas selbst bezeichnete Star Wars als modernes Märchen. (nicht signierter Beitrag von 89.198.134.158 (Diskussion) 23:42, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  andere Kritiken an Artikel 

message: Star Wars Episode 1 ist nicht ab 12 Jahren freigegeben sondern ab 6 Jahren!!! (nicht signierter Beitrag von 88.74.16.28 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 19. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  FSK-Freigabe 

message: Außerdem ist Star Wars kein Märchen!! (nicht signierter Beitrag von 88.74.16.28 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 19. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Kein Märchen 

message: Wer immer den Kommentar abgegeben hat, er/sie hat recht. Zitat: "...Ansprüche an die Glaubwürdigkeit seiner Märchenwelten ...", Märchenwelt ist natürlich falsch. Ansonsten guter Artikel, ändere mal in Phantasiewelt um, und schon ist es TOP! LG GenomX (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Genom-X (Diskussion | Beiträge) 22:14, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekter Kommentar 

message: Mich erinnert das beschädigte Raumschiff von Naboo stark an den Stealth-Aufklärer "Blackbird", auch wenn dieses Exemplar silbern ist. Gibt es dazu irgendwelche offiziellen Angaben? --Kolya 22:17, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Raumschiff 

message: Der Film wird wohl international und nicht nur in den USA in 3D released, siehe . Wenn der Film nur in den USA neu released werden würde, dann würde es wohl keine russischen Poster geben. Vielleicht kann ja auch wer überprüfen, wann der Film in Russland startet, ich kann nicht wirklich russisch, aber die oberste Zeile im Poster schaut mir doch nach 9. Februar aus. --MrBurns 21:36, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt die Weltweiten Releastermine gefunden: . Es fehlen zwar noch einige Länder wie z.B. Österreich und die Schweiz, aber alle Termine dort sind zwischen 8. und 10. Februar. --MrBurns 21:50, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  10.02.2012: international, nicht  nur in den USA 

message: auch wenn in dem sinne spüren auch bemerken sein kann oder ein aufspüren sein kann.
aber die Jedis 'spüren' ja durch die Macht.
nun, im Film spürt er erstmal gar nichts. er wird erst wegen dem Podrennen(Reaktion) und den Talenten aufmerksam, sowie der Geschichte der Empfängnis.
auch nachzulesen in der jedipedia.
Dieses 'spüren' scheint wohl nur bei Nutzern der Macht zu funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 94.222.216.141 (Diskussion) 02:04, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Macht in Anakin wird nicht von Qui-Gon Jinn gespürt,sondern bemerkt 

message: Man kann den Erfolg eines Films aufgrund der Inflation nicht nur am reinen Einspielergebnis ausmachen.93.128.6.18 11:47, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Prinzip hast du recht, aber vor allem bei amerikanischen Filmen sind selten aussagekräftigere Daten wie z.B. die Zahl der verkauften Kinokarten verfügbar. Und einfach mit amerikanischen Verbraucherpreisindex hochrechnen bringt auch nicht viel, weil sich die Preise der Kinokarten nicht so entwickelt haben wie der VPI. --MrBurns 21:40, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erfolg 

message: Im Gegensatz zu uns "älteren", die wir Star Wars mit Episode 4 kennengelernt haben, beginnen die heutigen Kids mit Episode 1. Trotzdem haben sie natürlich schon längst von der bösen Figur Darth Vader gehört. Die interessierteren Kids lesen nun nach dem Film gerne nochmals auf Wikipedia nach, wie das jetzt in Episode 1 genau war mit dieser Föderation, der Königin und der Republik. Doch dann wird im  Abschnitt "Filmmusik" schon die Zukunft von Anakin Skywalker verraten, indem in Klammern angegeben wird, er sei "der zukünftige Darth Vader"! Nein, bitte nicht verraten!!!
Es ist wirklich sehr schade, wenn die Figur des sehr sympathischen Jungen Anakin, mit dem sich gerade die Kinder in Episode 1 so gern identifizieren, schon jetzt ohne Not und ohne weitere Erklärung mit ihrer düsteren Zukunft schwer belastet wird. Zudem wird die Spannung, zu erfahren, wann und wo denn dieser Darth Vader, von dem man schon gehört hat, in Erscheinung tritt, so weitgehend zerstört. Ich will ja auch nicht am Anfang eines Krimis schon wissen, wer der Mörder ist! Es sei denn, der Krimi wäre bewusst so aufgebaut. In Star Wars Episode 1 ist Anakin jedoch noch ganz klar eine uneingeschränkt positive Identifikationsfigur. Seine Zukunft zu verraten, ist unnötig und deplatziert! Bitte diese Klammer entfernen! (nicht signierter Beitrag von 91.138.73.8 (Diskussion) 12:09, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde entfernt, weil es hier wirklich sehr unnötig ist. Grundsätzlich gilt in der deutschen Wikipedia (anders als in anderssprachigen Versionen: Wikipedia:Spoiler. Gruß BECK's 13:22, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Handlung verraten - bitte entfernen! 

message: Bei der Kritik steht: "Bis heute bleibt Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung der umstrittenste aller Star-Wars-Filme. So erschien 2010 ein 70-minütiger, negativer Review, welchem wenige Monate später in einer 108-seitigen Erwiderung Satz für Satz widersprochen wurde." Ich habe sowohl das Review von Redlettermedia gesehen, als auch die Erwiderung von Jim Raynor gelesen. Ich verstehe immer noch nicht, wieso hier zwei Hobbyisten anstelle professioneller Filmkritiker genannt werden. Ausserdem widerspricht Jim Raynor Redlettermedia nur teilweise, einige Einwände von ihm (miese schauspielerische Darbietung, unlogisches Drehbuch) sind sowohl absurd als auch irrational. Diese Seite hier sollte nicht zu einer Fanseite werden, das hier ist immerhin Wikipedia und nicht Wookieepedia.--188.60.169.76 23:45, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: Im Abschnitt "Verschiedene Versionen" ist zu lesen: Im Februar 2012 erschien der Film in einer 3D-konvertierten Version erneut in den Kinos, welche jedoch nur bestehendes Bildmaterial veränderte und keine zusätzlichen Szenen mitbrachte.
Dagegen steht im Abschnitt "Sonstiges" dieses: Zu Anakins Freunden auf Tatooine zählt auch ein nicht-menschlicher Junge [...]. In einer aus der endgültigen Fassung des Films herausgeschnittenen Szene streitet sich Anakin mit diesem Jungen [...]. Diese Szene ist in der 3D-Wiederveröffentlichung aus 2012 schließlich enthalten.
Meines Erachtens widersprechen sich die beiden Aussagen bezüglich der Frage, ob die 3D-Version zusätzliche Szenen enthält oder nicht. (nicht signierter Beitrag von Titus Telearis (Diskussion | Beiträge) 09:30, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Falls in der 3D-Fassung eine Szene ist, die in keiner vorherigen Fassung war, ist das den Leuten von www.schnittberichte.com aber entgangen. Ich glaube du meinst eine Szene, die schon in der DVD- und blu-ray-Fassung enthalten ist. --MrBurns (Diskussion) 06:28, 25. Feb. 2015 (CET)

text: Super Hinweis von dir, danke Titus Telearis! Diese Szene hat es nicht in die 3D Fassung des Films gezeigt, diese ist wie bei "verschiedene Versionen" steht identisch zur Blu Ray Fassung. Ich hab den Abschnitt in Sonstiges angepasst.--TiiN (Diskussion) 21:25, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Szene in 3D-Version? 

message: "Die eigentliche Kinofassung von 1999 ist nur auf VHS verfügbar und wird nie im Fernsehen gezeigt."
Das stimmt so nicht. Die originale Kinoversion ist ebenfalls auf Laserdisc verfügbar. Allerdings nicht in deutsch sondern nur als Japan-Pressung mit Originalton und japanischen Untertiteln. Ich bin mir deshalb nicht sicher, ob man das hinzufügen sollte.
LDDB-Link
--212.77.163.111 15:11, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kann man durchaus hinzufügen. Die Frage ist, ob das wirklich die Kinoversion ist? Hast du sie? Das Erscheinungsdatum, was deutlich vor der DVD liegt, spricht ja für die Kinofassung.--TiiN (Diskussion) 21:20, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Gerade recherchiert und es gefunden: Ja auf der Laserdisc ist tatsächlich die Kinofassung drauf... passe es im Artikel an. Danke für den Hinweis!--TiiN (Diskussion) 21:31, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  originale Kinoversion auch als Laserdisc 

message: Sollte in dem Artikel erwähnt werden, das das Podrennen eine Hommage an das Wagenrennen aus Ben Hur (1959) ist? Belegen lässt sich das auch:  --Diorit (Diskussion) 10:17, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Podrace - Wagenrennen 

message: Welchen Sinn hat es, bei den Einspielergebnissen EUR und CHF in Klammern zu nennen? Kenne ich von anderen Film-Artikeln nicht und wirft für mich eher Fragen auf, nämlich: Welcher Wechselkurs? Stand heute sind diese Zahlen nämlich keinesfalls. --2A02:908:EA33:A080:2942:7129:FA2A:9BB 21:13, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einspielergebniss 

message: Die Handelsföderation ist doch kein Großunternehmen, sondern vielmehr ein Dachverband von Unternehmen. Dieser Nebensatz sollte daher gestrichen werden, oder gibt es eine Quelle für diese Erläuterung? -- 2A02:8108:413F:B6D4:7C30:2200:191B:6036 18:39, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Jedipedia spricht auch von einem Unternehmen. Mich würde aber auch interessieren, woher diese Behauptung überhaupt kommt. Den Filmen kann man das nicht entnehmen. Ich dachte immer, es wär sowas wie eine intergalaktische WTO. Würde es auch eher streichen. --Christian140 (Diskussion) 19:20, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Prinzipiell muss man bei Star Wars immer zwischen "Canon" und "Legends" unterscheiden, da sich die durchaus manchmal widersprechen, wobei Canon als Quelle für Dinge, die in Canon-Werken (wie Filmen) vorkommen vorzuziehen ist. Ob es in dem Fall Widersprüche gibt auch weiß ich nicht, ich glaube eher dass es außer der Prequel-Trilogie, in der die Handelsföderation kaum erklärt wird, und in Star Wars: The Clone Wars noch Canon-Quellen zur Handelsföderation gibt. Von Clone Wars kenn ich nicht jede Episode, aber in der Prequel-Trilogie wird eigentlich nicht erklärt, was die Handelsföderation ist, es ist da nur klar, dass sie vom Vizekönig Nute Gunray geführt wird  und generell die Neimodianer führend sind.--MrBurns (Diskussion) 14:03, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: PS: laut dem Canon-Artikel von Wookiepedia ist die Handelsfäderation ein "conglomerate", also laut Interwiki ein Mischkonzern, also ein Unternehmen (wenn auch mit Tochterunternehmen). --MrBurns (Diskussion) 14:08, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Handelsföderation