Wikipedia Diskussion:Vermisste Wikipedianer/Archiv/2011

message: Die Seite hatte ich archiviert, damit sie sich schneller lädt. Warum also nicht? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:45, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So langsam ist die Seite nicht, da keine Bilder oder Geokoordinaten. Durch die Archivierung wird die Erinnerung an die vermissten Wikipedianer dem Vergessen überantwortet. Dann kann man die Seiten auch gleich löschen. liesel Schreibsklave 12:51, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat geht man wohl nicht auf Unterseiten, weil man sich fragt "Wer wird denn wohl seit 2004 vermisst?" Wie ich an anderer Stelle schonmal erklärte: Es ist immer besser, solche Aktionen vorher mal ganz kurz abzusprechen... --Scooter  Backstage  12:53, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ebent. Und sie stattdessen per Editwar durchdrücken zu wollen geht schon mal gleich gar nicht. Aber hier scheint jemand seinen Tag der sinnlosen Edits zu haben.  --HvQuzB 12:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich mach ja keine Editwar … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:14, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich denke der BK von Liesel "aus den vermissten Wikipedianer werden hier in einem Handstreich vergessene Wikipedianer" trifft das Ganze sehr gut. Leider wird das so einfach nicht zu lösen sein. --magnummandel 12:57, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ersteres sehe ich genauso und plädiere dafür, diese Seite „am Stück“ zu lassen. Wenn es irgendwann mal wirklich übervoll werden sollte, könnte man die durch Rückkehr erledigten Fälle herausnehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir aus bleibt es halt dann so, wenn die konservative Adminmannschaft es so will … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erklärst Du mir mal ganz kurz, was das mit "konservativer Adminmannschaft" zu tun hat? Liesel, HvQuzB und vor allem ich sind keine Admins. "Konservativ" ist es auch nicht, wenn man Argumente dafür vorbringen kann, und ich für meinen Teil habe das getan. Davon, sowas nicht wenigstens mal vorher kurz hier angeregt zu haben, kannst Du Dich auch nicht freisprechen. Also geb jetzt hier nicht die beleidigte Leberwurst. --Scooter  Backstage  13:18, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: [BK] Abgesehen davon, dass Admins auch hier in der Minderheit sind: Es gibt ja kaum Peinlicheres als ein unverstandenes oder fehlerhaft verwendetes Fremdwort, wo man es auch auf Deutsch hätte sagen können, Ianusius... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Doch! Einen, der sich drüber lustig macht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:44, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich sehe ebenso, dass eine Aufsplitterung der Seite sie unbrauchbar macht. Angenommen, jemand vermisst Benutzer xy, der zuletzt 2006 aktiv war. Bevor der Jemand hier sein Vermissen ausdrücken kann, soll er nun alle Unterseiten seit 2006 durchsuchen? Dass niemand auf den Unterseiten schauen wird, wer da eigentlich vermisst wird, kommt noch dazu. -- Baird's Tapir 13:51, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich bin ebenfalls gegen eine Archivierung, der Satz mit den vergessenen Wikipedianern trifft imho es ganz gut. Wie wäre es, wenn man zumindest alte Fälle (älter als x) auf Unterseiten auslagert und diese dann hier einbindet? Zumindest beim Klick auf Bearbeiten lädt die Seite dann schneller. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung?