Diskussion:Adolf Reichwein

message: Ich habe die Aussage "sehr wahrscheinlich wäre er unter einer demokratischen Regierung Kultusminister geworden" aus dem Absatz über Reichweins Teilnahme am Widerstand entfernt.
Begründung: Im Artikel läßt sich keinerlei Beleg finden (der wohl auch schwer zu finden wäre), daß Reichwein bei wem auch immer im Gespräch für einen Kulturministerposten gewesen wäre; er war sicherlich nicht der einzige fähige Pädagoge seiner Zeit.--feba 14:45, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Reichwein war vom Kreisauer Kreis als Kultusminister im Falle eines erfolgreichen Umsturzes vorgesehen.--Merops 19:32, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: danke! Jetzt verstehe ich das auch so, diese Information fehlte vorher irgendwie...--feba 22:13, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  wäre wahrscheinlich geworden 

message: Gehört Reichwein in die Liste der wichtigen Gelehrten der Martin-Luther-Universität? M.E. nicht. An der Uni war er nie angestellt. Er ist wichtig, ohne Zweifel, ein Mann des Widerstands und moralisch ohne Tadel. Aber die Universität sollte sich nicht mit ihm schmücken dürfen. Vorschlag: Hier streichen und woanders einsetzen. Etwa Stadt Halle, bedeutende Leute.
MfG Henrik Eberle
:Ich verstehe Deine Anfrage dazu hier nicht. Wenn Reichwein in der Greifswalder Liste steht stell die Frage doch dort noch einmal. Guten Tag! Klugschnacker 07:57, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Liste 

message: R. ist nach dem Artikel und auch nach dem Eintrag in der NDB nicht als Wirtschaftswissenschaftler bekannt. Ich habe das darum aus der Einleitung rausgenommen. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:47, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftswissenschaftler 

message: * http://www.bbf.dipf.de/reichwein.html
* möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.bbf.dipf.de/reichwein.html – GiftBot (Diskussion) 01:34, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Da gibt es in Witten eine nach Reichwein benannte Realschule die hier einen Artikel hat und die darf, in welcher Form auch immer, nicht im Artikel erwähnt werden? Und dass schreibt welche Wikipediaregel vor? (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EB22:E601:70B0:2801:D2D3:59CF (Diskussion | Beiträge) 08:29, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Limburg an der Lahn hat ebenfalls eine Adolf-Reichwein-Schule mit eigenem Artikel - wären also schon zwei. Wie viele sollen hier stehen? Entweder alle (in einer ausgegliederten Liste) oder keine. Enzyklopädisch relevant sind sie streng genommen alle nicht, womit die Begründung geliefert sein sollte.--Limdictus (Diskussion) 19:04, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann erstellen Sie doch diese Liste! Bisher ist doch nur erkennbar das sie, warum auch immer, ein Problem mit der Erwähnung nach Reichwein benannter Schulen haben und solange sie mir die Entfernung dieser Wikipedialinks nicht mit einer Wikipediaregel begründen werde ich den Link wieder herstellen. --2003:4D:EB05:D001:AC82:D4A0:12C4:8C4A 06:47, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und warum die Erwähnung von Schulen die nach Adolf Reichwein, einenem ermordeten deutschen Widerstandskämpfer benannt wurden und hier Artikel haben, nicht "Enzyklopädisch relevant" ist erschließt sich wohl nicht jedem. Frohes Schaffen weiterhin--2003:4D:EB05:D001:AC82:D4A0:12C4:8C4A 07:03, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Adolf-Reichwein-Realschule (Witten)]] 

message: Im sommer 2015 kam im schönigh-verlag der 5. band der werkausgabe heraus; die bände 1-4 erschienen bis 2012; der Mitherausgeber Lingelbach ist inzwischen verstorben - daher stammen alle (beachtenswerte) Kommentare von Amlung.
Die abgedruckten texte und dokumente (auch zum Kreisauer Kreis) zeigen u.a. A. Reichwein als erwachsenenbildner, der sich selbst so verstand, dass er seine, in den 1920er jahren entwickelten vorstellungen zur persönlichkeitsbildung und zur deutschen volksgemeinschaft nicht grundsätzlich ändern musste. Damit widerlegt er die allgemein vertretene meinung, es hätte während des nationalsozialismus nur indoktrination und propaganda, aber keine erwachsenenbildung gegeben.
Ich würde mich über meinungen dazu freuen, wie sich dies mit dem "widerstandskämpfer" vereinbaren lässt. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EBAE (Diskussion | Beiträge) 14:55, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich habe das zurückgesetzt. Der Band5  ist ebenfalls bei Julius Klinkhardt erschienen (der andere Verlag heißt übrigens Schöningh). Die Formatierungen waren falsch und die Zitate unbelegt. Bitte solche weitreichenden Änderungen erst auf der Disk diskutieren und dann in den Artikel einfügen. Gruß, --Euphormio (Diskussion) 16:37, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  band 5 der werkausgabe von pädagogischen Schriften 2015 erschienen - Reichwein unterstützte den Nationalsozialismus und widerstand ihm gleichzeitig? 

message: Im Artikel finden sich folgende 2 Sätze:
Im November 1916 wurde er als Kriegsfreiwilliger eingezogen. Noch vor Ende seiner militärischen Ausbildung bestand er im Februar 1917 als Externer am Realgymnasium in Friedberg das Abitur und zog anschließend in den Ersten Weltkrieg.
Ist da nicht ein Widerspruch enthalten? 1916 als Kriegsfreiwilliger eingezogen (als der Krieg schon lief) und nach Februar 1917 in den Ersten Weltkrieg gezogen?--Wilske 12:22, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 1916 vs. 1917 

message: seine Frau und vier Kinder. Da er nicht eines natürlichen Todes starb, finde ich diese Formulierung - mit Verlaub - deplaziert -Hopman44 (Diskussion) 17:23, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, Hopman44, für die Anregung. Was schlägst Du vor? --Martin Sg. (Diskussion) 20:56, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe "Adolf Reichwein war verheiratet mit Rosemarie Reichwein, das Paar hatte vier Kinder." draus gemacht, in Ordnung so? --AmWasser (Diskussion) 07:29, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, das ist doch besser. Danke!--Hopman44 (Diskussion) 08:24, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Da steht: Ihn überlebten