Diskussion:Unterschleißheim

message: In den Artikel Oberschleißheim und Unterschleißheim wird die gemeinsame Orts- und Namensgeschichte merkwürdiger Weise völlig unabhängig und zum Teil widersprüchlich dargestellt. Traut sich jemand zu, das mal zu vereinheitlichen, ggf. in einem neuen Artikel, auf den dann nur noch verwiesen wird?--Matysik (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte: Überschneidung/Differenzen mit [[Oberschleißheim]] 

message: Hallo!
Mein allererster Beitrag bei wikipedia - weil ich ja eine Unterschleißheimerin bin :-). Also:
1) Ich finde bei der Aufzählung der Freizeitmöglichkeiten die Nennung vom Fitnessstudio ELIXIA unpassend, weil es ein privates Geschäft ist (im Gegensatz zu den städtischen Einrichtungen wie Hallenbad etc.). Da müßten sich eigentlich andere Anbieter etwas benachteiligt vorkommen!
: stimme ich absolut zu! Es gibt vorneweg mal 4 Studios in der Umgebung, wie ich so sehe 82.113.106.88 22:01, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freizeitmöglichkeiten + Firmen 

message: Gehört das Inhauser Moss nicht nach Haimhausen?
Nicht vollständig. Wie man z.b. auf dem Flächennutzungsplan/Stadtplan der Stadt erkennen kann. CNY 13:17, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Hier in diesem Artikel, den ich per Zufall besuchte, steht: "Um 1900 lebten fast nur Bauern bzw. Menschen der niedrigeren Klasse , dennoch gab es sogar auch die ein oder...." 
Dies ist für mich ein erschreckender Ausdruck!!!! Oder ist dieser Terminus in Deutschland üblich?? Ich sehe, dass  hier in der Diskussion andere die Formulierung auch beanstanden, aber aus irgend einem Grund nichts geändert wurde. Warum?--Blauer Heinrich 18:56, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In was für einer Welt lebst du? Du glaubst nicht wirklich, das es 1900 eine klassenlose Gesellschaft in D gab oder?--A-4-E 18:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Dann schlage ich dir vor den Artikel Klasse (Soziologie) zum Löschen vorzuschlagen.--A-4-E 22:18, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wo ist da die Korrektheit und  Menschenwürde??? 

message: FH Unterschleißheim? Ich hab es mal entfernt weil ich glaube es ist FOS gemeint. vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unterschlei%C3%9Fheim&diff=prev&oldid=65854856 http://www.unterschleissheim.de/index.html?xml=/rathaus/pressearchiv.xml&press_id=2526&&year=2008 Chpfeiffer 18:29, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fachhochschule 

message: Rein technisch gesehen ist das Mallertshofener Kircherl auf Oberschleißheimer Flur, auch wenns zur Unterschleißheimer Pfarrei gehört... (nicht signierter Beitrag von 94.216.219.209 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: hey, ich finde es schade, dass es in dem artikel zu unserer stadt keine bilder gibt, vielleicht könnte ja mal einer ,der ne einigermaßen guten kamera hat, welche schießen? (nicht signierter Beitrag von Twicestock (Diskussion | Beiträge) 20:41, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Ich habe mal die Einwohnerzahlen für 2009 und 2010 ergänzt, 2010 habe ich daher noch als Jahr, in dem die Einwohnerzahl gesunken ist, hinzugefügt. Eigentlich hat diese Aufzählung aber wenig Aussagekraft. Unspektakulär ist auch das genannte Wachstum von 1995 bis 2008 - vor 1995 ist Unterschleißheim doch viel stärker gewachsen! Gruß AK (nicht signierter Beitrag von 109.90.186.224 (Diskussion) 21:34, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Wieso ist die Schlossanlage Schleißheim hier aufgeführt? Die steht in Oberschleißheim, und passt daher thematisch höchstens unter die Rubrik "Siehe auch", aber eigentlich nicht in den Abschnitt über Unterschleißheimer Baudenkmäler. (nicht signierter Beitrag von 84.151.192.90 (Diskussion) 16:17, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler 

message: Kann es sein, dass dieser Abschnitt gerade ein wenig als Werbeplattform außer Kontrolle gerät? M.E. sind hier strenge Relevanzkriterien zu wahren. Ich finde zwar keine dediziierten Relevanzkriterien für Städteseiten und den Abschnitt "Wirtschaft", denke aber, das auch hier die Belegpflicht (z.B. aus relevanter Literatur über USH) oder wenigsten die Relevanzkriterien für Firmen in der Wikipedia gelten. Wenn damit Einverständnis besteht, würde ich die Liste vorläufig auf Firmen mit bestehendem Wikipedia-Eintrag kürzen. Was meint ihr?--Matysik 14:31, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Grüß Dich! Niemand ist gezwungen, bei Wiki zu sein. Die Baaderbank ist völlig nach Unterschleißheim gezogen, ein Finanzriese, die Zentrale von Bärlocher ist auch hier, nur als Beispiele. Sie gehören zu den wichtigsten Unternehmen vor Ort. Ich habe schon die unwichtigen Firmen gestrichen und würde auch entfernen, wenn irrelevant. Gruß!--Sacha47 Diskussion 15:03, 22. Januar 2014 (CET)
thread_title:  [[Unterschleißheim#Bedeutende ansässige Unternehmen|Abschnitt "Bedeutende ansässige Unternehmen"]] 

message: Mit welcher Chuzpe streichst Du einfach auch wichtige Bereiche wie „Veranstaltungsorte“ und drohst mir mit VM. Höchstens EW, Herr Editor. Bei einem so massiven Eingriff erwarte ich vorab einen Eintrag auf der Diskussionsseite, damit auch andere ihre Meinung äußern können und nicht ein paar dahingefegte Worte. Wer vandaliert hier? Habe ich damit angefangen? Du hast eine Meinung. Das berechtigt Dich jedoch nicht, etwas, was Deiner Ansicht nicht hingehört, radikal zu streichen. Diese Art kommt mir bekannt vor, aber das System habe ich schon lange verlassen. In diesem Fachbereich sollten Leser doch auch Nutzungsmöglichkeiten offeriert bekommen. Das ist doch keine Biographie. Und wieso darf ein Stadion aufgeführt werden und Indoor-Anlagen nicht. Ganz abgesehen vom Gleis1. Also lass die Seite zumindest vorerst wie sie ist. Stelle wegen mir Deine Begründung auf die Diskussionsseite des zuständigen Fachbereichs. --Sacha47 Diskussion 14:08, 22. Januar 2014 (CET)
replies: text: Nun, ich habe es gut gemeint, aber die Adressangaben sind in der Tat nicht angebracht. Hätte Marcus Cyron ja schreiben können. Eine Angabe der Enirichtungen finde ich jedoch für angebracht, da sie zur Erhellung der Infrastruktur des Ortes beitragen. Ich werde das gleich ändern. Nicht zur Diskussion dürften aber die Indoor-Einrichtungen, vor allem aber das auch über die Grenzen des Ortes angesehene Jugendzentrum "Gleis1" stehen. Was meinst Du? Gruß!--Sacha47 Diskussion 14:48, 22. Januar 2014 (CET)
replies: text:  Es wäre besser, wenn über die Infrastruktur an sich etwas auf Basis der Fachliteratur geschrieben wird. Wie sieht es mit der Infrastruktur vor Ort aus? Welche Schwerpunkte? Wie hat sie sich im Laufe der Zeit entwickelt? Eine schlichte stichpunktartige Aufzählung bringt dem normalen Leser (wie mir) nichts. Einfach nur eine Aufzählung welche Restaurants oder Hotels es dort gibt, das ist in der Tat mehr Tourismusführer als Enzyklopädie. Hier ist das schön gemacht: Toronto#Wirtschaft_und_Infrastruktur Man kann die Infrastruktur also noch anders (besser) erhellen als einfach nur stcihpunktartig anzugeben hier finden sie dieses und hier jenes Gebäude. --Armin (Diskussion) 18:01, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Streichungen 

message: Wie ist das zu verstehen? Flaechenmaessig ist es schon mal nicht der Fall. Einwohnermaessig auch nicht, wenn
ich mich nicht verschaut habe. Also was ist dann mit "die größte Kommune" gemeint, frag ich mich. --Real-snake (Diskussion) 17:40, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lustig! Und welche Kommune im Lkr. München soll mehr Einwohner als Unterschleißheim haben? Bitte belegen! Du hast Dich mehr als verschaut!--Sacha47 Diskussion 05:33, 5. Juni 2018 (CECT)
thread_title:  "die größte Kommune" ? 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 10:50, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe zunächst alle Vereine gelöscht, außer SV Lohhof, zu dem es ja einen Artikel gibt. --Rufus46 21:51, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Diese ausufernde Liste einfach wieder rein zu setzen, löst das Problem nicht. Habe sie wieder gelöscht. Bitte oben angeführte Regeln beachten. --Rufus46 17:24, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Hier ist beschrieben, wie Unternehmen in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?"
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Unternehmen aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 10:55, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Bedeutende ansässige Unternehmen (Auswahl)'' 

message: Die Stelle wirkt zweifelhaft. Selbst wenn sie Fachliteratur entnommen sein sollte. Denn: bei Kriegsgefangenen muss es sich per definitionem um Soldaten handeln. Welche französischen oder polnischen Soldatinnen sollen das gewesen sein ? --2001:A61:2B86:9801:A18B:6D8D:923D:D04E 22:43, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit: ''kriegsgefangene weibliche Zwangsarbeiter'' - ?