lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klein-Mariazell

message: Einfach eine berechtigte Änderung kommentarlos revertieren bringts nicht. Dies ist ein Ortsartikel, kein Kirchenartikel. Deshalb bitte die Kirchen-Kategorie wieder entfernen. Wer wert auf eine solche Kategorie legt, der möge dann die Kirche hier in diesem Artikel ordentlich herausarbeiten und vom Kirchennamen aus eine Weiterleitung nach hier zu der Kirche anlegen. Diese Weiterleitung kann dann die Kirchen-Kategorie und zugehörige bekommen. -- Visitator Φ 19:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da muss ich Visitator schon recht geben, reden wir hier vom Ort oder von der Kirche. Auch das ehemalige Klsoter gehört weg. Oder man schreibt den Artikel um. Derzeit ist es weder Fisch noch Fleisch ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Ort ist keine Kirche 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: 
Servus W!B:!
Bzgl. Klein-Mariazell brauchat es wohl zwei oder mehr Begriffsklärungen. 
* Klein-Mariazell (Ort)
* Stift Klein-Mariazell
* Basilika Klein-Mariazell ist Wallfahrtskirche Klein-Mariazell, detto auch Pfarrkirche Eichkögl in der Steiermark. Wie diesen Knoten entwirren? Was meinst du? Eile mit Weile. Hat Zeit. --Anton-kurt (Diskussion) 12:13, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:   scheint mir unnötig, die BKS ist wie angegeben Kleinmariazell: in BKS kommen marginale schreibvarianten immer zusammen (wenn sie nicht sehr groß und/oder die unterscheidung sprachlich eindeutig/explizit abzugrenzen ist). zwei BKS sind unnötig. es ist nur zu klären, welche der drei bedeutungen vorrangig ist. wenn der ort, gehört das andere in die vorhandene BKS laut BKH im artikel. wenn keine, zieht der ort um, und Klein-Mariazell wird WL auf Kleinmariazell, und dort steht alles: das ist leser- und auch wartungsfreundlicher --W!B: (Diskussion) 15:25, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Klein-Mariazell]]
Diskussion:Maria Raisenmarkt

message: Einfach eine berechtigte Änderung kommentarlos revertieren bringts nicht. Dies ist ein Ortsartikel, kein Kirchenartikel. Deshalb bitte die Kirchen-Kategorie wieder entfernen. Wer wert auf eine solche Kategorie legt, der möge dann die Kirche hier in diesem Artikel ordentlich herausarbeiten und vom Kirchennamen aus eine Weiterleitung nach hier zu der Kirche anlegen. Diese Weiterleitung kann dann die Kirchen-Kategorie und zugehörige bekommen. -- Visitator Φ 19:58, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Ort ist keine Kirche
Diskussion:Konzeptstreife

message: Der genannte Weblink http://www.kabeleins.de/doku_reportage/achtung_kontrolle/videos/ganze-folgen/clip_achtung-kontrolle-vom-11-august_28836/ funktioniert nicht mehr... (nicht signierter Beitrag von 90.136.224.191 (Diskussion) 20:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dead Link 

message: Bei der Bayerischen Polizei gibt es so etwas auch, jedoch nicht im Zusammenhang mit dem kommunalen Ordnungsdiensten. Die Erläuterung dieses Faktums fehlt jedoch umseitig --93.134.174.160 20:46, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das gibt es in Bayern auch, jedoch in einem anderem Kontext
Diskussion:Elephant Princess - Die Rettung Von Manjipoor

message: Die zweite Staffel von Elephant Princess hat den Untertitel "Die Rettung von Manjipoor", die erste trägt den Untertitel "Zurück Nach Manjipoor". Beide Staffel sollten in einem gemeinsamen Artikel behandelt werden.
Daher verschiebe ich den Inhalt von "Elephant Princess - Zurück Nach Manjipoor" in den Aritkel "Elephant Princess" und füge die Weiterleitungen "Elephant Princess - Zurück Nach Manjipoor" und "Elephant Princess - Die Rettung von Manjipoor" auf den Artikel "Elephant Princess" ein. (nicht signierter Beitrag von 84.162.246.128 (Diskussion) 20:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Staffel
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (1. Wahlperiode)

message: Beim Betrachten der Liste fallen mir einige Sachen auf: Unter Anderem, dass es bei der ersten Landtagswahl in Baden-Württemberg wohl noch eine Landesliste gab. Aber der Punkt der mich am meisten piekst, ist Folgender: Einige Wahlkreise fehlen in der Liste (es gibt zum Beispiel Mannheim-Land II, aber kein Mannheim-Land I), dafür sind andere doppelt oder dreifach oder gar vierfach vertreten. Entweder stimmt da irgendetwas nicht oder das Wahlrecht war damals so. Kann mich (und die anderen natürlich auch) da jemand aufklären?--93.232.226.245 20:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es galt praktisch die Wahlkreiseinteilung von der Wahl zum 1. Bundestag - siehe hier § 3. Darin wird auf das Wahlgesetz zur 1. Bundestagswahl verwiesen (Link). In den einzelnen Länder wurden Verordungen über die Wahlkreise erlassen. Für Württemberg-Baden gibt es auch einen Link. Du hast also recht: Es gibt offensichtlich Fehler in der Liste, da es nur einen Wahlkreis Mannheim Stadt und einen Mannheim Land gab. I und II gab es jeweils nicht. Vielleicht habe ich am Wochenende Zugriff auf Literatur, über die ich das nachprüfen und richtig stellen kann. Danke für den Hinweis. -- Ehrhardt 09:00, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Mir liegt vor Josef Weik: Die Landtagsabgeordneten in Baden-Württemberg 1946 bis 2003. Nach diesem Buch wurde der Artikel vermutlich auch angelegt. Leider ist das Buch insofern unpräzis, da bei jedem Abgeordneten nur ein Wahlkreis steht: der Wahlkreis ab dem 2. Landtag. Richtig steht es wohl in Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bearb.) 1952: Die Wahl zur verfassunggebenden Landesversammlung von Baden-Württemberg am 9. März 1952. Die Ergebnisse der Wahl nach Regierungsbezirken, Kreisen, Wahlkreisen und Gemeinden; in: Dass. (Hrsg.): Statistik von Baden-Württemberg. Bd. 8, Nr. VI. Das liegt mir leider nicht vor und auf Google-Books gibt es nur das. Offensichtlich sind die Wahlkreise in der Liste also falsch. -- Ehrhardt 21:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die ausgeschiedenen/verstorbenen und nachgerückten Abgeordneten habe ich soweit aktualisiert. Laut Sitzen fehlen aber immer noch 5 Abgeordnete: BHE ist komplett, 1 CDU-Abgeordneter fehlt, 1 FDP/DVP-Abgeordneter fehlt, KPD ist komplett und 3 SPD-Abgeordnete fehlen. Versuche das mal zu vervollständigen. Die Liste Wahlkreise/LL ist leider immer noch chaotisch. Mal sehen... --Slökmann (Diskussion) 00:52, 5. Dez. 2012 (CET)

text: Jetzt ist die Liste vollständig. --Slökmann (Diskussion) 14:20, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen. 79.192.110.198 15:53, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Liste? 

message: Warum fehlt beim Eintrag von Heilbronn-Land II der Name des Abgeordneten? Müsste es nicht Fritz Köhler (Politiker) sein? 213.54.120.134 20:08, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aha, das war ja nur ein Syntaxfehler. Ist jetzt korrigiert. 129.13.72.198 10:59, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heilbronn-Land II
Diskussion:Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (18. Wahlperiode)

message: Ich persönlich fände es schön, wenn es in dieser Liste noch zwei weitere Spalten geben würde: Eine, die sagt, ob die Person über die Listenreihenfolge oder über die Personenstimmen gewählt wurde und eine Spalte mit den Listenplätzen. So wie es auch hier gemacht wurde. --93.232.226.245 20:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung für die Liste
Diskussion:Liste der Adelsgeschlechter namens Baer

message: müssten es sein! --Pelagus 20:25, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: und umsetzbar ist das auch. Ich biete an, mehrere Artikel daraus zu machen. --Pelagus 23:04, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich würde ich verschiedene Geschlechter gleichen Namens so lange in einem Lemma belassen, bis jemand auch genügend Details für ein separates Lemma bei einem dieser Geschlechter hat, sprich, es sollte dann für die einzelne Familie schon ein Artikel ähnlich wie etwa Behr (Adelsgeschlecht) oder Bar (Adelsgeschlecht) gewährleistet sein. Solange halte ich es für praktisch, hier in diesem Artikel als Übersicht alle Geschlechter mit dem gleichen Namen (gleich lautend, historisch mit manchmal vollständig gleicher Schreibweise, heute mit entweder gleicher oder zumindest mit sehr ähnlicher (bzw. fast übereinstimmender) Schreibweise samt kurzem geschichtlichen Informationen zur einzelnen Familie aufzuführen. Sollten wesentlich mehr Informationen zu einer einzelnen Familie (das heißt mehr Geschichtliches, mehr Infos zu einzelnen Probanden) vorhanden sein, die einen separaten Artikel zu dieser Familie rechtfertigen würden, kann das gerne geschehen und die Geschichte dieser einzelnen Familie kann aus hier diesem Artikel herausgenommen werden, es sollte aber natürlich hier im Artikel auf den neuen Artikel zu eben dieser Familie verwiesen werden, damit der interessierte Leser weiterhin eine Übersicht hat, dass es mehrere (bzw. wie viele) Geschlechter dieses Namens gab/gibt. Ist unter Umständen in Regionen, wo die Familien nebeneinander auftraten (und solche Berührungspunkte gibt es) nicht unwesentlich. -- LeoDavid 08:30, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist für mich nicht nachvollziehbar. Man unterscheidet zwischen BKS und normalen Artikeln. Wenn nicht genug Stoff für eine der Adelsgeschlechter ist heißt das nicht, dass dieses Adelsgeschlecht mit einem namensgleichen/ähnlichen zusammengepackt gehört. --Pelagus 23:18, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, für den interessierten Leser ist es so sicher besser und unüblich ist es bisher auf der WP auch nicht so vorzugehen, vergl.: Albedyll, Essen, Weiher oder Glisczinski. Was soll auch besser sein als Übersicht, nicht doch eine Ansammlung von verstreuten Stubs? -- Lars Severin 09:12, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrere Artikelgegenstände -> mehrere Artikel 

message: * Baer, aus Straßburg, schwedischer Adelsstand 
* Bär, aus Kurland, schwedischer Adelsstand → (?) Johan Bär (1620–1688)
Lars Severin 19:45, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Familie
Diskussion:Grafit Verlag

message: Der Name Karin Schickinger im Abschnitt "wichtige Autoren" sollte gestrichen werden. Die Autorin hat bei Grafit nur ein Buch herausgebracht und wird auch auf der Homepage des Verlags nicht mehr aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von Markuswaldo (Diskussion | Beiträge) 20:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Wichtige Autoren" 

message: Hier ist zu lesen: 
"... wie der Kriminalroman „Das Ekel von Datteln“ von Reinhard Junge und Leo P. Ard (eigentlich Jürgen Pomorin), in dem sich der damalige Bürgermeister des Ortes Horst Niggemeier wiederzuerkennen glaubte und das Buch öffentlich kritisierte."
Im Artikel Horst Niggemeier dagegen klingt das so:
"So arbeitete sich der Bochumer Gymnasiallehrer und Krimi-Autor Reinhard Junge mehrfach an Niggemeier mit seiner Romanfigur Ekel von Datteln ab."
Das ist nicht so ganz miteinander vereinbar. Die dortige Behauptung ist mit einem nicht mehr aktuellen Link belegt, die hiesige gar nicht. Bitte belegen oder entfernen. --217.239.14.70 17:52, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Und Baustein ist raus. --217.239.14.70 01:09, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  POV und [[WP:BIO]]
Diskussion:Gina Carano

message: Im Abschnitt Kontroversen steht, #WeLoveGinaCarano will Disney drängen, Carano in The Mandalorian zu ersetzen. In meinem Deutsch heißt das: sie zu feuern. Oder soll das heissen, dass sie wieder eingesetzt werden soll? Sollte "we love" ironisch gemeint sein, wäre das als Hinweis hilfreich.
 
PS: Ich finde es süss, wenn "we love" übersetzt wird und "fire" nicht. Ich will nicht behaupten, dass "fire" übersetzungsbedürftig wäre, aber welche Formulierung ist weniger übersetzungsbedürftig als "we love"?--Wolle1303 (Diskussion) 18:26, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist mir - unabhängig von der zugrundeliegenden Thematik - auch aufgefallen; habe es deshalb korrigiert (bzw. "fire" ebenfalls übersetzt) --Thüringer Chatte 07:22, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  #WeLoveGinaCarano will die Frau feuern???
Diskussion:Udo W. Scholz

message: Ist das wirklich einbe Quelle, oder eher etwas autobiografisches? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:48, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es zu "Literatur" packen. [ˈjonatan] (ad fontes) 21:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quwllen
Diskussion:Somawürfel

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Wikipediagemeinde,
ich habe zu Weihnachten des letzen Jahres den Somawürfel entdeckt und mir einen Spaß daraus gemacht, die verschiedenen Lösungen graphisch darzustellen. Ich bin bei 366 Lösungen angelangt und ich glaube damit alle Lösungen gefunden zu haben. Tatsächlich weicht die Zahl 366 deutlich von der Zahl 240 Lösungen, wie in Wikipedia angegeben, ab.
Alle Lösungen, die ich gezeichnet habe sind in so fern von einander unabhängig, dass jeweils mindestens 2 Steine eine andere Position im Raum einnehmen müssen um eine weitere Lösung zu definieren. Sowohl  die Symmetrien einzelner Steine als auch die Position des Somawürfels im Raum wurden von der Lösungssuche ausgeschlossen.
Gerne würde ich die Bilder, die ich dazu erstellt habe, dem Diskussionsbeitrag anhängen, aber das habe ich nicht geschafft.
Zeigen Sie mir doch wie das geht. 
Es handelt sich um ein 4-seitiges Adobe-Acrobat-Dokument (3173 kB) mit allen 366 gezeichneten Lösungen und um ein 1-seitiges Adobe-Acrobat-Dokument (708 kB) mit Erklärungen zu den Lösungsansätzen.
--Paul Vroomen 21:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was Adobe-Acrobat-Dokument für ein Dateiformat ist. Vielleicht kann man die Seiten als svg exportieren und dann bei Wikipedia zeigen. Hybrid Dog (Diskussion) 20:38, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  366 Lösungen für den Somawürfel
Diskussion:Henri Clignet

message: Ich habe da so meine Bedenken und habe bisher noch nicht gehört, dass es bereits im 17. Jahrhundert sowas wie einen Stadtdirektor gegeben haben soll. War der vielleicht Bürgermeister? --Pelz 21:03, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzbezeichnung
Diskussion:Reußendorf (Wüstung)

message: Bißchen wenig und das zum Teil falsch. Der einzelnachweis taugt auch eher wenig für denn artikel. wenn ich mal lust habe werde ich mich selbst drum kümmern. mfg --V ¿  21:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Der Artikel sollte nun angemessen das Dorf darstellen. --Delta456 (Diskussion) 20:06, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mörtelstein

message: in einer Broschüre (einem "Odenwald-Führer") war zu lesen, dass das Kernkraftwerk Obrigheim auf der Gemarkung Mörtelstein befindet. Das ist durchaus interessant, da dass KKW 1968 ans Netz ging, Mörtelstein jedoch erst 1971 nach Obrigheim eingemeindet wurde.
Kann die Angeben aus dem "Odenwald-Führer" jemand bestätigen? --H.A. 22:04, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht so auch dort: Kernkraftwerk_Obrigheim#Sonstiges. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 09:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Angaben sind, wie mittlerweile bekannt, nicht richtig. Das KWO war noch nie auf Mörtelsteiner Gemarkung. --H.A. (Diskussion) 16:10, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kernkraftwerk
Diskussion:Gombe-Stream-Nationalpark

message: Die Referenzen 1 und 2 handeln meiner Meinung vom MAHALE Nationalpark. Die informationen, dass die grösste Schimpansenpopulation dort lebt ist hier also falsch. Auch der Hinweis dass der Park durch die Frankfurter Zoologische Gesellschaft gefördert wird ist nicht belegt (jedenfalls nicht mit dieser Referenz)
--188.154.184.191 22:11, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Referenzen 1 und 2 

message: ist lächerlich 
==== m a g e r ====
es ist eine schande für die DEUTSCHE wikipedia !!! herzlichst, ein leser im internet cafe in der turmstraße, berlin. ich war gerade im park, mir was holen und bilde mich nun ein wenig weiter, indem ich die menschenaffen studiere. schade, wikipedia, dass ihr nicht merh drauf habt. --79.193.136.65 15:20, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  DIESER ARTIKEL 

message: es ist eine schande für die DEUTSCHE wikipedia !!! herzlichst, ein leser im internet cafe in der turmstraße, berlin. ich war gerade im park, mir was holen und bilde mich nun ein wenig weiter, indem ich die menschenaffen studiere. schade, wikipedia, dass ihr nicht merh drauf habt. --79.193.136.65 15:20, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  m a g e r
Diskussion:Stadion Mathias Stinnes

message: Richtig wäre:
Das heutige Stadion Mathias Stinnes ist ein Fußballstadion in Essen-Karnap, dass als Sportplatz 1925 zur Leibesertüchtigung der Bergleute erbaut wurde.  Am 11. Juli 1949 wurde das Sportheim des TSG Karnap 07* auf dem Stadion eingeweiht. 1950 kaufte die Gewerkschaft Mathias Stinnes diesen Sportplatz und baute es zu einem modernen Stadion aus, offiziell fasst es noch 9.000 Zuschauer. - 
*1995 Durch die Fusion der Vereine TSG (Turn- und Sportgemeinschaft Essen-Karnap 1907)und SGK (Fussballverein: Schwarz-Gelb Karnap 1927)entstand der neue Verein "Fußballclub Essen-Karnap 07/27 e. V. 
Geschichtskreis Carnap (nicht signierter Beitrag von 87.122.223.183 (Diskussion) 22:41, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Stadion Mathias Stinnes ist ein Fußballstadion in Essen-Karnap, welches 1950 von der Zeche Mathias Stinnes gekauft und zu einem modernen Stadion ausgebaut wurde, offiziell fasst es noch 9.000 Zuschauer.
Diskussion:Lutherstadt

message: Hallo,
ich finde leider weder über die Wormser-Seite noch über die Nordhäuser-Seite Anhaltspunkte dazu, dass Nordhausen nun wirklich im Bund der Lutherstädte sei (7 Monate nach angeblicher Aufnahme). Auch Google liefert mir nur die mdr-Seite und eine Lutherstädte-Übersichtsseite vom mdr.
Wer hat weitere oder andere Quellen? Sonst wäre es sinnvoll in den Artikel eine "vermutlich" oder "eventuell" aufzunehmen...
Danke, -- MrBn 22:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nordhausen wirklich Lutherstadt?
Diskussion:Moldavian Airlines

message: Wenn die Airline 2014 eingestellt wurde, warum ist sie z. B. noch im Februar d. J. nach Irland geflogen () und warum würde dann erst im Juni 2021 die Liquidierung angekündigt werden () werden? --Chtrede (Diskussion) 15:18, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Betrieb 2014 eingestellt
Diskussion:Urlaub fürs Gehirn

message: Der Abschnitt "Inhalt" ist schlichtweg falsch, obwohl es so wohl so vor Erscheinen angekündigt wurde.
: Na ja, ist schwierig zu sagen. Härter als Sexismus Gegen Rechts ist es auf jeden Fall. Du kannst gern den Abschnitt Inhalt bearbeiten und ausführlicher gestalten. MfG -- RiJu90 00:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Als Hauptmotiv wurde die Illustration mit Nico gewählt, die anderen drei Motive befinden sich aber ebenfalls im Booklet. Falsch, es gibt ein Wendecover. Ein Hauptmotiv gibt es nicht, vielmehr haben alle KIZ-Mitglieder ein Hauptcover. Ob man dieses hat, ist orts- bzw. ladenabhängig.  Grüße --Jml22und1 19:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wendecover 

message: Kiz hat fünf alben : trieb täterz, rapdeutschlandkettensägenmassakrer, hahnenkampf, sexismus gegen rechts und urlaub fürs gehirn (nicht signierter Beitrag von 91.2.98.52 (Diskussion) 17:22, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Triebtäterz ist kein offizielles Album. -- RiJu90 (Diskussion) 10:30, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  5.album 
Diskussion:ISO 10993

message: Eine Ausarbeitung der Teilnormen wäre sinnvoll.
Ähnlich dem Schema EN 60601 bei der die einzelnen Teilnormen genauer erläutert werden.
-- Jonesnet 23:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausarbeitung der Teilnormen
Diskussion:Kloster Neuwerk (Halle)

message: link zu albrecht von hohenzollern ist nicht korrekt.
zur gleichen Zeit lebte ebenfalls ein zweiter Albrecht von Brandenburg, allerdings nicht von Ansbach.
Hört sich verrückt an, ist es aber nicht. Beide wurden auch im gleichen Jahr geboren. Nur der eine im Mai un der Andere im Juni.
Hier der korrekte Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Brandenburg
Infos 
http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Brandenburg
http://de.wikipedia.org/wiki/Halle_%28Saale%29 (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.132 (Diskussion) 00:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  link zu albrecht von hohenzollern 
Diskussion:Leo Weisz (Fußballtrainer)

message: Relevanz sollte vorhanden sein. -- Tuta 01:25, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Seite schon früher gelöscht

message: Ich bin mir nicht sicher mit Kategorie Trainer, soll nicht Trainer (D, CH) richtig sein? -- Tuta 02:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Elfie Beyer

message: Wissen den keiner der Wikipedia Freunde diese Daten? --188.23.88.170 01:41, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann nehme ich das "angeblich" weg und setzte die neue Quelle ein. Das ist, denke ich, Beweis genug. --Clibenfoart (Diskussion) 20:33, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum & Sterbedatum?
Diskussion:Liste der saarländischen Fußballnationalspieler

message: Hieß der Spieler Herrmann nun Gunter oder Günter? Im kicker steht nämlich Günter.--Michael Metzger 01:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber nicht Günter Herrmann (Fußballspieler). --Wwwurm Mien Klönschnack 09:49, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gunter oder Günter? 

message: Die Reservespieler sind hier ja durchaus auch noch Rotlinks, welche aber nicht in fehlende Spielerartikel gelistet waren. Sollte zu diesen wenn sich genügend Quellen zusammentragen lassen würden, auch noch jeweils ein Artikel angelegt werden oder ist die Relevanz nicht gegeben? --Winschu 🍣⚽ (Diskussion) 20:45, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Reserve-Spieler
Diskussion:Mord im Spiegel (Film)

message: Pierce Brosnan spielt in diesem Film mit Elizabeth Taylor in einer Einstellung in einem Filmstudio. Ist er in den Film nur ein Statist oder hatte er einen Cameo-Auftritt? Auf seiner Artikelseite scheint der Film in seiner Filmografie (Auswahl) nämlich auf!? --178.191.184.97 04:05, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, mit schrecklicher Perücke. Das war eine seiner ersten Film-Rollen und kein Cameo-Auftritt da er damals wohl noch weitgehend unbekannt war.--95.117.133.76 21:22, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pierce Brosnan
Diskussion:Piet Pieterszoon Heyn

message: Wenn ihr den hier weiterhin als "Held" feiert, dann werden sich womöglich noch Bankräuber und somalische Piraten zu ihrer Rechtfertigung oder Entschuldigung darauf berufen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.188.132 (Diskussion) 03:56, 7. Jun. 2011 (CEST)

message: Im Artikel stehen, mit Verweis auf die Encylopaedia Britannica, die Lebensdaten 15.11.1577 (jul.) bis 18.6.1629 (greg.). So ganz sicher scheint mir diese Angabe aber nicht zu sein. An Heyns Grabmal (:c:File:Praalgraf_van_Piet_Hein_in_de_Oude_Kerk_te_Delft.jpg) steht in der vorletzten Zeile "Vixit Annos, LI. Mens, VI. Dies XXIII", er lebte also 51 Jahre, 6 Monate und 23 Tage; leider fehlt auf dem Foto der erste Teil der Inschrift. Beginnend mit dem Geburtsdatum 15.11.1577 (jul.) = 25.11.1577 (greg.) ergibt sich + 51 Jahre (=25.11.1628) + 6 Monate (= 25.5.1629) + 23 Tage als Todestag der 17. Juni 1629, ganz so, wie es in :nl:Piet Hein (zeevaarder) steht (und bis vor kurzem als Alternative zum 18. Juni auch im Artikel). Habe ich mich verzählt? Was ist richtig? --PaulSch (Diskussion) 20:55, 29. Nov. 2018 (MEZ)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Dorfrocker

message: Der Familienname der drei Brüder ist Thomann. Die Entfernung zum Sitz der Firma Musikhaus Thomann, Burgebrach, beträgt 20 km. Besteht eine Verwandtschaftsbeziehung? Oder ist der Name in der Gegend stark verbreitet? --Areta87 (Diskussion) 13:10, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Thomann
Diskussion:Karneval in Recife

message: Im Artikel Karneval in Salvador habe ich etwas zu den Negativen Begleiterscheinungen geschrieben, hier nicht. Sollte das nicht auch der Vollständigkeit halber erfolgen? Bitte um Meinungen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Negative Begleiterscheinungen 

message: Die Übersetzung von Maracatu com Baque Virado - Maracatu mit dem umgedrehten Aufschlag ist unglücklich, hat jemand bessere Vorschläge? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Übersetzung