lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Navette (Schliffform)

message: Hallo, liebe Artikelersteller. 
Ich habe gerade einen Belegbaustein in den Artikel eingefügt. Dadurch sollen Leserinnen und Leser darauf hingewiesen werden, dass man bei einigen Angaben im Artikel nicht weiß, wo sie ihren Ursprung haben. Beispielsweise scheint der Hinweis, dass Adlige sich mit der Spitze des Edelsteins gegen Räuber zur Wehr setzten, weit hergeholt. Woher stammt er? --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:18, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Regiomontanus, ich habe mir gestern mal den Artikel vorgenommen, unbelegtes rausgeworfen und den Rest überarbeitet. Dabei ist dann auch der QS-Baustein verschwunden. Ich hoffe, das ist ok so ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 11:52, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die zeitnahe Überarbeitung. So macht WP Freude. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:13, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf fehlende Belege eingesetzt
Diskussion:Orgel von Aquincum

message: Bitte mit :hu:Aquincumi víziorgona verknüpfen. Danke. --Passauer Andreas (Diskussion) 19:22, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:hu:Aquincumi víziorgona|Aquincumi víziorgona]] 

message: Eine Feuerwehr besitzt eine Orgel... Wozu diente sie? War sie eine Art Sirene, um die Feuerwehrleute zusammenzurufen? --Montrachet (Diskussion) 09:58, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nach dieser Quelle war sie eher leise und für Freiluftveranstaltungen - also auch als Sirene - nicht zu gebrauchen.--Montrachet (Diskussion) 10:07, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Antike Vereine (collegia) waren Mehrzweckgesellschaften, die nicht nur wirtschaftliche oder infrastrukturelle Zwecke hatten, sondern auch gesellschaftliche, religiöse, kulturelle und private. Viele von ihnen, darunter auch der "Feuerwehrverein" von Aquincum, hatten ein eigenes Vereinsheim, in dem nachweisbar Feste gefeiert, Bankette abgehalten und den Göttern Opfer dargebracht wurden. In diesem Rahmen hat man sich die Nutzung der Orgel vorzustellen. Wenn Du eine moderne Analogie möchtest, dann diente die Orgel gewissermaßen für die Bespaßung beim jährlichen Feuerwehrfest und für den passenden Rahmen der mit diesen Festen verbundenen "Gottesdienste". --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:22, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zur Erläuterung meines Anführungszeichens von gestern Abend: Die Übersetzung von collegium centonariorum mit "Feuerwehrverein" ist sowieso ungenau, eben weil diese Vereine so vielfältig waren. Siehe dazu diesen sehr lesenswerten Artikel: Flavia Solva: Steueroase im Schatten von Grabhügeln. --DerMaxdorfer (Diskussion) 10:19, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wozu diente die Orgel?
Diskussion:P-70 Ametist

message: Wäre es nicht angebracht, von sowjetischer Produktion zu schreiben ? Selbst wenn die Produktion hautsächlich in der RSFSR stattgefunden haben sollte, wäre das Land damals ja dennoch die Sowjetunion gewesen, oder ? Wir schreiben ja beispielsweise auch nicht von kalifornischer Produktion, sondern von US-Produktion. JB. --92.195.14.79 19:39, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Russische Produktion
Diskussion:Schuman-Josaphat-Tunnel

message: Im Artikel heißt es: "Der Tunnel beginnt in der Rue Archimede/Archimedesstraat und verläuft unter der Avenue de Cortenbergh/Kortenberglaan, der Rue Stevin/Stevinstraat und unter dem bestehenden Belliard-Tunnel." Das ist meiner Ansicht nach falsch, da die Straßen keinen direkten räumlichen Zusammenhang haben. Der in den anderssprachigen Artikeln beschriebene Streckenverlauf ist im nachfolgenden Satz wiedergegeben: "Die Strecke verläuft anschließend über den Place de Jamblinne de Meux/Jamblinne de Meuxplein zur Avenue Eugène Plasky/Eugène Plaskylaan und Avenue Émile Max/Émile Maxlaan, wo ein Anschluss des neuen Tunnels an die bestehende unterirdische Bahnlinie besteht." Da ich die örtlichen Gegebenheiten nicht kenne, stelle ich den Streckenverlauf hier zur Diskussion, damit Ortskundige den Artikel entsprechend korrigieren können. --Circushead (Diskussion) 19:42, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf vermutlich falsch?
Diskussion:Idee und Klang Studio

message: Der Link zur Löschprüfung kann irgendwie nicht stimmen. --95.116.131.168 12:42, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wird (hoffentlich) stimmen, sobald die LP archiviert wird. --Magnus (Diskussion) 12:52, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: So ist es --Solomon Dandy  (Diskussion) 13:09, 14. Jul. 2019 (CEST)

message: mit viel Namedropping. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 09:45, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Reiner Werbeartikel
Diskussion:Gambia Prison Service

message: Der Satz "Daneben existieren weitere, kleinere Haftanstalten" ...
Die Quelle sagt, es existieren drei (!) Haftanstalten. Was mit kleinere Haftanstalten gemeint sein könnte (ich finde jetzt nicht konkrete Passage in der Quelle), könnten Arrestzellen sein. Aber nicht Gefängnisse in den Verurteile verweilen. Wäre der Begriff Arrestzellen nicht besser in dem Satz? --Atamari (Diskussion) 21:18, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast recht. a) habe ich schlecht referenziert, weil die Info in der zweiten Quelle steht: "There are also some local jails." b) habe ich gerade aus :en:Prison den Unterschied prison und jail nachgelesen. Arrestzelle trifft es also sicher besser. Aktionsheld Disk. 21:32, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  kleinere Haftanstalten
Diskussion:Topper (Bootsklasse)

message: "Die Mehrzahl der Boote segelt in England..." Wirklich nur in England? Nicht in Schottland oder Wales oder Nordirland? Das Boot ist wirklich nur so lokal verbreitet? 46.114.36.15 22:23, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  England
Diskussion:Einwand des freien Standes der Technik

message: Kann der folgende Satz - und möglichst auch der restliche Text - bitte etwas klarer formuliert werden? "Dieser macht im Patentverletzungsprozess geltend, seine vom Patentinhaber gerügten Benutzungshandlungen entsprächen nur dem vor dem Anmeldezeitrang des Patents jedermann zugänglichen "freien" Stand der Technik und seien deshalb nicht rechtswidrig." 
Dieser = derjenige, der einer Patentverletzung bezichtigt wird. 
Von welchen Fristen ist der Prozess nun abhängig? 
Was bedeutet "freier Stand der Technik"? 
Die Sprache ist sehr juristisch und nachdem ich den Satz ca. 5 mal gelesen habe, weiß ich immer noch nicht, was nun Sache ist - obwohl ich mich (als Nichtjurist) seit vielen Jahren mit Patenten beschäftige. 
--RWalle (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Patentverletzungsprozess abhängig von welchen Fristen?
Diskussion:Pflegamt Hiltpoltstein

message: Hallo, ich habe mal angefangen, den  Artikel zu überarbeiten, werde aber wenig dazu kommen das wieter zu betreiben. Zum weiteren Ausbau empfehle ich, die Bezüge zum Artikel Burg Hiltpoltstein herzustellen.--LS (Diskussion) 22:29, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler
Diskussion:Ivan Štraus

message: Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie heute, neuerdings, derzeit, vor kurzem, im vorigen Jahr, in letzten Jahrzehnt etc. Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast. Auch ehemaliger kann als Merkmal einer Person veralten, zum Beispiel wenn Wiederwahl möglich ist, oder aber trivial und daher nutzlos sein, etwa bei verstorbenen Personen („die damalige Kaiserin“) oder nach einem Regierungswechsel („der ehemalige Präsident“).  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:04, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zur Kenhntnis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:05, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:WSIGA]]
Diskussion:Busem Şeker

message: Das halte ich bei einer noch nicht mal 21-jährigen jungen Frau doch für eine gewagte Aussage. Unter "lange" würde ich mindestens ein Jahrzehnt verstehen. Deshalb bitte entweder die Anzahl der Jahre anführen oder den Satz relativieren. --Mogelzahn (Diskussion) 00:10, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Beleg steht übrigens nur, dass sie im Gastgewerbe jobbt (ohne irgendeine Dauer). Ich relativiere das mal im Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 00:14, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "lange im Gastgewerbe"
Diskussion:Zwergpalme

message: Insbesondere im Handel, aber auch in mancher Literatur, findet man deutlich mehr als nur zwei Varietäten, bspw. die Vulcano. Ist der entsprechende Abschnitt nach heutigem Stand veraltet? In der englischen Version des Artikels werden bspw. drei Varietäten unterschieden, in der französischen vier und die spanischsprachige schlüsselt auch diese noch weiter auf. --Halteraner69 (Diskussion) 00:20, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Systematik
Diskussion:Ralf Jäger/Archiv/1

message: Mich würde interessieren, was einen Groß- und Außenhandelskaufmann zum Innenminister qualifiziert? (nicht signierter Beitrag von 82.207.248.40 (Diskussion) 11:24, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Innenminister 

message: Fachreferent im Gesundheitswesen - also Pharmavertreter ... Warum schreibt das keiner? Und hat der irgendeinen Abschluss an der Uni gemacht ? (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.10 (Diskussion) 17:44, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fachreferent ? 

message: Das sollte auch rein...
http://www.derpatriot.de/Innenminister-verbietet----Feuerwehr-zu-helfen-e0c16a10-cbaa-40db-94ec-a2350b806f87-ds
--84.114.32.35 21:45, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochwasser 

message: Ist ja total unlogisch, da fehlen zwei Jahre. (nicht signierter Beitrag von 62.157.75.81 (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wir befinden uns im Jahre 1981, da gab es sowohl in West- als auch Ostdeutschland eine Wehrpflicht, alle Lebensläufe in der Zeit weisen genau diese Lücke auf. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:20, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe auch eine solche "Lücke". Bei mir war das eine nicht bestandene Probezeit. Das ist also weniger ein Prahlen, sondern mehr eine Rechtfertigung. ;) (nicht signierter Beitrag von 91.210.105.195 (Diskussion) 15:44, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "1981 das Abitur und anschließend von 1983" 

message: "Wo er" - Nein, "in dem er" - Ja. (Beispiele: "Tu mal wat in Kühlschrank, wo ich mein Fach hab." "Sag mal Dein Name, wo Dein Haus ist.")
Eigentlich gar kein Deutsch.
Andreas Lücke (nicht signierter Beitrag von 85.178.164.94 (Diskussion) 19:23, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es ist beides zulässig aufgrund der Ortsangabe. Nicht zulässig wäre beispielsweise "Der Jäger, wo im Rat sitzt." --Slökmann (Diskussion) 11:56, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schlechtes Deutsch - Wo-ismus
Diskussion:Stadthalle Magdeburg

message: In der Stadthalle soll bis zur Zerstörung 1945 eine Riesenorgel mit 131 Registern gewesen sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:22, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da das Dach nach 1945 vereinfacht wiederaufgebaut worden sein soll, wäre eine Außenaufnahme von der Halle vor der Zerstörung sinnvoll. Hier  ist ein altes Foto. Da es über 70 Jahre alt ist, sollte man es urheberrechtlich in den Artikel einbauen dürfen. Das überlasse ich aber einem erfahrenem Wikipedianer, auch, um Ärger mit dem Postkartenhändler zu vermeiden. Auf jeden Fall sieht man, daß die Außenmauern vor 1945 weiter hinaufreichten.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:45, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Schulerloch (Bad Grönenbach)

message: Da laufen gerade Ermittlungen gegen den industriellen Landwirtschaftsbetrieb auf dem Bild durch die zuständige Polizeibehörde in Memmingen 
https://www.welt.de/politik/deutschland/video196621291/Schockierende-Aufnahmen-Grosser-Milchbauer-in-Bayern-soll-seine-Kuehe-schwer-misshandeln.html
--217.248.45.71 07:04, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Biof: Industrielle Viehaltung
Diskussion:Cohors I Augusta Nerviana Pacensis Brittonum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FMP  = Florian Matei-Popescu
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
MD            	EDCS   	JS     	FMP    	TAI    	Provinz        	Notiz
RMM 00010     	105    	105    	105    	105    	Moesia inferior	I Augusta Nerviana Pacensis (miliaria) Brittonum
RMD-04, 00222 	111    	111    	111    	111    	Moesia inferior	I mil{l}iaria Brittonum
AE 2006, 01863	116    	       	116    	116    	Moesia inferior	I mil{l}iaria Brittonum
RMD-05, 00374 	120/130	119/129	129/130	119/129	Dacia inferior 	coh(ortis) I (miliariae) Br]itt(onum) Aug(ustae) Nerv(ianae) [Pac(ensis) cui praeest] [] Ulp(ia) Flo[]
RMD-05, 00376 	129/130	       	       	129/130	Dacia inferior 	Aug(usta) Pa[c(ensis) Nerv(ia) Britt(onum) (miliaria)
ZPE-171-242   	133    	       	       	133    	Dacia inferior 	[c]oh(ortis) I Aug(ustae) [Ituraeor(um) Pac(ensis) Britt(onum) (miliariae) c]ui prae(e)st C(aius) Catel[lius
RMD-01, 00039 	140    	140    	140    	140    	Dacia inferior 	I Aug(usta) Nerv(ia) Pac(ensis) Brit(tonum) M(miliaria)
RMD-04, 00269 	146    	146    	146    	146    	Dacia inferior 	I Aug(usta) Nerv(ia) Pac(ensis) Brit(tonum) M(miliaria)
ZPE-176-225   	146    	146    	146    	       	Dacia inferior 	I Aug(usta) Pacens(is) Nervian(a) Britt(onum) (miliaria)
2) Waren die Cohors I milliaria Brittonum und die Cohors I Augusta Nerviana Pacensis Brittonum ein und dieselbe Einheit?
* Werner Eck, Andreas Pangerl gehen davon aus, dass die beiden Einheiten identisch sind.
* Florian Matei-Popescu findet es auffällig, dass auf den Diplomen von 111 und 116 eine Cohors I Brittonum milliaria (aber ohne den Zusatz Augusta Nerviana Pacensis) aufgeführt ist; er hält es für möglich, dass es sich hierbei um die Cohors I Flavia Brittonum handelt.
* Für Tatiana Alexandrovna Ivleva könnte es sich hierbei auch um die Cohors I Aelia Brittonum handeln.
--Agentjoerg (Diskussion) 07:41, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Naftidrofuryl

message: Die Strukturformel ist meines Erachtens nach falsch. Zwischen Ester und Amino Gruppe müsste sich eine Ethylen- statt der Methylen-Gruppe befinden. 
:Stimmt, da habe ich einen Fehler gemacht, der bald korrigiert wird. Vielen Dank für diesen Hinweis. MfG --Jü  (Diskussion) 11:57, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Fehler wurde beseitigt. MfG --Jü  (Diskussion) 16:58, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Nationaal Holocaust Museum

message: Ich stelle gerade fest, dass der Text über die Rettung der Kinder offenbar per copy & paste aus dem von mir angelegten Artikel Hollandsche Schouwburg übernommen wurde. Das ist zum einen nicht in Ordnung, zum anderen steht im Artikel eigentlich wenig zum Museum und dessen Konzept selbst. Das müsste ordentlicher getrennt werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:42, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hm, das c&p hab ich leider nicht gesehen, sonst hätte ich nicht erstgesichtet. Mea culpa. Ansonsten hab ich wenigstens schonmal die erste Ausstellung ergänzt. Seit 2016 sollte aber eigentlich schon etwas mehr gelaufen sein. Mal gucken.--CWKC (Praat tegen me.) 09:13, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Naja, wie solltest Du das auch merken :) Ich habs ja auch jetzt erst gemerkt, als ich nachschauen wollte, wie man die Artikel sauberer trennen kann. Vielleicht kann man den Absatz stark kürzen und auf die Schouwburg verlinken. Zudem bleiben "Creche" und "Kwekschool" für den Uneingeweihten unerläutert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:18, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Copy & paste
Diskussion:Grünewalde (Lauchhammer)

message: Seln Drewo!
 früher auch: Seln Drewo<ref>Seln Drewo - Erwähnt auf: Hompage der Stadt Lauchhammer, OT Grünewalde.,  ist die moderne Niedersorbische Orthographie! "Zelen Dřjewo" ist jedoch die obersorbische Schreibweise!
Es gibt auch ein Wörterbuch in dem Zelen Drjewo steht, jedoch weis ich momentan nicht in welchem! In den Aufzeichnungen von Arnošt Muka ist es offenbar nicht mehr erhalten.
J.budissin verwendet dennoch die Bezeichnung Zelenohózdźanski łuh, womit er sicher den Grünewalder Lauch meint? Zeleny Hózd jedoch die Ortschaft Grünewald und zum Amt Ruhland gehört! Grünewalde aber ein anderer Ort ist und Ortsteil der Stadt Lauchhammer! 1pśe160 (Diskussion) 08:50, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Lauchhammer bzw. Mückenberg und Grünewalde gehören bis in die die 1950er zum sächsischen Landkreis Liebenwerda! Demnach in den Aufzeichnungen von Arnošt Muka als Grünwalde "Zeleny Gózd" zu finden! Wenn die Stadt Lauchhammer auf ihrer Homepage von Seln Drewo spricht, dürfte Zelen Dřjewo dann wohl doch für des Obersorbische gelten. 1pśe160 (Diskussion) 09:38, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wo verwende ich was? Für den Rest des Geschriebenen gilt: Mit Beleg kein Problem, ohne keine Chance. Du kennst das Spiel jetzt schon seit mehr als einem Jahrzehnt. --j.budissin+/- 19:54, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zelenohózdźanski łuh, wär dann auch schonmal interessant in welchem Obersorbischem Wörterbuch das steht?! Ihre letzte Bearbeitung im Artikel gefällt mir übrigens sehr gut. Ihre billigen kindischen Drohungen können Sie jedoch stecken lassen. Besser kehren Sie vor Ihrer eigenen Haustür! Sie haben vor einem Jahrzehnt unzählige Ortsnamen gelöscht, da die Homepage nicht mehr existierte und somit keine Quelle angegeben werden konnte! Nach und nach tauchen diese Namen aber wieder auf, da sie weitgehend von Arnošt Muka verzeichnet wurden und über das Sorbische Institut online zu finden sind. Übrigens Dobrogora, ich war in meinem Leben bis jetzt vielleicht zweimal in Halle und nicht vielmehr als zehnmal in Leipzig! Mal abgesehen von den letzten drei Leipzigfahrten, liegt das weit mehr als ein Jahrzehnt zurück und ich bin übrigens in Lauchhammer geboren und habe als Kind an der Pößnitz und nicht an der Saale gespielt! Alles unnötige Arbeit dank Ihnen! 1pśe160 (Diskussion) 00:38, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Drohungen? Es geht schon wieder los... --j.budissin+/- 01:07, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wie auch immer, macht die Wikipedia nicht zum Facebook! Ich wünsche eine gute Nacht und betrachte das Thema hiermit als erledigt! 1pśe160 (Diskussion) 01:14, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernung des sorbischen '''''Zelen Drjewo''''' durch "j.budissin"?
Diskussion:Globisporangium sylvaticum

message: diese BKL bitte auflösen.--Färber (Diskussion) 09:21, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, worum es geht.--Vorwald (Diskussion) 09:59, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist eine Begriffsklärung. Im Artikel sollte aber auf die richtige Bedeutung verlinkt werden. --Färber (Diskussion) 10:03, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. Tut mir leid für die Unaufmerksamkeit, aber hättest Du auch selbst hinbekommen, oder? Gruß --Vorwald (Diskussion) 10:53, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Na ja, es gibt neben Morphologie (Biologie) auch noch Konstruktionsmorphologie, was auch was mit Organismen zu tun hat.--Färber (Diskussion) 10:58, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Morphologie]]
Diskussion:Hellmut Zundel

message: In keinem der genannten Artikel konnte ich Zundels Geburtsdatum und Geburtsort explizit finden. Woher stammen diese Informationen? --Rosenzweig  δ 10:02, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Google mal nach seiner Todesanzeige. Da tauchen mehrere unterschiedliche in der Bildersuche auf. Hier ein Beispiel. Ich wusste nur nicht, wie man das pietätvoll als Quelle nennen sollte. --AndreR (Diskussion) 00:26, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: OK. Ich habe einen problemlos verlinkbaren Beleg gefunden und stattdessen eingesetzt. --Rosenzweig  δ 16:21, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Institut für Robotik und Mechatronik

message: Sollten ERC Advanced Grants (Europäischer_Forschungsrat#Förderarten) auch unter den Awards aufgelistet werden? Es geht um folgende:
* https://www.dlr.de/de/rm/aktuelles/nachrichten/2018/christian-ott-gewinnt-erc-consolidator-grant
* https://www.dlr.de/de/rm/aktuelles/nachrichten/2019/institutsleiter-alin-albu-schaffer-gewinnt-renommierten-erc-advanced-grant
-- 129.247.247.239 10:54, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Awards
Diskussion:Flughafen Arandis

message: Hast Du zufällig ein besseres Foto des Flugplatzes? --Chtrede (Diskussion) 11:04, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Chtrede, ich habe die Flugroute im GPS gerade angepasst. Am 23. Juli kann ich auf dem Flug von Vingerklip nach Walvis Bay und Swakopmund Arandis überfliegen und Bilder machen! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:22, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Genug – Jeder hat eine Grenze

message: Der Abschnitt "Kritiken" wirkt ein wenig plump und scheint einseitig ausgewählt. Überhaupt eher das typische WIKI:POV, überzeugt also nicht. Der Film zeigt einfach nur, daß sich eine Frau eben unschöner Mittel bedienen muß - unter Umständen. Wer mit Schleimfäden im Mundwinkel im Kino oder vor dem Bildschirm sitzt, um JLO zu sehen, wird dann vielleicht enttäuscht und klar, es gibt bessere Filme zu dem Thema. Doch werden die plumpen Kritiken dem nicht gerecht.--79.231.52.49 11:09, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  ... was im Übrigen jeder nachvollziehen kann, der sich den englischen Artikel zu Gemüte führt.--79.231.52.49 11:13, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Flughafen Karibib

message: Vielleicht hier auch ein Foto? Danke --Chtrede (Diskussion) 11:14, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe meine GPS-Planung für den 23.07.2019 angepasst und werde Karibib überfliegen und Fotos machen. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:35, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Schade kann ich nicht dabei sein !! Ich wünsche Dir viele schöne Fotos von all den Orten !! Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 11:08, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Next time !!! Hp --Hp.Baumeler (Diskussion) 11:20, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich kam leider nicht dazu, Karibib zu überfliegen! Next time!! Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 13:20, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Flughafen Oranjemund

message: Vielleicht hier auch ein Foto? Danke --Chtrede (Diskussion) 11:14, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bin erst September und Oktober in dieser Gegend. Ich habe mir den Fotowunsch notiert. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:38, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch
Diskussion:Rundfunkarchiv

message: Lutz Jödicke: Aus dem Rundfunkarchiv : Nordhausen und die DDR-Rundfahrt. In: Stadtarchiv Nordhausen (Hrsg.): Nordhäuser Nachrichten : Südharzer Heimatblätter. Band 27, Nr. 2. Iffland, Nordhausen 2018, , S. 20–21. --91.32.247.99 12:00, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur