Diskussion:Liu Xiaobo/Archiv

message: Die sind (in dieser Version) etwas verwirrend. Ist Liu auf den Bildern zu sehen? Wenn ja, wo steht er? Aus den Originalbeschrieben geht das zumindest nicht hervor. --Hofres 09:35, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In dem unteren Bild kann man Liu Xiaobo auch deutlich mit Namen auf dem gelben Plakat erkennen. Das ist genau der gleiche der links danebensteht. Ich hab aber die Bildunterschrift von dem oberen Bild mal genauer gefasst.-- GewinnWarnung 13:55, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf den Transparenten steht "Release Liu Xiaobo". Liu nimmt also auf einer Kundgebung teil, auf der seine Freilassung gefordert wird? Nee nee, das ist einfach eine Kundgebung. Liu ist da gar nicht drauf. --Hofres 14:08, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Eine Audiodatei mit korrekter Aussprache des Namens fände ich klasse! -- 194.95.117.68 11:46, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: +1, echter Mehrgewinn. Kann das jemand besorgen? 178.0.93.48 00:52, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Am 10. Dezember 2010 wurde ihm der Friedensnobelpreis verliehen. 
-> Es ist unlogisch ein künftiges Ereignis im Perfekt zu schreiben!
:Ja, da hast du natürlich Recht. Ich hab das gemacht. Und zwar, weil es in drei Tagen ein vergangenes Ereignis sein wird. Da hab ich zu schnell nach vorn gedacht. Hat sich aber bald erledigt :-) --JoVV 17:32, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Drei Tage? Da steht doch Dezember, nicht Oktober. Es wird also noch etwas länger dauern. Das Futur lohnt sich folglich. ;) --Chrischerf 17:38, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, völlig richtig. Ich hab gepennt, sorry.--JoVV 23:29, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedensnobelpreis... 

message: Sorry, aber das zeigt mal wieder wie schlecht Wikipedia teilweise ist. Im ersten Absatz steht 24.12.09, letzter Absatz bei Leben auf einmal dann der 25.12. als Tag seiner inhaftierung. Wann denn jetzt?--91.43.80.109 22:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gem. der angegebenen Quelle auf AI ist es der 25. Dez. 09. Ist korrigiert. --Mcaviglia 13:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Widersprüchlichkeiten müssen kein Beweis dafür sein, dass ein Medium schlecht ist. Und wenn alles zusammenstimmt, heißt das längst nicht, dass alle Informationen richtig sind. --KLa 09:16, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  24. Dezember oder doch 25? 

message: Wie lautet der Twitter-Account von seiner Frau Liu Xia ? --93.82.11.76 07:59, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem sie nun Hausarrest steht hat sich das wohl erledigt. --Oliver 13:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: @ IP: Diese Frage hat nichts mit inhaltlicher Arbeit für den Artikel zu tun, siehe Kasten oben. Hofres 14:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Twitter Account 

message: Der heute etwas unbeholfen eingestellte Absatz mit kleinem p ist eine Zusammenfassung der verlinkten Quelle. Und die wiederum ist derart "POV", dass sie mir hier ungeeignet scheint. Der Standpunkt der chinesischen Regierung muss hier nicht noch eigens propagiert werden - er kommt ja schon in der Verurteilung zu einer langen Freiheitsstrafe allein für die Äußerung einer Meinung bestens zum Ausdruck. Ich schlage daher vor, den Absatz ersatzlos zu löschen - gibt es weitere Meinungen dazu? BerlinerSchule 16:46, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da ich angesprochen wurde, hier meine Meinung. Der Textabschnitt wurde einzig mit der Kommentierung der NGO Organsitation "china study group" belegt und erinnert in der inhaltlichen Darstellung eher an einen Blog im universitären Umfeld. Dies entspricht nach meiner Vorstellung nicht der WP:Konvention WP:Q. Vorschlag zur Güte: sollten auch weitere reputable Print-/Onlinequelle sich diesem Thema (etwa "Liu Xiaobo" befürwortet sämtliche imperalistischen Kriege der USA seit dem Zweiten Weltkrieg) widmen, dann können wir dieser Einschätzung einen prominenten eigenen Abschnitt widmen. Vorher bitte nicht. WP ist keine Plattform für extreme Minderheitenmeinungen. Bis zu dieser Klärung, werde ich den Abschnitt wieder entfernen. Gruß --Times 01:37, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liu Xiaobo als Kriegstreiber? 

message: Ich habe in der Diskussion des englischen Wikipedias gelesen, das Liu Xiaobo für das "Democratic China magazine" gearbeitet hat und dafür auch im Gefängnis bezahlt wird. Das "Democratic China magazine" wird laut xinhuanet.com vom "National Endowment for Democracy", dass widerum von der US Regierung gefördert wird, finanziert. 
Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? Wenn er sich für seine innenpolitische Arbeit indirekt von einem anderen Land bezahlen lässt, fände ich das gar nicht so unrelevant. 
-- 72.51.38.69 06:37, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dort kann man es nachlesen.  --Roland Schmid 00:32, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Roland Schmid bezieht sich als Beleg auf einen erschreckend primitiven Propagandaartikel. Ich will mal hoffen, dass das nicht die hier vorherrschende Art der Erstellung eines "enzyklopädischen Lexikons" ist. Da macht sich das breit, was sogar Lackner "antizipatorischen Gehorsam" nennt. Nur leider noch gesteigert durch Übernahme der Ideologie, wie es scheint. Man sollte sich hüten, wie es im SZ-Artikel (s.u.) richtig heißt, sich "vor den Karren einer der aggressiv auftretenden exilchinesischen Gruppen spannen zu lassen". Ebenso wichtig ist es jedoch und zwar gerade in einem Lexikon mit dem Anspruch, den Leser objektiv und sachlich zu unterrichten, auf die Unterdrückung der Meinungsfreiheit in China mit den Mitteln des politischen Strafrechts hinzuweisen. Dass diese Reaktionen auf politische Äußerungen, aber ebenso auf Aktionen zur Verteidigung sozialer Rechte, von Bürgerrechten und sogar des Privateigentums unglaublich drakonisch ausfallen, kann auch bei einem Minimum an Sachlichkeit und Objektivität ja wohl keinem Zweifel unterliegen. Man muss schon reichlich naiv und verblendet sein, um hier die Propaganda aus der Führung der KP Chinas nachzubeten. Wenn sich solche Tendenzen hier durchsetzen würden, würde ich keine chinarelevanten Artikel in der deutschen Wikipedia mehr lesen wollen. Es gibt in der deutsche WP schon genug Artikelbereiche unter der Alleinherrschaft von Ideologen. --13Peewit (Diskussion) 01:37, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Liu Xiaobaos Arbeit für das "Democratic China magazine", Liu gefördert von den USA? 

message: Ich finde ja persönlich, dass dieser Abschnitt einer dringenden Überarbeitung bedarf. Das Verhältnis Länge/Bedeutung stimmt nicht wirklich. Eine Sektion: "Rezeption"oder dergleichen in die dieser Abschnitt (gekürzt) eingefügt wird, zusammen mit z.B. dem Verhalten anderer Sinologen, der Öffentlichkeit, des Internets etc. fände ich angebrachter, als einen(grösstenteils auf einen einzigen Zeitungsartikel aufbauenden) nur einen kleinen Ausschnitt beleuchtenden Part, der fast ein Drittel des Artikels bildet. -- Nucksen 19:58, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Text gekürzt und neutraler formuliert. --Anima 00:34, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  soetwas gehört imho nicht unbedingt in einem Personenartikel, aber evtl stark gekürzt in Sinologie#Aktuelle_Lage_der_Sinologie? Ich denke Liu ist nur ein Auslöser solcher Debatten, was nicht heißt, dass sie hier nicht inklusive Verweis angedeutet werden könnten--in dubio Zweifel? 00:47, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Wenn schon in diesem Artikel, dann nicht in der Breite, das ist ja eine fast wortwörtliche Nacherzählung des Zeitungsartikels (den ich gerade vor mir habe). Wichtiger oder mindestens ebenso wichtig wären die Ausführungen von Strittmatter und vor allem die der von ihm zitierten Sinologen in einem Artikel zu Lage der deutschen Sinologie. Und deren Situation spiegelt sich ja, btw, auch hier in der deutschsprachigen Wikipedia. --13Peewit (Diskussion) 01:15, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Liu Xiaobo und die deutschen Sinologen" in dieser Form überhaupt relevant/wichtig ? 

message: In Bezug auf diesen Edit: Die räumliche Distanz (das Gefängnis war 500 km von Peking entfernt) handelt es sich durchaus um eine wichtige Information. Denn genau deswegen waren Verwandschaftsbesuche etc. erheblich erschwert. Die Löschung ist daher nicht sinnvoll. --Frank Helbig (Diskussion) 11:33, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig. Das war reine Schikane. Das diente wohl auch dazu, Freunde/Bekannte und Unterstützer aus seinem Umfeld fernzuhalten. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:45, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Distanz des Gefängnis 

message: Bezüglich Liu Xia ist im Artikel folgende Referenz genannt:
:  BR, Sorge um Liu Xia - Frau von Friedensnobelpreisträger ist verschwunden
Das ist ein Link auf einen Nachrichtenticker, der sich kontinuierlich ändert. Nichteinmal im Archiv taucht diese Nachricht noch auf. Auch sollte bei änderlichen Quellen ein Abrufdatum angegeben werden. Zitate könnten dem Wiederauffinden helfen. -- Tomdo08 13:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: „Nach der Vergabe des Friedensnobelpreises an den inhaftierten chinesischen Dissidenten Liu Xiaobo sorgen sich Menschenrechtsaktivisten um seine Ehefrau. Der Anwalt des Preisträgers erklärte am Samstag, Liu Xia sei verschwunden. Er befürchte, sie könnte von der Polizei abgeholt worden sein.“ Von der Polizei abgeholt?, orf.at, 9. Oktober 2010 ist ersatzweise verfügbar. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:23, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenz zu Nachrichtenticker 

message: Ist nicht umbenannt worden (wahrscheinlich durch Veto von Obama). Weiterhin Bestrebungen dies zu erreichen von u.a. Ted Cruz
https://www.nytimes.com/2016/02/18/world/asia/obama-veto-china-embassy-liu-xiaobo.html
https://www.texastribune.org/2017/07/15/cruz-renews-push-rename-chinese-embassy-address-after-famous-dissident/
: Ja, das stimmt. Die Umbenennung wurde damals nicht vorgenommen.
: „Doch wenn es nach dem texanischen Senator Ted Cruz geht, sollen sich die Abgesandten Chinas schon bald neue Visitenkarten besorgen müssen: Er will den Strassenabschnitt vor der Botschaft in Liu Xiaobo Plaza umtaufen lassen. Auf diese Weise soll Amerika des Bürgerrechtlers und Friedensnobelpreisträgers gedenken, der letzte Woche nach langer Haft verstorben ist.“  „Einen früheren Vorstoss des Kongresses für eine Liu Xiaobo Plaza hat die Regierung – damals noch unter Präsident Obama – daher abgelehnt.“  Ein Liu-Xiaobo-Platz in Washington?: Politik mit toten Dissidenten, NZZ, 17. Juli 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:41, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Gesetz wurde 2016 im Senat verabschiedet, aber nicht beim Kongress zur Abstimmung vorgelegt, nachdem Präsident Obama angekündigt hatte, dass er sein Veto gegen das Gesetz eingelegt würde. The Quiet Death of ‘Liu Xiaobo Plaza’, National Review,  15. Dezember 2016; After dissident's death, Ted Cruz hopeful about changing Chinese Embassy address, The Texas Tribune, 15. Juli 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:01, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Straßenname in Washington