lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Duero

message: Da der Hauptteil des Flusses incl. Mündung in Portugal liegt, schlage ich vor, den Artikel unter dem portugiesischen Namen Douro (sprich: Doru) zu veröffentlichen.
RG 2005
:Das sehe ich genauso. Der Douro ist hierzulande vor allem der Stadt Porto wegen bekannt, an der er er mündet und natürlich für den Portwein, der am oberen Flusslauf im portugiesischen Teil produziert und in Porto vertrieben wird. Die Landschaft dort ist Weltkulturerbe. Auch die englische und die französische Wikipedia verwenden den portugiesischen Namen. --Walfisch5 (Diskussion) 20:01, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1 --Gomera-b (Diskussion) 20:48, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel ein bisschen überarbeitet und vor allem besser strukturiert und verschiebe ihn jetzt auf Douro. --Walfisch5 (Diskussion) 02:23, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Was genau meint ihr mit Hauptteil des Flusses? Der überwiegende Teil des Duero verläuft in Spanien, 572 km ausschließlich und weitere 112 km in denen der Duero die Grenze zwischen den beiden Ländern bildet. "Nur" etwa 213 km befinden sich gänzlich auf portugiesischem Territorium. Gemäß der Namenskonventionen für Flüsse, in denen die die Fließstrecke als ausschlaggebendes Kriterium festgelegt wurde, schlage ich vor ihn wieder in Duero umzubenennen. Gruß --Landroval (Diskussion) 18:27, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Schon bei der Einfahrt in Fluss vom Atlantik her, begrenzt die „Ponte Dom Luís I“ die Schiffshöhe ü. WL. auf knapp 10 Meter. - Gibt es flussaufwärts weitere Beschränkungen? --46.114.4.94 06:09, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mögliche Höhe der Schiffe
Diskussion:Regina Ullmann

message: Hallo
Also noch einmal... ich habe in den Quellen nirgends die Angabe gefunden, dass Regina Ullmann aus der Steiermark kommt. Überall wird St. Gallen in der Schweiz als Geburtsort genannt. Deshalb mein heutiger erneuter Revert. Vor einem alfälligen Re-Revert bitte hier Belege bringen.
urban storm 23:34, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Giant Sand

message: Ich habe versucht es so hinzubiegen, dass Howe Gelb in der :Kategorie:Alternative-Country-Musiker auftaucht, bin damit aber auf die Nase gefallen, siehe Benutzer_Diskussion:Drahreg01. Ideen? --Drahreg01 23:34, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Howe Gelb
Diskussion:Dukatengold

message: Da könnte noch ein paar Informationen drinn sein: Wer hat denn z.B. die Festlegung auf den Feingehalt gemacht? --Pelz 23:53, 21. Aug 2005 (CEST)

message: Das russische Lemma gibt es noch nicht: :ru:червонное золото - abgeleitet von Tscherwonez --Politikaner 16:42, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Russisch
Diskussion:Tanzsprache

message: Neuere Artikel behaupten das Pheromone eine Rolle spielen, das die Distanz nicht aus der Art des Tanzes, sondern über den Duft gekoppelt ist. Auch wenn diese Theorien falsch sein mögen, sie sollten im Hauptartikel zumindest erwähnt werden. 84.112.136.52 11:00, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle der Pheromone 

message: "Hat dieser eine ausreichende Qualität und herrscht Bedarf im Stock, wird die Kundschafterin von diesen Vorkosterbienen durch energische Fühlerkontakte dazu angeregt, den Fundort ihrer Beute den wartenden Sammlerinnen mitzuteilen, was bei ca. 10 % der heimkehrenden Kundschafterinnen der Fall ist."
1) bei 10% ist es so, dass sie es nach dem anregen auch mitteilen?
2) bei 10% ist die futterquelle von hinreichender qualität und es ist bedarf da, sodass sie angeregt werden?
3) bei 10% ist die futterquelle von hinreichend qualität und es ist bedarf da, und es wird mitgeteilt?
Es ist nicht komplett unklar, aber beim flüchtigen Lesen kommt man ins Zweifeln. Ggf etwas klarer formulieren. Da ich mich nicht auskenne mit der Thematik, ändere ich nichts.
--77.179.89.58 18:28, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  10% von was?
Diskussion:Meißner Fummel

message: 1) Mit Meisner hat dies nix zu tun! Im übrigen ist es nicht der Fummel, sondern die Fummel.
2) Es ist natürlich schwierig verbindliche Quellen für eine Anektode zu finden, die in einem zwar bekannten, aber doch lokal recht eng begrenzten Gebiet Jahr für Jahr zum Herrentag, zwischendurch nach jedem dritten Schoppen Meißner Wein eine Rolle spielt. Mündliche Überlieferung ist der Träger der Geschichte, es gibt keine Veranlassung dafür schriftliche Quellen zu notieren, da alle diese schriftlichen Quellen immer nur eine ältere benennen und kolportieren. Und es nicht om August initiiert so ist es doch eine schöne Geschichte aus Meißen und im Elbtal bis hinunter zu den Elbdörfern darf es als eine gesicherte Legende gelten.
>>> Quell-Forderung erstmal wieder entfernt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:39, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: * Mehl auf eine Arbeitsfläche geben, mit Zucker und Salz gut mischen und danach die Butter dazu geben.
* Den Teig ca. 10 Minuten gut verkneten, so das er am Ende elastisch ist.
* Den Teig hauchdünn ausrollen.
* Eine Hälfte mit Eigelb bestreichen und die andere Hälfte darüberschlagen. Den Rand gut andrücken und das Teigstück auf die andere Seite drehen. Alles am Besten schon auf einem Backblech mit Backpapier platzieren.
* Nun kommt der Strohhalm zum Einsatz: Die obere Teighälfte mit dem Strohhalm anstechen und leicht aufblasen.
* Danach die Teigtasche in den auf 240 Grad vorgeheizten Backofen schieben und 3 Minuten backen.
Das ist so beschrieben. 
--Paule Boonekamp (Diskussion) 19:27, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Und? Hier wird nicht getrennt, sondern "verklebt" - völlig richtig.--Rote4132 (Diskussion) 01:16, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  also doch  Ei zum Trennen 

message: Im Artikel Nudeln steht , dass Meißner Fummel aus Nudelteig hergestellt werden .
Im Artikel dieses Gebäcks steht , dass die Fummel aus Blätterteig hergestellt werden .
Dann heisst es wieder doch nur Nudelteig .
Kann das mal jemand richtig stellen ?
Nudelteig und Blätterteig sind doch ein himmels weiter Unterschied ! 
:Erle, bereinigt: Es ist "aufgeblasener Nudelteig". Für Blätterteig ist viel zu wenig Butter/Fett drin: Wer das "erfunden" hat, hat davon keine Ahnung. Imho.--Rote4132 (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nudelteig ? Blätterteig ? 

message: Der Auto des Textes hat geschlafen. 
Erst ist vom sächsiscehn Kurfürsten die Rede, dann vom König. Bekanntlich gab es nach dem Ende des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation 1806 keine Kurfürsten. Und sächsische Könige erst ab 1806.
Dann ist von Bundesländern die Rede. das HRR hatte keine Bundesländer.
Ich finde das ist Allgemeinwissen und der Text damit peinlich.
--84.56.107.16 23:13, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten König / Bundesländer
Diskussion:Bouncer

message: Frage mich, was der Jabber-Hinweis hier zu suchen hat. Jabber und IRC sind m.E. nach weit voneinander entfernt. Gehört hier irgendwie nicht hin.
:Jabber beherrscht MUC und damit auch IRC, je nach Jabberserver wird also auch IRC angeboten, und je nach dem welchen JabberClient du nutzt, kannst du auch per Jabber ins IRC ... --62.143.84.202 22:09, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hm, kommt das so oft vor? Würd mich durchaus interessieren, wenns da bekanntere Missbrauchsfälle gibt. Aber ansonsten stellt es ja nur eine von vielen Möglichkeiten dar, Missbrauch in dem Bereich zu treiben. --Wolle1024 15:18, 24. Aug 2005 (CEST)

message: Ich frage mich gerade was der Satz "Ich persönlich biete Kostenlose Bouncer an die aber auch ein Webinterface beinhalten." in dem Artikel zu suchen hat. 
# Wer ist "Ich"
# Wen intressiert das?
# Sollte es nicht wenn man so was schon schreiben möchte heißen: <mein-bouncer-service-platzhalter> bietet Kostelose Bouncer an [...]?
: Stimmt, das passt nicht so ganz. Habe ich erstmal reverted. --Jdiemer 17:35, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Werbeplattform. (Besonders die deutsche) Die Gemeinschaft der Autoren hat sich dabei auf einige Standards und Richtlinien geeinigt, die man zumindest kennen sollte bevor man etwas einstellt. Siehe dazu auch die Hilfe Seiten. --Kissaki 12:32, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung von [[Benutzer:Afloria]] 

message: Kollisionen bei den gewünschten Spitznamen kommen wesentlich seltener vor, da diese nicht netzwerkweit gelten, sondern für jeden Raum individuell sind.
Dass ein Nickname nur im jeweiligen Channel einzigartig sein muss, ist bei weitem nicht in allen IRC-Netzen richtig.
: Das obige Zitat bezieht sich auf Alternativen und hier insbesondere auf Jabber, also ausdrücklich nicht auf IRC ... --62.143.84.202 22:09, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nickname nur channelweit?
Diskussion:St. Agnes (Köln)

message: Diverse Anmerkungen und Fragen:
- Der bisherige Satz: "Auffallend ist, dass sich insbesondere der Turm in seiner Konzeption allein aus dem Formenkanon der Gotik bedient sonder ein eigenständige gotisch empfundene Schöpfung des Historismus ist." machte absolut keinen Sinn, deshalb habe ich ein "nicht" eingefügt (und zwei Tippfehler verbessert). Leider kann ich nicht sagen, ob er nun sachlich richtig ist. 
- Im Satz "1913 war der 1919 beschlossene Anbau einer Sakristei vollendet." habe ich die beiden Jahreszahlen vertauscht, weil auch das nur so Sinn macht. Ist das jetzt inhaltlich richtig (also 1913 beschlossen und 1919 vollendet)?
- Die angegebene Website funktioniert im Moment nicht. Könnte aber ein temporärer Fehler sein. Link raus?
- Kennt jemand die Höhe des Turms? Wäre doch auch interessant.
--Panoramastitcher 01:03, 22. Aug 2005 (CEST)

message: das Sterbedatum von Peter Josef Roeckerath ist der 9. Oktober 1904. deswegen habe ich den Weblink in den Artikel gesetzt. --treue 15:19, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Die architektonisch interessante Filialkirche St. Gertrud in Bahnnähe sollte entweder noch hier erwähnt werden oder einen eigenen Artikel bekommen. --Norbert Schnitzler 00:03, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Filialkirche 

message: Datei:Koeln st agnes.jpg|Bisherige Abb.
  Datei:St_agnes_koeln.jpg|aktuelle Aufnahme
Habe das Bild gegen ein aktuelles Winterbild ausgetauscht. Zwei Ansichten fand ich zu viel, daher habe ich das neue nicht daneben gesetzt. Wie sieht es denn generell aus: Welche Regeln gibt es beim der Auswahl der Fotografien? ---- Harald 13:02, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildaustausch 

message: Ich hatte übersehen, die Bruchzahlen bei den Registern auch formal korrekt darzustellen.   
Dankenswerterweise werde ich von UHT darauf hingewiesen.... Leider.... bringt sein Korrektureifer dann gravierende Verfälschungen....  
Ein Larigot hat nicht 11/3 Fuß, sondern (vgl. meine Darstellung:) 1 1/3 Fuß
Eine Terz hat nicht 13/5 Fuß, sondern (vgl. meine Darstellung:) 1 3/5 Fuß... 
Kann sich das jemand, der hier so penibel auf die Formalia achtet, leisten? Jeder weitere Kommentar erübrigt sich.
-- 85.181.225.24 11:03, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekturen durch UHT
Diskussion:Hermann Claudius

message: Ich habe als Geburtsdatum den 24.10.1878 gefunden (in: Sarkowicz/Mentzer: Literatur in Nazi-Deutschland - was ich auch sonst als weitere Quelle benützt habe). Muss aber deswegen nicht stimmen (die Vorversion hatte den 19.10.) Wer weiß es genau? --Albrecht Conz 02:44, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum ? 

message: Nach dem Artikel Machtergreifung (und den dort genannten Quellen) ist der Begriff "propagandistisch belastet und irreführend" - widerspricht somit dem NPOV. Hab es der dortigen Empfehlung entsprechend durch "Machtübernahme" ersetzt. Gruß, --Wasabi 03:38, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  POV entfernt 

message: Ich würde vorschlagen, die Seite http://www.hermann-claudius.de mit in die Weblinks aufzunehmen, obwohl oder gerade weil dort ein etwas anderes Licht auf Herman Claudius geworfen wird. (nicht signierter Beitrag von Heddok (Diskussion | Beiträge) 12:48, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Quelle gefunden 

message: Mit dieser Änderung trug Autor Stefan Watzlawzik den 24. Oktober 1878 als Geburtstag ein und verweist als Quelle auf den Bestand 332: Standesamt Stellingen (Hamburg), Bd. 1878, Nr. 95, im Staatsarchiv Hamburg. Zur Frage des Geburtstages vermerkt Dietmar Pistorius in seinem Artikel Claudius, Hermann im biographischen Nachschlagewerk Wer ist wer im Gesangbuch? (Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 2001), das ich als zuverlässig kenne, dass der Geburtstag der 19. Oktober war, die standesamtliche Eintragung hingegen am 24. Oktober erfolgte (S. 62). Deshalb habe ich bisher davon abgesehen, diese Änderung zu sichten, und sie bis auf Weiteres zurückgesetzt. Ich bitte, den standesamtlichen Eintrag noch einmal zu prüfen.
Was den Sterbeort angeht, wäre es möglich, dass der Eintrag im Standesamt Stellingen daher rührt, dass die Standesämter, die eine Geburt beurkundet haben, auch über den Tod der betreffenden Person unterrichtet werden und dass sie deren Tod üblicherweise beim Eintrag der Geburt vermerken. --M Huhn (Diskussion) 09:25, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zur Frage des Geburtsdatums
Diskussion:Liste der nationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften

message: Der tiefere Sinn dieser Liste liegt mir fern. - --Verwüstung 02:48, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Sinn?

message: 1. Zypern wird nicht aufgelistet.
2. Auf dem Bild ist Zypern grün. Aber lediglich der Norden hat ein Rothalbmondorganisation, welches nicht Mitglied in der Internationalen Föderation ist.
3. Der Süden müsste eigentlich Föderationsmitglied sein, aber hat ein Rotes Kreuz.--77.23.93.253 16:15, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zypern 

message: Hi, da es momentan Streit um die Links geht ein Vorschlag: Direkt in den Text gehören diese nicht. Jedoch wäre es möglich und ein Kompromiss diese als Ref einzusetzen, schließlich sind die Homepages auch Nachweise dafür, dass die entsprechenden Organisationen existieren. --Casra (Diskussion) 14:38, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu links 

message: Der Titel dieser Liste ("Liste der nationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften") ist sehr vage. Es handelt sich zwar weitgehend um eine Mitgliederliste der Internationalen Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung, aber es liegen Abweichungen vor. (Die Karte scheint aus der englischsprachigen Wikipedia zu stammen und ebenfalls die Mitglieder des IFRC abzubilden.)
Laut Website der IFRC gehören der Föderation derzeit 190 nationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften an. Diese Liste enthält hingegen 195 Gesellschaften.
1.) Die Rothalbmondgesellschaft von Turkmenistan fehlt gänzlich.
2.) Die Eritreische Rotkreuzgesellschaft ist richtiger Weise mit dem Zusatz (Beobachterstatus) versehen.
3.) Das Rote Kreuz der Britischen Jungferninseln und die Rotkreuzgesellschaft der Turks- und Caicosinseln gehören dem Britischen Roten Kreuz an.
4.) Der Rote Halbmond der Sahara ist kein Vollmitglied der Föderation.
5.) Das Rote Kreuz Hong Kongs und das Macauanische Rote Kreuz gehören dem Chinesichen Roten Kreuz an.
--Eboreus (Diskussion) 22:50, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe Turkmenistan aufgenommen. Da die Liste, wie gesagt, nicht klar benannt die Föderationsmitglieder aufzählt, bin ich mir auch nicht sicher, wie mit 3.-5. umzugehen ist. --Blah (Diskussion) 12:50, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Ferrari Enzo Ferrari

message: Der Abschnitt mit James Glickenhaus stimmt nicht. Der Ferrari P4/5 ist auf Basis des Ferrari F430. (nicht signierter Beitrag von 93.210.4.251 (Diskussion) 21:14, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Doch das stimmt schon, nur der P 4/5 Competizione ist auf F430-Basis. --MB-one (Diskussion) 22:11, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Abschnitt mit James Glickenhaus
Diskussion:Obon

message: Im Artikel steht 13.-16. Juli. Ich war im August in Hida-Takayama. Dort wurde gerade der Abschluß des O-Bon gefeiert. Meine Frage: Gilt die Verschiebung in den August mittlerweile für größe Gebiete Japans? Der Text im Artikel legt die Vermutung nahe, daß das nur in Tokyo verschoben ist. (Hida-Takayama ist 3 Bahnstunden nördlich von Gifu/Nagoya).
-- 62.154.227.26 14:50, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Juli oder August 

message: Grund fuer die Verschiebung: "bon festival" ist die englische Bezeichnung, im Deutschen ist mir aber die Bezeichnung Obon-Fest oefter untergekommen, deswegen habe ich den Artikel verschoben. -- mkill - ノート 07:09, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ! --Sailorsfriend (Diskussion) 18:50, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: in china wirds auch gefeiert.. HUNGRY GHOST FESTIVAL
ich finde das geheort rein, mit links!
http://springsun.multiply.com/journal/item/22 203.100.218.183 10:04, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  China 

message: "Eine Abschrift japanischerseits aus 15. Jahr Tempyō (743) 1 Faszikel ist erhalten."
Diese Formulierung ist so nicht verständlich.
# Im verlinkten Artikel Japanische Zeitrechnung taucht der Begriff Tempyō gar nicht auf
# Was ist die Zahl 743 - n.Chr.?
# wofür steht die 1? für den unbestimmten Artikel, "ein Faszikel"?
Kann jemand Abhilfe schaffen und hier sowohl sachlich und grammatikalisch einen verständlichen Satz bauen? --Feliz (Diskussion) 22:56, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 10:45, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ! --Sailorsfriend (Diskussion) 18:50, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahresangabe unverständlich
Diskussion:Der verbotene Schlüssel

message: Der Text über die Handlung lehnt sich an den Artikel :en:The Skeleton Key aus der englischen Wikipedia, Version vom 15. August 2005 an.
:Die Ergänzungen der Handlung lehnen sich an ein Kinoerlebnis von Michael, Version vom 20. August 2005, an. SCNR,--Michael 08:57, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Versionshinweis

message: Zuerst mal was persönliches: habe den Film gesehen, alles verstanden. So eine detailierte Beschreibung der Handlung ist wirklich überflüssig. Hier sollten eigentlich andere Informationen geboten werden.
Und nun was den Text betrifft: dass die Stimme auf der Schalplatte die Stimme des Teufels ist, wurde im Film nicht gesagt (ich gebe zu, die Stimme ist unheimlich) Woher diese Info? So wie ich es verstanden habe, war es die Stimme von Papa Justify. (nicht signierter Beitrag von 95.117.249.222 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stimme auf der Platte 

message: ich find es schade das zwei schlechte kritiken angehängt sind.
als kenner des genres kann ich diese kritiken nicht nachvollziehen.
es ist ein gut gemachter kleiner "Horror" Film der für mich z.B. lovecraftsche Motive
nutzt und zeigt wie dunkle Magie funktionieren kann. (nicht signierter Beitrag von 85.179.185.107 (Diskussion) 00:59, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: sehe ich ganz genauso....der film ist alles, aber bestimmt nicht langweilig und uninteressant und durchaus geeignet,gänsehaut zu erzeugen...sah in 2005 im kino, fand ihn gut und finde ihn auch heute noch gut und er nimmt den zuschauer mit in die hoodoo-hölle.... --92.192.237.9 06:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Verkehrswissenschaften

message: Den aufmerksamen Leserin_nen fällt vielleicht auf, dass die von mir im Jahr 2020 ergänzte Quelle (veröffentlicht 2006 von der TU Dresden) große Ähnlichkeit mit dem Wikipediaartikel im Zustand vom Oktober 2005 oder auch von heute hat. Die Autoren schreiben dazu im Vorwort ihres Glossars:
Entweder haben sie also damals bereits von Wikipedia abgeschrieben, diesen Artikel 2005 selbst verfasst, oder Artikel und Glossareintrag basieren auf der gleichen Quelle, vielleicht einem Vorlesungsskript eines Dozierenden an der TU Dresden.
Wie auch immer es dazu gekommen ist, lässt sich wohl nicht mehr genau nachvollziehen. Die gewünschte "solide Literaturbasis" für den Artikel fehlt aber wohl weiterhin, wenn nur ein, mutmaßlich von Wikipedia abgeschriebenes, Paper aus Deutschland als Beleg verwendet wird.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:49, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Quelle "Glossar Verkehrswesen und Verkehrswissenschaften"
Diskussion:Walter Russell

message: Form, Stil. --Latzel 09:19, 22. Aug 2005 (CEST)

message: "So entwarf er zahlreiche Gebäude besonders in New York"
welche?
Vielleicht solltest Du zuerstmal die englische Page von Walter Russell lesen...
Aber wenn Du's unbedingt wissen willst:
Hotel des Artists, West 67th St., New York; Alwyn Court at 58th and Seventh Avenue; a Gothic studio opposite the Museum of Natural History on 79th St.
... beschrieb mehrere chemische Elemente als erster
 
d.h.: entdeckte chemische Elemente??? Welche?
In seinen chemischen Charts waren bereits Elemente wie z.B. Deuterium, Tritium, Plutonium
vorhanden, obwohl diese damals noch nicht bekannt waren.
Welche Charts? Wann erstmals veröffentlicht? Wann war "damals"?--Rudihaase 18:36, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fakten statt Esoteriker-Geraune ! 

message: ...so viele Heldentaten und nicht ein einziger Beleg dafür? (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:DBC2:9400:70F9:5B5E:47F5:17D8 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich überlege momentan, ob ich nur Beleg- und NPOV-Baustein einfüge oder einen Großteil der unbelegten Lobhudelei einfach streiche. Angeblich hat Russell sogar den Eiskunstlauf in den USA eingeführt?! Der ganze (natürlich ebenfalls unbelegte) Philosophie-Abschnitt ist auch fragwürdig mit seinen distanzlosen "wir"-Sätzen, Erleuchtungserlebnissen etc.--Berita (Diskussion) 20:04, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text mal etwas "entschärft" und die Eiskunstlaufgeschichte entfernt. Letztere ist einfach zu unglaubwürdig, selbst wenn Russell das wohl behauptet hat und es in ein Who is Who aufgenommen wurde. Da müsste ggf. Fachliteratur her, aber ich bezweifle, dass sein Beitrag in dem Bereich erwähnenswert war, sonst würde man problemlos etwas dazu finden.--Berita (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kommt schon...
Diskussion:Liste der baltischen Stämme

message: Die Galinder gelten im Allgemeinen als Teilstamm der Pruzzen. 
Hinweis: Die Nadrauer und Jatwinger sind Teilstämme der Pruzzen.
Die Jatwinger sind im nichtslawischen Sprachraum meist besser
bekannt als Sudauer. 
:Stimmt, aber es sind keine Pruzzen sondern Prußen. Kaukas 12:33, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Galinder 

message: In der Liste waren Dniepr-Balten angeführt. Gab es diese wirklich? --al-Qamar 11:49, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dniepr-Balten 
Diskussion:Sacrosanctum Concilium

message: Ich habe folgenden Satz geändert:
Punkt 3.3.2, Punkt 5. Es stand vorher da:
*Der Gottesdienst soll weitestgehend in der Muttersprache gehalten werden. Dennoch soll die Kenntnis um die lateinischen Formeln nicht verloren gegeben werden.
NEU:
*Der Gottesdienst kann weitestgehend in der Muttersprache gehalten werden. Dennoch soll die Kenntnis um die lateinischen Formeln nicht verloren gegeben werden.
Ich denke, dass es ganz entscheidend ist, dass das Wort "soll" in "kann" geändert wird, da die Kirchensprache nach wie vor Latein ist.
--Christoph 10:18, 22. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Glasur (Keramik)

message: Der Artikel ist sehr einseitig geschrieben. Glasuren spielen auch bei der Herstellung von Ofenkacheln eine entscheidende Rolle. Ich würde das je gern dahgingehend ergänzen, aber dann stimmt das Lemma nicht mehr... Saxo 17:56, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ofenkacheln und Fliesen gehören doch zur Keramik, nicht nur Pötte --77.10.214.253 19:55, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur Keramik? 

message: Es ist schon eigenartig, dass die Brenntemperatur beim Glattbrand zwar als höher benannt wird - aber wie hoch, das ist schon wesentlich und fehlt leider. 87.185.222.87 12:30, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Brenntemperatur
Diskussion:Türkische Fußballnationalmannschaft

message: Könnte jemand mal die Spitznamen ins Deutsche übersetzen und in Klammern dahinter setzen? Wäre gut zu wissen, was sie bedeuten. -- RJFM (Diskussion) 12:07, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke -- RJFM (Diskussion) 19:31, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Spitznamen