Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Darstellung der Seiten-Koordinaten

message: Es soll Leute geben, die sich in Projekten bzw. in Teams engagieren, ohne alles, was dazugehört, in vollem Umfang verstanden zu haben. Als jemand, der im Geo-Bereich nicht federführend, aber an diversen Stellen immer wieder mal mitarbeitet und vom Coden oder [richtigen fachchinesischen Begriff hier denken] aber so gut wie keine Ahnung hat, fühl ich mich von der Hochmütigkeit des Initiators hier gelinde gesagt sehr massiv auf den Schlips getreten. Das ich (und wie ich vermutlich einige andere) hier keine "realisierbare Gesamtkonzeption" aus dem Ärmel geschüttelt habe(n), liegt nicht in meiner grenzenlosen Bösheit, sondern in meiner grenzenlosen Fehlbesetzung für solche Aufgaben.
Andere haben von arabischer Schrift keinen wirklichen Schimmer und maßen sich deswegen nicht an, da groß herumzupfuschen, da ihnen klar ist, dass die Gefahr, Fehler einzustreuen, realistisch ist. Andere streuen diese Fehler bei ihren realisierten Gesamtkonzepten ein. Ist halt so. Ich sag das lieber einmal und bau damit Druck ab, als dass ich mich wochenlang über das Gewese ärgere. Irgendwann sollten wir halt aus der Frustrationsspirale, dass die anderen einen nicht verstehen wollen, wieder rauskommen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:08, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dem kann ich (Fehlbesetzung sowohl beim Coden als auch beim Arabischen) mich nur anschließen. NNW 09:47, 4. Feb. 2021 (CET)

text: +1. Finde ich mich da durchaus auch wieder. --тнояsтеn ⇔ 19:22, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Was gesagt werden muss]] 

message: … als ich über das MB stolperte war, dass berechtigte Hoffnung für ein Verschwinden dieser mich schon seit weit über einem Jahrzehnt nervende Koordinatenanzeige und insbesondere ggf angezeigter Links zu Geohack- und Karteneinblendungen aus der aktuellen Position besteht. Ich habe sie noch so gut wie nie genutzt, bin aber durch Verklicken schon viele Dutzende Male ungewollt dort gelandet. Der Hintergrund ist der, dass ich die sehr hilfreiche [Bearbeiten]-Schalteroption für die Einleitung aktiviert habe und leider aus augenoptischen Gründen darauf angewiesen bin, die Bildschirmlupe mit mindestens 110, oft sogar mit 120 Prozent zu nutzen. Dies führt jedoch dazu, dass sich die Koordinatenanzeige und der [Bearbeiten]-Schalter gegenseitig berühren und sich ggf vorhandene Geohack- und Karteneinblendungs-Icons sogar in den Schalter hinein schieben, was zur Millimeterarbeit mit dem Mauszeiger zwingt um auch tatsächlich die Bearbeiten-Funktion und nix anderes zu aktivieren. Im Eifer des Gefechts oder bei leichtem Verzittern mit der Hand bin ich trotzdem wie schon erwähnt, dutzende Male dort gelandet, wo ich gar nicht hin wollte. Wenn das MB also Aussichten hat, hier Abhilfe zu schaffen, unterstütze ich es gerne. Allerdings kann ich mich da wohl nicht als Unterstützer eintragen, da ich von den formellen Dingen bei Meinungsbildern, genauso wie von den hier speziell beschrieben technischen Hintergründen nicht die geringste Ahnung habe und somit auch nix hilfreiches unterstützend beisteuern kann.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 20:57, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Du kannst insofern dazu beitragen, dass du dich als Unterstützer einträgst. Denn nur wenn genug eingetragen sind, geht es weiter. Dein Problem löst sich also schneller, wenn du dich dazu schreibst. Damit unterstützt du, dass das Meinungsbild starten kann. --Steffen2 (Diskussion) 09:13, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ok, wenn ich damit im Zusammenhang zu keinen inhaltlichen oder formellen Aktivitäten beim MB verpflichtet bin, gerne.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:47, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mein erster Gedanke … 

message: Für mich als in diesen Dingen "dummen" Anwender wäre es hilfreich zu wissen, welche Vorlagen primär betroffen wären. Ich vermute zwar, dass es um alle Koordinatenvorlagen geht, aber das ist nicht ganz klar. 
Und ein Nebengedanke:  wird im Kategorien-NR umfangreich eingesetzt (>200.000 Einbindungen); auch dort dürfte es wohl dieselbe Problematik geben? Falls ja, wäre es gut, wenn das umseitig auch auftauchen würde. --jergen ? 18:21, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. --Yen Zotto (Diskussion) 10:08, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  es sind alle betroffen, die oben rechts etwas anzeigen. --Steffen2 (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2021 (CET)

text: VG --PerfektesChaos 14:30, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moin PerfektesChaos, vielen Dank für deine Ausführungen, nun wird es für mich mal etwas greifbarer. Bin gerne bereit dabei zu helfen. Sag einfach wie wann und wo. mfg --Crazy1880 18:41, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Welche Vorlagen sind betroffen? 

message: Moin zusammen, es wäre schön, wenn man ein paar Zahlen darstellen könnten, wie viele Artikel betroffen wären bzw. wie viele Artikel automatisiert umgestellt werden könnten. Leider kann man sonst nicht greifen, wie groß die Auswirkungen sind. Vielen Dank schonmal im Voraus. mfg --Crazy1880 07:32, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: das ist doch völlig egal. Wenn es mehr als z.B. 100000 sind, bist du dann dafür,  dass die Koordinaten verschwinden. Oder warum ist die Zahl wichtig? --2001:16B8:22C7:9200:8C4C:ECD7:5F50:5B82 07:51, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moin Moin IP, ich würde nur gerne wissen, welcher Wartungsaufwand entstehen könnte. Auch sollte vllt. mal geklärt sein, wo man vllt. Koordinaten in eine Infobox schieben kann. Und nein, keine Koordinaten sind keine Lösung. Halt Aufwandseinschätzungen. mfg --Crazy1880 08:06, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das steht doch schon umseitig: etwa 400.000 Artikel. --Yen Zotto (Diskussion) 10:07, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zahlen Daten Fakten 

message: , ,  VG --PerfektesChaos 15:49, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: muss da auf der Vorderseite nicht noch oben etwas angepasst werden?! Die Einleitung liest sich so. --Steffen2 (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, danke, war ich gestern nach der Eintragung noch nicht weiter dazu gekommen. Sind ja noch zehn Tage, um das in Ruhe zu polieren. LG --PerfektesChaos 15:23, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Start angekündigt: 15. März 2021 

message: Der Vorschlag 2 sieht ja offenbar eine Platzierung der Koordinaten mittels Seitenindikator vor, wie Exzellenz-, lesenswert-usw. Wenn ich die entsprechende Seite richtig verstehe, dann gehören derzeit Geokoordinaten ohnehin zu den Seitenindikatoren. Daraus ergibt sich für mich zum einen die Frage, wo genau der Unterschied ist, und zum anderen, ob letztlich unsere anderen Seitenindikatoren nicht auch von genau dem gleichen Problem betroffen sind? Liebe Grüße--Emergency doc (D) 11:18, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Diese Seite spricht wohl den Bereich oben rechts im Allgemeinen an, jedenfalls werden die Koordinaten derzeit nicht im Indikatoren-Bereich angezeigt, sondern, bspw. in Vector-Skin, obendrüber (vgl. Almaty). Der Vorteil am Indikator-Bereich ist, dass a) wir dort von beliebiger Stelle im Artikel aus Icons einblenden können, ohne absolute Positionierung (s. umseitig) zu benutzen und b) dieser Bereich von der Software je Skin direkt an einer passenden Stelle angezeigt werden kann und damit nicht Gefahr läuft, irgendwann von anderen Bedienelementen überdeckt oder komplett abgeschaltet zu werden. -- hgzh 11:31, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Frage zum Vorschlag 2 

message: Nach Beobachtung des morgen zu Ende gehenden MBs, habe ich den Eindruck, dass es wohl ins Leere läuft und alles beim Alten bleibt. Es war ja leider nicht abzusehen, dass etliche User*innen gleich für beide Vorschläge abstimmen werden und kaum jemand die Contra-Abstimmung für einen der beiden Vorschläge nutzen würde. Im Nachhinein betrachtet wäre es wohl zielführender gewesen, über die beiden Vorschläge als "Entweder/Oder" abstimmen zu lassen. Das hätte ein eindeutiges Ergebnis gegeben. So bleibt jedenfalls alles beim Alten, da ja beide Vorschläge im Prinzip eh schon seit langem parallel umgesetzt werden. Da werden alle augenoptisch beeinträchtigten Leser*innen, die WP per Desktop nutzen möchten, wohl weiterhin mit diesem Problem leben müssen. Für mich habe ich (leider erst jetzt) ja die ultimative Lösung per "Element picker" von uBlock Origin gefunden, der das ganze Koordinatengedöns rechts oben in Zukunft ein für alle Mal von meinem Bildschirm fegt. Wäre für ebenfalls beeinträchtigte User*innen sicherlich auch ein Kandidat für eine CSS-Zauberformel.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 10:07, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Der zweite Vorschlag baut doch auf der Annahme des ersten auf. Wieso soll "alles ins Leere laufen", wenn beide angenommen werden? --Yen Zotto (Diskussion) 10:40, 27. Mär. 2021 (CET)

text: Kann es sein, dass Du die Vorschläge nicht ganz richtig verstanden hast? Vorschlag 1 ist die Umlagerung der Koordinatendarstellung, Vorschlag 2 ist ein Link darauf. Vorschlag 2 baut daher eigentlich auf Vorschlag 1 auf und wäre ohne Vorschlag 1 kaum umzusetzen. Beide zusammen sind kein Problem und werden auch umgesetzt werden. MBxd1 (Diskussion) 10:54, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dieses MB ist doch ohnehin nur eine Absicherung für die Technik, damit man "HIER BLEIBT ALLES SO WIE ES IST" etwas entgegensetzen kann, was man nicht wegdiskutieren kann. --MGChecker – (📞| 📝| ) 13:01, 27. Mär. 2021 (CET)

text: Nein, schau dir mal das Bild an. Das neue Icon oben erscheint oberhalb des gebastelten alten Eintrags in dem rot markierten Bereich. Gemeinsam mit z.B. Exzellent und anderem was dort möglich ist. Siehe hier. Wo genau ist Skin-Abhängig. Aber immer an einem freien Platz. Es wird nie etwas überdeckt. --Steffen2 (Diskussion) 13:19, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Läuft ins Leere