Diskussion:Ergotherapie

message: Ich habe die DACHS Definition bezüglich der Ziele der Ergotherapie  mit Link eingefügt, weil es eine zeitgemäße und in Kooperation der deutschsprachigen Länder erstellte ist.
-Der Artikel ist sehr veraltet und zeigt die ET nur sehr fragmentarisch - bedarf mehr Überarbeitung!--VerenaErgo 15:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  DACHS Definition 

message: Ich wünsche mir unter dem Punkt "Studium" einen Verweis auf die Seite des DVE mit der Übersicht aller angebotenen Studiengänge im deutschsprachigen Raum:
http://www.dve.info/schuelerstudierende/et-studiengaenge.html
Leider weiß ich nicht ganz, wie genau die Änderung jetzt in den Artikel kommt, da er ja offensichtlich für die allgemeine Bearbeitung gesperrt ist... (nicht signierter Beitrag von Karmitt (Diskussion | Beiträge) 21:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Ich denke, der Artikel sollte sich auf das Wesentliche der Ergotherapie konzentrieren.
Wenn ich da lese : Der alltagsorientierte Grundansatz der Ergotherapie greift die individuellen Probleme des täglichen Lebens dieser Kinder auf und versucht konkret im Alltag des Kindes konstruktiv einzuwirken. (Wenn das Kind z.B. übermäßig viel Zeit beim Anziehen benötigt, kann das „Schuhe und Jacke An und Ausziehen“ ein Bestandteil der Therapie sein.)
dann frag ich mich, ob Ergotherapie überhaupt Sinn macht oder einfach nur die Krankenkassen mit nutzlosen Beschäftigungsmaßnahmen belastet. Derartige Dinge sind nun wirklich ureigenstes Aufgabengebiet der erziehenden Eltern. Wenn das nicht klappt, gehören die Eltern therapiert. Im Allgemeinen denke ich, es wird etwas zu viel therapiert, so auch die Meinung von Kinderärzten:
* Kinderärzte: Viele Therapien bei Kindern sind unnötig
Sicher, Ergotherapie hat ihre sinnvollen Anwendungsfelder. Für unseren Sohn haben wir entschieden, dass es besser ist, diesen Termin für eine Vereinsmitgliedschaft zu opfern (jaja, es wird nunmal auch ein Slot im Terminkalender belegt). Dort werden soziale Kompetenzen gefördert. Natürlich befreit uns das nicht von der Aufgabe, selbst mit dem Kind genügend zu spielen, um seine Feinmotorik zu trainieren. Ein Leitfaden für Eltern über ergotherapeutisch sinnvolle Spiele wäre schön.
Ich würde empfehlen, die Rolle der Eltern im Entwicklungsprozess stärker zu betonen und den ADHS-Bezug zu reduzieren. Letzteres würde besser im zugehörigen Artikel passen. Schöne Grüße Manuela99 21:30, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Straffung auf das Wesentliche 

message: Liebe Ergos,
ich vermisse als tätige Ergo in der Gesundheitsförderung und Prävention diesen Aspekt - und würde mich hier gerne anbieten "etwas zu formulieren" - die frage stellt siche wie mache ich das..- bzw. wie darf ich hier den Text ändern.. bzw. wo melde ich mich an..?
Danke im voraus!
Grüsse
Petra Marksteiner (pertram@gmx.at)
PS: Ich vermisse auch eine Verlinkung mit der österreichischen Seite der Ergotherapie www.ergotherapie.at?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.65.172.39 (Diskussion • Beiträge) 16:20, 19. Mai 2007) 
:Zur Änderung von Texten bzw. zum Erstellen neuer Abschnitte ist in der Wikipedia eine Anmeldung nicht erforderlich. Wie du dich anmelden kannst, findest du unter Wikipedia:Autorenportal - Abschnitt Informationen. Neue Autoren sind immer gern gesehen. Für die Bearbeitung des Artikels stellt Hilfe:Erste Schritte einen guten Einstieg dar. Letztlich ist die Bearbeitung so einfach, wie hier eine Frage zu stellen ;) Und natürlich darfst du den Text ändern, solange er sich an Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel hält und die Änderung auch sinnvoll erscheint. Eine Verlinkung dieser Seite sehe ich aufgrund der Werbung skeptisch entgegen. mfg --parttaker 11:12, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Frage

message: Werden die ganzen Artikel bei Wikipedia denn nur noch von Anwälten geschrieben!?
Auch hier muss ich erst wieder 3x denselben Text lesen, um zu verstehen was gemeint ist, oder erst einigen Querverweisen zu anderen Artikeln folgen, wo wahrscheinlich wieder weitere Verweise auf mich warten würden.
Tut das Not?
:wer schreibt das? Dein Beitrag hilft leider niemandem. Verbessere doch bitte den Artikel wenn du ihn verstanden hast, das ist doch Wikipedia... --triple5 20:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seitenlange Formulierungen für die einfachsten Fakten 

message: Der Artikel könnte noch darauf eingehen, unter welchen Bedingungen die Kosten der Ergotherapie von gesetzlichen sowie privaten Krankenkassen getragen werden -- Blauerflummi 22:38, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Finanzierung durch Krankenkassen? 

message: Es gibt, soweit ich weiß, mehr Therapiemethoden als Gestaltungstherapie und Bürotherapie.
Diese müssten meiner Meinung nach noch ergänzt werden. 
-- Antondachauer
:Das ist völlig korrekt. Ich werde demnächst die Therapiemethoden die in den einzelnen Fachgebieten fehlen ergänzen. Gesine 19:23, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Therapiemethoden nicht vollständig? 

message: Unser Team stellt seit mehr als drei Jahren zwei Grundlagensstudien zur Ergotherapie ueber  das freie Lexikon Wikipedia in Vollerversion zur freien Verfuegung, an der mehr als zwanzig Ergotherapeuten unseres Teams ueber einen Zeitraum von knapp sieben Jahren an unseren Standpunkten Berlin und Muenchen beteiligt waren.  Die eine Studie beschaeftigt sich mit der Wirksamkeit der ergotherapeutischen Intervention bei Kindern im Alter von 3 bis 12 Jahren. In der Studie wurden mehr als 250 Kinder ueber einen Zeitraum von sechs Jahren, bezueglich der Entwicklung ihres Verhaltens, der Grobmotorik, sowie ihres sozialen Verhaltens quantitativ untersucht und bislang als einzige vorliegende Arbeit statistische Aussagen, bezueglich der Wirksamkeit dieser therapeutischen Intervention vorgelegt. Die zweite Arbeit behandelt den Ausbildungsaspekt der beruflichen Entwicklung von Ergotherapeuten im Verlauf ihrer beruflichen Entwicklung, anhand narrativer Interviews. Beide Studien finden hohe Anerkennung und werden unter anderm in der ergotherapeutischen Ausbildung als Grundlage verwendet. Nach einer  Aenderung des Eintrages, wurden nun beide Literaturangaben, oder Literatur Bereitstellungen von einem oder zwei Teilnehmern der Wikipedia Gemeinde geloescht. Eine Kommunikation bezueglich der Attraktivitaet der beiden Arbeiten, wurde sehr anonym von Seiten der Personen auf der anderen Seite gefuehrt. So antwortete ein Teilnehmer, die Arbeiten seien nur fuer ein Teilgebiet der Ergotherapie interessant, oder bildeten nur einen Teilgebiet der ergotherapeutischen Landschaft ab. Damit hat der Teilnehmer natuerlich recht, den dies liegt in der Natur einer jeden wissenschaftlichen Arbeit. Aber wie er zu diesem Schluss kommt, wenn auf der selben Seite der deutschen Wikipedia unter Ergotherapie ein Satz zur Intersexualitaet von Eltern bereit gestellt wird, mit dem Link zu einem Artikel ueber Homosexualitaet und das Leben als Homosexueller in Berlin, kann von meiner Seite, mit knapp zwanzigjaehriger Berufserfahrung nur schwer bis garnicht nachvollzogen werden. Auch der Hinweis von meiner Seite, das es sich im Bereich der Ergotherapie durch die staendig steigende Zahl von Ergotherapeuten die sich mit mehr oder weniger tiefem fachlichen Hintergrund selbststaendig in Praxen niederlassen, verstaendlicherweise zu wenig Interesse kommen mag, Studien anderer Ergotherapeuten zu erwaehnen, wurde von den Teilnehmern von Wikipedia  bislang nicht als Argument akzeptiert die ueber drei Jahre eingestellten Arbeiten wieder bereitzustellen. So bleibt mir persoenlich nur uebrig als Schlussfolgerung und Learning Lesson aus diesem Fall mitzunehmen, bei Wikipedia engagieren sich Menschen, die zwar vorgeben neutral vorzugehen, jedoch deutliche Praeferenzen zeigen. So mag es im Sinne der Bereitstellung von Wissen fast logisch erscheinen, dass Phaenomene wie sie aus dem regulaeren Wissenschaftbetrieb bekannt sind, etwa Zitierphaenomene, sich auch bei Wikipedia wieder finden und somit eine neutrale, oder freie Wissensbereitstellung an diesem Punkt ihre Grenzen findet. Welche Interessen und welche Dinge auch immer in dem vorliegenden Fall eine Rolle spielen sollten, ein Artikel ueber die Wirksamkeit der Ergotherapie scheint neutral betrachtet fuer tausende von Ergotherapeuten, die taeglich in Ihrer Arbeit mit genau dieser Frage (was bringt die Ergotherapie und wie untermauere ich dieses Argument mit wissenschaftlichen Argumenten), konfrontiert werden nuetzlich zu sein. Ein nicht zusammenhaengender Satz, der die mangelnde Unterstuetzung fuer Eltern von intersexuellen Kindern mit einem Nebensatz anspricht und auf einen Artikel zum Thema Homosexualitaet in Berlin verweist, mag dagegen zwar fuer sich alleine genommen sehr wichtig sein, aber in dem Unterpunkt Ergotherapie von geringer, bis keiner Bedeutung zu sein. 
Es waere fuer mich und meine Kollegen sehr hilfreich von Euch zu erfahren ob ein Bereitstellen der beiden Studien auf dieser Seite Sinn macht und als nuetzlich angesehen wird oder nicht. Vielen Dank bereits im Vorraus. Herzliche Gruesse, Thomas (nicht signierter Beitrag von Frank2002 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe dieses posting jetzt nicht vollständig gelesen. Wenn eure Erkenntnisse im Wissenschaftsbetrieb anerkannt sind, wäre es schön, wenn ihr sie direkt im Artikel einbautet. Dazu muss die Literatur dann auch angegeben werden. Wenn ihr euch allerdings darauf beschränkt, Spezialliteratur eines einzelnen Autors möglicherweise ohne Niederschlag in der weiteren Literatur oder einen Weblink auf seine Praxis in diverse Artikel zu spammen, kann die Wikipedia tatsächlich darauf verzichten. Lesetipps WP:LIT und WP:RMLL#C. Mit freundlichen Grüßen, --Drahreg01 15:58, 15. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich habe den Absatz mit dem Bezug zur Intersexualität nun wieder entfernt. Zum einen ist die angegebene Quelle nicht länger abrufbar. Zum anderen - und das wiegt schwerer - ist kein Bezug zum Lemma erkennbar. Wenn eine Maßnahme A bei einem Symptom B nicht wirkt, ist das nur insofern von Interesse, als dass die Befürworter der Maßnahme überhaupt behaupten, sie könnten B kurieren/lindern. Das ist so nicht ersichtlich. Davon abgesehen ist noch nicht einmal ersichtlich, dass Intersexualität überhaupt eine Krankheit ist. Klingt für mich nach finsterem Mittelalter. So als ob man Schwule/Lesben von ihren "erworbenen Neigungen" "heilen" müsste. Falls das der Fall sein sollte, bitte ich <U>dringend</u> um geeignete Quellen. (vgl. dazu Hilfe:Einzelnachweise. --Zinnmann d 02:52, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte erstmal man aus dem finsteren Mittelalter herauskommen und Intersexualität nicht mit Homosexualität in einen Topf werfen, bloß weil der Titel dieser Publikation solches vermuten ließe, die sich von Transgender, Transsexualität, über Homosexualität, Transvestitismus bis zu Intersexualität beschäftigt. Das zeigt, dass sich mit der Originalquelle nicht auseinandergesetzt wurde und das (kurzfristige?) Fehlen der Quelle nun als Argument verwandt wird zur Beseitigung des Inhalts (wenn eine Quelle aus dem Internet verschwindet, wird sie obsolet? - sollte ich mir für meine anstehende Diplomarbeit merken!!1). Die Kritik ist leider bisher von mir an Internetquellen nicht gesichtet worden. Es zeigt aber, dass wiedermal keine Argumente ausgetauscht werden, sondern einfach per se gelöscht wird. Wie bereits davor gepostet, fehlt mir eine stichhaltige Begründung wieso dies hier nicht reinpassen sollte. --NeoXtrim 12:03, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass Du ein vermeintliches Manko kritisierst, ohne dass Vertreter der Ergotherapie je behauptet hätten, hier Hilfe leisten zu können. Deine Kritik hat einfach nichts mit dem Thema des Artikels zu tun. Genausogut könnte man bei Automobil als Kritik anführen, dass es weder in der Tiefsee noch im Weltall brauchbar ist. --Zinnmann d 14:06, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Machen Literaturlinks mit der Moeglichkeit der vollstandigen kostenlosen Downloadmoeglichkeit Sinn oder nicht 

message: Ich bin der Ansicht, dass die Beschreibung der Ergotherapie nicht ausreichend ist bzw. zum Teil völlig veraltete Informationen beinhaltet. Wieso ist im ersten abschnitt keine Definition der Ergotherapie zu finden? Hier sollte zumindest auf die Definition des DVE – Deutscher Verband der Ergotherapeuten- zurückgegriffen werden. Um das ganze noch genauer zu beschreiben schlage ich auch vor die Definition der COTEC – council of occupational therapist for the european countries- und COAT - canadian association of occupational therapy - hinzu zu fügen.
Im Zuge der Professionalisierung des Berufsbildes ist es enorm wichtig auch auf Studien zurückzugreifen, ich sag nur evidence based practice. Deshalb frage ich mich warum Artikel gelöscht werden, die wertvolle Informationen bezüglich der Wirksamkeit dieser therapeutischen Intervention beihnalten.
Weitere Verbesserungen sehe ich in dem Beschreiben der wichtigsten Behandlungsmethoden bzw. Modellen der Ergotherapie wie das MOHO oder das kanadische Modell. Weiter finde ich einen Hinweis im oberen Abschnitt das nach Bedarf auch Physiotherapie angeboten werden kann völlig fehl am Platz.
Völlig unklar ist mir auch, wieso sich im Abschnitt der Beschreibung des Feldes der Pädiatrie sich folgender Satz eingeschmuggelt hat > „Bei auftretender Intersexualität allerdings fehlt jegliche Versorgung der Familien.“ ??? In welchen Zusammenhang steht denn das bitte.
Ach noch was Heilen > In der Ergotherapie kann nicht von Heilen die rede sein, welcher Therapeut kann von sich behaupten jemals einen Schlaganfall geheilt zu haben. Auch im pädiatrischen Bereich kann nie von Heilen gesprochen werden da von keiner Krankheit ausgegangen werden kann sondert man an der Behandlung von Defiziten ansetzt, bzw. Behandlung von Störung und oder Verzögerungen.
MfG Chrizu (21:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: hallo, ich habe die (hoffentlich) aktuelle Definition des DVE eingefügt und verlinkt. Habe Doppelungen und die alte Definition gelöscht. Einen Satz habe ich noch dazu geschrieben um den ergotherapeutischen Fokus allgemein verständlich zu formulieren.  Bin natürlich offen für Einwände. Der letzte Satz (...Hilfsmittel dienen zur Anpassung der Fähigkeiten...) finde ich unglücklich formuliert, möchte mich jedoch noch darüber mit anderen ErgotherapeutInnen auseinandersetzen. YKiefel (14:51, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung der Definition 

message: Ich schlage folgende einleitende Erklärung vor. Zitiert nach DVE u. Miesen 2004, Berufsprofil Ergotherapie, Hrsg. Schulz-Kirchner S.157
"Ergotherapie begleitet, unterstützt und befähigt Menschen, die in ihren alltäglichen Fähigkeiten eingeschränkt oder von Einschränkungen bedroht sind. Diesen Menschen soll es ermöglicht werden, für sie bedeutungsvolle Betätigungen in den Bereichen Selbstversorgung, Produktivität und Freizeit in ihrer Umwelt durchführen zu können. 
Ziel der Ergotherapie ist es, Betätigung zu erreichen. Gleichzeitig wird Betätigung als Mittel eingesetzt"
:Hallo YKiefel, ehrlich gesagt empfinde ich die Änderung nicht unbedingt als Verbesserung. Es wird nicht gesagt, was Ergotherapie ist. Statt dessen wird schwammig formuliert, dass sie Menschen unterstützt und begleitet. Wie? Womit? 
:Auch der Satz "Hierbei dienen spezifische Aktivitäten, Umweltanpassung und Beratung dazu, dem Menschen Handlungsfähigkeit im Alltag, gesellschaftliche Teilhabe und eine Verbesserung seiner Lebensqualität zu ermöglichen." ist ziemlich unpräzise. Was darf man sich denn unter "spezifischen Aktivitäten" vorstellen? Was ist eine Umweltanpassung? 
:"Der Mensch mit dessen individuellen Betätigungen ist Fokus der Ergotherapie:" Das trifft genauso auf Psychotherapie, Seelsorge, sozialpädagogische Arbeit etc. zu.
:"Davon ausgehend, dass jede Tätigkeit unser Wohlbefinden ... beeinflusst, sind bedeutungsvolle Tätigkeiten hier therapeutisches Medium und Ziel." Was sind bedeutungsvolle Tätigkeiten? Die des Therapeuten oder die des Patienten?
:Ich behaupte keineswegs, dass die alte Definition perfekt ist. Da gibt es deutlichen Optimierungsbedarf. Dennoch gelingt es ihr besser, den Einsatzbereich zu umreißen. Ich setze Deine Änderungen daher vorerst zurück. Dennoch wäre es mir sehr lieb, wenn es uns gelänge, gemeinsam zu einer verständlichen Definition zu kommen. Viele Grüße --Zinnmann d 15:31, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Definition: was ist ET?

message: Ich fände es toll, wenn die letzten beiden Sätze der bis jetzt geschriebenen "Definition" gelöscht werden. Da wird nur auf neurologische erkrankungen eingegangen, reicht mir nicht. Ich finde die aktuelle Definition des DVE sollte unbedingt an den Anfang. Denn das was wir machen beschreibt uns hier sehr gut. Und bis jetzt musste man sich doch immer über die Tätigkeit erklären, weil anscheinend immer noch nicht genug Leute wissen, was Ergotherapie ist, bzw. was wir machen. 
Hier die aktuelle Definition: 
Ergotherapie unterstützt und begleitet Menschen jeden Alters, die in ihrer Handlungsfähigkeit eingeschränkt oder von Einschränkungen bedroht sind. Ziel ist, sie bei der Durchführung für sie bedeutungsvoller Betätigungen in den Bereichen Selbstversorgung, Produktivität und Freizeit in ihrer persönlichen Umwelt zu stärken. Hierbei dienen spezifische Aktivitäten, Umweltanpassung und Beratung dazu, dem Menschen Handlungsfähigkeit im Alltag, gesellschaftliche Teilhabe und eine Verbesserung seiner Lebensqualität zu ermöglichen.  (DVE 08/2007) 
Weiterhin finde ich Perfetti doch etwas veraltet, statt dessen sollten wir die Modelle in den Vordergrund stellen, wie das CMOP oder das MOHO aber auch da gibt es natürlich neueste wissenschaftliche Er-Kenntnisse. 
Wie wäre es wenn man die Aufgabe der Überarbeitung dieser Seite mal als Studienprojekt abgeben würde?
--79.193.68.144 09:24, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Generelle Änderung 

message: Da scheint mir etwas inkonsistent:
:... wird bei gesundheitlich beeinträchtigten, kranken Menschen mit motorisch-funktionellen, ... verschrieben. Ziel der Therapie ist dabei die Heilung der neurologischen Störung.
Ziel bei motorisch funktionellen Störungen ist die Heilung neurologischer Störungen? --77.22.207.2 08:32, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Ich schlage folgende einleitende Erklärung vor. Zitiert nach DVE u. Miesen 2004, Berufsprofil Ergotherapie, Hrsg. Schulz-Kirchner S.157
"Ergotherapie begleitet, unterstützt und befähigt Menschen, die in ihren alltäglichen Fähigkeiten eingeschränkt oder von Einschränkungen bedroht sind. Diesen Menschen soll es ermöglicht werden, für sie bedeutungsvolle Betätigungen in den Bereichen Selbstversorgung, Produktivität und Freizeit in ihrer Umwelt durchführen zu können. 
Ziel der Ergotherapie ist es, Betätigung zu erreichen. Gleichzeitig wird Betätigung als Mittel eingesetzt" Dennis.noll.ks 15:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Definition: was ist ET?

message: Ich schlage vor die Jean Ayres Clinic zu löschen. Es gibt keinen evidenten Beweis dafür das es die Ayres Clinic jemals gegeben hat. Genauso sind die Daten um Jean Ayres sehr schwammig zu evaluieren. Es ist eher zu vermuten, das die Uebersetzung "Clinc", die amerikanische Tätigkeit in einer "Praxis" vertauschte und sich das Wort somit fest gesetzt hat. 
Mit freundlichen Grüssen Thomas (nicht signierter Beitrag von DRFC (Diskussion | Beiträge) 10:41, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sensorische Integrationstherapie I Jean  Ayres 

message: Ich schlage vor diese Studie in den Artikel aufzunehmen, da er in der Schweizer Kinderärzte Zeitschrift (Forum Praxispädiater) im Herbst 2011 erschienen ist und eine wissenschaftliche Diskussion durch die Kinderärzte bereits im Anhang an den Artikel angestossen wurde. 
Bei Bedarf kann natürlich auch ein Link zu der Originalstudie eingefügt werden http://edoc.hu-berlin.de/docviews/abstract.php?id=28856 (dort ist die  Studie kostenfrei als Vollversion herunterladbar), oder der Artikel mit Diskussion auf der Seite der schweizer Kinderärzte  http://www.praxispaediatrie.ch/publikationen/forumnews
Natürlich kann die Studie, sowie weitere Studien zur Ergotherapie auch über die Seite des Autors angesteuert werden http://www.ergotherapie-frank.de/studium-schule-moral/forschung-wissenschaft/
Mit freundlichen Grüssen, 
Thomas Frank (nicht signierter Beitrag von DRFC (Diskussion | Beiträge) 10:41, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Evaluationsstudie I Thomas A. Frank: "Wirksamkeit der Ergotherapie bei Kinder im Alter von 3 bis 12 Jahren", Forum Praxis Pädiater, Herbst 2011, S.19 ff. 

message: So leid es mir tut, den Verweis auf das 180-Grad-Modell muss ich vorläufig entfernen. Links auf externe Web-Seiten sind in Wikipedia-Artikeln nicht erwünscht. Vgl. Wikipedia:Weblinks#Wann_sollen_weiterführende_Weblinks_eingefügt_werden?. Prinzipiell sind solche Quellenangaben durchaus sinnvoll, z.B. in Form von Einzelnachweisen. Nur sollten sie dann auch gezielt zu einer Quelle führen, die das Thema näher behandelt. Die bloße Erwähnung in werblichen Broschüren genügt nicht. Sollte es Online/Offline-Quelllen geben, die das Modell konkret erläutern, können diese durchaus genannt werden. Bei Fragen helfe ich gerne weiter. Viele Grüße --Zinnmann d 02:29, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  180 Grad Modell 

message: Ich würde es gerne verstehen anstatt unfreundlich gerügt zu werden: wieso wird ein Link zu einer Hochschule gelöscht, an der man Ergotherapie studieren kann? Das ist doch für jemanden, der sich über die Ausbildungsmöglichkeiten in diesem Berufsfeld informieren möchte ein wertvoller Hinweis zumal ja im Text bereits auf eine österreichische Hochschule verlinkt wird? Gleichzeitig wurde dann auch in meinem Fall direkt der ganze Satz, dass es seit 2009 auch ein berufsbegleitendes Studium in dem Bereich gibt, mit gelöscht. Was soll ich verändern/verbessern?
--Fresenius idstein (Diskussion) 16:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung  

message: der satz scheint mir reichlich zerunglückt zu sein:
In Österreich erfolgt im Zuge des Bologna-Prozesses die Umstellung von einem Diplom an einer Akademie auf eine Ausbildung an der Hochschule mit akademischem Abschluss. (nicht signierter Beitrag von 82.115.100.18 (Diskussion) 10:53, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  verunglückt 

message: Die Ergotherapie entstand Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts im Umfeld der Psychiatrie vor dem Hintergrund der Industriealisierung. Wenn es erwünscht ist füge ich das in den Artikel ein? (nicht signierter Beitrag von 92.228.40.54 (Diskussion) 21:41, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es dafür gute Belege gibt, sehr gerne. --Zinnmann d 00:26, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin selber Ergotherapeut und habe trotz Hintergrundwissen Schwierigkeiten mit diesem Wikipedia-Artikel. 
* Quer durch den Artikel gibt es fragmentarische Aufzählungen, einzelne Fachrichtungen teilweise als Überschrift, teilweise als Liste.   
* Einzelne Methoden werden hier kurz mit Fachbegriff erwähnt, andere haben einen gesamten Absatz irgendwo im Artikel.
* Ansichten von 1960 stehen unreflektiert und unkommentiert zwischen aktuellen Ansätzen.
* Ein roter Faden durch den gesamten Ergotherapie-Artikel wäre echt wünschenswert.
 stimmt heutzutage sicher nicht mehr.
Hätte jemand Ideen für eine bessere Strukturierung? 
Flo et 80 (Diskussion) 20:09, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Methoden 

message: Eins ist falsch. Mischma2000 (Diskussion) 23:37, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hertingsveldt oder Hartingsveldt?