Diskussion:Lavabit

message: Auch 'Silent Circle' stellt seine Dienste ein:  (letzter Absatz). Anna-Liese (Diskussion) 10:15, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde empfehlen, das in Überwachungs- und Spionageaffäre 2013 mit einzubauen. Dort ist Lavabit auch bereits genannt.--Wosch21149 (Diskussion) 10:47, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Davon würde ich vorerst abraten, bis die Verhältnisse genau geklärt sind. Gruß-- æ • Disk. •  WikiProjekt Encyclopædia •  19:03, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Silent Circle 

message: Ich habe Lavabit mit Lavabit (Webmail) zusammengeführt und auf die Version des zweitgenannten zurückgesetzt, da sie mir besser erschien. Kann natürlich geändert werden; wird wohl im Laufe des Tages sowieso ausgebaut. Cheers, -- Love always, Hephaion Pong! 11:48, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Coffins hat jetzt beides zusammengeführt. Ich denke, damit haben wir eine gute Basis für den weiteren Ausbau. Die Lavabit-Geschichte wird damit sicher noch nicht abgeschlossen sein, wir sollten nur aufpassen, dass wir keinen News-Ticker bekommen. --Wosch21149 (Diskussion) 12:37, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Im Original auf der Lavabit-Seite steht "a company with physical ties". "Direkte Beziehungen" hat für mich da doch eine etwas andere Konnotation. "Physical ties" würde ich so interpretieren, daß jemand (z.B. Mitarbeiter) oder etwas (z.B. Server) vor Ort sein muß. Wie wäre es mit Repräsentanz oder Präsenz?
bossel (Diskussion) 14:40, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke, gemeint sind Server, die in den USA stehen oder Datenströme, die durch amerikanisches Hoheitsgebiet gehen. Sei mutig und ändere es. --Wosch21149 (Diskussion) 14:51, 9. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe die mißverständliche Übersetzung entsprechend korrigiert. --Nikolaus Goldbach (Diskussion) 10:33, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Direkte Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika 

message: Meines Erachtens ist Levison der Gründer des Unternehmens, denn dies ergibt sich alleine schon aus dem Kofferwort Lavabit und den Medien.-- æ • Disk. •  WikiProjekt Encyclopædia •  20:14, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ladar Levison 

message: Hallo Wikipedianer,
es steht zwar auf vielen Seiten, dass die E-Mails verschlüsselt wurden, aber verifizieren kann ich es nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, wie Lavabit die E-Mails sicher verschlüsselte, da ich den Dienst selbst benutzte und es keinen Unterschied zu anderen E-Mail-Providern bei der Benutzung gab.--78.43.167.71 19:12, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: Mich irritiert die Gamestar-Quelle. Gamestar ist ja nun kein Fachmagazin auf dem Gebiet. Ich lese die News dort schon seit einigen Jahren und ich denke, ohne dass ich dem Herrn Wieselberger zu nahe treten möchte, dass die Autoren dort nur selten wirklich verstehen, was sie zu solchen Themen wiedergeben und lediglich unreflektiert wiederholen. Daher würde ich vorschlagen, dass die Quelle durch eine bessere ersetzt wird. Gamestar selbst nennt ja eine.
Des Weiteren besteht meinerseits Unklarheit, was die Herausgabe der SSL-Schlüssel an das FBI bezwecken soll. Ich habe kein wirklich tiefgreifendes Fachwissen zu SSL, aber wenn ich mich nicht täusche, handelt es sich um ein hybrides Verschlüsselungsverfahren: Die Partner initiieren die Kommunikation mittels asymmetrischer Verschlüsselung, um dann einen symmetrischen Schlüssel auszuhandeln. Ich gehe davon aus, dass diese temporären, symmetrischen Schlüssel nicht gespeichert werden. Daher kann es sich nur um die privaten SSL-Schlüssel von Lavabit handeln. Aber was will das FBI damit, schließlich können sie damit nur die Nachrichten vom Nutzer an Lavabit zur Aushandlung des temporären Schlüssels entschüsseln, nicht aber den Schlüssel selbst, womit die eigentliche Kommunikation offen läge. 
Sollten da essentielle Verständnisprobleme meinerseits herrschen, bitte ich dies zu entschuldigen.
--31.19.167.101 23:10, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gamestar-Quelle und Herausgabe der Schlüssel