lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Willibert Pauels

message: Hinweis: Im OTRS liegt ein Ticket (#2009020610050334), das die Übernahme des Wikipedia-Textes unter http://www.willibert-pauels.de/biografie.html dokumentiert. --Taxman¿Disk? 12:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: URV

message: Sollte in dem Artikel nicht angegeben werden, daß Pauels schon lange (ich weiß nicht genau, seit wann) die Fernsehübertragung des Kölner Rosenmontagszuges beim WDR moderiert? --Franzi73 (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Rosenmontagszug wird beim Westdeutschen Rundfunk seit 2000 von Wicky Junggeburth, Bruno Eichel, Wolfgang Nagel und Marita Köllner moderiert. Eine Moderation von Pauels ist mir nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von JuSt4fun87 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: W. Pauels hat tatsächlich schon öfters den Kölner Rosenmontagszug co-moderiert. Evtl. bei der ARD- und nicht bei der WDR-Übetragung? --Balham Bongos (Diskussion) 14:45, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Moderation des Rosenmontagszuges in Köln für den WDR
Diskussion:ISO 3166-2:GS

message: Wofür steht der Code? Laut ISO-3166-1-Kodierliste nämlich auch für Südgeorgien. → «« Man77 »» 13:07, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Südgeorgien ist ein Teil der südlichen Sandwichinseln. Und hat damit natürlich einen identischen Code. MfG Monsterxxl <°))))> 14:37, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das Überseegebiet würde streng genommen aber Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln heißen, daher die Frage. Geografisch gesehen sind es zwei Inselgruppen und SG wäre so nicht Teil der südl.SI. → «« Man77 »» 17:15, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Jap, wo du Recht hast hast du Recht. Hab mir grad noch mal die ISO 3166-2:1998 angeguckt. Dort steht es auch als Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln drinne. Da ist mir beim übertragen ein Fehler unterlaufen. Danke für den Hinweis. MfG Monsterxxl <°))))> 18:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Gerne doch und danke dir fürs schnelle Nachgucken und Korrigieren. lg, → «« Man77 »» 18:43, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Nur Südliche Sandwichinseln oder auch Südgeorgien?
Diskussion:Nienhagen (Landkreis Rostock)

message: Die Adresse des aktuelle Webauftritt der Gemeinde Ostseebad Nienhagen wurde aktualisiert. (30.03.2009)
Webauftritt Gemeinde/Kurverwaltung Ostseebad Nienhagen | Quelle: Amt Bad Doberan Land
--Ostsee Villa 13:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Das stimmt zwar :  - Aber : der Gespensterwald in dieser Gemeinde ist explizit ein Naturdenkmal ... und sollte m.E. doch auch "irgendwie (?)" in die Kategorie der Naturdenkmäler einfließen. Da aber (derzeit) leider (noch) kein eigenes Lemma Gespensterwald besteht, hielt ich die Gemeinde - als derzeit einzig erkennbares Bindeglied zum Naturdenkmal "Gespensterwald" - für sinnvoll. --Gordito1869 13:52, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, nur, weil in einem Gemeindeartikel ein Fluss oder eine Kirche beschrieben werden, die vielleicht auch nicht artikelmäßig erfasst sind, wird die Gemeinde auch nicht in der Kategorie Fluss oder Kirchengebäude erfasst. Man muss sich von dem Zwang freimachen, sofort alle Kategorien komplett füllen zu wollen. Kategorien sind Beiwerk und nicht zwingend eine Komplettauflistung. -- Niteshift 15:54, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: RE: Eine Gemeinde ist kein Naturdenkmal

message: Die Gemeindekennzahl ist 2010: 13051049 (nicht signierter Beitrag von 194.127.8.27 (Diskussion) 21:46, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, sie wurde jedoch im Zuge der Kreisgebietsreform im September 2011 geändert. -- Niteshift 22:15, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeindekennzahl
Diskussion:Hardcopy

message: Bei Software kenne ich den Ausdruck Hardcopy auch im Sinne von Software, die auf Wechseldatenträgern (heutzutage im PC-Bereich CDs oder DVDs) erhältlich ist, im Gegensatz zu Software, die man downloaden muß oder der installierten Software. --MrBurns 13:30, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Hardcopy bei Software
Diskussion:Georg Ferdinand von und zu Brenken

message: Moin,
warum wurde denn "Herr von und zu Brenken" in "Baron Brenken" zurückgeändert, wenn letzteres nicht des Herren Name ist und es Adelstitel in Deutschland seit Einführung der Weimarer Republik nicht meht gibt? Der Herr ist kein Baron, selbst wenn Herr Baron in guten alten Zeiten einem Freiherrn gleich gewesen sein mag. Nur sind diese Zeiten in diesem Land schon rund 90 Jahre vorbei. Und so alt dürfte Herr Brenken denn doch noch nicht sein. Oder habe ich da etwas übersehen?? Ich will dazu keinen "edit war" anfangen, schon gar nicht als IP user.
Grüße, 194.246.46.15 12:57, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: (1) Korrekt editwar braucht es nicht. (2) Also die Regelung ist nicht es gibt keine Adelsitel mehr, sondern wer 1925 einen Zusatz im Namen hatte dieser Zusatz wurde zum Teil des Namens. Deshalb ist der Familienname nun mit diversen Anteilen belasstet: das kann sein „Baron“, „genannt“, „von Hohenzollern“ oder „von Preußen“ auch wenn es kein Preußen mehr gibt. Dazu gehört auch "von und zu" im Zusammenhang mit Guttenberg zum Beipiel. Also wie gesagt es ist wenn es «vor her» Titel war gehört es zum Namen. Also bis vorher war der Dr. Teil des Namens: deshalb "Mann mit Brille heißt Herr Dr. - seine Frau ist Frau Dr." (:-) zwar ein Witz aber mit Hintergrund. (3) Zum konkreten: wenn Du eine Quelle belegen kannst wie der Herr tatsächlich heißt: dann schreibe hin »von und zu BLAblaBLA«Dort steht es geschrieben ...  und alles ist beim Sichrten klar und fein und schön und verständlich. Wenn da ohne weiteres steh: es gibt keinen Adel mehr in Deutschland, dann gerät die Änderung unter Vandalismusverdacht. (4)Belege sind immer gut. (5) Ansonsten weiter zu neuen Daten ... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:39, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Herr Brenken
Diskussion:WM 66

message: Habe keinen Hersteller für Ersatzteile der WM 66 aus Schwarzenberg gefunden Schade da diese Waschmaschine gute Dienste geleistet hat.::________````````--79.213.207.98 14:01, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Schaust du hier, hier und hier. Pumpen hab ich rudelweise (als ich Schüler war auf der Müllhalde ausgebaut).--Ulf 16:35, 9. Jan. 2019 (CET)

message: Kam gerade zufällig über Waschmaschine hierher. Schöner Artikel, gefällt mir. 88.64.190.2 01:06, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: In Wellenradwaschmaschine#Hersteller_in_Ostdeutschland steht, dass ein Nachfolger in Schwarzenberg bis 2005 produziert wurde. An anderer Selle steht dort, dass sie incl WM600 bis 1990 produziert wurde. Hier im Artikel steht:
:„...unter der Bezeichnung WM 600 von einer Nachfolgefirma in Schwarzenberg noch bis ins Jahr 2000 in geringen Stückzahlen weiter produziert.“
Was stimmt nun? Quellen gibt es nirgendwo bei diesen Angaben.--Ulf 16:03, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Ardagh Group

message: Ardagh Glass heißt in Deutschland "Ardagh Glass GmbH". Das "Germany" in der Mitte wurde gestrichen.
--193.32.3.83 14:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Name der deutschen GmbH 

message: In der deutschen Wikipedia ist derzeit Dublin als Sitz angegeben, in der englischen ist Luxemburg genannt. Wer weiß Genaueres ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:07, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aus dem Annual Report 2015, Seite 3: Ardagh Packaging Holdings Limited (“APHL” or the “Company”, and collectively with its subsidiaries the “Group”) was incorporated and registered in the Republic of Ireland as a private company on 5 August 2005. - Es gibt aber auch die Ardagh Group S.A. mit Sitz in Luxemburg. Der Zusammenhang wird mir aus dem Annual Report nicht ganz klar, vermute dass die Group S.A. der APHL übergeordnet ist. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:37, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Homepage spricht nur von der Ardagh Group S.A. mit "registred office: Luxemburg" Auch bezieht sich die Homepage ausschließlich auf die Group S.A. Der Annual Report und damit unser Artikel (zumindest die Infobox) bezieht sich auf die APHL mit Sitz in Dublin. Insgesamt klingt das für mich so das der rechtliche Sitz der Group S.A. in Luxemburg ist, und die APHL als operative Tochtergesellschaft in Irland. Leider finde ich keine eindeutigen Angaben.--Mammut74 (Diskussion) 19:23, 4. Sep. 2016 (CEST)

text: Habe es jetzt nachdem die Infobox geändert wurde auf "Ardagh Group" verschoben, damit sollte nun Luxemburg als Sitz klargestellt sein. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:39, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitz des Unternehmens
Diskussion:Landesbischof

message: Mir ist der jetzt veränderte, aber immer noch merkwürdige Abschnitt aufgefallen:
* Was der Satz zur apostolischen Sukzession hier soll, erschließt sich mir nicht. Er steht bereits länger als der Rest des Absatzes im Artikel. Mir ist nicht klar, was der Satz hier soll, er sagt nichts zum Lemma. Ich würde ihn also demnächst streichen, wenn es keine plausible Einbindung in den Artikel/Begründung gibt.
* Der Eid auf die Verfassung: Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass es das (für die evangelischen Bischöfe) gibt. Da hätte ich also gerne einen Beleg. Den Satz mit der Bezugnahme auf das Reichskonkordat nehme ich jetzt bereits raus, das hat mit den evangelischen Bischöfen nichts zu tun. -- lley (Diskussion) 13:35, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz jetzt, wie oben angekündigt, mal entfernt, da es keine gegenteiligen Meinungen gegeben hat. -- lley (Diskussion) 09:21, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Apostolische Sukzession und Eid
Diskussion:World Karate and Kickboxing Association

message: Im Bereich Vollkontakt hat sich die Zuordnung der Bereiche geändert. Quelle: http://www.wka-germany.de/html/news.php?id=2&target=wka.php&tbl=wka
Ich habe mir außerdem erlaubt, die Website des einen Bundestrainers (Marco Roß) mit seinem Namen zu verlinken. Ich hoffe das ist in Ordnung. -- www.lustige-taschenbuecher.de 14:12, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Bereich der Gürtelgrade ist mir ein Fehler passiert. Bitte diesen Teil lassen wie er ursprünglich war. Danke--193.197.148.126 11:09, 10. Mär. 2011 (CET)

message: Ich bitte darum, die Jahre (und Gewichtsklassen?) einzutragen und ggf. Enis Imeri zu ergänzen, dessen Artikel behauptet, er sei zweimal Weltmeister gewesen (bzw. habe den 1. Platz errungen, bzw. er habe Gold geholt). --Enyavar (Diskussion) 14:05, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  WKA-Weltmeister bis 2012
Diskussion:Kommuniongebet

message: Müsste das Lemma nach WP:NK#Singularregel nicht Kommuniongebet lauten? Adrian Suter 14:27, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Gebongt; wird verschoben.--Quaerens07 14:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

message: Es ist missverständlich bis falsch, den Ritus der Altkatholischen Kirche unter Römischer Ritus zu führen. Das mag liturgiegeschichtlich zutreffen, aber entspricht kaum dem Selbstverständnis der Altkatholischen Kirche, und steht ja gerade nicht in Gemeinschaft mit Rom/dem Papst. --Concord 17:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Altkatholisch=Römisch? 

message: Es ist irreführend bis falsch zu schreiben "byzantinisch (orthodox)", so als ob dies identisch wäre.  Tatsächlich verwenden zwar mehrere orthodoxe Kirchen den byzantinischen Ritus, ebenso aber auch einige mit Rom unierte Kirchen, allen voran die ukrainisch-kath. Kirche, die sich selber nicht als orthodox bezeichnen.--195.200.70.48 14:14, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Byzantinisch ist nicht gleich orthodox
Diskussion:Michail Leonidowitsch Gromow

message: Ich habe einige Artikel neu verlinkt, wegen Gromovs Produktitivät sind viele der Links rot - für die meisten finden sich aber Artikel in der englischen Wikipedia, die eine Starthilfe sein können, um die roten Links erbläuen zu lassen:
:fast-flache Mannigfaltigkeit: :en:almost flat manifold
:geometrische Gruppentheorie: :en:geometric group theory
:Wachstum (Gruppentheorie): :en:growth rate (group theory)
:Hyperbolische Gruppe: :en:hyperbolic group
:Homotopieprinzip: :en: homotopy principle
:simpliziales Volumen: :en:simplicial volume
:sub-riemannsche Mannigfaltigkeit: :en:Sub-Riemannian manifold
:Moskauer Mathematische Gesellschaft: :en:Moscow Mathematical Society
:Oswald-Veblen-Preis in Geometrie: :en:Oswald Veblen Prize in Geometry
:Élie-Cartan-Preis: hier
Was eine "K-Fläche" sein soll, habe ich nicht rausgefunden und den Begriff deshalb entfernt. -- Momotaro 14:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Rote Links 

message: In einem Interview des SPIEGEL (Nr. 42, 17. Oktober 2011, Seite 147) mit dem Regisseur David Lynch werden Gromows "Theorien der vier Weltmysterien" angesprochen. Sind diese für Gromows Werk von Bedeutung und lassen sie sich sich allgemeinverständlich in der Wikipedia thematisieren? Falls ja, würde ich von fachkundiger Seite um Ergänzung bitten. Danke! --Klaus C. Niebuhr 21:30, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Theorien der vier Weltmysterien" 

message: Aus meiner Sicht, sollte er zu Mikhaïl Gromov verschoben werden, da er heute hauptsächlich in Frankreich tätig ist. 80.71.142.166 22:47, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Mikhaïl Gromov]]
Diskussion:Mutterklötzchen

message: Die Trivia dazu:
Der alte Kumpel hat 40 Jahre unter Tage geschafft und weiß, daß er bald in Rente geht. Jahrelang hat er ein Mutterklötzchen mitgenommen. Das ist nun bald vorbei. Also beschließt er bis zur Rente jeden tag 2 Klötzchen mitzunehmen. Prompt wird er erwischt und zum Fahrsteiger zitiert, der ihn kunstgerecht zusammenfaltet. Zum Schluß rechnet der Fahrsteiger dem Kumpel kurz vor, daß er in vierzig Jahren zusammen einen ganzen Eisenbahnwaggon Holz gestohlen hat….
Der Kumpel ist am Boden zerstört, und …. katholisch. Also geht er zur Beichte:
: Herr Pastor, ich gehn nun bald in Rente, und ich hab nun einen Waggon Holz geklaut!
: Antwort des Pastor: Einen ganzen Waggon Holz, das ist eine arge Sünde… Aber warum den einen ganzen Waggon, hätte nicht jeden Tag ein Klötzchen gereicht? (nicht signierter Beitrag von Steiger4 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: M und Möpse sind nicht identisch. In der Forstwirtschaft werden nämlich auch die 33 cm langen Holzabschnitte zur Herstellung von Kaminscheiten als Möpse bezeichnet, nicht nur die M der Bergleute. --77.8.71.206 05:43, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Möpse
Diskussion:Neutrebbin

message: Hallo! Ehe hier ein Editwar um nichts entsteht, folgender Vorschlag. Die Homepage der Gemeinde nennt 4 Ortsteile. Die verlinkte Seite nennt Ortsteile gemäß eines Gesetzes, was aber nicht unbedingt mit dem allgemeinen Verständnis von Wikipedia zu tun hat. Ich würde darum vorschlagen, wenn schon Gebiete bei Altbarnim erwähnt werden, alle Gebiete aufzulisten, und dann halt nach den 3 "Ortsteilen" zuzuordnen. Hat sich in Berlin schon bewährt, wo auch diverse Eingemeindungen und Umbenennungen erfolgten.Oliver S.Y. 14:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht eine gute Lösung.--Video2005 20:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Gemeindegebiets 

message: Die Blasonierung des Wappens stimmt nicht mit der Wappendarstellung überein. Das dargestellte Wappen stimmt nicht mit den Wappenangaben auf dem Dienstleistungsportal der Landesverwaltung des Landes Brandenburg überein. Also bitte entweder die Blasonierung ändern oder die Wappendarstellung.--KKR52 20:53, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte nach update nun stimmen. Rauenstein 05:29, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur!--KKR52 07:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen-Problem 

message: Beide Schreibweisen scheinen verbreitet zu sein. --Redoute (Diskussion) 11:52, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rohneweg oder Rhoneweg?
Diskussion:Wenceslao Escalante

message: "Im Jahr 1887 wurde Escalante Stellvertretender der Provinz Buenos Aires". Stellvertretender was? Gouverneur womöglich? --Scooter  Sprich!  14:58, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was 
Diskussion:Wolframs-Eschenbach

message: "In Wolframs-Eschenbach gab es von 1802 bis 1933 einen jüdischen Gebetssaal, der 1933 aufgegeben worden ist; einige jüdische Gläubige sind von Erlangen nach Hamburg gebracht worden und emigrierten 1933/1934 in die USA, einige davon in die Neuengland-Staaten, andere nach Texas und Kalifornien"
* "aufgegeben"
* "gebracht worden"
man wüsste gerne mehr. Ist die Wortwahl angemessen? Emigrierten alle? --78.52.228.68 15:31, 30. Mär. 2009 (CEST)

message: Woher stammen die Zahlen? Ich habe vom Bayerischen Landesamt für Statistik folgende Zahlen herausgefunden: 1723	Katholiken, 332 evangelische Christen. Vergl. , Letzte Aktualisierung am  02.06.2010. --Chleo 21:44, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Sollte diese Person, welche wohl aus jenem Ort stammt, ausdrücklich genannt werden ?Hasselklausi (Diskussion) 23:31, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: (Frage selbst beantwortet - vgl. Abschnitt Geschichte, nichts in Einleitung)Hasselklausi (Diskussion) 17:43, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Bezug zu Wolfram von Eschenbach in Einleitung gekürzt ergänzt, da dies den doch eher ungewöhnlichen Städtenamen erklärt.   --BerBoWPe (Diskussion) 11:50, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wolfram von Eschenbach]]     

message: Was ist über den Ortsadel und seine Burganlage bekannt? --178.10.67.21 01:27, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Burganlage und Ortsadel "von Eschenbach" 

message: Der den Ort durchziehende Bach ist der Erlbach, dort anfangs Schollamühlbach und gegen Ortende zu neben neuerem Siedlungsgebiet Gänsbach genannt. Weiter abwärts auf Windsbacher Gemarkung heißt er dann Mühlbach und erst danach endlich Erlbach.
Angesichts der Verteilung der drei genannten Eschenbach-Orte mit dem Ort Untereschenbach an der Erlbach-Mündung könnte man vermuten, dass der gesamte Bachzug einst Eschenbach hieß. Ist darüber etwas bekannt und nachweisbar?
Zu den aktuellen Namen siehe:  mit den Gewässernetzlayern. --Silvicola Disk 18:56, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ursprünglich hießen alle drei Orte Eschenbach, jedoch mit geringfügigen Unterschieden: Eschelebach (=Wolframs-Eschenbach), Eskenbach (=Mitteleschenbach) und Eschenbach (=Untereschenbach). Die Unterscheidungen Ober-, Mittel- und Unter- sind nicht primär sondern sekundär, was gegen eine Ausgründung spricht; der Name kann sich also nicht auf diese Weise fortgepflanzt haben. Vermutlich wurde der Bach in Wolframs-Eschenbach wie auch in Untereschenbach unabhängig so benannt wegen des Eschenbestandes. Mitteleschenbach selber liegt gar nicht an diesem Bach, sondern nur an einem Zufluss, der vermutlich aber ebenfalls ursprünglich Eschenbach genannt wurde. Soweit die Erkenntnisse des HONB Gunzenhausen und Schwabach.--Der Bauernseufzer (Diskussion) 11:27, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke! --Silvicola Disk 15:42, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name und Bachname
Diskussion:Mendes

message: Ich habe mal die Gleichsetzung von „Har-pa-khered“ (vielleicht ja eher „Hor-pa-khered“) und Harsiese (Ägyptische Mythologie) = Horus als Kind zumindest vorläufig entfernt. Einen Hinweis auf „Horus als Kind“ mit Vater Schafsgott Ba-neb-djedet und Mutter Fischgöttin Hatmehit habe ich zumindest in anderen WP-Artikeln nicht finden können. Da bräuchte es denn doch noch eine Aufklärung und dann besser ein paar diesbezügliche Worte oder Sätze auch unter Harsiese. Grüße -- Muck 15:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Har-pa-khered
Diskussion:Spinnrute

message: Was ist eine Spinnrute? Diese Frage beantwortet der Artikel leider nicht. --Gflohr 16:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an. Für Laien ist das ein völlig unverständlicher Artikel. --Irmi.b 01:31, 4. Aug. 2009 (CEST)

message: Woher kommt der Name? --87.123.159.183 00:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung
Diskussion:Alter Schee

message: "...Kalksteinhöhenzug, auf dem die Stadtgrenze zu Wuppertal verläuft, der zugleich die Wasserscheide zwischen den Flusssystemem der Ruhr und der Wupper ist".... Von einem Kalksteinhöhenzug ist mir als Einheimischer nichts bekannt, allerdings schon eher von einem Sandsteinhöhenzug.--87.123.255.143 16:09, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Sei mutig :-) und ändere es Morty 20:14, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm... aber es gibt ja durchaus Kalkstein (Abbau in Wülfrath und Umgebung (z.B.Steinbruch Oetelshofen). --Dyrskar 12:07, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Bahnhof Schee schlug trotz seiner Randlage als Umsteigebahnhof eine stattliche Menge an Personen und Gütern um und gehörte zeitweise zu den umschlagstärksten Bahnhöfen in Preußen. Gibt es Belege dafür? --Dyrskar 12:34, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Größe 

message: 1992 wurden sämtliche Bahnanlagen demontiert. Heute verläuft auf den ehemaligen Bahnstrecken von Schee in Richtung Hattingen und Haßlinghausen der Von-Ruhr-zur-Ruhr-Radweg. Nach den Vorstellungen des Regionalverbandes Ruhr (RVR) und der Stadt Wuppertal als Tunneleigentümerin ist geplant, bis spätestens Anfang 2011 den Bahnhof Schee mit der Wuppertaler Nordbahntrasse durch einen Radweg zu verbinden, der durch den Tunnel führt.
Gibt es da aktuelle Infos?--Dyrskar (Diskussion) 19:42, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Scheetunnel

message: Die von Schee kommend rechte Röhre wird derzeit zum Radweg ausgebaut, nach dem die Bedenken bzgl. der Unterkunft der ruhenden Fledermäuse geklärt worden sind.
Mit der Eröffnung wird spätestens 2015 gerechnet. (nicht signierter Beitrag von Zehafue58 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ja, es gibt neue Infos
Diskussion:Franz Karl von Auersperg

message: Gibt es eine Quelle für die Übergabe der Nachricht des Sieges über die Türken in Wien an Kaiser Leopold I. in der Stadt Linz? Ich halte dies nämlich für sehr unwahrscheinlich. 
Nachdem der Sieg am 12. September 1683 errungen wurde, erhielt der Kaiser die Nachricht am 13. September. Er kam nach Wien am 14. September. Laut Kleindel: "Österreich, Daten - Zahlen - Fakten", Wien 2004, wurde die Nachricht in Krems an der Donau übergeben. Laut Hofmann: "Dürnstein", Krems 1952 wurde der Kaiser in Dürnstein informiert.
Gegen Linz spricht, dass eine Reise nach Linz in einem Tag auch zu Pferde nicht zu schaffen war. Die Schifffahrt stromabwärts war jedenfalls nicht in einem Tag zu schaffen. Gegen Krems spricht, dass es in Krems kein Schloss gab in dem der Kaiser standesgemäß nächtigen hätte können. Wohl wäre aber die Schifffahrt nach Wien in einem Tag zu schaffen gewesen. In Dürnstein gab es ein Schloss der Starhemberger und die Fahrt wäre auch zu schaffen gewesen.--Wachauer 16:17, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das stammt alles aus dem angegebenen Werk - hier nachlesbar. Ich würde allerdings nicht meine Hand für die absolute Verlässlichkeit ins Feuer legen. Das erkennt man schon an der Jahreszahl 1653 statt 1683. Wenn Du nachvollziehbare Zweifel hast, dann enferne es besser. -- Otberg 16:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich nehme das Linz einmal raus, oder spricht etwas dagegen, dass er der Überbringer der Nachricht (egal wohin) war? -- Otberg 09:06, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachricht des Sieges über die Türken in Wien
Diskussion:Dino De Laurentiis

message: Welches Ausmaß an Ignoranz gehört wohl dazu, zu behaupten, daß Dino De Laurentiis hauptsächlich als Produzent von B-Movies bekannt wäre?!149.225.150.206 16:21, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Beides ist zutreffend, viel Licht und viel Schatten. Im Übrigen ist "B-Movie" ein Begriff für US-amerikanische Filme im Vertriebssystem der 30er und 40er Jahre, hat also mit De Laurentiis nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 46.115.69.40 (Diskussion) 21:06, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title: B-Movies

message: Meiner Meinung nach war DDL auch Produzent von "Das Schlangenei". Er wird im Vorspann des Films erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.207 (Diskussion) 14:29, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das Schlangenei (I. Bergman) 

message: "Im April 1990 heiratete Dino De Laurentiis die Filmproduzentin Martha De Laurentiis"
Wie praktisch, dass sie den gleichen Nachnamen hatte wie er. Oder? (nicht signierter Beitrag von 178.24.179.149 (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Martha