Diskussion:Beuteltiere

message: Einzig in Südamerika und Australien konnte sich eine komplett auf Beuteltieren basierende Tierwelt etablieren.
das kapier ich nicht. in australien gibt es doch auch krokos und aus denen werden doch erst nach dem tod beuteltiere. ist die aussage für säugetiere richtig?
:Bezog sich wohl nur auf Säugetiere, nicht auf Tiere gesamt, Text jetzt geändert.
:Unschöner finde ich, dass die Systematik von der in der englischen W. abweicht. Aber da gibt es wohl so viele Varianten, wie es Internetseiten zu diesem Thema gibt. -- Ben-Zin 04:14, 7. Dez 2002 (CET)
replies: text: verdrängung durch den dingo wird fürs australische festland vermutet, auf tasmanien existierten beutelwölfe weiter, werde das mal eben deutlicher machen--Aljaz cosini 15:22, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Im Text steht Auffällig ist, dass sich bei diesen Tieren im Gegensatz zu den Höheren Säugern kaum Arten an das Wasser als Lebensraum angepasst haben, lediglich der Schwimmbeutler und in geringerem Ausmaß die Dickschwanzbeutelratte führen eine aquatische Lebensweise und sind mit Schwimmhäuten und wasserdicht verschließbarem Beutel für das Leben im Wasser gerüstet könnte mal jemand das Wort "aquatische Lebensweise" in "semiaquatische Lebensweise" umtaufen? Warum? Naja weil die Tiere in der Regel auf dem Land und im Wasser leben, es sind ja keine Delfinbeutler oder Walbeutler....-- Biberfreak 18:31, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Beuteltiere im Wasser

message: Hi!
Ich wurde kürzlich gefragt, ob nur weibliche Beuteltiere einen Beutel haben. Ich gehe davon aus, dass es so ist, weiss es aber nicht sicher. Wäre das nicht etwas, was in so ein Lexikon rein gehört?
: Überhaupt wäre es keine schlechte Idee, in einem Artikel über Beutelsäuger auch etwas über den Beutel zu erfahren.... -- 212.117.74.114 11:27, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Haben nur Weibchen Beutel? 

message: Die Beutelsäuger oder Beuteltiere (Metatheria oder Marsupialia) bilden eine Unterklasse innerhalb der Säugetiere (Mammalia). Sie unterscheiden sich von den Höheren Säugetieren oder Plazentatieren (Eutheria) unter anderem darin, dass die Jungtiere in einem sehr frühen, embryoartigen Stadium geboren werden und anschließend oft in einem Beutel der Mutter heranwachsen.
*Als Hauptautor neutral --Bradypus 22:41, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Beutelsäuger]] 

message: hier finden sich einige historische Abbildungen von Beutelsäugern, Quelle ist: Lorenz Oken: Abbildungen zu Oken's allgemeiner Naturgeschichte für alle Stände. 1843, aus: Oken's allgemeine Naturgeschichte , Gruß -- Schusch 23:16, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Die Beutelsäuger oder Beuteltiere (Metatheria oder Marsupialia) bilden eine Unterklasse innerhalb der Säugetiere (Mammalia). Sie unterscheiden sich von den Höheren Säugetieren oder Plazentatieren (Eutheria) unter anderem darin, dass die Jungtiere in einem sehr frühen, embryoartigen Stadium geboren werden und anschließend oft in einem Beutel der Mutter heranwachsen.
* pro - sehr ausführlicher und fundierter Artikel zu einem der höchsten Taxa der Säugetiere. Inhaltlich sind (zumindest von mir) keine Bedenken, hinreichend laientauglich sollte er auch sein. -- Achim Raschka 22:31, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: KEA vom 14. Mai bis zum 3. Juni: Exzellent mit 7:0

message: Zur Fortpflanzung gehört auch (soweit mir bekannt ist), daß bei Nahrungsknappheit, die Entwicklung des Embryos angehalten wird und daß z.T. 3 Stadien gleichzeitig zur Mutter gehören: Embryo, im  Beutel und noch betreut. --Physikr 07:08, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: Nicht alle Beuteltiere haben einen Beutel.
Er kann Rückgebildet sein oder ganz fehlen.
s. Systematische Zoologie von Storch, Welsch
:Und? Steht eh im Artikel --Bradypus 00:47, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beutel 

message: Der Autor von Metatheria ist Huxley und nicht Illiger. Illiger prägte den Namen Marsupialia. Darum sollte man entweder den Namen oder den Autor in der Taxobox ändern. Ich habe mich jetzt für die Änderung des Autors entschieden. Quelle: McKenna & Bell, Seite 51. --Baldhur 10:57, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Autor 

message: siehe Skippy kam aus Südamerika: Forscher der Universität Münster rekonstruieren Ahnenreihe der Beuteltiere und die Originalarbeit unter  --Gerbil 15:55, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte man einpflegen oder wenigstens erwaehnen. --Dlugacz 00:11, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Studie zur Herkunft 

message: Im folgenden Satz aus dem Text ist sicherlich ein Zuordnungsfehler: Die ältesten Beuteltierfunde stammen aus Tingamarra im südöstlichen Queensland und werden auf das frühe Eozän datiert.
Laut englischer Wikipedia ist :en:Tingamarra kein Ort sondern ein ausgestorbenes Stammhuftier nachdem eine vorgeschichtliche Säugetiergruppe benannt ist. Zu dieser Gruppe (:en:Tingamarra Fauna) werden auch die ersten australischen Beuteltiere gerechnet (vermutlich :en:Chulpasia).
Habe leider nicht die Literatur um hier eine Richtigstellung vorzunehmen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14:51, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es eine Tingamarra Fauna gibt, dann spricht das schon für einen Ort, nämlich den Fundort der Tingamarra Fauna. Die Fauna und die Gattung Tingamarra sind dann nach dem Ort benannt. Leider fehlt mir auch die Literatur das nachzuprüfen.--Haplochromis 15:04, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte - Australien 

message: Wäre es nicht sinnvoll zu erwähnen, dass Beuteltiere als Neozoen in Neuseeland leben. Gerade da es dort ja deshalb ärger (→Kiwi) gibt wäre das m.E. relevant. Eine winzige Kängurupopulation müsste es doch sogar in Deutschland geben, wäre die auch wichtig? Ich kann mir auch nicht vorstellen dass es die einzigen Fälle sind. Neozoen wären m.E. ohnehin einen Artikel (mehr als die Liste) wert. --Josefma (Diskussion) 18:21, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe gerade erst den Neobiota Artikel gefunden. Die Andeutung also bitte vergessen. Meine Frage ob Neozoen hier angesprochen werden sollten bleibt aber bestehen. --Josefma (Diskussion) 16:11, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beuteltiere als Neozoen 

message: Es gibt so viele schöne Fotos von Wombats. Muss dieser Artikel ausgerechnet durch ein unscharfes verunziert werden? --91.34.33.145 08:24, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die (unbelegte) Behauptung, dass das Nordopossum die einzige in Nordamerika vertretene Art sei, habe ich herausgelöscht. Alleine das Südopossum kommt ebenfalls in Nordamerika vor. Nordamerika beginnt nicht an der mexikanisch-us-amerikanischen Grenze. Haster2 (Diskussion) 17:42, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nordamerika