lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hotel Mumbai

message: Ich habe die Altersfreigabe hinzugefügt. Die Blu-ray ist ab 16 Jahren freigegeben.
https://bluray-disc.de/blu-ray-filme/135564-hotel_mumbai --Valintan (Diskussion) 10:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Ich habe die Laufzeit von den angegebenen 125 Minuten korrigiert auf 123 Minuten. Die Spieldauer der Blu-ray beträgt 123 Minuten und in der IMDB ist die Laufzeit ebenfalls mit 123 Minuten angegeben. Die einzige Quelle, die von 125 Minuten berichtet, ist die englischsprachige Ausgabe der Wikipedia. Dort bezieht man sich auf die Laufzeit beim Toronto International Film Festival, wo der Film das erste Mal gezeigt wurde. Möglicherweise handelt es sich dabei um eine Premierenfassung. In der Freigabebescheinigung (Quelle 1) sind auch 123 Minuten angegeben. Hier sind die Angaben aus der IMDB:
https://www.imdb.com/title/tt5461944/ --Valintan (Diskussion) 23:07, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: Arjun wird hier als Consierge beschrieben. Das ist er aber nicht, er ist eine Bedienung. Ein Consierge ist eher sowas wie ein Portier und steht zumeist am Empfangstresen. Der Chefkoch würde (den Film betreffend) allenfalls auch noch die Funktion eines Consierge erfüllen, da er den Bediensteten genaue Anweisungen zu einzelnen Hotelgästen gibt. --rucksack (Diskussion) 23:15, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wollen wir ihn Servicekraft nennen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:20, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Gute Idee :) --rucksack (Diskussion) 12:03, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Consierge
Diskussion:Bestechungsskandal um Zulassungen zu US-Universitäten

message: Sollte nicht in der Einleitung auch erwähnt werden, dass auch Prominente hierin verwickelt sind, was das Ganze medial besonders relevant macht und einen großen Teil der Berichterstattung ausmacht? Für mich ist dieser Skandal so mit dem Namen Huffmann verbunden, dass ich finde, das fehlt da oben. --Blobstar (Diskussion) 11:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Prominente in Einleitung 

message: Ist da nicht eher American Football gemeint? 2A01:598:B002:6EF4:1032:C232:48AA:14 10:41, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In der Quelle der LA Times ist doch eindeutig von "Soccer" die Rede. Und dieser Satz wurde wohl auch verschlimmbessert: Er trat nach Presseinformationen als Lockvogel auf und verhandelte mit einem Footballtrainer der Yale University über das Verbessern der Aufnahmechancen seiner Tochter gegen eine Bestechungssumme von 450.000 US-Dollar. Frauen spielen in den USA meines Wissesns nach keinen College-Football. , möchtest du das selbst reparieren? --Headlocker (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt einfach mal zurückgesetzt. Schön, wenn Menschen ihre Vorurteile gegenüber dem US-Sport und den Englischkenntnissen von De-Wikipedianern als Quelle ihrer Bearbeitungen benutzen. --Redrobsche (Diskussion) 16:43, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fußball?
Diskussion:Emil Wehrle

message: Da steht (unbelegt): 
:1937 trat Wehrle in die NSDAP ein. 
Wirklich ?  Möglicherweise war er zunächst nur NSDAP-Anwärter. (Mitglied wurde man erst dadurch, dass man eine Mitgliedskarte erhielt) --Neun-x (Diskussion) 12:00, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  letzter Satz
Diskussion:Fachbereich (Schule)

message: Dies ist zumindest missverständlich. Was ist "gleicher Unterricht"? In Berlin umfasst der Fachbereich Gesellschaftswissenschaften ab dem SJ 2019/20 Lehrer(innen) der Fächer Geschichte, Geografie [sic], Politikwissenschaft bzw. Politische Bildung und Ethik. Für alle Lehrer(innen) desselben Faches findet auch der Begriff Fachschaft Verwendung. Ein Fachbereich setzt sich nicht aus Lehrer(inne)n zusammen, sondern aus Fächern. --Gallograph (Diskussion) 12:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Ein Fachbereich fasst alle den gleichen Unterricht ausübenden Lehrer einer Schule zusammen."
Diskussion:Erdkundeunterricht

message: Diese definitorische Grundaussage liest sich merkwürdig - meines Wissens gibt es kein Unterrichtsfach, das "Erdkundeunterricht" heißt. Das Fach heißt einfach "Erdkunde" oder "Geographie" oder "Geografie". --Gallograph (Diskussion) 12:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Erdkundeunterricht ist der Name eines Unterrichtsfaches
Diskussion:Fuyao Glass Group Industries

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Fuyao überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Fuyao zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Fuyao
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 12:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Dorfkirche Stuer

message: Der Artikel zur Kirche wurde umfassend bearbeitet und vervollständigt. Es fehlt nur noch eine Übersicht zum Bestand der 65 Sargbeschläge, die als Wappenschilder an den Wänden hängen.
* wer kann da helfen, Namen und Daten ...?
* wer kennt oder hat Kontakt zum damaligen Pastor Wolfgang Kasch?
* gibt es eine Bestandsdokumentation, vielleicht im Pfarramt oder im Pfarrarchiv?
*--Klostermönch (Diskussion) 12:43, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sargbeschläge als Wappenschilder 

message: Moin  mit diesem Edit hattest Du die Inschrift der Glocke hinzugefügt: "PATRONUS HERR MJOR GEORG FRIEDRICH DIETRICH PHILIPP VON FLOTOW  ...". Dabei ist das Wort "MJOR" auffällig, es könnte eigentlich "MAJOR" heißen und nur falsch getippt sein. Es wird in einer Fehlerliste als Rechtschreibfehler gemeldet. Könntest Du verifizieren, wie das im Original geschrieben ist (es ist ja ein Zitat)? Einfache Rückmeldung hier genügt, dann würde ich es entweder im Artikel ändern oder in die Ausnahmeliste übernehmen. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Bicycle Tourer, es ist ein Tippfehler von mir. Ich habe nochmal im Schlie, Band V., S. 450 nachgeschaut, der von Flotow war MAJOR. Für Flüchtigkeitsfehler war ich schon in der Schule bekannt. Nochmals danke für den Hinweis. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 10:50, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Potentielle Tippfehler
Diskussion:Digitaler Zwilling

message: Nach der (sogar im Artikel verlinkten) Definition von Modellen nach Stachowiak, bilden Modelle ab, verkürzen dabei und eignen sich für einen bestimmten Zweck. Insbesondere bedeutet das, dass Modelle keine neue, über das abgebildete Original hinausgehende, Informationen beeinhalten.
Wenn digitale Zwillinge aber Historiendaten (bspw. letzte Wartungsdaten) der repräsentierten Maschine beinhalten, was häufig gewollt wird, ist das neue Information die im Original, der Maschine, nicht vorhanden ist. Damit passt es nicht dass digitale Zwillinge Modelle nach Stachowiak sein sollen. Diese können zwar aus Modellen und Daten bestehen, aber keine Modelle sein.
--213.61.39.250 14:58, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Digitale Zwillinge sind keine Modelle 

message: Ein "Digitaler Zwilling" ist ein virtuelles Modell eines physischen Produkts, Prozesses oder Systems. Dieses Modell kann verwendet werden, um die Leistung und Effizienz des physischen Gegenstücks zu analysieren und zu optimieren.
Ein digitaler Zwilling nutzt Sensoren und Datenanalyse, um Echtzeit-Feedback zwischen dem physischen und dem digitalen Modell zu ermöglichen. Dies ermöglicht es den Ingenieuren, Probleme zu erkennen und zu beheben, bevor sie auftreten, und ermöglicht es ihnen, verschiedene Szenarien in einer sicheren, virtuellen Umgebung zu testen, bevor sie Änderungen am physischen Objekt vornehmen.
Digitale Zwillinge werden in vielen verschiedenen Branchen verwendet, einschließlich Fertigung, Landwirtschaft, Gesundheitswesen und Stadtplanung. Ein Beispiel könnte ein digitaler Zwilling einer Fertigungsstraße sein, der genutzt wird, um die Effizienz zu optimieren und Ausfallzeiten zu minimieren. In der Landwirtschaft könnten digitale Zwillinge von Feldern genutzt werden, um die Ernteerträge zu maximieren und den Einsatz von Düngemitteln und Wasser zu optimieren.
Mit der fortschreitenden Entwicklung von Technologien wie dem Internet der Dinge (IoT), Künstlicher Intelligenz (KI) und Big Data wird erwartet, dass digitale Zwillinge in der Zukunft noch wichtiger werden. --IBits (Diskussion) 18:39, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frage an ChatGPT: Was ist ein Digitaler Zwilling
Diskussion:Jörg Goldberg

message: Ist dieser "deutsche Sachbuchautor" nicht auch ein Ökonom? --Nuuk 15:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: An welcher Hochschule lehrt er, wo ist die Rezeption von seinen Texten ist der wirtschaftswissenschaftlichen Fachliteratur?--Tohma (Diskussion) 16:02, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Er ist Dr. rer. oec. mit entsprechenden Veröffentlichungen, das genügt. --Nuuk 16:04, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe RK-Kriterien für Wissenschaftler.--Tohma (Diskussion) 16:10, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn du seine Relevanz infrage stellen willst, dann stell einen Löschantrag. --Nuuk 16:14, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Zahl der Bücher sagt, als Autor relevant. Deswegen steht das auch da.--Tohma (Diskussion) 16:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Man kann Wirtschaftswissenschaftler sein, auch als Sachbuchautor. Du verfälschst hier mal wieder ordentlich. Schau dir mal seine Veröffentlichungen an. Und hier wird er als Ökonom bezeichnezt: klick. Louis Wu (Diskussion) 20:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hatte schon auf die RK für Wissenschaftler hingewiesen. Die sind nachzuweisen. Nicht jeder, der studiert/promoviert hat, wird als Wissenschaftler kategorisiert.--Tohma (Diskussion) 20:19, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Wer aber dazu geschrieben und promoviert hat, gearbeitet hat und auch beraten hat, schon. Louis Wu (Diskussion) 22:22, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Nochmal lesen. So ein Käse steht da natürlich nicht.--Tohma (Diskussion) 22:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast doch keine Ahnung. Er wird so eingeordnet, hat dazu geschrieben... was willst du noch? Louis Wu (Diskussion) 22:32, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ronald Wulff

message: Habe gerade von meinem Vater erfahren (was natürlich kein valide Quelle) ist, dass Ronald Wulff in den 1970ern für die SG Rot-Weiß Hohenhorst (Spielgemeinschaft aus TTC Rot-Weiß Hamburg, der wie der HSV in Eppendorf spielte, und TSV Hohenhorst) im Tischtennis aktiv war. Er hat damals in der Verbandsliga Hamburg gespielt. Ob Wulff dann (z.B. nach der Auflösung von Rot-Weiß 1981) zum HSV gewechselt ist,  entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht kann irgendwer mit mehr HSV-Affinität da etwas an Belegen beisteuern. --Mogelzahn (Diskussion) 15:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Früherer Tischtennisspieler
Diskussion:Tropischer Wirbelsturm Maria

message: Keine Regel offenbar ohne Ausnahme: Wann sind auf Begriffsklärungsseiten externe Links zulässig? Müsste man die nicht als Einzelnachweis ausführen? --Gunnar (Diskussion) 15:54, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Daten?
Diskussion:Latte

message: bezieht sich auch auf das was hier unter Logbucheinträge steht
11:58, 29. Jan. 2010 Guandalug Diskussion Beiträge löschte Seite Diskussion:Latte kein sachdienlicher Diskbeitrag--BKSlink 11:31, 29. Jan. 2010  : Und ob das einer ist. 84.62.150.13 11:33, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du es selber nicht weißt, schreib es doch bitte nicht in den Artikel. --Φ (Diskussion) 19:34, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Liste der meistverkauften Sachbücher in Deutschland

message: Im Artikel steht mehrfach (und ohne Beleg(e) ) 'bislang' ... 
Stand wann ?  2018 ? 17 ? Noch älter ?  bitte wp:GA#Zeitangaben beachten. konstruktive Grüße --Neun-x (Diskussion) 19:10, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Stand heute. Aber ich habe bislang herausgenommen. MfG Harry8 19:39, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  relative Zeitangaben
Diskussion:Dürerbund

message: Ich habe die Veröffentlichungen des Dürerbundes und die Literatur über ihn getrennt. Allerdings habe ich Zweifel, ob die unter Veröffentlichungen schon bisher aufgeführten Titel wirklich alle von dem hier behandelten Dürerbund stammen. Möglicherweise wurde der reichsdeutsche Dürerbund mit dem in Wien existierenden Albrecht-Dürer-Bund (siehe Wien Geschichte Wiki: Dürer-Bund und Gesellschaft der Akademiker) verwechselt. --Koschi73 (Diskussion) 19:43, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Tranquilo Cappozzo

message: Die Seite wurde heute von Tranquilo Capozzo nach Tranquilo Cappozzo verschoben. Angesichts der Quellenlage müssen wir wohl feststellen: so richtig genau wissen wir das nicht, und das sollte entsprechend auch so in den Artikel eingearbeitet werden.Ich halte die jetztige Version mit Doppel-P für leicht wahrscheinlicher, demnach kann ich die Verschiebung an sich wohl akzeptieren.  wie siehst Du das als Hauptautor? Viele Grüße, —MisterSynergy (Diskussion) 20:02, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Fußnote dazu verfasst. Die Weiterleitung sollte bestehen bleiben. --Geher (Diskussion) 20:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Klar, die sollte bestehen bleiben. Ich werde trotzdem noch die verbleibenden Backlinks zur Weiterleitung umbiegen, wahrscheinlich aber erst morgen… —MisterSynergy (Diskussion) 21:20, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Capozzo vs. Cappozzo
Diskussion:Michael Batz

message: Er findet seit 2008 alle 2 Jahre statt   (und Batz hat ahnungslosen Hobby-Knipsern je 28,- aus der Tasche gezogen (via VG Bild-Kunst)) - "Blue Port" sei ein "urheberrechtlich geschütztes Kunstwerk")). --Neun-x (Diskussion) 20:04, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Blue Port 2-jährlich
Diskussion:Anastassija Jurjewna Saworotnjuk

message: „[…] Außerdem hat Saworotnjuk lange Beine […]“ – schön für sie, aber ist dies eine Information, die hier unbedingt aufzuführen ist? --HГq ⁈ 20:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich meine es ganz ernsthaft, dass diese Information am wichtigsten ist. „Lange Beine machen sexy – das ist schon lange bekannt“ (Forschung von dem sehr ernstlichen Prof. Bogusław Pawłowski aus der ernsthaften Universität Breslau). Aber meine Lieblingsfrau ist Sylvie Meis und ihre Beine sind auch lang, deshalb habe ich diese interessante Information entfernt.  Herr Schwätzer (Diskussion) 08:49, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Alles klar. Gruß, --HГq ⁈ 13:59, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ernsthaft? 

message: Im Text steht: Im Jahr 2006 wurde sie mit dem Ehrentitel „Verdiente Künstlerin der Russischen Föderation“ ausgezeichnet. Im Artikel Verdienter Künstler der RSFSR steht jedoch: Die Vergabe des Titels erfolgte vom 10. August 1931 bis zum 16. Mai 1992.
Wenn der Titel nur bis 1992 vergeben wurde, kann er doch nicht 2006 an Saworotnjuk vergeben worden sein? Irgendwo scheint da etwas durcheinander zu sein. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 10:33, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Belegtechnisch habe ich das nicht geprüft, aber im Artikel steht ja "Verdiente Künstlerin der Russischen Föderation", während der Link auf Verdienter Künstler der RSFSR geht, wo die ab 1992 verliehene anderslautende Auszeichnung "Verdienter Künstler der Russischen Föderation" im letzten Satz erwähnt wird. Von daher ist das schon ok einschließlich der Verlinkung, solange es keinen eigenständigen Artikel dazu gibt.--Berita (Diskussion) 11:30, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel?
Diskussion:Maike Schaefer

message: Hier: "Fraktionsvorsitzende bzw. –sprecher von Bündnis 90/Die Grünen in der Bremischen Bürgerschaft" müsste das Ende ihrer Amtszeit und der Nachfolger eingetragen werden. Die passende Stelle zur bearbeitung  habe ich noch nicht gefunden.--Rustikal (Diskussion) 20:33, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fraktionsvorsitzende 

message: Ich hatte echt gedacht, ich würde unter dem Link eine Beschreibung des Verkehrsversuchs finden, bin aber leider nur bei der einen Straße gelandet. Das mit der "aufwendigen Sperrung einer Straße" ist falsch, wenn das nur auf die Martinistraße bezogen wäre, was die Formulierung suggerierte. Richtig ist vielmehr, dass der Autoverkehr auf mehreren Straßen eingeengt oder nur auf eine Fahrtrichtung beschränkt wurde. --Kulturkritik (Diskussion) 00:39, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkehrsversuch Martinistraße
Diskussion:A Broken Frame

message: Unglaublich (gut), dass ein 21-jähriger so einen reifen Text schreibt, so gar nicht "Rocknroll".--Wikiseidank (Diskussion) 20:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Martin Gore soll den Text schon mit 16 oder 17 verfasst haben. Quelle --2A0C:D242:3803:2500:6048:9E8D:FA37:D4A2 11:44, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title: See you
Diskussion:Gordon Wiles

message: In einer früheren Version des Artikels wurde 1902 als Geburtsjahr und St. Louis, Missouri als Geburtsort angegeben. Auf Ancestry wird im Sterbeindex Kalifornien 1940–1997 sowie bei den Volkszählungen 1920 und 1930 jedoch Illinois angegeben, bei den Einzugsregistrierungskarten junger Männer 2. Weltkrieg 1940-1947 noch genauer „10.10.1904 Jerseyville Illinois USA“. Die Verwechslung mit St. Louis ist leicht zu erklären, da es sich bei Jerseyville um einen Vorort handelt. --emu (Diskussion) 21:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenkritik Geburtsdatum und Geburtsort
Diskussion:KZ-Außenlager Ellrich-Juliushütte

message: Das Lager war für durchschnittlich 8.000 männliche KZ-Häftlinge angelegt. Bei Anlegung des Lagers am 2.Mai 1944 kamen (nur) 300 Häftlinge an. Bis April 1945 (in einem Jahr!) muss die Anzahl der männlichen KZ-Häftlinge auf konstant etwa 8.000 Häftlinge aufgefüllt worden sein. Bis zur Evakuierung im April 1945 starben an den unsäglichen Arbeitsbedingungen 4.000 Häftlinge (die Hälfte). Im April 1945 wurden jedoch noch 7.000 Häftlinge evakuiert. Ohne konkrete Zahlen! über die in einem Jahr zugeführten Häftlinge, ca. 11-12 Tausend, sind die angegebenen Zahlen mMn schwer verifizierbar bzw. nachvollziehbar. --Hopman44 (Diskussion) 21:30, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn von insgesamt in der Dauer des Bestehens 12.000 Inhaftierten 7000 evakuiert wurden und 4000 verstorben sind, stimmen die Zahlen in etwa. Die Gesamtzahl 12.000 dürfte darauf beruhen, das zwar konstant 8000 inhaftiert waren, es wahrscheinlich aber des öfteren zum Austausch kam. --AxelHH (Diskussion) 23:15, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist schon klar, aber wenn im Mai 1944 300 Häftlinge ankamen, was hier erwähnt wird, wird es wohl in nur einem Jahr weitere Transporte größeren Ausmaßes hierhin gegeben haben (bis 12.000), die vermutlich ebenfalls in der Historie z.T. bekannt sind und dann auch erwähnt werden könnten/sollten. Und mMn ist Austausch hier nicht so glücklich gewählt. --Hopman44 (Diskussion) 08:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Beantwortung der Fragen dürfte sich aus der genannten Literatur ergeben, die mir nicht vorliegt. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, AxelHH. Übrinx mein Vorname ist Axel. mfG--Hopman44 (Diskussion) 08:53, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:László Déméndi

message: Er wurde zum Arzt ausgebildet und machte ja wohl auch in der Kirche Karriere. Hier ist die Biografie allerdings lückenhaft, denn hier brauchte er auch eine Ausbildung. Der Artikel ist außerdem sprachlich noch holprig - ohne die Zusammenhänge zu kennen, ist das aber schwer zu glätten.
Besonders:
* Politisch gesehen konnte László die Nähe zum Königshof ausnutzen und setzte seinen Einfluss auch in die Katholische Kirche.:
Wie nutzte er hier was - nutzte er seinen Einfluss für die katholische Kirche am Königshof oder umgekehrt? 
* Durch seine Zeit als Bischof förderte er die Renaissance. - Das ist auch nicht klar.--Nadi2018 (Diskussion) 22:34, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Nadine, Die Renaissance ist klar und deutlich, da es mehrere Elemente gibt. Er hat es als ganzes gefördert. Die Biographie ist nicht lückenhaft, da es alles im Text erklärt ist. Die sektion politisch gesehen wurde geändert. Mit LG....... ASUNEmpire (Diskussion) 17:23, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung - Unklarheiten und sprachlicher Stil (erl.)
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ahrensburg

message: In Formatänderung in Spezial:Diff/195508692 ist der Stolperstein für Dorle Rath verloren gegangen. Die Liste der Orte mit Stolpersteinen nennt noch sechs Stolpersteine. Ich finde keine Zeitungsartikel über das Verschwinden des Stolpersteines, zwischen dem 10. September 2019 (Tag des letzten auffindbaren Fotografierens) und dem 4. Januar 2020 (Tag der Änderung), obwohl das besonders bemerkenswert wäre, wenn nur einer der vier für Familie Rath fehlen würde.
Außerdem fand ich keinen Beleg für die Verlegung am Samstag, dem 16. April 2016. Alle Artikel, die ich fand, wurden frühstens am 22. April veröffentlicht und nannten teilweise explizit Freitag.
Ich war so frei, dies in Spezial:Diff/206958826 anzupassen. --CamelCaseNick (Diskussion) 18:37, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur, in der Chronik von Gunter Demnig wird auch der 22. genannt. Der Fehler dürfte mir passiert sein. In der Liste der Orte hatte ich den 22. genannt. eventuell aber dann einen Artikel mit Ankündigung wegen der Adresse gehabt.--Gmbo 2013 (Diskussion) 09:07, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Stolperstein für Dorle Rath
Diskussion:Heinrich Strack (der Ältere)

message: Das ist offensichtlich falsch. Ich habe das schon in dem Wikipedia Artikel "Tischbein-Künstlerfamiile" moniert, aber das scheint keine Sau zu kümmern. Leute, auch im wilden Biedermeier konnte und durfte man keine seit vier Jahren tote Frau heiraten!
--91.53.164.103 23:13, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das hättest du selbst ändern können, aber danke für den Hinweis. Ich habe die im Artikel angegebene Quelle geöffnet und die Jahreszahl korrigiert auf 1906. --Holmium (d) 23:21, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ab 1840 war Strack verheiratet mit Elisabeth Susanne Luise Tischbein (1812–1836)
Diskussion:Michael Schreiner (Schauspieler)

message: Michael Schreiner ist am 08.09.2019 gestorben. Charlie Golf (Diskussion) 23:13, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Guten Morgen! Ich habe den Artikel dahingehend aktualisiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:39, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige in der Süddeutschen Zeitung vom 16.09.2019
Diskussion:Tournai (Begriffsklärung)

message: Die Belagerung, die Kathedrale und das Musée des Beaux-Arts von Tournai haben zwar alle etwas mit der Stadt zu tun, sie gehören aber m.E. nicht zu einer Begriffsklärungsseite zum Stichwort "Tournai", sondern müssten in Tournai selbst zu finden sein.  --Gunnar (Diskussion) 23:45, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dinge aus Tournai
Diskussion:Die Neue Zeit (Fernsehserie)

message: Wenn mich nicht alles täuscht, wurden zumindest die Interview-Szenen, die 1963 in New York spielen, auf Englisch gedreht und Deutsch synchronisiert. Dazu finde ich leider nirgendwo Informationen. Hodsha (Diskussion) 00:26, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Kann es sein, dass die Baroness dies ist: Mathilde Freiin von Freytag-Loringhoven? Klingt in dem Artikel jedenfalls sehr danach. Wer ist eigentlich der Mann vom Bürgerausschuss, der ja auch eine recht wichtige Rolle hat? - mindestens so wichtig wie die Baroness. In der Auflistung kann ich ihn nicht finden. --Don-kun •  Diskussion 20:39, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Handelnde Personen