Diskussion:Drachenfels (Siebengebirge)

message: Im Artikel fehlt der Hinweis auf die Steinbruchaktivitäten und das die gewonnen Steine zum Bau des Kölner Doms verwendet würden. Ausserdem fehlen der Hinweis auf die Sicherungsmassnahmen unterhalb der Ruine. --LaWa 03:11, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn du etwas, idealerweise inklusive Daten und Mengen oder so, einfügen könntest. Traitor 21:04, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Steinbruch Drachenfels 

message: Hallo Antifaschist666! Köntest Du mir bitte nochmal die Verschiebung auf "Drachenfels (Berg im Siebengebirge)" erklären. Das ist doch vollkommen sinnfrei! Der Artikel zur Burg heißt doch entsprechend "Burg Drachenfels (Siebengebirge)" Da gibt es keine Verwechslungsgefahr. Für alles weitere gibt es die Begriffsklärungsseite. --Triggerhappy 18:47, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so ;-)--Borheinsieg 18:58, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Wahrscheinlich denkt sich Antifaschist, dass man die Zusatzinformation im Lemma, was gemeint ist (also Burg oder Berg), bei beiden geben sollte und das nach dem "alten" Lemma der Berg "bevorzugt" würde, da bei ihm der Titel kürzer ist.--Borheinsieg 19:04, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, so etwas kann man auch vorher auf der Diskussionsseite ansprechen. Ich bin von Antifas Verschiebeaktionen ohne Vorwarnung langsam ein wenig genervt. Und da alle entsprechenden Artikel eng miteinander verknüpft sind, ist eine Verwechslung in diesem Fall wirklich nicht schlimm. Vor allem, da der Berg ja überhaupt erst der strategische Grund für die Erbauung der Burg war. Das Lemma sieht aber ehrlich gesagt nicht sehr schön aus und ich bezweifle, dass solche Klammerlemmas gerne gesehen werden. Gruß --Triggerhappy 19:14, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Triggerhappy's Argumente sind für mich aber richtig. Zumal die Burg nur so heißt, weil der Berg den Namen trägt. Der Drachenfels ist in diesem Fall in erster Linie der Berg und nur in zweiter die Burgruine.--Borheinsieg 22:02, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Wenn ich richtig zähle, stimmen drei "Eingeborene" für den bisherigen und völlig unproblematischen Zustand und zwei, die nicht in der Region beheimatet sind, für die neue und nie diskutierte Änderung. Was im Pfälzer Wald sinnvoll ist muss hier nicht automatisch auch angebracht sein. Neue Benennung ist außerdem inkonsistent (siehe andere Berge des Siebengebirges). Zurzeit kann man diese Diskussion nur lesen und bearbeiten, wenn man das alte Diskussionslemma eintippt. --Tohma 09:02, 19. Aug 2006 (CEST)

text: Es geht um eine eindeutige Identifizierung. Und so lassen sich für den unbeteiligten Leser die Unterschiede direkt erkennen. Und was regionale Verwurzelung in der Diskussion ausmachen soll, verstehe ich nicht. RandMcNally 11:52, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, wir wissen was hier Sache ist ;) Ich glaube die meißten von uns sind den Berg mehr als einmal hoch gestiefelt. Da bekommt man einen ganz anderen Bezug dazu ;) Gruß --Triggerhappy 17:43, 19. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe den Artikel wieder zurückgeschoben. Die Vereinheitlichung der Benennung mit den Artikel zum Berg im Pfälzer Wald ist nicht erforderlich und führt zu einer uneinheitlichen Benennung der Artikel zu Bergen im Siebengebirge. --Jan Arne Petersen 13:03, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Richtig so. Um es eigentlich ganz einfach zu erklären: Wer etwas über den Drachenfels wissen will, wird wohl am wahrscheinlichsten auch den Begriff "Drachenfels" ins Suchfenster eingeben (da wird niemand mit Klammerlemmata anfangen). Und dann landet er auf der Begriffsklärungsseite, die (mit oder ohne Klammern) klar auf die verschiedenen Bedeutungen verweist. Daher ist das für den unbedarften Leser ziemlich egal, wie das Lemma letztendlich heißt. Und andere Gründe sehe ich gerade für eine Verschiebung nicht. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege. Gruß --Triggerhappy 17:46, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo, ich habe keine Belege dafür gefunden, dass die Drachenfelsbahn eine Schwestergesellschaft der Bayerischen Zugspitzbahn sei. Deshalb habe ich diese Version auch nicht als gesichtet markiert. Revertieren möchte ich es aber nicht, so lange die Bemerkung nicht widerlegt ist. --Reise-Line Fahr mal hin!  22:05, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann mache ich das. Belege dazu hat derjenige zu liefern, der den Eintrag eingestellt hat. Ich habe auch nichts dazu gefunden. Sollte das technisch/bauartbedingt gemeint sein? Gruß --Sir James 10:56, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Drachenfelsbahn und Bayerische Zugspitzbahn (Eingabe von IP 84631318 heute) 

message: Bitte die Lyrik nach Wikisource o.ä. verschieben. --213.168.120.118 18:14, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Relevanz dieser Lyrik ist unklar. Der Dichter scheint nicht sehr populär zu sein. Auch falls man seine Relevanz nachweisen könnte, würde eine Erwähnung des Gedichts reichen, ein ganzes Gedicht ist hier sicher nicht nötig. Daher einstweilen gelöscht. --Svíčková    na smetaně   22:24, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wo befindet sich der saure Berg am Drachenfels. Dort soll es ein schwimmbad geben. Gibt es den sauren Berg überhaupt?Siebengebirgsfreak 20:35, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist mir ebenfalls bekannt, und zwar als Bezeichnung für den Oberweingartenweg auf seinem steilen Abschnitt von der B42-Brücke bis zum Parkplatz des Lemmerzschwimmbads und evtl. noch weiter am Freibad vorbei Richtung Drachenfels. In einer Karte gelesen habe ich den Begriff auch noch nicht. Die Beziehung zu den sauren Böden ist mir aber komplett unklar.--Leit 15:22, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist der saure Berg 

message: im Text steht, die Burg sei "im Jahre 1634 vom Kurfürsten von Köln geschleift und anschließend nicht mehr aufgebaut" worden.
Die Bildunterschrift des nebenstehenden Bildes "Drachenfels mit unzerstörter Burg" behauptet jedoch, der Kupferstich sei "von 1646". (Gut, letzterer könnte vom Künstler aus dem Gedächtnis angefertigt worden sein, während die Burg tatsächlich bereits zerstört war. Halte ich aber für unwahrscheinlich...) (nicht signierter Beitrag von 80.134.181.60 (Diskussion) 12:04, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Irgendwie bezweifle ich, daß der dort erwähnte Ritter Godart sich irgendwie dahingehend geäußert hat, daß er sich bei seinem Wappen auf die Siegfried-Sage beziehe. Nibelungenlied, Nibelungensage sind zwar wahrscheinlich im Volksgut vorhanden, Siegfried_der_Drachentöter vielleicht erst später im nordischen Raum - aber diese Story klingt mir zu sehr nach tradierter Fremdenverkehrsförderung. Das "in monte dracu" will ich ja noch nicht mal bezweifeln (Bequellung wäre trotzdem nett). Gruß -- Sozi  Dis / AIW 20:23, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da kaum zu erwarten ist, dass hier noch jemand einen Beleg nennt, sollte die Angabe innerhalb einer Woche entfernt werden.--Leit (Diskussion) 17:12, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Drachenfels_(Siebengebirge)#Namensherkunft_und_Drachensage]] 

message: Ich hatte bereits im Artikel ausgeführt, dass die Herleitung von Trachyt falsch ist, bzw. umstritten. Der Begriff Trachyt für dieses Gestein wurde nämlich erst 1813 in die Geologie eingeführt und der Name Drachenfels ist seit dem 12. Jahrhundert schriftlich belegt. Also bitte ich darum, meine Aussage NICHT wieder zu löschen! Juppartist (Diskussion) 14:37, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Namensherkunft

message: Hallo, ich bin in einem Internat in bad Honnef. Ich habe schon mit einem Schulfreund versucht, den Eselsweg von Königswinter aus herauf zu wandern. Bis zur Umleitung ging das auch noch recht gut. Aber mit der Umleitung kamen wir nicht klar. Das einzige, was es an beschilderung für die Umleitung gab, war eine Grobe Karte am Beginn der Umleitung, die man sich komplett merken müsste. Schon nach kurzer Zeit wussten wir bei der Umleitung nicht weiter und gingen zurück. Deshalb würde ich eher den Aufstieg mit der Zahnradbahn empfehlen. Auch von Bad Honnef habe ich es schon versucht, aber die Beschilderten Wege sind alle wegen Steinschlag gesperrt. --Einhörner sind Cool (Diskussion) 11:45, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin im August 2013 hochgewandert. Ab Königswinter verläuft die alternative Strecke zunächst mehr oder entlang zur Bahn, die Beschilderung ist die des Rheinsteigs. Ab dem  Schloss Drachenburg geht es linker Hand der Bahn in Richtung eines alten Häuschen und von dort weiter hoch. Die Beschilderung des Rheinsteigs war hier m.E. ausreichend. --Comanderkeen (Diskussion) 13:27, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Meiner meinung nach nicht wirklich gut beschildert. 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:56, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Was hier zum Obelisken gesagt wird, ist zu kurz und teilweise falsch. Die Replik von 1914 steht oben auf der Ruine, der Obelisk von 1857 wurde bereits 1876 durch eine Kopie ersetzt, die heute noch steht. Im Artikel zur Burg Drachenfels, wo diese Informationen gar nicht hin gehören, steht das alles. Man könnte den gesamten Abschnitt einfach hier einfügen. --Limes12 (Diskussion) 00:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Abschnitt vom anderen Artikel rübergeholt, ergänzt, korrigiert, Sprache geglättet und Quellen hinzugefügt. --Limes12 (Diskussion) 00:39, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Obelisk 

message: Eine Quelle dafür würde mich auch interessieren. Dabei ist es interessant, wie Besucher gezählt werden, die zu Fuß von der Margarethenhöhe kommen und nicht vom Rheinniveau in Rhöndorf oder Königswinter. Wird das als "besteigen" gezählt oder nicht?--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:54, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  und die meisten Besucher ihn nicht zu Fuß besteigen