lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werkkunstschule Dortmund

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 15:17, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ohne Belege
Diskussion:Ungarisches Staatsarchiv

message: Ergibt in jetziger Form keinen Sinn, da hilft auch kein "Überarbeiten"-Baustein. Das war der Inhalt:
== Geschichte ==
=== Direktoren === 


* 1874–1903: Julius Pauler 
* 1904–1908: Leopold Óváry 
* 1909–1912: Gyula Nagy 
* 1912–1932: Dezső Csánki 
* 1932–1934: Ferenc Döry 
* 1934–1941: József Herzog 
* 1942–1949: Dénes Jánossy 
* 1949: Béla Kossányi	
* 1949–1978: Győző Ember 
* 1978–1990: János Varga 
* 1990–1992: János Buzási 
* 1992–1997: János Lakos 
* 1997–2002: Lajos Gecsényi 
* 2002–2003: Ákos Koroknai 
* 2003–2009: Lajos Gecsényi 
* 2010–2011: Csaba T. Reisz

János Varga war der einzige nicht-rote Link, und ich bezweifle, ob das der richtige Varga ist. --knOFF 15:18, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Geschichte" entfernt
Diskussion:Auto Straßenverkehr

message: "Nach der Wende 1990 gab es zwischen dem Transpress-Verlag der DDR und der Motor Presse Stuttgart das erste deutsch-deutsche Zeitschriften-Joint-Venture mit der Gründung des neuen Verlages T&M-Verlag."
Im Artikel wird nicht genannt, wie aus dem Joint-Venture schlussendlich Allein-Eigentum der 'Motor Presse Stuttgart GmbH & Co. KG' wurde.
Vermuten würde ich, dass sich da 2009 etwas getan hat(?), sodass dann Motor Presse das Magazin ins eigene Verlagshaus "verlagern" konnte.
Wenn jemand was (möglichst belegtes) beitragen könnte, wäre das sehr erfreulich...
--arilou (Diskussion) 15:26, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentum?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Langgöns

message: Die St. Michaeliskirche ist bspw. unter der Ortschaft "Niederkleen" aufgeführt, gehört allerding zur Ortschaft "Oberkleen", welche hier nicht aufgeührt ist!
siehe dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/St._Michaelis_%28Oberkleen%29
http://www1.ekir.de/ebersgoens/contenido/cms/front_content.php?idcat=86 (nicht signierter Beitrag von 217.6.16.250 (Diskussion) 15:33, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis!  Sortiert die Topographie beide Orte zusammen?--Cirdan ± 16:03, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wie man an der Alphabetisierung sehen konnte, fehlte nur die Überschrift. Ist erl., Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:14, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  St. Michaeliskirche
Diskussion:Die 80er Show

message: In der Folge 6 ist auf den Schauspieler Jochen Schröder verlinkt, der im Jahr 1927 geboren ist. Zwar hat man ihn in den 1980er Jahren im Fernsehen durchaus als Synchronsprecher gekannt, aber dennoch diese Frage: War wirklich diese Person gemeint oder nicht eher der fast gleich geschriebene Schauspieler Jochen Schroeder, der in den 1980er Jahren in zwei populären TV-Serien mitspielte: Der Schwarzwaldklinik und bei Die Wicherts von nebenan. Leider habe ich auf die Schnelle keine Belege dafür oder dagegen gefunden. Gruß --Blik (Diskussion) 12:11, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Folge 6: [[Jochen Schröder]] oder [[Jochen Schroeder]]?
Diskussion:Bahnstrecke Toruń–Tschernjachowsk

message: Dass Tschernjachowsk die drittgrößte Stadt der Oblast K. ist, steht dort (mindestens in der Einleitung) nicht. Der Zusatz zu Olsztyn soll zunächst keine nähere Erklärung sein, sondern die Begründung dafür, dass dieser Ort in der Einleitung überhaupt erwähnt wird. Dass auch zu Toruń eine nähere Erklärung abgegeben wird, halte ich auch nicht für abwegig. Durch Überlänge fällt dieser Artikel ja nicht gerade auf.--Georg0431 (Diskussion) 16:56, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz? 

message: Dass man Polska und Rossija schreibt, halte ich für übertrieben. Dass man die Woiwodschaftsnamen auf polnisch schreibt, hingegen für lehrreich, gerade auch wegen der Mischform. Solche Begriffe wie Woiwodschaft Ermland-Masuren kann man ja auch sehr kritisch sehen (klingt ein bisschen nach einer SS-Formation). Polen stellt sich in Deutschland anders da, vgl.  auf der Kieler Woche 2012, was ich persönlich so auch lieber in der dt. wiki sehen würde. --Georg0431 (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Im Streckenbild sollten die Bahnhofsnamen stehen. Dass es einen alten Konsens gibt, deutsche Namen für Städte zu verwenden, die groß genug sind, betrifft das ja nicht, siehe Rom statt Roma. Aber wenn nicht Wojwodschaft vor dem Begriff steht, gilt das doch unabhängig von der in Polen verwendeten Schreibweise als Eigenname. Das sieht man ja auch auf deinem Bild. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:56, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bzgl. der Sprache bei Länderbezeichnungen und Verwaltungseinheiten im Streckenband
Diskussion:Frunsenskoje (Kaliningrad)

message: Vielleicht.
In der Oblast Kaliningrad gibt es (aus meiner Sicht) sieben Orte, die nicht ohne Weiteres identifizierbar sind. Die ersten sechs stammen aus dem Umbenennungserlass von November 1947, Tschudskoje aus dem Umbenennungserlass von Juli 1950.
* Selenopolewskoje (dt. "Kriplaken") im Dorfsowjet Salessowski
* Retschenskoje (dt. "Lodaren") im Dorfsowjet Kalinowski
* Chalturino (dt. "Naspenen") im Dorfsowjet Pobedinski, lautlich (aber nicht geografisch) passt am ehesten vielleicht noch Lasdehnen, der Rajonsitz Krasnosnamensk.
* Matrossowka (dt. "Schnigunen") im Dorfsowjet Sawetinski, vielleicht Budszuhnen, wo zumindest die Endung übereinstimmt.
* Jaroslawka (dt. "Leskenen") im Dorfsowjet Kalininski
* Osersk (verm. Osjorsk) (dt. "Lotiketen") im Dorfsowjet Sadowski, besonders rätselhaft, da Osjorsk der Rajonsitz ist und es auch insbesondere, soweit ich sehe, keinen solchen Vorort von Darkehmen gab.
* Tschudskoje (dt. "Kljaukend") im Dorfsowjet Frunsenski, dafür kommt eigentlich nur Kiauken in Frage, man müsste hier vielleicht noch mal sehen, ob dieser Ort sinnvoll geteilt werden konnte, leider ist (für mich) das Messtischblatt 1494 zurzeit schwierig einzusehen.
Näheres, wenn überhaupt, könnte man wohl nur in den Rajonarchiven erfahren. 
--Georg0431 (Diskussion) 18:00, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was heißt "solcher Orte"? --Rita2008 (Diskussion) 19:01, 8. Okt. 2015 (CEST)

text: @Georg: http://www.amzpbig.com/maps/1494_Mulden_(Kr._Gerdauen)_1943.jpg (Achtung, > 13 MB!) Aber auch nicht sehr aufschlussreich. --AMGA (d) 19:03, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja danke, (habe dabei immer nur ein paar Sekunden Zeit, bis der Computer abstürzt) sehe ich auch so.--Georg0431 (Diskussion) 19:49, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu einfach?
Diskussion:Goldwind

message: Irgendjemand hat die Produktpalette des Herstellers eingefügt und beispielsweise als "Aktuelle 2.5 MW PMDD-Plattform" bezeichnet ohne den Stand - das Jahr - anzugeben. Die Produktpalette eines Herstellers aktuell halten zu wollen, dürfte ziemlich aufwendig sein. Die momentan angegebene Produkpalette könnte aus dem Jahr 2017-2018 stammen. Die bauen offenbar inzwischen auch 8MW-Turbinen. Siehe:
https://www.goldwind.com/en/windpower/
Die letzten Daten bezogen auf die installierte ONSHORE Leistungen stammen aus dem Jahr 2017.
In der Branche hat sich ziemlich viel verändert. Nordex hat zum Beispiel bekanntgegeben dass die Rotorblatt-Fertigung in Rostock eingestellt wird. Das heißt dieser Hersteller muß diese Komponenten irgendwo zukaufen. 
In der aktuellen Unternehmenspräsentation von Goldwind unterscheidet dass Unternehmen zwischen Verkäufen von Turbinen (Komponenten).und Anlagen (-leistungen), die das Unternehmen selbst in Betrieb (angeschlossen) hat. ("Grid-connection (MW)). Das heißt, man kann die Windkraftanlagenbauer untereinander nicht mehr so richtig vergleichen, weil nicht mehr alles (Planung, Inbetriebnajme, Herstellung von Komponenten) aus einer Hand kommt.
Dieses Unternehmen finanziert offenbar auch Unternehmen in der Zulieferkette und/oder auch neu errichtete Anlagen und bietet auch Leasing an und nebenbei bauen und versorgen die offenbar auch noch "kommunale Wasserwirtschaften". Die Anzahl der Unternehmensbereiche hat sich hier vergrössert. Das ist kein reiner Windkraftanlagenbauer mehr. --Eneliting (Diskussion) 05:29, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Aktualität
Diskussion:Tana Beles

message: Die Umrechnung der Baukosten zum Faktor 100  in 70 Mio € ist nicht korrekt und müsste neu recherchiert werden. Vermutlich sind 170 Mio. € korrekt.
--100humbert (Diskussion) 18:58, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Kosten in EUR
Diskussion:KY Cygni

message: Bitte  verwenden. --Arnd (Diskussion) 19:37, 8. Okt. 2015 (CEST)

message: Wie denn nun?? 1420 x Sonne oder 2850-1420 x Radius, wie in der Liste, was einem 5700 bis 2840-fachen Durchmesser entspricht. --H.A. (Diskussion) 06:06, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title: Durchmesser
Diskussion:Infants Creek Tramway

message: Findet jemand außer diesem Link noch eine Quelle für die Spurweite von vermutlich 1067 mm (3½ Fuß)? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:26, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: @ Benutzer:Ulanwp: Vielen Dank für die Übersetzung des Artikels über das Freilichtmuseum. Ich glaube nach genauerer Prüfung allerdings weiterhin, dass für den Artikel über die Eisenbahn das richtige Lemma Infants Creek Tramway wäre. Siehe in diesem Video die Beschriftungen am Fahrkartenschalter (0:47) und auf den Personenwagen (2:42). --NearEMPTiness (Diskussion) 23:10, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo NearEMPTiness, in der Tat ist dort auf dem Fester die Bezeichnung "Infants Creek Tramway" zulesen. Wenn diese Bezeichnung aber nicht auf der Webseite des Shantytown Heritage Parks verwendet wird, sondern "Infants Creek Tram line", sollten wir m.E. die verwenden, die auf der Webseite steht. Klar könnte man jetzt darüber diskutieren, welche Bezeichnung richtiger wäre und welche mehr Relevanz hat. Aus meiner Sicht ist die 1,5 km lange Eisenbahnstrecke eigentlich nicht WP-relevant, da sie Teil des Shantytown Heritage Parks ist, so wie alle anderen Facilities in dem Park auch. Deshalb habe ich auf die Schnelle den Artikel zu dem Park geschrieben und die falsche Verlinkung zu dem englischen und koreanischen Artikel korrigiert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:52, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Infants Creek Tramway
Diskussion:Karl Rehbein

message: Wenn man sich die Artikel zum historischen Hanauer Stadtschloß, zum alten Stadttheater und zur Straßenbahn anschaut, fällt die Entfernung dieser Einrichtungen in die Amtszeit Karl Rehbeins.
In den anderen Artikeln wird immer wieder die Fußnote
"Die Diskussion der damaligen Zeit ist ausführlich dokumentiert in K.L. Krauskopf 1994, 248-262 (mit weiteren Quellen)." 
genannt. Wie war die Position von Karl Rehbein zur historischen Bausubstanz? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E347:3E80:CDD:AB80:9439:8D20 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karl Rehbein und das alte Hanau?
Diskussion:Eva Maria Enders

message: Bis jetzt ist da eine Liste von Galerien und nicht näher bezeichneten Ausstellungen. Es fehlen alle Angaben zur Rezeption der Künstlerin. Der Text ist eine inhaltliche Kopie der allgemeinen Tätigkeiten der Person. Das Sammelsurium von Lit-Fetzen ohne dargestellten Zusammenhang zur Künstlerin. PG ich antworte nicht mehr 21:22, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  QS oder doch Löschen? 

message: * 2003 Einzelausstellung Farbräume beim Jenaer Kunstvereins e.V., Jena, Juni 2003 und Mittelrhein-Museum, Koblenz, August 2003, mit Katalog. 
* 2009 Einzelausstellung Eva Maria Enders. Malerei, Grafik beim VBKTh  (nicht signierter Beitrag von 77.9.145.41 (Diskussion) 23:57, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wegen inuse 

message: Über ihre Kunst wird nichts gesagt. Was malt sie, in welchem Stil, mit welchen Techniken, welche LehrerInnen haben sie geprägt, an welche Malschulen oder Traditionen knüpt sie an, hat die Vorbilder? usw. Geolina hat Fotos ihrer Bilder hochgeladen, so dass man sich zumindest "ein Bild" machen kann. Der Kunsthistoriker Mario Kramp hat einen Text zu ihrer Einzelausstellung 2003 im Mittelrhein-Museum geschrieben. Wie beschreibt er ihre Kunst, wie ordnet er sie ein? Es ist sehr ärgerlich, dass eine PR-Agentur einen solchen Murks hinterlässt, den unbezahlte ehrenamtliche AutorInnen mit Aufwand zurechtgebogen haben. Das nächste Mal werde in einem solchen Fall für Löschen argumentieren.--Fiona (Diskussion) 12:24, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Darstellung
Diskussion:Auftrag (Schweiz)

message: Die nahe liegende Frage lautet, wie heisst der zum schweizerischen «Auftrag» äquivalente Begriff in Deutschland und Österreich, in welchen Gesetzen wird er definiert? Gemäss der Bemerkung in der Einleitung heisst das Äquivalent «Dienstvertrag». Aber wie lautet das Pendant in anderen Sprachen, wo der Begriff sicher auch vorkommt?
--Werfur (Diskussion) 21:34, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Äquivalentes Wort und Begriff in anderen Ländern?
Diskussion:Gallica

message: Die Website zu Gallica hat einen Relaunch erhalten, ist jetzt m.E. VIEL übersichtlicher und einfacher zu bedienen (vorher fand ich persönlich die Suche geradezu unbenutzbar und sehr umständlich, auch weil sie zuweit von bekannten Oberflächen entfernt war). Vielleicht ließen sich später Veränderungen bzw. Feedback in Medien, Wissenschaft usw. in den Artikel bringen, falls sich was findet. --Marcus Schätzle 21:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Relaunch
Diskussion:Rudolf Gröger (Manager)

message: Ich nehme an, er war promoviert. Bei einem Hochschulpräsidenten wäre schon eine Einordnung in den akademischen Kontext üblich. Ich weiß aber nichts über den Herrn.
--Tittyjoke (Diskussion) 21:58, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationen über Ausbildung
Diskussion:Äußerer Knorrkogel

message: Ist der wirklich zweiemmig? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht, danke für den Hinweis. --Geiserich77 (Diskussion) 22:20, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bröckelmmann
Diskussion:Bahnhof Essen-Bergeborbeck

message: Als ehemaliger Abzweigbahnhof könnte der Bahnhof ja durchaus relevant sein. Aber was ist davon im Artikel zu lesen?
Wann wurde die Strecke hochgelegt, wann viergleisig ausgebaut, wann  elektrifiziert? Welche Züge hielten da vor 1991? Fragen über Fragen.--Köhl1 (Diskussion) 22:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Solche Fragen sind natürlich noch zu klären. Die Relevanz ergibt sich meiner Ansicht nach bereits aus der Geschichte: erster Bahnhof auf Essener Stadtgebiet, wichtiger Bahnhof während der Industrialisierung im Emschertal im Ruhrgebiet. Gruß --Wiki05 (Diskussion) 09:31, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nach fünf Jahren immer noch nicht geklärt.--Köhl1 (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: EG 2012 zum Verkauf, das dürfte nicht mehr aktuell sein.--Köhl1 (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Fexerplatten

message: Zitat aus dem Artikel: "aus dem benachbarten Val Marenco einstellten". Google findet kein Val Marenco. Ist Valmalenco gemeint (siehe it:Valmalenco)? -- Karl432 (Diskussion) 22:55, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Habe jetzt Valmalenco als Stub erstellt und den hiesigen Artikel korrigiert, auch ohne Zugriff auf die im Artikel angegebenen Literatur scheint mir dies plausibel zu sein (da das Valmalenco tatsächlich benachbart ist). -- Karl432 (Diskussion) 00:52, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Val Marenco (erledigt)
Diskussion:Ida von Anhalt-Bernburg-Schaumburg-Hoym

message: Der Sohn ist 1827 geboren, sie soll angeblich 1828 im Kindbett gestorben sein, über ein Jahr später. Da stimmt was nicht. --188.23.27.120 00:10, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Angabe
Diskussion:Priscian

message: * Allgemein fehlen in dem Abschnitt Belege. Die "Mängel" müßten auch in der Literatur geäußert worden sein...
* "zum Beispiel sollte Venus wie andere Eigennamen auf us den Genitiv Veni haben, doch hat es, so als sei es ein Verb, Veneris". Die Aussage ist unsinnig. Wenn die Aussage von Prisciano stammt, sollte das deutlicher dargestellt werden. Wenn sie von Wikipedia stammt, so sollte sie entfernt weden, denn: 1. Venus hätte den Genitiv Veni, wenn es ein lateinischer Eigenname der zweiten oder o-Deklination wäre. Nur "Eigenname" ist da unpassend, da es auch Eigennamen anderer Deklinationen gibt. 2. Was hat es mit dem "Verb" aufsicht?
* "Die Mängel seiner Arbeit". Sind es nur "Mängel seiner Arbeit"? Passender sollte, zumindest teilweise, "Mängel der antiken Grammatik bzw. Sprachwissenschaft" sein. Da könnte man vielleicht Prisciani Mängel und allgemeine Mängel der antiken Sprachwissenschaft trennen oder darauf hinweisen, daß es nicht nur seine Mängel sind.
-84.161.33.217 00:23, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  überarbeiten: "Mängel"
Diskussion:Papierfabrik Palm

message: Seifert hat 3 Wellpappenwerke in Deutschland in Reichenbach Fils, Mohnheim und Salzgitter sowie 3 Standorte in Frankreich wo 2 Wellpappenwerke und 1 Papierfabrik mit 2 Papiermaschinen stehen.
Die Mitarbeiterzahl stieg auf über 4000 (nicht signierter Beitrag von 195.226.180.36 (Diskussion) 02:12, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Palmgruppe durch den Zukauf der Seifert-Gruppe 

message: Den Begriff "Palm Gruppe" habe ich nur als Eigenbezeichnung unter Zahlen und Fakten auf der Homepage gefunden. In der Infobox ist dieser weiterhin als Titel genannt. Ich wollte es bereits anpassen, jedoch fiel mir dann auf, dass die Zahlen sich auf die Gesamtmengen der 3 Teilbereiche beziehen. Ist der Titel nun ebenfalls zu korrigieren? "Palm Gruppe" konnte ich jedenfalls nirgends als eingetragenen Namen finden. --Beyond Remedy (Diskussion) 20:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die 3 Bereiche werden tatsächlich nicht als Palm Gruppe bezeichnet, sondern als Palm Recycling, Palm Paper und Palm Verpackung. Die Gruppe allgemein heißt einfach nur Palm. --109.193.62.206 12:41, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Palm Gruppe
Diskussion:Matignon (Begriffsklärung)

message: Gemüsegarnitur Matignon siehe auch Escoffier und Larousse (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 02:59, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemüsegarnitur Matignon siehe auch Escoffier und Larousse
Diskussion:Windkanal (Darmstadt)

message: Hey, in dieser Form kann ich den Artikel noch nicht sichten. Bitte arbeitet noch Einzelnachweise ein. Außerdem müsst ihr den Text stilistisch nochmal überarbeiten, ich habe über 10 mal die Wortfolge "der Windkanal" gefunden. Das ist zu oft, das lässt sich sicherlich schicker gestalten. Ansonsten schon ein sehr schöner Artikel --Grüße, LeoDE – Diskussion 03:11, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege, Textqualität
Diskussion:Der Sturm aus dem Nichts

message: Inhaltsangabe muss ausgearbeitet werden, Rezensionen und Einordnungen fehlen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:58, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal bestellt, war bisher nicht für mich sammlungswürdig, heißt aber nichts, da fehlt mir Vieles aus der Zeit. Wichtig scheint mir als Aussage, daß die Rezeption Ballards anders funktioniert: Das Buch wird zumeist zu den als "disaster novels" Werken seiner Frühzeit zugehörig behandelt, dann folgte eine Zeit mit Kurzgeschichten, dann eine "neue" Disaster-Triologie. Ich hatte die Rezensionen aus der SF-Datenbank nicht schon jetzt aufgeführt, weil diese "Fan-zines" immer etwas Anrüchiges bei uns haben - vor allem sind die Angaben für die Allgemeinheit nur schwer nachprüfbar - sie wurden schlicht nicht in Bibliotheken gesammelt. In der Tat, dürfte die Rezeption, ähnlich wie bei Jack Vance, in Frankreich höher gewesen sein. Unser Nachschlagewerk Alpers/Fuchs: Lexikon der Science Fiction Literatur spricht von dem Werk, Zitat:  Es sind Katastrophenromane, die auf der englischen Tradition in diesem Bereich aufbauen und die die vier Urelemente Erde, Feuer, Wasser und Luft behandeln. Von ihnen fällt The Wind from Nowhere (1962), Ballards Erstling, qualitätsmäßig stark ab. Ich bin mir sicher, dass diese Aussage kolportiert wurde. Zudem hatte sich Ballard selbst von seinem Erstling distanziert, vermutlich, weil er die sprachlichen und gestalterischen Mängel selbst einsah. Um das aber in dem Artikel sauber zu formulieren, bedarf es wohl etwas "Interpretation" (=Eigenforschung/-formulierung), die nur zum Teil durch Referenzen anständig zu belegen wäre. Vergessen wir nicht: Das Werk gehörte damals noch zur "Schundliteratur" in Deutschland. Einflüsse auf sein späteres Werk, das eindeutig der New Wave zuzuordnen ist, sind nur daraus zu schließen, dass er es später "eben anders" machte. Wie soll man so Deinen Baustein entfernen können? Inhaltsangabe und Rezeption wären also möglich, die Einordnung? Naja, brachte ihn nach seinen Kurzgeschichten in Magazinen auf den Weg. --Emeritus (Diskussion) 15:31, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Judy Cheeks

message: Für diejenigen unter euch, die es interessiert, was das für ein Duett war; es ist im Augenblick auf Youtube verfügbar.  --dscheJ-Ouh (Diskussion) 07:36, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Duett mit Udo Jürgens (Info)
Diskussion:Jobnomade

message: In vielen Lokalzeitungen ist es üblich geworden, auf Seite 1 ein großes Foto mit „irgendjemandem“ zu platzieren, dessen Name in der Überschrift erwähnt wird. In der ersten Zeit nach der Einführung dieser Sitte in „meiner“ Lokalzeitung hatte ich regelmäßig ein schlechtes Gefühl, weil ich dachte, von mir würde erwartet, dass ich die betreffende Person kenne. Tatsächlich tut die Zeitung nur so, als müsse jeder den Abgebildeten kennen.</br>
Diese Unsitte sollten wir bei WP nicht übernehmen, indem „irgendwelche“ Autoren einer Quelle im Artikeltext so behandelt werden, als handele es sich um allseits bekannte Professoren o.ä. Prominente. --91.97.93.202 08:32, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Kulturkritik (Diskussion) 10:59, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umgang mit Namen 

message: Das Buch von Gundula Englisch ist nur ein journalitischer Aufreißer und sollte hier nicht als Grundlage verwendet werden. Ich habe da wenig brauchbare Informationen gefunden, die zudem wissenschaftlichen Ansprüchen nicht genügen. Ich empfehle, das nur als Einzelnachweis zu verwenden, und ich würde dann den Literatureintrag entfernen. --Kulturkritik (Diskussion) 20:27, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nunmehr erl. --Kulturkritik (Diskussion) 10:58, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bichon Frisé

message: Was ist denn nun „wohlgerundet“? Und was wäre dann nicht wohlgerundet? Unwohlgerundet?
Wenn ein Begriff für Außenstehende nicht klar ist sollte er erklärt werden. Wenn es offensichtlich in Fachkreisen keine genaue Definiton dafür gibt, sollte man ihn gar nicht verwenden. Ich votiere daher für die Entfernung von wohl aus der Rundung. --Ariser (Diskussion) 18:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wohlgerundet
Diskussion:Turn-Weltmeisterschaften 2015

message: Auch hier wird wieder wie so oft inkonsequent nur zu Beginn der konjunktiv verwendet. Es ist murks, von "sollen" zu sprechen, wenn es dann in den folgesätzen "Es sind die ersten Turn-Weltmeisterschaften in Schottland und die dritten im Vereinigten Königreich. Austragungsort ist die 13.000 Zuschauer fassende SSE-Hydro-Arena, in der schon die Turnwettbewerbe der Commonwealth Games 2014 stattfanden." heißt. --Sportlotto (Diskussion) 10:15, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Murks
Diskussion:Augsburg-Göggingen

message: Sollte der Artikel nicht besser "Göggingen (Augsburg)" genannt werden? (Die Artikel zu den anderen Augsburger Stadtteilen sollten entsprechend angepasst werden!) --Arch2all (Diskussion) 10:22, 9. Okt. 2015 (CEST)

message: Kann dieses Wappen, samt einer Beschreibung, rein? --Neitram ✉ 23:53, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Aus Ilse Heß: ".. und in das Internierungslager Augsburg-Göggingen verbracht." Wo war das? Gabs das auch schon vorher? Und später? --Hachinger62 (Diskussion) 17:46, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Internierungslager nach 1945 fehlt?