Diskussion:Rolf Krüger (Designer)

message: Für die ursprüngliche Fassung der Liste mit den Auszeichnungen fehlen noch präzise Belege (siehe WP:Belege), deshalb wurde die Liste im Artikel zunächst auf die belegten Auszeichnungen gekürzt. Nachfolgend die ursprüngliche Liste:
* 1967: iF Design Award für Decken- und Wandleuchte E27,1010 / Ziffern- und Hinweisleuchte
* 1968: Rosenthal Studio Preis (Bundesverband der Deutschen Industrie)
* 1968: If Design Award für Tisch- und Wandleuchte 2902 / Decken- und Wandleuchte 7903, 7904, 7398 /Tischleuchte 2900 / Elektronischer Lichtregler 1000/1001
* 1969: iF Design Award: Stafff Pendelleuchte 5480 / Pendelleuchte 5491 / Gartenleuchte 1354
* 1971: iF Design Award für Wandleuchten 1535, 1536, 1537, 1538 / Wandleuchten 1530, 1531, 1533, 1534 / Wand- und Deckenleuchte Form 71
* 1972: iF Design Award für Wand-Deckenleuchte 1517
* 1972: iF 1972 Bundespreis Gute Form (Fa. Heinz Neuhaus)
* 1990: Preis Design Innovation des Design Zentrums Nordrhein-Westfalen für Gläser der Serie Geometria
* 1989: Haus Industrieform Essen für „Pisa“- Vasen (Design Zentrum NRW)
* 1991: iF Design Award für Leuchter „Visavis“ und Zierkelche „Barbados"
* 1991: Design Plus Award (Frankfurter Messe Ambiente) für die Zierflaschen „Charleston“
* 1992: Design Plus Award (Frankfurter Messe Ambiente) für „Una"-Schalen“
* 1992: iF Design Award für Magic Color“- Kerzenleuchter
* 1993: iF Design Award für „Colori“- Vasen
--Nadi (Diskussion) 22:57, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Nadi, ich hoffe, dass wir über die entsprechenden Kataloge weiterkommen und ich nicht schon wieder zur Plage werde! Danke und einen schönen Abend, Andediek --Andediek (Diskussion) 20:24, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Alles kein Problem, aber die Belege fehlen. Was ist das für ein Staff-Zeugnis? --Nadi (Diskussion) 22:15, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend! Nach Beendigung meiner fünfjährigen Angestellten-Tätigkeit bei Staff wurde mir 1969 ein Zeugnis ausgestellt. Hier wurde bestätigt, dass ich 1967-1969 elf Designpreise "Gute Industrieform" erhalten hatte. Der "Rosenthal-Studio-Preis" wurde ebenfalls genannt. Es war üblich, dass die Bezeichnung Werksentwurf gewählt wurde. Freundl. Gruß Andediek --Andediek (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Andediek, es wäre gut, wenn du mal die Seite WP:Q lesen würdest, was hier unter "Belegen" verstanden wird: publizierte Sekundärliteratur und ähnliches. Wenn dieses Zeugnis nicht irgendwo veröffentlicht wurde, ist es als Beleg leider nicht geeignet. Gruß, --87.150.14.146 22:43, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Auszeichungen 

message: Diesen Abschnitt finde ich problematisch, und zwar aus mehreren Gründen. Zum einen klingt ein Satz wie "Leuchtenobjekte von Krüger werden auf dem Kunstmarkt hoch gehandelt" schlicht werblich. Zum anderen: Was ist denn "hoch"? "Hoch" ist relativ. Ich habe persönlich noch nie eine Leuchte für 5000 Euro gekauft, nicht mal für 500 Euro. Aber ich vermute, dass es auf dem Kunstmarkt auch "Leuchtenobjekte" für 50.000 Euro zu kaufen gibt. "Belegt" ist dieser stark wertende Abschnitt mit den Webshops der Auktionshäuser, das ist auch deutlich suboptimal. --87.150.14.146 22:40, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Das wurde seinerzeit durch den Kollegen Warburg1866 eingebracht - irgendwo wurde auch darüber diskutiert (ich kann mich aber nicht erinnern, wo). Ich finde, der Artikel sollte jetzt zur Ruhe kommen, wenn das Kapitel belegt ist, is gut.  --Nadi (Diskussion) 22:56, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Na ja, "belegt" sind lediglich die Kaufpreise. Nicht die Wertungen. --87.150.14.146 23:07, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde die Preise schon ziemlich hoch. Allerdings bzgl. "wurde für 13.500. angeboten": da ist wohl eher entscheidend, ob sie auch für diesen Preis verkauft wurde, angeboten wird viel zu horrenden Preisen... (PS: die für 13.500 Euro ist wohl reserviert - habe eben den EN mal aufgerufen).--Nadi (Diskussion) 00:12, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kunsthandel" 

message: Hallo, Benutzer:Andediek! Der Artikel sollte nun langsam in eine stabile Version gelangen. Es ist für mich nicht ersichtlich, warum die vielen kürzlich vorgenommenen Änderungen (Fototausch) nötig waren. Ich werde das nun nicht mehr sichten, da ich nicht die Zeit dafür habe. Grüße --Nadi (Diskussion) 13:27, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Nadi, ich habe damit gerechnet und auch wirklich Verständnis!!!  Da meine Tätigkeit in den letzten Jahren überwiegend mit der Gestaltung von Gläsern ausgefüllt war, hatte ich ein Bild mit Gläsern hinzugefügt und auf das Foto mit dem Thermometer verzichtet. Das neue Bild der Kreuzauster macht besser deutlich, dass es sich um Leuchten handelt!  Darf ich vielleicht doch noch einmal mit einer Aktualisierung rechnen! Ich wäre sehr froh und überaus dankbar! Freundlichen Gruß Andediek --Andediek (Diskussion) 16:29, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich werde das erst nach einiger Zeit sichten, vielleicht ändert sich ja nochmal etwas. Beste Grüße... --Nadi (Diskussion) 10:44, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für Deine Antwort! Das Sauerlandmuseum in Arnsberg wird in diesem Monat 2 Lichtwände für die Dauerausstellung installieren. Nach der Veröffentlichung möchte ich dann lediglich zu den beiden Fotos Kreuzaustern und Gute Form 72 die Zeile Sauerlandmuseum 2023 hinzufügen. Noch einmal besten Dank für Deine Mühe und Dein Verständnis! Beste Grüße Andediek. --Andediek (Diskussion) 11:25, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unnötige Bearbeitungen