Diskussion:Die Melancholie der Haruhi Suzumiya

message: "Nach vielen kleineren Gerüchten und eingestreuten Hinweisen auf den Webseiten von Kadokawa Shoten, die auf eine Umsetzung der vierten Light-Novel Suzumiya Haruhi no Shōshitsu schließen lassen sollten, vermeldeten am 3. Februar zahlreiche Nachrichtenseiten die Ankündigung der zweiten Staffel für April 2009. Sie stützten sich dabei auf die Fernsehwerbung für die März-Ausgabe des Magazins Newtype, das für den 10. Februar 2009 angekündigt wurde. In der Werbung war auf der Titelseite des Magazins Yuki Nagato abgebildet, die zuvor auch bei Hinweisen eine größere Rolle spielte. Entsprechend des gezeigten Einbandes soll es Details über die Anime-Umsetzung enthalten und bezeichnete den Regisseur Yasuhiro Takemoto als „Assistent der Brigaden-Anführerin“. Nur einen Tag später berichtet J-Cast von einer Wiederholung der ersten Staffel und beruft sich dabei auf einen Sprecher von Kadokawa Shoten, so dass derzeit Unklarheit darüber herrscht, ob wirklich von einer Fortsetzung berichtet wird oder dies fälschlicherweise hineininterpretiert wurde." Unenzyklopädisch, teils Glaskugelei, teils nächste Woche schon überholt, nur für beinharte Fans von Interesse, absolut verzichtbar. --Logo 18:34, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist halt die aktuelle Entwicklung, da gehts immer etwas drunter und drüber. Übrigens unüblich, dass es da so zugeht, also das Hin- und Her ist daher schon für den Artikel wichtig. Insbesondere, da das bedeutendste Anime-Magazin mit involviert ist, schon fast ein Skandälchen. Inwieweit das alles bleibt, das zeigt die Zeit. Aber die haben wir. Also wo ist da jetzt das Problem? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:41, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Widerspricht WP:WWNI. Aber wenn das "schon fast ein Skandälchen" ist, und Ihr Zeit genug habt, Euch damit zu beschäftigen, will ich nichts gesagt haben. Weiterhin viel Spaß mit dem Artikel. --Logo 18:45, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht welchen Punkt von WP:WWNI es sein soll. Sollte es Punkt 3 sein, dann greift hier wohl der Satz "Kontroverse Behauptungen sollen klar dokumentiert sein." Sollte es Wikipedia:Neuigkeiten sein, dann möchte ich darauf hinweisen, das dies derzeit wirklich wie ein kleiner Skandal ausgelegt wird. Mit welchen Folgen, dass muss sich erst noch zeigen und war auch nicht Gegenstand der bisherigen Äußerungen, die, falls sie korrigiert werden müssen, später korrigiert oder wegen Irrelevanz aus dem Artikel gestrichen werden. Ich sehe darin kein Problem, die gestrige Behauptung vieler Nachrichtenseiten zu korrigieren bzw. zu ergänzen. Das Franchise um den Anime und die Anzahl der Fans ist nun einmal nicht gerade klein, so das dort ständig die Gerüchteküche brodelt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:58, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nacherzählung aktueller Spekulationen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Melancholie_der_Haruhi_Suzumiya&diff=56247344&oldid=56236800 "Hier überschlagen sich die kleinen Gerüchte"])

message: Ich baue den Artikel nun schon eine Weile kontinuierlich aus und wollte nachfragen auf welche Punkte, außer der Handlung die noch überarbeitet werden soll, ich mich noch besonders konzentrieren sollte. Insbesondere würde ich mich dafür interessieren, wie ich mit dem Unterartikel Figuren aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu verfahren sollte. Dieser wurde schon einmal mMn. völlig zu unrecht gelöscht und fehlt nun im Abschnitt Charaktere. Was besonders ärgerlich ist, da es sich mit um die bekanntesten Anime-Figuren Japans handelt und besonders im Internet internationale Bekanntheit erreichten (Internetphänomen). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:31, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist ja echt was los hier -.- Wie gesagt könnte man das mit dem Haruhiism noch ausbauen bzw überhaupt die Fanszene, da die bei der Serie ja besonders interessant ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:33, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hinweis: Falls der Artikel Informationen und Hintergründe zu den Charakteren vermissen lassen sollte, dann sei angemerkt, dass der Artikel mit den Charakteren sich gerade in der Löschprüfung befindet. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:39, 28. Jan. 2009 (CET)

text:  ... und anschließend gelöscht wurde. Die Charaktere werden daher, unsinniger Weise, jetzt wieder in den Hauptartikel Suzumiya Haruhi no Yūutsu eingebaut. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:41, 2. Feb. 2009 (CET)

text: Hatte ich wohl falsch in Erinngerung, bitte nicht weiter beachten. -- 134.169.20.22 13:45, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Ich meinte, das in diesem Artikel einen Hinweis (etwa im Abschnitt Fortsetzungen) über die Parodieserie eingefügt werden sollte. Genaueres sollte im Hauptartikel stehen. -- 134.169.20.22 13:45, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe das dort jetzt in kurzer Form ergänzt. Mehr zu den Parodien gibt es wohl spätestens dann, wenn sie erschienen sind.  -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:05, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Siehe auch  aus der englischen Version. -- 134.169.20.22 13:45, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Quelle und Inhalte sind eingebaut -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:03, 3. Feb. 2009 (CET)

text: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:03, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "In der Fernsehserie Die Melancholie der Haruhi Suzumiya wurde ihre Persönlichkeit um niedliche Aspekte erweitert, die sie im Ursprungswerk nicht besitzt. [...] So fügte sie ihr niedlichen Züge hinzu, welche im Ursprungswerk nicht vorkommen." Habe leider noch keine Zeit, die Artikel genauer durchzulesen... -- 134.169.20.22 13:45, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok, das ist dann eine inhaltliche Doppelung. Da werde ich nachher mal Hand anlegen und sehen wie sich das schöner formulieren lässt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:05, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Doppelung wurde entfernt.  -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:03, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Hinweis an die Lesenden: Die Fortsetzung kommt laut Newsmeldungen nun doch nicht, vermutlich ists nur eine Wiederholung. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:28, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bzw. man weiß gar nichts mehr, da Kadokawa weder richtig Stellung gegen eine Ankündigung einer zweiten Staffel bezog und eine Wiederholung wohl kaum auf der Titelseite eines solch großen Magazins wie Newtype angekündigt würde. Also derzeit kocht das Gerüchtesüppchen und man wird wohl wirklich auf die März-Ausgabe (10. Februar) des Magazins warten müssen, bevor sich es doch bestätigt oder eine große Seifenblase platzt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:51, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 22. Januar bis 17. März 2009 

message: === Unstimmigkeit von Novels und Anime ===
Ich verstehe EIN DETAIL an der chrono. Reihenfolge noch nicht wirklich:
Der Tag des Schützen befindet sich in der 5. Novel, Live Alive in der 6., aber in der Reihenfolge in diesem Artikel sind die beiden zugehörigen EPISODEN des Animes genau andersrum geordnet. (!!)
MagicMaker17 20:37, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Folge sollte erstmal rausbleiben, insbesondere die Übersetzung des Titels waren Spekulationen (oder hätten als bloße Übersetzungen gekennzeichnet sein müssen) und die Reihenfolgen ist mom absolut unklar. Einfach abwarten, Teetrinken, alle neuen Folgen gucken und dann was im Ganzen ändern. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:46, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Außerdem ist eine Rhapsodie [ keine Schwärmerei]. Zum „Einfach abwarten, …“ *husthust* --Mps 22:15, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Weblink sagt mir jetzt nichts, aber egal was es ist, gebe ich zu bedenken, was im Zusammenhang mit der Serie in diesem Jahr schon alles gemeldet wurde. Wir wissen es erst wirklich, wenns passiert ist. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:31, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Episodenreihenfolge 

message: Ich verstehe EIN DETAIL an der chrono. Reihenfolge noch nicht wirklich:
Der Tag des Schützen befindet sich in der 5. Novel, Live Alive in der 6., aber in der Reihenfolge in diesem Artikel sind die beiden zugehörigen EPISODEN des Animes genau andersrum geordnet. (!!)
MagicMaker17 20:37, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Folge sollte erstmal rausbleiben, insbesondere die Übersetzung des Titels waren Spekulationen (oder hätten als bloße Übersetzungen gekennzeichnet sein müssen) und die Reihenfolgen ist mom absolut unklar. Einfach abwarten, Teetrinken, alle neuen Folgen gucken und dann was im Ganzen ändern. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:46, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Außerdem ist eine Rhapsodie [ keine Schwärmerei]. Zum „Einfach abwarten, …“ *husthust* --Mps 22:15, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Weblink sagt mir jetzt nichts, aber egal was es ist, gebe ich zu bedenken, was im Zusammenhang mit der Serie in diesem Jahr schon alles gemeldet wurde. Wir wissen es erst wirklich, wenns passiert ist. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:31, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit von Novels und Anime 

message: Besonders die Beschreibung der Handlung ist sehr schwammig, außerdem gibt es einige irreführende Stellen (beispielsweise "In diesem ist Haruhi von den Shinjin so beeindruckt und voller Freude das sich alles um sie herum mit einem Schlag auflöst und Kyon am nächsten Tag in seinem Bett erwacht." - Haruhi zerstört das Paralleluniversum nicht, weil sie alles darin so toll findet, sondern weil Kyon sie mit einem Kuss "weckt", hier sollte vielleicht noch auf die Erwähnung von Schneewittchen eingegangen werden - außerdem ist der Satz sprachlich grausam). Es finden sich einige Satzbau-, Komma- und das-dass-Fehler. Wenn jemand mehr Zeit als ich, wäre es sicher nicht verkehrt, den Artikel gründlich zu überarbeiten! --94.219.213.217 20:43, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachlich sehr schwamming 

message: Ich finde den Artikel sehr gelungen, inhaltlich umfangreich und ausgewogen. Ein paar sprachliche Ungeschliffenheiten gibt es noch, aber die sind noch erträglich. Warum also nicht für Lesenswert kandidieren? Meine Kritik wäre nur, dass die Handlung teils etwas ausschweifend und blumig ist. Und bei dem Verweis auf "Moe" bei den Charakteren kann ich den nicht für alle Charaktere nachvollziehen und sehe auch keinen Beleg (auch nicht in dem anderen Artikel). Wo kommt diese Eiinschätzung her und wie ist das genau gemeint? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 21:03, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe bei der Handlung den gravierenden Mangel, das die zweite Staffel komplett fehlt. Dasselbe gilt auch für die anderen Abschnitte (ausgenommen „Veröffentlichungen“), dass diese nicht oder nur oberflächlich mit der zweiten Staffel aktualisiert wurden. Als Kleinigkeit sollte m.M.n. bei der Handlung auch kurz erwähnt werden warum die drei bei Haruhi sind und diese observieren damit einerseits deren Motivation als auch Haruhis Natur besser erkennbar wird. Yukis Wesen udn Fähigkeiten kommen auch nicht wirklich rüber. Moe bezieht sich nur auf die drei Mädchen, die – wie bei den meisten Anime – natürlich mit konkreten Moe-Attributen im Hinterkopf designt wurden. Von daher ist das nicht wirklich erwähnenswert, da man das bei einem Großteil der Manga-/Anime-/Galge-Artikel hinschreiben könnte. Allerdings wird Moe innerhalb der Serie explizit als Grund genannt warum Haruhi Mikuru „anwirbt“. --Mps 22:52, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das mit der Handlung der zweiten Staffel fiel mir nicht auf, da ich die nicht gesehen habe ... Allerdings ließe sich das sicher aktualisieren. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:55, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Für Lesenswert kandidieren? 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:17, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks