Diskussion:Posttraumatische Belastungsstörung/Archiv/1

message: Besonders problematisch sind bei Kindern die Punkte "stark sexualisiertes Verhalten" und "nicht altersgemäßes, sexuell geprägtes Spiel". Wie häufig welches Sexualverhalten bei Kindern ist, wurde kaum untersucht. Einige Therapeuten bewerten Sexualverhalten nach willkürlichen Kriterien ohne empirische Grundlage als "deviant". --Mondlichtschatten 17:25, 11. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Da sich keiner gefunden hat hab ich's jetzt einfach mal nach Gutdünken geändert.217.228.121.167 19:40, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wie spezifisch sind die Symptome? 

message: Wer auch immer diesen Artikel verhunzt hat: PTBS ist nichts, was nur Einsatzkräfte bekommen. So ein Schwachsinn. Das trifft auch "normale Menschen". Also bitte hier keine falschen Sachinformationen eintragen. Und dann noch penetrant sinnfreie Links in mehrfacher Ausführung auf diese völlig inhaltsfreie PSU-Seite. --TobiasEgg 22:48, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Sardog, ich bin überzeugt, daß Ehrenamtliche, die Links zu Stress und Stressmanagement suchen, unter Stress und Stressmanagement nachschauen, und nicht unter Posttraumatische Belastungsstörung. Zu den weiterführenden Links im Detail: eines kam zum zweiten Mal in drei Zeilen vor. Der klerikale Link ist sehr bekannt und wahrscheinlich nur für Mitglieder interessant/zugänglich. Der dritte Link war 'psychosoziale Notversorgung' - da könnte man drüber streiten, ob das nicht ohnehin mit psychosozialer Unterstützung zusammengelegt werden müsste (Nein, ich habe es nicht als Doublette gelistet). Ist jedenfalls leicht zu finden über den PSU-Link.--Fenice 12:59, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Verschlimmbesserung 

message: Welche Verfahren sind besonders geeignet um den digagnostischen Nachweis einer PTBS zu führen?:
FPI / Impact of event scale / Postraumatic diagnostic scale / Symptomcheckliste 90 R / PTSD / Gießener Beschwerdefragebogen / Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen / oder was ganz anderes
Da Ihr ja alle so furchtbar kompetent seid, könnt ihr die Frage bestimmt leicht beantworten?
- Ich weiß es tatsächlich nicht -
"Goldstandard" ist die Clinician-Administered PTSD Scale (CAPS)
http://www.ncptsd.va.gov/publications/assessment/caps.html  ((link defekt??))
deutsche Version z.B. : 
Schnyder, U. & Moergeli, H. (2002). German Version of Clinician-Administered PTSD Scale. Journal of Traumatic Stress, 15 (6), 487-492.
: sehr speziell?: --sieben 17:52, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diagnostischer Nachweis einer Posttraumatischen Belastungsstörung 

message: Hallo liebe Fachleute, bitte schaut mal nach Posttraumatische Verbitterungsstörung und die dortige löschdiskussion, insbesondere die Bemerkung von Weissbier gegen Ende. --THausherr Diskussion Bewertungen 16:27, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Posttraumatische Verbitterungsstörung]] 

message: Ich habe den Text etwas umgestaltet, dabei Doppeltes gelöscht und Aussagen belegt. Im Bereich "Symptome" habe ich Einiges gelöscht, da vieles doppelt war. Sollte ich zu viel gelöscht haben sagt es mir bitte :) und auch wenn ihr die Änderungen unbegründet findet.--Valinor 23:54, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Super gemacht, gefällt mir echt gut :-) Ich habe mir erlaubt, im Abschnitt zum Kindesmissbrauch noch zu ergänzen. Für den Artikel insgesamt empfehle ich noch zwei Themen zur Ergänzung: 1) Der Traumatisierungsprozess (Freeze&Fragment und die peritraumatische Dissoziation während dieses Prozesses. 2) Die neurologischen Folgen bei einer PTSD. Zu beiden Themenn hätte ich recht gute Literaturquellen. U. a. Manfred Spitzer (mein Lieblingsneurologe) hat gute Vorträge über die neurobiologischen Entwicklungsschäden gehalten. Ich könnte da gerne mitarbeiten, speziell ab Sommer/Herbst habe ich mehr Zeit und könnte auch geeignete Grafiken anfertigen. Viele Grüsse --Nachtagent 04:18, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Es ist nicht mein Artikel und ich habe hier auch nichts zu bestimmen, aber Graphiken in der Artikel einzubauen halte ich für eine gute Idee. Ich möchte noch etwas über komorbide Erkrankungen schreiben und einen kleinen Teil zur Geschichte. Wahrscheinlich werde ich das aber auch erst im Herbst/Winter tun.--Valinor 22:41, 11. Mai 2008 (CEST)

text: Flippy? Ich habe es eingearbeitet. Ich frage mich jedoch, ob einige Leute das als verletzend empfinden könnten.--Valinor 18:41, 21. Mai 2008 (CEST)

text: Mobbing nicht, Vernachlässigung schon. -- Widescreen  ®   06:28, 11. Dez. 2008 (CET)

text: mobbing ist nicht traumatisierend? ich hatte es vermutet. da müsste man mal nachsehen.--Grenzdebiler 08:38, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: bei trauma ist auch mobbing angegeben--Grenzdebiler 01:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, kommt natürlich drauf an, wie weit das Mobbing geht, kommt es im Zuge des Mobbing zu Körperverletzenden Handlungen, dann klar, aber im Prinzip ist Mobbing bestimmt traumatisch, aber führt nicht regelhaft zu einer ptsd. Trauma ist wieder unklarer definiert. Kindheitstrauma können bspw. auch durch das alleinsein in einer fremden Umgebung o.ä. hervorgerufen werden. Darum ist das vielleicht bei Trauma noch sinnvoll reingepackt. Aber bei ptsd, dem Trauma i.e.S. nicht angebracht. Übrigens solche Sachen kannste auch hier anfragen. Gruß -- Widescreen  ®   01:34, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: na siehste, mobbing is nämlich echt fies.--Grenzdebiler 01:07, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das sagste dem richtigen! Aber nicht posttraumatisch eben. ;-) -- Widescreen  ®   01:09, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Umgestaltung

message: Der Abschnitt wurde gelöscht, da er nach den Leitlinien der Redaktion Medizin unerwünscht ist. Ich kann das nicht nachvollziehen und konnte die Leitlinien auch nicht finden. Kann mir jemand weiterhelfen? Warum ist dieser Abschnitt unerwünscht? Geht es um die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen? Ich denke damit gibt es keine Probleme, da das bei diesen drei Personen sowieso jeder weiß und sie offensiv damit umgehen.-- Happygolucky 21:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#M._Auff.C3.BChren_bekannter_Pers.C3.B6nlichkeiten Gruß, --RainerSti 21:33, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Trivia ist zu trivial. Ich finde die Beispiele des Marlboro-Marin und von Audie Murphy und dem Iwojima Typen sehr gut. Auch die Helden haben PTBS. -- Widescreen  ®   23:28, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Helden können auch Magenkrebs oder Fußpilz bekommen. Ich hoffe, dass niemand auf die Idee kommt, ihre Namen in die entsprechenden Krankheitsartikel einzutragen, auch wenn sie noch so offensiv damit umgehen. Gruß, --RainerSti 15:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn diese Krankheiten aber direkt auf ihre Heldentaten zurückzuführen sind, wegen derer sie auch eine gewisse Bekanntheit erlangt haben, hoffe ich doch, dass sie in den Artikeln genannt werden. Sonst, da hast Du natürlich recht, kann man diese Namensnennung natürlich kritisch sehen. Vor allem bei Artikeln um psychische Störungen. -- Widescreen  ®   20:59, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  PTBS  bei Personen des öffentlichen Lebens 

message: Also, wenn hier schon als Kunstbeispiele post-Vietnamfilme genannt werden fehlt doch der bekannteste: Rambo_(Film). Darüber hinaus dürften auch jede Menge andere Kriegsendefilme PTSD darstellen. 
Nebenbei: Die amerikanische Veteranenorganisation hat Mitglieder mit PTSD aus allen Kriegen seit WK1, auch wenn PTSD erst nach Vietnam bekannter wurde. (nicht signierter Beitrag von 92.225.82.54 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  PTBS im Film 

message: Diese letzte Änderung scheint mir nicht durch die Quellen im Text abgedeckt zu sein. Zum Beispiel nennt Refugio "sexuelle Schlüsselreize (Fotos von spärlich Bekleideten)" nicht als Trigger. Ich gehe davon aus, dass diese Änderung sachlich korrekt ist, finde das nur von der wissenschaftlichen Arbeitsweise her nicht optimal. Was ist, wenn jemand (zum Beispiel ein Journalist) sich mal die Quellen ansieht und merkt, dass diese Sachen nicht dort stehen? Ich habe kein Problem mitr quellenlosen Aussagen, die offensichtlich richtig sind. Nur, dass diese Aussagen eine Quelle zu haben scheinen, in der das dann aber nicht steht, das finde ich kritisch.--Happygolucky 14:10, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Mir erschließt sich der Sinn dieses Abschnittes nicht, sonst würde ich versuchen, ihn auf deutsch zu übersetzen. --³²P 07:52, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Welcher Abschnitt?-- Happygolucky 15:17, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wie denkt ihr eigentlich darüber, dass verschiedenen Unterformen der PTBS schon in der Einleitung erwähnt sind? Ich rede von Post Vietnam Syndrome, Post Cult Syndrome, Adopted Child Syndrome und ähnlichem. Das Adopted Child Syndrome scheint zudem äußerts umstritten zu sein. Das Post Cult Syndrome ist ein Rotlink. Es ist nicht sicher, ob es überhaupt existiert. Ich würde diese willkürlich ausgewählten Unterformen eigentlich eher entfernen wollen. Wie ist eure Meinung dazu?-- Happygolucky 13:56, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiedene Unterformen in der Einleitung 

message: Ich habe aus der Medikamentenliste die Einzelstudien und Hompages einzelner Ärzte gelöscht, weil man damit Cherry-Picking betreiben könnte. Von den Einzelstudien habe ich nur die über Trazodon drin gelassen, da es mir sehr wahrscheinlich erscheint, dass Trazodon, dass ja gegen Schlafstörungen genutzt wird, auch gegen Schlafstörungen bei PTBS hilft.
Könnte jemand weitere Medikamente aus Leitlinien ergänzen??? Happygolucky 09:40, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Medikamente überarbeitet 

message: In dem Artikel hier steht einerseits, dass Polizisten besonders häufig eine PTBS erleiden, andererseits, dass das Risiko bei ihnen niedriger ist...
Oder ist das gar kein Widerspruch? Ist gemeint, dass sie zwar (weil sie häufiger traumtische Situation erleiden) schon häufiger an PTBs erkranken, aber wenn andererseits andere Leute in diese Situationen kommen, sie noch häufiger erkranken?--Happygolucky 12:13, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Darstellung 

message: :(Zum Zusammenhang mit Borderline): Dazu kommen noch mögliche Schädigungen während der ersten Lebensjahre. Diese wirken sich aufgrund der neurologischen Entwicklungsphase wesentlich stärker aus. Besonders auffällig ist, dass die neurologischen Schädigungen von PTBS-Patienten (schwere Fälle) und von Borderline-Patienten identisch sind. Und beide Krankheitsbilder weisen dieselben Symptombilder auf, die sich ohne Kenntnis des Zusammenhangs praktisch nicht unterscheiden lassen.
Gibt es für diesen Satz eine Quelle oder ist das Privatmeinung?-- Happygolucky 12:17, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das dürfte eine Privatmeinung sein. Es gibt ein Buch über Dissoziation, in welchem alle bekannten Traumatologen Aufsätze geschrieben haben (ja, jetzt frag mich nicht, wie das heißt, ich weiß, dass ich es irgendwo hier hab, aber wo... *snik*) jedenfalls in dem Buch steht als Unterschied zwischen Borderline und PTBS, dass Borderliner die Zweiteilung nach gut und böse haben (und auch - falls sie denken, sie hätten Persönlichkeitsanteile (Dissoziation) diese so trennen in gute und böse Anteile, während bei den Traumatisierten die Trennung in traumatisierte und nicht-traumatisierte Anteile erfolge, die jeweils sowohl positive als auch negative Eigenschaften auf sich vereinen. Wenn ich sehr, sehr viel Zeit habe und die habe ich leider gerade überhaupt nicht, dann such ich die passende Textstelle mal raus. Ich wollte jetzt erst mal nur die Info weiter geben. LG -- Gyanda (Diskussion) 23:12, 9. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 14:43, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es dafür eine Quelle? 

message: Das mit dem Drogenhorrortrip habe ich rausgenommen, weil das imho nicht in der angegebenen Quelle stand. Ich hatte das zu früh abgeschickt, um das noch in die Zusammenfassung zu schreiben.-- Happygolucky 13:19, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist Stalking allein schon eine traumatische Handlung? Hab ich so noch nie gehört! -- Widescreen  ®   13:29, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Keine Ahnung, wo steht denn das? Kommt wahrscheinlich drauf an, ob man auch bedroht wird, würde ich denken.-- Happygolucky 13:34, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Habe ich in diesem Zusammenhang noch nicht gehört. Aber wenn die Schlüsselkriterien Diskrepanzerlebnis und erlebte Hilflosigkeit/Ohnmacht erfüllt sind, ist es ein Trauma. Ich ergänze mal Geiselnahme als weiteres typisches Trauma.--Margaux 18:48, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 14:43, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Drogentrip 

message: Euch ist bestimmt aufgefallen, dass ich in der letzten Zeit hier einiges entfernt habe, was mir entweder wegen der Auswahl der Quellen als Cherrypicking erschien oder durch unreputable Quellen (Herr-der-Ringe-Fan-Magazin) bestätigt war. 
Ich hoffe, dass ich dabei behutsam genug vorgehe um keinen zu verärgern.
Der Grund für meine Vorgehensweise ist der folgende: Diese Artikel aus dem Bereich Psychologie werden leider von vielen Leuten als Ratgeber genutzt. Ich habe vor einigen Tagen auch mit Entsetzen feststellen müssen, dass sie teilweise von ärztlichen Seiten wörtlich übernommen wurden ohne einen Hinweis auf die Wikipedia zu geben (darauf habe ich zum Beispiel ein Ärzteteam hingewiesen, dass Artikel aus der WP auf seiner HP hatte). Erst auf meinen Hinweis hin fügten sie den Verweis auf die WP und unwseren Gesundheitshinweis ein. Es ist also gut möglich, dass Menschen aufgrund unserer Informationen gesundheitsrelevante Entscheidungen treffen. Deswegen sollten sie korrekt sein oder wenn sie nicht korrekt sind halt entfernt werden.
Nun gibt es auf dieser Seite auch quellenlose Informationen. Wie soll man hier vorgehen? Ich habe mich entschieden immer einen "Quelle"-Baustein davor zu setzen. Bei bequellten Infos kann man einfach die Quelle überprüfen, um zu sehen, ob sie richtig oder falsch sind, aber wie soll man bei quellenlosen Infos vorgehen?
Euch wird auch aufgefallen sein, dass ich eine eigene quellenlose Änderung einer ebenfalls quellenlose Info rückgängig gemacht habe und durch den "Quelle"-Baustein ersetzt habe. Das habe ich aus genau diesem Grund getan. Ich kann mangels Fachkenntnis nicht ausschließen, dass es für die Info doch irgendwo eine Quelle gibt.-- Happygolucky 15:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Übrigens ist dieser Artikel hier von den Quellen her topp im Vergleich zu Trauma (Psychologie) oder Psychotraumatologie. Bitte nicht als Kritik sehen, aber ich denke viele von uns sind uns unserer Verantwortung nicht bewusst, wenn wir irgendwelche Dinge in Artikel schreiben. Ich selbst war das früher auch nicht.-- Happygolucky 15:08, 5. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Quellensituation

message: Diese ist hier imho verkürzt und damit verzerrt wiedergegeben. Ich wäre dafür sie zu löschen, es sei denn jemand möchte das überarbeiten.-- Happygolucky 18:32, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: dem schließe ich mich an, zudem viel zu hohes Gewicht im Verhältnis zu weiteren Studien, ich setze einen Überarbeitungsbaustein, da noch weitere Ungereimtheiten (fehlende Belege etc)--- Zaphiro Ansprache? 00:51, 17. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title: National Vietnam Veterans' Readjustment Study

message: Gibts dafür eine Quelle?
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 14:46, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Im Zweiten Weltkrieg sprach man von „bomb-happiness“" - Quelle? 

message: Hallo, seit Mitte 2013 ist nun der DSM 5 heraus. Dort haben sich die diagnostischen Kriterien der PTBS geändert.
Könnte sich mal bitte jemand dem annehmen? Ich selber würde es ja machen, bin aber in dem Thema auf subsemi Niveau.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 14:47, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den diagnostischen Kriterien der PTBS nach DSM 5?