Diskussion:Latakia

message: Irgendwie komisch:
Latakia gilt als syrische Hauptstadt der Alawiten, obwohl in ihr eine sunnitische Bevölkerungsmehrheit lebt.
Später heißt es aber, dass die Alawiten 70% der Bev. ausmachen. kann mir eventuell jemand weiterhelfen? Benutzer: Killik
:Nicht komisch. Es gibt den Unterschied Stadt - Provinz. Die 70 % beziehen sich, wie es im Text heißt, auf die Provinz. Dazu passt der Satz, den ich aus Nusairier herkopiere: "Das nusairische Element dominiert in der ländlichen-bäuerlichen Bevölkerung, während in den umliegenden Städten (zugewanderte) Sunniten die Mehrheit stellen." Alles klar? Und bitte mit 4 ~~~~ signieren. Gruß -- Bertramz 15:28, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zahl der Alawiten 

message: Hallo,ich denke, dass absolut unstrittig ist, dass die Armee Latakia beschossen hat; ob tatsächlich von Kriegsschiffen aus gefeuert wurde, ist dagegen vergleichsweise ungewiss. Auch wenn ich es für sehr wahrscheinlich halte, steht an dieser Stelle Aussage gegen Aussage. Gruß, --NoCultureIcons 13:28, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Wort "Kriegsschiffe" stammt aus deiner reuters-Quelle. Vielleicht syrische "Marinekampfboote"? Oder steckt in die USA dahinter? Gerade weil nix Genaues bekannt ist, scheue ich mich, solche Tagesaktualitäten in Stadtartikeln unterzubringen, weil sie dort nichts über die jeweilige Stadt aussagen und mit einem Satz einfach nicht darstellbar sind. Gruß -- Bertramz 14:04, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, das Weglassen von solchen Ereignissen ist im Vergleich zu einer etwas vageren Formulierung die schlechtere Alternative, denke ich. Die Reuters-Quelle gibt folgendes her: "Nach Berichten von Augenzeugen und Menschenrechtsgruppen wurden neben Panzern auch Kriegsschiffe eingesetzt" vs "Die staatliche Nachrichtenagentur dementierte, dass Latakia vom Meer aus angegriffen worden sei." Das Dumme ist, dass in Syrien keine ausländischen Journalisten mehr sind; dass die Armee dort operiert, ist im Gegensatz zum Einsatz der Marine meinem Eindruck nach absolut unstrittig. Nebenbei: Schlacht von Latakia und :en:1999 Latakia protests halte ich ebenfalls für erwähnenswert, das wäre weniger tagesaktuell. Gruß, --NoCultureIcons 14:34, 15. Aug. 2011 (CEST)

text: Christina, bereits der Name klingt vertrauensvoll. Es ist schön, auch einmal eine gute Nachricht aus Syrien und besonders aus Latakia, wo ich mehrmals war, zu hören. Freundliche Grüße nach dort zurück. Zum Thema: Wir geben kommentarlos das wieder, was die Nachrichten vermelden. In dem Fall liegt eine entsprechende Reuters-Meldung vor. Wenn du nach WP:Q einen geeigneten Beleg für deine Aussage findest, kannst du das im Artikel ergänzen. Deine persönliche Meinung sei dir ansonsten unbenommen. -- Bertramz (Diskussion) 15:51, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Bertramz,
ich habe den Eintrag mit der Quellenangabe versehen. Ansonsten ist es relativ ruhig in Latakia. Am Strand sind weniger Leute als in anderen Jahren und wenn man keine Nachrichten schaut, vergisst man die Probleme in Syrien. Die Leute sind immer noch so freundlich wie früher, wenn sie einen Ausländer sehen.
übrigens habe ich eben zufällig noch den Wikipediaartikel zum Irakkrieg entdeckt, mit interessanten Parallelen: 
"Medien
Weltweit wurde in den Medien sowohl über die offiziell genannten als auch vermuteten Kriegsgründe und den Verlauf des Krieges berichtet.
In den USA selbst wurden dabei die von der Regierung veröffentlichten Kriegsgründe von den amerikanischen Massenmedien weitgehend übernommen und kaum anders lautende Begründungen veröffentlicht. Die New York Times schrieb am 18. Juli 2004, dass die gesamte amerikanische Presse gegenüber den Kriegsbegründungen der US-Regierung nicht skeptisch genug gewesen sei.
Musiker, die sich kritisch zum Krieg äußerten, wurden von einigen amerikanischen Radiostationen nicht mehr gespielt. Zum Beispiel die Dixie Chicks, deren Sängerin Natalie Maines sagte, sie „schäme sich“, aus demselben Staat (Texas) wie Bush zu stammen.
Die US-amerikanischen Massenmedien erreichten durch ständige Wiederholung von nachgewiesenermaßen falschen Behauptungen, den Irak als Bedrohung für das US-amerikanische Volk erscheinen zu lassen und in der US-amerikanischen Bevölkerung ein Klima der Angst (Massenhysterie) zu erzeugen, so dass schließlich eine überwältigende Mehrheit der US-Bürger einen Angriffskrieg gegen den Irak befürwortete."
Viele Grüsse,
Christina (nicht signierter Beitrag von 94.252.171.34 (Diskussion) 17:22, 31. Aug. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: "Am Strand sind weniger Leute als in anderen Jahren..." auf den Zynismus der Assad-Schickeria um den Yachthafen konnte ich nichts mehr antworten. -- Bertramz (Diskussion) 09:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegsschiffe 

message: Eine Nonne berichtet von hunderten Opfern durch die islamistischen Rebellen in Latakia, die von den Medien verheimlicht würden http://rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/ (nicht signierter Beitrag von 78.54.162.182 (Diskussion) 23:56, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rebellen Massaker in Latakia 

message: Es sollte unbedingt noch die Aussprache mit den korrekten Betonungen angegeben werden. Danke.--2003:4B:AD72:9101:344D:165A:647D:6262 11:40, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Aussprache mit korrekter Betonung

message: *Gemäß Gouvernement Latakia leben in der Provinz im Jahr 2005 1,17 Mil. Menschen.
*Gemäß diesem Artikel leben 12 Sunniten in der Provinz. 
Das macht also ca. 140.000 Sunniten in der Provinz. Wie können dann die Sunniten in einer Stadt mit 400.000 Einwohner die Bevölkerungsmehrheit stellen? Ggf. die größte Bevölkerungsgruppe, aber selbst wenn alle Sunniten hier wohnen, wäre das ein Drittel.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:42, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es ist sinnvoll, bei je nach Beleg und Jahr unterschiedlichen Zahlen konsistent für alle Zahlen bei einem Beleg zu bleiben. Minahan, S. 79: "...the city of Latakia has a Sunni majority." Minahan gibt für die Provinz 2.004.000 Einwohner (2002) und für die Stadt 402.000 (2002) an. 12 % Sunniten der Provinz-Einwohner wären 240.480. Kommt also zumindest rechnerisch hin. -- Bertramz (Diskussion) 10:05, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: Es ist für mich völlig unverständlich, warum der hier seit Längerem sehr häufig tätige Mitautor wiederholt die von mir hochgeladene Münze
mini|rechts|Bronzemünze aus Laodikeia ad Mare, Portrait Septimius Severus, zwei Gegenstempel 	
mini|rechts|Rückseite der Münze
wieder gelöscht hat. Eine solche Ergänzung ist auch bei anderen Städten mit antiken Wurzeln üblich. Unabhängig von inhaltlichen Gründen empfinde ich ein Löschen ohne vorherige Kontaktaufnahme und Klärungsversuch als sehr unkollegial. Ein schönes Wochenende wünscht HJunghans, 12.12.2020 
:Nach der hier nun zum dritten Mal verlinkten Standardregel WP:AI#Ziel: sinnvolle Textergänzung sollte das nicht mehr unverständlich sein. Wer etwas ergänzt und dabei auf begründeten Widerspruch stößt, sollte seine Ergänzung erklären anstatt sie zu wiederholen. Nochmals, erst "Textbezug römischer Münzen, Beschreibung, historische Einordnung, Zusammenhang mit Thema" herstellen. Dann abwägen, welche bislang aus Platzmangel fehlenden Charakteristika dieser modernen Großstadt noch vorher im Bild gezeigt werden sollten. -- Bertramz (Diskussion) 09:52, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Münze