lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Proteste in Jordanien ab 2011

message: *Regierungsgegner bei Demo attackiert Generator 11:56, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Links

message: Artikel ist Anfang März 2011 stehengeblieben. Bisher hat sich etwas getan. Auf der Diskussionsseite finden sich Links dazu. Generator 15:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist denn mit den aktuellen Ereignissen z.B. hier? Gehören die nun auch in den Artikel? Ich wäre dafür den Baustein im Artikel zu belassen, auch wenn die Halbjahresfrist bereits abgelaufen ist.--Killikalli 18:38, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab ihn mal wieder nach vorne geschoben. Zu den aktuellen Ereignissen: Mit Jordanien hab ich mich wenig beschäftigt. Ich weiß nur das da gerade Parlamentswahl war (Siehe auch: Wikipedia:WPEFA#Jordanien). Das werd ich mal ergänzen. Aber ich glaube die aktuellen Proteste kann man schon noch in den Artikel schreiben. Gaschir (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2013 (CET)

text: Lemma: Wenn die aktuellen Proteste auch in den Artikel gehören sollte man ihn aber in Proteste in Jordanien ab 2011 umbenennen. Gaschir (Diskussion) 11:50, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab das mal gemacht. Gaschir (Diskussion) 12:16, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wäre es nicht "seit 2011"? Ist es sonst nicht üblich "2011-2013" in den Titel zu schreiben? Jordanien ist auch nicht so mein Thema (trug halt mal wieder eine Zukunftsbaustein :)). Prima, dass Du Dich dem Thema so schnell angenommen hast. Ich habe die alten und Deine neuen Infos noch etwas verknüpft. Jetzt fehlt nur noch der Zeitraum zwischen März 2011 und November 2012. Von Wikipedia:WPEFA wusste ich noch gar nichts. Danke für den Hinweis. Viele Grüße--Killikalli 14:55, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schnell ist gut. Ist ja bloß seit April 2011 in der QS :-) Zum Lemma. Klar das "ab" ist unüblich. Proteste in Jordanien seit 2011 finde ich aber besser als Proteste in Jordanien 2011-2013 (Hier müsste glaube ich auch noch der richtige Bindestrich rein). Üblich ist beides (z.b Krieg in Afghanistan seit 2001) aber das "seit" stimmt halt immer. Auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert. Gaschir (Diskussion) 15:37, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde es trotzdem super, egal wie lange es schon in der QS war...und ja auch noch bleibt ;). Du meintest," "ab" stimmt halt immer, auch wenn sich keiner mehr um den Artikel kümmert", oder? So hatte ich darüber noch nicht nachgedacht; ab ist dann wirklich besser. Der Bindestrich war übrigens nur symbolisch :) --Killikalli 20:56, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: "seit" oder "ab" ist mir mehr oder weniger egal. Aber nachdem ein User gestern eine Menge anderer Proteste des Arabischen Frühlings nach "ab" verschoeben hat (siehe u.a. hier) ist es wohl besser wir bleiben bei "ab". Gaschir (Diskussion) 11:35, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Interimspastor

message: Vielleicht sollte im Artikel Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden in Deutschland ("Rolle des Pastors" ?) ein Hinweis auf das Pilotprojekt Interimspastor stehen?! mfg,Gregor Helms 12:13, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Interimspastor BEFG
Diskussion:Berufsförderungswerk Bad Wildbad

message: BEHALTEN!  Wichtiger Beitrag zur Darstellung der Entwicklung einer ganzheitlichen Rehabilitation behinderter Menschen in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg bis heute. Sollte dahingehend noch etwas erweitert werden.
-- JamesC 12:24, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz ist gegeben!
Diskussion:Heinrich Meidinger

message: Daß das Meidinger-Element, das über 50 Jahre die wichtigste  Stromquelle für Telegraph und Telephon 
bei der deutschen Telegraphenverwaltung war, nicht einmal erwähnt wird, ist äußerst schwach! (nicht signierter Beitrag von 93.221.208.176 (Diskussion) 12:29, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und was ist das, was er 1959 erfand? -- 217.93.227.230 14:01, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Meidinger-Element
Diskussion:Campaspe River (Murray River)

message: Es könnte sein, das er auch teilweise in NSW ist. --Eingangskontrolle 13:16, 25. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Nervonsäure

message: Die Links scheinen fehlerhaft: www.bagkf.de führt zur Webseite http://www.bfel.de und diese zu einer Fehlermeldung - bitte die Quelle überprüfen. Ausserdem führt http://www.bmvel-forschung.de nur zu einer allgemeinen Seite.  Terve -- Terve 13:38, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Links 

message: Die Nervonsäure ist essentiell
Tetracosensäure Nervonsäure 24:1 ∆ 15
In tierischen Zellen gibt es nur Δ9-, Δ6- und Δ5Desaturasen.
Das heist Doppelbindungen können nicht weiter als 9 C-Atome von der Carboxylgruppe entfernt eingbaut werden.
Springer Löffler u.a., Biochemie und Pathobiochemie (2007)
Spektrum Akademischer Verlag Heidelberg Gertrud Rehner, Hannelore Daniel Biochemie der Ernährung (2010) (nicht signierter Beitrag von 178.201.248.230 (Diskussion) 17:32, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nervonsäure Essentiell
Diskussion:Welttag des geistigen Eigentums

message: Laut Liste der Gedenk- und Aktionstage wurde der Gedenktag 2001 eingeführt, laut Artikel im Jahr 2000 initiiert. Sind diese Informationen widersprüchlich oder einfach nur missverständlich formuliert? -- Marcel 13:38, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einführung 

message: Die frühere Fassung des Artikels enthielt einen Abschnitt "Kontroversen", der 1. unbelegt, 2. falsch betitelt (wer sind die Kontrahenten?),  3. falsch widergegeben (nicht Merkel, sondern Naumann war der "Bösewicht", außerdem hat Heise ihm das Wort "Internetsperren" in den Mund gelegt), und 4. auf das Jahr 2008 beschränkt war. Ich hab das jetzt erstmal versucht auseinander zu dröseln und weniger povig wiederzugeben und zudem politische Stellungnahmen späterer Jahre anlässlich des Welttags ergänzt. Aber eigentlich ist der Abschnitt eine ziemlich willkürliche Sammlung, die sich eher an der damaligen Gefühlslage der an diesem Artikel aktiven Wikipedianer und an der heutigen Beleglage orientiert (Google-Treffer zu einigermaßen brauchbaren Fundstellen), als an einem definierten inhaltlichen Kriterium. Kann das so erstmal wieder weg oder ist das irgendwem wichtig? Oder hat vielleicht jemand Vorschläge, wie man einen Abschnitt zu Konferenzen, Tagungen, Initiativen am Welttag des geistigen Eigentums in Deutschland und in anderen Ländern gelungener verfassen könnte? Danke. --Martina  Disk. 00:19, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Meinungen zum Politsprech?
Diskussion:Ole Fanger

message: Fanger hatte viele weiterreichende Feststellungen betreffend Raumlufthygiene gemacht. Weiss jemand mehr konkretes? (nicht signierter Beitrag von J.Rimann (Diskussion | Beiträge) 14:51, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr? 

message: Wurde diese Einheit für die Bekleidungsphysiologie auch von Fanger entwickelt (nicht signierter Beitrag von Rimann (Diskussion | Beiträge) 11:08, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mit sieben Jahren war Ol. F. gewiss noch kein Ingenieur. --Rôtkæppchen68 11:17, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Clo]]
Diskussion:Bestla

message: Vermutlich kommt Bestla nicht aus der Nordischen Mythologie sondern ist die Muttergöttin der Finno-Ugurischen Mythologie, deren Name als Ilmatar überliefert wurde. Die Verbindung ergibt sich aus der Bedeutung des Namens Bastspenderin.
Die Plejaden werden darin als Väinämöinens/Vanemuine Bastschuhe bezeichnet und werden ihm von seiner Mutter Ilmatar gespendet. Dieser Väinämöinen ist in der finnischen und Estnischen Mythologie der Schöpfergott aus dem Nationalepos Kalevala/Kalevipoeg. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.60 (Diskussion) 14:56, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bestla - Herkunft
Diskussion:Casa Crespi

message: Hier steht einiges auf Spanisch zu dem Gebäude. Dies könnte noch im Artikel untergebracht werden, sofern sich jemand mit besseren bzw. am besten muttersprachlichen Spanisch-Kenntnissen und eventuell auch noch themenbezogenem Hintergrund dem annehmen würde. Vielen Dank!--Losdedos 15:58, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau mit zusätzlicher Informationsquelle in spanischer Sprache
Diskussion:Preppy

message: Die beiden tragen doch nicht ansatzweise den Look, der im Artikel geschildert wird und haben auch keinesfalls das Image, konservativ zu sein. Wo ist also die Quelle dafür, dass die beiden Preppy sind? (nicht signierter Beitrag von 77.11.86.254 (Diskussion) 16:06, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe Hilton entfernt. Stefani war schon draußen. --Zinnmann d 16:11, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gwen Stefani und Paris Hilton? 

message: Unter anderem wird bei den typischen Marken "Fred Perry" aufgeführt. Das kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Eigentlich war ein Perry-Shirt eher typischer Working-Class Style, also das was Skins oder die Billies trugen (und noch tragen). Das trifft auch auf den anglo-amerikanischen Raum zu. Hätte zu unserer Zeit ein Popper (wohl das deutsche äquivalent zum Preppie) es gewagt ein Perry zu tragen, was er btw nie getan hätte, hätten ihn die tatsächlich dazu berechtigten sehr schnell sehr deutlich klargemacht das der Dresscode klar überschritten wurde. Wer die Zeit noch kennt wird wissen was ich meine.
Ich ändere das im Artikel erstmal nicht, da sich in den letzten dreißig Jahren da was geändert haben könnte. (nicht signierter Beitrag von 93.205.103.45 (Diskussion) 20:17, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Typische Marken 

message: auf den Cordjacken sind keine (die gibt es auch, das sind schlauchförmige Stoffteile, die über die Ellbogen der Ärmel gezogen werden, Buchhalter der 1920er-Jahre), sondern aufgenähte oder aufgebügelte (Leder-)Flicken. 
:Sucht  man heute (6. Jul 2023) mit einer Suchmaschine nach Ellbogenschoner oder nach Ellenbogenschoner, so findet man entweder Ellenbogenschützer für sportliche oder medizinische Anwendung (Bandagen)  oder aber Ellbogenflicken zum Aufkleben oder zum Annähen (Patches). Der oben erwähnte Sprachgebrauch aus den 1920 Jahren ist heute nicht mehr zu finden. Aber vom Inhalt des Wortes: Flicken können auch als Schoner wirken. --Nawennschon (Diskussion) 13:27, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die "Ellbogenschoner"
Diskussion:Homework (Daft-Punk-Album)

message: Es hält sich die Sage, das Homework zu Hause, im umgebauten Schlafzimmer, produziert wurde. Aufgrund des musikalischen Vorlaufs und Hintergrunds (insbesondere Bangalter) erscheint das fragwürdig. Nicht auszuschließen ist, dass Konzepte auf Synthesizern und Drummachines zu Hause vorbereitet wurden.--Wikiseidank (Diskussion) 12:02, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Homework - Bedroom Producer
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 1925

message: Die beiden Links sind nicht aus Jux gesetzt worden.  Die beiden Herren waren keine x-beliebigen Autofahrer. Der Bossoutrot-Artikel ist in Vorbereitung, und Marcel Gendron war Gründer und Besitzer der Gendron Autofabrik. --Cosal 16:25, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gendron und Bossoutrot
Diskussion:Rehrücken (Kuchen)

message: Reine Willkür meinen Eintrag zu löschen:
* Wenn du deutsch nicht nur lesen, sondern auch verstehen kannst - ohne deine Fantasien hinein zu interpretieren - was ist Theoriefindung am Satz: eines der ältesten niedergeschriebenen Rezepte für Rehrücken ... ?
* Das ist Fakt und ist die Überleitung zu dem Backblech Rehrücken für Hackbraten (öster. Faschiertes), WEIL heutzutage diese Backform nur noch für KUCHEN verwendet wird und diese Info nicht bekannt ist. 
* oder kannst du beweisen, dass diese Information irrelevant ist, weil jeder ausser MIR das weiß. Dann kann mein Beitrag natürlich verschwinden, und ich wüsste etwas Neues.  --Wagner67 (Diskussion) 16:41, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rehrückenform
Diskussion:Anthrachinone

message: In der Tabelle wird Chinizarin fälschlicherweise als 1,3,4-TrihydroxyAQ bezeichnet. Treffender wäre 1,4-DihydroxyAQ. (nicht signierter Beitrag von 193.221.89.14 (Diskussion) 16:43, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Chinizarin 

message: Physcion wird auch Parietin genannt, siehe entsprechender link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Parietin.
Gemäss Artikel und Datenblatt von Sigma-Aldrich ist der Rest R2 allerdings -OCH3 und nicht -CH3. (nicht signierter Beitrag von 185.46.214.50 (Diskussion) 09:41, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrigiert.--Mabschaaf 12:59, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Physcion
Diskussion:Liste von Politikwissenschaftlern

message: In der Form ist die Liste löschreif... Es gibt keine Auswahlkriterien (somit ist die Zusammenstellung POV) und die Liste ist unvollständig. -- Chaddy · D – DÜP – 16:48, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eher beliebig als POV, so hat die Liste keinen Informationswert. Es gab mal eine ähnliche (monströs umfängliche) Liste von Soziologen, die haben wir inzwischen umgebaut zur Liste bedeutender Soziologen, die Auswahl hat dann natürlich immer ein Hauch von POV aber sie ist zumindest informativer als eine Namensliste, die man auch in :Kategorie:Politikwissenschaftler haben kann.--Jürgen Oetting 17:26, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste von Sternen im Sternbild Andromeda

message: Wer Lust hat, kann gerne mithelfen und in der Tabelle die Namen mit Link einragen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:05, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es ist inzwischen etwas her, ich habe aber versucht, mich den Links ein wenig anzunehmen. --Borrba (Diskussion) 17:53, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stockausschlag

message: Bei Haselsträuchern gibt es Stockausschläge auch bei intakter primärer Sprossachse (sofern "primäre Sprossachse" bei ihnen überhaupt definiert ist). Die genannte Bedingung ist also unrichtig einschränkend, das sollte man irgendwie geeignet umformulieren.
Des weiteren würde ich gerne wissen, ob man Stockausschläge wirtschaftlich auch zum Korbflechten verwendet hat, oder ob hierfür nur die Ruten der Kopfweiden (die keine Stockausschläge sind, da sie aus dem Stamm und nicht aus dem Wurzelstock austreiben) gebraucht wurden. --Neitram 16:53, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "nach dem Verlust der primären Sprossachse" 

message: Kann jemand helfen, den Begriff Stockausschlag zu Wildtrieb (z.B. bei Edelrosen) und zu Wurzelbrut abzugrenzen? --Neitram 08:39, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wo siehst du denn Redundanzen? Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal ist der Entstehungsort der neuen Triebe. --Of 10:47, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Und der ist zumindest im ersten und dritten Fall aus den Wurzeln und nicht aus dem Stamm. (Bei Wildtrieb möglicherweise auch, da bin ich mir aber nicht sicher.) Woher kann der Laie wissen, ob die Triebe nun aus Adventivknospen oder aus Proventivknospen der Wurzeln stammen (falls das das Unterscheidungskriterium zwischen Stockausschlag und Wurzelbrut ist)? Erfolgt Stockausschlag immer entweder aus dem Stamm-Stumpf oder aus unterirdischen Wurzeln, nie aber aus oberirdisch freiliegenden Wurzeln? Der Artikel Stockausschlag verlinkt momentan Wurzelstock (BKS), hier sollten wir vielleicht noch genauer werden. --Neitram 15:14, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier ist mit Wurzelstock "Baumstumpf, der nach dem Fällen verbliebene Teil des Baumes" gemeint. Vielleicht sollte man das wirklich umschreiben. Am verständlichsten wäre vermutlich "nach dem Fällen des Baumes aus dem verbliebenen oberirdischen Teil des  Baumstumpfes ...". --Of 16:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah danke, das hab ich dann mal im Artikel entsprechend umformuliert. Damit muss ich meine obige erste Frage dann auch umformulieren. --Neitram 17:48, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Wildtrieb, Wurzelbrut
Diskussion:Jacob Anderson

message: Kein Artikel; Textanteil komplett unzureichend --Tmid Meine Disk. 16:55, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel 1993 steht als Geburtstag 23. Januar 1993. Hier steht aber was anderes...
--Auranofin (Diskussion) 14:05, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde mit diesem Datum erstellt, dann aber unbelegt geändert. Habe mal eine Quelle ergänzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:12, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Hannah Murray

message: Kein Artikel; Textanteil komplett unzureichend --Tmid Meine Disk. 17:00, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Übersetzten Text aus en.wikipedia hinzugefügt. --Morny (Diskussion) 20:02, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Burdekin River

message: Wer wirklich was wissen will, sollte eine Blick auf die englische Version werfen. --Eingangskontrolle 17:16, 25. Mär. 2011 (CET)

message: Laut bonzle.com ist der Fluss nicht nur 710, sondern 859 km lang. Danach richten sich auch die von mir eingefügten Quellkoordinaten. Es wäre natürlich interessant, ab wo die 710 km zählen. -- Olaf Studt 18:38, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Länge 
Diskussion:Marina Steindor

message: Welches Koerbecke ist gemeint? -- 79.223.117.129 17:29, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Anfrage an die Fraktion ist raus. --Eingangskontrolle 17:40, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gut, der Bundestag weiß es auch nicht.  -- 79.223.117.129 17:44, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Körbecke (Möhnesee), Kreis Soest, lt. Wer ist wer ? 46.2007/08 (Google Bücher). --Sf67 17:52, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke. -- 79.223.117.129 17:59, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Koerbecke]]
Diskussion:Japan Meteorological Agency

message: Weshalb wird nicht der deutsche Namen verwendet? Blindes Kopieren der englischen Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 193.159.99.30 (Diskussion) 18:04, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das verstehe ich auch nicht. Häufig wird nicht realisiert, dass der englische Bgeriff auch schon eine Übersetzung ist. In Ländern mit englischer Amtssprache kann man das sicher so handhaben. Ich wäre hier für eine Verschiebung nach Meteorologische Behörde Japans, Meteorologisches Amt Japans oder Wetteramt Japans.  was meinst Du? --Furfur ⁂  Diskussion 14:12, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hei, ich hatte damals "Japanische Meteorologische Behörde" angelegt und Asthma hat am 9 Mai 2006 verschoben. Welcher Begriff der geläufigst im Deutschen ist, weiß ich leider nicht, ich würde die Meteorologen fragen. --Nina (Diskussion) 11:33, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die internationalen Meteorologen sprechen miteinander Englisch. Trotzdem gehört der englische Name nicht als Lemma hierher, weil wir ein deutschsprachiges Universallexikon schaffen, kein international-meteorologisches Speziallnachschlagewerk. Nur wenn sich zeigt, dass der englische Name in deutschsprachigen (!) Quellen gebräuchlich ist, wäre das aktuelle Lemma begründet. Das zeigt sich aber nicht. Deshalb bin ich für Verschieben auf das konventionskonforme Kishō-chō. --Rießler (Diskussion) 08:13, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wieso englisch?
Diskussion:Theatermuseum (Athen)

message: Falls jemand meint, der Artikel müsse anders heißen: nur zu! Ich war mir selbst nicht so sicher, wie das Ding auf Deutsch heißen muss, da es sich selbst auf Griechisch leicht anders bezeichnet als in der englischen Fassung (an die ich mich gehalten habe). --Mushushu 18:07, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Welterbe

message: Die Petitionsseite ist down. Bitte behebt das so bald wie möglich! Da die Petition ja wahrscheinlich schon geschlossen ist sollte die Seite die Ergebnisse (Anzahl der Unterschriften etc.) anzeigen und den Text, der unterzeichnet wurde im exakten Wortlaut beinhalten.
Bis das behoben ist hier die archivierte Version der Seite von 2012: https://web.archive.org/web/20121012054247/https://wke.wikipedia.de/wke/Special:Petition?setlang=de
--Fixuture (Diskussion) 00:30, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Petitionsseite ist down (404) 

message: Nanu, alles archiviert!? Im Text erfährt man nicht, was aus dem Projekt geworden ist und wie es dazu kam. Bitte ergänzen, danke! --93.133.164.121 04:53, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Schade, das fehlt! -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:38, 15. Jan. 2018 (CET)

text: +1 Kann jemand, der sich auskennt, bitte umseitig ergänzen, wann, warum und auf welche Weise die Kampagne endete? Wann hat der Verein die Kampagne aufgegeben? War das 2012, 2013 oder noch später? Gab es dazu eine Verlautbarung oder etwas in der Presse, oder wurde sie einfach still und leise aufgegeben? --Neitram ✉ 12:02, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: diejenigen, die das angestoßen haben, sind großenteils weitergezogen und arbeiten nicht mehr bei WMDE, die wenigen, die noch da sind, gucken vermutlich verschämt in irgendeine Ecke und wollen nicht dran erinnert werden...LG,--poupou review? 14:19, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das hab ich zwar nicht angestoßen, aber so nach zehn Jahren könnte man da doch ruhig noch mal n bißchen drauf rumreiten. fz JaHn 15:26, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Das Ende
Diskussion:Scheunenfund

message: Ich habe "Scheunenfund" vermißt und daher mal einen Anfang gemacht. Bitte gerne weiter ausarbeiten, danke ! --KarleHorn 18:37, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mein Test ist gelungen, beispielhaft hier: http://www.faz.net/s/RubCEB3712D41B64C3094E31BDC1446D18E/Doc~EF725CAAD41704AFD9861AF876270ECFF~ATpl~Ecommon~Scontent.html und insbesondere aktuell hier: http://www.pcwelt.de/news/Lexikon-ohne-Schreiber-Wikipedia-kaempft-mit-Autorenmangel-1501100.html Statt die Gelegenheit zu nutzen, dem in der Diskussion bereits angeregten "weiter ausarbeiten" wird die Löschung vorgeschlagen. Das ist mir schon häufiger aufgefallen. Die Eingabe von 'Scheunenfund' bei Google ergibt allein schon Ungefähr 1.010.000 Ergebnisse (0,07 Sekunden).--KarleHorn 21:12, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und es ist ein netter Artikel daraus entstanden!--Sukuru 19:41, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So soll das sein :-) Vielen Dank für die konstruktive (Mit-)Arbeit, so stelle ich mir Wikipedia vor. Und - Anekdote am Rande - bei google-Suche auf P1 ...  --KarleHorn 19:53, 4. Apr. 2011 (CEST)

text:  Scheunenfund ... und auch verlinkt. Ein schönes Beispiel dafür, daß Löschanträge wohlbedacht sein sollten. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2014 (CET)

message: Ich nehme alle Weblinks raus. Das sind alles keine weiterführenden oder gar vertiefenden Informationen zum Thema WP:WEB, gehen alle (bis auf einen anderen reinen Werbelink) zur Autobild. Wenn jemand anderer Ansicht ist, vielleicht einen rein, oder was besseres Suchen. --HanFSolo (Diskussion) 15:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:The Tide Is High

message: Die Hälfte des Artikeltexts ist grober Unsinn. U-Roy erstellte kein Cover, sondern eine DJ-Version des Songs, der daraufhin populär wurde (um nur ein Beispiel zu nennen). --Gripweed 18:50, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auch der Song von Seeed ist kein Cover, sondern zitiert den Song lediglich. 178.8.119.43 23:00, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Beim Hören von The Specials: A Message to You Rudy vom Album Specials musste ich auch hieran denken, die zwei Stücke könnte man prima mixen ...   --Hodsha (Diskussion) 12:31, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Annelise Pflugbeil

message: Bitte die Namensform Deutsch, Annelise erklären und dann wieder in PD einfügen! --STA 18:54, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber gern doch. Werner Deutsch war ihr erster Ehemann (von 1938 bis vor 1947) Bitteschön. --Concord 20:36, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Namensform 

message: Sie soll mit einer Gedenktafel gewürdigt werden:
http://www.evangelische-zeitung.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/news-detail-mecklenburg-vorpommern/nachricht/gedenktafel-soll-an-die-mutter-der-bachwoche-erinnern.html
--Dmicha (Diskussion) 13:56, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel