lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Militärfahrzeuge der polnischen Armee im Zweiten Weltkrieg

message: Hi Benutzer:Reisender.ab! Danke für die hübsche Leiste. Wegen BSA 350 hab ich intensiv gesucht ... sogar bis hierhin. Ich schätze allerdings, dass in Polen die Militärversion :en:BSA_M20#Military_service eingesetzt wurde. Die BSA M20 hatte 500ccm, es gab auch eine BSA M21 mit 250ccm. Steve hatte eine C11 mit 250, die es auch als WWII-Military gab. Von der 350er Blue-Star hab ich keine Mil-Version gefunden. Falls es tatsächlich eine unbekannte 350er sein sollte, dann mach halt einen Link nach Birmingham_Small_Arms_Company#Zweiter_Weltkrieg bis sich das aufklärt. 
Royal Enfield eine „Bullet“ (Projektil) mit 250 und 350 cm³, ggf. besser ein Link auf Royal_Enfield#Motorradproduktion ... und so weiter bei den "Moped-Moppels". Diese Modelle haben wir vermutlich erst in 10-20 Jahren als Artikel. Bitte mal checken.
Tipp: mehrere Navleisten in einem Artikel am besten mit {{NaviBlock ... einsetzen, wie dort gemacht. 
Viel Freude noch beim restlichen Ostereiersuchen ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:38, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugcheck 

message: Servus an @Reisender.ab und @Ｔｏｍ.
Ich hab da mal ne Frage zur Namensgebung dieser Navigationsleiste. Militärfahrzeuge der polnischen Armee im Zweiten Weltkrieg impliziert ja, wie in der Liste zu sehen, dass alle von der polnischen Armee benutzten Fahrzeuge hier aufgeführt werden, also auch der Renault FT oder Hotchkiss H-35. Soll das so sein oder will man hier eigentlich nur die polnischen Fahrzeuge aufführen?
Wenn, könnte man die Liste dann nicht umbenennen in Polnische Militärfahrzeuge der polnischen Armee im Zweiten Weltkrieg oder einfach nur in Polnische Militärfahrzeuge im Zweiten Weltkrieg? Dann wären da wirklich nur polnische Entwicklungen drin. Nur ne Frage.
Bin fleißig dabei die Rotlinks zu entfernen. Bei den Panzern auch schon fast geschafft.
Grüße --Kanthe (Diskussion) 06:47, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Portal Diskussion:Gesprochene Wikipedia/HowTo/Archiv/2020

message: Darüber findet sich leider nichts! Welche Betriebssysteme, Versionen bzw. zusätzliche Anwendungen sind nötig, um die Gesprochene Wikipedia hören zu können? Ich kann mit Win 8.1 nichts hören!--Astra66 (Diskussion) 19:46, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Astra66. Dein Rechner muss nur in der Lage sein, Ogg-Dateien wiederzugeben, ein Format, das schon seit ca. 20 Jahren existiert, sonst nichts. Unter Win 8.1 sollte es problemlos funktionieren. Aus anderen Gründen würde ich Dir jedoch nahelegen, auf Win 10 zu wechseln, denn Win 8.1 wird schon seit fast 3 Jahren nicht mehr offiziell von Microsoft unterstützt. Gruß --Blik (Diskussion) 20:23, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Von Win 10 halte ich nichts, das ist noch viel spionierender als Win 8!
Ich habe jetzt oggcodecs heruntergeladen und installiert, es tut sich noch immer nichts! Vielleicht beim nächsten Hochfahren?--Astra66 (Diskussion) 16:13, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen zum Abspielen 

message: Wäre es möglich, ein paar Hinweise zum Sprechen von "Metadaten" hinzuzufügen? Z. B. wie Quellennachweise verbal markiert werden sollen? 
: Solche Sachen überliest man einfach, sonst könnte kein Zuhörer mehr dem Text folgen. Gruß --Blik (Diskussion) 08:59, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wie werden Quellennachweise gesprochen?
Diskussion:Dirk Tolkemitt

message: Tolkemitt ist nicht siebter sondern vierter hauptamtlicher BM, denn bis 1999 war das Amt ehrenamtlich. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 07:50, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptamtlicher BM
Diskussion:Thomas Johann Gottfried Hollesen

message: Maria Catharina Friedericia von Zerssen (* 28. September 1841 in Rendsburg; † 1813 ebenda)
Da hat sich wohl ein Tippfehler eingeschlichen. Gemeint war wohl 1913 oder?
Lg 86.103.138.170 08:27, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum stimmt nicht.
Diskussion:Nachtbürgermeister

message: "Nachtbürgermeister" ist in den Niederlanden ein fest etablierter Begriff. In Deutschland gibt es das Amt immerhin schon in einigen Städten. In anderen Orten wird die Position als "Nachtbeauftragter" bezeichnet. Auch wenn die inhaltlichen Vorstellungen oft ähnlich sind, kann es einen Unterschied machen, wie die Person genannt wird. Ein attraktiverer Name kann auch helfen, mehr qualifizierte Bewerber anzulocken. 
 
Ich habe es in einer Sportorganisation erlebt, wo es chronisch schwierig war und ist, Willige für Funktionsämter zu finden. Ein Dozent gab 'uns' bei einer Schulung diesen Rat: "Nennt Euren 1. Vorsitzenden doch Präsidenten, und Euren Kassierer Schatzmeister. Da werden nicht sofort Dutzende Bewerber für die Posten aufstehen. Aber auf lange Sicht werden allein durch diese unschuldige Namensveredelung mehr Leute bereit sein, über die Übernahme solch eines Amtes nachzudenken." Und in einer altehrwürdigen Universität nannten sich die studentischen Vertreter im Uni-Senat "Senatoren". Aber sie wurden von Hochschullehrern zurückgepfiffen: "Sie sind keine Senatoren, sondern studentische Senatsmitglieder." Wie schlau diese Einnordung war, mag sich jeder selbst überlegen.
--Ingoneur (Diskussion) 09:25, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Ingoneur. Das klingt ja interessant. - Wofür plädierst Du? - Zumindest sollte mE Nachtbeauftragter fett als Alternativbezeichnung oben in die Einleitung, oder? - Je nachdem, welches Lemma dann für diesen Artikel genommen wird, könnte man von Nachtbeauftragter als Neuanlage eine Weiterleitung hierher einrichten oder den Artikel sogar zu Nachtbeauftragter verschieben ohne die dadurch entstehende Weiterleitung zu löschen. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 22:58, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moinmoin. Die Sache ist nicht ganz einfach. Verschiedene Leute verstehen unter "Nachtbürgermeister" verschiedenes. Die einen in erster Linie jemanden, der Kulturleben (nicht nur für nachts) koordiniert und ankurbelt - gerade auch in Coronazeiten. Die anderen sehen den Ordnungsaspekt: dass jemand ohne Polizeigewalt zwischen Feierwilligen und ruhesuchenden Anliegern vermittelt. Die "Ordnungsgruppe" steht oft dem Titel "Nachtbeauftragter" näher. Wahrscheinlich macht es Sinn, für "Nachtbeauftragte" einen eigenen Artikel anzulegen - und in den beiden Artikeln dann wechselseitig aufeinander zu verweisen. Spannend ist die Sache auch deshalb, weil in einer Stadt oft beide Wünsche neben- und gegeneinander stehen. So hatte 2020 in Heidelberg ein ausgeguckter Nachtbürgermeister rückgezogen, als ihm klargemacht wurde, dass das Ruhevermitteln seine Hauptaufgabe werden solle.--Ingoneur (Diskussion) 07:41, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: So wie der Artikel jetzt ist, mit einer Bemerkung zu Nachtbeauftragter finde ich es sinnvoll. Frage wäre dann noch, ob wir noch die Neuanlage Nachtbeauftragter als Weiterleitung hierher einrichten.--Pacogo7 (Diskussion) 22:19, 6. Apr. 2021 (CEST)

text: Hab das mal gemacht. Frisst kein Brot.--Pacogo7 (Diskussion) 20:54, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Namen für die gleiche Position
Diskussion:Zuckerfrei

message: * "weitet sich zunehmend zu einer Seuche aus"
* "zu wünschen ist"
... sind Formulierungen (und Gedanken), die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben. --Drahreg01 (Diskussion) 09:25, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man den Text kritisch szeziert bleibt nicht sehr viel außer Assoziationen, Theoriefindung und der prominenten Platzierung von POV-Weblinks. Ich verweise auf en:WP, dort ist "sugar free" eine Weiterleitung auf "Sugar substitute", die Lösung würde ich hier auch vorschlagen. Denn außer der selbsterklärenden Wortwahl ist keine fachliche oder rechtliche Definition von enz. Bedeutung zu erwarten.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:41, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Gerald Heidegger

message: Im Artikel heißt es:
"Ab Herbst 1994 schrieb er eine Doktoratsarbeit über den Einfluss Montaignes auf die Anthropologiedebatten um 1800 in Deutschland am Institut für Neuere Deutsche Philologie an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg."
Seit 1994 SCHRIEB er - oder schreibt er noch immer? Ist Heidegger damit fertig, ist er mittlerweile promoviert? Der Abschluss wäre eigentlich wichtiger als der genaue Zeitpunkt für den Beginn ("seit Herbst 1994").  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  09:25, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doktor?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Wolfsburg-Kästorf-Sandkamp

message: Laut dem Artikel Kästorf (Wolfsburg) gehört die Windmühle seit den 1960er Jahren <durch Umgemeindung zum Stadtteil Kreuzheide. --AxelHH (Diskussion) 10:03, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Laut Adressabfrage Kreuzheide, laut Denkmalatlas Kästorf. Wenn wir uns am DA orientieren, müsste es so bleiben. --Warrel040 (Diskussion) 17:36, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Windmühle
Diskussion:Kunsthaus Horn

message: * Die Atmosphäre des Arkadenhofs hat einen speziellen Reiz. Gibt es dafür eine Quelle oder ist das eine subjektive (unenzyklopädische) Bewertung? Ich schlage vor, den Satz zu streichen.
* lt. BDA war das mal ein Kloster. Geht so aus dem Artikel nicht hervor. 
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:11, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  zusammen mit anderem Unenzyklopädischem (etc.) raus. --Martin Sg. (Diskussion) 19:09, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Seigertshausen

message: Es wäre interessant zu wissen warum in dem Ort Seigertshausen eine so vergleichsweise große und prägnante Kirche gebaut wurde. Außerdem gibt es in dem Ort eine Schlossstraße, an der sich ein markanter Rest einer wahrscheinlich historischen Natursteinmauer befindet. Das deutet darauf hin, dass es in dem Ort einmal eine Burg oder Schloss gab. Wenn jemand entsprechende Quellen kennt, wäre es schön darüber mehr zu erfahren.--2003:D2:1F48:B546:6D6F:60BB:9559:9D5A 11:45, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirche und ehemalige Burg?
Diskussion:Dirk-Michael Conradt

message: in: https://www.discogs.com/artist/7658099-Dirk-Michael-Conradt und besser   https://www.auto-medienportal.net/artikel/detail/6467  sowie https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/dirk-michael-conradt-and-thomas-thieme-attend-the-nachrichtenfoto/152408998. --217.253.204.200 11:54, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos des Lemmaobjektes
Diskussion:Hans Fiehler

message: Ich hatte schon gedacht, Hans Fiehler hatte noch einen fünften Bruder, nämlich Johannes Baptist. Kann man an der Stelle nicht noch einmal erwähnen, dass JB eben Hans war? --Fofftein (Diskussion) 15:45, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Done! Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:42, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für die schnelle Reaktion. Schöner Artikel übrigens! --Fofftein (Diskussion) 20:33, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Johannes Baptist 

message: „Vermutlich“ hat er sie wohl eher nach dem Gedicht von Gustav Schwab „Urahne, Großmutter, Mutter und Kind“ genannt. --Elektronenhirn (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "...die er – vermutlich in der Reihenfolge ihres Alters – „Urgroßmutter, Großmutter, Mutter und Kind“ nannte." 

message: Ich wundere mich über den bei Hymnary.org angegebenen englischen Titel Mankind's ice age had enclosed to us. Das „to“ passt doch weder metrisch noch grammatisch. --Jossi (Diskussion) 17:15, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Jossi: Danke für den Hinweis! Habe den englischen Liedtitel unter Hinweis auf das Gesangbuch Songs of Light, Nr. 120  korrigiert und mit einer Anmerkung versehen! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:42, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Super, danke! --Jossi (Diskussion) 19:44, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Menschheits Eiszeit war geworden 

message: Vielen Dank für diesen schönen kleinen Artikel, der mich mit einer interessanten Person bekanntgemacht hat! Angesichts der gewissen Obskurität Fiehlers hast du erstaunlich viel rausgeholt, auch in Bezug auf die Bebilderung. Gestumblindi 21:25, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Gestumblindi: Merci! Ich leite den Dank auch an die Wikipedia:Bibliotheksrecherche weiter, die vor vielen Jahren auf meine Bitte hin, eine Großrecherche zu Hans Fiehler gestartet hat. Sie war der Grundstein zu diesem Artikel! MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:08, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich gehe davon aus, dass es in den 1920ern keine als solche benannten „Irrenanstalten“ mehr gab. Gregor Helms setzte das zurück mit dem Hinweis: „dazu bedarf es keines Belegs, es gibt ja mehrere Wiki-Artikel mit zahlreichen Belegen“. Diese Belege würde ich dann doch gern sehen. Welche Wiki-Artikel über welche Anstalten, in denen Fiehler therapiert wurde, sind es denn? 
Übrigens: welchen Nutzen bringt es, zu einem Begriff dazuzuschreiben, wie er früher einmal gelautet hat? Und das dann nur bei diesem? --Elektronenhirn (Diskussion) 12:37, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Irrenanstalten in den 1920ern
Diskussion:Johann Agust Sutter House

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum weder im Fließtext noch in den Einzelnachweisen oder Anmerkungen Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* w:en:Lititz Moravian Historic District
--Zieglhar (Diskussion) 13:11, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel
Diskussion:Titularerzbistum Dara

message: Laut catholic hierachy war Antonio Vigo Inhaber des Titularbistum Dariensis. Beide liegen in Mesoptamien. Bei den lateinischen Namen ist der Unterschied ein Buchstabe. Eventuell gehören beide zusammen. Eines ist ein Titularerzbistum und das andere nur ein Titularbistum. Falls einer schüssig ist wie es richtig ist möge er es bitte anpassen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:31, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise
Diskussion:St. Cäcilia (Regensburg)

message: Laut Friedrich von Regensburg befindet sich dessen Grab in St. Cäcilia. Ist das korrekt? Die Kirche ist ja vergleichsweise jung, von daher stellt sich die Frage, wann und warum die Umbettung stattgefunden hat und wo er vorher begraben lag. --Proofreader (Diskussion) 15:05, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedrich von Regensburg
Diskussion:Österreichische Handballmeisterschaft (Frauen) 2020/21

message: Ab heuer gibt es eine Änderung bei der Finalphase der WHA-Meisterschaft. Ich habe daher eine geänderte Version hineingestellt, bitte diese sichten! 178.114.207.163 15:36, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Änderung. Leider habe ich weder auf der ÖHB-Seite, noch auf der Seite von Hype etwas dazu gefunden. Nur auf https://oehb-handball.liga.nu/cgi-bin/WebObjects/nuLigaHBAT.woa/wa/groupPage?championship=%C3%96HB+20%2F21&group=208766 konnte ich die Änderung nachvollziehen. --Xplvl (Diskussion) 17:13, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geänderter Finalmodus
Diskussion:Österreichische Handballmeisterschaft (Frauen) 2009/10

message: Ich habe noch einmal kurz die Ereignisse bei Hypo nach der abgelaufenenen Saison zusammengefasst und eine geänderte Version erstellt. Ist vielleicht recht interessant für die WHA-Chronik! 178.114.207.163 15:44, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Interne Geschehnisse bei Hypo
Diskussion:Österreichische Handballmeisterschaft (Frauen) 2018/19

message: Ich habe kurz die Ereignisse geschildert, die sich in der Faschingszeit beim SSV Dornbirn abgespielt haben. Dieser seltsame Umbruch war auch in anderen Handballhallen bei den Zuschauern durchaus Thema. Bitte die geänderte Version sichten (in einem Artikel auf VOL.at gibt es die betreffende Quelle!) 178.114.207.163 15:47, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Internes beim SSV Dornbirn/Schoren
Diskussion:Pfaffenhausen (Jossgrund)

message: Ist die Klammer "Spessart" offizieller Namensbestandteil? Ansonsten sollte der Name der Gemeinde Klammerzusatz sein, also "Jossgrund". Nach meiner Kenntnis wird das in der WP üblicherweise so gehandhabt, wenn ein Ortsteil einen Namen hat, den es auch anderswo gibt. --Milseburg (Diskussion) 15:58, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Spessart ist nicht offizieller Namensbestandteil. Ich würde die Änderung auf Pfaffenhausen (Jossgrund) befürworten.--StefanJossgrund (Diskussion) 17:48, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  --Milseburg (Diskussion) 16:36, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Kirche der Mutter Gottes, der Königin von Polen (Przerzeczyn-Zdrój)

message: Nach diesem webl. :pl:Parafia Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Przerzeczynie-Zdroju ist die Kirche nicht „Unsere liebe Frau von Tschenstochau“ geweiht, sondern der „Allerheiligsten Maria, Königin Polens“. Was ist nun richtig? --Wietek (Diskussion) 16:15, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der polnische Artikel bezieht sich auf die Pfarrei "Parafia" "Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Przerzeczynie-Zdroju" die Kirche sollte tatsächlich "Unserer Lieben Frau von Tschenstochau" geweiht sein, siehe polnischer Artikel über die Ortschaft: "kościół pom. pw. MB Częstochowskiej (parafia NMP Królowej Polski)" manha28 (Diskussion) 22:13, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Möglicherweise sind beide Patrozinien mehr oder weniger identisch, denn Zitat "die Schwarze Madonna von Częstochowa wurde von König Johann II. Kasimir symbolisch zur Königin Polens gekrönt". manha28 (Diskussion) 23:07, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  vermutlich ja, aber so gibt es eine Übereinstimmung mit dem pl-Lemma. --Wietek (Diskussion) 11:38, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  fraglich: Patrozinium
Diskussion:Col du Pfaffenschlick

message: Der Link auf Landesstraße betrifft zwar keine französische Straßenart, aber Landstraße auf die BKS zum Heraussuchen ist auch nicht das Wahre. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:43, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau Landesstraße
Diskussion:Westallgäuer Hügelland

message: Gemäß https://www.leo-bw.de/themen/natur-und-umwelt/naturraume/westallgauer-hugelland hat das Gebiet die Nummer 33.--Jocme (Diskussion) 16:45, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nr 33
Diskussion:Xcas

message: “ On Mac OS X.10, it is recommended to install this version “
Link:
https://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~parisse/install_en#osx
MacApps (Diskussion) 20:57, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jetzt ist Xcas eine 64 Bit App für Apple macOS
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021/Programmkonzept

message: Liebe Kolleg*innen - zuerst: Nach >12 Monaten Digital-Studium möchte ich (ein wenig) Mut machen. Digitale Veranstaltungen können sehr gut funktionieren, tolle Gespräche bieten, Interaktion beinhalten und so weiter.
Meinen Erfahrungen nach könnte folgende zwei technische Hilfsmittel bezüglich der Online-Teilnahme Potenzial für die WikiCon bieten, werft gerne mal einen Blick.
* Qiqochat  zum Raum-, Themen-, Wissens-, Dokument- und Gruppen-Management (qiqochat.com,  Youtube)
* Miro als Interaktions-, Arbeits- und Feedback-Tool (miro.com, Youtube)
Qiqochat habe ich während einer zehnwöchigen Akademie mit ~150 Teilnehmenden kennengelernt, das hat da sehr gut funktioniert - das Konzept der Räume usw. ließe sich vermutlich auf kürzere Zeiträume übertragen. Miro bietet so ein paar Ansätze zum ice-breaking, zur Darstellung von Befindlichkeiten, Interessen und Co. 
Insgesamt gilt: 
Eine ausgesprochen aktive, ggf. professionelle Moderation und kleinstschrittige Betreuung würde ich für alle interaktiven online-Veranstaltungen unbedingt empfehlen. Insbesondere, weil einige Teilnehmenden u. U. wenig Chance hatten, sich an digitale Formate in dieser Form zu gewöhnen. Oder mit Blick auf zoom exhaustion & fatigue. (Prävantionstipps hier, Pausen unbedingt forcieren!)
So schade es auch ist: Ich persönlich würde das Hybrid-Konzept nicht weiter verfolgen, denn aus der Kombi von Off- und Online-Formaten ergeben sich Hürden. Für Veranstaltende, Vortragende, Teilnehmende. Die Brücke zw. Off- und Online-Gruppe halte ich für zu fragil und fehleranfällig, bspw. was Wahrnehmung von Redebeiträgen oder Hemmungen sich einzubringen angeht. Der Mehraufwand zweigleisig zu arbeiten ließe sich besser in die Orga einer besseren Online-Only-Veranstaltung stecken.
Gruß, --sj 16:49, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Sujalajus, danke dir für die Tipps und Hinweise. Wir schauen uns natürlich auch verschiedene Tools für hybride Veranstaltungen an, dabei achten wir auch darauf, dass die entsprechenden Tools DGSVO-konform sind. Da fallen leider viele möglichen Tools schon raus. Wir nehmen deinen Hinweise mal mit in unsere Überlegungen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 18:16, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Ich habe eine grundlegende Konzeptidee von der ich auch nicht genau weiss inwieweit es das eventuell mal gegeben hat: 
Man sollte auf verfügbare Flächen ausgedruckte, ausgewählte Artikel aufhängen - nebst Rotstiften. -- itu (Disk) 19:17, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel aushängen
Diskussion:Carl Arriens

message: Woher kommt das Geburtsdatum? lt. Heirats- und Sterberegistereintrag sind die Lebensdaten von Carl Johann Arriens * 12. August 1869 in Heide (Holstein); 5. Juli 1952 in Berlin. --Tamarin (Diskussion) 16:50, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Parchim

message: Ich habe jetzt nur diese Person geprüft aus den gegenwärtigen Edits. Laut der Seite zur Person scheint der Bezug eher zu Dobbertin als zu Parchim zu bestehen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:52, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ich prüfe das mal; und natürlich frohen Osterspaziergang, bei  dem wir in Bremen gemäß Faust's  nur des Winters „Schauer körnigen Eises“ erleben durfte. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:05, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Paul-Oskar Seese ist in Parchim gestorben, für die Liste reicht das.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:03, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Oskar Seese]]
Diskussion:Brennan Motor Manufacturing Company

message: Es heißt, dass der eigene Automobilbau bis 1908 lief und 1913 Nutzfahrzeuge im Sortiment standen. Wie ist das zu verstehen oder was für Nutzfahrzeuge waren es, wenn sie nicht zum Automobilbau gehörten? Und wovon existierte das Unternehmen nach 1913 bis 1972? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:36, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Automobilbau ersetzt durch Pkw-Bau. In 1913 ein paar Lkw. Danach weiter Motoren, aber dazu fehlen mir die Quellen. Vielleicht kann man was aus den Einzelnachweisen von :en:Brennan Motor Manufacturing Company nutzen. --Buch-t (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Holocaust Education

message: Interessantes Thema! Ich hatte damit in letzter Zeit auch Berührung, durch den Ausbau des Artikels Schindlers Liste. Vielleicht findest du hier noch Dinge heraus, die etwas mit dem Film zu tun haben, sodass man die Artikel gegenseitig verlinken könnte. Allerdings kannst du vielleicht auch einige der Informationen und Quellen verwenden, die ich in den Filmartikel eingebaut habe, siehe vor allem den Abschnitt Verwendung als Lehrmittel.--Stegosaurus (Diskussion) 17:50, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis, werde ich mir anschauen! Ich bin auch noch ganz am Anfang, ein paar Sachen kenne ich aus meinem Studium aber das ist alles recht oberflächlich. Eine Verlinkung bietet sich dann sicherlich auch gut an. Polibil (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich würde gerne was zum Thema Literaturarbeit im Abschnitt Methoden ergänzen, außerdem zum Thema Schulbücher. Super, dass du den Artikel gestartet hast, vielen Dank. Ich kann auch mal in meinen Netzwerken zu dem Thema nachfragen, ob es weitere Anregungen gibt, ich kenne da ein paar Leute, die sich intensiv mit dem Thema beschäftigen. Siesta (Diskussion) 21:18, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Klar sehr gerne! Mir fehlt auch noch ein bisschen etwas zur curricularen Verankerung, da werde ich die Tage auch noch etwas ergänzen. --Polibil (Diskussion) 21:51, 11. Apr. 2021 (CEST)

text: Gerne! Ich hatte bis jetzt nur einige der großen Einrichtungen, die bei Plessow vorkommen, genannt, aber der deutsche Kontext kann wohl ohnehin noch etwas spezifischer ausgebaut werden. --Polibil (Diskussion) 21:52, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessant!