lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maximilian Wilhelm Siegmund von Stetten

message: Einmal „hochf.“, ein andermal  „hochfürstl“. Ich schlage vor, es bei der ersten Nennung ausschreiben und evtl. auf Hochstift Würzburg zu verlinken und dann konsequent immer gleich – den historischen Gepflogenheiten entsprechend – abzukürzen. --Peter 07:38, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter 09:15, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Uneinheitliche Abkürzung 

message: Was war jetzt mit dem Maria-Theresia-Orden? Warum Kocherstetten?? (wegen seines Sitzes? oder Linie Kocher?) Weißenseer Kreis?? Zeiten erledigt. Schlachtorte (Rodewitz.. ) verlinken wär schön. --Hannes 24 (Diskussion) 08:43, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ist Weißenseer Kreis = Landkreis Weißensee, der wurde aber laut dortigen Angaben erst 1816 gegründet. Oder gehörte er vorher nicht zu Preußen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Große Nussmuschel

message: „Da die Große Nussmuschel keine Siphonen besitzt, …“ Ist das die Mehrzahl von Siphon? Wenn ja, wird diese Bedeutung in der dortigen BKL nicht erwähnt. Gruß --Peter 07:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, Einzahl Sipho (Organ), Plural Siphonen. Link gesetzt. Danke für den Hinweis. Gruß --Engeser (Diskussion) 07:53, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Peter 07:54, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Siphon(e)?
Diskussion:International School Eerde

message: ...ist grundsätzlich unerwünscht. Die ellenlange Liste aller Direktoren ist deshalb überflüssig. Bitte hierzu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen beachten! Aus diesem Grund reduziere ich den Text auf die erste Leiterin und die aktuelle. Alle anderen sollten nur genannt werden, falls es im Sinne der Relevanz möglich ist, im Geschichtsabschnitt ihre besonderen Leistungen für die Schule (d.h. mit zeitüberdauernder Bedeutung) zu nennen. --H7 (Diskussion) 10:25, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namedropping... 

message: Wie kann man ein foto der Schule rein tun? (nicht signierter Beitrag von School2000 (Diskussion | Beiträge) 03:56, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du angemeldet bist: Ganz links Liste "Werkzeuge - Datei hochladen" klicken und ganz wichtig, um späteren Frust bei Dateiüberprüfungen zu vermeiden: Hinweise beachten, v.a. zur Problematik von Lizenzen und evtl. nötigen Freigaben, falls erforderlich. Bilder sind immer mit Bildrechten und Urheberrechten verbunden und die werden bei uns  immer recht sorgfältig überprüft (formal). Also bitte sorgfältig beschriften und dokumentieren. --H7 (Diskussion) 10:56, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Arne W. Pedersen

message: Ich halte den Medaillenspiegel für falsch: Für fünfte Plätze gibt es keine Medaillen. Bei Rundfahrten und 6days auch nicht. M.E. gehört das einfach in eine Erfolgsliste.--Rik VII. my2cts   09:36, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel?
Diskussion:Riccardo Pampuri

message: Er wird seit 1989 als Heiliger verehrt? Oder ist er mit der Heiligsprechung durch den Papst "ein Heiliger" der katholischen Kirche? Liegt zwischen beiden ein Unterschied? Ich meine ja - denn im ersten Satz wird zum Ausdruck gebracht, dass er nur "als Heiliger verehrt wird" - ist er dann auch ein Heiliger?--Grani (Diskussion) 09:44, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Heiliger?
Diskussion:Horst Weber (Physiker)

message: Von 1975 bis 1988 war er ordentlicher Professor an der Universität Kaiserslautern.
Er trat 2003  in den Ruhestand.
 <weber@Physik.tu-berlin.de> (nicht signierter Beitrag von 130.149.149.225 (Diskussion) 11:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu "Horst Weber (Physiker)
Diskussion:Wladimir Michailowitsch Barnaschow

message: ... im Weltcup 1977/1978 platz vier vor kruglow und uschakow ... (die ersten drei Plätze gingen an die DDR, siehe sport-komplett) ... (nicht signierter Beitrag von 77.64.252.144 (Diskussion) 11:56, 3. Jun. 2015 (CEST)

message: hier --80.221.207.252 16:09, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Acker-Steinsame

message: Zitat: "Die Früchte sind braune und matte Klausen. Sie haben einen Haarkranz im rauhaarigen, abbrechenden Kelch und verbreiten sich durch Klettausbreitung." 
Das ist mißverständlich und teilweise auch falsch. Vorschläge zur Verbesserung:
- Die Klausen kann man besser als "runzlig" oder "warzig" beschreiben.
- Die Früchte haben keinen Haarkranz im Kelch, sondern die Blüte (und der ist bei der Art zudem noch sehr gering nur ausgebildet).
- B. arvensis verfügt wohl über keine Mechanismen zur Klettausbreitung, Rothmaler 2011 gibt z.B. Menschen- und Verdauungsausbreitung an.
--Habnochkeinennamen (nicht signierter Beitrag von 79.233.159.153 (Diskussion) 11:59, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zur Verbesserung
Diskussion:Equal Rights Amendment

message: Heißt das, dass Frauen immer noch keine gleichen Rechte per gesetz genießen? Es gab dochj sicher eine neue Gesetzesinitiative. Diese sollte dann aber auch aufgeführt werden 212.211.150.194 12:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man einem Richter des Obersten Gerichtshofs glauben darf, dann ja: . Viele Richter sehen es ähnlich. Im Artikel müsste eine ganze Menge ausgeführt werden, ich werde ihn leider erst in einigen Monaten ausbauen können. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 20:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

message: Mit der demokratischen Regierungstrifekta in Viriginia gibt es wieder eine Chance, dass diese Verfassungsänderung doch noch durchkommt: https://www.npr.org/2020/01/15/796754345/virginia-ratifies-the-equal-rights-amendment-decades-after-deadline --Einar Moses Wohltun (Diskussion) 13:46, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Bewegung
Diskussion:Liebesbriefe (1945)

message: Die Inhaltsangabe verstehe ich nicht. Wer zum Teufel ist Richard - und warum heiratet Victoria Richard und nicht Roger ??
<kreuz des südens. 150603.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.137.167 (Diskussion) 13:52, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer zum Teufel ist "Richard" ?
Diskussion:Smart Market

message: Wovon ist die Rede? Welches Netz ist gemeint? Stromnetz? oder was?--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich muss leider sagen: Obwohl ich im Bereich der Elektrizitätswirtschaft arbeite, finde ich den Artikel unverständlich. Ich lese viele Sätze in Pseudo-Fachsprache, die sich bei näherem Hinsehen für mich als ziemlich nichtssagendes Geschwurbel entpuppen. Es beginnt schon mit der Definition: „Als Smart Market wird der Bereich außerhalb des Smart Grids, in welchem Energiemengen oder daraus abgeleitete Dienstleistungen auf Grundlage der zur Verfügung stehenden Netzkapazität unter verschiedenen Marktpartnern gehandelt werden, verstanden.“ Die Bezeichnung „Bereich außerhalb des Smart Grids“ ist sehr unspezifisch. Man kapiert aus dem Kontext, dass es sich um einen Markt handelt. Wie aber dieser Markt organisiert ist, welches die Handelsplätze sind und wie sich der "smarte" Markt von anderen Strommärkten abgrenzt, dieses Informationen bleibt der Artikel schuldig. Auch bleibt unklar, ob dieser Markt bereits existiert und funktioniert oder ob es sich um ein Konzept für die Zukunft handelt. Bitte weniger allgemeines Blabla und mehr konkrete Information! --TETRIS L 11:07, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich möchte noch ergänzen, dass im Abschnitt Abgrenzung zwischen Smart Grid und Smart Market viele Dinge über das Smart Grid gesagt werden, die meines Wissens so nicht richtig sind und die sich auch nicht im Artikel Intelligentes Stromnetz wiederfinden. --TETRIS L 11:20, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Andreas Grieser

message: Gehörte Grieser eigentlich einer Partei an? (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.36 (Diskussion) 14:01, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Parteizugehörigkeit Griesers lässt sich bislang nicht bestätigen (will sagen, dass ich sie nicht bestätigen kann), obwohl eine zur BVP bzw. nach 1945 zur CSU naheläge. Vielleicht kann bei der Beantwortung die Hanns-Seidel-Stiftung helfen. Gruß --Slökmann (Diskussion) 15:11, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Formal gehörte er keine Partei an. Siehe neuere Hinzufügungen im Artikel. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 00:51, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Partei?
Diskussion:Hatred (Computerspiel)

message: Wie bitte? Das ist doch Unsinn! Gar nichts verbietet diese Wertung. Ich zitiere mal den Wikipedia-Artikel zu ESRB: "...reine Selbstregulationseinrichtung der Computerspieleindustrie ohne Rechtsverbindlichkeit".
Wenn irgendwer AO-Titel verkaufen will, kann er das einfach tun. --2003:CC:E71D:FD00:FCE1:E8FD:1356:4206 18:56, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Zumindest die Einzelnachweise geben nicht das her, was in dem Satz drin drin steht. Deshalb habe ich es mal entfernt. Evtl. kann es ja jemand belegt wieder einfügen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 19:13, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Die Wertung verbietet jeglichen Einzelhandelsverkauf des Spiels in den Vereinigten Staaten"?
Diskussion:Kaditz

message: https://www.facebook.com/pressebueronaumann/photos/a.594411400675251.1073741899.580312498751808/750110631771993/?l=e94d30133a (nicht signierter Beitrag von 178.25.162.66 (Diskussion) 14:37, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo. Zum einen scheint es eher ein Siegel zu sein, zum anderen ist dort kein Beleg angegeben, dass es genau das ist und nicht nur ein von einer Privatperson gestaltetes Bild mit einem Schriftzug. Aber danke für den Hinweis. -- Liebe Grüße, 32X 01:06, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Wappen von Kaditz 
Diskussion:Partnercheck

message: Warum wird der Knoten am freien Seilende dezidiert als Achterknoten beschrieben? Wichtig ist doch lediglich, dass ein Knoten drin ist, damit das Seilende nicht durch das Sicherungsgerät rutschen kann. Dafür reicht doch auch ein Sackstich o.ä. --192.89.97.1 15:11, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da in den meisten Anfängerkletterkursen als erster Knoten der Achterknoten zum Anseilen vermittelt wird, vermute ich, dass aus didaktischen Gründen der Achterknoten (bzw. die Achterschlinge) häufig auch als Endknoten gelehrt wird (nach dem Motto: so wenig verschiedene Knoten wie möglich lernen und die wenigen dann umso besser beherrschen). Rein fachlich gesehen spricht wohl nichts gegen die Verwendung anderer Knoten als Endknoten, solange sie sich nicht unbeabsichtigt auflösen können. In der Begleitbroschüre zu den DAV-Kletterscheinen etwa wird kein bestimmter Knoten zum Abknoten des Seilendes genannt. Gruß, --Ologn (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  freies Seilende
Diskussion:Fanny Berlin

message: Moin! Auch wenn der SLA daneben war, ich selbst gerade auf die Zeilen zu Fanny Berlin Kaufmann in der Biografie des Vaters gestoßen war und den SLA kommentiert durch BS Belege & BS NPOV ersetzen wollte, so ist der Artikel bislang nicht hinreichend belegt sowie die Neutralität fraglich.
Aussagen wie beispielsweise „war die erste Frau, die in der Schweiz bzw. in Europa als Juristin promoviert wurde“ sind m.E. unbedingt valide zu belegen, wobei ein Einzelnachweis das Mittel erster Wahl sein sollte. Wo ist denn vorstehende Aussage bitte nachzulesen, wo findet die entsprechende Rezeption statt? --GUMPi (Diskussion) 15:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: 1852 ist das Geburtsjahr einer anderen Fanny Berlin, s. den Disk.-Abschnitt drunter.--Fiona (Diskussion) 21:04, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Die verschiedenen Geburtsdaten sind nach Angaben der Artikelautorin auf den Unterschied von gregorianischem und russischen Kalender zurückzuführen.--Fiona (Diskussion) 20:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen, Neutralität 

message: Es gibt eine zweite Fanny Berlin (1852 - 1921), die erst in Zürich, dann in Bern Medizin studierte und die erste Jüdin war, die in den USA als Chirurgin praktizierte. Ich werde die Biografie für WP demnächst schreiben.
Ich bitte, das Lemma der Biografie der Juristin Fanny Berlin gemäß dieser Quelle auf Fanny Berlin Kaufmann zu verschieben.--Fiona (Diskussion) 17:23, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Warum machst du das nicht selbst und legst auch eine BKL an?!--17:36, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Lutheraner, ich verschiebe nicht den Artikel einer anderen Autorin. Das gebietet der Respekt vor der Arbeit anderer. Wenn ich die Biografie über Fanny Berlin (Ärztin) geschrieben habe, werde ich auch eine BKL anlegen. Man kann das Problem auch mit einem Klammerzusatz lösen. Es hat keine Eile.--Fiona (Diskussion) 21:00, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma bitte verschieben
Diskussion:Sebastian Schipper

message: Kann die Zeit zwischen seiner Geburt und 1992 noch nachbearbeitet werden? Danke.--2003:4B:AD50:6501:F16B:F3B1:9ED6:74CF 15:28, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Biografie? 

message: Regisseur Sebastian Schipper zum Fall Wedel 
"Wie kann Tukur sagen, dass er nichts bemerkt hat?" 
Bevor Sebastian Schipper den Kinohit "Victoria" drehte, arbeitete er als Schauspieler, auch unter Dieter Wedel. 
An dessen Sets erlebte er Machtmissbrauch - und kritisiert Ulrich Tukur für sein Mitleid mit dem Regisseur. 
Ein Interview von Hannah Pilarczyk 
Mittwoch, 14.02.2018   13:16 Uhr 
http://www.spiegel.de/kultur/kino/sebastian-schipper-dieter-wedel-ist-eine-gefaehrliche-witzfigur-a-1193250.html
Sebastian Schipper  
Abrechnung mit Dieter Wedel: „Er ist eine gefährliche Witzfigur" 
BUNTE Logo Profil von BUNTE.de Redaktion 15. Februar 2018 um 11:41 Uhr 
https://www.bunte.de/entertainment/film/sebastian-schipper-abrechnung-mit-dieter-wedel-er-ist-eine-gefaehrliche-witzfigur.html
Sebastian Schipper meldet sich zum Fall Dieter Wedel und kritisiert Ulrich Tukur 
https://www.vip.de/cms/sebastian-schipper-meldet-sich-zum-fall-dieter-wedel-und-kritisiert-ulrich-tukur-4143084.html
--Über-Blick (Diskussion) 21:37, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:   Schipper, Wedel, Tukur
Diskussion:Baozi

message: In Thailand heissen sie Salabao. (nicht signierter Beitrag von 212.34.73.12 (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: , siehe Thailand –>salapao ... Wiki-Gast--2A01:C22:C069:6F00:1CFC:D5BB:EA13:B959 06:41, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Thailand 

message: Es gibt auch 'Bao Buns'
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bao_Buns_(28180915740).jpg
https://letscook.de/bao-buns/
https://www.dasbackstuebchen.de/grundrezepte/bao-buns-rezept
wie: https://en.wikipedia.org/wiki/Gua_bao
Was ist 'Teiling' für Heil und Gesundheit? - Link fehlt.
Gruß --COMPUGRAF (Diskussion) 22:19, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @COMPUGRAF Der „englischer“ Begriff Bao Bun meint ja letztlich den chinesischen Originalbegriff Guabao () – und guabao ist auf der Liste des Wiki-Artikels enthalten. Der Begriff bao () oder genauer baozi () bedeutet übersetzt etwa „Dampfnudel“, „Hefekloß“ oder „Teigling“ und je nach Kontext kann man auch mit Gebäck, Brot oder meinetwegen auch -Burger übersetzt werden. Beispielsweise heißt der Hamburger (Speise) im Chinesischen hanbaobao (). Man kann, finde ich persönlich, nicht allgemein immer alle möglichen Bezeichnung einer Sache im Artikel aufführen. Ich habe nun den die Bezeichnung bun bao vorn im Artikel integriert, da es anscheinend in DE über diesen Misch-Begriff aus englisch (bun) und chinesisch (bao) versucht wird den „guabao“ bekannter zu machen (Guggel-Treffer). In der Bedeutungsebene ist der Begriff ja „doppelgemoppelt“: --Sailorsfriend (Diskussion) 07:31, 9. Mär. 2024 (CET)

text: P.S. Was ist 'Teiling' für Heil und Gesundheit? … ein Tippfehler wahrscheinlich … „'Teigling' für Heil und Gesundheit“, --Sailorsfriend (Diskussion) 07:31, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Klasse, so hatte ich das auch verstanden. Ja, und google war auch meine Absicht - danke - denn ich musste mich zu diesem Artikel durchkämpfen. --COMPUGRAF (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bao Buns
Diskussion:Paul Kahle

message: In uniforum nr 2, 2015 werden drei Werke angekündigt (ohne genaue Titel):
* Paul Kahle und die Universität Bonn, Vortrag, in: Bonner Geschichtsblätter
* Rüdiger Bartelmus: Nachtrag zur Würdigung von Kahles Werk, in: Christlicher Orient im Porträt, Band 2, Universität Wien
* Integration von türkischen Schülerinnen und Schülern an Gießener Schulen, in: Gefangen im Krieg 1914-1919, Ausstellungskatalog, Stadtarchiv Gießen
-- Cherubino (Diskussion) 15:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ankündigung aus uniforum 2015 
Diskussion:Hans Conrad Escher von der Linth

message: Guten Tag
im Abschnitt "Ehrungen" steht "Gelehrtenadademie" statt "Gelehrtenakademie".
Vielen Dank fürs Korrigieren.
--131.152.212.204 15:40, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber gerne geschehen. Du weisst aber, dass du das auch selber erledigen kannst? --Parpan (Diskussion) 17:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Ich schreibe diese Artikel auf türkische Wiki. Auf diese Quelle sagt man, dass 
Sohn Arnold (Arnold Escher von der Linth nicht Arnold Bürkli) überlebte und starb 1872 kinderlos. Deshalb stirbt mit ihm der Namenszusatz "von der Linth" aus.
Arnold Bürkli muss nach HLS Neffe (nicht Enkel) von Hans Konrad, sein Father ist Georg Konrad, der Bruder von Hans Konrad.
Und letzte Frage. Heisst er Hans Conrad (nach HLS), Hans Konrad (nach linthwerk) oder beide (nach Linth-Escher Stiftung)?  Danke im Voraus 
 
Mukaddime (Diskussion) 16:24, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ist Arnold Bürkli der Enkel von Hans Konrad Escher?
Diskussion:Liste deutscher privater Krankenversicherer

message: Sollte nach http://www.pkv.de/w/files/verband/die-unternehmen-der-pkv.pdf und Handelsregisterabgleich angepasst werden. --EsgabnieeineHamburgMannheimerKV (Diskussion) 15:44, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen / Firmen 

message: in Vollversicherte und Restliche=Teilversicherte. --88.65.137.125 13:17, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterteilung der Spalte Beitragssumme 

message: Fehlt:
*Bayerische Beamtenkrankenkasse
*Allianz Private Krankenversicherung
*und Weitere! --MobilerBinnenversal (Diskussion) 19:09, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Links 

message: Zur Info: Auf WP:VSW wurde vorgeschlagen, diesen Artikel nach Liste deutscher Privater Krankenversicherer beziehungsweise Liste deutscher privater Krankenversicherer zu verschieben. Hinweise bitte dort. Wie auch bei Unterscheiderung der Versicherungsart Gesetzliche Krankenversicherung (Private Krankenversicherung) zu den Trägern dieser, den Krankenkassen (Privater Krankenversicherer) mündend in die Liste deutscher Krankenkassen (zuletzt verschoben). Viele Grüße --94.218.88.98 20:54, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebewunsch 

message: "Die Anzahl der Beschwerden ist in Relation zur Versichertenzahl zu werten." Nicht zuletzt deshalb macht es IMHO kaum Sinn, die Beschwerden mehrerer Jahre (aktuell 2008, 2009 und 2013) in der Tabelle mitzuführen, ohne die Versichertenanzahl dieser Jahre anzugeben (aktuell nur 2015). Kurzum: Alles auf einen Nenner bringen ohne Historie, gut ist. --Verzettelung (Diskussion) 17:54, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beschwerden 

message: Die 79.373 Versicherten der Praenatura VVaG zahlten gemäß Liste im Jahr 2015 zusammen nur 3.767.000 Euro Jahresbeiträge. Das sind weniger als 5 Euro Jahresbeitrag je Versichertem! Ist das plausibel? Wenn ja, erfordert das m. E. eine Erläuterung. -- 79.194.232.230 15:47, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nr. 40: Praenatura VVaG: ungewöhnlich niedrige Beiträge plausibel? 

message: Moin, welche Namensangaben sind bitte in der Spalte "PKV" in Klammern zu finden? Bitte in der Spaltenbeschriftung oder oder per Legende ergänzen, danke. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 21:36, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Namensspalte 

message: Hier wurde versehentlich die Beschwerdeanzahl der normalen HanseMerkur KV eingetragen. Der korrekte Wert lautet k.A.
https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Statistik/Beschwerde/dl_st_2018_beschwerde.xlsx;jsessionid=610BBB0EBDB769E0AE7584A819D8D3B6.2_cid500?__blob=publicationFile&v=4 --Mirovex (Diskussion) 15:34, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Beschwerdeanzahl bei Rang 29 HanseMerkur Versicherungsgruppe S 2018
Diskussion:Bengel (Mosel)

message: Wenn man den Beitrag "http://de.wikipedia.org/wiki/Eifel"als Grundlage nimmt liegt Bengel in der Eifel und nicht am Fuß der Eifel.
Genauer kann man das Gebiet noch als Moseleifel bezeichnen.
KMR (nicht signierter Beitrag von 131.220.107.137 (Diskussion) 15:52, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Am Fuße der Eifel??
Diskussion:Liste der höchsten nationalen Fußball-Spielklassen

message: Auf Seite 8 dieses Dokuments der FIFA 
http://de.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/women/02/52/26/49/womensfootballsurvey2014_d_german.pdf
stehen andere Werte für die Anzahl von Frauenligen in den Kontinenten - wie ist das möglich?
--79.199.183.93 16:14, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Frauenligen 
Diskussion:Lewko Borowykowskyj

message: Wenn er Ukrainer ist, müsste der Name nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch Lewko Iwanowytsch Borowykowskyj (ukr.  Левко Іванович Боровиковський) und das Lemma entsprechend ohne Vatername Lewko Borowykowskyj lauten. Einsprüche? Berihert ♦ (Disk.) 16:14, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da bisher keine Einwände erfolgt sind, werde ich den Artikel auf o.g. Lemma verschieben. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 12:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Windkraftanlage Fröttmaning

message: Geplant trotz Ablehnung durch die "Stadtgestaltungs-Kommission der Landeshauptstadt München" in 2014, die für den Stadtrat nicht bindend ist. 
Standort: Von Nürnberg kommend auf der A 9, einige hundert meter rechts. 
* Urteil der besagten Kommission: "Ästhetisch rücksichtslos". 
* Hierbei wurde nicht das Ressourcen-Problem berücksichtigt; Gemäss den UN hat die Erde noch eine Reichweite [Jahre]: Erdöl 38, Erdgas 60, Br. Kohle 98, St. Kohle 190-350.  
* Technische Daten: Rotordurchmesser 118 m, Leistung P = 2,4 MW, erwarteter Jahresertrag: über 6 Mio kWhel. Höhe Nabe, aber der Höhe des Müllberges, der derzeit hierzu verdichtet wird, noch unbekannt (Hu).  Höhe Spitze der Flügel= 142 m + + Berghöhe (50m) + Radus r = ? H-Spitze der Flügel = 50 + 142 +  (118/2) =  251 m. (nicht signierter Beitrag von 93.104.126.36 (Diskussion) 16:15, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wind-Kraft-Anlage München Nr. 2 

message: Im Artikel stehen 2300 MWh, die unten verlinkte Broschüre der Stadtwerke sagt nur 1800. Ist die Differenz irgendwie erklärbar? (nicht signierter Beitrag von 188.194.189.185 (Diskussion) 10:22, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Laut Sz.de pausiert das Windrad jeden Abend eine Stunde für die Anwohner der Auensiedlung: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-strassen-freimann-wallnerstrasse-1.5001439 2A02:2455:460:2400:943F:33D8:3F4D:5126 10:45, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Pause von 17.30 Uhr bis 18.30 Uhr
Diskussion:Herman Prigann

message: Beim dem unter "Projekte" genannten "Circle of Remembrance" und dem unter "Weitere Projekte" aufgelisteten "Ring der Erinnerungen" handelt es sich um dasselbe Objekt. In der Region bekannt ist es aber als "Ring der Erinnerung" (siehe z.B. http://www.harzinfo.de/natur/gruenes-band/kunst-am-gruenen-band/ring-der-erinnerung.html). --91.221.59.22 16:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bei Projekten