Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2024/03

message: : Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. &language=&action=page&filter= 
Hallo allerseits,
Ich schreibe euch heute wegen zwei wichtiger Informationen. Zum einen ist der Bericht über die Kommentare zur Ratifizierung der Satzung für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) jetzt verfügbar. Zum anderen hat die Bewerbungsphase für das U4C begonnen – sie läuft bis zum 1. April 2024.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die für eine gerechte und konsequente Umsetzung des Verhaltenskodex sorgen soll. Communitymitglieder sind eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Weitere Informationen zum U4C sind in der Satzung zu finden.
Gemäß der Satzung hat das U4C 16 Sitze: acht für die Gesamtcommunity und acht regional verteilte, um sicherzustellen, dass das U4C die Diversität des Movements widerspiegelt.
Im Meta-Wiki gibt es mehr Informationen. Dort werden auch die Bewerbungen entgegengenommen.
Für das UCoC Projekt-Team
RamzyM (WMF) 17:25, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: „Ich schreibe euch heute wegen zwei wichtiger Informationen.“ Die habe ich irgendwie nicht gefunden…. --DaB. (Diskussion) 22:33, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das CC für das UCoC hat die VC der VRs veröffentlicht!!! 🤣 (SCNR)...Sicherlich  Post  22:44, 5. Mär. 2024 (CET)

text: Naja, dass nun endlich ein Gremium besetzt wird, das die Stewards von der Verantwortung für viele soziale Themen entlastet, und man dafür nun um Kandidaturen bittet, finde ich eine wichtige Information auch für unsere Community. Bei den Stewards haben wir mittlerweile vier Personen aus der deutschsprachigen Community. Es wäre sicherlich nicht verkehrt, wenn auch im Komitee für die Verhaltensregeln (globales Schiedsgericht, wie auch immer man es nennen möchte) Personen mit Expertise aus unserer Community einbringen wöllten. Mir liegt der Technikkrams mehr, ich bin an der für mich richtigen Stelle. Zur Kandidaturseite geht's hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:53, 6. Mär. 2024 (CET)

text: hehe - ausschließlich in Englisch und weil die Kommentare wohl nicht alle englisch waren, "Text submitted in languages other than English has been machine-translated." - ich will ja nicht sagen, dass es englisch-zentriert ist, aber ... nunja ...Sicherlich  Post  22:37, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du forderst jetzt nicht ernsthaft, dass sich eine weltweite Arbeitsgruppe bitte auf deutsch unterhalten soll weil man dir zum drüber schimpfen keine Maschinenübersetzung zumuten kann? --Ailura (Diskussion) 11:09, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ? Wo liest Du eine Forderung? Und wo steht etwas von Deutsch? Mir scheint Du interpretierst in meine Aussage viel mehr rein als da steht. ...Sicherlich  Post  16:54, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Der Bericht zur Ratifizierung der U4C-Satzung und zur U4C-Bewerbung ist jetzt verfügbar 

message: Hello, dear Wikipedians!
Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.
We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)
:Übersetzung:
:Hallo liebe Wikipedianer*innen!
:Wikimedia Ukraine veranstaltet, in Zusammenarbeit mit dem Ukrainischen Institut und dem Außenministerium der Ukraine, einen Schreibwettbewerb "Monat der Ukrainischen Kulturdiplomatie", der vom 1. bis zum 31. März dauern wird. Der Wettbewerb ist den bekannten ukrainischen Künstlern aus Film, Musik, Literatur, Architektur und Design, sowie kulturellen Phänomenen der Ukraine, die heute Teil des Weltkulturerbes sind, gewidmet. Wir akzeptieren Beiträge in jeder Sprache! Die aktivsten Mitwirkenden werden Preise bekommen.
: 
:Wie ladn Euch dazu ein, an dem Wettbewerb teilzunehmen und uns dabei zu helfen, die Informationen über die ukrainische Kultur in der Wikipedia zu verbessern! Außerdem planen wir ein Banner zu entwerfen um Benutzer*innen auf die Möglichkeit der Teilnahme an dem Wettbewerb hinzuweisen. ValentynNefedov (WMUA) (talk)
:(Übersetzung durch Sänger, 12:16, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kasimir Malewitsch (aus der Liste der "Crucial Articles") "verneinte im späteren Leben jedoch jegliche Nationalität". Aber offenbar ist es gewünscht, ihn nun als Ukrainer zu verkaufen. Die Nationalisierung von Künstlern (gleichgültig für welche Nation sie ungefragt in Beschlag genommen werden) ist seit langem und in vielen Fällen ein Ärgernis. Siehe dazu Benutzer:Mautpreller#Bleibendes über die Frage der Nationalitätenbezeichnung. --Mautpreller (Diskussion) 00:26, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo Mautpreller, auch wenn ich Dich voll und Ganz verstehe - es reicht, sich einfach als Mensch dieses wunderbaren Planeten Erde zu verstehen - hat hier der ausgerufene Wettbewerb der ukrainischen KollegInnen doch sicher einen anderen Hintergrund ... fck ptn "sei dank"... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:19, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: +1 zu Mautpreller. --Ktiv (Diskussion) 07:24, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Einerseits die Nationalisierung von Künstlern, andererseits betrübt mich aber auch die inhaltliche 180-Grad-Wende in der Beschreibung des Russischen und des Ukrainischen, die sich nicht auf wissenschaftliches Schrifttum stützen kann, weil das gar nicht vorhanden oder nicht bekannt ist. In der Slawistik hat die Ukraine bisher so gut wie keine Rolle gespielt. Und die Diskussionen zu Umbenennungen von Lemmata oder Neufassungen von Artikeln finden auf den dortigen Diskussionsseiten statt, also verstreut, und wer das Themenfeld nicht beobachtet, bekommt davon nichts mit. Das ist alles sehr vorläufig, aber weil sich so viele auf Google stützen und deren Weisheit aus Wikipedia stammt, wirkt es eben in der Breite. Das sollte einmal zentral diskutiert werden. Ich würde mir viel mehr Ruhe und Nachdenklichkeit wünschen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:23, 9. Mär. 2024 (CET)

text: Ich bin da ja grundsätzlich bei Mautpreller, allerdings kann ich die Nationalisierungstendenzen bezüglich der Ukraine (etwa auch bei Gogol zu beobachten) wesentlich eher nachvollziehen, als wenn sie zwischen den drei großen deutschsprachigen Ländern stattfinden, die sich nach meinem letzten Kenntnisstand nicht miteinander im Krieg befinden, auch wenn manche Diskussionen in der WP das Gegenteil vermuten lassen. Wir können da also gerne erstmal vor unserer Haustür kehren. --Magiers (Diskussion) 21:25, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Monat der Ukrainischen Kulturdiplomatie 2024: We are back! 

message: Lass mich raten. Das ist wieder irgendein Programm, wo sie das "unterrepräsentierte Afrika" stärken wollen, aber mittlerweile sind die da alle so vernebelt, dass die keine Ahnung mehr haben, wen sie überhaupt noch repräsentieren und wen nicht (also uns)? --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:47, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Das ist ein Programm, das der WMF dabei helfen soll, sich wichtig zu fühlen. --Prüm ✉ 09:50, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die deutschsprachige Community ist nur deswegen unterrepräsentiert, weil man hier zwar über alles meckert, dann aber am Ende die Arbeit bei der konstruktiven Umsetzung (womöglich noch auf englisch!) den anderen überlässt. --Ailura (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dass die deutschsprachige Community unterrepräsentiert sei, ist bisher eine These. --Prüm ✉ 10:43, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gibt es dazu eine Statistik und einen Vergleich zu andere Interwikis? Sowas wie wissenschaftliche Begleitung von Projekten wäre ja mal eine sinnvolle Massnahme.--Maphry (Diskussion) 10:46, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es hängt halt sehr von dem Bereich ab den man betrachtet. Wenn man sich anguckt wie viele Stewards und Admins auf den internationalen Projekten Commons und Wikidata aus der deutschsprachigen Community kommen sind wir klar überrepräsentiert, im Vergleich dazu wie viele Menschen auf der Erde deutsch als Muttersprache sprechen. Wenn es aber um Gremien geht die über allgemeine Leitbilder und Richtlinien entscheiden sind wir, abgesehen von der Vertretung durch WMDE als unser zuständiges Chapter, glaube ich recht ausgeglichen, wenn nicht sogar leicht unterrepräsentiert. --GPSLeo (Diskussion) 11:09, 2. Mär. 2024 (CET)

text: Unabhängig davon muss die deutschsprachige Community nicht in jedem Gremium, das die Foundation für nötig befunden hat durchzuprügeln, vertreten sein, finde ich. --Prüm ✉ 11:17, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Strenggenommen müßte die DE-Community weltweit mit 1,2 Prozent zu den WMF-Funktionären beitragen, weil die Bewohner der DACH-Staaten so in etwa 1,2 Prozent zur Weltbevölkerung beitragen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:43, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nimmt man allerdings den DACH-Anteil an WP-Editor*innen weltweit, sind es 15%. --Denis Barthel (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: das halte ich auch für den angebrachteren Vergleich; wo kann man die Statistik zu den Editoren finden, ich hatte gesucht, aber auf die Schnelle keine Zahlen gefunden.--Qcomp (Diskussion) 00:13, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Qcomp: Benutzer:Denis Barthel/Weltweite Zuwächse und Rückgänge in Wikipedias. Da findest du auch die Quellenangaben. --Denis Barthel (Diskussion) 14:00, 10. Mär. 2024 (CET)

text: Tja, vor ca. einem Jahr hat man im deutschen Chapter politisch korrekt noch darauf geachtet, dass nicht zu viele Deutsche auf dem großen WMF-Event eingeflogen werden, das würde nicht so toll gesehen werden... --91.60.32.192 13:14, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: (administrativ entfernt. --Holder (Diskussion) 15:44, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bitte nicht (administrativ entfernt. --Holder (Diskussion) 15:44, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unterrepräsentation 

message: Ich konnte umseitig keines finden. -- Peter Gröbner -- 17:34, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt auch Keines. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:09, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Finde ich unpraktisch. Ich bin kein regelmäßiger Kurier-Leser, heute erregte aber ein Hinweis im Wikipedia-Aktuelles auf meiner Benutzerdiskussionsseite mein Interesse. Ich fand den Artikel dann nur mit cmd-F. Gruß und Dank für Deine Antwort, -- Peter Gröbner -- 18:13, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass das bei der Einrichtung Absicht war. Zum einen, weil das Aktuelle eh immer oben angefügt wird, zum anderen, weil eine Zeitung auch kein echtes Inhaltsverzeichnis hat (was bei den vielen Artikeln auch keinen Sinn machen würde). Aber ja, wenn man ätere Artikel sucht ist es wirklich suboptimal. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:19, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn ich es richtig sehe, ist der älteste umseitige Artikel vom 31. Jänner/Januar. Tageszeitungen haben kein Inhaltsverzeichnis, Wochenmagazine schon. -- Peter Gröbner -- 18:24, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Man könnte ein Inhaltsverzeichnis vorsehen. Mit Vector 2022 wäre es kein Problem, weil es links neben den Beiträgen platziert wäre. Man könnte auch nur den Kurier mit Vector 2022 darstellen. Außerdem wäre es sinnvoll, aus der Seite ein richtiges Blog zu machen und die beiden Spalten endlich aufzugeben. Ich vermute bloß, dass die meisten wieder dagegen wären, irgendetwas zu ändern. Oder?  --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:34, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, könnte man. Wenn man davon ausgeht, alle anderen nutzen Vector 2022 und alle anderen finden Blogs gut. --Itti 18:37, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit Inhaltsverzeichnis gibt es den Kurier auf Wikipedia:Kurier/Edit (im Kurier oben rechts verlinkt unter Bearbeiten). --2003:E5:3F2D:B538:F996:A232:F6EE:1F68 18:46, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Witzig! Danke, -- Peter Gröbner -- 18:48, 10. Mär. 2024 (CET)

text: Man kann auch nur eine einzelne Seite mit einem bestimmten Skin darstellen, der vom Default des Accounts abweicht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:49, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gute Idee! Danke, -- Peter Gröbner -- 18:50, 10. Mär. 2024 (CET)

text: Kann man das? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:59, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kann man, wie man aber ein Inhaltsverzeichnis erzeugt, ohne das Helferlein zu aktivieren, ist mir nicht bekannt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:05, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das geht über den Trick, der oben beschrieben wurde. Weil es hier unterdrückt wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:35, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Sehe ich das jetzt falsch oder gibt es gar keine Möglichkeit Online bei diesen Terminen live dabei zu sein? --JPF just another user 19:19, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das siehst du richtig. Vermutlich haben es WMDE und die eingeladenen Leute nicht so sehr mit neumodischem Kram wie diesem sogenannten Internet. --Holder (Diskussion) 09:07, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, ja das ist richtig, es gibt für die beiden Veranstaltungen keinen Livestream, aber jeweils eine Aufzeichnung der Diskussion. Die Aufzeichnungen sind jeweils ein paar Tage nach der Veranstaltung auf der jeweiligen Unterseite zu finden (also hier für Kampf um das Internet und hier für Machine readable me). Wir haben uns hier gegen einen Livestream entschieden, weil aus der Erfahrung mit ähnlichen Veranstaltungen nur sehr wenige Personen live zuschauen und das mit Kosten und Arbeitsaufwand für Livestream abgewogen werden muss. Das war bei den letzten Veranstaltungen nicht im Verhältnis. Wir arbeiten derzeit daran, inhouse die Kompetenzen für solide Livestreams (wieder) aufzubauen, momentan sind wir aber noch nicht soweit und müssen auf externe Dienstleister zurückgreifen, die entsprechend kosten. Eine Aufzeichnung sollte aber Standard sein, das war immer so und wird auch so bleiben. Ein Aspekt ist auch, dass Fragen von Interessierten an die eingeladenen fachleute eingebunden werden können. Das haben wir in der Vergangenheit durch abfragen in social media oder in den Einladungsmailings getestet. Bei social media kam da immer sehr wenig bis nichts (und bei x/Twitter sind wir ja aus Gründen auch nicht mehr z.B.), per Mail kamen ein paar Fragen, die wir dann bei den Publikumsfragen mit eingebracht haben. Vorschlag: Bei den kommenden Veranstaltungsankündigungen frage ich dezidiert ab, was interessante Fragen an die Fachleute wären, dann können wir auf der Disk sammeln und ich nehme sie mit in den Publikumsfragenteil. Viele Grüße!  --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 10:44, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nun, eigentlich ergeben sich Fragen aus den Veranstaltungen heraus. Wenn die Referenten gut sind, erübrigen sich viele Fragen. Wenn sie sehr gut sund, öffnen sie neue Gedanken, die zu ganz neuen Fragen führen. Ich hoffe mal, dass wieder zumindest ein Live Stream wieder möglich ist, so wie bei der WikiCON. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:48, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  WMDE-Veranstaltungshinweise: „Der Kampf um das Internet“ und „Machine readable me“ 

message: :  Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki in weitere Sprachen übersetzt vor.
:  • &language=&action=page&filter= 
Hallo allerseits,
In diesem Jahr endet die Amtszeit von vier (4) KuratorInnen im Kuratorium der Wikimedia-Stiftung, die von Affiliates und der Community gewählt wurdenErgebnisse der Wahl 2021 auf Meta. Das Board of Trustees lädt das gesamte Movement ein, am diesjährigen Auswahlprozess teilzunehmen und über die freigewordenen Sitze abzustimmen.
Das Wahlkomitee wird diesen Prozess mit Unterstützung von Angestellten der Foundation beaufsichtigenSatzung des Wahlvorstands im WMF-Wiki. Das Komitee für Board Governance hat eine Arbeitsgruppe für die Board-Auswahl ins Leben gerufen, die aus Trustees besteht, die im diesjährigen Auswahlprozess für Community und Affiliates nicht kandidieren können: Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra’a Al Shafei, Kathy Collins und Shani Evenstein Sigalov Protokoll des Governance Committee vom 15. August 2023  im WMF-Wiki. Diese Gruppe hat die Aufgabe, den Trustee-Auswahlprozess 2024 für das Board zu überwachen und dieses darüber zu informieren. Mehr Details zu den Rollen des Wahlkomitees, des Boards und der Angestellten gibt es hier auf Meta. 
Das sind die wichtigsten geplanten Daten:
*  Mai 2024: Aufruf zur Bewerbung und zum Stellen von Fragen
*  Juni 2024: Affiliates stimmen ab, um eine Shortlist aus zwölf Personen zu bestimmen (es gibt keine Shortlist, wenn sich 15 oder weniger Personen bewerben)Auch wenn die ideale Anzahl zwölf Kandidierende für vier freie Sitze sind, wird das Shortlist-Verfahren nur angewendet, wenn mehr als 15 Personen zur Auswahl stehen, da sich ansonsten die ein bis drei Kandidierenden, die es nicht durch das Verfahren schaffen, ausgeschlossen fühlen könnten und der Aufwand für die Affiliates im Verhältnis zur kleinen Anzahl sehr groß wäre.
*  Juni–August 2024: Kampagne
*  Ende August / Anfang September 2024: zweiwöchige Abstimmung durch die Community
*  Oktober–November 2024: Hintergrundüberprüfung der gewählten Personen
*  Board-Sitzung im Dezember 2024: Einführung der neuen Trustees
Du kannst auf dieser Seite im Meta-Wiki den genauen Zeitplan, das Bewerbungsverfahren, die Regeln für die Kampagne und die Kriterien für Wahlberechtigung ansehen und deine Pläne entsprechend ausrichten.
Freiwillige Wahlhelfer:innen
Eine weitere Möglichkeit, sich am Auswahlprozess 2024 zu beteiligen, ist die Teilnahme als freiwillige:r Wahlhelfer:in. Diese Freiwilligen sind Verbindungspersonen zwischen dem Wahlkomitee und ihren jeweiligen Communitys. Sie helfen dabei, sicherzustellen, dass ihre Communitys vertreten sind, und rufen diese zur Wahl auf. Erfahre auf dieser Seite im Meta-wiki mehr über das Programm und wie du teilnehmen kannst.
Beste Grüße
Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Arbeitsgruppe für die Board-Auswahl)
MPossoupe_(WMF)20:56, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Und ich dachte, die WMF hätte verstanden, dass „Wahlen“ nach dem Vorbild des Irans eine Scheiß-Idee sind…. --DaB. (Diskussion) 23:18, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wir müssen gar nicht soweit gehen. Ich kann mich nur wiederholen, Vieles bei der WMF erinnert mich so sehr an mein früheres Leben in der DDR ... --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 19:35, 13. Mär. 2024 (CET)

text: Hallo @MPossoupe (WMF): Das mit der Shortlist ist nicht mit demokratischen Prinzipien in Einklang zu bringen. Ich fordere euch auf, diesen Punkt zu streichen und eine unbegrenzte Anzahl an Kandidierenden zuzulassen. -- Chaddy · D 23:31, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dann müssen aber bitte die Affiliates wieder eigene Sitze im Board bekommen. --Ailura (Diskussion) 12:56, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Wahl für das Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2024 

message: Überschrift nachträglich ergänzt 
 Meins bezieht sich auf Zwischenstand U4C-Kandidaten, sorry for mixing
Ich frage bei sowas immer nach der Relevanz für uns, wenn ein angebliches Schiedsgericht "südlich der Sahara", in Ozeanien oder von sonstwo über unsere Streitfälle "metamässig" entscheidet, wo auch offenbar mehrheitlich unerfahrenere Wikipedianer kandidieren. Der Name Schiedsgericht wie umseitig sollte besser nicht verwendet werden. Dass das WMF abgehoben agiert, ist ja bekannt - WMDE hatten wir gerade. Der Prozess scheint sich auch nicht aufhalten zu lassen und ist eine fehlgeleitete hyperglobalisierende Internationalisierung des Wikipedia-Prinzipes - ist meine Meinung. Einerseits kann man weiter die Ignore-Taste drücken, andererseits sollte man an "Gulliver im Land der Zwerge" denken: man wacht plötzlich "gefesselt" auf. Wortulo (Diskussion) 10:25, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wer die Diskussion um den UCoC genauer verfolgt hat, weiß, dass es Durchgriffsmöglichkeiten von außen in unser Wikitop gibt. Das U4C wird tatsächlich global als Schiedsgericht entscheiden, egal ob uns das passt oder nicht. --Ailura (Diskussion) 13:10, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Stimmt, das ist ja nochmal ein neues Board, ich bezug mich auf den umseitigen Artikel. In der Sache sehe ich das aber ähnlich hier. Wortulo (Diskussion) 14:13, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was ich mich bei solch einem globalen Schiedgericht ja frage: Wie wollen die Gewählten/Ernannten eigentlich verstehen, um was es in konkreten Konfliktdiskussionen in den verschiedenen Sprachversionen der Projekte tatsächlich geht? Nutzen sie dann professionelle Übersetzer*innen? Nutzen sie KI-basierte Übersetzungstools? Und was ist mit Sprachen, für die es gar keine solchen Tools gibt? --Holder (Diskussion) 15:04, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Holder - das wird das U4C in der Praxis selbst entscheiden müssen, da es ja je nach Sprache unterschiedliche Möglichkeiten gibt. Bei einem Problem in einem englischsprachigen Projekt wäre das vermutlich durch das U4C selbst gut zu managen, bei einer anderen Sprache wäre je nach Situation zu entscheiden. Professionelle Übersetzungsdienste gibt es allerdings für wohl fast jede Sprache, zumindest soweit sie Teil des Wikiversums ist. --Denis Barthel (Diskussion) 13:14, 15. Mär. 2024 (CET)

text: @Wortulo & @Ailura: die von euch beschworenen Durchgriffsmöglichkeiten sind nicht existent. Das U4C hätte in der DE-WP nur dann etwas zu sagen, wenn es zu einem "systemischen Versagen" kommt, also Zustände wie z.B. in der kroatischen Wikipedia hier ausbrächen. Wer das erwartet, der mag sich entsprechende Sorgen machen. Ansonsten bleibt das SG die höchste Ebene des hiesigen Instanzenweges. --Denis Barthel (Diskussion) 13:38, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es schon gesagt, der Umgang mit Frauen- und Genderthemen ist hier ziemlich systemisch und ich lese das zwischen den Zeilen im UCoC anders, aber vermutlich irre ich mich. --Ailura (Diskussion) 13:45, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da würde ich auch noch mal die Lektüre der Charter empfehlen. Da ist seitens des Aufbaukomitees auch noch mal sehr genau darauf geachtet worden, die Jurisdiktion des U4Cs entsprechend einzuschränken. --Denis Barthel (Diskussion) 13:47, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du hast doch oben selbst geschrieben, dass es im bisher theoretischen Fall eines systemischen Versagens diese Möglichkeiten gäbe. Änderungen oder Präzisierungen des UCoC sind ja scheinbar ohne weltweite Abstimmung möglich. --Ailura (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, Änderungen des UCoC, der Durchsetzungsleitlinien und der Charter können vom U4C nur vorgeschlagen und müssen anschließend in einer Abstimmung der Community (die jährlich geschieht) ratifiziert werden. --Denis Barthel (Diskussion) 21:04, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, ich finde wirklich die Regelung zu Änderungen im UCoC nicht. In welcher von den Richtlinien steht das? --Ailura (Diskussion) 21:18, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: In der Charter Punkt 4.3. Da steht explizit: "Änderungen der Satzung, der Durchsetzungsleitlinien oder des UCoC benötigen Zustimmung der Community." --Denis Barthel (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Oh, danke, das wusste ich nicht. --Ailura (Diskussion) 16:02, 17. Mär. 2024 (CET)

text: Und ja, im Fall eines systemischen Versagens gibt es diese Möglichkeit. Ich kann mir aber (auch als Co-Autor der Charter) nicht vorstellen, dass der Umgang mit Frauen- und Genderthemen hier so eingestuft würde.  --Denis Barthel (Diskussion) 21:14, 15. Mär. 2024 (CET)

text: Du hast recht, ab dem Beitrag von Wortulo geht es wohl eher um das im Abschnitt oben diskutierte Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C). --Holder (Diskussion) 19:24, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: In der rechten Spalte gibt es auch noch aktuelle News vom U4C. --Ailura (Diskussion) 20:57, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Zwischenstand U4C-Kandidaten umseitig rechts meinte ich - ein "Kuratorium" der Stiftung ist schon irgendwo wichtig. Ansonsten: Das CC für das UCoC hat die VC der VRs veröffentlicht und Wahlen für das U4C losgetreten...--Wortulo (Diskussion) 07:38, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zwischenstand U4C-Kandidaten

message: Hallo 
Ich habe gerade den Wikipedia:Kurier#Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? gelesen, in dem  mich zitiert (danke!): "Ich wundere mich, dass zum Beispiel die Erfahrung von Mathias von Vikidia nicht genutzt wurde, der sich schon lange auf Kinderrechte beruft, wenn er für sein Kinderlexikon wirbt."  Ich kannte diese Dokumente der Stiftung nicht.
Ziko und ich haben uns vor einiger Zeit ausgetauscht. Es hat sich herausgestellt, dass wir nicht die gleiche Meinung über die Möglichkeit der Beteiligung von Kindern und Jugendlichen an einem enzyklopädischen Wiki haben, aber die Projekte, die wir jeweils verfolgen, gehen ihren Weg!
Ich habe aslo Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2024/02#Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? gelesen. 
Ich habe eine Antwort auf der Seite gepostet : m:Talk:Wikimedia Foundation Child Rights Impact Assessment#The Vikidia/Wikikids project point of view, das könnte Sie auch interessieren!
(Ich habe Deutsch gelernt, aber mein Niveau ist ziemlich niedrig. Ich benutze hier einen Übersetzer, aber ich verstehe das meiste, was er per Übersetzung produziert.) --Astirmays (Diskussion) 16:11, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Cher ami @Astirmays, merci pour le ping. Je prépare actuellement un essai assez long sur le rapport sur les enfants du WMF. --Ziko (Diskussion) 23:28, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kinder, Klicks und Konsequenzen, Kinderrechte und Vikidia