Diskussion:Hochstift Hildesheim

message: Das Hochstift Hildesheim wurde nicht 1813 dem Königreich Hannover zugeschlagen. Das gab es damals überhaupt noch nicht. Das Königreich Hannover entstand erst 1815 auf dem Wiener Kongreß. Im November(oder Oktober?) 1813 wurde Hildesheim von russischen Truppen besetzt. Dabei handelte es sich um Kosaken unter dem Kommando des Oberst Löwenstern. Das geschah auf Veranlassung des britischen Prince of Wales, dem späteren britischen König Wilhelm IV. aus dem Haus Hannover. Sein Vater Georg III. war schwer krank und nicht mehr zurechnungsfähig. Deshalb wurde der Sohn zum Regenten ernannt. Löwenstern gab es in der russischen Armee mehrere. Ich schlage das noch einmal nach. In seinen Memoiren bestätigt er, dass er in Hildesheim war. Einen Zeitungsbericht aus dem Jahr 1813 gibt es dazu auch. Außerdem gibt es handschriftliche Unterlagen aus Ingeln-Oesselse. Schmied Eicke aus Oesselse hat die Pferde der Kosaken beschlagen.--Caedmon12 (Diskussion) 18:56, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zwar wurde das Fürstentum Hildesheim (das Hochstift war schon seit 1802 aufgehoben) nicht schon 1813 dem Königreich Hannover „zugeschlagen“, aber eben doch von dem damaligen britischen Prinzregenten und späteren König Georg IV. nach Zusammenbruch des Königreichs Westphalen aufgrund des preußisch-britischen Vertrags vom 14. Juni 1813 durch Proklamation vom 5. November 1813 in Besitz genommen. Zwar wurde dies (unter anderem) in Artikel 27 der Schlußakte von Wien im Mai 1815 noch einmal wiederholt, war aber längst vollzogen. Deshalb habe ich die Ausführungen von M Huhn über den mehrfachen Wechsel der Zugehörigkeit etwas verändert. --Hvs50 (Diskussion) 12:51, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke! --M Huhn (Diskussion) 13:03, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Im Artikel heißt es:
:„Die bis zur Stiftsfehde aus 22 Ämtern bestehende bischöfliche Landesherrschaft beschränkte sich nunmehr auf die Ämter Steuerwald, Marienburg und Peine sowie die Städte Peine und Hildesheim, das aber in seiner weitgehenden Selbständigkeit dem besonderen Schutz des Herzogs Erich von Calenberg unterstellt wurde.“
Worauf bezieht sich das Relativpronomen „das“ am Beginn des Nebensatzes? Für eine Klärung und Verbesserung der Aussage bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 10:23, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, syntaktisch ist es klar, das Relativpronomen bezieht sich auf Hildesheim. Ob es inhaltlich zutrifft, ist eine andere Frage. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:50, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort und die Frage, „ob es inhaltlich zutrifft“. Denn da habe ich meine Zweifel. Die Stadt Hildesheim geriet (wie das Fürstbistum Hildesheim) unter den Einfluss der Calenberger, siehe Georg Wilhelm Sante: Die Territorien bis zum Ende des alten Reiches. Ploetz, Würzburg 1964, S. 362 und 373. Mit Blick auf Hildesheim von einem „besonderen Schutz des Herzogs Erich von Calenberg“ zu sprechen, scheint mir – vorsichtig gesagt – euphemistisch. Doch ich kenne die Hildesheimer Ortsgeschichte nicht gut genug, um den Passus bearbeiten zu können. Es wäre schön, wenn ein Kundiger dies bearbeitet. --M Huhn (Diskussion) 12:02, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Syntaktischer Bezug 

message: Heute ist mir endlich das Rätsel um die Karte von Johannes Gigas klar geworden. Es gab nämlich (was im Artikel nicht erwähnt ist) ein Urteil des Reichskammergerichts vom 17. Dezember 1629, also auf dem Höhepunkt der kaiserlich-ligistischen Siege. Dieses Urteil verfügte die Restitution sämtlicher durch die Stiftsfehde 1519 verlorenen Gebiete, auch der damals verpfändeten, und die militärische Lage erlaubte dem Hochstift die Inbesitznahme. Diesen Zustand bildet die Karte ab, und zwar tendenziös mit der Absicht, die größtmöglichen Hildesheimer Territorialansprüche darzustellen, da der Kartograf Johannes Gigas im Dienst des Kurfürst-Erzbischofs Ferdinand von Bayern stand, der auch Fürstbischof von Hildesheim war. 
Geltung und Wirkung des Urteils von 1629 dauerten aber nur kurz, denn bald danach kamen die Schweden. Im Hauptrezess von 1643 wurde die Restitution dann zwar definitiv, abweichend von 1629 blieben aber die Ämter Aerzen, Grohnde, Lauenstein, Hallerburg, Coldingen, Westerhof und Lutter welfisch (Coppenbrügge = Grafschaft Spiegelberg war nie hildesheimisch gewesen); siehe hier, S. 84. Die Karte von Johannes Gigas wurde im Blaeu'schen Theatrum Orbis Terrarum ab 1633 gedruckt. Sie stellt nicht das Hochstift in den Grenzen von 1643 (bis 1802) dar, sondern die kurzlebigen Grenzen von 1629 mit dem genannten „Überschuss“ vor allem westlich der Leine und südlich von Gandersheim. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:53, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Karte Gigas / Blaeu 

message: Das dargestellte Wappen scheint mir das Wappen des Hildesheimer Bistums, nicht des Hochstifts zu sein. Letzteres hat wohl nicht Hirtenstab und Kreuzstab hinter dem Wappenschild, sondern eher Hirtenstab und Schwert. Ist ein Wappen des Fürstentums Hildesheim bekannt? Entgegen der Behauptung der Bildbeschreibung kann das dargestellte Bild (schon wegen der Bischofsmütze) nicht dem preußischen oder dem hannoverschen Fürstentum zugeordnet werden. (Das Wappen des Hildesheimischen Landschaftsverbandes scheint auch ein durchaus eigenes zu sein.) Dass der Wappenschild der Länge nach Gold und Rot geteilt war, wird für die Zeit des Hochstifts bis 1802 und dann für das Bistum stimmen. Für das Fürstentum wird der Schild aber als „von Rot und Gold in die Länge geteilt“ beschrieben (jedenfalls bei Großes Wappen Preußens von 1873). --Hvs50 (Diskussion) 17:01, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wappen des Hochstifts