lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dienstmagd mit Milchkrug

message: ich habe (neben ein paar sprachlichen und formalen überarbeitungen) den halbsatz zum gesenkten blick, der zum anderem auch ein Symbol der Demut ist herausgenommen, da er m.e. eine persönliche betrachtung ist. alle besprechungen, die ich zu diesem bild, und überhaupt zu der darstellung Vermeers von dienstmägden und menschen aus einfachen verhältnissen kenne, bezeichnen gerade das selbstbewusstsein dieser menschen als das besondere der darstellung. (ich persönlich würde das ebenfalls in der haltung der frau herauslesen.) viele grüße -- emma7stern 11:13, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel basiert auf der angegeben Literatur. Wenn du keine Belege für die Fehlerhaftigkeit anbringen kannst, finde ich diese Änderung nicht okay. Aber gut, ist nicht mehr mein Thema und ich hab auch keine Lust jetzt nachzusehen. -- Julius1990 Disk. 11:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: naja, selbst wenn Schneider von einem demütigen blick geschrieben hat (was ich im moment auch nicht nachgucken kann), dann gehört das in den bereich der deutungen, ein kapitel, das der artikel zur zeit noch nicht hat, und nicht in die bildbeschreibung. von daher finde ich die änderung sehr wohl okay, denn eine deutung sollte schon genau referenziert sein und eventuellen anderen deutungen gegenüber gestellt sein. (und das ist zur zeit auch nicht mein thema.)  -- emma7stern 13:22, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Da würde ich dir widersprechen wollen. Im Stub-Stadium, ist die Mischung durchaus erlaubt, aber seis drum. hab echt keine Lust mich wieder mit Vermeer rumzuärgern. -- Julius1990 Disk. 13:26, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Symbol der Demut
Diskussion:Flugunfall von Smolensk 2010

message: Die Vorgänge im Cockpit, die zu dem Absturz geführt haben, sind in dem Buch Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism von Anne Applebaum beschrieben. Vielleicht findet jemand die Zeit, dem nachzugehen und den Artikel an dieser Stelle noch zu verbessern? – 14:49, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgänge im Cockpit 

message: Es gab in den Wochen nach dem Absturz Gerüchte, dass Kaczynski persönlich darauf bestanden habe, die Landung trotz ungünstiger Bedingungen durchzuführen. Wie ist diesbezüglich die Untersuchung ausgegangen? - LeseBrille - --194.49.106.146 22:27, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gerüchte über Kaczynskis Fehlentscheidung
Diskussion:Ibn Abi Umara

message: "UMARA" scheint ein wort im Rahmen der islamischen Wallfahrt nach Mekka zu sein. Ich fand das Wort im Text eines Pakistani: "Went to Saudi Arabia to perform UMARA". Es handelt sich sicher nicht um einen Betrüger.
G. Staudinger (nicht signierter Beitrag von 129.27.117.157 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Umara
Diskussion:Ernst Schlange (Politiker, September 1888)

message: „Schlange, Ernst, *29.11.1888 Schöningen, (gest.)11.4.1967 Beuel; ev." Q.: Martin Schumacher: M.d.R., 3. Aufl. 1994, S.423 --Sf67 11:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich das alles korrigierend in die Biografie übernommen. Jetzt fehlt nur Info, was er zwischen Kriegsende und Tod noch gemacht hat.--Kresspahl 10:11, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten, NDB etc. 

message: Laut dem Fließtext trat er 1926 als Gauleiter zurück. Im Absatz darauf heißt es aber, er wäre 1933 als Gauleiter abberufen worden. Das widerspricht sich - weiß jemand mehr? --Hansbaer (Diskussion) 16:25, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der erste Absatz handelt von der Tätigkeit im Gau Berlin-Brandenburg, der zweite erwähnt die 1930 erfolgte Ernennung zum Gauleiter des Gaus Brandenburg, bevor es um die Abberufung geht... -- Thomas Berger (Diskussion) 17:17, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hoppla - den Satz habe ich voll überlesen. Danke für die Aufklärung. --Hansbaer (Diskussion) 19:46, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text
Diskussion:Wolfgang Eder (Mönch)

message: Vermutlich Scherneck (Rehling). Es gibt noch eins bei Coburg (heute Gemeinde Untersiemau), das aber erst seit 1920 bayerisch ist, und einen Weiler der Gemeinde Bodenkirchen in Niederbayern. --Rosenzweig  δ 11:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Scherneck
Diskussion:Café Elektric

message: Die Darstellung Wiens in 1927 mag im Film unrealistisch sein, aber mit dem schlichten Hinweis dass in Wien in diesem Jahr der Justizpalastbrand auch stattfand ist die Behauptung keineswegs bewiesen oder begründet. (nicht signierter Beitrag von 75.67.248.67 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wien in 1927
Diskussion:Don Bosco (Begriffsklärung)

message: Zur Erläuterung, warum es in diesem Fall sinnvoll ist, eine BKL zusätzlich mit einer Themenkategorie zu kategorisieren:
Normalerweise wäre das ganze ein Redirect auf Johannes Bosco, der bekanntlich aufgrund der Bekanntheit des kategorisiert werden könnte oder nicht. Nun gibt es aber die Notwendigkeit daraus eine Begriffsklärungsseite zu machen, weil viele nach diesem Don Bosco benannte Orte, Bauwerke, Filme ebenfalls so bezeichnet werden. Zusätzlich gibt es die :Kategorie:Don Bosco, so dass gerade dieser BKL-Artikel der eigentliche Hauptartikel ist. Ergo ein Beispiel:
Für den Fall, dass Loriot, sondern Vicco von Bülow  der Hauptartikel wäre und somit der Redirect von Loriot auf Vicco von Bülow ginge. Weiter: dass es mehrere nach Loriot bezeichnete Orte, Filme etc. gäbe, die eine Begriffsklärungsseite unter Loriot sinnvoll machen würde, dann würde diese BKL auch ganz selbstverständlich als Hauptartikel der :Kategorie:Loriot darin einkategorisiert, BKL hin oder her. Warum also soll es bei Don Bosco anders sein? Die WP:KAT ist eine "Soll"-Regel, von der es eine große Regelausnahme (Abkürzungen) gibt. Und eben Sonderausnahmen. Denn jede Regel hat ihre sinnvollen, weil begründeten Ausnahmen. - SDB 12:04, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausnahmekat (2010: erl.)
Diskussion:Karl Heinrich Rau

message: Karl Daniel Heinrich Rau lautet der korrekte Geburtsname! Er war zudem Mitglied der Freimaurerloge "Libanon zu den drei Cedern" in Erlangen. Dies kann der Verfasser mit einer Mitgliederliste der Loge aus dieser Zeit belegen. NT Ipsum 10.04.2010
Der Sohn des K.D.H. Rau Ludwig Rau heiratete Albertine Nebenius, die Tochter seines politischen Weggefährten Karl Friedrich Nebenius. Dies ist per Stammbaum zu belegen. 
K.D.H. Rau war zudem liberaler Abgeordneter der ersten Kammer im badischen Parlament. Er vertrat damit die Universität Heidelberg.
Im Jahr 1848 war er Mitglied des Frankfurter Vorparlaments, nicht jedoch der Frankfurter Nationalversammlung von 1848/49!!!
NT Ipsum 10.04.2010 (12:12, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: Ergänzung zu seinem Verwandten Martius. Beleg: Mitgliederverzeichnis der Loge Libanon zu den drei Cedern von 1816/17. Dort werden die drei Martius-Männer explizit genannt.--NT Ipsum 20:15, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfügung Martius
Diskussion:HRT F1 Team

message: Geoff Willis hat nur einen Vertrag als Berater und ist (noch) kein festes Teammitglied. (nicht signierter Beitrag von Connais (Diskussion | Beiträge) 12:16, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt schon, steht aber im Artikel auch so drin, "Techn.Berater"...Grüssle --lisander 13:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Technischer Direktor 

message: Ich frage mich schon länger, ob es nicht angebracht wäre, das Lemma in "HRT F1 Team" zu ändern. Das ist der Name, der 2010 und 2011 der offizielle Formel-1-Teamname war und meines Wissens (bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege), wird auch zukünftig nicht der Name "Hispania" vom Team verwendet. Gruß, --Gamma127 14:00, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einverstanden! Gruß.--Matthias v.d. Elbe 14:41, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: die Überreste wurden von Mr. Teo Martin, einem Autoteilehändler aufgekauft. Beide 2011er Chassis sollen neu aufgebaut und in der BOSS GP eingesetzt werden.
Offizielle Pressemitteilung auf der BOSS GP Seite. (nicht signierter Beitrag von Marc Wilgé (Diskussion | Beiträge) 13:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Gerücht kursiert schon länger. Lasst uns abwarten, was wirklich daraus wird. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 14:05, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und ob ein Hinweis zur BOSS GP in diesen Artikel kommen sollte, müsste man auch noch mal überlegen. Zumindest ist in den anderen Teamartikeln, deren alte Fahrzeuge in der BOSS GP sind, keine Informationen dazu. Das gehört IMHO nur in den Fahrzeugartikel. Gruß, --Gamma127 18:37, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass das im Fahrzeugartikel besser aufgehoben ist. Mit dem Team hat es ja nicht so viel zu tun. -- Chaddy · D  20:46, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  2013
Diskussion:Sophie Luck

message: Im Artikel Sophie Luck heisst es: 
In Hotel Zack und Cody [...] spielte sie zusätzlich in je einer Folge mit. 
Gibt es Belege oder eine zuverlässige Quelle für Sophie Lucks Episodenrolle in der US-Sitcom Hotel Zack & Cody?
Zitat: 
In [...] der KiKa-Serie Koalas und andere Verwandte spielte sie zusätzlich in je einer Folge mit.
Die so bezeichnete KiKa-Serie Koalas und andere Verwandte ist eine australische Fernsehserie, deren Originaltitel Don't Blame Me bereits eine Zeile vorher erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 84.58.21.166 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Filme ''Hotel Zack und Cody'', ''Koalas und andere Verwandte'' 
Diskussion:Christa Johannsen

message: Lieber Autor, liebe Autorin, die Seite enthält Irrtümer. Albrecht Franke
frankealbrecht2@googlemeail.com--92.78.121.151 13:00, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann einfach (mit entsprechenden Quellenangaben) korrigieren.--Olaf2 10:34, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler auf der Christa-Johannsen-Seite
Diskussion:Unkelbach

message: Die Kategorie Gemeinde in Rheinland-Pfalz ist falsch.
84.166.102.120 13:47, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Abschnitt ist ja ganz nett, aber unbelegt. Woran wird etwa festgemacht, dass das Vereinsleben stärker oder mehr ist als in anderen Dörfern? Ohne Belege sollte das entfernt werden. --46.90.153.65 09:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Vereinsleben in Unkelbach''
Diskussion:Antón Lamazares

message: Bitte durchgängig in das Präteritum überführen und dabei entschwurbeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:33, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Le Monde

message: Ein hundsmiserabler und völlig veralteter Artikel über eine der weltweit bedeutendsten französischen Zeitungen (siehe FAZ vom 10.4.2010). (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.108 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: Der zweitletzte Absatz unter "Eigentümer" ("Im Mai 2012 wurde François Hollande Nachfolger von Sarkozy...") hat gar nichts mit dem Artikel zu tun, oder?
--> Bitte bestätigen und löschen! (nicht signierter Beitrag von 85.2.254.182 (Diskussion) 21:30, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Da ist jemand vom Thema abgeschweift. Absatz gelöscht. --Mussklprozz (Diskussion) 22:34, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz unter "Eigentümer hat nichts mit der Zeitung zu tun" 

message: Sollte man nicht hinzufügen, dass << Le Monde >> immer abends erscheint und darum das Datum des jeweils nächsten Tages trägt?
Das ist ja z. B. in Deutschland unüblich.
--217.229.57.202 21:57, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abendzeitung
Diskussion:Flintstones – Die Familie Feuerstein

message: Hier passt was nicht. Ohne Quelle (und auch nicht gestützt etwa von der imdb) behauptet der Artikel, dass neben den drei im Abspann genannten Autoren „über ein Dutzend“ Leute am Drehbuch mitgearbeitet haben. Danach listet er – ausdrücklich zusätzlich zu jenen dreien – 31 Personen auf, also insgesamt fast drei Dutzend Drehbuchautoren. Von denen fünf, zu denen wir Artikel haben, sind Bruce Cohen und David Silverman eben jenen Artikeln und der imdb zufolge überhaupt keine Drehbuchautoren (na gut, Silverman war nach imdb einmal als "Writer" tätig), und es ist nach imdb auch kaum ein anderer der Aufgelisteten in irgendeiner anderen Rolle am Film beteiligt. Damit ist also die Anzahl der Beteiligten und der Grad ihrer Beteiligung am Drehbuch hier ungeklärt.
Unabhängig davon, ob es nun drei, über ein Dutzend oder fast drei Dutzend Drehbuchautoren waren, wäre es doch ein wenig wenig Handlung, dass sie da produziert hätten, wenn man sich auf unsere Zusammenfassung derer (vier knappe Sätze) verlässt. Es fehlen ansonsten auch jegliche Angaben zur Produktion, Hintergrund, etc. --YMS 14:48, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem zu den Drehbuchautoren keine Quellen geliefert wurden, habe ich die monierte Auflistung nun entfernt. Der Punkt der Unvollständigkeit gilt weiterhin, bzw. evt. nun gar verstärkt. --YMS 00:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:GEA Farm Technologies

message: Wie heißt denn der Andere? --84.176.4.87 14:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das müsste DeLaval sein. --Mrmcpenpan 13:20, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "ist auf dem weltweiten Markt einer der beiden größten Hersteller von Melktechnik" 

message: https://www.schweizerbauer.ch/landtechnik/gea-verkauf-von-stall-undmilchkuehltechnik/ --Fonero (Diskussion) 17:24, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verkauf von Stall- und Milchkühltechnik per Ende 2020
Diskussion:Liste der Tore des Monats

message: In der Kandidatur zur Informativen Liste (siehe oben) wurde von bennsenson darauf hingewiesen, dass die Beschreibung der Art der Tore teilweise ungenau oder fehlerhaft ist. Da ich die Spalte nur sehr ungern entfernen würde, möchte ich hier gerne eine Diskussion starten, mit welchen Begriffen man die Torarten beschreiben könnte. Als Quelle dienen nur die Beschreibungen und die Videoclips auf sportschau.de, die aber offenbar nicht immer eine eindeutige Aussage liefern. Es folgen ein paar Vorschläge, welche Begriffe man nutzen könnte. Bitte gebt eure Meinung ab oder macht weitere Vorschläge.
* Aktueller Stand ist: Abschlag, Abstauber, Anstoß, Distanzschuss, Doppelpass, Eckstoß, Eigentor, Fallrückzieher, Freistoß, Golden Goal, Hacke, Heber, Kopfball (incl. Flugkopfball), Seitfallzieher, Solo, Volleyschuss.
Unkritisch, weil eindeutig, sind davon meiner Meinung nach die Standardsituationen Abschlag, Anstoß, Eckstoß und Freistoß, die aber auch unter Standardsituationen zusammengefasst werden könnten. Auch Kopfball, Hacke sowie Fallrück- und Seitfallzieher sind relativ eindeutig (letztere evtl. zusammenfassbar als Rückzieher (?)). Ebenfalls eindeutig, aber nicht unbedingt eine genaue Beschreibung, wie das Tor erzielt wurde, sind die Begriffe Eigentor und Golden Goal, diese könnten entfallen. Meiner Meinung nach kann man auch einen Distanzschuss (vielleicht mit Definition "außerhalb des Strafraums", "Entfernung mehr als 30m" o.ä.) und ein (Tor nach) Doppelpass fehlerfrei erkennen.
 
Bleiben als kritische Begriffe Abstauber, Heber, Solo und Volleyschuss. Der Begriff Volleyschuss wurde relativ weit gefasst, so werden feine Unterschiede nicht als Extrabegriffe aufgeführt, z.B. wenn der Ball vor dem Schuss den Boden berührt, der Spieler den Ball noch einmal annimmt oder genau im Moment der Bodenberührung trifft (Dropkick). Auch die anderen drei würden eine exakte Definition benötigen. Alternative dazu wäre eine Zusammenfassung dieser vier Begriffe unter Schuss.
Man kann natürlich auch ganz simpel bei den drei Begriffen Standard, Kopfball, Schuss bleiben, aber da würde einiges an Info verloren gehen.
Über eure Meinungen würde ich mich freuen! Grüße, Etmot (Diskussion) 19:08, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eigentor und Golden Goal als eigene Torschussart entfernt. Wird aber nun erwähnt in Hauptartikel Tor des Monats. --Etmot (Diskussion) 18:28, 22. Jan. 2013 (CET)

text: Kann man so sehen, allerdings ist im Link selbst von einem Fallrückzieher die Rede, deshalb würde ich mich eher danach richten und nicht selbst interpretieren. Gruß, Etmot (Diskussion) 19:53, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Torschussarten
Kategorie Diskussion:Straße in Lübeck

message: Hallo zusammen. Ich hatte heute etwas im Zusammenhang der Nutzung eines Hauses der Braunstraße herausbekommen. Als  ich nun auf der Braunstraße war, habe ih keinen LINK zu der Liste ehemaliger Lübecker Bauwerke auf ihr entdeckt. Da es andersrum funktioniert hat, fügte ich einen entsprechenden Rück-Link (Liste ehemaliger Lübecker Bauwerke#Braunstraße) ein. Sollten wir das bei allen Straßen machen oder bin ich übers Ziel hinausgeschossen? Gruß --1970gemini 15:22, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsidee?
Diskussion:Eli Lotar

message: Vielleicht noch ein Satz zum Tod, bevor die Rezeption kommt? In die Bildbox vielleicht den Schlachthof als bekanntestes Werk? Nur so ein paar Gedanken ... Alinea 15:34, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht und im selben Edit einen Gliederungsvorschlag gebaut. Dabei habe ich Deine Umstellung (jetzt: in "Leben") überschrieben, sorry! Änderst Du nochmal? Danke, -- Felistoria 16:22, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mokt wi. Grad noch irgendwo gelesen, dass Krull Joris Ivens verlassen hat, um mit Lotar zu leben und Ivens dann doch 1927 geheiratet hat. Steht aber nirgends in den vorhandenen Lemmata, also lass ich es hier. -- Alinea 16:32, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, das Lemma könnte in den ANR verschoben werden? Meinungen? -- Alinea 11:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: …schon lange --Telrúnya 12:06, 11. Apr. 2010 (CEST)

text:  Dann geh' ich mal, dieses zu tun. Ihr tragt Kats etc. nach? -- Felistoria 12:09, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lotars Tod 

message: In dieser rumänischen Biografie von Elis Vater ist "1905" etwas zu den Umständen der Geburt Lotars gesagt, im Portal:Rumänien hat man die Passage freundlicherweise übersetzt. Aus einigen Schnippeln, die ich bei Google books gefunden habe zur Mutter Elis, der Rumänin Costanța Zissu, geht hervor, dass der Vater sie wohl bereits in Rumänien kannte, und zwar aus seiner Klosterzeit, das Kind aus der Beziehung allerdings in Paris auf der Reise zur Welt kam (wobei unklar bleibt, wer da zuerst nach Paris reiste, Vater oder Mutter von Eli, oder ob beide zusammen...). Sicher scheint zu sein, dass das Kind legalisiert wurde, ob in Paris (wie auf der Internetseite behauptet) oder in Bukarest (durch eine "standesamtliche" Trauung, wie den Bruchstücken einer englischsprachigen Darstellung bei Google books in einer recht honorigen Publikation zu entnehmen ist), kann man nicht verifizieren; in solchen Fällen wurden seinerzeit auch gern Legenden gebildet. Zissu wird als "Lehrerin" bezeichnet; ich fand Hinweise (wieder in Google book-Schnippeln), dass sie womöglich in Bukarest selbst publiziert hat, in den OPACs bin ich aber nicht fündig geworden. Als original research zwar nicht artikelfähig, sei aber als Anregung hier vermerkt. -- Felistoria 22:54, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lotars Geburt
Diskussion:Geschichte Kirgisistans

message: Kann jmd. das Bild mit Untertitel in den Artikel einbinden? Ich kann leider die Sprache der Bildbeschreibungsseite nicht, und würde es gerne mit richtiger Beschreibung eingebunden sehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Du das so gemeint, oder meinst Du die Übersetzung von "Semirech'e Cossack" ins Deutsche? -- 84.151.45.194 01:31, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Semireche Cossack.jpg - mit Untertitel in den Artikel einbinden 

message: als Anmerkung/Anregung: die Zeit der Herrschaft der Karachaniden in Kirgistan fehlt hier völlig --HylgeriaK (Diskussion) 23:18, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Karachaniden
Diskussion:Schlacht bei Agen

message: (==== Schlacht bei Agen ====
Der Inhalt muss auf sachliche Richtigkeit überprüft werden. Unbelegtes muss entfernt werden. --Armin P. 12:18, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kann man da nachhelfen , damit das Qualitätpapperl wieder wegkommt? Nach was suchst du? Grüße --Leo Decristoforo 11:34, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas überarbeitet und mit präziseren Belegen versehen. Sind die kritisierten Mängel damit behoben? Ist der Vermerk 
QS-Geschichte damit erledigt? --Herrgott 15:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ehemalig QS
Diskussion:Philipp Spitta (Musikwissenschaftler)

message: Sollte der Vorname nicht "Julius" statt Johann heissen? Siehe engl./frz. Wikipedia und auch den PND-Eintrag (nicht signierter Beitrag von 89.245.87.150 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: Dass Spitta in manchen Punkten genauer war als spätere 
Bach-Biographen, jedenfalls zur Frage des Verhältnisses Bachs zum Pietismus und zur Orthodoxie, scheint sich aus dem von Johan Schloemann in der Süddeutschen Zeitung vom 1./2. 4. 2010 referierten Artikel von Johannes Wallmann in Pietismus und Neuzeit (35/2009) zu ergeben. Das scheint mir nicht ohne Bedeutung für die Einschätzung verschiedener Strömungen in der lutherischen Kirche zu Fragen "musikalischer Üppigkeit" zu sein. --Peewit 21:51, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitta als Bach-Biograph
Diskussion:Ulrich Härter

message: Ich bitte um Wiederherstellung der Seite UH. Ich habe den Quelltext verfasst und ihn mit einigen Änderungen auf Wikipedia importiert. Mail an permission-de ist gestern gesendet worden. Danke -- Skarlet2 16:48, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die stellen die Version nach Bearbeitung der Mail üblicherweise automatisch wieder her. Bis dahin heißt es einfach Warten. --Wangen 17:08, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 21:51, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Klick doch mal bitte einer auf Nationalgalerie und berichte uns dann an geeigneter Stelle, um welche der üblichen Verdächtigen es sich jetzt handeln soll. Man kann natürlich auch gleich den Link berichtigen. Danke, --Pflastertreter 16:17, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Freigabe liegt vor
Diskussion:Die Straße der Ölsardinen

message: Hat Doc im Buch wirklich den Namen Ricketts? Ich hab ihn nur als Doc in Erinnerung. Lekture ist allerdings auch schon ein weilchen her. --Rubblesby 16:52, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hat er nicht, deshalb hab ich es im Artikel etwas umformuliert.--Schorle 18:33, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Doc