lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Obelisk am Kasperlbach

message: Im Artikel steht: „Von 1981 bis 1983 wurden bei Mühlthal Hangquellfassungen für die Wasserversorgung der Stadt München errichtet“ Im nächsten Satz heißt es: „Nach Abschluss der Bauarbeiten wurde 1883 das Denkmal über der ursprünglichen Quelle errichtet.“ einmal 19## dann 18## Was stimmt nun? Ich mutmaße 18## --Elrond (Diskussion) 10:42, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  19## oder 18##? 

message: Gibt es in der Literatur keine detailliertere Beschreibung des Obelisken? 
Eine kurze Google-Suche hat mehrere Textstellen vom Ende des 19. Jahrhunderts gefunden, wonach der Obelisk 10,2 m hoch und aus Tuffstein sein soll. Die Inschrift stammt von einem Bürgermeister von Erhard (ich nehme an, das war Alois von Erhardt).
Ich schreibe gerade auf einem iPad, daher ist es nicht so einfach, die Angaben mit Belegen im Artikel einzufügen. Aber Belege sind sowieso eher dünn gesät, kann es sein, dass der Artikel ausschliesslich auf der Infotafel am Wanderweg basiert? --Andibrunt 13:19, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos zum Denkmal
Diskussion:Alexander Frey (Musiker)

message: Hallo!
 Ich vermute mal stark, dass VIAF:61744014 zur Person passt. In der LCCN ist der 5. Oktober 1991 angegeben, in Wikidata steht der 5. Oktober 1972 (am 7. Februar 2016 hinzugefügt). Nun findet man im Artikel den Satz "Von 1992 bis 1996 war er Musikdirektor des renommiertesten Theaters Deutschlands" … da hab ich doch ein paar Zweifel, dass man mit 20 schon so einen Job bekommt, da passt 1961 wohl weit besser. --Wurgl (Diskussion) 09:20, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Wikidata? 

message: 16 Änderungen von 9.7.23 13:15 bis 9.7.23 18:24 waren nicht gesichtet, da großenteils von einer IP angelegt. Da fast nur Geschwurbel entfernt wurde ("Nichts ist belegt", "Peinliches Namedropsing", "Werbetext" usw.) (auch von angemeldeten Benutzern!) habe ich diese 16 Änderungen mal gesichtet, ohne mich tiefer mit der Thematik auseinanderzusetzen. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:19, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:SWERF

message: „Die Abkürzung SWERF steht für englisch Sex Worker Exclusionary Radical Feminism („Sexarbeitenden-ausschließender Radikalfeminismus") und bezieht sich auf eine feministisch begründete Diskriminierung von Sexarbeitenden.“ Ich denke, es sollte deutlicher herausgearbeitet werden, dass das kein neutraler Begriff ist. Dass so genannte „SWERFs“ Sexarbeitende diskriminieren möchten, ist eine steile These. So wie ich es verstanden habe, geht es denen doch eher darum Freier und menschenunwürdige Bedingungen zu kritisieren und nicht die Sexarbeitenden selbst. Es ist ein kompliziertes Thema, das nicht auf Flyer-Niveau mit Aktivisty-Phrasen abgehandelt werden sollte. Ich kenne mich aber zu wenig mit der Debatte aus, um den Artikel zu überarbeiten. Siesta (Diskussion) 09:41, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Kritik. Ja die Diskriminierung der Sexarbeitenden ist meistens nicht das eigentlich Ziel, aber häufig die Konsequenz. Und alleine die Tatsache, dass hier Sexarbeitende aus feministischen Bestrebungen ausgeschlossen werden ist meiner Meinung nach bereits eine Form von Diskriminierung. Aber ich werde dazu noch mehr recherchieren und den Artikel ggf. überarbeiten.  --Elseg (Diskussion) 13:32, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich muss mich meinen Vorredner anschließen der Artikel ist alles andere als Neutral und dient eher als Meinungsmache und direktes abwerten der Gegenposition. Deine Quellen sind mehr als bedürftig und alles andere als Ausgewogen. Von dieser häufigen Konsequenzen weiß ich nichts eher das sie der Meinung der Gegenseite widersprechen, wo hier ein Diskriminierung gegeben ist weiß ich nicht.  --91.44.56.85 15:02, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Quelle ist eindeutig. Jemanden auszuschließen ist Diskriminierung per Definition. Was hier fehlt sind Argumente warum das in Ordnung sein sollte. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:00, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Fritz-Reuter-Kunstpreis des Rates des Bezirkes Schwerin

message: Ich bitte bei den Preisträgern
1. Friedrich Hitz zu verlinken
2. 1967 Hitz zuzufügen
(bei mir funktioniert es nicht)
--F. Peter Müller (Diskussion) 10:59, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: --Privat-User (Diskussion) 13:02, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Preisträger
Diskussion:Friedrich Hitz

message: Ich bitte bei den Preisträgern
1. Friedrich Hitz zu verlinken
2. 1967 Hitz zuzufügen
(bei mir funktioniert es nicht)
--F. Peter Müller (Diskussion) 11:00, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: --Privat-User (Diskussion) 13:23, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Preisträger
Diskussion:Schlagbolzenverbindung

message: File:Стационарный башенный кран - вид вблизи.JPG
File:Turmdrehkran Liebherr 03.JPG
File:Turmdrehkran Liebherr 02.JPG
File:Turmdrehkran Liebherr 04.JPG
File:Turmdrehkran Liebherr 07.JPG
File:Züblin Kran in Stuttgart - Tiefbahnhof S21 (1).jpg
 --MichaelFrey (Diskussion) 11:09, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Kategorie Diskussion:Kinderdarsteller

message: Die bisherige Definition passt nicht angesichts der Einträge. Viele Schauspieler waren Kinderdarsteller; ob sie damals Anerkennung bekommen haben, ist eine ganz andere Frage. Manche wurde tatsächlich schon als Kinderdarsteller berühmt. --Kulturkritik (Diskussion) 11:13, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einträge in diese Kategorie
Diskussion:Franz von Roggenbach

message: Roggenbach übte vernichtende Kritik an Friedrich (III.), der nicht herrisch genug, nicht mit festem eigenen Willen ausgestattet, vielmehr ein Versager sei. Früh skeptisch gegenüber Wilhelm II., kritisierte Roggenbach dessen Umgang mit Antisemiten wie Stöcker und Waldersee. Er erkannte den imperialistischen Irrweg und die Illusion des Traums von der eigenen Größe. Bismarck sah er als einen Abenteurer, Verbrecher, unberechenbaren Spieler. Siehe https://www.hsozkult.de/conferencereport/id/fdkn-137380 --Longinus Müller (Diskussion) 12:05, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Erkenntnisse
Diskussion:Z-3-Hexenolprimverosid

message: Hey  ich glaube du hast da ein Sauerstoffatom im Ring vergessen; im Glucosering. Vielleicht willst du die Strukturformelzeichnung stilistisch ja auch mehr wie im ChemSpider-Eintrag halten. Meiner persönlichen Präferenz nach kann man so die Stereozentren leichter erkennen, allerdings wäre mir eine Redaktions-Richtlinie diesbezüglich nicht bekannt; deine Zeichnung ist ansonsten den Anforderungen entsprechend. Bleibt dir also überlassen wie du es lieber magst. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 12:09, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Stimmt. Und ich hab die Datei auch weiterverwendet, deshalb gab es noch mehr, bei denen das O gefehlt hat. Hab aber für alle jetzt neue Versionen hochgeladen. Bei den Strukturformeln passieren so viele Fehler... --Anagkai (Diskussion) 12:47, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerchen in der Strukturformel
Diskussion:Peter Nero

message: "This work is in the public domain in the United States because it was published in the United States between 1928 and 1977, inclusive, without a copyright notice." Das trifft für den deutschsprachigen Raum wohl nicht zu. --2003:E0:F713:C000:BDD8:6AC8:E88A:9FAF 12:36, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Der Sommer des Falken

message: Zitat: Das seine Brut verteidigende Weibchen tötet Czerny kurzum.
Das Weibchen tötet Czerny? Oder Czerny tötet das Weibchen? --94.31.81.19 13:04, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutig: Wer tötet wen?
Diskussion:Imago (2023)

message: Wenn ich das in Videos richtig verstanden habe, war Góras Mutter früher Sängerin in Post-Punk-Bands, habe aber den Namen der Mutter nicht richtig mitgekriegt. Wenn jemand Genaueres weiß, bitte ich das zu ergänzen, weil für das Drehbuch ja nicht ganz unwesentlich. Danke schonmal. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:51, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Góras Mutter eine Punk-Rockerin?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Türkei/Werkstatt

message: Hallo , möchtest Du den Artikel vielleicht auch noch auf Wikipedia:WikiProjekt_Türkei/Werkstatt eintragen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:15, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: bin gerade dabei, es dauert etwas länger --Hajo-Muc (Diskussion) 14:17, 9. Jul. 2023 (CEST)

text: @Kpisimon ist jetzt eingetragen. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:00, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ich dachte, Du hättest es vergessen ;-) --Kpisimon (Diskussion) 15:26, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  QS-TR 

message: Ich habe den obigen Artikel mit einem Überarbeiten-Baustein bedacht. Zumindest ein Teil der Problematik ist auch hier einschlägig. Insgesamt ist der Artikel zu lang, da vielfach zu anderen Artikeln zu Staaten oder sonstigen Gegenständen redundant. Ich habe ihn auch im Portal Geschichte vorgestellt. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:58, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Geschichte Anatoliens]] 

message: Ich habe nun Löschantrag gestellt (LA: Wikipedia:Löschkandidaten/23._April_2024#Hîz_oğlanı, in der QS-TR ist die Meldung archiviert unter  Wikipedia:WikiProjekt Türkei/Werkstatt/Archiv/2019#Hîz oğlanı) --Hajo-Muc (Diskussion) 04:31, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Hîz oğlanı]]
Diskussion:El-Gigante-Monolith

message: Wie groß war der gigantische Kopf in Metern? --AxelHH-- (Diskussion) 14:30, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen eine Angabe gefunden, zwar aus einer suboptimalen Quelle aber vielleicht besser als gar keine. Ich füg sie gleich ein.--Jonski (Diskussion)  19:24, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, so kann man sich etwas vorstellen. Wenn man das im Verhältnis auf menschliche Maße umrechnet, könnte die Figur 5 bis 10 m hoch gewesen sein. --AxelHH-- (Diskussion) 19:54, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Größe
Diskussion:Baggersee Billbrook

message: Das Lemma ist diskutabel. Google führt ihn als Baggersee Billbrook ("landschaftlich schöner Ort"). Liegt allerdings in Billwerder, und es gibt einen zweiten weiter südlich. Die Bezeichnung "Baggersee Unterer Landweg" habe ich allerdings nicht in einer besonders hochwertigen Quelle gefunden. Vorschläge gern. --Iconicos (Diskussion) 14:49, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe noch was zum Thema gefunden. Die Seen werden also irgendwann zu einem einzigen See vereinigt. Bis dahin braucht es wohl m. E. kein zweites Lemma für den bereits bestehenden südlichen See. Einzig könnte man diskutieren, ob der hier beschriebene See nun unter Baggersee Billbrook bleiben sollte... Aber "Baggersee Billwerder" hab ich auch nicht gefunden...--Iconicos (Diskussion) 15:11, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jigsaw (Unternehmen)

message: Es geht um folgenden Revert: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/235322849. Hat Jigsaw dann also die Zusammenarbeit aufgenommen weil die beiden Platformen den Detektor verwendeten? Macht das Sinn? -Ani--46.114.158.142 15:09, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast Kommas entfernt, die dahingehören. --Roger (Diskussion) 15:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin der Meinung dass höchstens das Komma zwischen "...verwendeten, um..." wirklich notwendig ist, weil es dem Lesefluss dort zugute kommt. Die anderen sind mit gutem Willen hinnehmbar, aber nicht notwendig. Meinetwegen kann es trotzdem so bleiben, mir ging es hier in erster Linie um den Fehler im der  Kausalität, den du ja aber auch im Nachgang beseitigt hast. Gruß, Ani--46.114.158.142 15:34, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, jedes der Kommas, die du entfernt hast, ist zwingend notwendig (erweiterter Infinitiv, Relativsatz). --Roger (Diskussion) 15:37, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn das Verstehen gefährdet ist kann ich persönlich das Setzen solcher Kommas nachvollziehen, andernfalls sind sie verzichtbar; das entspricht auch den offiziellen Komma-Regeln (so wie ich sie erlernt habe, mag sein dass das im Zuge von Reformen weggefallen ist.?). -Ani--46.114.158.142 16:13, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nein, das sind zwingend notwendige Kommas. Bitte mach dich ggf mit den einschlägigen Interpunktionsregeln vertraut. Hier Ende, das sind Basics. --Roger (Diskussion) 16:17, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wie im zweiten Beitrag hier schon erwähnt, der mir primär wichtige Punkt Plausibilität ist ja abgehakt. Alles weitere ist hinnehmbar. Schönen Abend noch! -Ani--46.114.158.142 18:33, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert im Abschnitt Conversation AI
Diskussion:Lawrence Beesley

message: In dem Artikel sind sämtliche Aussagen unbelegt. Ich möchte daher auf die Einzelnach- und Belegpflicht der Wikipedia hinweisen. Bitte die entsprechenden Abschnitte mit Einzelnachweisen belegen. Danke. :)
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 15:41, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein einziger Einzelnachweis
Diskussion:Arrier

message: Hallo @DerMaxdorfer!
Aper wird in "The Roman Empire from Severus to Constantine, Seite 193" von 2015 als „Praetorian Prefect Lucius Aper, also called Arrius Aper“ bezeichnet. "A Dictionary of Greek and Roman biography and mythology, Seite 224" sortiert ihn unter "Aper, Arrius" ein, aber das ist wohl keine halbwegs aktuelle Quelle im Sinne deiner Bitte. Im englischen Artikel wird dieser Name auch erwähnt.
Ich werde allerdings nicht um seine Einbindung in diese Seite kämpfen. Wenn du es für unangebracht hältst ihn hier aufzulisten, dann kann das gerne so bleiben. Ich wollte nur deiner Bitte aus der ZQ nachkommen.
Schönen Sonntag noch! --MarcoMA8 (Diskussion) 15:43, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nur auf die erste Auflage des Buches von 2001 Zugriff, wo die Formulierung leicht anders, aber inhaltlich ähnlich ist ("the Praetorian Prefect Aper, who is variously named Lucius or Arrius Aper"). Aber wenn ich das richtig interpretiere, nennt Pat Southern diese Namensform nur, weil sie mal durch die ältere Literatur gegeistert ist. In den antiken Quellen wird der Prätorianerpräfekt immer nur "Aper" genannt, und schon die Namensbestandteile Lucius und Flavius beruhen auf der schlichten Vermutung, dass der Lucius Flavius Aper auf einer Inschrift die gleiche Person wie der Prätorianerpräfekt aus der literarischen Überlieferung ist. Solange der Name Arrius weder in antiken Quellen noch in aktueller Literatur, die sich spezifisch mit Aper auseinandersetzt, belegbar ist, würde ich ihn hier außen vor lassen. Viele Grüße und einen schönen Start in die Woche, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:35, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Betreffend Lucius Arrius (?) Flavius Aper
Diskussion:Hz-Programm

message: Hier wird die Gutenberg-Bibel als Bezugspunkt für Zapfs Ansatz genannt, im Blocksatz nicht nur die Wortabstände, sondern auch die Buchstaben an die Zeilenlänge anzupassen. Geriet dieser Ansatz nach Gutenberg in Vergessenheit und wurde erst durch Zapf elektronisch wieder aufgenommen oder gab es das im mechanischen Schriftsatz immer? Wie funktionierte es - wie bei Gutenberg mit Ligaturen odr anders? --Oudeís (Diskussion) 15:55, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mikrotypographie nach Gutenberg
Diskussion:Jahre des Terrors

message: Der Satz "Woher hat dann der Autor das Material zur erzählerischen Inszenierung historischer Personen wie Jagoda, Jeshow, Moltschanow, Mironow, Gai, Sluzki und Tschertok in seiner Prosa?" hat vielleichht hier auf der Diskussionsseite, aber meinre Meinung nachts nicht im eigentlichen Artikel verloren. Kann mir jemand erklären, was diese Frage in einer Enzyklopädie soll?
Zudem: Der Hinweis, dass der Titel "Die Kinder des Arbat" (auch) symbolisch zu verstehen sei, ist für jeden Leser, der die Grundschule erfolgreich gemeistert hat, ja wohl selbstverständlich. Oder erwartet jemand ernsthaft ein Buch über (spielende) Kinder oä, wenn er dieses Werk zur Hand nimmt?
MfG --LukaJoM (Diskussion) 16:21, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Form"
Diskussion:Liste der Stationen der Stockholmer Metro

message: Nachdem das Lemma Liste der Stationen... aus der Sicht der deutschen Grammatik Vollständigkeit erfordert (sonst müsste es Liste von Stationen... heißen), hoffen wir mal auf Vollständigkeit. Wenn es so ist, bitte "alle" in die Einleitung einfügen. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:51, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der Stationen... 

message: Leider hat die Karte darauf keinen Hinweis, da ist nichts gelb. Nett wäre ein Spalte, die aussagt, an welcher Linie die Station liegt. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:52, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen unter der Farbe Gelb sind in Planung
Diskussion:Víctor Manuel Fernández (Kardinal)

message: Der Satz Ihm wird die Vertuschung von Sexualstraftaten vorgeworfen gehört m.E. nicht in die Lemmaerklärung. Oder wollen wir jetzt bei jeder Person die Vorwürfe, die gegen sie erhoben werden, in die Lemmaerklärung schreiben? Man nenne mir eine Person auf der Welt, gegen die nicht irgendwelche Vorwürfe erhoben wurden oder werden.  --Longinus Müller (Diskussion) 16:54, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das sind zwar gravierende Vorwürfe, aber zum einen ist Fernández nicht verurteilt, zum anderen gehört das in der Tat, wenn überhaupt in den Artikeltext (und dort steht es) und nicht in die Lemmaerklärung. Alles andere ist unlexikalisch. Bitte also in der Lemmaerklärung streichen. --Dr. Michael Hauber (Diskussion) 17:51, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmaerklärung 

message: Kann jemand etwas über seine Theologie sagen? Gibt es irgendwas vom ihm in Deutsch? Danke! --2003:DC:CF01:2B00:9100:F565:6806:9E92 11:39, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Theologie 

message: Ich hätte das Klammerlemma aufgegeben. Es gibt ja kein zweite Person die den Namen hat, sondern nur den Fußballer, der Víctor Manuel Fernández Gutiérrez, der einmal in der Nationalmannschaft gespielt hat. Da würde ein BKL2 reichen. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:42, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:2,3,5,6-Tetramethylpyrazin

message: Was ist bei der Aufzählung mit Trassi gemeint? Indonesische Garnelenpaste? Filberts??? Galbanumöl aus Ferula galbaniflua??? Ohne Erklärung und Verlinkung ist eine solche Aufzählung nicht sehr sinnvoll ;-) 17:41, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklares bei Vorkommen
Diskussion:Siluro San Bartolomeo

message: Wenn die Waffe Siluro San Bartolomeo heisst, dann ist es naheliegend, dass die Abkuerzung nicht SBB, sondern SSB ist. Und siehe da, die angegebenen Seiten der italienischen Marine belegen SSB und nicht SBB. Kann wohl nur ein Lapsus sein, weil in die Weblinks vom Autor sebst SSB reingeschrieben wurde. Lemma gehoert verschoben. --190.148.209.243 18:05, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Komischerweise steht in meiner Quelle als Abkürzung SBB. --Vincent Malloy (Diskussion) 09:09, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das spricht nicht gerade für die Quelle... --Robertk9410 (Diskussion) 09:27, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkuerzung
Diskussion:Hartmann II. von Kirchberg

message: Folgender Satz (und insbesondere seine gegenreformatorisches Werturteil) benötigt eine Quelle: Die beginnende Reformation, der ein im Glauben stark geistliches Oberhaupt und Reichsfürst gegenüberstehen sollte, fand bei den Mönchen und Nonnen Anklang, die sich ihr anschlossen. Auch ein Beleg für das wertende Zitat  mehr im Dienste der Welt, als mit dem Dienste Gottes beschäftigt fehlt. --Engelbaet (Diskussion) 18:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Werturteile
Diskussion:MDR Garten

message: Den Satz habe ich aus dem Artikel raus genommen. Der scheint nicht zu stimmen. Jedenfalls seit geraumer Zeit sehe ich die Sendung im Fernsehen und es sind definitiv keine Wiederholungen, da die heutige Sendung von der Landesgartenschau Fulda 2023 handelte. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:29, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernter Satz aus dem Artikel
Diskussion:Fliegerhorstkaserne

message: Gibt es eine Quelle außer  zu der Aussage "Ihr folgte das 153rd Light Anti-Aircraft Regiment Royal Artillery, das im April 1947 zum 22nd Light Anti-Aircraft Regiment Royal Artillery umbenannt wurde...", da ich zu der 153rd nirgends was finde und auf anderen Seiten zu dem Thema stark bezweifelt wird, dass es diese Einheit überhaupt gab.
--Proter01 (Diskussion) 18:52, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es: Graham E. Watson/Richard A. Rinaldi: The British Army in Germany (BOAR and after): An organizational history 1947–2004, 2005, ISBN 0-9720296-9-9, Seite 9: "BAOR 2 Jan 1947...Hamburg District...Schleswig-Holstein Sub Area...153rd LAA Regt RA".--Beissert (Diskussion) 18:25, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Britische Einheiten
Diskussion:Mann auf Giraffe

message: Es wird nicht klar, worauf sich die Kritik bezieht. So wie es momentan dasteht, hört es sich an, als kritisiere die Linksfraktion, dass die Skulptur von vielen verschiedenen Menschen gesehen wird. Aber dazu ist eine Skulptur doch da. Wahrscheinlich geht es darum, dass der Mann "schwarz" wirkt, wie man aus der Entgegnung entnehmen kann, aber dieser Vorwurf sollte dann schon auch direkt formuliert werden. --Veliensis (Diskussion) 18:55, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik"
Diskussion:Johann III. (Henneberg-Schleusingen)

message: Laut der Biographie in Hessische Biografie wurde er erst 1531 gewählt, weil er auch da erst Mitglied des Ordens wurde. --Engelbaet (Diskussion) 19:05, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  gewählter Abt seit 1529 oder 1531?
Diskussion:Lucca-Augen (Gebäck)

message: Ich finde online nur Verweise auf das Toastbrot-Gericht und in Nachschlagewerken, die ich als Laie nicht alle kenne, ebenfalls nichts.  --185.75.75.29 19:09, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Return to Monkey Island

message: Es ist das Spiel, das sich am schnellsten verkaufte. Devolver Digital gab dies bekannt. Also gab Devolver Digital bekannt, dass es das sich am schnellsten verkauft habende Spiel ist. Klingt schlimm und würde ich so nicht in den Artikel schreiben, aber so, wie es im Artikel steht, ist es nicht korrekt. --2003:DE:2F1F:FC94:ECD8:B1F2:73CF:CB05 19:30, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  das sich am schnellsten verkaufte Spiel
Datei Diskussion:Thurnher Filmproduktion Cinedoku Vorarlberg Bregenzerache.jpg

message: Ich sehe eher einen Mittellauf, durch Hügel mit steilen Flanken.
Auch im Bildhintergrund sind noch Hügel zu sehen, nicht jedoch der Bodensee, in den die Ach mündet. Helium4 (Diskussion) 19:46, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterlauf oder doch Mittellauf?
Diskussion:Wörthsee

message: Kann jemand eruieren , wann (und ggf. warum) der Namenswechsel stattfand? Ein Aubach scheint jedenfalls wohl den Ammersee zu speisen ... oder gibt es einen anderen zum Wörthsee? --2A02:3038:616:DED4:5E43:535E:7D81:CD44 20:41, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Wörthsee, früher Ausee [...]" ?
Diskussion:Oscar Fraulo

message: Hallo, bist Du Dir mit den U 20-Spielen sicher? Auf Transfermarkt stehen sie zwar in der Übersicht, aber wenn man die Spiele aufruft, findet man nichts. Auf Weltfussball sind gar keine U 20-Spiele angegeben. Zudem gibt es keinen Artikel zu einer dänischen U 20-Nationalmannschaft.
Meine Frage nur, weil drei Punkte dagegen sprechen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:46, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wieviele Spiele Oscar Fraulo für welche dänische Nachwuchsnationalmannschaft absolviert hatte, ist auf seinem Profil beim dänischen Fußballverband (DBU) einsehbar. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:02, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Okay, das ist natürlich die allerbeste Quelle. --Nordprinz (Diskussion) 22:05, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Nordprinz Sein Profil ist in den Weblinks enthalten. Dansk Boldspil-Union ist der dänische Fußballverband. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:08, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Spiele in der U20 Nationalmannschaft