Diskussion:Analog-Digital-Umsetzer/Archiv

message: Der Tiefpass nach bzw. eigentlich IN einem DAU ist nicht trivial. Das Problem wird hier aber NICHT ausreichend behandelt.
Zur sauberen Wiederherstellung / Ausgabe eines analogen Signals ist ein hochwertiges Filter notwendig. Nicht zuletzt wird - um ein kostspieliges analoges Filter zu vermeiden - digitale Tricks angewendet ( oversampling ).
--AK45500 23:12, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum sollte das Thema Tiefpass zur Ausgabe analoger Signale bitte in ADU und nicht in DAU behandelt werden? Schließlich ist dass hier kein Artikel über die Analog-Digital-Analog Verarbeitungskette. Mir scheint, Dein Beitrag ist hier am falschen Platz. --Burkhard 00:25, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tiefpass 

message: Ich finde das Dual Slope Verfahren ist hier umständlich erklärt. Kann mir das jemand etwas leichter machen? agentschlange@web.de
Bin ich der einzige der die delta-sigma prinzip erklärung so garnicht versteht ?
: Ich verstehe das so auch nicht. Außerdem wird sowohl der Modulationswandler als auch das Delta-Sigma-Verfahren (1-Bit Wandler) als "das Neueste Verfahren" bezeichnet. Da sollte man sich mal einigen oder die "Neuigkeit" einfach weglassen. --Dr. Schorsch 19:02, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Also ich finde es (vergleichsweise) gut, woanders ist es oft schlechter. Bei komplizierten Sätzen helfen Bilder, das ist immer aufwendig zu machen, entweder selbst erstelen oder suchen und die BilderRechte für wiki ergattern.
Redundante Umsetzer hat mir jedoch die Gehirnwindungen verbogen, aber auch da hilft wohl nur ein Bild oder Lesen und nochmal Lesen und selbst eine Skizze machen.
Auch in den besten Lehrbüchern wird das Verständnis nicht mitgeliefert.
Der Redundante Umsetzer ist wohl nun einer der wirklich neuesten Umsetzer, die beiden anderen sind doch von vorvorgestern. 
--AK45500 01:43, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ? Geht's leichter ? Was ist 'neu' ? 

message: kein echter Plenk hier, sondern alleinestehender Punkt in der ASCII-Zeichnung. Nur falls mal wieder jemand sucht :-) --Miriel 17:18, 1. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Plenks 

message: Ich habe den ganzen Artikel mal stilistisch und erklärungstechnisch überarbeitet, bin aber noch nicht so weit wie ich sein wollte. Was mir noch gar nicht gefällt ist der Abschnitt AD-Wandler als Computereinschubkarte. Ich finde er gehört eigentlich nicht in eine Enzyklopädie sondern eher in die Bastelecke von Computerzeitschriften. Daher wäre ich für Entfernen. Allein, mir fehlte der Mut. Was meint Ihr?
--Dr. Schorsch 18:29, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich haben ihn entfernt (den Absatz). Ein neuer Absatz über realweltliche Erscheinungsformen von ADCs , wäre eine gute Sache.--Faxel 13:25, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  AD-Wandler als Computereinschubkarte 

message: Diese sind die neuesten Typen von Wandlern und bieten ein Optimum an Genauigkeit und Geschwindigkeit. Hier wird das Eingangssignal, das grundsätzlich verstärkt vorliegen muss, zunächst an einen kleinen Kondensator geführt, dessen Genauigkeit eine untergeordnete Rolle spielt, und auf dessen Anschlüsse aus den Eingängen des ADCs austretende Hochfrequenz mittels elektronischer Schalter moduliert wird. Der Kondensator ist lediglich vonnöten, um die vorgeschalteten Verstärker nicht zu belasten bzw. relativ langsame und rauscharme Verstärker einsetzen zu können. Das Verhalten des so modulierten Eingangssignals wird schließlich über sich im ADC befindliche digitale Filter umgerechnet und ausgegeben. Derartige Wandler haben feste Wandlungszeiten und erreichen praktische Auflösungen von 20 Bit bei Datenausgangsraten von über 40 kHz, was nicht selten die Qualität der zu messenden Signale weit übertrifft.
Dieser Text erklärt nichts und ich kann die Quelle nicht finden, Google spukt immer die Wiki-Mirror aus. Es liest sich wie Werbung, von wem ist die denn dann? In der englischen Wiki steht auch nichts. Einen Verstärker hat jeder ADC, einen Kondensator auch. 20bit und 40kHz gibt es auch schon. Die 20bit könnte man in Relation zum Dynamikumfang des menschlichen Ohres setzen. Hat das etwas mit Fouriertransformation zu tun?
--Arnero 19:57, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Modulationswandler 

message: Von den Verwaisten, falls es noch wer braucht. --Crux 14:16, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es wäre schön, wenn jemand die grunsätzliche Funktionsweise eines ADU einfach erklären könnte - oder zumindest den Begriff "quantisieren" noch mal in wenigen, einfachen Worten erklären, denn dahinter steckt wirklich ein wissenschaftlicher Text.
Vielen Dank!
--Structed 15:50, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eine leichtverständliche Erklärung, *was* der ADU tut (nicht *wie* er's macht) steht in Vielkanalanalysator.--UvM 17:28, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer erklärt nun den ADU? 

message: Habe endlich konsequent diese hin und her WANDLUNG durch den korrekten Begriff Umsetzung ersetzt. Ich hoffe, dieser wissenschaftlich korrekte Begriff, der leider noch auf einigen Seiten (z.B. Wandler) nicht oder fehlerhaft verwendet wird, setzt sich endlich durch.
Ich habe da auch das Angebot gemacht, die ganzen Möchtegern-Wandler Seiten umzuschreiben, die auch im sonstigen Inhalt wissenschaftlich falsch oder zumindest arg an der Grenze dazu sind, wobei dieser Artikel ja im Gegensatz zu anderen inhaltlich ziemlich korrekt ist.
W. -- 62.134.229.254 19:48, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Umsetzer 

message: Zweiter Satz des (nicht gerade omafreundlich geschriebenen) Artikels im Abschnitt "Funktion": Jedes Signal ist dadurch nach der Umsetzung treppenförmig. Wie das? Wenn das Signal nach der Umsetzung DIGITAL ist, ist es doch eine Zahl, und nichts irgendwie "-förmiges"? --UvM 17:19, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Treppenförmig? 

message: Im Artikel steht unter dieser Überschrift: ... Um Größenordnungen genaueres und schnelleres Umsetzen kann erreicht werden, indem die Umsetzung redundant erfolgt, also pro Schritt nur ein Teil eines Bits umgesetzt wird. Wieso "also"? Was ist ein Teil eines Bits? Wie kann man ein Bit noch unterteilen? --UvM 22:31, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bitweise Umsetzer:  Sukzessive Approximation 

message: Was macht man nun mit dem Teil? Ein Abschnitt == Anwendungsgebiete == würde dem Artikel nicht schlecht stehen. -- Burkhard 23:05, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich fürchte ich verstehe kein Wort. --Burkhard 20:40, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendungen? 

message: In der Einleitung wird auch das Gegenstück zum ADU, der Digital-Analog-Umsetzer (abgekürtzt DAU), erwähnt. In der Englischen Literatur wird er als Digital Analog Converter (DAC) bezeichnet, die deutsche Bezeichnung ist aber durchaus auch in der Literatur üblich, wie bspl. im Tietze & Schenk. Ich hab daher die englische Bezeichnung/Abkürzung wieder durch die Deutsche ersetzt. Und siehe auch BKL DAU, DAU bezeichnet offensichtlich nicht nur den Dümmster anzunehmender User ,-) -- wdwd 08:45, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Abkürzung DAU 

message: Wenn es eine fläschliche Bezeichnung für den ADU ist, wüsste ich gern was der A/D-Wandler ist, bzw warum manche es so bezeichnen und warum es dann falsch ist.--80.130.65.246 13:28, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: kannste das mal erklären, diese Frage ist mir ziemlich unbegreiflich. Wenn es um DAU geht, das kenne ich im Gegensatz zu DAC nicht. --AK45500 01:43, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Siehe Wandler#Umgangssprachlicher_Begriff_Wandler.--wdwd 19:00, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  fälschlich: Analog-Digital-Wandler 

message: Mir fehlt beim Delta-Sigma-Umsetzer (vulgo Wandler) eine genauere Beschreibung der digitalen Nachbearbeitung des erzeugten Bitstroms. Der Hinweis auf den Wiki-Eintrag 'Digitale Filter' führt nur zur allgemeinen mathematischen Hochgotik der Digitalfilter, aber nicht zu den zwei Stufen, deren Namen ich zwar kenne, aber nur vage verstehe. Dies ist die 'Decimation' und danach das eigentliche Digitalfilter, das beim D-S-Wandler nicht so viele unterschiedliche Formen annehmen kann. Die 'Decimation' wird auch in dem ansonsten informativen Link nicht genau beschrieben
Bei der Beschreibung der integrierenden Multislope-Wandler ist eine Unklarheit (evtl. Fehler) drin: Die Eingangsspannung wird niemals direkt an den Integrator gelegt. Es kann nur ein der Eingangsspannung proportionaler Strom sein, der an den invertierenden Eingang eines (OpAmp-) Integrators gelegt wird. D.h. dazu ist ein temperatur- und langzeitstabiler Widerstand notwendig. Die Referenzspannung kann jedoch über eine daraus abgeleitete geschaltete Stromquelle direkt an den invertierenden Eingang angelegt werden (zur Deintegration der Eingangs-Signalspannung, des Signalstoms). Gemessen wird keinesfalls nur die Entladedauer des Integrators, die Signalspannung bleibt während des gesamten Messzyklus dauernd über den Widerstand am Integrator, damit wird also letztlich die Ladungsmengendifferenz des Eingangs- und des Referenzsignals bestimmt. Der Multislope-Integrator wird synchron zu einem Zähltakt mithilfe der Referenzstromquelle entladen, die deshalb einen höheren Strom liefern muss als der vom höchsten Eingangssignal zu erwartende. Zu erwähnen wäre noch, dass der Multislope-AD das Signal ohne Abtastlücken erfasst, das ist auch der Grund, warum die 50/60 Hz-Unterdrückung nahezu perfekt gemacht werden kann und warum ausnahmslos alle anspruchsvollen Laborvoltmeter dieses Prinzip einsetzen. Der Begriff 'Charge Balance' trifft auf genau diese Wandler übrigens exakt zu!
ADU <> ADC, DAU <> DAC, Handel, Wandel und Umsatz. Oh lieber Himmel, es gab schon viele Versuche, die aus der vorwiegend englischen elektronischen Fachliteratur stammenden Begriffe einzudeutschen. Wir erinnern uns alle mit wohligen Schaudern daran, wie in einem Datenblatt eines chinesischen RS232-Zusatzkartenherstellers aus einem Inteface ein Zwischengesicht wurde. Und in etwas älteren Farnell-Katalogen konnte man den ICL 7135 als Zwei-Schleifen-Wandler bewundern. Rosa?  Oder hellblaue Schleifchen?? Die wollten irgendwelche dusseligen Einkäufer beeindrucken, zwangen aber uns Elektroniker dazu, den deutschen Mist wortwörtlich ins englische zurückzu'übersetzen', dann konnte man auch ohne Datenblatt verstehen, wat die denn nun meinen. Verschont uns von in der Elektronik-Welt mit Kopfschütteln quittierten Neologismen und Deutschtum. Auch wenn die (ansonsten geschätzten und öfters konsultierten) Herren Tietze und Schenk das durchhalten. Der AD-Wandler ist Elektroniker-Umgangssprachlich der gestelzte ADU, das macht den Artikel nicht weniger Oma-tauglich oder untauglich. Die Glühbirne ist ja auch keine Birne, und trotzdem weiß jeder was gemeint ist.
Dann hätte ich noch zwei Ergänzungen.
1.) Der historisch erste ADC wurde gebaut, als noch keine Halbleiter-Transistoren und Röhren erfunden waren. Es ist der Kelvin-Varley-Divider, ein dekadisch schaltbarer geteilter Spannungsteiler, mit dem mit Hilfe eines Nullkomparators (anno dunnemals ein Spiegelgalvanometer) noch heutzutage kaum erreichbare Auflösung und Genauigkeit in der Spannungsmessung erreicht wurde. (Siehe auch Linear Technology Corp., mehrere Applikationsschriften von Jim Williams).
2.) Das PCM-(Puls Code Modulation) Verfahren habe ich nicht als eigenständiges AD-Wandlerverfahren entdekt. Es ist jedoch Teil der Telefonkommunikation (ISDN) und sollte nicht fehlen. Man kann es übrigens auch in einem Selbstbau-Versuch darstellen (mit ein paar 555, 74HC74, Widerständen und Kondensatoren). Ich weiß nicht, ob das für Wikipedia interessant ist. Comments invited.
: Hi, die eigentliche Beschreibung sollte sich im Artikel Delta-Sigma-Modulation finden. Hmm. Hab's hier nur ein wenig umgestellt: Im Prinzip ist es die Vertauschbarkeit von Bandbreite und Dynamik, wobei stark vereinfacht die Beziehung Bandbreite * Dynamik = const gilt. Die Konvertierung des mit sehr hoher Abtastrate aber lausig schlechter Dynamik von einem oder einigen wenig Bit laufenden Eingangsstufe aus Komperator/Differenzierer erfolgt über den digitalen Filter am Ausgang, welcher somit integraler Bestandteil dieses Verfahren ist. Im Multiratenfilter wird die Abtastrate reduziert und damit die Dynamik gesteigert: Und so wird aus den einigen MHz und 1 Bit ein Ausgangssignal mit 24 Bit Dynamik und 96kHz Abtastrate erzeugt, wie z.b. bei Anwendungen im Audiobereich. Dieses dabei auftretente "Noise-Shaping", und wieso das SNR dabei besser wird, hängt stark mit Verfahren wie beim Dithering zusammen. Analoges in umgekehrter Richtung gilt für die audio-DACs. Das Verfahren baut wesentlich auf den Multiraten- und der statistische Signalverarbeitung auf und ist eher nicht so anschaulich zugänglich wie andere ADC-Verfahren. Aber vielleicht ist es trotz holpriger Darstellung etwas klarer.--wdwd 14:20, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Multislope-Umsetzer(Wandler) und Delta-Sigmas, Deutsch und Englisch 

message: Nach Konsultation zur Bestätigung mit:
* Einem Professor der TU-Berlin
* Dem DIN und VDE. Bereich DKE
ist in dem verbindlichen internationalen elektrotechnischen Wörterbuch, herausgegeben von dem VDE/DIN, Abteilung DKE und anderen internationalen Instituten" folgendes definiert:
#Wandler wandeln Energieformen: (http://www.vde.com/de/dke/online-service/Seiten/IEV-Woerterbuch.aspx?DocGuid=26776cea-51c7-4587-a755-a7f31169e473) Beweis: Denzufolge kann ein AD-Umsetzer kein Wandler sein.
#Umsetzer setzen Informationen um:  Ausdrücklich sind  AD-Umsetzer aufgeführt.
#Umrichter ändern Kenngrößen elektrischer Energie:  Demzufolge ist z.B. ein umgangssprachlich bezeichneter Sperrwandler ein Umrichter  und kein Wandler.
Diskussion darüber mit dem:
DKE:  Deutsche Kommission
Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik 
im DIN und VDE
 Die DKE ist die in Deutschland zuständige Organisation für die Erarbeitung von Normen und Sicherheitsbestimmungen in dem Bereich der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik.
Sitz in Frankfurt a.M.
Eventuell helfen zum Verständnis auch Professoren, z.B. Bereich Energietechnik, Antriebstechnik, Leistungeelektronik, Mess- und Regelungstechnik, alles von mir besuchte Vorlesungen. Ich kann und will hier keine Vorlesung Elektrotechnik halten. 
DIESE BEWEISE SIND FINAL und daher werden die Artikel Wandler und die verschiedenen Umsetzer auf wissenschaftlich korrekte Begriffe wiederhergestellt, die u.a. von einer IP geändert worden sind.
Umgangssprachlich verwendete Begriffe werden natürlich entsprechend erläutert. whisper now✉ 16:27, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  FINALE DEFINITIONEN 

message: Für was braucht ein CD Player einen ADC?
--129.132.118.66 15:20, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Delta Sigma Wandler 

message: "Stationär" ergibt da keinen Sinn, periodisch ist richtig. Diskussion: http://www.mikrocontroller.net/topic/162810#new. (nicht signierter Beitrag von 88.67.217.76 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mehrfachabtastung: "periodisch" statt "stationär" 

message: Mir gefällt die Bezeichnung ADU garnicht, viel besser fänd ich die Bezeichnung ADC / DAC, klingt nich nur schöner, sondern ist auch realitätsnäher. -- Jorumpl 20:35, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi Jorumpl, siehe Diskussion:Analog-Digital-Umsetzer#Hinweis_auf_Abk.C3.BCrzung_DAU. Die englische Abkürzung ist auch in der Einleitung angegeben, die deutsche Bezeichnung ist halt ebenfalls üblich (z.b. im Tietze & Schenk).--wdwd 21:32, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ADU 

message: Ist das Bild beim Flash-Wandler richtig? Ich meine vor allem den Teil der Kodier-Logik. Ich habe es gerade mehrfach probiert, und entweder mache ich etwas falsch, oder die Schaltung ist falsch. Im Internet habe ich nach anderen Quellen gesucht und vielfach dasselbe Bild gefunden (was natürlich nicht heißt, dass es richtig ist), aber auch Logiken, die entweder ausschließlich mit XOR-Gattern oder mit AND- und OR-Gattern funktionieren. Flynx 17:21, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kodierlogik falsch dargestellt? 

message: ich habe das geändert. Zuvor entand durch den Begriff "bei Rekonstruktion" der Eindruck, dass das AA-Filter am Ausgang gemeint sein könnte. Ich habe jetzt auch beide hingewiesen. Hardwareonkel 20:35, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der ADU benötigt ein Filter am Eingang; ein Filter am Ausgang wäre Unsinn. Zur Rekonstruktion benötigt ein DAU ein Filter am Ausgang. Ich sehe dein Problem nicht. --Saure 14:17, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Quantisierung und Aliasing 

message: Was darf sich die geneigte OmA darunter bitte vorstellen? (Abschnitt Parallelumsetzer). --Burkhard 07:15, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Saure 14:02, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ''extreme Anwendungen'' 

message: Liebe Artikelverfasser und Technikinteressierte.
Mir ist nicht klar, ob das ganze nun ausschließlich auf Hardwarebasis passiert oder ob auch Software zur Steuerung der Vorgänge genutzt wird. Sind (Mini)Programme nötig oder nicht? Dazu allgemeine, zusammenfassende Bermerkungen im Eingangsabsatz würden allen Nicht(Hobby)physikern/-elektronikexperten helfen, einen Überblick zu bekommen. Gruß 09:05, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es hier um die Darstellung geht, wie die AD-Umsetzung abläuft, dann ist die Frage unbedeutend, wie der Ablauf realisiert wird. Sowohl eine Verbindungsprogrammierte Steuerung als auch eine Speicherprogrammierbare Steuerung ist denkbar. Letztere erfordert für einen autonomen ADU eine eigene CPU und ein ROM mit auf dem Baustein. Die Zeichungen im Abschnitt Realisierungsverfahren deute ich alle auf „verdrahtete“ Ablaufsteuerung. Wenn es sich um ein Datenerfassungssystem handelt, kann auch mal ein PC mit einer Datenerfassungskarte ausgestattet werden; aber dann steht die Datenverarbeitung viel mehr im Mittelpunkt der Aufgabe als die Messung bzw. AD-Umsetzung.--Saure 16:35, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also die ADUs, die ich als einzelne Chips kenne, kommen ohne Prozessor aus. Die Abläufe sind noch so simpel, dass sie hardwareverdrahtet intern ablaufen können, da braucht es auch keinen embedded Mikrocontroller. Auch die ADUs, die bei solchen Mikrocontrollern schon mit eingebaut sind, sind meines Wissens in sich komplette Einheiten mit eigener Ablaufsteuerung, die lediglich die fertigen Ergebnisse per Register dem Mikrocontroller zur Verfügung stellen. Der steuert seinerseits nur den Start der Wandlungen und/oder die Umschaltung auf verschiedene Eingänge. - Es ist auch eine Frage der Geschwindigkeit: Selbst schnelle Mikroprozessoren "verschwenden" diverse Taktzyklen für schon relativ einfache Aktionen, so dass es einfach unnötig lange dauern würde, wenn der Prozessor die Steuerung übernähme. Es ginge natürlich, ist aber in meinen Augen nicht nötig (und war es auch in der Vergangenheit nicht) und nicht üblich. --PeterFrankfurt 21:05, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Software/Hardware 

message: ...und die finden es sicher nicht verkehrt, wenn sie bereits in der Einleitung verstehen, worum es geht. Taten sie in der bisherigen Artikelfassung nicht wirklich. Ich empfehle mal eine Blick in das Artikelfeedbackttool, um einen Eindruck vom durchschnittlichen (auch technischen) Bildungsstand unserer Leser zu kriegen. Der Verweis, dass die Anwendungen in "Messtechnik" nachgesehen werden könnten, ist da wirklich fehl am Platz. Den findet unser Durchschnittsleser gar nicht.  Pittigrilli (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: @Pittigrilli: Kannst du bitte noch erläutern, was du mit „Artikelfeedbackttool“ meinst, und wie ich es schaffen kann, da einen Blick hinein zu werfen? Es grüßt dich --der Saure 17:35, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gern. Es ist einfach: Geh auf deine Beobachtungsseite, und ziemlich weit oben, rechts der Mitte ist ein klein geschriebener Link "Rückmeldungen zu von mir beobachteten Seiten". Dahinter kommt die Liste. Aber nicht erschrecken, wieviel Mumpitz dabei ist... Pittigrilli (Diskussion) 17:42, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe mich allerdings schon gewundert, was das neue Tool soll, da es schließlich Diskussionsseiten gibt. Noch ist meine Rückmeldungsseite (bei 148 beobachteten Artikeln – einschl. ADU) leer. --der Saure 10:43, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung - Wikipedia ist für Leser da... 

message: Es wäre für den Leser schön, wenn man die Bezeichnungen einiger fertiger IC Bausteine aufführen könnte.
So ist es dann möglich, allein schon auf der Platine den AD Wandler zu erkennen. Die Aufbauzeichnungen sind interessant, aber oft nutzt man fertige IC Bausteine.
Eine Liste von IC Bausteinen findet man z.B. bei den Subtrahierer unter Subtrahiererbausteine
Bsp: http://de.wikipedia.org/wiki/Subtrahierer#Subtrahierverst.C3.A4rke (nicht signierter Beitrag von 79.220.165.3 (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was soll das bringen? Einfach mal nach "adc datasheet" googlen wirft ca. 3,6 Mio. Treffer aus. Welche sollten wir davon auflisten? Wer legt die Kriterien fest? Welche Hersteller sollten das sein und welche nicht? Und warum? --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 20:37, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Benennung der IC Bausteine 

message: Beim  Nachlauf-Umsetzer fehlt der Hinweis, dass er nicht-linear, da Ratenbegrenzt, ist.
Das Delta-Sigma-Verfahren ist dem  Nachlauf-Umsetzer zwar grundsätzlich ähnlich, ist aber linear und nicht direkt in seiner Auflösung begrenzt. --Moritzgedig (Diskussion) 21:22, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Was auch immer du unter „Ratenbegrenzt“ verstehen magst, der Nachlaufumsetzer arbeitet mit einem Zähler inkremental, also mit gleichbleibender Schrittweite. Vielleicht hilft dir googlen. --der Saure  10:55, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich vermute, gemeint ist die Analogie zur Slew-Rate eines Operationsverstärkers. Auch ein OV arbeitet nichtlinear, wenn er an die Grenze seiner Slew-rate getrieben wird. Es sollte beides nicht passieren (also – je nachdem, was man erreichen will). -- Pemu (Diskussion) 12:23, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:   Nachlauf-Umsetzer