Diskussion:Herpes Zoster

message: Was soll eine "intravenöse Behandlung" sein? Intravenös können doch nur Medikamente zur Behandlung verabreicht werden.
:Stimmt ja auch. In meinem Falle war das Aciclovir (3x täglich -8.00, 15,00 und 23,00 Uhr- mit 5 mg pro Kg Körpergewicht) in 500 ml NaCl (Kochsalz). In 60 Min war jede Infusionen reingerauscht exact 32 mal . Zusätzlich Aciclovir Augensalbe (5 x täglich) auf's Auge. --StromBer 09:14, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  intravenöse Behandlung 

message: Die oft erfolgreiche Behandlung durch Besprechen/Raten sollte hier mit aufgenommen werden. Dann müssten wir auch die oft erfolgreiche Behandlung durch Warten bis es von selbst wieder abklingt mit aufnehmen. Maikel 15:53, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hüstel, es mögen Mediziner nicht gerne über diese Dinge reden, aber gerade im Hautbereich, siehe auch Warzen, heilt der Glaube oft hervorragend, wie ich aus eigener wie fremder Erfahrung weiß. Und wer heilt, hat nun mal recht, oder? --W.Hajek 21:26, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, wer heilt hat nicht immer Recht. Vor allem dann nicht, wenn man nur abwartet. (nicht signierter Beitrag von 85.178.228.115 (Diskussion) 13:06, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Tatsache, dass die alternative Heilmethode des Besprechens bei Herpes Zoster durchaus verbreitet ist, kann man jedenfalls in so einen Artikel aufnehmen (was ich jetzt nicht tue, weil ich erst mal keinen guten Beleg dafür habe). (nicht signierter Beitrag von 178.10.126.5 (Diskussion) 18:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß gibt#s homoepathische Stoffe, die ebenfalls gegen Herpes zoster wirksam eingestzt werden. z.B. Arsenik album.--78.35.247.75 15:10, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Zu diesem Themenbereich (alternative Heilmethoden) meint offensichtlich jede(r) selbsternannte Fachmann(-frau) etwas bislang Unerwähntes beisteuern zu können, nur eben leider immer ohne auch nur einen einzigen validen und nachvollziehbaren Beleg! Genau das ist unbegreiflich. Gerade weil WP auf Seriosität großen Wert legt, geht in den Artikeln nichts ohne derartige Belege, rein persönliche und von daher unüberprüfbare Erfahrungen helfen da keinesfalls weiter. -- Muck (Diskussion) 10:20, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  alternative Heilmethoden 

message: Wieso fehlt hier die Etymologie des Begriffes? 
:It's a wiki! --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:34, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auch weil sich die meisten mir bekannten Quellen zu dem Thema vornehm ausschweigen.  Ich vermute mal dass "Gürtelrose" entweder ein alter Ausdruck oder ein Sinnbild für eine Kletterrose ist, aber keine Quelle will sich da festlegen.  Sehr nervig.  Maikel 15:41, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zur Etymologie der Wundrose sei das Folgende angemerkt. Ohne Frage hat sich in einer wie auch immer entstandenen Wunde eine Rose gebildet. Das Wort Rose hat im Deutschen zumindest zwei verschiedene Bedeutungen. Die Blume ist hier nicht gemeint; sie hat ihren Namen wegen ihrer roten Farbe erhalten. Eine Hautentzündung heißt auch Rose, wenn sie gerötet ist. Offenbar gab es schon im Sanskrit das Wort rot. Die Wundrose heißt Erysipel oder bei Schweinen Rotlauf in der Veterinärmedizin. Vermutlich sind sogar erythro (=rot) und rot sprachlich miteinander verwandt. Erysipele entstehen im Einzugsbereich der Vena saphena magna; deswegen lautet ihr alter deutscher Name Große Rosenader. Gürtelrosen sind Viruserkrankungen und Wundrosen sind Bakterienerkrankungen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:15, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke für diese Ausführungen, die wohl eher zu Erysipel (Wundrose) passen. Aber auch in dem Artikel sind bislang keine Infos zur Etymologie zu finden. WP würde sich ganz bestimmt freuen, wenn die obigen Erläuterungen in den entsprechenden Artikel(n) eingebaut würden, allerdings nur valide und nachvollziehbar belegt. Grüße -- Muck (Diskussion) 19:04, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: imo sollte im Abschnitt "Übertragung" unbedingt ausdrücklich darauf hingewiesen werden, daß man als Herpes-Zoster - Patient insbesondere peinlich darauf achten soll, keinen Kontakt mit Schwangeren zu haben, da diese, wenn sie den Virus noch nicht in sich tragen, eine sehr riskánte Windpockeninfektion während der Schwangerschaft bekommen können - wohl das Tragischste, was im Zusammenhang mit Herpes Zoster passieren kann
Habe mal einen entsprechenden Absatz eingestellt, check it out!
--212.144.211.13 14:41, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Imho ist dieser durchaus berechtigte Absatz besser am Anfang von "Vorbeugung / Impfung" aufgehoben. Ich habe deshalb eine Umstellung in diesem Sinne vorgenommen. -- Muck 18:00, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infektionsrisiko für Schwangere 

message: Hallo! Mir fehlt ein Hinweis auf die Inkubationszeit, dazu hätte ich gerne mehr gewusst! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.60.36.94 (Diskussion • Beiträge) 21:36, 26. August 2008) 
:Da der Herpes zoster eine Reaktivierung einer (möglicherweise seit Jahren bis Jahrzehnten) bereits bestehenden Infektion ist, und Inkubationszeit klar definiert ist, gibt es beim Zoster keine Inkubationszeit. --Gleiberg 21:45, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Inkubationszeit 

message: Laut Text unter Etymologie kann Gürtelrose (Virus) eine als Wundrose bezeichnete Erkrankung hervorrufen. Laut Stichwort Wundrose ist diese aber durch Bakterium hervorgerufen!? Wolfhart4
:Aus der Formulierung im Text geht mMn doch zumindest indirekt hervor, dass der Sammelbegriff „Wundrose“ einen altertümlichen Ausdruck für eine akute, lokal begrenzte Hautentzündung darstellt, damit oft undifferenziert für verschiedene Krankheitsbilder verwendet wurde und so neben Herpes Zoster eben auch für ein Erysipel steht, owohl beide Krankheitsformen unterschiedliche Ursachen haben. -- Muck 10:44, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gürtelrose vs. Wundrose 

message: Vielleicht kennt ja noch jemand das Gerücht, dass die Gürtelrose tödlich enden soll, wenn sie "einmal rum" ist und sich schließt. Ist natürlich Kappes, warum sollte dem auch so sein, es handelt sich ja um lokalen Befall der Nerven (meist am Brustkorb), es besteht keine vitale Einschränkung (Atmung, Herzschlag, etc.) Auf meiner Suche nach der Ursache dieses Gerüchts habe ich aber feststellen müssen, dass in praktisch jedem Forum zu diesem Thema der Hinweis auftaucht. Daher habe ich den kurzen Hinweis aufgenommen, dass ein Schluss der Gürtelrose nicht tödlich ist. Wenn jemand mehr zum Ursprung des Gerüchts weiß (Begründung?), sollte man es aufnehmen, denke ich. Ich konnte leider auch keine Quellen zum Gegenbeweis finden. Gestaltet sich wohl auch recht schwierig, am Ende eine Spaghettimonsterproblematik. --Da baitsnatcha 17:41, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Klingt, als würde es sich um einen Placeboeffekt handeln. --78.94.105.226 13:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Da baitsnatcha und 78.94.105.226, für mich klingts eher stark nach einem Dunning-Kruger-Effekt :-p--Blaua (Diskussion) 16:29, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage ist immerhin 6 Jahre alt. Diese Mär von der Schließenden Gürtelrose halte ich jedoch nicht für völlig substanzlos. Es gibt ein paar Fälle, in denen der Patient schon vor Ausbruch recht heftig geschwächt ist, z. B. Transplantationspatienten, Fälle von Aids, hochdosierte Kortisontherapie etc. wo sich die normale Körperabwehr versagt, ausbleibt oder unterdrückt wird. In diesem Fall verläuft das Krankheitsbild schwerer, womöglich sogar tödlich, mit Meningitis, Enzephalitis etc. wobei der Artikel dazu nichts sagt. Ein schwerer Verlauf geht ziemlich wahrscheinlich einher mit verstärktem Auftreten der Bläschen, somit wäre eine schließende oder großflächig ausbreitende Gürtelrose ein Zeichen von einem besonders schweren Verlauf. Aber die Bläschen sind letztlich nicht die Ursache für die Komplikation, sondern das Symptom.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:59, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber Spaß beseite: Der Vorsitzender des Berufsverbands Deutscher Neurologen 2011 in diesem Artikel in der Welt: "Der Mythos, dass man stirbt, wenn der Bläschengürtel den Rumpf komplett umschließt, ist völliger Blödsinn.".--Blaua (Diskussion) 17:51, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was, wenn sie sich schließt!? 

message: Die Diskussion über diesen Impfstoff ist nocht nicht abgeschlossen, zumindest bei unabhängigen Blättern (z.B. Arzneimittel-Telegramm) un die die Art und Weise des Abschnitts Vorbeugung/Impfung kommt mir nicht unabhängig vor, obwohl es vielleicht so gemeint ist (nicht signierter Beitrag von 77.180.23.210 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jetzt Werbung für "Zostavax" 

message: "Der Impfstoff (Zostavax™) von MSD Sharp & Dohme, der vorbeugend das Erkrankungsrisiko auf etwa die Hälfte senkt und bei den übrigen Fällen die Schmerzen deutlich lindert."
Die im NEJM veröffentliche Studie berichtet von einem verminderten Auftreten von Zosterschmerzen, nicht von einer Schmerzlinderung durch die Impfung wenn man diese schon hat! Das ist ein himmelweiter Unterschied, ich empfehle die Passage komplett zu löschen, hier waren wohl wieder Auftragsschreiber am Werk. --85.233.18.81 01:55, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eine weitere Falschdarstellung: Die Varizellenimpfung soll ja wohl vor Windpocken schützen. Es mag ja sein, dass sie oft auch (wie angegeben) vor Gürtelrose und vor einer Postzosterneuralgie schützt. Die Zosterimpfung ist erst ab dem einundsechzigsten Lebensjahr möglich, die Varizellenimpfung ist nach Abschluss des ersten Lebensjahres zugelassen. Ist also eine Varizellenimpfung für alle Menschen, die älter sind als zwölf Monate, als Schutz vor Herpes Zoster sinnvoll, erlaubt, wirksam, empfohlen, indiziert und erstattungsfähig? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:59, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Falschdarstellung Impfstoff! 

message: Nochmal der Klarheit halber die Frage: Kann sich ein Mensch, der die Windpocken als Kind hatte, durch Hautkontakt mit einem gerade akut an Herpes Zoster leidenden Menschen in der Art "anstecken", dass bei ihm die "schlafende" Krankheit dann ebenfalls ausbricht, oder nicht? --95.90.218.244 23:21, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ansteckung  

message: Wie ist denn nun die Schreibweise korrekt? "Herpes zoster" mit kleinem z oder "Herpes Zoster" mit großem Z?
ICD-10 sagt: kleines "zoster", Bücher habe ich nicht zur Hand. Kann bitte mal jemand nachsehen? (nicht signierter Beitrag von Raubsau (Diskussion | Beiträge) 11:26, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  E und korrekte Bezeichnung des Virus 

message: Ich schlage vor, die aktuelle Formulierung bezüglich des Impfstoffes Zostavax durch die die folgende (vollständigere) zu ersetzen:
"Am 25. Mai 2006 wurde in den USA durch die zuständige Behörde der Impfstoff (Zostavax™), der das Erkrankungsrisiko auf etwa die Hälfte senkt, zugelassen. Der Impfstoff wird hergestellt unter Verwendung von Virenstämmen bzw. Zell-Linien aus abgetriebenen menschlichen Föten." --84.135.139.24 12:02, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So geht es nicht. Für bestehende Aussagen dürfen unbegründet keine Belegangaben einfach gelöscht werden und für neue Aussagen, die vornehmlich indirekt einen POV-Standpunkt einbringen wollen, zumal von einenm nicht angemeldeten und daher unbekannten Benutzer (IP) ist ohne jeden Beleg bei WP mit Sicherheit kein Platz. -- Muck (Diskussion) 19:03, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag Impfung 

message: Zoster sine herpete ist das Fehlen der Hautausschläge. Es gibt zwar eine Weiterleitung zu diesem Artikel, jedoch wird im diesem Artikel dieser Erkrankungstyp nicht erwähnt.
Sollte man das nicht ausbessern, wenn es schon eine Weiterleitung gibt?
--Haasi1977 (Diskussion) 15:00, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Unbedingt. Sonst sollte die Weiterleitungsseite gelöscht werden.--Biologos (Diskussion) 15:23, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: In Varizella-Zoster-Virus wird der Zoster sine herpete wenigstens erwähnt und gesagt, was das ist. Ich würde daher vorschlagen, die Weiterleitung dorthin umzubiegen und den so entstehenden Zirkellink dort dann zu entfernen.--Biologos (Diskussion) 15:27, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitergeleitet von Zoster sine herpete 

message: Liegt das Ergebnis der unter Nebenwirkungen beschriebenen Beobachtungsstudie des Paul-Ehrlich-Instituts (https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2020/200415-shingrix-studie-herpes-zoster-aufruf.html), die vor einem Jahr beendet wurde, inzwischen vor? Per Websuche finde ich da nichts. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:04, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergebnis Beobachtungsstudie Shingrix-Impfung ? 

message: "Seit im Mai 2019 diese Impfung Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung wurde, hatten sich im Folgemonat die Impfungen um 150 Prozent auf 217.000 Impfstoffdosen mehr als verdoppelt.[8]" 
was im Juni 2019 stattfand ist eher eine Momentaufnahme als enzyklopädisch ... hat jemand Daten zum weiteren Impfverlauf ? --Präziser (Diskussion) 17:06, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Korrekt, ohne Nachlese zu diffus. Habe die Einleitung generalisiert. --Julius Senegal (Diskussion) 18:29, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung letzter Satz veraltet (erledigt)