Diskussion:Joint/Archiv/1

message: beim Blunt steht das er milder wär - totaler Blödsinn, jemand der kiffen nicht regelmässig praktiziert hustet sich dabei die lunge ausm hals.
:Stimmt, das "mild" sollte man streichen. Pure Cannabis-Phillies zu rauchen ist ungefähr so angenehm wie sich mit einem Kaktus in der Kehle rumzufuchteln. --84.60.193.144 12:26, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: UND SIE MACHEN NIKOTINSÜCHTIG!
Defenetiv nicht, das schädliche am Canabisconsum ist defentiv die beimischung des Tabaks, der meist aus der regulären Zigarettenschachtel entnommen wird. Canabispur selbst in Maßen wirkt fördernd für Körper und Geist, wie auch mehrere Wissenschaftliche Aus- und Bewertungen ergaben. Leider wird dies nicht popularisiert. Natürlich spuckt man die Lunge beim pur Rauchen in einem Blunt nicht aus. Der Blunt an sich jedoch bildet wieder die Grundfläche des Tabaks, da Blunt bekanntlich auch einfache Tabakblätter sind und Ja Blunt rauchen ist weniger schädlich und defenetiv milder als Papes oder der gleichen. Doch die Optimale milde wird nur erreicht wenn der entstandene Rauch durch Wasser oder eine vergleichbare Flüssigkeit gefiltert wird, vorzugsweise Milch.
QUATSCH! Jeder Rauch ist krebserregend, ob von Tabak, Cannabis oder Herbstlaub. Was den Tabak unterscheidet, ist NUR das Nikotin. 87.122.130.187 14:26, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: sorry für die rüde ausdrucksweise, aber was hier bei "variationen" steht, ist ja wohl mal der letzte bullshit des jahrhunderts. 1) schnurrbart ODER hubschrauber? das sind zwei verschiedene typen, der eine mit zwei, der andere mit drei. nicht ein typ mit verschiedenen namen und verschiedenen bauweisen; hiernach definiert sich schließlich die variation. 2) tulpe; korrekte beschreibung: hierbei werden mehrere longpapers aneinander geklebt, letztlich zum trichter geformt, der nach einbinden des überlangen stiel-filters einer blume der tulpengattung, bessergesagt ihrer knospe kurz vor dem erblühen, zum verwechseln ähnlich sieht. 3) diamant; oh wunder, nichts hinzuzufügen! :-) 4)sticky ODER agent? ebenfalls wieder zwei typen, beide falsch beschrieben. ein sticky wirkt optisch als könne man ihn als dartpfeil verwenden, weil aus einem longpape gerollt und dies so dünn, das man ihn in eine gewöhnliche zigarettenhülse schieben könnte. der agent hingegen besteht aus einer leeren zigarettenhülse, deren filter entfernt wurde, da dieser den großteil des THC-wirkstoffes herausfiltern würde; d.h. was hier im artikel steht hätte höchstens dann noch wirkung, wenn man dafür die weltbesten ressourcen (in ca 10-facher menge zum eigentlichen bedarf) verschwenden würde. 5) blunt; die wohl schlechteste beschreibung. ein blunt IST ein tabakblatt. man verwendet keine papers, auch keinen zigarrenmüll, ja man fügt nichteinmal tabak in das innere hinzu. der blunt definiert sich dadurch, das die grüne ressource ohne zugabe anderer möglicher ressourcen (wie z.b. tabak) direkt in ein (meist aromatisiertes &) noch feuchtes tabakblatt eingewickelt wird. ich hoffe, jemand macht sich die mühe, meine infos in korreigierter groß-/kleinschreibung in den artikel zu übertragen, es ist echt traurig... --78.43.41.76 17:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Variationen 

message: Derzeit befindet sich der Artikel in der Kategorie "Zigaretten". Laut Wikipedia ist eine Zigarette [...] ein Tabakerzeugnis, das aus den fermentierten, getrockneten und feingeschnittenen Blättern der Tabak-Pflanze hergestellt wird, die in Papier gestopft oder gerollt werden.. Da für einen Joint aber nicht zwangsläufig Tabak benötigt wird, wär ich für die Herausnahme aus der Kategorie - ein Joint ist keine Zigarette. --Morphopos 11:48, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ein Joint ist laut Einleitung eine Haschischzigarette. --Nicor 18:17, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: für einen artgerechten Joint ist tabak sehrwohl notwendig, da diverse wirkspektren des THC's erst eröffnet werden, wenn das bewusstseinserweiternde d-thc-9 mit dem betäubenden nikotin kollidiert. wer allerdings "raw only" raucht, tut sich durchaus einen gefallen, da in zigaretten (mehr in den papers & zusatzstoffen als im tabak, aber durch die parfümerierung eben auch im tabak) über 1000 krebserregende/-fördernde stoffe enthalten sind, wohingegen in marihuana über 60 krebsheilende/-entgegenwirkende stoffe enthalten sind. des weiteren scheint purer thc-rauch über eine reinigende wirkung zu verfügen, da jeder mehrjährige raucher nach tiefer inhalation teer- & nikotinablagerungen beim husten auswirft; medizinisch ist mir dahingehend jedoch keine offizielle erklärung bekannt. --78.43.41.76 17:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich finde, der Absatz:
"Unter vielen Jugendlichen hat sich dabei eine Beiläufigkeit des Konsums eingestellt. Dem gegenüber war in der Frühzeit des über jugendkulturelle Botschaften propagierten Cannabiskonsums Ende der 1960er/Anfang der 1970er Jahre noch ein stärker ritualisierter Konsum zu beobachten. Außerdem hat in den gegenwärtig über Jugendkulturen vermittelten Bildern von Cannabis die in der „Hippiezeit“ noch vordergründige Funktion der Droge als Symbol der Rebellion stark an Wirksamkeit eingebüßt."
Ist keinesfalls selbstevident und bedarf daher eines Belegs, sonst würde ich für eine Streichung plädieren. (Denn: ich finde die Aussagen zweifelhaft) --Export 00:14, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ohne belege nennen zu können, kann ich obige aussage bestätigen. heutzutage wird unter jugendlichen meist "gekifft um gekifft zu haben", z.t. gar schon im akkord. es gibt kaum noch "kiffercliquen" die dabei rituale in irgendeiner wenn auch noch so banalen form umsetzen. --78.43.41.76 17:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Konsum in Jugendkulturen 

message: Einfach mal googlen. Joint auch gleich Fuge. Ham meine Eltern noch im Geschäft unter der Bezeichnung gekauft, in den 70ern, 80ern. Mein Cousin hat immer gelacht, ich hab's nicht verstanden. Gr., redNoise (Diskussion) 19:18, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich denke, dieser beitrag kann gelöscht werden; die hellsehergoogle zeigt nichts dem thema entsprechendes. --78.43.41.76 17:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Joint Filler 

message: Dieser Satz sollte repariert werden, denn wenn einer Übung hat, dann klappt's auch, bei mangelnder Übung eben nicht. Im übrigen wird nicht mit Übung gedreht, sondern mit den Händen.
Bei der holländischen Art, auch switch, einlagig, backflip, inward, Fähnchen, verkehrt gedreht, Fakie, Rembrandt oder inside-out genannt, wird das Paper so gelegt, dass der Klebestreifen nach unten zeigt. Dann wird es mit etwas Übung eingedreht und das Paper an der Klebeseite befeuchtet.
Vorschlag: Dann wird es eingedreht und an der Klebeseite befeuchtet. --2003:89:EE07:2C00:5405:9EFA:F3FE:75B2 17:51, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist erledigt. --Michileo (Diskussion) 23:40, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Variationen 2 

message: Mit fehlt in diesem Artikel eine Beschreibung der besonderen Anwendung bzw. Rauchweise von Joints, und möglicherweise eine Begründung dafür.
Wie in dem Bild "Cannabis rauchender Sadhu" ersichtlich, werden Joints meines Wissens oft nicht wie Tabak-Zigaretten geraucht, das heisst es wird nicht das nicht glühende Ende direkt zwischen die Lippen genommen und gesaugt. Stattdessen wird ein Joint wohl häufig zwischen zwei Finger einer Hand geklemmt, um dann mit dieser Hand oder beiden Händen einen Hohlraum zu formen. Durch saugen an einer anderen Stelle dieses Hohlraums und den dadurch erzeugten Unterdruck strömt der Rauch in den Hohlraum und wird aus diesem, also indirekt, inhaliert.
Warum wird das so gemacht?
Wenn man Bilder und Filme vom Konsum eines unter mehreren Personen geteilten Joints sieht, scheint sich auch, wenn der Joint zwischen die Lippen genommen wird, die Art einen Joint zu rauchen, von der einer Tabak-Zigarette zu unterscheiden: das glühende Ende zeigt oft mehr oder weniger steil nach oben, und der Joint wird mit Daumen und Zeigefinger gehalten, während eine Tabak-Zigarette eher zwischen Zeigefinger und Mittelfinger gehalten wird.
Auch hier stellt sich mir dei Frage, warum das so gemacht wird. Möglicherweise deshalb, weil einen Joint zu rauchen die Hauptbeschäftigung ist, während Tabak-Zigaretten oft "nebenbei" geraucht werden? Mit einer Tabak-Zigarette zwischen Zeigefinger und Mittelfinger bleibt der Daumen frei, womit man selbst mit Tabak-Zigarette "in der Hand" greifen und manuelle Tätigkeiten ausüben kann.
Auf- und Erklärung dieser Punkte, die sich wohl unter "Anwendung" oder "Rauchweise" zusammenfassen ließen, fände ich in diesem Artikel hilfreich. --Eldkatten (Diskussion) 10:24, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Art der Anwendung 

message: Heute wird der Joint auch Bubatz genannt. „Bubatz“ bei Twitter, Reddit und Co.: Was bedeutet das?  Wann Bubatz legal? Das sagen Insider aus der Cannabis-Branche Geplante Kinderlosigkeit: Ich will Bubatz statt Babys „Und "wenn Bubatz legal ist", lässt sich die Corona-Lage vielleicht demnächst sogar ein bisschen besser aushalten.“ „Jede Menge Memes schüren schon mal die Vorfreude auf eine moderatere Drogenpolitik. Wenn Bubatz legal ist, sieht die Welt schließlich ganz anders aus.“ Legalize It! --87.162.162.75 20:08, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bubatz