lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ellenbrunn (Rennertshofen)

message: Ottheinrich trat zum Luthertum über. Wieso soll dann in Rohrbach eine reformierte Pfarrei gewesen sein ? (beim Ortsartikel Rohrbach ist auch gar nichts dazu gesagt) --129.187.244.19 15:23, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ''reformierte'' Pfarrei Rohrbach ?
Diskussion:Treidelheim (Rennertshofen)

message: ab dem 16. Jahrhundert zum Pfalzgrafentum Neuburg, später bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts zum churpfalzbaierischen Herzogtum - was soll ein "Pfalzgrafentum" sein (private Wortschöpfung des Autors ?) und was heißt "später", kann man das nicht genauer angeben, danke. --129.187.244.19 15:25, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Angaben
Diskussion:This Is It (Konzertserie)

message: Da alle Konzerte am selben Ort geplant waren, kann man schwerlich von einer "Tour" sprechen. 
:Da hat die IP recht, das ist keinesfalls eine Tour, sondern eine Konzertserie. Falls keiner was dagegen hat werde ich alles demnächst umändern, auch Lemma und Kategorien. --Tromla (Diskussion) 20:34, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte dir an dieser Stelle für dein Engagement in diesem Bereich danken, da ich in den letzten Monaten als einziger Autor wirklich aktiv an Artikeln über Michael Jackson gearbeitet habe und bin auch für eine Umbenennung.--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht?  • Den Name gibt es also noch nicht  •  Diskussion 22:26, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke geht zurück, in ein paar Tagen würde ich eine Verschiebung zu This Is It (Konzertserie) vornehmen. --Tromla (Diskussion) 16:50, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Tour"? 

message: Wer dafür einen Beleg finde, füge diesen gerne ein. Vermutlich aber Spekulationen/Mythos (in der selben Bearbeitung hatte die IP eindeutig Falsches eingefügt).--WBgenn?  • Den Name gibt es also noch nicht  •  Diskussion• Mitglied der Jungwikipedianer 00:25, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bei den letzten Auftritten der Shows plante Jackson, "River Ripple", eine von ihm geschriebene Ballade, zusammen mit einem afrikanischen Chor und seinen Kindern zu singen.  Bei Eröffnung der ersten Konzerte war die Vorführung des Songs "Pictures" (zusammen mit Lady Gaga) geplant.
Kategorie Diskussion:Unschuldige-Kinder-Kirche

message: Ein Patrozinium bezieht sich üblicherweise auf einen Heiligen. Die Unschuldigen Kinder erinnern an das Ereignis der Tötung der Unschuldigen Kinder (Kindermord in Bethlehem), deshalb würde ich die :Kategorie:Kirchengebäude nach Name vorziehen, auch wenn sie im Englischen als holy innocents bezeichnet werden.--GFreihalter (Diskussion) 15:45, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auch im Französischen Sts-Innocents. Es gibt auch Gruppen von Heiligen und nicht nur Einzelpersonen. --Chris06 (Diskussion) 17:27, 8. Jan. 2020 (CET)

text: Hallo Chris06, die Frage ist nicht Einzelperson oder Gruppe von Heiligen, sondern ob die Unschuldigen Kinder (Neugeborene und Kleinkinder) als Personen die Schutzpatrone einer Kirche sind oder die Kirchen der Unschuldigen Kinder nicht dem Ereignis der Tötung der Unschuldigen Kinder (Kindermord in Bethlehem) geweiht sind, wie z.B. die Kirchen der Geburt Mariens, der Auferstehung Christi, die Kreuzerhöhungskirchen, die Kirchen der Seligpreisungen etc. Auch im Französischen heißen die Unschuldigen Kinder :fr:Les Innocents (auch ohne saints, wie im Deutschen ohne den Zusatz heilig). Es fand wohl auch keine Heiligsprechung statt. Der Zusatz heilig hat sich wohl im Laufe der Zeit eingeschlichen. Deshalb wohl eher :Kategorie:Kirchengebäude nach Name. Mit freundlichen Grüßen--GFreihalter (Diskussion) 14:59, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Änderung ist grundsätzlich für mich in Ordnung. Es gibt auch Entwicklungen wie de facto-Heiligsprechungen oder -verehrung, die in der Frömmigkeit so praktiziert und durch die Kirche geduldet werden. Aber das ist ein anderes Thema. --Chris06 (Diskussion) 16:08, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Patrozinium oder Name
Diskussion:Karl Paul Hensel

message: Artikel, die man selbst angelegt hat und dann Bestand hatten, sollte man auch selbst sichten dürfen. Wo bleibt die Wiki-Mitbestimmung? 
--Portaland (Diskussion) 16:12, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag zu den Sichtungsregeln
Diskussion:Elinor-Ostrom-Schule

message: Die Lebensdaten und Werke von Hermann Blankenstein sollten hier nicht genannt werden. Der Link auf Blankenstein ist ausreichend. Redundanzen sollen grundsätzlich vermieden werden.--Schibo (Diskussion) 16:20, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Alfred-Toepfer-Medaille

message: Hallo AlsterH₂O, da der Preis in der Literatur auch unter Alfred-Töpfer-Medaille firmiert, schlage ich vor, dies in geeigneter Form umseitig zu vermerken. Sollte dann auch in Wikidata ergänzt und eine Weiterleitung eingerichtet werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:50, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Info: Umseitig Alternativschreibung ergänzt sowie Weiterleitung angelegt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:23, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Auch als Alfred-Töpfer-Medaille
Diskussion:Hugo Benedix

message: Einem Zeitungsbericht (Unüberwindliche Reiselust) in der der Morgen-Post (Wien), (Nr. 335) vom 6. Dezember 1856 (Seite 2) zufolge segelte Hugo Benedix mit der „Peter Godeffroy“ nach Australien.--Sorgenlos (Diskussion) 17:58, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reise nach Australien
Kategorie Diskussion:Lateinischer Buchstabe

message: 15 der 305 Buchstaben in dieser Kategorie werden im Lemma ausgeschrieben, obwohl der Buchstabe eine eigene Darstellung hat. Ich finde, das sollte vereinheitlicht werden, denn nichts unterscheidet diese 15 von dem ganzen Rest; sie wurden bloß meist ausgeschrieben angelegt und nie verschoben. Bei einer Verteilung von 290 zu 15 ist es wohl klar, dass die Ausschreibung kein Standard ist und einheitlich nicht als Lemma fungieren sollte. Falls es keine Einwände gibt, verschiebe ich demnächst. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 18:03, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: 15 Monate keine Antwort, daher verschiebe ich jetzt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 14:34, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  keine Buchstaben ausschreiben
Diskussion:Bab-Gedid-Moschee

message: In den Reiseführern wird die Moschee meist als "Eski Tzami" bezeichnet. Unter Bab-Gedid findet man mit Google nicht viel, heisst die Moschee auf Griechisch wirklich so? Naiv haette ich wenn Cami zu Tzami wird Cedid als Tzedid transkribiert, bin aber kein Experte für Transkription ins und aus dem Griechischen. arved (Diskussion) 18:22, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo arved. Vielen Dank für die aufmerksame Kontrolle. Vor Ort wird auf einer Informationstafel sowohl in der griechischen Beschreibung als auch in der englischen Beschreibung "Bab Gedid" und "Eski" (jeweils in lateinischer Schrift!) als Eigenname für dieses Objekt angeführt. Das griechische "Tzami" bedeutet mW auf deutsch einfach nur "Moschee". "Eski" auf türkisch "alt". Soweit habe ich es mir mit Google übersetzt, da ich aber keiner der Sprachen mächtig bin, müsste dies ein Spezialist transkribieren und ableiten. Für das Lemma habe ich daher die Schreibweise genommen, welche auf der Informationstafel in Kos (Stadt) auf Englisch angeboten wurde (ohne Bindestriche). Sie wurde dann später geändert in Bab-Gedid-Moschee, wobei ich nicht sagen kann, ob diese Bindestriche wirklich bei einem Eigennamen hier richtig sind. SG, Asurnipal (Diskussion) 18:55, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du kannst ganz sicher sein, die Bindestriche sind richtig. Auf der Tafel steht ja ein englischer Name, Bab Gedid Mosque vermutlich. Den "Eigennamen" hast Du ins Deutsche übersetzt ("Moschee"), damit ist es ein deutsches Kompositum (zusammengesetztes Hauptwort), und bei solchen ist die Durchkopplung zwingend notwendig. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:54, 8. Jan. 2020 (CET)

text: Vielen Dank für die interessante Erlaeuterung. Ich waere für Verschieben, entweder auf einen Namen, der zur Zeit ihrer Erbauung/Nutzung verwendet wurde oder auf einen heutigen griechischen Namen. arved (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich wäre, wie in parallelen Fällen für eine deutsche Übersetzung wie „Alte Moschee von Kos“ oder „Alte Moschee (Kos)“. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:21, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Einverstanden. arved (Diskussion) 09:59, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ulrike Baumöl

message: Hallo Wibramuc, Baumöl ist jetzt Rektorin der Universität Liechtenstein, siehe die dortige Organisation. Da sie in der Fernuniversität in Hagen nicht mehr unter Betriebswirtschaftslehre geführt wird, gehe ich davon aus, dass sie den Lehrstuhl da aufgegeben hat. Vllt. magst Du aktualisieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:59, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt aktualisiert. --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rektorin der Universität Liechtenstein
Diskussion:Heinz Mechling

message: Guten Tag,
bitte achten Sie bei Änderungen von Artikeln darauf, dass Belege angegeben werden. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege
--Zamekrizeni (Diskussion) 19:14, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belegpflicht
Diskussion:Hugo Hartung (Architekt)

message: Hallo allerseits, wenn Hugo Hartung 1855 geboren wurde und 1894 Assi an der Technischen Hochschule Berlin war, was hat er dann zwischen ca. 1875 und 1894 gemacht? 1880 soll er den Wettbwerb für die Pendelstützen der Berliner Stadtbahn gewonnen haben. Ein Lebensalter von 77 Jahren passt schon. Aber wann genau hat er studiert? Wo war er anschließend beschäftigt? Oder hatte er vorab einen anderen Beruf? ... fragt sich --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:45, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Etwas konnte ich eben aus der SäBi ableiten, vielleicht kann ein kundiger nochmal nachschauen und weiter ergänzen. --Dieter Weißbach (Diskussion) 20:24, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensdaten ?
Diskussion:Ansicht der Stadt Luxemburg vom Fetschenhof

message: Fetschenhof oder Fletschenhof?? --Hopman44 (Diskussion) 20:22, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Fetschenhof. http://associations.vdl.lu/index.php/de/my-profile/userprofile/VolsdeNuit --Berthold Werner (Diskussion) 10:22, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was sollte die Frage am 8. Januar, nachdem am 7. Januar bereits alles geklärt und belegt war? --Martin Geisler 11:06, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  heißt er nun
Diskussion:Aussichtsturm Kaiserberg

message: Hallo, mit Bezug auf den Edit vom 8. Januar 2020, bei dem die früher angegebene Turmhöhe von 21 m auf 36 m geändert wurde, hier einige Anmerkungen. Die 36 m werden sehr wohl im Weblink zu den Sehenswürdigkeiten in Alberdorf betreffend den Aussichtsturm Kaiserberg erwähnt; nun gibt es da aber auch Fotos, auf denen einigermaßen gut der Treppenaufgang zu erkennen ist. Ich habe da 7 Treppenläufe mit jeweils etwa 15 Stufen gezählt, wodurch sich etwa 105 Gesamtstufen ergeben würden. Bei einer üblichen Stufenhöhe von etwa 20 cm ergibt sich eine Höhe bis zur Plattform von 21 m. Dies würde der früheren Höhenangabe des Turms entsprechen. Wenn man nun die 105 Stufen bis zu 36 m Höhe nimmt, ergäben sich pro Stufe über 34 cm - was sicher viel zu viel wäre. Nun kenne ich den Turm leider nicht "persönlich", daher sind meine Angaben nur nach Foto-Begutachtung. 36 m erscheint mir aber wirklich nicht angemessen. Gruß --Muck50 (Diskussion) 20:50, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe heute die Infobox Aussichtsturm ergänzt und bei der Suche nach Infos zur Turmhöhe im Internet auch Fotos vom Turm gefunden. Am Turm befindet sich eine Infotafel mit folgenen Informationen: Aussichtsturm Kaiserberg; Baujahr: 1930; Turmhöhe: 21 m; Höhe ü.M.: 36 m; Hinweis: Betreten auf eigene Gefahr; und unten: Gemeinde Albersdorf; der Bürgermeister. Ich habe die Turmhöhe entsprechend der Tafel geändert. Auf welcher Grundlage die Höhe ü.M. mit 36 m angegeben ist, entzieht sich meiner Logik, da laut BfN-Karte der Standort auf einer Höhe von 45 m liegt. Gruß --Muck50 (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Turmhöhe
Diskussion:Erzbistum Rossano-Cariati

message: Dem ital. Artikel zufolge erstreckt sich das Bistum nach Westen über den "Fuß" hinweg bis zum Tyrrhenischen Meer. --Boobarkee (Diskussion) 21:39, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bistumsgrenzen 

message: Ich prüfe jetzt nicht nach, woher der Unsinn stammt, daß Rossano 1460 Erzbistum und dem Heiligen Stuhl direkt unterstellt worden sei. Das steht schon im Liber censuum, und daß es keine Suffragane hat, findet sich auch im Provinciale. --Enzian44 (Diskussion) 21:57, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt einmal in etwa auf den Stand der Geschichtswissenschaft gebracht, auch wenn man das noch ausweiten könnte. --Enzian44 (Diskussion) 04:21, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Punitz (Gemeinde Tobaj)

message: Ich fürchte, dass alle in "Anführungszeichen" gekennzeichneten Sätze (und damit so gut wie alles) tatsächlich wörtliche Übernahmen sind. Einige lassen sich per google nachweisen, viele sind freimütig auf ältere oder lokale Quellen referenziert. So ist der ganze Artikel als Urheberrechtsverletzung/Großzitat nicht verwendbar. Wikipedia:URV
Wie aus der Versiosgeschichte und Benutzerdisku ersichtlich, wurde dieser Artikel schon einmal kurz zuvor auf die Benutzerunterseite verschoben und nach Erweiterung wieder eingestellt. Dem Ersteller scheint nicht klar geworden zu sein, was der Mangel ist. Bitte abermals in BNR und auf Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. --Poppostein (Diskussion) 21:51, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Selbst formulieren
Diskussion:Vid Flumina

message: Flumina ist bekanntlich die Mehrzahl von Flumen. Und wie in :fr:Flumen und :it:Flumen zu lesen, gibt es einige Objekte, die wirklich XY Flumen heißen nund einzelne Flüsse sind, während die Objekte namens YZ Flumina Flusssysteme sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:25, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eigentlich ein Flusssystem
Diskussion:Skilanglauf-Alpencup 2005/06

message: Hi, none of the links in this article actually shows the results (Gesamtwertung) of the Skilanglauf-Alpencup 2005/06. Maybe the links were correct at som time, but they dont work now. Ssu (Diskussion) 22:33, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  No real references in this article
Diskussion:Brigitte Lindenberg

message: Es gab bei der DEFA auch eine Schauspielerin namens Brigitte Scholz und eine Brigitte Scholz-Lindenberg, kennt sich jemand aus? Handelt es sich um Brigitte Lindenberg? Die Rollen sind jeweils sehr ähnlich. --Tromla (Diskussion) 22:58, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Namen
Kategorie Diskussion:Kyrillischer Buchstabe

message: Drei der 125 Buchstaben in dieser Kategorie (vier, falls man das Titlo zählt) werden im Lemma ausgeschrieben, obwohl sie eine eindeutige Darstellung besitzen, nämlich Omikron-Ypsilon-Ligatur, Jat und Ischiza. Das sollte vereinheitlicht werden. Viele der anderen Buchstaben haben auch eigene Bezeichnungen, unter denen sie aber fast niemand kennt und wonach wohl auch wenige suchen würden. Aufgrund der Eindeutigkeit würde ich die drei Buchstaben demnächst also verschieben. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 22:59, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nach über drei Wochen ohne Antwort habe ich es jetzt durchgeführt. Die Omikron-Ypsilon-Ligatur Ȣ kann nicht einfach so verschoben werden, darum werde ich dir Seiten in naher Zukunft tauschen. Kritik und Bedenken bitte erst hier äußern. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 21:46, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmata nicht ausschreiben
Diskussion:Jan Mehlum

message: Mich irritiert seit Stunden der Hinweis, Mehlum sei "seit deren Bestehen" Professor für Soziologie an der USN. Da die Hochschule per Mai 2018 duch Zusammenlegung mehrerer anderer Hochschulen neu gebildet wurde, soweit ich die Artikel in der no: und en:WP richtig verstanden habe, vermute ich, dass Mehlum von einer der "früheren" Hochschulen an die neue USN mitgewandert ist, da er im Mai 2018 schon 73 Jahre alt war und ich mir eine Neuberufung in diesem Alter schwer vorstellen kann. Langer Rede kurzer Sinn: vllt. sollte der Hinweis "seit deren Bestehen" einfach herausgenommen werden --- womit ja nichts Falsches gesagt würde, sondern nur eine für den Leser in Bezug auf Mehlum ohnehin nicht wesentliche Aussage verschwände. Qaswa (Diskussion) 01:10, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du hast recht, es ist irritierend. Gelöscht. Gruß --Rolf Kluge (Diskussion) 08:36, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "seit deren Bestehen"
Diskussion:Fährverbindung Brunsbüttel–Cuxhaven

message: Der Abschnitt ist bis auf den Fischkutter/Schleppdampfer von Grete Handorf unbelegt. Im angegebenen Artikel wird neben einer Schilderung aus dem Jahr 2015 nur in einem Satz  auf Millionenverluste dreier Versuche hingewiesen, solch eine Fährlinie einzurichten. Wenn der Inhalt nicht belegt wird, werde ich ihn in zwei Wochen löschen. --Orik (Diskussion) 07:10, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Schreib mal bitte genau auf, was unbelegt sein soll. Es gibt den Weblink der Cuxpedia, wo alles Wissenswerte aufgeführt ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:09, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Stimmt in dem Satz "Im 18. Jahrhundert boten Lotsenboote eine unregelmäßige Verbindung zwischen Brunsbüttel am Nordufer und Cuxhaven am Südufer der Elbe." die Zeitangabe "18. Jahrhundert", also die Zeit von 1701 bis 1800, oder ist das 19. Jahrhundert, also die Zeit von 1801 bis 1900, gemeint? Diese Vermutung drängt sich auf, da die Schilderung erst für das Jahr 1904 fortgesetzt wird. --Joerg 130 (Diskussion) 16:17, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Im 18. Jahrhundert?
Diskussion:Weserberglandweg

message: Moin, 
vielleicht sollte man den ersten Satz anders formulieren. Die Weser hat keine Quelle bei Hann. Münden, sondern entsteht hier als Zusammenfluss von Werra und Fulda ("wo Werra und Fulda sich küssen, sie ihren Namen büßen müssen"). 
:Done. Keiner hat es  bemerkt, was Benutzer:Aeggy vor 10 Jahren reingebracht hat, selbst der strenge Benutzer:TOMM nicht, der vermisst wird. --AxelHH (Diskussion) 19:40, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title: "dem Lauf der Weser von der Quelle bei Hann. Münden" …
Diskussion:St. Peter und Paul (Fretterode, evangelisch-lutherisch)

message: Ich halte das Lemma für nicht ganz glücklich, da es ja auch eine ganze Reihe anderer evangelisch-lutherischer Kirchen gibt, die nach den Aposteln Peter und Paul benannt sind (z.B. St. Peter und Paul (Andisleben), St. Peter und Paul (Wiegleben), Stadtkirche St. Peter und Paul (Calw) u.v.a.m.). Üblicherweise werden Artikel zu Kirchen unter dem Namen und mit geklammertem Ort angelegt. Da es in diesem Ort zwei Kirchen mit demselben Namen gibt, gibt es freilich schon einen Artikel St. Peter und Paul (Fretterode). Um der besseren Unterscheidbarkeit und Zuordnung willen würde ich aber daraus ein BKL machen, den Artikel zur katholischen Kirche auf St. Peter und Paul (Fretterode, römisch-katholisch) und den zur evangelischen Kirche auf St. Peter und Paul (Fretterode, evangelisch-lutherisch) verschieben.  Einverstanden? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:19, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlacht von Wallerfangen

message: --Ein Account (Diskussion) 08:52, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @ Du machst es dir mal wieder einfach und überlässt die wirklich schwierige Arbeit anderen. Ich habe schon genug zu tun mit deinen Massen-Edits--RuessRGB (Diskussion) 16:54, 15. Mär. 2020 (CET)

text: @ Die komplizierten Verhältnisse in Lothringen, die in dieser und in der Folgezeit immer im Fluss waren und die immer von französischen Zwangsmaßnahmen beeinflusst und bestimmt  wurden, können im Rahmen dieses Artikels nicht aufgeklärt werden. Der vorliegende Artikel hat wahrlich viele andere Schwächen, die eher der Aufklärung und Verbesserung benötigen.--RuessRGB (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Originalberichte müssen zusammengefasst werden
Diskussion:Jay Ajayi

message: Im Artikel steht "... ist ein britisch-nigerianischer ...". Wann wurde der in London geborene Sportler Nigerianer? --Georg Hügler (Diskussion) 09:02, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: naja, seine Eltern sind halt Nigerianer - https://www.naijiant.com/sports/born-london-nigerian-parents-jay-ajayi-feeling-top-world-super-bowl-win/ --mats (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: na, dann ist's ja nicht belegt. Zunächst dementsprechend geändert. --Georg Hügler (Diskussion) 16:11, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ok, aber die Wurzeln sollten wir schon drin stehen haben. Habs mal versucht.--mats (Diskussion) 16:40, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nationalität/Herkunft/Wurzeln
Diskussion:Jachin

message: 💬 Falls sich jemand auf wikidata auskennt — da gibt es noch :ru:Яхин. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 09:33, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Egbert (Münster)

message: Hier ist folgendes zu lesen:
Egbert wurde beauftragt, als Gesandter nach Rom zu reisen, um mit dem Gegenpapst Anaklet II. sowie mit den Vertretern des römischen Volkes zu verhandeln. Er sollte in Rom die baldige Ankunft König Lothars und eines großen Heeres ankündigen. Um das Gebiet des Gegenkönigs Rudolf von Rheinfelden zu umgehen, reiste er über Böhmen nach Salzburg. Dort verhandelte Egbert mit Erzbischof Konrad und anderen führenden Geistlichen der Region. Offenbar löste dies bei den Ungarn Furcht vor einem Angriff aus dem Reich aus und es kam von ungarischer Seite zu Angriffen auf die Marken im Osten. Auf Rat Egberts reiste eine Gesandtschaft nach Ungarn, der es gelang Bela II. von weiteren Angriffen abzuhalten. 
Das ist schlicht falsch. Rudolf von Rheinfelden war Gegenkönig zu Heinrich IV und starb 1080, war da also schon 50 Jahre tot. Gegenkönig war Konrad III., der nach Lothars Tod selbst König wurde.
Grüße, Annett 
:Danke für den Hinweis! --Machahn (Diskussion) 10:35, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gegenkönig
Diskussion:Uet Era Ngermeuangel

message: Bei einer Fläche von 4,3 ha ist eine Länge von 290 km nicht ganz möglich, scheint Übersetzungsfehler zu sein und 290 Meter wäre auch laut verlinkter Karte denkbar. --SEcSut (Diskussion) 10:23, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Längenangabe
Diskussion:Roland Busch

message: Liebe Autoren,
Roland Busch ist seit einigen Monaten stellvertretender Vorstandsvorsitzender (und nicht mehr COO) von Siemens und der erwähnte Michael Sen der CEO von Siemens Energy.
Vielen, herzlichen Dank fürs Kümmern,
Norbert Aschenbrenner aus dem Kommunikationsteam von Roland Busch 
:Siemens Energy gibt es doch noch gar nicht? Die außerordentliche HV von Siemens ist erst im Juli... 134.247.251.245 15:58, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel bedarf einer Aktualisierung 

message: Busch ist aktuell auch Chief Sustainability Officer... 
Dem stimme ich zu, er ist auch kein CTO mehr seitdem er CEO ist Benertw (Diskussion) 22:02, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  CSO
Diskussion:Mahawa Bangoura

message: In einer Quelle (toxipedia.org), die aktuell im engl. und franz. Artikel zitiert wird, steht ein Geburtsjahr von 1927. In der anderen Quelle (rulers.org) steht 1947. Ich denke, es handelt sich im ersten Fall um einen Zahlendreher. Diese Angabe von 1947 ist realistischer und passt besser mit dem Foto. rulers.org hat sich in der Vergangenheit als eine seriöse Quelle erwiesen. --Atamari (Diskussion) 11:12, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Probleme mit dem Geburtsjahr