Diskussion:Bad Arolsen

message: Vielleicht sollte man auch das Archiv dort erwähnen, das für ein paar Schlagzeilen sorgte.
Vgl. http://www.hr-online.de/website/rubriken/kultur/index.jsp?rubrik=5710&key=standard_document_19799142
oder http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,416166,00.html
(Jetzt aber offenbar für Historiker irgendwie zugänglich).
: Das Archiv wird im Artikel „Internationaler Suchdienst“ ausführlich beschrieben. Hier im Artikel zu Bad Arolsen wird das ITS meines Erachtens ausführlich genug dargestellt und verlinkt. --plauz 15:28, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Internationaler Suchdienst 

message: "Zahlreiche Häftlinge ...."
Gibt es in der Literatur über B A weitere Angaben zu dem KZ-Außenlager Arolsen (Buchenwald)? Z. B. zu den Arbeitsplätzen und der Behandlung der Häftlinge dort, Verletzte, Tote, Grab- und Mahnmale? Gab es eine Befreiung oder wurden die Häftlinge in den Schlusstagen des Kriegs auf einen Todesmarsch geschickt? Zeitungsartikel, Buchbeiträge?
- Asdfj 09:57, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ein paar Daten habe ich. Das Lager Bestand unter dem Decknamen „Arthur“. Quartier war die SS-Führerschule (ehem. SS-Kaserne in Arolsen) - Die Häftlinge kamen aus Buchenwald und Dachau. Wenn ich mich nicht täusche wurde sie Ende März 1945 wieder nach Buchenwald verbracht.-- GLSystem 15:49, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitte achte auf den Unterschied: Zwangsarbeiter und KZ-Häftlinge bei Zwangsarbeit eingesetzt. Oder gibt es da eine Arolser Spezialität? Ansonsten fände ich es prima, wenn zum Lager mehr an Inform. möglich ist. (Auch daraus kann evtl. ein separater Artikel entstehen.) Die Angaben zum ehemaligen Fürschtenhaus gehören aber eher in den entspr. Artikel, sie sind kaum Stadtgeschichte. Die Doublette hier ist falsch. Gehört nur bei Geburten erwähnt. Die Frage nach der Taufe war ernst gemeint. Hielte ich noch für eine evtl. mögl. Begründung, die allerdings gut überlegt + sehr gut formuliert sein sollte. Sonst ist das in meinem Ohr reinste Regenbogenpresse. - MfG - Asdfj 16:26, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: KZ Arolsen

message: Zu Rudolf Klapp siehe evtl. weiteres hier MfG --Asdfj 16:50, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Zu Rudolf Klapp 

message: Den ganzen Tourismus-Abschnitt habe ich mal um eingen Inhalt gekürzt, WP ist eine Enzyklopädie und kein Freizeitführer. Dafür gibt es Tourismuswikis. --Eva K. Post 23:25, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @Eva K.: Ich bin ja ein freundlicher Mensch, aber das ist die Krönung bisher! Mit Verlaub, die Wikipedia ist  kein Tummelplatz für axtschwingende und offensichtlich gefrustete Zeitgenossen. Der Ton auf Deiner Diskussionsseite erinnert mich an eine im Beförderungsstau steckende Beamtin auf dem Sozialamt, die vor lauter Langeweile im Internet surft, auf jedem Portal  irgendetwas ausscheiden muss und die ihre eigenen Anschauungen zum Standard über andere erhebt. Sieh' Dir bitte andere Artikel über Städte und Regionen an und überlege Dir es nochmal neu. Hier von „Freizeitführer“ oder „Tourismusbroschüre“ zu sprechen ist jenseits der Wirklichkeit! Behältst Du Deine Ansichten, dann kannst Du bei Aachen anfangen - und wenn Du bei Zwickau aufgehört hast, bist Du vielleicht endlich befördert, aber kurz vor der Pension - falls Du wirklich Beamtin wärst (... oder bist Du wirklich ...?). Aber Deine reverts werden sicher von anderen Usern wieder entsorgt sein. Und pflege bitte einen freundlicheren Umgang mit Deinen Wikipedia-Kollegen. -- OCTopus  write me! 01:16, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Bitte mäßige mal deine Wortwahl, das ist ja doch etwas ausufernd. Wenn Du etwas von mir in der Sache willst, dann laß meine Person aus dem Spiel, zumal Du mich nicht persönlich kennst. Ich darf dich bitten, mal WP:WWNI und WP:POV zu lesen. Ansonsten nimm bitte zur Kenntnis, daß der Artikel nicht deine persönliche Spielwiese ist, sondern von jedem bearbeitet werden kann. Ich habe mir diese Freiheit genommen, den Artikel einem der WP gemäßen Niveau anzugleichen. Ich bin auch gerne bereit, den Artikel gezielt in die QS zu schicken oder einem Review unterziehen zu lassen, d.h. den Inhalt einer breiteren Diskussion zu stellen, wenn dir das lieber ist. --Eva K. Post 15:44, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Auch ich habe hier schon einige Edits vorgenommen. Ob jede Änderung immer sinnvoll ist mag dahin gestellt bleiben. Aber auch schon andere Diskussionen hier, waren hilfreich - Fehler zu korrigieren oder vielleicht eine treffendere Formulierung zu finden. - Das macht doch eine Enzyklopädie aus!. Also kommt beide wieder runter - Die Kasernen sind doch beide aufgelöst. - Ich denke Arolsen sollte nicht zu einem Kriegsschauplatz werden... -- GLSystem 19:54, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Von mir aus nicht, solange die sehr persönliche Ansprache wegbleibt. Ich bevorzuge diesbezüglich NPOV --Eva K. Post 22:19, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meine Entschuldigung an EvaK ist abgeschickt, ich hoffe, die Sache ist damit erledigt. GLSystems Argument ist richtig: wir sollten miteinander und nicht übereinander reden.  -- OCTopus  write me! 20:36, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Die Löschung der Einträge zu
 
# Rudolf Klapp (* 1872; † 1949), Orthopäde
# Tim Korschewsky (* 1984), Kanusportler
unter Hinweis auf fehlende Relevanz habe ich aus folgenden Gründen rückgängig gemacht:
Der Editor Hejkal schreibt in der Zusammenfassung seines edits: (… bitte Relevanz durch eigene Artikel nachweisen, danke …).
Hier unterliegt Hejkal insofern einem Irrtum, als dass es nicht auf das Vorhandensein eines eigenen Artikels in der Wikipedia ankommt, ob eine Person oder Sache relevant ist. Eine Bedeutung (das ist ja Relevanz) erlangt eine Person oder Sache unabhängig davon. Ist eine Person oder Sache gemäß den Relevanzbedingungen bedeutend, so kann diese Relevanz durch einen Artikel beschrieben werden. Existiert über eine Person oder Sache mit Relevanz kein Artikel in der Wikipedia, schließt dies eine bereits vorher gegebene Relevanz nicht aus. 
Gemäß Relevanzkriterien Verstorbene (allgemein) ist der Eintrag zu Rudolph Klapp eindeutig relevant. Eine Recherche zu dieser Person ergibt genügend Hinweise auf sein Wirken als Orthopäde und seine Bedeutung für die Orthopädie. Außerdem sind zahlreiche Schulen und Straßen nach ihm benannt. Ein fehlender Wikipedia-Artikel ist keine Begründung für das Löschen dieses Eintrags. Gemäß Relevanzkriterien Sportler ist auch der Eintrag zu Tim Korschewski relevant; siehe hierzu . Dass es auch zu ihm noch keinen Wikipedia-Artikel gibt, rechtfertigt nicht die Löschung seines Eintrags.
Eine Löschung roter Einträge (also Links auf noch nicht vorhandene Wikipedia-Artikel) sollte nur dann durchgeführt werden, wenn sich in einem Artikel die Masse der Informationen auf nicht vorhandene Artikel stützt. Auch dies ist hier nicht der Fall.-- OCTopus  write me! 19:40, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Benutzer:QBay arbeitet offensichtlich gerade an der Übersetzung des Bad-Arolsen-Artikels ins Japanische und hat mich um Hilfe gebeten. Für QBay und mich ist folgender Absatz im Abschnitt Stadtbild schwer verständlich:  Was bedeutet hier "heute durch Landschaftsbaumaßnahmen illustriert"? Was wird illustriert? Hier sehe ich westlich ein gebogenes Gebäude mit der Bezeichnung "Museum Bad Arolsen". Ist das der Marstall? Östlich davon sind ein symmetrisch zu dem gebogenen Gebäude angelegter Weg und ein paar Bäume zu sehen. Sind das die "Lanschaftsbaumaßnahmen"? Ein Schachbrettstraßenraster ist für mich östlich des Schlosses nicht zu erkennen, auch kein durch Lanschaftsbaumaßnahmen illustriertes. Ich war leider noch nie in Bad Arolsen und QBay und ich sind momentan ziemlich weit weg von dort, sodass wir auf genaue Beschreibungen angewiesen sind.--Katakana-Peter 04:34, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei meinem Besuch in der Stadt hat mich die Verwahrlosung in Parkanlagen überrascht. Seit wann ist es vom Namen her "Bad" - 1977 oder 1997 - und wird das nicht regelmäßig überprüft? Die Stadt macht jedenfalls keinen guten Eindruck. Der einzige Lichtblick war das schöne Schloss, das Christian-Daniel-Rauch-Museum war übrigens geschlossen! --Kulturkritik (Diskussion) 12:59, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtbild