lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gunter Demnig

message: Der Mann hat für das Projekt Stolpersteine, das sich unterdessen in ganz D verselbständigt hat, eine hohe Auszeichnung bekommen. Wäre ganz gut, wenn die Werk-Liste, die womöglich für die Entwicklung eines solchen Projekts nicht ganz unerheblich sein könnte, in dem Artikel im Zusammenhang dargestellt würde. Die in eckigen Klammern auf der Bearbeitungsseite (im Artikel nicht sichtbaren) Hinweise sollten eingearbeitet oder entfernt werden. --Felistoria 21:58, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bleibt noch der zweite Absatz der Vita, der zu überarbeiten ist. Die Hochschule nannte sich in den 1970er Jahren "Gesamthochschule Kassel", die altehrwürdige Kunstakademie (deren Gründungsdatum 1777 festgesetzt ist, durch den am Collegium Carolinum tätigen Tischbein) war eine "Organisationseinheit" derselben. Von "Universität" und ihren "Fakultäten", die man erst vor einigen Jahren nach einer "Universität Gesamthochschule Kassel" (seit 1993) schicker fand und die es zuvor in Kassel nie gab, war da noch nicht die Rede. --Felistoria 22:42, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zu meiner Zurücksetzung der Löschung der Kategorie "Kunst im öffentlichen Raum" (benutzer Gerardus): Keineswegs haben alle Bildhauer Werke im sog. "öffentlichen Raum", dieser aber weißgott, hat dafür das Bundesverdienstkreuz gekriegt. --Felistoria 22:48, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Überschrift 

message: Existiert eine Namensliste mit den Menschen, die auf diesen Steinen verewigt sind ? 
-- 92.202.48.170 18:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: nein. Grüße --axel 08:32, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensliste 

message: Nummern 6 und 8 führen nicht zur angezeigten Information --178.3.217.202 21:12, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  rep. Absatz kann nach einiger Zeit gelöscht werden. Zeitlink korrekt bei Preis, hier unnötig.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:37, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Links 

message: Es wurde in allen Medien gesendet, und diese (beachtliche) Information sollte schon im Artikel verbleiben - Ende 2019 verlegte er den fünfundsiebzigtausendsten Stolperstein. --Arieswings (Diskussion) 01:02, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gewiss, aber nicht in der Einleitung, oder? Dis ist Lexikon, nicht die Zeitung? --Felistoria (Diskussion) 01:07, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gesamtzahl 75.000 verlegter Stolpersteine Ende 2019 

message: Ich sah in der französischsprachigen Wikipedia ein Foto, das mir (und vielleicht auch vielen anderen) besser gefiel als das Porträt hier. Ich war auf der Suche nach Beispielen für die Arbeit eines Porträt-Fotografen, zu dem es leider (oder "natürlich"?) nirgendwo einen Wikipedia-Artikel gibt. --Kerchemer (Diskussion) 00:12, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Paul Egon Schiffers

message: Ich hab die Stichworttabelle in Textform gebracht und minimal wikifiziert, so gut es eben ging. Wenn jemand etwas über Leben, Bedeutung und Wirkung dieses Herrn zu sagen weiß... --Dr. Zarkov 22:12, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Dürnkrut

message: Hallo Kwerdenker, du hast den Landeshauptmann bei den Ehrenbürgern wieder rausgelöscht. Ich glaube schon, dass er es ist, Als Landeshauptmann ist er in zahlreichen bis zahllosen Gemeinden Ehrenbürger, bei uns auch -- gruß K@rl 23:03, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo K@rl, ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass dieser Eintrag stimmt. Wenn Du Dir die Änderungsliste von 212.17.87.207 ansiehst, entsteht schon sehr stark der Eindruck, dass da ein Scherzkeks am Werk ist. Änderungen zu z.B. Thomas Gottschalk, Niederabsdorf, Rapid (Version vom 17.2.2006) legen diesen Schluss nahe. Ich habe den Eintrag wieder entfernt und auf die Diskussionseite von  212.17.87.207 einen Hinweis auf diese Diskussion geschrieben. Gruß Kwerdenker 22:16, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ehrenbürger

message: Hallo anonyme IP, nachdem du dich sonst auch um den Artikel Dürnkrut kümmerst, könntest du vielleich ein paar Zeilen über die Kat. Gde Waidendorf in diesen Artikel hineinschreiben, die gehört ja schließlich auch dazu.
--gruß K@rl 11:32, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Waidendorf 

message: Nach längerer Zeit habe ich jetzt doch einen eigenen Artikel über das Thaya-Marchhochwasser 2006 im Früjahr und im Sommer geschrieben und den Absatz aus diesem Artikel dorthin verschoben, da er dort mehr dazu passt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:48, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hochwasser
Portal Diskussion:Techno

message: Hallo zusammen! Im vergangenen halben Jahr wurde in anderen Musikportalen sowie hauptsächlich in der Redaktion Musik über mögliche Relevanzkriterien von Online-Magazinen diskutiert. In meinem nun vorbereiteten Meinungsbild soll darüber abgestimmt werden, ob wir die Vorlage aus diesen Diskussionen nicht generell auf alle Online-Magazine aller Kulturströmungen und Themengebiete übertragen wollen und sie unabhängiger von den WP:RK#Web gestalten. Wenn dies keine Zustimmung finden sollte, sollte alternativ wenigstens die Vorarbeit für musikalische Zines gewürdigt werden und als spezifische Relevanzkriterien für ebendiese in die Wikipedia Einzug halten. Ich freue mich, wenn wir mit zahlreicher Mithilfe die Relevanz des modernen Online-Journalismus oder doch wenigstens des musikalischen Journalismus gegenüber den Printmedien stärken können! Viele Grüße, --BangThatHead (Diskussion) 08:44, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schaue mir das später mal an. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:15, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild: Relevanzkriterien für Online-Magazine
Diskussion:Gouverneur (Russland)

message: Ein Anfang, unvollständig, bischen wild, ohne Gewähr! ... -- Cherubino 22:20, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Gabs vor der Putin-Ära auch schon Gouverneure in Russland? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:36, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, hier kannst du mehr dazu lesen: https://tass.ru/info/12514329. Um das in den Artikel zu schreiben, ist mir das aber alles zu unklar und verwirrend. --D3rT!m (Diskussion) 22:57, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Tass-Bericht ist doch ganz interessant, wenn man ihn auf die wesentlichen Punkte zusammenfasst. Im September 2021 wurde das Verbot für Gouverneure aufgehoben, für mehr als zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten gewählt zu werden. Am besten gleich für immer, wenn ich das richtig verstehe? Wie bei Putin... --Khatschaturjan (Diskussion) 08:05, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Amtszeitbegrenzung war offenbar sowieso eher theoretischer Natur. Immerhin war :en:Yevgeny Savchenko von 1993 bis 2020 Gouverneur der Oblast Belgorod. --D3rT!m (Diskussion) 12:44, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schon bemerkenswert, was es auf Deutsch alles (noch) nicht gibt. Ein weites Feld... --Khatschaturjan (Diskussion) 15:15, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Michael Kimmel (Soziologe)

message: Ich zitiere In seiner Forschung verfolgt er einen pro-feministischen Ansatz.: Kann ein Forscher einen pro-... Ansatz verfolgen? Ist das noch Wissenschaft? Ich würde dies eher als Politik verstehen. -- ReqEngineer Au weia!!! 22:26, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: hallo ReqEngineer, einen "pro-feministischen Ansatz zu verfolgen" oder "pro-Feminist" zu sein, ist eine Eigenbezeichnung der entsprechenden Personen, die in den englischsprachigen men's studies seit den 1980ern aktiv sind. es soll damit verdeutlicht werden, dass mann feministischer forschung und wissenschaft nahesteht, aber eben als männlicher forschender sich nicht als feminist bezeichnen kann. begründet wird dies mit der geschichte der feministischen wissenschaft und ihren wurzeln in der frauenbewegung. --Alim 23:03, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Alim! Ich entnehme der Formulierung eine gewisse Parteilichkeit der beschriebenen Person, die ich mit dem Begriff der Forschung nicht in Übereinstimmung bringe. Soziologische Forschung sehe ich als unvoreingenommene Untersuchung eben nicht mit dem expliziten Ziel, feministische Thesen zu bestätigen, sondern sie ggf. auch zu falsifizieren. Falls Kimmel dies als eine Selbstaussage tätigt, sollte nicht der Begriff Forscher für ihn verwendet werden. Gruß, ReqEngineer Au weia!!! 23:26, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: feministischer forschung nahestehen heißt nicht, unkritisch mit ihren ergebnissen/thesen umzugehen.--Alim 23:47, 6. Apr 2006 (CEST)

text: Für mich bleibt die Formulierung ein Widerspruch. Meine private Weltanschauung und mein Forschungsgebiet sollten getrennt sein, sonst mache ich was falsch. Dies gilt insbesondere für Gesellschaftswissenschaftler, die leicht Gefahr laufen, dadurch unglaubwürdig zu werden. Was ist das für eine Forschung, wo die Ergebnisse schon feststehen? Eine solche Aussage disqualifiziert den Wissenschaftler und ich bezweifele fast, dass er sie selbst so machen würde. Ich gebe zu, da habe ich es als den Ingenieurwissenschaften Nahestehender leichter. -- ReqEngineer Au weia!!! 20:56, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Welche Forscher häst du für "neutral" in dem Sinne, dass sie frei von einer Weltanschauung sind? --Barb 00:58, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es darf ja jeder seine Weltanschauung haben, sollte sie jedoch von seinem Forschungsgebiet trennen. Gunter Dueck wäre ein passendes Beispiel aus der Informatik. Michael Kimmel scheint sich jedoch in seinem originären Fachgebiet eine Weltanschauung zu leisten. Das finde ich nicht akzeptabel. Lt. Artikel  ist Feminismus in meinem Verständnis ein heterogenes Bündel soziologischer Thesen, die teilweise verifiziert, aber eben auch teilweise falsifiziert und vielfach noch offen sind. Wie kann man hier als Wissenschaftler pauschal pro-feministisch sein? Vielleicht geht es ja einfach auch nur darum, einer entsprechenden Leserschaft zu gefallen...  Gruß, ReqEngineer Au weia!!! 16:59, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Forscher 
Diskussion:Columbus (Ohio)

message: Der Satz:
"Columbus, Ohio ist die Hauptstadt des Staates Ohio, USA." wurde geändert in:
"Columbus ist die Hauptstadt des Staates Ohio, USA."
Stellt sich die Frage, ob das so richtig ist. IMHO tragen die meisten Städte in den Staaten irgendeinen Zusatz wie z.B. Columbus, Ohio oder Washington, DC. Zumindest theoretisch ist es doch denkbar, dass eine Stadt Columbus die irgendwo in Alaska liegt, Hauptstadt von Ohio wird. Zugegeben, reichlich weit hergeholt. Wir kennen aber auch die Ortszusatzbezeichnungen bei Namen z.B. von MdB´s: Müller Lüdenscheid.
Also mein Vorschlag: Lassen wir es bei Columbus, Ohio. --Pelz 22:37, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Columus, Ohio

message: Ich habe die Einfügung von Niš als Partnerstadt erst mal rückgängig gemacht. Auf der entsprechenden englischen Wiki-Seite ist Niš nicht angegeben, dafür aber noch einige andere Städte. Der Quellenverweis „Columbus Sister Cities International“ führt ins nichts („Restricted access“). Vielleicht hat jemand noch andere Quellen?--Horst Gräbner 17:42, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Partnerstädte
Kategorie Diskussion:Internat

message: Hallo,
ich bin kürzlich durch den Hinweis eines Kollegen auf eine Ungereimtheit in der Kategorie:Internat gestoßen. Laut Artikel Internat ist ein solches "(...) (zumeist) einer Schule angegliedert." Im konkreten Fall geht es um den Artikel Erzbischöfliches Studienheim St. Fidelis, ein ehemaliges Internat, das aber nie Schule war. Durch die Zuordnung der Kategorie:Internat zur Kategorie:Schule nach Schultyp ist dieses durch seine Eigenschaft als Internat nun automatisch, aber fälschlich als Schule kategorisiert. Lösungsvorschläge: a) Kategorie:Internat aus Kategorie:Schule nach Schultyp entfernen (ggf. auch einiges an Unterkategorien beachten), b) eine fehlerhafte Kategorisierung einzelner Ausnahmefälle in Kauf nehmen. Meinungen dazu? (Bei Nachfragen bitte ich um Geduld, bin zur Zeit eher sporadisch hier unterwegs).--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:41, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeit bei Kategoriezuordnung
Diskussion:Finnische Mark

message: Gibt es einen Grund, warum hier alle finnischen Begriffe auch ins Schwedische übersetzt wurden?
Wir könnten ja auch Russisch und Estnisch dazunehmen, aber eigentlich hat doch nur die deutsche Übersetzung eine wirkliche Berechtigung, oder? 84.174.56.143 22:38, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Weil die schwedischen Bezeichnungen genau so amtlich und gültig sind wie die finnischen, anders als die russischen und estnischen. Finnland ist zweisprachig. Siehe Finnische Sprachpolitik. --ThePeter 23:15, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Der Satz Das 20-Mark-Stück übernahm die Funktion des 25-Pfennig-Stückes. wird wohl ein Schreibfehler sein. --Helium4 (Diskussion) 14:49, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Lies den ganzen Absatz, es herrschte Inflation. --ThePeter (Diskussion) 19:50, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist halt ein wenig unübersichtlich. Nicht gesagt wird wie lange die 10...50-Pfennigstücke nach 1943 noch in Eisen überhaupt noch geprägt wurden. Die Markwerte waren zuerst Scheine und wurden dann (die kleinen) als Münzen geprägt. Der Metallwert der Münzen war wohl höher als der der Lumpen-/Altpapierwert der Papierscheine. Deshalb auch mein Widerstreben. Unsicher, ob Münzprägung oder Banknotendruck teurer ist, kommt wohl auf die Verfahren an. Man strebte wohl wieder die Zweiteilung "kleine Werte geprägt Münzen / grosse als Scheine gedruckt" an. - Die tatsächlichen Beweggründe liessen sich heute vielleicht noch erforschen. --Helium4 (Diskussion) 19:19, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mark- oder Pfennig-Stücke? 

message: Warum ist man in Finnland nicht auf die Idee gekommen, die Währung nach skandinavischer Gepflogenheit in Krone und Öre auszugeben.--Honza (Diskussion) 14:27, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat eine spannende Frage. Ich fand dazu eine Dissertation (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/19234/dieeigen.pdf?sequence=2&isAllowed=y) und baute die Information in den Artikel ein. Deutschfreisinniger (Diskussion) 01:02, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Finnische Krone
Diskussion:Immowelt

message: http://www.axelspringer.de/presse/Immowelt-und-Immonet-schliessen-sich-zusammen_22676125.html (hab keider im Moment keine Zeit, das in die Artikel einzufügen) --Medienhai (Diskussion) 17:26, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss mit Immonet
Diskussion:Güterverteilungszentrum

message: An die IP, die diesen Artikel erstellt hat: bitte melde dich unter Diskussion:Güterverkehrszentrum. Viele Grüße --Kricket 22:46, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: OK, hab was gemacht, deine Meinung ist natürlich immer noch gefragt.. --Kricket 12:23, 10. Apr 2006 (CEST)

text: ich bin mir unsicher, wie die Abgrenzung zum Güterverkehrszentrum erfolgt (und weiß, dass sie häufig gar nicht erfolgt). Bin vor zwei Tagen beim Blättern im "Handwörterbuch zur Raumordnung" auf die Definition gestoßen, Güterverteilzentren hätten grundsätzlich nur einen Einmieter, würden also nur einer Spedition gehören und der Verteilung der Waren in einer Stadt dienen und Güterverkehrszentren hätten eine Vielzahl unterschiedlicher Einmieter und Zusatzdienstleister. Deine Anmerkung würde dann wohl eher zu Güterverkehrszentren passen... Müsste aber noch mal genauer gucken. --Kricket 17:25, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Gesagt, (viel später) getan. – n-regen 12:22, 31. Mai 2010 (CEST)

message: Im Artikel steht, was in einem Güterverteilungszentrum geschieht, nicht aber, was das ist. In einer Enzyklopädie hat der erste Satz eines Artikels das Lemma zu definieren. --Hydro 20:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel ist u.a. der Kategorie "Politik der Europäischen Union" enthalten. Ein Grund für diese Zuordnung erschließt sich aus dem Inhalt nicht; sie wird deshalb gelöscht. Falls jemand anderer Ansicht ist, dann sollte der Artikel zuvor inhaltlich so ergänzt werden, dass der Sinnzusammenhang erkennbar wird. Danke und beste Grüße. -- JFH-52 11:14, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuordnung zu Kategorien
Diskussion:Schubboot

message: Die Notbremsung mit Heckanker ist wohl die allerletzte Möglichkeit eine Havarie zu verhindern. Wenn man bei voller Fahrt die Anker wirft,treten in der Regel grösser Schäden am Schiff auf,entweder werden die Ankerwinden aus dem Fundament gerissen oder die Ankerketten brechen.--Frila 17:55, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Notbremsung mittels Heckanker 

message: Da in beiden Artikeln Schubboot und Schubverband beschrieben werden, könnte man sie auch zusammenlegen --Frila 21:21, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung  Schubboot-Schubverband 

message: Ein Schubverband beladen mit 10.000 Tonnen zu Tal benötigt bei Pegel Ruhrort 3,00 Meter ungefähr 1000 Meter, mit Heckanker ca. 500 Meter. Bei einer Probefahrt in stillem Wasser mit 13 km/h stand der Verband nach 200 Metern.--Frila 19:00, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anhalteweg beladen zu Tal 

message: Missisippi und Donau werden kurz erwähnt, sonst nur Rhein, Rhein, Rhein. In welchen Ländern / auf welchen Flüssen wird noch so transportiert? Mir kommt gerade in den Sinn: 
* Kongo mit Nebenflüssen zwischen Kinshasa/Brazzaville und Kisangani; 
* Luluaba zwischen Ubundu und Kindu, 
* Kasaï bis Ilebo. --Etienne 22:45, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ihr weiterführende, ergänzende Informationen habt, bitte in einen Artikel über Binnenschifffahrt einfügen. Hier geht es um das Schubboot und das ist schon weitschweifend, abschweifend genug. -- Gruß --Biberbaer 08:12, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wo noch? 

message: Was soll dieser Bildertausch, ich finde, dass das keine Verbesserung darstellt. Das ehemalige Bild, miniatur, zeigt doch ganz deutlich, wie gekoppelt wird. -- Frila 01:25, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bilder getauscht, da auf der aus höheren Position gefertigten Aufnahme m. E. dem Laien (einer solcher bin ich) besser klar wird, wie die Seilführung der Koppelwinden ist. Aus deinem bisherigen Bild konnte ich das nicht so recht erkennen.  --Alupus 15:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nachsatz: Man kann imo z.B. die Umlenkpunkte er Stahlseile nicht erkennen. Die Festmachleinen verwirren zudem, man kann leicht den Eindruck gewinnen, dass diese dazu gehöhrten. Dem Berufsschiffer selbst wird dieser Irrtum natürlich nicht unterlaufen. Aber was anders: wie wäre es, nachstehendes Bild einzubauen, dass den doch recht speziellen Bau vor allem des Unterwasserschiffes wiedergibt? --Alupus 15:45, 7. Aug. 2011 (CEST)

text: Das Schubboot auf deinem Bild ist recht interessant mit seinem Schottelantrieb. Man könnte das in den Artikel übernehmen. Allerdings handelt es sich hier um einen Hafenschubboot. Die großen Stromschubboote haben feste Propeller, Ruder und kräftige Bugstrahlanlagen. -- Frila 16:33, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildertausch
Diskussion:Richtlinie 2006/42/EG (Maschinenrichtlinie)

message: Deine Änderungen in Maschinenrichtlinie sind sicher gut gemeint, aber es ist Konsens, derartiges unter der offiziellen Bezeichnung zu definieren - und von der abgekürzten eine Weiterleitung einzurichten. Weiterhin verletzen copy and paste Verschiebungen von Artikelinhalten die Wikipedia-Lizenz, deshalb tu das bitte nicht mehr. Wenn du möchtest, dass der Atikel offiziell verschoben wird, schlag es doch Bitte erstmal mit deiner Begründung auf der Diskussionsseite des aktuellen Artikels vor. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:33, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, ich halte den Bezug des Links zu "Maschinenrichtlinie"  für besser, weil er sich allgemein im deutschen Sprachgebrauch durchgesetzt hat. Im Übrigen wird die Richtlinien-Nr. in naher Zukunft geändert. Der Begriff " Maschinenrichtlinie" ist zwar kein offizieller Name,  wird aber überall auch bei Wikipedia benutzt. Um was es sicht konkret handelt, kann im Text erläutert werden. Bei anderen Richtlinien des "New Approach" bei Wikipedia wird auch nicht die "Langversion" benutzt. Ich bitte dies in diesem Sinne zu ändern.  Sechmet Ω Bewertung 23:04, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Okay, ich finde, das klingt vernünftig :o) Nur damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt, ist es wichtig, den Artikel über die Verschiebefunktion dorthin zu verfrachten. Dafür muss das Lemma Maschinenrichtlinie erstmal gelöscht werden. Darum und um die Verschiebung kümmere ich mich gerne. Sechmet Ω Bewertung 22:59, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Artkielname (Lemma) 

message: Vorsicht beim Setzen von Links auf die Liste der unter der Maschinenrichtlinie harmonisierten Normen. Diese werden regelmäßig im Amtsblatt der EU veröffentlicht. Die Normenliste ändert sich 2-5x im Jahr erfahrungsgemäß, da Normen sich ändern, neue Normen hinzugefügt werden oder zurückgezogene Normen entfernt werden. So ein Link müsste von jemandem gepflegt werden. --Neutronium1 (Diskussion) 00:22, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Türkei ist ja jetzt kein originäres Gebiet für EU-Recht, auch wenn Sie formell immer noch beitritt. Ich kann zwar die Anwendung aufgrund „besondere Übereinkommen“http://www.maschinenrichtlinie.de/maschinenrichtlinie/mrl-2006-42-eg-frei/#Geltungsbereich%20der%20Maschinenrichtlinie%202006/42/EG nachweisen finde aber grade kein entsprechendes Abkommen. Kann es vielleich sein, dass die Türkei wie die Schweiz die Regeln einfach unbesehen in ihr Recht übernimmt? Mein Türkisch ist jetzt eher nicht vorhanden. Kann da vielleicht jemand einen sinnvollen Beleg beibringen?--Bcoh (Diskussion) 16:15, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Türkei 

message: Fühlt sich jemand berufen, einen Artikel zur Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 anhzulegen? --Cms metrology (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel zur Maschinenverordnung (EU) 2023/1230
Diskussion:Biguanide

message: Dieser Artikel bedarf dringend der Überarbeitung. Er ist tendenziös verfaßt,  vernachlässigt wichtige Aspekte des Wirkstoffs und ist nicht stimmig.
Metformin hat übrigens keine blutzuckersenkende Wirkung. Auch der gesunde Mensch kriegt nach Einnahme keinen Unterzucker. Metformin verhindert aber einen Blutzuckeranstieg !!! Das ist ein tiefgreifender Unterschied.
--Metformin veringert Glukoseproduktion in Leber und verbessert Glukoseverwertung in Peripherie. Die Folge ist Blutzuckersenkung. Man kann ja um des Kaisers Bart streiten. Man kann den Artikel aber auch dahingehend verbessern und um Fehlendes erweitern. So funktioniert das hier. --Farbstift 13:50, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Meiner Meinung nach vermehren Biguanide am Skelettmuskel nicht die Expression von Insulinrezeptoren sondern die von GLUT4, also Glucosetransportern. Was ist richtig???
Biguanid (PHMB) werden als Algizide für Badebecken angeboten. Was ist davon zu halten? "Revatop": http://www.schwimmbadshop.com/de/dept_52.html
Zugelassen sind noch alle Biguanide, verwendet wird jedoch nur noch Metformin, soweit ich weiß. Normalerweise werden die Zulassungen nicht entzogen, nur bei schwerwiegenden Geschichten wie z.B. Contergan. Randall 11:40, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Insulinrezeptor oder GLUTs? 

message: fehlen hier - es wird nur kurz darauf hingewiesen - ich glaube niereninsuffizienz. bei herzinsuffizinz und pAVK hab ich das auch gehört, kanns aber grade nicht finden.
-- 89.159.62.206 17:19, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  kontraindikationen 

message: korrigiert--GKepler (Diskussion) 11:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Salihorsk

message: Die anderen Interwikis bieten leider nicht gerade viele Infos über diese Großstadt. Wer mehr weiß, bitte ergänzen. --Proofreader 23:10, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Hier ein ganz interessanter Link zur Speläotherapie in Soligorsk:
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/heilstollen-bei-asthma-soll-spelaeotherapie-helfen-a-1020735.html
Der Artikel spricht von 7000 Besuchern/Patienten p.a., womit die Sache vielleicht erwähnenswert ist. (nicht signierter Beitrag von 217.191.12.161 (Diskussion) 16:06, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Speläotherapie in Soligorsk
Diskussion:Haar der Berenike

message: Der Himmelsglobus von Gerhard Mercator erschien 1551. Die im Artikel angegebene Jahreszahl 1541 bezieht sich auf den zuvor erschienenen Erdglobus. (Quelle: Kanas, Nick: Star Maps. History, Artistry, and Cartography, Chichester: Praxis Publishing 2009, S.126) (nicht signierter Beitrag von 95.117.95.29 (Diskussion) 11:49, 20. Jun. 2011 (CEST)