lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Batida

message: Ich habe mich wirklich bemüht, einen Artikel daraus zu machen, aber mehr läßt sich beim besten Willen nicht dazu sagen. Einzig zum ''batida de limão'' gibt es zahlreiche Literatur auch politisch-philosophischer Natur, da das Getränk bei uns aber fast unbekannt ist, habe ich darauf verzichtet, hier mehr zu übersetzen als den Impfstoff der Armen. [[Benutzer:Vigala Veia|Vigala Veia]] 13:27, 13. Mär 2004 (CET)

message: ''Ich habe mich wirklich bemüht, einen Artikel daraus zu machen''
was auch gelungen ist, [[Benutzer:Herbye|Herbye]] 20:53, 13. Mär 2004 (CET)

message: Für die Portugiesen kann ich nicht sprechen, aber ich habe mal die brasilianisch-portugiesische Aussprache korrigiert. Dass Batida in Brasilien die Bezeichnung für Cocktail ist stimmt auch nicht, das ist Coquetel. Der Weblink zu einem Rezept von Caipirinha würde meiner Ansicht nach besser in den Artikel Caipirinha passen, aber nicht hierher.
Ich kümmere mich mal drum, wenn ich mit meiner Baustelle fertig bin. -- vCjK 02:11, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Nicht alles ganz richtig

message: Es gibt/gab eine niederländische Latin Jazz Gruppe gleichen Namens. Batida mit der Besetzung Josee Koning (vocals); Theo de Jong (bg,kb); Gerhard Jeltes (drums); Nippy Noya (tim,bon, percussion); Bart Fermie (con, percussion, vocals)
--84.136.217.97 20:38, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Batida
Diskussion:Tillandsien

message: Sollte der Artikel nicht besser unter Tillandsia stehen? Vgl. Wikipedia:Namenskonventionen zur Einzahlregel. Stern 13:43, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hinweis: Ein Artikel Tillandsie besteht bereits seit längerem. Mit diesem ist der Artikel jetzt zusammengefasst worden.  - ly 19:24, 13. Mär 2004 (CET)
Grundstruktur aus der englischen Wikipedia
Unter dem Sichwort Tillandsien gibt es eine ausführlichere Beschreibung. (evtl. sollte man die beiden Artikel unter "Tillandsien" vereinen, da sie eine ganze Pflanzengattung darstellen).

text: Erledigt. Jetzt ist alles unter der üblichen Bezeichnung im Singular zusammengefasst.  - ly 19:20, 13. Mär 2004 (CET)

message: Und jetzt ist wieder alles korrekt im Plural: Alle Taxa oberhalb der Art werden in der deutschen WP im Plural eingestellt. Liebe Grüße, -- [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 20:33, 14. Jul 2004 (CEST)

message: weil es geändert wurde folgende Hinweise: Bei z.B. T. argentea handelt es sich um echte Zwiebeln genau entsprechend der allgemeinen Def. von Zwiebeln (gestauchter Sproß, verdickte Blätter der Wasserspeicherung im Blattgewebe dienend) (meint natürlich den Pflanzenmorphologischen Begriff Zwiebel und nicht Zwiebel (Küchenzwiebel) als Pflanzenart). Das Kuriosum ist, daß diese echte Zwiebeln an der Luft und nicht in der Erde wachsen. Literatur dazu z.B.: W. Rauh, Bromelien, Ulmer Verlag. - Es gibt bei Tillandsien auch diverse andere Lebensformen z.B. wie Flaschen gebaute Pflanzen, da gibt es dann Bezeichnungen wie Scheinbulben (sogar den selten verwendeten Begriff Scheinzwiebel der dann irreführend ist) bei Arten wie T. caput-medusae usw.. - Wichtig bei den Tillandsienzwiebeln ist, daß sie Wasser im Blattgewebe sammeln und nicht wie oft bei Bromelien/Tillandsien in den (zu Trichtern zusammen stehenden) Blattachsen. Übrigens gibt es ja auch viele andere Bromelienarten, z.B. in den Gattungen Dyckia und Hechtia bei denen auch Wasser im Blattgewebe gespeichert werden, das sind echte Xerophyten bzw. Sukkulenten. - So das soll reichen, ist ja schon fast ein ganz eigener Wikipedia-Artikel den ich hier wiedermal als Erklärung geschrieben habe. --BotBln 14:57, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zwiebeln oder Scheinzwiebeln 

message: Ich habe eine T. cyanea, die auch schon einmal wunderbar blühte, wie man es auf dem foto im Artikel auch sehen kann; nun steht unter Vermehrung, dass das Leben der Blume nach der Blüte beendet ist, was aber nicht sein kann, da meine prächtig weiterwächst.
Sie blüht zwar nicht mehr, aber sie wächst. Vielleicht könnte das jemand, der sich auskennt, etwas präzisieren.
Danke Tordal 13:05, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das war bei mir genauso! Und nach ca. 4 Jahren bildete sie erneut einen Blütenstand aus.--77.185.163.225 17:06, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tod nach Blüte??
Diskussion:Zuzwil SG

message: Ich finde es auch eine Bevormundung, Daten komplett zu löschen. Bitte History rückgängig machen.
(ich war am Aufbau der Seite aktiv beteiligt) (nicht signierter Beitrag von 81.62.94.252 (Diskussion) 19:44, 1. Dez. 2010 (CET)

message: Die urkundlichen Erst-Erwähnungen der einzelnen Dörfer werdem im Artikel anders angegeben als auf der Homepage der Gemeinde (Zuzwil 761, Weieren 762 und Züberwangen 774) vgl.  Die Henauer Urkunde stammt aus dem Jahre 754. Zuzwil feierte dieses Jahr das Jubiläum 1250 Jahre Zuzwil vgl. . Bei Züberwangen könnte der Fehler eventuell auf der Homepage der Gemeinde liegen. Gruss -- Schofför 00:14, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen ?
Diskussion:Alpstein

message: Vielleicht gibt es noch wichtigere Punkte als die Hundwiler Höhe?
Wichtig für wen oder was? Egal, der Alpstein ist ein Juwel. Es gab mal vor einiger Zeit X einen Film "Die Insel". Bei "swissfilms" ist der Film unbekannt. Kann mir eine gute Seele nähere Angaben machen? Regisseur, Verleih, usw.
Herzlichen Dank
Rowdy
Ich bin eigentlich der Meinung, dass weder Kronberg noch Hundwiler Höhe zum Alpstein gehören - sind das nicht einfach kleinere Berge _neben_ dem Alpsteinmassiv? Da könnte man ja auch die Hochalp noch dazurechnen ...
--Fransener 00:07, 27. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Diagnostik

message: Wie wäre es mit einem eigenen Text für die Diagnostik in der Psychologie? Es gibt doch recht viele Unterschiede: andere Methoden, z.T. anderer Ausgangspunkt etc.
: Nun, so anders sind Methoden und Ausgangspunkt nicht unbedingt; die Anamnese ist das wichtigste Mittel, und mittlerweile werden ja zumindest öfters mal auch körperliche Untersuchungen gemacht etc. Und Probleme werden auch im bisherigen Artikel angesprochen. Natürlich, würde man jetzt die komplette Psychiatrie-Kritik reinpacken, würde das den Rahmen des Artikels bei weitem sprengen, aber im Moment würde ich sagen, daß das in einem Artikel gut aufgehoben ist; es sei denn, es schreibt wirklich jemand einen fundierten und NPOV-Artikel über das Problem. Dann allerdings könnte man auch einen eigenen Artikel für jeden Bereich der Medizin schreiben, Fehl- und Verlegenheitsdiagnose gibts ja nicht nur in der Psychologie. Eventuell könnte der letzte Absatz aber noch ein bisschen erweitert werden um Methoden u.ä.; dann sollte man aber auch dabei schreiben, daß die keineswegs immer angewandt werden. Ansonsten würde ich es aber so lassen; schließlich heißt der Artikel "Diagnose" und nicht "Diagnose einwandfrei somatischer Störungen". AlexR 17:20, 13. Mär 2004 (CET)

message: Nach der Wandelung müssen noch die aktuell [ 425 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 07:25, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nun vergessbar. --Georg Hügler (Diskussion) 06:46, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Arbeitswissenschaft

message: Was fehlt noch:
Aufgaben der Arbeitswissenschaft, Grundlegende Betrachtungsebenen in der Arbeitswissenschaft, Systematik der Arbeitswissenschaft...
RobbyBer 15:26, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hallo, haste was zu REFA? Ich finde da kommt man doch an einfache Infos ehr schwer ran. RobbyBer 19:33, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Was meinst du mit "und und und" grap? Ich erkenne keine großen Probleme bei dem Artikel, hab die Def mal mit Gabler belegt. Überblick, Geschichte und Verständnis der Arbeitswissenschaft sind vorhanden und nicht falsch. Man kann immer noch mehr und besser schreiben, aber der Baustein ist nicht (mehr) notwendig. --WissensDürster 11:44, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Wann begann sie denn und was genau fehlt? --DWI (Diskussion) 19:23, 10. Jul. 2015 (CEST)

text: Gilbreth arbeitete so gut wie immer mit seiner Frau, war sicher kein Schüler Taylors aber in der Terminologie der entstehenden Wissenschaft werden die drei häufig zusammengewürfelt. Taylor bekam den schlechten Namen. Methodisch hatte sich Taylor hautpsächlich auf das Messen von Arbeitszeiten konzentriert, die Gilbreth gelten als die "Erfinder" der MTM-Methode, bei der die Zeit das Ergebnis der Bewegungsanalyse und -synthese ist. Sachlich ist da sicher eine erhebliche Lücke, die aber klein erscheint, wenn man einen Ozean zwischen der Forschung und der Anwendung hat. Yotwen (Diskussion) 18:21, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Norbert Grupe

message: Achtung Diskrepanz der Todesdaten (oben und unten)!
Damals _war_ es eine Lachnummer. Heute _ist_ es Legende. Daher revert zur letzten Version. - Elcheo 17:00, 13. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Todesdaten 

message: Im Beitrag ausgespart ist, dass NG nicht nur einmal mit dem Gesetz kollidierte und dafür ins Gefängnis mußte.
"Wegen krimineller Machenschaften musste er insgesamt fünf Jahre Haftstrafe verbüßen." ist ganz klar zu ungenau. --Gabbahead. 19:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Allerdings. Insbesondere da er in anderen Artikeln als Zuhälter bezeichnet wird. --V ¿  16:02, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die kriminelle Seite 

message: Grupe in „Ghostbusters II“ und „Die Hard“? Kann das jemand anhand der Credits bei einer der DVDs verifizieren. Das steht zwar auch in der IMDb, aber so recht glauben kann ich das nicht. Bitte da auch auf seinen Kampfnamen „Wilhelm von Homburg“ achten. --W.W. 22:11, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Bilder, die ich bei Google gefunden habe, zeigen zumindest für Ghostbusters II eine deutliche Ähnlichkeit zwischen Norbert Grupe und "Vigo". -- Hgulf 08:40, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nebenrollen 

message: Hört man in der englischen Fassung von Ghostbusters II seine Originalstimme oder wurde er nachgesprochen? --Ecto-Man 16:50, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Stimme in US-Filmen 

message: Der link zum ZDF-Sportstudiointerview existiert nicht mehr. Habe ihn daher entfernt. -- Mika2001 23:32, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wieder eine Alternative reingemacht.85.190.194.180 02:56, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  toter link 

message: "Bei Auftritten in den USA legte er sich hierfür den Namen Prinz Wilhelm von Homburg zu, unter anderem auch weil sein deutscher Name im Englischen groupie ausgesprochen wurde."
Sorry - wo ist da der Zusammenhang? (nicht signierter Beitrag von 89.12.195.182 (Diskussion) 23:13, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das war wohl nicht als Erklärung dieser speziellen Wahl des Künstlernamens gedacht, sondern als Begründung, warum er in Amerika nicht Groupie heißen wollte. --2003:DE:2744:D60:519A:3FEB:4405:DBDE 17:54, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Prinz v. H.

message: kein Archivlink auffindbar. --V ¿  16:09, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Dieser Artikel sagt, auch sein Vater, Richard Grupe, sei ein berühmter Boxer gewesen. Die Fotos, die man nach einer entsprechenden Google-Suche findet, scheinen das auch zu belegen. Edit: Sieh an, der hat sogar einen eigenen Artikel, samt Verweis auf das Hamburger Abendblatt, das o.g. Familienbeziehung bestätigt. --2003:DE:2744:D60:519A:3FEB:4405:DBDE 18:01, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vater Richard Grupe
Diskussion:Italo-albanische Kirche

message: Die Griechen, welche von den antiken Kolonisten abstammten bzw. im Zuge der byzantinischen Eroberung Süditaliens und Sizilien unter Justinian I. im 6. Jahrhundert dort siedelten und im Mittelalter noch sehr zahlreich vorhanden waren, sind dagegen mittlerweile fast ganz assimiliert und, was das kirchliche Leben betrifft, latinisiert.
Ich versteche nix. Grichen sind Byzantiner, oder? Sind die Byzantiner Griechen? Griechen sind ein volk oder sind mitlieder einer kirche von verschiedener volker? Haben dieser griechen die selber sprache mit den heutigen griechen. Oder es kann sein das einer grupe hat das neuer griechesch als sprache gewalt und die andere grupe das albanischer?
Wie geschrieben, Ich versteche nix. Griechen und Albaner (Volk) gehen zu Griechescher Kirche und werden Griechen (jetz is nicht mehr die reder von volk). Ich denker damit es deutlich wird fur was is die rede sollte man korekte namen nutzen also byzantiner. Ich weis das es schwer ist zu wisen welche naturele bedinungen erfullt sein sollen damit einer deutcher als deutche bezeichnet wird aber ich weis das in die westliche welt jeder der einer deutcher pass hat, wird als deutcher angenomen. Nicht weil die es nicht den unterschied erkenen sonden in westen wurder entschieden das stadsangehorikeit ist der mass-stab.
Es is so wie es ist aber es widerholt sich uberalle. Es gibt Kosovo-Albaner? (geboren in Deutschland) aber es gibt auch Deutcher das in Kosovo geboren sind? Jetz was sind hier griechen, byzantiner, albaner voralem der kaiser Justian was is er Griecher? Byzantiner oder Griche und Byzantiner? und was hat er mit heutigen Griechen zu tun?
Beispiel:
Europer (deucher) kolonisieren in Afrika wehren einer detucher keiser herrschte. In Europa als officiele sprache (nemen wir an) wird englisch und die oficiele kirche heist englicher Kirche.
Nach 800-1000 jahren in Europa komen einvandere aus aller wellt. Einer grupe unterstutzt durch mehtigen iranischen kaiser, herrscht uber Europa und werden von rest der welt als Englender erkant und ihre wonsitz ist irgenwho in Grosbrtanien (den alten zentrum der Englender - London). Die nachvarene der kolonisten glaubten an die alter kircher und sprechen jetz nur noch damaliger oficieler (englisch was war in der Kirche gesprochen) sprache weil uber ihre muttersprache fehlten die kontakte. Was sind diese leuter?
Das wort Griechen hier (nicht nur hier) is gleich gesetzt mit das wort ENIGMA. 
:Siehe den Artikel Griechen, besonders die Abschnitte 1.1-1.4 und 4.2.1 --Bjs (Diskussion) 09:12, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kann mich jemand helfen 

message: Kann das jemand klären?--Alboholic (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Beides --bjs  17:34, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Liturgie: Auf Albanisch und/oder Griechisch? 

message: Was war am 2. Juni 1784? Was ist die Quelle dafür? Als Kirche eigenen Ritus kann die Italo-albanische Kirche doch wohl nicht vor Errichtung des ersten Bistums bezeichnet werden. --bjs  17:37, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Gründungsdatum
Diskussion:Jim Bridger

message: 1830 hat er vermutlich den Yellowstone-Nationalpark betreten hat, also 44 Jahre vor seiner offiziellen Entdeckung.
Dieser Absatz habe ich aus dem Artikel entfernt. Grund: John Colter hat den Yellowstone bereits um 1807 entdeckt. --Napa 16:46, 13. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Yellowstone 

message: nominiert von Benutzer:Napa
Sehr schöne Biografie. Habe mir erlaubt, die deutschen ß-/ss-Regeln anzuwenden, so schweizbezogen ist der gute Jim dann doch nicht... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:26, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, ist er wohl nicht ;-) Danke dir, die ß-Regeln habe ich leider noch nicht wirklich intus. --Napa 07:36, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Jim Bridger]] 

message: Jim Bridger (* 17. April 1804 in Virginia; † 17. Juli 1881 in Washington, Missouri), eigentlich James Bridger, oft auch Old Gabe und von Indianern Casapy oder Blanket Chief genannt, gilt als einer der fähigsten Mountain Men, Trapper, Scouts und Entdecker im Wilden Westen der USA.
* pro - und mein letzter Vorschlag , bevor ich mich ins Bett begebe. Der Artikel unseres Indianerexperten stammt ebenfalls aus dem Schreibwettbewerb und ich finde ihn sehr überzeugend. -- Achim Raschka 00:57, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (gescheitert) 

message: Mir ist aufgefallen, dass sich dieser Artikel (also "Jim Bridger") doch sehr stark mit dem Artikel von "Etienne Provost" widerspricht:
In beiden Artikeln wird die Entdeckung des großen Salzsees durch Europäer jeweils dem anderen Trapper zugeschoben.
In dem anderen Artikel schreibe ich dies jetzt nicht noch einmal extra, da es meiner Meinung nach überflüssig wäre.
Doch was stimmt nun (bzw. wie ist der aktuelle Stand)? Beide Thesen werden nicht mit Quellen untermauert. Die englischen Artikel drücken dies zumindest auf Seiten von Provost diplomatischer aus:
He may be the first man of European descent to see the Great Salt Lake, purportedly reaching its shores around 1824–25 (others claim that Jim Bridger, an American, was the first man of European descent to see the lake).
-- Neworld (Diskussion) 02:28, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Etienne Provost ist die Einschätzung belegt. Sie stammt von Chittenden, der schon 1902 die bis heute einflussreiche Geschichte des Pelzhandels schrieb. Ich korrigiere das hier und kopiere den Beleg rüber. Danke für den Hinweise. Grüße --h-stt !? 13:01, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entdeckung des großen Salzsees durch Europäer
Diskussion:Tamm

message: Anbei die Genehmigung zur Benutzung des Wappens von Tamm --Sebastian Wallroth 16:47, 13. Mär 2004 (CET)

message: Eine ungewöhnliche Partnerschaft und ein ungleiches Paar (12.000 Einwohner und 3.700.000), woher stammt denn diese Info? Die Website von Tamm weiß davon nichts zu berichten; auch in Pjöngjang steht nichts über die Partnerstadt Tamm. --HaSee 19:45, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt raus genommen, und es kommt nur unter Angabe von nachprüfbarer Quelle wieder rein. --HaSee 08:26, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Partnerstadt Pjöngjang 

message: Warum kann man den Text nicht mehr bearbeiten? ist das nicht eine freie enzyklpadoe? ich finde es ein bischen schade dass die texte über tamm anscheinend nur mitarbeiter des rathauses schreiben dürfen. ich finde die ganz normale wahrheit sollte eben auch beachtung finden. gruß
:Was ist denn die ganz normale Wahrheit? Als registrierter Nutzer darf man den Artikel übrigens immer noch bearbeiten. --Derhuebiii 14:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Wie heißen die Bürgermeister vor 1864? (nicht signierter Beitrag von 78.42.59.143 (Diskussion) 17:12, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister vor 1864 

message: Wäre interessant, ein paar mehr Infos dazu aufzunehmen. Worum handelt es sich dabei, wo liegt die Wüstung, welchen Umfang hatte sie, aus welchem Zeitraum stammt sie, ist noch etwas davon übrig? Könnte man meiner Meinung nach gerne ausbauen (dass die Infos für einen eigenen Artikel ausreichen, bezweifle ich)
149.172.132.174 (00:55, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wüstung Brache / Brachheim 

message: Soeben in den SWR-Nachrichten gehört, dass Tamm am 1. März 2022 Stadt werden soll. Weiß jemand was Genaues? Gruß Rauenstein 19:09, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tamm Stadt? 

message: Unter "Geografische Lage" steht:
"Nachbargemeinden sind Bietigheim-Bissingen im Norden, Freiberg am Neckar im Osten, Asperg und Markgröningen im Süden sowie die Große Kreisstadt Ludwigsburg."
Ludwigsburg ist Kreisstadt, aber gleichzeitig auch große Kreisstadt. Bietigheim-Bissingen nur "große Kreisstadt". Entweder sollte man bei Bietigheim-Bissingen auch die "große Kreisstadt" dazu schreiben, oder sich bei Ludwigsburg auf "Kreisstadt" beschränken. Oder es bei beiden ganz weg lassen. Was meint ihr?
--Quallyptus (Diskussion) 20:16, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: "Große Kreisstadt" kann jede Stadt in einem Kreis sein, wenn sie Stadtrecht hat und 20.000 Bevölkerung hat. "Kreisstadt" ist nur die Stadt, die Sitz des Landkreises ist. Meistens ist die Kreisstadt auch eine große Kreisstadt, aber nicht zwingend, und öfter ist auch die Kreisstadt nicht die größte Stadt im Landkreis. Diese Info gehört in die jeweiligen Ortsartikel, bei der Aufzählung der Nachbarkommunen sind diese Infos off topic. Wer mehr über den Status von Freiberg oder Ludwigsburg erfahren will, kann ja die Links klicken.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:35, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Strahlenschutz

message: Der logische Aufbau der Safety Fundamentals der IAEA sollte hier reproduziert werden. Dann ist zumindest für Laien wesentlich klarer was alles zum Strahlenschutz beiträgt. Zumindest das Ziel (Schutz der Bevölkerung und Umwelt vor den schädlichen Einflüssen der Ionisierenden Strahlung) und die zehn Prinzipien um dies zu erreichen sollten aufgelistet werden.
Es sollte auch darauf hingewiesen werden dass umgangssprachlich meistens mit Strahlenschutz nur Methoden und Arbeiten bzgl. dem Bestimmen von individuellen Dosisleistungen gemeint ist. Wenn ich Zeit habe, werde ich mal diese Änderungen einflechten.--Dio1982 10:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  IAEA Safety Fundamentals einfließen lassen 

message: Ich vermisse Hinweise auf Grundsätzliches: einerseits Strahlung, andererseits Aufnahme strahlender Stoffe mit Lebensmitteln, Wasser, durch Einatmen.
--Hans Eo 17:31, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Es fehlen in dieser Kategorie z.B. die Artikel Strahlenunfall (auch auf Medizin, Labors, Industrie bezogen) sowie Radiotoxizität, welch letzterer  m.E. v.a. auch auf die bei Reaktorunfällen freigesetzten hauptsächlichen Radionuklide und deren spezifische Gesundheits-Gefährdung bezogen sein müsste --62.202.240.249 12:23, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Das Atomgesetz hat mit der Röngtenverordnung heute nichts mehr zu tun. Es gibt nur historische Bezüge (1941) und den aus Laiensicht thematischen Zusammenhang - mehr nicht. --Fmrauch (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist denn das Atomgesetz (AtG) nicht mehr die gesetzliche Grundlage der Röntgenverordnung (RöV)? Die §§ 11 und 12 AtG waren doch bislang die Ermächtigungsvorschriften für den Erlass der RöV. Das gilt auch für den Erlass der Verordnung, mit der die RöV wesentlich geändert wurde (Verordnung zur Änderung strahlenschutzrechtlicher Verordnungen vom 4. Oktober 2011 - BGBl. I S. 2000). Es stellt sich mir daher die Frage, wenn nicht das AtG, welches andere Gesetz ist dann die Rechtsgrundlage der RöV?--Manfred Roettle (Diskussion) 21:06, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenhänge
Diskussion:PEG

message: Der Artikel stellt in der jetzt vorliegenden Form keine Urheberrechtsverletzung dar. Und nichts gegen die Priegnitzer Eisenbahngesellschaft, aber hunderttausende von Menschen werden über die PEG ernährt. Der Artikel ist wichtig und ich würde ihn gerne mit noch zu schreibenden über künstliche Ernährung verknüpfen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Urbach 20:29, 13. März 2004 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Hab meins nochmal zurückgenommen falls jemand es diskutieren möchte. Lichtkind (Diskussion) 17:33, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  PEG grammar