lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2014

message: Auf der Wikipedia-Hauptseite gibt es im Abschnitt Artikel des Tages einen Link, der als „Archiv“ bezeichnet ist und hierher°) führt. 
°) also auf die Projektseite mit der Chronologie der Artikel des Tages
Inzwischen gibt es ein Archiv, dass die einzelnen Hauptseiten jedes Tages „sammelt“. Es ist 
* Wikipedia:Hauptseite/Archiv
Für den 28. Oktober 2014, den Tag (heute) vor einer Woche, ist es dann bespielsweise
* Wikipedia:Hauptseite/Archiv/28._Oktober_2014
Dort kann man den Artikel des Tages (im Beispiel: Die Pfaueninsel ...) in genau der Form sehen, in der er auf der Hauptseite stand. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:48, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ARCHIV 

message: Auch wenn es eigentlich nicht passieren darf, ist es heute passiert, dass es 2 Artikel des Tages gab. Daher sollten auch beide Artikel in der Auflistung stehen oder was sind die Gegenargumente genau dazu? --M ister     Eiskalt 23:04, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Merkst du eigentlich noch daß du hier das Werk der Alt und Neonazis betreibst. Du relativierst die Motive und das Handeln Stauffenbergs wie es in den 50er üblich war (Verräter) und willst im Hause der Opfer über die Täter reden? 62.227.182.17 23:09, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Äh was? Nur weil ich Stauffenbergs nicht als Helden feier, hab ich auch nicht behauptet, dass er ein Verräter war. Aber genug persönliches; melde dich auf meiner Disk, wenn du mit mir darüber reden wilst; hier geht es um die Frage, wie man mit einem doppelten AdT umgehen soll. Ich schlage vor, so wie es aktuell in der Chronologie steht. --M ister     Eiskalt 23:19, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nein ich denke nicht. Ich schlage vor den EW nicht fortzusetzen bevor die Diskussion abgeschlossen wurde. MfG Seader (Diskussion) 04:55, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es kommt öfter vor, dass der AdT während des Tages ausgetauscht wird, m. W. sogar teilweise noch später so gegen 9:00 Uhr. Es sollte deshalb der über den Tag beständige Artikel gelistet werden. Den nicht genommen Vorschlag kann man ja, so wie von Abderitestatos und Gustav von Aschenbach vorgeschlagen auf 19. März 2015 verschieben. SchirmerPower (Diskussion) 08:36, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das Vorgehen des Administrators ist nachträglich zu akzeptieren. Es gibt wohl auch am 19. März 2015 wieder Pietätsgründe, welche dagegen sprechen, aber auch Gründe dafür. Ich werde weiterhin ab und zu in der AdT-Rubrik mitmachen, aber mich garantiert nicht mehr mit der Causa Hitler beschäftigen. --Pakeha (Diskussion) 13:27, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Okay, kann man machen. Aber nach diesen sehr „krassen“ Kritiken auf meinen Vorschlag (milde gesagt), schlage ich den selben Artikel nicht nochmal vor. --M ister     Eiskalt 20:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  AdT vom 20.07.
Kategorie Diskussion:Verlagsgesellschaft Madsack

message: Wo steht das? Holiday (Diskussion) 00:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: u.a. dort. Wenn dir aber diese Grundlagen unseres katsystems bislang nicht bekannt sind, besser noch nicht an den katzuordnungen Änderungen vornehmen. -- Radschläger sprich mit mir 00:47, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Zeitungsverlag (Deutschland)
Diskussion:Klaus Groß

message: lt. Biografie im Booklet der CD "SchlagerAsse 2" heißt der Sänger Gross(!!!) und stammt aus dem Saarland.
1950-55 entstanden ca. 300 Aufnahmen beim NWDR und bei der Electrola, die unter dem Pseudonym André Roos vermarktet wurden. Aufgrund eines faktischen Berufsverbots siedelte Klaus Gross 1956 in die DDR über, kehrte Ende 1958 aufgrund eines Hilferufs seines erkrankten Vaters ins Saarland zurück, wo er dessen Geschäft übernahm. Wegen anhaltender Repressalien ging er am 08.03.1961 endgültig in die DDR zurück, wo ihm einige Erfolge auch im Film gelangen, bevor 1971 ein tödlicher Unfall seine Karriere viel zu früh beendete. (nicht signierter Beitrag von 2.204.254.37 (Diskussion) 01:47, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Klaus Groß ist schon okay. Siehe die Schallplatte zum Lied "Der Südwind, der weht" von 1951: " https://www.youtube.com/watch?v=AgarFhvw8OM "
In der DDR war er dann als Klaus Gross bekannt. --2003:CD:BF0A:8C6B:DC80:7A47:C17A:4252 19:33, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Carsten Bohn/Archiv

message: Diese Drei-???-Erkennungsmelodie, die mit dieser base drum anfängt, "dup dup dup dup dup dup dup - dideldidiiiiii - dip dip dideldidiiiiii ...", ist die auch von Bohn? Ninte 09:00, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Japp, issie: Gux Du: http://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/hnum/4696461/rk/poprock/rsk/hitlist (erster Track "Perry Rhodan Pt. I"). --Rob 11:09, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erkennungsmelodie 

message: guckt mal: http://www.perunamaa.net/sarjakuvat/erikois/asterixkuunnelmat/asterixkuunnelmat.php
Verwendet tatsächlich die Musik, die auch hierzulande verwendet wurde, vor allem das Titelthema am Anfang kommt mir verdammt bekannt vor ... Übrigens sieht man auch hier: die Finnen sind deutlich ehrlicher. Die verschleiern Doppel- und Dreifachsprechrollen nicht hinter 2-3 Pseudonymen; hier sieht man gleich was Sache ist! -andy 80.129.127.101 12:52, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Phil Moss" sogar in Finnland!!! 

message: Die Formulierung, dass Carsten Bohns Musik seit dem Rechtstreit mit BMG nicht mehr verwendet werden "darf", ist eigentlich falsch, denn das klingt ja so, als sei es ihnen verboten worden. Bohn hat in einem Interview selbst gesagt, dass er nie wollte, dass die Musik nicht mehr verwendet wird, es ging ihm nur um angemessene Bezahlung und er hätte auch mit sich reden lassen. Nachdem sie in dem Rechtsstreit unterlegen waren, lehnte BMG es jedoch kategorisch ab, Bohns Musik weiter zu verwenden.
:Mensch, Leute: Unterschreibt doch Euren Kram mal! Es ist echt lästig, wenn man bei längeren Threads keine Ansprechadresse für die jeweiligen Postings und Meinungen hat!Zur Sache: Soweit ich das erkennen kann, ist BMG nicht im Rechtsstreit unterlegen; der Streit dauert vielmehr noch an (weiß der Geier, weshalb so etwas über ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen kann). Da BMG davon ausgeht, keine weiteren Zahlungen leisten zu müssen, dürften sie die Musik natürlich auch einfach weiterverwenden. Nur aufgrund der einstweiligen (*haha*) Verfügung des Gerichts dürfen sie es eben doch nicht. Insofern war die (inzwischen ohnehin geänderte Formulierung) völlig korrekt. Grüße --Rob 16:18, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Musik darf nicht mehr verwendet werden" 

message: In dem Artikel steht etwas über einen Rechtsstreit. 
Was ist das für ein ominöser Rechtsstreit, der dazu führt, daß weder Europa/Sony noch Carsten Bohn die Musik verwenden dürfen?
Weiß darüber niemand irgend etwas genaueres? -- Marc-André -- (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.88 (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit 

message: Ist die Urheberschaft von Bohn strittig? oder geht es um Verwertungsrechte? --78.54.85.140 02:56, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Streit um Urheberrechte 

message: Der bei  wiedergegebene Text entspricht nicht genau dem, was hier steht, aber auch nicht dem, was die IP korrigierenderweise hier einsetzen will. Vielleicht kann man sich da mal einigen. --Eddi Bühler (Diskussion) 20:29, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Liedtext 5 Freunde
Diskussion:Eisenbahnunfall von Nebukawa

message: "Das Beben, dessen Epizentrum in der Region von Nebukawa lag, löste zudem einen Tsunami aus, der etwa fünf Minuten nach dem Beben die Sagami-Bucht erreichte und dem mindestens 20 dort schwimmende Kinder zum Opfer fielen." Diese Satz müsste bequellt und/oder näher erläutert werden. Laut Großes Kantō-Erdbeben 1923 war das Epizentrum des Bebens in der Sagami-Bucht zwischen Enoshima und Kamakura. Woher soll der Tsunami gekommen sein, der die Sagami-Bucht fünf Minuten nach dem Beben erreichte? Ist er nicht vielmehr in der Sagami-Bucht entstanden? Oder war das Epizentrum eines der Nachbeben auf dem Festland in der Nähe von Nebukawa? Wo schwammen die Kinder? In Nebukawa oder irgenwo an der Sagami-Bucht?--Katakana-Peter (Diskussion) 04:34, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte mit [[Großes Kantō-Erdbeben 1923]] abgleichen
Diskussion:Uncle Sam/Archiv

message: hi,
bei dem 2. bild handelt es sich offensichtlich um Abraham Lincoln, bzw. AUCH um Lincoln. Dieser ist aber schon 1865 verstorben, deshalb frage ich mich, ob das Bild tatsächlich aus 1870 ist? Wie auch immer, ich glaube die frappante Ähnlichkeit mit dem berühmten US-Präsidenten dürfte kein Zufall sein.
: Im Text steht weiter unten: „Manche Versionen weisen auch Ähnlichkeiten mit Abraham Lincoln auf.“ Das sollte genügen.
: Eine Ähnlichkeit speziell bei der Karikatur von 1870 kann man erkennen oder auch nicht. Sie ist nicht so eindeutig, daß man sie als Tatsache im Bildtext erwähnen sollte. Somit ergibt sich keine Notwendigkeit, den Text zu verändern. Lektor w (Diskussion) 10:48, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:01, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Lincoln 

message: Der Hinweiß das der Nahme "Uncle Sam" oft auch als Marke von  Unternehmen genutzt wird ist sicherlich in Ordnung.Die Enzyklopädie von Wkipedia sollte aber nicht die kostenlose Werbeplattform für Unternehmen (Uncle Sam gmbH) sein ,insbesondere wenn ein nicht nachzuweisender Bekanntheitsgrad der Marke zB. "für Bodybuilder" des Unternehmens über diese Art der Beschreibung erfolgen soll.
: Die Kritik wurde berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 10:48, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:01, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Uncle Sam als Marke 

message: UNcle SAM soll auch hergeleitet bzw. abgekürzt sein aus:  U N(ited) S t A tes ma N bzw. auch UN(ited) S(tates) of AM(erica).
Auch eine mögliche Version. Gruß hopman --95.222.125.244 09:13, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das wurde korrekt als Gerücht formuliert. Passenderweise auch gleich in zwei Varianten, ohne Belege und mit der Einschätzung „möglich“. Sprich: ein wertloser Beitrag. Die englische Version weiß nichts davon. Lektor w (Diskussion) 17:16, 13. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mögliche Herkunft 

message: Im Artikel heißt es:
: Das heute bekannte Aussehen verdankt Uncle Sam dem Graphiker James Montgomery Flagg, der Uncle Sam im Ersten Weltkrieg für das Militär werben ließ. Seine I Want You for U. S. Army-Version der Gestalt ersetzte eine frühere von Thomas Nast.
Dann heißt es:
: Populär wurde Uncle Sam durch die Karikaturisten und Journalisten des 19. Jahrhunderts, allen voran dem „Vater des amerikanischen Cartoons“ Thomas Nast, der für das heutige Erscheinungsbild der Figur verantwortlich ist.
Für mich ist das widersprüchlich - wer gab "Uncle Sam" denn nun seine heutige Gestalt? 178.191.248.235 14:32, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe die Reihenfolge und die Formulierung korrigiert. Lektor w (Diskussion) 11:28, 22. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:01, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Überlandflug

message: Quelle muss ich noch raussuchen, dann kommt es in den Artikel: Der erste Nonstopflug um die Erde mit der Voyager war kein Überlandflug. Während nach deutscher Definition ein Überlandflug beginnt, wenn man den Sichtbereich des Startflugplaztes verläßt, war es damals nach amerikanischer Definition nur dann einer, wenn der Landeflugplatz nicht der Startflugplatz war. Da aber Dick Rutan und Jeana Yeager wieder auf der Edwards Air Force Base gelandet sind, stand die Anerkennung ne Zeitlang auf tönernen Füßen Pasqual Fehn (Diskussion) 05:36, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nette Annekdote am Rande... 

message: Siehe Wikipedia:Redundanz/Januar 2020#Streckenflug - Überlandflug
Der Redundanz-Baustein wurde nur eingefügt, weil im Englischen beide Begriffe unter "Cross-Country Flying" zusammengefasst sind. Es gibt aber keine inhaltliche Redundanz, da sich dieser Artikel mit dem allgemeinen Fliegen zwischen zwei Punkten beschäftigt und der Artikel Streckenflug im speziellen mit dem Segelflug. Inhaltlich kann ich (neben der englischen Übersetzung) keine Redundanz feststellen. --NainDeathlegs (Diskussion) 11:21, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Streckenflug]]
Diskussion:Dreifaltigkeitskirche (Hamburg-Harburg)

message: Insgesamt fehlen Literaturangaben und auch sonst alle Belege zum dargestellten Text. Der Verweis auf die Hamburger Klangkirche ist überholt. Wenn ich Zeit habe, mache ich mich auch selber dran, aber falls jemand anders vorher was schreiben kann, dann nur zu. --Dirts(c) (Diskussion) 06:55, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bahnhof Winterthur Seen

message: Warum ist der Bahnhof Winterthur-Seen kein S-Bahnhof?, denn ausser S-Bahn halten dort sonst keine Züge. Und woran merkt man und frau den Unterschied? Na ja, richtig wichtig ist es nicht, aber wenn schon mal vom S-Bahnhof die Rede ist, sollte man auch wissen, woran man dort ist. -- Ilja (Diskussion) 08:42, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ilja, es ist halt schlichtwegs nicht üblich, zumindest in der Schweiz einen Bahnhof als S-Bahnhof zu bezeichnen, dies kommt wohl aus Deutschland. Dies geht auch aus dem Artikel S-Bahnhof relativ deutlich hervor («Als S-Bahnhof (abgekürzt S-Bhf oder S-Bf) werden vor allem in Deutschland Bahnhöfe von S-Bahnen bezeichnet.»). Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:02, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  S-Bahnhof
Diskussion:Ganzlin

message: Guten Tag.
Könnten Sie bitte den Namen des Bürgermeisters in den Basisdaten auf Jens Tiemer ändern?
Danke und Gruß
--91.12.220.136 09:39, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung Bürgermeister 

message: Wie wurde Ganzlin in der Ersterwähnung geschrieben und aus welcher Sprache stammt es? Klingt slawisch und nicht deutsch. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 13:36, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist slawisch, vermutlich von einem Personennamen abgeleitet. Siehe dort, ziemlich oben. Habs im Artikel ergänzt. -Global Fish (Diskussion) 14:53, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe mal die Quelle geändert. Aussage ist aber dieselbe. --Alma (Diskussion) 09:03, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Ganzlin 

message: Muss diese kostenlose Glasfaser-Anschluss-Bewerbung wirklich zwingend sein? Ich meine, dergleichen läuft derzeit quasi überall in Deutschland, ist also nichts Besonderes. Schließlich steht ja im Artikel auch nicht, wann in Ganzlin die erste Glühbirne brannte oder das erste Telefon angeschlossen wurde... --J.-H. Janßen (Diskussion) 19:42, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist tatsächlich verzichtbar. --Schiwago (Diskussion) 21:47, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vor einem erneuten Einfügen durch die Firma Wemacom bitte hier die Diskussion führen. Der Eintrag ist Werbung pur und entspricht nicht den Gepflogenheiten der Gemeindeartikel. Ich habe z.B. keinen Eintrag in Gemeinden zum Ausbau des Wasser-, Elektrizitäts- und Gasnetzes gefunden. Ebenso werden wir sicher keine Einträge zu Internet- und Telefonleitungen brauchen. --Schiwago (Diskussion) 10:55, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Glasfaser-Internet
Diskussion:Dragan Jokić

message: Nur als Gedanke, nicht zu viel Aufwand bitte:
Die Haftzeit der o.g. Person ist abgelaufen,
die Entlassung sollte stattgefunden haben - 
ist das überhaupt die Recherche und eine Notiz wert? 
"Prominent" ist der Mensch ja nicht wirklich...
Gerd Neitzel, München-Land (nicht signierter Beitrag von 178.2.132.174 (Diskussion) 09:50, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dragan Jokic - dessen Haftzeit ist abgelaufen, wie mir gerade auffiel
Diskussion:Walter Horn (Astronom)

message: In dem Satz: Walter Horn absolvierte ein Studium der Philologie mit den Fächern Mathematik und Physik. stimmt etwas nicht. Philologie ist die Sprach- und Literaturwissenschaft. Wenn das gemeint ist, müsste statt des "mit" ein "und" stehen. Wenn er "nur" Mathematik und Physik studiert hat, wäre die "Philologie" zu entfernen bzw. entsprechend zu ersetzen. Der Irrtum hat seinen Grund entweder in dem Umstand, dass zu seiner Studienzeit die naturwissenschaftlichen Fächer meist noch den philosophischen Fakultäten an der Universität angehörten. Ein anderer Grund könnte darin liegen, dass noch bis Ende des letzten Jahrhunderts oft alle Gymnasiallehrer als "Philologen" bezeichnet wurden, auch diejenigen, die keine waren, da man traditionell Naturwissenschaftler als Lehrer nicht richtig ernst nahm. --84.135.167.211 12:26, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Saryesik-Atyrau

message: Die korrekte Umschrift gemäß Kyrillisches Alphabet #Kasachisch ist eigentlich Saryjessik-Atyrau, aber wenn die Einleitung von Kasachisches Alphabet noch stimmt, wird das nächstes Jahr eh Sarıyesikatıraw geschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Umschrift „Saryesik-Atyrau“
Diskussion:Opel Vectra A

message: Zu dem Eintrag 
"der Vectra Eco mit dem neuen 52 kW (71 PS) starken 1,6i Motor wurde nur von August bis September 1993 angeboten"
das mag vielleicht für Deutschland stimmen, jedoch wurde der Vectra A in Österreich auch in der CDX Ausstattung mit dem 71 PS 1.6 Motor angeboten. (nicht signierter Beitrag von 84.115.157.42 (Diskussion) 10:40, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Modelle
Diskussion:Karl Düsterberg

message: Diese Namensänderung ist nicht erklärt. Wer kann ggf. dazu etwas beitragen? Ist es ggf. eine eindeutschung der 30er/40er-Jahre?
--Kuhlmac (Diskussion) 10:57, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Kuhlmac, lt. EN 1.: „Karl Düsterberg hieß ursprünglich Kuczera“; . --PaSova (Diskussion) 11:37, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo, PaSova, ja, das war mir schon klar. Aber das "Warum" dazu fehlt mir. Und "einfach so" wäre das zu einfach. --Kuhlmac (Diskussion) 14:01, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  geborener Kuczera? 

message: --PaSova (Diskussion) 12:06, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Postmortales Persönlichkeitsrecht
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Wähleranteil Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen seit 1946 Räte der kreisfreien Städte und Kreistage

message: Als Farbe habe ich zunächst rot gewählt, da violett nicht möglich war. MfG Harry8 11:31, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dem für die Linkspartei sonst üblichen Hexwert: #BE3075;  entsprechen in der <timeline>-Umgebung ungefähr: 75% Rot; 19% Grün und 46% Blau.  rgb(0.75,0.19,0.46) --178.0.217.225 22:44, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Farbdarstellung der Linkspartei
Diskussion:Matthias Übelacker

message: Übertrag aus der QS:
geht da nicht noch etwas mehr? Zumindest Lebensdaten wären gut. Etwas zur Bio noch besser Machahn (Diskussion) 23:57, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Seite, soweit verfügbare Daten vorliegen, nochmals überarbeitet. Biografische Einzelheiten zu seiner Herkunft, Lebensdaten und/oder seinem Werdegang ließen sich aktuell nicht ermitteln. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:30, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Al-Nur-Moschee

message: Ich schliesse mich dem anderen Kommentator an: Die Selbstdarstellung muß unbedingt erweitert werden und der antisemitische und verfassungswidrige Charakter der Predigten dort betont werden. Hier noch einmal der Link zu dem besagten Video: https://www.youtube.com/watch?v=Ov00rNamNig&list=UUpBvIBfZ-foo5ZbLH5O0N4g&hd=1 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E275:1E00:9134:26D8:4909:C753 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Aktueller Konflkt & Hasspredigten 

message: ... diese, am 3. Juni vorgenommene, total sinnenstellende Änderung eines neuen Users bis gerade eben unentdeckt und unbeanstandet blieb. Gruß --Quezon Diskussion  13:43, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedenklich, dass ... 

message: Dieser Artikel der linken TAZ - und deshalb glaubwürdig - sollte auch eingearbeitet werden. Sprich es sind Salafisten mit Querverbindungen zur Muslimbruderschaft  --88.65.16.87 13:46, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: * Morgenpost.de:Neukölln will Al-Nur-Moschee verbieten lassen
Mit deutlicher Mehrheit mit den Stimmen von SPD und CDU hat die Bezirksverordnetenversammlung ein Verbot des Trägervereins der Al-Nur-Moschee beschlossen. 
178.11.10.150 09:40, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verbot von der Neukölner Bezirksverordnetenversammlung befürwortet
Diskussion:Silver Linings

message: dazu hätte ich mal eine frage: ist die störung einfach weg am ende oder was?
das wird gar nicht mehr thematisiert. deshalb finde ich das ende auch schwach. die ersten zwei drittel des films sind super, dann wird er zu ner mäßig gelungenen kommödie. gruß, SyAbleman (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 11:48, 21. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Das Ganze kann schon seine Richtigkeit haben. Heute kann man solche Störungen ganz gut mit Tabletten behandeln. Bei einigen klappt das ganz gut und sie sind danach völlig "normal", bei anderen klappt das auch gut, sie bleiben aber etwas auf der Kippe. Der Film ist also in sich logisch. Irgendwann nimmt er die Tabletten, so dass die Therapie anspringt, am Anfang hat er sich geweigert die zu nehmen, selbst in der Klinik, so dass er überdreht wirkte.Trallala2 (Diskussion) 12:22, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  manisch depressive störung 

message: Was heißt Silver Linings Playbook übersetzt? 
:Silver linings entspricht dem deutschen "Silberstreifen" (am Horizont), Playbook ist das Skript eines Theaterstücks. -- Perrak (Disk) 18:00, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das Cambrigde-Wörterbuch sagt: silver lining = "an advantage that comes from a difficult or unpleasant situation", zu deutsch etwa "ein Vorteil, der aus einer schwierigen oder unangenehmen Situation erwächst". -- Amtiss, SNAFU ? 21:27, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Riesen-Palmlilie

message: In der Galerie zur Riesenpalmlilie bei Wikimedia heißt es, dass der wissenschaftliche Name Yucca elephantipes veraltet ist. Der korrekte wissenschaftliche Name sei Yucca gigantea, steht da. Sollte das im Artikel geändert werden?  --Maxl (Diskussion) 13:05, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Bot der die Kategorienweiterleitung angelegt hat, hat leider vergessen zu belegen worauf der seine Behauptung stützt. Vermutlich auf den Eintrag bei Kew. Wie so oft findet man jedoch auch eine andere taxonomische Meinung, in diesem Fall bei Tropicos, die Yucca guatemalensis (Erstbeschreibung) als korrekt ansieht. Es scheint nur eines festzustehen: die Name Yucca elephantipes wurde nie gültig veröffentlicht. Gruß --Succu (Diskussion) 18:42, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Yucca elephantipes''  veraltet? 

message: Ist die Wurzel essbar? --Gabrikla (Diskussion) 16:28, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Essbar?
Diskussion:Höhenwindenergie

message: Im Kapitel "Meteorologische und physikalische Voraussetzungen" wird geschrieben, dass die Energie des Windes mit der dritten Potenz der Geschwindigkeit steige. Die Energie, genauer die Energiedichte steigt aber nur mit der zweiten Potenz der Geschwindigkeit. Mit der dritten Potenz der Geschwindigkeit steigt die Leistung einer Windkraftanlage. Siehe den Artikel zur Windkraftanlage.
Volker Stegmann (nicht signierter Beitrag von Anthor (Diskussion | Beiträge) 13:23, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffe Energie und Leistung im Kapitel Meteorologische und physikalische Voraussetzungen
Diskussion:Senfgurke

message: ""Vor der Erfindung des Einkochens wurden sie im Sud offen aufgekocht, ......heute noch den Vorteil, dass keine Hitzeschädigung erfolgt""
Geht es noch dümmer? (nicht signierter Beitrag von 93.221.244.221 (Diskussion) 13:55, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Unsinn1 

message: Im Artikel wird von "Schmorgurke" als Ausgangsmaterial gesprochen, der Artikel Gurke führt als Ausgangsmaterial für die Senfgurke eine „Schälgurke“ an. Ist beides das Gleiche? --Makrameus (Diskussion) 13:30, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Art der verwendeten Gurke