Diskussion:Chauvinismus

message: Du hast da zwei grössere Passagen unbegründet gelöscht. Wenn Du keinen plausiblen Grund nennen kannst, werde ich das revertieren. Gruss--Zaungast 10:19, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: mir liegt nur daran, dass man eigentlich Zweifel an Inhalten eines Artikels zunächst auf der Diskussionseite des Artikels äußern sollte bevor man löscht. Es wäre daher zu begrüssen, wenn Du die o.a. Erläuterung auch auf der Diskuseite einstellen würdest.--Zaungast 10:35, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: dann bearbeite den Text doch sinnvoll (Wikipedia:Sei mutig)--Zaungast 11:45, 19. Mär 2006 (CET)

text: Sehe ich auch so und hab sie demzufolge wieder eingefügt. --Barb 17:10, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion von der Disku von [[Benutzer:Doku]] von diesem hierher kopiert 

message: "Chauvinismus tritt meistens als exzessiver, meist aggressiv überzogener Nationalismus..." Diese Aussage ist kritisch zu bewerten. M.E. ist Chauvenismus eine Abart des Imperialismus oder u.U des Rassismus, aber nicht des Nationalismus. Der Nationalist leitet aus der Nation das Recht auf einen Staat ab (Nationalstaat). Der Chauvinist leugnet das Recht anderer Nationen auf einen eigenen Staat.    Der Chauvinist ist daher kein extremer Nationalist, sondern eine anti-nationalistischer Imperialist. Sebastian ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Sebastian Huber 23:24, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Die Überzeugung des Chauvinisten von der Überlegenheit der eigenen Nation kann, aber muss nicht in Herrschaftsansprüche über andere Nationen münden. Imperialismus hingegen bedeutet immer Herrschaftsansprüche über andere Nationen. -- Irene1949 01:09, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Chauvinismus und Nationalismus 

message: Habe die Ausführungen zum Chauvinismus hierhin verschoben --Benutzer:Sebastian Huber ←  23:28, 3. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Staatlicher Chauvinismus 

message: Chauvinismus tritt meistens als exzessiver, meist aggressiv überzogener Nationalismus und Patriotismus auf
Gibt es dazu untersuchungen? Auf welcher Region der Erde, auf Welche Schicht bezeiht sich diese Untersuchung? ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.167.103.119 22:03, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Es wäre gut wenn jemand die Aussprache in IPA-Zeichen erläuter, danke --84.157.126.78 01:56, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Keine schlechte Idee, ich hab's mal ergänzt. -- Lukas0907 03:27, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  IPA-Zeichen 

message: Stand wortwörtlich so im Text. Die Behauptung ist nicht nur vollkommen schwachsinnig (laut diesem Satz ist die GESAMTE deutsche Geschichte zwischen 1806 und 1945 ein Beispiel für Chauvinismus), sondern auch nicht belegt und wurde daher von mir gelöscht.
Wenn jemand eines der angeblich so zahlreichen Beispiele für den Chauvinismus bringen will, kann er das ja tun und in einem kurzen Satz darlegen, warum das konkrete Ereignis chauvinistisch ist, wobei ich aber nichteinmal glaube, daß das für das Begriffsverständnis des Wortes unbedingt notwendig ist. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 217.84.39.238 13:48, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weshalb diese Einschränkung nach hinten, wenn selbst vorne bis 1806 gedehnt wurde? Gruß! GS63 (Diskussion) 09:06, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Eins der zahlreichen Beispiele für den Chauvinismus gibt die deutsche Geschichte zwischen 1806 und 1945. 

message: Was unter staatlicher Chauvinismus verhandelt wird ist wohl größtenteils ein nationalistisch gefärbter Kulturchauvinismus. Nicht nur Angehörige von Nationen können überheblich gegenüber anderen Kulturen sein. Es wäre sonst soziologisch kaum zu erklären, wie bei einer Sezession die Angehörigen einer "unterdrückten Minderheit, die sich ja nur wehrt", über Nacht zu nationalen Chauvinisten werden. Ich weiss, das ist ein Minenfeld, aber wenn z.B. Wallonen die Flamen ablehnen ist das kein Ausdruck von Nationalismus. Meiner Meinung nach müsste Staats-, religöser und Sprachchauvinismus unter Kulturchauvinismus zusammengefasst werden, dann gäbe es drei Kategorien: Kultur, Geschlecht, soziale Schicht.--Olaf g 09:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Staatlicher Chauvinismus" ist Ausprägung des Kulturchauvinismus 

message: Ich denke das genannte Thema sollte näher thematisiert und ausgeführt werden. Ein Beispiel von derartigem Chauvinsimus ist Polen (besser gesagt: die meinungsführende und prägende Schicht in Polen...z.B. bei Betrachtung der dortigen Schulbücher bekommt man Schüttelfrost...). Ein Chauvinismus der in Deutschland in Folge des 2. WK untergegegangen, buschstäblich ausgerottet wurde, feiert dort fröhliche - besser gesagt widerliche und verletzende - Urstände. Beispiel sind die Betrachtung der eigenen Geschichte, die Überhöhung der eigenen Nation und des eigenen Leides, die Überhöhung und Konstruktion eigener Ansprüche und Erwartungen, die Relativierung bis Negierung und Umdeutung des Leides der Anderen im vorigen Jahrhundert (Deutschen, Ukrainern, selbst Juden), die Adaption der deutschen Geschichte, und Umschreibung dieser Geschichte, in den ehemaligen deutschen Ostgebieten. Nicht vergessen werden sollte ferner die beschämenden Auseinandersetzungen im Rahmen der EU-Verträge (Kaczinskis). Gruß
:Hallo anonym die von dir beschriebenen symptome treffen EXAKT!!! auf euch Deutschen vorallem die sog "Vertriebenen" und dich zu! Schäme dich den Polen das vorzuwerfen, was ihr schon immer tatet, tut und tun werdet! Die besagten gebiete sind übrigens urslawisch von euch deutschen fälschlicherweise als ostdeutsch bezeichnet unter anderem auch "deutschland" östlich der labe! gruss (92.106.91.232 12:30, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Selber anonym ! Der Unterschied besteht aber darin, dass solche Meinungen seit Jahrzehnten unter den tatsächlich Vertriebenen und ihren Nachkommen nur noch von einer Minderheit vertreten werden. Ich kenne dagegen mehrere Polen persönlich, die den heutigen staatlichen Chauvinismus in Polen ablehnen und sich dafür schämen. Die gegenwärtigen politischen Auseinandersetzungen in Polen zeigen das doch wieder einmal sehr deutlich. --Kulturkritik (Diskussion) 17:30, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nationaler und staatlicher Chauvinismus 

message: Ich habe mal Belege für die Liste von Chauvinismen eingefordert, da ich aus dem Alltagssprachgebrauch nur nationalen und männlichen Chauvinismus kenne. Bei einer [scholar.google.de]-Suche hab ich nur für männlicher und Sprach-Chauvinismus Treffer erhalten. Im Prinzip ließe sich diese Liste natürlich beliebig erweitern, aber wem bringt das was?--Olaf g 23:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Sinnlose Liste

message: Mit dem Begriff Androzentrismus beginnt ein ebenso langer, wie unverständlicher Satz. Kann man das nicht etwas verständlicher formulieren?
Zarathustra (nicht signierter Beitrag von 77.24.15.178 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Männlicher Chauvinismus 

message: Da sich seit mehr als einem halben Jahr niemand mehr kritisch zu diesem Artikel geäussert hat, habe ich die Bearbeitungshinweise entfernt...
--Jakobus69 13:45, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Hinweis wieder eingesetzt, da unabhängig davon, ob sich nun jemand beschwert hat oder nicht, eben keinerlei Beleg im Artikel enthalten ist. --Martin Zeise  ✉ 12:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungswarnungen entfernt... 

message: Na wer hat sich denn den Quatsch ausgedacht? Diese Formulierung impliziert ja eine Norm wann Patriotismus in Ordnung ist. (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.1 (Diskussion) 21:10, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Überzogenen Patriotismus" nennt man Nationalismus. Wenn letzterer (zu unrecht) auch eine Überlegenheit über andere Nationen behauptet, so nennt man das Chauvinismus. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:03, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Überzogener Patriotismus" 

message: Diese gelegentlich anzutreffende Hypothese ist m.E., wie der ganze Artikel, zu sehr von der deutschen Brille beeinflusst. Man müsste hier wie auch bezüglich anderer Aspekte stärker vergleichend vorgehen. Ein ins Auge springendes Gegenbeispiel für den Chauvinismus verspäteter Nationen ist Italien, wo das Nationalbewusstsein vergleichsweise unterentwickelt ist. 
Ein interessanter, deshalb lohnend zu betrachtender Fall für die Gründe von Chauvinismus wäre die Schweiz, wo ein extremer Ch. durch innere Divergenzen und die perzipierte "Umzingelung" durch das vereinigte Europa befeuert wird. (nicht signierter Beitrag von 92.105.64.87 (Diskussion) 14:14, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In Italien ist das Nationalbewusstsein vergleichsweise unterentwickelt? Das ist aber eine steile These. Auf welche Zeit bezieht sich das ? --Kulturkritik (Diskussion) 17:33, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Chauvinismus der "verspäteten" Nationen 

message: Der Begriff "Sozialchauvinismus" wurde bislang in seiner sekundären Bedeutung (Klassismus) wiedergegeben. Ich habe die primäre Bedeutung reingesetzt. -- S.F. talk discr 12:13, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe Halbsperrung des Artikels beantragt, die Versionen von S.F. sind korrekt, der vandalierende Anonyme klammert sich an die sekundäre Bedeutung. Trotzdem wäre ein ergänzender Satz zum inzwischen alltagssprachlichen Gebrauch (wie hier) nützlich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:00, 25. Feb. 2014 (CET)

text: Vielleicht geht es auch ohne Halbsperrung, siehe meine Kompromiss-Formulierung, beide Bedeutungen sind drin. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:27, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe in Klammern auf Klassismus verlinkt. Denn was im deutschsprachigen Raum in der sekundären Bedeutung verstanden wird, hat im internationalen Rahmen die Bedeutung von Klassismus. -- S.F. talk discr 16:32, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Passt! --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:34, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sozialchauvinismus 

message: Heute sind mir in den Nachrichten zwei Dinge aufgefallen: Kritik, weil für den Oscar kein "Schwarzer" nominiert wurde und an anderer Stelle, daß in einem Schwimmbad die Belästigung von (explizit) Frauen verboten wurde. Hier wird eine besondere Wertschätzung der jeweils anderen Gruppe vorausgesetzt und damit zwangsläufig die eigene Gruppe zurückgesetzt. Ähnliche Beispiele finden sich fast täglich (derzeit gern im Zusammenhang mit Flüchtlingen). Man könnte sagen, daß es Auswüchse der sogenannten politischen Korrektheit sind, aber fällt das nicht auch unter Chauvinismus? Oder gibt es einen Gegenbegriff dazu? Saxo (Diskussion) 11:37, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Glaube an die Überlegenheit ANDERER Gruppen? 

message: ich fände es sinnvoll wenn die unten aufgeführten verschiedenen Formen/Ausprägungen auch oben in der Zusammenfassung aufgeführt würden
hat jemand eine Formulierungsidee, gibt es Einwände ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:00, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Kann bitte mal jemand erklären, was der Text in diese Abschnitt mit Genealogie zu tun hat? --Kulturkritik (Diskussion) 17:36, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Genealogie