lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Digamma

message: Ich habe immer gedacht, die Bezeichnung "Digamma" sei byzantinisch, und die alte Bezeichnung in Fortführung der phönizischen eben "wau", davon lateinisch "vau". Ich werde mal gucken, ob ich Belege finde. -- Joachim Pense 23:08, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Die schon altgriechische Bezeichnung Digamma" 

message: Über ein großes IPA-[F] finde ich keine Infos. Ein Tippfehler? Ist [f] gemeint? --80.171.29.226
: Ja, das kann nur ein [f] sein. --RPI 12:59, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Über den "nicht vorhandenen Laut [F]" finde ich keine Infos

message: Ich muss an unseren alten Griechischlehrer Dr. H. denken, von dem wir sagten, er könne das Wort Autobus von ψηφίζομαι(ich stimme (mit dem Stimmstein) ab) lautgesetzlich ableiten. (War natürich ein Scherz!)
"Das Digamma wurde von Richard Bentley (1662–1742) wiederentdeckt, als er versuchte, die Metrik in Homers Epen zu rekonstruieren. Worte, die ursprünglich mit Digamma begannen, kommen bei Homer teilweise an Stellen vor, an denen ein konsonantisch anlautendes Wort zu erwarten wäre. Zu Homers Zeiten wurde das Digamma wohl nicht mehr gesprochen, wirkte aber in mündlich überlieferten Versen teilweise noch nach."
Da läse (sic) ich im Gedenken an Dr. H. doch gerne mal ein paar konkrete Belege aus unserem Homer, wenn möglich mit Erläuterungen. Ich habe halt ein grundsätzliches Misstrauen gegenüber erschlossenen Formen zurückbehalten. Die, einmal aufgestellt, weitergetratscht, aber nicht mehr überprüft werden. --Delabarquera 07:21, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Genauerer Beleg

message: Es fällt mir auf, dass in der Beschreibung zur ersten Abbildung "fanakti" steht, wo ich glaube, deutlich ein SIGMA am Wortende zu sehen, also "fanakts".
Im englischen Wikipedia wird darauf hingewiesen, dass z.B. im Korinthischen in der Tat das Iota aussieht wie Sigma.
--Bloksma (Diskussion) 12:53, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fanakti oder Fanakts
Diskussion:Kohärenz (Metallurgie)

message: äh... was hat die aushärtbarkeit mit der kohärenz zu tun? überarbeiten! --Schwobator 23:12, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin ja auch noch nicht fertig... --ST ○ 23:15, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ah, sehr gut. ich würde übrigens den artikel "kohärenz (metallkunde)" nennen, da mit der metallurgie im eigentliche sinne nur die prozesse zur metallerzeugung abgedeckt sind, jedoch keine festkörperphysikalischen vorgänge... :) --Schwobator 09:35, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also dieser Artikel enthält nur einen Satz zur Kohärenz, erklärt sie aber nicht! Der Rest ist redundant mit Ausscheidungshärtung. -- Jan Kiro 16:22, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  @ST: über ein jahr ist ins land gezogen, aber nichts ist passiert! so wie der artikel jetzt ist, ist er ein heisser löschkandidat. --Schwobator 08:43, 29. Jan. 2009 (CET)

message: von :
"Des Weiteren neigen die inkohärenten Ausscheidungen stärker zur Vergröberung als kohärente, da zum Einen die Grenzflächenenergie als Triebkraft zur Grenzflächenminimierung höher ist als bei kohärenten Teilchen und zum Anderen leicht diffundierende Elemente wie C und N Bestandteil dieser Teilchen sind."  --Schwobator 11:31, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergröberung 

message: Hallo, der Zusammenhang dieses Abschnitts mit dem Lemma des Artikels ist nicht auf den ersten Blick offensichtlich und wird auch nicht explizit genannt (Was ist genau die "besondere Rolle"?). Bitte verbessern. Ansonsten würde ich vorschlagen, den Abschnitt zu verschieben nach Ausscheidungshärtung#Aushärten_von_Aluminiumlegierungen und mit dem dortigen Inhalt zus.zuführen. Gruß --Acky69 (Diskussion) 12:01, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was hat die Alu-Aushärtung konkret mit der Kohärenz zu tun?
Diskussion:Waldkirche (Lenggries)

message: Moin, ein Artikel sollte einigermaßen fertig sein wenn er eingestellt wird um dann verändert, erweitert und so weit zu werden. Halbfertige Artikel werden genaustens beäugt und schnell kommt dann so ein Löschantrag, Jetzt 7 Tage Zeit zum fertig stellen, gerne schneller. Beste Grüße  --Punktional 23:27, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: P.S. Bitte alle Beitrage auf den Diskussionsseiten mit  --~~~~ unterschreiben, Du (der Erstverfasser des Artikels ist gemeint) kannst auch über dem Eingabefeld das Zeichen  benutzen. Hilfreich wäre auch wenn du dich anmeldest und man Dich auf Deiner Disk. Seite ansprechen könnte. Gruß --Punktional 00:09, 18. Jan. 2008 (CET)

message: Der eine Abschnitt ist echt Klasse Danke, werde ich gleich Reinkopieren, bis ich die Festschrift umgearbeit habe für Wiki, wenns es überhuapt noch braucht wenn der Artikel nicht weg ist. Gruß --Schmitty2k 03:25, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Urheberrecht muss eingehalten werden, da hat sich nichts geändert. --08-15 16:11, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Abbas Kiarostami

message: "Er gilt als einer der bedeutendsten und bekanntesten Regisseure des iranischen Filmes." Gelinde gesagt finde ich das etwas untertrieben. Er gehört zu den bedeutendsten lebenden Regisseuren. --Olaf g 23:33, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, natürlich tut (tat) er das, aber in der hiesigen WP zählt vorrangig das Mainstream-Kino. Qaswa (Diskussion) 12:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habs geändert. --Berichtbestatter (Diskussion) 12:06, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Du siehst, wie erfolgreich: 6 Min. nach deinem edit sieht es so aus (auskomm.): <--Er gilt als einer der bedeutendsten und bekanntesten Regisseure des internationalen Films. //ohne Beleg//--> ----- Das ist die de:WP. Qaswa (Diskussion) 12:16, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und wenn es noch ein paar Mal hin und her geht, am Ende wird das richtige dort stehen. :) Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 13:23, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung als Regisseur 

message: gibt's auch halbwertige? Halbseidene vielleicht. (nicht signierter Beitrag von 92.76.13.209 (Diskussion) 15:29, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  vollwertiger Spielfilm 

message: Guten Morgen, ich habe mal ein paar Sachen im Artikel geglättet. Mir stoßen aber einige unbquellte Passagen des Artikels auf: Zum einen aufgrund der Quellenlage, zum anderen weil einige Sätze sehr povlastig sind (Beispiel: [...]Sie besteht aus 221 kurzen, schwebend leichten und lakonisch kräftigen Texten, die eine stilistische Nähe zur japanischen Haikudichtkunst aufweisen.[...] aus dem Abschnitt Lyrik). 
* Darüber hinaus sind einige Sätze sehr holprig, ich vermute, dass diese übersetzt wurden.
* Abschnitte ohne ausreichende Quellen: Lyrik und Werk.
* Die deutschen "Übersetzungen" in der Filmografie habe ich entfernt, wenn dies Filme unter diesen Titel im deutschsprachigen Raum liefen sollten diese richtig in der FIlmografie genannt werden, ich habe aber dazu nichts gefunden.
Wenn hier noch Jemand helfen könnte. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:26, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Quellenlage
Diskussion:GG-45

message: Bitte Hinweise zu WP:Verlinken, WP:Quellen und WP:Einzelnachweise beachten. Wünschenswert wäre u.a. ein Bild des Stecksystem,s, ein Weblink zur Norm und Einzelnachweis der Normung. (Und ein Artikel zu Nexans, in dem dann neben Aussagen zum allgemeinen Produktspektrum, Firmengeschichte, Entwicklung u.a. auch der Link zur Firmenhomepage eingebaut werden kann :-), aber bitte keine Aussage zur Lieferfähigkeit irgendwelcher Produkte, denn das ist definitiv Werbung.).  --Ebcdic 15:13, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Beim flüchtigen Durchsuchen der Herstellerwebsite bin ich bis auf einige Übersichtsseiten auf keine tiefschürfenden Hinweise auf Kat7A (i.e. 1GHz Bandbreite) gestossen. Ist das denn bereits irgendwo im Einsatz? Sonst müssten die eigentlich lauter trommeln. Oder habe ich nicht genau genug gesucht? --Ebcdic 15:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: Ein Bild von Stecker und Buchse und eine Grafik der Anschlüsse wäre hilfreich. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:10, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:88 Minuten

message: "scheinbar unabhängig davon wird Gramm in einem Telefonanruf sein Tod in 88 Minuten angekündigt." 
WAS IST DENN DAS FÜR EIN DEUTSCH?
Wieso wurde der Film in Israel und Brasilien früher gezeigt? Gründe...
- Ich finde das ist einwandfreies Deutsch. (nicht signierter Beitrag von 89.27.245.232 (Diskussion) 05:05, 26. Nov. 2010 (CET)

message: Ich habe die Übersetzung der im Original angegebenen Stellen geändert, in der Kritik von Reel Film Revies. 
inept ist nun mal einfach nicht absurd, und unfocused auch nicht unkoordiniert. (nicht signierter Beitrag von 89.27.245.232 (Diskussion) 05:05, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Liste der Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich (1952)

message: ich bezweifle ein bißchen die sinnhaftigkeit der liste in der jetzigen form, nämlich für sämtliche stufen.
bei den hohen graden ist eine auflistung der geehrten sicher sinnvoll, diese sind in der regel auch bekannt und haben eigene wikipedia-artikel.
aber die verdienstmedaillen und verdienstzeichen werden jedes jahr hunderte male vergeben, welchen sinn hat es da von diesen tausenden preisträgern in der 50-jährigen geschichte vollkommen wahllos ein dutzend feuerwehrkommandaten aus den 60ern, etc. aufzulisten?
--84.113.197.47 16:49, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zudem ist es mir etwas suspekt warum hier immer wieder Deutsche zu finden sind, denen offensichtlich der Bezug zu Österreich zu fehlen scheint. --93.207.159.178 19:59, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Träger der unteren Stufen sind sicher beispielhaft zu sehen, damit man erkennt, an welche Personen diese vergeben werden. Wenn jemand zu der Verleihungspraxis Fakten hätte, könnte man das sicher auch anders darstellen. --GT1976 21:42, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit 

message: Habe hier noch einen Traeger des silbernen Ehrenzeichens entdeckt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_W._Leberl
 -- TheNepomuk (Diskussion) 09:40, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Traeger 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Anfragebeantwortung des Bundeskanzlers  fehlerhaft bzw. lückenhaft ist. Es fehlen in frühreren Jahrgängen systematisch einige Eintragungen. Beispielhaft kann man auf Seite 253 feststellen, dass viele Eintragungen bis Anfangsbuchstaben "HO" sind und viele mit "ZA", zwischendurch aber einiges fehlen muss. Das ist auch bei anderen Jahren der Fall. Ich vermerke es hier, da es sein kann, dass Personen ausgezeichnet wurden und in der Aufstellung nicht zu finden sind. Optimal wäre es, wenn sich jemand findet und eine neue Anfrage machen könnte, vielleicht mit dem gezielten Hinweis auf die Fehler. --GT1976 (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anfragebeantwortung des Bundeskanzlers 

message: nach http://www.ethistory.ethz.ch/rueckblicke/hochschulgremien/alumni/weitere_seiten/4_5_ursprung/popupfriendly/ ist der Schweizer Hochschulpolitiker Heinrich Ursprung (Biologe) auch träger diese Östereichischen Ehrenzeichens - vielleicht kann das einer prüfen / einfügen --Cholo Aleman (Diskussion) 19:31, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für die Info, ich habe es eingefügt. --GT1976 (Diskussion) 06:46, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Träger auch der Schweizer Biologe Heinrich Ursprung?! 
Diskussion:Hans Maier (Politiker, 1931)

message: Hans Maier erhielt am 1. April 1976 den "Silbernen Maulkorb mit Verleihungsurkunde", den ihm die Schülerzeitungsvereinigung "Junge Presse Bayern e.V." für "hervorragende Verdienste um die Schülerzeitungszensur" verlieh.
Hintergrund der Negativauszeichnung waren Verschärfungen für Schülerzeitungen in der neu gefassten Schulordnung.
--82.135.13.178 00:11, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Negativauszeichnung 

message: Den Preis der Salzburger Hochschulwochen 2013 hat Karl Kardinal Lehmann erhalten, nicht Hans Maier! Hans Maier war Laudator der Festveranstaltung!! (nicht signierter Beitrag von 132.230.1.27 (Diskussion) 12:59, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Preis der Salzburger Hochschulwochen: nur Laudator 

message: Zitat: 1979 und 1984 stand Hans Maier in der engeren Wahl für das Amt des Bundespräsidenten. In der engeren Wahl, d.h. in der Bundesversammlung (enger geht's nicht mehr!) standen 1979 Karl Carstens (gewählt) und Annemarie Renger, 1984 Richard von Weizsäcker (gewählt) und Luise Rinser. Von Hans Maier ist da nichts zu finden. Falls er irgendwann im Vorfeld "ins Gespräch" (so nennt man das) gebracht wurde, ist das erstens keine "engere Wahl" und zweitens völlig unbelegt und wäre drittens ohne Belang. Daher gelöscht. --84.135.160.211 22:43, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bundespräsidentenkandidatur 

message: Irgendwo hatte ich gelesen, dass Maier unter anderem auch Musik studiert hatte.
Weiß jemand, ob dies so richtig ist? Und falls ja, welchen Abschluss erreichte er? (C-/B-/A-Kirchenmusikexamen, Schulmusik-Staatsexamen usw.)
Selbst wenn er "nur" ein privates Musikstudium genossen hat, sollte dies im Artikel erwähnt werden.
Denn die musikalische Betätigung scheint in seinem Leben wichtig gewesen zu sein, daher würde der Artikel so ein umfassenderes Bild über ihn vermitteln.
Jetzt ist nämlich völlig unvermittelt sowie an falscher Stelle (nicht unter "Ausbildung") plötzlich vom Organisten die Rede. Da fragt man sich als Leser, ob man etwas überlesen hat, und liest deswegen den Abschnitt "Ausbildung" noch ein paar mal durch - vergebens. (nicht signierter Beitrag von 84.159.137.204 (Diskussion) 03:49, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Musikalische Ausbildung 

message: Die entsprechende Textpassage ist sehr schwammig formuliert. Deshalb direkt gefragt: Ist/war er CSU-Mitglied? -- Erdenstern (Diskussion) 20:15, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  CSU
Diskussion:Kamikaze (Fernsehsendung)

message: Ruf entblöste sich in einer Folge von KAMIKAZE und ließ sein Geschlechtsteil vor laufender Kamera und dem anwesenden weiblichen Studiogast für eine ganze Weile aus der Hose hängen. Die Folge hieß ".
Rakurain 00:24, 18. Jan 2007 (CET)
thread_title: Entblößung
Diskussion:Wahl des Legislativ-Yuans der Republik China (Taiwan) 2008

message: Bei der Wahl wurden auch zwei Referenden gestellt. Die erste von der DPP über das unrechtmäßige Eigentum der KMT der Zeit des Kriegsrechtes und das zweite der KMT über die Klagbarkeit eines amtierenden Präsidenten. Beide sollten die Gegenseite angreifen. Ich hoffe das habe ich so richtig behalten.
Beide Wahlzettel wurden nur von 26% der Wählern abgeholt. Auch wäre es gut zu erwähnen, dass die KMT dazu aufrief, die Wahlzettel nicht abzuholen, obwohl ein Referendum von ihnen selbst gestellt war. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 00:43, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo 快樂龍, das wäre natürlich interessant, wenn Du das recherchieren könntest. Dann  sollte das in den Artikel eingefügt werden. Ich kann leider kein Chinesisch - Du vielleicht ? Grüsse --Furfur 21:01, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, ich geb mir muehe was zu finden. Etwas Chinesisch kann ich, ansonsten frag ich Freunde. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 09:39, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist sogar eine deutschsprachige Quelle. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 19:12, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo 快樂龍, vielen Dank für Deine Ergänzungen. Ich habe noch kleinere Änderungen durchgeführt. Ich hoffe, das ist so ok für Dich. Grüße --Furfur 08:03, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, schaut gut aus. Eine Kleinigkeit hatte mich noch gestört. Es hieß nach "DPP-Angaben" und dann einfach "gegen Chen Shuibian". Auch hier habe ich ein nach "KMT-Angaben" eingefügt. Wenn man ehrlich ist, so habe ich das zweite vom "blauen" Fernsehkanal und das erste vom neutralen Radio Sender Taiwan. Ist somit, wenn wieder ein Hardliner kommt, nciht hinreichend nachgewiesen. Aber aus Mangel an dt. Quellen und dem Hinterrgund der ständigen, gegenseitigen Intrigen der beiden Parteien udn vorallem der Realitätsdarstellung in einer Enzyklopädie, sollte das so drin stehen bleiben. Ich hätte das auch einfach unter den Tisch kehren können, aber im Sinne der Transparenz diesen Projektes, war eine Stellungnahme angebracht. Viele Worte, vielleicht kurzer Sinn. Danke nochmal an Furfur! 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 15:14, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo 快樂龍, ok, bin einverstanden! Grüße --Furfur 18:04, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Referenden
Diskussion:Seinsvergessenheit

message: Der Artikel enthält Rechtschreib- und Grammatikfehler! 
:Und zwar äußerst drastische... weiß auch nicht, was ich da gemacht habe. Sollte nun aber behoben sein. -- Tischbeinahe φιλο 12:12, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Die Erläuterungen zum Begriff sind nur recht dürftig mit Quellenangaben belegt. Da der Hauptverfasser in der Sache recht kundig zu sein scheint, sollte es ihm möglich sein, Belege nachzutragen. --79.193.213.27 15:54, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Quellenangaben anhand der Heidegger-Gesamtausgabe sind ein aufwendiges Unterfangen. Wenn ich irgendwann dazu komme, dann pflege ich aber welche ein. Ansonsten findet sich vielleicht auf einiges im Heidegger-Hauptartikel oder im Humanismusbrief. -- Tischbein-Ahe φιλο 18:37, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Framersheim

message: #  10:26, 18. Dez. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Wegen URV-Verdachts gelöschte Artikelversionen 

message: Da fehlen doch glatt die „berühmten“ 12 Jahre von 1933 bis 1945. Auch auf den Gemeindeseiten ist nichts zu finden. Das Wort Nationalsozialismus ist nicht auf der Gemeindhomepage nicht erwähnt. Dafür wird der Deutschen Soldaten im NS gedacht, die mit dem Kriegerdenkmal eine Ehrung erfahren, nachdem sie vorher in einem verbrecherischen Krieg ganz Europa in Schutt und Asche gelegt hatten.  Doch halt, auf der Gemeindeseite ist unter Kultur der Freie Platz erwähnt, der einmal der jüdische Friedhof gewesen sei. Also hat es einmal eine jüdische Gemeinde gegeben. Aber das ist nicht weiter erklärt. Also nur ein „Weißer Platz.“ Ich bin sehr gespannt, was in den 12 Jahren in Framersheim passiert ist. --Orik (Diskussion) 16:55, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus
Diskussion:Vereinsgesetz (Deutschland)

message: Mit dem zitierten Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes ist an sich das Wesentliche zum Regelungsgehalt gesagt.
Die zitierte abweichende Einzelmeinung sollte jedoch nicht übergangen werden. Sie lässt sich aber nicht mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung begründen. Die vom Autor 80.130.76.145 vorgenommenen Änderungen erwecken aber gerade diesen Eindruck!
Deshalb wurde der ursprüngliche Text wieder hergestellt und ergänzend auf die zitierte Einzelmeinung eingegangen.
Damit soll über das zitierte Urteil des BVerwG hinaus deutlich darauf hingewiesen werden, dass der Regelungsgehalt des Vereinsgesetzes nicht darin besteht, Vereine zu verbieten, aus deren rechtlich zulässigen Zielen rechtmäßiges Handeln erwächst und rechtmäßige Gerichtsentscheidungen folgen, da solche Folgen in einem Rechtsstaat keine Beeinträchtigungen von Rechtsgütern darstellen können.
--Han Ulrich 00:57, 18. Jan. 2008 (CET)

message: M.E. nach sollte das "Vereinsverbot" ein eigenes Lexem bekommen. Was denken Sie? --Wissenslehre (Diskussion) 11:49, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinsverbot
Diskussion:Hochborn

message: Liste aus Gründen der besseren Übersicht entfernt. Bei Bedarf hier nachlesbar --Update (Diskussion) 01:23, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Die erste Quelle ist ein toter Link und wurde von mir gelöscht. Die verlinkte Seite ist seit mehreren Tagen nicht mehr zu erreichen und wurde nach Angaben auf der Seite wahrscheinlich gelöscht. Damit ist die einzige Quelle die sich auf den Raab-Hype bezieht leider weg. Hat jemand noch eine andere? --Kero 16:29, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Kero, ja wirklich schade, dass die Rhein-Main-Presse das PDF von ihrer Webseite entfernt hat. Die Datei habe ich mir damals glücklicherweise rundergeladen. Stefan Raab scheint damals übrigens darauf gekommen zu sein, weil eine Sendung im SWR Fernsehen in Ihrer Sendereihe Hierzuland (momentan noch Artikelentwurf: Benutzer:Kandschwar/Hierzuland) den Ort portraitierte. Gruß kandschwar 16:53, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hi Kandschwar, sieht doch schon ganz schick aus. Aber das mit Blödesheim würde ich noch erwähnen. Als Quelle gibts ja bestimmt noch irgendein youtube video. Viel Erfolg noch und liebe Grüße --Kero 00:47, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenlöschung 

message: Also ... wenn der Bach, der im Ort entspringt, Blödesheimer Bach heißt, dann will uns der Autor des Artikels weißmachen, daß der Ort nur "nach anderen Informationen" Blödesheim geheißen habe??? Wer soll denn das glauben? Der Ort hieß also Blendinsheim und nur der Bach Blödesheimer? Auf einer Landkarte von 1816 jedenfalls steht Blödesheim: http://www.faz.net/aktuell/stil/essen-trinken/historische-landkarten-zeigen-auch-weinberge-14574460/mit-schraffen-und-weinbergen-14582311.html#fotobox_1_4574460 --Tmtriumph (Diskussion) 14:41, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht den Text nochmals lesen, einschließlich der Jahreszahlen 1613, 1631 und 1971. Ich habe jetzt vor der Jahreszahl 1631 das Wort "seit" eingefügt, damit es noch deutlicher wird. --Update (Diskussion) 01:31, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Wolfenhausen (Weilmünster)

message: :Zum Artikel die Literatur- und Quellenangabe eingefügt. Die vorliegenden Angaben entstammen aus dieser Literatur, wie auch Ausführungen auf der Homepage des Dorfes: http://www.wolfenhausen.de, aus dieser Literatur entnommen wurden. Die aktuelle Einwohnerzahl ist von der Gemeinde Weilmünster entnommen --Benutzer:Hintertaunus 09:39, 19. Sep. 2012 (CET)

message: #  22:19, 5. Jan. 2008 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV
Diskussion:Lötzbeuren

message: #  02:18, 1. Okt. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Bevor jemand auf den Gedanken kommt, hier eine Urheberrechtsverletzung geltend machen zu wollen: Der Text auf der Homepage der Verbandsgemeinde Traben-Trarbach () ist aus Wikipedia abgeschrieben, nicht umgekehrt. Soweit ich Text zum Artikel beigetragen haben, wurde dieser vom mir persönlich verfasst. Ich werde mich an die Verbandsgemeinde wenden und bitten, einen entsprechenden Hinweis aufzunehmen. -- Blueduck4711 00:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Blueduck4711 12:16, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht / Seite der Verbandsgemeinde Traben-Trarbach
Diskussion:Bahnbetriebswerk Hildesheim

message: Die Links zu den einzelnen Baureihen möge bitte jemand anders setzen. Danke. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle  03:02, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: erledigt. Ob die E-Lok Baureihen alle da wirklich beheimatet waren, möchte ich bezweifeln.--Köhl1 12:39, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaub, meine Quelle is immer noch besser als keine. Ich mail Dir das auch gern. --Björn 00:54, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf: Verlinkung der Tfz-Baureihen
Diskussion:Colville

message: In den folgenden Jahren war der Pelzhandel äußerst ertragreich, denn die Company erwarb Pelze im Wert von 11.000 Pfund allein aus dem Gebiet um Colville. (vermutlich "in einem Jahr"?)--Kürschner 07:04, 18. Jan. 2008 (CET)

message: Dieser Satz kann so nicht hinhauen oder ist zumindest missverständlich formuliert: "Der erste Mitarbeiter der Hudson's Bay Company, der im Gebiet des heutigen Spokane erschien, war David Thompson.[1] Er besuchte 1811 den Columbia River, und fand einen Wasserweg über Astoria columbiaaufwärts, der bald über die Großen Seen bis in den Osten des Kontinents führte." Jedenfalls führt kein Wasserweg bis zu den Großen Seen... Gruß --X-'Weinzar 18:07, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aus irgendeinem Grunde war dieser Artikel nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste, daher erst jetzt eine Antwort. In den nächsten Tagen würde ich den Artikel gern anhand von Ruby/Brown überarbeiten. Dabei sollte der obige Satz zurechtgerückt werden. Du kannst solche Sätze, die so offensichtlich missverständlich sind, aber gern korrigieren... Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 15:28, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  unverständlich/unglücklich formuliert