Diskussion:Albert Anker

message: Der Abschnitt scheint mir eine 1:1 Kopie zu sein. Da ich die Quelle im Original nicht zu Händen habe, plädiere ich entweder für löschen oder sprachlich umbauen, was ich im Unterabschnitt "Albert Anker und die Zeichnung" angefangen habe. Über Hilfe wäre ich dankbar. Gruß --Thot 1 09:19, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Werke 

message: In der heutigen NZZ am Sonntag (27. Juni 2010, S. 65) steht ein interessanter Artikel über das heutige Verständnis von Ankers Werk und und Blochers Bild von ihm («Blochers Bild von Anker ist falsch. Das Verständnis von Albert Ankers Malerei wird heute weitgehend von konservativen Sammlern und Liebhabern bestimmt. Diese verharmlosen die Bilder als religiöse Idylle» von Felix Baumann). Vielleicht ist das eine oder andere auch hier relevant.  --Sstoffel 14:36, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Fraglich. Das ist die subjektive Meinung eines Journalisten. Ob er Recht hat oder nicht - wer will das beurteilen? --Parpan 16:40, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, verstehe von Kunst nichts. Falls jemand den Artikel möchte, kann ich ihn mailen. Aber auch ohne etwas davon zu verstehen, kann ich sagen, dass Blochers Rolle in der Diskussion um Anker darüber hinausgeht, der «grösste Privatsammler von Anker-Werken» zu sein. In dieser Hinsicht ist der Artikel hier sicher lückenhaft. --Sstoffel 17:04, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel interessiert mich. Wenn du deine 'mail-Funktion' aktivierst, kann ich dir meine Mailadresse schicken. Oder du schreibst mir deine Adresse  (meine Benutzerseite, links unter' Werkzeuge); bei WP kann man leider nix anhängen. --Parpan 17:16, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Blocher und das Verständnis von Anker 

message: Schon zum zweiten Mal wird der Standort ohne Beleg vom Kunstmuseum Bern zu Kunstmuseum Basel geändert. Falls der Standort wirklich Basel ist, die Änderung bitte belegen und dann aber auch im Bild auf Commons (ebenfalls belegt) richtigstellen. -- Хрюша  ??  13:16, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Basel scheint zu stimmen --Parpan 13:24, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Seite hatte ich doch auch auf, aber den Abschnitt Informationen zum Originalwerk glatt übersehen - Tschuldigung. --Хрюша  ??  13:41, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinderfrühstück 

message: Einige Werke wirken so auffallend präzise lebensecht, daß sich mir die Vermutung aufdrängt, Anker muß wohl desöfteren nach Fotografien gemalt haben. Ich behaupte schlicht, den "Schlafenden Knaben im Heu" hätte auch ein Leonardo, oder Dürer, oder beliebig genialer anderer großer Meister nicht so hinbekommen, ohne irgendeine kleine Unsauberkeit in Perspektive, Proportionen oder anatomischer Haltung. Ist über Ankers Arbeitsweise genaueres bekannt? --BjKa (Diskussion) 13:20, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Hallöchen, bei den Werken von A. Anker fehlt das Bild "Die kleine Freundin". Ich habe gerade eben gelesen, dass das Bild "Schulexamen", "Kinderbegräbnis" und "Die kleine Freundin" zu einer Gemäldereihe gehören. Das Mädchen beim Schulexamen ist nämlich genau dieses, welches bei dem Begräbnis zu Grabe getragen wird. Ich würde das gerne in den Text einarbeiten. Wäre das okay? Wie man ein Bild in die Tabelle einfügt, weiß ich leider nicht. Könnte man mir dabei vllt helfen?
Viele Grüße 
PS: 
Hier der Beleg, dass die o.g. Bilder in Verbindung miteinander stehen. 
https://www.srf.ch/kultur/der-bestatter/luc-conrad-und-das-raetselhafte-anker-bild --DanySahne85 (Diskussion) 13:08, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Voilà, ist eingefügt. Danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 15:16, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Werk fehlt: Die kleine Freundin