lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Cornelius (Liedermacher)

message: So, ein Stückl hab ich rausgenommen: 
"Songs wie Reif für die Insel, Süchtig, oder Segel im Wind, waren nicht nur Riesenhits, die Titel sind in den alltäglichen Wortschatz im gesamten deutschen Sprachraum eingegangen, als Metaphern gern gebraucht, und aus unserem Sprachgebrauch nicht mehr wegzudenken."
Ich find das total bescheuert (pardon!) für eine Enzyklopädie. Ihr auch? -andy 80.129.77.77 23:07, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bei „Segel im Wind“ und „süchtig“ würde ich nicht so weit gehen. Aber Peter Cornelius meint selber, dass er die Redewendung „Reif für die Insel“ erfunden und geprägt hat. Im Tagesspiegel wird das in einem Nebensatz thematisiert, stichhaltige Quelle konnte ich keine finden. --Dagobert Drache 22:35, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Peter Cornelius zu „Reif für die Insel“ (Youtube) --Dagobert Drache 22:50, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Google taucht die Redewedung "reif für die Insel" ab 1980 auf: https://books.google.com/ngrams/graph?content=reif+f%C3%BCr+die+Insel&year_start=1950&year_end=2008&corpus=20&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Creif%20f%C3%BCr%20die%20Insel%3B%2Cc0 Zumindest für mich ist das überraschend, ich hätte gedacht die ist älter. --Jeansverkäufer (Diskussion) 15:45, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsche Redewendungen 

message: Ist das nicht auch von ihm?
*vlg. http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Peter+Cornelius&titel=Calafati&cat=s
*vgl. http://www.completealbumlyrics.com/lyric/52162/Peter+Cornelius+-+CALAFATI.html
Eigentlich doch auch sehr bekannt? Oder nicht? Oder heißt das Lied anders?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von InfoGeist (Diskussion • Beiträge) 18:22, 19. Jun. 2007) 
::Ja, ist von ihm und heißt „Calafati”, so wie der Calafati aufm Prater-Ringlspü :-) --Dagobert Drache 23:49, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: [K/C]alafati

message: In der Show „Sing and win!“ auf ATV am 16. September 2008 hat Rainhard Fendrich gesagt, dass Peter Cornelius ein Künstlername ist und er eigentlich Peter Kotinka (oder so ähnlich, habs so verstanden) heißen soll. Stimmt das? Ich konnte dazu nichts finden.
Freundliche Grüße
--Bub1986 20:45, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Künstlername

message: Im Abschnitt "Leben" kommt der Name Cornelius drei Mal, der Name des Produzenten einiger Lieder, Michael Cretu, allerdings sechs Mal vor (davon zweimal verlinkt). Wenn man das so liest, könnte man fast auf die Idee kommen, der gute Herr Cretu hat da selbst ein bisschen nachgeholfen und seinem Geltungsdrang nachgegeben. --Dr. hugo hugo 12:18, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Cretu
Diskussion:Peter Borgelt

message: Im Abschnitt "Leben und Werk" liegt ein Irrtum vor. Wo auch immer Peter Borgelt sich zum Zwecke einer Ausbildung zum Komponisten eingeschrieben haben mag: In Kamenz gibt es kein Konservatorium und hat es auch nie eines gegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.185.155.118 (Diskussion) 16:42, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aus welcher Quelle diese Info im Artikel stammt, weiß ich nicht. Der Fakt ist jedoch auch in Mit Leib und Seele. Eine Porträtsammlung genannt, die damals (1981–1988) zeitgenössische Porträts von Schauspielern enthält, darunter auch eine zu Peter Borgelt. --Paulae 23:33, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Jugend und Ausbildung 

message: Weiß jemand, warum er seine Rolle als Kommissar beim Polizeiruf 110 aufgeben mußte, bzw. gegeben hat? Es gab doch zumindest einen Tatort, in dem er damals mit Köln zusammen gespielt hat. (nicht signierter Beitrag von 5.146.129.142 (Diskussion) 05:25, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Polizeiruf 110
Diskussion:Macula densa

message: Dieser Text basiert auf einem Artikel aus dem „Pflegewiki“. Die Versionsgeschichte:
* 16:32, 9. Aug 2005 Flexi (TF)
* 10:52, 9. Aug 2005 NB
* 10:52, 9. Aug 2005 NB
– Holger Thölking (d·b) 23:16, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Laut dem von mir angegebenen Lehrbuch detektiert die Macula densa den NaCL - Gehalt.
Änderungen, zum Beispiel Kalium, bitte belegen. --Voland 23:53, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ionendetektion
Diskussion:Gefährliche Liebschaften

message: „Nachdem Valmont den jungen Geliebten der Marquise, Ritter Danceny, der auch ein Verhältnis mit Cécile de Volanges hat, ausgespannt hat, wendet die Marquise de Merteuil ihn gegen Valmont.“
Dieser Satz ist unverständlich, vileeicht kann ihn jemand der die Geschichte gelesen hat umformulieren. Danke. Gruß Azrael. 19:17, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: "Andererseits kann De Laclos gewisse Sympathien nicht verbergen und schildert den Vicomte auch als intelligenten Menschen ..."
Lieber Himmel, der Mann war Schriftsteller, der kannte sein Handwerk und wusste, wie man starke Figuren schafft. Der "versuchte keine Sympathien zu verbergen", sondern hat sich überlegt, dass auch ein böser Gegenspieler attraktive Charakterzüge aufweisen muss. (nicht signierter Beitrag von 188.108.164.216 (Diskussion) 21:34, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Naive Sichtweise auf Autorenschaft 

message: Der franzöische Originaltext ist unter 'Weblinks' gelistet, eine deutsche Übersetzung nicht. Letztere gibt es jedoch ebenfalls, im Projekt Gutenberg. Hätte es im wiki-Artikel gestanden, hätte ich mir einiges Suchen erspart :P
Jedenfalls erscheint es mir sinnvoll, die Links hinzuzufügen. Ich würd's selber machen, bin aber nicht sicher dass ich's hinbekomme, ohne etwas durcheinander zu bringen. Wenn also ein 'Profi' Lust und Zeit hat:
Band I: http://gutenberg.spiegel.de/laclos/liebsch1/toc.xml
Band II: http://gutenberg.spiegel.de/laclos/liebsch2/toc.xml
Oder, wenn es nur ein Link sein soll: Laclos' Seite, mit weiterführenden Links zu beiden Teilen -- http://gutenberg.spiegel.de/index.php?id=19&autorid=350
-- 217.83.191.152 01:56, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Links zur dt. Übersetzung?
Diskussion:Coleman Barracks

message: Die Angaben habe ich alle aus den Quellen übernommen und umgeschrieben. Anfragen zum Thema bitte nicht an mich, da ich nichts darüber weiß! --Gruß, Constructor 23:45, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mal angenommen, es würde jemand einen Artikel zu einer Diskothek anlegen und würde darin ausschließlich darüber berichten, dass der Inhaber im Verdacht steht, mehrfach Gäste verprügelt zu haben - man würde das als schräg erleben. Mit diesem Artikel verhält es sich genauso. -- Kerbel 20:17, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Notfalls - Löschantrag stellen - oder Artikel erweitern. --Gruß, Constructor 21:27, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  schräg 

message: Ich hab das ganze Ding erstmal zurückgesetzt. Es ist löblich den Geschichtsteil auszubauen, aber dabei sollten die Urheberrechte schon beachtet werden. Die Informationen können gerne neu formuliert und verpackt werden, wenn dabei die Website als Quelle genannt wird. Den ganzen Geschichtsteil einfach hier reinkopieren läuft aber nicht. GrummelJS∞ 11:57, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sollen gewisse Teile des Artikels Mannheim-Sandhofen nicht hierher verlagert werden, ich glaube, da passen sie besser rein! Gruß Gamma9 12:59, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Die Pläne für eine zentrales baden-württembergisches Geflüchteten-Lager fehlen hier noch:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/mannheim-soll-ankunftszentrum-fuer-fluechtlinge-werden-weniger-fluechtlinge-neues-konzept/-/id=1622/did=18699168/nid=1622/vf7oyq/
--212.65.1.102 09:37, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  AKZ 

message: Es gab damals einen Waldbrand im Viernheimer Wald, der auch die Treibstofflager gefährdete. Damals waren unzählige Feuerwehrleute im Einsatz. Sollte man recherhcieren und einbauen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 06:15, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Waldbrand (1976? 1977? so etwa)
Diskussion:Sender Flensburg

message: Was für ein Antennenträger wurde 1945 benutzt? Ein Holzturm? Stand damals der Sendeturm am gleichen Ort oder ist der Sender umgezogen?
(nicht signierter Beitrag von 89.49.247.235 (Diskussion) 09:44, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Welcher Antennenträger 1945? 

message: Wurde der 90 Meter hohe Holzturm 1928 oder erst in den 1930er Jahren errichtet? ( Bei vielen Sendeanlagen wurden zu dieser Zeit mehrfach die Antennenträger erneuert)
Ist der heutige Sendemast in Engelsby Baujahr 1957?
(nicht signierter Beitrag von 89.49.77.90 (Diskussion) 09:44, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Baujahre der Antennenträger

message: Moin!</br>Der Artikel trägt noch das Überarbeiten-Bapperl, was meiner Meinung nach entfernt werden könnte. Das Lemma wird doch gut erklärt!</br>Gibts Einwände? --Letterbox 14:38, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schön! Und weg ist das Bapperl! --Letterbox 01:30, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine runde Sache! 

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:27, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/als-der-bleistift-den-eiffelturm-abloeste-id11142851.html --Soenke Rahn (Diskussion) 11:37, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Lt DLF-Frequenzliste wird der DLF aus FL auf 103,3 MHz mit 20kW ausgestrahlt. 80.187.109.187 02:25, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  DLF fehlt
Diskussion:Sophie Luise zu Mecklenburg-Schwerin

message: Wenn ich das richtig verstanden habe war das immer eine Familie, erst zu dann sp. von Mecklenburg. Die Linienanhänge "Schwerin" oder "Strelitz" waren doch nie Namensbestandteil?--Kresspahl 00:17, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe, hieß der Herzogstitel immer "Herzog von/zu Mecklenburg". Es ist aber durchaus nicht uninteressant zu wissen, in welchem der beiden Teilherzogtümer der Vater von Sophie Luise denn nun regiert hat. Deswegen die Ergänzung in Klammern. Was den Familiennamen selbst (losgelöst vom Herzogtum) betrifft, scheint die Angabe der Seitenlinie nicht unüblich zu sein. Ob sie aber aus der Sicht von Adelsverbänden falsch ist, vermag ich nicht zu sagen. --AlexF 00:58, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ganz recht! Adelstitel des fürstenlichen Hauses Mecklenburg war stets Herzog(in) zu Mecklenburg; auch die Prinzen und Prinzessinnen führten diesen Titel. Lediglich die beiden Regenten der mecklenburgischen Teilherrschaften (Mecklenburg-Schwerin u. Mecklenburg-Strelitz) und die zugehörigen Gattinnen/Witwen führten seit dem Wiener Kongreß den (Amts-) Titel Großherzog(in) von Mecklenburg (vorher gab es in Mecklenburg keine besonderen Titel der Regenten), die beiden Thronfolger und ihre Gattinnen entsprechend Erbgroßherzog(in) von Mecklenburg. In der genealogischen Adelsliteratur werden beide Häuser der mecklenburgischen Dynastie gewöhnlich separat behandelt. Aussagen in der historisten Darstellungen bleiben allzuoft schwammig, weil man nie so recht unterscheiden kann, wo das „von“ als Adelspronomen und wo als Territorialbezug gebraucht wird. (fiktives Bsp. aus Preußen: „als der König von Potsdam kam, ...“; ist er deshalb Friedrich II. König von Potsdam?!?) -- STA 11:34, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Der angegebene Fremdlink gibt Berlin als Todesort nicht her. Danach wäre sie bei ihrem Bruder in Grabow (Elde) verstorben. Das Schloss in Grabow ist aber bereits 1725, also deutlich vor ihrem Tod,  abgebrannt...irgendwie ist da noch etwas unklar.--Kresspahl 12:31, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Todesort ?

message: Ich halte es nicht für sinnvoll für das Lemma die Klammervariante zu wählen. Diese ist hier in der WP nur üblich, wenn der/die Betreffende das jeweilige Territorium regiert hat. Deswegen werde ich den Artikel demnächst wieder zu Sophie Luise von Mecklenburg-Schwerin verschieben. --AlexF 14:10, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wigger nennt den 6. Mai als Geburtsdatum. Vermutlich ist hier der Julianische Kalender zugrundegelegt. --Alma 13:24, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Der Mann mit den Röntgenaugen

message: Diese aus Texten der New York Times,Future Tense und John Brosnan zusammengerührte Kritik vermanscht die drei Quellen leider bis zur Unkenntlichkeit. Wer hat konkret was gesagt? Kurze Zitate dürften doch kein Problem sein! --J.-H. Janßen 00:24, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich könnte mich täuschen, aber imho wurde der Film bereits früher gezeigt, so um 1973 herum, im ZDF in der Reihe "Mumien, Monster, Mutationen". Da war ich noch ein Kind. --89.244.89.139 11:58, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Erstausstrahlung im deutschen Fernsehen war am 31. März 1979 in der ARD
Diskussion:Cornelius Laco

message: Wo ist er gestorben? Schwarzseher 00:28, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Tacitus schreibt nur, auf einer Insel. Marcus Cyron Bücherbörse 00:49, 12. Nov. 2006 (CET)

text: OK Schwarzseher 06:06, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Sterbeort

message: Amtsvorgänger Nymphidius Sabinus (http://www.buchplus.de/gesch3.htm)? Schwarzseher 06:06, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Vorgänger
Diskussion:Uwe-Jens Heuer

message: Ich kann im Artikel keine Relevanz im Sinne der Wikipedia-Grundsätze erkennen. Oder reicht die Tatsache, das jemand MdB geworden ist, schon aus? -- Duden-Dödel 00:46, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo? Schon mal in die Wikipedia:Relevanzkriterien geschaut? Da kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln. --Scooter  Sprich!  01:12, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wo ist die Relevanz?
Diskussion:Hans Freudenthal

message: er vermachte seinen wissenschaftlichen nachlass der universitätsbibliothek magdeburg wo es die freudental sammlung in fakultätsbibo ist. meine quelle, war vorhin dort :) Lichtkind 00:50, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Andere Quelle wäre http://www.uni-magdeburg.de/ub/katalogein/stku.htm . Ich baus mal ein. 87.166.68.149 12:14, 11. Nov. 2008 (CET)

message: Ich bin hier kurz darübergestolpert und mir ist aufgefallen, dass ein in Deutschland geborener doch kein Niederländer sein kann?!?!
Oder hat er seine Staatsangehörigkeit geändert? Vielleicht weiß ja jemand Bescheid (nicht signierter Beitrag von Ciwd2 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Deutscher oder Niederländer? 

message: Auf der englischen Version der wiki-Seite zu Hans Freudenthal ist der 17.10.1990 als Todestag angegeben...
Der 13.10. scheint aber richtig zu sein: http://www.fisme.science.uu.nl/en/freudenthal.html --Teletubby (Diskussion) 16:37, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: In der Liste der mathematischen Arbeiten fehlt gerade die bekannteste, nämlich der Beweis der Einhängungssatzes.––Hoegiro (Diskussion) 09:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeiten 

message: Mich verwirrt dieser Satz in der Bibliographie. Hat er die Werke nun selbst in diesen Sprachen verfasst oder nicht? Ich gehe einmal davon aus, dass bei einem Autor des 20. Jahrhunderts doch feststellbar sein muss, ob jemand das Werk für ihn übersetzt hat oder nicht. --Bildungskind (Diskussion) 05:13, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Davon auszugehen"?
Diskussion:Ismaël Lô

message: Laut en- und fr-wiki ist der Mann im Niger geboren, nicht in Senegal, wie es hier steht. Was ist richtig? --ThomasO. 01:04, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Biographie: Sohn eines senegalesischen Vater und einer nigrischer Mutter wächst er an Rufisque (Senegal) auf, geboren wurde er am Ufer des Flusses Niger. --Atamari 01:40, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke, dann war das hier wohl falsch. Ich habe den Artikel entsprechend umformuliert. --ThomasO. 01:55, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: der angeführte Weblink ist falsch oder die Zielseite gubt es nicht mehr --Baba Tonde (Diskussion) 14:20, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kontinentale Öl

message: ...doch die Erdölquellen des Kaukasus sollten nie in deutsche Hand geraten. 
Das stimmt nicht, Ende 1942 waren Teile der kaukasischen Öl-Quellen in deutscher Hand....wenn auch nicht lange.
Rainer E. 01:18, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  stimmt nicht 

message: Die Dresdner Bank im Dritten Reich Von Klaus-Dietmar Henke, Johannes Bähr, Dieter Ziegler, Harald Wixforth
http://d-nb.info/979385199  --Goesseln 19:23, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Neo Geo Pocket

message: Sehr kurz und knapp.
Hatte dieses Gerät auch einen Kalender im Rom?
Vielleicht mal das aussergewöhnliche Steuerkreuz erwähnen?
:Hat es - der ist aber herzlich sinnlos ;) --Michael Sch. 13:49, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Die verwendete CPU kann keine SoC Version des Z80 sein, da der Z80 eine 8/16 Bit CPU ist und diese hier eine 16/32 Bit CPU. Als Z80 Derivat ist, laut Roadmap von Toshiba, der TLCS-90 gelistet:
Roadmap als PDF--Matthias0912 (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Art der CPU
Diskussion:Doboj

message: Kann jemand die im Artikel genannte Einwohnerzahl mit einer seriösen Quelle belegen??
Diese Zahl ist um ein vielfaches zu Hoch gegriffen, höchstens damit ist die Ganze Umgebung von Doboj gemeint, die aber nicht im Artikel über die Stadt stehen sollte. Doboj hat so in etwa 30.000-35.000 einwohner mehr nicht.
Re: Einwohnerzahl
Die 70.000 beziehen sich wohl auf die gesamte Gemeinde Doboj und nicht nur auf das Stadtgebiet. Wohlgemerkt, vor dem Krieg hatte die Gemeinde mehr als 100.000 Einwohner.
Bin heute aus Doboj (11.06.2007) zurück, mein Onkel, der dort lebt sagt das doboj 40000 einwohner hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.23.126.27 (Diskussion • Beiträge) 16:27, 11. Jun 2007)  Martin Zeise  ✉ 14:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ist dein Onkel ja wohl nicht eine seriöse Quelle (im enzyklopädischen Sinn), außer er ist gerade Bürgermeister oder so. Das Grundsatzproblem mit den Einwohnerzahlen in BiH besteht nun mal darin, dass es seit 1991 keine Volkszählung gab und alle aktuellen Zahlen auf Schätzungen beruhen. Dazu kommt, wie oben bereits angedeutet, dass bei den Zahlen häufig nicht klar wird, ob es sich nun um die eigentliche Stadt oder die gesamte Gemeinde (Opština) handelt. Ich befürchte, wir werden bis auf Weiteres mit dieser Ungenauigkeit leben müssen. --Martin Zeise  ✉ 14:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann mich gerne mal erkundigen wieviele Menschen nun in Doboj leben..bin zur Zeit im Urlaub da. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.61.25.232 (Diskussion • Beiträge) 9:51, 21. Jul 2007) Martin Zeise  ✉ 10:18, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eine mündliche Aussage ist zwar nett, im Sinne von Wikipedia:Belege sollten wir aber auf offizielle Veröffentlichungen zurückgreifen. Deine Erkundigung sollte also darauf abzielen, ob es eine zuverlässige Quelle für die Einwohnerzahl gibt. --Martin Zeise  ✉ 10:18, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Am besten ist der Satz: "...ist nach wie vor mehrheitlich von Serben bevölkert. Allerdings leben auch eine gewisse Anzahl Bosniaken... in der Stadt". Gleichzeitig wird ein Verhältnis 40 zu 38% für die Bosniaken angegeben. LOL Entweder stimmt der Satz nicht - oder die Zählung... Servus! --77.177.175.240 00:12, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Zahlen beziehen sich auf 1991, was auch im Artikel steht ;-) Der Satz war aber in der Tat missverständlich - danke für Deine Aufmerksamkeit. --20% 15:55, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ohne Quellen sind die alle nichts wert, aber nett von dir Kozarac, das du nur den Teil entfernst, wo die Serben die Mehrheit sind. --Nado158 (Diskussion) 22:22, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Kristina Dörfer

message: Hat den niemand ein schärferes Foto von Kris, das er der Allgemeinheit spenden würde, so wie Stefan es gemacht hat? Ich habe leider kein besseres, sonst wäre schon eins drin... --Saluk 09:17, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ich habe es halt beim Durchgucken alter Fotos entdeckt und gedacht „besser als keins“. Aber ein schärferes Foto wäre natürlich besser, keine Frage! :-) --Στέφανος (Stefan) ± ■  01:26, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht: besser als keins! Ich erinnere mich noch, dass letztes oder vorletztes Jahr haufenweise KR!S-Fans hier Änderungen vorgenommen haben, aber keiner kam auf die Idee ein schönes Foto zu spenden... --Saluk 11:17, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: Vielen Dank an Elvira, dass sie uns das schöne Foto ihrer Tochter gespendet hat! --سلوك Saluk 08:41, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto (erl.) 

message: Ich habe gerade die offizielle Homepage http://www.kristinadoerfer.info/ auskommentiert, denn da kommt keine Seite mehr. Gibt es eine neue Seite oder bleibt die ganz weg? --سلوك Saluk 08:41, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Website
Diskussion:Studiendauer

message: ...finde ich die Behauptungen in diesem Artikel, die darauf hin deuten, dass nur die Mütter sich um die Kinder kümmern. Beteiligen sich denn die Väter nicht und müsste nicht für sie derselbe studienverlängernde Effekt auftreten? Oder ist das tatsächlich in Deutschland und den deutschsprachigen Ländern immer noch so, dass der Kinder Aufzucht und Pflege Frauensache ist? Mit anderen Worten: meine Vorstellung, dass gerade unter Akademikern die traditionellen Geschlechterrollen aufgeweicht und im Zustand der Veränderung ist, ist falsch? Bitte um Rückmeldung. Elchjagd 16:52, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Befremdlich 

message: Der Artikel liest sich wie die Auswertung irgendeiner empirischen Studie. Welcher? Ohne Link zu den entsprechenden Zahlen können die ganzen Behauptungen zu Einflussfaktoren auch ausgedacht sein. Gruß, Jean (nicht signierter Beitrag von 189.249.37.65 (Diskussion) 11:24, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Evidenz?
Diskussion:Burg Zwingenberg

message: URV-Teillöschung - 10 URV-freie Versionen wiederhergestellt. Rauenstein 06:41, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Immer wieder werden in Lemmas Namen von Burgen verändert, meist weil dies zuvor in diverser Literatur geschah. hier auch mal wieder. Die Burg heißt Zwingenberg und nicht anders. --Saarlandbilder.net 23:26, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest ist Burg Zwingenberg der gebräuchlichere Name. Ob Zwingenburg tatsächlich irgendwo verwendet wird, kann ich nicht sagen. Die mir vorliegende Literatur spricht stets von Burg Zwingenberg. Habs mal verschoben. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:59, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso, vielen Dank für die Verschiebung. Grüße, -- Felix König ✉ 20:09, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name "ZwingenBURG" 

message: Die Abgrenzung ist schwierig, aber tendenziell würde ich eher von einer Burg sprechen, da befestigt und auf dem Berg. Nichtsdestotrotz gibt es einen Schlossherrn und Schlossfestspiele, die Adresse lautet Schlossstraße 1 und auch auf der Homepage wird vom Schloss gesprochen. Daher wäre m.E. eine Verschiebung auf Schloss Zwingenberg zu erwägen. --PanchoS (Diskussion) 10:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Burg oder Schloss Zwingenberg?
Diskussion:Nagel (Fichtelgebirge)

message: URV-Teillöschung - 13 URV-freie Versionen wiederhergestellt. Rauenstein 06:42, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Bis Anfang der 1990er Jahre und wohl noch ein gutes Stück darüber hinaus hieß die Gemeinde nur "Nagel". Wann erfolgte die Namensänderung auf "Nagel (Fichtelgebirge)" - Danke ! --2001:A61:590:EB01:3DD9:3108:BDD:579B 18:34, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Ort heißt nach wie vor Nagel. Der Klammerzusatz (Fichtelgebirge) im Lemma dient nur zur Unterscheidung von anderen Wortbedeutungen. --Schubbay (Diskussion) 19:12, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ach so. OK. --2001:A61:590:EB01:3DD9:3108:BDD:579B 21:23, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Namensänderung wann ?