lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kotzenalm (Eben am Achensee)

message: Hallo , an dieser Stelle finde ich keine Alm, sondern ca. 200 nördlich mit den Koordinaten 47.478223° 11.612291° --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:41, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: neue Koordinaten zielen jetzt genau auf die Gebäude, Danke.--Wasquewhat (Diskussion) 17:06, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo , ich finden die QS eintrag nicht bei der QS, wieso nicht .... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:43, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: vergessen einzutragen... mea culpa --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:38, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  QS 

message: es gibt auch noch eine Kotzenalm auf deutscher Seite, es muss noch eine BKL angelegt werden. --Wasquewhat (Diskussion) 17:03, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Kotzenalmen
Diskussion:Grafschaft Württemberg

message: Wegen der Fehlerhaftigkeit der vorgefundenen Karte zum Nürtinger Vertrag habe ich nun eine Anfrage in der Kartenwerkstatt gemacht: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Karte der Grafschaft Württemberg zum Nürtinger Vertrag. --Stolp (Disk.) 12:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Anfrage bei der Kartenwerkstatt 

message: Leider bin ich kaum in der Lage, selbst eine profesionelle Karte zu erstellen. Dennoch habe ich es nun versucht. Die selbst gezeichnete Karte ist dargestellt gemäß einer Vorlage im Ausstellungskatalog über die württembergischen Landstände 2007: Peter Rückert (Red.): Landschaft, Land und Leute. Politische Partizipation in Württemberg 1457 bis 2007. Landesarchiv Baden-Württemberg, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-00-023012-7, S. 112. Die Grenzen entsprechen auch der Darstellung im Historischen Atlas von Baden-Württemberg, wie hier im Internet zu sehen: Entwicklung von Württemberg bis 1796. Die Kartenskizze berücksichtigt lediglich die württembergischen Besitzungen rechts des Rheins, die linksrheinischen Besitzungen im Elsass sind hier nicht berücksichtigt. Die Karte habe ich nun auch im Artikel zum Nürtinger Vertrag eingesetzt. --Stolp (Disk.) 08:38, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuzeichnung der Karte für Wikipedia zur Teilungssituation 1442 

message: Nun war ich etwas zu voreilig mit dem Hochladen der neuen Karte heute Morgen, denn erst heute Abend bin ich auf einen groben Schnitzer in der Karte aufmerksam geworden, den ich aus dem genannten Ausstellungskatalog von Peter Rückert mit übernommen habe. Auf Seite 112 im besagten Katalog wird eine Schwarz-Weiß-Karte gezeigt, in der die Stuttgarter Gebiete mit senkrechten Strichen schraffiert sind und die Uracher Gebiete mit waagrechten Strichen. Offensichtlich liegt der Gebietseinteilung dieser Karte auf Seite 112 ohne Unterschied die auf Seite 91 gezeigte Karte der Grafschaft Württemberg um das Jahr 1400 zu Grunde. Diese in dem Katalog auf Seite 112 gezeigte Teilungskarte ist nun wie folgt zu kritisieren: Zwischen den Jahren 1400 und 1442 sind für die Grafschaft Württemberg weitere Gebiete hinzugekommen, die die Teilungskarte in dem Ausstellungskatalog offensichtlich unterschlägt. Die Grafschaft Wildberg samt der Herrschaft Bulach wurde 1440 von der Kurpfalz an die Grafschaft Württemberg verkauft. Das hätte in der Karte auf Seite 112 in dem Ausstellungskatalog gezeigt werden müssen, da die Teilung 1442 zu einer Zeit erfolgte, als Wildberg und somit nahezu das gesamte Nagold- und Teinachtal schon württembergisch geworden sind. Schade also, dass man sich offenbar noch nicht mal auf Vorlagen aus Ausstellungskatalogen des Landesarchivs vollständig verlassen darf. --Stolp (Disk.) 21:56, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der von mir festgestellte Fehler ist nun behoben, das heißt der Kauf von Wildberg und Bulach ist in der Version der Karte vom 22. August 2023 Stand 21:04 Uhr nun berücksichtigt. Falls weitere Fehler auffallen sollten, dann lasst es mich gerne wissen. --Stolp (Disk.) 23:08, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Behobener Fehler in der neuen Karte für Wikipedia zur Teilungssituation 1442
Diskussion:The Expendables 4

message: Hey
Ich würde gerne vernünftige
Filmkritik über "The Expandables 4" lesen....
Ob jemand meine Meinung teilt das dieser Film unfassbar schlecht war und mit Megan Fox eine nicht nachvollziehbare Rollenbesetzung zeigt...
Was ist da passiert? Wer zeichnet für sowas verantwortlich? --2A02:8109:263F:E904:8C2E:6F0D:1518:CF77 10:09, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  EXPANDABLES
Diskussion:Veit Stange

message: Veit Stange wurde in Westerland auf Sylt geboren.  --62.153.98.52 10:03, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo 62.153.98.52. Ohne geeigneten Beleg wird das schwierig, da z. B. der Kicker Rostock als Geburtsort angibt. Zu Westerland kann ich nichts finden...VG.Verifizierer (Diskussion) 20:25, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Harald Fichtner

message: In der Wikipedia gilt der Grundsatz Neutraler Standpunkt, entsprechend ist Wikipedia imho nicht der Ort dafür Wahlwerbespots als Quellen heranzuziehen. Ich habe die Quelle daher entfernt und das Fehlen von Belegen transparent gemacht.
Auch an anderen Stellen im Artikel ist die Quellensituation eher dürftig (z.B. bei vergangenen Wahlergebnissen) und könnte/sollte verbessert werden. --Oberam engineer (Diskussion) 10:37, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellensituation
Diskussion:Tütschengereuth

message: Es scheint mir widersprüchlich, dass Tütschengereuth ein Teil der Gemeinde Bischberg ist, aber laut Infobox nach Trosdorf eingemeindet wurde. Kann das bitte ein Ortskundiger einmal überprüfen? Vielen Dank! --Partonopier (Diskussion) 11:15, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die damalige Gemeinde Tütschengreuth wurde zum 1. Januar 1975 nach Trosdorf eingemeindet. Die Gemeinde Trosdorf bestand allerdings nur bis Ende April 1978. Dann wurde sie nach Bischberg eingegliedert. Insofern WAR Tütschengreuth in der Zeit vom 1. Januar 1975 bis zum 30. April 1978 ein Gemeindeteil der nicht mehr bestehenden Gemeinde Trosdorf. Durch die Eingemeindung von Trosdorf nach Bischberg wurde Tütschengreuth zum 1. Mai 1978 ein Gemeindeteil von Bischberg. Es gibt also keinen Widerspruch. Die Sach- und Beleglage wurde von mir geprüft und weiter ENs eingefügt. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 11:47, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteil von Trosdorf?
Diskussion:Royal Ascot

message: " jeder Renntag durch den Einzug der Königlichen Familie eröffnet, die im offenen Landauer von dem nahe gelegenen Windsor Castle anfährt."
Das klingt sehr romantisch, entspricht aber nicht der Realität. Ich war vor einigen Jahren selber mal dort und konnte beobachten, wie am Ende des Renntages die Queen in ihren Bentley stieg, um nach Hause zu fahren. Schon aus Sicherheitsgründen wwürde sie nicht die ganze Strecke in einer offenen Kutsche fahren ...Die Kutschfahrt erfolgt nur auf dem Gelände des Race Course. --193.175.22.15 11:43, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anfahrt der königlichen Familie
Diskussion:Barbie (Film)

message: Ich selbst möchte hier nichts ändern, aber sollte man nicht ein Foto Margot Robbies verwenden, auf dem sie der Film-Barbie (und damit auch sich selbst) ähnlicher sieht? Auf der Wikipedia-Seite über sie sind zwei gute Beispiele. --Eisebär (Diskussion) 12:12, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Eisebär vielen Dank für den Hinweis, der Artikel wurde um ein passendes Foto erweitert. Grüße --Zeckili (Diskussion) 20:43, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Margot Robbie: Foto 

message: Der Name von Barbie lautet seit jeher "Barbara Millicent Roberts". Deswegen wundert mich, dass - obwohl der Film sehr "werkgetreu" ist - dieser Name nicht in der Schlussszene benutzt wird, als Barbie gebeten wird, ihre Namen anzugeben. Gibt es Informationen darüber, warum ausgerechnet in diesem Punkt abgewichen wurde? --Glamourqueen (Diskussion) 14:56, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Barbara Handler / Roberts 

message: * https://www.moviebreak.de/stories/25508/debatte-um-barbie-script-laut-oscar-jury-handelt-es-sich-um-ein-adaptiertes-drehbuch
--M2k~dewiki (Diskussion) 01:06, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Einsatz (Zeitpunkt)

message: Es gab mal Diktiergeräte um 1980, basieren auf Compact-Cassette (oder Mini- oder Micro-Tonbandkassette) bei denen der jeweilige Beginn eines Diktats durch den Druck einer Cue-Taste markiert werden konnte. Mit einer Cue-Suchfunktion, konnte man schnell zum nächsten (oder vorherigen) Cue laufen, um kurz in das Diktat zu hören, um ein bestimmtes Diktat zu finden.
Ob das Cue-Signal als Infraschall oder auf einer extra Spur aufgezeichnet wurde, ist mir nicht bekannt. Das Verfahren war eher hersteller- oder sogar gerätetypisch.
Helium4 (Diskussion) 12:20, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Diktiergeräte 

message: DJs, die meist nur einzelne Musikstücke von einer Schallplatte abrufen wollen nützen die sichtbar dunkleren Stellen ungewellter Rillen zwischen den einzelnen Stücken, als Marken an denen Stücke beginnen. Im Zusammenspiel mit der meist nummerierten Stücklisten auf dem Label in der Mitte der Platte. Helium4 (Diskussion) 12:26, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schallplatte
Diskussion:Suicide Squad: Kill the Justice League

message: muss das nicht heißen: "....und die Mitglieder der Justice League zu retten,...." --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:46, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist richtig wie es da steht. „[...] um die Erde zu retten: Tötet die größten Superhelden von DC, die Justice League.“ Quelle: https://www.suicidesquadgame.com/de-de/faq --KnorkeLeon (Diskussion) 18:59, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Naja das war bestimmt mal der Plan, so wollten sie Flash auch erst mal retten, dann bekamen sie jedoch den Befehl von Waller die Justice League zu töten. --87.128.19.170 08:17, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  .....und die Mitglieder der Justice League zu töten,...
Diskussion:Wiard Raveling

message: Heißt die im Artikel genannte Veröffentlichung wirklich "Barak Obama und die Geschichte der Schwarzen in den USA" mit der Falschschreibung des Namens von Barack Obama? --Mielas (Diskussion) 13:01, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nicht, danke Thomsmits für die Quellenangabe im Bearbeitungskommentar (https://web.archive.org/web/20090517132718/http://www.mut-verlag.de:80/produkte/index.html) -> Erledigt --Mielas (Diskussion) 13:04, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Barak Obama vs Barack Obama
Diskussion:Otto Waalkes/Diskografie

message: Ohne Frage erfüllten die Produktionen der Amiga-Quartett-Reihe Merkmale beider Formate: im technischen Umfang und in Abspielgeschwindigkeit war es eine Single. Im musikalischen Umfang (immer vier Stücke, je zwei pro Seite) war es am unteren Ende dessen, was man als EP bezeichnen könnte. Klassische Vinyl-EP waren größer als Singles, aber kleiner als LPs. Die Frage ist also, ob man den Schwerpunkt auf der technischen Spezifikation legt (dann ist es eine Single), oder auf der musikalischen, dann ist es (gerade so) eine EP. Ich präferiere ersteres. Ganz einfach weil, wenn man es in Händen hält, die erste Assoziation "Single" ist. Was es auf keinen Fall ist, ist ein Album. 95.90.117.180 13:40, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: EPs werden von uns unter der Überschrift Alben gelistet, diese charten auch in der Regel fast immer als Alben. Sehe hier kein Grund zur Ausnahme, bringt nur durcheinander und unserer Einheitlichkeit. … Btw, ob die EP hier jetzt unter der Hauptüberschrift Album oder Single fällt, ist sowieso irrelevant, die Tabellenüberschrift kennzeichnet das Format EP. Ebenso könnte man argumentieren das herkömliche Singles maximal 2 A-Seiten haben und keine 4 gleichwertigen Titel. Was die Länge angeht, wäre es auch Singleformat, aber im digitalen Zeitalter werden auch 2-Track-Singles als EPs bezeichnet, also macht alles wenig Sinn da jetzt abzuweichen und Unordnung reinzubringen. Wie gesagt, Schwerpunkt liegt auf der Tabellenüberschrift, die es als EP, nicht als Album bezeichnet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:05, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Amiga Quartett - Single oder EP
Diskussion:Glamorous (Fernsehserie)

message: Die Formulierung trans Frau wurde von @Deirdre in "Transfrau" geändert. Diese Schreibweise ist m. E. obsolet (vgl. https://tu-dresden.de/tu-dresden/organisation/ressourcen/dateien/Gleichstellungsbeauftragte/Unsere-Themen/geschlechtergerechte-sprache/Anlage-AG-Sprache-SKGDM-15-01.20?lang=de) Gibt es wiki-Konventionen, die der benennung von trans* als adjektiv entgegenstehen?  --NeoGreen (Diskussion) 14:48, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Duden? Eine Verwaltungsvorschrift des Bundes? Ein Meinungsbild? Die TU Dresden hat jedenfalls keine normative Kraft für die Rechtschreibung innerhalb der Wikipedia. Die Regelseite ist Wikipedia:Rechtschreibung. Viele Grüße, Grueslayer 18:02, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da ich nur noch gelegentlich editiere, sind mir einige Regelungen und Gepflogenheiten nicht bekannt. Daher frage ich.  Der Duden schreibt sich selbst keine "normative Kraft" zu, verzeichnet aber beide Varianten. Daher meine Frage an @Deirdre, welche Überlegung dahinterstanden, die Form als Adjektiv, die in Fachtexten üblich ist (da ist der Beleg ja nur ein Beispiel), zu ändern. In der Wikipedia:Rechtscheibung habe ich jedenfalls keinen Hinweis gefunden, der eine Änderung in ein Nomen verpflichtend macht. --NeoGreen (Diskussion) 11:00, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Trans Frau vs. Transfrau
Diskussion:Liste der Hallenkirchen in Polen

message: Bei Thema Backsteingotik liegen die weit östlich gelegnen Beispiele weit südlich. Beim Thema Hallenkirchen gibt es eine Häufung neuzeitlicher Bauten im Gebiet zwischen Masowien und Litauen.--Ulamm (Kontakt) 14:51, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschied der geografischen Reihenfolge
Diskussion:Flugplatz Rom-Urbe

message: 2010 hat eine IP das hier reingeschrieben. 
Es war seitdem unbelegt, undatiert und nicht aktualisiert.  Ich hab es auskommentiert. --Informatik-Testseite (Diskussion) 15:36, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbaupläne
Diskussion:FFUSSBALL

message: Hallo, das jetzige Lemma („FFUSSBALL“; ausschließlich Großbuchstaben) entspricht nicht den WP:Namenskonventionen. Welche Schreibweise wäre stattdessen korrekt? „Ffussball“, „FFussball“ oder eine andere? Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:39, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:A-Kid (Wrestler)

message: Ich würde hiermit gerne in die Runde werfen, ob das aktuelle Klammerlemma „A-Kid (Wrestler)“ notwendig ist. Denn aktuell gibt es keinen anderen Artikel mit dem Namen A-Kid, was das Klammerlemma rechtfertigen würde. --2003:DA:170C:6E5:84E2:83F4:E60A:64BE 15:45, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Schönwalde-Dorf

message: Im Artikel enthält der Abschnitt „Geschichte“ u.a. folgende Beschreibung:
: ... vertreten durch den Consuls Johann Conrad (von) Risselmann (1670–1749). Er wurde in den Adelsstand erhoben. Seine beiden Söhne Conrad Ludwig und Friedrich Conrad Daniel von Risselmann (1751–1811) ...
Ich lese daraus, dass Johann Conrad 1749 im Alter von 79 Jahren gestorben ist und sein Sohn Friedrich erst zwei Jahre danach geboren wurde. Wie kann das sein (ohne Einfrieren des Samens)?
Es wäre nett, wenn eine/r der früheren Autor:innen das klären und berichtigen könnte. @Passauer Andreas  @Freygangfreunde --Jürgen (Diskussion) 15:59, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den biochemischen Hinweis. Ist Sohn und Enkel. Der andere Sohn übernahm ein gesondertes Gut. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:41, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wow, danke für die superschnelle Reaktion und die Ergänzung! --Jürgen (Diskussion) 20:20, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstaunliche Historie – biologisches Wunder
Diskussion:Chris Korda

message: Ich habe leider keinen Zugriff auf die Spiegel-Quelle, @Gabbahead., aber es gilt hier zu beachten, dass der Begriff "Transsexualität" kein Standard- oder Oberbegriff ist und daher ein persönliches Verhältnis zum Begriff nur in spezifischen Fällen relevant ist. "transgender" bzw. "transgendered person" können wortwörtlich mit transgeschlechtlich bzw. transgeschlechtliche Person übersetzt werden und tragen durch die Vermeidung englischer Begriffe (obwohl Zitat) zu WP:ALV bei. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 15:59, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönliche Identifikation
Diskussion:Waleryj Zepkala

message: Das Lemma basiert auf einer Neben-Schreibweise des Famliennamens. Lemma und Einstieg sollten deswegen folgendermaßen geändert werden:
Waleryj Zapkala
Waleryj Wiljamawitsch Zapkala (belarussisch Валерый Вільямавіч Цапкала), als Nebenform auch Zepkala (belarussisch Цэпкала), russisch Валерий Вильямович Цепкало Waleri Wiljamowitsch Zepkalo; ...
In Belarus gibt es grundsätzlich für jeden individuellen Namen je eine Variante in beiden Landessprachen, d.h. sowohl eine belarussische als auch eine russische Schreibweise. Eine Besonderheit bei dieser Person ist, dass es eine zweite belarussische Schreibweise gibt. Diese wird allerdings selten verwendet (Beleg: 4.550 Google-Treffer für Suchphrase "Валерый Цапкала" vs. 143 für "Валерый Цэпкала".). Die belarussische Hauptform ist offenkundig Zapkala (Belege: Wikipedia-Artikel auf Belarussisch, Belarussisch/Taraschkewiza, Russisch, Englisch).
Die belarussische Online-Zeitung Nascha Niwa hat sich mit dem auch in Belarus ungewöhnlichen Phänomen zweier belarussischer Varianten beschäftigt und zitiert einen Philologen, der Zapkala als linguistisch korrekte Schreibweise angibt. Die Zeitung fügt allerdings den Hinweis hinzu, dass nach belarussischem Recht ein Namensträger seine Schreibweise selbst festlegen dürfe.
Internetquellen deuten jedoch gerade nicht darauf hin, dass diese Person selbst die Schreibweise Zepkala als belarussische Hauptform verwendet. So verwendete das belarussische Präsidialamt in diversen belarussischen Texten von 2012 bis 2020 durchgehend die Schreibweise Zapkala, während sich die belarussische Variante Zepkala dort nicht nachweisen lässt. 
Zur Genese der Schreibweisen: Anders als in der Diskussion zum Artikel über seine Ehefrau Weranika Zapkala - derzeit unter dem nicht korrekten Lemma Weranika Zepkala -  angenommen, handelt es sich wahrscheinlich nicht um eine Russifizierung eines belarussischen Namens, sondern um eine Belarussifizierung eines russischen oder ukrainischen Namens. Wegen der Migration innerhalb der Sowjetunion ist der Geburtsort einer Person oft kein Beleg für die Herkunft ihres Familiennamens. So deuten biographische Angaben im englischen Wikipedia-Artikel vielmehr darauf hin, dass Zepkalas Vater aus einem russischsprachigen Gebiet der Ukraine nach Belarus zugewandert war. --2001:16B8:2A4A:C200:F023:B06B:73D4:DFAD 16:00, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name und Lemma
Diskussion:Timo Schaffeld

message: Ich bitte um Ergänzung eines aktuellen BildesVoyager1500 (Diskussion) 16:58, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das geht nur, wenn es irgendwo eins unter Freier Lizenz gibt. Siehe WP:Bildrechte. --XenonX3 – (☎) 17:00, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
MediaWiki Diskussion:GrowthMentors.json

message: Moin,
immer, wenn ich mich für ein paar Tage auf abwesend setze, wird auf dieser Seite automatisch eine Änderung gemacht (Bsp.: Spezial:Diff/236203978), dass ich mir Neulinge selbst zuweise. Bei einigen von Euch passiert das jedoch nicht. Wie kann ich das unterbinden?
Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 17:24, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du mal ein Beispiel geben, bei dem das jemandem nicht passiert ist? --XenonX3 – (☎) 17:29, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall bei denen, die momentan auf Spezial:ManageMentors im oberen Abschnitt als abwesend markiert sind (Emha und NadirSH). --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 18:14, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Automatische Änderung in der Liste
Diskussion:Martin Kirchner (Mediziner)

message: Wenn die angegebene Jahreszahl stimmt, sah er sechs Jahre nach seinem Tod aber noch ganz fit aus.193.104.220.1 18:01, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist entfernt. Hätte Shaun92 auch selbst merken können... --XenonX3 – (☎) 18:04, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Buch, aus dem anscheinend das Foto stammt, wurde 1931 veröffentlicht. Vielleicht hat er sich damit vertan. --Gruß, Traeumer (Diskussion) 18:06, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Guillaume Khous

message: FYI, an article about errors on websites saying he is from Liechtenstein, this was a "big error" as he said : https://www.leparisien.fr/sports/ile-de-france/khous-fait-gagner-drancy-14-08-2016-6039237.php --Frenchl (Diskussion) 18:07, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein
Diskussion:Huguette Couffignal

message: Ich habe gerade die SWR3 lesenswert Rezension dieses Buches gehört: (fast) kompletter Mist, weist allerdings auf die Darstellung der Autorin der Küche der Kulturrevol
Die Küche der Armen hatte damals durchaus ein Echo; auch in Foodie Zeitschriften, glaube ich. Die minimalistische Nouvelle Cuisine ist ja sozusagen ein 3-Sterne Variante (Guerards Diät Küche!)
Ich vermute mal, daß sie überhaupt nicht gereist sein muß, es gibt in Paris Büchereien.
Die inhaltliche, wenn nicht WP Relevanz, wäre aber mMn vor allem in der Relevanz der echten Kultur der Arnmen gegeben, aber ist das Buch ehrlich, sind die Rezepte authentisch oder nicht. Und könnte man das ohne weitere Informationen überhaupt beurteilen--Ralfdetlef (Diskussion) 06:12, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Country-Hits in den USA (1944)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Liste der Nummer-eins-Country-Hits in den USA (1944) und Liste der Nummer-eins-Hits in den Jukebox-Folk-Charts in den USA (1944) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in den Jukebox-Folk-Charts in den USA (1944) einige Textpassagen übernommen und in Liste der Nummer-eins-Country-Hits in den USA (1944) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in den Jukebox-Folk-Charts in den USA (1944) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Liste der Nummer-eins-Hits in den Jukebox-Folk-Charts in den USA (1944).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.XanonymusX (Diskussion) 18:29, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Felix Cornu

message: Ich glaube der Begriff "Freitod" ist keine neutrale Sprache, wie sie auf Wikipedia gepflegt werden sollte. --85.237.23.49 18:42, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein allgemeinverständlicher, vielleicht etwas antiquierter Begriff, aber ganz normales Deutsch. Du unterlässt bitte deine Geschmacksedits.--ocd→ parlons   18:54, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Freitod vs. Suizid
Diskussion:Der Sturm (Zeitschrift)

message: Die Frankfurter "Schirn" hatte 2015/2016 eine phantastische Ausstellung über die sogenannten Sturmfrauen, deren Auflistung einen eigenen Wikipedia-Artikel wert wäre. Also die russischen, französischen, deutschen Künstlerinnen, die in der Sturm-Galerie ausgestellt haben. https://schirn.de/sturmfrauen/digitorial/en/ Der englischsprachige Link ist noch vorhanden. --Stephphie (Diskussion) 18:58, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sturmfrauen
Diskussion:Burg Frauenhain

message: Das Schloss wurde 1949 abgerissen.
Das Material sollte zum Bau von Bauernhäuser der Neubauern dienen.
Wir wohnten noch im Schloss. 
Mein Großvater war Schlossverwalter `im Dienste der Besitzer von Globig.
Hodi --2.207.57.236 19:57, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schloss Frauenhain