Diskussion:Gérard Depardieu

message: Depardieu war doch nicht mit Carole Bouquet verheiratet, sondern nur eine weile verlobt.--Sei Shonagon 23:15, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.20.232 17:49, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.31.227 10:12, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Hallo! Kann mir hier wer sagen, wie der Film heißt, wo der Schauspieler in einer Rolle als Chor- oder Orchesterdirigent seinem Ensemble eine wuchtige Standpauke hält? Danke im voraus, Reiner
PS: Ich seh gerade: ich habe die Unterschrift vergessen. --Reiner Stoppok 03:16, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Frage nach Filmrolle

message: Also wenn ihr schon solche Sätze "Etwa 1985 entdeckte er oder förderte zumindest die junge Patricia Kaas, es gibt allerdings verschiedene Versionen dieser Geschichte." schreibt, dann schreibt doch auch bitte die verschiedenen Geschichten dazu oder lasst ihn weg. Welchen Informationsgehalt sollte der Nebensatz sonst haben? --84.148.73.219 02:25, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach fast fünf Jahren gelöscht.--Frauke32 (Diskussion) 17:48, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Patricia Kaas 

message: Steht als BKL in der Filmographie bei 2003. Ich habe in der en:wp und der imdb keine Entsprechung gefunden. Wer´s weiss bitte auflösen.-- Tresckow 19:49, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ein Verweistitel von Crime Spree (s. hier), der schon in der Filmografie enthalten war. Ich habe diese nun zweispaltig formatiert, damit nicht so lange gescrollt werden muss. Da die Biografie überhaupt nicht belegt ist (Kindheit, Kaas-Förderung) habe ich einen Quellen-Baustein eingesetzt. Gruß --César 10:43, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wanted? 

message: Warum wurden denn die ganzen Filmbesprechungen gelöscht? Und wenn es sinnvoll war, weshalb gibt es keinen Kommentar dazu? (nicht signierter Beitrag von 188.100.5.33 (Diskussion) 13:41, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Filmlinks 

message: Hierzu zählen zwei Fakten. Erstens hat er auf die französische Staatsbürgerschaft offiziell verzichtet (ist also kein Franzose mehr) und hat seit heute einen russischen Pass erhalten. Punkt. Aus . Amen. Ganz einfach. Er ist seit heute ein naturalisierter Russe.Cruks (Diskussion) 20:25, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde "französischer Schauspieler" vorerst im Artikelkopf belassen, zumindest bis Dépardieu sich selbst geäußert hat. Man kann den kompletten Sachstand ja weiter unten im Artikel erläutern. Es ist gut möglich, dass sich das Ganze noch als Scherz entpuppt. Denn wenn Depardieu wirklich seine französische (EU)-Staatsbürgerschaft gegenüber der russischen aufgeben würde, dann würde er in Frankreich in Zukunft dem Ausländerrecht unterliegen. Und bei Einreisen russischer Staatsbürger in den Schengen-Raum (und vice versa) gilt Visapflicht. Was die russische Staatsbürgerschaft angeht - sicherlich auch ein PR_Coup Putins - würde ich darauf tippen, dass es Substanz hat und er sie tatsächlich annimmt und behält. Dass er die französische Staatsbürgerschaft tatsächlich aufgibt - da dürfte der impulsive Depardieu in den nächsten Tagen wohl verlauten lassen: "War nicht so ganz ernst gemeint." --Knollebuur (Diskussion) 21:04, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Durchaus möglich dieses Szenario. Aber dass er französischer Schauspieler ist, erkennt man ja auch daran daß in der Einleitung steht, dass er auf die französischen Staatsbürgerschaft verzichtet hat. Wiederholen braucht man es nicht. Cruks (Diskussion) 21:08, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gerade eben schreibt Le Parisien (mit persönlicher Erklärung Dépardieus), das er die russische Staatsbürgerschaft tatsächlich beantragt habe und sie annehme (und anfangen wolle, russisch zu lernen). Im ganzen Artikel steht aber nichts von der Aufgabe der französischen Staatsbürgerschaft. Zwischenzeitlich habe er auch ein längeres Telefonat mit Präsident Hollande geführt. --Knollebuur (Diskussion) 21:19, 3. Jan. 2013 (CET)

text: Deswegen würde ich im Artikelkopf bis auf weiteres den "französischer Schauspieler" stehen lassen und unten reinschreiben, dass er im Januar 2013 die russische Staatsbürgerschaft angenommen hat. --Knollebuur (Diskussion) 21:22, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre korrekt! In Deutschland versteht man nicht, dass man in Russland zwischen Nationalität und Staatsbürgerschaft unterscheidet. Dort ist er nun zwar ein russischer Bürger, aber immer noch ein Franzose. Russland ist ja ein multinationaler Staat im Gegensatz zu Deutschalnd. Und sogar in der russischen Wiki wird ihn niemand als russischen Schauspieler bezeichnen. Es sei denn, er dreht ein paar russische Filme. Svetous (Diskussion) 22:52, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  ...oder er ändert seinen Namen in Depardiew oder Depardowski! --Knollebuur (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2013 (CET)

text:  ...oder in RasPUTIN, den er ja kürzlich in einem Film verkörpert hat )) Svetous (Diskussion) 00:05, 7. Jan. 2013 (CET)

text: ...und einen f o r m e l l e n Verzicht auf die frz. Staatsbürgerschaft kann ich auch in den Quellen nicht sehen, sondern nur einen informellen per schriftlicher Äußerung in einem längeren Brief an den französischen Premierminister. Deshalb werde ich den Artikelkopf mal etwas anpassen. --Knollebuur (Diskussion) 21:29, 3. Jan. 2013 (CET)

text: Tut mir leid, dann musst du ein bisschen mal auf die Schule gehen und etwas französische lernen, dann kannst du im Artikel von Le Figaro und Les Echos sehen, daß er die französische Staatsbürgerschaft abgelegt hat.Cruks (Diskussion) 21:38, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mein "französische" ist eigentlich ganz gut. Ein "Je vous rends mon passeport. Nous n'avons plus la même patrie, je suis un citoyen du monde." von Seiten Depardieus hört sich doch eher informell an. Die weiteren Schlüsse daraus zieht der Zeitungsreporter. Und im Echos-Artikel steht "...qui a menacé récemment de renoncer à son passeport français". Er hat also nur damit gedroht.  Ich kann mich gerne mit Ratschlägen zu geeigneten Weiterbildungsmaßnahmen revanchieren, Anfrage genügt. --Knollebuur (Diskussion) 22:42, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für alle, die jetzt sagen "er hat seine französische Staatsbürgerschaft abgelegt, ist jetzt also Russe", möchte ich hinzufügen: es reicht nicht, Französisch angeblich gut zu lesen, einige Jurakenntnisse können auch nicht schaden (gilt auch für das französische WP, wo die Leute sich darüber anbrüllen und die Seite jetzt gesperrt ist). Die französische Staatsbürgerschaft legt man so einfach nicht ab. Er hat in der Tat keinen formellen Verzeichtantrag gestellt:  Er darf es überhaupt nicht.  Depardieu bleibt de jure französischer Staatsbürger bis zu seinem Tod, weil er in Frankreich geboren wurde und französische Eltern hatte. Dann die Geschichte mit dem russischen Pass: das heißt nur, dass er auch die russische Staatsbürgerschaft hat. Nun ist es so, dass Frankreich die doppelte Staatsbürgerschaft "annimmt, ohne sie anzuerkennen". Depardieu ist also im selben Fall wie z.B. Daniel Cohn-Bendit: Er ist de jure Staatsbürger beider Staaten, in der Praxis aber darf er nur einen Pass benutzen. Er muss also wählen, ob er zu einem bestimmten Zeitpunkt als Franzose oder als Ausländer behandelt werden muss, kann das aber binnen einigen Tagen verändern. Um das wieder mit Cohn-Bendit zu illustrieren: Wäre es am kommenden Sonntag Präsidentschaftswahl, dürfe er nicht antreten, weil er derzeit seinen deutschen Pass benutzt. Aber er könnte heute zum Standesamt gehen, und die Behandlung als Franzose zu beantragen, und es würde vielleicht sogar klappen, um in drei Tagen seine Stimme abzugeben, weil er in der Tat französischer Staatsbürger ist - nur den Pass hat er derzeit nicht, es ist also ganz buchstäblich reiner Papierkram. Fazit: Depardieu hat den russischen Pass angenommen, er ist jetzt also Russe, aber das heißt nicht, dass er seine französische Staatsbürgerschaft verloren hat. Er ist jetzt also Staatsbürger der Französischen und der Russischen Republik. Am heutigen 4. Jänner gilt faktisch die Behandlung als Russe, aber wenn er (warumauchimmer) in Russland Ärger bekäme, dürfte er sofort den Schutz der französischen konsularischen Vertretung in Russland beantragen und wäre dann automatisch als Franzose behandelt, als hätte er nie "seinen Pass abgegeben". Sorry für Cruks, aber "französisch-russicher" ist perfekt in Ordnung.
Viele Grüße und frohes Jahr --ToToTa (Diskussion) 12:15, 4. Jan. 2013 (CET)

text: Sicher richtig, was du schreibst, es zeigt allerdings nur, dass die Russen mit dieser „Affäre“ ein Problem weniger haben, schließlich sind die Feinheiten des russischen Sprachgebrauchs für die deutschsprachige Wikipedia ebenso wenig bindend. ;-) Geschweige denn hilfreich. Falls es jetzt aber nur darum ging, auch einen Depardieu als „russisch“ bezeichnen zu können, stimme ich definitiv zu. Aber machen wir's uns nicht komplizierter, als es ist. Der Vorgang an sich ist nun wirklich kein Unikum, was also tun? Sehen wir uns vergleichbare Fälle an und wie es dort gelöst wurde. Da's jetzt um nen Schauspieler geht, fällt mir peinlicherweise gleich er hier ein: „..ein österreichisch-US-amerikanischer Schauspieler“, klar, warum nicht? Mir ist zwar auch so, als hätte Schwarzenegger die österr. StA. nach wie vor, aber spielt das überhaupt eine Rolle? Und würde das dort geändert werden, wenn er sie aufgibt? Ich jedenfalls würd's nicht ändern, Details zu Nationalitätsfragen können im Artikel immer noch präzisiert werden. Anderes Beispiel, Roman Polański: „ist ein polnisch-französischer Filmregisseur, ..“. Was sonst? Oder einer meiner Helden, Vladimir Nabokov: „war ein russisch-amerikanischer Schriftsteller“, naja sicher, russische Herkunft-amerikanischer Bürger. Soweit ich sehe, wurde es praktisch überall so gelöst, warum hier Sonderbehandlung? Ich bin in Situationen wie diesen einfach für Einheitlichkeit und dann gibt es auch kein Problem: „Gérard Depardieu ist ein französisch-russischer...“, fertig. Dabei kann es dann auch völlig egal sein, ob er seinen franz. Pass im Tresor verwahrt (..on sait jamais.), oder ihn raucht (..к чёрту!). Um französisch zu sein, braucht es keine Staatsbürgerschaft, denkt an den Wein. --ZT (Diskussion) 01:43, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt zum jetzigen Zeitpunkt schon einen Unterschied zwischen Depardieu einerseits und Schwarzenegger / Polanski / Nabokov andererseits. Letztere haben jeweils in beiden Ländern wesentliche Teile ihres Lebens verbracht. Depardieu hingegen hat nie in Russland gelebt und spricht noch nicht einmal ansatzweise die Sprache. Eine Erwähnung der russischen Staatsangehörigkeit im Artikelkopf ist für mich das höchste der Gefühle. Besser wäre es, diese Facette seines Lebens lediglich unten im Artikel abzuhandeln. Sollte sich Dépardieus russische Seele in Zukunft eindeutiger offenbaren (Umzug, Spracherwerb, Mitwirkung in russischen Filmen, Aufbau eines Weinguts am Schwarzen Meer), kann sich das zu gegebener Zeit gerne auch im Artikelkopf niederschlagen. --Knollebuur (Diskussion) 02:20, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Genau das meinte ich (u.a.) Auf das Weingut am Schwarzen Meer bin ich schon gespannt ;-) 
--AMGA (d) 08:45, 4. Jan. 2013 (CET)

text: Man kann keine andere Staatsbürgerschaft annehmen und zugleich die französische behalten, was ja auch der Zweck des Ganzen war! Von daher ist er Russe und deshalb eine französisch-russische Person, da er unbestritten französischer Abstammung ist. Das entspricht der allgemeinen Konvention bei derlei Konstellationen. Am besten man kuckt einfach mal bei andren Typen nach. Aber bitte bei mehreren, schließlich ist das hier nur Wikipedia. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:43, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Fakten

message: selber keine Zeit das zu komprimieren und einzubauen
01.04.1991 
Transatlantische Affäre 
Mit Gerard Depardieu fühlt sich ganz Frankreich von den USA gekränkt 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13487956.html 
15.03.1999 
SCHAUSPIELER 
Der sensible Grobian 
Von Supp, Barbara 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-10210181.html 
--Über-Blick (Diskussion) 13:18, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  die Vergewaltigungs Übersetzung Affäre fehlt 

message: Streit um Depardieu und Strauss-Kahn 
19/12/12 15:35 CET 
http://de.euronews.com/2012/12/19/streit-um-depardieu-und-strauss-kahn/ 
Französisch, arrogant und süffisant 
Gerard Depardieu spielt Dominique Strauss-Kahn 
Donnerstag, 15.03.2012, 19:04 
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/depardieu-spielt-strauss-kahn-franzoesisch-arrogant-und-sueffisant_aid_724515.html 
Donnerstag, 15. März 2012 
Gérard Depardieu spielt Strauss-Kahn "Er ist wie alle Franzosen" 
http://www.n-tv.de/leute/Er-ist-wie-alle-Franzosen-article5770556.html 
Gérard Depardieu spielt Strauss-Kahn – weil er ihn hasst 
Donnerstag, 15. März 2012, 10:44 Uhr  
http://www.glanzundgloria.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/03/15/International/Gerard-Depardieu-spielt-Strauss-Kahn-weil-er-ihn-hasst 
--Über-Blick (Diskussion) 18:43, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du schon soviel Muße hast zu suchen und es für wichtig hältst, dann arbeite das doch ein. --Knollebuur (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wie oben geschrieben habe ich gerade keine Zeit und Muse das einzuarbeiten - habe genug Baustellen u.a. auch hier bei wikipedia (u.a. mehrere politisch rechts orientierte Saboteure). Da hab ich nicht die Zeit auch hier noch 'ne weitere Baustelle aufzumachen. Es gibt so viele hier, die lieber mit formaler Argumentation Änderungen revertieren, statt zu kooperieren, weiterentwickeln, aufzubauen. Die destruktiven Akteure überwiegen. Das führt dazu, daß ich nun mit meinen Energien haushalte.
--Über-Blick (Diskussion) 18:05, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  der Komplex Depardieu und Strauss-Kahn fehlt auch 

message: Der Korrektheit halber bitte in den Namen als Zusatz die kyrillische Schreibweise hinzufügen.
Жера́р Ксавье́ Марсе́ль Депардь
Gruß Klaus 179.258.168.50 16:06, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Toller Einfall, aber nicht brauchbar.-Cruks (Diskussion) 19:58, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wieso? Er ist doch Russe und bei den meisten Russen ist der Name in kyrillisch niedergeschrieben --93.210.171.85 11:45, 6. Jan. 2013 (CET)

text: Ja wenns denn sein soll....Cruks (Diskussion) 13:38, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja Tommy, ja du siehst das richtig, oder besser gesagt, er ist jetzt Belgier französischer Herkunft und russischem Pass.Cruks (Diskussion) 09:51, 7. Jan. 2013 (CET)

text:  die Frage ist, ob Frankreich doppelte Staastsbürgerschaften juristisch akzeptiert oder nicht, wenn ja, wäre er wohl Franzose mit russischem Pass. Anderenfalls ist er de Jure kein französischer Staatsbürger mehr, also "Russe" mit früherer französischer Staatsangehörigkeit. -Andreas König (Diskussion) 20:09, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wohl eher "Russe mit Migrationshintergrund". -- j.budissin+/- 12:28, 7. Jan. 2013 (CET)

text: "Russe" (Bedeutung 2), aber kein Russe. --AMGA (d) 20:12, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Vorname seines Vater lautet René. Ist der Junior jetzt "Gérard Renowitsch Depardov"? --Majoritems (Diskussion) 17:12, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Жерар Депардьё wird nach unseren Namenskonventionen als Scherar Depardjo transkribiert. Wäre interessant, ob er Grundkenntnisse der russischen Sprache hat (Fremdsprachkenntnisse wären für einen Franzosen ziemlich untypisch und angesicht der dortigen Gesetze vermutlich ausreichender Grund für eine Ausbürgerung) :-) Aspiriniks (Diskussion) 21:37, 7. Jan. 2013 (CET)

text: wozu muss diese Polit-Show-Groteske noch groß und ernsthaft kommentiert werden ? Wir sind allmählich im Gaga-Zeitalter angekommen und nichts weiter.  Frech und Dummdreist trampeln die Größen aus Machtpolitik, Industie, Schaugeschäft und ihre Medienkamarilla auf unsern Nerven rum. --Mwknacker (Diskussion) 19:13, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Belege? ;-) --AMGA (d) 23:15, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: muß man diese Schmierenkomödie noch ernsthaft kommentieren. Was zählt, ist die Laune des Autokraten & die Kumpanei der Reichen (eigentlich eine Herabwürdigung von Paß + Staatsangehörigkeit. Das war mal was Hehres, heute ists eine Clubkarte). Einem aufgeschwemmten prominenten Säufer den "Russischen Paß" auf dem Silbertablett servieren, das können Sie, aber den früheren SU-Brüdern aus Mittelasien, die in Moskau die Drecksarbeit machen - die haben nicht mal Aufenthaltsrecht - stellt neuerdings eine hochoffiziell anerkannte "Bürgerwehr" aus Tagedieben, sog. Kosaken usw. nach. Gewaltmonopol des Staates perdú. (das ist der Rückmarsch in eine Art 18. Jahrhundert-Feudalismus, oder eine Travestie davon, das Bündnis von Kleptokratie + Pöbel). Ernsthafte Kommentare zu Kameraden wie Putin und Depardieu, wie oben, erübrigen sich eigentlich. Danke trotzdem für das Lehrstück, besser, kürzer und unverschämter kann man kaum ausdrücken, was heute gespielt wird. --Mwknacker (Diskussion) 08:21, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Öhm, nein, nichts davon "erübrigt" sich. Lese dir ruhig mal den Text hinter meinem Link durch; ganz wichtig auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt: deine (und auch meine Privatmeinung) hat im Artikel nichts zu suchen, und eigentlich auch kaum hier auf der Diskussionsseite. Insbesondere dein letzter Beitrag ist sogar entfernungswürdig, unabhängig davon, ob er ein Körnchen oder auch einen großen Brocken "Wahrheit" enthält. Siehe dazu WP:DS (erst durchlesen - ja, ist eine ganze Menge - und verstehen, dann ggf. antworten, bitte). --AMGA (d) 10:03, 22. Jan. 2013 (CET)

text: Gegenfrage: wer bringt ein "Russisches Gesetz über die Staatsangehörigkeit" o. ä. bzw. eine Übersetzung davon bei. Sowas gibt es vermutlich. Und es könnte sein, dass daraus zu entnehmen ist, dass es so einfach "eigentlich" selbst in Russland nicht geht, mit der Übergabe der russ. St.Ang., nämlich par ordre de mufti. --Mwknacker (Diskussion) 11:21, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass diesbzgl. Überlegungen eher nicht in den Artikel über Depardieu gehören (rechtliche Grundlagen einer einzelnen Episode seines Lebens würden ja wohl doch den Rahmen sprengen): es ist nicht so, wie es "sein könnte". Das Föderale Gesetz "Zur Staatsangehörigkeit der Russischen Föderation" vom 31. Mai 2002, Artikel 13, Abschnitt 3 besagt, dass "Personen mit besonderen Verdiensten vor der Russischen Föderation" die Staatsangehörigkeit ohne Berücksichtigung der sonst notwendigen Bedingungen erlangen können (nix Besonderes; bspw. in Österreich gibt's das auch, vgl. österreichische Staatsbürgerschaft; so ist Anna Netrebko Österreicherin geworden). Dass die alleinige Entscheidung zu den Vollmachten des Staatspräsidenten gehört (Aufnahme, Entlassung aus der Staatsangehörigkeit, Aufhebung von Entscheidungen der ansonsten zuständigen Behörden) steht in Artikel 29, Abschnitt 1. --AMGA (d) 12:49, 23. Jan. 2013 (CET)

text: und worin sollen die Verdienste Depardieus für Russland speziell bestehen, abgesehen davon, dass er ein international bekannter Starschauspieler ist (bzw. war. Abgesehen von - spekulativ - eher klandestinen Verdiensten, über die niemand genaueres weiß, vgl. Gerhard Schröder). In Moskau bemerkte man das Lamento des Franzosen über seine sog. Steuer/Geldprobleme, und ergriff die Gelegenheit für eine Art "PR-Gag" beim Schopf (das er nicht mehr ganz klar ist, dürften auch und gerade die Russen schon länger gespannt haben) --Mwknacker (Diskussion) 14:14, 23. Jan. 2013 (CET)

text: Uh. Ihr versteht den Gehalt der Aussage Russe mit französischem Pass, ja ? ...Also den Unterschied zwischen "staatsbürgerlicher Staatsbürgerschaft" (französische Tradition) und "blutlicher, blutsmäßiger Staatsbürgerschaft" z. B. deutscher Tradition (wenn z. B. in dieser Tradition frühere türkische usw. Staatsbürger, die deutsche Staatsangehörige geworden sind, heute noch ganz normal, z. B. in den Medien als "Türke (usw.) mit deutschem Paß" bezeichnet werden. Wohinter unschwer zu lesen ist, "mag sich Deutscher nennen, für uns noch lange nicht", Sonntagsreden hin, Sonntagsreden her). --Mwknacker (Diskussion) 22:39, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Thema lässt dich echt nicht ruhig schlafen, was? Scnr, --AMGA (d) 00:53, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: naja. Es scheint aber, dass der Unterschied im St.Ang.Begriff nicht so unbedingt allgemein geläufig ist. --Mwknacker (Diskussion) 09:17, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Depardieu ist nun Russe im Sinne des Gesetzes. Punkt. --Benatrevqre …?! 21:01, 2. Mär. 2013 (CET)

text: Das sehe ich anders, es gibt bei der Umschrift aus anderen Sprachen ins Russische einen Interpretationsspielraum, daher ist es schon sinnvoll zu wissen, wie die richtige Umschrift ist. Z. B. ist man im Russischen bezüglich des H bei Martin Hajdegger einen anderen Weg gegangen als bei Georg Viljgeljm Fridrih Gegelj (jeweils in sh-Transliteration). -- Aspiriniks (Diskussion) 19:31, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: P.S. Im Serbischen heißt er Depardje, nicht Depardjo, was der richtigen Aussprache wohl näher kommt. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:37, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kyrillisch hinzufügen bitte 

message: Gibt es eine Aussage von Depardieu, dass er den Steuern fliehen möchte? Gerade bei Quelle 8↑ lese ich „Seit Wochen kursieren Gerüchte, ...“ - im Artikel steht es anders. Ich meine unterstellen kann man einem Menschen viel – seine Gründe sollten dann auch zitativ aus seinem Munde kommen um es im Artikel als „seiner Meinung nach“ zu schreiben. Nur weil er der Meinung ist, dass die Steuern zu hoch sind, ist er nicht der Meinung, aus diesem Grunde Frankreich zu verlassen. Es liegt nahe, ist aber nicht _seine_ Begrünung. Danke für Hinweis auf eine aussagekräftige Quelle. Grüße euch, Conny 12:03, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Steuerflucht 

message: Hier schon mal eine ungefragte dritte Meinung. Da Depardieus Weingut immer wieder Thema in der öffentlichen Berichterstattung war, denke ich, dass "Unternehmer und Winzer" durchaus seinen Platz in dem Artikel haben sollte. --Cigarman (Diskussion) 18:44, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das meine ich allerding sehr auch. Schliesslich ist der Wein eines seiner "Hauptanliegen".Cruks (Diskussion) 23:21, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Thema ist nun ein für alle mal erledigt nach meinen edits. Sonst noch was?Cruks (Diskussion) 17:15, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Editwar Berufe 

message: Neben Jean Reno soll Depardieu der einzige international bekannte Schauspieler sein. Bitte schreibt nicht so einen Unfug. Vincent Cassel, Jean Rochefort, Jean Dujardin (Oskar), Michel Piccoli (um nur einige zu nennen) werden regelmässig für internationale Produktionen gebucht. Kommt dazu, dass das französische Kino eine internationale Ausstrahlung hat und deshalb die erste Gilde der französischen Schauspieler durchaus den Status internationaler Stars innehat. 
Mir fällt seit längerem auf, dass im deutschen Wikipedia eine subtile Herabsetzung fremder Errungenschaften stattfindet. Ich kann nur jedem raten, der des Englischen oder Französischen mächtig ist, das jeweilige Wikipedia aufzusuchen. (nicht signierter Beitrag von 31.24.12.67 (Diskussion) 09:24, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ähem, neben Jean Reno... der einzige steht da aber auch gar nicht, sondern seit Anfang der 1990er ... einer der wenigen, und das Wort "bekannt" kommt in dem Zusammenhang gar nicht vor. Offenbar behindert das Lesen eines Artikels mit vorgefasster Meinung ("mir fällt seit längerem auf...") das Bemerken von Feinheiten. Andererseits ist der Satz vielleicht in dieser Form tatsächlich verzichtbar (was heißt "wenige"? etc.), man könnte auch positiv formulieren "gehört zu den auch international am meisten beschäftigten französischen Schauspielern" (und also gar nicht darauf eingehen, ob und wieviel die anderen beschäftigt sind ;-) --AMGA (d) 12:13, 6. Mai 2013 (CEST)

text: Ja klar, und belgische Schauspieler spielen auf belgisch in belgischen Filmen. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:11, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Französisch, Bedeutung 3, was ist das Problem? Außerdem: mal ganz davon abgesehen, dass nicht klar ist, ob er die französische Staatsangehörigkeit los ist (offenbar nicht, denn das behauptet nicht einmal ru:wp; Pass zurückgeben reicht nicht), soll er ja nun auch die belgische haben (), und, wer weiß, vielleich ja auch bald die von Montenegro ( ;-)... die Formulierung "belgisch-französisch-(montenegrinisch-)russischer Schauspieler" (o.ä., hier alphabetisch) ist irgendwie... suboptimal. --AMGA (d) 16:08, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung: Er ist ein französischer Schauspieler - Punkt. Auch wenn er wegen Steuergedöns die russische Staatsangehörigkeit angenommen hat. Bei Ivan Rebroff steht auch deutscher Sänger - und ganz am Ende: Zuletzt war er griechischer Staatsangehöriger. --Schotterebene (Diskussion) 16:32, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der WAR auch ein deutscher Sänger (und danach ein griechischer Rentner). Am besten erstmal rausfinden, ob Depardeiu nun die französische Staatsbürgerschaft losgeworden ist (nur deshalb wollte er die russische ja überhaupt, weil man die französische, ebenso wie die deutsche, nur loswerden kann, wenn man eine andere hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:38, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Französische Schauspieler 

message: Hm, er ist zwar offenbar ein Krawallbruder, aber nimmt vllt. nicht doch das "Leben" im Verhältnis zum "Werk" hier im Artikel etwas zu viel Raum ein? Klar, letzteres erweitern wäre vielleicht der bessere Weg, oder aber womöglich doch als Alternative ersteres auf die wirklich wichtigen Dinge beschränken bzw. nebensächliche Einzelheiten weglassen? Evtl. reicht ja "Er wurde mehrfach wegen Verkehrsdelikten in angetrunkenem Zustand zu Geld- und Bewährungsstrafen verurteilt" oder so. Meinungen? --AMGA (d) 11:31, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Würde es reichen, wenn man den Abschnitt  übersetzt? Dort wird aber auch teilweise nur die Filmographie in Fließtext übertragen. Oder man nimmt was aus dem Who is who und Munzinger, dort steht auch etliches. Sag mal eine Zahl: Wieviele Buchstaben oder Wörter zu seinem Wirken müssten Deiner Meinung nach dazukommen, damit es einigermaßen ausgewogen ist? Dann würde ich mal schauen, was ich tun kann. --Grip99 00:47, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, jedenfalls nicht wie jetzt "Werk" : "Leben" (im Sinne von "Skandale" & "Skandälchen") 3 : 2 Absätze, sondern *mindestens* im Verhältnis 4 : 1 ;-) Französisch kann ich leider kaum, und *so* wichtig ist es mir nun auch wieder nicht... hab das bloß (halb)zufällig gesehen. --AMGA (d) 09:16, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: 4:1 wäre 8:2 statt 3:2, d.h. man müsste den Teil mit dem Werk fast verdreifachen. Aber ich kann mal bei Gelegenheit schauen, was sich machen lässt. --Grip99 00:53, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Oder das andere kürzen... "Betrunken vom Motorroller gefallen" usw. scheint mit *so detailliert* enzyklopädisch weniger relevant. Ohne das alles ganz "verschweigen" zu wollen, natürlich. --AMGA (d) 08:44, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich hatte ich die entsprechenden Meldungen schon auf das Wesentliche reduziert, aber ich kann versuchen, es noch etwas zu kürzen. Das Problem ist, dass Gérard Depardieu in den letzten Jahren eben mehr Aufmerksamkeit durch die Seltsamkeiten in seinem Leben erregt, als durch sein Werk. Noop1958 (Diskussion) 08:52, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So, ich habe den Abschnitt jetzt deutlich gekürzt, ohne etwas inhaltlich Wesentliches wegzulassen. Ich hoffe, damit sind alle zufrieden. Noop1958 (Diskussion) 09:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Leben und Werk" 

message: Es steht samt Beleg im ersten Satz. Viele Grüße --Jelizawjeta 01:05, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du dem Link in dem von Dir erwähnten Einzelnachweis folgst, dann kommst Du auf . Und dort ist im Text ausgeführt (auch wenn die Überschrift etwas anderes behauptet), dass er nur "honorary citizen of the Belgian area of Estaimpuis" wurde. Es wäre auch äußerst seltsam, wenn ausgerechnet die französische WP, in der Belgier und Franzosen zusammenarbeiten, noch keinen Wind von der belgischen Staatsbürgerschaft bekommen hätte. Natürlich sollte das Belgische oben aus der Einleitung dann auch entfernt werden. --Grip99 01:25, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Am Endes des Texts steht eine Korrektur.  --Jelizawjeta 01:30, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, weil es vorher noch fälscher war. Vorher: "Gérard Depardieu is awarded Belgian citizenship". Nachher nur noch: "Gérard Depardieu is awarded Belgian honorary citizenship". Möglicherweise beruht darauf auch der Fehler in unserer Einleitung. Wenn ich "awarded Belgian citizenship" gelesen hätte, hätte ich wohl auch nicht mehr weitergelesen. --Grip99 02:35, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belgische (Ehren)Staatsbürgerschaft 

message: Wenn Wikipedia eine seriöse Enzyklopädie sein will, hat der Abschnitt in der Biografie nichts zu suchen. Wenn Alkoholkonsum gesundheitsschädliche Formen annimmt, ist es eine Krankheit. Die gehört nicht in die Biografie einer lebenden Person. --80.187.112.173 14:43, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da er das selber medial breittritt, sehe ich kein Problem. Langsam ist der Artikel allerdings in dieser Beziehung wirklich ausführlich genug. --Grip99 00:27, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es geht hier um Inhalte aus der Biografie; die Unfallberichte und sonstigen Peinlichkeiten werden in der Presse breitgetreten. Bei einer Krankheitsbildern dieser Art hat das Vertuschen in Familie und beruflichem Umfeld nichts zu suchen, ist aber häufig. Ohne die Transplantation einer Spender-Leber wäre Depardieu schon tot. In der Regel würde sich ein Mediziner weigern, eine Lebertransplantation bei einem Patienten durchzuführen, der nicht clean ist. Erstaunlich auch, dass Depardieu weiter in Frankreich Roller fahren darf. -- Korkwand (Diskussion) 09:40, 7. Nov. 2014 (CET)

text: In der Regel würde sich ein Mediziner weigern, eine Lebertransplantation bei einem Patienten durchzuführen, der nicht clean ist. Wenn es für diese spezielle Leber aber keinen anderen Transplantationsbedürftigen gibt, sie kann ja - wenn ich mich nicht täusche - nur kurzzeitig konserviert werden?--131.159.76.209 20:43, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Übrigens zum Thema "hanebüchen": 1. Er sagt "bis zu". 2. Er sagt "Flaschen", nicht, wieviel da drin ist. Vielleicht ja Viertelliterflaschen statt Dreiviertelliterflaschen. 3. Selbst zwölf gewöhnliche Flaschen Wein entsprechen 3 Flaschen 40 %-igem Schnaps oder knapp eineinhalb großen (4cl) und starken (40 %) Schnaps pro Stunde Wachzeit (16 h). - Das ist allerdings nur der Wein, was allerdings das einzige mit Mengenangaben ist. - Nun, das hält weder ein Nichttrinker aus noch ein mäßiger Trinker noch ein Ein-bißchen-zu-viel-Trinker; aber ist das bei einem schweren Gewohnheitstrinker seiner Gewichtsklasse vorstellbar? Vielleicht schon. Immerhin, Stevenson beschreibt in der Schatzinsel Piraten, die grundsätzlich nur Schnaps trinken und nicht einmal Wein, geschweigedenn Wasser.--131.159.76.228 19:54, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Alkohol" 

message: ...liegt mir auf der Zunge zu sagen, wenn ich lese: "Beeinträchtigt ist auch Depardieus Fahrvermögen". Ich hatte gerade aufgrund einiger skurriler Zitate von Depardieu hier nachschlagen wollen, was Depardieus letzte Werke waren, als ich noch skurrilere Sprache in Form dieses Machwerks vorfand. Ich lache ja gerne sowohl mit als auch mal über Depardieu, aber dieser Artikel hat keinen enzyklopädischen Charakter, sondern klingt in weiten Teilen wie ein reißerisches Boulevardmagazin. Bsp.: "Auch vier Bypässe halten Depardieu jedoch nicht vom Alkoholkonsum ab." Ich bin mal gespannt, ob auch meine vier Sätze hier die Editoren nicht vom Polemisieren abhalten können. Bitte Wikipedia-würdig nachbessern. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:12, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Beeinträchtigt ist auch unser enzyklopädisches Vermögen"... 

message: Gerard wohnt schon seit geraumer Zeit nicht mehr in Russland, sondern in der Schweiz. Seine geschenkte Wohnung in Saransk hat er verkauft. (nicht signierter Beitrag von 95.90.243.25 (Diskussion) 12:38, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Fragt sich auch, inwieweit die russische Schreibweise seines Namens hier relevant ist, da es sich lediglich um eine vor wenigen Jahren erfolgte Übertragung seines Namens ins Russische handelt und nicht um beispielsweise den Geburtsnamen. --77.11.8.12 23:45, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Russland 

message: Wenn einer sich im Alter von 10 Jahren an homosexuelle Männer prostituierte, war er also im Umkehrschluss selber, obwohl ein Kind (!) homosexuell. Oder ein "normaler" Homosexualpartner. Interessante Sichtweise. Schreibe man doch besser, dass er sich als Kind Päderasten zur Verfügung stellte. --93.104.162.121 10:50, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Drücken wir es mal anders aus: Einer, der sich an einem zehnjährigen vergeht, ist noch längst nicht zwingend ein Homosexueller, denn als solcher würde er doch wohl eher erwachsene Männer bevorzugen. Hier kommt mal wieder dieser gedankliche Kurzschluss "Päderast = Schwuler" zum Tragen. Wäre zu klären, inwieweit diese Aussage von Depardieu selbst kommt oder in seine Autobiographie hineininterpretiert wurde. --77.11.8.12 23:50, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: hier kommt nur zum Ausdruck, dass Päderasten das Kind Dépardieu (ca. 10 Jahre oder so) benutzt haben. Was Du da sonst noch redest ... --88.217.107.170 12:42, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig 

message: Hier. Ob verwertbar, mögen die Italianophonen entscheiden, zu denen ich nicht zähle. --Silvicola Disk 23:23, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Interview von Depardieu im Corriere della sera vom 21. oder 22. 09. 2016 

message: Ich kenn sein Leben nicht abder der Artikel wirk am Anfang mal wieder sehr tendenziös..
"Depardieu geriet mehrmals aufgrund von Diebstählen und Schmuggel mit der Polizei und dem Zoll in Konflikt. Zusätzliche Geldeinnahmen hatte er aus dem Verkauf von Schmuck, den er durch Ausgraben frisch begrabener Leichen erlangte."
Das liest sich mehr als wild und klingt nach wunder was.
Allerdings kanns schon aus reiner Logik wohl kaum besonders wild gewesen sein.
Er hat scheinbar mit 18-19 Jahren seinen ersten Film gedreht und spätestens mit 21-22 war er dann erfolgreich wie ich hier lesen kann. Da bleibt ja schon rein technisch kaum zeit für eine "wild zeit". zumal muss er da wohl dann bestenfalls 18-20 gewesen sein. also noch ein halbes kind. in anbetracht dessen wirkt diese anfang äusserst übertrieben und eher danach das man mal wieder - "kleinigkeiten" hoch geschrieben hat um die person in ein schlechtes licht zu rücken. 1-2 nummern kleiner hätte es schon sein dürfen. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 01:46, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anfänge 

message: http://orf.at/#/stories/2412457/
27. Oktober 2017, neu erschienen. --Helium4 (Diskussion) 12:03, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Notiz Buch "Monster" 

message: Eintrag verschoben von Diskussionsseite Aspiriniks:
Hallo, lies doch mal im Artikel unten, was GD selber gesagt hat. Er sagt er ist Franzose. Alles andere wäre unsinnig. Wenn ich aus steuerlichen Gründen die polnische Staatsbürgerschaft annehme, bin ich dann Pole? Nein, bin ich noch lange nicht. Ich mache deine Änderung daher wieder rückgängig. Viele Grüße Telegraf (Diskussion) 21:09, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Um die Frage stellvertretend zu beantworten: Ja, wenn du die polnische Staatsbürgerschaft annimmst, bist du Pole. Vielleicht nicht ethnisch, aber rechtlich sehr wohl. --j.budissin+/- 22:46, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ok juristisch kannst du so argumentieren. Der gute Mann hat aber die RU Staatsbürgerschaft angenommen und auf die FR Staatsbürgerschaft verzichtet. Nach deiner Logik wäre er dann kein Franzose mehr sondern nur mehr ein Russe. Das kann es ja auch nicht sein. Daher war meine Version: "Französischer Schauspieler mit russischer Staatsangehörigkeit". Ist auf jedenfalls näher an der Realität als "russisch französischer Schauspieler". Viele Grüße Telegraf (Diskussion) 17:56, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hat er die französische Staatsbürgerschaft abgegeben? Dann ist er Russe französischer Herkunft. --j.budissin+/- 17:57, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann wäre er russischer Staatsbürger, aber kein russischer Schauspieler. In der nicht deutschsprachigen Wikipedia wird GD nirgends als Russe bezeichnet, sondern als französischer Schauspieler. Telegraf (Diskussion) 22:22, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Er ist natürlich die längste Zeit seiner Karriere französischer Schauspieler gewesen; falls er die Staatsbürgerschaft tatsächlich abgegeben hat (das geht bisher nicht eindeutig aus dem Artikel hervor), müßte es korrekt heißen "ist ein russischer (bis 2013 französischer) Schauspieler". -- Aspiriniks (Diskussion) 09:51, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: He Leute, lest doch mal den Artikel in einer anderen Sprache. Da macht sich die deutschsprachige Wikipedia lächerlich, wenn sie behauptet, DP sei ein russischer-französischer Schauspieler. Selbst bei der RU Wikipedia ist er Franzose. Beste Grüße, 2001:A61:494:3D01:922B:34FF:FE36:20D2 18:44, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Und nun? In der Wikipedia arbeitet jeder mit und jeder hat eine verschiedene Sichtweise. Derpardieu ist russischer Staatsbürger und damit Russe, unabhängig davon wie es seine Fans sehen. Ähnlich ist zB Cem Özdemir ein „deutscher Politiker“ und kein „türkischer Politiker, welcher die deutsche Staatsbürgerschaft erworben hat“. --212.144.159.129 12:42, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft und Beruf 

message: for the records: 
Gegen Gérard Depardieu wird weiter wegen Vergewaltigung ermittelt (faz.net 10. März 2022)  --Präziser (Diskussion) 18:51, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gericht: Ermittlungen laufen weiter 

message: Mir gefällt das gar nicht, wenn es heißt: „französischer Schauspieler, der zusätzlich zur französischen die russische Staatsbürgerschaft sowie die der Vereinigten Arabischen Emirate erworben hat“ Ja, wir alle wissen natürlich, dass Depardieu kein Russe oder Araber ist, sondern Franzose. Aber Wikipedia geht ja nicht von kultureller oder ethnischer Zugehörigkeit aus, sondern schlicht von der Staatsbürgerschaft. Sonst gäbe es ja einige Streitereien bei verschiedenen Personenartikeln. Zu schreiben, er ist Franzose und hat auch noch die russische Staatsbürgerschaft (= hat zwar die Staatsbürgerschaft, ist aber kein Russe), finde ich sehr kritisch, denn man macht so, als sei die russische nichts wert und die Herkunft sei entscheidend. Bei anderen Artikeln haben wir auch Bezeichnungen wie „US-amerikanisch-deutsch“ (Jennifer Morgan) oder „deutsch-irisch“ (Michael Fassbender). Vindolicus (Diskussion) 17:40, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Dadurch dass er die Staatsbürgerschaften besitzt, hat er eben auch die Nationalität erworben. Es geht ja in der Wikipedia in der Regel nicht um ethnische Abstammung, sonst dürften ja auch Fußballer und Politiker mit Migrationshintergrund ebenfalls in der Wikipedia als „deutsch“ bezeichnet werden, wie zB Mesut Özil, İlkay Gündoğan, Aydan Özoğuz, Sevim Dağdelen (die Liste ließe sich beliebig lang erweitern). Ich sehe hier also eher einzelne Autoren, welche ihre persönliche Ansicht mit Gewalt durchsetzen wollen und dabei wohl auch teils völkisch zu denken scheinen. Ich denke die aktuell von mir eingesetzte Form dürfte neutral genug sein, ohne ihn einer ethnischen Abstammung einzuordnen. --2.205.5.213 23:54, 15. Nov. 2022 (CET)

text: Nachtrag: Grundsätzlich könnte man das Problem natürlich etwas „lösen“, indem man die Einleitungen wie hier entsprechend anpasst. Indem man zuerst die Staatsbürgerschaftslage sachlich nennt und dann im Zusatz vielleicht die Wurzeln etwas mehr betont. Etwa bei Depardieu hier, dass man seine Rolle im französischen Film betont oder ähnliches. Dann wüsste man gleich: Ok, der Mann hat mehrere Staatsbürgerschaften, wirkte aber vor allem in Frankreich. Vindolicus (Diskussion) 12:42, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Leider wurde der Versuch eines Kompromisses erneut durch autoritär auftretende Autoren und Admins abgeschmettert und sogar mein Benutzerkonto durch  temporär gesperrt. Es ist ein Armutszeugnis, dass in sonst jedem Personenartikel die Nationalität in der Einleitung durch die Staatsbürgerschaft und nicht durch die Ethnie bestimmt wird, bei Depardieu allerdings nicht. Es scheint wohl regelrecht tabu zu sein, Depardieus Staatsbürgerschaften in der Einleitung zu nennen. Schade dass nichts gegen diese Willkür gemacht wird. Die Personen, die die Staatsbürgerschaften immer rauslöschen, verweigern sich leider auch jeglicher Diskussion, obwohl hier auf der Disk die weitläufige Meinung herrscht, dass diese alle genannt werden sollten. --2.205.5.213 00:57, 17. Nov. 2022 (CET)

text: Mehr als 10 Mio. Deutsche haben Russisch in der Schule gelernt. Aber ob jemand kyrillisch oder arabisch lesen kann, ist nicht von Belang. Wir nennen die Staatsbürgerschaften üblicherweise in der Einleitung: Alexander Albon, Max Verstappen, Merlene Ottey, Wiktor Ahn. Ob die Gründe sportlich-taktisch, familiär bedingt oder wegen Steuerflucht oder was auch immer sind, ist dabei unerheblich. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:39, 17. Nov. 2022 (CET)

text: Ich sehe, dass  die Informationen weiterhin aus der Einleitung entfernt, obwohl hier so gut wie Konsens darüber besteht, dass die Staatsbürgerschaften analog anderer Personenartikel mit in der Einleitung erwähnt werden sollen. Die Nationalität bestimmt sich, wie bereits ganz oben benannt, primär aus der Staatsbürgerschaft und nicht der Ethnie! Aber hier wollen halt ein paar mit Gewalt ihre Sichtweise durchsetzen. --2A02:3100:5D35:FC01:DD92:9704:ED2:694A 04:04, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nochmal Staatsbürgerschaft