Diskussion:IPhone 4

message: Da der Artikel Apple iPhone durch die Neuveröffentlichung von Nachfolgergeräten zunehmend länger und unübersichtlicher wird, soll jedes iPhone-Modell einen eigenen Artikel bekommen.
In zahlreichen fremdsprachigen Wikipedias ist das schon der Fall. Des Weiteren wurden Smartphone-Reihen anderer Hersteller (Samsung, HTC etc.) auch einzeln behandelt.
Ein Ausbau des Artikels wäre sicher sinnvoll.
Vergleiche: Diskussion:Apple iPhone#Artikelteilung
 -- Renredam 18:55, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelteilung 

message: Servus,
ich hab diesen Artikel vor kurzem auf der Importupload-Seite eingetragen, um die Versionsgeschichte aus dem Artikel Apple iPhone nachzutragen. (Grund ist, dass Abschnitte aus diesem Artikel rüberkopiert wurden, ohne die Versionsgeschichte mitzukopieren.) Allerdings hat dieser Artikel hier schon eine ältere Versionsgeschichte, die dann gelöscht bzw. verschoben werden müsste. (vgl. Erklärung von Benutzer:DerHexer hier)
Ist das okay, oder hat jemand ein Problem damit?
Insgesamt 4 Benutzer haben sich vorher an dem Artikel beteiligt: Helloguys (gesperrt), Nepomucki (seit Oktober 2010 inaktiv), Benutzer:Knergy und Benutzer:TheK. Die beiden letzten habe ich gesondert auf ihrer BD-Seite benachrichtigt.
--NacowY 01:52, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Importupload – Behandlung der Versionsgeschichte 

message: Ich denke, man sollte erwähnen, dass Apple das aktuelle iOS nicht mehr auf iPhone 4 portiert. Dass es also praktisch nutzlos geworden ist (falls man aktuelle Apps nutzen möchte), da man nur noch sehr wenige Apps installieren kann, da sehr viele Apps das aktuelle iOS benötigen. Wie es mit allen Apple Produkten ist...
--87.147.22.158 09:51, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Kritikpunkt ist in Anbetracht der Tatsache hinfällig, dass Apple dem Benutzer eine ältere, noch lauffähige Version einer Anwendung anbietet, sofern diese logisch "gekauft" worden ist; wann das passiert ist spielt allerdings keine Rolle, insofern lässt sich eine Anwendung in iTunes erwerben und anschließend als ältere Version auf dem iPhone 4 installieren. Des weiteren bedarf es einer reputablen Quelle, die deinen Kritikpunkt wiedergibt, suche so eine (Etwa ein Magazin, Redakteurmeinung, etc.) und dann kann es auch in den Artikel eingearbeitet werden. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Support 

message: Der 10. Link verweist auf einen Artikel über den Apple A5 im iPad 2. Dabei geht es in dem Abschnitt um den Apple A4. Man sollte hier einen anderen Link verwenden, in dem auch konkret erwähnt wird dass der Prozessor des A4 im iPhone 4 untertaktet ist und nicht nur wo irgendein Benchmark Wert zum Vergleich mit dem Nachfolger aufgelistet wird. Alternativ könnte man auch den Baustein    verwenden.
:Die Quelle sagt:
Das deckt somit die Aussage im Artikel, dass der SoC-CPU-Takt künstlich reduziert wurde. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:17, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ok. Trotzdem fände ich einen Link in dem es nur um die Untertaktung des A4 geht besser. Ich hab jetzt auf die Schnelle diesen gefunden:
http://www.inmacopral.com/D0olZKjE/
Wenn du das auch in Ordnung findest würde ich den Link im Artikel ersetzen. --Punkt64 ✉ 14:28, 3. Dez. 2015 (CET)

text: Ich verstehe leider nicht, was mir der Text in dem Link sagen soll. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:35, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es soll ein Ersatz für den anderen Link sein. Ich will den anderen durch diesen ersetzen. --Punkt64 ✉ 17:16, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich will sagen, die Quelle ist aufgrund mangelhafter Grammatik für mich nicht verständlich, und kommt somit nicht in Betracht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:39, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Link 

message: 1. Link 11 redet vom iPhone 4s statt iPhone 4. Hier bräuchte man eher einen anderen Link. Zudem ist dieser Artikel reißerisch formuliert. (Bsp.: „Das sind 50 % weniger als im Galaxy S 2 mit 1,2 GHz. Wie soll das iPhone 4s da konkurrenzfähig sein“. Die Taklung sagt nämlich nichts über die Leistung aus, da auch IPC, Kerngröße, Transistorabstände usw. berücksichtigt werden müssen.)
--Punkt64 ✉ 19:07, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass ich darauf vor Jahren schonmal aufmerksam machte. Ich würde vorschlagen, den Link einfach ersatzlos zu entfernen, da in Apple A4 das wichtigste schon steht.--Punkt64 ✉ 19:12, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Link