Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2015/07

message: Ich möchte den Artikel zum Anlass nehmen und die Leser gerne hier hin geleiten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Technische_W%C3%BCnsche/Top_20#Einsch.C3.A4tzung_zur_Machbarkeit_des_Alternativvorschlags
Es wäre schade, wenn das im Sande verlaufen würde. Freundlicher Gruß--2A02:8108:1340:1F78:854B:2678:6D31:70CA 12:46, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Konzept Technische Wünsche veröffentlicht 

message: Sehr Geistreich! Bitte mehr davon! Danke, --Rogi (Diskussion) 13:27, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke schön. Wenn mich mal wieder die Muse küsst und der Schalk im Nacken sitzt. ;-) --JPF just another user 15:33, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Hatte ich ja auch gedacht, als ich ein paar neue Erdlinge produziert habe (natürlich in Teamwork). Problem: Das abschreckende Beispiel des Papa-Junkies - die werden NIE irgendetwas mit WP machen wollen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:52, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein generationsübergreifendes Projekt. Das ist gerade der Unterschied zu einer echten kulturellen Bewegung, wie man sie beispielsweise bei den Esperantisten sieht, die gibt es schon seit hundert Jahren, unter anderem weil die Tradition in der Familie weitergegeben wurde. Der Artikel führt das wunderbar vor Augen, weil jedem klar ist, daß das, was dort beschrieben wird, niemals so eintreten würde.--Aschmidt (Diskussion) 17:53, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In Anbetracht der Tatsache, dass etwa bei der letzten WikiCon der jüngste Teilnehmer um die 10 und der älteste über 80 war, empfinde ich diese Aussage als unnötig pessimistisch. Gerade bei Veranstaltungen, die ich besuche, gefällt mir gerade die generationsübergreifende Zusammensetzung. Aber das ist wahrscheinlich mal wieder "selektive Wahrnehmung" :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:57, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Klar, alles selektiv. :) Aber der Zehnjährige und der Achtzigjährige kamen wohl doch nicht aus derselben Familie, und darum ging es ja. ;) --Aschmidt (Diskussion) 18:19, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ach so. Naja, mein Sohn findet Radsport auch ziemlich bescheuert. Es betrifft also nicht nur die WP :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:21, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Siehste. ;) Das geht eigentlich nur umgekehrt: Die Älteren werden von von Jüngeren in die moderne Technik eingeführt.--Aschmidt (Diskussion) 18:25, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Verschiedenfarbige Lanyards würden doch schon reichen:"Möchte nicht fotografiert werden, bin aber auf der Suche." ;-) --Wuselig (Diskussion) 21:37, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Wiki sucks fucks!--84.167.8.167 18:07, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Wikipedia:WikiProjekt Mehret Euch! ;) --Aschmidt (Diskussion) 18:19, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: WP:FUCK als Shortcut? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:54, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: "Wikipedianer aller Länder, 'vereinigt' euch!" Im Ernst, "wir" werden wohl immer eine kleine, verschrobene Minderheit bleiben. Zwanghaftes Bemühen, Nachwuchs zu rekrutieren, halte ich für verfehlt. Sowas reguliert sich meist von selbst. --Prüm 19:28, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: +1: Make love, not edit war! -- HilberTraum (d, m) 19:46, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Was glaubst Du erst, wie beleidigt ich bin... Das ist nämlich auch altersdiskriminierend ;) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:02, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sargoth hat Recht. Wie kann man nur so etwas Unmögliches in den Kurier schreiben? :-D Vielleicht brauchen wir Relevanzkriterien für den Kurier und eine FSK. --JPF just another user 08:08, 2. Jul. 2015 (CEST)

text: Am Ende wird es nur TrollInen-Vermehrung geben. -- Smial (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vegetativ, beispielsweise durch Sprossung? --Schlesinger schreib! 08:00, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ein rolliger Artikel ist angesichts der Temperaturen völlig normal. Auch das Internet schmilzt gerade. Fazit: muß bzw. sollte man hinnehmen – auch in Anbetracht der sonstigen Turbulenzen, bei denen der Gedanke „Lieber noch ein paarmal richtig p*****, bevor es zu spät ist.“ zumindest nicht ganz von der Hand zu weisen ist. --Richard Zietz 09:57, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: WIKISHIP, die freie Partnersuche. Vorschlag von --Rogi (Diskussion) 10:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

text: Apropos rollig(nicht trollig): In der guten alten Westberliner Hippie-WG-Zeit hatten wir 'ne Kätzin, die regelmäßig rollig wurde. 'Nen Kater wollten wir nicht, Kastration war politisch nicht korrekt, also nahm eine resolute Mitbewohnerin, die für die Haustiere zuständig war, die runde Seite des Bleistiftes und schritt beherzt zur Tat... --Schlesinger schreib! 10:35, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du schaffst es wirklich immer, das Niveau noch mehrere Stockwerke in den Keller zu fahren. Marcus Cyron Reden 10:42, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Manche gehen auch zum Lachen dorthin, in den Keller, meine ich :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

text: Wie war denn der fette Porno, den du dir neulich reinziehen wollstest? --Schlesinger schreib! 10:57, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn meine Oma das noch erleben könnte, daß die Leute, vor denen sie mich immer gewarnt hat, ihre schlimmsten Befürchtungen noch überbieten konnten… --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 12:37, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Eure Männerfantasien gehen mit euch durch, mal wieder typisch. Also es geht weiter: ...und schritt zur Tat. Nachdem sie etwas auf dem runden Ende des Bleistifts herumgekaut hatte, begann sie ihre Notizen zu den Verhaltensänderungen von rolligen Katzen zu machen. Bewegungsabläufe, Laute und ein ein anderes Fressverhalten, nämlich deutlich weniger Whiskas und Brekkies als üblich. Unsere WG-Bewohnerin studierte in den späten 1970er Jahren Biologie und Tiermedizin an der FU-Berlin und sollte eine wissenschaftliche Hausarbeit zu dem Thema Verhaltensänderungen von paarungsbereiten Hauskatzen anhand eigener Beobachtungen oder so ähnlich, verfassen :-) --Schlesinger schreib! 13:09, 2. Jul. 2015 (CEST)

text: Sage ich doch. Die allerschlimmsten Befürchtungen! --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:52, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gehet hin und mehret Euch 

message: Wie ich gerade beim Durchsehen meiner eMails sehe, hat :en:User:Legoktm entschieden, dass mein Antrag :phab:T90483 abgelehnt wird. Das Logbuch der Danke-Funktion bleibt daher für Alle weiterhin sichtbar und jeder kann sehen wer wem gedankt hat. Wie immer ein Hoch auf unsere weisen Führer! --DaB. (Diskussion) 01:41, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Den letzten Satz goutiere ich nicht, bemerke aber immer mehr, daß die Wikimedia-Projekte tatsächlich auf dem Weg sind, Facebook beim Datenschutz Konkurrenz zu machen. Es sind ja nicht nur Spam-Mailings zu „Forschungszwecken“, Logbücher und die unwiderruflich und anlaßlos gespeicherten IP-Adressen. So bekommt auch jeder Leser – so er das nicht in seinem Browser unterdrückt – beim bloßen Aufruf einer Wikipedia-Seite einen Cookie gesetzt. Auch ohne eingeloggt zu sein. Und ohne den in der EU vorgeschriebenen Datenschutzhinweis plus Einwilligung. Wozu ist das, bitte, gut? Ein Fall für den Datenschutzbeauftragten.--Aschmidt (Diskussion) 02:16, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mal kurz gelacht. Ich habe mal nachgeschaut: derzeit, Wikicookies weggerechnet, habe ich welche von der imdb, vom filmportal, der DNB, von VIAF, biographien.ac.at, digital.blb-karlsruhe.de, Mozilla, Theater Augsburg etc. auf dem Rechner. Ja, gute Idee, jede Seite muss sich jedesmal eine Einwilligung zum Cookiesetzen holen! Böses Internet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:31, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  die meisten machen es oben über eine Hinweisleiste die mal lesen muss bzw kann. --Steffen2 (Diskussion) 13:15, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Danke-Log bleibt sichtbar 

message: There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)
This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:07, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images 

message: Ach, schon wieder was zu wetten? Das hört aber auch nicht mehr auf, oder?  kurze Frage: hast du uns (mich) gerade gesiezt?  Schau doch mal hier. 
Und an alle anderen kurz die Frage: Die ESC-wette dieses Jahr, bezieht sich das auf den Chat oder gab es da auch irgendwo was im WP-Namensraum?
Gruß, --Rogi (Diskussion) 08:05, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, di findest sie unter Wikipedia:Wette/Eurovision Song Contest 2015. Das mit dem duzen ist mir natürlich bekannt, ich habe aber vorher den Kurier gelesen und dort wurde 1x gesiezt und 0x gedutzt, daher habe ich vermutet, dass man im Kurier siezt um journalistischen Medien ähnlicher zu sein. Wenn du willst, kann ich das gerne ändern.--JTCEPB •  •  09:30, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wette da im Chat rum wie ein blöder und keiner sagt mir, dass es auch ne offizielle gibt? Ach, das musst du nicht ändern, ist doch nett, wenn man zwischendurch auch mal gesiezt wird, nicht?  Gruß, --Rogi (Diskussion) 10:07, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Footballwette 2015 

message: "AP und British Movietone stellen historische Filme auf YouTube" meldet heise.  Startet jetzt das massenhafte Verlinken? -- Cherubino (Diskussion) 17:20, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage ist doch, kann das ein Bot machen oder muss man händisch Vorlage:YouTube einfügen. Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 15:09, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kurze Frage, weil ich gerade dabei bin die ganzen filmartikel mit Bildern und anderen Multimediadateien auszustatten: Kann man die ganzen Videos eigentlich nach Commons transferieren? Dann könnte man die auch direkt im Artikel einbinden und müsste nicht immer erst auf den Link drücken. Geht das rechtlich? --Rogi (Diskussion) 15:21, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Videos werden (Stichprobe) nicht unter CC-xyz, sondern unter der YouTube-Standard-Lizenz veröffentlicht. Das Ziel der Aktion ist wohl vor allem, die Filme zum Einbinden per IFRAME auf den sozialen Netzwerken und in Blogs bereitzustellen; Wikimedia hat Framing noch nie erlaubt, obwohl es technisch möglich wäre. Das Herunterladen von Dateien ist bei YouTube nicht zulässig.--Aschmidt (Diskussion) 22:05, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Und wenn die Videos verlinkt werden sollen, dann besser nicht über YouTube, wo sie teilweise gar keine oder nur eine sehr dürftige Beschreibung haben, sondern über aparchive.com. Die eigentlichen Videos kommen auch dort von YouTube, aber sie sind mit einer Fülle von Metadaten garniert. --YMS (Diskussion) 22:15, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Warum stellt AP die auch nach YouTube? Das ist doch hirnrissig! Warum nicht nach Commons? --Rogi (Diskussion) 22:31, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Weil Commons zu kompliziert ist. Alles zu umständlich, zu zeitaufwändig. Schonmal ein Video da hoch geladen? Marcus Cyron Reden 01:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

text: Warum ist YouTube die Lernplattform Nr. 1, wo alle ihre Videos hochladen? Weil sie dort gefunden werden. Weil „freie Lizenz“ für den Anwender aktuell vollkommen egal ist, er sucht nach Inhalten, die er genau einmal konsumiert. Wir haben dagegen ein völlig anderes Ziel. Wir wollen ja Bildungsinhalte zusammentragen und allgemein verfügbar machen. Das ist wiederum nicht das Ziel von AP. AP will seinen Content möglichst flächendeckend über die SN/Blogosphäre von den Benutzern verteilen lassen. Und für diese ist das Einbinden der anderen kommerziellen Plattformen schon vorhanden. Die Wikimedia Foundation hat sich bei Multimedia immer schon vom Rest des Webs abgegerenzt, z.B. indem mp4 und mp3 nicht erlaubt wurden, indem umgekehrt Framing von YouTube und Vimeo in Wikipedia nicht erlaubt wurde usw. Was AP macht, ist nur die Fortsetzung davon. Wikipedia ist und bleibt außen vor.--Aschmidt (Diskussion) 22:51, 25. Jul. 2015 (CEST)

text: Weil das Lizenzmodell wohl nicht passt und/oder sie sich mit Youtube besser auskennen bzw. deren technischen Angebot besser ist. Ansonsten sind die Metadaten auch zum Teil auf Youtube enthalten bzw. zumindest immer verlinkt.--Kmhkmh (Diskussion) 22:53, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Freilich können wir getrost davon ausgehen, daß Know-how in Bezug auf YouTube weiter verbreitet ist als in Bezug auf Wikimedia Commons. Es liegt aber auch an den dort erlaubten Codecs, die bis heute in Safari und Mobile nicht funktionieren. Die WMF hat sich entschieden, auf Außenseiter-Codecs zu setzen, und die werden dauerhaft Außenseiter bleiben. Deshalb hatte auch z.B. auch Jörn Loviscach seine Kurse 2013 nicht auf Commons gestellt, sondern ist auf YouTube geblieben.--Aschmidt (Diskussion) 23:22, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Tja die "Ideologen" wollten damals unbedingt nur freie Videoformate, wenn ich mich richtig erinnere. Ist ja nicht nur bei Loviscach so, fast alle freien Videos aus dem Lehrbereich werden über youtube angeboten.--Kmhkmh (Diskussion) 00:55, 26. Jul. 2015 (CEST)

text: Also zunächst sollte man darauf achten, dass ein Großteil der Inhalte keine 70 Jahre alt ist bzw. der Urheber keine 70 Jahre tot ist. Und auch bei denen auf die das zutrifft muss man genauer hinschauen, da nicht überall die 70 Jahre Frist gilt (es gibt auch längere). Nur diejenigen, die in den USA und in ihrem Ursprungsland keine Copyright mehr besitzen kann man eventuell nach Commons hochladen.--Kmhkmh (Diskussion) 20:37, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  550.000 Videos 

message: Eine Anmerkung vor Toresschluss der wikipedianerseitigen Ideeneinreichungen: Die Gewinnung neuer Freiwilliger an die erste Stelle des Jahreskompasses 2016 zu stellen, ist für mich ein ebenso nötiges wie dankenswertes Ausrufezeichen (übrigens ungeachtet der Frage, ob das auch in der Vergangenheit schon mehr oder weniger erfolglos so war oder ob das da  mitunter vielleicht sogar nur Feigenblattfunktion hatte). Denn das ist nun einmal die fortdauerndd Priorität, an der alles Weitere hängt und gedeiht - oder verkommt: eine Messlatte,  die man aus Gründen der Bequemlichkeit oder Resignation nicht einfach weglassen oder ausblenden kann. Da muss vieles erprobt werden und scheitern dürfen - und dann müssen neue Anläufe her, nach Möglichkeit auf der Basis von Lektionen, die gelernt wurden, nicht zuletzt unter Berücksichtigung auch bitterer Erfahrungen. Es liegt mit in unserer Hand bzw. an den Initiativen von Wikipedianern, dass Wikimedia in dieser vor allem für das enzyklopädische Projekt existenziellen Frage zu Erfolgen kommen kann. -- Barnos (Post) 11:12, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikimedia-Zielplanung 2016 - was übers Jahr hinaus bleiben muss. .. 

message: Ergänzend:
* :commons:Category:Wikimania 2015 presentations
* :commons:Category:Wikimania 2015 videos
* wikimania2015:Videos, teils auf archive.org --Aschmidt (Diskussion) 14:14, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Videos und Präsentationen 

message: Auf der Wikimania stelten Iolanda Pensa (Hauptorganisatorin) und Ginevera Sanvitale (Teil des Orga-Teams) das Konzept der nächsten Wikimania vor. Ich will gar nicht so sehr ins Detail gehen, alle Infos finden sich in den Präsentationsfolien (rechts). Ich möchte nur einen Aspekt bzgl. des Programms hervoheben, weil der hier häufiger angesprochen wurde:
* Die Organisatorinnen planen das Programm auf zwei Wegen zu erstellen: Einmal der klassische Call for Proposals (Ausschreibung), der bereits im September (!) anfangen soll, und auf der anderen Seite durch sogenannte „Programme Liaisons“. Letztere sind so in etwa „Themenverantwortliche“, die ein bestimmtes (inhaltliches) Thema abdecken, sich dafür verantwortlich zeigen auch die Rednerinnen und Redner dafür zu suchen.
Die Einreichungen sollen diesmal durch einen „blind peer review“-Prozess laufen, um die Qualität der Beiträge zu erhöhen. Der frühere Start der Ausschreibung im September soll dazu dienen, erst das Programm grob fertig zu stellen, um dann erst die Stipendien zu vergeben (und, nicht wie bisher, andersherum).
Insofern rufe ich jeden auf, sich bald Gedanken zu machen, was er / sie gerne vorstellen, diskutieren, bearbeiten möchte. Ich persönlich fände es toll, wenn sich Autorinnen und Autoren aus verschiedensten Sprachversionen zu einem Thema arbeitend (bspw. Medizin, Sport, Archäologie, Eisenbahn, etc.) treffen könnten. Gerade die europäischen Sprachcommunities werden in Esino Lario sehr präsent sein und das ist die perfekte Chance sich konkret zu den Lieblings-Wikipedia-Themen auszutauschen und Pläne für eine sprachübergreifende Zusammenarbeit zu schmieden. , vielleicht hast du Interesse an sowas? Viele Grüße, --Cornelius Kibelka (WMDE) (Diskussion) 11:46, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Idee, daß sich die "Archäologen" mal treffen schon für Hongkong, leider gab es da kein Interesse von Anderen. Ich bin jedenfalls gerne bei sowas dabei. Und ich haue gerne auch mal die mir bekannten Italiener in dem Bereich an. Marcus Cyron Reden 23:19, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Programmplanungsprozess für die Wikimania 2016