lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Große Kirche (Emden)

message: Ich habe widersprüchliche Angaben zur Zerstörung der Kirche und des Enno-Grabmals gefunden. Im Artikel wird der 11. Dezember 1943 genannt andere Quellen nennen den 6. September 1944. Hat jemand Detailinformationen ? -- A1000 11:58, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde mich da wohl am ehesten auf die JALB stützen. Die gibt den 11. Dezember 1943 an. Was hast Du denn für eine andere Quelle. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Am 6. September 1944 wurde die Neue Kirche (Emden) teilweise zerstört. Vielleicht wird da etwas verwechselt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:15, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schau später in die gedruckte Literatur zu dem Thema. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:00, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftangriffe 1943/1944 

message: Was ist hier revelant? Um 1200 ? --House1630 (Diskussion) 11:46, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Der Artikel gibt doch einen gründlichen Abriss der Baugeschichte. Warum hast Du die :Kategorie:Erbaut in den 1990er Jahren mit dem Kommentar "kein Bezug zu dieser Kategorie erkennbar" gelöscht, wenn mehrfach auf den Neubau in den 1990er Jahren hingewiesen wird? hast Du den Artikel nicht gelesen? --Wikiwal (Diskussion) 12:35, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: Nein. "Der Großteil der Kirche blieb jedoch eine Ruine." Auf und aus den bescheidenen Resten wurde die heutige Bibliothek errichtet. Also ein Neubau der 1990er Jahre auf alten Fundamenten des 15. Jahrhunderts. In den Kategorien habe ich jetzt beides angegeben. Das ist doch alles schnell ergänzt oder auf der Disk. geklärt und kein Grund für eine QS. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:33, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Schweizer Kirche ist aber auch erwähnenswert. Die ist von 1949. Eine Bibliothek ist keine Kirche. --House1630 (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Schweizer_Kirche wird ja erwähnt. Was willst Du sagen mit: "Eine Bibliothek ist keine Kirche."? Der eigentliche Nachfolgebau ist aber die Bibliothek. Weil das Gebäude profaniert und umgenutzt wurde, gibt es die :Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude. Alles wird sorgfätig im Artikel erklärt. Über die Bibliothek gibt es dann noch einen Spezialartikel, wer sich vertiefen möchte. So what? Alles bestens. --Wikiwal (Diskussion) 18:15, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wikiwal hat ja bereits vieles gesagt. Die Große Kirche Emden heißt auch nach ihrer Zerstörung und der damit einhergehenden Profanisierung Große Kirche Emden. Auch die Frankfurter Paulskirche und die in der Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude aufgeführten Gebäude sind ja keine Kirche mehr, tragen aber zum Großteil noch ihre alten Namen. Die Schweizer Kirche steht auf einem Teil der alten Kirche. In andere Ruinenteile baute man in den 1990er- Jahren die Bibliothek der Großen Kirche. Und die ist statisch unabhängig von der Ruine. Lediglich im Aufbau des Daches sind beide Baukörper verbunden. Gruß Matthias Süßen ?! 14:22, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Baujahr?
Diskussion:Bian Que

message: bian3que4 heisst nicht vogel, vogel heisst im chinesischen niao3. bian3que4 ist ein zusammengesetzter name aus bian3=flach und que4=Elster. (nicht signierter Beitrag von 79.228.249.94 (Diskussion) 12:19, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  bedeutung des namens bian3que4 (pinyin) 

message: "Seine empirischen Forschungsergebnisse wurden, wie in Asien durchaus noch heute noch üblich, nicht als Flussdiagramm oder Tabelle, sondern als Geschichte oder Gedicht überliefert" (Zitat aus dem Artikel)
anachronistische Zusammenführung von moderner wissenschaftlicher Methode und Repräsentation mit literarischer Gattung über die Geschichten von bian3que4. falsche Interpretation durch gleichsetzung eines lyrischen gattung mit heutigen begriffen der forschungsmethodik. (nicht signierter Beitrag von 79.228.249.94 (Diskussion) 12:19, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung tendenziös 

message: "Das Wirken von Bian Que ist dem anderer Größen der Antike (z. B. Hippokrates e.a.) ebenbürtig und bis heute prägend" (Zitat aus dem Artikel)
ich würde folgende Umformulierung vorschlagen:
"Die Bedeutung von Bian Que ist anderen Größen der Antike (z.B. Hippokrates e.a.) vergleichbar und bis heute prägend" (nicht signierter Beitrag von 79.228.249.94 (Diskussion) 12:19, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung prestigelastich und wertend 

message: "Bian Que ist der Erstbeschreiber der bis heute in Chinas Universitäten gelehrten „vier diagnostischen Methoden“ der chinesischen Medizin (TCM - hier zur Unterscheidung von der Medizin des antiken Griechenlandes (z. B. Hippokrates e.a.)). Zu ihnen zählen auch die chinesische Puls- und Zungendiagnostik."
Die Angegebene Quelle lässt die Aussage "gilt als Erstbeschreiber" nicht zu! Auch in dem (ihm zugeschriebenen) Buch "Nan Jing" ist klar ersichtlich, dass nicht der Erstbeschreiber ist! (nicht signierter Beitrag von 80.108.116.183 (Diskussion) 01:18, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aus der Quelle nicht ableitbar.
Diskussion:Meinolf Dierkes

message: User Jesi hat den Verweis auf das Bundesverdienstkreuz gentfernt und um Beleg gebeten. 
Das BVK wurde Meinolf Dierkes am 8. Januar 1988 verliehen. Eine Kopie der Unterlage habe ich als Fax vorliegen. Wie füge ich das nun hier an?
Danke für die Hilfe!
--Ansgarjustus 12:27, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:T-Gedächtniszelle

message: Die Existenz von s.g. T-Gedächtsnizellen (oder generell Gedächtniszellen), ist nach wie vor nicht bewiesen, wenn nicht sogar in der Fachliteratur anders beschrieben. Zum Beispiel steht im Buch "Biologie Anatomie Physiologie" Hrsg. Nicole Menche 6. Auflage 2007 Urban & Fischer wird im 13 Kapitel Abwehr (Immunologie) im Unterpunkt 13,4 "Gedächtsnisfunktion" folgendes geschrieben:
Zitat: "... Es gibt nach heutigem Kenntnisstand keine eigene Zellgruppe "Gedächtniszellen", die sich lebenslang an ein Antigen "erinnern". Aus diesem Grund sollte man besser vion B- bzw. T-Zell-Gedächtnis sprechen. Diese Bezeichnung repräsentiert eine Funktion (Gedächtnis) und schließt die Wechselwirkungen mit antigenpräsentierenden Zellen (...) ein." Zitat ende.
Demnach gibt es keine Zellgruppe, wie es hier beschrieben worden ist. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.37 (Diskussion) 12:32, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedächtnisfunktion 

message: Der im Text anwählbare link zu "Effektorzelle" leitet zu Plasmazellen und somit B-zellen weiter, obwohl im Text eindeutig von T-Effektorzellen die rede ist. 
--Freshandfruity (Diskussion) 16:14, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Effektorzellen

message: "...haben die Gedächtniszellen die spezifische, einmal erworbene Immunantwort gespeichert."
Was soll das heißen? Wie speichert man eine Immunantwort? --91.249.251.110 10:16, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  sinnlose Formulierung
Diskussion:Robert C. Baker

message: Leider komme ich mit "HTML" von Wikipedia noch nicht so ganz klar, deswegen:
Könnte jemand erfahreneres ein Portrait hinzufügen? 
z.B: http://www.news.cornell.edu/stories/march06/Baker.jpg
Gehört meiner Meinung dazu, bei einem Artikel über eine Person auch ein Bild von eben dieser da zu haben. (nicht signierter Beitrag von 84.56.90.55 (Diskussion) 12:43, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist nicht möglich, ein Bild von einer externen Seite in einen Artikel einzubinden, sorry…--Spuki Séance 12:44, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Portrait
Diskussion:DDL intercettazioni

message: Please see here for further information. --Pequod76 13:08, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  The law was proposed in 2008 

message: Sollte das Gestz wirklich so sein wie behauptet dann widerspräche es doch völlig ver italienischen Verfassung, den EU-Vertragen, der UN-Menschenrechtscharta und allem was in Europa seit sechzig Jahren politsich normal ist und gehört eher nach Nordkorea oder Turkmenistan. Was sagen denn italienische Verfassungsrechtler dazu, dass muss doch schon mal irgendwo diskutiert worden sein--Antemister 13:51, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfassungwidrig? 

message: Hier wird Mitte Oktober 2011 der Stand der Dinge so beschrieben: 
*a) after our protest, an amendment has been agreed upon by all the political parties represented in a restricted committee of supervisors; this unanimity included a rep. by the Government's party. This amendment would keep it.wiki safe.
*b) whenever this bill should be brought to vote, there are two alternative options: 
**1) the vote is an ordinary vote and if the bill is enacted, it would be amended as above, per the Committee's amendment. The act should then be sent back to the Senate for an approval in the identical text. Wikipedia safe.
**2) the Government asks for the "fiducia" on this proposal. In this case the act's content wouldn't be discussed for what it means and implies, but the proposed rule would be voted as a sort of YES/NO approval of the Government (instead of the act in itself); as such, no amendements have effect on the originally proposed text. If enacted, only the originally proposed text would pass: it.wiki and Italian Wikipedians will be in dramatic trouble.
Seitdem ist die Regierung Berlusconi IV abgetreten (Nov. 2011). Damit ist dieser alte Entwurf vielleicht Geschichte. --Atlasowa 19:24, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: jupp, scheint mir auch so. er war ja maßgeschneidert. *hüst* Catfisheye 19:05, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausgang unklar
Diskussion:Das Geheimnis der Schnallenschuhe

message: Da ich das Buch erst kürzlich gelesen habe und ich vorher immer zur Sicherheit Wikipedia aufschlage (ob da irgendetwas zu den Bezügen zu den anderen Werken steht - ich lese die Christie-Bücher chronologisch), ist mir aufgefallen, dass in diesem Buch weder Vera Rossakoff noch die Ställe des Augias erwähnt werden. Habe auch bei weiteren Christie-Büchern Ausschau gehalten (bin inzwischen bei 'Vier Frauen und ein Mord'), ob diese Bezüge vielleicht irgendwoanders hingehören. Jedoch ist mir bisher noch nichts aufgefallen. michi-bruce (nicht signierter Beitrag von 217.80.17.47 (Diskussion) 13:22, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Michi-Bruce, die von Dir genannten Bezüge findet man leider nur in der englischen Originalausgabe. Dem deutschen Leser werden sie leider vorenthalten. In dem Artikel über Vera Rossakoff findest Du die originalen Stellen. Viel Spaß beim Lesen und wir freuen uns auf Fragen und Anregungen von Dir. --Anna6566 14:34, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezüge zu anderen Werken 

message: Hallo im Text steht das es kein Hörbuch gäbe, aber ich höre gerade selbiges erschienen im “der Hörverlag“ gelesen von Oliver Kalkofe hier auch ein Beleg https://www.amazon.de/Das-Geheimnis-Schnallenschuhe-Agatha-Christie/dp/3844520899/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466869604&sr=8-1&keywords=Geheimnis+der+schnallenschuhe 
Da ic hier nicht einfach rummurksen will lasse ich die Info einfach mal hier (nicht signierter Beitrag von Song, River (Diskussion | Beiträge) 17:55, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hörbuch
Diskussion:Simon Templar (Fernsehserie)

message: Wenn man den Artikel als pdf herunterlädt, dann fehlen in der Datei die Tabellen mit den Episodentiteln. Woran liegt das? (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.78 (Diskussion) 13:25, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herunterladen als pdf
Diskussion:Lagting (Åland)

message: Im Artikel steht ja, dass der Name von Landsting to Lagting geändert wurde. Wo ist denn da der Unterschied oder was ist die Bedeutung der verschiedenen Namen? ConjurerDragon 13:39, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch Thing, ConjurerDragon. --Atlasowa (Diskussion) 13:10, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Und da steht was genau? Ich finde im allgemeinen Artikel zu Thing nur, dass "Landsting" der Name in Schweden ist. Aber warum der auf Äland von Landsting to Lagting geändert wurde nichts. Auch nicht was Lagting denn heisst und warum es geändert wurde. Also was ist der Unterschied zwischen "Landsting" und Lagting? Und wenn da keiner ist oder das egal wäre - warum wird die Namensänderung dann erwähnt? Das gleiche könnte es eigentlich nicht sein und auch keine Übersetzung, denn im Artikel wird Lagting mit "schwedisch: Lagtinget" angegeben. Also muss es doch was anderes sein als das schwedische Landsting? Oder ist das einfach ein äländischer Dialekt des schwedischen und heisst das gleiche und wurde deshalb erst später vom richtig schwedischen ins Lokalschwedische umbenannt? ConjurerDragon (Diskussion) 16:16, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name des Ting?
Diskussion:Maron von Beit

message: Hier steht, daß der Namenstag am 14.2. ist. Woher kommt die Angabe mit dem 9.2.? --95.90.222.59 03:57, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Namenstag 
Diskussion:Gleisbauer

message: An alle, die diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben:
Die (Gleisbau)Rotte hat weder einen eigenen Artikel, noch wird sie hier erklärt, obwohl von der Begriffsklärung Rotte hierher verwiesen wird. Wer sich damit auskennt (ich leider nicht), wird freundlich darum gebeten, doch hier etwas darüber zu schreiben. (Oder eine eigene Seite zu machen, jenachdem wie viel man als "Insider" dazu sagen kann.) Danke sehr, ... --iMarkoOS (Diskussion) 20:45, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff Rotte 

message: Die Passage "Gleisbauer arbeiten<...>Sicherheitsbewusstsein unabdingbar." ist doch keine Eigenschaft, die lediglich auf unsere eidgenössischen Nachbarn zutrifft; das ist doch eher ein Allgemeinplatz, der mE seine Heimat im Kapitel "Arbeitsort" finden sollte. Ich möchte das aber nicht ändern, da ich nicht über genügend Hintergrundwissen verfüge. Boschmi (Diskussion) 11:41, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  exklusiv für die Schweiz?? 

message: … kommen übliocherweise nicht mehr von der Oberbauseite, sondern von der Leit- und Sicherungstechnik. Das Bild stammt von 1976, bei der DR waren die Weichenschlosser bei den Bahnmeistereien beschäftigt und kamen schon daher vom Oberbau. Seit 1994 ist das allerdings Geschichte. –Falk2 (Diskussion) 18:19, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weichenmechaniker 

message: Was hat dieser Abschnitt hier verloren? Jeder, der sich in der Schweiz mit Lehrstellen oder Weiterbildungungsmöglichkeiten beschäftigt, kennt berufsberatung.ch. In diesem Zusammenhang ist www.berufsberatung.ch definitiv die beste Adresse. -- Plutowiki (Diskussion) 21:12, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Schweiz: Weiterbildungsmöglichkeiten
Diskussion:Wigancice Żytawskie

message: Das waren Vater und Sohn. Plausible Erklärung:
Herr Merzig kaufte mit denen auch Giessmannsdorf bei Zittau und Anteil Friedersdorf bei Zittau.
--RainerBischoff3 (14:14, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Brüder Bischoff: falsch  

message: richtig: Herr Metzig--RainerBischoff3 22:57, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Mannheim

message: Die Stadt Mannheim hat 17 Stadtbezirke, 24 Stadtteile sowie 78 Statistische Bezirke - vgl. Statistikstelle Stadt Mannheim, Stand 31.12.2010. Die Vorlage hier beinhaltet augenblicklich ein "Konglomerat" von all dem plus Ortsbezeichnungen, die unter keinen der Gliederungsbegriffe fallen. Ich schlage daher eine Bereinigung der Vorlage auf eben diese 24 Stadtteile vor, nach deren Begriff die Vorlage benannt ist. -- HubiB 14:40, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was sind ''Stadtteile'' von Mannheim? 

message: z.B. Hochstätt (Mannheim), das fällt mir schwer, Vorlagen sind gar nicht mein Spielfeld. Ich habe ganz vorsichtig geändert, um zwei Fehler auszuräumen. Wer sich besser auskennt, möge sich bitte noch um Straßenheim kümmern, irgendwie stimmt die Einbindung nicht --Holmium (Diskussion) 15:47, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  neue Stadtteil-Artikel
Diskussion:Mainspitz-Dreieck

message: , dann kann die Lagebeschreibung im Artikel nicht stimmen!--Johnny Controletti 14:50, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Ich hab das mal sprachlich begradigt. Die alten Brückenbauwerke sind doch noch dort, nehme ich an? Ansonsten wären sie ja nicht mehr im Weg... Der KOnjunktiv war für mich nicht nachvollziehbar.
Die Aussage, dass man in der Kurve nicht mit 100 km/h fahren könne, ist so etwas dünn - wäre da nicht eine Aussage sinnvoll, welches Tempo möglich ist? Und warum gibt es kein Tempolimit? Wenn das so stimmt, wäre zu erwarten, dass es ein Unfallschwerpunkt ist...??5.147.64.85 21:28, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Doortje

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Jahre 2001 ging es in private Hand über und soll in Nordrhein-Westfalen restauriert werden." Weiß jemand, was daraus geworden ist? --Fegsel 14:54, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  2001 ging es in private Hand über...
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft

message: Der Link bei 
Website der AbL: stimmt nicht: http://www.abl-ev.de./--- der Punkt hinter de ist zuviel.
Richtig ist:
http://www.abl-ev.de/
-- 77.185.210.203 15:04, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht - bitte ändern  

message: Kein normaler Landwirt ist Mitglied im ABL.
höchstens biobetrieb,  
2000 Mitglieder sagt genug bei 300.000 Landwirten!  Das werde ich belegen,  einbauen und diese selbstgefällige Darstellung hier neutralisieren!!! blonder1984 (Diskussion) 19:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Kommt da noch was Substantielles von Dir oder bleibt es bei diesem destruktiven Kommentar-Statement? --Dankedaniel (Diskussion) 15:05, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: dann schieß mal los mit konkreten Mitgliederzahlen. Achja. Landwirten die Mitglieder sind. nicht chaiLatte Trinker aus Berlin-Mitte.--blonder1984 (Diskussion) 09:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Hammerkopfturm

message: Zeche Auguste Victoria 3/7 in Marl hat ebenfalls einen Hammerkopfturm.
http://www.hfinster.de/StahlArt2/images/colliery_BW-54-18-18.05.1991.jpg
Der Turm ist immer noch vorhanden. 2011 (nicht signierter Beitrag von 217.191.60.123 (Diskussion) 15:12, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Hammerkopftürme 
Diskussion:Erró

message: Wo kommt er her? Was hat er bis 1952 gemacht? Gibt es eine Familie, Umfeld, Schule, berufliche Tätigkeiten etc. Es wäre schon interessant etwas mehr oder überhaupt etwas zu erfahren. Danke.--80.133.51.97 15:17, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Seit (mindestens) 2015 bis Ende 2016 (ich glaube Oktober) laeuft eine Ausstellung von Erro in einem der Kunstmuseen in Reykjavik) --194.144.172.231 10:57, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstellung in Reykjavik
Diskussion:Fritz Behrens (Schiff, 1977)

message: Im Abschnitt "Stationierungen" ist davon die Rede, daß das Boot nach Montevideo verschifft (2006) und dort wieder in Dienst gestellt werden soll (2007). Weiß jemand, was daraus geworden ist? --Fegsel 15:20, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Außerdienststellung
Diskussion:Krielow

message: Das Lilienthaldenkmal auf dem Mühlenberg steht genau genommen in Krielow. Um Ihren Artikel richtig zu stellen: es wurde zwischen Krielow und Derwitz errichtet ( nicht Deetz) (nicht signierter Beitrag von 80.137.243.44 (Diskussion) 15:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

message: " ... in den Jahren 1965 und 1965 erheblich erneuert ..." Bitte? --80.187.112.32 11:44, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Blick in den verlinkten Artikel zeigt den Tippfehler, den ich soeben korrigiert habe. --Assenmacher (Diskussion) 12:29, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Nuraghe Orolo

message: Im Zugang befinden sich beidseitig die Zugänge...? Das kann man doch sicher besser formulieren. Danke und Grüße --Kpisimon 15:43, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke --Kpisimon 10:54, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:ILDIS

message: ILDIS ist auch eine Abkürzung für International Legume Database & Information Service http://www.ildis.org --62.224.171.140 15:49, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Begriffsklärungsseite dient dem Unterscheiden zwischen verschiedenen Artikeln in der WP. Wenn deine Organisation nach unseren Richtlinien relevant ist, kann ein Artikel für sie angelegt, und dann hier ein Eintrag erstellt werden. --195.81.26.148 15:59, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Biologie
Diskussion:Rupert Hollaus

message: Ist das richtig? In den Race Results von 1954 steht als Sieger Werner Haas, kann das bitte jemand überprüfen?
http://www.iomtt.com/TT-Database/Events/Races.aspx?meet_code=TT54&race_seq=3 (nicht signierter Beitrag von 178.113.52.72 (Diskussion) 15:52, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  gelang Hollaus als erstem Österreicher ein Sieg bei der Tourist Trophy auf der Isle of Man, ebenfalls im Jahr 1954.
Diskussion:Brewarinna-Fischfallen

message: Fish Trap ist eine Fischfalle, keine Fischtreppe. Ich weiß allerdings nicht, ob es eine genauere Bezeichnung für diese Konstruktion gibt als „Fischfalle“. NNW 15:52, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Interessante Anregung! Andere haben es mit Reuse übersetzt. Das passte ja gar nicht, denn die sind ja transportabel. Ich habe zwischen Fischfallen und Fischtreppen geschwankt. Irgendwie ist es wohl ein Mittelding, aber ein besserer Begriff ist mir nicht eingefallen. Ich hätte auch kein Problem es nach Fischfallen (im Plural) zu verschieben, das ist mir zu Deinem Argument noch eingefallen. Eine Fischtreppe ist nach heutigem Verständnis eine Art Überquerungshilfe und keine Falle, das stimmt schon.--Roll-Stone 16:47, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Fischzaun nennt noch eine „Fischmauer“ in Irland. Eine „Fischfalle“ gibt es als Polynesische Fischfalle. „Reuse“ fände ich auch unpassend. NNW 17:04, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Bild über das Areal gefunden  und  damit ist für mich der Begriff "Treppe" hinfällig geworden. Das Bild im Artikel zeigt andere Gegebenheiten wie bei den Fischtreppen. Sollen wir nun Falle oder Fallen, wie engl. Artikel verwenden "Traps" verwenden? --Roll-Stone 17:33, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dem Bild und dem Text im Weblink nach handelt es sich um mehrere Steinkreise. Von daher und passend zum englischen Namen würde ich den Plural nehmen. NNW 17:53, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fish Trap 

message: Hi zusammen, sollte das Lemma nicht besser Brewarrina-Fischfallen heissen? Nach dem Namen der dazugehörigen Stadt Brewarrina? Gruß Rr2000 16:31, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma-Falschschreibung 
Diskussion:Rote Lichtnelke

message: Die beiden Zusatzbilder sind schlecht, insbesondere das untere.
Weblinks: 
"Botanik im Bild" ist eine private Webseite. Das Naturhistorische Museum in Wien stellt nur den Serverplatz zur Verfügung.
"Heilkräuterinfo" ist auch privat und enthält praktisch keine relevanten Informationen. (nicht signierter Beitrag von 62.224.171.140 (Diskussion) 16:09, 6. Okt. 2011 (CEST)

message: Unter dem Abschnitt "Frucht und Samen" steht der Satz: "Die dunkelbraunen bis schwarzen Samen wirken etwas mohnartig."
Das ist etwas missverständlich ausgedrückt: Soll es heißen "sie sehen ein wenig so aus wie Mohn" oder "ihre Wirkungsweise, wenn man sie konsumiert, ist wie bei Mohn"? Letzteres lässt an Opiate/Morphin denken. --Asset Alemap (Diskussion) 00:54, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Samen wirken mohnartig"
Diskussion:Cassandra Fedele

message: https://plus.google.com/u/0/117546351384071338747/posts/hhpanxUaxQR --Historiograf 16:19, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Links 

message: Sinnvoll wäre ja die Angabe von Ausgaben ihrer Schriften, nicht nur versteckt im Link zu MATEO, etwa die hier besprochene lateinisch-englische Ausgabe. --Enzian44 (Diskussion) 02:15, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgaben