Diskussion:Isolierkanne/Archiv

message: Reinigungshinweise für Thermoskannen wären m.E. auch hilfreich. --Drahnreb 10:59, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiss dies ist kein Forum, aber meine eigene Erfahrung will ich jetzt auch nicht allgemeingueltig in den Artikel schreiben: Ich fuelle heisses Wasser ein, etwa einen Teeloeffel Maschinenspuelmittel(-puler) dazu, dann lasse ich die Kanne geschlossen ueber Nacht stehen und spuele sie am Folgetag _gruendlich_ kalt aus, dann ist der Kaffeesott weg ...
--Krokofant 16:12, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Reinigung 

message: Der derzeitige Text 
"1909 verkaufte Burger sein Patent an die Charlottenburger Thermos AG, die dann auch Namensgeber wurde. Die erste Serienproduktion fand 1920 statt."
ist gelinde gesagt Unfug. Besser ist die folgende Ausarbeitung unter Reinhold_Burger#Thermoskanne
"Den Namen „Thermosflasche“ ließ er 1904 als Warenzeichen schützen. Patentierungen in Frankreich, Großbritannien und den USA folgten bis 1906. Die Thermosflasche errang Goldmedaillen und Ehrendiplome auf den Weltausstellungen 1904 in St. Louis (USA) und 1906 in Mailand (Italien).
Die von Burger 1906 speziell zur Thermosflaschen-Herstellung gegründete Thermos-Gesellschaft mbH, Berlin W., warb: „Thermos-Flaschen halten ohne Vorbereitung, ohne Chemikalien, heiße Getränke 24 Stunden heiß, kalte Getränke auch an heißen Sommertagen ohne Eis tagelang eiskalt. Unentbehrlich für Touristen, Reisende, Automobilisten, Radfahrer, Wassersport, Militärs, Luftschiffer, Forstbeamte, Jäger, Bureau, Fabrik-Angestellte, alle Arbeiter, zur Kinderpflege, zu Brunnenkuren ...“ Reinhold Burger verstand sich jedoch mehr als Entwickler und Forscher denn als Kaufmann. 1909 verkaufte er die Gesellschaft einschließlich des Reichspatentes und des geschützten Warenzeichens an die eigens gegründete Berlin-Charlottenburger Thermos-Aktiengesellschaft für 495 000 Reichsmark – damals eine horrende Summe. Die Thermos AG (später VEB Thermos) produzierte ab 1920 im Thüringer Glasbläserort Langewiesen.
Die Auslandsrechte übertrug Burger ebenfalls im Jahr 1909 an die American Thermos Bottle Company in New York. Von Amerika aus startete die Burgersche Thermosflasche ihren eigentlichen Siegeszug in die Welt: So errichtete die American Thermos Bottle Company Thermosfabriken in den USA, in Japan, Kanada, England."
wie hier einarbeiten?
--217.234.19.49 11:17, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist sowieso kompletter Unfug. Jeder weiß, daß diese Kannen in den USA erfunden wurden!!! (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 15:28, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warenzeichen Thermosflasche 

message: aus dem Artikel rüberkopiert:
:Thermoskannen sollten zur Reinigung  ins Wasser gelegt werden, sofern das Wasser in den Hohlraum zwischen das Glas und die Isolierung eindringen kann und das Gefäß unbrauchbar machen würde.
ich weiß nicht, ob das so richtig reinpaßt ... Gruß, --Schusch 01:17, 26. Nov 2003 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht nachvollziehbare Aussage aus der Frühzeit der Wikipedia. -<)kmk(>- (Diskussion) 04:31, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Hallo,
stimmt der Begriff "Thermoskanne"?
Der Duden kennt nur "Thermosgefäß" und "Thermosflasche", nicht jedoch "Thermoskanne".
Weiterhin ist Begriff "Thermos" ein eingetragenes Warenzeichen. Der Elektrokleingerätehersteller petra electric verwendet daher den Begriff "Thermokanne".
akapuma, 08.03.06
::https://www.duden.de/rechtschreibung/Thermoskanne
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "Thermoskanne" ist im Duden enthalten. ---<)kmk(>- (Diskussion) 04:31, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Thermoskanne??? 

message: Kann ich mir denn eine Domain, die Thermoskanne enthält, bestellen und drauf Adsense etc drauf laufen lassen?
Thermoskanne.de/info etc. linken je alle auf Shops, die Thermoskannen vertreiben. 84.167.228.221 19:17, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trägt nichts zum Inhalt des Artikels bei. -<)kmk(>- (Diskussion) 04:48, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Bezüglich der Daten der Erstbeschreibung gibt es noch einiges aufzuarbeiten, insbesondere mit vernünftigen Quellen. Kennt jemand zitierfähige Quellen mit Jahresangaben? Es sollten dann auch die entsprechenden Enträge bei den 'Erfindern' korrigiert werden! -- Mirko Junge 07:30, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der abschnitt "Geschichte" ist jetzt vernünftig ausgebaut und belegt. -<)kmk(>- (Diskussion) 04:46, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung 

message: Hallo
Ich weiß, das ist nur ein kleiner Fehler aber man sollte ihn trotzdem beachten:
Meiner Meinung nach sind Isolierkannen nur sehr selten rechteckig und nich, wie im Artikel steht häufig rechteckig. Runde Isolierkannen machen auch viel mehr Sinn, da bei ihnen die Oberfläche kleiner ist. Somit ist die Fläche kleiner, über die Wärme abgegeben werden kann. 
Ich würde mich freuen, wenn jemand meine Theorie bestätigen könnte und dann den Artikel entsprechend verändern könnte.
MfG
Einfels (18:52, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage bezieht sich auf Transportbehälter in der Gastronomie. In diesem Zusammenhang ist sie korrekt.---<)kmk(>- (Diskussion) 04:38, 2. Jan. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aussage bezieht sich auf Transportbehälter in der Gastronomie. Keine Änderung im Artikel (mehr) nötig. -<)kmk(>- (Diskussion) 04:38, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Isolierkanne rechteckig?? 

message: Es ist falsch, daß die Verspiegelung durch Reflexion den Wärmeverlust über Wärmestrahlung vermindert. Tatsächlich sinkt durch die metallische Verspiegelung die Emissivität der Oberfläche vor allem im Infraroten, so daß sie weniger Wärmestrahlung emittiert. Die Reflektivität ist nur für den umgekehrten Fall, daß der Inhalt kalt bleiben soll, von Interesse, aber der Effekt wirkt tatsächlich in beiden Fällen. --80.171.163.227 02:41, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: "Emissivität im Infraroten" ist eine andere Formulierung für "Wärmeverlust über Wärmestrahlung". Weniger Emissivität bedeutet also weniger Wärmeverlust. Also ist alles gut (und ich verstehe nicht, wo Du den Fehler siehst). ---<)kmk(>- (Diskussion) 04:42, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Funktionsbeschreibung falsch