lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wurstebrot

message: Ich weiß nicht, wie üblich das ist, aber bei uns gabs immer Wurstebrot und Lebebrot mit Boskoop-Äpfeln (nicht anstatt Leberbrot).
--Babalone (Diskussion) 08:18, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Apfel
Diskussion:Fantasie C-Dur (Schumann)

message: Die Einleitung ist zu sehr an Lippmanns ausufernden Stil angelehnt. So etwas kann man heute nicht mehr schreiben. MGG ist übrigens bibliographisch falsch angegeben, zudem gibt es dort nicht Seiten, sondern Spalten. --DocNöck (Diskussion) 08:23, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Kapitel muss bisher leider nahezu ohne Nachweise auskommen. Woher stammt denn z. B. die absonderliche Idee des Mischklangs oder die weit hergeholte Verbindung zur f-Moll-Sonate und Claras Thema? --DocNöck (Diskussion) 10:51, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Entgeltbescheinigung

message: Wie hieß der Vorgänger der ESB? Sie tritt ja laut Artikel erst in einigen Monaten in Kraft ... --84.171.223.205 09:28, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Was ist mit ESB gemeint? --Bendix Grünlich (Diskussion) 13:34, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgänger?
Diskussion:Runenstein von Bro

message: Wer kann den mal die verwendete Karte gegen diese "File:Sweden location map, 40south.svg" tauschen. Gruß JEW (Diskussion) 09:59, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In Ordnung so? --тнояsтеn ⇔ 10:05, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karte tauschen
Diskussion:Duhok SC

message: Wenn man unter Duhok sucht, findet man ein Artikel über die Stadt, in der steht das die Stadt ca. 255.000 einwohner hat. Wieso steht dan hier, dass es rund eine halbe Million wären?! (nicht signierter Beitrag von 87.166.129.150 (Diskussion) 09:59, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Wilhelm Völker

message: vielleicht kann jemand die zwei Familiengeschichten etwas entwirren, Völkers eigene und die seiner Eltern. --Goesseln (Diskussion) 10:28, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Wertheimerin kämpft vergeblich gegen Wikipedia, Main-Echo, 17.12.2013. --Holder (Diskussion) 17:51, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Man fragt sich ja schon, ob manche Leute die urheberrechtliche Lage nicht begreifen können oder nicht begreifen wollen. Neben Historikern sind das durchaus auch Journalisten. -- Rosenzweig  δ 18:16, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Viel zu ausschweifende Übernahme von Texten, der Abschnitt über die Herkünft sollte viel kompakter aufgebaut sein. --TotalUseless (Diskussion) 23:25, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel im Main-Echo
Diskussion:Tatort: Grabenkämpfe

message: Hi – wer immer den Bauklotz auch eingestellt hat: Laut Wikipedia-Regeln ist eine vollständige, lückenlose Inhaltsangabe von Filmen nicht erforderlich. Die allgemeinen Regeln zu Wikipedia-Artikeln besagen lediglich, dass ein Thema korrekt wiedergeben, strittige Passagen im Zweifelfalls belegt und der Text selbst neutral abgefasst sein soll. Alles darüber hinaus ist Auslegungs- und somit auch Verhandlungssache. Zum Stand der Dinge: Zwar favorisieren einige Mitarbeiter (vorwiegend aus den betroffenen Portalen) nach wie vor lückenlose Inhaltsangaben. Abgesehen von der Frage, ob Texte, die sich auf die wesentlichen Handlungspunkte beschänken und nicht jede Spannung auflösen (oder auch eine Mischung aus beiden), nicht zielführender sind, ist die aufgestellte Privatregel praktisch auch nicht durchsetzbar – was in vielen Fällen leider zu einer Verunzierung führt durch besagte Manko-Bausteine. Werde, da in dem Themenbereich nicht weiter involviert, hier nichts weiter unternehmen. Gebe allerdings zu bedenken, dass uns sinnlose Dogmatik rein um der Dogmatik willen vermutlich nicht weiterbringen wird. --Richard Zietz 10:31, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du hast dir da gerade eine Regel ausgedacht, von der du nun aber die Community noch überzeugen musst. Bis dahin bleibt es wie gehabt: in Artikeln zu Filmen ist eine Kurzfassung der Handlung erwünscht; wenn (so wie hier) erkennbar nur die ersten 20 Minuten eines 90-Minüters nacherzählt werden, fehlen 70 Minuten und die Handlung ist damit unvollständig. — PDD — 12:18, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vollständige Handlung  nicht erforderlich
Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflugkurs Cuxhaven 2013/Bericht

message: wie hieß der zweite Pilot?
bzw. Werner, Jörg + ???
:Jan? --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:50, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, das war ich vorhin unangemeldet. Der Leser einer Zeitschrift fragt sich, worum es eigentlich geht. Da ist also jemand geflogen und fand das toll. Die haben dabei fotografiert, auch schön. Aber was ist das Besondere? Daß wir für Wikipedia fotoknipsen! Daß es ein Fotoflugkurs war. Wer, Wo, Wann, Was, Wie, Warum. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 23:07, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: erledigt :) --Michael Kramer (Diskussion) 07:26, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Names des 2. Piloten 

message: Die Mailadresse für den Kontakt interessierter Piloten ist jetzt eingerichtet und heißt fotofluggruppe@wikipedia.de
Wie abgesprochen werden alle Mails an diese Adresse an Benutzer:Bin im Garten, Benutzer:Ralf Roletschek, Benutzer:Raboe001 und Benutzer:Stepro weitergeleitet. --Stepro (Diskussion) 00:40, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kontakt
Diskussion:Bleicher Verlag

message: Hallo, 
die Sache mit den Schriften und Büchern jüdischer Autoren bitte noch mit Einzelnachweisen belegen. So ist der Artikel doch ziemlich dürftig. Die Erwähnung einiger (beispielhafter) Drucke sind schon angemessen bei so einer Aussage. --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:41, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Jüdische Schriften / Wiedergutmachung 

message: Literarische Einzelnachweise wurden hinzugefügt. Warum wurden die Weblinks zum Hoffmann Verlag und Preiswert Übernachten, welche beide in unmittelbarem Bezug zum Bleicher Verlag stehen, entfernt? --BleicherVerlag (Diskussion) 09:57, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, laut Versionshistorie wurden die Links zusammen mit wertenden (und damit für eine Enzyklopädie ungeeigneten) Sätzen entfernt. Grundsätzlich spielt die Zusammenarbeit mit anderen Verlagen nur eine untergeordnete Rolle. Eine Nennung der Verlages innerhalb des Artikels bei besonderen Projekten wäre unproblematisch, als Tochterunternehmen sowieso. Bei den Links ging es dem Editor aber offenbar schon zu sehr in Richtung Werbelink. Hier wurde ja nichts außer dem Link zur Homepage der beiden Unternehmen an Informationen geliefert, das wäre aber eher ein Fall für Google. Wäre unter den Links z.B. ein Hinweis auf die Zusammenarbeit zu finden gewesen, wären die Links vermutlich noch da. --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:53, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo, vielen lieben Dank für die ausführliche und sehr verständliche Antwort. --BleicherVerlag (Diskussion) 11:00, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Ich beantworte gern auch weitere Fragen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 20:41, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise / Weblinks
Diskussion:Die Crazy Girls

message: Hallo Salomis. Was macht denn ein funktionsloser "Link" für einen Sinn?
* Die Crazy Girls bei Ready Steady Girls! (englisch)
Außerdem wird die Seite ja nicht umsonst als Spam markiert sein... --Derbrauni (Diskussion) 11:03, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Funktionsloser Weblink?!
Diskussion:Vizzini

message: Es ist offensichtlich ein Fehler in der Verklinkung aufgetreten. Wenn man den Humanist Lucio Marineo Siculo anklickt, wird man auf die Seite der Stadt Vizzini weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von 131.188.3.21 (Diskussion) 11:23, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Westfriedhof (Magdeburg)

message: Ich schlage vor, den Link "Fotos vom Westfriedhof" zu entfernen, da er auf ein privates Blog führt, auf dem sich zwei Fotos vom Westfriedhof befinden. Zudem scheint das Blog inzwischen inaktiv zu sein, es gibt auch nur zwei Seiten mit Einträgen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.101.117 (Diskussion) 11:37, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zugegebenermaßen ist es kein „Weblink vom Feinsten“. Da frei verfügbare Informationen aber rar sind, würde ich den Link doch gern belassen. Der letzte Beitrag des Autors stammt übrigens aus dem Januar 2013. So ganz inaktiv ist er wohl nicht, arbeitet aber eher sporadisch.--Hic et nunc disk WP:RM 13:01, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link löschen?
Diskussion:Rachid

message: Kann bitte jemand die deutsche Aussprache (Lautschrift) ergänzen? Danke (nicht signierter Beitrag von 2001:7C0:E701:4983:C855:FCAF:27EE:45A3 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  deutsche Aussprache
Diskussion:Folkušová

message: * Kiegészítés:
Lacsny Miklós (folkusfalvi),
nyugalm. jószág-kormányzó, szül. 1776. decz. 7. Vistukon (Pozsonym.), több megye táblabirája, országgyűlési követ és a jelen század 20-as, 30-as és 40-es éveiben az erdődi herczeg Pálffy József és Antal uradalmainak teljhatalmú kormnáyzója volt. Meghalt 1857. febr. 19. Pozsonyban.
Czikke a M. Gazdában (1847. I. 21. sz. Czukorrépa.) Munkája: Utasítás, mely nagyobb területű jószágok igazgatása könnyebbítésére szolgál, magában foglalván: a gyakorlati mezei gazdaságot átalában, szesz- és czukorgyártást marhahízlalással, selyemtenyésztést és hasznos méhtartást, erdei és vadászat szabályzást, a hivatalok felosztását, tisztek egyenkinti kötelességeit, nemkülönben a számadás vezetése módját, és végre mind politikai, mind urbéri, és egyéb uj törvényes foglalatosság rendes teljesítését, melyet hálaadó tisztelet jeléül főmélt. herczeg Erdődi Pálffy József urnak ajánlott ... 1826-ban. Pozsony, 1826. (Ismét megbővítve ujonnan kiadá. U. ott, 1844. Németül: U. ott, 1826. és 1844.) Ponori Thewrewk József, Magyarok születésnapjai. Pozsony, 1846. 120. lap. Szinnyei Könyvészete és gyászjelentés.
* Supplement:
Lacsny Nicholas (folkusfalvi)
Take it easy. good-Governor Eltern. 1776. decz. 7. Vistukon (Pozsonym.), mehr táblabirája County, ein Mitglied des Parlaments und des gegenwärtigen Jahrhunderts, 20er, 30er und 40er Jahren in den Jahren von Joseph und Anthony Erdödi Prince Palffy uradalmainak kormnáyzója war mächtig. Er starb 1857. Februar 19. Bratislava.
Czikke M. Host (.. 1847. I 21 Czukorrépa) Werk: Beachten Sie, dass große Bereiche der Tierhaltung könnyebbítésére, dass vorgesehen sind: ein praktisches Feld, átalában, Spirituosen und czukorgyártást marhahízlalással, Seide Landbau und nützliche Bienenzucht, Forstwirtschaft und Jagd Vorschriften für, Büros der Aufteilung der Pflichten von Beamten außerhalb DC, ist es in der Abrechnung ihrer Governance, und schließlich politische und feudal, und andere neue ordnungsgemäße Erfüllung der legitimen Verfolgung durch Danksagung főmélt als ein Zeichen des Respekts. Herrn Joseph Prince Palffy Erdödi empfohlen ... In 1826. Bratislava, 1826. (Wieder neu megbővítve ed. U. I, 1844. German U. I, 1826. Und 1844.) PonoriThewrewk Joseph, Ungarisch Geburtstag. Bratislava, 1846. 120. Seite. Szinnyei Nachruf und Bibliographie.
http://mek.oszk.hu/03600/03630/html/l/l13291.htm (nicht signierter Beitrag von Folkusfalvi (Diskussion | Beiträge) 12:44, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lacsny Miklós (folkusfalvi)
Diskussion:RESET-Test nach Ramsey

message: In the fracion, you have to subtract 1 from the lower denominator, not the upper. Or am I wrong? (nicht signierter Beitrag von 192.38.33.3 (Diskussion) 13:03, 12. Mär. 2013 (CET)

message: "Aber auch Fehlspezifikationen wie das Nichtberücksichtigen relevanter Variablen, Strukturbrüche, Homoskedastizität etc. können durch den Test angezeigt werden. " ↑ Peter Hackl: . Addison-Wesley Verlag, 2004, ISBN 978-3-8273-7118-8.
Ist dies wirkich richtig? Habe die Quelle nicht, aber andere, akutellere, Quellen verweisen auf Wooldridge (1995) wo aufgeführt sein soll, dass dies falsch ist, und nur die funktionale Form geprüft werden kann. --Jaleks (Diskussion) 15:35, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlspezifikationen wirklich berücksichtigt?
Diskussion:Who wants to fuck my girlfriend?

message: @Komischn, das Jörg Diemberger der Darsteller von Gero Schorch ist richtig zunächst mal stand bei Produzent die fiktive Figur Gero Schorch was ja absurd ist. Das habe ich dann entsprechend abgeändert in Christian Ulmen. Jetzt scheribst du Jörg Diemberger da rein aber Jörg Diemberger ist definitiv nicht der Produzent sondern das ist Inhaber und Geschäftsführer Christian Ulmen. Jörg Diemberger arbeitet als Community Manager, dass heißt er ist unter anderem für die Onlinebetreeung zuständig. Das Jörg Diemberger als Produzent fungiert in Form von Gero Schorch ist lediglich ein Scherz. Also Produzent ist Christian Ulmen und das muss entsprechend auch so angepasst werden. --DasBonbon (Diskussion) 13:03, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: OK, danke für die Erklärung. --Komischn (Diskussion) 16:29, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Produzent
Diskussion:Spring Breakers

message: nein, tun sie nicht. Die drei anderen kommen rein und wecken Faith, die sich das Zimmer mit einem anderen Mädchen teilt.
--95.33.100.56 13:08, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab es geändert. So ok? --Anton Sachs (Diskussion) 03:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "und leben zusammen in einem Zimmer" 

message: Ich habe den Part mit Scarface herausgenommen. Alien sagt zwar, dass er den Film Scarface als Endlosschleife auf seinem Fernseher laufen lässt, allerdings nichts davon, dass der Film sein eigenes Leben beschreiben würde oder so etwas ähnliches. --ichbintot (Diskussion) 12:36, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Scarface 

message: Echt jetzt? Die nutzen sogar Waffen, um zu töten? Eiskalt, diese jungen Dinger...
Ich habe den Film nicht gesehen, deswegen werde ich keine Änderung vornehmen, bitte aber jemand Kompetenten darum, dies sprachlich (und inhaltlich korrekt) zu glätten. --Titantutor (Diskussion) 12:35, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab es rausgeworfen, siehe meinen Abschnitt dazu. --Anton Sachs (Diskussion) 03:35, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "[...] werden Candy und Brit zu eiskalten Mörderinnen, die auch vor Waffeneinsatz nicht zurückschrecken." 

message: Eine "menage à trois" ist keine "Dreiecksbeziehung". (nicht signierter Beitrag von 188.106.229.246 (Diskussion) 12:01, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "menage à trois (Dreiecksbeziehung)" 

message: Ich hab die Handlung überarbeitet, das sie zu sehr einer Inhaltsangabe aus einer Kinozeitschrift oder der Rückseite von DVDs wirkte, die Enden offen lassen ("schrecken Candy und Brit auch vor Waffeneinsatz nicht zurück und werden zu eiskalten Mörderinnen"). Ist zwar nicht perfekt, aber schonmal ein Anfang.
Die Quelle am Ende hab ich entfernt, da der Artikel um eine neu dazugestoßene Darstellerin geht und somit ihren Zweck nicht erfüllt. --Anton Sachs (Diskussion) 03:52, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich gehe mal von einem Übersetzungsfehler aus. Es ist wohl 'illegaler Einwanderer' gemeint. (nicht signierter Beitrag von 87.148.16.26 (Diskussion) 06:52, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deine These hat einen Haken – im Text steht nicht „kriminelles Alien“ sondern „von dem Kriminellen Alien“. Und das ist so korrekt. --Magnus (Diskussion) 08:19, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die IP wird das wohl wegen dem "Alien" geschrieben haben (da es im Englischem auch Einwanderer heißen kann). Es handelt sich hier um seinen (Künstler)namen. --Anton Sachs (Diskussion) 10:34, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "kriminelles Alien"
Diskussion:Atmosphäreneinfang

message: Noch sehr unsauber getrennt gegenüber der Atmosphärenbremsung. --Itu (Diskussion) 13:08, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unsaubere Trennung 

message: Hallo UweW! Du hast das Bild mit fester Breite von 700 Pixeln eingesetzt. Feste Bildgrößen sind immer ein wenig problematisch für verschiedene Anzeigegeräte. Ich habe das durch den Parameter hochkant=3 ersetzt. Damit wird das Bild drei Mal so breit wie die Thumbnail-Größe, die ja einstellbar ist. Ist das okay? --Asdert (Diskussion) 10:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Feste Bildgröße 

message: "hohen Anflug besteht die Gefahr, dass das Raumfahrzeug von der Atmosphäre abprallt" - Ist das wirklich so, dass man fachsprachlich von "Abprallen" spricht? Unter Abrallen stelle ich mir eine Reflexion (annähernd Einfallwinkel = Ausfallwinkel) mit Impulsübertragung in vertikaler Richtung vor, also ähnlich wie die Kiesel, die man über das Wasser springen lässt, vgl. auch mit dem Film The Dam Busters. Bei zu flachem Winkel beim Aerocapture ist es doch so, dass man zu hoch rein kommt, damit zu wenig abgebremst wird, und dann ggf. noch mit einer Geschwindigkeit über Fluchtgeschwindigkeit einfach die Atmosphäre verlässt. "Abprallen" impliziert ja immer eine Richtungsänderung des Geschwindigkeitsvektors, und die Gefahr ist doch eher, dass man (fast) ungebremst durch die Atmosphäre rauscht und die Bewegungsenergie nicht los wird. --Gunnar (Diskussion) 18:00, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abpraller?
Diskussion:Viking (Schiff, 1907)

message: Ich beantrage eine Rückverschiebung auf das alte Lemma Viking (Schiff). 
Begründung: Alle anderen vergleichbaren Segler oder auch Motorschiffe haben die Zusatzbezeichnung (Schiff) hinter dem Namen. Das Baujahr zu nennen ist absolut ungewöhnlich und eine Verschiebung nach Viking (Schiff) nach Viking (1907) nicht nachvollziebar. Wenn es Verwirrung mit anderen Schiffen geben sollte, wäre Viking (Bark) oder Vikink (Segelschiff) eine gute Lösung. So halten es die anderssprachigen Seiten auch. --84.186.253.223 23:56, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moin! Das erklärt sich aus der Wikipedia:NK#Zivile_Schiffe. Passt also. Schönen Sonntag, --SteKrueBe  Office  02:47, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: mit einem Stahlrumpf aus verschweißten Platten
Beim Baujahr 1907 ist das einigermaßen unwahrscheinlich. Schweißverfahren kannte man zu Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts zwar schon, aber bis zur großtechnischen Anwendung dauerte es noch bis zum Anfang der Dreißiger, im Großschiffbau noch etwas länger. Einen genieteten Rumpf einfach so nachträglich zu schweißen, geht auch nicht. Einmal müsste das Material schweißbar sein und zusätzlich ändert sich die Elastizität des Rumpfes siehe Passat (Schiff, 1911). Gute Detailfotos fehlen, doch die überlappende Anordnung der Außenhautplatten deutet sehr auf eine Nietkonstruktion.
Guckt man sich die Bilder bei Commons an, dann fällt der geringe Freibord bei Fahrt unter Ladung vor 1929 auf. Entsprechend gab es seinerzeit auch keine Bullaugen im Rumpf. Die Wasserlinie lag etwa auf Höhe der heutigen Fensterreihe, die untersten im Bug würden unter Wasser liegen. Im Beitrag werden die Bullaugen bisher gar nicht erwähnt und mit ihnen wäre ein erneutes in-Fahrt-bringen des Schiffes kaum möglich. Es muss also mindestens einen grundlegenden Umbau gegeben haben. Ist bekannt, wann der durchgeführt wurde? –Falk2 (Diskussion) 14:04, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  geschweißt?
Diskussion:Kurt Glockzin

message: Die Quellen dürften wahrscheinlich nicht ausreichen aber auch ohne die Glaskugel ist erkennbar, dass Ludwig-Christian Glockzin der Zwillingsbruder von Kurt ist.
Quellen sind u. a. die Website von Kurt Glockzin (Text und reichlich Bilder der Brüder) in Verbindung mit 2eleven, die Webseite der HfMT HH, Vollfilm usw.
Beide hatten in der Folge „Alle für Einen“ (2000) der ZDF-Serie Die Rettungsflieger Episodennebenrollen als Zwillingsbrüder „Clemens Göhlen“ (Christian) und „Konstantin Göhlen“ (Kurt) – passend zu ihren Vornamen. -- 46.115.119.223 14:04, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ludwig-Christian Glockzin
Diskussion:Neuhausen an der Erms

message: a) Der Artikel ist so zu verstehen, daß die grauen Busse der GEKRAT unmittelbar aus dem Ort heruas Behinderte zur Vergasung im benachbarten Grafeneck abholten. Bisher ist bekannt, daß die grauen Busse von Heilanstalten aus nach Grafeneck fuhren und die betreffenden Patienten sogar vorher eigens noch in eine Zwischenanstalt verlegt wurden, um die Spuren zu verwischen. Ein unmittelbarer Transport ab Stamm-Haushalt nach Grafeneck wäre sehr ungewöhnlich.
b) Zwei Männer "verbüssten Haftstrafen im Konzentrationslager Heuberg" sollte trennschärfer formuliert werden. "Haftstrafen" hört sich so nach zeitlich festgelegten Gefängnisstrafen an, die ein Gericht verhängt hatte. Im "Schutzhaftlager Heuberg" (umgangssprachlich: KZ), existent 1933, sperrte die Politische Polizei aus eigenem Entschluß NS-Gegner auf für diese nicht erkennbar lange Dauer ein, mit schikanöser Behandlung, wie sie es in regulären Haftanstalten nicht gab. --178.9.125.47 14:34, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Nachfragen/Bemerkungen
Diskussion:Bordesholmer Marienklage

message: Im Jahr 1992 erarbeitete das Mittelaltermusikensemble Sequentia nach der Vorlage, wie sie im Artikeltext ebenfalls aufgeführt wird, in Kooperation mit dem WDR eine Inszenierung im Dom zu Xanten und brachte im darauf folgenden Jahr 1993 nach derselben Konzeption die Doppel-CD Bordesholmer Marienklage heraus. Die Mitarbeit von Mediävisten und Linguisten der niederdeutschen Sprache war dabei selbstverständlich. Da der Artikeltext noch relativ jung ist, könnte dies durchaus noch mit eingefügt werden.--Imruz (Diskussion) 14:36, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Szenische Aufführung der ''Bordesholmer Marienklage'' im Dom zu Xanten 1992 und Doppel-CD von 1993
Diskussion:Pjotr Mironowitsch Mascherow

message: Da die Person belarusischer Herkunft und Politiker der Belarusischen Sozialistischen Sowjetrepublik war - wäre es nicht sinvoller, den Namen Pjotr Mironawitsch Mascherau als Artikelname zu benutzen? Wie zum Beispiel auch in Beyrau/Lindner "Handbuch der Geschichte Weißrusslands": http://books.google.de/books?id=iZ2o-cTSLKAC&lpg=PA169&ots=tDjELtR5no&dq=%22pjotr%20mascherau%22&pg=PA169#v=onepage&q=%22pjotr%20mascherau%22&f=false (nicht signierter Beitrag von 95.117.95.224 (Diskussion) 14:45, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, recht eindeutig. Da 7,5 Jahre keine Einwände kamen, werde ich das demnächst umsetzen. --MacCambridge (Diskussion) 20:14, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag der Nutzung des belarusischen Namens der Person
Diskussion:Verteilung mit schweren Rändern

message: Siehe die Unterscsheidung in der englicshen Wiki
--188.60.251.7 15:25, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fat vs. Heavy-tailed 

message: Der Begriff "long-tailed" wird im Beispiel mit der Wartezeit verwendet, obwohl er vorher nicht definiert wurde. Sollte es "heavy-tailed" heißen?
--Kolbojnik (Diskussion) 14:48, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: „Heavy-tailed“ ist etwas anders definiert als „long-tailed“, siehe auch :en:Heavy-tailed distribution. Darauf geht der Artikel leider gar nicht ein. Ein echtes Problem, das sich auch nicht mal „so nebenbei“ erledigen lässt. -- HilberTraum (d, m) 19:14, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Long-tailed 

message: Ein schönes Wort, aber gibt es einen Beleg?--Sigma^2 (Diskussion) 10:33, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Endlastig 

message: Die behaupteten Unterscheidungen verschiedener Klassen von Verteilungen ist nicht belegt. In der Definition wird ohne  Verlinkung oder Definition von subexponentiellen Verteilungen gesprochen.--Sigma^2 (Diskussion) 10:38, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Die Verwendung des Begriffs "longtail" im Sinne der Stochastik hat meines Erachtens nichts damit zu tun, wie der Begriff in der Sachversicherung verwendet wird. Es sind zwei Paar Schuhe, deshalb passt die Anwendung der Versicherung niczt in diesen Artikel. --Mathze (Diskussion) 23:09, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff "Longtail" im Versicherungsbereich