lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Förderung/AdminCon 2016

message: ich bräuchte Hilfe bei der Ausformulierung der Aufgaben und Ziele der Veranstaltung, damit die beiden neuen Chefs von WMDE einen besseren Einblick in die Arbeiten der Admins bekommen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:36, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auch wenn ich weiß, dass der Kostenplan noch nicht fertig ist. Die Übernachtungs- und Frühstückskosten hast Du bisher nur mit einem Tag gerechnet. Oder?--S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:03, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Oh stimmt Du hast recht, es sind ja zwei Nächte ;) Danke. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:27, 5. Nov. 2015 (CET)
Diskussion:Panagiotis Lafazanis

message: Dafür hätte ich gerne eine zuverlässike Quelle und fordere die Quellepflicht ein! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:44, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wurde aus der englischen und griechischen WP übernommen. Richtig ist aber, sowas muss bequellt werden, abschreiben alleine reicht nicht aus. zurecht zurückgesetzt.--O omorfos (Diskussion) 22:59, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Studium ohne Abschluss
Diskussion:Absackvorrichtung

message: Eher als lose Ideensammlung:
* Rein mechanische Hilfsmittel in historischen Mühlen (per Hand oder auch halbautomatisch beschickt)
* Funktionsbeschreibung auf Erntemaschinen (bedient wurde sie ursprünglich von einer Person die den Sack zubinden musste und dann auf dem Acker abgestellt hat von wo er in einem zweiten Arbeitsgang abgeholt wurde) 
* gab es auch eine zweite absackvorrichtung für die spreu?
* der gesamte Komplex von Absackvorrichtungen in der Industrie (fehlt mir auch genaueres hintergrundwissen)
nur als erste Anregungen --V ¿  23:13, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Absackvorrichtungen werden nicht nur in der Zementindustrie benutzt, überall wo schüttbare Güter in Säcke verfüllt werden geschieht das heute wohl mit entsprechenden Vorrichtungen. Überladen würde ich mit verladen ersetzen, überladen ist ein Fhrzeug das zuviel geladen hat. -- Frila (Diskussion) 22:04, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Friedhelm, Überladen ist ein Begriff aus der Landwirtschaft und hat nichts mit einem überladenen Anhänger zu tun, wenn ein Anhänger zu voll ist, spricht man von Überladung. Das Überladen bezeichnet den Vorgang des Beförderns von landwirtschaftlichen Gütern (in der Regel Korn) von einem Transportbehältnis in ein anderes. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:31, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Was fehlt 

message: Hallo, ich finde, dass der Artikel mittlerweile ausreichend belegt ist. Deine Meinung dazu? Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:09, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, ich habe den Baustein daher entfernt. Es wäre noch schön, wenn du das Patent als Quelle integrieren könntest, Weblinks sollen ja eigentlich nur weiterführende Informationen enthalten. Wenn du beim nächsten Mal einen Artikel ausreichend belegst, wo ich den Baustein reingesetzt hatte, darfst du den Baustein auch ruhig selbst entfernen – das stört mich nicht. Viele Grüße, --kopiersperre (Diskussion) 13:33, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein
Kategorie Diskussion:Hausboot

message: Die zwei russischen Kernkraftwerke sind drin weil Personal darauf wohnt?
Das zukünftige Pariser Hotel auf der Seine wird dazu gehören: Off Paris Seine. http://orf.at/#/stories/2308050/ --Helium4 (Diskussion) 23:59, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  KKW, Paris
Diskussion:FR-4

message: im Text:
Durchschlagfestigkeit liegt bei 20 kV/mm
unter https://de.wikipedia.org/wiki/Durchschlagsfestigkeit
in Tabelle:
FR4 (glasfaserverstärkter Kunststoff) 	ist mit 40 KV/m angegeben. (nicht signierter Beitrag von 79.199.214.51 (Diskussion) 00:00, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Im Text:
* Betriebstemperatur von 115 bis 140 °C
ist falsch, denn sie können auch unterhalb von 115°C verwendet werden, z.B. bei Zimmertemperatur. Vielleicht war gemeint: "Obergrenze der Betriebstemperatur"? --2001:9E8:28D1:5600:D17D:4D65:676B:F5B5 13:46, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Betriebstemperatur
Diskussion:Asbest (Stadt)

message: Es gibt noch eine weitere Stadt in Kanada, die sich jetzt allerdings umbenannt hat: https://bnn.de/nachrichten/deutschland-und-welt/kanadische-stadt-asbestos-wird-umbenannt --2003:C6:3F25:6B00:CC64:683:9B96:94D 00:20, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Asbestos in Kanada 

message: Wie hat sich die Bewegung weg von Asbest, nachdem die Krebsgefahr von Asbestfasern in der Lunge (etwa als Faserzement, als poröse Masse in der Acetylenflasche) ab geschätzt 1980 auf mining and production in der Stadt ausgewirkt? Helium4 (Diskussion) 13:09, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte ich nicht direkt beantworten, aber da die Asbestverwendung in Russland im Gegensatz bspw. zur EU kaum eingeschränkt ist, dürften sich die Auswirkungen in Grenzen halten. Haben den UdSSR/Russland überhaupt viel Asbest exportiert, isbd. in die EU? Jedenfalls war RU zuletzt (oder ist noch) weiterhin mit Abstand größter Asbestproduzent der Welt. --AMGA 🇺🇦 (d)  15:50, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbot, Vermeiden, Ersatz von Asbest
Diskussion:Schand-Elfmeter von Leipzig

message: Habe ebenfalls versucht den YT Link (6 Jahre nach einem ersten Versuch) hier einzubauen.
https://www.youtube.com/watch?v=E9hnxMLWfV8
Offensichtlich passt irgendeinem Admin das nicht, möglicherweise einem Leipziger?
MfG--80.187.86.157 03:42, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmaterial 

message: https://www.youtube.com/watch?v=E9hnxMLWfV8
Ausschnitt aus einer MDR-Sendung, inkl. Szene in DDR-Sportsendung sowie in der anderen Einstellung, die das Foul belegt.
Kann man das irgendwie einbauen?--79.236.65.232 00:50, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Filmmaterial des Fouls und der Auflösung 

message: Wenn es sich denn beim streitgegenständlichen 11m um einen korrekten handelte - wieso wird dann auf dem boulevardesken Lemma Schand-Elfmeter beharrt ? Ist das nicht etwas verzerrend (man könnte auch gedämpfter formulieren: Elfmeter von Leipzig 1986usw.) --129.187.244.28 16:09, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Schand-Elfmeter'' ?
Diskussion:Strobe (Lied)

message: Das genannte Musikvideo existiert auf dem Channel von Ultra Records nicht mehr. Weiterhin wäre es anschaulicher, das Cover wie im englischsprachigen Artikel direkt einzubinden.
--2A02:8108:8580:AC0:5467:131E:85ED:45F3 01:50, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis YouTube-Video und Cover 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Jul

message: Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte anfügen und wikifizieren, danke --Crazy1880 10:28, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Geschichte ist im Artikel vorhanden, ausreichend wikifiziert ist der Gesamttext auch. Fließtext wäre der Tabellenform im Geschichtsteil vorzuziehen, das ist in meinen Augen aber kein Grund für einen QS-Balken ohne Begründung und Text im Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 21:23, 4. Nov. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 21:23, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Diploma Hochschule]] (erl.)
Diskussion:Michaeli-Gymnasium München

message: Die Formulierung "Pavilion" im Artikel ist missverständlich, da sie den Anschein erweckt als ob es neben dem Mensa-Klassenzimmerkomplex noch ein weiteres Gebäude gäbe. --188.195.171.87 03:26, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung 

message: Ich kenne das Gebäude ja nur von außen, darum will ich das nicht ohne Rückfrage ändern: Momentan klingt das so, als ob sich die ca. 15 Klassenzimmer im Mensa-Anbau befinden, aber die sind wohl eher im Hauptgebäude, oder? --Rufus46 16:13, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gebäude und Schulgelände
Diskussion:Lateinisches Schriftsystem

message: In der gegenwärtigen Version steht im Abschnitt Das lateinische Schriftsystem: „Einige Sprachen verwenden das lateinische Grundalphabet in unverändertem Umfang, darunter die Weltsprache Englisch und das Malaiische mit 200 Millionen Sprechern.“ Im Abschnitt Diakritika, Ligaturen, Variationen steht jedoch: „Hingegen enthält das Indonesische bzw. Malaiische, eine andere südostasiatische Sprache, die auch erst relativ spät ein lateinisches Alphabet erhielt, so gut wie keine diakritischen Zeichen.“ Da diese Behauptungen sich offenkundig widersprechen, ist wohl eine der beiden unzutreffend. —LiliCharlie 23:36, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Malaiisches Lateinalfabet 

message: Gehört es zum Thema "Lateinisches Schriftsystem", dass in dieser Schrift im 15. und 16. Jahrhundert die revolutionäre Neuerung einer Kombination von Klein- und Großbuchstaben aufkam, die bis heute verwendet wird und die Schriftkultur des halben Planeten prägt? Also dass jeder Buchstabe nicht einen, sondern zwei Glyphen hat und dass Majuskeln und Minuskeln in einem Wort vermischt werden -- was die Römer und die Welt des Mittelalters ja noch nicht hatten, auch wenn sie lateinisch schrieben. Wenn ja, dann sollte das in diesem Artikel auch dargestellt werden. --Neitram ✉ 14:45, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ich es recht sehe, kennt bereits die karolingische Minuskel die Kombination aus Groß- und Kleinbuchstaben, somit unterschiedliche Glyphen für dasselbe Zeichen, insbesondere bei der Schreibung von Namen, bisweilen von Kapitel-, Zeilen oder Satzanfängen. --Tusculum (Diskussion) 15:29, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Experte, dachte aber bisher, dass alle Schriften, die "Minuskel" heißen, für sich selbst genommen erst einmal reine Kleinbuchstabenschriften sind, und dass die in Minuskel-Texten auch verwendeten Versalien nicht zu der betreffenden Schrift "dazugehören", sondern nur eine Art der besonderen Textauszeichnung waren. Erst mit der Antiqua und Kursivschrift der Humanisten wurden Klein- und Großbuchstaben erstmals zu einer Schrift verschmolzen, bei der die Versalien dann nicht mehr als Textauszeichnung verstanden wurden, sondern als echter Bestandteil der Schrift. Aber das ist an sich für meine Frage egal. Ich frage mich, ob die Geschichte der lateinischen Schrift hier in diesen Artikel gehört oder in einen anderen. Weil ich mich wundere, dass hier derzeit ohne geschichtliche Erläuterung einfach vorausgesetzt ist, dass lateinische Schriftsysteme Groß- und Kleinbuchstaben haben, so als ob das schon immer so gewesen sei. --Neitram ✉ 22:30, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Meines Erachtens gehört der Übergang zur bikameralen Schrift in diesen Schriftsystem-Artikel, weil er das System grundlegend änderte. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 23:57, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kombination von Majuskeln mit Minuskeln
Diskussion:Tatra K2

message: Der Abschnitt über den Typ K2YU ist unvollständig, es fehlen die Wagen für Brno (um 1983). Quellen dazu sieh tschechische Wikipedia dazu. (nicht signierter Beitrag von 95.91.201.157 (Diskussion) 04:46, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  K2YU  und Brno 

message: Ein paar Infos zur Variante K2S wären noch ganz schön. --MB-one (Diskussion) 22:55, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  K2S
Diskussion:Die Nachbarn (Tschechow)

message: Bitte die Jahresangabe ergänzen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:22, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gerhard Dick (Hrsg.) gibt (in der verwendeten Ausgabe, S. 563, 18. Z.v.o.) keine Jahreszahl an. --> Ich habe auskommentiert. --Hedwig Storch (Diskussion) 10:08, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aus welchem Jahr ist Richard Hoffmanns Übersetzung?
Diskussion:Brandkatastrophe in Bukarest 2015

message: Beim Durchlesen des Artikels kam bei mir die Frage auf: Wieso ist eine Brandkatastrophe mit ca. 35 Todesopfern ein Grund, dass die gesamte Regierung zurücktritt? Das sollte wenigstens mit einem Satz erklärt werden.--217.18.176.148 07:27, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Weil diese Katastrophe zu Massenprotesten führte, also der Druck der Bevölkerung auf Ponta verstärkt wurde. Und das steht im Text. Wahrscheinlich spielen auch die Vorwürfe des Betrugs und der Vetternwirtschaft gegen Ponta eine Rolle, das ist aber bloße Spekulation und hat nichts im Artikel zu suchen. — Écarté (Diskussion) 11:33, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Massenproteste sind kein Selbstzweck. Und die Spekulation ist gerechtfertigt: Lascher Umgang mit dem Thema Sicherheit ist in der Region ein Dauerthema. Und selbst wenn mal wirklich eine Schuld nachgewiesen wird: Dann tritt vielleicht ein Bürgermeister zurück - denn der trägt in aller Regel die Verantwortung. Nach der Love-Parade-Katastrophe wäre ja auch kein Mensch auf den Trichter gekommen dass die Bundesregierung zurücktreten sollte. (nicht signierter Beitrag von 91.14.64.225 (Diskussion) 17:53, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rücktritt wegen eines Brandes? 

message: Mindestens solange es nahezu täglich neue Tote gibt, sollte die Opferzahl auf 1x im Artikel reduziert bleiben, damit nicht ständig an mehreren Stellen unterschiedlich aktualisiert wird. --88.77.4.181 00:35, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Opferangaben 

message: Die Staatsanwaltschaft in Bukarest leitete Ermittlungen gegen die Organisatoren des Konzertes und die Klubbetreiber wegen vorsätzlicher Tötung ein.
Müßte es nicht "fahrlässige Tötung" heißen? Eine Tötungsabsicht ist hier nicht zu erkennen. 
YoshiDragon (Diskussion) 12:14, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorsätzliche Tötung?
Diskussion:Tschub

message: Kollaborativen Dank an Holmium, Lämpel, Hic et nunc, Magnus, IP132.230.1.27, Speravir, μηδείς, Lesgles, Gnom, emha, Lüboslóv Yęzýkin, Pp.paul.4, Qaswa, Koenraad, Hukukçu, die vor der Fertigstellung freundliche Hilfestellung leisteten. Man sieht, wie ein anscheindend "einfaches" Thema sich als haarig erweist, viele Fallschlingen bereithält und viele Fragen (Antworten) erfordert! Bikkit ! (Diskussion) 08:30, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kollaborativen Dank 

message: Grössere Veränderungen sollten zuerst diskutiert werden und belegbar sein. Chub gegen Tschub auszutauschen ist OK, aber die eingeführte Schreibweise mit Schrägstrich ist nicht WP-konform. Es gibt weitere Punkte. Bitte kommentieren, warum. ! Bikkit ! (Diskussion) 09:55, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Grössere Veränderungen 

message: Handelt es sich hier auch um das Wort khokhol, welches von Russen als Beleidigung für Ukrainer verwendet wird?
Wenn ja, muss sowohl diese Schreibweise als auch dieser Hinweis in den Artikel aufgenommen werden.  --Big.N 13:05, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Aus dem en wiki: "A Russian name for oseledets, khokhol (Russian: хохол, IPA: [xɐˈxol]), is commonly used as an ethnic slur for Ukrainians." inkl Quellen und auch einem eigenen Abschnitt dazu. https://en.wikipedia.org/wiki/Oseledets Also ist es höchst wahrscheinlich korrekt dies in diesen Artikel einzufügen. --Big.N 13:12, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Im Artikel steht bereits "Als stereotypes Merkmal wurde die Bezeichnung Chochol zu einer im Russischen und Polnischen abfälligen Benennung (Ethnophaulismus) für Ukrainer und Kleinrussen." - dann fehlt nur noch die Erwähnung der internationalen/englischen Schreibweise. Evtl mit Ausbau zu einem kurzen Abschnitt.--Big.N 19:47, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  khokhol?
Diskussion:Rheinbach Classics

message: Seit wann gibt es die Veranstaltungsreihe? --Hasenläufer (Diskussion) 09:09, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beginn 

message: Der Artikel hat im aktuellen Zustand nicht den Charakter eines seriösen lexikalischen Artikels. Er macht den Eindruck, als würden Marketing-Aspekte den Artikel bestimmen. Das ist nicht im Sinne dieses Lexikons. Anders gesagt: Wikipedia ist keine Promotion-Plattform. Nun stellt sich die Frage, was kann man tun, um die Qualität des Artikels zu verbessern? --Hasenläufer (Diskussion) 09:41, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Charakter des Artikels
Diskussion:Apokalypse des Pseudo-Methodius

message: Handelt der Artikel nun von dem Autor, wie es Lemma und Einleitungsatz nahelegen, oder von dem Werk gemäß Kategorien und Interwiki-Verlinkung? Ich schlage vor, den Artikel analog zu den anderssprachigen Artikeln zu Apokalypse des Pseudo-Methodius zu verschieben und anzupassen, da über den Autor ja nichts bekannt ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:09, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Ehemalige Kaserne in München

message: Es gibt keine ehemalige Kaserne in München mit diesem Namen. Was es gab, war die Kronprinz-Rupprecht-Kaserne, die aber wiederum mit dem Alabama-Depot nicht deckungsgleich ist. (nicht signierter Beitrag von 93.104.178.189 (Diskussion) 09:21, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alabama-Depot ?
Diskussion:Kham-Magar

message: Geht weit über einen enzyklopädischen Artikel hinaus, hier wurde Kurzlehrbuch und Artikel verwechselt. --Rabbenrobben (Diskussion) 09:22, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lehrbuchartiker Artikel 
Diskussion:Raul Rekow

message: Es gibt noch widersprüchliche Meldungen, ob Raul Rekow am 1. oder 2. November 2015 gestorben ist. Das Datum scheint sich aber auf den 1. November zu verdichten. Bitte diesen Punkt im Auge behalten. --Filmatelier (Diskussion) 09:36, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vgl. aber eindeutig hier: "died today", vom 2. November. Qaswa (Diskussion) 12:47, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie man anhand der im Artikel genannten Quellen sieht, gibt es für beide Daten Belege. Das richtige Datum ist also nach wie vor ungeklärt. --Filmatelier (Diskussion) 11:10, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nach Aussage seiner Familie starb Raul Rekow am 1. November, nachdem im August des Jahres Lungenkrebs Stadium 4 festgestellt wurde. --Filmatelier (Diskussion) 14:38, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, eine Funding-Seite ist auch keine zuverlässige Quelle - im Übrigen ist diese Quelle quasi als Sekundärquelle auch auf der bereits verlinkten eigenen Facebookseite des Künstlers schon ganz oben verlinkt. So gesehen, ist die eine eigene Facebookseite als Quelle zuverlässiger als "irgendeine" Funding-Seite, auch wenn diese mit der Familie in Verbindung steht. Nichts desto trotz gibt es auf sonst verlässlichen Quellen, wie seriöse Medien (z. B. Die Welt, Spiegel o. ä.) keine (Beispiel: "ohne das Sterbedatum oder die Todesursache mitzuteilen") oder unterschiedliche Todesdaten, deshalb sollte dies im Artikel auch so beschrieben und nicht alleinig eine Funding-Seite als Quelle genannt werden. Eine Todesanzeige oder das Foto der Ruhestätte mit angebrachtem Datum beispielsweise wären da eindeutiger. SchirmerPower (Diskussion) 13:22, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gilt die Seite vom Bestattungsunternehmen als zuverlässige Quelle? Das ist ja quasi eine Todesanzeige, nur nicht in einer Zeitung, sondern auf der Seite des "Funeral Service" – mit Geburts- und Sterbedatum. --Filmatelier (Diskussion) 20:44, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Amtlich sieht das Ganze nicht aus ("The family of Raul Matthew Rekow created this Life Tributes page to make it easy to share your memories"). Es ist auch nicht klar, wer diese Seite tatsächlich erstellt hat und welche Beziehung das Unternehmen zu dem Verstorbenen hat. Das Datum als eindeutig zu bezeichnen und damit den 2.11. aus dem Artikel entfernen, würde ich nicht. Gibt es denn keine offizielle Todesanzeige in den Printmedien, so wie das hier (willkürliches Beispiel) üblich ist? SchirmerPower (Diskussion) 02:58, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hier ein ausführlicher und detailreicher Nachruf im Sydney Morning Herald, in dem ebenfalls vom 1. November die Rede ist. --Filmatelier (Diskussion) 11:04, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gestorben 1. oder 2. November 

message: "Rockmusiker" klingt irgendwie komisch, wenn er ausschließlich Percussionist war.--77.0.91.249 20:57, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Rockmusiker
Diskussion:Ernest Bloch

message: Der Artikel meint:
:Die reifen Werke, einschließlich seiner bekanntesten Stücke, sind oft von jüdischer liturgischer und Volksmusik inspiriert. Zu diesen Werken gehören Schelomo (1916) für Cello und Orchester, die Israel Symphony (1916), Baal Schem (1923 für Violine und Klavier, später für Violine und Orchester), sowie Avodath Hakodesch (Gottesdienst, 1933) für Bariton, Chor und Orchester. Andere Stücke dieser Periode sind das Violinkonzert für Joseph Szigeti und America: An Epic Rhapsody für Chor und Orchester.
Fragen dazu:
Was sind "reife" Werke? Wer legt das fest? Belege?
Nur circa 20% von Blochs Werken haben was mit dem Judentum zu tun. Die meisten seiner Werke haben damit gar nichts zu tun. 
92.211.104.138 09:37, 5. Nov. 2015 (CET)

message: In Anbetracht der vielen Werke mit jüdischem Bezug vermisst man im biografischen Abschnitt des Artikels die Information, dass Bloch einer jüdischen Familie entstammt. Erst weiter untern im "Werk" wird beiläufig erwähnt: "Er war nicht streng an eine Religion gebunden und bewunderte als Jude Jesus Christus ...". Dasselbe fällt im Artikel zu Erich Wolfgang Korngold auf. Ist das eine Konvention der deutschen Wikipedia? In den englischen Artikeln ist das jeweils deutlich dargelegt. --F1029 (Diskussion) 07:59, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jüdische Herkunft Blochs nicht erwähnt
Diskussion:DB-Baureihe 719

message: Das Fahrzeug ist ziemlich neu. Gibt es dazu schon nähere Informationen? Die Fotos entstanden im Juni 2015 im Bahnhof Leipzig Hbf.
J23 691 Bf Leipzig Hbf, 719 301.jpg|Trieb- und Messwagen?
J23 692 Bf Leipzig Hbf, 720 301.jpg|Steuer- und Messwagen?
J23 693 Bf Leipzig Hbf, 720 301.jpg
–Falk2 (Diskussion) 10:24, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  719.3
Diskussion:Psephoderma

message: Da stimmt was nicht. Zitat: "Die Familie der Cyamodontidae unterteilt sich in die Cyamodontida und die Placochelyida." Im Kladogramm gehört eine Familie Placochelyidae (das das eine Familie ist sieht man an der Endung -dae) zu den Placochelyida, d.h. die Familie Placochelyidae gehört zur Familie Cyamodontidae, was nicht sein kann.--Haplochromis (Diskussion) 10:26, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Rundschlinge

message: Eine Rundschlinge ist ein Anschlagmittel, das bis zu 400 Tonnen tragen kann
Was für ein Quatsch als ersten Satz, eine Rundschlinge zu beschreiben... (nicht signierter Beitrag von 2003:51:AC51:5D6C:1575:BED5:D84:CE66 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 5. Nov. 2015 (CET)

message: Ich möchte mich dem Vorredner anschließen: Nur die Traglast von 400 t kann nicht die Definition einer Rundschlinge sein. Sonst wäre der entsprechende Anschlagpunkt auch eine Rundschlinge – was selbstverständlich Quatsch ist. Hier muss präzisiert werden. Vielleicht kann für eine konkrete Definition die Gegenüberstellung zum Hebeband hilfreich sein... Wo genau liegt der Unterschied? Was hat eine Rundschlinge, was ein Hebeband nicht hat? Ich glaube, das könnte uns auf die richtige Fährte bringen. (P.S. Ein Bild einer Rundschlinge mit Drahtseileinlage im Veranstaltungsbereich reiche ich nach. Muss in den nächsten Tagen noch welche ersetzen.) Edit:  Erledigt. Definition angepasst. Bild ersetzt.--lhen (Diskussion) 03:05, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition nicht ausreichend
Diskussion:Evangelische Kirche (Hünshoven)

message: Auf dem mit "Orgelbedienteil" beschrifteten Bild ist lediglich ein Klavier zu sehen. Die Orgel hat ihren Spieltisch oben auf der Empore. 
--2003:5B:E725:1701:19FF:467D:BB51:30BB 10:37, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  falsche Bildunterschrift
Diskussion:Jill Whelan

message: Leider fehlt im letzten Satz des ersten Abschnitts der Name ihres zweiten Ehemannes. ;-> (nicht signierter Beitrag von 87.163.114.141 (Diskussion) 11:46, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mit wem in zweiter Ehe verheiratet?
Diskussion:Napoleone Orsini

message: In der ernsthaften wissenschaftlichen Literatur ist Frangipani als Namensbestandteil nicht belegt, ich werde daher den Artikel verschieben. --Enzian44 (Diskussion) 11:47, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist jetzt endlich erledigt. --Enzian44 (Diskussion) 22:45, 17. Mär. 2018 (CET)

message: Kirsch, und wohl ihm folgend Miranda irren: Napoleone konnte den päpstlichen Hof in Avignon nicht 1306 verlassen haben, denn Avignon wurde erst 1309 zur ständigen Residenz des Papstes Clemens V. Da das Konklave in Perugia stattgefunden hat, kann Napoleone allenfalls an der Krönung in Lyon teilgenommen haben. --Enzian44 (Diskussion) 12:28, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Avignon?