Diskussion:Projekt 775

message: Während die Azov hier der Baltischen Flotte zuordnet wird, ist sie laut anderen Angaben Einheit der Schwarzmeerflotte: Projekt 775M Ropucha-II-Klasse * Asow. Wer kann die Unstimmigkeit klären? -- Knase 14-AUG-09 15:07 CEST
:Das gleiche gilt für die Zesar Kunikow und Jamal laut russischer WP. Zumindest für Asow wäre das vom Namen her auch logischer.-- Rita2008 13:40, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  BDK-54 Azov (Ropucha-I) 

message: "Entwickelt in den 1960er Jahren wurden die Schiffe ab 1974 auf der Stocznia Północna in Danzig."
Kommt der Satz nur mir komisch vor? (nicht signierter Beitrag von 90.187.231.121 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Irgendwas passt hier nicht mit der Bewaffnung zusammen. Wenn man sich allein mal die Bilder der einzelnen Schiffe betrachtet sind es bei der Ropucha I 2 x 57 mm Geschütze - bei der Ropucha II ist es nur noch ein Hauptgeschütz mit dem Kaliber 76 mm. Ich habe die Angaben entsprechend abgeändert. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 19:10, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Was soll das für ein Schiff sein? Ich glaube das existiert so gar nicht! Xrjpk (Diskussion) 13:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Laut den vorhandenen Listen in den Links unten schon. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 13:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  BDK-122 

message: Am 04.03.2020 haben die Russen das Landungsschiff eingesetzt, um Waffen nach für den Brügerkrieg in Syrien zu liefern. Markscheider hat das trotz zweier Quellen, darunter Reuters einfach gelöscht. Bitte gebt das frei. Hier ist eine weitere libanesische Quelle:https://www.almasdarnews.com/article/russia-steps-up-deliveries-to-syria-after-turkish-strikes-photos/ Dass russische Schiffe eingestzt wurden kam sogar im TV und hier ist eine weitere Quelle mit Fotos und Beschreibung das Waffen gelden sind. Die Twitter Quelle mit den Fotos auf dem das Schiff zu erkennen ist, ist sogar türkisch. Gleich zwei türkische Schiffe der Küstenwache begleiten das Schiff, eines vorne eines dahinter. Bitte gebt die Ergänzung frei.
:Twitter ist keine geeignete Quelle. Und Reuters schreibt nichts davon, was die Zesar Kunikow an Bord hat. Case closed. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:43, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einsatz wurde einfach gelöscht 

message: Ich habe gestern die Einheiten des ersten Bauloses ergänzt. Weil nicht klar war, wieso vorher ein Teil davon unter mod II bereits aufgeführt wurde, habe ich sie dort vorerst nicht gelöscht (abgesehen von BDK-47 und BDK-119, die mir eindeutig zu sein schienen). BDK-55, BDK-91, BDK-182 und BDK-200 sollten aber nochmal dahingehend überprüft werden, ob sie wirklich zu mod II gehören. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:05, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: "…wieder in Dienst der Schwarzmeerflotte gestellt" - diese Formulierung scheint mir nicht zu stimmen. Außer auf mehr oder weniger obskuren ukrainischen Websiten wird diese Behauptung nirgendwo erhoben. In ru-wp ist die Rede davon, daß das Schiff aufgrund der andauernden Kampfhandlungen immer noch interniert sei. Im Artikel zum Schiff selbst wird ebenfalls nicht gesagt, die Olschansky befände sich im Dienst der russischen Schwarzmeerflotte. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:47, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kostjantin Olschansky 

message: Ein weiterer Pott dieser Baureihe ("Nowotscherkassk") wurde als getroffen und gesunken gemeldet: 
MfG, --2003:CF:F49:9E00:C418:D2FF:4F65:9EA5 09:00, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: --JKowar (Diskussion) 11:01, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schiffe versenken Status update 26/12/2023 

message: Wenigstens innerhalb eines Artikels sollte man auf einheitliche Schreibweise achten. --81.200.199.161 11:43, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt. Die Schreibweise mit C scheint aber national wie international die geläufigere zu sein. Gruß. --JKowar (Diskussion) 11:52, 14. Feb. 2024 (CET)

text: Bitte die originale Schreibweise Цезарь Куников berücksichtigen. Es geht hier um eine transliterierte resp. transkribierte Namensgebung und nicht darum, wie man das international geläufiger, resp. in einer deutschen Medienmitteilung schreibt. --Хрюша  ? ! ? !  14:28, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Erleuchtest du uns auch, welche Transliteration denn nun richtig wäre? Ansonsten erinnere ich an die jahrelange Diskussion um Burj Khalifa vs. Burdsch Chalifa: Letztlich bildet Wikipedia den tatsächlichen Sprachgebrauch ab, auch wenn der "falsch" ist. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 15:21, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es stand ja bisher schon zweimal richtig im Artikel! Weshalb überhaupt dein blöder Kommentar, da du ja schon selbst etwas dazu geschrieben hast. --Хрюша  ? ! ? !  16:00, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zesar oder Caesar 

message: Kann man im Artikel davon sprechen, dass "einige" Einheiten nicht mehr im Dienst sind/verschrottet/versenkt wurden, wenn das von 28 ursprünglichen Einheiten mindestens 17 betrifft? Das ist mehr als die Hälfte der gesamten Flotte.. --2A02:2454:467:E700:484C:6C3:E2FE:2CCE 17:29, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja und nein. Es gab ursprünglich 34 Einheiten, also doppelt so viele, wie aktuell. Das Wörtchen einige bezieht sich zudem m. E. auf den Zeitpunkt des Endes der Sowjet-Marine. Damals hat man logischerweise noch mehr Einheiten besessen, als jetzt durch Kriegsverlust. Von daher ist die Aussage an der Stelle nicht verkehrt. --JKowar (Diskussion) 20:56, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verbleib