lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiener Grüngürtel

message: hat einen eigenen G-Artikel verdient. Jedenfalls sieht dieser Wiener Anhang am allgemein gehaltenen Text fehlplatziert aus. Also bitte, wenn sich kein Widerspruch erhebt, den entspr. Teil nach Wiener Grüngürtel verschieben.
Für Köln gibt es drei Grüngürtel: den Inneren, den Äußeren und den Rechtsrheinischen. Vielleicht sollte ich dazu was schreiben + Konny Adenauer. 
Für Gelsenkirchen-Buer finde ich nichts zu einem G.
Und den Kroatischen sollte man vielleicht weglassen. Ich finde den für die deutschsprachige Wiki eher uninteressant. Vor allem als einziges Beispiel. und weil im Ortsartikel nur ein Nebensatz vom G handelt. G-Michel-Hürth 13:55, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So, habe ihn verschoben: Grüngürtel nach Wiener Grüngürtel. Ich hoffe dass nach entsprechender Verlinkung jetzt die Wiener ihm mehr Aufmerksamkeit schenken. G-Michel-Hürth 17:50, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wien 

message: Der zugehörigen Diskussionsseite entnehme ich, dass das Lemma Wiener Grüngürtel zuerst vom allgemeinen Artikel über Grüngürtel "abgezweigt" wurde. Wäre es da nicht besser, die historisch bedeutsanere und auch aktuell gebräuchlichere Bzeichnung Wald- und Wiesengürtel zu verwenden? Auf die gibt es hier auch jede Menge rote Links!
Gruß an alle Interessierte! --Robert Schediwy (Diskussion) 10:48, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich plädiere auch für eine Umbenennung. Erstens ist das gebräuchlich, und zweitens verwendet auch Czeike in seinem Wien-Lexikon die Bezeichnung Wald- und Wiesengürtel. Eine Änderung entspräche also der Quellenlage. --Peter Gugerell 12:10, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[ Wald- und Wiesengürtel]]
Diskussion:Business TV

message: Hallo,
ich würde mich gerne über dieses Thema unterhalten, da ich gerade auch meine Diplomarbeit darüber schreibe.
einfach mailen an: thomas_pfeiffer2000@yahoo.de
Viele Grüße
Thomas
Ich halte es für sinnvoll diesen Artikel und den über CorporateTV zusammenzuführen. Ein Trennung der Begriffe ist und war eigentlich noch nie sinnvoll. Zumal der Informationsgehalt beider Artikel zusammenpasst.
:: Ich bin auch für eine Zusammenführung von Business TV und Corporate TV.--Volunteer 15:19, 25. Feb. 2007 (CET)

message: Hallo,
unter http://www.corporate-media-masteraward.com/?link=presse_20051124
ist zu lesen: 
"Richtigerweise hat man sich vom Begriff des reinen Business TV verabschiedet und auch der neue Begriff Corporate TV trifft die Entwicklung nicht ganz exakt. Corporate TV wird tatsächlich ein Segment des Corporate Media-Networkings."
Sowie im Buch: "Interne Kommunikation Die Kraft entsteht im Maschinenraum" (Lars Dörfel) Seite 157:
"Nach dem Hype des Business TV, der zeitgleich mit dem Dot-Com-Boom End der Neunziger Jahre entstand und kurz danach jäh zusammenbrach, hat sich die Bewegtbild-Kommunikation des Unternehmen inzwischen neu geordnet."
(Überschrift des Beitrages: Warum hat Corporate TV eine feste Zukunft in der internen Kommunikation?) 
Also wo ist nun der Unterschied? 
Im gleichem Beitrag steht auch noch was von Mitarbeiter TV. Klingt für mich leider alles gleich. 
--134.93.51.36 20:36, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Business TV nicht das Gleiche wie Corporate TV?!
Diskussion:IT-Governance

message: Der Artikel erklärt nicht den Begriff IT-Governance. IT-Governance ist ein Teilgebiet der Corporate Governance und keine Management-Disziplin, wie hier beschrieben. Wer weiß, wie die korrekte Bezeichnung für das ist, was der Artikel eigentlich erklärt, sollte den Inhalt entsprechend verschieben und hier mindestens die Übersetzung des ersten Absatzes von Information technology governance aus der englischen Wikipedia einfügen. --Cinymini 14:33, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Grund, warum dieser Artikel überarbeitet werden muss

message: Die Grafik zu den generellen, speziellen und individuellen Erfolgsfaktoren bedarf einer Erläuterung. Sind das Beispiele? Ist die Darstellung einem Non-Plus-Ultra-Standard entlehnt? Gibt es eine Quelle? --Ellyce 12:21, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Erläuterung zur Grafik
Kategorie Diskussion:Blues-Musiker

message: ... wuesste gern, nach welchem Prinzip hier den Buchstaben zugeordnet wird:
1. bei ordentlichen Vor- und Nachnamen kein Problem, z.B. Luther Allison, etc. etc.
2. wenn der Kuenstlername (Lemma) nicht aus Vor- und Nachname besteht, z.B. Memphis Slim, geht's derzeit m.E. ziemlich durcheinander: 'Memphis Slim' steht unter 'M', 'Lightnin' Slim' dagegen unter 'S', 'Taj Mahal' (ein Phantasiename, der nichts mit dem wahren Namen des Kuenstlers zu tun hat) unter 'T', 'Muddy Waters' (ebenfalls ein Phantasiename) unter 'W' (so, als sei 'Waters' der Nachname).
Mein Vorschlag: Alle Kuenstlernamen, die nichts mit einem 'wirklichen' Nachnamen zu tun haben, grundsaetzlich demjenigen Buchstaben zuordnen, der zu Anfang steht, also beispielsweise:
Howlin' Wolf
Lightnin' Slim
Little Walter
Memphis Slim
Muddy Waters
Taj Mahal
Texas Alexander
aber (da der Kuenstlername einen wirklichen Nachnamen enthaelt, oder doch zumindest, wenn nicht der wirkliche Geburtsname, als Nachname erkennbar ist):
Little Milton
Keb' Mo (da von Kevin Moore abgeleitet)
Junior Wells
Nebenbei: Was is mit Willy de Ville, richtig unter V, oder eher unter D ? Was waere mit Dave Van [im Amerikanischen] oder van [im Deutschen] Ronk, unter R oder unter V einzusortieren ? Wirz 14:39, 9. Jul 2006 (CEST)

message: --Zibaldone (Diskussion) 21:29, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eine Etage tiefer unter :Kategorie:Blues-Gitarrist. -- Perrak (Disk) 01:16, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wo ist Muddy Waters in der Übersicht??
Diskussion:Vaslav Nijinsky

message: Dieser Satz kann ja wohl nicht so stimmen: "Als vollkommen galt seine Fähigkeit, zu springen und sich gleichzeitig in der Luft zu springen" - da ich nicht weiß was gemeint ist ("sich in der Luft zu drehen?") möchte ich keine unsinnigen Korrekturen anbringen, aber eine Änderung tut wohl not...
:Ich hab's einfach mal in "sich in der Luft zu halten" geändert, aber es gibt bestimmt eine bessere Beschreibung für seine Sprünge. --Anne 22:45, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ich gehe mal davon aus, dass zeitliche Arretierung kein balletöser Fachausdruck ist und habe den Satz so geändert, dass physikalische Gesetze nicht ausser Kraft gesetzt scheinen (Flügel kann ich auf den Bildern auch nicht erkennen). --Gf1961 15:15, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Fachwort ist hier Ballon ([]). In der Balletsprache wird von einem schönen Ballon gesprungen wenn ein Tänzer z.B. ein grands jétés mit parabelförmiger Bahn in der große Höhe erreicht wird, beherrscht. Wie beispielsweise im Sklaven-Solo in Le Corsair. Nijinsky war der erste Tänzer der einen solchen Ballon beherrschte. Auch spätere Tänzer waren insbesondere für diese technische Bravour bekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.152.202.36 (Diskussion) 16:01, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Endlich korrigiert, danke für den Hinweis. Demnächst gerne mitmachen--Oursana (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2021 (CET)

message: Ist dieses Geburtsdatum gregorianisch? -- 92.206.109.20 15:40, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  12. März
Diskussion:Berlin-Kaulsdorf

message: Evtl. etwas kleinlich, aber der Berliner Balkon ist nicht die einzige Stelle in Berlin, an der der Höhenunterschied nachvollzogen werden kann. Dazu bieten sich auch zahlreiche Straßenzüge in der Stadt an, die den gesamten Höhenunterschied überwinden. Die Formulierung im Artikel zum Berliner Balkon finde ich da passender, da wird auf die Besonderheit hingewiesen, dass es sich um eine unverbaute Stelle handelt. --Smorg 15:32, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist natürlich etwas ungenau. habe es präzisiert. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:00, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Berliner Balkon 

message: Könnte man in den Artikel aufnehmen, wie sich zwischen 1920 und heute die grenzen von Kaulsdorf verschoben haben? Die Karte impliziert ja, dass diese schon immer so waren. aber das stimmt ja nicht. u. a gehörte der südliche teil hellersdorfs ja bis in die 90er Jahre zu Kaulsdorf. --79.192.222.49 11:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grenzen von Kaulsdorf
Diskussion:Louis Antoine de Bougainville

message: Der Titel der Erstausgabe des Reiseberichtes lautet: "Voyage autour du monde par la frégate du roi La Boudeuse et la flûte L'Étoile". --Botaurus 15:09, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reisebericht 

message: Wie konnte er knapp 82 Jahre nach seiner Geburt im Alter von 71 Jahren sterben? (Relativistische Effekte werden dafür bei der Segelschifffahrt sicher nicht ausreichen ...) --Barbulo 13:59, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hat es endlich mal einer gemerkt! :-) Quoth 16:42, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wieder einmal zeigt sich: das Leben auf See hält jung! 217.228.126.242 18:48, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch bei Lebensdaten 

message: " Den blutigen Terror der Französischen Revolution überlebte er 1792 (zum Teil inhaftiert) trotz bekannt königstreuer Haltung" - Und überlebte er den blutigen Terror auch 1793? Die Jahresangabe ist völlig unsinnig, denn er überlebte ja wohl sowohl die Jahre des terreur als auch die restlichen Jahre der Revolution. Und welcher Teil von ihm war inhaftiert? Ist "blutiger Terror" in diesem Zusammenhang nicht auch etwas "unenzyklopädisch" - in anderen Artikeln wird sowas ja immer gerne reklamiert. Wie wär's mit "Die Massenhinrichtungen der Französischen Revolution überlebte er trotz bekannt königstreuer Haltung.., wurde aber inhaftiert." Dann aber bitte mit Details, z.B. ob mehrfach inhaftiert oder von wann bis wann oder ob er nach dem Sturz Robespierres freikam. 217.228.126.242 18:47, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unsinnige Formulierung 

message: Anscheinend hat Diderot in seiner "Ergänzung" doch noch etwas mehr behandelt als das Thema sexuelle Freiheit:
Diderot describes dialogues which are pretexts to discuss slavery, colonisation, the Catholic faith and other subjects typical of the Age of Enlightenment. (so die engl. WP)
Es war anscheinend auch die Erzähltechnik, die zu einer begeisterten Rezeption in Frankreich und anderswo führte. --13Peewit (Diskussion) 01:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Diderot 

message: Viele lange Schachtelsätze - eine Vereinfachung und sprachliche Glättung würde dem Artikel gut tun.--Vollprofi (Diskussion) 11:49, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Glättung
Diskussion:Aerial (Album)

message: Ist "Aerial" tatsächlich das erste Album, auf dem Kate Bush nicht auf dem Cover abgebildet war? Auf dem Cover von "The Red Shoes" konnte ich sie auch nirgends entdecken!  unbekannter Nutzer
: Sie ist da zwar nicht auf dem Cover, aber im Inlay  unbekannter Nutzer
:: Auch bei "Aerial" gibt es 2 Bilder von ihr im Inlay!  unbekannter Nutzer
::: Es sind ihre Füße, die in den roten Schuhen stecken. Teeoderich 19:18, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Cover

message: Wir hier die Mutter von Johanna von Orleans besungen oder die Mutter von Kate Bush? Irgenwie ist das unglücklich formuliert. Rolz-reus 15:41, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Siebter Träck
Diskussion:Ehernes Gesetz der Oligarchie

message: Könnte evtl helfen.
*"Iron Law of Oligarchy." Encyclopedia of Governance. Vol. 1. Thousand Oaks, CA: Sage Reference, 2007. 499-500
*"Iron Law of Oligarchy." International Encyclopedia of Organizational Studies. Ed. Stewart R. Clegg and James R. Bailey. Vol. 2. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc., 2008. 724-727
*"Oligarchy, Iron Law of." International Encyclopedia of the Social Sciences. Ed. William A. Darity, Jr. 2nd ed. Vol. 6. Detroit: Macmillan Reference USA, 2008. 37-39
-- 92.226.147.13 18:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "Iron Law of Oligarchy" in encyclopedias 

message: Piotr Konieczny war bei der Untersuchung Wikipedia-Autor und -Administrator, d. h. in seiner Sicht duchaus nicht unabhängig. Da dieser Abschnitt relativ dominant ist im Artikel, würde ich ihn entweder kürzen oder weglassen: Zwei lange Absätze, die sich aufheben – wozu? --Treck08 (Diskussion) 00:20, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Absatz „[[Ehernes Gesetz der Oligarchie#Wikipedia|Wikipedia]]“ kürzen
Diskussion:Eishockey in Königsbrunn

message: Neben den ESV gibt's auch den D(amen)EC Tigers als eigenständigen Verein in Königsbrunn, dessen Mannschaft in der Fraueneishockey-Bundesliga auch in der Saison 2006/07 vertreten ist.
Vorschlag: Umwandlung dieses Artikels in Eishockey in Königsbrunn und Erweiterung
der Artikels um die Informationen des DEC Tigers.
++Wolfgang Götz 16:38, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Meines Wissens nach heißt der Verein offiziell ESV Pinguine Königsbrunn. Wenn keiner Einwände hat, würde ich den Artikel auch auf das Lemma (mit Pinguine) verschieben. --ElTres 15:33, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ESV Pinguine Königsbrunn 

message: Bitte auch hier die Ausgangsposition Ausklaplpen wieder herstellen. Danke--MK-S (Diskussion) 20:25, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle Ausklappfunktion
Diskussion:University of Edinburgh

message: In Edinburgh gibt es aktuell drei Unis:
* Heriot-Watt University 
* Napier University
* The University of Edinburgh
Meiner Meinung nach sollte das in Kuerze am Anfang erwaehnt werden, auch wenn Heriott-Watt und Napier bislang noch keine deutschen Lemmata haben.--Klaus mit K 17:28, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Rectors gibt es an den vier "ancient" universities aber auch an der University of Dundee. Die ist zwar neuerem Datums, enstand aber als Abspaltung von St Andrews und nicht als Neugründung, sie fällt daher auch unter das Gesetz von 1889.
Frage ist, wie bringen wir das in dem Artikel unter. Oder sollte es eigentlich in einen zu erstellenden Artikel "Rector (Schottland)"?195.128.251.199 01:00, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rector 

message: Liebe Autorenschaft,
ich frage mich, warum der Artikel kürzlich von der korrekten Bezeichnung University of Edinburgh in Universität Edinburgh umbenannt wurde. Hier liegt eine Inkonsistenz vor, da beispielsweise die University of Oxford oder die University of Cambridge ihren korrekten Namen behalten durften und nicht eingedeutscht wurden. Ich plädiere daher für eine Revision der Umbenennung in den rechtlich korrekten Namen University of Edinburgh.--GenJack Talk 22:52, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt das Heft des Handelns in die Hand genommen und die Seite wieder umbenannt. Damit besteht eine Konsistenz zu allen Einträgen auf der Liste der Universitäten in England. Man findet hier nirgendwo eine Eindeutschung des Namens der gelisteten Universitäten, weshalb die Umbenennung in University of Edinburgh im Sinne der Einheitlichkeit die einzig logische Konsequenz ist.--GenJack Talk 23:09, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: +1 --Lysippos (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels fragwürdig (gelöst) 

message: Der Artikel in der englischen Wikipedia heißt University of Edinburgh, ohne das „the“ am Anfang. Die Lemma der Artikel in der deutschen Wikipedia zu anderen Universitäten in Schottland beginnen nicht mit einem „the“. Siehe Liste der Universitäten in Schottland. Das derzeitige Lemma stammt von dem selben Benutzer, der den Artikel in „Universität Edinburgh“ umbenannte. Siehe den Abschnitt oben. – Gebu (Diskussion) 15:32, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin auch dafür, das wieder rückgängig zu machen und das The rauszunehmen. --Tobiasi0 (Diskussion) 15:49, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem hier mehrere Wochen kein Widerspruch kam, habe ich den Artikel auf das üblichere Lemma verschoben. -- Perrak (Disk) 19:10, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erneut zum Lemma
Diskussion:Wilhelm Jensen

message: Was soll das bedeuten??? 
Diese beleidigte Entwertung des Dichters wird leider bis heute in der psychoanalytischen Deutungstradition in der Regel unkritisch übernommen (vgl. Schlagmann, 2005).
Sind jetzt Entwertungen auch schon beleidigt?
Oder kann dieser Wichtigtuer "Schlagmann" kein deutsch?? Oder ist er eigentlich beleidigt???--87.78.249.150 17:35, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Freuds mannigfache Entwertung von Wilhelm Jensen ist auf jeden Fall unbegründet, denn Wilhelm Jensen hatte Freud gegenüber sehr ausführlich auf seine Fragen geantwortet. Freud wollte mit seiner Fragerei Belege dafür sammeln, dass Jensen seine Schwester mit Inzest-Wünschen verfolgt habe. Jensens Ausführungen – er habe keine Schwester gehabt, beispielsweise – hatten dem alten Freud da natürlich nicht in den Kram gepasst. Deshalb kam es zu der Unterstellung: „aber er versagte seine Mitwirkung“. Es liegt natürlich eine gewisse Deutung darin, davon auszugehen, dass Freuds unbegründete Entwertung Jensens aus dem Zustand des Beleidigt-Seins erfolgt ist. Aber ich meine, dass ich damit wohl ziemlich richtig liege. (Vielleicht hast du ja bessere Begründungen, 87.78.249.150.) 
Das mit dem „Wichtigtuer“ müsstest du mir noch ein wenig begründen, lieber Anonymus. Wo und wie genau? Und ist es nicht selbst ein wenig wichtigtuerisch, wenn du dir anmaßt, meine Literaturangaben herauszunehmen? Was weißt du denn von Wilhelm Jensen? Auf welchem Stand der Jensen-Forschung bewegst du dich denn selbst? Vielleicht magst du ja einmal versuchen, ein Aufsätzchen über Wilhelm Jensen beizusteuern, ohne auf die von mir an den angegebenen Stellen zusammengetragenen Dokumente und Informationen zurückzugreifen. 
Wenn Wichtigtuer wie du anderen Leuten, die eigenständig zu bestimmten Themenbereichen Material zusammentragen und veröffentlichen, in Wikipedia diese Dinge wieder löschst und streichst, dann trägst du dazu bei, dass sich solche Geister aus Wikipedia zurückziehen. Damit bliebe Wikipedia dann dem geistigen Mittelmaß deines Formats überlassen.  
Aber wahrscheinlich bist du ja ein braver Verfechter der psychoanalytischen Lehre und kämpfst weiter darum, dass der Name deines großen Meisters nicht angetastet wird. Mach nur schön weiter so. (Klaus Schlagmann) --Oedipal 22:51, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Was soll das bedeuten???
Diskussion:Phalasarna

message: @Oltau:Na das wird doch. 100% Einverstanden mit deiner Umstellung in der Einleitung, viel besser so. -- Frente 12:48, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Nach Artikelvereinigung

message: Interessant ist vielleicht auch, dass viele (einige) Deutsche in der "Hippie-Zeit" nach Kreta kamen und dort die Tomatengewächshäuser umsorgten (dort arbeiteten). Allerdings kann ich auch hier keine Quelle anbieten, vlt. kennt sich hier ein anderer aus.
MfG Stoffel
P.S: Diese Gewächshäuser sind teilweise ungenutzt, da die Tomatenausbeute rücksichtlos eingefahren wurde...
:Der Artikel bezieht sich mehr auf das historische Phalasarna. Zur jüngeren Geschichte des heutigen Ortsteils Falasarna des Ortes Platanos in der Gemeinde Kissamos wäre ich dafür, dies in einem neuen Artikel Platanos zu erwähnen. --Oltau 12:09, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Deutsche und Tomaten
Diskussion:Rosine Stoltz

message: Was ist pompäianisch? Oder pompejanisch? --Ephraim33 17:35, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry! Muss natürlich pompejanisch heissen. Habe ich geändert. --presse03 18:07, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  pompäianisch? 

message: Bei interwiki-fr sowie bei Morsbach, Titz: Denkmäler in Bayern. Stadt Coburg steht Victoire Noël, im Artikel hier Victorine Noël. Sind wohl beide Namensvarianten richtig?--JFKCom 20:21, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eigentlicher Name 

message: Im Abschnitt Amouren und Ehen steht: "... ein Adelsgeschlecht Lesignano war nach dem... französischen Adelslexikon nie existent." Lexika enthalten normalerweise keine Einträge über nicht Existierendes (erdachtes Beispiel: "Ein 500 Meter hoher Baum existiert nicht." So wird es vermutlich auch im französischen Adelslexikon sein. Wenn meine Vermutung richtig ist, sollte "statt nie existent" besser "nicht verzeichnet" geschrieben werden. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:2490:3474:E53C:F532 16:54, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In einem Lexikon ist normalerweise nicht verzeichnet was nicht existiert 

message: Im Abschnitt Alter steht: "Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass Rosine..." Das kann man auch direkter und kürzer formulieren. z. B. "Es sei erwähnt, dass..." R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:3DE2:D732:8C91:3CE5 23:39, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass...
Diskussion:Genauigkeitsklasse

message: Die "RICHTLINIE 2014/32/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 26. Februar 2014
zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung von Messgeräten auf dem Markt (Neufassung)" enthält in den Anhängen Angaben zu Genauigkeitsklassen u Fehlergrenzen, die hier noch nicht erwähnt sind. Z.B. Anhang XI für "GERÄTE ZUR MESSUNG VON LÄNGEN UND IHRER KOMBINATIONEN (MI-009)" --eMPee584 (Diskussion) 16:21, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Weißt du einen Zugang zu dieser Richtlinie? --der Saure  17:59, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  EU-Messgeräterichtlinie enthält weitere Angaben
Diskussion:Investmentbank

message: Auch wenn GS und MS ihren rechtlichen Status als IB aufgegeben haben (eigentlich ja ein reines US Phänomen), bedeutet dies nicht das Ende von Investmentbanken im weiteren Sinne - sowohl GS und MS werden weiter "Investmentbanken" bleiben, d.h. im wesentlichen das gleiche Geschäft weiterbetreiben. Die "Aufgabe des Geschäftsmodells" wird in der Presse ein wenig zu schnell posaunt und ist eher ein Zeugnis für mangelnde Kenntnis der Schreiberlinge. Mit der derzeitigen Krise wird es sicherlich zu schmerzhaften Anpassungen kommen und die Bankaufsicht wird auf die Einhaltung strengerer Risikogrenzen achten, aber es wird weiterhin Investmentbankinggschäft geben (Emission von Wertpapieren, Handel, Anlage, Beratung, etc). --Stauffen 15:44, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ende der Investmentbanken

message: Im Artikel wird der Eigenhandel zu positiv dargestellt:
Gerade durch die Finanzkrise 2008 wurde dessen Schaden offensichtlich. (nicht signierter Beitrag von 115.75.108.13 (Diskussion) 12:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Eigenhandel als Leistung?

message: Investmentbanker können sicher auf diesen Artikel verzichten.
Wer kein Investmentbanker ist, möchte sicher etwas mehr über das spezifische Risiko des Investmentgeschäftes erfahren. --2001:4453:4D3:E500:FD6E:571D:FC11:8C08 05:09, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt 

message: Das KAGB gilt nicht in allen EU Staaten, es ist rein deutsches Recht. Richtig ist, und das ist vermutlich gemeint, dass es auf europäischen Richtlinien basiert, welche mit dem KAGB umgesetzt wurden. Andere Mitgliedsstaaten der EU verfügen demgemäß über eigene nationale Umsetzungsnormen der EU Richtlinien.  2003:CB:3717:1200:B86E:3C4C:5AB4:C9D3 21:56, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  KAGB
Diskussion:John Ment

message: War John Ment nicht der Moderator, der sich damals aus Protest gegen die Programmformatierung im Studio einschloss und nur zwei Stücke die ganze Zeit spielte (eines war Hermann Hermits "No milk today")? -- Achates 18:17, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das war Oliver Bennett . -- Kevinin Düsk 16:49, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke! -- Achates 17:11, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Aktion betraf nicht Radio Hamburg, sondern den Stadtsender MIX 95.0, vormals OK Radio (Das zweite Musikstück war übrigens die "Dancing Queen" von ABBA...;-) ) Biss01 13:40, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Frage