Diskussion:Dornbirn/Archiv

message: die früchte im dornbirner wappen sind quitten und keine birnen
: »Der Birnbaum wurde als Symbol aufgrund der falschverstandenen Bedeutung des Namens Dornbirn e gewählt.« steht auf der offiziellen Gemeindeseite. Oder meinst du die Grafik? Die Birnen sind stilisiert und im übrigen kannst du mit Hilfe des SVG-Quellcodes jederzeit daran herumbasteln. Emu 16:27, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ähhm...
Tschuldigung? Hab ich jetzt was verpasst?
Seit wann heißt denn unser Bürgermeister Fras Simon?
Hm.. ich nehme mal an, dass das ein blöder Scherz war und ändere es mal wieder um.
Mfg --Plani 14:17, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister? 

message: In der englisch-sprachigen Wikipedia werden "notes" sehr oft verwendet. Ich finde es sinnvoll das auch hier zu tun. Dadurch können viele links im Text selber verhindert werden und außerdem wird klar, woher bestimmte Informationen wirklich stammen. Ich habe mal Planis letzte Änderung in so eine Notiz verwandelt. Was haltet ihr davon? --Hagenk 17:50, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Notizen 

message: Guten Abend zusammen. Ich plane mich in den nächsten Tagen eines Absatzes anzunehmen, den ich eigentlich schon länger plane. Es soll sich dabei um einen groben Überblick über die Freizeitmöglichkeiten in Dornbirn handeln. Fokus soll dabei auf den sportlichen und kulturellen Möglichkeiten liegen. Leider traue ich mir das nicht alleine zu, vor allem da dieser Bereich in Dornbirn doch sehr ausgeprägt vorhanden ist. Möchte mir vielleicht einer der anderen Vorarlberger helfen? Wie dem auch sei - ich werde in jedem Fall in den nächsten Tagen mit der Arbeit beginnen. Für Korrekturen jeglicher Art bin ich selbstverständlich sehr dankbar; auch ich bin nicht ohne Fehler... Mfg und Danke im Voraus Plani 19:01, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sport & Freizeit 

message: Dank unserem Neuzugang Bernhard Mäser haben wir nun etwas ganz spezielles für euch alle: Einen Babelstein für Benutzer aus Dornbirn! Fügt einfach dieses Textstück in eurem Benutzer-Babel-Kasten ein: . (:Benutzer:Vorlage/aus Dornbirn) Viel Spaß damit und Danke nochmals an Bernhard. Mfg Plani 19:36, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Benutzer aus Dornbirn 

message: Ich find die Unterüberschrift "Ausländer" nicht wirklich schön, aber das ist wohl eine Geschmacksfrage. Diesen Satz halte ich allerdings für falsch: "Dornbirn ist die Stadt in Vorarlberg mit dem höchsten Ausländeranteil, was charakteristisch für den gesamten Bezirk ist." Geht es hier jetzt explizit um die Städte oder um die Gemeinden? Wenn es um die Städte geht, dann würde ich denn Satz umändern. Wenn es um alle Gemeinden geht, erst recht.: z.B. auf "Dornbirn hat einen sehr hohen Ausländeranteil im Landesvergleich" o.ä. Denn ein Vergleich unter 4 Städten ist nicht wirklich aussagekräftig, oder? --Hagenk 17:53, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich habe auch lange überlegt, wie man den Absatz betiteln könnte. Eventuell hast du ja einen besseren Vorschlag, ich bin mit diesem Wort auch nicht zufrieden, es wird heutzutage viel zu sehr im negativen Sinne benutzt. Dornbirn ist im übrigen die STADT in Vorarlberg mit dem höchsten Anteil an Ausländischen Einwohnern. Hier geht es allerdings wirklich um einen Vergleich unter den Städten, nicht unter den Gemeinden, da Dornbirn hier nicht einmal unter den ersten 15 zu nennen ist. Liebe Grüße und Danke für die Anregungen Plani 18:33, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Ausländer" 

message: Ich wollte nur sagen, dass ich (wie auf www.brg-schoren.ac.at nachzulesen ist) nicht finde, dass das BG-Schoren als mathematisch-naturwissenschaftlich geprägt bezeichnet werden kann, da es zwar einen Real- und einen Informatikzweig, aber auch einen Musik-, Kunst- und Sportzweig gibt. --Diddimus 17:30, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist aber kein BG, sondern ein BRG/BORG. --Hagenk 17:41, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war selbst lange Zeit Schüler des BRG Schoren, und selbst die Lehrer haben mir immer wieder vorgeworfen, dass ich mich offenbar für die falsche Schule entschieden habe, denn dies sei schließlich ein mathematisch-naturwissenschaftliches Gymnasium. Mit den Naturwissenschaftlichen Fächern sei es eben noch nicht getan, meinten sie. :-) Also meiner Meinung nach, hatten sie Recht. Zumindest was die Klassifizierung der Schule anbelangt :-). Lg Plani 17:54, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  BG-Schoren 

message: Wieso wurde die Inatura gelöscht? Wer traut sich zu einen Artikel zu schreiben?
Gehört ebenso zu Dornbirn wie auch Ebnit und Rappenlochschlucht/Alplochschlucht --84.177.168.207 17:51, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich gehört die Inatura zu Dornbirn wie alle anderen Sehenswürdigkeiten auch und wäre vermutlich sogar noch wirklich erwähnenswert. Allerdings war der alte, gelöschte Artikel meines Wissens nach ein Stub und wurde daher gelöscht. Wenn du einen neuen Artikel anlegen möchtest, der inhaltlich überzeugend ist, dann bist du dazu herzlich eingeladen! Ansonsten werde ich über kurz oder lang (wohl eher lang, aufgrund meiner zZ. sehr eingeschränkten Zeitplanung) den Artikel selbst anlegen. Lg und Danke für den Hinweis, Plani 17:57, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Inatura 

message: Vermisse einen Hinweis im Artikel, dass Dornbirn ein SOS-Kinderdorf hat, an der Straße aus Alberschwende nach Dornbirn gelegen. Wo können wir sowas placieren? Lg --JARU 07:39, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Plani 17:31, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  SOS-Kinderdorf Dornbirn 

message: Die Kletterhalle befindet sich nicht neben dem Hauptbahnhof. Deshalb habe ich den Satz gelöscht.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.208.123.169 (Diskussion • Beiträge)  — uniQue tree →?!← 02:20, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Immer Ansichtssache, was als "direkt neben dem Hauptbahnhof" betrachetet wird. Korrekt müsste es heißen "... in unmittelbarer Nähe zum Hauptbahnhof ...". Aber da der Satz so oder so nicht unbedingt gebraucht wird, geht die Löschung wohl in Ordnung. Danke an UniQue tree für die Verschiebung! Lg Plani 10:17, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Übertrag von IP-Diskussionsseite 

message: Die zehntgrößte Stadt Österreichs. Ich glaube, ich habe alles dazu beigetragen, dessen ich irgendwie habhaft werden konnte. Sollte noch etwas fehlen bitte ich um ein dem entsprechendes Feedback. Als Hauptautor natürlich . Liebe Grüße aus Vorarlberg, Plani 15:35, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein paar Kleinigkeiten beim ersten Drüberschauen. Schmeiß die Unterkapitel aus den Themen Bildung und Architektur raus. Des Weiteren sollte der Artikel eine ordentliche Einleitung haben. Die Namen der Stadträte halte ich für verzichtbar, da irrelevant. Für die Grauunterlegung beim Wappen sehe ich keinen Grund. Etwas mehr zum Durchschnittsalter wäre nett, nimm liebe die drei Großgruppen zund stell ihnen den Landes- oder Bundesschnitt gegenüber. Religionsbekenntnis fehlt völlig. Gibts in Dornbirn eigentlich eine Diskussion bezgl. Moscheenbau wie in Bludenz? Gruß --Geiserich77 17:26, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, hab mal alle deine Vorschläge nach bestem Wissen nachgereicht. Bitte schau mal, ob du dir das so vorgestellt hast (zugegeben - hab bei deinen Artikeln abgeschaut ;-)). An dieser Stelle auch schonmal besten Dank für deine Hilfe bei der Weiterverbesserung des Artikels. Beste Grüße, Plani 16:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Also deine Ausführungen zu Migros befremden mich etwas. Meiner Meinung nach hat Migros zwar kurz einmal ein paar Familia Märkte in Vorarlberg besessen, aber nach vier Jahren haben sie sich schon wieder zurückgezogen. Das war übrigens in den 90ern. Ich glaube also kaum, dass das der erste Lebensmittel-Handel in Österreich war...--Hagenk 04:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Gemeint war natürlich der erste Migros-Markt. Der erste Lebensmittelladen ist Unsinn. Da habe ich was anderes getippt als gedacht. Das Argument bleibt davon aber unberührt. – Wladyslaw [Disk.] 22:39, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Einige der von dir vorgeschlagenen Änderungen habe ich nun auch bereits umgesetzt, die Quellen für die Geschichte sind samt und sonderns in der angeführten Literatur zu finden. Das mit Migros wäre mir neu, da bräuchte ich zunächst mal eine Quelle dafür, weil ich da selber keine Ahnung von dem Sachverhalt habe. Danke für deine konstruktive Kritik! Liebe Grüße, Plani 16:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: nach der Überarbeitung nun  – Wladyslaw [Disk.] 20:48, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: per Plain, undr andrem, dos Doarobiro a scheeni Schdad ischd. --dvdb 15:48, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte Lesenswert-Diskussion, 16. April 2008 (erfolgreich) 

message: bei Sport fehlt der namentliche Hinweis aufs "Bödele" und (sofern relevant): 
Man kann sogar vom Bödele DIREKT nach Dornbirn mit den Ski reinfahren.
klar nichts ins Zentrum, aber auf jeden Fall ins Oberdorf und somit eindeutig ins Stadtgebiet von DO.  sowas können sicher nicht viele Städte dieser Größenordnung (kenne nur Innsbruck) behaupten. Es gibt sicher auch genug Leute die denken, das das Bödele zu Dornbirn gehört, aber das ist eine andere Geschichte 
mfg 
--Energy2003 08:53, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, ein Hinweis auf das für die Dornbirner nicht ganz unbedeutende Bödele wäre im Absatz zum Skisport sicher angebracht. Möchtest du das direkt selbst erledigen, oder soll ich? Für solche Änderungen gilt hier immer: Wikipedia:Sei mutig! :-) Lg, Plani 22:34, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bödele 

message: da Dornbirn ohnehin die Stadt mit den meisten Einwohnern ist, und man theoretisch annehmen könnte das Sie auch die größte Feuerwehr haben, ist der Hinweis: "Des Weiteren unterhält die Stadt eine Freiwillige Feuerwehr, die mit 197 Männern und 6 Frauen im Jahr 2006 eine der größten Feuerwehren im Bundesland darstellte"  nicht interessant und auch nicht wirklich spannend, da sie ja eine logische Annahme sogar unterbietet. oder ?! 
mfg 
--Energy2003 08:53, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Logisch bis zu einem gewissen Grad würde ich meinen. Deiner Logik nach müsste man zum Beispiel auch darauf schließen, dass in Dornbirn die größte Polizeiinspektion des Landes situiert ist, was aber nicht der Fall ist (die größte nach Anzahl der Beamten befindet sich in Feldkirch, gefolgt von Bregenz und erst dann kommt Dornbirn). Solche Zahlen hängen eben auch ganz stark nicht nur von der absoluten Anzahl der Bevölkerung ab, sondern auch von deren Verteilung. Feldkirch beispielsweise ist durch die einzelnen Hügel unterteilt, dieses Problem existiert in Dornbirn nicht, weshalb die einzelnen Ortsteile auch vergleichsweise rasch erreichbar sind. Ich halte den Satz durchaus für informativ und finde, er sollte so drin bleiben. Lg, Plani 22:34, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sicherheit: 

message: Auszug aus dem Artikel:
"Es gibt zwei Gymnasien in Dornbirn. Das BG Dornbirn im Zentrum der Stadt ist dabei das ältere und sprachlich orientiert, während das BRG Dornbirn-Schoren mathematisch-naturwissenschaftlich geprägt ist."
Ich finde die gewählten Begriffe nicht ganz treffend. Das BGD hat eigentlich keine speziell sprachliche Orientierung, sonders ist eher gesamtheitlich orientiert (Übrigens gibt es seit diesem Schuljahr auch einen Wirtschaftszweig). Das BRG Dornbirn-Schoren als mathematisch-naturwissenschaftlich zu bezeichen, finde ich recht undifferenziert: der musische und der bildnerische Zweig der Schule (die den mathemathisch-naturwissenschaftlichen sicher gleichwertig sind) werden vollkommen außer Acht gelassen. --Diddimus 18:12, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sicherlich hast du Recht, was die Oberstufen dieser Gymnasien angeht. Die Bezeichnungen BG und BRG beziehen sich jedoch auf die jeweiligen Unterstufen, die, wie im Artikel beschrieben, eben sprachlich (mit dritter Fremdsprache) im BGD beziehungsweise mathematisch-naturwissenschaftlich (auch auf die Bezeichnung Realgymnasium bezogen) im BRG Schoren ausgeprägt sind. Die Oberstufen sind, wie du bereits erwähnt hast, eher "ganzheitlich" beziehungsweise mehrschichtig ausgebildet. Die explizite Nennung der Schwerpunkte kann aber meinentwegen auch entfallen, das ist für den Gesamtartikel wohl eher nicht so wichtig. Beste Grüße, Plani 18:26, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dornbirner Gymnasien 

message: Vermisse einen Hinweis darauf das Dornbirn eine von 29 Vorarlberger Gemeinden ist, welche beim "e5-Landesprogramm" (http://www.energieinstitut.at/?sID=2378) und mit 4 "e" sogar nocht recht weit vorne mit mischt.
Will damit sagen das Dornbirn im selben Zuge mit "Gartenstadt" und "Messestadt" auch als "energieeffiziente Gemeinde" bezeichnet werden muss - was leider die wenigsten wissen. Meiner Meinung nach für unser aller Zukunft der wohl wichtigsten Part. Gruß, Piii (nicht signierter Beitrag von 194.208.35.60 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  energieeffiziente Gemeinde 

message: Der Salzburger Maler und Schriftsteller Adolph Johannes Fischer hat am 31. Juli 1928 beim "VI. Internationalen Kongress für Zeichnen, Kunstunterricht und angewandte Kunst in Prag" in seinem Vortrag über "Neue Wege der Kunsterziehung" den "Hauptplatz von Dornbirn" als "Beispiel eines mißverständlichen Schönheitoktrois" kritisiert. Weiß jemand, ob es in der Zwischenkriegszeit landes- bzw. bundesweite Diskussionen über die Neugestaltung des Hauptplatzes gab? Ist der genannte Dornbirner Hauptplatz mit dem Dornbirner Marktplatz identisch? Schaut der Dornbirner Hauptplatz heute im Großen und Ganzen so aus wie in der Zwischenkriegszeit oder wurde er seither erneut umgestaltet? - Danke für Euere Infos. --Popmuseum 09:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also zumindest die letzte Frage kann ich dir beantworten: Der Dornbirner Marktplatz schaut heute noch in weiten Teilen so aus, wie vor 100 Jahren. Wesentlicheste Änderung war der Neubau der Volksbank auf der nördlichen Seite des Platzes. Was natürlich den heutigen Marktplatz von dem der Zwischenkriegszeit ganz wesentlich unterscheidet, ist, dass dieser heute Fußgängerzone ist und nicht mehr Hauptverkehrsknotenpunkt. Bis zum Bau der Stadtstraße Ende der 1980er-Jahre bildete der Marktplatz den Haupt-Verkehrsschnittpunkt in Dornbirn (inklusive Verkehrsregelung durch einen Verkehrspolizisten), in der Zwischenkriegszeit verkehrte über den Marktplatz auch die Elektrische Bahn Dornbirn–Lustenau, was zum Erscheinungsbild ebenfalls beigetragen haben dürfte. Die Erwähnung des Dornbirner Hauptplatzes als solche war mir aber bisher noch nicht bekannt, vielen Dank für den Hinweis! Lg, Plani 18:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die rasche und kompetente Antwort. Lg, --Popmuseum 18:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Hauptplatz von Dornbirn als "Beispiel eines mißverständlichen Schönheitoktrois" 

message: Es erscheint eher unwahrscheinlich, dass der "Blutzoll" Dornbirns weniger als die Hälfte der gesamtdeutschen Quote betragen haben soll. Auch wenn dem Vernehmen nach die Verluste der Österreicher etwas niedriger gewesen sein sollen (?), aber mit diesen Zahlenangaben stimmt wohl etwas nicht. Vermutlich ist der Bezugsrahmen falsch (rd. 5.800 wäre bei ca. 17.000 Einwohnern (1939) eine viel zu hohe und unglaubhafte "Einzugsquote"). --Oenie 14:03, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alle diesbezüglichen Angaben sind der Geschichte der Stadt Dornbirn (siehe unter Literaturnachweise) entnommen. Ebenfalls nachzulesen sind sie im etwas ausführlicheren Werk Dornbirn in Kriegen und Krisen von Ingrid Böhler. Lg, Plani 14:31, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: das glaub ich schon, dass die Zahlen irgendwo nachzulesen sind. Nur, wie gesagt, besonders glaubhaft wirken diese Angaben nicht. --Oenie 14:33, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: nochmal zur Bebilderung: Bezieht man 5.800 Eingezogene lediglich auf 17.000 Einwohner Dornbirns, würde das heißen, es wären mehr als 1/3 der Bevölkerung zum Kriegsdienst eingezogen worden. Und das dies nicht möglich ist, wird einleuchten. --Oenie 14:37, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Versteh ich schon. Ändern kann ich das aber leider auch nicht, ich kann keine eigenen Zahlen erfinden, nur weil mir die publizierten nicht passen ;-) Ich werd' bei Gelegenheit wenn ich ihn das nächste Mal treffe den Stadtarchivar auf diese Auffälligkeiten im Bezug auf die Zahlen ansprechen. Vielleicht hat er eine logische Erklärung dafür... Lg, Plani 14:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Danke. Leider werden Zahlenangaben dieser Art viel zu wenig hinterfragt. --Oenie 14:41, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut der Veröffentlichung von Mathis über die Vorarlberger Landesgeschichte, hier  überstieg die Zahl der Kriegstoten von Dornbirn die 1.000 und wich somit von der im Artikel genannten deutlich ab. Und das waren ca. 5,8 Prozent der Wohnbevölkerung 1939. --188.174.103.154 19:48, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Details 2. Weltkrieg 

message: Sehr schön, langsam wird was draus. Aber ein bisschen viele bloße Aufzählungen. Fließtext ist doch immer schöner! -- Robodoc 01:51, 9. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Fließtext ist besser 

message: Dieser Artikel wurde für den 08.11.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 11:51, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dankeschön, das ehrt mich als mutmaßlichen Hauptautoren natürlich. Persönlich hätte ich wohl eher den 21. November vorgeschlagen, da sich an diesem Tag zum 111. Mal der kaiserliche Beschluss zur Stadterhebung jährt. Soll mir so aber auch Recht sein. Lg, Plani (Diskussion) 13:52, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der 21.11.2012 ist noch frei, da kann der Artikel auch hinverschoben werden. --Adrian Bunk (Diskussion) 15:52, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wäre m.E. die bessere Wahl - wenn du ihn verschieben magst? Lg, Plani (Diskussion) 15:57, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Adrian Bunk (Diskussion) 17:03, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank. Plani (Diskussion) 17:12, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: Hallo Plani. mich stört nicht das du die Kategorie nicht haben möchtest. Kanst du bitte in Zukunft meine kleinen Bearbeitungen manuell herausnehmen. Ich werde sonst die 5% Hürde für den Sichterstatus nicht erreichen. Es wäre nett von dir wenn du das allgemein bei neuen Autoren berücksichtigen könntest. Vielen Dank.  Gamemaster669 (Diskussion) 10:05, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sorry es sind 3% für den aktiven Sichter Gamemaster669 (Diskussion) 10:09, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ach, das hatte ich nicht bemerkt, sorry. Klar, ist kein Problem - ist ja nur ein Klick mehr. Warum ich die Kategorie wieder rausgenommen habe, ist klar, oder? Das Dornbirner Gemeindegebiet grenzt (als einziges im Bezirk Dornbirn) nicht an den Alpenrhein. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine Rücksicht. Dass das Gemeindegebiet nicht an den Rhein grenzt wusste ich nicht. Ich dachte die hätten da noch ein Riet. Gehört wohl zu Widnau oder Au Gamemaster669 (Diskussion) 11:55, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf österreichischer Seite grenzt im Bezirk Dornbirn überhaupt nur Lustenau an den Alpenrhein. Hohenems liegt nämlich am Alten Rhein und grenzt an die schweizer Gemeinde Diepoldsau, durch die wiederum der Alpenrhein fließt. Die österreichischen Alpenrhein-Anrainergemeinden sind somit folgende (von Süd nach Nord, in Fließrichtung des Rheins): Feldkirch, Meiningen, Koblach, Mäder, Altach, Lustenau, Höchst, Fußach und Hard. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rückgängig machen 

message: hallo in die runde! wäre der abschnitt zur 'weltgymnaestrada' nicht bei 'sport und kultur' besser untergebracht als bei 'wirtschaft'? der kommerzielle stand ja m.w. nicht im unmittelbaren vordergrund der veranstaltung. was meint ihr dazu? gruß --Diddimus (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kann man durchaus machen. Ich habe das damals – beim Anlegen des Abschnitts – so stimmig gefunden, aber mit einer Unterbringung des Abschnitts unter "Sport und Freizeit" kann ich durchaus auch leben ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:25, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar! Wir können ja mal abwarten, ob noch einwände kommen :-) --Diddimus (Diskussion) 23:22, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weltgymnaestrada 

message: Nachdem ich in den Weiten des Internets kein Klimadiagramm für die Stadt gefunden habe, habe ich eigenhändig und mühselig aus den verfügbaren Daten des ZAMG eines erstellt. Sollte Interesse bestehen, würde ich es gerne zur Verfügung stellen. Ich denke, für einen sehr umfangreichen und lesenswerten Stadtartikel wie diesen wäre ein Unterabschnitt »Klima« bei »Geografie« ohnehin wünschenswert. Bitte um Rückmeldung. — nintendere 09:35, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo nintendere! Erstmal: Willkommen zurück! Schön, mal wieder was von dir zu hören/lesen. Sehr gerne kannst du das Klimadiagramm auf der Vorderseite einbauen. Am Besten, du orientierst dich dabei an den Angaben in anderen Städteartikeln. Über die Quellen-Anforderungen der Wikipedia brauche ich dir eh nichts zu erzählen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:59, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Begrüßung Thomas. Ich habe das Diagramm/die Tabelle nunmehr eingebaut, meiner Meinung nach könnte man das rechtsgerichtete Diagramm auch noch entfernen. Der Text ist derweil notdürftig und relativ spärlich. — nintendere 17:38, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klima(-diagramm) 

message: Also Trinkwasser, Kanal, Energieerzeugung ... fehlt mir. --Helium4 (Diskussion) 19:09, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Radverkehr, Wasser(kraft)