Diskussion:Vertrag von Turin (1860)

message: Wie ist „6 033 su 6 350“ zu verstehen? In der französischen Version heißt es „sur“. --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:30, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nicht mal fehlerlos kopiert ist der Artikel. Seufz. Was soll man von Angaben wie 130.000 Wähler, bei 135.000 Einwohnern halten. Durften Kinder im Kindergartenalter auch abstimmen? Frauenwahlrecht gab es auch nicht, hab's geändert auf Wahlberechtigte. --Otberg (Diskussion) 19:06, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Deine Änderung erscheint mir plausibel: In der wiki it heißt es „Iscritti“ Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 19:21, 29. Dez. 2014 (CET)

text: Ich nehme an, 6.033 Zustimmung von 6.350 Wahlberechtigten Militärangehörigen. Wir können aber nur raten, weil der Artikelersteller das einfach nur per copy&paste hier reingeklatscht hat. --Otberg (Diskussion) 10:32, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Denke ich auch … Danke für alles und guten Rutsch! --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:37, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, auch Dir guten Rutsch! --Otberg (Diskussion) 11:37, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  su 

message: Diese Formulierung und die extrem hohe Zustimmung lassen den Eindruck enstehen, es wäre nicht ganz mit rechten Dingen zugegangen. Gibt es dafür Hinweise? Wenn ja, bitte einarbeiten, wenn nein wären ein paar Erkärungen interessant, warum die Bevölkerung so erpicht darauf war,Teil von Frankreich zu werden. --2A02:8070:8783:3000:5563:2294:560A:FDE 15:09, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich weil sie Franzosen waren. --Otberg (Diskussion) 21:14, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bei dieser Abstimmung ging es so sehr mit rechten Dingen zu wie bei den Wahlen in der DDR - keineswegs sahen sich 99% der Bevölkerung als Franzosen. Zum vergleich mal die Englischen und Französischen Wiki-einträge über den Vertrag von Turin. https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Turin https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Turin_(1860). Zu diesem Zeitpunkt ist der Deutsche Wiki-Artikel leider so extrem einseitig und unvollständig das es imo sofern niemand die Zeit für eine "Komplettrenovierung" aufbringt vermutlich besser wäre ihn komplett zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von JxG84 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Ergänzung war in völlig unenzyklopädischem Stil, gespickt mit Fehlern und Meinungsmache. Ohne seriöse Belege geht hier nichts. Anderssprachige Artikel gelten nicht als Wikipedia:Belege. Der englische Artikel ist zwar lang, aber möglicherweise noch schlechter als dieser. --Otberg (Diskussion) 20:10, 27. Jan. 2016 (CET)

text: "Ohnehin einst französische Gebiete"? Ganze 24 Jahre (von 1792 bis 1816) war Savoyen französisch. Dagegen blickten Savoyer und Piemontesen 1860 schon auf eine 600jährige meist gemeinsame Geschichte zurück. Dass in Savoyen ganz überwiegend französich gesprochen wurde und wird, kann nur in französischer Propaganda ein Grund für die breite Zustimmung gewesen sein. Im Aostatal wurde auch immer und wird noch heute französisch gesprochen. 99%-Ergebinisse bilden, wie wir heute wissen, kaum jemals echte Stimmungen/Haltungen ab. --Hvs50 (Diskussion) 18:28, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Die offiziellen Zahlen zeigten" 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:58, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink