lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Depotfund

message: Ich finde den Artikel in der gegenwärtigen Fassung gelungen und sollte NICHT gelöscht werden. Die vorliegende Version ist im Vergleich zur ersten Version um vieles verbessert und für Laien informativ.
Pierre 00:42, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Die steht ja auch seit über einem Jahr nicht mehr zur Diskussion. Rainer  ... 12:42, 19. Aug 2005 (CEST)

message: Tach! Ich möchte keinen Editwar vom Zaun brechen, halte aber im Angesicht der jüngsten Edits so sehr an meinen bereits eingebrachten Vorstellungen von Aufbau und Inhalt dieses Artikels fest, daß ich einige Sachen zurückgeändert habe.
z.B.
* engl. hoard - ist nicht unbedingt mit Hort zu übersetzen, die Bedeutung des engl. Wortes ist weitgefasster und enthält unser neutraleres Depot (zur Info: dagegen hat engl. depot hat nichts mit dem deutschen Depot zu tun). Wer zweifelt, frage [Leo]
* "Eine Sonderform der TBK-Depots sind Opferfunde von Menschen in dänischen Mooren." - aha??? Gibt es TBK-Moorleichen?
* weshalb sollen die "Bernstein-, Beil- und Keramikdepots der Trichterbecherkultur" unbedingt kultischer Intention entsprungen sein?
* warum sind die neolith.-bronzezeitl. rituell, die "Schätze" aber EZ bis MA?
(Im übrigen bin ich kein Freund von maßloser Eigenwerbung... wenn Autoren schon ihre eigenen Bücher in die Literaturliste jedes thematisch auch nur halbwegs passenden Artikels reindrängeln müssen, dann sollten sie diese Listen fairerweise auch um die Einträge ihrer vermeintlichen "Konkurrenten" vervollständigen.). Viele Grüße, --DieKraft ~ ☎ 02:28, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Viele Köche 

message: Hallo! Der Artikel wurde in letzter Zeit häufig von IPs besucht, die durch Textbeimengungen (wieder einmal) die Struktur sprengen und den Inhalt in eine ganz bestimmte Interpretations- (rituell, alles andere wird als Quatsch dargestellt) und Chronologie-Richtung (Neolithikum²) ziehen sowie persönliche Meinungsbilder, bzw. ein persönliches - ein ganz bestimmtes nämlich - favorisieren. Wenn mich nicht alles täuscht, sitzt Herr JEWalkowitz in Schweiß-gegebener Verbannung und spielt u.a. hier und im Artikel Wanenkrieg nun den selbsternannten Kohlhaas. Schade eigentlich. Und damit meine ich sowohl die Verbannung als auch Ihr jetziges Verhalten! (Begründung für meinen Verdacht, daß es sich um JEW handelt: man vergleiche seine Ansichten an dieser Stelle mit den (nicht nur v.a. aber) letzten Änderungen am Artikel.)
Der Revert ist lediglich eine Notlösung, die einen, aus meiner Sicht, einigermaßen neutralen Artikelzustand wiederherstellen soll, fertig ist der Text sowieso noch lange nicht. Schönen Kindertag noch wünscht DieKraft ~ ☎ 22:41, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tendenzen... 

message: "Die antiken Quellen verdeutlichen die besondere Beziehung der Menschen im Nordkreis zu den Mooren, die im Neolithikum in Form von Depotfunden einsetzt." Sind wir jetzt wieder bei Kossinna? UNd wie koennen die antiken Quellen etwas ueber das Neolithikum wissen? yak 14:58, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Germanen des Neolithikums 
Diskussion:Jüdisches Ghetto

message: Ich war der Meinung, das venezianische Ghetto wurde nicht in der Nähe, sondern auf einem ehemaligen Gießereigelände gebaut. Es war eine kleine venezianische Insel, Platz für ungefähr 600 Personen, verbunden über lediglich 3 Brücken mit dem restlichen Venedig. Die Einwohner des Ghettos wurden eingesperrt, indem man Wachposten an den Portalen postierte und Boote zur Wache abkommandierte. Weiß jemand näheres?
Außerdem frage ich mich, ob die Begriffserklärung nicht eher auf der Seite zu Ghetto besser aufgehoben wäre?
Bluetulip 09:43, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Friedrich Konrad Hornemann

message: Wie verlinke ich diesen meinen Beitrag richtig?
Als erstes sollte vielleicht die Reihenfolge der Vornmanen geklärt werden. vergl.  - WikiWichtel 10:17, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Er heißt eindeutig Friedrich Konrad Hornemann, nicht Konrad Friedrich. Ich habe den Artikel entsprechend verschoben, damit auch diese Diskussionsseite. -- Perrak  (Diskussion) 05:23, 28. Apr 2004 (CEST)

message: Nach meinen Informationen - Stammlisten der Familie Crome/Krome, Privatdruck - heißt die Mutter Katharina Dorothea Johanna C. Als völliger neuling traue ich mich aber nicht, das zu ändern. Ergänzt habe ich einige biografische Daten der Familie. Sowohl der Onkel als auch der Großvater sind vielleicht einmal eigene Beiträge wert.Diebu, 16.06.05 17:10
---------------------
Hallo Diebu,
die Schreibweise der Namen unser Altvorderen ist verwirrend.
Es geht um die Mutter des Afrikareisenden Hornemann. Als "Jungfer Catharina Dorathea Juliana Cromen" wird sie im 1766 im Kirchebuch St. Andreas Hildesheim genannt. 1782 im Sterberegister als Witwe "Catharine Dorathea Cronen" und 1787 noch einmal so, allerdings ist der Familienname mit K geschrieben.
Ich arbeite an einer Edition von Hornemann-Dokumenten (Briefe etc.) und bin sehr interessiert an Ihren Kenntnissen über die Familie Crome/Krome.
Meine Email: mail@rolf-schulte.de
--Rolf Schulte 03:26, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  biogr. Daten
Diskussion:River Raid

message: '''"Bei älteren Jugendlichen führt das Bespielen (...) zu physischer Verkrampfung, Ärger, Aggressivität, Fahrigkeit im Denken (...) und Kopfschmerzen"''' -- das passiert mir bei Jump'n Runs genauso, die standen aber nie auf dem Index ;) --[[Benutzer:Owltom|Owltom]] 05:10, 22. Mär 2004 (CET)

message: Ich finde den Wertewandel krass... heute regt man sich z.B. über [[Battlefield 1942]] nicht auf (m.E. zu Unrecht). Wir leben in einer schlechten Welt... :-( [[Benutzer:Tilmanb|Tilmanb]]

message: Ich finde den Artikel ok und bin gegen eine Löschung.
Was ist an ihm nicht enzyklopädisch?
--[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 22:25, 22. Mär 2004 (CET)

message: River Raid ist kein enzyklopädisch bedeutsamer Artikel. Ich schlage ihn deshalb für eine Löschung vor 217.69.241.82 14:12, 23. Mär 2004 (CET)Benutzer: Theophil
replies: text: Das Spiel River Raid ist insofern enzyklopädisch bedeutsam, da es das erste auf dem Index war, geht doch deutlich aus dem Artikel über River Raid hervor. - WikiWichtel 14:31, 23. Mär 2004 (CET)

message: ich war mir sicher, dass es das erste indizierte computerspiel war, aber das steht nicht(mehr) in dem artikel. warum nicht, bin ich da einer fehlinformation aufgesessen? Elvis untot 12:27, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe heute mit der BPjM telefoniert. River Raid wurde zusammen mit zwei anderen Spielen indiziert. Die Information darüber stand allerdings erst in der Dezember-Ausgabe des BPS-Reportes (nicht wie im Artikel "BpJS-Report") Nr 6/1984. In 2/84, wie im Text angegeben, steht gar nichts über River Raid; Ich bekomme in Kürze Auszüge aus dem Indizierungsbeschluss zugesandt und werde den Beitrag dann dahingehend korrigieren. Stefan Höltgen (17:50, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title: erstes indiziertes?

message: Ist es wahr, das "River Raid" indiziert war. Ich kann mich noch gut erinnern, das ich das Spiel immer bei Karstadt und Kaufhof in der Technikabteilung gespielt habe. Leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern in welchem Jahr das war. Es kann gut sein, das das noch vor der Indizierung war. --Eightbitwitch 03:31, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Indizierung stimmt (ist ja belegt). Dass man das Spiel irgendwo trotzdem sah, ist gut möglich. Vielleicht wars vorher, oder ein Verkäufer oder Kunde hat es trotzdem oder unabsichtlich noch privat draufgehabt. Vielleicht war es auch ein ähnliches anderes Spiel. --Kungfuman 11:29, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Indiziertes Spiel im Kaufhaus zu spielen?
Diskussion:Spiegel (Begriffsklärung)

message: Zudem ist "Spiegel" der titel(teil) von vielen mittelalterlichen Rechtsbüchern - etwa dem Sachsenspiegel. --84.138.247.236 13:17, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mittelalterliche Rechtsbücher? (2007) 

message: Diese Zeitschrift erschien seit 1925 in Zürich; der Verlag benannte sich später in Schweizer Spiegel-Verlag um (siehe auch Volltextsuche). Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ein Verweis in diesem Lemma passend ist. --Hodsha (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Schweizer Spiegel" (2016) 

message: Was ist mit dem Spiegel, welcher zur Beobachtung von Kundenverhalten im Einzelhandel eingesetzt wird. Wheycer (Diskussion) 12:11, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist Fall 1 der Begriffsklärung. Sonst müssten wir Verkehrsspiegel und Taschenspiegel auch extra aufnehmen. Die BKL enthält bloß "Teekesselchen" zu Spiegel. LG --Enyavar (Diskussion) 00:07, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  weiterer Begriff für "Spiegel"
Diskussion:Diskordianismus

message: " ... ein spielerischer Bezug auf den amerikanisch-englischen Ausruf „Holy cow!“ (heilige Kuh)" Die Redewendung der "heiligen Kuh" ist kein "amerikanisch-englischer Ausruf" (was immer das sein soll), die exisiert in allen Sprachen aus Kulturen, in denen es Rinderkulte gab oder gibt. Also auch im deutschsprachigen Raum. Daher kürze ich das entsprechend ein. Mischma2000 (Diskussion) 16:18, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Heilige Kuh 

message: Im entsprechenden Wikipedia-Artikel steht etwas anderes, nämlich, dass der Text erstmals 1963 gedruckt wurde. --tiki (Diskussion) 14:21, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Der maßgebliche Text wurde vermutlich ab 1979 anonym erstellt und als sogenannte Principia Discordia veröffentlicht"
Diskussion:Vantaa

message: ist Vantaa schwedischen Ursprungs? ist es sinnvoll in der deutschen WP den schwedischen Namen eines finnischen Ortes anzuführen? Bill Öŝn 09:52, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Finnland ist zweisprachig, schwedisch ist offizielle Amtssprache in allen Regionen von Finnland (mit Ausnahme von Åland, wo schwedisch Amstsprache ist.) Ralf  15:02, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: schwedisch

message: Ich habe mal die Tabelle aus der finnischen WP eingefügt und das hier gelöscht: 
Entwicklung der Einwohnerzahl (31. Dezember):
* 1983 - 139.202
* 1985 - 143.986
* 1987 - 149.063	
* 1990 - 154.933
* 1997 - 171.297
* 2000 - 178.471	
* 2002 - 181.890
* 2003 - 184.039
* 2004 - 185.429
Ralf  14:51, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahlen

message: Gibt es in Vantaa keinen erwähnenswerten Sport? Bitte nachtragen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 2003:4B:AD35:2201:387F:4B3B:B8C8:1BC4 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Sport
Wikipedia Diskussion:Verwaiste Artikel

message: Für alle, die sich auf diese Seite verirren auf der Suche nach verwaisten Artikeln:
Es gibt neben der Spezialseite Spezial:Lonelypages noch die Seite Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen, die von jedem bearbeitet werden kann und zusätzlich auch Artikel auflistet, die nur nicht von Artikeln verlinkt sind (im Gegensatz zu den völlig verwaisten Artikeln, die gar nicht verlinkt sind). --SirJective 22:20, 14. Jan 2005 (CET)
replies: text: Siehe Aktuell - Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten --Marc(e)l1984 (?!  | +/-) 18:02, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bearbeitbare Liste von verwaisten Artikeln
Diskussion:Vereinigte Wirtschaftsdienste

message: Werbung gehört nicht in die Wikipedia -- C.Löser 10:13, 12. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das ist sicher richtig und der Text entspricht zur Zeit nicht den Anforderungen an einen Artikel. Einen SLA halte ich aber für übertrieben, ich habe deshalb erst einmal den -Baustein reingesetzt. --redf0x 11:47, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Strukturiert, Wikifiziert, Kategorisiert, aber noch immer nicht ganz NPOV und relativ viel Managerchinesisch drin. --Flominator 17:28, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2005]]
Diskussion:Tauchen

message: "Statistisch gesehen ist Tauchen sicherer als Schwimmen oder Bootfahren und sicherer als viele Sportarten außerhalb des Wassers.[8]" Die Quelle dazu listet nur Schweizer Unfälle auf, macht aber keine Einschätzung darüber, wie sicher eine Sportart ist. Dazu müsste die Unfallstatistik mit einer Ausübungsstatistik verknüpft werden. UND: In dem Schweizer Statistikblatt kommt der Tauchsport nicht mal vor! Ich lösche daher, wenn die ursprüngliche Aussage jedoch jemand wirklich belegen kann, bitte belegen!
--Karlrt (Diskussion) 01:49, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das rassistische Argument von wegen "nur Schweiz" übersehe ich einmal. Die Quelle enthält genau die Zahlen die hier bemängelt werden. Siehe Seite 38. --Thomei08 08:55, 23. Jan. 2017 (CET)

text: Bitte nicht gleich ausfällig werden (Rassismusvorwurf). Das "nur" bezog sich nicht auf "schweizer", sondern darauf, dass es nur Unfälle (auf s38 Todesunfälle) auflistet, (ich widerhole mich) aber keine Einschätzung darüber abgibt, wie sicher die Sportart ist. Wo in dem Beleg wird die Unfallstatistik mit der Ausübungsstatistik verknüpft? Da geht es nicht um die Schweiz, sondern um statistische Bewertung: Angenommen es gibt in der Schweiz 10 Taucher und 1000 Skifahrer, es sterben pro Jahr 2 Taucher und 5 Skifahrer, welcher Sport ist dann gefährlicher? Nochmal: Die Quelle (zb auf S 38) listet die Todesunfälle nach Sportart auf, aber sagt nichts über die Unfallwahrscheinlichkeit aus. --Karlrt (Diskussion) 11:38, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du den Schweizern nicht traust kann man die Aussage auch mit internationalen und deutschen Zahlen belegen... Und ja, dabei geht es immer nur um die Unfallwahrscheinlichkeit. --Thomei08 13:59, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Recherche der neuen Quelle, die auch von Unfallwahrscheinlichkeit spricht. Jetzt braucht man die erste nicht mehr, bitte verstehe mich nicht falsch: ich habe nie das "schweizerische" daran bekrittelt, sondern die falsche Auslegung. Die erste Quelle stellt nämlich keine Verknüpfung mit der Ausübung dar (zb: pro 1 mio Tauchgängen) und eignet sich nicht zum Vergleich zwischen Sportarten (wie oben schon im Bsp angeführt.) Die zweite Quelle macht das aber. Sichtbar wird es im Vergleich der zwei: 3 Todesfälle tauchen, 12 Schwimmen in der Schweiz, gegen int. 4,7 pro mio tode durch tauchen bzw 4,9 pro Mio. tode durch ertrinken (wo ja wieder die viele Tauchunfälle reinfallen...)--Karlrt (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sicherheit, Beleg fehlerhaft 

message: Kann bitte jemand diese zwei Grafiken an passender Stelle einbauen und verständlich erklären? Danke, --Markus (Diskussion) 13:45, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Flachwasser-Blackout
Diskussion:Vorwiderstand

message: Der Artikel sollte besser gelöscht werden, als ihn so mit Begriffen wie joulscher Wärme, Strom  und Wechselrichter herumwerfen zu lassen. Für eine QS-Diskussion halte ich ihn zu uninteressant. Anton 12:46, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Qualität Artikel

message: wie kommt es bei dem Beispiel mit dem Netzteil dass man bei 5 Ohm und 2A eine Verlustleistung von 20W hat? (nicht signierter Beitrag von 217.7.198.249 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: P= I*I*R=2A*2A*5 Ohm=20W. Gruß--ot 19:36, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ich hab da mal ne Frage
Diskussion:Müngstener Brücke

message: Der Artikel in einigen teilen ist sehr zeitbezogen. Er stellt laufende Verfahren und Erkenntnisse explizit aus dem Stand von 2015 dar.  Hat sich seitdem hier etwas verändert? Wefa (Diskussion) 14:04, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten seit 1915? 

message: Im Abschnitt Fehlkonstruktion ist von  Glücksburger Brückenbauern die Rede. Muss es nicht Gustavsburg heißen? --Köhl1 (Diskussion) 18:28, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es entsprechend ersetzt.--Köhl1 (Diskussion) 09:05, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Glücksburg
Diskussion:Ahmad Yasin

message: apf ticht spiegel würde ich sagen, wenngleich der spiegel mehrere agenturenmeldungen haben müsste
:apf ticht??? - als ich den artikel aus der en.wiki übersetzte, hieß es dort nur ein unfall in seiner jugend -- ee 16:59, 25. Mär 2004 (CET)
replies: text: nachtrag: wo genau in spiegel.de steht das mit dem tauchen? -- ee 17:12, 25. Mär 2004 (CET)
thread_title:  welcher Unfall 

message: Sollten wir diesen Artikel nicht gemäß der Wikipedia-Namenskonventionen nach Ahmad Yasin verschieben? Meiner Meinung nach wäre dies sinnvoll. Sollte es keinen Einspruch geben, werde ich dies in ein paar Tagen erledigen. Leshonai 22:57, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title: Lemma

message: ....ist in jedem Fall misslungen: 1. Gegenüber der getöteten Jüdin ist es menschenverachtend zu sagen, die RAche fiel relativ verhalten aus. Denn sie hat es erwischt. 2. Das mit dem Fussball mit den LEichenteilen muss mit Quellenangabe belegt werden.90.128.17.9 20:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Der letzte Abschnitt

message: In diesem und mehreren anderen Artikel soll die Hamas verharmlost werden, indem die eindeutige Einordnung als Terrororganisation entfernt wird. Solche unkonsentierten Löschungen sind Vandalismus.--Tohma (Diskussion) 16:18, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Terrorismusverharmlosung
Diskussion:Tumor

message: Habe einige Kleinigkeiten geändert:
* TNM R-Klassifikation: es heißt zwar tatsächlich R0-Resektion, das, worum es dabei aber geht ist, ob noch Residualtumor im Patienten verblieben ist. R0-Resektion bedeutet also ohne mikroskopisch nachweisbaren Residualtumor (auch keine Fernmetasen). R1 bedeutet, dass mikroskopisch noch Resttumor vorhanden ist.
* T-Klassifikation: vorher stand dort G1-3 und G4. Da der Buchstabe G dem Grading vorbehalten ist, und es so eher verwirrend ist, habe ich die korrekte Bezeichnung T1-3 und T4 eingesetzt.
* G-Klassifikation: ein G0 existiert zwar, wird aber nicht eingesetzt, weil benigne Tumoren nicht nach der TNM klassifiziert werden (Ausnahme sind z.B.Borderline Tumoren des Ovars), das G0 hier aufzuführen ist also streitbar. Das Grading hört auch keineswegs bei G2 auf, sondern bei G4 (=undifferenziertes Karzinom, z.B. lymphoepitheliales Karzinom des Nasenrachenraumes). 
-- Pavelc 19:41, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  TNM und Grading 

message: Meiner bescheidenen Ansicht nach ist die Weiterleitung von Neoplasie zum Tumor nicht gut durchdacht, es hätte andersherum sein sollen, da die Neoplasien die "Krebstumoren" umfassen, aber auch die Leukämien, andererseits umfassen die Tumore die Leukämien nicht (sie werden hier zwar erwähnt und auch angemerkt, dass sie keine Tumore sind, ist aber etwas kompliziert.) Vielleicht wäre es besser Tumor wirklich nur als die Schwellung zu belassen und darauf zu verweisen, dass es häufig als Synonym verwendet wird für maligne solide Neoplasien, und dann auf andere Hauptartikel zu verweisen, die besser die einzelnen Entitäten beschreiben, zum Beispiel Entzündung oder solide Krebsarten (welche ja ein anderes schlechtes Synonym für die malignen Tumore ist und ) ... noch nicht zu Ende gedacht, wer denkt weiter? --triple5 (Diskussion) 19:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neoplasie und Tumor
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Soziologie

message: Gleich im dritten Absatz findet sich ein Zitat von Hanna Meuter (über die Hälfte, nicht unbeeinflusst durch die Vernichtungsverfahren der Zeit, heute nicht mehr unter uns sind) das ist erstmal schön. Aber gibt es zu diesem Zitat auch eine Quelle? Und könnte man die im Artikel auch angeben. Danke! -- 87.144.90.169 23:00, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Link zur Quelle wurde aktualisiert --Baerst5 (Diskussion) 12:09, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Die DGS betreibt einen sogenannten SozBlog, der im zweimonatigen Wechsel von einem DGS-Mitglied mit Texten befüllt wird. Seit dem 1. März ist Clemens Albrecht dran, vorher war es Michaela Pfadenhauer. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:48, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  SozBlog 

message: In 2013 war der SSK in Bamberg, in 2015 wird er in Tübingen sein. http://soziologiekongress.de/
--Llkruegro (Diskussion) 17:16, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  studentische Soziologiekongresse 

message: Die DGS ist hier kategorisiert als Berufsverband, das ist aber der BDS. Die DGS ist ein wissenschaftlicher Fachverband, da besteht ein sehr großer Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 2.244.46.39 (Diskussion) 10:07, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Berufsverband?
Diskussion:Dump

message: Seid ihr sicher, dass unter Unix der Kernel in eine Datei geschrieben wird? Man sagt doch, dass die Applikation den Core dumpt, und nicht der Kernel. Ziemlich sicher bin ich mir aber, dass Linux gar keine Core-Dumps unterstützt... --Echoray 13:31, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Korrekt, ist völlig Humbug, dass der Kernel in eine Datei geschrieben wird (man stelle sich nur die Sicherheitsprobleme vor wenn der gesammte Kernelspeicher für einen normalen User sichtbar wäre). Und sicher unterstützt Linux wie jedes andere Unix auch Core dumps. --Mark Nowiasz 23:26, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unter Unix wird der Kernel in eine Datei geschrieben? 

message: was ist ein linkdump?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 134.130.68.65 – 15.6.2004, 21:34 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Ein Linkdump ist nach meinen Recherchen eine Ansammlung von nicht dokumentierten Links in einer Liste, aufsteigend nach Datum der Einstellung sortiert. Sie können Themen gebunden oder auch nicht von Webseitenbesitzern oder Besuchern der Webseite eingestellt und bewertet werden. --Heggy 11:31, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Linkdump? 

message: Kan vielleicht Jemand erklären was ein heap dump ist?
--Heggy 09:44, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Heap dump? 

message: Hallo, kenn von euch vielleicht jemand ein Programm das ähnlich wie Hexdump die Dateien anzeigt, die Darstellung allerdings im Binärformat erfolgen soll. D.h. aus nullen und einsen bestehen ...
Viele Grüße -- Bronto 12:03, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt sicher irgendwelche Hex-Editoren die auf Binärdarstellung umschalten können, spontan fällt mir aber keiner ein. --84.56.166.10 07:59, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hexdump für Binärformat 

message: Der Link zur englischen Version verweist auf den Blog "The Dump". Sollte vielleicht eher auf den Artikel "Core dump" verweisen... (nicht signierter Beitrag von 91.67.205.75 (Diskussion) 14:38, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der englischen Version 

message: Deutsche Umlaute sind laut diesem Artikel ASCII nicht definiert. Im Beispieltext kommt allerdings ein „ä“ vor. Das Zeichen 0xE4 in ASCII ist ein großes griechisches Sigma „Σ“. Vielleicht sollte es statt „ASCII“ eher „ISO 8859-1“ oder „…-15“ heißen? --Lektorix (Diskussion) 18:03, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Umlaute in ASCII 

message: Sind diese Klammern wirklich hilfreich? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dump&diff=152124782&oldid=138764656 -- Polluks ★ 11:59, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Klammern