lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruma-Nationalpark

message: Ich halte eine Bebilderung nach dem Schema "Im Ruma-Nationalpark gibt es Pferdeantilopen und eine Pferdeantilope sieht so aus" nicht für sinnvoll. Antilopen im Rumba-Nationalpark wären dagegen klar ein Mehrwehrt für den Artikel.
Wer hier landet möchte Eindrücke aus dem Ruma-Park und fragt sich nicht wie eigentlich eine Antilope aussieht, oder gar eine Giraffe auf einer gemähten Wiese im Zoo sehen, wie im englischsprachigen Artikel. --Nicor 22:28, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Sven-Göran Eriksson

message: Die Champions-League gibt es erst seit der Saison 92/93. Somit muss es "Europapokal der Landesmeister-Finalist" heißen.
-- 77.25.18.102 11:20, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolge als Trainer 

message: SGE soll laut 1860-Führung in den Trainerstab einsteigen. Soll das nicht im Artikel erwähnt werden? Cassandro Magyar Blabla 21:47, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1860 

message: Ist bekannt, dass unter seinem Namen eine Sammlung klassischer Musik von 3CD existiert? Mbeck100 (Diskussion) 12:08, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Klassische Musik
Diskussion:Straßensystem in Namibia

message: Hallo zusammen. Ich werde in den nächsten Wochen einmal die neuen Straßennummerierungen angehen, die seit einigen Jahren eingeführt ist. Die alten werde ich jedoch aktiv halten, da die meisten Straßenschilder noch auf diese verweisen. --Chtrede (Diskussion) 08:11, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Straßennummerierungen 

message: Gibt es eine Quelle (möglichst im Web) wo die Straßentypen und -nummerierungen nachgelesen werden können? Danke. --77.191.196.220 22:17, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Straßentypen und -nummerierung
Diskussion:The Circle (Bon-Jovi-Album)

message: Der Artikel über das Album von Bon Jovi sollte nach The Circle (Album) verschoben werden, damit unter The Circle eine Begriffsklärungsseite entstehen kann. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 23:31, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 15:05, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt unter The Circle (Bon-Jovi-Album), nachdem es auch The Circle (Doxas-Brothers-Album) gibt. –IWL04 • 20:44, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben nach "The Circle (Album)"
Diskussion:Mylodon

message: Beim Alter war angegeben,dass das tier vor 8500 mio. Jahren ausgestorben sei. Ich hab mir mal die Freiheit genommen das zu löschen, allerdings wollte mir die paläobox dann nicht erlauben das richtige Alter in tsd. Jahren anzugeben (8,5) weiß jemand wie man das macht ? (nicht signierter Beitrag von Seneth (Diskussion | Beiträge) 23:00, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alter  

message: *  exzellent  Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):2
**Lemma:ok
**Einleitung: etwas zu lang und weitschweifig
*** mMn Ansichtssache, die Einleitung fasst das zusammen, was im Artikel zu erwarten ist
**Links: könnten evtl. mehr sein
*** leider etwas unpräzise, da jeder eine unterschiedliche Erwartungshaltung hat, was denn verlinkt sein sollte, habe aber einzelne hinzugefügt
**Gliederung: gut, teilweise sind die Abschnitte sehr lang und könnten ggf. weitere Untergliederung vertragen
*** habe zumindest die "Verbreitung" als langes Kapitel etwas untergliedert. Ob man bspw. auch "Schädel- und Gebissmerkmale" als langen Abschnitt weiter untergliedern sollte, kann man überlegen, die einzelnen Absätze zu Schädel, Unterkiefer und Zähne leiten aber mMn relativ gut
**Stil: Der Tonfall ist mir teilweise zu wissenschaftlich bzw. zu akademisch.
*** auch hier abhängig von der Erwartungshaltung, einer lockerer Stil könnte auch als essayistisch aufgefasst werden; ein konkretes Beispiel wäre hilfreich
**Inhalt: ausführliche und kompetente Darstellung, insbesondere auch der Forschungsgeschichte und systematischen Einordnung. Wenn kontroverse Sichtweisen in der Forschung referiert werden, wäre es schön, konkret zu erwähnen, wer welche Auffassung vertritt.
*** bezieht sich evtl. auf die "Klassische äußere Systematik", habe hier präzisiert; Im Abschnitt "Forschungsgeschichte" werden die meisten Akteure genannt; im Abschnitt "Paläobiologie" gibt es nur wenig konträres, vielmehr sind die Ergebnisse meist als sich ergänzend aufzufassen, da sie häufig von einem anderen Blickwinkel  aus erstellt werden
**Bilder:ok
**Belege:ok
**Fazit: Laienhaft bin ich beeindruckt von Umfang, Detailtiefe und Komplexität. So richtig mitreißend ist der Artikel aber leider nicht geschrieben. Laienhaft würde ich den Artikel dennoch für exzellent halten.-- poupou review? 09:18, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  SW-jury-review
Diskussion:Tiergarten Tübingen

message: Da in der Primärliteratur der benannte Tierpark auch unter "Mannheims Tiergarten" bekannt ist schlage ich vor, diesen Begriff in die Wikipedia als Weiterleitung auf dieses Lemma aufzunehmen. Eine Suche nach Mannheims Tiergarten findet dieses Lemma leider nicht; nur unter der Ähnlichkeitssuche wird dann Mannheims Tierpark aufgeführt. --Quality Control 14:28, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ob wir den Artikel dorthin verschieben, sehen wir, wenn wir den Schmöker eingesehen haben ;) --dealerofsalvation 17:41, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Mannheims Tiergarten 

message: NearEMPTiness, danke für deinen Beitrag  zur Klärung, was mit der zeitgenössischen Artenangabe „Mohrenäffchen“ gemeint war. Das hatte ich 2009 schon versucht zu klären. Hier die Diskussion mit unserem leider verstorbenen Säugetier-Experten Bradypus: Diskussion:Meerkatzen#Mohrenaffe. Dass Cercocebus fuliginosus=Weißlid-Mangaben, wird durch die englische Wikipedia gestützt: :en:White-eyelid mangabey, Bradypus zufolge wäre Cercocebus fuliginosus allerdings die Halsbandmangabe. Ich würde den Artikel erstmal so lassen, aber vielleicht kommt ja zufällig jemand mit Biologie-Expertenwissen hier vorbei und kann das endgültig klären ;) --dealerofsalvation 06:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mohrenäffchen 

message: Es gab wohl auch schon einen Tiergarten zur Zeit der Tübinger Pfalzgrafen am Nordhang des Galgenbergs entlang der Stuttgarter Straße:
Jürgen Sydow: Geschichte der Stadt Tübingen, Volume 1, Seite 35.--NearEMPTiness 06:35, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tiergarten zur Zeit der Tübinger Pfalzgrafen 

message: mini|Tübingen, Wirtschaft zur Oedenburg, Besitzer Eugen Mannheim, Tiergarten, Postkarte der Gebr. Metz, Nr. 42667
Ein neues Foto. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:08, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ein neues Foto
Diskussion:Österreichische Nationalmannschaft

message: Was soll das sein? Ein BKL, eine Liste, oder ... –– Bwag 23:21, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Artikel (keine Liste, keine BKL) --SteEis. 16:57, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Henri Huet

message: Hallo, 
kann jemand die Bilder aus diesem Artikel der englischsprachigen Wikipedia einfügen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Huet
Danke Kent
:Ich fürchte, das geht aus urheberrechtlichen Gründen leider nicht. Die Bilder stehen nicht unter der hier geforderten Lizenz, siehe z.B. die Anmerkungen zu diesem Foto. Gruß --WAH 23:27, 20. Mai 2010 (CEST)

message: dafür dass er am 10. februar abgestürzt und zu tode gekommen ist hat er noch ne weile gelebt um in laos zu sterben. (nicht signierter Beitrag von 188.97.121.48 (Diskussion) 22:59, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Ölpest im Golf von Mexiko 2010

message: Der Text liest sich, als ob es immer dann kitzlich wird, wenn das Öl an die Küste kommt - dabei schwadet der Hauptteil im Meer. Louisiana liefert 40 % der Meeresfrüchte für die USA und die werden nicht in Küstennähe gefischt. Wenn noch mehr Daten zusammenkommen, sollte man auch hier eine Unterteilung vornehmen: Meer (welche Resultate), Küsten von Louisiana,  Mississippi, Florida (wer macht wo was). Geezernil nisi bene 19:20, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du sicher Recht! Das Meer hat den Nachteil riesig, vermeintlich nebensächlich und undurchsichtig zu sein. Motto "aus den Augen, aus dem Sinn". Sollten vieleicht noch einige passende Stellungsnahmen von Meeresbiologen rein. --Kharon WP:RP 20:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe mal nach. Die paar Delphine und Schildkröten "stechen zwar ins Auge" kämen aber sicher auch bei 2-3 Schleppnetz-Ansätzen vor. Problem ist, es wird eine Weile dauern bis Populationsrückgänge zahlenmässig feststehen. Sehe trotzdem mal auf engl. Seiten nach. Geezernil nisi bene 09:59, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Ökologische Folgen

message: Im März 2012 einigen sich BP und private Kläger in den Vereinigten Staaten auf eine Schadensersatzzahlung von 5,9 Milliarden Euro (7,8 Milliarden Dollar).
* Frankfurter Rundschau:BP zahlt Ölpest-Opfern Milliarden 188.118.164.127 05:59, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das steht auch schon im Artikel. --hg6996 (Diskussion) 06:41, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schadensersatzzahlungen von BP: Einigung im März 2012 in den Vereinigten Staaten 

message: Wo kann ich herausfinden, wie sich die Ölförderung im Golf von Mexiko vor und seit der Ölpest entwickelt hat? Immerhin ist BP schon wieder dabei: BP darf wieder im Golf bohren ... Frank Spade (Diskussion) 23:37, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Ölförderung im Golf von Mexiko 
Diskussion:UEFA Women’s Champions League 2009/10

message: Danke an die Autoren!!! Nach dem Spielende und Ausschalten war mein Roehrenfernseher noch nicht ganz entladen und schon fand ich hier die aktuellen Informationen.
Vielen Dank nochmal an (fast,-) alle Wikiautoren!!!
Lutz (nicht signierter Beitrag von 90.187.64.28 (Diskussion) 23:58, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Im Artikel wird erklärt, wie sich die Mannschaften der Qualifikationsrunde zusammensetzen, woher sie kommen und dass sieben davon in die KO-Runde einziehen. Woher stammen denn die restlichen 25 Teams der KO-Runde? Wie haben sie sich qualifziert? Da sehe ich erhebliche Lücken im Artikel, kenne mich aber zu wenig aus, als dass ich das ergänzen könnte. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 11:27, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eindruck, die Autoren verlieren sich in Fusselkram, statt die hier aufgezeigten Mängel ernst zu nehmen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 20:01, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Oder sind einfach nur im Urlaub gewesen. Die restlichen 25 Teams der K.-o.-Runde sind 24 Landesmeister der stärksten Verbände und der Titelverteidiger. Es gibt analog zur CL der Männer eine Fünfjahreswertung. --Hullu poro 10:38, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke dir! Hoffentlich hast du dich erholt. – Meine Bemerkung bezog sich auf ein Edit-War-ähnliches Verhalten bezüglich des Satzes „Zum ersten Mal seit 2002 findet das Finale wieder in einem Spiel statt.“ – Zum Thema: Sollte der Satz „Im Sechzehntelfinale greifen die Landesmeister der stärksten Verbände sowie der Titelverteidiger in den Wettbewerb ein.“ nicht besser weiter oben stehen, also im Bereich == Finalrunden == === Übersicht === und vor Die oben genannte Mannschaft hatte im Hinspiel Heimrecht. Außerdem könnte da auch der Begriff Fünfjahreswertung mit rein, das würde die stärksten Verbände etwas erläutern. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 11:23, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spiel- und Qualifikationsmodus 

message: Hallo
wäre es nicht günstig wenn man eine Vorlage für Fimale zu verwenden? -- Benedikt2008 22:17, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, bastelst du eine? --BlueCücü 18:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Friedhofskapelle Bebertal

message: die Koordinaten: 51° 14′ 12″ N, 11° 19′ 12″ O
stimmen nicht, ich weiß leider nicht wie Sie geändert werden können (nicht signierter Beitrag von Sven Nicolaus (Diskussion | Beiträge) 00:12, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab die 51° N mal durch eine 52° N ersetzt, jetzt passen die Koordinaten schon eher.--MfG Flori 01:06, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  die Koordinaten stimmen nicht
Diskussion:Bistum Visby

message: Die Gustaf Adolfskyrkan gehört auch zu diesem Bistum. Wäre vielleicht eine Erwähnung wert. 77.23.22.160 00:25, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eher nicht, da eine Auflistung einzelner Kirchen im Artikel über das Bistum keinen Mehrwert hat. Anders sähe es im noch nicht vorhandenen Artikel über die Schwedischen Kirche im Ausland aus, da diese die Kirchen im Ausland betreut und unterhält. Hofres 07:57, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schwedische Seemannskirche Hamburg
Diskussion:Mark Kirchner (Biathlet)

message: Gibt es eine verwandtschaftliche Beziehung von Mark Kirchner und Herbert Kirchner? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:37, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Beim Ausbau des Artikels bin ich über keinen Hinweis auf eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen den beiden gestoßen. Der einzige Artikel im Archiv der Süddeutschen, in dem beide Kirchners vorkommen (Die besten Biathleten biken mit Begeisterung vom 13. Juli 1995, Munzinger-Link) nennt sie nur Namensvetter. Im Internationalen Sportarchiv wird Günther Kirchner („früher selbst einmal nationaler Meister, […] damals Leiter des Oberhofer Leistungszentrums der DDR-Biathleten“) als Vater Mark Kirchners angeführt, hier wird der Vater Uwe Kirchner (demnach ebenfalls Biathlet) genannt. Laut dieser Thüringer Biathlonzeitschrift gab es in Scheibe-Alsbach sowohl Uwe als auch Günter Kirchner, die jeweils DDR-Meister bei den Junioren bzw. bei den Schülern wurden. Da mir das alles eher unsicher schien, habe ich es im Artikel rausgelassen, aber einen familiären Biathlon-Hintergrund scheint es auf jeden Fall zu geben. --Gabas (Diskussion) 23:43, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kirchner und Kirchner
Diskussion:Marktplatz (Städtebau)

message: "Freudenstadt und Heide (Holstein) beanspruchen beide den größten Marktplatz Deutschlands zu haben (etwa 4,7 Hektar)." Der Marktplatz in Norden misst offiziell 6,678 ha. Sollte man im Artikel erwähnen, denk ich. LOS163 00:46, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grösse 

message: Der Erfurter Domplatz war ursprünglich nicht so groß, also im Mittelalter nicht als 3,5 ha großer Platz angelegt. Das Severiviertel befand sich im Bereich des heutigen Domplatzes und wurde 1813 durch Artilleriebeschuss erst platt gemacht, also eindeutig nicht mehr im Mittelalter. Diese Diskrepanz im Artikel sollte beachtet werden.Michael Fiegle 22:15, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erfurter Domplatz in der heutigen Größe nicht mittelalterlichen Ursprungs 

message: * Norbert und die Feiglinge:  - Mitten auf'm Marktplatz --TotalUseless Rückmeldung ;-) 22:19, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lied
Diskussion:Cord Broyhan

message: Angeblich soll er in Gronau geboren sein und später erst "nach dem Dorfe Stöcken in die nähe von Hannover gezogen seyn" ? Kann jemand den Geburtsort verifizieren? Quellen? Wäre Super. --Genom-X 00:46, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Oeconomische Encyclopädie in Gronau geboren und erstmals das Weißbier in Stöcken gebraut. Laut Stadtlexikon Hannover in Stöcken geboren. --AxelHH-- (Diskussion) 00:27, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Der Artikel schreibt:
Das Gütezeichen dieses Bieres, der 1446 erstmals geprägte „Broyhan-Taler“, wurde das Markenzeichen der späteren Brauer-Gilde.
Wie passt diese Jahresangabe damit zusammen, dass das Broyhan-Bier laut dem Artikel erst in den 1520er Jahren erfunden wurde? – Ocolon 00:52, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da hat Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover beim Editieren wohl einen Flüchtigkeitsfehler begangen und 1446 statt 1546 geschrieben. Stadtlexikon schreibt über die erste Verwendung des Broyhan-Zeichens 1546. --AxelHH 01:01, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke fürs Klären und Korrigieren. – Ocolon 17:50, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Vigneron-Maschinenpistole

message: Entgegen des im Artikel angegebenen Zeitraumes, wurde die Vigneron noch 1992 bei der Northag Air Support Radio Squadron in Belgien als STAN-Waffe der belgischen Unteroffiziere geführt. mfg --scargill 01:13, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Ploumanac’h

message: Derzeit besteht das "Kapitel" Geologie aus dem einzigen schwafeligen Absatz "Das Granitgebirge entstand vor etwa 300 Millionen Jahren. Die Magmamasse drang dabei nicht ganz bis zur Erdoberfläche vor, kühlte somit nur langsam ab und bildete ein feines oder gröberes Korn, das dem Granit den Namen gibt." - Leider bin ich geologisch nicht ausreichend bewandert; es wäre aber schön, wenn ein Kundiger mehr daraus machen würde   --Otto Schraubinger (Diskussion) 11:45, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Côte de Granit Rose

message: Im Artikel über  Ploumanac'h heißt es, das  Granitgebirge sei vor etwa 300 Millionen Jahren entstanden. Hier dagegen ist von "etwa 6 Mio. Jahren“ die Rede. Was ist korrekt? Volkes Stimme 01:17, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  6 Millionen oder 300 Millionen Jahre? 

message: Das französische Wort für "Granit" lautet granit und nicht granite, wie im Artikel geschrieben. Ich habe zwar im Text den Fehler schon korrigiert, in der Überschrift konnte ich es aber nicht ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.140.104.22 (Diskussion) 23:28, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel zu korrektem Lemma verschoben. Volkes Stimme 16:41, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt dieselbe Diskussion auf der Diskseite des französichen Artikels, des Inhalts, dass es im Französischen beide Formen gibt (deshalb ist die andere auch als Weiterleitung gestaltet), wobei "granite" heute den magmatischen Fels und "granit" das daraus gewonnene Baumaterial bezeichnet - der traditionelle Name der Küste lautet aber abnormalerweise dennoch "granit". Daher die Verschiebeirritationen. Der jetzige Lemmaname ist also richtig. --Athanasian 15:32, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Fehlerhaftes Lemma

message: Laut ouest-france.fr (https://www.ouest-france.fr/bretagne/perros-guirec-22700/le-chapeau-de-napoleon-est-il-toujours-perros-2752620) und dem Denkmal in Perros-Guirec ist der Aufruf 1944 erfolgt:
Andere Dokument, z. B. das Bücher "Europäische Erinnerungsräume" (https://books.google.de/books?id=N_PlAgAAQBAJ&lpg=PA252&ots=Y0s32RAh9v&dq=perros%20guirec%20napoleon&hl=de&pg=PA252#v=onepage&q=perros%20guirec%20napoleon&f=false) und "DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Bretagne" (https://books.google.de/books?id=Nio5DwAAQBAJ&lpg=PT201&ots=sLo7ZnFMq0&dq=perros%20guirec%20napoleon&hl=de&pg=PT201#v=onepage&q=perros%20guirec%20napoleon&f=false) und dieser Wikipedia-Artikel sprechen dagegen von 1943.
Was ist nun richtig?
:Mehrere Gründe sprechen dafür, dass das Datum August 1944 stimmt. Erstens wissen es die Leute vor Ort sicher am besten, also sowohl die bei der Regionalzeitung Ouest-France als auch diejenigen, die die Gedenkplakette haben anbringen lassen. Zweitens ergibt das auch im historischen Zusammenhang Sinn: Vor der Landung in der Normandie im Juni 1944 erging ein ähnlich verschlüsselter Aufruf an die dortige Resistance. Anfang August gingen die Alliierten auch in der weiterhin von der Wehrmacht besetzten Bretagne in die Offensive, also wäre der August 1944 genau der richtige Zeitpunkt für die   Aufforderung gewesen, die alliierten Truppen durch einen Aufstand zu unterstützen.Auch der Satz, nach dem der Code das Signal für die Resistance zum Aufstand in ganz Frankreich gewesen sei, war falsch. Der Aufruf galt nur für die Bretagne.Volkes Stimme (Diskussion) 16:34, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahr der BBC-Nachricht "Le Chapeau de Napolean ..."
Diskussion:Rolf Scheider

message: Er verlegte seinen Wohnsitz 1975 nach Paris?
Mit 10 Jahren? (nicht signierter Beitrag von 91.34.70.176 (Diskussion) 02:05, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kann doch sein. So steht es auf der Webseite von Motsi Mabuse. Daher habe ich die Infos.--PauKr 14:16, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dann verlegte aber nicht er, sondern höchstens seine Eltern. Und das "um als Visagist zu arbeiten" sieht dahinter auch sehr komisch aus. Klingt nach einem 10jährigen Visagisten. --Felix1965 23:58, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Geändert. Ist jetzt besser formuliert.--PauKr 00:26, 23. Mai 2010 (CEST)

message: Dass ich nicht lache. Eine reine Phantasiebezeichnung! Was soll denn das sein?  Das ist doch ein totaler Schmarren. Der Mann ist lexikalisch komplett unrelevant, der Artikel gehört gelöscht. --80.187.106.115 11:40, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  bin dafür!! -boss (Diskussion) 00:22, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Begabungsdirektor? 

message: Es ist mir wirklich unklar, was jemand wie dieser "R♥lfe" Scheider in Wikipedia sucht ?
Oder wie wäre es mit den Namen und Lebensläufen der Schlecker-Frauen, die nun auf der Strasse sitzen, während der Schlecker seine Schäfchen schon mal im Vorab in Sicherheit brachte ?
Oder den Namen und Lebensläufen der Banker, die Deutschland und die Welt abgezockt haben und mit denen unsere Politiker-Elite Geburtstage und Feste feiert.....?
Oder wie mit den Namen und Lebensläufen der Politiker, die noch vor nicht allzulanger Zeit Saddam Hussein, Assad oder Gaddhafi zu Ihren Freunden zählten ?
Oder wie wäre es mit dem Eingeständnis von Wikipedia, dass es egal ist, was hier steht,- wichtig ist, es bringt Publicity und war im Fernsehen......:)
-- 88.130.219.159 11:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Relevanz von Herrn Scheider wurde in der oben verlinkten Löschdiskussion besprochen. Solltest Du neue Argumente für eine Löschung haben, steht es Dir frei, einen weiteren Löschantrag zu stellen. --Pandarine (Diskussion) 11:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "R♥lfe" Scheider - wer ist das ?
Diskussion:Quelle (Bielefeld)

message: Meines Wissens heißt der Dreikaiserturm so, weil er im Dreikaiserjahr 1888 erbaut wurde ... oder? (nicht signierter Beitrag von 217.87.72.116 (Diskussion) 03:37, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dreikaiserturm 

message: Erwähnenswert ist m. E. die Queller Gemeinschaft, die sich mit der ersten Eingemeindung gründete. http://www.queller-gemeinschaft.de/ -- 188.100.182.132 18:26, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:PCMan File Manager

message: »PCManFM gehört weiterhin zum Paketbestand von Debian-basierenden Linux-Distributionen.«
Habe ich entfernt, da doch irgendwie komisch. Das Programm ist Bestandteil jeder Distribution, die es in die Paketquellen aufnimmt. Ob nun auf Debian basierend oder nicht, ist da völlig unerheblich. -- OttoKrüja 05:17, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung 21. Mai 2010 

message: Clavipath: »Sinnfreiheit nicht erkennbar. Richtlinien f. Software-Artikel verlangen sogar explizit solche Aussagen«
Dann müßte es korrekterweise heißen: »PCManFM gehört weiterhin zum Paketbestand von einigen auf Debian, Slackware, Gentoo, Redhat, etc. pp. basierenden Linux-Distributionen.« Oder man sucht sich explizit eine Distribution heraus, die PCManFM als Standard benutzt. So wie der Satz jetzt da steht, hat er in meinen Augen keinen Informationsgehalt und kann zudem falsch interpretiert werden. -- OttoKrüja 15:20, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PCMan_File_Manager&oldid=75207171 Änderung 05. Juni 2010] 

message: PCManFM setzt auch das Wallpaper (Desktop-Hintergrundbild) für LXDE, z.b. so: pcmanfm --set-wallpaper /to/your/wallpaper.svg
An welcher Stelle soll ich das einfügen? Ich denke, bei "Merkmale" paßt es am besten. Gegenstimmen? Dietmar Lettau (Diskussion) 10:49, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wallpaper
Diskussion:Paul Haupt (Altorientalist)

message: wo ist der Beweis, dass er amerikanischer staatsbürger war ? (nicht signierter Beitrag von 91.34.17.84 (Diskussion) 05:29, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ein Nachweis findet sich z. B. hier. -- Jesi 13:24, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität