lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der früheren Provinz Triest

message: === Duino-Aurisina ===
In der Gemeinde Duino-Aurisina wurden 13 Stolpersteine verlegt. Sie sind auf neun Ortschaften verteilt.
# Aurisina/Nabrežina, Piazza San Rocco, 106: Edvard Kojanec, Remigio Pittorico
# Ternova Piccola/Trnovca (Ivan Pavlina, Avgust Škrk) al muro
# Prepotto/Praprot (Maksimilijan Blažina, Ivan Kante) 
# Precenico/Prečnik (Friderika Gruden, Rozamila Legiša)
# Malchina/Mavhinje (Bernard Antonič) al muro
# Ceroglie dell’ Ermadda/Cerovlje (Anton Terčon) al muro
# Visogliano/Vižovlje (Ivan Furlan)
# Sistiana, no.  45a (Maksimiljan Gabrovec)
# Medeazza/Medjevas, no. 5, in piazza, davanti alla Madonnina (Josip Ferfolja)
--77.119.194.192 18:24, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Stolpersteine 

message: In der Gemeinde Duino-Aurisina wurden 13 Stolpersteine verlegt. Sie sind auf neun Ortschaften verteilt.
# Aurisina/Nabrežina, Piazza San Rocco, 106: Edvard Kojanec, Remigio Pittorico
# Ternova Piccola/Trnovca (Ivan Pavlina, Avgust Škrk) al muro
# Prepotto/Praprot (Maksimilijan Blažina, Ivan Kante) 
# Precenico/Prečnik (Friderika Gruden, Rozamila Legiša)
# Malchina/Mavhinje (Bernard Antonič) al muro
# Ceroglie dell’ Ermadda/Cerovlje (Anton Terčon) al muro
# Visogliano/Vižovlje (Ivan Furlan)
# Sistiana, no.  45a (Maksimiljan Gabrovec)
# Medeazza/Medjevas, no. 5, in piazza, davanti alla Madonnina (Josip Ferfolja)
--77.119.194.192 18:24, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Duino-Aurisina
Diskussion:Aminoguanidin

message: Diesen coolen Artikel hast du schon vor ner halben Ewigkeit geschrieben. Inzwischen ist es ja üblich, dass wir Salze einer organischen Verbindung unter dem Lemma der freien Base bzw. Säure behandeln. Insofern sollten wir hier vielleicht statt des Abschnitts "Verwandte Verbindungen" eine entsprechende Tabelle mit den verschiedenen Salzen einbauen oder auch nur die CAS-Nummern in der ChemBox einpflegen. Was meinst du?--Kreuz Elf (Diskussion) 18:44, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sonstige Salze 

message: Ist mit diesem Namen evtl. die Verbindung mit  gemeint?--Kreuz Elf (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Bearbeitung stammt wohl von mir und es ist genau diese Verbindung gemeint (1,3-di-(tetrazol-5-yl)-triazene CAS 56929-36-3).--Steffen 962 (Diskussion) 00:13, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Perfekt, ich habe die Substanzinfo eingefügt. Danke für die Bestätigung!--Kreuz Elf (Diskussion) 14:33, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  1,3-Di(tetrazolyl)triazen
Diskussion:Wyndham St. John

message: Wyndham St. John wird im Untertitel dieses Artikels als Dressurreiterin bezeichnet, obwohl sie Vielseitigkeits- und später Springreiterin war. Als „Wikipedia-Anfänger“ mit wenig Editiererfahrung war es mir leider nicht möglich, diese Kategorisierung zu ändern. Vielleicht kann das jemand übernehmen, der weiß, wie es geht? --Grimbergen (Diskussion) 19:08, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie unter dem Namen
Diskussion:Mycobacterium smegmatis

message: Mycobacterium smegmatis. Siehe
* https://www.sciencealert.com/soil-bacteria-discovery-could-allow-us-to-produce-electricity-from-thin-air
* https://scitechdaily.com/scientists-have-discovered-an-enzyme-that-converts-air-into-electricity/
* doi:10.1038/s41586-023-05781-7
--Ernsts (Diskussion) 19:49, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Interessant! Vielleicht etwas für die Steckdosen von morgen? Wer weiß? Grüße, --Kogge (Diskussion) 15:29, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Damit der Strom weiter aus der Steckdose kommt ;-) Bzw. aus dem Mycobacterium. Vielleicht hilft es dem notorisch schlechten Image der Bakterien!? Dabei gibt es doch überall im Supermarkt die Spirulina aka Arthrospira. Mal ganz abgesehen von den Nostoc. Und beide sind auch noch Cyanobakterien! --Ernsts (Diskussion) 17:20, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Soil Bacteria Discovery Could Allow Us to Produce Electricity From 'Thin Air'
Diskussion:Die Schlümpfe 2

message: Sehr schade, dass sich keine (kleine)  Auswahl an Kritiken in dem Artikel befinden. Wäre schön, wenn jemand der/die sich damit auskennt, das noch nachtragen könnte. Ich sage jetzt schon 》allerherzlichsten Dank! 《 dafür. --Molekuelorbital (Diskussion) 19:54, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Einloch-Kassette

message: ===Vergleich der Bandbreite===
Ein halbes Zoll ist genau dreieindrittelmal so breit wie das Band der Audio-Kassette, nicht breiter als. Es ist nicht nachvollziehbar, wie man einerseits größten Wert auf die Nennung der exakten Zahl legt, andererseits aber den Unterschied zwischen "so breit wie" und "breiter als" ignoriert. Das führt die Nennung der exakten Zahl völlig ad absurdum. Abgesehen davon empfinde ich die Verwendung des Mal-Zeichens in einem Fleißtext als unangemessen für ein enzyklopödisches Niveau. Warum wird die Bandbreite überhaupt verglichen? Der Vergleich bringt überhaupt keinen Mehrwert, wenn man herausstellen möchte, dass das Funktionsprinzip später wieder aufgegriffen wurde. --Sixot (Diskussion)
===Renaissance===
Die Formulierung lässt es so aussehen, als ob es zwischen der Einloch-Kassette und LTO keine weiteren Formate gab, welche das Einspulenkonzept in der Kassette in Kombination mit einer fest verbauten Aufnahmespule im Laufwerk verwendete. Das ist falsch. DLT nutzte dieses Prinzip bereits 1992 wieder. --Sixot (Diskussion) 21:26, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bezug zu LTO 

message: Die Formulierung lässt es so aussehen, als ob es zwischen der Einloch-Kassette und LTO keine weiteren Formate gab, welche das Einspulenkonzept in der Kassette in Kombination mit einer fest verbauten Aufnahmespule im Laufwerk verwendete. Das ist falsch. DLT nutzte dieses Prinzip bereits 1992 wieder. --Sixot (Diskussion) 21:26, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Renaissance
Diskussion:Eugene Asa Carr

message: War Carr nun richtiger Brigadegeneral oder nicht? Wenn er das war, fällt mMn die Unterscheidung im ersten Satz: "war ein Offizier und General im Sezessionskrieg" weg und könnte dann heißen: "war General des US-Heeres". Denn auch Generale sind Offiziere und das macht ihn ja relevant. --Edmund (Diskussion) 21:28, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, guter Punkt. Als ich den Satz geschrieben habe, hatte ich ihn mental noch als Colonel der 6th Cavalry abgespeichert und wollte damit dem Unterschied zwischen USV und USA Rechnung tragen, aber er wurde auch im regulären Heer Brigadegeneral. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 21:48, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Sendhandbuch des Regino von Prüm

message: Bitte die Fehler . 2. und Unvollständigkeiten (fehlende ISBN, Reihenangaben und Verlage) in der Literaturvorlage korrigieren. Der Google Books Link  geht auf eine tote Seite. Der angegebene Seitenbereich ist leider überhaupt nicht, auch nicht eingeschränkt einsehbar. --Armin (Diskussion) 21:45, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: danke, und ist korrigiert. gruß --CRolker (Diskussion) 22:50, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Nein, es ist leider nur ein Teil korrigiert. Bei Hermann Wasserschleben fehlt der Verlag. Bei Robert Somerville: 1317 . 2. / ISBN fehlt. Bei Lotte Kéry fehlt die Reihenangabe. --Armin (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, oder fast: Lotte Kérys Band ist in der angegebenen Reihe erschienen, falls Du die Bandzählung vermisst, die gibt es nicht. Der Band wird zwar manchmal als der erste der Reihe gezählt, diese Angabe steht aber nirgends in der Titelei. Du kannst "[Band 1]" ergänzen, wenn Du magst, aber ich halte das nicht für notwendig. Die anderen Angaben sind jetzt da. --CRolker (Diskussion) 09:31, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe den Fehler in der Vorlage jetzt selbst korrigiert. Auch wenn ich mich über deinen Einsatz dieser Literaturvorlage ärgere: Vielen Dank für deine inhaltliche Arbeit hier. Nicht nur mir machst du damit eine große Freude. --Armin (Diskussion) 11:23, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das freut wiederum mich, und gerne gebe ich den Dank an Dich für Deine inhaltliche UND formale Arbeit zurück. Dein Beitrag zur Verbesserung der WP ist nicht nur unter Wikipedianer, sondern auch IRL recht bekannt - zu Recht. --CRolker (Diskussion) 13:50, 12. Mär. 2023 (CET)

text: Ich mag die Literaturvorlage auch nicht. --Enzian44 (Diskussion) 11:05, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturvorlage
Diskussion:Feuerwehr Bottrop

message: In Bottrop sprechen die Führung und die Mitglieder von Ortswehren und nicht von Ortsfeuerwehren. Die Ortswehren sind im Text beschrieben. --84.63.177.185 21:58, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Ortswehr
Diskussion:Geir Lysne

message: Nach mehr als 15 Jahren unregelmäßiger Zusammenarbeit als Gastdirigent ist Lysne seit 2016 Chefdirigent der NDR Bigband.
Quelle: https://www.ndr.de/orchester_chor/bigband/Das-Wichtigste-ist-die-Energie,geirlysne132.html --2001:9E8:18A8:2500:9AC:DF0B:2836:EA0 22:35, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Chefdirigent NDR Bigband
Diskussion:Goldene Himbeere 2023

message: Nirgends steht was die rote Schrift bedeuten soll. Das erschließt sich auch nicht einfach so.  Man könnte denken das die Ocker hinterlgten Daten die Gewinner der jeweiligen Kategorie sind, aber auch das ist nirgends beschrieben. --185.231.255.99 23:51, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Blauschrift und Rotschrift haben keine Bedeutung für den Artikel, sondern sind technischer Natur. Blaues kannst du anklicken und bekommst dann den Artikel für den Film, den Schauspieler. Bei Rot gibt es (noch) keinen Artikel. --Blobstar (Diskussion) 00:23, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage nach den farbig hinterlegten Einträgen (in der aktuellen Fassung jeweils die ersten) wollte ich auch gerade stellen. Sind das die „ausgezeichneten“? --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:10, 12. Mär. 2023 (CET)

text: Dabei meine ich die im Quelltext mit style="background:#EEDD82;" ausgezeichneten Zeilen --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:14, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Satz aus den anderen Verleihung-Artikeln "Es folgt die komplette Liste der Preisträger." ist ergänzt. --Blobstar (Diskussion) 16:17, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mangelnde Erläuterungen 

message: Mit der Goldenen Himbeere werden nicht nur Filme, sondern auch andere schlechte Leistungen des Filmjahres ausgezeichnet. -- Gebu (Diskussion) 11:01, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht nur Filme
Diskussion:South-Dakota-Klasse (1920)

message: Hallo,
vor einiger Zeit habe ich Siegfried Breyers Buch entnommen, dass in den Ursprungsplanungen der South-Dakota-Klasse ein wesentlich größeres Schiff, bewaffnet mit bis zu 5 * 3 18-Zoll-Geschützen geplant wurde, etwa in der Dimension der zeitgenössischen britischen und japanischen "Riesenpläne", wozu es jedoch nicht gekommen ist. In meiner anderen Literatur zum Thema ist jedoch hierzu nichts zu finden. Weiß jemand, woher Breyers Information stammt oder ob ein anderer Autor davon berichtet hat? --LuapCau (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zu Entwürfen für "Über-South-Dakota-Klasse"
Diskussion:Quantico (Fernsehserie)

message: Der Link "Offizielle Website auf abc.com" funktioniert nicht (mehr). Habe auf abc.com keinen Hinweis auf die Serie Quantico gefunden.
Macht es Sinn, die Links auf fernsehserien.de und serienjunkies.de aufzunehmen? --Lonerider2010 (Diskussion) 00:40, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Inverted House

message: "Vier Räume gleicher Hierarchie werden durch zwei sich rechtwinklig kreuzende Sichtbetonwände definiert." Kurz: Hä? Räume haben eine Hierarchie, Räume sind definiert? Ist das esoterisch für "vier Wände ergeben einen Raum"? Die Wände sind rechtwinklig, damit die Ecken 90° sind? Gut, ist in meiner Einzimmerwohnung auch so. Sind Hierarchie und definiert hier architektonische Fachbegriffe für Eingeweihte oder esoterisches Fuzzisprech, damit es klüger klingt, indem man nicht ganz normale Wörter benutzt. "Die Umfassungen der Außenräume definieren ihre Beziehung zum Außenraum" Ist diese Beziehung, dass sie deren Umfassungen sind? Das klingt tautologisch. Ehrlich gesagt, die Beschreibung ergibt für mich kein stringentes Bild im Kopf, und keines, das zu dem Bild passt.  Daher ergibt sich für mich auch nicht, warum es ein "experimentelles Haus" ist (ist ja nicht verlinkt oder erläutert) oder ein umgedrehtes Haus. Warum ist das Thema für den Wettbewerb atypisch? Ergibt sich aus dem Baustil (der Beschreibung) eine Funktionalität, um die Kälte zu genießen? Warum wurde ein Haus eines Teams aus Oslo nicht in Norwegen, sondern Japan entworfen? Nur entworfen oder auch dort gebaut; steht's sogar dort? Das Foto sagt mir nur, es steht "im Schnee". Sollte die Architektur eines Hauses nicht auch Größe, Maße, Materialien, Bestandteile nennen? Dass es aus Beton ist, verrät nur eine Kategorie. Wie wird das Haus genutzt? Wohnt da jemand, hat es eine Funktion, oder steht es nur doof in der Gegend rum, nachdem es den Soll, einen Wettbewerb zu gewinnen, erfüllt hat? Warum hat es das eigentlich? Die Beschreibung sagt mir ja nur, es hat Räume und Wände. Ohne es werblich oder unsachlich preisend zu machen, sollte man sicher auf verständliche Weise darstellen können, was besonders oder auszeichnenswert ist. Warum ist eigentlich eine Studentin rot und nicht der nichtblaue Professor? P.s.: In der Literatur würde ich keine Links empfehlen, damit die eigentliche Angabe der Literatur erkennbar bleibt, zum Nachlesen. Das eine scheint ein Sammelband zu sein, in den ganz viele Autoren schrieben; besser, den Aufsatz mit dem Autor, der von diesem Haus handelt, herausschreiben. --Blobstar (Diskussion) 02:30, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Hellenic Train

message: Mit dieser Bearbeitung hatte ich bereits vor fünf Jahren die Angaben zum Jahresumsatz des Unternehmens korrigiert auf die Zahl ohne den jährlichen staatlichen Zuschuss (Public Service Obligation) in Höhe von 50 Millionen Euro. Bei dem inzwischen in der Infobox eingetragenen Umsatz des Jahres 2021 (112,34 M€) ist dieser Betrag jedoch nicht herausgerechnet. Die 50 M€ PSO sind m. E. nicht Teil der Verkaufserlöse und sollten daher herausgerechnet werden. Auf Seite 10 des Geschäftsberichtes wird zwar in der Übersicht der Kennzahlen der Betrag von 112.382.254 Euro als OR: operating revenues genannt, in der genaueren Aufgliederung der Total revenues auf Seite 18 jedoch sind die einzelnen Umsatzsparten aufgezählt: Erlöse aus Passagierverkehr, aus Frachtverkehr, aus PSO (also die staatlichen Subventionen), aus Instandhaltungsarbeiten für Dritte, aus dem Austausch von Wagenmaterial usw. Und auf Seite 17 steht eindeutig: "Sales turnover for 2021 amounted to € 57.739.132 [...]". Dieser Betrag scheint mir der für die Infobox maßgebliche zu sein (also die 107.739.139 Euro Total incomes from sales and service auf Seite 75, abzüglich der 50 M€ PSO), wobei die Frage der Vergleichbarkeit mit anderen EVU bleibt, denn ob dort überall die staatlichen Subventionen in den Umsatzzahlen berücksichtigt sind oder nicht, ist unklar. Gibt es hier IFRS-Experten, die diese Frage der Subventionen als Umsatzbestandteil beurteilen können? --Gonepteryx (Diskussion) 02:48, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umsatzzahlen 

message: "On 20 May 2019 and with effect from 1 June 2019, Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A. contributed its equity investments in TrainOSE SA (100%) [...] to Trenitalia S.p.A.. Trenitalia S.p.A. then increased its capital by €189 million." (FSI-Geschäftsbericht 2019, S. 182) --2003:F1:CF4D:7927:7146:EA2D:951B:823F 18:23, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümerschaft Hellenic Train
Diskussion:Schloss Hofstetten

message: Der Autor scheint sich auf eine Urkunde Kaiser Heinrich V. aus dem Jahr 1122 (berichtigt 1120) zu beziehen in der Heinrich V. in Bamberg dem Kloster Allerheiligen in Schaffhausen dessen Freiheiten und Besitzungen bestätigt. In dieser Urkunde ist jedoch kein „Purchard de Hovestete“ unter den Zeugen genannt. Die Urkunde ist bei Baumann, Urkunden Schaffhausen, unter der Nr. 58 abgedruckt. Falls dies nicht die richtige Quelle ist, bitte ich darum die entsprechende Quelle anzugeben. Das Geschlecht derer von Hofstetten treten nach meinen Recherchen wohl erstmals im Jahre 1143 mit Herman de Houestete und dessen Sohn (et filius eius) Eberhardus urkundlich in Erscheinung. Vielen Dank im Voraus für die Mithilfe. -- M. Schäfer (Diskussion) 03:30, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stammsitz des 1122 mit „Purchard de Hovestete“
Diskussion:Pentedron

message: Pentedrone ist eben nicht stark entaktogen, es ist auch ein Pyrovaleron wie MDPV, A-PVP, A-PHP. Die Wiederaufnahmehemmung von Serotonin ist wie bei MDPV eher schwach-mittel ausgeprägt. 
Die Wiederaufnahmehemmung von Dopamin und Noradrenalin ist sehr stark. Es ist zwar spürbar aber das wars dann auch schon. entaktogen wie zum Beispiel bei MDMA und 4-MMC, die beide starke Serotonin und Dopamin Releaser sind kann keine Rede sein. Im englischen Wikipedia-Artikel ist übrigens keine Rede davon. --Efnisyen (Diskussion) 06:58, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Pentedrone ist nicht "stark entaktogen"
Diskussion:César Luis Menotti

message: Korrektur Vorschlag für den Einleitungstext: 
El Flaco bedeutet auf Deutsch „der Dünne“ (nicht „der Dürre“). --2A02:1210:94C8:7200:F12C:7C94:8023:1AB7 07:47, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  El Flaco 

message: Was soll das Schuster-Zitat eigentlich besagen? Das erschließt sich mir auch nach mehrmaligem Lesen nicht. Unter „Beschreibung der Arbeitsweise“ stelle ich mir etwas anderes vor. --Jossi (Diskussion) 10:58, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schuster-Zitat 

message: Ich meine, in irgendeinem Nachruf gelesen zu haben, der 5. November sei nur das Meldedatum bei Standesamt gewesen, er sei aber schon Ende Oktober geboren worden. --2001:9E8:43F7:5C00:A047:BBD:A97B:8A0E 13:24, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "Argentinien gewann die WM schließlich, wobei die 0:6-Niederlage der Peruaner gegen die Argentinier, die diesen den Finaleinzug ermöglichte, eines der umstrittensten Spiele der Fußballgeschichte darstellt." 
Hier fehlt mindestens ein erläuternder Satz. Es geht, nehme ich mal an, darum, dass gemutmaßt wurde, die Argentinier hätten die Peruaner bestochen. Wenn dem so ist, sollte es mit zwei oder drei Belegen auch so da stehen. --Delabarquera (Diskussion) 17:06, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erklärung notwendig 

message: Das Menotti starker Raucher war und gelegentlich auch auf der Trainerbank mit einer Fluppe zu sehen war, sollte auf keinen Fall fehlen. Es war seinerzeit sein Markenzeichen! --Delabarquera (Diskussion) 17:26, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der Raucher M.
Diskussion:Wien Gloggnitzer Bahnhof

message: Die Formulierung ist ein bisschen irreführend und die Koordinaten waren dann entsprechend. Ich habe die Koordinaten angepasst (lagen immer schon außerhalb des Gürtels - man möge mich gerne steinigen, wenn ich mich da irren sollte). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:39, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Er lag etwa zwischen der heutigen Mommsengasse und der Argentinierstraße.
Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Plain

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Maria Plain ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Maria Plain zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Maria Plain
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:05, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Da in Maria Plain der Abschnitt zur Basilika vielfach ausführlicher als hier der ganze Artikel ist, sieht eine Auslagerung für mich sinnvoll aus. Andere Meinungen? --Jkü (Diskussion) 09:37, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Jkü: Sieht gut aus, danke für die Auslagerung. Jetzt müsste man eben im Artikel Maria Plain das Entsprechende kürzen, damit keine Redundanz bleibt. – Doc Taxon • Disk. •  10:08, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auslagerung aus [[Maria Plain]]
Kategorie Diskussion:Truppenübungsplatz in Deutschland

message: *truppenübungsplatz der streitkräfte ist was anderes als ein 
*standortübungsplatz für kasernen am standort. --2003:E9:DF2A:8A00:13A:31F4:F782:BFA3 10:05, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  alles in einem topf
Diskussion:Peter Emil Becker

message: Zum Verhalten Beckers während des Dritten Reichs und danach verbleibt im Lemma vieles im Ungewissen: Gibt es über seine in der Entnazifizierungsakte als "Mitläuferschaft" eingeordnete Mitgliedschaft in der SA und der NSDAP hinaus Belege für eine schuldhafte Beteiligung an nationalsozialistischen Verbrechen? Hat er als "Schreibtischtäter" wissenschaftliche Veröffentlichungen im Sinne der Nazi-Ideologie produziert? War er wie andere damalige Neuropädiater etwa an Euthanasie-Aktivitäten beteiligt? Finden sich nationalsozialistische Inhalte in seinen humangenetischen Aktivitäten der Nachkriegszeit? Wie sind seine späteren wissenschaftshistorischen Arbeiten zur Rassenhygiene, zum Sozialdarwinismus und zum Rassismus einzuordnen? Welche konkreten Vorwürfe von Frau de Vries haben die Gesellschaft für Neuropädiatrie 2015 bewogen, den nach ihm benannten Preis umzubenennen? Nähere Angaben bzw. Quellen zu all diesen Themenbereichen würden eine bessere Einordnung von Beckers Verdiensten und ggf. seiner Vergehen ermöglichen. --Karl 1 (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe als Quelle schon mal selbst die Stellungnahme der gnp zur Namensänderung des Preises und den entsprechenden Link eingefügt. Konkretere Angaben zu Beckers Aktivitäten während der NS-Zeit finden sich aber dort leider auch nicht.--Karl 1 (Diskussion) 11:54, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen zur Mitschuld Beckers an den Verbrechen der Nazizeit
Diskussion:William Russell (Mediziner)

message: Die Verlinkung in der dritten Zeile zur Mott-Zelle verwirrt nur und sollte entfernt werden. Noch besser wäre ein eigenes Stichwort. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:20, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In der en:WP ist Mott-Zelle ein redirect auf Russell-Körperchen, beides mit einem Artikel zu versehen ist in meinen Augen sinnlos. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:47, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sinnvoll erschiene mir neben den Mott-Zellen zusätzlich das Stichwort Russell-Körperchen. Das sind zwei verschiedene Entitäten.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:59, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Fanny Mayer

message: Zu Beginn des Artikels steht sie ist in Freiburg geboren und "ebenda" also in Freiburg gestorben. Im Text allerdings steht sie sei auf dem Feldberg gestorben. Dieser liegt auf der Gemarkung der Gemeinde Feldberg, im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald. 
Wo ist sie denn nun gestorben? --Tuxtux78 (Diskussion) 11:29, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Tuxtux78 Du hast Recht, vielen Dank für den Hinweis auf diese Unstimmigkeit! Wird gleich korrigiert. --Maimaid  ✉ 12:41, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Todesort