Diskussion:Verhaltensanalyse

message: M.E. erschient in dem Artikel eine recht einseitige Darstellung der Verhaltensanalyse. Die Verhaltensanalyse ist in der Psychotherapie Teil der verhaltenstherapeutischen Diagnostik. Da sie sich nicht mehr nur auf das Verhalten bezieht wurde sie inzwischen zur Problemanalyse erweitert (vgl. Caspar, 1987, 1996). Aus meiner Sicht ist die Verhaltensanalyse keine Naturwissenschaft vom Verhalten. Die Wissenschaft vom Verhalten und Erleben des Menschen ist die Psychologie. Sie bedient sich unterschiedlicher Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaftlicher Zugänge. Einer davon ist der Behaviorismus, aus dem die Verhaltensanalyse abgeleitet wurde. In der klassischen Verhaltensanalyse wird versucht das Verhalten durch klassische und operante Konditionierung zu beschreiben, erklären und vorherzusagen. Die klassische Konditionierung beschreibt den Zusammenhang zwischen Reiz (Stimulus S) und Reaktion (R) eines konditionierten Reizes (Bsp.: Das Speicheln von Pawlows Hund auf einen Glockenton, nachdem Glocke und Futter mehrmals gemeinsam dargeboten wurden). Das operante Konditionieren beschreibt den Zusammenhang zwischen der Reaktion (R) und den nachfolgenden Konsequenzen (K). Der Behaviorismus lehnte die Konzeptualisierung intrapsychischer Prozesse ab, da dies wissenschaftlich nicht möglich sei. Nach der Kognitiven Wende in der Psychologie und der Verhaltenstherapie wurde diese Paradigma der "black box" aufgegeben. Mit dem neue Paradigma der Informationsverarbeitung wurden versucht intrapsychisch Prozesse auch wissenschafltich überprüfbar zu konzeptualisieren. Dies führte in der Verhaltenstherapie zu der Verhaltensanalyse nach dem SORK-Schema: Dabei ist S: auslösende Stimuli, O: Organismusvariablen (d.h. die Informationsverarbeitung des Organismus wie Wahrnehmung, Interpretation, Bewertung), R: Reaktion(Verhalten)und K: Konsequenzen. 
Literatur zur Verhaltensanalyse in der Psychotherapie: 
Bartling, G., Echelmeyer, L., Engberding, M. & Krause, R. (1998). Problemanalyse im therapeutischen Prozeß. Leitfaden für die Praxis (4. veränderte Auflage). Stuttgart: Kohlhammer. 
Caspar, F. (1987). Was ist aus der guten alten Verhaltensanalyse geworden? In F. Caspar (Hrsg.), Problemanalyse in der Psychotherapie: Bestandsaufnahmen und Perspektiven (S. 1-19). Tübingen: dgvt.
Caspar, F. (1996c). Was ist aus der guten alten Verhaltensanalyse geworden? In F. Caspar (Hrsg.), Psychotherapeutische Problemanalyse (S. 7-44). Tübingen: dgvt.
Engberding, M. (1996). Problemlösen - Ein Orientierungsmodell für Analyse und Therapie psychischer Störungen. In F. Caspar (Hrsg.), Psychotherapeutische Problemanalyse (S. 87-132). Tübingen: dgvt. 
Fliegel, S. & Heyden, T. (1994). Verhaltenstherapeutische Diagnostik I. Problemanalyse und Methoden der Informationsgewinnung (Ausbildungsmanual Bd. 2). Tübingen: dgvt. 
Schulte, D. (1996). Therapieplanung. Göttingen: Hogrefe.
Kontakt: Klaus Ditterich E-Mail-Adresse gelöscht. --Raymond Disk. Bew. 11:02, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ehe ich mich mit dir rumstreite (deine Konzeption vom Behaviorismus ist ein krasses Zerrbild, was Behavior Analysis ist, scheint dir völlig unbekannt...): Lege doch einen Artikel Verhaltensanalyse (Verhaltenstherapeutische Diagnostik) an - da kannst Du dann all das unterbringen, was du hier zu finden hofftest und nicht fandst (und deine "Literaturhinweise" kannst Du gleich mitnehmen) - und lass diesen Artikel hier einfach in Ruhe... --Christoph 14:36, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Ok, hier die - m.E. offensichtliche - Begründung, warum ich den Link auf die Kategorie "kognitive Verhaltenstherapie" wieder herausgenommen haben: Verhaltensanalyse (im Sinne dieses Artikel) ist nicht kognitiv. Sie ist auch nicht einmal alleine "Verhaltenstherapie", denn ihr Anwendungsbereich geht weit über den therapeutischen Kontext hinaus. Im Übrigen finde ich deine Unterstellung, die Verhaltensanalyse sei gewissermaßen meine Erfindung ("kommt mir langsam der Verdacht, dass hier jemand der "Verhaltensanalyse" eine ganz besondere, geheimnisvolle Bedeutung beimessen will") eine Frechheit, zeigt sie doch, dass du dir (wie auch schon Klaus Ditterich) nicht einmal die Mühe gemacht hast, den Artikel aufmerksam zu lesen und insbesondere dem Link auf Association for Behavior Analysis zu folgen: Dort hättest Du sehen können, dass diese "besondere, geheimnisvolle Bedeutung" des Begriffs "Verhaltensanalyse" von einigen tausenden Wissenschaftlern und Praktikern weltweit vertreten wird - nur praktisch gar nicht in deutschsprachigen Ländern. Ich will mich hier, wie erwähnt, nicht rumstreiten, auch nicht darüber, ob die kognitive Wende eine Wende zum Besseren war (ich meine: ganz eindeutig nein - und ich kann das gut begründen, kenne ich doch beide "Seiten"). Was mich erbost - und sollte dies aggressiv wirken, bitte ich es zu entschuldigen - ist nur die offenkundige Ignoranz (ich muss es so nennen) gegenüber einer kompletten (und erfolgreich arbeitenden) Wissenschaft auf Seiten deutsche Psychologen (die ihre Unwissenheit zum Maßstab der Dinge machen...). --Christoph 09:03, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Danke. Jedoch enthält deine Antwort ein Missverständnis und eine Wertung. Das Missverständnis: In der Verhaltensanalyse im Sinne dieses Artikels geht es nicht nur um "funktionaler Zusammenhänge zwischen Verhalten und seinen Konsequenzen". Im Gegenteil, der Begriff Dreifachkontingenz (three-term contingency)wurde ja gerade von Skinner geprägt (vgl. die Einführung zu Verbal Behavior), d.h. natürlich sind mit den "funktionalen Relationen zwischen Verhalten und Umweltereignissen" Umweltereignisse vor und nach dem Verhalten, also "Reize" und "Konsequenzen" in deinem obigen Sinne gemeint. Die Wertung besteht darin, dass du meinst, die Verhaltensanalyse (in deinem Sinn) habe eine "wesentlich weiteren Bedeutung". Es stellt sich eher so dar: Die Verhaltensanalyse im Sinne dieses Artikels (also "Verhaltensanalyse sensu Behavior Analysis") betrachtet sich als eine vollständige Wissenschaft vom Verhalten (wobei "Verhalten" im Sinne des Radikalen Behaviorismus - bitte nicht mit dem methodischen Behaviorismus verwechseln - sehr weit gefasst ist), also als eine Art nicht-mentalistische Psychologie. Dagegen ist die Verhaltensanalyse wie du sie verstehst eine Methode im Rahmen einer bestimmten Therapierichtung (vgl. oben, Zitat von Klaus Ditterich: "Die Verhaltensanalyse ist in der Psychotherapie Teil der verhaltenstherapeutischen Diagnostik"). Ich gebe dir recht, dass ein deutscher Leser, der den Begriff "Verhaltensanalyse" in der Wikipedia nachschlägt, diesen wahrscheinlicher zuvor im Sinne der letzteren Verwendung gehört hat. Insofern kann ich deine und Klaus Ditterichs Verwirrung bei der Lektüre dieses Artikels nachvollziehen (unangemessen war von euch, wie erwähnt, anzunehmen, der Artikel wäre "falsch", statt in Erwägung zu ziehen, dass ihr nur eine Verwendungsmöglichkeit des Begriffs kennt - eine Erwägung, die sich bei aufmerksamer Lektüre des Artikels und der damit verküpften Weblinks bestätigt gefunden hätte). Mein Vorschlag wäre: Eine Begriffsklärung unter Verhaltensanalyse inklusive Weiterleitung auf Verhaltensanalyse (Behavior Analysis) (enthält den jetzigen Artikel) und Verhaltensanalyse (Verhaltenstherapie).--Christoph 15:08, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Gerne: Der Hauptkritikpunkt an der sog. kognitiven Wende ist, dass es sie nicht gab, der zweite, dass sie sie überflüssig war und der dritte, dass die Entwicklung der Psychologie als Wissenschaft eher verzögert als vorangebracht hat. Um diese etwas kryptische Bemerkung zu illustrieren: In Kognitive Wende habe ich bereits einiges zur Kritik an diesem Konzept angebracht, was du auf verhalten.org ausführlicher dargestellt findest. Informativ ist in diesem Zusammenhang auch die Legende um Chomskys "Widerlegung" des Behaviorismus - hierzu empfehle ich den Artikel Verbal Behavior in Verbindung mit der ausführlichen Kritik an Chomsky auf verhalten.org.--Christoph 15:08, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Na das ist ja interessant: Die "kognitiven Therapien" sind wesentlich wirksamer - als was? Als die "reinen" Verhaltenstherapien? - Da hast du doch sicher eine Quelle für? Eine Quelle, die z.B. die Ergebnisse von Jacobson et al. (1996) erklärt, nach der die kognitive Therapie der Depression nach Beck, wenn man sie aller "kognitiven" Anteile bereingt und als "behavioral activation therapy" weiterführt, mindestens genauso wirksam sind? - (Da dir eine private Website nicht genügt, kannst Du das ja leider nicht auf Verhalten.org nachlesen...)--Christoph 15:17, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Rückgängig gemacht? am 04.02.2013? Okay, wenn mans umständlich und wie im Schüleraufsatz haben will, soll es so stehen bleiben. Grüß Gott, derweil! --sauerteig (Diskussion) 23:59, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bin offensichtlich auch nicht der Einzige, der Probleme mit dem Artikel hat.--sauerteig (Diskussion) 00:01, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Umständlich

message: Der Titel "Verhaltensanalyse" von Rost gehört nicht in den Artikel "Verhaltens- - - -  Analyse"??? Logisch! Kapiert man sofort!--sauerteig (Diskussion) 14:53, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Füge bitte deine Literaturangabe dem Artikel Verhaltens- und Problemanalyse hinzu. Beachte bitte den Hinweis am Anfang dieses Artikels "Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Zur Verhaltensanalyse im Rahmen der kognitiven Verhaltenstherapie siehe Verhaltens- und Problemanalyse". Und reg dich ab.--Kein Mensch spricht mit dir 15:51, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verhaltensanalyse 

message: Das darf jemand in Wikipedia schreiben? --sauerteig (Diskussion) 15:16, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das darf man schreiben, wenn jemand (wie du seit 2013) penetrant reagiert, weil er nicht in der Lage ist, den Artikelinhalt gedanklich einzusortieren und dann wiederholt Bearbeitungen einfügt, die inhaltlich nichts mit diesem Artikel zu tun haben. Sieh bitte ein, dass Verhaltensanalyse der übliche Begriff für das, was man im Englischen Experimental and Applied Analysis of Behavior nennt.--Kein Mensch spricht mit dir 15:47, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "und lass diesen Artikel hier einfach in Ruhe"