Diskussion:Ertränken

message: Ist Ertränken jedes Ersticken, oder nur wenn Wasser in die Lunge kommt? --Jurgen 23:06, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ersticken 

message: Der Gedankensprung ist aber riesig. Töten ist nicht gleich Hinrichtung. Und Hinrichtung ist nicht gleich Todestrafe. --Jurgen 23:06, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Todesstrafe 

message: Vor allem auf hoher See wurden den Opfern Gewichte wie alte Anker oder Eisenstangen an die Beine gebunden und dann über Bord geworfen, wegen des Gewichts wurden die Personen dann immer tiefer gezogen, wodurch meist schon vor dem Ertrinken ein Tod durch den Wasserdruck eintrat und besonders schmerzhaft war.
Äh, woher weiß man das? Hat man die wieder raufgeholt und oder anders befragt, oder war einer in der Meerestiefe dabei? -- Pöt 18:32, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Für die Story mit dem Tod durch Wasserdruck hätte ich mal gerne Quellen, denn so recht vorstellen kann ich mir das eigentlich nicht. Geht man davon aus, daß die vermeintlichen Opfer bis zum Eintritt der Bewußtlosigkeit rund 90 Sekunden unter Wasser waren und berücksichtigt, daß Menschen durchaus schon erfolgreich tiefer als 200 Meter getaucht sind, käme man bei einer Tiefe von sagen wir mal 270 Metern auf eine notwendige Sinkgeschwindigkeit von 3 Metern pro Sekunde - kann das denn realistisch sein? Zumal die wahrscheinlichste Druckverletzung ein Lungenriss sein dürfte, die Lunge aber bei unzurückholbar tief unter Wasser befindlichen Personen als ein eher verzichtbares Organ anzusehen ist. Also bitte mal die Aussage überprüfen! --BockwurstMitVielSenf 17:58, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  besonders schmerzhaft (???)

message: Sowohl die Bildunterschrift bei der briefmarke scheint Unsinn zu sein (oder wie kann in einem Sack eine Katze ertränkt werden - nach meiner Erinnerung gab es Anfang der 70er Jahre die ersten Plastiksäcke und selbst die wären recht schnell von den Krallen zerstört worden und somit nicht mehr wasserdicht). Da wird wohl eher ein Katzenfänger gezeigt, der herrenlose  Katzen laut Hörensagen für Tierversuche fing oder auch aufkaufte.
Desweiteren ist der ganze Abschnitt ohne Belege POV vom Feinsten. Es wird ein Großteil der Bevölkerung unter Generalverdacht der Tierquälerei gestellt. 
mfg --V ¿  20:54, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das paßt schon: Siehe Briefmarken-Jahrgang 1972 der Deutschen Bundespost Berlin, Michel-Nr. 419 hat die Beschreibung "Junge Katzen nicht ertränken!" bzw. in älteren Ausgaben auch "Junge Katzen sollen ertränkt werden". Die Katzen wurden (bzw. werden leider immer noch) in einen mit einem Stein o.ä. beschwerten Leinensack gesteckt und dann ins Wasser geworfen, woraufhin dieser mitsamt Inhalt untergeht. Quellen über das im Abschnit Dargestellte sollten sich auch finden lasssen, die Google-Suche "Katzen ertränken" fördert jedenfalls jede Menge Treffer zutage. --217.92.148.60 16:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant ist dass auf der Briefmarke ein blondes Mädchen die Katzen rettet während der vermutliche Bauer schwarzhaarig und irgendwie südländisch dargestellt ist. So ein Motiv wäre heute, trotz des gut gemeinten Hintergrundes, wohl nicht mehr möglich. --185.39.64.43 14:28, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein