Diskussion:Alexander Siedschlag

message: 1. Wieso wird hier das Faktum der Entlassung, das ja nicht einmal von A. Siedschlag bestritten wird (er breitet höchstens die Rechtmäßigkeit diese Entlassung) permanent gelöscht?
:Weil eine (ungerechtfertigte) Entlassung aus einem solchen Amt ohne jeglichen Kommentar so nicht stehen bleiben kann, da auch dies schon etwas ehrenrühriges sein kann. Aus einem solchen Amt wird man nicht nur einfach so aus Spaß entlassen. Bis zu einer Klärung der Sachlage ist deshalb von weiteren Eintragungen abzusehen. An dieser Stelle hat einfach das Persönlichkeitsrecht von Herrn Siedschlag Vorrang. -- ShaggeDoc Talk 19:55, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da es noch keiner weiß, ist es in Klammern gesetzt. Und bis die rechtmäßigkeit der Entlassung entgültig geklärt ist, ist dieses hier zum schutz von Herrn Siedschlag nicht zu nennen. Sollte dies von einem Gericht entschieden worden sein, kann man es mit Hinweis auf das Gerichtsurteil schreiben. Vorher nicht. Und ich entferne sowas sicherlich nicht aus Spaß, also lasse es bitte, es ständig wieder reinzusetzen, sonst muss ich den Artikel sperren. -- ShaggeDoc Talk 21:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Das werde ich auch tun. Es stellt einen himmelweiten Unterschied dar, ob eine Entlassung rechtmäßig war oder nicht. Und dies wird nach Angaben von Herrn Siedschlag derzeit gerichtlich geklärt. Der vollkommen unreflektierte Eintrag über die Entlassung in dem einen Fall eine Rufschädigung dar, in dem anderen nicht. -- ShaggeDoc Talk 21:48, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich handele in keinem Autrag, ich bin immernoch zu freien Entscheidungen fähig. Und nun isz hier Ende der Diskussion, wenn du damit ein Problem hast, dann kann ich dir leider auch nicht helfen. Der wichtigste Fakt, nämlich die Beendigung der Tätigkeit von Herrn Siedschlag an der Uni Innsbruck ist enthalten. Die restliche Situation wird gerichtlich geklärt werden. Wenn das Gericht geklärt hat, ob die Entlassung rechtmäßig war, kann man über dieses Faktum gerne berichten. Vorher stellt jede unreflektierte Meldung über eine Entlassung eine potetielle Rufschädigung für die Person des Herrn Siedschlag dar. Sowas können wir in der Wikipedia nicht dulden. -- ShaggeDoc Talk 22:26, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Lies mal bitte, was ich geschrieben habe. -- ShaggeDoc Talk 22:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo Herr Siedschlag, sollten ihnen in diesem Artikel noch weitere Punkte auffallen, die in ihren Augen ehrenrührig sein könnten, so möchte ich sie bitten, die hier oder bei info-de@wikimedia.org mitzuteilen, wir werden die entsprechenden Passagen nach Prüfung ggf. abändern. -- ShaggeDoc Talk 10:57, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: FYI: Eine IP-Adresse ist fast soetwas wie ein Fingerabdruck, nein sogar noch viiiiiiel besser, ein Fingerabdruck sagt noch nicht, wo man suchen soll. Wenn der Herr Siedschlag nämlich Klage gegen dich einreichen will, dann kann er über deinen Provider die Herausgabe deiner Daten erwirken. Deine IP ist zwar nicht fest, aber die Info sollte für sowas reichen. Warum glauben die Leute nur immer, als IP wäre man anonym. Böser Fehler. -- ShaggeDoc Talk 21:29, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wobei ich das mehrmals versucht habe und es mehrmals schiefgegangen ist. Klappt nicht mit jedem Provider. --Eike 07:54, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: Warum sollte ich dir drohen wollen? Ich kenne dich nicht und du bist mir auch ziemlich egal. Ich versuche nur die unmissverständlich klar zumachen, dass eine IP nicht anonym ist. BTW: Ich habe meine Adminrechte nicht ohne Grund. Immerhin hat mich die Gemeinschaft dazu gewählt, dieses Projekt und seine Grundsätze und Ziele zu schützen und genau das mache ich auch mit allen mir zur verfügungstehenden Mitteln tun, wenn du das nicht einsehen magst, dann solltest du dir überlegen, diese Projekt zu verlassen. -- ShaggeDoc Talk 01:24, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Nach AT-Staatsbürgerschaftsrecht müsste er doch jetzt eigentlich auch Österreicher (durch Verleihung) sein? Rabauz 17:53, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Staatsbürgerschaft?

message: Der Artikel hört sich an, als hätte ihn Herr Siedschlag selbst geschrieben. Zumindest ist ein Verweis auf einen Abschluss mit dem Prädikat "summa cum laude" in einer Personenbeschreibung eher ungewöhnlich. Zudem ist der Link zu bekannten Pol.Wiss. eher irreführend, da sowohl die nachhaltige Wirkung der genannten Personen (Huntington, Löwenthal, Skinner etc.) auf die Politikwissenschaften, als auch deren Bekanntheitsgrad, die, des in diesem Artikel behandelten Wissenschaftlers weit übersteigt. Argonaut10 13:42, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Autor 

message: *Links zu Zeitungsberichten über die Entlassung und ihre vermuteten Hintergründe
**http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&q=siedschlag
*Belege für die Entlassung
**
**http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3936&Alias=wzo&cob=286274
**http://derstandard.at/?url=/?id=2906634
*Politischer Hintergrund der Entlassung?
**http://tirol.orf.at/stories/167128/
Das scheint ja ein faszinierendes Kapitel Hochschulpolitik sein. 
--A-4-E 22:38, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Materialsammlung zur Entlassung

message: Nachdem ich über diesen Beitrag gestolpert bin stellt sich mir die Frage, welche Relevanz die betreffende Person eigentlich hat, damit man ihr einen eigenen Eintrag auf Wikipedia genehmigen sollte. Wenn ich mir das so durch lese kann ich nicht nachvollziehen, welches Interesse eine interessierte Öffentlichkeit an diesem Professor haben sollte. Es klingt mir viel eher nach Selbstvermarktung. Das hat aber auf Wikipedia nichts zu suchen. Sollte man sich daher nicht überlegen, den Beitrag zu löschen? Wenn nicht, sollte man die Person wenigstens ausgewogen darstellen. Nach etwas googlen bin ich auf folgende Presseaussendung der Universität gelandet, die Professor Siedschlag entlassen hat (siehe http://www.uibk.ac.at/ipoint/news/uni_intern/491803.html). Dort ist zu lesen, dass seine Entlassung nichts mit EADS zu tun haben soll (wie in diesem Beitrag unter Kontroverse zu finden ist), sondern mit Mobbing gegenüber Mitarbeitern. Wikipedia sollte schon allein aus moralischen Gründen, den möglichen Opfern des Mobbings gegenüber, auch diese Seite der Medaille erwähnen. Der Leser kann sich dann zumindest eine Meinung bilden, ob er der Darstellung des Betreffenden oder jener der Universität Glauben schenkt. (nicht signierter Beitrag von 190.129.10.245 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz und Ausgewogenheit