Diskussion:Kalmit

message: Sorry, aber als ehemalige Pfälzerin muss ich korrigieren: wir sagen DIE Kalmit. Und wir haben eine KLEINE und eine GROSSE Kalmit zu bieten.Die kleine Kalmit liegt westlich der Stadt Landau und ist ein geologisch-botanisches Kleinod.
Heute würde ich aber gerne wissen, wie es zu diesem ungewöhlnlichen Wort "Kalmit" kam und auch, was es bedeutet. Kann jemand antworten?
(das war: IP 141.26.246.13 am 12. Mär 2004 um 10:12, nachgetragen von Schorsch)
:so, Kommentar wieder hergestellt - ich habe den Artikel geändert. Gibt es überhaupt irgendeinen Hinweis, dass die Kalmit irgendwo "offiziell" mit einem männlichen Artikel versehen wird? Ich kenne die Schreibweise nur mit weiblichem Artikel und finde auf die Schnelle außer zahlreichen Links auf Wikipedia-(Klon)-Artikel keinen ernsthaften Hinweis darauf. Auf der Homepage von NW ist auch nur von der weiblichen Kalmit die Rede. Bitte auf keinen Fall unbegründet revertieren, da wir sonst hier zusätzliche Verwirrung stiften und womöglich eine falsche Schreibweise einführen. Es sollte also schon irgendetwas offizielles (vielleicht von irgendeiner Stelle, die offizielle topographische Karten erstellt oder ähnliches) als Begründung vorliegen. -- Schorsch 01:15, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Die statt Der Kalmit 

message: ...ersten Ausläufer des nördlichen Schwarzwaldes zu erkennen..
Ist der Höhenzug in südlicher Richtung die Hornisgrinde? (nicht signierter Beitrag von 79.249.138.47 (Diskussion) 18:15, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aussicht gegen Süden 

message: Im Abschnitt "Aussicht" steht der Satz  "In der Ebene reicht der Blick zu den Städten Ludwigshafen und Mannheim sowie Speyer und Philippsburg." Ludwigshafen ist nicht anklickbar, im Gegensatz zu Mannheim, Speyer und Philippsburg, obwohl es auch einen Artikel zur Stadt Ludwigshafen in wikipedia gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.139.126.215 (Diskussion) 21:16, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussicht von der Kalmit 

message: Im Abschnitt "Vorberge und Kleine Kalmit" ist der Zwergberg mit erwähnt. Eine beliebte Tour ist der Weg von der Kalmit vorbei oder über den Taubenkopf, aber auf jedem Fall über den Bergsattel Hahnenschritt, dann über den Zwergberg zur Hohen Loog. Ich würde den Zwergberg ("aus der Naturbeobachtung") eher dem Hohe Loog-Massiv zuordnen. Oder gibt es hier andere (z.B. geologische) Gründe?--Steffen 962 (Diskussion) 23:07, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin damit einverstanden. Danke für die Ergänzung. Gruß --Steffen 962 (Diskussion) 11:48, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: OK! Danke für Dein Einverständnis!--TOMM (Diskussion) 15:39, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorberge 

message: Die Kalmit, seltener auch Große Kalmit genannt, bei Maikammer im rheinland-pfälzischen Landkreis Südliche Weinstraße ist mit 672,6 m ü. NHN der höchste Berg des Pfälzerwaldes und nach dem Donnersberg der zweithöchste Gipfel der Region Pfalz. Der Berg, dessen Name wahrscheinlich auf lat. calvus mons für „kahler Berg“ zurückgeht, liegt in der Haardt, dem Ostrand des Pfälzerwaldes. Auf dem Berg befindet sich der Aussichtsturm Kalmit mit Relaisfunkstelle Kalmit, Wetterstation Kalmit und Fernsicht-Messstation Kalmit, das Kalmithaus und der Sender Kalmit. Auf dem Südwestsporn Hüttenberg liegt das Felsenmeer Hüttenberg.
Ein weiterer Artikel, der vor allem vom zwischenzeitlich verstorbenen H.Schreiber vorangebracht wurde. Uneingeschränktes  AF666 (Diskussion) 18:31, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das überaus oft verwendete Verb "befinden" ruft bei mir echte "Befindlichkeitsstörungen" hervor; aber das lässt sich relativ einfach ändern, wie auch die Wiederholungen von "Kalmit" in artikelinternen Links. Einige Stellen habe ich bereits nachgebessert. Wenn die sprachlichen Schwächen ausgebügelt sind: . --C47 (Diskussion) 20:25, 23. Dez. 2014 (CET)

text: PS: . Die von mir kritisierten sprachlichen Schwächen habe ich behoben, außerdem zahlreiche Mehrfach-Links und überflüssige interne Sprungmarken mit Verweisen auf spätere Artikelstellen entfernt sowie die Bilder den Textstellen zugeordnet, zu denen sie thematisch gehören. So erklären sich die mehr als 1000 eingesparten Schriftzeichen. --C47 (Diskussion) 12:20, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der Berg ist von Wald bewachsen, aber es fehlt jeder Hinweis wie der Wald aussieht bzw. welche Baumarten.--Falkmart (Diskussion) 14:48, 27. Dez. 2014 (CET)

text: Nach den Ergänzungen von C47 sowie dem Einbau eines Kapitels "Flora" (das den Wald beschreibt) mittlerweile lesenswert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:33, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Im Artikel steht nun was vom Wald, aber der Artikel macht nicht deutlich dass die dargelegten Daten zu Baumarten wahrscheinlich ein Forstamt betreffen und nicht den Berg um den es geht. Im Artikel müsste daher stehen "Der Kalmit dürfte eine ähnliche Baumartenzusammensetzung wie das Forstamt ? haben. Im Forstamtbezirk finden sich x % Eichen usw."--Falkmart (Diskussion) 11:49, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur vom 23.12.14 bis 3.1.15 ist gescheitert 

message: Ausführungen dazu im Kopfabschnitt, die dann doch nur ein vages Ergebnis nennen, sind m. E. überflüssig. Unter Name steht es dann ja genauer und am rechten Platz. --Silvicola Disk 23:44, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Das sind mir zu viele Änderungen auf einmal, um die bei knapper Zeit zu sichten. Mir fällt aber auf, dass in den Fahrgastinformationen vom "Kalmitexpress" die Rede ist, also ohne Bindestrich. Könnte das die offizielle Schreibweise sein? . --Peewit (Diskussion) 10:03, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kalmitexpress 

message: Lieber Martin, das Bild Sturm-Kiefer IMG 8389.jpg habe ich nicht ohne Grund von der IB in den Abschnitt Flora versetzt. Dort gehört es nämlich hin, wo die Kiefern erwähnt sind. Und in die IB passt es m. E. nicht, weil es kein typisches "Berg-Bild" ist; zudem bläht es, wenn man noch die korrekte Breite 300px hinzufügt, die IB unnötig auf. Ich würde es gern zurück unter Flora verschieben. Bist Du einverstanden? -- Liebe Grüße von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:06, 22. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Revert! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:13, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bild "Sturmkiefer"