lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seydlitz (Schiff, 1939)

message: Frage, hatte der Damper diese Schwesterschiffe Lützow, Derfflinger, Gneisenau, Goeben, Roon, Yorck, Zieten Tschüß --Roderich 10:34, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  N.D.L Dampfer "Seydlitz" 

message: Ich bin beim Google mittlerweile häufiger über den Namen Weser im Zusammenhang mit diesem Schiff gestolpert. Tatsächlich habe ich vor kurzem sogar etwas über eine geplante Umtaufung in diesen Namen gelesen. Ist da etwas dran?--91.58.146.219 18:44, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Name der Bauwerft war AG Weser, und der Umbau wurde unter dem Decknamen "Weser-1" begonnen. Das Schiff selbst wurde nie umgetauft. --Cosal (Diskussion) 18:46, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weser 

message: In dem mir Vorliegenden Marine-Arsenal-Bandes (22) von Siegfrid Breyer wird beschrieben, das die Seydlitz im Finnischen Meerbusen versenkt wurde. Gibt es für die Verschrottung daher eine genaue, möglicherweiße aktuellere Quelle? Ich halte es für plausibel, dass sich in den vergangenen Zwanzig Jahren etwas an der Faktenlage geändert hat, aber wenn hier nichts kommt, würde ich das mit Verweiß auf diese Quelle ändern--2A01:598:9185:1E5B:9D7F:E0BD:C30F:2DC8 22:33, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschrottung
Diskussion:FC 08 Villingen

message: Ich habe den Abschnitt Alle Ligen und Trainer (siehe hier) entfernt, da er a) äußerst unübersichtlich ist, b) Listen eigentlich unerwünscht sind, c) derart lange Listen bei "kleineren" Vereinen ohnehin den Rahmen des Artikels sprengen und d) mir auch die Quellenangabe für diese Liste fehlt. --Mghamburg 11:02, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Alle Ligen und Trainer entfernt 

message: Also schwarze Schrift auf dunkelblauem Hintergrund ist schon äußerst doof gewählt... SchwarzerKaktus 14:41, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:   Aktueller Kader  
Diskussion:Praktica BC auto

message: Das Lemma ist nicht erklärt. --Schubbay 11:14, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Es handelt sich hier nicht um einen lexikalischen Begriff sondern um eine Marke-/Modellbezeichnung
Also wenn es sich nicht um einen lexikalischen Begriff handelt, dann hat er m. E. auch nichts hier verloren. Aber man kann doch zumindest in einem Einleitungssatz schreiben, worum es sich handelt, um einen Photoapparat oder um ein Erbsenschälgerät. ;-) --Schubbay 23:05, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Um welchen „übergeordneten Beitrag“ handelt es sich denn? Bei den Artikeln gibt es meines Wissens keine Hierarchien, jeder einzelne steht für sich und sollte Auskunft darüber geben, worum es sich handelt. Wenn man einen Einsteller darauf aufmerksam macht, dann sollte dieser keine Retourkutsche fahren sondern die Beanstandungen selbst beseitigen. --Schubbay 14:38, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma-Dilemma
Diskussion:Jenaflex AC 1

message: Lemma ist nicht erklärt. --Schubbay 11:23, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Es handelt sich hier nicht um einen lexikalischen Begriff sondern um eine Marke-/Modellbezeichnung  
Also wenn es sich nicht um einen lexikalischen Begriff handelt, dann hat er m. E. auch nichts hier verloren. Aber man kann doch zumindest in einem Einleitungssatz schreiben, worum es sich handelt, um einen Photoapparat oder um ein Erbsenschälgerät. ;-) --Schubbay 23:09, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Um welchen „übergeordneten Beitrag“ handelt es sich denn? Bei den Artikeln gibt es meines Wissens keine Hierarchien, jeder einzelne steht für sich und sollte Auskunft darüber geben, worum es sich handelt. Wenn man einen Einsteller darauf aufmerksam macht, dann sollte dieser keine Retourkutsche fahren sondern die Beanstandungen selbst beseitigen. --Schubbay 14:42, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma-Dilemma
Diskussion:Minden

message: findet sich hier. Gruß --Aeggy 17:20, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitssseite: Abarbeitung des OWL Review Minden 

message: Die Stadt Minden selbst gibt aktuell hier als Höhenlage (höchster Punkt in Haddenhausen) 180,594 m über NN an, nicht, wie jetzt umseitig vorgeschlagen, den Häverstädter Berg, der auf einer Kommunalgrenze liegt und somit von beiden Kommunen beansprucht werden könnte. Wie wird nun zugerechnet? Ggf. wäre das Portal:Geographie zu befragen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:32, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Minden hat hier korrigiert und gibt jetzt hier auch den Häverstädter Berg mit einer Höhe von 271,74m an. Damit bleubt es dabei: Häverstädter Berg. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:52, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Höchster Berg
Diskussion:Virtua Fighter

message: Virtua Fighter 5 kommt auf Sega's nächster Arcade-Generation "Lindbergh".
http://sega.jp/arcade/lindbergh/
Hier wird nirgens erwähnt, dass es Virtura Fighter auch für PC gibt, dabei dachte ich dsa früher oft gespielt zu haben, oder irre ich mich?
:Schon richtig, Virtua Figher 1 und 2 gab es für den PC. --Conti|✉ 02:26, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Virtua Fighter 5
Portal Diskussion:U-Bahn/Inhaltsverzeichnis

message: Für das Buch würde ich noch die U-Bahn Frankfurt vorschlagen. Ist zwar nur teilweise eine U-Bahn, aber durch den exzellenten Artikel eine Bereicherung. Reveal 20:20, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Fehlende U-Bahn-Netze

message: Wenn ihr noch irgendwelche Fotos braucht, sagt Bescheid! Ich finde, daß die Technik noch etwas zu kurz kommt...Aber ich bin ja kein U-Bahnexperte. Mich würden in dem Zusammenhang schon einige Dinge interessieren, vielleicht gehe ich mal zu einem Stammtisch vorher mit JC ein paar Stunden durch Berliner Bahnhöfe? Ralf  11:52, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Nach meiner Auffasssung fehlen da noch Artikel zu den Fahrzeugen und andere technische Fragen. Außerdem vielleicht noch einige allgemeine Verkehrsartikel wie z. B. Öffentlicher Personennahverkehr u.a. Auch der Artikel Hochbahn gehört wohl in den Reader. Kohte 01:37, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Earl Hooker

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Clarksdale es sich hier handelt --peter200 12:04, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Done.--Kramer 21:55, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Über das Geburtsjahr besteht offenbar keine absolute Klarheit. Habe es im Internet und verschiedenen Büchern in verschiedenen Versionen gesehen. 1929 oder 1930 kommen in Frage. Werde versuchen, das herauszufinden.--Kramer 23:22, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Maria Josepha von Österreich (1699–1757)

message: laut meiner Literatur fand die Eheschliessung in Wien statt - nicht in Dresden. --Adelfrank 04:23, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du auch völlig Recht, laut meiner gesamten Literatur ebenfalls. Ist wohl ein Übertragungsfehler, da die festliche Begehung der Hochzeit in Dresden war. Die Trauung war aber in Wien (unter Anwesenheit des Kaisers). --Sümpf 04:58, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eheschliessung
Diskussion:Frederik Willem de Klerk

message: Frederik Willem de Klerk (afrikaans: /ˈfriə̯dərək ˈvələm dəˈklɛrk/; *18. März 1936 in Johannesburg, Südafrika) war von 1989 bis 1994 Präsident der Republik Südafrika.
* ohne Votum - auch hier hoffe ich, dass er nach dem Ausbau die Grenze zu den "lesenswerten" überschritten hat. -- Achim Raschka 13:32, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Wikipedia-Regel Zusammenfassung (Einleitung): 
Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben. 
das in der Zusammenfassung das Wort Apartheid nicht vorkommt ist extrem befremdlich
--Über-Blick (Diskussion) 13:39, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Apartheid]] 

message: "Im Dezember 1991 fand die erste von vielen Verhandlungsrunden zwischen der aus der Nasionale Party gebildeten Regierung, dem ANC und anderen politischen Organisationen statt, die die Zukunft Südafrikas ohne Apartheid vorbereiten sollten. Im selben Jahr kam es zur Aufhebung der Wirtschaftssanktionen der Staaten der Europäischen Union, die 1986 beschlossen worden waren. "
Die Europäische Union wurde erst im Jahr darauf gegründet. Danys (Diskussion) 20:54, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler oder Formulierungsfehler
Diskussion:Adolfo Maria Pérez Esquivel

message: Adolfo Maria Pérez Esquivel (* 26. November 1931 in Buenos Aires) ist ein argentinischer Bildhauer, Architekt und Bürgerrechtler. 1980 erhielt er auf Grund seines an Mohandas Gandhi orientierten gewaltfreien Einsatzes für die Menschenrechte den Friedensnobelpreis.
* ohne Votum - und ein weiterer, bei dem mich das Votum nach dem Ausbau interessieren würde. -- Achim Raschka 18:15, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Restschuldversicherung

message: Es ist eine Risikoversicherung. Mir ist kein Unternehmen bekannt, welches bei vorzeitiger Beendigung des Vertragsverhältnisses irgendwelche Summen zahlen würde. Es sei denn die Versicherung wird irgendwie verändert. Lasse mich aber gern belehren. --Anton-Josef 12:42, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Dient diese Versicherung nicht eher zur Absicherung des Kreditgebers, der dann auf einfache Weise sein Geld trotzdem zurückerhält, wenn der Kreditnehmer zahlungsunfähig ist? --Robert 12:52, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Naja, bei Zahlungsunfähigkeit geht die Immobilie in die Zwangsversteigerung, wenn nicht Gründe vorliegen, die die Versicherung abdeckt. Der Kreditgeber ist in der Hauptsache über die eingetragene Grundschuld abgesichert. --Anton-Josef 13:38, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Kannst Du das etwas genauer beschreiben? Ich habe immer noch nicht ganz verstanden, warum ich eine solche Versicherung bräuchte. --Marc Höper 14:46, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Risiko
Diskussion:Mittelohr

message: Als Elektroniker ist mir der Link zum Impedanzwandler aufgefallen. Die Beschreibung als Impedanzwandler scheint mir völlig korrekt zu sein -- vll. kann mal ein "Biologe" den Artikel Impedanzwandler dahingehend ergänzen. --Angie 02:27, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Impedanzwandler 

message: * Kiemenbogen
* Os articulare
* Os quadratum
Ich gehe mal davon aus, dass diese Assoziationen wichtig für den Artikel sind, aber die kreuzweise Rückverlinkung hilft da wenig weiter. Kann jemand den Bezu erläutern und systematisieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:15, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch (überarbeiten)
Diskussion:Richtungsableitung

message: Diese Definition ist viel zu speziell - und was ist ein Richtungsvektor? Tatsächlich ist die Richtungsableitung - so - in der Kategorie der Vektorräume definiert und zwar "in Richtung" eines Vektors. Wenn man dann den Gradienten definieren will, muß man in der Katogorie der Vektorräume mit nicht-ausgearteter Bilinearform arbeiten (nicht notwendig symmetrisch oder antisymmetrisch). So bekommt man invariante Konzepte, invariant heißt "unabhängig von Koordinaten, sprich Basen". Gerade die Physik benutzt andere Vektorräume als den Rn, z.B. die der Pauli-, Dirac- und Duffin-Kemmer-Matrizen. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 15:18, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte es aber dennoch für sinnvoll, zunächst den Spezialfall \R^n zu behandeln und die Verallgemeinerung auf (endlich-dimensionale) \R-Vektorräume anzuschließen. Meines Wissens machen das die meisten Analysis-Bücher so. --Digamma (Diskussion) 18:22, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Sehe ich das eigentlich richtig, dass das "D" hier aus dem Englischen von "derivative" kommt? Das kleine v steht ja nur für den Vektor, was auch ein anderer sein könnte. Aber das "D" bleibt ja quasi immer "D". Übrigens wäre es wohl ganz gut, wenn man hier die Vektorschreibweise einheitlich machen könnte. z.B. sind die Vektoren am Anfang des Artikels in den Formeln nicht als solche gekennzeichnet, während sie später mit einem Pfeil gekennzeichnet werden.--Kreuz Elf (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Gumpoldskirchen

message: die treten schon seit über 10 Jahren nicht mehr bei "Licht ins Dunkel" auf! (nicht signierter Beitrag von 88.76.28.242 (Diskussion) 10:41, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gumpoldskirchner Spatzen 

message: Laut Text sind 1884 alle Weinkulturen durch die Reblaus zerstört, und im nächsten Absatz steht "1850 erlebt der Weinbau einen neuen Aufschwung". Ist hier beim Aufschwung 1950 gemeint, oder gehört die Zeile mit dem Aufschwung in den Absatz oberhalb der Reblauskatastrophe? --Andi47 18:20, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte nicht Hans Moser ein Lied über "den Gumpoldskirchner" (Wein) und die Reblaus?--Wikiseidank (Diskussion) 17:48, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Reblauskatastrophe 

message: Ich könnte euch das Wappen von Gumpoldskirchen senden, nur wie mach ich das?
VG, Alfred Peischl
:Hallo Alfred, wenn du mir eine Adresse mitteilst, wo ich das Wappen entnehmen darf, z. Bsp. der Homepage von Gumpoldskirchen, dann hole ich es mir. Wichtig sind dabei nur die Urheberrechte, die müßten public domain oder GFDL sein, das heißt, es darf dann unter Nennung von Wikipedia die Graphik verwenden. Führen darf man es trotzdem nach dem NÖ Wappengesetz nicht, das ist schon klar.
Ich habe deine E-Mail Adresse wieder weggelöscht um sie nicht den Suchmaschinen zum Fraß vorzuwerfen.
Aber noch was, was auch in dein Wissensgebiet fällt :-) es gibt den Artikel Feuerwehr in Österreich (und natürlich viele mehr). Vielleicht kannst du da auch etwas ergänzen. Gruß aus der Nachbarschaft. --K@rl 13:17, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: könnten die werten Beiträger*innen das zwischenzeitlich präzisieren. Im 19. Jh.? Während WW2? So ist das eine Nullinformation. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:41, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pranger
Diskussion:Kanzleramt (Fernsehserie)

message: Irgendwie liest sich der Artikel sehr nach reingestellter Promotion.--Christian Heller 12:57, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Im Artikel werden 13 Episoden genannt; auf Internet Movie Database jedoch nur 12! Auf ZDFDoku waren auch nur 12 Folgen zu sehen! (nicht signierter Beitrag von 129.187.87.10 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel das die letzten beiden als Doppelfolge erschienen. --Mps 12:32, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Episodenzahl 

message: In der Doku zur Serie von 2005 wird erwähnt dass eine zweite Staffel bereits als Drehbuch existiert hat. Das wäre auch logisch weil der Bau des Sets zu diesem Zeitpunkt noch bestand und eines der kostenintensivsten in der Produktionszeit war. Tragischerweise fiel der Sendezeitpunkt in einen ungünstigen Zeitraum weshalb die Zuschauerzahlen nicht die Erwartungen erfüllt haben. 
Es gibt in der Serie einige "witzige" Schnittfehler. So scheint Nina in der Folge Der Verrat sich drei Stiefel auszuziehen als sie mit Norbert redet. In der Folge Staatsbesuch spiegelt sich das Drehteam in der Szene in der Bar im Fenster. In Schattenkrieger reflektiert das Licht eines Scheinwerfers als Ella ihren Dienstausweis zeigt- nachdem die Sprechstundenhilfe fragt ob er echt ist ist der Scheinwerfer offenbar an eine andere Stelle gebracht worden. 
Private Anmerkung: Kanzleramt war eine der besten Serien die ich kenne. Ich habe alle Folgen auf VHS und schaue sie mir oft an.  
--Joss1060 (Diskussion) 13:38, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  "VHS"--83.215.6.141 22:55, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich voll zu! Die Tatsache, dass man ein bereits fertiges Drehbuch nicht realisiert, zeigt mal wieder überdeutlich, wie egal dem ZDF seine Zuschauer letztendlich sind...  :( --161.49.223.85 03:47, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geplante zweite Staffel /Schnittfehler
Diskussion:Magic (Kryptologie)

message: Der eigentliche Code wird nicht erklärt --Jackalope 13:08, 6. Sep 2005 (CEST)

message: ... aber besser als gar keiner. Es fehlen:
- Verlinkungen von "Purple" zu diesem Artikel,
- Infos über die Wichtigkeit der Entschlüsselung für den Kriegsausgang
- Infos über die Funktionsweise.
Der Artikel bedarf einer sprachlichen Überarbeitung.
Den Anfang habe ich gemacht; Rest muss jemand anderes machen.
Ich arbeite dran...--Anton Groten 00:16, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Magic war nicht der Code sondern das Codewort für alle Informationen die man durch die entschlüsselung von Purple bekam. In diesem Sinn wurden die Nachbauten der Purple-Maschinen auch kaum Magic-Maschinen genannt. Der Englische Artikel steht dementsprechend auch unter Magic (cryptography). Vielleicht sollte dieser Artikel entsprechend verschoben werden, um Verwirrung zu vermeiden. Nevfennas 22:54, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist lieblos zusammengeholzt ...
Diskussion:Furcht

message: Haben die gängigen Adjektive zu "Furcht" ("furchtbar", "furchtsam", "furchteinflößend", "fürchterlich" etc.) in diesem Artikel nichts zu suchen? Könnten sie die Definition von "Furcht" konkretisieren, die Abgrenzung von "Angst" präzisieren helfen? Wie sieht es mit den Verben aus ("jmd./etw. fürchten", "sich fürchten", "sich ängstigen" etc.)? -- 194.95.117.68 15:34, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Und die Adjektive? Und die Verben? 

message: Fühlt sich jemand berufen, die Etymologie des Wortes Furcht zu erklären? Mir fiel es auf, dass das Wort vor einigen hundert Jahren eine etwas andere Bedeutung hatte als heut, vgl. Kirchenlieder aus dem 15., 16. und 17. Jh. Weltklasse (Diskussion) 15:15, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Die hier beschriebene Unterscheidung Zwischen abstrakter Angst und konkreter Furcht ist m.E. völlig willkürlich. Die normale (also die nicht-heideggersche) Verwendung des Begriffs gibt das jedenfalls nicht her. Z.B. die Angst vor dem Nachbarshund (=konkret), die Furcht vor der Zukunft (=abstrakt). Angst ist also keineswegs immer "ein ungerichteter Gefühlszustand, der als Gestimmtheit die Welterschließung im Ganzen betrifft."......    Zudem wird redundant auf einer halben Seite wiederholt, was sich mit zwei Sätzen sagen lässt. 
Wenn es nur um die rein philosophie-historische Verwendungen den Begriffs gehen soll (Heidegger, etc.), dann sollte dies klar in der Einleitung benannt werden und psychologisch definierte Begriffe (Angst, Panik, Zwang, Psychosen, Bewusstsein) ganz vermieden werden. 
Aus fachlicher (psychologischer) Sicht, sind die Aussagen jedenfalls nicht haltbar. Allenfalls ist die Furcht ein Teilaspekt der Angst, genauso wie Phobie oder Panik - und kein Gegensatz. Wenns nach mir ginge, sollte man den Artikel auf drei Sätze stutzen und mit zB. Heidegger (Philosophie) und Angst (Psychologie) verlinken. Viele Grüße, Dr. Skinner (Diskussion) 16:57, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Haarsträubender Artikel 

message: Auf der Seite von Marija Wassiljewna Jakuntschikowa ist dieses Bild mit "Die Angst" betitelt. (Wo der Artikel doch grade auf den Unterschied hinweisen will/soll....) Und wie kann es Sinn machen das Werk einer russisch-deutsch-schweizerischen Künstlerin auf Englisch zu untertiteln? — MFH 12:40, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild-Untertitel macht nicht viel Sinn...
Diskussion:Stunts

message: Da 'Stunts' nicht frei ist, dürfen die Screenshots eigentlich auch nicht unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden -- ergo haben sie in der Wikipedia nichts verloren. Freeware-sein allein reicht dazu nicht aus. LenzH 14:04, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Ich habe das Forum wieder reingenommen. Zak McKracken, der Betreiber des Forums - den ich kenne - hat seinen Server in Budapest stehen. Er ist leider gerade drei Wochen im Urlaub und sein Server muss ein Problem haben, er weiß auch schon Bescheid. Wenn er wieder da ist, läuft dann auch das Forum wieder (und auch das Stunts Portal) :-| --Okatjerute !?* 18:19, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alle Links gehen wieder und sind also wieder drin. Da Ultimate Stunts noch in der Entwicklung ist und keine große Bedeutung innerhalb der Stunts-Gemeinde einnimmt, habe ich die Informationen dazu gekürzt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Okatjerute (Diskussion • Beiträge) 20:06, 11. Jul. 2006) –jello ¿? 21:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

text: Lt. WP:WEB sollen keine Foren verlinkt werden. Zudem ist hier ja die Seite, zu der das Forum gehört, angegeben, weswegen es nicht gesondert aufgeführt werden muss. –jello ¿? 21:22, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Forum
Diskussion:Aussichtsturm Burgholzhof

message: Relevanz? --Chotaire 14:07, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ausserdem: Welche Stadt eigentlich? AN 14:09, 6. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Theatre Royal Drury Lane

message: Im Moment konzentriert sich dieser Artikle ausschliesslich auf das Theater als Gebäude. Um der :Kategorie:Theater (London) sollte noch mehr über die Kultureinrichtung und den Betrieb geschrieben werden. --Trickstar 14:34, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Hier der Link zu einer Auktion einer Anzeige zu Clarkson Stanfields moving diorama von 1830: http://www.invaluable.com/auction-lot/stanfield-s-diorama-a-double-playbill-for-the-th-705-c-44b4e99b14?campaign=rr
--74albia (Diskussion) 17:42, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbeanzeigen des Theaters
Kategorie Diskussion:Hieb- und Stichwaffe

message: Man könnte eine eigene Kategorie für Schwerter anlegen. --Himmelsfisch 14:34, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie-Vorschlag 

message: Sollte diese Kategorie nicht eigentlich Hieb- und Stichwaffen oder Hieb- oder Stichwaffe heißen? --Himmelsfisch 14:48, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kategoriename
Diskussion:Finanzbuchhaltung

message: Es gibt möglicherweise Unterschiede zwischen diesen Begriffen:
Zusammenfassend kann man sagen, dass die Finanzbuchführung hauptsächlich die Aufgaben der Erfassung, Dokumentation und Buchung von Geschäftsvorfällen umfasst, während die Finanzbuchhaltung sich auf die Analyse, Planung und Kontrolle der finanziellen Aspekte konzentriert, also die Finanzbuchhaltung zielt eher auf die allgemeine kaufmännische Steuerung und Planung des Unternehmens ab. --Lorenor Zoro (Diskussion) 17:36, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es einen Unterschied zwischen den Begriffen Finanzbuchfürhung und Finanzbuchhaltung?
Diskussion:Otto Forster

message: * http://www.mathematik.uni-muenchen.de/festschrift/node41.html
* http://www.genealogy.ams.org/html/id.phtml?id=18320
* http://www.mathematik.uni-muenchen.de/~forster/
* http://www.mathematik.uni-muenchen.de/~forster/books/books.html
--Gunther 14:56, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen
Kategorie Diskussion:Stausee

message: Wäre es nicht sinnvoll, eine Vorlage für Talsperren zu erstellen, in der man die wesentlichen technischen Daten erfassen und darstellen könnte? Derzeit ist das auf den Seiten noch Handarbeit, soweit ich das überblicken kann, und es fehlt eine einheitliche Darstellung und Nomenklatur. Was meint ihr? H005 15:05, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlage