lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trisselwand

message: keine ahnung, warum die referenzen nicht funktionieren. weiß da irgendjemand bescheid? merci --Taranis-Iuppiter (Diskussion) 10:01, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Taranis-iuppiter, du musst irgendwo den Platz definieren, wo die <ref>s aufgelöst werden sollen. Dies geht mittels , siehe auch: Hilfe:Einzelnachweise. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:09, 12. Jul. 2012 (CEST)

message: Hallo, gibt es eine Quelle für die 1912?, mein AVF spricht unter  RZ 650 von 1911. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:37, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: merci --Herzi Pinki (Diskussion) 23:16, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Preuß, 1912
Diskussion:Reinke-Ödem

message: Es gibt keine einheitliche und eindeutige Datenlage zur Effektivität einer Stimmtherapie bei Reinke-Ödemen. Die Erfahrungen vieler Phonochirurgen spricht oft gegen eine präoperative. Wenn überhaupt, scheint eine postoperative Therapie den gewünschten Effekt zu bringen. Voraussetzung für die OP ist es, die Noxen nach Möglichkeit vorher ausszuschalten, um ein Rezidiv zu vermeiden. --Phoni (Diskussion) 10:07, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung von [[Benutzer:Stimmarbeit|Stimmarbeit]]
Diskussion:Drittes Konzil von Konstantinopel

message: Die Tabula Imperii Byzantini (Peter Soustal: Thrakien (Thrake, Rhodope und Haimimontos), Tabula Imperii Byzantini Band 6, S. 454) spricht von Synode--Vammpi (Diskussion) 10:32, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Konzil vs. Synode
Diskussion:Heinrich Leibnitz

message: In diesem Artikel wurden wesentliche kunsthistorische Tatsachen durch Falschbehauptungen in Abrede gestellt. Ich bitte den Hauptverfasser Benutzer:Mewa767, und insbesondere den Admin, Benutzer:PDD, sowie den Benutzer:ChristophDemmer, Dipl. Phys. und Bibliothekar, ihre Recherchen zu überprüfen. Ich habe die Quellenangaben des Hauptverfassers  Benutzer:Mewa767 verwendet und kam zu völlig abweichenden Ergebnissen, die aber mit Sicherheit die biographisch richtigen Verknüpfungen präsentieren. Ribax (Diskussion) 10:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben und Einordnungen 

message: Zur Analyse und weiteren Bearbeitung der angeführten Textpassagen gebe ich im Folgenden das - Künstlerporträt Heinrich Leibnitz -, verfasst von - Werner Fleischhauer - in seiner Monographie - Das Bildnis in Württemberg. 1760-1860. Geschichte Künstler und Kultur. Mit 143 Abbildungen. -  J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart. 1939 -, wieder. Sollten mir Flüchtigkeitsfehler unterlaufen sein, bitte ich das zu entschuldigen. Abschrift:
"Heinrich Leibnitz (* Stuttgart 1811, + Tübingen 1899) steht ziemlich allein in seiner künstlerischen Haltung. Er malte zu Beginn seiner Tätigkeit als Universitätszeichenlehrer in Tübingen ein wundervolles Selbstporträt voll Leben und malerischem Empfinden. Seine überaus gepflegte Haltung und seine Lockerheit in der Pinselführung war innerhalb der württembergischen Kunst neuartig und läßt die Pariser Schulung erkennen. Dazu noch ein auch in seinen Landschaftszeichnungen und sogar in den noch unbeholfenen Bildern seiner Eltern, die er mit siebzehn Jahren gemalt hat, spürbarer feiner Sinn für Klarheit im Bildgefüge. Er ist so fortgeschritten wie seine Altersgenossen Kurtz und Müller, aber er geht über deren zeichnerischen Stil hinaus zu einem koloristischen Malen, ohne sich jedoch dem blendenden Farbenspiel der belgischen Malerschule hinzugeben, unter deren Einwirkung jetzt ganz Europa steht. Er bleibt auch in diesen ganz malerischen Bildern beherrscht im Stile der französischen klassischen Kunst. Seine Bildnisse der Tübinger Universitätsprofessoren aus den vierziger Jahre haben diese Reize meist verloren. Doch ist auch noch immer unter der steif gewordenen  Haltung die klassische Schulung zu spüren, und auch vom Gesichtsausdruck geht noch eine gewisse Kraft aus. Der Maler, der sich in Tübingen in den kleinen Verhältnissen unglücklich fühlte, hat bald auch das Porträtieren aufgegeben und sich ganz theoretischer Kunstbetrachtung gewidmet."
Dieses Porträt, auf Seite 216 und 217, aus der zitierten Monographie des Autors Werner Fleischhauer, von dem Maler Leibnitz, ist die einzige Quelle, die von Benutzer: Mewa767 als Arbeitsvorlage für den verfassten Wikipedia Artikel Heinrich Leibnitz verwendet wurde.--Ribax (Diskussion) 13:10, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Textanalyse [[Heinrich Leibnitz]] "Leben" und "Kritik"
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Sauerlach

message: Sind diese farblichen Spielereien akzeptabel? Ich denke nein. Bewußt habe ich in keinem Artikel @Bürgermeisterliste von Städten u.a. etwas derartiges gesehen. --Pm (Diskussion) 10:47, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spalte Partei
Diskussion:Kaga (Schiff, 1928)

message: :Der Umbau nahm viel Zeit in Anspruch, so dass die Kaga erst acht Jahre nach ihrem Stapellauf als Schlachtschiff im März 1929 als Flugzeugträger in Dienst gestellt werden konnte.
In der IB ist hingegen vom 30. November 1929 die Rede, ebenso in vielen anderen Wikis, die ich stichprobenartig durchgesehen habe. Auffällig ist, daß en.wiki von 1928 spricht, ohne auf ein genaues Datum zu verweisen. Was stimmt denn nun? --Ambross 10:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du stellt eine Frage, auf die du die Antwort bereits kennst. Das ist bisschen, naja. edit: Es kommt auf den verwendeten Beleg an. Vielleicht kann ich das im zweiten Teil der Überarbeitung klarer stellen. Alexpl (Diskussion) 14:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Meinst du deinen Hinweis auf PD:SCHIFF? Da war ich überrascht, so schnell ein Beispiel zu finden, und dann noch ein recht prominentes. Sei es drum, worauf ich hinaus will, ist das Lemma, denn wenn 1928 nicht stimmt, hat die Zahl auch nichts in der Klammer verloren. Ich wäre daher für eine Verschiebung auf Kaga (Schiff, 1921). --Ambross 17:28, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, ich mach erst die Überarbeitung fertig, dann die Infobox und dann, wenn alles vorliegt, kann auf einer vernünftigen Datenbasis geschoben werden. Dummerweise hat der englische Artikel trotz "exzellent" ein paar schwere Macken bei den Tonnageangaben und die Japaner schreiben seit zwei Jahren vermehrt aus Primärquellen ihrer Nationalen Datenbank ab, so dass man bei beiden Artikeln weniger verwenden kann, als es zunächst den Anschein hat. Alexpl (Diskussion) 17:56, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Indienststellung
Diskussion:Christian Pravda

message: Könnte man aufgrund der Verwechslungsgefahr auf den Fußballer Christian Prawda verweisen?
-- Gast 11:06, 12. jul. 2012 (CET)
replies: text: Kann man, ich werde das gleich erledigen. --Tschaensky (Diskussion) 11:39, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslung 

message: Offensichtlich konnte er doch an dieser WM teilnehmen, allerdings in anderer Funktion, nämlich (zusammen mit Walter Schuster als Trainer des ÖSV-Damenteams. --Skiscout (Diskussion) 20:36, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Teilnahme an der Ski-WM 1958 

message: Es gab am Wochenende 8./9. März 1947 bei den Hahnenkammbewerben auch einen Sprunglauf, bei dem er in der Juniorenklasse mit Sprüngen von 56 und 57 m, Note 215,9, gewann. Ich konnte dies einer damals wahrscheinlich am 10. März 1947 erschienenen österreichischen Sportzeitung entnehmen, deren Namen aber nicht aufscheint.  --Skiscout (Diskussion) 12:39, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Auch Skispringer
Diskussion:Severin Roesen

message: Hier scheint es neue Erkenntnisse zum Geburtsort und Geburtsdatum des Severin Roesen zu geben. Vielleicht kann man noch einen Satz im Stil "Wahrscheinlich wurde Severin Roesen Anfang Februar 1816 in Boppard geboren" im Artikel ergänzen. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 11:11, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gallaberg

message: Dies ist mein erster Artikel.Falls Fragen sind bitte auf der Diskussions Seite melden.--Günther129 (Diskussion) 11:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

message: Bitte lasst meine Quellen angabe über das Archiv Salzhausen stehen.--Günther129 (Diskussion) 12:52, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Quelle Archiv Salzhausen
Diskussion:Margus

message: Die antike Stadt hieß nicht Margus, sondern Margum. Bei dieser handelt es sich nicht um die heutige Stadt Pozarevac, sondern um das einige Kilometer entfernt liegende Dorf Dubravica bzw. um das heutige Gebiet "Orasje", das sich am Eckpunkt zwischen Donau und Morava befindet. 
Generell gilt, dass die meißten Städtenamen eine -um Endung , während zB Flüsse usw. die us-Endung besitzen. 
Quellen dazu: Aurelius Victor, Eutrop, Zosimos usw.; Sekundärliteratur zu Margum u.a. Kanitz, Römische Studien in Serbien; M. Mirkovic, Moesia Superior (2004). (nicht signierter Beitrag von Danyoe (Diskussion | Beiträge) 11:17, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Margus/Margum
Diskussion:J Street

message: Ich ändere die Charakterisierung von AIPAC ab, von der „israelischen Regierung nahestehend“ in: dem konservativen Parteienbündnis Likud nahestehend. AIPAC steht nicht in jedem Fall der israelischen Regierung nahe, siehe das Beispiel, dass sich der israelische Ministerpräsident Rabin die Einmischung durch AIPAC verbeten hatte.  --Pinguin55 (Diskussion) 19:11, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  AIPAC 
Diskussion:Mad Circus – Eine Ballade von Liebe und Tod

message: Dieser Artikel steckt voller (orthographischer) Fehler. Auch die Satzstruktur ist fragwürdig. Die Handlung ist zudem dünn beschrieben, wenn auch das Notwendigste darin erwähnt ist. (nicht signierter Beitrag von 83.236.209.78 (Diskussion) 11:35, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Dilettantischer Artikel
Diskussion:Moorleiche aus dem Rieper Moor

message: Wann fertige der Heimatforscher Brauel das Protokoll. Die angegebene Jahreszahl 19811 kann so ja nicht stimmen.  --Redonebird (Diskussion) 12:05, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es war 1911 - Vielen Dank --Bullenwächter (Diskussion) 19:49, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fundgeschichte
Diskussion:Liste von Bergarbeiterstreiks

message: Das ist unsinnig, den Oberbegriff auf einen spezifischen bergarbeiterstreik umleiten zu lassen. Es gab Dutzende bekannte Bergarbetierstreiks in der Geschichte, in verschiedensten Ländern. --160.45.172.30 12:30, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz genau so. Eine BKS wäre das Mindeste; wobei man sich selbst über den Sinn einer solchen Liste streiten könnte. --TETRIS L 11:28, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Later Stone Age

message: Hier meint der Autor, entgegen den wiki-Regeln den englichen Usancen folgen zu müssen, welche für Eurasien die romanischen (für uns "fremdwörtlichen") Bezeichnungen verwenden, für die afrikanische Geschichte dagegen die germanischen, also eher bildungsferneren Bezeichnungen (vielleicht weil dies früher für die als primitiv erachteten Afrikaner als passender erachtet wurde). 
Konsequenterweise müsste dieser Autor dann für Europa auch vom Upper Paleolithic sprechen, doch das ist offenbar leichter als der Unsinn erkennbar, der es als Later Stone Age auch ist. Ich mache das bei handschriftlichen Exzerpten zwar auch so, nicht zuletzt, um an die Quelle zu erinnern, aber doch nicht in einer Veröffentlichung! Nochmal: Im Übrigen widerspricht es den wiki-Regeln. Wenn man dem englischen Gebrauch meint folgen zu müsssen, heißt es einfach "Spätere (notfalls ergänzt um 'afrikanische') Steinzeit". Und das Ganze auf Grund einer südafrikanischen Quelle!! HJJHolm (Diskussion) 12:40, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Lemma soll genau so bleiben, der Terminus ist für Afrika international üblich.--LS (Diskussion) 17:34, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Afrika ist kein Sonderfall. Das ist eine verengte Sichtweise. Für Deutschland oder Mitteleuropa sind "international" (z.B. englisch-sprachig) auch englische Termini "üblich". Die Logik erschließt sich mir leider nicht. Die erlauben sich auch in der Regel - warum auch nicht - unsere Begriffe in ihre eigene Sprache zu übersetzen. Komisch, nicht wahr? So heißt es Funnelneck-beaker statt Trichterbecher, usw. Also bitte Deutsch, mit Englisch in Klammern und Kursiv, wie für wiki vorgeschrieben.HJJHolm (Diskussion) 18:20, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Thema wäre von Interesse, wenn Du mehr relevante Quellen von Fachautoren finden würdest, die den Terminus übersetzt haben, was mich allerdings stark erschüttern würde...--LS (Diskussion) 12:21, 19. Jul. 2012 (CEST)

text: Einfach google scholar unter "Spätsteinzeit" bemühen; ich habe keine Lust, die alle abzuschreiben. Darüber hinaus vermisse ich ein Eingehen auf meine Argumente. HJJHolm (Diskussion) 09:34, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: "Der Terminus late Later Stone Age hat sich dafür nicht durchgesetzt, da aufgrund eines Symposiums von 1967 vorgeschlagen wurde, vorzugsweise von lithischen Industrien zu sprechen." - das ist erklärungsbedürftig! Die Bezeichnung "lithische Industrie" ist doch ein allgemeiner Terminus, der sich auf jede Form von Steinbearbeitung bezieht?! Man wird doch jetzt nicht statt (mikrolithischem) "late later Stone Age" vage "lithische Industrie" sagen? --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "vorzugsweise 'lithische Industrien'"??
Diskussion:Formosat-2

message: "Als Lebensdauer sind fünf Jahre geplant." Macht ab 2004 ein Lebensende 2009. Mittlerweile sollte also absehbar sein, was daraus wurde. Gibt's den Satelliten noch, oder wann wurde er abgeschaltet? Bei den anderen Formosat-Satelitten findet sich übrigens keine Angabe zur Lebensdauer im Artikel - sollte diese mittlerweile ebenso überschritten sein, sollten diese Angaben auch da nachgetragen werden. --YMS (Diskussion) 13:05, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Eine kurze Google-Suche brachte dies und das. Vor allem das (PDF mit 7 MB) könnte man noch genauer lesen und interessante Details in den Artikel einbringen. --Asdert (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer
Diskussion:S.Oliver/Archiv

message: Der gesamte Artikel ist stark werblich geprägt und gehört eingedampft. --Nemissimo  酒?!? 00:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Offene Werbung 

message: ein bisschen viel "campus" - man möchte ja doch mehr über die firma erfahren, nicht nur über deren werbemaßnahmen!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.129.116.30 (Diskussion • Beiträge) 2:42, 10. Apr 2007) -- PvQ  Bewertung - Portal  02:43, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gut informiert (Diskussion) 13:09, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es sollte vielleicht noch im Artikel erwähnt werden, dass sOliver nicht in Deutschland produziert. In Rottendorf sind quasi nur Lager und Design. Produziert werden sämtliche Kleidungsstücke im "günstigen" Ausland.
:: Danke für den Hinweis. Habe eine entsprechende Ergänzung hinzugefügt. -- Patrick.87.172.46.166 13:48, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gut informiert (Diskussion) 13:09, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandort 

message: Die alte Zahl kam von der offiziel Website. Da steht aber unter http://www.soliver.com/de/#/de/company/about/facts etwas anderes. Unten bei Heute steht ein Wert der aus der selben Ansicht kommt. Ich habe die Werte darauf angeglichen. Oder sollte man auf das alte pdf dokument angleichen? --Cheiron94 14:37, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gut informiert (Diskussion) 13:09, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsatz. 

message: Wurde wörtlich von http://career.soliver.com/wer-wir-sind/geschichte/ übernommen. OTRS Ticket hierzu habe ich auch nicht gefunden. Daher habe ich den ganzen Abschnitt gelöscht. Bitte vor einem Revert genau nachdenken. --Arcudaki  Blitzableiter 22:38, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gut informiert (Diskussion) 13:09, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte
Diskussion:Einschlag

message: Zuvor war auf Holzernte verlinkt. Passender imho ist jedoch auf Holzeinschlag zu verlinken. Wenn es nicht nach Wikipedia:Verlinkung vermieden werden sollte, auf Überschriften zu verlinken, hätte ich auf Holzernte verlinkt. Nun habe ich aber die Weiterleitung abgeändert, so dass auf die Überschrift direkt weitergeleitet wird. So hoffentlich nun optimal.
--PeterZF (Diskussion) 13:12, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von "[[Holzeinschlag]]" (2012)
Diskussion:Frasne

message: Ist Frasne wirklich die kleinste Gemeinde mit TGV-Halt? Laut franz. Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Landry_(Savoie)) hat die Gemeinde Landry in Savoyen 731 Einwohner und der Bahnhof des Dorfes wird von TGV zwischen Paris und Bourg-St Maurice bedient. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_de_Landry) --Holladio (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleinste TGV-Gemeinde 
Diskussion:Schloss Ernsthofen

message: Kann jemand das Wappen erklären?
Die Angel kann möglicherweise von den von Gälen stammen siebmacher blatt126, aber auch von den Forstmeister, wo könnte die Wolfsangel noch hingehören? Die hessischen von Bidenfeldt? Die Sterne: von den von Wenns? Kann der Stern von den Erbacher'n oder von Sternenfels her kommen? Keine von denen kenne ich in Verbindung mit den Wallbrunn'ern?
Danke für ne Hilfe
MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:22, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen Toreinfahrt 

message: Folgende Literatur bezeichnet die Anlage in Ernsthofen als Schloss und nicht als Burg (es geht nicht um den Namen der Anlage, sondern um ihre "Kategorisierung"):
* Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. Hessen, 1966, S. 198.
* Hessendienst der Staatskanzlei: Schlösser, Burgen, alte Mauern, 1990, S. 255–256.
* Rudolf Knappe: Mittelalterliche Burgen in Hessen, 1995, S. 523–524.
* Adalbert Brauer: Burgen und Schlösser in Hessen, 1983, S. 89
Lediglich eine neuere Publikation nennt die Ernsthofener Anlage eine Burg (hier Wasserburg):
* G. Ulrich Großmann: Renaissanceschlösser in Hessen, 2010, S. ???
Ich schätze die Großmann-Veröffentlichung sehr, aber solange die dortige Einordnung als Burg nicht von weiteren, einigermaßen aktuellen Publikationen gestützt wird, halte ich sie für eine Eintagsfliege. Entsprechend habe ich die Burgen-Infobox nun wieder entfernt. Und sie sollte imho erst dann wieder eingefügt werden, wenn weitere aktuelle Fachautoren ebenfalls diese Einordnung als Burg vornehmen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:43, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Burg oder Schloss ? - Literatursammlung
Diskussion:Schwalenberg

message: Wann hat Schwalenberg die Stadtrechte erhalten? --Skraemer (Diskussion) 13:35, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte 

message: Die Schwalenberger Malerkolonie, auf die das o.g. Stipendium des Landesverbandes Lippe für das Künstlerhaus Schwalenberg zurückgeht, hat Künstler wie Emil-Werner Baule, Willy ter Hell, Franz Hoffmann-Fallersleben, Robert Kämmerer, Robert Koepke, Anna Kühl, Hans Licht, Hans Northmann, Moritz Pathé, Emy Roeder, Ernst Rötteken, Elisabeth Ruest, Wilhelm Schieber, Wilhelm Schmidthild, Paul Smalian, Karl Sondermann, Richard Sprick, Emil Zeiß, Magnus Zeller (um nur die bekanntesten zu nennen) in ihren Reihen gehabt. Schwalenberg wird darum auch Malerstadt genannt, bislang ist im Artkel aber noch gar keine Rede davon. Hodsha (Diskussion) 16:03, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Schwalenberg-Stipendium]]
Diskussion:Freileitungskreuzung des Sueskanals

message: Im Beitrag Sueskanal wird die Höhe der Tragmasten mit 226m angegeben, hier mit 221m. Was ist richtig?
-- StLi (Diskussion) 13:51, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe der Tragmasten 

message: Bitte die erforderliche/ Höhe genau erklären, damit man nicht rätseln muss. --Itu (Diskussion) 03:25, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Durchfahrtshöhe 150 vs. 152 m. / Spekulation: 150/152 m , damit bei (beidufrigem?) Isolaturbruch noch 68 m + Spielraum für Schwingung überbleibt. 68 m ... was sind die höchsten Schiffe? Kreuzfahrt leeres Containerschiff, Schiffskräne? --Helium4 (Diskussion) 05:26, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht nach Praxis suchen, sowas regeln Sesselfurzer mit Normen  Maximale Hoehe (was immer das bei einem Schiff bedeuten mag) siehe Suezmax; minimaler Abstand zu Freileitungen findet sich in der EN 50341-1 (Europa). Kann man z.B. hier fuer kleines Geld[sic] kaeuflich erwerben. Die Abstaende sind idR (im Vergleich zu "Baum besteigbar" o.ae.) ziemlich gross. Binnenschiffmaessig hat man z.B. auf dem Rhein schon einen Abstand zwischen 18m und 31m (S. 4) ueber HSW einzuhalten. MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:25, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Sanyo

message: Unmsatz ist um eine Zehnerstelle verrückt (nicht signierter Beitrag von 81.7.221.124 (Diskussion) 14:39, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler Umsatz 

message: Radiohörer hat die Logos außerhalb der Info-Box beigesteuert, wobei das alte Logo aus der Zeit 1976 bis 1986 zweimal vorhanden war. Das hatte Mps deshalb vor einiger Zeit entfernt. Heute hat Radiohörer es wieder eingesetzt mit der Begründung , dass es ja in SVG sei und deshalb bleiben sollte. Es ist sicher von Vorteil, Graphiken in diesem Format zu verweenden, soweit verfügbar, aber enzyklopädisch hat es keinen Mehrwert, ein Logo einer bestimmten Zeit nur deshalb zweimal im Artikel zu haben, da es einmal in SVG ist. Am einfachsten wäre es, wenn man die andere Grafik auch in SVG bekommen könnte. Sonst schlage ich vor, die SVG-Grafik aus dem Artikel zu entfernen und sie hier "zwischenzulagern", damit sie nicht verloren geht. Andere Ideen? --Wosch21149 (Diskussion) 21:40, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, jedes einzelne Logo in SVG zu erstellen und diese dann in einer Bildergalerie darzustellen. Dies wäre durchaus geeignet, wenn man z.B. ein Logo für etwas anderes verwenden möchte oder es drucken möchte. Da ich kein SVG-Profi bin, sollte das schon jemand anderes machen. --Radiohörer (Diskussion) 19:17, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich werde mal versuchen, jedes einzelne Logo in SVG zu konvertieren. --Radiohörer (Diskussion) 13:36, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Vektorisiert sieht das ganze sehr schlecht aus und Vektordaten habe ich leider keine gefunden. Ich werde die Grafik mal in die Vektorisierungswunschliste eintragen, vielleicht werden sich Spezialisten mal der Sache hinnehmen. --Radiohörer (Diskussion) 12:17, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: Ein fürchterlich blutleerer und lückenhafter Artikel, kurz zusammengefasst: Sanyo wurde 1947 gegründet, machte irgendwas mit Elektronik, war kurz nach 2000 pleite und gehört jetzt Panasonic (Ex-Matsushita). Was in den (entscheidenden) 50 Jahren dazwischen war? Pfffft. Dass Sanyo einmal einer der bedeutendsten Hersteller von Unterhaltungselektronik weltweit war, u.a. den Hifi-Pionier Fisher geschluckt hat und in der Hochzeit von "High Fidelity" viele, auch deutsche Unternehmen, mit Geräten beliefert hat, die dann umgelabelt als nationale Produkte verkauft wurden, kommt nicht vor. Ja ja, ich weiß, nicht meckern, sondern Artikel selber verbessern, aber da fehlen mir genaue Informationen, und wenn man was ändert, schreien doch nur wieder irgendwelche Fundis nach Belegen. Also besser Berufene vor! --85.181.127.195 01:21, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinnloser Artikel, dringend überholungsbedürftig
Diskussion:Eschfeld

message: Wenn die erste urkundliche Erwähnung 1330 war, woraus ergibt sich dann die Jahreszahl 1248 zur Gründung der Pfarrei? Oder umgekehrt: Gründung jahresgenau vor Ersterwähnung? Steht seit über fünf Jahren so im Artikel; Quellen? --Update (Diskussion) 15:05, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bisher keine Klärung, bei Region Trier findet man die die Ersterwähnung von 1330. Text zu 1248 und Bausteine herausgenommen --Update (Diskussion) 19:23, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Der Link zur vom Pfarrer ausgemalten Kirche führt leider nur noch zu einer örtlichen Fußballseite. http://www.eifelpunkt.de/Christoph_Marz/Kirche_Eschfeld/kirche_eschfeld.html - Tharlarion (Diskussion) - Könnte dieser Link aus der Wikiseite zur Pfarrkirche helfen? https://christoph-maerz.jimdofree.com/seine-werke/pfarrkirche-in-eschfeld/  05:38, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link leider nutzlos