lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationales Radio Serbien

message: Private Website zum Thema von Hansjörg Biener existiert nicht mehr. --91.18.54.205 22:28, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: stimmt. Habe den Link dazu entfernt. --Kachelus (Diskussion) 21:56, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Link
Diskussion:Shoz Dijiji

message: Dieser Artikel ist rassistisch. "Gräueltaten beider Seiten" ? Die Apachen haben in Notwehr gehandelt. Sie wurden bestohlen (Land, Ressourcen), ermordet, waren rechtlos und - dies bis heute - diskriminiert. Angesichts der unfassbaren Verbrechen an den indigenen Völkern Amerikas, die z.T. bis heute andauern aber dennoch bis heute immer noch häufig als lustiges Abenteuer dargestellt werden, ist es einfach nicht tragbar zu schreiben “Ohne Schonung einer Seite schildert er sowohl die Gräueltaten der Indianer wie auch der Weißen“.
Bernard Reiser 
b-reiser@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 62.144.211.23 (Diskussion) 00:13, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Stemmersches Zeichen

message: das eingebundene bild zeigt m.e. das kastenzeichen, nicht das (kaposi-)stemmer-zeichen.
beim stemmer'schen zeichen wird - wie hier ja auch beschrieben - versucht, eine haut-
falte anzuheben. damit geht das bild nicht wirklich zusammen (nicht signierter Beitrag von 188.103.103.221 (Diskussion) 00:16, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zeichen /Bild-Textschere
Diskussion:Moivrescher Satz

message: Wieso gilt der Satz von Moivre nur natürliche Exponenten? Er gilt doch für andere Exponenten (negative und Brüche):
http://www.amazon.de/Lehr--%C3%9Cbungsbuch-Mathematik-Grundlagen-Trigonometrie/dp/3446220836/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1414366926&sr=1-1&keywords=%22satz+von+moivre%22 (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:CF09:8901:B1FE:2CA2:C34C:F841 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Nur für natürliche Exponenten? 

message: Leider suchte ich in diesem Artikel vergeblich Aufklärung über eine Anwendung des de-Moivre-Satzes, die in der Schulmathematik keine geringe Rolle spielt, nämlich das Auffinden aller Wurzeln einer komplexen Zahl. Ich fand den entsprechenden Abschnitt jedoch in der englischen Wikipedia unter "Roots of complex numbers".--Gr5959 (Diskussion) 15:43, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Desideratum: Wurzeln komplexer Zahlen 

message: Die otation cis(x) für cos(x)+i*sin(x) gibt es in der Tat. Es handelt sich jedoch nicht um Standardnotation. Insofern bezweifle ich, dass sie etwas in der Einleitung verloren hat. Ich würde den Satz da rausnehmen. --Mathze (Diskussion) 17:12, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Notation Cis(x)
Diskussion:Morbus Köhler-Freiberg

message: Nur weil es seinerzeit durch die Presse geisterte: Ägyptische Wissenschaftler schrieben, dass Tutanchamnun an Morbus Köhler-Freiberg litt: „Tutankhamun had a juvenile aseptic bone necrosis of the left second and third metatarsals (Köhler disease II, Freiberg-Köhler syndrome). The widening of the metatarsal-phalangeal joint space, as well as secondary changes of the second and third metatarsal heads, indicate that the disease was still flourishing at the time of death.“ ()
Sie kamen zu dem Schluss, dass Malaria in Kombination mit Morbus-Köhler II die Todesursache wäre. Dem widersprachen Wissenschaftler des Bernhard-Nocht-Instituts, die eine Sichelzellenanämie für die wahrscheinlichere Todesursache hielten (). 
Und am Rande bemerkt: Wikipedia wurde in dem Zusammenhang auch wahrgenommen. 
Und: Nein, das gehört nicht in den Artikel, da populäre Betroffene gem. Leitlinien nicht genannt werden. Anka ☺☻Wau! 01:10, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Tutanchamun
Diskussion:Le Vingtième Siècle

message: Hallo!
Habe beim erstellen im Titel einen Buchstaben vergessen.
Wollte fragen, ob da jemand helfen kann.
Grüße 
Spirou et Fantasio (08:59, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Habe es geschafft den Titel mit Hilfe der Wikipedia-Hilfeseite zuändern. (nicht signierter Beitrag von Spirou et Fantasio (Diskussion | Beiträge) 08:59, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Sikkation

message: Wird denn von der Polizei oder den Gesundheitsämtern überwacht, ob das Stroh nicht vielleicht heimlich doch zur Verfütterung verwendet wird?--93.229.168.25 09:18, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In Deutschland sind unzählige Dinge verboten, die keiner überwachen kann.--kopiersperre (Diskussion) 12:12, 27. Okt. 2014 (CET)

message: Sikkation (übersetzt: Austrocknung) ist übersetzt aus welcher Sprache? Was ist ein(e) Sikkant(e)? Wo kommt der Begriff her? Wie wird die Stoffgruppe abgegrenzt? --2A02:810A:940:69AD:A79A:A816:E2FC:8583 15:37, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Gregor Schirmer

message: "[...] bis er 1961 hauptamtlich als stellvertretender Sekretär der SED-Parteileitung an der Humboldt-Universität eingesetzt wurde. Diese Funktion übte er bis 1960 aus." - Habe ich hier nur was falsch verstanden, oder fällt dieser Fehler bisher wirklich niemand anderem auf? (nicht signierter Beitrag von Julian Zarzycki (Diskussion | Beiträge) 09:44, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Doch, mir ist er heute beim erstmaligen Lesen des Artikels aufgefallen. Es ist immer noch (2017) eine "zeitliche Unlogik", die ich mangels Wissens nicht verbessern kann. Laut eigener Aussage, hätte er 1949 (Alliiertenrecht?) mit einer sehr langjährigen Gefängnisstrafe rechnen müssen, auf das alternative Angebot des CIG? (Central Intelligence Group - CIG, Vorgänger CIA) zu Spitzeltätigkeiten gegen seine Leute (KPD, Vater war auch bei der KPD) wollte er nicht eingehen.--Wikiseidank (Diskussion) 10:39, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In WWW-DDR steht: "1959 – 61 Sekr. der SED-GO der HU Berlin", also nicht stellvertretend? --Rita2008 (Diskussion) 19:34, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  zeitliche Einordnung 

message: Einigen Leuten wurde es an zwanzig Orten erklärt, das hindert sie nicht, denselben Mist immer wieder zu veranstalten. Objekt in Kat->Kat kommt nicht in Oberkat.--Tohma (Diskussion) 20:22, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategoriensystem nicht verstanden
Diskussion:Georg Friedrich Mühry

message: das gilt insbesondere für die Kontakte und Korrespondenzen während Mührys Zeit in Hannover als niedergelasser Arzt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:02, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Nekrolog der Deutschen ist noch nicht vollumfänglich transkribiert, 

message: ...ein Jahr später..../wann? MfG Arieswings (Diskussion) 12:03, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: ok, ich war ein bißchen verwirrt als ich den Artikel las; wohl vor allem durch die vielen "Anführungszeichen". MfG Arieswings (Diskussion) 12:26, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Kein Problem. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zum Artikel, s.Werdegang 

message: sind noch zu klären - und in Vorbereitung auf Wikipedia 12.0 - zu visiualisieren. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  [[Kohlrausch]] und die „höhere Schule“
Diskussion:Pferdebrot

message: Hallo! Als Quellen nicht zugelassen, erscheinen mir folgende Links aber zumindest Anhaltspunkte für weitere Bedeutungen zu sein:
*"In Europa griff man in Zeiten der Hungersnot häufig auf Eicheln und zermahlene Wurzeln zurück oder auf das so genannte "Pferdebrot", einem mehligen Brotfladen aus gemahlenen Bohnen, der ,daher auch der Name, normalerweise zur Tierfütterung diente." Information auf der Homepage einer Bäckerei
*"Pferdebrot, das: “Bisweilen in Backstuben scherzhaft so benanntes Brot, das zu einem bestimmten Prozentsatz aus Hafer (z.B. als H.-Flocken) besteht.", "Pferdebrot kann natürlich auch trockenes Altbrot sein, das von Pferdezüchtern zur Verfütterung abgeholt wird." Beitrag im Bäckerblog
*Beispiel für Gebildbrot
*Über den Status: "So wie Weißbrot in Northhamptons Texten vom 10. und 20.Mai ganz selbstverständlich für das höchste Niveau des Konsums stand, so markierte das Pferdebrot das untere Ende der Skala" . Randnotiz dort, "panis equinus" als Name, und die Reihenfolge, daß dieses Brot aus Hülsenfrüchten zu Beginn für Pferde gedacht war, später aber zur üblichen Armennahrung wurde.
*Keine Ahnung wie das Interwiki geht, aber es gibt bei en:WP den Artikel Horsebread dafür , ich frag mich da aber nur, wie das immer so genau datiert werden kann ("mittelalterliches Europa"). Über die Zeit gibts so gut wie keine Details über die Zusammensetzung der "Volkskost", nur Begriffe in Aufzeichnungen oder paar Rezepte der Hochküche des Adels und der Klöster.
Oliver S.Y. (Diskussion) 10:15, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Spannendes Thema. -- 92.72.144.64 12:34, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anhaltspunkte
Diskussion:Grünhain

message: Die Wikiwal-Ergänzung mag zutreffen, der Nachweis bei Dehio, Sachsen II, trägt sie nicht. Dehio S. 375: "Schuster-Orgel von 1913". Also mußte der Verweis auf Dehio vor der Wikiwalschen Ergänzung zur Orgel angebracht werden, sonst entstünde ein ganz untreffender Eindruck.  Wenngleich die Daten im Artikel über Christian Gottlob Steinmüller beeindrucken, ist die Ergänzung zur Orgel ist (noch) ohne Nachweis, angesichts der Angaben im Dehio wäre ein Nachweis aber angezeigt. Glück auf!--Klaaschwotzer (Diskussion) 10:50, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Devilsanddust (Diskussion) 11:27, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Orgel in der St. Nicolai-Kirche - Beitrag von Wikiwal 

message: Bei Dehio, Sachsen II, finden sich keine Angaben zu den sehr schönen Leuchtern (s. auch weitere Fotos bei Wikimedia) in der Kirche. Ob sie aus der Entstehungszeit stammen und im Industriezeitalter mit der jetzigen elektrischen Beleuchtung versehen wurden? Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 14:19, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Leuchter in der St. Nicolai-Kirche
Diskussion:Screener (Informatik)

message: Nach nun mehr als 5 Jahren Promotion im Bereich Compilerbau ist mir der Begriff "Screener" noch nie über den Weg gelaufen. Gibt es denn eine Quelle, die den Begriff einführt oder verwendet? (nicht signierter Beitrag von 141.3.44.17 (Diskussion) 11:05, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Erik Martin

message: Der Link zu "Über das Werk von Erik Martin" ist leider erloschen.sessi (Diskussion) 11:31, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Link erloschen 

message: Diverses gegenseitiges Angeschnauze entfernt, da in der Sachfrage nicht hilfreich. --jergen ? 10:53, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  PS: Vielleicht ist das dann glaubwürdig (aber Facebook wird ja auch als generell nicht vertrauenswürdig eingestuft):  --jergen ? 09:53, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich möchte hinzufügen, dass mac Mitglied der Waldjugend war, die Rechte aller seiner Lieder beim KGF liegen, der Förderfond der Waldjugend ist. Jetzt kann man sich überlegen, ob diese Meldung VOR auffinden eines Nachrufes in der Presse (der sicher die nächsten Tage noch kommen wird) ersteinmal valide genug ist. Ich finde es gut, dass Jergen hier die Pflege der Seiten übernehmen wird. --Löschbold (Del) 11:56, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg für Todesdatum 

message: https://d.facebook.com/DeutscheWaldjugend/photos/a.207843275908305.62952.185659058126727/1858710484154901/?type=3&__tn__=%2AsH-R --2003:E8:5BC9:4E29:E4D0:3668:962:58E5 21:23, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  mac's Söhne
Diskussion:Sojus TMA-13M

message: Hallo Benutzer:Albertus correctus magnus! Kannst Du bitte erläutern, weshalb Du die :Kategorie:Deutsche Raumfahrt entfernt hast? Bisher war es so, dass Raumfahrtmissionen mit deutschen Raumfahrern in diese Kategorie einsortiert wurden, egal, ob es sich dabei um ESA-Missionen handelte oder nicht. --Asdert (Diskussion) 11:35, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Keine Antwort ist ja auch eine Antwort. Ich habe die Kategorie wieder ergänzt. --Filterkaffee (Diskussion) 07:31, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Asdert (Diskussion) 09:13, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Raumfahrt
Diskussion:AS Aris

message: Ich habe eben erst gesehen, dass es einen Artikel zu AS Aris gibt. Sehr schön!! Hast du (O omorfos) vor die einzelnen Artikel der Vereinsabteilungen auszubauen? Gerade bei der Basketballabteilung sehe ich großen Handlungsbedarf (v.A. wenn man bedenkt, welchen Stellungswert dieser Verein für die Entwicklung des Basketballs in Griechenland hatte!!) --Balisa (Diskussion) 11:47, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: @Balisa, Ja Ich möchte den Artikel weiter ausbauen und mich am Beispiel AEK Athen orientieren, welchen Ich einen sehr gelungen Artikel finde. Zu jeder Abteilung drei vier Sätze und die wichtigsten Statistiken. So wie Ich es bereits im Abschnitt Volleyball gemacht habe mit Hinweis auf den Hauptartikel. War in dem Abschnitt einfacher weil Ich den Artikel zur Volleyballabteilung geschrieben habe. Bei den anderen muss Ich mich erst genau einlesen. Auch wenn mir der Werdegang der Basketballmannschaft bekannt ist, habe Ich sicher nicht alle Daten im Kopf. Werde aufjedenfall Galis und Giannakis erwähnen. Enttäuschend ist das der Artikel zu Aris Basketball selbst überhaupt keine Daten preisgibt. Schwieriger wird die Ausarbeitung der kleineren Abteilungen zu denen es wenig Informationen im Netz gibt --O omorfos (Diskussion) 12:06, 27. Okt. 2014 (CET)

text: @Balisa, der Abschnitt zum Basketball ist fertig. --O omorfos (Diskussion) 14:55, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zuerst gilt dir erst einmal mein Dank! :) Ist der aktuelle Text ein Beginn auf dem Weg mehr Informationen zusammenzutragen oder ist das schon die Endfassung. Der Geschichtsteil beginnt ja erst ende der 1970er Jahre. Über die Zeit davor erfährt man derzeit nichts. Eine Strukturierung bzw. Bilder würden dem Erscheinungsbild sicherlich auch gut tun. Ich werde mal ein Bild von Galis posten der ja die bedeutendste Person aus dieser Ära ist. --Balisa (Diskussion) 12:14, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Ausbau der Artikel
Diskussion:Telefonkette

message: Kann jemand etwas darstellen zu verschiedenen (erprobten) Formen von Telefonketten? Es gibt ja unterschiedliche Möglichkeiten: nur eine einfache Liste oder Verzweigungen, Staffelungen nach Prioritäten u.a.; und eventuelle Rückmeldungen auf erfolgreiche Abarbeitung vielleicht. --Wwwilli (Diskussion) 12:07, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Verschiedene Formen
Diskussion:Jacqueline Roque

message: Ich habe den Artikel auf das ursprüngliche Lemma (Jacqueline Roque) zurückgesetzt und eine Weiterleitung belassen. Bitte keine Verschiebungen, vor allem bei durchaus reichlichen Verlinkungen, wenn das Meinungsbild dazu kontrovers ist. Danke fürs Verständnis, --Felistoria (Diskussion) 21:16, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hi Felistoria, erstmal war diese DiskuSeite inexistent. Und allererstens, es gab keine Verlinkung für das Lemma Jacqueline Picasso. Die Veränderungen hier im Artikel habe ich eingeführt. Du hast also Regel-Begründungen angewendet, die hier nicht zutrafen. Aber vielleicht entsteht so eine Debatte über das etwas einseitige bisherige Lemma der Jacqueline Roque. Man stelle sich mal so eine Debatte in WP um die "Nur-Ehefrau" von bekannten Deutschen vor. Eigentlich ziemlich unvorstellbar. Und auch durch den Bezug zum Portal Kunst nicht entschuldbar. Meine unmaßgebliche Ansicht.  --Bios2014 (Diskussion) 11:34, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hm, werte Felistoria, als Administra könntest du auf Argumente doch bitte antworten. Deine Rück-Verschiebung widersprach damit m. E. (immer eindeutiger) den WP-Regeln. Fehler zuzugeben ist eine Stärke in der WP. Fr. Grüße --Bios2014 (Diskussion) 19:05, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung retour
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2014-IV

message: Anfrage auch auf Hilfe Diskussion:Kategorien#Fehler in Kategoriezählung
Mir ist aufgefallen, das die Zählung der Anzahl in einer Kategorie enthaltenen Artikel irgendwie fehlerhaft ist. Wenn ich auf Kategorie:Wikipedia:Lesenswert nachschaue erhalte ich die Info insgesamt 3.706 Seiten in dieser Kategorie, was reduziert um Wikipedia:Lesenswerte Artikel eine Anzahl von 3705 ergibt, genau wie die Vorlage =. Dies passt aber nicht zu den Zähllisten der E- u. L-Artikel nach Datum (L-Artikel dort bei 3712). Um den Mismatch aufzuspüren hat schon Benutzerin Giftpflanze die Listen und die Kategorien verglichen und keine Fehler feststellen können. Wenn ich catscan2/pages in cats bemühe erhalte ich zu meiner Überraschung 3712 für die KAT Wikipedia:Lesenswert. Also irgendwas ist faul und evtl. hat jemand eine Idee wo das Problem liegt. MfG--Krib (Diskussion) 12:35, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in Kategoriezählung
Diskussion:Friedrich Bronsart von Schellendorf

message: Hallo Benutzer:Bogert, möchtest du ernsthaft die Internetpräsenz der Sekte von Mathilde Ludendorff als Beleg-Quelle für den Artikel über Fritz Bronsart verwenden? Ich halte das für völlig ausgeschlossen. Bei denen finden sich zugegebenermaßen bisweilen interessante Details über Einzeldaten aus dem Leben von Mathilde und Fritz, auch gute Fotos aus dem Nachlass, die man ggf. auswerten oder bei Lizenzfreiheit nutzen kann, aber als inhaltliche Quelle macht das die Seite nicht geeigneter. Das gilt natürlich ganz besonders für Bewertungen (etwa der NS-Nähe der Sekte) oder persönliche Klagen über ungerechte Behandlung der Sektenmitglieder etc. All das kann man überprüfen und als Anhaltspunkt für weitere Literaturrecherchen auswerten, aber nicht eins zu eins als Belegquelle verwenden.--Jordi (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sekteninfos
Diskussion:Spontanhelfer

message: Das ist doch kein neues Phänomen, Spontanhelfer gab's schon vor Computern.? Artikel ist sehr einseitig auf Deutschland 2014 fokussiert. Galant Khan (Diskussion) 13:26, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: spontanes Helfen gab es schon immer. Das Wort "Spontanhelfer" ist aber erst seit kurzem auch im offiziellen Sprachgebrauch zu finden, siehe z.B. der Link vom Innenministerium. Benedictus (Diskussion) 13:42, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Dann sollte das irgendwie dargestellt werden. Vielleicht auch mit Beispielen. Es gab doch diese Google map für die Fluthelfer in Dresden.    Es sollten auch Belege in den Text eingebunden sein, und bei dem Link aus der Zeitung stehen, wann wo veröffentlicht. Galant Khan (Diskussion) 14:21, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  soziale Netzwerke
Diskussion:Abbotsford-Stil

message: Während der "Baronial"-Stil von Abbotsford hinreichend durch Fach- und Populärliteratur bekannt ist, ist das bei Abbotsford-Stil noch etwas unklar. Schnelles Googeln brachte mich nicht weiter, daher der Baustein. Wenn jemand einen guten Beleg bzw. eine Literaturangabe hat, kann er natürlich schnell wieder raus. Regards --Carsaig (Diskussion) 14:04, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg-Baustein
Diskussion:Antonio Marín Muñoz

message: Wikipedia:Importwünsche#Import von es:Antonio Marín Muñoz nach Antonio Marín Muñoz --Peter Gröbner  (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: erl. Dank an  --Peter Gröbner  (Diskussion) 15:01, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsimport beantragt 

message: wenn die Bücher in Spanisch erschienen sind, müssen auch die spanischen Titel angegeben werden. das ist sonst missverständlich - es gibt ja nichts auf deutsch und der leser denkt das sonst. das ist vielleicht gut gemeint aber schlecht gemacht. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:27, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Buchtitel / Überarbeiten
Diskussion:Kirche Maria im Elend zu Straßgang

message: Der richtige Name der Pfarrkirche lautet "Heilige Maria in Elend"
IM wäre grammatikalisch zwar richtig, trifft hier jedoch ganz und garnicht zu.
--93.83.104.22 14:19, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Name der Pfarre
Diskussion:Bahnprivatisierung

message: Ist dieses Thema so relevant, dass dafür ein eigener Artikel notwendig ist? Welcher Mehrwert ergibt sich daraus, bzw. welcher Nutzer würde auf die Idee kommen gezielt nach diesem Thema zu suchen?
Diese Themen können ebenso in den Artikeln der jeweiligen Bahngesellschaften eingepflegt werden. --OUBIWAHN (Diskussion) 18:36, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin so ein Nutzer: Ich habe tatsächlich nach "Bahnprivatisierung" gesucht. (Allerdings bringt der Artikel aufgrund der beschwichtigenden Ausrichtung tatsächlich nicht viel.) --- --88.217.18.121 20:05, 24. Apr. 2023 (CEST)

text: Ja, angesichts der derzeitigen Dauerstreiks der Gdl im Zusammenhang mit den Gehaltsverhandlungen, sowie den längst überfälligen Streckenarbeiten, durch die es zu massiven Einschränkungen kommt , ist es gerechtfertigt dafür einen eigenen Artikel zu haben. --192.25.4.67 09:26, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: "Ob Marktliberalisierungen im Schienenverkehr wirklich Vorteile wie Kostenersparnisse und Produktivitätssteigerungen mit sich bringen, ist stark diskutiert und nicht wissenschaftlich geklärt." Dieser Satz ist höchst seltsam. Zum einen ist die Explosion der Preise im Verhältnis zur allgemeinen Teuerung gut dokumentiert und bekannt. Zum anderen kann ein Transportunternehmen seine Produktivität nicht steigern, weil es nichts produziert. Leider ist das Zitat auch nicht nachgewiesen; man erfährt also nicht, wer das wo behauptet hat. --- --88.217.18.121 20:02, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  zu "Gründung der Deutschen Bahn AG"
Diskussion:Schwedenbombe

message: Siehe Diskussion bei Niemetz (nicht signierter Beitrag von Callme911 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gattungsbegriff 

message: * Immer gemischt verpackt? Also 50:50 helle und dunkle.
* Luft oder Stickstoff im Schaum?
* Schmelzintervall der Glasur
* Empfohlene Lager-, Serviertemperatur
* Schoko-Vorhangguss? Dann Fuß eintauchen via Giterrost.
--Helium4 (Diskussion) 22:53, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ideen/Fragen
Diskussion:Schloss Osthausen

message: Wo steht da etwas von "Gräben" (Plural). Ich war dort im August und erinnere mich an einen Graben. GEEZER… nil nisi bene 14:31, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nordwestgraben, Nordostgraben, Südwestgraben und Südostgraben = die Gräben (zumindest in der mir vorliegenden Literatur). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:04, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ref. 1
Diskussion:VW Scirocco III

message: Es ist nicht fein, hier mit solchen Worten wie unsinn um sich zu werfen. 
Der VW Scirocco II hatte die Bauzeit 1981–1992. Der VW Scirocco III dagegen von 2008–2017. Dazwischen liegen 16 Jahre. Das kannst Du nicht abstreiten. 
Es geht um einen Eintrag in der Vorlage:Infobox PKW-Modell. In der Infobox gelten die Richtlinien für diese Infobox. Dazu gibt es Vorlage:Infobox PKW-Modell/Doku. Da steht ausdrücklich für Vorgänger: Modell der gleichen Marke und aus dem gleichen Fahrzeugsegment, das unmittelbar (oder mit maximal 1–2 Jahren Abstand) vorausging. Bei kriegsbedingter Produktionsunterbrechung gilt keine Jahresbegrenzung...
Mit dem Wunsch um Einsicht und Eigenrevert. --Buch-t (Diskussion) 16:06, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorgänger 

message: Der Schirocco III ersetzte nicht den Corrado. Volkswagen schreibt dazu: "Er sollte ursprünglich den Scirocco II beerben: der Corrado. Seine Entwicklung beginnt bereits 1981, damals noch als Scirocco III. Doch man entschied sich, das technisch aufwendigere Modell in „Corrado" umzubenennen und ab 1988 als höher positioniertes Coupé parallel zum Scirocco II anzubieten." und weiter: "2008 startete Volkswagen mit der dritten Generation ein Comeback des Scirocco."  Der Schirocco III ist demnach Nachfolger des Scirocco II, der Corrado ein über den Schirocco-Baureihen angesiedeltes Fahrzeug. --Dr. R.T. Schocke (Diskussion) 09:38, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Corrado