Diskussion:Der seltsame Fall des Dr. Jekyll und Mr. Hyde

message: Im Unterpunkt "# 5 Wirkungsgeschichte" steht "...mehrere Theaterstücke und _ein_ Musical gleichen Namens."
Aber unter Musicals sind zwei aufgelistet.
:Korrigiert, nach 5 Jahren … -naraesk 01:47, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterpunkt "# 5 Wirkungsgeschichte" 

message: Sinnvoll wäre meines Erachtens noch ein Abschnitt zu den verschiedenen deutschen Übersetzungen. Das würde uns auch nicht dem Vorwurf aussetzen, in diesem Artikel nur eine einzige Übersetzung vorzustellen, wie es derzeit geschieht. --J.-H. Janßen 14:03, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzungen 

message: Vielleicht sollte der im Link oben genannte Film von 1995 noch mit in die Liste der Dr.-Jekyll-und-Mr.-Hyde-Verfilmungen aufgenommen werden. Zwar ist er keine klassische Verfilmung, die sich streng an die Literaturvorlage hält, aber wie auch im Artikel zum Film gesagt, so stellt dieser doch eine Verfilmung des Ausgangsstoffs dar.--89.182.147.205 12:42, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Dr. Jekyll und Ms. Hyde]] 

message: Am 18. Mai 2008 ist der Artikel, meiner Meinung nach fürchterlich, umformuliert worden. Die Inhaltsangabe ist seitdem völlig wirr. Sollte er nicht auf die Version vom 01.Mai 2008 zurückgesetzt werden? Ellenmz 22:18, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Veränderte Fassung 

message: Ich habe die Zusammenfassung mal neu geschrieben - ist etwas ausfürhlicher geworden. Wem dies zu lang ist oder wer die deutsche Grammatik besser beherrscht, mag sich gerne an Kürzungen und Verbesserungen versuchen. AaTeWe 14:48, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Zusammenfassung 

message: Zitat: Die Erzählung ist mit weit über 100 filmischen Adaptionen die meistverfilmte Geschichte der Welt. Gibts dafür Belege? Wie siehts zb mit den Büchern der Bibel aus? Sergius 22:51, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen 

message: "jekyll und hyde" ist mit sicherheit keine novelle, die deutsche übersetzung von novel ist roman - ggf. wäre inhaltlich "kurzer roman" oder "schauerroman" richtig. (nicht signierter Beitrag von 212.90.203.193 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Oh doch. Eine Novelle ist länger als eine Kurzgeschichte und kürzer als ein Roman und hat nur eine Haupthandlung. Das passt schon. Der Begriff Novelle entspricht auch nicht dem engl. "Novel". "Novelle" ist ein eigenständiger Begriff, der in der Literaturwissenschaft durchaus gebraucht wird. Technisch gesehen ist "Der seltsame ..." auch eine Novelle.--87.184.136.234 10:41, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  novel - novelle 

message: Abgesehen davon, Brecht in einem Atemzug mit Darkwing Duck zu nennen, gibt es irgendeinen Beleg für die "eindeutige" Inspiration von Brecht durch Stevenson? --Pandarine 16:00, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Brecht 

message: In einem Erklärungsbuch zu dem Roman stand, dass Jack the Ripper als Vorbild für Edward Hyde stand. Somit sollte dies auch in die Seite eingefügt werden.-- 188.22.179.11 11:37, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterer Hintergrund 

message: Ehrlich gesagt, Hyde ist immer größer geworden. Anfangs nur ein kleiner, reizbarer Taugenichts, heute ein bestilisches Monster mit Riesenkräften. Der Name hat nur noch wenig mit der Figur im Roman gemeinsam, wenn man ihn heute verwendet. (nicht signierter Beitrag von 87.164.117.50 (Diskussion) 22:56, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausmaße 

message: "Robert Louis Stevenson, famed author of The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde, wrote his entire masterpiece in six days and six nights, all whilst on one hell of a cocaine bender. Even Stevenson's wife, Fanny, was amazed that her husband managed to put 60,000 words on paper in just under one week." (Quelle: http://uk.askmen.com/entertainment/special_feature_200/231_special_feature.html)
gez. Ein Voyeur, CAPTCHA namens: polerazed (nicht signierter Beitrag von 78.34.137.17 (Diskussion) 05:00, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Gemeinsamkeiten: Beide haben dasselbe Alter (Hyde wirkt nur jünger), Fingerabdrücke, Handschrift, Erinnerungen (d.h Fremdsprachenkenntnisse) und wahrscheinlich auch ähnliche Zahnprotesen.
:Was möchtest du uns damit sagen? Jekyll und Hyde sind der gleiche Körper. Auch wenn sich Hyde bei der Verwandlung ein wenig deformiert. Das sie die gleichen Zahnprothesen haben sollte logisch sein. Aber wenn ich es mir richtig überlege, ist das die Unlogik der Geschichte. Die Zähne scheinen sich in der Tat auch zu deformieren und komischerweise auch wieder zurück. Aber vielleicht sollte man nicht zu sehr ins Detail gehen. Eine literaturwissenschaftliche Analyse ist durchführbar, eine anatomisch-medizinische und psychologische eher nicht. Manche interpretieren Jekyll als schizophren, allerdings benötigt er seine "Droge", um sich zu verwandeln, was dann nicht mehr rein schizophren ist, sondern durch den Einfluss von äußeren Mitteln hervorgerufen wird. Die Freudsche Idee des Ichs und Über-Ichs passt da besser. Aber eine Gruselgeschichte ist eine Gruselgeschichte. Und das ist gut so.--87.184.136.234 10:34, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anatomie: Jekyll und Hyde 

message: Bevor hier ein Missverständnis entsteht, mir ist ein seltsamer Fehler unterlaufen. Ich muss wohl irgendwie die Version  von Merkið zurückgesetzt haben, allerdings wollte ich dies nicht tun und entschuldige mich für diesen Patzer. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:31, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemacht 

message: Sollte man den Titel der dt. Erstausgabe, der laut Foto nur "Der seltsame Fall" heißt (es sei denn, es geht irgendwo auf der Rückseite weiter), nicht im Text erwähnen? --87.184.136.234 10:20, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kannst du das belegen?--Leif (Diskussion) 22:13, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. Schau dir das erste Foto im Artikel an. Auf dem Umschlag des Buches ist "Stevenson" und "Der seltsame Fall" aufgedruckt. Mehr sehe ich da nicht. Und lt. Bildunterschrift soll dies eine dt. Erstausgabe sein. --87.184.138.75 12:34, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Tatsächlich. Wenn wirklich auf der Rückseite nicht der Rest steht, sollte das im Text auf jeden Fall erwähnt werden.--Leif (Diskussion) 19:21, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hinter "Der seltsame Fall" steht sogar ein Punkt. Sieht wirklich so aus, als sei das auch der Titel. Andererseits listet die DNB das Werk mit zahlreichen Alternativtiteln, aber eben nicht mit diesen. Gut wäre es da wirklich, das "Innenleben" des Buches zu sehen. --Vexillum (Diskussion) 20:02, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In der Buchbesprechung in Die Presse (25.02.1889) heißt es über das Buch "Der seltsame Fall des Dr. Jekyll und des Herrn Hyde", Verlag von S. Schottländer, Breslau. --Vexillum (Diskussion) 20:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

text: Das mit den "Innenleben" wird etwas schwieriger, es sei denn, jemand hat Zugriff auf das Buch oder es lassen sich weitere Fotos bei Google finden. Vielleicht ist es auch ein Fehldruck. Alternativ könnte man das Foto rausnehmen, da es letztendlich etwas verwirrend wirkt (wobei es nicht-bibliophilen Leuten eh nicht auffällt bzw. es sie auch nicht interessiert).--87.184.142.191 08:13, 12. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich habe zwischenzeitlich mal etwas gegoogelt. Das in den Artikel eingebaute Foto scheint das einzig vorhandene zu sein. Zumindest bei Google. Es ist eher der verkürzte Titel (sowohl auf Englisch und Deutsch) "Dr. Jekyll & Mr. Hyde", der bei einigen Ausgaben benutzt wurde/wird. Habt ihr noch was dazu?--87.184.142.191 11:25, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Scheinen Platzgründe zu sein oder?--Leif (Diskussion) 16:11, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Glaube ich nicht. Mann hätte ohne Probleme den Rest des Titels, in einem kleineren Format vielleicht, unter "Der seltsame Fall" drucken und diesen überflüssigen Querstrich rausschmeißen können. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es diese Bücher in einer kleinen Auflage gab. Einen Sinn, den Titel so unpassend zu kürzen, erkenne ich jedoch nicht. Vielleicht war es Faulheit oder die Absicht, die Leser mit langen Titeln nicht zu erschlagen. Vielleicht gab es eine "Deadline" und der Umschlag wurde nicht rechtzeitig fertig. Alles Spekulationen. In finde es nichtsdestotrotz interessant. Vielleicht meldet sich jemand, der das erklären kann.  Ich bin magistrierter (nicht "gemasterter" oder "gebachelorter") Literaturwissenschaftler, aber Buchdrucker und Buchhändler haben da manchmal eine eigene und erklärende Vorstellung zu Aussehen, Aufbau und Struktur von Buchhüllen. Mal sehen.--87.184.141.190 16:43, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt auch plausibel.--Leif (Diskussion) 18:55, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Der seltsame Fall"? 

message: "In neueren Versionen wird oft berichtet, wie Hyde Frauen verschleppt, zusammenschlägt und vergewaltigt." Welche neueren Versionen? Gibt es Alternativfassungen zum Original, die Stevenson verfasst hat? Er soll die erste Fassung verbrannt haben. Ob sie trotz allem existiert, wäre mir nicht bekannt. Alles andere wäre die Abwandlung des Originals durch andere Autoren. Damit ist der Hinweis im Text aber nicht korrekt bzw. fehl am Platz. Das Original ist von R.L. Stevenson. Sollte es Geschichten von anderen Autoren geben, die das Thema aufgreifen oder neu aufsetzen, müßte das entsprechend erklärt werden.--87.184.136.234 11:09, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuere Versionen? 

message: Die amerikanische Heavy-Metal Band 'Five Finger Death Punch' hat auch ein Lied rausgebracht, das 'Jekyll and Hyde' hieß. Es kommt aus dem Album 'got your six'.
:Liebe IP, ohne Quelle kann das leider nicht in den Artikel!--Leif (Diskussion) 12:45, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: Dr. Jekyll und Mr. Hyde sind gerade keine Doppelgänger, also zwei Personen, die einander gleichen, sondern eine Person, die in zweierlei Gestalt auftritt. 
: + 1: Dr. Jekyll und Mr. Hyde sind ein und dieselbe Person, wenn auch unterschiedlichen Aussehens und Verhaltens. Ein Doppelgängermotiv liegt vor, wenn es zwei Personen gibt, die gleich aussehen. Das ist hier nicht der Fall. Ich schlage vor, die Angabe zu entfernen. --Φ (Diskussion) 18:41, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Nachdem mir eine Woche lang niemand widersprochen hat, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 09:01, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hat definitiv nichts mit „gespaltener Persönlichkeit“ im Sinne von Dissoziativer Identität zu tun. Quelle: . Passend ist ein Alter-Ego-Motiv in der Gut-Böse-Spielart; siehe dazu auch englische WP-Artikel; daher diesen Artikel entsprechend korrigiert. --92.195.189.200 16:14, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Susanne Scholz:  Stevenson, Robert Louis: he Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde. In: Kindlers Literatur Lexikon, 3., völlig neu bearbeitete Auflage 2009 (abgerufen von Bücherhallen Hamburg am 3.2.2022), nennt als „zentrales Motiv“ die „gespaltene Persönlichkeit“. Auch die von dir genannte Quelle schreibt auf S. 885 von einem „drastic mental split“, also einer „drastischen geistigen Spaltung“. Ist also belegt, Alter Ego dagegen ist selbstausgedacht. --Φ (Diskussion) 16:43, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Fest steht aber auch, dass es sich nicht um eine Repräsentation der dissoziativen Identität handelt. Verlinkung daher entfernt. Der Rest ist mir ehrlich gesagt egal. --92.195.189.200 17:02, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Dann ändere mal die BKS gespaltene Persönlichkeit, die verweist nämlich auf Dissoziative Identitätsstörung. --Φ (Diskussion) 17:07, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 1. Ist eine BKS-Seite kein Beleg. 2. Repräsentiert dieser BKS-Link eine landläufige Bedeutung von 'gespaltene Persönlichkeit'; eine andere wäre Schizophrenie. 3. BKS angepasst; danke. Wäre auch freundlicher gegangen. 4. Steht im Klappentext neuerer Ausgaben von Jekyll & Hyde, dass Hyde ein, Zitat, ein Alter-Ego ist. 5. Hat der Autor selbst gesagt, dass er keine medizinische Inspiration hatte. 6. Entspricht die Darstellung nicht der einer dissoziativen Identitätsstörung (DIS). Zitat Cambridge Paperback Guide to Literature in English: "Seeking do separate the good and evil aspects of his nature, [6a. Eine DIS ist keine Trennung in Gut und Böse.] the doctor secretly develops a drug which frees his evil propensities into the repulsive form of Mr. Hyde. [6b: Eine DIS entsteht nicht durch ein geheimes Medikament.] It grows harder and harder for Jekyll to return to his own personality. [6c. Keine Entsprechung bei der DIS.] With his supply of the drug exhausted and Hyde wanted for murder, Jekyll kills himself. The body discovered in his sanctum is that of Hyde, [6d. eine DIS ist keine körperliche Verwandlung.] but the confession Jekyll leaves behind establishes the identity of the two men." 7. Brauchen Aussagen hier eine Quelle. Deine Quellen nennen, zu Deutsch, eine gespaltene Persönlichkeit (was auch immer man im jeweiligen Fall darunter verstehen mag) -- aber eben keine DIS. --92.195.189.200 17:22, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelgänger 

message: Der Link zur Lesung mit Gunter Schoß ist ein Dead Link. Aktuell findet man das Hörspiel unter folgenden Links wieder:
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-eins-100.html
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-zwei-100.html
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-drei-100.html
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-vier-100.html
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-fuenf-100.html
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-sechs-100.html
https://www.mdr.de/kultur/podcast/hoerspiele/audio-jekyllundhyde-sieben-100.html --194.95.116.134 14:21, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dead link