lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Azobenzol

message: Man sollte hier den Namen mal auf den aktuellen Stand bringen und Azobenzol durch Azobenzen ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 93.135.43.37 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der IUPAC-Name ist im Artikel erwähnt: Di(phenyl)diazen. Gebräuchlich ist aber weiterhin Azobenzol. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:20, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: In den Unis wird nur noch der Name Azobenzen benutzt. Auch in den aktuellen Lehrbüchern findet sich nur noch die Benennung Azobenzen. Die alte Bezeichnung wird von den Professoren als falsch deklariert und es ist sehr hinderlich bei der Suche. Vorschlag: Umbenennung aber Weiterleitung, wenn man Azobenzol eingibt. (nicht signierter Beitrag von 87.166.135.170 (Diskussion) 22:46, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, wir verwenden hier generell die ...benzol-Lemmata, ...benzen hat sich auch in den Lehrbüchern kaum durchgesetzt. Falsch ist es nicht. Habe eine WL für Azobenzen eingerichtet. Viele Grüße --Orci Disk 23:00, 12. Jan. 2011 (CET)

text: Zum Vergleich: Auf Englisch sind laut Nomenclature of Organic Chemistry – IUPAC Recommendations and Preferred Names 2013 (Blue Book) die Namen “diphenyldiazene” und “azobenzene” möglich. Dabei ist “diphenyldiazene” der bevorzugte IUPAC-Name (preferred IUPAC name – PIN). – Emeldir (Diskussion) 20:33, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Azobenzen
Diskussion:Phasenspektrum

message: phi = arctan(an/bn) (nicht signierter Beitrag von 92.226.83.90 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Aufgrund der Redundanz mit Frequenzspektrum leite ich "Phasenspektrum" direkt weiter und kommentiere den bisherigen Inhalt aus. -- Michael Lenz 17:05, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Frequenzspektrum
Diskussion:Hispanien

message: 47 od. 46 v.Chr.
Schlacht bei Thapsus. Wo lag Thapsus?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Thapsus
http://de.wikipedia.org/wiki/Thapsus 
(ein Thapsos in Nordafrika, ein Thapsos auf Sizilien, bisher kein Thapsos in Spanien)
Wo lag der Ort Karthago, der anno dunnemals zerstört wurde?
http://de.wikipedia.org/wiki/Karthago (heutiges Tunesien)
Nach dreijähriger Belagerung eroberten die Römer unter Scipio Aemilianus Karthago 146 v. Chr. zum Ende des Dritten Punischen Krieges. Die Verteidiger unter Hasdrubal leisteten erbitterten Widerstand. Während der sechstägigen Eroberung plünderten und zerstörten die römischen Truppen die Stadt. 50.000 der Einwohner ergaben sich den Römern und wurden in die Sklaverei verkauft. Die berühmte Forderung des älteren Cato (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam – „Im Übrigen meine ich, dass Karthago zerstört werden muss.“) wurde umgesetzt und die Stadt systematisch bis auf die Grundmauern geschleift. 
Karte1:
Karte der antiken Handelsrepublik Karthago mit Hauptstadt Karthago (Nähe Utica)
(z.Z. Tunesien)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:CarthageMapDe.png&filetimestamp=20060318153252
Karte2:
Karte des Römischen Reiches mit Carthago (z.Z. Tunesien) und Carthago Nova (z.Z. Spanien)
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RomanEmpire_117_de.svg
Ferner gibt es einige Verwerfungen, sobald man all die Daten in eine zeitlich geordnete Tabelle pressen will. 
Da gibt es noch einiges zu forschen... (nicht signierter Beitrag von 80.187.10.202 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  ... bis in Cäsars Zeit ... 

message: Wie viele Einwohner hatte die gesamte Iberische Halbinsel zu Beginn des 5. Jahrhunderts, also zum Zeitpunkt der Germaneninvasionen? Die englische Wikipedia gibt (ohne Beleg) fünf Millionen an, kommt das hin? --Roxanna 20:16, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 
Diskussion:Plakkaat van Verlatinghe

message: „deß Eyds den sie Philippo dem Koenig von Hispanien als jhrem gewesenen Oberherrn moechten gethan haben oder jhm zu leisten verbunden sein“ Woher ist das zitiert? Der Originaltext ist niederländisch. Falls es sich um eine zeitgenössische Übersetzung handelt, sollte die Quelle angegeben werden. Ansonsten sollte man den Originaltext in modernen Worten wiedergeben. --::Slomox:: >< 17:25, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Lt. der bei Wiki-Source angegebenen Quelle traten am 23. Januar 1579 nur 1. Gelderland und Zutphen, 2. Holland, 3. Zeeland, 4. Utrecht und 5. die Ommelanden zwischen Ems und Lauwers bei. Kann man ohne Probleme nachlesen, müsste dann auch nicht unbedingt falsch im Artikel stehen. MfG AHZ --87.163.140.210 12:08, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Utrechter Union
Diskussion:Mausoleum von Halikarnassos

message: Grüß Gott… Ich denke ich habe einen Fehler entdeckt, da sich nach meiner Auffassung zwei Artikel widersprächen … da ich nicht weiß was von beiden stimmt wollte ich nur mal darauf aufmerksam machen.
Mir ist aufgefallen das bei diesem Artikel (Mausoleum von Halikarnassos) steht das es sich beim Mausoleum von Halikarnassos um das fünfte der sieben Weltwunder handelt („und das fünfte der „Sieben Weltwunder“ der Antike.“ siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Mausoleum_von_Halikarnassos)
Aber bei dem Artikel Weltwunder (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwunder). wird  unter „1 Die (antiken) sieben Weltwunder“, „Das Grab des Königs Mausolos II. zu Halikarnassos“ unter 3. angegeben. Es ist also da als das dritte der sieben Weltwunder dargestellt.
Meiner Ansicht nach widerspricht sich das. Ich weiß nicht ob ich mich da irgendwo irre aber ich wollt nur darauf aufmerksam machen…
FG (nicht signierter Beitrag von --91.114.224.167 (Diskussion) 17:35, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weltwunder Nr. 3 oder Nr. 5 ? (2009) 

message: Ich schlage vor, einen Satz einzufügen, aus dem hervorgeht, dass der durch das Mausoleum von Halikarnassos wesentlich geprägte Typus des Turmmausoleums bis ins westliche Mittelmeer und bis in die Rheinprovinzen des römischen Reiches ausgebreitet hat (Bernd Evers in Theologische Realenzyklopädie Bd. 22, herausgegeben von Gerhard Krause und Gerhard Müller, Walter de Gruyter 1992, S. 286, einsehbar bei Google-Books). --Dlugacz (Diskussion) 18:21, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einordnung in die Architekturgeschichte der Antike (2011) 

message: Dieser Artikel und der Artikel Maussolos widersprechen sich in einem Punkt:
Im zweiten Absatz des Kapitels Geschichte im Artikel Mausoleum von Halikarnassos heißt es, Maussolos' Frau Artemisia II hätte den Bau in Auftrag gegeben.
Dem Artikel Maussolos nach, hat dieser den Bau selbst in Auftrag gegeben (1. Satz des 3. Absatzes).
Die richtige Antwort kenne ich leider nicht bzw. habe ich keine sichere Quelle. (nicht signierter Beitrag von --80.171.18.181 (Diskussion) 09:54, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text:   Offener Punkt: Beleg fehlt dafür! Gegebenenfalls auch im Artikel "Maussolos" anpassen… --Chiananda (Diskussion) 00:40, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auftraggeber: Artemisia II oder Maussolos? - Widerspruch
Diskussion:Joseph Campbell

message: Warum steht Joseph Campbell in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt New York City?
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von Köln230 (Diskussion | Beiträge) 03:08, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: > Anfrage verschoben auf Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern von New York City. Ist hier nicht der richtige Ort. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:45, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  New York City 
Diskussion:Freenode

message: * "Dies ermöglicht u.a. in der Hostmask die Identifikation von registrierten Nicknames." - kann man das etwas genauer erklären? (danke) --Itu 17:39, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  unverständliches 

message: Bei allen IRC-netzen ist von Interesse:
* ca. Anzahl Benutzer
* ca. Anzahl Channels
* wie ist man sichtbar? wird der Host/die IP 'ver-hasht' ? - gibt es Cloaks ? unter welchen Bedingungen?
* (wie) kann man einen Channel reservieren?
--Itu 19:14, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: ergänzen

message: Der Channel #archlinux ist mit 1700 der größte Channel, laut Text. Aktuell hat aber ##linux schon 2300 Benutzer. Ich würde das die Tage mal dann aktualisieren. Viele Grüße, Luke081515 22:53, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Größter Channel? 

message: Ich habe die eine Änderung des unbekannten Bearbeiters wieder zurückgesetzt, weil sie etwas übereilt wirkt, vor allem kann man nicht sagen kann dass die Projekte auf Freenode "waren", wenn noch nicht alle den Umstieg offiziell beschlossen haben. Die Wikipedia ist nicht da um Tatsachen zu schaffen, sondern soll dann die Fakten abbilden. Wir könnten das natürlich als Vorgang, der noch im Gang ist markieren, und die Entwicklung weiter beobachten. Daneben wäre es wünschenswert, wenn schon jemand meint, er muss schnell eine Info dazuschreiben, dass er vielleicht einmal genauer über den Text liest. Ein Teil der Info war schon drinnnen (im Teil Geschichte), ein Teil war dann noch in der Gegenwart formuliert ('die Chatkanäle des Wikipedia-Projekts befinden sich auf diesem Netzwerk'), obwohl die schon offiziell umgestiegen sind. Diese Dinge können gerne auch an andere Stelle erwähnt werden, aber bitte bei weiteren Bearbeitungen den gesamten Artikel im Blick habe, und vor allem nicht den Entwicklungen vorgreifen. - Flexman (Diskussion) 20:51, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umstieg auf Libera Chat
Diskussion:Puddingprobe

message: Ich bin auf die Bezeichnung in einer Veröffentlichung des Heise-Verlages, Hannover von Ende Oktober 2009 gestoßen. -- Wualex 17:41, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Puddingprobe 

message: Es sollte noch Bezug genommen werden auf Angela Merkel, die am Deutschen Arbeitgebertag 2013 gesagt hat "The proof of the pudding is the eating". Die Puddingprobe bekam dadurch einen Viralen Hype.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=reGfR6qk1oA (nicht signierter Beitrag von Ingo Hoffmann D (Diskussion | Beiträge) 13:56, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Angela Merkel 

message: „The proof of the pudding is in the eating“ sagt im Grunde genommen aus ich kann etwas erst dann beurteilen, wenn fertig und konsumierbar ist. „Probieren geht über Studieren“ hingegen meint man solle etwas ausprobieren und sich nicht zu viele Gedanken darüber machen ob das nun gut/sinnvoll oder was auch immer ist. Beides gleich zu setzen ist m. E. unzutreffend. --Mariosailer (Diskussion) 19:51, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unzutreffender Vergleich
Diskussion:Thai (Ethnie)

message: Hallo, hier steht: "Insgesamt wird geschätzt, dass die Teilvölker etwa 75 Millionen Menschen zählen." Müsste da nicht stehen: "Insgesamt wird geschätzt, dass die Thai-Völker etwa 75 Millionen Menschen zählen."?
Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 12:32, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die Völkerfamilie der Thai 

message: Dass sich die südwestlichen Tai-Sprachen von Südchina aus ausgebreitet haben, ist inzwischen weitgehend unbestritten. Damit ist aber nicht automatisch die Frage nach der "Herkunft der Thai" geklärt. Sprachliche Verwandschaft ist nicht mit genetischer Verwandtschaft gleichzusetzen. Man denke an die Magyaren, die eine finno-ugrische Sprache sprechen, aber (nach neueren Studien) genetisch viel enger mit den slawisch- und germanischsprachigen Mitteleuropäern verwandt sind als mit den finno-ugrischen Völkern an Ob und Ural. Der rekonstruierte Ausbreitungsweg der Sprache(n) ist ein starkes Indiz, aber nicht der ultimative Beweis, der alle alternativen Hypothesen widerlegt. --Bujo (Diskussion) 16:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Genau, die Vermischung von ethnischer Zugehörigkeit mit Sprachkenntnissen ist hochproblematisch, auch weil Ethnien sich aufspalten, sich (zum Beispiel mit eroberten Völkern) vereinen oder aus irgendeinem Grund die Sprache(n) wechseln. So spricht nur eine Minderheit der Iren Irisch, die Yugur sprechen teils die mongolische Sprache Ost-Yugurisch, teils die Turksprache West-Yugurisch, teils eine sinitische (chinesische) Sprache, die ethnischen Luxemburger sind typischerweise dreisprachig luxemburgisch-französisch-deutsch. — Menschen gehören übrigens auch dann einer Ethnie an, wenn sie noch gar nicht sprechen können oder anders als die Mehrheit ihres Volks nur eine Gebärdensprache beherrschen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:25, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunftstheorien
Diskussion:Aero Lloyd

message: Gibt es irgendwelche Informationen zu diesem Mord, welcher Gesellschafter betroffen war und ob ein Zusammenhang mit der Einstellung des Betriebs vorliegt? Unbelegt müsste es eigenlich entfernt werden --Studmult 18:29, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Fast neun Jahre später hab ich Null weitere Hinweise gefunden und den Satz deswegen entfernt. Falls jemand Zugriff auf entsprechende Unterlagen hat, wäre schonmal interessant, wer denn überhaupt die Gesellschafter der Gesellschaft von 1979 (Ffm HRB 19049) waren... --Studmult (Diskussion) 21:36, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mord am Hauptgesellschafter 

message: "...bestellte dafür zwei McDonnell Douglas MD-11 und zeichnete Optionen für zwei weitere Exemplare. Die Flugzeuge wurden jedoch nie übernommen, da Aero Lloyd sich 1996 zu einem radikalen Flottenwechsel entschied. Man wurde mit einer Bestellung von 16 Flugzeugen der Airbus-A320-Familie Kunde von Airbus, nachdem der US-amerikanische Flugzeughersteller McDonnell Douglas, aus dessen Flugzeugen die Flotte bisher bestand, durch den Konkurrenten Boeing übernommen worden war."
Diese Information sind historisch nicht 100% korrekt. Die MD-11-Zusagen wurden viel früher zurückgezogen und hatten nichts mit der Umstellung auf die A320/321 zutun.
Auch hatte die Umstellung von MD-80 auf Airbus nicht direkt etwas damit zutun, dass Boeing den Konkurrenten McDonnell Douglas übernahm. Dies erfolgte viel später. (nicht signierter Beitrag von MD80com (Diskussion | Beiträge) 22:50, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hab die Kausalität mal entfernt, und dabei auch den Bezug auf die Boeing-Übernahme der mir etwas spanisch vorkam. --Studmult (Diskussion) 21:58, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  MD-80/A320
Diskussion:Additionstheorem

message: Es gibt noch weitere Additionstheoreme, beispielsweise für Hyperbelfunktionen oder für Geschwindigkeiten (Relativitätstheorie). -- 79.206.252.58 18:35, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Ich werde eine BKL einfügen mit entsprechenden Links. Dhanyavaada 18:47, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nicht sinnvoll
Diskussion:Barbarastollen (Freiburg im Breisgau)

message: Der Link scheint nicht mehr gültig zu sein, ich sehe dort ein Video mit dem Titel "Chrysanthema 2009 mit neuem Zuschauerrekord?".
Bitte prüfen und ggf. ändern/löschen.  -- 77.197.238.186 18:40, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Videobericht der badischen Zeitung 

message: Hier meine Notizen zur Führung durch den Stollen. Vielleicht lohnt es sich ja noch, etwas davon zu belegen und einzubauen. --Flominator 13:37, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Notizen aus Führung 

message: Moin, wäre es nicht einen Gedankengang wert, diese Daten für die Wikimedia zu digitalisieren, da dies erstens deren Sicherheit erhöhen, zweitens ein Zeichen für unsere Kultur und drittens für die Idee Öffentlichen Wissens gut wäre? --Stubenviech (Diskussion) 11:30, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: einen Gedanken wert auf jeden Fall Zellmer (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Wüsstest Du oder jemand anderes, wie man diesbezüglich weiter vorgehen könnte? Auf die Seite der Wikimedia Commons habe ich Vergleichbares gepostet--Stubenviech (Diskussion) 12:41, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: naja das ist ja der artikel zu commons, da geht es ja primär um verbesserungen zum artikel commons. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia währe warscheinlich treffender Zellmer (Diskussion) 16:16, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Etwas für die Wikimedia?
Diskussion:Tyra Haraldsdatter

message: Ich finde die sprachliche Interferenz des altnordischen Þyri Haraldsdóttir ins norwegische Tyra Haraldsdatter für die deutsche Wikipedia etwas unglücklich gewählt. Wäre nicht Thyri Haraldsdottir besser?--Iclandicviking 18:43, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nein. „Þyri Haraldsdóttir“ ist der Name in den norrønen Quellen, „Tyra Haraldsdatter“ ist nicht die norwegische, sondern die dänische Bezeichnung. Sie war ja geborene Dänin. „Thyri Haraldsdottir“ ist ein Notbehelf, wenn man die richtigen Buchstaben nicht hat. Aber wir haben sie ja. Fingalo 21:48, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:   Þyri Haraldsdóttir = Thyri Haraldsdottir 

message: Wäre es nicht bsser „altnordisch“ statt „norrøn“ zu schreiben? Ich bin mir sicher der gemeine Leser der Wikipedia unterscheidet nicht zwischen altwestnordisch und ostnordisch, geschweige denn kennt den Begiff „norrøn“ überhaupt. Soweit ich weiß hat man sich im Deutschen „altnordisch“ geeinigt und nimmt die Ungenauigkeit dieses Begriffs in Kauf. Gruß -- Rikard 22:08, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, ist Geschmackssache. Ich verwende den Begriff „norrøn“ als Bezeichnung für die lingua franca des Norseeraumes mit seinen unzähligen Dialekten, aber damals doch allgemein verständlich. Fingalo 08:21, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Norrøn 

message: Hier steht "Todesdatum und Todesort unbekannt, starb um 1000". Bei ihrem Ehemann Olav I. Tryggvason steht sehr konkret "Selbstmord † 18. September 1000".--Abr 08:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum ?
Diskussion:Bora-hansgrohe

message: Habe die Seite jetzt mal vernünftig und ausbaufähig erstellt, damit die tote Verlinkung von "Team Nutrixxion Sparkasse" wegkommt; Ergänzungen und Anmerkungen sind gerne gesehen. Cannonballbaker 19:00, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: also lt. UCI fährt Gottfried für Deutschland. --EdgarvonSchleck 17:41, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo EdgarvonSchleck, auf der Homepage steht Alexander Gottfried unter kasachischer Flagge. --SFNetApp 14:57, 09. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuerstellung 

message: Das Team Bora-Argon 18 hat das UCI-Kürzel BOA. Das war aber das Kürzel eines anderen Teams, weswegen es zu einem Konflikt mit Vorlage:Radsportdaten BOA kommt.--Rik VII. my2cts Kölner sprinter farbig.svg Je suis Charlie. 20:10, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  UCI-Kürzel 

message: Kann jemand etwas zu dieser dubiosen Figur sagen? Was der Zweck ist und in wieweit Bora da tatsächlich dahinter steht?(nicht signierter Beitrag von 80.138.174.172 (Diskussion) 01:43, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Fachleute nennen so etwas einen Scherz.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:15, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ion Göttlich 

message: Warum ist hier im deutschen Artikel der Dopingfall, der z.B. in der englischen Version nachlesbar ist, nicht erwähnt? 80.138.174.172 01:43, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der Dopingfall Ralf Matzka? Weil es niemand in den Artikel reingeschrieben hat. Man könnte einen Satz reinschreiben.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:21, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Warum steht bei Jempy Drucker "Luxenburg"? (statt Luxemburg wie es wichtig wäre)
Im WD Objekt ist alles ok, obwohl ich halbwegs techikaffin bin, bekomme ich es nicht korrigiert...wenn jemand das macht, bitte kurze Anleitung dazu!
Danke,
--Starshollow (Diskussion) 16:17, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: nach langer Suche selbst gefunden...https://de.wikipedia.org/wiki/Modul:Cycling_race/lang --Starshollow (Diskussion) 16:53, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Luxenburg
Diskussion:Bautzner Straße

message: Derzeit erscheint mir die Gliederung des Artikels noch verbesserungswürdig. Das Diakonissenkrankenhaus liegt ja zwischen Bautzner Straße und Holzhofgasse, während das Schwanenhaus zwar zum Diakonissenkrankenhaus gehört, jedoch an der Holzhofgasse liegt. Die Frage ist nun, ob man das Schwanenhaus in den Abschnitt Holzhofgasse oder Diakonissenkrankenhaus einbauen könnte bzw. ob man die Holzhofgasse als erstes erwähnt, dann das Schwanenhaus und dann das Diakonissenkrankenhaus, wobei man eben die Lage des Komplexes zwischen beiden Straßen mit reinnimmt. Im Artikel zum Krankehaus hat das Schwanenhaus übrigens auch eine ausführliche Nennung im Komplex Altenpflege. --Paulae 12:13, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diakonissenanstalt etc.
Diskussion:Klassenring

message: Für den hier beschriebenen Siegelring ist die Bezeichnung Klassenring falsch.
Ein Klassenring ist lediglich eine Bezeichnung für den Ring einer (Schul)-Klasse.
Desweiteren gibt es Universitäts- und Absolventenringe.
Der amerikanische class ring ist ein Absolventenring.
Nur weil Klassenring die wortwörtliche Übersetzung ist, heißt es noch lange nicht, daß die Bedeutung die gleiche ist.
Also werden in diesem Artikel viele Sachen durcheinander geschmissen, welche verschiedene Bedeutungen haben.
--77.6.14.214 19:15, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Die Bezeichnung Klassenring ist falsch
Diskussion:Three Forks (Montana)

message: Mit diesem Revert hat H-stt die von mir eingefügten demografischen Informationen gelöscht. Als Begründung führt er an:
* „Datengrab“
* „die zentralen Infos stehen in der Box“
Diese Vorwürfe sind nicht zutreffend. Im einzelnen:
* „Datengrab“: Ein Beispiel für ein echtes Datengrab ist :en:Kupreanof, Alaska#Demographics, wo in der Tat statistische Aussagen über lediglich 23 Einwohner getroffen werden, die praktisch keine statistische Aussagekraft besitzen. Three Forks dagegen hatte zum Zeitpunkt der Volkszählung 2000 1.728 Einwohner. Ich habe die teils mit zwei Nachkommastellen beim Zensusbüro vorliegenden Daten auf die für die vorliegende Bevölkerungszahl statistisch passende Stellenzahl gestutzt und darauf geachtet, dass nur Aussagen getroffen werden, die statistisch tatsächlich aussagekräftig sind. Selbstverständlich kann man beispielsweise ein sinnvolles durchschnittliches Einkommen für Three Forks errechnen und berichten. Diese Informationen sind wissenswert (wenn auch sicher nicht für jeden Leser, das liegt aber in der Natur der Sache) und mMn auch enzyklopädisch relevant. Ich halte mich für das Thema kompetent; während meiner insgesamt 10 Jahre Mathematikstudium und -promotion hatte ich insgesamt 6 Semester Stochastik- und Statistikvorlesungen inklusive eines vertiefenden 4semestrigen Wahrscheinlichkeitstheorie-Zyklus.
* „die zentralen Infos stehen in der Box“: Von den genannten Informationen über die Bürger von Three Fork stehen lediglich die Gesamtzahl der Einwohner und die Bevölkerungsdichte in der Infobox, das sind nur rudimentäre Randdaten, die zur Demografie der Ortschaft nichts beitragen.
Ich stelle die demografischen Informationen deshalb wieder ein. Gruß--JFKCom 19:16, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Bevölkerungsstatistik ist in dieser maschinenlesbaren Form einfach nur lästig. Wer die Daten haben will, findet sie trivial über den FIPS-Link in der Infobox. Den haben wir ja aus genau diesem Grund in die Standard-Box aufgenommen, damit wir nicht jeden Artikel mit diesem Datenbankauszug belasten müssen. Außerdem sind die Daten von 2000 ohnehin veraltet, der nächste Census findet deshalb bereits im nächsten Jahr statt. Ich entferne den Absatz wieder und bitte dich, ihn weder hier noch in anderen US-Ortsartikeln einzustellen. Grüße --h-stt !? 14:24, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung demografischer Informationen 
Diskussion:Burton C. Bell

message: Also Smells like teen spirit ist 1991 erschienen, zu dem Zeitpunkt war Bell aber bereits 22 Jahre alt.
Somit kann er kaum als Kind in dem Video mitgewirkt haben. (nicht signierter Beitrag von 93.133.170.46 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: In dem Video wirkt er eher als Jugendlicher, als als Kind mit. In der englischen Wikipedia kommt das besser hervor. Dort wird von "young audience" gesprochen. Du kannst den Text dementsprechend gerne abändern. --Azby 00:50, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kind in Nirvana-Video?