Diskussion:Helm Stierlin

message: "Bestechend sind seine intellektuelle Brillanz, sein klarer Stil und die Reichhaltigkeit seines philosophischen, familientheoretischen, systemischen und therapeutischen Wissens." Ich habe in diesem Projekt, von einem schon länger aktiven Autor, nur selten ein so unenzyklopädisches POV-Geschwurbel gelesen. Bitte im Stil ändern, ohne detaillierte Quellen die diese Aussage stützen geht das gar nicht.--Nemissimo  酒?!? RSX 10:55, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: POV+TF

message: "In Ihnen [...] waltet eine komplsexe Bezieungsdialektik, deren Prinzipien Stierlin zunächst therapeutisch entwickelt und dann bei der Analyse zweier entscheidender menschlicher Beziehungen, der zwischen Mutter und Kind und der innerhalb der Familie, anwendet." Bei solchen offensichtlichen direkten Zitaten bitte die Seite, und wenn möglich Auflage und ISBN angeben. Näheres unter WP:Lit und Wikipedia:Belege. --Nemissimo  酒?!? RSX 10:59, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zitate

message: 12. oder 13.? Der letzte Edit ist widersprüchlich. Grüße, --Polarlys 23:09, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: H. Knef greift Stierlin in ihrem Buch über Romy Schneider scharf an. Weiß jemand, in welchem Buch oder Aufsatz sich Stierlin mit Romy Schneider befasst hat? Ich habe die Sache auf die Schnelle nicht finden können. Diese sehr pointierte Kritik der Knef sollte im vorliegenden Artikel erwähnt werden. --Delabarquera (Diskussion) 12:38, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hildegard Knefs Kritik an Stierlin 

message: Wenn ich richtig informiert bin, geht das privat als e.V. organisierte Helm-Stierlin-Institut auf ein von Stierlin selbst gegründetes Institut zurück. Stimmt das und, wenn ja, warum wird es im Artikel nicht erwähnt? --13Peewit (Diskussion) 23:49, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Ich bemühe mich etwas über die Details herauszufinden und es gegebenenfalls einpflegen. – Kann aber 'ne Weile dauern. Servus --Ribax (Diskussion) 10:40, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Helm-Stierlin-Institut

message: Die von mir eingepflegte Fotogalerie, sie wurde reversiert, ich habe sie wieder eingepflegt. Sie zeigt das Klinikum in seiner jüngst modernisierten Gestaltung, einem Gebäude im klassizistischen Baustil. Wesentlich sind hier auch die Parkanlagen, wie die Passage über die nördlich gelegene Parkanlage zu einem eingeschossigen, großzügigen Flachdach Gebäude, hell verklinkert, das unter anderem auch einem sehr großen, modernen Hörsaal Raum gibt. 
Im Bereich der östlich des Klinikums gelegenen Parkanlage besteht die Gelegenheit für Patienten in der Parkanlage zu verweilen, zu sportlicher Aktivität und Ballspielen. Servus --Ribax (Diskussion) 11:38, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Fotogalerie sollte weiter bestehen m. E.  

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Sciencia58
User:Sciencia58
Diese Autorin, stellt gerade mal eben die Geografie und "Realität" auf den Kopf, indem sie das Foto Dokument Helm Stierlin Heidelberger Herbst Treffen 2016, aufgenommen von mir während des morgendlichen Sonntagstreffens am Neuenheimer Neckarufer unterhalb der Neckarbrücke bei der Wasserschachtel seitenverkehrt, beschnitten und dann vergrößert wieder eingepflegt hat, so dass die Aufnahme vollkommen verfälscht, losgelöst von jeglichem Kontext nun veröffentlicht in Wikipedia steht. 
Helm Stierlin hat mit seiner Frau Satu Stierlin und vielen vertrauten Neuenheimer Bürgern, Heidelberg Besuchern und Touristen den Frühschoppen am Neckar gefeiert. Auf meinem Original Foto  geht Helm Stierlin auf die Brücke zu Richtung Osten. 
Norden ist auf meinem Originalfoto oben, Westen links, Osten rechts. Das heißt im Osten liegt der allseits bekannte Heiligenberg. Im Westen geht es flussabwärts und Teile der Häuserzeile am Neuenheimer Neckarufer mit Ausschnitten der Dachflächen sind auf der Westseite meines Foto Originals abgebildet und gut zu erkennen. 
Helm Stierlin geht Richtung Osten. Er schaut nicht zur Textseite hin nach Westen. Eine komplette Verfälschung der realen Situation ist das, geografisch wie situativ. Frau Sciencia58, stellen Sie  bitte meine originale Darstellung wieder her. Insbesondere mystisch-spirituell angehauchte sollten doch die faktischen Gegebenheiten "demütig" akzeptieren.--Ribax (Diskussion) 15:07, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Missachtung von Realität und Intension