lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Milpa

message: * http://www.centrogeo.org.mx/CiberAtlas/lacandona/mayalacandon/sisteaprovecha_2.htm = spanisch, aus Mexiko, meiner Ansicht nach gute Beschreibung der Mayasicht.
* http://www.agroecology.org/cases/milpa.htm = englisch, informativ, bezieht sich auf die "Tieflandmayas".
--Guisquil (Diskussion) 17:14, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Extra Links und Quellen (2006) 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob wirklich die Brandrodung und der Wanderfeldbau, wie zum Beispiel bei :en:Milpa oder mex.lex. behauptet, unbedingt Teil der Milpa sind, sei es bei den klassischen, präkolumbianischen Mayas oder sei es bei den Mayas heutzutage. Ich habe Milpas gesehen, die über Jahre kultiviert wurden und die nur mit Gründüngung auskamen, die dort selbst wuchs. Falls jemand genauer bescheid weiß, ob das nur eine seltene Ausnahme ist, kann er/sie ja zur klärung beitragen. --Guisquil (Diskussion) 15:09, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Brandrodung? (2006) 

message: Den Verlust agrarischen Wissens mit pauschal mit "Vertreibungen durch die europäischen und US-amerikanischen Kolonisatoren" noch dazu monokausal zu begründen erscheint mir viel zu kurz gegriffen. So erklärt man nichts, sondern zeigt nur mit dem Finger.
Noch mehr muss aber die "gezielte Tötung von Mayapriestern" in Guatemala dringend mit [Geschichte Guatemalas] verlinkt, ansonsten könnte der falsche Eindruck entstehen, es handle sich hier ebenso um pauschale unbegründete Annahmen, wo es doch traurige Realität war.
Man könnte auch die rein positive Rolle der Priester hinterfragen, die immerhin ein Wissensmonopol über den Kalenderzyklus haben und soziale Kontrolle ausüben. 
Und ob die Mayapriester die Milpa-Wirtschaft auch über den Kalender hinaus derart prägten, dass ihr Rückgang die Veränderung der Bewirtschaftungsformen selbst verursachen konnte, muss ebenfalls dahingestellt bleiben. Als kleiner Hausgärtner vergesse ich auch nicht so schnell, welche Feldfrüchte ich wie angebaut habe und was sich bewährt... Das bildet einen guten Abschluss, denn meine steirische Milpa blüht und gedeiht jedes Jahr zu meiner vollsten Zufriedenheit.
--Wernazuma (Diskussion) 20:35, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und warum hast du die Punkte nicht eingebaut (mit Belegen)? --Nepenthes (Diskussion) 16:50, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es ist sowieso zu hinterfragen, wo hierbei denn die Zerstörung des Wissens sein soll, immerhin scheint die Milpa noch immer weitläufig genutzt zu werden. Auch ist etwa die Maya-Hochkultur bereits vor der Ankunft der Conquistadoren verschwunden (Kriege der Stadtstaaten, Misswirtschaft, ökologischer Raubbau, klimatische Änderungen - der edle Wilde ist eben auch nur ein Mythos). --77.117.157.164 (Diskussion) 15:02, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Zerstörung des Wissens? (2007–2011)
Diskussion:Chrysippos von Soloi

message: Das Quellenproblem gilt nur für den ersten Abschnitt, nicht für den Abschnitt Logik. Er bezieht sich auf die angegebenen stoischen Quellen, und zwar konkret auf folgende Fragmente in Hülser: 914, 923, 955, 957, 968, 1036, 1131, 1160ff. 
--Wilfried Neumaier 15:08, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Diese Tabelle enthält meiner Ansicht nach einen Fehler. Die 1 in Zeile 0 und Spalte 0 gehört ein Feld tiefer nach Zeile 1 und Spalte 0, sonst ergibt es keinen Sinn. Zeilen und Spalten müssen vertauschbar bleiben, was im Moment nicht gegeben ist.
:Ich habe die Tabelle nochmals geprüft. Sie stimmt und entspricht der verbalen Beschreibung des Konditional von Philon von Megara. Der Konditional ist nur falsch (0) für "Wenn 1 dann 0", was die Konditionaltafel genau sagt. --Wilfried Neumaier 12:10, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Konditional 

message: Langsam wird's mir zuviel - wenn ich eine Wikipedia-Biographie für meine Texte übernehme, muss ich bei den Geburts- und Sterbejahren immer das Sternchen und das Kreuz entfernen. Warum muss das Geburtsjahr eines lange vor unserer Zeitrechnung geborenen paganen Philosophen mit einem christlichen Sternchen versehen werden und sein Sterbejahr mit einem Kreuz, obwohl der vielleicht ganz friedlich zuhause im Bett gestorben ist? Ist das in anderssprachigen Wikipedias auch so penetrant? --Claus Peter (Diskussion) 19:52, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Das Kreuz mit dem Kreuz 

message: Nach Diogenes Laertius lachte sich auch Chrysippos von Soloi über einen frechen Esel tot
Chrysipp ist gerade zu Besuch bei den 143. Olympischen Spielen (208–204 v. Chr.). Auf einer Feier sieht er wie ein Esel ein paar Feigen frisst. Daraufhin ruft er: "Jetzt gebt dem Esel noch puren Wein um die Feigen runter zu spülen!" und lacht sich wortwörtlich tot.
Das fehlt bei euch Zensoren......... --92.217.193.176 16:51, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nichts über seinen Tod, er hat sich wortwörtlich totgelacht
Diskussion:Chicago (Band)

message: Im Eingangstext steht, dass die erfolgreichste Veröffentlichung von Radiohead das Album Chicago 17 sei. Was hat Radiohead hiermit zu tun, oder würde ich das nur als eingefleischter Fan verstehen?
:Das war natürlich Quatsch. Ist korrigiert. --Boenki (Diskussion) 08:30, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Radiohead im Eingangstext
Diskussion:Zeche Radbod

message: Ich hab da ein paar Quelltexte, muß die aber nochmal sichten und dafür erstmal wieder zu Hause vorbei (Könnte noch etwa zwei bis drei Wochen dauern!), werd das dann gegenprüfen und die Quellen ergänzen.--Gabriel-Royce 15:11, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Das sind die beiden Bilder, von denen ich das untere entfernt und du es wieder reversiert hattest. ich hab extra keine Galerie gemacht sondern genau die Einträge im Artikel kopiert. Das sind exakt die selben Bilder, nix andere Perspektive, nur andere Unterschrift. Also - wozu behalten?
--Nati aus Sythen Diskussion 23:36, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  die beiden Bilder 

message: Der (Ab-)Satz 'Im Februar 1952 wechselte...' ist unverständlich, weil falsch formuliert (fliegender Wechsel des Subjekts). Auch wird nicht klar, ob 'Hoesch' und 'Hoesch AG Bergbau' verschiedene Dinge sind, hier empfiehlt sich vielleicht, ein '...im November 1956 wieder...' oder aber wieder einzufügen? Ansonsten: spannende Sache, die man jedoch für 'Nicht-Eingeweihte', d.h. Ortsunkundige, Nicht-Bergleute etc., besser aufbereiten könnte. FG, AR, 84.132.251.210 08:44, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Nachkriegszeit 

message: Uns erreichte im Supportteam per Mail :OTRS:2011021710005859 die folgende Nachricht, aufgrund der ich die Anzahl der Todesopfer auf 350 geändert habe:
"Hallo liebe Mitarbeiter von Wikimedia,
in ihren Bescheibungen zu der Radbod-Katastrophe vom 12.11.1908 geben sie 348 verunglückte
Bergleute an.
Es sind aber 350 Bergleute bei dem Unglück ums Leben gekommen, zwei verstarben Wochen
später an ihren schwersten Verletzungen. (Quellen: Wolfgang Papst Buch " 350 Männer
starben, nun lasst uns tanzen". Moritz Wilhelm Buch "Aufzeichnungen des Einfahres" LWL.
Namentliche Aufzählung (350) auf dem Ehrenmal der Radbod-Katastrophe in Hamm Bockum-Hövel,
Ermelinghofstraße.
Ich bitte um Richtigstellung in Ihren Beschreibungen.
Für Rückfragen stehe ich gerne zu Verfügung.
Glück auf"
Groetjes --Neozoon 00:16, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tote Grubenunglück 1908 

message: Ich war heute auf der Halde Radbod (oder Radboldhalde) wandern und habe auch die drei Fördertürme gesehen. Die Halde ist für die Öffentlichkeit freigegeben und erschlossen. Sie hat als einer der vier bisher geöffneten Halden auch das berühmte Hammer Haldenzeichen. Ich konnte leider zu dieser Halde keine validen Infos finden, vielleicht haben die Fachleute hier ein paar Infos hierzu, die man ergänzen könnte?--MK (Diskussion) 23:25, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Radbodhalde
Diskussion:Backdecker

message: Backdecker vor dem Schrottplatz gerettet!
Hallo Backdecker Fan Gemeinde, habe gerade diese Woche eine Backdecker Yacht vor dem verschrotten gerettet.
Nun suche ich Bilddateien und Materialien um sie erstens zu identifizieren und zweitens für den Aufbau. Kann einer helfen ?
Rico 3110   oder bfw517@aol.com
Wenns ein Engelbrecht Backdecker ist, dann mal hier nachfragen: http://www.bootsmanufaktur.com - wenn ja kann Nils Clausen bestimmt auch was zusagen. (nicht signierter Beitrag von Nickname3000 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 15. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Transportpalette

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Transportpalette und Mehrwegpalette haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Mehrwegpalette einige Textpassagen übernommen und in Transportpalette eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Mehrwegpalette.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Markuja (Diskussion) 21:55, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: 3 Versionen entfernt (revert), Verdacht auf Produktwerbung... --Nutzer 2206 12:00, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[CONE PAL]]

message: Eine Kräuterpalette im Wangeliner Garten.... 
Macht das irgendeinen Sinn?
Falls Ja, fehlt mir der Textbezug.
Aber so gerade ist es nur ein nettes Bild zu Öko und müsste weg, da es eher unsachlich ist, oder?
--176.2.104.124 23:29, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bild bei Ökobilanz 

message: Im zweiten Satz fehlt definitiv ein Wort: Was Bezahlt der Verwender neben dem Umlauf noch? Ich vermute mal irgendwie eine Bereitstellung oder so. Aber ergänzen will ich das nicht. Die Quelle ist übrigens ein Witz: Einer der Hersteller selber... --176.2.104.124 23:39, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrwegsysteme - Mietpooling 

message: Tag in die Runde,
ich würde gerne den Abschnitt Technische Details überarbeiten und die einzelnen Systeme kurz - auch mit Bild - vorstellen. Wäre da nicht eine Weiterleitung auf einen Haupartikel "Palletensysteme (Mehrweg)" und "Palletensysteme (Einweg)" sinnvoll? Würde mich über Rückmeldungen freuen.
--Elmie (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Untergliederung 

message: Der Mehrwegbreich würde dann folgen - so ok ?
--Elmie (Diskussion) 16:36, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  mal begonnen im EW Bereich
Diskussion:Reformed Church in America

message: Frage: Besteht nicht auch volle Abendmahlsgemeinschaft mit der United Church of Christ? (Vgl. entsprechenden Artikel)
:Das stimmt, siehe auch . Ich ergänze das gleich. -- Pc3021 (Diskussion) 16:14, 2. Apr. 2012 (CEST)

message: 2012 diskutiert die Synode der RCA ihre Haltung zur Homosexualität.
* Christian Post:Reformed Church to Discuss Response to Homosexuality
188.96.191.59 13:08, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion über Haltung zur Homosexualität 2012
Diskussion:Zentralrat der umherschweifenden Haschrebellen

message: Der Vorwurf des "offenen Antisemitismus" ist doch recht happig und wird im Text mit keinem Wort belegt. Ohne entsprechenden Nachweis sollte dies raus.--Nico b. 15:58, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da auch nach einem Monat kein Beleg erfolgt ist, habe ich die entsprechende Stelle korrigiert.--Nico b. 18:38, 27. Dez. 2006 (CET)

text: Vieles gehört eher in den Artikel zur Kommune 1 ! Dort ist z.B. das Ende nur ganz kurz beschrieben. --Kulturkritik (Diskussion) 11:16, 1. Mai 2023 (CEST)

message: Der Satz "Diese war eher anarchistisch als politisch-ideologisch orientiert" ist vollkommen falsch und offenbart eine eklatante Bildungslücke in Sachen Anarchismus und libertärem Sozialismus. Anarchismus IST politisch. Ändern? Gruß--Efgeka 16:34, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anarchismus keine politische Ideologie??? 

message: Mit diesem Edit will Benutzer Thoma in den Artikel darstellen, dass es sich bei den Haschrebellen um eine „linksterroristische“ Gruppe gehandelt habe. Er gibt Pfahl-Traughber als Einzelbeleg an. Liest man dort nach, so stellt Pfahl-Traughber jedoch lediglich dar, dass die Tupamaros West-Berlin als erste linksterroristische Gruppe anzusehen ist. Die Haschrebellen werden zwar dort auch genannt, und zwar als Etappe zu gewalttätigen Aktionen. So geht das nicht! --KarlV 14:38, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenverfälschung 

message: Meiner Erinnerung nach als Berliner Student in jenen Jahren (ab 1971) wurde das „proletarische EInkaufen“ nicht „Einklauen“, sondern (nachvollziehbarer) „Einklaufen“ genannt. Ich würde das, falls sich nicht Widerspruch erhebt, gerne ändern. Weil's der Wahrheitsfindung dient... ;) --Shoshone (Diskussion) 14:59, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Einklauen"? 

message: Thomas Weisbeckers Vater war Medizinprofessor und Widerstandskämpfer. Georg von Rauchs Vater war Geschichtsprofessor. Kunzelmanns Vater war AFAIK Sparkassendirektor. Also keine „Herkunft aus der Arbeiterklasse“. Bitte belegen-auch bei den anderen. -Big Virgil (Diskussion) 18:49, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Na und? Die meisten waren entweder Akademikerkinder oder waren eh nie als Arbeiter tätig. Man war sich offenbar zu fein dafür. Daher kommt ja auch der Begriff Salonbolschewist. --Kulturkritik (Diskussion) 10:43, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Arbeiterklasse“?
Diskussion:Nordheim (Württemberg)

message: Als ehemaliger Nordheimer bin ich erstaunt darüber, meinen Heimatort hier unter der Bezeichnung "Nordheim (Neckar)" zu finden. Nach meiner Kenntnis wird dem Ort zur Unterscheidung von anderen Ortschaften mit dem Namen "Nordheim" wenn nötig die Bezeichnung "Nordheim (Württ.[emberg])" hinzugefügt. So stand es einst am Nordheimer Bahnhof, auf den Etiketten der Weingärtnergenossenschaft usw.
Die Bezeichnung "Nordheim (Neckar)" ist m.E. falsch. 
Der historische Grund für die Bezeichnung "Nordheim (Württ.)" liegt darin, dass die Gemarkung Nordheims eben an keiner Stelle direkt an den Neckar angrenzt. Denn der Neckar liegt jenseits der Bahnlinie Heilbronn-Lauffen. Bahnhof und Bahntrasse gehör(t)en aber dem Land (Baden-)Württemberg und trenn(t)en somit die Nordheimer Gemarkung und den Neckar.
Oder sollte sich daran etwas geändert haben? Wer weiß mehr? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.164.11.169 (Diskussion • Beiträge) 17:31, 22. Nov. 2006) 
:Laut topographischer Karte geht die Nordheimer Gemarkung sehr wohl bis zum Neckar, und zwar gerade am Bahnhof (ein schmaler Streifen). Wem ein Grundstück gehört, sagt noch nichts darüber aus, zu welcher Gemarkung es gehört. Dass Bahnhof und Bahntrasse dem Land gehören sollen, halte ich für falsch; Eigentümer dürfte die Deutsche Bahn sein und vor ihr die Bundesbahn bzw. der Bund. Der Bahnhof könnte vielleicht auch schon im Zuge des Bahnhofverscheuerungsprogramms der Bahn verkauft sein, keine Ahnung. 
Nichtsdestotrotz werde ich den Umbenennungswunsch mal hier eintragen. --Rosenzweig  δ 18:15, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Verschiebung ist erfolgt. --Rosenzweig  δ 21:47, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma (erledigt) 

message: Also, als ich noch in Nordheim wohnte, gab es zumindest eine katholische Kirche, später auch den Neubau bei mir um die Ecke (Hofstatt).
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass es diese Kirche jetzt nicht mehr gibt ...
-- jemand, 11. September 2007
Die katholische Kirche von Nordheim heißt St. Maria und wird auch so im Artikel erwähnt. Da es sich um einen neueren Bau von 1990 handelt, hat sie vermutlich noch nicht den Sprung in die Landesdenkmalliste geschafft. Die alte Kapelle dagegen wurde 1991 abgerissen. Wie im Artikel bereits erwähnt besteht allerdings keine eigene Pfarrei, sondern Nordheim wird von der Pfarrei St. Kilian in Heilbronn-Böckingen mitbetreut. Grüße--Schmelzle 13:52, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Religion
Diskussion:Darshan Singh (Henker)

message: "...auf der Welt, der 18 Leute an einem Tag (3 jedes Mal) exekutierte" - ich verstehe hier die Klammer nicht. Sollte das "jeweils 3 auf einmal" heißen? --AngMo 16:09, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo AngMo - Du hast Recht. Habe es verändert. Hast Du auch wirklich rote Haare? :-)) Kleiner Scherz --HDara 05:18, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Verständnisproblem

message: Im Artikel sinds angeblich mehr als 1000, in Einzelnachweis Nr. 2 steht die "Selbstauskunft" ..mehr als 850.... Was denn jetzt???--92.202.113.48 20:00, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Hinrichtungen 

message: Gibt es vielleicht eine Sadisten-Kategorie auf der Wikipedia? Da wuerde er gut reinpassen... es ist so unglaublich 87.151.49.18 01:29, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:8. Januar

message: * 1701: Stiftung der preußischen Flagge
* 1927: Deutschland. Das Berghotel auf der Zugspitze wird eröffnet.
* 2002: Estland. Ministerpräsident Mart Laar tritt zurück.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1962: Eisenbahnkatastrophe bei Harmelen in den Niederlanden mit 93 Toten und 52 Verletzten.
* 2001: Indonesien. Absturz einer Militärmaschine. Tod aller 10 Insassen.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 22:48, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1922: Irland wird von Großbritannien anerkannt. Nordirland wird an Großbritannien abgetreten. - schon wieder so ein schwammiger Eintrag. Gehts um den Anglo-Irischen Vertrag, um Home Rule, oder war es simple diplomatische Anerkennung?
* 1932: Ein Bombenanschlag auf den japanischen Kaiser Hirohito misslingt. - in seinem Artikel nichts zu finden: Wer? Warum? Wo?
* 2001: Elfenbeinküste. Putschversuch gegen Staatspräsident Laurent Gbagbo. - Auch hier: In keinem Artikel was zu finden: Wer? Warum? Mit welchem Ergebnis?
--Susu the Puschel 14:50, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 1935: Elvis Presley wurde geboren --sk (nicht signierter Beitrag von 188.194.199.59 (Diskussion) 22:05, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke fuer die Info, und schau mal nach unter "Geboren". lg --A bougainvillea preguiçosa 22:10, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Elvis 

message: ich bin ja überzeugter Inklusionist
aber das hier 1954: Elvis Presley nimmt in einem Tonstudio in Memphis/Tennessee die Stücke I’ll never stand in your way und Casual Love Affair auf. finde ich nun doch etwas befremdlich
wo bitte liegt die Relevanz
--Über-Blick (Diskussion) 18:15, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die Sesamstraße wurde am 8. Januar nicht vom BR gesendet, sondern vom RB. (http://www.fernsehlexikon.de/730/sesamstrasse/) --Lesihc (Diskussion) 07:52, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:25, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sesamstraße
Diskussion:Ethniki Odos 2

message: Die griechischen Ortsname sind zu einem großen Teil falsch geschrieben. Andreas 16:40, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Hier wird von >>> Ihre Bedeutung wird bis zum Jahr 2010 . . . . <<< der "Zukunft" geschrieben? Vielleicht sollte das mal von einem Kundigen überarbeitet werden?  -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:30, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisieren?
Diskussion:Walter Butler (Oberst)

message: Wann ist der Mann geboren (siehe "bereits 1634 gestorben")?
Auf aeiou wird vermutet, dass er um 1600 geboren wurde.
Butler hatte offenbar noch viel vor im Leben, und eben, als er erreicht hat, wofür er lange gekämpft hat (Adlestitel, Geld) starb er.
:Er hatte den Dienstgrad eines Oberst. Das wird man doch nicht so schnell, oder? Kann sein, dass damals andere Zeiten waren und die Beförderung schneller ging. Ich bleibe aber bei meiner Meinung: er muss vor 1600 geboren worden sein. Bahnpirat 16:39, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Der erste Satz im Abschnitt Lebensende und Tod endet damit das "...Reutlingen... akkordierte."
Das Wort war mir bislang unbekannt, muss ungebräuchlich, mutmaßlich und vom Duden bestätigt veraltet sein. Stammt wahrscheinlich aus dem als Literatur angegebenen Buch von 1876. 
Die angegebenen Wortbedeutungen: "etwas vereinbaren, verabreden" oder "sich mit jemandem einigen", erhellen mich nicht wirklich, was mir das in Bezug auf Kämpfe gegen bzw. Belagerung der genannten Städte sagen soll. Haben die kapituliert? Sich freigekauft? 
Vielleicht kann das mal jemand in neuerem und heute verständlichen Deutsch umtexten.
--Bortz60 (Diskussion) 01:29, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist akkordieren?
Diskussion:Indische Literatur

message: Ich fand es, gerade angesichts des diesjährigen Partnerlandes Indien bei der Buchmesse etwas schade, dass es in der deutschen WP so gar nichts zu Premchand zu lesen gibt. Ich habe jetzt mal einen kurzen Artikel Premchand geschrieben und hoffe auf kundige Unterstützung und Ausarbeitung.--schreibvieh muuuhhhh 16:53, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab's erst mal auf den richtigen Namen verschoben.--Xquenda 00:17, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke schön! Ich habe aber den Redirect wieder hergestellt, da diese Schreibweise ausserhalb der WP ja durchaus vorkommt und Leute ihn deswegen eventuell so suchen.--schreibvieh muuuhhhh 00:23, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Falschschreibungen sollen nicht erst etabliert werden. Das gehört gelöscht.--Xquenda 00:38, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aber Fakt ist nun mal, dass diese Schreibweise in Deutschland bekannt ist (suche z.B. mal bei amazon.de nach "Premtschand" und nach "Premchand"). Ich bin dafür, wir machen es in diesem Fall wie die Deutsche Bibliothek, die bei der Suche nach "Premtschand" ebenfalls weiterleitet (übrigens auf "Premacanda"). Ich will hier also keine falsche Schreibweise "etablieren", sondern unseren Lesern weiterhelfen.--schreibvieh muuuhhhh 00:48, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erledigt: Premchand 

message: Außer zu Sanskrit bietet der Artikel nur Listen von Kategorien. Glaubt man hier im 
Ernst, der Leser suche Artikel anhand von Kategorien? --13Peewit (Diskussion) 10:23, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu, da fehlen Informationen zur Regionalliteratur im indischen Mittelalter und zur Literatur der Neuzeit. Außerdem ist der Artikel ohne Quellen (Einzelnachweise). Ich überarbeite den Artikel und ergänze das mal. --Emmy Sophie (Diskussion) 19:14, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Und erledigt. Die Liste der Kategorien ist entfernt, statt dessen hat der Artikel jetzt hoffentlich einigermaßen umfassende Informationen zum Thema und Quellen. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:11, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erledigt: Informativ? 

message: Wir haben zwar keinen Mangel an exzellenten Autoren in Indien − und sie bedienen auch alle Genres. Trotzdem ist nahezu alles, was bei uns im Jugendbuchsegment erscheint, importiert.(Bbl) (nicht signierter Beitrag von 87.139.48.31 (Diskussion) 13:57, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Jugendbuch