lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Speak Low

message: Man fände ja gerne auch die Übersetzung, oder einen Link zur Übersetzung des Songs. Ist 'speak low' richtiges Englisch, oder Slang, oder 'deutsches Englisch' von Weil? Bedeutet 'low' hier 'leise'? Weshalb heißt es dann nicht 'quiet'? (nicht signierter Beitrag von 2.241.26.19 (Diskussion) 22:35, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Der Song ist gleichzeitig ein wiederkehrendes Thema in Christian Petzolds Film "Phoenix" (2014).
Wäre das nicht Erwähnung wert? (nicht signierter Beitrag von 79.245.181.2 (Diskussion) 17:27, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Christian Petzold: Phoenix
Diskussion:Heilungsgottesdienst

message: Die Bibelstelle ist Mt 26, 39 und nicht Mt 27, 39! (nicht signierter Beitrag von 93.209.231.242 (Diskussion) 22:42, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bibelstelle zur Gottes Souveränität
Diskussion:Democratic National Convention

message: Die Democratic National Convention (DNC) ist eine Versammlung der Demokratischen Partei in den USA, die im Turnus von vier Jahren stattfindet. Während dieser Versammlung werden der Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei nominiert sowie ein Parteiprogramm festgelegt.
Das muss schon Mehrzahl sonst passt das mit "...werden..." nich oder eben wird statt werden.
Grüße
Pappfisch (nicht signierter Beitrag von 188.106.193.111 (Diskussion) 23:13, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Gemäß der Einleitung von Demokratische Partei (Vereinigte Staaten) war der Parteitag von 1948 sehr speziell: . Dieser Parteitag hat in diesem Artikel aber keinen eigenen Abschnitt. Absicht? Übersehen? Oder eine andere Einschätzung? --S.K. (Diskussion) 07:35, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteitag 1948
Diskussion:Maximilian Reimann

message: kann es sein das Oberhof hier falsch verlinkt ist, ist wohl nicht eher Oberhof im Bezirk Laufenburg gemeint und nicht Oberhof in Deutschland? (kann mich natürlich auch irren) --2A02:120B:2C74:EF90:8563:5285:FE1F:FB68 23:29, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du irrst nicht. Heimatberechtigt kann man in Deutschland auch gar nicht sein. :o) NNW 23:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Heimatberechtigt
Diskussion:Bernhard von Patow

message: Bernhard von Patow trägt auf dem Bild einen Orden, der nur schwer im Detail zu erkennen ist. Ich sehe ihn durch Vergleich mit anderen Abbildungen als Schwarzen Adlerorden, bin mir aber nicht sicher genug, um es in den Artikel schreiben zu können. Wer kann etwas Belastbares zu dem auf dem Bild gezeigten Orden beitragen? --Von Hintenburg (Diskussion) 00:18, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: @Ephrahim: Da hast Du Recht, ich habe es auch schon, allein aufgrund des Bildes, ohne weitere Quelle in den Artikel eingefügt.--Kresspahl (Diskussion) 00:09, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Orden von Bernhard von Patow
Diskussion:Turniergraph

message: Etwas wurde hier außer Acht gelassen...
Und zwar, muss man in einem Turniergraphen, von jeder Ecke zu jeder anderen in höchstens zwei Schritten gelangen.
Ausnahme ist natürlich für n= 1, 2 und 4.
Daher ist das Bild auch vollkommen nur für die erste Definition richtig. (nicht signierter Beitrag von Omegano (Diskussion | Beiträge) 00:32, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Falls der Begriff in der so veränderten Form irgendwo benutzt wird, wäre ein Beleg dafür nötig. In jedem Falle wäre es als abweichende Definition darzustellen, zur Zeit jedenfalls entspricht die bisherige Definition der üblichen Verwendung. --Griot (Diskussion) 15:08, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition von Turniergraph
Diskussion:Kassander

message: Inwiefern ist es eine Rezeption, dass Kassander in irgendeinem Film historisch falsch dargestellt wird? Ist damit Wahrnehmung, kulturelle Rezeption oder Rezeption in der Kommunikation gemeint, oder etwas anderes? --Constructor 01:01, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Hat sein Name, wie man vermuten könnte, etwas mit dem weiblichen Vornamen Kassandra zu tun? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:37, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Geze (Unternehmen)

message: Im Jubiläums-Büchlein Von Leonberg in die Welt – 150 Jahre GEZE von 2013 steht dazu u. a. folgendes:
Sicherlich war sich auch Reinhold Vöster über die politische Situation im Klaren. Ein Parteigänger war er nicht, im Gegenteil: „Als Mitglied einer humanitären Freimaurerloge und als Logenbeamter war ich anerkannter Gegner des Nazisystems“, schrieb er später am 26. April 1946 [...]
Aber wie entwickelte sich die Auftragslage seit Kriegsausbruch? Die gesamte deutsche Wirtschaft hatte sich nun darauf zu konzentrieren, Kriegsgüter zu fertigen. Alles andere war zweitrangig [...] In einem langen Schreiben von Reinhold Vöster an [Geschäftsführer] Philipp Fath vom 7. September 1943 schrieb dieser: „Es fehlt weder diesen Herren noch mir selbst an der Einsicht, dass es viel schöner und sogar für die technische Abteilung viel bequemer wäre, wenn wir nur unseren friedensmässigen Anteil fertigen könnten und nicht gezwungen wären oder in der Zukunft weiterhin gezwungen werden, uns für für die Munitionsfertigung immer wieder umzustellen.
Nach dem Zusammenbruch der NS-Herrschaft begann die Zeit der Entnazifizierungsverfahren [...] Philipp Fath wurde als Mitläufer und Denunziant von Reinhold Vöster eingestuft und hatte daher keine Chance mehr, seine Tätigkeit als Geschäftsführer der V.B.F. Gretsch & Co.  GmbH fortzuführen. Er musst die Firma im Jahr 1947 verlassen. Im Gegensatz zu Philipp Fath wurde Reinhold Vöster entlastet. In seiner Spruchkammerakte vom 15. Januar 1948 heißt es: „[...] wird das Verfahren [...] eingestellt, da er vom Gesetz nicht betroffen ist.“ [...] „Der Obengenannte gehörte der NSDAP nicht an.“ 
--Janjonas (Diskussion) 09:35, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte 1933–1945
Kategorie Diskussion:Marilyn (Berg)

message: Ist die Einordnung in die :Kategorie:Berg als Thema richtig? In diese Objekt-als-Thema-Kategorien gehören normalerweise Kategorien, die (wie z.B. :Kategorie:Mount Everest) Artikel sammeln, die thematisch zu einem einzelnen (bestimmten) Berg gehören. Hier aber handelt es sich um eine Objektkategorie, in der Objekte gleichen Typs bzw. gleicher Bezeichnung eingeordnet sind. Dieselbe Anfrage gilt übrigens für :Kategorie:Munro (Berg).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:52, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Hermann Adolf le Fèvre

message: Wäre interessant, ob es ein Schreibfehler oder eine andere offizielle Schreibweise des Nachnamens ist. Sein Vater heißt Adolf Lefèvre. Wie kann er dann le Févre heißen? Getrennt und anderes Accent grave. --Market (Diskussion) 08:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Accent ist wohl ein Tippfehler und wäre durch Verschiebung des Lemmas zu korrigieren, die Unterschiede der Schreibweise beruhen auf der Namensansetzung der GND bzw des Autors.--Kresspahl (Diskussion) 13:59, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1; jetzt verschoben. --Concord (Diskussion) 01:40, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Seifersdorf (Wachau)

message: Ich habe kürzlich zahlreiche Inhalte erweitert, die geschichtlich verbrieft sind. Weshalb wurden diese komplett entfernt? Ich habe bislang bei Wikipedia nicht mitgemacht und bitte um Hilfe, wenn ich bei einer Eintragung Fehler mache. Belege für die Weber-Angaben gibt es: www.weber-gesamtausgabe.de Dort einfach nach Brühl und Seifersdorf suchen. Es gibt selbst Tagebucheinträge. Außerdem gibt es ein Buch von vor über 100 Jahren: Weber-Briefe an Carl von Brühl. Dort bittet Carl Maria von Weber den Grafen von Brühl in Seifersdorf besuchen zu dürfen, um seine Oper, die damals noch Jägerzeit hieß vorzustellen und zu besprechen. Carl von Brühl gab nachweislich der Oper den Namen "Der Freischütz". Selbst in der Landesbibliothek Dresden liegen noch Brife zwischen von Brühl und von Weber und umgedreht vor.
Gleiches gilt für Briefwechsel, den Christina und Carl von Brühl mit Johann Wolfgang von Goethe und umgedreht führten. Der wurde nach dem Krieg gesichert und liegt im Original in der Klassik-Stiftung Weimar vor. In sächsischen Kunstsammlungen sind ebenfalls nachweislich Gemälde aus Seifersdorf in deren Archiven sichergestellt. Recherche-Anfragen können sicherlich dort gestellt werden.--Schlossgeist2 (Diskussion) 08:10, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, Schlossgeist2, im Einzelnen habe ich deine Änderungen rückgängig gemacht, weil: 
# … diese Ergänzung schon von ihrer Form her nicht in die dortige Aufzählung von Personen passt (zu lang, Absätze) und daneben unbelegt ist und …
# … in dieser Ergänzung, die ebenfalls unbelegt ist, ein „August der Schwache“ eine Rolle spielt. Das mag für einen Schlossgeist zwar lustig sein, sieht aber hauptsächlich nach Vandalismus aus. Derlei Späßchen haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Wenn du reputable Quellen hast, musst du sie gemäß WP:Belege bei deinen Änderungen angeben. Dann dürften deine Änderungen auch Bestand haben. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:35, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: Das mag sein, aber wenn du etwas ergänzt, musst du diesen Nachweis führen. Das ist hier ein wesentliches Grundprinzip. Wenn du danach arbeitest, freue ich mich über deine Mitwirkung. --Y. Namoto (Diskussion) 07:14, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum wurden Änderungen komplett entfernt?
Diskussion:Missionsgesellschaften Apostolischen Lebens

message: vom 6.- 10. Mai trafen sich die Leitungsteams der Missionsgesellschaften Apostolischen Lebens (MISAL) in der "Royal Foundation of St. Katherine in London zu ihrer jährlichen Versammlung. MISAL hat keine eigene Website, ich musste also die Liste selber aktualisieren. 
Laurenz Schelbert--Laurenz.schelbert (Diskussion) 09:50, 25. Sep. 2014 (CEST)

message: Das erste Lemma „Missionsgesellschaften Apostolischen Lebens“ war korrekt. Hierbei handelt es sich nämlich um den Zusammenschluss mehrerer "Missionsgesellschaften". Ich habe den Artikel überarbeitet und mit Belegen versehen und möchte das Lemma auch auf das Ursprüngliche ändern. --Grani (Diskussion) 16:07, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marcus Luttrell

message: Im Artikel ist die Rede von scharfer Kritik von "verschiedenen Seiten", dann folgt jedoch nur eine Quelle, dafür zweimal (wozu?). In der englischsprachigen Wikipedia ist dagegen diese Kritik gar nicht aufgeführt. Wäre es da nicht besser, zu schreiben: "wird auch kritisiert", o.ä.?
--Chesterton (Diskussion) 09:31, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ja kann man so ändern.--Sanandros (Diskussion) 17:33, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Seiten?
Diskussion:Gabriela Bacher

message: wie in der von dir bei mir angefangenen Benutzer Diskussion:Jbergner#Biografie Text beantwortet: "jede einzelne Veränderung, jede Hinzufügung muss bei Wikipedia mit ihrer öffentlich einsehbaren Quelle nachvollziehbar belegt werden." globaländerungen ohne für jeden wiki-autor nachvollziehbare quellen, noch schlimmer Globalreverts, können zu Vandalismusmeldungen führen. also bitte lieber sauber nach den bekannten wikiregeln arbeiten. nur so als tipp. --Jbergner (Diskussion) 10:35, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: selbstdarstellung zählt bei wikipedia nicht als zulässige Quelle, siehe Wikipedia:Selbstdarstellung. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: unter Daniel Goihl finde ich die Stichwörter Diplom Medienökonom, Director Social Communication bei der Kölner Agentur JUNGMUT, "Kreativer bei JUNGMUT. Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt." etc. sollte es sich also um Auftragsarbeit handeln, wäre auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben interessant zu lesen. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Text
Diskussion:Normalgleichung

message: Die Weiterleitung an Normalenform is eigentlich falsch. Korrekterweise müsste and die "Methode der kleinsten Fehlerquadrate" weitergeleitet werden.
--212.18.223.23 10:46, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kannst du das bitte erläutern? Möglicherweise gibt es verschiedene "Normalgleichungen", dann müsste man statt einer Weiterleitung eine Begriffsklärungsseite anlegen. Das Lemma hier heißt jedenfalls nur "Normalgleichung", nicht "Gaußsche Normalgleichung". --Digamma (Diskussion) 20:19, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gaußsche Normalgleichung
Diskussion:Flughafen Eindhoven

message: Unter Berücksichtigung der hier diskutierten Fakten habe ich den Artikel angepasst und von nicht hierher gehörenden Beiträgen befreit, damit erst gar nicht der Eindruck von NS-Propaganda aufkommen kann. LG - --91.3.209.81 11:34, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1 zu 91.3.209.81. Da das eine grundsätzliche Angelegenheit zu sein scheint und mehrere Flugplätze betrifft, bitte im Luftfahrt-Portal weiterdiskutieren. --HeicoH aka Quique discusión 17:56, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Maß überschreitende Exkurse in die NS-Vergangenheit
Diskussion:Militärflugplatz Deelen

message: Unter Berücksichtigung der hier diskutierten Fakten habe ich den Artikel angepasst und von nicht hierher gehörenden Beiträgen befreit, damit erst gar nicht der Eindruck von NS-Propaganda aufkommen kann. Des Weiteren habe ich den Artikel von Kriegssprache ("Eroberung der Niederlande") befreit. Dieser Artikel behandelt schließlich einen Flughafen in den Niederlanden und nicht irgendwelche Statistiken zur Historie der NS-Luftwaffe. LG - --91.3.209.81 11:56, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1 zu 91.3.209.81. Da das eine grundsätzliche Angelegenheit zu sein scheint und mehrere Flugplätze betrifft, bitte im Luftfahrt-Portal weiterdiskutieren. --HeicoH aka Quique discusión 17:56, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Maß überschreitende Exkurse in die NS-Vergangenheit
Diskussion:Sverker Johansson

message: Vorsichtshalber, da Artikel Lsjbot annihiliert  und gleichzeitig ein Löschantrag gestellt wurde.--PaSova (Diskussion) 12:06, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebende Person 

message: Wikipeda:Kurier hat wie folgt berichtet:
# Kurier 6/2013: Schweden feiert 1 Million. / Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen.
# Kurier 7/2014: Schwedischer Tiger auf dem Sprung.
--PaSova (Diskussion) 15:58, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Macht ihn das relevanter? Die Leute die dringend etwas in der Cebuano-WP nachschlagen wollen werden sich freuen, dass ihre Wikipedia zu etwa 90 Prozent aus botgenerierten Lebewesen-Stubben besteht. Bei Waray-Waray-WP liegt der Anteil gegenwärtig noch bei etwa 80 Prozent. Aber da legt sein Bot, nach dem sie als Testlauf herhalten musste, bei den Pflanzen gerade erst richtig los. Die schwedische WP besteht zu etwa 60 Prozent aus Lebewesen-Stubben. Zum Vergleich: unsere WP hat einen Anteil von ca. 2 Prozent, die englische (einschließlich Bot generierter Artikel) einen von ca. 4 Prozent. --Succu (Diskussion) 21:58, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Natürlich ist eine Wikipedia mit nur 100.000 von Benutzern erstellten Artikeln besser als eine zu 90 % aus Botartikeln bestehende, aber die 88 Personen werden die Menge an Artikeln in ihrer Sprache nie erstellen können. --GDEA (Diskussion) 00:03, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Warum sollten sie Artikel erstellen die sie nicht interessieren, GDEA? --Succu (Diskussion) 00:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Eben. Dafür gibt es Bots. --00:13, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  D.i. überzeugend. --Succu (Diskussion) 00:17, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  WP:Kurier
Diskussion:Peter Vogel (Schauspieler)

message: Ich bin kein Wikipedianer, aber ich frage mal ob die Art und Weise wie er Suzid beging enzyklopädisch relevant ist? (nicht signierter Beitrag von 141.244.27.72 (Diskussion) 14:47, 18. Jan. 2017 (CET)

message: Zum Sterbedatum hier noch ein link der österr. Arbeiter-Zeitung vom 22. September 1978:
http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?seite=19780922_A01;html=1 (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 21. September 1978 

message: Immer wieder findet man Artikel wonach Peter Vogel bereits seit Mitte der 1950er Jahren Opium/Heroin abhängig gewesen sein soll. Daher stellt sich die Frage ob es sich tatsächlich bei seinem Tod wirklich um einen Suizid gehandelt hat oder lediglich die Folge des jahrelangen Drogenmissbrauchs war. --91.17.45.160 13:16, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 1999

message: Wo finden sich Informationen über das Stärkeverhältnis der Parteien in der Bundesversammlung? Ich will keine weitere Liste mit 1200 Namen, nur eine Tabelle, wie viele Wahlmänner/frauen die einzelnen Parteien stellten.--87.178.62.191 12:28, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung der BV 

message: Es ist (mir) unklar, warum Lafontaine den Rücktritt Raus in NRW wollte. Auch der Artikel Johannes Rau erklärt das nicht.--Cirdan ± 23:55, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rücktritt NRW
Diskussion:Meridian Czernowitz

message: Bitte verlinken wer autorisiert hierfür, danke (nicht signierter Beitrag von Cphweise (Diskussion | Beiträge) 12:45, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, gern. Aber: Wie lautet denn das ukrainische Lemma/der ukrainische Titel? --Bötsy (Diskussion) 16:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ha, ich hab es selber herausgefunden - eigentlich ganz einfach: :uk:Meridian Czernowitz. --Bötsy (Diskussion) 16:53, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit ukr. Version nötig 

message: ... fehlt. --Warburg1866 (Diskussion) 08:35, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle für das Celan-Zitat
Diskussion:Landesbaupreis Mecklenburg-Vorpommern

message: Moin, wie wärs wenn wir den Tabellen Bilder der Bauten hinzufügen? Wir haben nicht von allen Fotos, aber das kann ja noch kommen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:07, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das wäre keine Verbesserung. maximal ein Bild des Preises oder der Verleihung, aber nicht der Gebäude. Diese haben, soweit relevant, eigene Artikel.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:50, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Liste von Maßeinheiten, die nach Wissenschaftlern benannt wurden

message: Spricht was dagegen, die SI-Einheiten (zu.B. Farad) fett und veraltete (z.B. Torr) kursiv darzustellen?--Mideal (Diskussion) 13:09, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja: mit Fettschrift sollte man sehr sparsam umgehen. Gegenfrage: was spricht dafür? Nach meiner Ansicht ist es nicht Aufgabe dieser Liste, die Zugehörigkeit von Einheiten zu einem Einheitensystem darzustellen. -- 85.181.5.218 13:19, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  SI- und veraltete Einheiten
Kategorie Diskussion:Wüstung in Österreich

message: * Das Wüstungsarchiv (WÜA) http://www.univie.ac.at/wuestungsforschung/archiv.htm (eingetragen W!B: (Diskussion) 13:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Material zu Wüstungen in Österreich
Diskussion:SV Halstenbek-Rellingen

message: Wann spielt die Tennismannschaft in der 2. Bundesliga? Konnte hierzu nichts finden? Sind die aufgestiegen, oder hatten die historich mal in der 2.BL gespielt? --DonPedro71 (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tennismannschaft in der 2. Bundesliga?
Diskussion:Albaugh-Dover Company

message: Im Artikel heißt es: „Der Buggy kostete 395 $, war jedoch schnell verkauft.“ Bedeutet das, dass das Auto mit einem Preis von 395 Dollar um 1910 in den USA auch für Wohlhabende fast unerschwinglich war? Oder was soll „jedoch“ ausdrücken? Und wie viele wurden verkauft? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich interpretiere den Satz so, dass das Fahrzeug schwer verkäuflich war und rasch eingestellt wurde. Die Hauptquelle nennt nur das Produktionsjahr 1910, es erscheint aber naheliegend, dass bis mindestens Anfang 1911 Lagerbestände abgebaut wurden. Ich habe den Halbsatz und war schnell ausverkauft entfernt. 395$ war kein unerschwinglicher Preis und für ein Motorfahrzeug eher günstig, obwohl der Zugang der breiten Masse zum Auto noch nicht gegeben war. Die damalige "Mittelklasse" begann bei etwa 1000$, die Luxusklasse ab etwa 2000$ - mit vielen "Ausreißern" nach oben und unten. Ein Packard kostete kaum unter 3000$, ein Pierce-Arrow über 4000$. Es scheint eher so gewesen zu sein, dass der Aldo eingestellt wurde, weil der Markt für Highwheeler einbrach. Offensichtlich handelt es sich hier um eine Übersetzung von :en:Aldo (1910 Automobile) samt der dortigen Mängel (falsche Seitenzahl bei Kimes; kein Hinweis auf Highwheeler. Möglicherweise war das hier URV; nach meinem Totalausbau mit teilweise anderen Quellen müsste der aber behoben sein.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:54, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist gut so. Denn den ursprünglichen Satz richtig zu interpretieren, war allenfalls Eingeweihten möglich. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte erläutern
Diskussion:Liste der Richtfunktürme von Energieversorgungsunternehmen in Deutschland

message: Bitte Liste ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 217.228.51.106 (Diskussion) 14:26, 25. Sep. 2014 (CEST)

message: Ich erkenne viele der Standorte als Standorte von großen Kraftwerken oder Umspannwerken. Zumindest Umspannwerke sind aber inzwischen nicht mehr unter der Kontrolle der genannten Kraftwerksbetreiber (Die großen Vier), sondern der dazugehörigen Übertragungsnetzbetreiber, also beispielsweise für die Umspannwerke Rommerskirchen und Brauweiler nicht RWE sondern Amprion. Die ganze Lastverteilung wird heutzutage von den ÜNB gemacht. Ich frage mich daher, ob nicht vielleicht auch die Funktürme bei den Kraftwerken (= Netzeinspeisepunkte) bereits zum jeweiligen ÜNB gehören. --TETRIS L 14:53, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Betreiber aktuell?
Diskussion:Klaus Reinhardt (Mediziner)

message: Die Bezeichnung Arzt für Allgemeinmedizin gibt es nicht. Die Erklärung findet sich in der Diskussion beim Facharzt für Allgemeinmedizin. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:57, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Reinhardt trägt tatsächlich die übliche Bezeichnung Facharzt für Allgemeinmedizin, daher werde ich dies im Artikel auch ändern.http://www.quellepraxis.de --Mdphddr (Diskussion) 19:52, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Gebietsarzt 

message: Der Abschnitt Nachbarschaftshilfe ist - bei aller berechtigen Kritik an Reinhards Vorschlag - m.E. zu ausufernd geraten, insbesondere mit den zahlreichen Zitaten der Kritiker, deren Namen übrigens weitgehend unbekannt sein dürften. Der Abschnitt nimmt jetzt ungefähr ein Drittel des ganzen Artikels ein, was mir nicht adäquat scheint. Ich würde vorschlagen, das Thema etwas komprimierter als einen zweiten Punkt unter Kritik einzubauen, wo es auch besser passt als bei Positionen. Meinungen dazu? --Barbasca (Diskussion) 14:02, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nachbarschaftshilfe 

message: Blockzitate fernab von Kontext, Einordnung, inkl. Faktencheck und externer Rezeption sind nichts anderes als Wikipedia als Plattform zu nutzen. Das geht so nicht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:06, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Position in Form von Blockzitaten
Diskussion:Matthias Mantei

message: Ist Manthei identisch mit folgendem vorpommerschen Politiker (AfD)? http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/afd-landeschef-verteidigt-zustimmung-zu-npd-antrag/ --31.17.157.239 15:29, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, 1. unterschiedliche Schreibweise Mantei ≠ Manthei, 2. unterschiedliches Geburtsjahr 1973 ≠ 1972, 3. unterschiedlicher Geburtsort Neubrandenburg ≠ Anklam. --Slökmann (Diskussion) 04:07, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Identität?