lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Micromalthus debilis

message: Der Abschnitt #Lebenszyklus ist irgendwie verwirrend formuliert. Gibt es verschiedene Namen für die paedogenetischen Weibchenarten und könnte das jemand mit entsprechender Sachkunde besser strukturiert formulieren? Vielen Dank. --2A02:908:1464:EDA0:8976:7BEF:FFDA:2434 00:18, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt #Lebenszyklus
Diskussion:English Table Tennis Association

message: Seit 2014 heißt der Verband Table Tennis England. Sollte daher diese Wiki-Seite hier umbenannt und mit einer Weiterleitung versehen werden? --Daktylosoph (Diskussion) 00:30, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Am besten einen Beleg für die Umbenennung einfügen und dann den Artikel verschieben. --tsor (Diskussion) 08:27, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikelumbenennung in Table Tennis England?
Diskussion:FET y de las JONS

message: Bitte die Notwendigkeit und den Sinn dieses Artikels überprüfen. Ich habe ihn hinzugefügt, weil der englisch-sprachige Artikel "FET y de las JONS" keinen deutsch-sprachigen Artikel verlinkt hatte. Besucht man allerdings den deutsch-sprachigen Artikel Falange, ist dieser mit dem englisch-sprachigen Artikel Falange Española de las JONS verlinkt. 
Die englisch-sprachige Wikipedia widmet allen vier Entwicklungstufen der Falange einen eigenen Wikipedia-Artikel:
 * Falange Española (1933 to 1934)
 * Falange Española de las JONS (1934-1937)
 * Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (kurz: FET y de las JONS) (1937-1958/1970) 
 * Movimiento Nacional (1958/1970-1977)
Der deutsch-sprachige Wikipedia-Artikel "Falange" unterscheidet zwar zwischen:
 * Falange Española
und
 * Falange Española de las JONS
Er erwähnt eingangs die dritte Phase als "F.E.T y de las JONS", verlinkt dann allerdings auf den Absatz "Der Movimiento Nacional" des sehr generellen Artikels Franquismus.
Und auch die vierte Phase wird erwähnt am Ende des Absatzes "Spanischer Bürgerkrieg und Umwandlung in das Movimiento Nacional", allerdings wird hier nicht mehr auf den Absatz des Franquismus-Artikels verwiesen.
Sprich: 
 * eigene Artikel zu der dritten und vierten Phase fehlen in der deutsch-sprachigen Wikipedia.
 * der Falange-Artikel und der Franquismus-Artikel weisen Überschneidungen auf, wobei teilweise in dem übergeordneten Artikel "Franquismus" mehr über die Falange zu erfahren ist als in dem Falange-Artikel.
Kurzfristiger Vorschlag:
 * die vier englisch-sprachigen Wikipedia-Artikel besser zu der doch sehr dispersen bis chaotischen Informationsverteilung in der deutsch-sprachigen Wikipedia verlinken (jene die keine Entprechung haben oder hatten entweder zum Falange-Artikel oder zum Absatz "Der Movimiento Nacional" des Franquismus-Artikels)
Langfristiger Vorschlag:
 * eigene, umfangreichere Artikel zu den beiden letzten Phase erstellen (z.B. basierender auf einer umfangreicheren und nicht nur fragmentarischen Übersetzung der englisch-sprachigen Wikipedia-Artikel
 * den entsprechenden Inhalt in den Artikeln über die Falange und den Franquismus reduzieren und auf die Artikel verweisen
Die aktuelle Situation, die ich unabsichtlich geschaffen habe, ist irgendwo dazwischen.
Anm. zu "1958/1970": 
Das Datum des Wechsel des dritten zum vierten Namen ist nicht eindeutig:
"Ab 1958 erwähnten die offiziellen Texte des Staats die Bezeichnung Falange nicht mehr, und ab 1970 wurde die Bewegung auch offiziell in Movimiento Nacional umbenannt." (Der Movimiento Nacional) --Oberó (Diskussion) 01:06, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mir ist ein wenig schleierhaft wieso Du den Artikel so hier reinsetzt, wenn Dir all oben genanntes bekannt ist. Ich würde empfehlen hier einen SLA zu stellen und schlichtweg die fehlenden Phasen im bestehenden Artikel zu ergänzen. --CommanderInDubio (Diskussion) 09:59, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit dem Artikel "Falange"
Diskussion:Hot-Hand-Phänomen

message: Unter Erklärungsansätze/Mathematische Felhschlüsse steht "Für das zehnmalige Auftreten von „Kopf“ wird fälschlicherweise die bedingte Wahrscheinlichkeit berechnet:"
Das zehn Mal _hintereinander_ Kopf Auftritt ist doch gerade die Bedeutung des Wortes "zehnmalig", würde ich meinen.  --2001:9E8:59B6:9800:6A4E:EC69:7EBC:BD04 01:26, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Verwendung von "zehnmalig"
Diskussion:Frente de Juventudes

message: Die aktuelle Version ist eine Teilübersetzung des englisch-sprachigen Wikipedia-Artikels.
Ich habe nur die Einleitung übersetzt. Der englische Artikel hat vier weitere Absätze, Bibliographie etc.
Bitte gerne ergänzen. --Oberó (Diskussion) 02:58, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Teilübersetzung
Diskussion:Auxilio Social

message: Die ist eine Teilübersetzung des spanischen Wikipedia-Artikels.
Es fehlen zwei Absätze und die Biographie.
Bitte gernze nachtragend ergänzen. --Oberó (Diskussion) 03:40, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Teilübersetzung aus dem Spanischen
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Archiv/2024

message: Könnten wir sowas noch brauchen: 
* Limesforschungen. Studien zur Organisation der römischen Reichsgrenze an Rhein und Donau. Band 1 bis 27.  ?
* @Mediatus: Domaszewski, Alfred von und Rudolf Ernst Brünnow: Die Provincia Arabia (3 Bände) ?
fragt --commander-pirx (disk beiträge) 13:09, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liniendienst von Joh. Ces. Godeffroy & Sohn/Archiv/1

message: Zu meiner Bearbeitung vom 7. März 2014. Einzelnachweise zur Geschichte des australischen Zweigs des Liniendienstes lohnen beim derzeitigen Stand der Forschung imho nicht. Das wesentliche ist nachzulesen in den unter "Literatur" aufgeführten Veröffentlichungen. Weit Verstreutes findet sich außerdem in australischen Zeitungsmeldungen der fraglichen  Periode, Volltextsuche hier. Die Verwendung von Einzelbelegen ist ja, wenn ich mich richtig erinnere, auch keine conditio sine qua non für's Texten in der Wikipedia. --Mr Südsee (Diskussion) 06:18, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte des Liniendienstes
Diskussion:Philipp Peyman Engel

message: ----
Übertrag aus Benutzerdiskussion:
Ich habe zwei Bearbeitungen von dir revertiert. Die auf Wolff bezogene Debatte wurde durch den Artikel von Engel ausgelöst. Was man aber mal machen könnte, wäre einen Abschnitt zum Begriff „Kostümjude“ anzulegen, denn das Wort ist ja älter, worauf die DLF-Quelle verweist. --ChickSR (Diskussion) 20:11, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die sogenannte Kostümjuden-Debatte – das bezieht sich hier auf den Fall Wolff, der so bezeichnet wurde, siehe Spiegel. Dass der Begriff vorher schon diskutiert wurde, steht außer Frage. --ChickSR (Diskussion) 09:08, 17. Feb. 2024 (CET)

text: Wird im DLF auf den Fall Wolff Bezug genommen? Soweit ich sehe, ist der Beitrag vom 11.7., Wolffs Artikel kam am 16.7. --ChickSR (Diskussion) 09:09, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kostümjudendebatte
Diskussion:Sensō-ji

message: Der ganze Artikel könnte noch ausgebaut und verbessert werden, aber ich aber jetzt nur mal die Beschreibung zur Kaminari-mon-Laterne korrigiert, da "welche in lebhaften Rot- und Blautönen bemalt ist, die Assoziationen mit Gewitterwolken und Blitzen heraufbeschwören" eindeutig falsch war. --Jo.Bitari (Diskussion) 09:25, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kaminari-mon
Diskussion:Théo van Rysselberghe

message: Die Brockhaus Enzyklopädie (1992, Band 19 von 24, Seite 12) gibt als Sterbedatum den 14. Dezember 1926 an. Grüße, --Hans Koberger 09:59, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Glycine-Cleavage-System

message: verstehe nicht die notwendigkeit für engl. lemma wenn in der einleitung sogar die deutsche übersetzung genannt wird. bin für verschiebung auf deutsches lemma. --Kreuz Elf (Diskussion) 10:51, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Englisches Lemma
Diskussion:Justus Schwab

message: Das ist kein Sammelwerk, sondern eine Monografie, und Goyens ist der Autor. Wieso das jetzt nach einzelnen Kapiteln zitiert werden soll, leuchtet mir nicht ein. WP:ZR entspricht es jedenfalls nicht. --Φ (Diskussion) 20:51, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Schau doch bitte ins Inhaltsverzeichnis (https://academic.oup.com/illinois-scholarship-online/book/15663). Goyens ist Herausgeber und Autor eines Beitrags sowie der Einleitung, der Rest ist nicht von ihm.... --Polibil (Diskussion) 20:53, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Schon wieder sorry, du hast recht. Duck und wech --Φ (Diskussion) 20:58, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tom Goyens: Radical Gotham: Anarchism in New York City from Schwab's Saloon to Occupy Wall Street.
Diskussion:Fröken Snusk

message: @YGO24895: Meiner Meinung nach darf unter 2022 kein Lied stehen, weil alle Lieder erst 2023 in die Charts eingezogen sind. In diesem Fall wird sogar die falsche Nr-1-Liste verlinkt, weil 'Rid mig som en dalahäst' erst 2023 Nr. 1 wurde. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:39, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hi @CaroFraTyskland. Da geb ich dir schon Recht, da es sich hier ja nicht um eine vollständige Diskografietabelle, sondern eben nur um eine reine Charttabelle handelt. Ich habe das Datum wieder auf das Charteinstiegsjahr korrigiert. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:00, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Charttabelle
Diskussion:Josef W. Keller-Kühne

message: Keller-Kühnes SS-Akte ist etwas verwirrend, einige Dokumente sind auch angerissen oder schwer leserlich. Man findet jedenfalls Schreiben, die die Ernennung zum Hauptsturmführer auf November 1941 und Mai 1942 legen. Ich habe die Formulierung entsprechend offen gelassen. Die Rolle bezüglich der Waffen-SS ist auch etwas unklar ebenso sein Militärdienst davor. Ich habe etwas vorsichtigere und allgemeinere Beschreibungen gewählt. Lubitsch2 (Diskussion) 12:18, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft
Diskussion:Klosterstraße (Schweich)

message: Im Artikel steht: „An der Klosterstraße 22 befindet sich die noch erhaltene Mühle. Hier liegt ein barock anmutender, stark veränderter Neubau von 1824 gegenüber der ursprünglichen Bannmühle, die heute nicht mehr genutzt wird.“ Sind es zwei Mühlen oder sogar drei, also die Mühle an der Klosterstraße 22, der Neubau und die alte Bannmühle? Oder sind die erhaltene Mühle an der Klosterstraße 22 und die alte Bannmühle dasselbe? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:41, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich würde vermuten, ich hab das nur missverständlich formuliert. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 12:54, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Soeben las ich auf Mosel.de noch etwas von Molitors Mühle in Schweich, die 1824 gebaut worden sein soll, aber nicht in der Klosterstraße 22, sondern ungefähr 2,3 km entfernt steht. Ob das ein Zufall ist, dass innerhalb eines Jahres in dem Dorf zwei Mühlen gebaut wurden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:57, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In der Molitorsmühle war ich sogar schon zweimal zur Besichtigung. Mehr weiß ich dazu aber nicht zu sagen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:52, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zwei Mühlen oder drei?
Diskussion:Edelmetallprüfer

message: Dieser Wikipedia-Artikel behandelt nur den Beruf in Deutschland.
Die Edelmetallprüferin / der Edelmetallprüfer ist jedoch auch in der Schweiz eine anerkannte Ausbildung:
https://www.bazg.admin.ch/bazg/de/home/das-bazg/berufe-und-ausbildung/edelmetallprueferin-edelmetallpruefer.html
https://www.gateway.one/de-CH/berufe-von-a-z/berufsbeschreibung/edelmetallpruefer-in.html
Müsste man den Artikel nicht anders gestalten?
--Ahöreli (Diskussion) 13:56, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Edelmetallprüfer
Diskussion:Club Can’t Handle Me

message: Hallo @Dentalum und @ChrisHardy. Mir ist durch Chris letzte Bearbeitung von David Guetta/Diskografie eine Diskrepanz zwischen den Verkaufzahlen von Club Can’t Handle Me bei Flo Rida/Auszeichnungen für Musikverkäufe und David Guetta/Auszeichnungen für Musikverkäufe aufgefallen. Bei Flo Rida sind 100k Verkäufe mehr gelistet als bei Guetta. Grund für den Unterschied sind die japanischen Auszeichnungen. In Japan wurde lt. Datenbank (Downloads) im Januar 2014 Gold verliehen mit dem Vermerk "feat. David Guetta" und im Juni 2014 noch einmal Gold ohne diesen Vermerk. Das hat Dentalum damals beim Nacharbeiten der japanischen Datenbank auch bei Flo Rida getrennt eingetragen. Bei Flo Rida steht nur die Auszeichnung vom Januar.
Meines Wissens nach gibt es aber keine Version des Liedes ohne Guetta, also haben wir eher ein 2x Gold (einzeln) für das gleiche Lied (VÖ-Datum lt. Datenbank auch gleich mit 21.07.10). Gibt es da eine Solo-Version von Flo Rida, die mir jetzt nicht bekannt ist (was keinen Sinn macht, da Guetta bei dem Lied ja nicht singt, sondern dieses produziert hat)? Nach meinem Verständnis müssten beide Goldauszeichnungen auch bei Guetta eingetragen werden, wie es bei Flo Rida bereits der Fall ist. Was denkt ihr? --YGO24895 (Diskussion) 14:20, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo YGO24895, ganz klar letzteres. Ich werde das damals wohl nur so eingetragen haben, weil im zweiten Fall David Guetta nicht erwähnt wurde. Eine andere Erklärung habe ich nicht. Also diese bitte auch bei David Guetta nachtragen. Danke und viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:25, 17. Feb. 2024 (CET)

text: Hallo YGO24895, ich habe mir das gerade nochmal angeschaut. Dein Vorschlag scheint hier die sinnvollste Lösung zu sein. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:03, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kann mich euch beiden nur anschließen, ist so die beste Lösung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:44, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alles klar. Vielen Dank für eure Rückmeldung.--YGO24895 (Diskussion) 12:57, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Diskrepanz Verkaufszahl Japan
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hofschaften in der Stadt Höhscheid

message: Zu den auf Wohnplätze übertragenen Straßennamen ab den 1880er Jahren (offenbar eine Eigenheit in Höhscheid) habe ich im Artikel Bürgermeisterei Höhscheid eine Erläuterung eingefügt. Hier ist aus meiner Sicht keine Erstellung der Einzelartikel geboten, zumal auf sämtlichen Kartenwerken nur die Straßen als solche verzeichnet sind, nicht aber die Orte an sich. Daher entferne ich die entsprechenden Rot-Links. --SolingenFan95 (Diskussion) 14:23, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ortsname = Straßenname
Diskussion:Seeleinsbühl

message: Wenn Seeleinsbühl zwischen Maximilianstraße u. Eberhardshof sein soll, ist aber die derzeit gegebene Position ziemlich weit danebenliegend. --2001:A61:590:EB01:943F:A592:AECD:BEC9 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lage ?
Diskussion:Isaak Guderian

message: Ist sein Künstlername nicht Isaak? Im Zusammenhang mit dem ESC wird nur der Vorname genannt. --Janjonas (Diskussion) 14:41, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hi, ich habe sein Name mal auf die Begriffsklärungsseite von Isaak hinzugefügt. --CVComposer (Diskussion) 08:14, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Big Black Cock

message: Die Verlinkung dieses Artikels auf der Begriffserklärungsseite BBC wird hintertrieben, inzwischen sogar per automatischer Erkennung. Dieser Begriff ist nun einmal verbreiteter Internet Slang, wird szenebezogen verwendet usf. Damit ist eine Auflösung der Abkürzung gerechtfertigt, zumal es den Artikel gibt. Ich möchte wissen, wer sich heute an so etwas noch stört und warum. Eher schon könnte man hinterfragen, warum Artikel über manche Pornogrößen hier Elogen gleichkommen. --2003:C6:1715:9200:F994:F0B9:A684:8C37 14:51, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt zur Begriffsklärung hinzugefügt. Der Filter gilt anscheinend nur für unangemeldete Benutzer. --Mondtaler (Diskussion) 19:15, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung Begriffserklärung BBC
Diskussion:Zentralsemitische Sprachen

message: Hallo  Du zitierst als Beleg für die Unterteilung der Zentralsemitischen Sprachen The Semitic Languages: An International Handbook. Das ist ein Sammelwerk mit über 1200 Seiten und Beiträgen von dutzenden verschiedenen Autoren. Der als Autor angegebene Stefan Weninger ist der Herausgeber des Sammelwerks, hat aber nicht das ganze Buch geschrieben. Es wäre schön, wenn du die Fundstelle hier konkretisieren könntest. In welchem Abschnitt und auf welcher Seite findet sich die hier verwendete Aussage? Vielen Dank. --Bujo (Diskussion) 15:59, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Bujo, danke für deine Hilfe. Ich habe die Quelle behoben und den tatsächlichen Author, sowie die Seitenangabe, hinzugefügt. Western.galilee (Diskussion) 14:40, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aresing

message: Der Abgleich für die im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-85-116-6  	erledigt
D-1-85-158-6  	erledigt
D-1-85-153-12 	erledigt
D-1-85-166-13 	erledigt
D-1-85-131-19 	erledigt
D-1-85-127-37 	erledigt
D-1-85-149-43 	erledigt
D-1-85-153-60 	erledigt
D-1-85-158-105	erledigt
D-1-85-149-108	erledigt
D-1-85-149-121	erledigt
E-3-85-158-1  	Tippfehler erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-85-168-16 	erledigt
D-1-85-168-18 	erledigt
D-1-85-125-44 	erledigt
D-1-85-125-45 	erledigt
D-1-85-125-47 	erledigt
D-1-85-127-52 	erledigt
D-1-85-127-54 	erledigt
D-1-85-153-122	erledigt
D-1-85-153-124	erledigt
D-1-85-153-129	erledigt
D-1-85-153-132	erledigt
D-1-85-158-141	erledigt
D-1-85-158-142	erledigt
D-1-85-158-144	erledigt
D-1-85-158-149	erledigt
D-1-85-158-150	erledigt
D-1-85-158-152	erledigt
D-1-85-149-307	erledigt
D-1-85-149-309	erledigt
D-1-85-149-315	erledigt
E-1-85-158-1  	war ein Tippfehler, erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:29, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Fendouzhe (Tauchboot)

message: Hallo T3-MÆ,
du hast die Gewichtsangabe von 36t wie im Online Artikel erwähnt auf 37t mit der Begründung geändert das im Onlineartikel nicht explizit von metrischen Tonnen gesprochen wird. In der benutzten Vorlage:Infobox Schiff/Daten – Wikipedia wird jedoch auf die metrische Tonne verlinkt und erwähnt, das im angelsächsischen Raum weiterhin nach Long ton mit der Einheit  tn. l. und der Short ton mit der Einheit tn. sh. unterschieden wird. Da du das Gewicht nun mit 37t angegeben hast, nehme ich an das du in Long tons umrechnen wolltest. Aber da diese Masseeinheit dem Avoirdupois-Maßsystem entstammt was in der Volksrepublik China nicht gebräuchlich ist halte ich deine Änderung für gut gemeint aber irreführend und stelle sie in Frage. --Yeti-Hunter (Diskussion) 16:33, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  36t vs. 37t Gewicht
Diskussion:Internationales Zivilverfahrensrecht (Deutschland)

message: Gibt es zw. den Begriffen 
Internationale Zivilprozessrecht (IZPR)
und 
Internationale Zivilverfahrensrecht (IZVR)
einen Unterschied in der Bedeutung oder sind die Begriffe vollständig synonym verwendbar.
Und wenn ja, warum werden dann zwei Begriffe für die gleiche Sache verwendet? Insbesondere die Abkürzungen IZPR und IZVR erwecken den Eindruck, dass es möglicherweise Bedeutungsunterschiede gibt.
Der Artikel Internationales Zivilverfahrensrecht geht auf den Begriff Zivilprozessrecht nicht ein.
Der Artikel Internationales Zivilverfahrensrecht (Deutschland) geht auf das Zivilprozessrecht leider nur in den Literaturhinweisen ein.
Der Artikel Zivilprozessrecht (Deutschland) geht auf den Begriff Zivilverfahrensrecht nicht näher ein, verwendet ihn aber im nachfolgenden Verweis:
 Darüber hinaus sind im Zivilverfahren das Grundgesetz sowie die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zu beachten. Weist der zu entscheidende Fall Auslandsbeziehung auf, sind zudem die Regeln des autonomen Internationalen Zivilverfahrensrechts (IZVR) sowie europaweit einheitliche EG-Richtlinien zu beachten.
Der Artikel Zivilprozessrecht verwendet die Begriffe Zivilprozessrecht und Zivilverfahrensrecht synonym.
Im Abschnitt "Hauptartikel nach Rechtsordnungen" des Artikels wird auf folgende Artikel verwiesen:
* Zivilprozessrecht (Deutschland)
* Zivilverfahrensrecht (Österreich)
* Zivilprozessrecht (Schweiz)
* Zivilverfahrensrecht (Europäische Union)
* Zivilprozessrecht (Frankreich)
* Zivilprozessrecht (England und Wales)
* Zivilprozessrecht (Vereinigte Staaten)
Für einen Nichtjuristen ist diese uneinheitliche Begriffsverwendung verwirrend.
Der Artikel Verfahrensrecht befeuert diese unklare Situation, da dort das Verfahrensrecht als Hauptgebiet definiert wird, das in Prozessrecht und Verwaltungsverfahrensrecht eingeteilt ist. Prozessrecht wird hier als gerichtliche Verfahrensrecht beschrieben und dem Verwaltungsverfahrensrecht gegenübergestellt.
Meine konkrete Frage lautet deshalb: Ist das Zivilverfahrensrecht umfassender als das Zivilprozessrecht (siehe Verfahrensrecht) oder sind die Begriffe synonym verwendbar? --2001:9E8:4634:8B66:A099:6123:100E:6345 16:37, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Internationales Zivilprozessrecht
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Arnschwang

message: Der Abgleich für die im Landkreis Cham aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-3-72-151-3 	erledigt
D-3-72-164-3 	erledigt
D-3-72-112-11	erledigt
D-3-72-167-12	erledigt
D-3-72-126-13	erledigt
D-3-72-142-15	erledigt
D-3-72-117-16	erledigt
D-3-72-164-23	erledigt
D-3-72-164-30	erledigt
D-3-72-171-33	erledigt
D-3-72-124-39	erledigt
D-3-72-116-41	erledigt
D-3-72-164-42	erledigt
D-3-72-171-45	erledigt
D-3-72-171-50	erledigt
D-3-72-137-53	erledigt
D-3-72-125-59	erledigt
D-3-72-153-76	erledigt
E-7-63-000-2 	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-3-72-147-5  	erledigt
D-3-72-175-5  	erledigt
D-3-72-169-20 	erledigt
D-3-72-161-23 	erledigt
D-3-72-158-29 	erledigt
D-3-72-125-64 	erledigt
D-3-72-154-64 	erledigt
D-3-72-154-78 	erledigt
D-3-72-171-83 	erledigt
D-3-72-171-84 	erledigt
D-3-72-171-87 	erledigt
D-3-72-126-105	erledigt
D-3-72-153-107	erledigt
D-3-72-116-159	erledigt
D-3-72-116-160	erledigt
E-3-72-153-1  	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 16:38, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Premjer-Liga 2018/19

message: Bei der Tabelle gibt es ein Fehler, es sind 171 Siege und nur 170 Niederlagen, das passt nicht, dazu 139 Unentschieden, das passt auch nicht. --2003:EC:1F00:CB0D:6C94:2288:8A2D:F816 16:42, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Tabelle