lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kölner Brückengrün

message: Aus dem Artikel hierher verschoben:
*Stimmt soweit alles bis auf das: Das "Kölner Brückengrün"  entspricht keiner RAL Farbe sondern wird nach Originalmusterplatten der Stadt Köln Amt für Brücken und Stadtbahnbau - die im dunkeln lagern - jeweils neu angemischt. Allerdings ist heutzutage die Rezeptur bekannt. Es sind nur die Brücken in der Unterhaltungslast der Stadt Köln (Mülheimer-, Deutzer-, Severinsbrücke) im original "Adenauer Grün" beschichtet. Rodenkirchener sowie Leverkusener Rheinbrücke gehören in die Unterhaltungslast der www.strassen.nrw.de*
*Amt 69 
Literatur:
* Amt für Brücken und Stadbahnbau www.stadt-koeln.de
::Danke für den Hinweis - ich habe den Hinweis auf RAL rausgenommen, aber für alles andere hätte ich schon gerne eine öffentlich zugängliche Quelle - es war bisher extrem schwer, etwas zu dem Thema zu finden. Ich frage mal beim genannten Amt nach, ob sie Veröffentlichungen haben. --elya 18:10, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Chromoxidgrün und RAL 6020 

message: Der Revert ist gemäss diesem Kommentar in Ordnung, dann eben ohne RAL. Akzeptiert. Dann muss ich allerdings die Frage stellen, ob Kölner Brückengrün wirklich belegbar als Chromoxidgrün bezeichnet wird. Die BKL muss dann in jedem Fall angepasst werden.
* Kölner Brückengrün wird umgangssprachlich auch als Chromoxidgrün bezeichnet --> Zwei Farbtöne in der BKL, denn RAL 6020 heisst trivial mit Sicherheit Chromoxidgrün, nachzulesen in jeder RAL-Farbkarte.
* Es ist nicht so --> Die Bezeichnung Chromoxidgrün muss hier raus und der Link in der BKL geht dann auf RAL-Farbsystem#Grün statt auf diesen Artikel.
Viele Grüsse von -- Hardcoreraveman 19:32, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eine kurze Recherche ergibt mehrere Handelsprodukte, die Chromoxidgrün (Kölner Brückengrün) anbieten. Ich ändere die BKL entsprchend. Viele Grüsse von -- Hardcoreraveman 12:52, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Prima, danke. --elya 12:57, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Chromoxidgrün und RAL 6020 II 

message: Die Aussagen zur Farbe der Deutzer und der Rodenkirchener Brücke sind falsch:
http://www.stadt-koeln.de/politik-und-verwaltung/oberbuergermeister/das-koelner-brueckengruen
Deutzer Brücke = KEIN Kölner Brückengrün
Rodenkirchener Brücke = Kölner Brückengrün (nicht signierter Beitrag von 213.168.107.13 (Diskussion) 14:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Fifty-Fifty: die Erweiterung ist in Beton, der Neubau 1947/1948 ist in Brückengrün, siehe Deutzer Brücke. So steht es auch in dem von Dir verlinkten Artikel.  --elya (Diskussion) 23:53, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutzer und Rodenkirchener Brücke  

message: Welche Farbe hat denn nun die Rodenkirchener Brücke? Von außen betrachtet scheint es sich doch um das Kölner Brückengrün zu handeln?
Auch bei der Hohenzollernbrücke und der Südbrücke scheint es ja um ein Grün zu gehen, was zumindest sehr nah am Brückengrün liegt? Im Artikel zur Hohenzollernbrücke ist sogar ein Verweis auf dieses Lemma hier zu finden...
--136.8.33.70 10:31, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Farbe der 3 anderen Brücken
Diskussion:Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern

message: Grund der heutigen (Rück-)Änderung ist der Umstand, dass als Gerichtsbezirk nur die Bezirke der beiden Verwaltungsgerichte definiert sind. Diese sind in § 10 Abs. 2 und 3 des Gerichtsstrukturgesetzes bestimmt. Es fehlt eine Zuweisung der Gebiete, die weder zu Landkreisen noch zu kreisfreien Städten gehören, also in erster Linie des zum Landesterritorium gehörenden, aber nicht Gemeinden oder Landkreisen zugeordneten Küstenmeers. --Spisazer 14:21, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gerichtsbezirk
Diskussion:Executive Officer

message: Ich bin nochmal drüber gegangen. Erster Offizier (Deutsche Marine) ist unpassend. Eher zutreffend wäre Erster Offizier (Marine), da es ihn ja auch in anderen Marinen der Welt gibt. --GrummelJS∞ 19:00, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Offz. 

message: Bei Battlestar Galactica wird Saul Tigh von Commander/Admiral Adama zumindest im Dienst stets als XO bezeichnet, daher ist mir der Begriff sogar erst bekannt. Eine Erwähnung wert? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:30, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Bitte nicht. --Cqdx (Diskussion) 16:54, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Bekannter" XO
Diskussion:Rotraut Susanne Berner

message: Der US-Verlag Boyds Mills Press wollte ein Bild im „Winter-Wimmelbuch“ retuschieren, auf dem der Penis einer 7,5 mm hoch gezeichneten Aktstatue zu sehen ist. Dies lehnte die Autorin ab, daher wird dieses Buch nicht in USA erscheinen. , 
--Tobias b köhler 19:03, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Winter-Wimmelbuch erscheint nicht in USA
Diskussion:Makrina die Jüngere

message: Hallo Irmgard!
Leider konnte ich Ihre e-mail-Adresse nicht finden. Ich schreibe gerade an einer Arbeit zum Thema Basilius der Große. Dabei spielt auch seine Schwester Makrina eine Rolle. Daher würde ich gerne wissen, woher Sie die Angabe 330 für ihr Geburtsjahr haben; denn in der von mir verwendeten Literatur findet sich dieses Datum nicht.
Mfg!
-- Kleinasien 19:08, 13. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Natasja

message: Lt. Eintrag vom 1. Juli 2007 in blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendID=105252242 ist das genaue Geburtsdatum der 31. Oktober 1974. Kennt jemand weitere Quellen ? -- Ilion 19:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: Könnte jemand bitte belegen, dass sie ebenfalls einen sudenesischen Pass hatte, wie es die Einleitung suggeriert? Ich habe weder in deutschen noch dänischen Texten einen Beleg für die Behauptung gefunden. Die dänische und englische Wikipedia nennen sie jeweils eine dänische Musikerin. 46.189.67.186 13:16, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "sudanesisch"
Diskussion:Schleusentreppe Fonseranes

message: Der Name der Schleusentreppe schrieb sich im Laufe der Jahrhunderte immer wieder anders: Fonceranes, Fonseranes, Foncerannes (mit/oder ohne Akzent). Heute üblich ist die Schreibweise Fonserannes. --Skipper69 19:18, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Fonserannes 

message: Der Umbau der beiden Doppelschleusen (Écluse de l´Orb und Écluse de Béziers) hat aber wohl im Kapitel "19. Jahrhundert" nichts zu suchen! Grüße --Skipper69 (Diskussion) 15:53, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelschleusen 

message: In Google Maps findet man die Schläusen unter der Schreibweise mit "c". Ansonsten sucht man sich dumm und dusselig. (nicht signierter Beitrag von 89.183.33.136 (Diskussion) 10:26, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text: dann leg doch einen Weblink zu Google-Maps an! --Skipper69 (Diskussion) 10:45, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vergiss aber das Sch nicht, sonst landest Du in der Tierwelt.--dringend 11:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Écluses de Foncérannes, Béziers, France
Diskussion:Luisenstadt

message: Habe gelesen, dass Gustav Stresemann in der Köpenicker Straße in der Luisenstadt groß geworden ist. Eine Rubrik "Persönlichkeiten" aufbauen? --Sebastian35 19:35, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Für Artikel über Städte mag sowas ja sinnvoll sein (und gibt es das ja auch), aber für Stadtteile? Find ich nicht sinnvoll. -- lley 20:58, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Warum und seit wann hieß die Luisenstadt Luisenstadt? Diese Erläuterung fehlt leider ganz im Text. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:40, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl dem der lesen kann : „1802 wurde das Köpenicker Viertel auf Antrag der Bürger von König Friedrich Wilhelm III. nach seiner Gemahlin Luise in Luisenstadt umbenannt …“ --Jörg 15:02, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl wahr.... Lesen ist nicht das Problem, sondern das Gucken... Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:05, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Schon 1701 von Luisenstädtern zu sprechen ist etwas unglücklich. Besser wäre es, von den Bewohnern der Köpenicker Vorstadt zu sprechen, denn wie im nächsten Satz erwähnt, gibt es "Luisenstädter" erst seit 1802.--Schibo (Diskussion) 22:31, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgerrechte 1701
Diskussion:2. Eishockey-Bundesliga

message: Also ich würde ja die Asstel Werbung am Schluss rausnehmen. 84.163.151.59
:Sobald ich den Teilbereich in der von mir betreute Internetseite wieder überarbeite, wird hier und in 2. Bundesliga (Eishockey) 2007/08 auch die Asstel-Geschichte mitüberarbeitet - wenn die ESBG dies inzwischen auch herausgenommen hat. ++Wolfgang Götz 18:04, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So besser ?? ++Wolfgang Götz 17:57, 17. Jul. 2007 (CEST)

message: Ist die 2. BL eigentlich eine Profiliga und somit deren Spieler generell relevant? Gruß, --Vicente2782 00:01, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Seit der Auslagerung aus dem Verband in die ESBG eindeutig mit ja zu beantworten. ++Wolfgang Götz 19:22, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort. Gruß, --Vicente2782 17:22, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Die Mannschaft vom SCR wurde nicht zurückgezogen sondern aus der Liga ausgeschlossen (2x Heimspielsperre) ... ++Wolfgang Götz 18:42, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Na gut, über die Formalia kann man geteilter Meinung sein. Dennoch wurde 03/04 mit 14 Mannschaften begonnen. Insofern ist der Inhalt des Artikels in dieser Form nicht korrekt.
Das Stadion des SC Riessersee, Olympia-Eissportzentrum fasst 6929 Zuschauer, mancher Ansicht nach 7500 aber ganz sicher nicht 8500. (nicht signierter Beitrag von 62.158.110.118 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Gibt es eine Erklärung für den Play Off-Baum? Kommt mir irgendwie komisch vor, dass der 1. und 2. der Hauptrunde im Halbfinale schon wieder aufeinander treffen können, bzw. sinnfrei für den 2., der da doch besser 3. geworden wäre und somit vermeintlich leichter ins Finale kommt. Klar, wer Meister werden will muss alle schlagen...nur bisher sind mir solche Bäume im Sport irgendwie immer anders begegnet: 1. und 2. in komplett anderen Ästen und erst im Finale wieder zusammen. --Kauk0r (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Play Off-Baum
Diskussion:Nilpotente Matrix

message: Zu diesem Absatz:
Wenn eine Matrix A nilpotent ist, wobei n die kleinste natürliche Zahl mit A^n = 0 ist, dann...
* ist jeder Eigenwert selbst nilpotent: Aus A v = \lambda v folgt 0 = A^n v = \lambda^n v, und wegen v \neq 0 ist \lambda^n=0. Für Matrizen über den reellen oder komplexen Zahlen folgt daraus, dass die Matrix nur den Eigenwert 0 haben kann.
Folgt aus der Form des char. Polynoms nicht sowieso, dass A (über jedem Körper) nur genau den Eigenwert 0 hat?!? -- Fabi0001 19:43, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenwert 

message: Muss das charakteristische Polynom einer Nilpotenten Matrix nicht (-λ)^n sein?
So wie es dasteht ist es auf jeden Fall falsch, man betrachte die 3x3-Nullmatrix.
Mein Fehler, das charakteristische polynom ist hier andersherum definiert. Wir hatten es als det(A-λE) definiert. Wo genau liegen da die Unterschiede (Abgesehen von den Vorzeichen?
mfg
--StudMathBenni (Diskussion) 22:26, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, das wird manchmal so und manchmal anders herum definiert ohne tiefere Hintergedanken. Die Definition det(λE-A) hat den Vorteil, dass das Polynom immer normiert ist, also mit λ^n+... beginnt. -- HilberTraum (Diskussion) 22:35, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Charakteristisches Polynom der Nilpotenten Matrix? 

message: Punkt 2: Es gibt ein k \in \N mit A^k = 0 und A^{k-1} \neq 0. Dann ist A nilpotent mit dem Nilpotenzgrad k.
Laut dieser Defintion wäre aber die Nullmatrix nicht nilpotent, da es dort kein solches k gibt ... was übersehe ich da?
(bzw. man könnte darüber streiten, ob 0^0 = 1 gilt und somit auch die Nullmatrix die Definition mit dem Nilpotenzgrad k=1 erfüllt.)
--Ankh-Morpork (Diskussion) 19:19, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Äquivalente Definitionen
Diskussion:Channing Tatum

message: Laut Artikel zum Film hat er da gar nicht mitgespielt! --Zantje 11:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Step up to the streets 

message: Wo hat denn Channing Tatum als Schauspieler in Don Jon mitgespielt? (nicht signierter Beitrag von 146.52.44.227 (Diskussion) 16:27, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Don Jon 

message: Simpsons, s25e09
--Weltklasse (Diskussion) 21:08, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ok, also wenns um kleine Rollen geht: 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Tatum "... wahrscheinlich auch indianische Vorfahren hat". Der als Beleg aufgeführte Link besagt aber gerade das Gegenteil. Der Bezug zu Native Americans wird von dem Autor des Artikels, einem Native American, ja gerade angezweifelt. Weil Tatum keinerlei konkrete Stammesrelation benennt. Und wegen mangelnder Fähigkeiten im Rechnen ... also würde ich das rausnehmen, sofern man bei Wikipedia nicht anfangen will, das Gegenteil von dem zu schreiben, was die Quelle belegt.--79.231.63.26 13:11, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "indianische" Vorfahren 

message: Ist er verwandt mit Tatum O'Neal? 2A00:1398:4:3C22:782A:18D7:C753:61BC 14:02, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Zustandsdiagramm

message: hier fehlt ein Bild oder eine Grafik als Beispiel.
--Kölscher Pitter 20:23, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich aus den einzelnen Artikeln. Dies hier ist ja nur eine BKL; -- ReqEngineer Au weia!!! 20:30, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Entern oder Kentern

message: Toll, dass sowas in der Wikipedia steht...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Janshi (Diskussion • Beiträge) 20:46, 13. Jul 2007) D.W. 21:59, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ja, nich, is toll sowas. Bitte das nächste mal die seite zum DISKUTIEREN nutzen, D.W. 21:59, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: Wie heißt der Kommentator aus dem Off? In den ersten (beiden?) Folgen war der doch noch nicht am Start, oder? Google konnte mir nicht helfen. --Chin tin tin 20:43, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich gibt es ja sogar zwei Off-Kommentatoren. Den, der die Spiele ankündigt und den, der sie kommentiert. Letzterer erinnert mich an Schlag den Raab. Ist das der gleiche? --Jarlhelm 03:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

text: Später wurde der Kommentator zu den Spielen wieder abgeschafft. --Jarlhelm 17:51, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentator?
Diskussion:Stryper

message: Hier stimmt einiges nicht!
Stryper haben damals in den Achtziger Interviews eindeutig davon gesprochen, dass sie die Waffen auf 'Soldiers Under Command'
nur aus Cover Modell Gründen trugen, das war nichts anderes als ein Stilmittel um das Wort Soldiers darstellen zu können.
Dieser umstrittene Punkt dürfte kaum in ein Lexikon gehören, wenn er nur aus einem soziologischen Buch über die Heavy Metal
Kultur ('Heavy Metal' v. Bettina Roccor) stammt.
Auch war 'Against The Law' eindeutig nicht wieder härter...! -- Guitaroxx 21:25, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Folgende Quellen sind angegeben: Bandgeschichte + Kritik, RockHard Lexikon, Homepage, rockdetector und Heavy Metal Lexikon Vol.3. Und jetzt? --Gripweed 11:01, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Auch ihre ablehnenden Aussagen gegenüber Drogen und Homosexualität brachten ihnen Kritik ein
Welche ernsthafte Kritik kann man sich denn für die Ablehnung von Drogen einhandeln? Quellen? --Mondmotte 11:03, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich bereits einmal diskutiert. Die Quellen sind in der Versionsgeschichte. Du musst den zeitlichen Kontext sehen, erstens war die 1980er Glam-Metal-Szene eine sehr verdrogte, zweitens bezeichneten Stryper damals Junkies als Abschaum o. ä. . Man kann ihre Haltung mit der zu AIDS vergleichen („Strafe Gottes“). --Gripweed 11:00, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wurden sie denn wirklich wegen ihrer Ablehnung von Drogen kritisiert, oder wäre Ablehnung von Drogensüchtigen nicht passender? --Mondmotte 20:04, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Kritik an Ablehnung von Drogen!?

message: Ihr Musikstil wurde von Album zu Album immer poppiger. Erst das 1989er Album Against The Law fiel wieder härter aus.
Ist das nicht meinungsbildend oder zumindest umgangssprachlich? --Izzuv  18:07, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Meinungsbildung
Diskussion:P-19

message: Ich glaube, Averse als Urheber ist Quelle genug. Der hat mehr über Radar vergessen als die meisten wissen. --Atirador 21:36, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Blumen! Was ich hier schreibe, ist weniger überdurchschnittliches Wissen denn mehr „Mut zur Veröffentlichung“. --Averse 06:45, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Aber das ist sicher nicht nur Mut, sondern auch hat ja auch einen professionellen Hintergrund (wie dem Impressum auf www.radartutorial.eu zu entnehmen ist). Grüße --Atirador 14:38, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe mir mal einige kleine Überarbeitungen erlaubt. Bei Nichtgefallen gerne zurück, ansonsten bin ich für Hinweise, Vorschläge und Verbesserungen dankbar. Sollte allerdings der Begriff Warschauer Pakt auftauchen, ist der Artikel für mich gestorben. --91.178.177.13 18:43, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schöne Arbeit! Mal ein ein wirkliches Argument, IP-edits auch weiterhin zuzulassen!--Nova13 | Diskussion 19:51, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich sehe das mit dem Höhenfinder nicht so tragisch, da sowohl Fla-Rak als auch Flak mit eigenen Zielbegleitstationen aufschalten mussten, und damit war die Höhenbestimmung wieder möglich. Der fehlende Höhenfinder machte sich im Luftlagebld bemerkbar und erschwerte dadurch die Entscheidungsfindung des Schießenden. Hauptanchteil des Konzeptes ist imho die große Anzahl notwendiger Systeme und Fahrzeuge und damit qualifizierten Personals. --91.178.177.13 18:46, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da is was drann. Problematischer wäre vielleicht, wenn man die Zielbeleucheter/Lenkradare (ganz genau kenn ich mich mit dem Systemaufbau sowj. FlaRak nicht aus) auschaltet oder stört.--Nova13 | Diskussion 19:53, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einsatzgrundsätze 
Diskussion:Mochau (Döbeln)

message: Es gibt in der Gegend eine schönen Spruch:
"Ich hau Dir eine, dass der Rotz bis Moche fliescht" --Brainswiffer 21:38, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: sind einem Unterpunkt Politik besser zu finden und aufgehoben.--Striegistaler (Diskussion) 17:20, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. --mw (Diskussion) 09:47, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Dassault Mirage 4000

message: Durch Haushaltskürzungen und einer sehr hohen Stückzahl wurde trotz saudi-arabischer Unterstützung das Projekt 1980 zugunsten der Mirage 2000 aufgegeben.
und eine sehr hohen Stückzahl
Was ist damit gemeint?
Hohe Stückzahl für den Break Even
Oder hohe Stückzahlkosten
--ssw217.245.7.71 22:09, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: haha, ein weißer wüstentarnanstrich mit farbigen streifen. lustich! (nicht signierter Beitrag von 83.135.161.46 (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das auch für irreführend, der Anstrich scheint weiß zu sein und die Streifen dürften der Vermarktung wegen aufgebracht sein, ich würde das korrigieren. Gegenstimmen? --Sjöflygplan (Diskussion) 13:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo in die Runde, ist natürlich nicht die Mirage 4000, scheint aber der Prototyp der Rafale zu sein, der Autor sollte sich bemühen, endlich die fachlichen Fehler auszumerzen --Klugschauer (Diskussion) 20:13, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wüstentarnanstrich
Diskussion:Kampfunterstützung

message: Aus der QS:
Sehr lückenhaft und inhaltsarm.
Hallo Tröte,
So nicht. Das eben doch oblatendünne Eis des halben zwei drittel Wissens. Kuttner, Sarah. Irgend so ne VIVA-Tussie. Ich verabscheue  mich. Gute Nacht. --Arne Hambsch 00:13, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: hab mal angefangen, ein wenig zu kümmern! Einiges weiß ich schon noch was man hinzufügen könnte, aber heute nicht mehr. --Powidl 18:25, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ein Nutzer mit IP (84.138...) hat mehrmals versucht, einen Abschnitt aus dem Wikipedia-Artikel Heeresflugabwehrtruppe mit Copy&Paste hier einzufügen. Dies wurde zurückgesetzt weil es 
* lizenzrechtlich nicht zulässig ist, Inhalte aus anderen Artikeln einfach zu übernehmen (siehe: Wikipedia:Lizenzbestimmungen)
* selbst bei lizenzkonformer Übernahme eine Redundanz zu ebenjenem Artikel produziert
Die "Heeresflugabwehrtruppe" kann vom Artikel aus verlinkt werden, damit sollte sich die 1:1-Übernahme des Textes aus dem dortigen Artikel erübrigen. Gruß --Superbass 11:49, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kopieren von Inhalten aus anderen Wikipedia-Artikeln

message: Ich schlage vor, dass Lemma nach Kampfunterstützung zu verschieben, um es weiter zu fassen.--Asperatus (Diskussion) 11:13, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da in einer angemessenen Frist von sieben Tagen keine Wortmeldungen, insbesondere kein Widerspruch, geäußert wurde, werde ich die Verschiebung vornehmen.--Asperatus (Diskussion) 20:54, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmaerweiterung
Diskussion:Lesumstotel

message: Wenn das die Partnetschaften von Ritterhude und nicht speziell vom Orteil sind, dann müssen die hier weg, oder sehe ich das
falsch ??? !!!! --ChikagoDeCuba 23:15, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es.--CWitte 23:36, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Partnerschaften 

message: Vielleicht könnte den armen Nichtnordlichtern erklärt werden, welche Herkunft und Bedeutung der Ortsname hat. Es scheint ja einen Zusammenhang mit dem Fluss Lesum zu geben. Wofür steht Stotel? Ist das so etwas wie Städtel?--Diebu (Diskussion) 18:32, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Tour de France 1967

message: Es dürfte ziemlich unmöglich sein, dass die Etappe über den Col du Galibier und den Mont Ventoux lief --84.132.246.34 23:33, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, der Galibier wurde bereits auf der 10. Etappe überquert, siehe . --Matt314 12:37, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Etappe zum Mont Ventoux 

message: Weiß jemand, welchen Platz das deutsche Team in der Mannschaftswertung belegt hat? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:33, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mannschaftswertung 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 12:07, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:El-Farol-Bar-Problem

message: Also meiner Meinung nach ist der Satz "dass es egal ist, welche (deterministische) Methode eine Person anwendet, um zu entscheiden, ob man ins El Farol geht oder nicht, diese Methode scheitern wird, wenn jeder sie verwendet" falsch. Es funktioniert keine REINE Methode, aber angenommen die Methode wäre, per Zufallsexperiment zu entscheiden, welches mit 60% Wahrscheinlichkeit dazu führt, dass man in die Bar geht, würde theoretisch (bei perfektem Zufallsexperiment und hinreichend großer Bevölkerung ^^) jeden Abend genau 60% der Bevölkerung in die Bar gehn. Es exisitert also kein Nash-Gleichgewicht in reinen Strategien, jedoch in gemischten.
:Und wo ist der Widerspruch zwischen "Es gibt keine deterministische Methode" (artikel) und "Es gibt eine nicht-deterministische Methode" (du)?--Hagman 18:12, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Lösung?
Diskussion:Paul-Klee-Gymnasium Gersthofen

message: Hallo, 
das o.g. Projekt soll bundesweite Bekanntheit ausgelöst haben. Allerdings finde ich da bloß Google-Hits auf typischen Bildungsservern, z.B. zum.de. Auf der Homepage des Gym. ist dazu nichts geschrieben. Gibt es Links, die den Bekanntheitsgrad belegen? Im Moment wäre dies ja das einzige relevanzstiftende Merkmal der Schule. --Wangen 23:56, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jo, kam sogar in der Tagesschau!
hier die Links:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3612052,00.html
http://www.welt.de/print-welt/article484749/Schueler_Lehrer_und_ein_Buergermeister.html
http://www.zum.de/Faecher/Materialien/lehmann/index1024.htm
http://www.spdbayern.de/servlet/PB/menu/1397247/1486050.html
http://www.bildungsserver.de/db/mlesen.html?Id=21629
http://www.lernen-aus-der-geschichte.de/?site=pp20070222155857&lp=de
Alles klar, damit sollte die Schule Relevanz haben, wenn auch der Artikel etwas mehr Infos über die Schule enthalten könnte. Danke und Grüße --Wangen 11:34, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Menschen unter dem Terror des Nationalsozialismus -> bundesweite Bekanntheit?