Diskussion:Marlene Streeruwitz

message: Sie lebt in Österreich.
(Anonymus)
Die Wohnorte habe ich entsprechend der Webseite der Autorin angepasst. (nicht signierter Beitrag von Cab13 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Bedauerlicherweise geistert im Internet ein falsches Geburtsdatum herum, daher will Marlene Streeruwitz das herausnehmen.
Es ist nicht ihre Politik, auf Jahrgänge festgelegt zu werden, daher wird das falsche Datum gelöscht und nicht durch das richtige ersetzt. (nicht signierter Beitrag von Cab13 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum

message: Ich habe zwei Absätze emtfernt, die meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie nichts verloren haben:
:Marlene Streeruwitz hat ihren Barthes gelesen und wehrt sich gegen psychologisierende Interpretationen ihrer Werke, die sich vor allem für die Biographie der Autorin interessieren. Wenn die Romanprotagonistin "Helene" heißt, was sich nur in einer Silbe von dem Vornamen der Autorin unterscheidet, ist das eine bewusste Anspielung auf jene biographistischen Werkexegesen.
:Auffällig ist, dass die FAZ besonders gerne männliche österreichische Kritiker auf das Werk einer Autorin ansetzt, die als Feministin und Österreichkritikerin gilt - das Ergebnis der Rezensionen scheint vorprogrammiert. Entfernung wurde u.a. die Abwesenheit jeglicher Poesie vorgeworfen. Dieser Vorwurf zielt freilich an der von Adornos negativer Dialektik beeinflussten Poetik der Autorin geradewegs vorbei: Das Schöne kann nur in seiner eigenen Abwesenheit aufscheinen. Trotzdem finden sich Stellen von zerbrechlicher Schönheit in dem Roman, etwa die elegische Rosenduftepisode ("Und dann kam sie in den Rosenduft [...] Was für eine Erlösung es war, einen so wunderbaren Duft zu atmen." S. 241).
--Feldkurat Katz 23:36, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernte Absätze 

message: Dreierlei beanstande ich dazu:
1. Für den Roman "Entfernung" habe sie "bösartige und gehässige Kritiken" erhalten, steht jetzt da zu lesen. Das ist erstens eine Wertung der betreffenden Schreiberin und zweitens ohne jeden Beleg und daher drittens hier deplaziert und wird darum viertens jetzt gleich von mir entfernt und bleibt es fünftens auch, sofern es nicht abgeändert und ergänzt wird.
2. Zu Der Abend nach... gibt es ein längeres Zitat aus einer Rezension, wieder ohne Quellenangabe. Die muß nachgereicht reden, sonst wird das auch gestrichen.
3. Überhaupt enthält der ganze Abschnitt eine Reihe von Interpretationen, für die auch wieder keine Quellen angegeben werden. Man muß daher den Eindruck gewinnen, daß es sich um eigenen Gedanken der Schreiberin handelt. Die sind hier prinzipiell nicht zulässig, völlig unabhängig von ihrem Inhalt und ihrer Qualität (Verbot von "original research", wie das in den Regeln der englischsprachigen W.P. heißt)! Auch die gehören also entfernt, wenn nicht ausreichende Belege nachgereicht werden.
- Bevor jetzt wieder jemand "maulig" wird: das sind formale Regeln, die immer und für Alle gelten. Es hat nichts mit dem Inhalt oder dem Gegenstand bzw. hier der behandelten Person zu tun. Es handelt sich also insbesondere nicht um eine patrirchalische Verschwörung o.ä. von meiner oder einer anderen Seite. - Das wird nur aus Erfahrung und zur Zeitersparnis dazu angemerkt... -- 147.142.186.54 12:18, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werke"/ Wertungen und fehlende Belege 

message: Eine erwachsene eigenständige kulturkritische Autorin sollte nicht gleich im allerersten Satz auf die Rolle der  "Tochter von..." reduziert werden. Daher habe ich den Bezug auf ihren Vater, noch dazu mit politischer Zugehörigkeit und Tätigkeit, ersetzt durch eine weniger zuschreibende Formulierung. Ich  hoffe, dass das akzeptiert wird.
cab (nicht signierter Beitrag von Cab13 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  biographie 

message: Auch hier würde ich gern in der Gliederung erst das Werk nennen und dann die Auszeichnung. Ersteres ist die Basis für das Zweite. --188.174.187.52 03:01, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werke vor Auszeichnungen 

message: "In einer Szene des Stückes wird Streeruwitz in der Inszenierung von Nicolas Stemann als sprechende Vagina dargestellt. In der neuen Ausgabe des "Spiegels" kritisiert Streeruwitz, dass das Thalia Theater weiterhin das Stück in ungeänderter Form zur Aufführung bringt. "Ich will als handelndes und denkendes Subjekt nicht auf ein sprechendes Geschlechtsorgan reduziert werden", beklagt Streeruwitz im "Spiegel". Dass es sich dabei um eine Satire handle, will Streeruwitz nicht gelten lassen: "Deutschsprachiger Humor war immer ein Mittel der Verächtlichmachung."" - Diese Passage ist wörtliuch einer Meldung des ORF entnommen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:22, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Hinweis zum Neutralitäts-Baustein: „Zusammengeklaubte Klappentexte und Anrisse, z.B. von https://www.univie.ac.at/doml/drupal/?q=content/streeruwitz-marlene (oder andersrum), denen die Sachlichkeit fehlt.“ --Magnus (Diskussion) 11:56, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel war heute Morgen in einem desolaten Zustand, ich habe mit QS begonnen, die Abschnitte zu den Werken müssen aber noch grundlegend überarbeitet werden.--ChickSR (Diskussion) 10:34, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Name Streeruwitz ist vermutlich nicht besonders häufig. Doch außer der lapidaren Erwähnung des Vaters, dessen Familienname anders gelautet hat, ist kein Hinweis auf Verwandtschaft zu lesen. War das ein Adoptivvater? War ihre Mutter Alleinerzieherin, oder aber ist sie früh verstorben? Hat(te) Marlene Streeruwitz Geschwister? Und wie sieht es mit Verwandtschaftsbeziehungen zu Ernst Streeruwitz aus? Könnten sich daraus Motive für ein besonderes demokratiepolitisches Engagement ableiten lassen?
So jedenfalls bleibt die Person/Persönlichkeit rätselhafter als sonst so manche/r Autor*in dank Kurzbiografie auf dem Buchdeckel oder einer Schutzumschlag-Klappe eines veröffentlichten Bandes. Für eine Autorin, die unter anderem mit ihrer Teilnahme an würdigen offiziellen Großveranstaltungen Beiträge zu einer positiv kritisch demokratischen österreichischen Identität geleistet hat, ist das ein bisserl viel Nebel. Formalismen wie genaues Geburtsdatum oder Geburtsort haben für sich allein kaum nennenswerte Aussagekraft, und das ist schade.
--62.178.226.211 05:33, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Tatsächlich interessiert mich auch sehr ob eine Verwandschaftsbeziehung zwischen Frau Streeruwitz und Ernst Streeruwitz - Immerhin ehemaliger Bundeskanzler - besteht. Ebenfalls interessant ist, warum sie als Tochter von Viktor Wallner nicht dessen Namen trägt. Im Beitrag fehlt übrigens die Angabe ihres Geburtsnamens. --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:31, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bez. Ernst Streeruwitz: Ungeachtet dessen, ob hier tatsächlich eine Verwandtschaftsbeziehung vorhanden ist oder nicht, findet man eine solche mit einer Person, die eher am anderen Ende des politisch-ideologischen Spektrums zu verorten ist, vielleicht weniger rühmlich und herumerzählenswert. Bez. Tochter/Geburtsname: Kann ja sein, dass sie von Geburt an den Namen Streeruwitz trägt, und man kann ja nicht von ihr verlangen, die Umstände und Gründe dafür, die letztlich Privatsache sind, öffentlich zu machen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:30, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wer ist sie? 

message: Dass Marlene Streeruwitz und Elfriede Jelinek einander zumindest flüchtig kennen, wäre selbst anzunehmen, wenn beide Deutsche wären, liegt also im überschaubareren Österreich erst recht nahe.
Hier ist von einer möglicherweise diskussionswürdigen Inszenierung eines Jelinek-Stücks in Hamburg mit einem nicht alltäglichen eingefügten Auftritt zweier die beiden Autorinnen darstellenden Figuren und von Streeruwitzens Protest zu lesen. Aber kein Wort dazu, wie Jelinek zu diesem Umgang mit ihrem Stück steht, wie sie ihrerseits den eingefügten Auftritt sieht, und auch nicht, wie genau sich die – anzunehmende – prinzipielle gegenseitige Wertschätzung der zwei Frauen gestaltet.
Die Einordnung als feministisch ist ebenfalls nicht besonders informativ. Dabei handelt es sich ja, wie auch der betreffende Artikel ausführt, nur um einen sehr allgemeinen Oberbegriff, dem manche etwa auch die jetzige Präsidentin der EU-Kommission zuordnen, seit sie als Ministerin das fast völlige Fehlen von Frauen in Firmenvorständen „entdeckt“ und schließlich sogar Zweifel an der Wirksamkeit von Appellen zwecks freiwilliger Schritte zu etwas weniger Ungleichbehandlung hat erahnen lassen. So ist anzunehmen, dass sich die Weltbilder von Streeruwitz und eben beispielsweise Ursula von der Leyen auch schon bezüglich rein frauenpolitischer Anliegen nicht gerade nennenswert überschneiden – doch sehr viel mehr ist auch hier nicht über die Autorin zu erfahren.
--62.178.226.211 06:14, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen am Beispiel ''Ulrike Maria Stuart''