Diskussion:64-Bit

message: Da 64-bit ja nur ein Wert ist und keine besondere Bedeutung ohne konkrete technische Umsetzung (datenbus,speicherbus,register usw) hat und ich annehme, dass die meisten Leute nach der Erklärung was eine 64-bit CPU ist suchen würde ich vorschlagen den Artikel zu einer Weiterleitung zu 64-Bit-Architektur zu machen.--Apo0815 23:46, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Eine Weiterleitung würde ich nicht draus machen, da X-Bit ein etwas allgemeineres Attribut ist, aber vieles vom jetzigen Inhalt kann gelöscht oder stark gekürzt werden, da es im X-Architektur Artikel besser steht, und doch auch besser aufgehoben ist. GuidoD 13:30, 9. Apr 2006 (CEST)

text: Da muss man schon unterscheiden zwischen theoretischen Designs, Spezialanfertigung und Massenfertigung mit allgemeiner Vermarktung. Eine Reihe von Großrechnern war schon länger in 64-Bit ausgeführt, für Serienfertiung will ich mal als Zeitrahmen das Jahr 1991 für die 64-Bit-Variante der MIPS-Architektur und 1995 für Vermarktung der UltraSPARC CPUs nennen. GuidoD 13:30, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  ''Ungeordnetes'' 

message: Mich würde interessieren wieviel GB Ram so ein 64Bit CPU steuern kann?
2^64 = 18446744073709551616 Byte = 16 ExaByte und das entspricht genau 17179869184 GigaByte ... oder irre ich mich jetzt??
: Nur theoretisch, da bisher kein einziger Prozessor 64 Adresspins am CPU-Gehäuse vorsieht. Verbreitet sind derzeit 40 Adresspins mit einem Terabyte, die tatsächlich in Form von RAM-Riegenl angesteuert werden. GuidoD 13:30, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Busbreite 

message: Eine 32-Bit Architektur kann zwar mehr als die 4 GiB ansteuern, es ist aber nicht die typische Form. Auch die verschiedenen Varianten von Bankswitching, PAE-Segmentbits erfordern einen Extraaufwand für Betriebssysteme, weshalb Anwendungen für mehr als 4 GiB bestens auf 64bit portiert werden. GuidoD 12:15, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  4 GiB Ausrichtung 

message: .... Bitte entfernt dieses "32-bittig" und "64-bittig". Das kann man doch nicht mit ansehen!
--Capdevila 12:05, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mach doch. --RokerHRO 13:40, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  (unbenannt) 

message: Also ich als zweiundsechzigjähriger "Doofer User" vermisse schmerzlich eine "praxisgerechte" Aufklärung für zweiundsechzigjährige "Doofe User". Will meinen: Was bedeutet das Ganze "im echten Leben"? Software-Freaks, die dieses Fachchinesisch verstehen, suchen wohl NICHT in der Wiki nach solchen Erkenntnissen. Und der Otto-Normalverbraucher sollte eben auch darin etwas finden können, was ihn weiterbringt. (nicht signierter Beitrag von 62.121.119.19 (Diskussion) 10:38, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich, Otto Normal versteht hier eigentlich nur Bahnhof. --87.78.30.66 07:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Vielleicht meint ihr beide, welche Vorteile eine "64-Bit-Architektur" in der Praxis hat, das ist in jenem Artikel beschrieben. --RokerHRO 13:08, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  maupa 

message: man könnte dem text hinzufügen, dass der adressraum 2^64 bytes groß ist. ich denke immer an die 2^48 auf der Wikiseite von AMD64. dort passt das ja nicht zu den 4 gb ohne pae bei 32-bit cpus. 2^64 sind etwa 18,4 aber im artikel stehe 16 EiB. ist das das selbe?--Dnvuma (Diskussion) 12:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe grad, dass jemand das unter diskussion busbreite geschrieben hat, sehr ausführlich sogar. hat sich somit erledigt.--Dnvuma (Diskussion) 12:56, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  adressraum