Diskussion:Polizeigewalt

message: Die vorherige Diskussion zur Begriffsklärungsseite wurde manuell nach Diskussion:Polizeigewalt/Archiv/BKL archiviert. -- Amtiss, SNAFU ? 17:15, 17. Sep. 2019 (CEST)

message: Da ja offenbar schon öfter etwas zu dem Begriff "Polizeigewalt" angelegt und wieder gelöscht wurde, möchte ich hier vor der Wiederanlage eines Artikels Informationen sammeln und die Möglichkeit bieten, dass ihn mehrere Autoren überarbeiten. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 19:36, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  richtiger Artikel 

message: Ich hab den Artikeltext aus dieser Seite herausgenommen, damit sie als Diskussionsseite dienen kann, wie vorgesehen. Artikelentwürfe sollten grundsätzlich nur im Benutzernamensraum angelegt werden. --Itu (Diskussion) 17:26, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title: diese Seite

message: ist ein völlig anderes Thema, nämlich das genau entgegengesetzte und gehört nicht in diesen Artikel. --Itu (Diskussion) 17:31, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich stimme dir grundsätzlich zu. Ursprünglich hatte ich auch die Gewalt gegen Polizisten unter dem Abschnitt 'Siehe Auch'. Nur solange dazu kein eigener Artikel existiert, sind die Informationen m.E. besser hier als nirgendwo vorhanden. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:42, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, das sollte sofort ausgelagert werden ->Benutzer:Qaswed/Gewalt gegen Polizisten. Besser sofort, bevor Versionchaos entsteht. Es ist ein völlig anderes Thema. Die Idee dies aus Gründen einer vermeintlichen Ausgewogenheit miteinzubauen geht fehl. --Itu (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Spricht aus deiner Sicht etwas gegen eine Auslagerung nach Gewalt gegen Polizisten? Falls ja, was? Grüße, --Qaswed (Diskussion) 18:08, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nur die Tatsache dass es besser ist erst mal diesen Artikel über die Runden zu bringen bevor man noch einen anderen auffährt. Dieser Artikel wird dich genug Zeit und Arbeit kosten wenn du das ernst nimmst. --Itu (Diskussion) 22:12, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gewalt gegen Polizisten 

message: Die Frage des Begriffes an sich ist hier die Kernfrage: 
*1) als theoretische Machtausübung im Rahmen der Gewaltenteilung
*2) Polizei, die (physische) Gewalt ausübt. Hier ist nun die Frage, ob diese Ausübung gesetzeskonform, also dem Auftrag von 1) entsprechend ist, oder ob die Anwendung der Gewalt einen unzulässigen Machtmissbrauch, und somit einen Straftatbestand darstellt...
So betrachtet ist die Verwendung im Kontext als Machtmissbrauch durchaus zulässig, da ja der Begriff Polizeigewalt nicht ausschließt, ob diese Gewalt nun nicht doch im Rahmen gesetzlicher Befugnisse verwendet wurde... -- LutzBruno  - Sag's mir! 10:07, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, dass a) eine WL zu UZ wird und b) ein Abschnitt von UZ oder eine Unterseite von UZ wird. Polizeigewalt in jetziger Form abzuhandeln (also das, was die Polizei an Gewalt ausüben darf und das, was sie nicht hätte tun dürfen) wäre dann überflüssig. Der jetzige Artikel müßte eine BKS werden. --93.133.211.176 19:24, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ein oder zwei Begriffsdeutungen? 

message: Polizeiwillkür ist z.Z. ein Redirect. Da man beide Lemmata mMn nicht ausreichend trennen kann, sollte das ein Redirect hierher auf Polizeigewalt werden. Weitere naheliegende Lemma müsste man rechtzeitig überlegen, aber mir fallen jetzt keine ein. --Itu (Diskussion) 06:33, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Müsste es nicht umgekehrt sein? Polizei ist (staatliche) Gewalt (Gewaltmonopol). Worum es hier geht ist die unverhältnismäßige Anwendung des Zwangs, bis hin zur Willkühr.--Wikiseidank (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Hier geht es im Speziellen um körperliche und psychische Gewalt. Willkür kann aber auch ohne diese auskommen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:11, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Polizeiwillkür 

message: Habe jetzt mal einige fehlende Kommata gesetzt, hoffentliche habe ich alle erwischt. Vor normalen Nebensätzen sowie vor und nach Relativsätzen sollte immer ein Komma stehen. --93.135.80.138 15:48, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung 

message: * "1. Juni 2013 Während der Blockupy-Demonstration am 1. Juni 2013 wurden etwa 900 Demonstrationsteilnehmer von der Polizei eingekesselt, was später vom Verwaltungsgericht Frankfurt am Main als rechtmäßig eingestuft wurde. Kessel nicht rechtmäßig." - Hier widersprechen sich Bewertung und Vorfall. Richtig sein sollte nach der Quelle wohl das, was im Vorfall steht.
* "rauchte Zigarettenrauch mit spürbar feuchter, d. h. mit Spuke-Partikeln versetzte Atemluft" - Der Rechtschreibfehler im Zitat ("Spuke") sollte korrigiert werden
* "Möglicherweise weil er nicht direkt zur Behandlung eingelassen wurde, soll er seine 35 Jahre Begleiterin, bei der er zu Besuch war, vor den Augen des Pförtners mit dem Messer bedroht haben." - Auch hier ist im Zitat ein Fehler: "35 Jahre Begleiterin", ich weiß aber nicht, wie man so etwas geschickt im Zitat korrigiert. --Claell (Diskussion) 14:48, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Korrigiert. -- Amtiss, SNAFU ? 22:48, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Bei den Zitaten aber glaube ich nicht korrekt, weil man da nicht einfach etwas ändern darf. Bin mir aber nicht sicher, ob das hier mit eckigen Klammern oder anders gehandhabt wird. --Claell (Diskussion) 15:55, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Im eh schon sehr vollen Quelltext des Artikels fanden sich mehrere auskommentierte Stellen, die ich jetzt hier gesammelt reinstelle und aus dem Artikel entferne:
#Deutschland und international:
#
#International:
#:en:List of cases of police brutality
#USA: 
#http://www.humanistische-union.de/nc/aktuelles/aktuelles_detail/back/aktuelles/article/tacheles-freiburg-polizeigewalt-mit-prof-dr-tobias-singelnstein/
#(evtl. nicht neutral o. vertrauenswürdig, aber Anhaltspunkte für weitere Recherchen)
Unter Literatur fand sich dieser Stichpunkt:
*andere Zitationsweise zu finden unter https://sites.google.com/site/wernerschiewek/home3222
-- Amtiss, SNAFU ? 20:06, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Quellen 

message: Polizeigewalt in den Vereinigten Staaten von Amerika ist gelöscht worden
nun sollte sich jemand mit Zeit und Wissen dran machen, das Lemma zu übersetzen
Police brutality in the United States 
https://en.wikipedia.org/wiki/Police_brutality_in_the_United_States
--Über-Blick (Diskussion) 04:54, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Polizeigewalt in den Vereinigten Staaten von Amerika 

message: * 
Rübenkopf 11:23, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das passt perfekt zu den noch zu schließenden Lücken. --Amtiss, SNAFU ? 17:20, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Einarbeiten 

message: ...und demzufolge hohe Sicherheit von Polizisten, davonzukommen. Eins trägt zum andern bei. Dokumentationen, die im Fernsehen über unglaublich erscheinende Fälle von Polizeigewalt und deren kriminelle Vertuschung berichten, bekunden auch das Entsetzen dezidierter Opfergruppen dieser Gewalt (in den USA sind sogar Mütter erschossener oder sonst umgebrachter Schwarzer fassungslos, weil sie doch an die police officers geglaubt haben !). Oder die militant rechten Kommentare in den neuen asozialen Medien - nun Doitschland - , in denen aber jede Gewalt unserer Polizei gerechtfertigt wird, der Polizeibeamte (besser Polizeisoldat) als "bedrängter vaterländischer Kämpfer" an der Front gegen Ausländer, besser kriminelle Ausländer, Asoziale, und so weiter bedrohliche Mächte gerühmt und gegen jeden Vorwurf offensiv verteidigt wird. Jahre und jahrzehntelange Bearbeitung durch ungezählte idealisierende Darstellungen in den Medien trägt hier ersichtlich Früchte ! --2001:A61:2B09:B901:D0E0:4D82:82F:AF3 10:23, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mediale Verkultung des Polizeiberufs 

message: In dem einleitenden Hinweis "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in …" fehlen die USA. Carmol7 (Diskussion) 10:07, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Polizeigewalt in den USA 

message: Umgangssprachlich wird der Begriff "Polizeigewalt" mit "Polizeiübergriff" sowohl in Medien als auch in der Alltagssprache unter Menschen synonym verwendet. Das kommt in diesem Artikel leider nicht zur Sprache.
Hinsichtlich präziser Sprache ist die Abgrenzung von "Polizeigewalt" und "Polizeiübegriff" sicherlich geboten. Diese rein sprachliche Abgrenzung kommt allerdings nicht zur geltung.
Außerdem ist der Begriff abseits der akademischen Sprache stark negativ konnotivert, was nicht explizit zum Ausdruck kommt. Der Begriff ist umgangssprachlich auch negativ konnotiert, wenn die Gewalt als rechtsmäßig anzunehmen ist, etwa: "Es war notwendig, die gewaltbereiten Demonstranten durch Polizeigewalt zu entfernen". Die Polizeigewalt also als bedauernswerte aber notwendige Handlung, in einer gewalttätig anmutenden Erscheinung, die über das übliche Maß der Polizeihandlungen zu treten scheint.
Folgende Formulierung wäre in meinen Ohren weniger diffus:
Der Begriff Polizeigewalt bezeichnet begrifflich jegliche rechtmäßige und unrechtmäßige Gewalt, die von Polizisten ausgeübt wird. Umganssprachlich wird der Begriff auf synonym zur unrechtmäßigen Gewalt (Polizeiübergriff) verwendet. In der akademischen Sprache wird der Begriff Polizeigewalt stets in Abrenzung zum Polizeiübergriff in seiner Bedeutung der rechtmäßigen Gewalt verwendet. 
:Dein Vorschlag klingt plausibel. Weiter oben auf dieser Diskussionsseite gibt es eine ganze Reihe von Beiträgen, die sich ebenfalls an dieser Unklarheit reiben. Bitte beachte auch, dass es bereits einen Artikel Amtsdelikt gibt. Wahrscheinlich kannst Du das von Dir vorgeschlagene Bereinigen am besten umsetzen. Erstelle doch einfach Dein Benutzerkonto und bringe das in Ordnung! Am besten wäre, wenn Du auch Referenzen für den akademischen Gebrauch der Begriffe angeben könntest. Vielleicht wäre auch eine Umstrukturierung angebracht, mit den Überschriften „1. Rechtmäßige Gewalt“ und „2. Unrechtmäßigen Gewalt (Polizeiübergriff)“. Unter der 2ten könnte der Großteil der existierenden Teile verschoben werden. --Pakwesi (Diskussion) 22:10, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umgangssprache und vermeintlich/gefühlte Verharmlosung des Begriffs durch akademische Diffusion 

message: Hier fehlen Akualisierungen. Was ist mit Mannheim Mai 2022? Hier ein Bericht. Die Tabellenform erschwert Usern die Fortsetzung, die nicht wissen, wie man in den Tabellen neue Abschnitte einfügt. Ist die Tabellenform wirklich notwendig? Sciencia58 (Diskussion) 09:16, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Benno Ohnesorg sollte knapp erwähnt werden. Ist zumindest für Westdeutschland super relevant. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:30, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Benno Ohnesorg