lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rot-Weiß Oberhausen

message: Zur Einfügung von heute, 16.12.: Ich habe mich ausdrücklich bemüht, neutral zu bleiben, nur die nachprüfbaren Fakten zu schildern und in diesem Rahmen die Positionen aller Beteiligten nach besten Wissen und Gewissen darzustellen. Es liegt mir fern, mit dieser Darstellung einen unangemessenen Schwerpunkt im Oberhausen-Artikel zu setzen oder gar einen falschen Verdacht auf den Verein zu lenken. Ich bin kein Gegner des Vereins. Die den heutigen Tag beherrschende Schlagzeile der überregionalen Sportteile darf allerdings nicht verschwiegen werden.
Falls jemand anderer Auffassung ist, bitte ich ihn, die vorliegende Einfügung trotzdem nicht kommentarlos und vandalistisch zu löschen. Ich lade aber alle ein, die Darstellung zu präzisieren und ggf. abzuändern. Falls sie auf der Vereinsseite fehl am Platz erscheint, käme auch die Verschiebung an ein neues eigenes Stichwort in Betracht, nebst einem kurzen Link auf der Vereinsseite. --Topinambur 19:13, 16. Dez 2004 (CET)

message: Der neue Trainer der ersten Mannschaft ist der Trainer, der bisherigen zweiten Mannschaft Peter Kunkel.
http://rwo-online.de/mediencenter/archiv/newsarchiv.php?news=6186
http://www.reviersport.de/207950---rwo-u23-trainer-wird-nachfolger-mario-basler.html (nicht signierter Beitrag von 88.78.103.65 (Diskussion) 11:02, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Trainer 

message: laut der Chronik von Peter SeiwertPeter Seiwert: Das Kleeblatt blüht weiter: 1973-2009 (Rot-Weiß Oberhausen Chronik, Bd. 3). Verlag Laufen, Oberhausen 2009, ISBN 978-3-87468-244-2, S. 526 besteht die Leichtathletik-Abteilung seit 1912. Ich habe das korrigiert. Weiß jemand, woher das bisher angegebene Jahr 1946 kommt? Ferner bestand die Pool-Billard Abteilung laut der Chronik von 1983 bis 1988. Woher kommt das hier angegebene Jahr 2000?--SilvioMartin (Diskussion) 17:15, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Abteilungen
Diskussion:Mainzer Verkehrsgesellschaft

message: Hallo,
ich habe in der Linienübersicht die ersten bekannten Änderungen (66-Verlängerung, 71-Kürzung, neue 75) zum Fahrplanwechsel eingefügt. Die Endstelle der Linie 45 in Wiesbaden wurde von John-F.-Kennedy-Str. in Raiffeisenplatz umbenannt. --Gruß, Piet (nicht signierter Beitrag von Nautiker Piet (Diskussion | Beiträge) 20:00, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Piet, ich habe eben mal schnell auf den Kalender geschaut: Ich sehe 6. November 2011, also hat bei mir der Fahrplanwechsel noch nicht stattgefunden, sprich = noch keine Änderungen! Bitte lies Dir Wikipedia und WP:WWNI durch. Damit hat sich die Sache erübrigt. Zur 45: Ja, das habe ich geändert, Danke. Ansonsten, bitte immer in der Zusammenfassungszeile die genauen (!) Quellen angeben und Diskussionsbeiträge signieren. Einen schönen Abend noch... Gruß Zieshan Diskussion?! 21:23, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrplanwechsel 11/12 

message: Hallo,ich habe heute gesehen, dass die neuen Citaros in Linieneinsatz sind. Weiß jemand die genauere Anzahl, den genauen Typ? -- Cosimamz 14:41, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Cosimamz, ja, ist bekannt. Sobald ich dazu komme, werde ich es ergänzen. Vielen Dank und Gruß Zieshan Diskussion?! 19:28, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Fahrzeuge 

message: Stimmt die Zahl der im Artikel angegebenen Bahnen noch?--Symposiarch Bandeja de entrada 18:05, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Fahrzeuge Variobahn 

message: Mobilität ist schon schwer, Entschuldigung für die Umstände…--Symposiarch Bandeja de entrada 10:09, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Warum Entschuldigung? Da gibt's in der de:WP schlimmeres, falls du das Verschieben des Lemmas und diverse Nachkorrekturen meinst... Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 10:39, 3. Dez. 2017 (CET)

text: Ich stimme dir zu! ABER: Zumindest das Logo sollte doch geändert werden, oder? Meiner Erfahrung nach tritt die MVG unter diesem Logo nicht mehr in Erscheinung, zumal auch das kleine, dem MVG-Schriftzug unterstellten Stadtwerke-Logo nicht mehr aktuell ist. --Showmeheaven (Diskussion) 09:17, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, wenn man das Logo der Mainzer Mobilität ergänzt? Ich sehe für beide Embleme ihre Berechtigung. --Hmwpriv (Diskussion) 17:23, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Maximilian II. Emanuel (Bayern)

message: Ist nicht Max II. Emanuel üblicher als Maximilian II. Emanuel? Ich denke schon.
Carbidfischer 19:34, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Nomenklaturfrage 

message: Der vollständige Name lautet: Maximilian Emanuel Ludwig Maria Joseph Cajetan Antonius Nicolaus Franciscus Ignatius Felix.
Siehe dazu auch u.a.: http://mdz1.bib-bvb.de/~emblem/loadframe.html?toc_name=calin_solori.html&img_id=img_calin_solori00002 -
Zesarewitsch 22:03, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Taufname 

message: Ich weiß nicht, wie man das bezeichnen würde, aber ich habe im Internet Archive den Scan eines "Geburtstagsbuches" gefunden, das ich hier noch nirgends vermerkt gefunden habe:
https://archive.org/stream/diesnatalisseren00colo/diesnatalisseren00colo#page/n4/mode/1up (nicht signierter Beitrag von 79.251.27.67 (Diskussion) 19:01, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist ja nett, nur einen Nutzen für Artikel und Leser sehe ich eigentlich nicht. --Otberg (Diskussion) 19:53, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: 1713 ließ er sich im Laimer Schlössl nieder. Das Anwesen diente ihm als Jagdsitz. Er quartierte dort auch seine Liebschaft Mademoiselle Agnes de Louchie ein. 2001:4C50:18D:6300:29F8:9992:4160:4B96 21:22, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte seriös/sachlich formulieren und belegen. --Otberg (Diskussion) 21:38, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Laimer Schloss 

message: Den Absatz würde ich doch entfernen, das ist absolut nicht belegt.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/buch-zum-todestag-der-architekt-der-muenchner-wunderwerke-1.3939946-2
Zitat:
So muss Neumann ernüchtert bekennen: "Weder ein archivalischer Beleg für die Vaterschaft des bayerischen Kurfürsten Max Emanuel bei François des Cuvilliés dem Älteren noch ein signiertes oder eindeutig zuschreibbares Porträt des Architekten können als Abschluss dieser Untersuchung vorgewiesen werden."
:Danke, ist entfernt. --Otberg (Diskussion) 13:41, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  François de Cuvilliés der Ältere als unehel. Kind
Diskussion:Veritas

message: die Struktur des Artikels sollte (vielleicht durch eine Begriffsklärung) vereinfacht werden. Zumindest sollte die 1.) 2.) 3.)-Nummerierung ersetzt werden. --Seither ¡! 19:58, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> (12/2004) 

message: Ich habe heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ diese Begriffsklärung (BKL) an „WP:Begriffsklärung“ und „WP:Formatvorlage BKL“ angepasst.
Diese 5 Einträge habe ich dabei aus der BKL entfernt:
* eine Heavy-Metal-Band aus Österreich (Kuchl bei Salzburg)
* einen Gummihersteller aus Gelnhausen
* eine Detektei in Köln, Detektei VERITAS Gesellschaft f. Wirtschafts- & Versicherungskriminalistik mbH 
* eine Gilde des weltbekannten Onlinespieles "WORLD OF WARCRAFT"
* Veritas ist auch das Motto der amerikanischen Harvard University
Begründung: Die ersten 4 Einträge enthalten nichtmal einen Link auf einen Wikipedia-Artikel. Der letzte Eintrag hat keine enzyklopädische Relevanz, und im verlinkten Artikel wird "Veritas" nicht behandelt; außerdem gibt es unzählige Organisationen und Sonstiges, wo "Veritas" als Motto oder Claim benutzt wird.
Eine „Begriffsklärung“ (BKL) ist keine Sammlung von Worterklärungen zu einem Stichwort, sondern soll helfen, zum gesuchten Wort einen entsprechenden Begriff, ein Thema, also einen Artikel in der Wikipedia zu finden.
Jeder ist natürlich eingeladen, zu einem der entfernten Einträge einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben bzw. einen enzyklopädisch relevanten Verweis zu einem bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel zu finden ;-) Das muss dann aber bitte ein Artikel oder ein Kapitel in einem Artikel sein, wo das Stichwort genauer behandelt wird – eine bloße Erwähnung reicht nicht für die Auflistung und Verlinkung in einer BKL. --Chiananda 01:01, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 4/2007 

message: Wieso wurde Eintrag für die Rockband VERITAS aus Dresden nicht freigegeben? Als Quellenangabe reichte ein Artikel aus der taz offentsichlich nicht. (http://www.taz.de/1/netz/netzkultur/artikel/1/oben-ohne-fuer-die-revolution/) (nicht signierter Beitrag von 93.129.109.190 (Diskussion) 13:23, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rockband aus Dresden
Diskussion:Moshi moshi

message: History von en:
    * (cur) (last)  07:26, 23 Nov 2004 Hadal (copyedit)
    * (cur) (last) 07:23, 23 Nov 2004 154.20.229.227
    * (cur) (last) 05:05, 15 Nov 2004 Aphaia m
    * (cur) (last) 07:52, 7 Nov 2004 Davejenk1ns
    * (cur) (last) 12:52, 17 Oct 2004 Lachaume
    * (cur) (last) 12:52, 17 Oct 2004 Lachaume
    * (cur) (last) 15:17, 15 Oct 2004 147.97.128.128
--guenny (+) 21:16, 16. Dez 2004 (CET)

message: Hi allerseits,
nur für die es wie ich noch nicht wussten, der Artikel ist ein Spende von den Axel Springers  wenn auch von  Guenny und Okatjerute stark entbildert. Wäre das denn eigentlich nicht schön wenn alle Beiträge der BILDungszeitung einem Editbutton hätte, man könnte das nohe Niveau doch noch gleich höher SLAgen. Und wir wären doch sicher noch ganz Ohnesorg. greeeetz ;) vanGore 11:27, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title: BILD

message: Man könnte nun zu jedem Land eine der Telefon-Grussformeln, oder zu jeder Floskel, die unter einer kleinen Fangemeinde untereinander verwendet wird, einen Artikel verfassen, was allerdings nie passieren wird. Zumglück.--80.218.8.81 18:30, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sinnfrei 

message: Das Wort hat sich in nicht-japanischen Internetkreisen zu einem Kult entwickelt. So fand Google 2004 rund 50.000 Treffer in lateinischer Schrift. 2005 sind es 12.800. = hat auf etwa ein Viertel abgenommen? --Tischlampe 20:10, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es liegt wohl am Unterschied Moshi Moshi oder Moshimoshi. In Wirklichkeit sind es also 124 000 Treffer. --::Slomox:: >< 21:40, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verbreitung im Web 

message: Telefongrüße haben in jeder Sprache interessante Bedeutungen. Dazu braucht es keinen Artikel zum Wort. --2.246.13.50 03:53, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Telefonexperiment"
Diskussion:Gleichgewichtspreisbildung durch Angebot und Nachfrage

message: Da ich den Artikel hierher kopiert anstatt verschoben hab, ist die Versionshistorie verlorengegangen. Frühere Versionen finden sich unter dem Ursprungsartikel 
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Gleichgewichtspreis&action=history
Danke an Dishayloo, der mich darauf aufmerksam machte. --Kurt seebauer 21:18, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Versionshistorie
Diskussion:Break (Musik)

message: Der Vergleich passt nicht ganz.
Eine Generalpause in der Klassik heißt ein Pausieren aller ! beteiligten Instrumente.
Es wird nichts! gespielt.
Also keine Soli und Synthieflächen. 
Wenn man einen Begriff aus der Klassik verwenden möchte,
müsste man es mit einer "eingeschobenen Kadenz" im Solokonzert vergleichen.
Gruß --Boris Fernbacher 22:55, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Habs mal versucht, umzusetzen. -Hati 17:42, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Vergleich mit Kadenz ist doch sehr weit hergeholt. --mst 23:41, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nee, nicht weit hergeholt. Im alten New Grove schreibt Gunther Schuller, völlig zurecht: „In jazz, a type of cadenza, generally brief, which singers or instrumentalists interpolate between ensemble passages.“ Herzlich --Joo 18:52, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Generalpause ? 

message: der erste absatz untewr stilistische merkmale scheint mir eine URV zu sein. auf jeden fall ist es sprachlich für eine enzyklopädie komisch. grüße, --itsnotuitsme d | b  14:14, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich meinst du den ersten Absatz des Abschnitts „Stilistischer Überblick“. Ich weiß nicht, wie du auf die Idee kommst, hier liege eine Urheberrechtsverletzung vor. Der fragliche Wortlaut findet sich außer auf der Wikipedia nur noch auf http://www.intro.de/artist/Break – und hier mit dem ausdrücklichen Vermerk „Text: Wikipedia“. Außerdem finde ich den fraglichen Text in keiner Weise komisch und einer Enzyklopädie vollkommen angemessen. --BoyBoy 14:08, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abgewschrieben? 

message: Wie stehen Breaks im Verhältnis zu Fill-Ins? Nach meiner musikalischen Erfahrung werden im Sprachgebrauch besonders bei Schlagzeugbreaks/-fills beide Begriffe oft synonym oder ähnlich benutzt. Vielleicht ist ein Verweis (unter "Siehe auch") auf den anderen Artikel sinnvoll? --stfn 13:23, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Fills sind unspektakulärer als Breaks; sie sind sozusagen überall, nicht nur dort, wo Formteile aufeinanderstoßen. Wenn einer an strategisch wichtiger Stelle ein kurzes Solo spielt, während die anderen pausieren, ist es ein Break; wenn einer an jeder zweiten Ecke kleine Zutaten serviert, während die anderen sich nicht weiter stören lassen, sind es Fills. Einen Siehe-auch-Verweis von Break auf Fill fände ich nicht sehr sinnvoll. Eher könnte man im Artikel Solo (Musik) die Phänomene Fill (Musik) und Break (Musik) erwähnen und vom Solo unterscheiden. In Break (Musik) wiederum könnten wir einen Link auf Lick unterbringen. --BoyBoy 01:16, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke fürs Erklären. --stfn 12:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn so manche tolle Erklärung von der Diskussionsseite auch ihren Weg in die Artikel fände...  :-) Und ganz gute Idee, unter dem Lemma Solo auch die Gegenüberstellung Bridge/Break/Fill-in/Fill-out unterzubringen, ein solcher Vergleich würde in meinen Augen sehr helfen, die Begriffe besser zu verstehen. Ist dort (nach aktuell gut 5 Jahren) aber leider noch nicht gemacht. --Zopp (Diskussion) 11:58, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fill-In
Diskussion:Korollar

message: Ein Bot fügt immer wieder Links zu Artikeln in belorussischer, russischer und ukrainischer Sprache ein. Diese Artikel behandeln aber Korollar als kriminalistischen Begriff, es geht nicht um Korollare in der Mathematik. Wie schaltet man den Bot ab? --Suhagja (Diskussion) 17:43, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Solange es möglich ist, durch Interwiki-Links über mehrere Ecken von diesem Mathe-Artikel irgendwie zum russischen Kriminalistik-Artikel zu kommen, wird irgendein Bot auch immer den direkten Weg einfügen. Die sauberste Lösung wäre es also theoretisch, alle Korrolar-Seiten in allen verfügbaren Sprachen zu untersuchen, dann einzuteilen, welche davon Korollar (Mathe) und welche Korollar (Kriminalistik) sind und dann sämtliche Interwiki-Links von einer Seite zur anderen Seite zu löschen. Dann fügt auch kein Bot mehr einen Link ein. Allerdings ist dieser Vorschlag nur theoretisch machbar, weil man dazu alle beteiligten Sprachen beherrschen müsste oder zumindest Ahnung haben, ob es um Mathe geht oder nicht. Gibt es andere Vorgehensweisen? --Cosine (Diskussion) 11:14, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe mal alle Artikel durchgeschaut und mit google-Translate versucht, herauszufinden, worum es geht. Die Interwiki-Links, die jetzt drin sind, scheinen in Ordnung zu sein (möglicherweise bis auf Japanisch, da konnte ich nicht herausbekommen, ob es da um den "Korollar" geht. Das Problem scheint wohl die russische Seite gewesen zu sein: Dort gab es Interwikilinks von dem russichen kriminalistischen Artikel auf andersprachige mathematische Artikel. Ich habe diese Interwiki-Links in der russichen Wikipedia gelöscht. Vielleicht hat der Spuk damit jetzt ein Ende. Allerdings kann es sein, dass die Seite dort noch nicht gesichtet ist, falls die russiche Wikipedia sowas hat. Ich kann leider kein Russisch. Hoffe, jetzt ist alles gut. Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 11:14, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwililinks
Diskussion:Lüder (Fluss)

message: Ich möchte keinen Löschantrag stellen, liegt mir nicht so. Vor allem, weil ich davon ausgehe, dass man hier sehr wohl noch was machen kann (Länge des Flusses, wichtige Städte am Fluss (?).
Ist die Lüder nicht auch Namensgeber des Ortes Lüdermünde? Leider ist der Ersteller nur eine IP, sonst hätte ich das hier auf seine Disk.-Seite geschrieben.--Grimmi59 rade 23:35, 16. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Transmitter Power Control

message: Für Telekommunikationslaien unverständlich. --Voyager 00:36, 17. Dez 2004 (CET)

message: Zweck ist die Reduktion von Interferenzen und eine verlängerte Akkulaufzeit bei Mobilgeräten.
stimmt es nicht. Zweck ist die Anpassung der Senderdynamik andie Empfaengerdynamik. --79.229.209.128 18:04, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Auch wenn das immer wieder behauptet wird 

message: Habe das Lemma durch Verschiebung umbenannt, denn es geht um die Regelung der Sendeleistung, nicht der übertragenen Leistung. --Dreiundvierzig 11:23, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Rainer Kuhlen

message: Schönen Dank für den Artikel. Nur mit Blick auf Bildrechte ist natürlich das Bild indiskutabel. Wer länger dabei ist, sollte wissen, dass eine CC-Lizenz nicht gemeinfrei bedeutet und NC für uns unbrauchbar ist, das Bild ist also ein Löschkandidat, ich zweifle aber nicht daran, dass Prof. Kuhlen PD oder CC-BY etc. zustimmt, das sollte also nachgeholt werden. Danke --Historiograf 01:12, 17. Dez 2004 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das war ein Fehler meinerseits. Ich habe das Bild umgehend von der Seite gelöscht. Ich werde noch Herrn Kuhlen schreiben und nachfragen, ob er PD oder CC-BY für das Bild zustimmen würde, ansonsten wird für das Bild ein Löschantrag gestellt. -- Kenneth 09:44, 17. Dez 2004 (CET)

text: prima. danke & 1 gutes neues 2005 --Historiograf 04:13, 7. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Walter Schottky

message: "manchmal auch Schottki geschrieben". Ohne Quellenangabe, die zeigt, dass es sich nicht um einen Schreibfehler handelt, ist eine solche Angabe sinnlos. "Schottki" könnte vielleicht im Taufregister Zürich stehen. Zusammen mit einer solchen Angabe wäre das vielleicht interessant, führte aber auch bei anderen zu sehr viel unnötigen Varianten.--Grunswiki 20:42, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name

message: Wie auch immer Pretzfeld als Sterbeort in die Welt geraten ist: Schotty starb im oberfränkischen Forchheim. Inzwischen ist ein dreijähriges Forschungsprojekt über Walter Schottky am Deutschen Museum beendet, die erste wissenschaftliche Biografie erscheint im Juli 2008: Reinhard W. Serchinger: Walter Schottky - Atomtheoretiker und Elektrotechniker. Sein Leben und Werk bis ins Jahr 1941. Diepholz; Stuttgart; Berlin: GNT-Verlag, 2008. (684 Seiten.) Hier ist u.a. die Einleitung abrufbar. -- Lumi 14:00, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Cumbia

message: Ulises hat gestern den bisherigen artikel fast vollständig neu geschrieben. leider ist dabei auch erhaltenswertes aus der vorherigen fassung verloren gegangen, etwa die wikilinks auf die artikel zu den unter-stilen,  die interwiki-links, die kategorien und die angabe zum durchschnittlichen tempo.
diese dinge sollten in den neuen text wieder eingearbeitet werden. grüße, Hoch auf einem Baum 07:17, 17. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich liebe den Konjunktiv. Wieso wurden die Informationen denn entfernt, wenn sie jetzt wieder herein 'sollten'? (Womit ich HochBaum natürlich rechtgebe.) ;) Eigentlich melde ich mich aber wegen 'Die Musikform war ursprünglich kein Paartanz'. Diese Satz ist absurd - ebenso, wie die inhaltliche Struktur des Artikels. Der Teaser vermittelt, Cumbia handle sich um einen Tanz. Danach dreht sich alles um eine Musikform (die ein Tanz sein soll). Ich verstehe schon, was gemeint ist, aber um den Artikel schlüssig zu machen, gehören die Gedankensprünge niedergeschrieben. Werde ein wenig verbessern... LG -- 91.141.2.175 17:11, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: überarbeitung nötig

message: Habe im Internet ein paar Sachen gefunden, die sich "Krunk Cumbia" nennen, sind eine Mischung aus Downsouth HipHop (also Crunk) und Cumbia. Scheint das nächste Underground Ding zu werden. Nun die Frage: Solte das eine eigene Kolummne bekommen, oder unter "Cumbia rapera" vermerkt werden? Habe selber keine Infos über Herkunft oder Entstehung. Vielleicht jemand anderes?
Grüße Felix
:Vermutlich gar nicht. Erstens, bitte eine Signatur setzen. Ich habe keine Ahnung, von wann Dein Anliegen ist. 1999? 2015? Cumbia ist unserenorts bereits ein Nischen-Genre. Crunk-Cumbia noch viel mehr. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine große, reputable Quelle gibt, die für dieses Genre Prognosen veröffentlich ('scheint das nächste Undergrund-Ding...'). Das widerspricht schon dem Underground-Gedanken, über den man höchstens historisch resumieren kann. Wenn Du aber eine Wikipedia-taugliche Quelle zitieren kannst, dann füge die Info ein. Je nach Informationsmenge unter Cumbia rapera oder einem eigenen Absatz oder Abschnitt. (Kolumne ist das keine.) -- 178.115.131.60 19:41, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Krunk Cumbia 

message: Wiewohl ich gerne das Tanzbein schwinge muss ich doch eingestehen, dass ich keine Cumbia-Expertin bin. Vor drei Tagen ist Mario Gareña gestorben und ich mühe mich derzeit ab, seine Biographie zu schreiben. Ich wundere mich, warum er und sein Song Yo me llamo cumbia im Artikel nicht erwähnt werden. Bevor ich jetzt Blödsinn reinschreibe ... wäre ich sehr dankbar für Hilfestellung, Aufklärung und Anleitung. Lieben Gruß --Verkehrsexpertin (Diskussion) 19:56, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Yo me llamo cumbia''
Diskussion:Lothar Herbst

message: Ein Hinweis - das Zitat vom Lothar Herbst befindet sich (auf Polnisch) unter: Ein Lebenslauf auf der Webseite des Lothar Herbst - Gymnasiums in Breslau (pl.), die Übersetzung des dort vorhandenen Lothar Herbst - Zitates ins Deutsche für diesen Artikel ist von mir. (Klärt dies die Frage der Urheberrechte? :-) ) AN 07:45, 17. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ernsthafter: Würde ich ein Buch vom Polnischen ins Deutsche übersetzen, wäre dies nicht ganz einwandfrei. Diesmal handelt sich allerdings um die Worte eines Verstorbenen, die das nach ihm benannte Gymnasium selber irgendwo gefunden hat. Nach dem deutschen Presserecht darf man Fragmente fremder Texte zitieren, wenn man die Quelle nennt (s. oben - derselbe Link steht auch im Artikel) - und ich habe ja nicht mal zitiert, sondern die Worte des Poeten eigenhändig übersetzt. Dies ist juristisch unbedenklich, hoffe ich? AN 14:01, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text: halte ich für unbedenklich ...Sicherlich 14:12, 23. Jan 2005 (CET)

text: Habe Lothar Herbst 1994 selbst in Wroclaw getroffen, seinerzeit als Schülerzeitungsredakteuer auf einer Fahrt der Bundeszentrale für politische Bildung - er hat meine Frage damals in etwa genauso beantwortet. Verbürgen will ich mich für das Zitat nicht, werde mal demnächst versuchen, das neutral zu formulieren. Ich fand die Antwort damals unbefriedigend. Interessant fand ich den Kommentar einer Schülerin, die (als einzige auf dieser Tour) aus der ehemaligen DDR kam: "Das ist ein absoluter Kommunist. Den haben sie richtig umgedreht." Ich persönlich hatte denselben Eindruck - Herbst hat sich als unbedingter Pole gefühlt, ohne zu merken, daß er eigentlich Deutscher war. Anders als andere Polen, deren Breslauer Vorfahren polnisch waren, waren Herbsts Eltern Deutsche. --Musil 02:00, 20. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Agnes Martin

message: Eine Quelle: . -- Dishayloo [ +] 08:16, 17. Dez 2004 (CET)

message: Hallo,
Nach "neoromantischen Zügen" im Werk von Agnes Martin sucht man in der Literatur über selbiges vergebens. Ist die Verwendung dieses Ausdrucks nicht irreführend bis schlicht falsch? (Zumal auch die englische Wiki-Seite darüber nichts sagt.) Die "Affinität zu Keats" gehört m.E. auch nicht in die ersten Sätze, das klingt so, als hätte Keats wirklich starken Einfluss auf Martins Arbeit ausgeübt, was ich bezweifle.  
Es mag nicht ganz korrekt sein, sie eine "Minimalistin" zu nennen, obwohl ihre Arbeiten auf der ersten Blick so erscheinen mögen (sie selbst nannte sich "abstrakte Expressionistin"), aber es wäre treffender, als sie in die Nähe von "Neoromantik" zu rücken - oder?
-- Memonsteryou 12:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "starke neoromantische Züge"