lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzblech

message: Laut DIN 55405:2006-11 Verpackung - Terminologie - Begriffe handelt es sich bei Schwarzblech um "kalt- oder warmgewalztes Stahlblech unter 3 mm Dicke, mit unbehandelter Oberfläche". Das steht in einem gewissen Widerspruch zu "warmgewalztes [...] Blech" im Artikel. --Kickof 20:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: „Schwarzblech“ wurde z.B. im 2. Weltkrieg auch für Konservendosen verwendet. Dabei handelte es sich aber um lackiertes Stahlblech (siehe z.B. https://www.openagrar.de/servlets/MCRFileNodeServlet/Document_derivate_00005062/BFL0174.pdf und  https://link.springer.com/article/10.1007/BF02089252). Sollte das hier nicht erwähnt werden? --Tscheini (Diskussion) 14:06, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Noch einmal: Definition
Diskussion:Wolfgang Mader (Musiker)

message: # Ich weiß, dass ich fas Unmögliches fordere, aber: Die Angaben zur politischen Verfolgung bzw. Unterdrückung sind unbelegt. Unbelegbar, ich weiß das selbst. In diesem Fall aber sind sie im Artikel nicht haltbar.
# Einen "zweiten Bildungsweg" gab es in der DDR nicht. Der Begriff war dort unbekannt.
# Was hat Mader nach Aberkennung der Staatsbürgerschaft gemacht? Wurde er abgeschoben? Oder war er geflohen?
# Gibt es auch noch etwas zu seinen beruflichen Leistungen als Komponist?
--Klugschnacker 20:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Zusatz: [Benutzer_Diskussion:Klugschnacker/Archiv2#Fragen_bez.C3.BCglich_ihrer_Diskussion_.C3.BCber_den_Artikel_.C3.BCber_W.Mader| Anfrage dazu auf meiner Disk.]. --Klugschnacker 16:43, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da nun teilweise Behauptung gegen Behauptung steht, ersetze ich den Überarbeitungsbaustein durch einen Belegbaustein.--Engelbaet (Diskussion) 14:35, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Eppingen

message: Hallo,
ich habe grade zwei Bilder des fehlenden Gebäudes Brettener Straße 34 eingebaut, das Haus gehörte bis zum Abriss in den 90ern meiner Familie. Falls das mit den Fotos nicht korrekt ist, bitte ich um Nachricht. -- Gmhofmann 16:28, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Super Ergänzung zum Artikel, gerade weil das Gebäude inzwischen abgerissen ist und man es heute ja nicht mehr fotografieren kann. Das Nachfolgergebäude haben wir übrigens just heute beim Wiki-Stammtisch in Eppingen gesehen. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 01:03, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aus welcher Quelle stammt das Baujahr 1812? Ich kann mich dunkel erinnern, dass im Hinterhof eine Jahreszahl mit 17xx eingemeiselt war. -- Gmhofmann 08:56, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aus Denkmalpflege und Kulturdenkmale in Eppingen, in Rund um den Ottilienberg Band 3, Seite 439ff, hier speziell Seite 453. Vielleicht wurde das Hauptgebäude 1812 mal erneuert?-- · peter schmelzle · d · @ · 11:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: Habe noch ein weiteres historisches Foto aus Familienbesitz (Brettener Str. 7) eingepflegt. -- Gmhofmann (Diskussion) 11:33, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt sieht man unser altes Hoftor (Brettener Str. 32/34) auch im historischen Zustand. -- Gmhofmann (Diskussion) 06:59, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Aber von wann ist das Bild denn ungefähr? Doch sicher nicht von 2013, wie es jetzt in der Bildbeschreibung steht. Bei einem Urheber aus Familienkreis ist der Entstehungszeitraum zur urheberrechtlichen Beurteilung nicht so wichtig, aber für den Bildbetrachter wäre das schon eine wesentliche Information. -- Rosenzweig  δ 17:51, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da es quadratisch ist, habe ich es mit meiner 1. Mittelformatkamera gemacht. Muss etwa 1971 gewesen sein. -- Gmhofmann (Diskussion) 09:16, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe das noch ins Datumsfeld übertragen. Gruß -- Rosenzweig  δ 17:48, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Brettener Straße 34 

message: Hier befindet sich der Denkmalpflegerische Werteplan für Eppingen von 2008 (Achtung; PDF-Datei mit 15 MB) mit Einzelauflistung der Gebäude. Gegenüber 1985 scheint sich bei manchen Häusern was geändert zu haben, sollte man mal abgleichen. Das Haus Altstadtstraße 40, das lt. unbelegter IP-Änderung von vorhin angeblich abgerissen werden soll, wird nicht als Kulturdenkmal, sondern als Erhaltenswertes Gebäude aufgeführt. Solche Denkmalpflegerischen Wertepläne gibt es auch für andere Städte, bspw. Bad Wimpfen, Lauffen und Möckmühl. Müsste man mal schauen, ob die auch irgendwo als PDF verfügbar sind. -- Rosenzweig  δ 23:48, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Denkmalliste
Diskussion:Wilhelm Frick Buchhandlung

message: Der Absatz ist interessant, klingt aber ein bißchen nach Werbung und leider fehlen die Belege. Woher kommt diese Info, wo steht das geschrieben? Oder ist sie Selbstauskunft des Unternehmens (was ja auch ok wäre, nur muss das erwähnt werden in den Einzelnachweisen). -- Marzahn 09:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine umstrittene Geschichte
Diskussion:Jazz (Henri Matisse)

message: Eine schöne Idee, einen Artikel über diese wunderbare Mappe zu schreiben! Der erste Absatz behagt mir nicht ganz: Scherenschnitte und Papierausrisse setzte M. bereits seit 1931, z. B.  bei "La Danse" ein, nicht erst seit er alt, schwach und krank war... Auch würde ich das nicht als Gouache bezeichnen, es waren einfach nur monochrom mit Ölfarbe bemalte Papierbogen. Grüße --Artmax 21:26, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: It's a wiki, ändere es mit Belegen, Gouache habe ich aus einer Quelle. Habe eh genug damit zu tun, Matisse auf einen akzeptablen Zustand zu brignen. Mein Hilferuf auf dessen Diskussionsseite wurde ja nicht gehört. Gruß und einen schönen Abend, -- Alinea 21:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Habe etwas umformuliert. Schon richtig, dass er früher schon mit Papierausrissen gearbeitet hat. Aber wie schon gesagt, Gouache habe ich in vielen Quellen gefunden und scheint mir richtig zu sein als Farbe. Bitte mal drüber schauen, ob es jetzt mehr konveniert. Gruß -- Alinea 08:49, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja prima, das sieht doch gut aus. In Deiner Quelle steht "Gouachefarben", was mir exakter erscheint. Grüße --Artmax 09:35, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Nungut, done ;-) -- Alinea 09:41, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/4208/maticrpg.jpg
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:54, 17. Okt. 2009
: Ersetzt durch OoCities-Archiv. -- La Corona •  ?! 00:24, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 
Diskussion:Nardwuar the Human Serviette

message: Seit ein paar Wochen, kann man evtl. irnkwo im Text unterbringen. --Asthma und Co. 08:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Show bei [[WFMU]] 

message: Das vermeintliche Gorbatschow-Zitat („Durshney rockin’ oos slabotney sviet“) ist völlig entstellt (es sollte vermutlich „Должный rockin’ в свободным свете“ oder so ähnlich heißen, was sogar wenn man grammatikalische Fehler in Kauf nimmt, katastrophal transliteriert wurde) – da die Quelle ein Buch ist, kann ich aber nicht feststellen, ob es dort so seltsam wiedergegeben ist, oder ob die Fehler anderswo herkommen. Hat jemand eine Ahnung/Zugang zu dem Buch? --ZielonyGrzyb (Diskussion) 16:18, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gorbatschow-Zitat
Diskussion:Fascia pectoralis

message: Ich finde es etwas komisch, dass um ein Kleidungsstück vorzustellen, ein Bild von zwei miteinander schlafenden Menschen verwendet wird. --Leo Decristoforo 09:16, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild 

message: *Friederike Leetz: Die Frau in der römischen Antike, Erscheinungsjahr: 2000
*Matthias, J.: Der menschliche Schmuck, Form, Farbe und Anwendung, Liegnitz 1871, Seite 62 ff
Hier zwei weitere Quellen zu "Strophium", wer es einfügen möchte.--Heebi (Diskussion) 14:15, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Quellen 

message: Welche Quelle belegt das?--Wikiseidank (Diskussion) 08:42, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: "verhüllte"
Diskussion:Liste marokkanischer Schriftsteller

message: kuriose liste - haufenweise infos ohne eine quelle Cholo Aleman 21:38, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die liste gibt es auch im englischen wikip. (fast jeder Schriftsteller mit Quellen).S711 20:19, 21. Okt. 2009 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Wikizine

message: inaktiv meist wöchentlich erscheinend? was soll das heißen, entweder inaktiv oder erscheinend oder nur im deutschen inaktiv, dann aber trennen oder? Grüße --WissensDürster 22:30, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo WissensDürster, die Erscheinungsweise habe ich ganz raus genommen, weil zumindest die deutsche Version nie regelmäßig erschienen zu sein scheint.  --Wiegels „…“ 22:58, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hi!
About DE Wikizine;
The most recent edition of DE Wikizine is;
Jahr: 2008 Woche: 52 Ausgabe: 103
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikizine
I am not aware of any recent sign of live. Subscribtion for DE Wikizine
is still open and advertised at www.wikizine.org
I would like to know of there is any interest in DE Wikizine or not. If
not it needs be closed down. Advertising a German edition of Wikizine
that not exist is not correct to the edition subscribers who still
subscribe (but very few)
If no responds DE Wikizine will be removed for the main page at a
notification of closing will be send to the list.
Note; DE Wikizine has a long history of unstable translation and closing
down and going open again.
*http://news.gmane.org/gmane.org.wikimedia.wikizine.german
Greetings,
Walter
copy of post to editors Wikizine list --WalterBE 23:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  DE Wikizine : are you dead?
Diskussion:Institut national de la statistique et des études économiques

message: Wie kommst Du denn auf diese Schreibweise? --Complex 21:35, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Service/Links/Europa,templateId=renderPrint.psml - schreiben die einen stuß? --W!B: 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: mittelprächtig: http://www.google.at/search?hl=de&q=%22INS%C3%89%C3%89%22 --W!B: 21:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Eben. Kaum reputable Quellen, INSEE schreibt sich selbst so, ebenso üblich in der Politik, vgl. etwa bspw. das, wo durchaus sonst auf die Majuskeln geachtet wird. --Complex 21:54, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  ok, dass destatis nicht als reputabel gilt, wusste ich nicht - danke fürs rückgängig-machen und sorry für die umstände --W!B: 00:01, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Örm, ich verstehe Deine Reaktion nicht (ich vermute Abwehrverhalten): Habe ich destatis als generell nicht reputabel bezeichnet, möchtest Du, dass ich wie oben meine angebrachten mehr als großen Zweifel näher erläutere (vgl. auch  vs. , hier gelebte Praxis usw), gibt es irgendwas, was ich übersehen habe, oder was ist der tiefe Sinn hinter dass destatis nicht als reputabel gilt, wusste ich nicht? --Complex 00:23, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  nein, ganz im gegenteil.. ich hab einfach nur brav geglaubt, wenn die INSÉÉ schreiben, wird schon stimmen - sonst kenn ich mich gar nicht mehr aus, was Du meinst, ich fürchte, wir misverstehen uns da irgendwie (ich hab wohl den smiley hinter meinem sager vergessen) - jedenfalls, sauer bin ich sicher nicht, das "danke" war ehrlich und nicht ironisch  gemeint (ich hab keine probleme mit reverts: ich hab noch nie verstanden, was daran unangenehm sein sollte, hauptsache es geht schnell) - lassen wirs einfach, es passt schon (nochmal: ehrlich) --W!B: 01:27, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Okay, danke für die Aufklärung, dann ist ja alles okay. :-) Grüße --Complex 19:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  INSÉÉ
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Memmingen

message: Die beiden von mir soeben getilgten hatten nie die Ehrenbürgerwürde inne. Beide wurden zwar von der Stadt in besonderem Maße geehrt, aber die Ehrenbürgerwürde wurde ihnen nie verliehen. Die Akten liegen im Stadtarchiv nur so nah beieinander, daß es in den 60ern Jahren bei der Auskunft für das Buch Karlheinz Spielmann: Ehrenbürger und Ehrungen in der Bundesrepublik. 1965 zu dieser Verwechslung kam...diese Auskunft erhielt ich heute vom Stadtarchiv Memmingen. -- Grüße aus Memmingen 22:03, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürgerwürde 

message: Hallo, gestern erreichte mich folgendes Schreiben des Herrn Oberbürgermeisters Dr. Ivo Holzinger. Ich zitieren unten beide Schreiben wortwörtlich. Damit dürfte die Sache, so denke ich mal endgültig geklärt und vom Tisch sein. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:42, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Feststellungen 

message: Bei Quellen steht hier: "Städtisches Kulturamt und Stadtarchiv Memmingen". Das Stadtarchiv verstehe ich ja noch, aber welche Informationen hat das städtische Kulturamt hier geliefert? Oder ist damit gemeint, dass das Archiv organisatorisch im Kulturamt eingegliedert ist? Aber dann wäre die Formulierung sehr unglücklich. -- Gheröl 20:49, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Stadtarchiv steht wegen Hitler drinnen, das Kulturamt weil das die Liste anscheinend führt. -- Grüße aus Memmingen 20:58, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle (Allgemein) 

message: Müller wird bei mir nicht als 21, sondern als 1 nummeriert (steht aber an der richtigen Stelle)
Ist das bei Euch auch so? Falls ja, bitte ändern. Ich weiß nicht, wie das geht, die Liste scheint automatisch erstellt zu sein. --Lachsersatz (Diskussion) 13:37, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis . Ich habe es korrigiert. Da war ein Umbruchzeichen dazwischen zu viel. Viele Grüße --Mrilabs (Diskussion) 14:12, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Nummerierung
Diskussion:Jackie Pretorius

message: Ich habe den Artikel von „Jackie Pretorious“ auf „Jackie Pretorius“ ohne „o“ verschoben. Sämtliche anderssprachige Wiki-Artikel, sowie Quellen geben den Namen jedenfalls so an. --byggxx ™ 22:16, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Name falsch
Diskussion:Torvaj

message: To je Sacksiedlung? Kann mir das mal einer definieren, oder besser einen Artikel darüber verfassen? Ich kann leider keine Erklärung finden. --Kazu89 ノート 22:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Sacksiedlung" ist mir ebenfalls nicht geläufig; ich habe ihn direkt von dem deutschen Teil der Informationstafel am Ortseingang von Torvaj übernommen, da ich ihn so treffend fand. Gemeint ist damit eine Siedlung, die am Ende einer Straße liegt. Typisch für kleine ungarische Dörfer ist ja, dass sie entlang der durch sie hindurch führenden Hauptstraße liegen und oftmals nur diese eine Straße besitzen. Der Begriff ist also eine Analogiebildung zu "Sackgasse". To je Sacksiedlung. --AHC-Cornu 16:39, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Ja, so in etwa habe ich mir das vorgestellt. Das Wort trifft es wirklich gut, aber es ist halt leider kein bekannter/feststehender Begriff (im Deutschen). Aber ich habe nicht vor, ihn zu streichen. --Kazu89 ノート 19:52, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sacksiedlung
Diskussion:Schubboden

message: Artikel nach Schubboden verschoben weil ein Markeninhaber nicht einverstanden war, und besondere Kennzeichnungen gefordert hatte. Nun enspricht er dem deutschen Begriff. siehe auch:en:Wikipedia --Alfa 15:40, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Anmerkung

message: Der Clou besteht doch darin, dass die hier vereinfacht als eins bis drei dargestellten Elemente in mehrfachen Widerholungen vorkommen. also 123123123123 zum Beispiel. Dadurch, daß sich in der einen Richtung nur Elemente mit derselben Zahl, also in diesem Beispiel jedes mit der eins, und zwar über die ganze Fahrzeugbreite gleichmäßig verteilt, bewegen, später alle mit der zwei und danach alle mit der drei, erarbeitet sich das System die Möglichkeit, daran anschließend mit allen gemeinsam die Ladung zu bewegen. Der Schubboden ist, soweit ich gesehen habe, nie in nur drei Teile geteilt. 91.209.26.2 16:00, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Funktion 

message: Ich muss einmal anmerken, dass das Bild von dem Schubboden aus dem Biomasseheizwerk kein Schubboden nach der hier beschriebenen Funktionsweise ist. Der Aufbau ist ein vollkommen Anderer und damit auch das Funktionsprinzip.
Der dort gezeigte SB ist in etwa so aufgebaut:
   <----- Materialfluss
  ______>______>______>______> ----- Hydraulikzylinder
Er besteht aus einer so genannten Leiter, bei der die Sprossen keilförmig aufgebaut sind. Fährt er nach links, bleibt das Material an der breiten Seite hängen und wird mitgenommen. Wenn die Leiter zurück fährt, überwiegt die Reibung des Materials auf dem Boden und es gleitet über die Keile. Im Prinzip funktioniert das Ganze wie eine Ratsche, nur eben in der Ebene. Daraus resultiert auch das unterschiedliche Funktionsprinzip: Ein klassischer Schubboden braucht immer 3 Schubstangen, oder ein Vielfaches davon. Die Leiterböden funktionieren auch nur mit einer Leiter. Ich arbeite täglich damit, daher weiß ich das. 
Die Frage ist nun, ob man das falsche Bild entfernt? Ich würde da einfach mal um Meinungen bitten. Bastian Schilling (Diskussion) 16:16, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Falsches Bild
Diskussion:Mario Grasso

message: Neben ein bisschen Wkifizierung und dem Entfernen von ein paar POV-Phrasen, muss folgendes geklärt werden: Ich bitte zu klären, ob Grasso die Schweizer Staatsbürgerschaft erworben hat. Sonst ist er wohl Italiener. --PG 19:34, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Staatsbürgerschaft ist nun geklärt. Er besitzt wohl auch die Italienische und ist Doppelbürger. --Philipp Wetzlar 18:03, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jürgen Vocke

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der ursprüngliche Text von mir stammt (Benutzer:Dijonsenf/Jürgen Vocke). Es wurde keine Rücksprache mit mir gehalten (halb so wild), zudem wurde der Text hier ohne Nennung der Urheberschaft kopiert (Lizenzverstoß/Urheberrechtsverstoß - sehr ungut). --Dijonsenf 22:31, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Texte vergleichst, wirst Du feststellen, dass die Formulierungen nahezu in jedem Satz abweichen. Das die Inhalte gleich sind, hängt damit zusammen, weil wir beide die gleiche Quelle verwendet haben. Eine URV liegt nicht vor. Unabhängig hiervon kann ich gerne die Versionen zusammenführen. Dann sind Deine Edits in der Artikelgeschichte hier einsehbar.Karsten11 09:41, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Laut Parlamentsdatenbank beim Haus der Bayerischen Geschichte ist der Geburtsort keinesfalls Ebersberg, sondern Jena. Ich habe dies daher geändert. -- J.-H. Janßen 20:39, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Zugeordnete Legendrepolynome

message: In der Literatur (z. B. Jackson: Classical Electrodynamics) finden sich auch Definitionen mit m = -l, -(l-1), ..., 0, ..., l vielleicht könnte man das einbauen?
-- 88.66.116.164 23:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Existenz nicht-singulärer Lösungen 

message: die zweite orthogonalitätsrelation (für fixes l) stimmt nicht mit der englischsprachigen wikipedia überein - ich tendiere dazu, eher der englischen version glauben zu schenken.
auf jeden fall stimmt die normierung für die umschreibung auf die einheitskugel nicht, hier müssen genau die gleichen hässlichen normierungsfaktoren stehen.
ich schlage vor, im abschnitt "orthogonalitätsrelationen" nur die zwei orthogonalitätsrelationen stehen zu lassen und analog zur englischsprachigen wikipedia einen eigenen abschnitt über die zugeordneten legendrepolynome in termen von cosinus theta einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 131.130.26.227 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Orthogonalitätsrelationen
Diskussion:Seebeck-Strubensee

message: ... starke bedenken. Behörden sind zwar grundsätzlich relevant, aber seit 17 Jahren nicht mehr bestehende, die damals ganze 309 Einwohner hatten??? Oder gab es irgendetwas weltbewegendes, das noch im Artikel fehlt? Wie kleinste eigenständige Gemeinde 1992...?? Ich stelle mal Löschantrag--Wynyard 23:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  WP:RK
Diskussion:Vitznau

message: Laut den geschichtlichen Angaben auf der Webseite der Gemeinde Vitznau wird der Name Vitznau erst 1342 als Vitzenöwa erstmals erwähnt. Die Nennungen von 998 scheinen sich meines Wissens nur auf Weggis zu beziehen (wobei Vitznau als Ortsteil von Weggis implizit natürlich mitgmeint sein könnte), und zudem sind diese Nennungen historisch anscheinend nicht gesichert. Welches sind die Quellen für die hier genannten Angaben? DidiWeidmann 23:55, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben stammen von Benutzer:Bithulu und ich gehe davon aus, dass es sich um Angaben der Gemeindehomepage zur Zeit der Erstellung seiner Version vom 19:04, 1. Aug. 2005 handelt, evt. ist es auch einer etwas largen Interpretation derselben zuzuschreiben. Da ich nicht weiss ob er seine Artikel der Schweizer Gemeinden noch auf seiner Beobachtungsliste hat und er seit 19:24, 31. Dez. 2008 nicht mehr aktiv war müsste man ihn direkt anschreiben. Wahrscheinlich aber haben die beide Gemeinden Vitznau und Weggis das seither fürs Internet besser aufgearbeitet (es gibt ja leider keine Homepage History damit wir das genau eruieren könnten). Sie sind jetzt scheinbar bei diesen Angaben viel exacter in der Unterscheidungen zwischen Nennungen und erster urkundlicher belegbarer Erwähnung nach wissenschaftlichen Kriterien. Falls wir keine externe Quellen beiziehen können sollten wir den Gemeindeportraits folgen. Gruss --Horgner 07:53, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Vitznau
Diskussion:Genentech

message: Mir sind zwei Dinge beim Abgleich Quelle und Artikel aufgefallen:
Im ersten Absatz heißt es, Roche habe Genentech für USD 46.8 Milliarden übernommen. Die Quelle GEN News schreibt von 43,7 Milliarden. Was stimmt?
Ganz am Ende heißt es, Arthur Levinson habe rund 321 Millionen US-Dollar Entschädigung erhalten. Die Quelle (Sonntagszeitung) ist inzwischen verschwunden, ich zumindest bekomme keinen Artikel angezeigt, wenn ich draufklicke. Im Link zur Quelle sind aber 359 Mio. genannt. Könnte sich ggf. um eine andere Währung handeln, aber wer weiß... (nicht signierter Beitrag von 87.139.182.166 (Diskussion) 11:29, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlenwirrwarr 

message: Weiss jemand, wie man Genentech ausspricht? Zoebby 23:58, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Jason Dunham (Soldat)

message: Ich bin dafür, den Artikel nach Jason Dunham (Corporal) oder noch besser Jason Dunham (Marine) zu verschieben. Mir ist schon klar, dass Soldat nicht unbedingt den Dienstgrad bezeichnen muss. Aber trotzdem... Ein Träger der Medal of Honor hat mehr verdient als einfach nur (Soldat). -- Quorthon 00:01, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Nö. Nach den Namenskonventionen paßt das schon so. --Matthiasb 11:47, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Er hats nicht verstanden. Wie auch immer, dann bleibt es halt so. -- Quorthon 21:47, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Nord-Süd-Bahn (Garzweiler)

message: Ich habe mal den folgenden Streckenplan erstellt, aber ich bin Bahn-Laie und dies ist mein Erstlingswerk. Könnte ein erfahrer Eisenbahner mal drüberschauen und korrigieren? Danke! --TETRIS L 00:13, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich habe den Streckenplan in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Tetris L/Streckenplan Nord-Süd-Bahn abgelegt solange er noch Baustelle ist. Wer mag, kann gern drin korrigieren. --TETRIS L 13:24, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Hilfe beim Streckenplan