lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radio 91.2

message: Radio 91.2 hat ein neues Senderlogo seit April 2012 und ist Umgezogen an einen neuen Standort in die Silbergasse. Leider bin ich zu Blöd das Logo einzubinden. (nicht signierter Beitrag von 79.245.251.17 (Diskussion) 09:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Seit Oktober 2014 gibt es veränderte Sendezeiten für den Bürgerfunk. Dieser läuft eine Stunde früher. Das bedeutet:
montags - samstags von 20 Uhr - 21 Uhr
sonntags von 19 Uhr - 20 Uhr.
Quellen:
Allgemeiner Rundfunkverein Dortmund e.V.: http://ardev.de/radio/sendezeiten
Radio 91.2: http://www.radio912.de/programm/uebersicht/
Meine eigene Bürgerfunksendung dort: http://www.vieraugengespraech.de (nicht signierter Beitrag von 93.229.242.17 (Diskussion) 00:06, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Sendezeiten für den Bürgerfunk
Diskussion:Cosima Viola

message: Sie ist im zweiten Teil der "Jahrestage" zu sehen (steht auch auf der Lindenstraßen-Homepage)...als junge Anita Gantlik?
Ist sie unter anderen Namen im Abspann genannt?46.115.26.50 21:24, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahrestage
Diskussion:Kurtschatow (Russland)

message: Liebe Community, leider ist die Information mit Atommasch falsch, denn das einzige Werk das existierte stand in Wolgodonsk und ich spreche extra in der Vergangenheit, da es Atommasch nur noch als Gemeinschaftsunternehmen Energomash-Atommasch gibt nach der Privatisierung 1998. Wäre schön, wenn die Person die diese Information eingefügt hätte eine Quelle Nachreichen könnte. --217.5.205.2 09:30, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Quelle steht im Artikel, letzter der Weblinks. Muss natürlich nicht (mehr) stimmen. Auf der Stadtwebseite stehen alle möglichen heute existierenden Firmen... hast du Lust, das mal durchzugehen ;-)? Ich gerade nicht.--AMGA (d)  17:24, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Atommasch
Diskussion:Artamon Sergejewitsch Matwejew

message: "Seine Enkelin, Marie Hamilton, sollte später Geliebte Peters des Großen werden."
Ich weiß nicht, was an diesem Satz falsch ist - aber er ist definitiv falsch!
Ist es die Verlinkung auf eine andere Marie Hamilton? Gibt es noch einen anderen Peter den Großen (was mir nun wirklich neu wäre)?
Als diese Frau lebte (1817-1888), war DER Peter der Große schon fast 100 Jahre tot.
Leider verfüge ich nicht über das Wissen, um die Fakten in richtigen Bezug zu setzen, daher die Bitte an die anderen Autoren dieses Artikels um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von HaDChem2010 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Marie Hamilton
Diskussion:Fachhochschule Vorarlberg

message: Ich habe mir erlaubt, zwei Sätze aus dem Artikel zu entfernen, weil sie wertende und werbende Wendungen enthalten. Schauen wir sie uns einmal näher an: Den haupt- und nebenberuflich Studierenden stehen multimediale Seminarräume, hochwertige Labors, rund um die Uhr nutzbare Computerpools sowie ein Foto- und ein Tonstudio zur Verfügung. Statt überfüllter Hörsäle gibt es kleine Lerngruppen und eine intensive Studiengangsadministration. Da haben wir erst einmal eine künstliche Aufblähung, die dazu dient das Volumen zu vergrößern: ... haupt- und nebenberuflich Studierende, ferner die wertende Aussage hochwertige Labors. Wäre ja auch noch schöner, wenn die Labors der FH Vorarlberg nichts wert seien, gar nicht in einer Enzyklopädie gehen außerdem die Hinweise auf Öffnungszeiten: rund um die Uhr nutzbare Computerpools und dann als Sahnehäubchen gibt selbstverständlich eine intensive Studiengangsadministration. Ich stelle mir gerade eine nicht intensive Administration vor. Klar, die Unis konkurrieren, da braucht man Kunden und die bekommt man in der Wikipedia? Nein, hier garantiert nicht mit Werbung. Die sprachliche Diktion von PR-Agenturen oder begeisterten FH-Angestellten ist nicht akzeptabel. Ich werde den Text auf meine Beobachtungsliste setzen. --Schlesinger schreib! 17:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin da auch nochmal drübergegangen. Wikipedia ist keine Werbeplattform und kein Vorlesungsverzeichnis. --Babel fish (Diskussion) 23:52, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Die 100 m lange Modellanlage für Geschiebetransport im Rhein "in einer Halle bei der Fachhochschule" ging im März 2019 in Betrieb und soll bis Sommer 2022 noch betrieben werden.
Besteht nur eine geografische Nähe? Gibt es mehr Kooperation? 
Konzipiert wurde der Modellversuch von der ETH Zürich. Dort und an der TU Wien werden kleinere Versuche durchgeführt, um das Bauprojekt Rheinaufweitung zu optimieren. --Helium4 (Diskussion) 07:30, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Strömungsmodell für [[Rheinaufweitung]] (Rhesi)
Diskussion:Werner Götze

message: Werner Götze hat sicher einen Wikipedia-Artikel verdient - gut. Der Link "Kurzporträt (B 3 History)" führt nicht zu Götzes Porträt auf der BR3 History Page, sondern zur Übersicht, was vermutlich an der Frametechnik liegt. Das ist etwas irreführend. http://www.b3-history.de/persons/goetze.html funktioniert, aber ohne die Umrahmung. Abhilfe weiß ich leider nicht. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 10:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzporträt (B 3 History)
Diskussion:Februar (Album)

message: Die Titel sind zwar im Booklet in der Reihenfolge aufgelistet, wie sie auf der AMIGA-LP erschienen waren, auf der CD sind sie jedoch in der Reihenfolge der BMG-Version. (nicht signierter Beitrag von 85.216.79.128 (Diskussion) 10:54, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Titel in der 8-CD-Box
Diskussion:Gräberfeld Bettelbühl

message: Der Begriff "Keltenblock", unter dem inzwischen die Blockbergung und die darin enthaltenen Funde vermarktet werden, kommt hier nur innerhalb eines Weblinks vor, der wiederum in einem Einzelnachweis enthalten ist. Dass man das ganze unter "Bettelbühl" zu suchen hat, darauf muss OMA erst mal kommen. Aber dafür weiß sie jetzt, was die blau verlinkte "Donau" ist. --Scout1312 (Diskussion) 11:03, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Keltenblock" 

message: Der Artikel ist (im November 2018) etwa auf dem Stand von 2012/2013. Liegen mittlerweile vielleicht die versprochenen dendrochronologischen Ergebnisse oder andere neue Erkenntnisse vor? 
... fragt sich und potentiell kundige Mit-Wikipedianer ... --Martinus KE (Diskussion) 23:06, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dirk Krausse und Nicole Ebinger-Rist: Das Geheimnis der Keltenfürstin. Der Sensationsfund von der Heuneburg, Darmstadt 2018, ISBN 978-3-8062-2801-4
--Martinus KE (Diskussion) 15:02, 8. Dez. 2018 (CET)

text: durch Ana al'ain  – danke! -- Martinus KE (Diskussion) 14:39, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung?
Diskussion:Schlagendes Quecksilberherz

message: Sorry, aber die Namensänderung macht keinen Sinn. In der wiss. Literatur (siehe zB[http://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=%22Beloussow-Schabotinski-Reaktion%22&btnG=&lr= Google Scholar) findet man den Begriff nicht. -- Linksfuss (Diskussion) 11:14, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Henning Glawatz

message: Die Bundeswehrsoldaten evakuierten während der Operation Libelle 100 deutsche Botschaftsangehörige aus bürgerkriegsähnlichen Zuständen in Albanien.[1] Hier fielen die ersten Schüsse der Bundeswehr bei einem Auslandseinsatz. - war das nicht in Somalia als ein Gebirgsjäger einen eindringenden local erschoss?87.183.178.100 11:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: schon aber nicht im geplanten Gefechtseinsatz Matthias Hake (Diskussion) 12:21, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erste Schüsse der Bundeswehr?
Diskussion:Diözese Innsbruck

message: Zur Zeit werden in allen Dekanatsartikeln bei den Pfarren die sogenannten Seelsorgeräume eingetragen. Je mehr ich das Ganze anschaue und Quellen nachtrage, desto mehr komme ich zu der Überzeugung, dass es sich bei diesen Seelsorgeräumen (Euphemismus für Pfarrzusammenlegungen?) um ein Projekt handelt, das noch sehr im Fluss ist, weit von jeder Stabilität und damit zeitüberdauernden enzyklopädischen Relevanz entfernt. Als Quelle habe ich jetzt nur die Dekanatskarten der Diözese von 2011] gefunden, und in denen wimmelt es von Formulierungen wie 
* Die Pfarre Lienz-St. Marien (3) ist zur Zeit keinem Seelsorgeraum zugeteilt.
* Seelsorgeraum Stams, Mötz und ev. Rietz [aus dem Dekanat Telfs] (nicht errichtet)
* Über die Zuordnung der Pfarre Völs wird im Anlassfall entschieden 
* Die landschaftliche Pfarre Mariahilf wird bis auf weiteres in keinen Seelsorgeraum eingebunden!
* ist ev Teil des Seelsorgeraumes Stams im Dekanat Silz
Das heißt wohl dass da Pfarren recht häufig herumgeschoben werden, es kann aber kaum Aufgabe einer Enzyklopädie sein das alles abzubilden, noch dazu wenn die Quellenlage eher dürftig ist (da müsste man wohl alle die Pfarrblättchen lesen). Wenn keine Gegenargumente kommen werde ich die Seelsorgeräume aus den Listen daher wieder entfernen. --Svíčková    na smetaně   11:46, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Meinen Segen dafür hast du, die Pfarren sollen in den Seelsorgeräumen ohnehin erhalten und unangetastet bleiben. Siehe etwa da  Das Ganze sehe ich eher als Personalgeschichte, man hat zu wenige Priester und muss sich eben eine Form überlegen, wie man trotzdem die Pfarren versorgen kann. Und wenn es dann noch weniger Pfarrer gibt, wird man die Seelsorgeräume sicher wieder vergrößern müssen....-- Haneburger (Diskussion) 10:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Haneburger, lang nicht mehr gesehen, an mein Herz! Passt, gut wenn das ein Insider auch so sieht, schaun wir noch ein paar Tage ob die IP sich meldet, sonst weg damit. lg, --Svíčková    na smetaně   16:01, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Seelsorgeräume 

message: Manche Jahreszahlen hier stimmen mit den Angaben auf der Innsbrucker Diözesan-Homepage (https://www.dibk.at/bischoefe) nicht überein. Weiß jemand den Grund?--Condividere (Diskussion) 15:52, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hab's angepasst.--Condividere (Diskussion) 19:22, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bischöfe und ihre Jahreszahlen 

message: Im Fließtext steht, wie es auch korrekt ist, dass die Diözese Innsbruck-Feldkirch am 6. August 1964 gegründet wurde. Unter Basisdaten lässt sich in der Tabelle unter Gründung allerdings 1925 lesen. Ein Tippfehler kann das nicht sein. Wie lässt sich diese Angabe erklären?
Fragt --92.195.16.90 15:43, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Jahresangaben zur Diözesengründung
Diskussion:Blanc de Blancs

message: * Mir fehlt der Beleg für das Gesetz von 1980. Ich kenne aktuell Champagner "Blanc de blancs", die nicht nur Chardonnay enthalten, sondern auch drei andere weißen Trauben. Die Wikipedia Artikel zu Arbane und Petit Meslier nennen selbst Beispiele, ich kenne eines mit 25% Pinot blanc, das in meinem französischen Weinführer und auf der Webseite des Winzers als "Blanc de blancs" angegeben ist (Damit mir nicht jeder dieses sehr exotische Fruchtwunder wegkauft, gebe ich absichtlich keine Quelle an und bitte dafür um Verständnis :) ) Theoretisch wäre wohl auch noch Pinot gris (Grauburgunder) zugelassen (vgl. die französische Wikipedia, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vignoble_de_Champagne#P.C3.A9riode_moderne), dafür kenne ich aber kein aktuelles Beispiel.
Oder bezieht sich das Gesetz nur auf die zwei roten Sorten (bzw. 3, theoretisch wäre auch Pinot noir juillet (Frühburgunder) zugelassen, siehe französische Wikipedia oben), die abwesend sein müssen? Gruß -- T. 11:57, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Champagner nur mit Chardonnay? Beleg für Gesetz fehlt
Diskussion:Bergwaldtheater Weißenburg

message: Die Mozart Oper heißt- da die Originalpartitur in lateinischer Sprache gehalten ist- Apollo et Hyacinthus seu Hyacinthi Metamorphosis (KV 38), die von Erika Mann erstellte Übersetzung Apollo und Hyacinth! Vgl. hierzu D. Heißerer: "Apollo und Hyazinth". Erika Manns vergessene Mozart- Erstaufführung von 1932. In: Thomas Mann in München IV. München, 2008. S.201-218. (nicht signierter Beitrag von 91.14.180.193 (Diskussion) 12:40, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Apollo seu Hyacinthus
Diskussion:Johann Gottfried Galle

message: Mich stört der Satz "Der US-amerikanische Konzern Google widmete am 9. Juni 2012 Galle ein Doodle auf seiner Startseite.". Das ist keine Ehrung, sonder nur Werbung für Google. (nicht signierter Beitrag von 77.22.248.134 (Diskussion) 12:52, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ehrungen
Diskussion:Bangor Base

message: Der Artikel weist kaum Einzelnachweise auf, bitte diese ergänzen. --Stefanf74 (Diskussion) 13:13, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist eine Überstzung aus der en:wp - mehr wie da stand gibt's nicht! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  13:13, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Pechofen

message: Der Link "http://www.sackmaler.de/sackmalerei/pechofen.html" exitstiert nicht mehr. -- WikiAR (Diskussion) 13:48, 9. Jun. 2012 (CEST)

message: Da ich in Commons keine passende Kat. finde hier noch weiter Bilder:
File:Kirtorf - Schmeerofen (1).jpg|Schmeerofen bei Kirtorf 
File:Kirtorf - Schmeerofen (2).jpg|Schmeerofen bei Kirtorf (Detrail) 
Vielleicht kennt ja jemand eine passende Kategorie und bindet es via Vorlage commonscat ein. -- Gerold (Diskussion) 13:32, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Klettgau (Gemeinde)

message: Kann jemand die Fluß und Bergnamen des Klettgaus eingeben? (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.38 (Diskussion) 14:01, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flußnamen 

message: Bei dem großen Gewerbegebiet müsste es doch einige erwähnenswerte Betriebe des (produzierenden) Gewerbes geben. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:13, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Hans Rudolf Schröter

message: Im Artikel steht: “Nach Jahren der Unterbrechung sollte ab 1830 Ferdinand Heinrich Grautoff das Werk vollenden, aber er starb schon im Sommer 1828.” Wie kann jemand etwas “ab” 1830 vollenden, wenn er bereits 1828 stirbt. Entweder stimmt eine der Jahreszahlen nicht oder es sollte umformuliert werden, zumal im Artikel zu G. steht, das er 1832 starb. Hierauf habe ich den Text jetzt ersteinmal korrigiert. --HOPflaume (Diskussion) 14:18, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Beobachtung und Richtigstellung. Die Jahreszahl stimmte in der Tat nicht... --Concord (Diskussion) 05:13, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:UNIX

message: Kann man die Weiterleitung nicht löschen? —Gorlingor (Diskussion) 14:28, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Beim Eingeben in die Suchmaske ist Groß-/Kleinschreibung egal, nicht aber bei der Verlinkung. Und da auf diesen Redirect eine dreistellige Zahl an ANR-Links weist, steht eine Löschung in keinem Verhältnis, zudem werden auch zukünftig immer wieder derartige Verlinkungen entstehen.--Nothere 14:49, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, das wusste ich nicht. —Gorlingor (Diskussion) 15:07, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Deshalb erklär ich's dir ;) Ich bin darauf auch schonmal reingefallen.--Nothere 15:14, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit
Diskussion:Engelmannscher Bakterienversuch

message: Ausschlaggebend für die spektrale Abhängigkeit der Photosyntheserate sind nicht die Absorptionsspektren der Photosynthesepigmente in Lösungen (meistens wohl Ethanol), sondern das Gesamtabsorptionsspektrum der Alge in vivo und das sollte man mit der Photosyntheserate vergleichen. Die Absorptionsspektren der Pigmente in vivo und in Lösung sind nicht gleich. -- Brudersohn (Diskussion) 14:31, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Absorptionspektren 

message: Bei "grob" habe ich immer die Beziehung zu Grobheit. Weiter unten im Artikel wird dann "etwa" verwendet. Dies finde ich besser, weswegen ich dies ändern werde. Freundlichen Gruß. --2003:4B:AD3B:FB01:244B:138D:674F:AD09 12:37, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title: grob
Diskussion:2. Hannoversches Infanterie-Regiment Nr. 77

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 14:51, 09. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: „...am Wesler Schill-Denkmal...“ Ich würde eher Weseler Schill-Denkmal schreiben, habe aber auch schon mal Weselaner gehört. --Wilkinus (Diskussion) 14:24, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie ist es richtig? 

message: left|200x200px
right|200x200px
Dem aufmerksamen Betrachter der beiden Abbildungen dürfte erst auf den zweiten Blick auffallen, dass es sich um dasselbe Denkmal handelt. Bei der historischen Ansichtskarte auf der linken Seite sind an der Vorderseite des Sockels die Namen von Gefallenen verzeichnet, während von der Spitze der Säule ein Adler aufsteigt. Das Foto auf der rechten Seite zeigt an der Vorderseite des Sockels ein Kreuz im Lorbeerkranz, während über dem Gesims ein sitzender Adler zu sehen ist. Lediglich die kanellierte Säule ist auf beiden Abbildungen gleich. - 
So stellt sich die Frage, ob das 77er-Denkmal den 2. Weltkrieg wohl nicht ohne Schäden überstanden hat? Wurde der Sockel gedreht oder die Sichtachse zum Denkmal geändert? War der alte Adler nach dem Krieg noch vorhanden? - oder wurde für einen neuen Adler auch gleich ein neues Gesims geschaffen? --Wilkinus (Diskussion) 15:11, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Für das Frühjahr 2016 haben wir eine Tour nach Saarbrücken geplant; mal sehen, was für Überraschungen wir dann noch erleben werden. --Wilkinus (Diskussion) 13:30, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wurde das Denkmal nach einer Restaurierung gedreht?
Diskussion:Lom (Bulgarien)

message: Der Link zu Pro Lom Bulgarien ist leider verwaist. --Unixbook (Diskussion) 15:05, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Gegenwart
Diskussion:Friedrich Lensch

message: Den Satz (Quelle Klees Personenlexikon zum Dritten Reich, S. 366 -> siehe unter Lit.) parke ich erstmal hier bis nähere Umstände bzw. weitere Quellen bekannt sind: „Während des Zweiten Weltkrieges war Lensch 1940 im Rang eines Obergefreiten bei der Geheimen Feldpolizei eingesetzt.“ --Schreiben  Seltsam? 15:06, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann mit Beleg gerne in den Artikel einbauen. --Schreiben  Seltsam? 23:05, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text:   erled. --Schreiben  Seltsam? 09:50, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Angehöriger der Geheimen Feldpolizei? 

message: Ergänzung durch HuJProj: Im Lensch-Artikel wurde an mehreren Stellen auf diese Seite verlinkt - und dabei an einer Stelle eine frühere Webpräsenz angegeben:
>> Franklin Kopitzsch, Dirk Brietzke: Die Täter. Friedrich Karl Lensch. In: Hamburgische Biografie. Friedrich Lensch. Wallstein Verlag, 2001 bis 2010. Online Version 
verwiesen.
Ich habe gestern Prof. Kopitzsch per Mail danach gefragt - und er hat mir geantwortet:
"Gemeint ist wohl der Beitrag von Dr. Bodo Schümann über Lensch im dritten Band der „Hamburgischen Biografie“, Göttingen 2006, S. 225-226." Diesen Band gab es nie Online sondern nur das Personennamen-Register wie auch später in WP Hamburgische_Biografie/Register. So ok Schreiben? 
:Am besten Literatur sichten und mit Beleg einbauen. --Schreiben  Seltsam? 23:07, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel in Hamburgische Biografie
Diskussion:Krupny-Klasse

message: Auf dem Bild/Projekt 57A erkenne ich einen RBU-6000 vorne und einen Backbord. Ich kann das jetzt nicht sicher sagen, wäre aber sehr ungewöhnlich, wenn die Bewaffnung asymetrisch angeordnet wäre...
Das wären dann also 3 x RBU-6000, nicht wie angegeben 2.
--87.168.33.46 15:28, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann schauen wir in "Sowjetische Marine 1945–1995 Kreuzer, große U-Jagdschiffe, Zerstörer" auf Seite 31 - und tatsächlich - "3". Alexpl (Diskussion) 20:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekt 57A, Wasserbombenwerfer
Diskussion:Edward Coke

message: .. soll die Weigerung ggü. Francis Bacon gewesen sein, sich vor Eröffnung des Strafverfahrens auf die von Bacon Todesstrafe eines anglikanischen Priesters festzulegen, der sich für Dissidenten eingesetzt hatte. So Martin Kriele: Grundprobleme der Rechtsphilosophie. - 2. Aufl. - LIT, Münster 2004, S. 91. Vgl. auch die ausführlichere englische Seite.
-- Elisabeth Hagemann (Diskussion) 16:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grund der Absetzung
Diskussion:Dieter Zimmermann

message: Hallo, es scheint kaum Fotos von C.C. bzw. D.Z. zu geben. Ich habe eines in einem LP-Cover gefunden. Darf man es hier unter Angabe der LP-Nummer o.ä. veröffentlichen, ohne Rechte zu verletzen?
-- Fst76 (Diskussion) 17:09, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, das wäre eine Urheberrechtsverletzung. Grüße LZ 22:58, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bant

message: BANT-Kriterien = Budget, Authority, Need, Time
(im Vertriebsbereich, z.B. bei Call-Centern) (nicht signierter Beitrag von 80.137.138.219 (Diskussion) 14:13, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  BANT fehlt hier
Diskussion:QujOchÖ

message: zunächst danke fürs "einbläuen". Eine Frage: Handelt es sich bei den Werken unter == Arbeiten (Auswahl) == tatsächlich um eine "Auswahl" oder um eine vollständige Auflistung? Die daraus resultierende (?) Liste an Einzelnachweisen ist in Relation zur Länge des Artikels selbst imho nämlich nicht ganz ok... --Senf (Diskussion) 17:43, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Ashley Hinshaw

message: Unterschiedliche Quellen geben unterschiedliche Geburtsdaten an. Allein der en-Artikel gibt sowohl 11. Dezember 1988 (wie IMDb) als auch 12. Dezember 1988 an.--IP-Wesen (Diskussion) 17:55, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eventuell ein Tippfehler? Jedenfalls sollte wir uns hier an die IMDb halten, zumindestens bis im englischsprachigen Artikel eine Quelle für den 12. Dezember auftauscht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:05, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: http://www.seitenblicke.at/top-stories/topher-grace-ashley-hinshaw-haben-geheiratet
https://www.promiflash.de/news/2016/05/30/die-wilden-siebziger-star-topher-grace-hat-geheiratet.html (nicht signierter Beitrag von 188.103.157.30 (Diskussion) 23:07, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sie hat geheiratet.
Diskussion:João Vicente Soares da Veiga

message: João Vicente hatte einen Sohn namens Francisco Xavier Soares da Veiga . Ich habe leider keinen Nachweis gefunden. Möglicherweise handelt es sich dabei um den 1802 in Goa geborenen :pt:Francisco Xavier Soares da Veiga, der von 1877 bis 1878 Mitglied des Conselho de Governo da Índia war. --JPF just another user 18:04, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Francisco Xavier Soares da Veiga]]
Diskussion:Fernmeldeturm Bovenden

message: Ich würde mal sagen Fernmeldeturm passt besser, da ein Sender ja auch ein kleiner Gittermast sein kann oder ganz krass ausgedrückt eine einfache Antenne auf freiem Feld oder an einer Hauswand. Hauptsache es funkt. --Fchristian (Diskussion) 18:24, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sender oder Fernmeldeturm? 

message: @Sumeor 29567: Du hast hier den Baustein wegen fehlender Belege eingefügt. Leider hast Du nicht angegeben, wo genau Belege einzufügen wären. Könntest Du das bitte präzisieren? Andernfalls würde der Belegbaustein wieder entfernt. --Migebert (Diskussion) 11:20, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belegbaustein