Diskussion:Streikbrecher

message: gibts welche?
:Gute Frage. So wie der Artikel im Moment ist, ist der verläßliche Informationsgehalt gleich null. --Kilessan 15:58, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen????  

message: Ich dachte immer Streikbrecher seien vom AG angeheuerte Schläger die die Streikenden durch körperliche Gewalt zur Aufgabe des Streiks bringen sollen. Das ist zwar heutzutage in Dtl. wohl nicht mehr üblich, aber früher bzw. im Ausland durchaus anzutreffen. Nennt man das dann auch "Streikbrecher" oder gibts dafür ein anderes Wort?
Nicht ganz korrekt. Streikbrecher sind und waren in der Regel Menschen, denen es schlechter ging als den streikenden Angestellten.
Früher in den USA waren dies typischerweise Farbige, heute illegale Einwanderer, bei uns HartzIV-Empfänger, denn wer mal bei Daimler-Benz
am Fließband oder in der Gießerei war, wird wissen, dass es durchaus noch Arbeiten gibt, bei denen zwei Euro unter Tarif besser sind als HartzIV.
Um sie daran zu hindern, umstellten Gewerkschaften häufig die bestreikten Betriebe und hinderten die Streikbrecher mit Gewalt daran,
die Arbeit aufzunehmen.
Die AG wiederum heuerten Schläger an, um die Blockaden zu brechen.
Streiken heißt lediglich, kollektiv nicht zu Arbeit zu erscheinen. Der Arbeitgeber verweigert in diesem Fall die Lohnzahlung
und je nach dem, wem zuerst die Luft ausgeht, wird der Streik erfolgreich oder erfolglos beendet.
Kein Arbeitgeber kann die Arbeiter von zu Hause abholen und zur Arbeit zwingen -
ausgenommen natürlich in sozialistischen Arbeiterparadiesen und anderen totalitären Staaten.
Besonders in früheren Zeiten wäre dies in Deutschland auch gefährlich gewesen,  
sich mit Gewalt zur Wohnung eines Angestellten Zutritt zu verschaffen, da das Waffengesetz noch mit der Formulierung
"Der unbescholtene Bürger hat das Recht,..." begann und in den USA sowieso - "My home is my castle.". (nicht signierter Beitrag von 80.129.92.211 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es stimmt zwar, dass der Arbeitgeber streikende Arbeiter nicht bezahlt, allerding zahlt die Gewerkschaft dann Streikgeld an ihre Mitglieder (vorausgeetzt, der Streik wurde auch von der Gewerkschaft beshchlossen). --MrBurns 13:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Zum sarkastischen Einschub des OP: Kein Geringerer als George Orwell, bekanntlich scharfer Kritiker totalitärer Staaten, war Sozialist. Die populäre pauschale Gleichsetzung Sozialismus = Totalitarismus ist nämlich grottenfalsch. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:37, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlägertrupps?! 

message: Sind die Streikbrecher in der Regel Gewerkschaftsmitglieder oder nicht? Das spielt m. E. für die Bewertung des Handelns gegen den Gewerkschaftsbeschluß eine wichtige Rolle. --Dsdvado 16:41, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was nicht im Artikel steht 

message: http://www.local709.org/709news.htm ... not found
mögliche alternative/n ?:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=105&topic_id=7318014&mesg_id=7318287
http://www.local385.org/pdfs/scab.pdf -- Surd 20:00, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link existiert nicht mehr 

message: "Definition of a strikebreaker":
https://libraries.ucsd.edu/farmworkermovement/essays/essays/Jack%20London%20-%20Definition%20of%20Strikebreaker.pdf
Manchmal auch "Ode to a scab", oder The Scab genannt.
angeblich aus dem Jahr 1915. Allerdings (noch?) nicht in der http://london.sonoma.edu/ "jack london online collection" zu finden.
Ausführlich in der englischen Wikipedia diskutiert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_London#The_Scab --thomasgl (Diskussion) 18:01, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirklich von Jack London? 

message: In der Einleitung steht: einen Streik ins Leere laufen zu lassen. Das ist eine ungeschickt Formulierung, da dies nicht schildert sondern den Gummi-Begriff "ins Leere laufen lassen" verwendet. Wie Streickbrecher in der Realität vor sich geht, wird damit sicherlich nicht beschrieben. Ob etwas damit verschweigen werden soll?? Gruss--178.197.236.35 01:45, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Undeutlichkeit und Verzerrung  

message: Technische Nothilfe ist ein wesentlicher Bestandteil dieses Lemmas. Damals war dieses Thema sowohl in Europa als ganz besonders in den USA an Aktualität nicht zu übertreffen. In den USA wurden von Firmen grosse private Milizen angeheuert, um gegen die Streikenden vorzugehen. Link dafür? z.B. Andrew Carnegie --178.197.236.35 01:56, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Technische Nothilfe]] 

message: der Artikel überschneidet sich weitgehend mit dem Artikel Streik, teils fast wortgleich. Ra-raisch (Diskussion) 19:26, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Streik 

message: Zum Streikbrecherverbot wäre noch was zu schreiben. -- itu (Disk) 08:29, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Streikbrecherverbot 

message: Ich habe leider keine Zeit zur profunden Arbeit an diesem Artikel, aber in der vorliegenden Form lässt er doch noch SEHR sehr zu wünschen übrig. --Robert Schediwy (Diskussion) 08:31, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch sehr ausbaufähig 

message: Mir scheint die kurzzeitige Verwendung des Worts "Streikbrecher", um Soldaten, die Ende des 1. Weltkriegs noch weiterkämpften, zu bezeichnen, zu nebensächlich, um das in der Einleitung zu thematisieren, daher habe ich die (anders begründete) Entfernung des Satzes gesichtet. Die Löschung war mit dem Beleg durch Ludendorffs Memoiren begründet worden, allerdings gibt es für diese Verwendung des Worts auch andere Quellen wie Stern, Spiegel und zahlreiche Bücher. Dies hier nur zur Erläuterung der Sichtung (und als mögliche EN, falls doch jemand diesen Gebrauch des Worts im Artikel erwähnen will. --Qcomp (Diskussion) 00:41, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung "Streikbrecher" gegen Ende des 1. Weltkriegs