lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orléans

message: Ich finde, dass die Seite nicht alle wichtigen Punkte über Orléans beinhaltet! Man sollte z.B noch das Klima und die geographische Lage schildern!!!!( wie bei Bordeaux) unbekannter Benutzer
:Genau, was das für ein Gewässer in dem Bild ist, zum Beispiel. Und, ich glaub, im Religionskrieg wurde da noch eine relativ wichtige Kathedrale zerstört von den Prostestanten. unbekannter Benutzer
::Ich finde diesen Artikel sehr schön geschrieben ist aber es fehlt schon einiges !!--91.66.70.137 12:07, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Bewertung des Artikels

message: Ich mach das Fass mal auf, weil die Diskussionsseite noch so klein ist: Ich plädiere für eine Verschiebung nach Orleans. Die Stadt hat im Deutschen einen so hohen Bekanntheitsgrad (siehe: Johanna von Orleans), dass man bei der Schreibweise ohne Accent ja von einem deutschen Exonym ausgehen kann. Regt sich kein Widerspruch, werde ich die Seite dann bald dahin verschieben. Rolz-reus 15:45, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Schreibung des Stadtnamens
Diskussion:Beveridge-Kurve

message: Ergänzend zu den beiden Beiträgen zu den offenen Stellen möchte ich mal kurz feststellen, was offene Stellen, so wie Sie beispielsweise von Gartner und Klinger (vgl. ) für die Berechnung der Beveridge-Kurve verwendet werden, nicht sind: 
1. Unbesetzte Arbeitsplätze
Bei den Stellen handelt es sich um die in Unternehmen aktuell im Besetzungsverfahren befindlichen Stellen. In Deutschland verwendet man oft sogar nur die der Bundesagentur für Arbeit gemeldeten Stellen, aber das nur am Rand. Dabei handelt es sich nicht um Arbeitsplätze bei Unternehmen, die aktuell vakant sind, sondern auch um Arbeitsplätze, die in naher Zukunft zu besetzen und daher zur Zeit ausgeschrieben oder bei einer Arbeitsagentur gemeldet sind. 
Ein Beispiel: 
Meldet ein Unternehmen heute der Agentur für Arbeit eine Stelle, die zum 1.12. zu besetzen ist (dann wird eine neue Filiale eröffnet), ist das aktuell eine offene (gemeldete) Stelle. Somit ist klar, dass bei guter Konjunktur mehr offene Stellen vorhanden sind. 
2. Nicht zu besetzende Stellen
Schon gar nicht sind offene Stellen solche, die nicht besetzt werden können. Daher führt die zwar richtige Antwort auf die Frage nach dem Zusammenhang zwischen Stellen und Arbeitslosen etwas in die Irre. 
Eine Stelle, die heute gemeldet wird ist zunächst eine offene Stelle, auch wenn Sie morgen schon besetzt wird. Deswegen sind offene Stellen prinzipiell erst mal etwas positives, denn viele offene Stellen heißen meistens, dass viele Stellen gemeldet werden. Natürlich kann ein hoher Stellenbestand auch bedeuten, dass die Stellenbesetzung lange dauert. 
Das würde auf der Beveridge-Kurve zu einer Verschiebung nach außen führen und damit sichtbar werden. Und genau das ist der Sinn der Beveridge-Kurve. 
Allerdings hat das auch unser Wirtschaftsminister Glos noch nicht verstanden. 
Kaffeefan 20:36, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Was offene Stellen nicht sind 

message: Ich kenne nicht das Konzept des Erfinders (Beveridge) dieser Kurve, aber in der Praxis habe ich diese als Verhältnis der Quote der offenen Stellen (als Anteil am Arbeitskräftepotential) und der Arbeitslosenquote gesehen. Es kann nun sein dass es sich hier um eine pragmatische Adaption des ursprünglichen Modells handelt. In der englischen Beschreibung (http://en.wikipedia.org/wiki/Beveridge_curve) wird die Beveridge-Kurve auch als Verhältnis von Quoten dargestellt. -- Alfred Silber (Diskussion) 14:36, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: hoi Alfred, verstehe nicht so ganz was du meinst. geht es darum, dass hier im artikel „offene stellen“ statt bspw. „vakanzenanteil“ (also vacancy rate, habe es nie auf deutsch gelernt ;)) steht? —Pill (Kontakt) 14:46, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Berechnung der Beveridge-Kurve
Diskussion:Where’s the beef?

message: Bin mir nicht sicher ob es sich um eine Redewendung handelt. Ggf. ist es auch ein Geflügeltes Wort oder etwas anderes? Gruß Notlob 15:49, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Redewendung 

message: Bis dato. Aber man kann natürlich den EN-Artikel lesen, wenn man wissen will was Sache ist. -- itu (Disk) 21:37, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Care to explain? Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:04, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hmmm. Da tue ich mich ad hoc jetzt, 2 Jahre später und ohne Erinnerung an den Artikel, tatsächlich schwer. Hättest besser damals gleich nachgefragt :-/ -- itu (Disk) 16:49, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Blödsinnsartikel
Diskussion:Oberweningen

message: Die Geschichte könnte man doch erweitern. Ich selbst wohne auch in Oberweningen und bin selbst an der Geschichte dieses Dorfes interessiert. Vielleicht weiss jemand mehr und lebt schon länger hier. :-) --Hi†man 15:53, 4. Juni 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man die Entstehungsgeschichte des ganzen Wehntals (Oberweningen, Niederweningen, Schleinikon und Schöfflisdorf) in einen Artikel packen. Ich glaube nicht, dass sich die Entstehung der einzelnen Gemeinden stark unterscheiden. --Hi†man 15:56, 4. Juni 2006 (CEST)

text: Er meint wohl eher einen neuen Artikel zu erstellen, z.B. Geschichte des Wehntals. --Yokel 10:32, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Flügelung

message: Dieser Artikel (Flügelung) und der Artikel Flügelzug beschreiben fast identische Themen, es ist leider keine klare Abgrenzung vorhanden, eher enthalten beide gleiche Textpassagen. Ich schlage deswegen vor beide Artikel in diesem (Flügelung) zusammenzufassen. --JPB 16:09, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich unterschreib mal dafür, bevor das Thema noch fünf Monate liegt :-) (Redirect sollte erhalten bleiben) --Paettchen 20:05, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Flügelzug 

message: Es gibt hier m.E. schon mehr als genug Beispiele, aber dass die Münchner S1 (Richtung Freising bzw. Flughafen) im Gegensatz zur Hamburger nicht vorkommt, obwohl sie schon deutlich länger geflügelt wird, finde ich dann doch ziemlich willkürlich. Dazu ist auch zu sagen, dass die Signalisierung auch beim Flügeln nicht unproblematisch ist: Es hat in Neufahrn ja schon mal einen Unfall gegeben, da der 2. Zugteil in den noch durch den 1. Zugteil belegten Abschnitt eingefahren ist. Genaueres weiß ich jetzt nicht mehr, das Signal war soweit ich weiß rot, aber das soll so üblich gewesen sein.-- 178.203.151.102 22:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Seit Dezember wo die S60 eingefürht wird wird die S6geteilt mit einem Teil nach Böblingen
Quelle: Vor Ort gesehen (nicht signierter Beitrag von MasterX244 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  BEispiel S-BAhnen Stutgart 

message: Touristikzüge der Hohenzollerischen Landesbahn aus gekuppelten Triebwagen von Tübingen über Hechingen nach Engstingen (Wagen 3-4) am Stammzug nach Sigmaringen (Wagen 1-2), erreichen den Naturpark Obere Donau, wo ein vertaktetes Angebot auf allen Stecken gefahren wird. Sie verkehren seit 2009 an allen Sonn- und Feiertagen im Sommerhalbjahr auf der Strecke Richtung Horb Schwarzwälder Bote vom 17. Oktober 2013 nach Eyach, der Zollernalbbahn 4 . Seit 2015 ermöglicht ein Frühzug Ganztagesausflüge.: Rad Wander Shuttle. In: Schwarzwälder Bote. 24. April 2015. Weniger geübte Wanderer können den Schlichemwanderweg in Etappen einteilen und mit den Bus zu Bahnhöfen und Startpunkten fahren.: Premiere. In: Schwarzwälder Bote. 28. April 2015.--2003:75:8F42:3828:A0DF:5280:685:8E47 21:28, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Touristischer Verkehr in Baden Württemberg 

message: Interessant wäre ein Abschnitt zur Anwendung des Flügelzugkonzepts von Zügen im Güterverkehr. 
:Gibt es sowas überhaupt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:00, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest testweise: CargoSprinter#Einsatz --FWCologne (Diskussion) 14:54, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Flügelzüge im Güterverkehr 

message: Die Zeichnung zur Definition der Flügelung ist irreführend, da sie suggeriert, dass die Flügelzüge zuerst in die gleiche Himmelsrichtung fahren. S. dazu weiter unten "Nordrhein-Westfalen, Hessen", Bf Gießen.--Mr. fantasy 10:20, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeichnung
Diskussion:Deutsches Pressemuseum Hamburg

message: Hallo,
warum der gerade geschriebene Artikel nun gesperrt ist, weiss ich nicht. Hatte zuvor die Meldung Schreibkonflikt und habe dann wohl die falsche Taste gedrückt. Bin zum ersten Mal als Autor in der Wikipedia tätig und noch etwas hilflos. Was kann ich nun tun? Habe nirgendwo abgekupfert, sondern frei formuliert. Kann Dundak helfen, der wohl auch an dem Text rumgeschrieben hat?
Viele Grüße
Holger Werner, Deutsches Pressemuseum Hamburg e.V.
:Hallo, ich hatte den Artikel als Urheberrechtsverletzung markiert, weil er in Teilen von der angegebenen Website kopiert war. Wenn Du/Sie der Rechteinhaber an diesem Text bist/sind, so bringen Sie hier auf dieser Seite bitte einen entsprechenden Vermerk an. Der die Urheberrechtsverletzungen abarbeitende Administrator wird Ihre Wortmeldung entsprechend berücksichtigen. --Dundak ☎ 16:03, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich werde den URV-Vermerk umgehend entfernen. --Dundak ☎ 16:16, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Das Lemma ist falsch (nach meiner Meinung). Gegenstand des Artikels ist kein Museum sondern ein Verein. Sinnvoll fände ich eine Verschiebung nach Deutsches Pressemuseum Hamburg e.V. oder Verein Deutsches Pressemuseum Hamburg. Sind beide noch frei. --Slartibartfass (Diskussion) 18:09, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lippramsdorf

message: Ich würde mich freuen, wenn ich speziell für Lippramsdorf noch ein Eintrag machen könnte, weil die Geschichte und sowas anders ist
Grundgerüst erstellt, Ausbau erwünscht! G.P.
Habe eine Quellenangabe zu einer Unstrittigen Änderung gelöscht 03.05.07 G.P.
Ach ja, da ich mich größtenteils auf die vom Heimatverein recherchierte Seite gestützt habe, würde ich mich freuen, wenn jemand vom Heimatverein, die Seite "aufmöbeln" könnte. Schöne HP! G.P.
Habe bei der Sichtung das Heimathaus wieder als internen Link zu den Sehenswürdigkeiten hinzugefügt. Zu fragen ist, ob der Inhalt dieses Artikels nicht besser unter Lippramsdorf selbst aufgehoben wäre - sowohl von der Relevanz als auch vom Umfang her. -- Giorgio Michele 00:53, 20. Nov. 2008 (CET)

message: Was ist mit dem kleinen Teil von Lippramsdorf, der jetzt zu Marl gehört?
Auch Münsterland bzw. eine Erwähnung wert, da früheres Stadtgebiet? (nicht signierter Beitrag von 87.122.216.84 (Diskussion) 21:42, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Münsterland 

message: https://www.rag-montan-immobilien.de/aktuelles/detail/t2_news/ein-windrad-des-windparks-haltern-av9-ist-eingestuerzt/ 109.42.2.16 21:47, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Dr. T and the Women

message: Filmwissenschaftliche Analyse: Helen Hunt wirkt wie immer cool und sexy, Kate Hudson und Liv Tyler wirken aufregend bis begehrenswert. Ich erspare dem Artikel dies und mehr davon, sogar in der Diskussion ist diese filmwissenschaftliche Analyse fast zu mutig. --Helen-Hunt-Fan 16:09, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Filmwissenschaftliche Analyse
Diskussion:Schätzer

message: In der Regelungstechnik findet der Begriff Beobachter Anwendung für, der Regelstrecke parallel geschaltete, Modelle, die aus den vorhandenen Messgrößen der Regelstrecke die nicht messbaren Zustände der Regelstrecke beobachten (schätzen). Diese geschätzten Zustandsgrößen können dann ebenfalls zur Regelung der Regelstrecke herangezogen werden und die Regelgüte verbessern. Diese Methode wird z.B. in der Automobiltechnik verwendet, um durch Einsparung von Sensoren die Kosten zu senken. Moderne Motoren kommen so mit einem einzigen Temperatursensor im gesamten Motor aus. --Chrisqwq 16:12, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Regelungstechnik 
Diskussion:Teutoburger Wald

message: ein Buch mit kuriosem Titel aus dem Jahr 1927 - da sollte es wohl mehr, bessere und neuere Literatur geben Cholo Aleman 18:11, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur ÜA 

message: Welchen Sinn macht eine Koordinate in einem Gebirgszug und so wirklich kann ich in der Karte nicht erkennen, wo der Teuto liegt. Gruß -- Roland1952DiskBew. 16:30, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinate 

message: Im Artikel steht: Die nordwestlichste Kuppe (im Osning und in Deutschland) über 200 m ist der Leedener Berg (202,4 m) bei Leeden nördlich von Lengerich und östlich von Tecklenburg (...) - Das ist eine Lüge!- Der Leedener Berg liegt auf 52° 12′ 57″ N, 7° 52′ 20″ O, der Heidbrink im Wiehengebirge liegt aber auf 52° 17′ 29″ N, 8° 38′ 13″ O, somit 2′ 51″ nördlicher und ist somit die nordwestlichste Kuppe, sogar mit 320 m deutlich höher. Ihm und dem Wiehengebirge gebührt die Ehre des Titels nordwestlichste Erhebung. -- Flk-Brdrf 14:21, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lüüüügääää 

message: Im Teutoburger Wald gibt es zur Zeit eine Diskussion darüber, ob man nicht wenigstens einen kleinen Teil des Teutoburger Waldes zum Nationalpark machen kann. Die Mehrheit der Landwirte und Forstwirte in der Region scheint dies abzulehnen. (Siehe aktuelle Nachricht des WDR auf www.wdr.de).--91.52.174.32 16:02, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Streit um Naturschutz 

message: Im Film "Kampf um Germanien Teil 2" (Erstsendung 29.3.2009) von Christian Twente wird als Name des Höhenzuges Osning angegeben, der im 18./19. Jahrhundert durch den von Tacitus abgeleiteten Namen abgelöst wurde - müßte in der Literatur auch so auffindbar sein. --SonniWP✍ 17:02, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Im Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands heißen die beiden Haupteinheiten ja Osnabrücker und Bielefelder Osning (Gliederung siehe 534 und 530 in Niedersächsisches Bergland). Wobei die den Pfälzerwald auch als Haardtgebirge bezeichnen. --Elop 10:29, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Somit ist bereits ersichtlich, dass der frühmittelalterlich belegte Name lediglich einen Teilabschnitt des Gebirges bezeichnete den alten Ravensberger Teil ungefähr von Halle bis Oerlinghausen. Die en.WP kann man getrost nicht beachten. Α.L. 20:59, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Namenswechsel des Nordteils verdankt sich dem Paderborner Fürstbischof Ferdinand von Fürstenberg. In moderner Zeit geht diese Identifizierung auf Melanchthon zurück. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 18:23, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Historischer Name
Diskussion:Bühnenbild

message: Ich habe den Artike zum Thema Bühnenbild und Bühnenbildner zusammengefaßt.
Allerdings fand ich es sehr schwer aus der vorgefundenen sehr persönlichen Beschreibung des Arbeitsablaufes einen halbwegs sinnvollen neutralen Artikel zu machen.
Hmmm... Ich bitte um Anregungen. Breinane 15:56, Jun 2006 (CEST)
: ..ehrlich gesagt: viel schlechter. Machs einfach wieder rückgängig. Der Einleitungssatz von Bühnenbild war doch klar und präzise. Jetzt ist er nicht mehr zu verstehen. Und warum es nicht eigene Artikel zu Bühnenbild und Bühnenbildner geben soll, kann ich auch nicht verstehen. --84.144.7.47 23:43, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Du.. ähm.. du kannst ja gern dran rumschreiben, wenns dich ärgert, dazu ist wikipedia ja da, einfach reinklicken und ändern! Breinane 23:57, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  schon klar. ich fand nur schade, dass dabei dann nichts besseres rauskam, sondern sogar noch mehr verlorenging --84.144.28.226 21:17, 10. Jun 2006 (CEST)

text:  Die Information war an beiden Enden eher marginal, so zusammengefaßt machte es schon ein bißchen mehr Sinn, oder? Breinane 23:57, 8. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:All inclusive

message: Wäre es nicht sinnvoll, eine Diambiguation Seite anzulegen? Ein bekanntes Pferd von Ludger Beerbaum heißt All Inclusive. Austerlitz -- 88.75.69.194 16:06, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Darüber können wir uns Gedanken machen, wenn dieser Gaul einen eigenen Artikel hat. --Phantom 16:13, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffklärungsseite zu AI 

message: "in der Hotelanlage ein All inclusive-Armband tragen zu müssen, ist umstritten"  
Das LG Frankfurt aM verneint das gerade nicht!  Im Urteil geht es gerade nicht um das Tragen in der Hotelanlage sondern um nicht abnehmbare Armbänder.  Ein abnehmbares Armband, das nur in der Hotelanlage getragen wird, zB beim Essen, wäre nach LG Frankfurt aM wohl okay.   --2A02:8071:685:8CA0:84E5:92A8:5B07:4F68 19:38, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  All inclusive-Armband 

message: Nicht Club Med und co. sondern das war wohl schon vor dem 2. Weltkrieg im Borscht Belt in den größeren Resorts üblich. All-you-can-eat und eine Vielzahl von Freizeitaktivitäten.  --Gunnar (Diskussion) 17:57, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden?
Diskussion:Oriental Pearl Tower

message: Die Koordinaten sind nach einer Angabe bei Google Earth definitiv falsch. DAs zeigt zwar auf einem Gebäude nur ist das definitiv nicht in Shanghai.
:Koordinaten korrigiert. --Wladyslaw Disk. 16:04, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Gibt es keinen deutschen Eigennamen für den Fernsehturm? Ist ja schon ein bisschen peinlich die englische Übersetzung von 东方明珠电视塔 zu nehmen.
PS: Man sollte sich an den Franzosen orientieren, die nennen den Turm "Perle des Orient", im Deutschen wird der Fernsehturm jedoch meist: "Perle des Ostens" genannt. Beides klingt weitaus besser als das Englische. Bitte Lemma und alles im Artikel ersetzen!
--134.61.87.117 17:52, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du bist einfach nur ein fremdsprachenverachtender Mensch. Was für dich besser klingt, steht nicht zur Frage. Der Turm heißt einfach so.--Explosivo (Diskussion) 18:31, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Orientalischer Perlenturm existiert nicht und wäre eine unangebrachte Germanisierung eines Begriffes, der nun mal nicht ins Deutsche übersetzt wurde. Mit diesem Namen würde auch kein Mensch das Bauwerk suchen. So sehr man sich zurecht gegen die unnötige Anglifizierung der deutschen Sprache aufregen kann, genauso dämlich wäre es Begrifflichkeiten und Namen, die nun mal nur im englischen existieren sie künstlich und gestelzt ins Deutsche zu übertragen. --Alabasterstein (Diskussion) 22:18, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Holziken

message: In den letzten Jahren ist Holziken national vor allem als ausgesprochene Hochburg der SVP bekannt geworden. Bei Wahlen erzielt diese Partei hier regelmässig über 70 % der Stimmen; in der örtlichen Reithalle wurden bereits mehrmals nationale Parteitage durchgeführt. Diese Aussage ist nicht Geschichte sondern Politik. Ich würde den Satz entfernen oder einen Absatz über Politik einführen.--°ڊ° Peter 18:10, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Man kann es auch unter Geschichte stehen lassen, denn es wird hoffentlich irgendwann Geschichte werden ;) - Putzig 19:28, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  SVP
Diskussion:Kleinbahn Wesel–Rees–Emmerich

message: Wieso ist diese Kleinbahn eine historische Eisenbahn, zumal sie gar nicht mehr besteht?--Nordgau 18:27, 4. Jun 2006 (CEST)

message: * Fielen Kündigung des Pachtvertrags und Einstellung des Betriebs tatsächlich auf den gleichen Tag (30. April 1966)?
* Als Kategorie ist Ehemalige Straßenbahn (Deutschland) angegeben, im Artikel ist jedoch von Eisenbahn die Rede. Was trifft zu? Bitte ggf. Kategorie anpassen.
-- 4omni 17:18, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten im Artikel 

message: Hallo Benutzer Diskussion:Martin Rybka, Du hast hier anno 2014 die Weseler Innenstadtstrecke als blaue Straßenbahn in die Streckengrafik eingefügt. Ich war zwischendurch etwas spektisch diesbezüglich, habe aber jetzt zufällig gesehen dass die Fahrzeuge nicht nur Blinker hatten, sondern die Weseler Innenstadt-Haltestellen auch mit dem BOStrab-typischen grün-gelben H-Schild ausgestatter waren: https://www.wesel.de/C1257496003AFD92/files/06_ob0637.jpg/$file/06_ob0637.jpg Es spricht also wirklich alles für BOStrab! Doch gibt`s dazu auch einen offiziellen Beleg, damit man dies auch so in den Artikel einfügen kann? Gab es noch weitere Unterschiede, etwa eine niedrigere Spannung im Stadtgebiet oder die parallele Verwendung von Signalpfeife (EBO) und Klingel (BOStrab). Zumindest das Streckenband ist jetzt aber wieder blau ;-) --Firobuz (Diskussion) 18:24, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In den mir vorliegenden Büchern konnte ich keinen Hinweis darauf finden, dass die Weseler Stadtstrecke nach BOStrab betrieben wurde. Allerdings kann ich dir sagen, dass auch die Haltestellen an den älteren Streckenabschnitten mit dem H-Schild ausgestattet waren, übrigens auch bei der Kleinbahn Rees–Empel. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:06, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hmmm, die flächendeckende Verwendung von H-Tafeln macht die Sache natürlich nicht einfacher. Wurde eventuell ab 1951 sogar die gesamte Strecke nach BOStrab geführt? Immerhin hatten die Güterlokomotiven auch Blinker, siehe hier Lok 16 und hier Lok 15, doch die dürften ja kaum in die Weseler Innenstadt gekommen sein. Denn dort in der Innenstadt scheint man Rillenschienen mit schmalem Straßenbahnprofil verwendet zu haben, wenn mch nicht alles täuscht: https://www.flickr.com/photos/bou46/6847342737/ Steht denn in den Quellen etwas zum Schienenprofil und eventuellen Mischradsätzen? Vielleicht kann Benutzer:Falk2 hierzu noch etwas sagen. Jedenfalls kann ich schwer glauben, dass noch nach dem Krieg eine solche Strecke mitten durch eine Stadt nach EBO genehmigt wurde. --Firobuz (Diskussion) 11:16, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  BOStrab in Wesel? 

message: Ich finde die Angabe der Stadtgrenzen im Streckenband etwas verwirrend, da ja zur Zeit des Betriebes der Bahn diese so noch gar nicht existierten. Vielmehr würde ich eine Markierung setzen, bis wo die Bahn nach dem Krieg betrieben wurde, da dies ja einschneidend für die Bahn war. --Chriz1978 (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Grenzangaben im Streckenband
Diskussion:Okavango

message: http://www.waterandnature.org/eatlas/html/af18.html gibt das Gebiet mit 721.258 km² an.   --Kipala 18:44, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Einzugsgebiet

message: Hmm, die Bezeichnung der Mündung als „Okavangodelta (abflusslos)“ ist nicht korrekt. Einige andersbenannte Flüsse fließen aus dem Delta hinaus, namentlich der Boteti. Ich habe aber momentan keine gute Idee, wie das in der Infobox darzustellen ist. --Vanellus (Diskussion) 18:44, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Moin. Also im Artikel zu Okavangodelta steht Kalaharibecken als Mündung. Dann sollten wir es wohl auch so hier erstmal schreiben. --Chtrede (Diskussion) 09:01, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mündung 
Diskussion:Walter Bösch (Unternehmen)

message: Es macht keinen Sinn Jahreszahlen zu verlinken, wenn dann im entsprechenden Artikel nichts zum Thema aufscheint. Natürlich ist es auch nicht sinnvoll die Gründungsdaten sämtlicher KuM Betriebe in den Jahreszahlartikel unterzubringen. Jahreszahlen gehören bei historischen Ereignissen verlinkt, ansonsten ist das sinnlos. Auch Mehrfachverlinken stört den Lesefluss. Unternehmen muss nur einmal verlinkt werden und nicht jedes Mal wieder wenn es im Verlauf des Artikels wiederkehrt. --Hagenk 18:45, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Den Artikel erweitern, Quellen angeben und qualitativ verbessern.
Wie sind die Relevanz-Kriterien für solche Firmen?? Da könnte man vermutlich mehrere zehntausend Firmen eintragen. Plehn 20:59, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Löschdiskussionen entnommen, dass die Marke in Oberösterreich bekannt ist. Vielleicht kann noch jemand hinzufügen, wofür. -- the-pulse 20:44, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Marke bekannt wofür?
Diskussion:EC Red Bull Salzburg

message: Das Gründungsjahr im Artikel stimmt nicht. EC The Red Bulls Salzburg ist nicht ident mit dem Salzburger EC von 1977. Der heutige  Verein entstand erst durch die Fusion der kleinen Salzburger Eishockeyvereine EC Morzg und EC Tiefenbach (Vereinsname: EC Salzburg, EC Kaindl Salzburg, EC The Red Bulls) und hat mit dem SEC vereinsrechtlich gar nichts zu tun. Gruß TriQ 16:04, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 1977