Diskussion:Lindsey Vonn/Archiv

message: Es muss zwar nicht jeder Sturz erwähnt sein, aber man dachte erst sie sei leblos --Thomas Hoffmann 20:57, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, und ein paar Minuten später ist sie aufgestanden und runtergefahren. Manchmal ist es besser, wenn man nicht sofort alles niederschreibt, was man im TV gesehen hat, sondern sich ein wenig in Geduld übt. --Voyager 21:12, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Erstens hat sie wohl in der Schule gut aufgepasst, zweitens lebt sie während der Saison in Österreich und drittens ist sie ständig mit Maria Riesch zusammen. --89.217.43.160 10:30, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Wer sie kennt die Lindsey weiß dass sie schon 2007 bei ihren beiden Abfahrtssiegen 2 Mal über eine Sekunde an Vorsprung rausholte was wirklich bemerkenswert ist, das hat vor ihr kaum jemand in den Speeddisziplinen geschafft. 2008 waren es einmal ca. 8 Zehntel in Lake Louise, ca 9 Zehntel in Sestriere, nochmal ca 8 Zehntel in Crans Montana, und nocheinmal ca. 9 Zehntel in Cortina. Was ich sagen will :-) ist dass ich finde dass man das im Artikel schon erwähnen DARF das ist ja eine Besonderheit und keine Einbildung von mir, ich hoffe auch dass jetzt nicht wieder einer kommt und schon wieder meine Sache die ja sachlich ist löscht. Viele Grüße PS: sucht mir eine heraus die in Abfahrt und wie heuer auch im Super-g so große Vorsprünge hat, in den letzten Jahren wurden viele Speedrennen oft mit Hunderstel entschieden. Einzig Götschl war noch eine die zumindest bei ein paar ihrer Siege einen großen Vorsprung hatte, das könnte man dort evt. auch erwähnen, aber bei VOnn fällts halt besonders auf. --Daniel1987 19:08, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorsprünge 

message: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Vonn unter anderem in einem Werbespot für Alka-Seltzer zu sehen ist (mit Bill Demong als männliches Pendant). Wenn das stimmt, wäre dies eher USA-untypisch, da dort Sportler erst dann gross vermarktet werden, nachdem sie Olympiasieger geworden sind (und nicht vorher). --Voyager 11:13, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich habe ich was dazu gefunden: . Vielleicht sollte man mehr über Vonns aussersportliche Aktivitäten schreiben. --Voyager 11:27, 15. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn du den Fotografen kennst, kannst du mal freundlich fragen, ob er auf sein uneingeschränktes Nutzungsrecht als Urheber verzichtet und das Bild unter eine freie Lizenz stellt. Ansonsten sehe ich da keine Chance, denn "fair use" wie in der englischen Wikipedia wird bei uns nicht geduldet. --Voyager 11:36, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: dann muss man schreiben:"Komplette" Allrounderin; aber nicht nur Allrounderin, das war sie schon vor 2 Jahren. Das ist der Kompromiss. --Daniel1987 17:58, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Streit? Hallo? Ich habe dich extra auf deiner Diskussionsseite angeschrieben. "Perfekt" ist eine Wertung und darauf wird nun einmal in der Wikipedia verzichtet. Zudem war ich nicht der einzige, der es entfernt hatte. Da wird also schon einmal etwas dran sein.--Traeumer 18:06, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Schon mal etwas von Spezial:Letzte_Änderungen gehört? Ich bin ein recht lieber Admin, aber mir vorzuwerfen "ich hätte sie nicht alle", ich würde nur Streit suchen und jetzt auch noch, dass ich angeblich eine Sockenpuppe habe, führt beim nächsten Klops dieser Art zu einer VM.--Traeumer 18:10, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Nun, das Wort haben Benutzer entfernt, die sich noch nie mit einem Ski-Alpin-Artikel befasst haben und deshalb über mangelnde Beurteilungskompetenz verfügen. Wie ich oben schon geschrieben habe, hebt sich Vonn von den anderen Allroundern ab. Eine Allrounderin zu sein, macht allein den Braten noch nicht heiss. Gesucht ist also ein Wort, das ihre Ausnahmestellung am besten umschreibt. Und übrigens könnt ihr das gegenseitige Anschwärzen unterlassen. --Voyager 18:11, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Komplette Allrounderin passt ziemlich gut. Perfekt klingt einfach zu sehr danach, dass sie alles richtig, alles 110% macht, was bei keinem Sportler der Fall ist.--Traeumer 18:15, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn sie in dieser Saison die besten Werte / die meisten Gewinne hatte, dann ist dies sicherlich auch eine gute Möglichkeit.--Traeumer 18:17, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Weil ich nicht jeden einzelnen Artikel kenne und lese ;)--Traeumer 18:23, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Schon mal daran gedacht, dass die meisten Benutzer hier versucht sind, Neutral zu schreiben? Du wiederum hast deine Lieblingssportler, und möchtest gerne dessen besondere Leistungen über das Maß herausstellen. Das geht dann schon teilweise Richtung POV. Nicht jeder agiert so. Auch wenn es sich um einen deutschen Athleten und einem deutschen Benutzer handelt. -- Rainer Lippert 18:35, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn man POV in einem Artikel bemerkt, gehört das entfernt, Punkt. Egal, ob deutscher Sportler oder nicht. Nur kann man bei annähernd 900.000 Artikeln nicht alle auf der eigenen Beobachtungsliste haben. Und klar dürfte auch sein, dass gerade die Artikel von den deutschen Sportlern am meisten editiert werden, teilweise von pubertierenden, die eben ihr Idol hervorheben möchten. Da das aber nicht immer ein offensichtlicher Vandalismus ist, bleibt so etwas eben länger im Artikel stehen. Deswegen irgendjemanden etwas zu unterstellen, ist schon anmaßend! -- Rainer Lippert 18:41, 24. Mär. 2009 (CET)

text: @Voyager: Am neutralsten dürfte sich wohl komplettesten Allrounderin anhören. Bei perfekt sehe ich es wie Traeumer. Das ist zu sehr wertend. Gruß -- Rainer Lippert 18:47, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, guter Vorschlag. Damit dürfte die Sache erledigt sein. --Voyager 18:59, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so. Gruß -- Rainer Lippert 19:02, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aber das stimmt nicht.. 

message: mit welchen Quellen wird das Gewicht belegt -- 212.186.0.156 19:08, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mit dieser. Weil die Angabe aber schwanken kann, ist ein gerundeter Wert besser. --Voyager 19:11, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, keine Ahnung, was nun stimmt, diese besagt beispielsweise 72 Kilogramm. Grüße -- Rainer Lippert 19:13, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: 72 Kilo ist wohl offensichtlich veraltet ;-) Es war in den Medien auch schon von 85 Kilo die Rede... --Voyager 19:17, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, ich weiß es nicht. Man hat ja schon die verschiedensten Angaben gehört. Persönlich denke ich, dürften die 80 Kilo nicht so verkehrt sein. Grüße -- Rainer Lippert 19:23, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Website des US-Skiteams nennt 160 lbs, also rund 73 kg. Das Portrait auf ski2b spricht noch von 70 kg. Beides dürfte aber wohl nicht mehr ganz aktuell sein. --Tschaensky 22:02, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Nachdem ich den Insidergag mit den Twin Cities (ein regional gebräuchlicher und im mittleren Westen der USA verstandener Spitzname) gestrichen und einige andere Schnitzer (Rechtsanwalt von Beruf - von was denn sonst?) geändert hatte, habe ich einmal weiter recherchiert.
1. Vonn ist nicht in Burnsvill aufgewachsen sondern in Apple Valley. Das liegt östlich daneben. Quellen: eng. Wikipedia: 1. Lindsay Vonn, 2. Apple Valley.
2. Vonn hat die Trofeo Topolino nicht gewonnen sondern steht in der "Albo d'Oro / List of honor" für 1999. In der aktuellen Liste "I Big / Berühmte Micky Maus-Athleten" steht sie auffälligerweise gar nicht, wohl aber eine Julie Parisien 1985-1986 USA und Picabo Street USA 1986. Offenbar geht es bei dieser Veranstaltung in dieser Altersklasse nicht um Sieg und Niederlage. Quelle: [Trefeo Topolino http://www.trofeotopolino.net/al01_ibig.htm]. Die englische Wikipedia erwähnt ihren diesbezüglichen Europaurlaub erst gar nicht.
Der Artikel scheint leicht und locker dahergeplaudert, wie man es als Fernsehsportler auf dem Sofa von öffentlich-rechtlichen Sportreportern gewohnt ist. Und tatsächlich ist es das gleiche sinnlose Gewäsch aus nicht verstandenen Sülz- und Seierphrasen und verdrehten Metaphern, die nur beweisen, daß der Benutzer keine Ordnung und kein Konzept in seinem pseudobildungsbürgerlichen Zitatensteinbruch hat. Beispiele gefällig?
*Verhältnis stark zerrüttet: völlig unnötige, unqualifizierte und deplatzierte Fachphrase aus dem deutschen Familienrecht
*Trotz der sich früh abzeichnenden Erfolge: nein, die frühen Erfolge waren echt, nicht abgezeichnet. Als mißratene Sportreporterphrase zeichnen sich spätere, zukünftige Erfolge (schon) früh ab. Wie muß man sich das Abzeichnen eigentlich vorstellen? Gemeint ist damit doch eigentlich, daß sich die späteren Erfolge früh ankündigten. Abgezeichnete Erfolge sind wie dankbare Bälle! Und wieso trotz? Der an Mißhandlung grenzende väterliche Ergeiz ist durch Nichts zu relativieren, schon gar nicht durch abgezeichnete Erfolge.
*entwickelte Vonn ein Talent: nein, sie hat(te) Talent! Das Talent wurde nicht entwickelt sondern entdeckt, gefördert und genutzt
*Vize-Abfahrtsmeisterin: Vice heißt Stellvertreter, Latein. Kann man stellvertretender Abfahrtsmeister werden? Ich denke, sie wurde gute und verdiente Zweite.
*die Schnellste in einem Nor-Am-Rennen: und war sie auch im Ziel und nach der Auswertung noch die Schnellste? Hat sie damit auch gewonnen? Magdalena Neuner ist auch meistens die Schnellste, nützt ihr aber nichts. Wenn sie die Schnellste ist gewinnt sie meistens nicht.
*Vonn konnte sich für die Olympischen Winterspiele 2002 qualifizieren. In der Kombination fuhr sie auf den sechsten Platz und unterbot damit ihre bisherige Bestleistung auf höchstem Niveau deutlich: von dem Fahren auf Platz einmal abgesehen, welche bisherige Bestleistung galt es denn zu unterbieten? Es waren doch ihre ersten Olympische Spiele, oder? Ihre und auch meine bisherige Bestleistung war die Nichtteilnahme! Dazu auf höchstem Niveau und deutlich (vielleicht sogar mit Sternchen)! Fünf Niveaus waren aber höher als das höchste, aber vielleicht nicht so deutlich. Leistungen werden überboten, Rennzeiten und Fehlerpunkte werden unterboten, Plätze - insbesondere draufgefahrene - werden überhaupt nicht geboten. Platzierungen, aber nicht Plätze, werden verbessert, es sei denn man pflanzt vielleicht ein paar Blumen auf seinem Platz (Geschmacksfrage).
*Am 25.11.2000 war ihre erste Weltcupteilnahme, am 18.11. war aber schon ihr Weltcupdebüt (siehe Tabelle) und in Aspen schied sie (jedoch!) aus. Wie geht das? Und wieso jedoch?
So geht das weiter und weiter. Immer knapp daneben mit den aufgeschnappten Phrasen, verdrehten Metaphern, den zusammenhangslosen Zitaten und entstellten rhetorischen Figuren. Wenn man drüber nachdenkt ist es einfach nur falsch oder peinlich. Wenn man versucht einen Sinn zu entdecken, kann man irgendwie drauf kommen, was möglicherweise gemeint ist. Und wenn man falsch rät, ist es höchstens so schlimm, wie die schwerkraftbedingte Lageänderung eines ostasiatischen Getreidebeutels. So wertlos und unverbindlich wie ein Sportkommentar oder dieser Artikel eben. So mancher Klotürspruch ist seriöser.
CBa--80.138.22.180 15:03, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vonn hat die Trofeo Topolino durchaus gewonnen. Man muss einfach wissen, wo man nachschauen soll. Hier ist eine "Lindsey Kindow" als Siegerin des Slaloms aufgelistet, also offensichtlich ihr Mädchenname mit einem Tippfehler (Kindow statt Kildow). --84.226.235.118 15:13, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Dieser Erfolg wird auch hier (unter "Most memorable sporting achievement") und hier (unter "biography") erwähnt. --84.226.235.118 15:18, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Trofeo ist ein masculinum. Ich habe das mal berichtigt. BerlinerSchule 23:07, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler und Stilfragen 

message: Hi,
bitte die Seite immer vollständig oder gar nicht updaten: zum Beispiel ist es lästig, wenn der Medaillenspiegel aktualisiert wird, aber nicht das Update-Datum der Infobox (es macht's einfach schwer, alles wieder konsistent zu machen).
Ausserdem wär's nett, bei Siegen (z.B. in Sölden) auch gleich die Tabelle mit den Siegen unten zu aktualisiern. Und dann wieder nicht nur die Anzahl Siege im RTL, sondern auch die Gesamtzahl an Siegen, und die Zeile mit den Podestplätzen darunter auch gleich. Habe eben 15min gebraucht, die Zahlen wieder zu fixen, weil noch Fehler aus dem letzten Jahr drin waren (Anzahl Podestplätze/Siege hatten mehrere Fehler in den einzelnen Disziplinen) und weil heute schon wieder unvollständig aktualisiert wurde.
Danke, --Etamatic123 13:55, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: dem kann ich mich (obwohl schon länger her) nur anschließen. Es ist nur zusätzlich mühsam und es nervt, wenn Leute immer nur eine gewisse Zahl in einer bestimmten Tabelle ändern bzw. updaten, aber nicht die ganze Seite. Ich glaube, dass manche Leute es sich einfach machen wollen und unbedingt an der Seite etwas (womöglich leichtes) aktualisieren wollen, jedoch etwas, was nicht zu schwer ist und einfach zu schreiben bzw. zu ändern ist. Die Anderen haben dann natürlich die Arbeit und müssen deren "Mist beseitigen"... Stimme dir da in diesem Punkt vollkommen überein. Gruß, -- Honeyking (Diskussion) 23:40, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte '''Vollständige''' Updates machen