Diskussion:Grau

message: Warum werden Grey Market, Grauer Markt und Grauer Kapitalmarkt hierher weitergeleitet? Dazu steht nicht das geringste im Artikel so wie ich das sehe...Weiß vielleicht jemand, was ein Grauer Markt ist und was er mit der Farbe Grau zu tun hat? --ventrue 20:08, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe das Problem erstmal gelöst, indem ich die Redirects umgeleitet und den Anfang des Artikels über den Grauen Markt aus dem Englischen übersetzt habe. Jetzt bleibt natürlich ein Problem: wer schreibt den Artikel Grauer Markt weiter? Und: die Beschreibung in Grau muss ich auch ändern, denn die Umschreibung hier ist wohl falsch ... Viele Grüße Koala 01:24, 11. Sep 2004 (CEST)

message: Hier wird die Farbe Grau beschrieben. Das diese Farbe eine symbolische Bedeutung hat wird im Artikel verwiesen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 05:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja die Symbolik ist halt vielseitiger als das ein Halbsatz in die Einleitung könnte. Aber die jetzige Lösung könnte (?) ... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 05:52, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Symbolik 

message: Ich denke, dass ist so nicht korrekt:
"ein handelsüblicher Monitor selbst bei guter Kalibrierung die Farbwerte unterhalb eines RGB-Wert {16, 16, 16} als maximales Schwarz und alle Werte oberhalb von {235, 235, 235} als reines Weiß wieder."
Fernseher machen das durchaus, auch TFT-Fernseher. Monitore, also die für PC etc., zeigen alle Graustufen von #00 bis #FF getrennt an. In besseren Fernseheräten mit Monitoranschluss kann die Farbverwaltung umgestellt werden, dass entweder Fernsehbild (von 16 bis 235) oder PC (von 0 bis 255) angezeigt werden soll.
Die Effekte bei Fehleinstellungen sind:
PC-Bild mit Fernseheinstellung: Viel grau "säuft" im schwarzen ab und helle Strukturen ergeben lediglich weiße Flecken.
Fernsehbild mit PC-Einstellung: Schwarz wird zu dunkelgrau und weiß zu hellgrau. Das Bild scheint Kontrast verloren zu haben.
Darf ich das einfach im Artikel ändern?
-- Fflush 11:22, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Technischer Fehler 

message: Ich habs es gerade geschaft, auf meinem CRT-Monitor mindestens 252 Graustufen zu unterscheiden: der Testbildschirm bestand aus einem Quadrat, das sich in der Mitte des Bildschirms befindet und ca. die Hälfte der Bildschirmhöhe einnimmt, sowie einen Hintergrund und einem Regler, mit dem man die Farben für das Quadrat und den Hintergrund beliebig einstellen kann, ich hab den Bildschrima uf möglcihst guete Unterschiedbarkeit von garustufen optimeirt (hat keine 5 minuten gedauert) und dann folgendes verglichen, indem ich immer einen dieser 2 Werte fürs Rechteck und einen fürn hintergrund eingestellt hab und versucht hab, die Grenze zwischen rechteck und Hintergrund zu erkennen, was mir immer gelang. Ich hab folgende Werte probiert: 0/0/0-1/1/1, 254/254/254-255/255/255, sowie einige Zwischenwerte, wobei immer nur eine graustufe dazwischen war. Allerdinsg konnte ich bei Unterschieden von nur einer Graufstufe bis 6/6/6-7/7/7 nurmehr den Umriss des Rechtecks erkennen, aber nichtmehr, ob das Quadrat oder der Hintergrund heller ist, aber bei 0/0/0-2/2/2 war der Helligkeitsunterschied auch shcon duetlich. Also selbst wenn mand as als Bedingung nimmt, konnte ich mindestens 252 Graustufen unterscheiden, mit etwas optimierterer Bildschrimkalibration wären wahrscheinlcih alle 256 drin gewesen. Allerdings braucht amn da wirklich schon 2 sehr große Blöcke, bei echten Fotos oder Spielen kann man möglicherweise wirklich nur 60 Graustuifufen unterscheiden, selbst wenns schwarz-weiß-Fotos sind. Aber generell stimmt die Aussage nicht, dass der Mensch nur 60 Graustfufen unterscheiden kann, wenn dann gilt das nur unter, wnen man "alltägliche" Objekte betrachtet, aber auf jeden fall nicht allgemein, z.B. nicht, wenn man große graue Flächen betrachtet.
Auf was sich die Quelle für die 60 Graufstufen genau bezieht ist leider für mich nicht einsehbar, weil ich kein IEEE-Mitglied bin. --MrBurns 13:02, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: unter en:Grayscale#Converting_color_to_grayscale steht auch über doie üblcihen 256 Grazstufen: The precision provided by this format is barely sufficient to avoid visible banding artifacts. --MrBurns 16:53, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nur 60 Graustufen? 

message: "Dies ist die ideale Farbe um lasierende Schatten darzustellen." ist das POV oder durch irgendwas belegt? (bin kein experte und die recherche direkt in den quellen dauert warscheinlich ewig. deswegen also die frage an euch artikelautoren). grüße, --inuit - institut 22:21, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Eintrag stammt von einem Autoren der selbst Kunstmaler ist und sollte so korrekt sein. Allerdings wäre der EN=Quelle=Beleg wohl nötig gewesen. Also kein POV - eher dann eine zwar belesene - aber unbelegtgeblieben N-TF. --Paule Boonekamp 14:15, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Als Kunstmaler darf ich hierzu anmerken, dass es sich dabei wohl um einen akademischen Standpunkt handelt. Der Zusatz Dies ist die ideale Farbe um lasierende Schatten darzustellen., sollte meiner Ansicht nach entweder relativiert werden (bezogen auf eine Technik oder ein konkretes Kunstwerk), oder ganz weggelassen werden, da er nicht allgemeingültig ist. -- P.E. 11:50, 9. Sept. 2017 (CEST)
thread_title:  blaugrau? paynesgrau? schatten? 

message: Für eine Erklärung zur Farbe grau fehlen IMHO ganz schön viele Details aus der praktischen Anwendung, z.B.:
Farbbeispiel / Erklärung 'neutrales grau' wie sie als Hintergrund (~ Wallpaper) für die dadurch unbeeinflusste Fotobearbeitung verwendet wird. Searching-girl 20:25, 5. Juni 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende Erklärung? 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:50, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Aus dem Artikel: Der graue Markt (engl. grey market) ist ein Markt, der nicht ganz legal, aber noch nicht illegal ist. Also meinem Empfinden nach kann etwas entweder legal oder illegal sein, dazwischen gibt es nichts. Der graue Markt/grey market bezieht sich meines Empfindens nach eher nicht darauf, ob etwas legal oder illegal ist, sondern das es einfach schwer zu sagen ist ob es legal oder illegal ist, sprich es in der Schwebe ist, man es genauer untersuchen müsste, es zwielichtig ist, aber eben, würde man es vor Gericht verhandeln, nicht oder nur schwer zu beurteilen wäre, ob die Richter das nun als legal oder illegal ansehen. Wie gesagt, eins von beiden muss es sein, nur ist es einfach unklar was von beiden es ist. Und wenn dem so ist, dann ist mMn der obige, aus dem Artikel zitierte Satz eben falsch. Oder sehe ich das falsch? --87.140.192.75 16:43, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Legal - illegal 

message: Vielleicht kann mal jemand erklären, was genau das ist. Jedenfalls ist das keine "Lieblingsfarbe von Männern", die als Steinmetze unterwegs sind, eher von modebewussten jungen Frauen. Aber vielleicht gehört das nicht in diese graue WP-Welt der grauen Männer (siehe Momo). Depressing. --Cabanero (Diskussion) 20:10, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Austerngrau