Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Archiv6

message: Für User:TP12 möchte ich die Verbreitung des Kaisergranats in eine baythmetrische Karte einzeichnen. Open Sea Map unterstützt offenbar keinen SVG-Export. Wie bringe ich diese Karten trotzdem nach Inkskape (so dass ich die überflüssigen Staatsgrenzen und -namen trotzdem noch rauseditieren kann) bzw. wo finde ich eine funktionierende Alternative?--† Alt ♂* 22:26, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  SVG aus Open Sea Map? 

message: Hallo Kartenwerkstatt, kann jemand die Farben freundlicher gestalten, kommt nicht gut raus schwarze Schrift auf dem dunklen Hintergrund :File:Villages Freist.svg. Danke --Tomás (Diskussion) 13:42, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Moin! So besser? NNW 21:56, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Farbdarstellung 

message: Kann da jemand die Frage beantworten? --Leyo 00:25, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Verschiebbare Landkarte mit Javascript auf Commons?|WP:TSW#Verschiebbare Landkarte mit Javascript auf Commons?]] 

message: Hallo zusammen, ich habe ein kleines Kartenproblem. Auf meiner Diskussion bin ich darauf angesprochen worden, dass die Karte des Nordparks in Mönchengladbach erweitert werden könnte und gleichzeitig ein Fehler entfernt werden kann. Der Benutzer TomGonzales, der die Karte freundlicher Weise erstellt hat, ist schon über ein Jahr nicht mehr aktiv. Darum frage ich, wer dabei helfen kann, die Punkte zu bearbeiten? Ich unterstütze wo ich kann. Vielen Dank und Gruß,  18:57, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: Keine Ahnung, ob ich hier richtig bin, aber weiterhelfen könnt Ihr mir sicher: ich hätte gerne in all unsren Ortsartikeln die Karte ersetzt, welche die Lage in der BRD angibt. Und zwar sollte die "neue" beim Kontakt mit dem Mousecursor durch die jeweilige Landeskarte ersetzt werden. ("on mouseover do ...") Das wäre dann also die übliche Bundeskarte und ein Landeskartenset, aus dem die jeweils richtige einzubinden wäre, zB. mit Bund-RP, Bund-BW. Im Artikel wäre dann auf den ersten Blick kein Unterschied, aber bei Mauskontakt würde statt der Bundeskarte die von Rhld-Pf.- bzw. Bd-Wtbg gezeigt (die natürlich ebenfalls den geosensiblen punkt enthält). Das könnte dann in allen WPs ebenso wie in Wikivoyage genutzt werden.
Ist das Eure Sache? Wenn nicht, wer kann das machen? LG, --Skipper Michael  -  Diskussion 16:43, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Moin! Hier werden (nur) Karten hergestellt. Was du möchtest, ist eine Programmierung, die besser in der Vorlagenwerkstatt untergebracht ist. Vorher müsstest du aber präzisieren, um welche Infobox es geht, die für Gemeinden oder die für Ortsteile. Änderungen an ihnen müssen zuerst auf den entsprechenden Diskussionsseiten besprochen werden (und da mache ich dir nicht allzu viel Hoffnung, dass du dafür eine Mehrheit findest, aber Versuch macht kluch). Außerdem musst du Bedenken, dass die Karten alle nicht PD sind, d.h. ihre Dateibeschreibungsseite muss mit einem Klick zu erreichen sein, damit man ihre Lizenz sehen kann. Dafür müsstest du eine Lösung präsentieren. Viele Grüße, NNW 17:39, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Maussensibler Kartentausch 

message: Auf der Bahnkarten-OSM-Supportseite habe ich einen kleinen Abschnitt zu Inkscape ergänzt, der bei den Besonderheiten dieses Programms helfen können soll. Vielleicht mögt ihr noch Dinge ergänzen, die ich jetzt vergessen habe? --muns (Diskussion) 23:06, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist schonml ein sehr schöner Anfang. Wenn es sich irgendwann auswächst, kann man den Abschnitt immer noch herauslösen. Grüße Lencer (Diskussion) 07:50, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, muns. Wenn mir noch was einfällt, würde ich es noch hinzufügen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 19:10, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inkscape-Tipps 

message: 2008 kam es im Harz zu einer sensationellen archäologischen Entdeckung: Dem Römischen Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.
In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig!
Brunswyk (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Die Römer kommen!|Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!]] 

message: Vielleicht will mich da jemand unterstützen. Manche Leute finden die Karte offenbar ganz toll.--Antemister (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was für eine Unterstützung? Außer Pimmelfotos und URVs wird auf Commons eigentlich nichts gelöscht. Ob nun Blödsinn oder kein Blödsinn ist da nebensächlich. Kannst es halt nur in den Wiki-Artikeln rausschmeißen. --alexrk (Diskussion) 23:40, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und dort wird es immer wieder reingesetzt. Nonsense bekommt man schon gelöscht, aber dazu braucht es zwei drei Leute die einen unterstützen.--Antemister (Diskussion) 23:46, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann ist es aber ein Problem der Wikipedia. Ein DR ist hier mE. das falsche Mittel und zum anderen ohnehin ohne Erfolgsaussichten, da auf Commons idR. kein Urteil über den Sinn, POV oder TF gefällt wird. --alexrk (Diskussion) 00:11, 15. Mai 2013 (CEST)

text: Leider ist Unsinn auf Commons durch eine Löschung praktisch nicht beizukommen, vor allem nicht, wenn das Löschargument schon verwendet wurde und auf Behalten entschieden wurde. Da helfen höchstens Warnhinweise auf der Dateibeschreibungsseite (wie schon geschehen), damit der Quatsch nicht verwendet wird. Zusätzlich könnte man noch einen versteckten Hinweis im Artikel selbst unterbringen, damit die Datei dort nicht immer wieder eingebunden wird. NNW 12:58, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ihr beiden euch dort mal meldet, dann könnte was draus werden. So bekomme ich die meisten LAs durch, sonst sieht es eher schlecht aus. Das schlimmste ist, ich muss sogar in der dt. WP gegen diese Karte ankämpfen. Schaut mal hier auf der Disk vorbei: Ausbreitung des Buchdrucks.--Antemister (Diskussion) 18:34, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Commons:Commons:Deletion requests/File:Spread-of-printing.gif]] 

message: Hallo, ich bastele hier selber an Kartenmaterial rum und wollte euch fragen, wie eine bestimmte Standardaufgabe am besten gelöst wird: Ich habe eine Karte, wo die Länder/Bereiche jeweils komplett unterschiedlich monochrom gehalten sind, also zB Deutschland grün, Frankreich blau, etc. Weitere Umrisslinien dazwischen gibt es nicht. Nun möchte ich diese Vorlage so ändern, dass alle Länder/Flächen weiß sind und nur noch die Umrisse (=Grenzen) als schwarze Linien zu sehen sind. Kann mir jemand einen Tipp geben, welche SW für einen nur mit Irfanview/Paintshop leidlich erfahrenen gut und einfach zu gebrauchen ist? Ich dachte hier erstmal an Inkscape. Und vor allem, wo es ein Tutorial für mein Problem gibt oder am besten, mit welchen Befehlen es zB in Inkscape geht, kann ja nicht sooo schwer sein (?). Vielen Dank für euere Antworten. (PS: Vorlage ist eine ganz ordentlich aufgelöste Pixelgrafik grob ca. 800x600) 88.66.255.49 15:16, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab selber eine Lösung gefunden - In Irfanview das Bild im Menü "Image" / "Effects" mit "Edge Detection" behandeln. Dann bekommt man die Umrisse. Die Liniendicke ist allerdings etwas unterschiedlich in verschiedenen Bereichen. 88.66.255.49 15:56, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine Frage zur Bearbeitung/Vereinfachung von Karten... 

message: Guten Morgen - der Link zum Editor will nicht auf der Dateibeschreibungsseite erscheinen. Ich verwende FF 21, Oberfläche Vector und Unterseite /vector.js. Kann mir hier jemand einen Tipp geben? --Maxxl2 -  Disk 09:50, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne eine Änderung vorzunehmen erscheint der Link heute Morgen in der de:wp nur leider noch nicht auf commons. --Maxxl2 -  Disk 10:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann dir nicht folgen. Hast du mal einen Link, wo man was sieht bzw. nicht? NNW 11:21, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dapete, der Entwickler von ImageMapEdit, hat am 29. Mai 2013 seine vector.js mit mw.loader.load('//tools.wmflabs.org/imagemapedit/ime_loader.js'); geändert. Für mich sieht das so aus, als wenn sein Editor vom toolserver.org auf den neuen WMLabs-Toolserver umgezogen ist. Der Link zum Editor erscheint hier oberhalb der Datei-Daten. Dies geschieht leider nur, wenn ich Dateien auf DE:WP aufrufe, nicht wenn ich Dateien auf COMMONS bearbeiten will. --Maxxl2 -  Disk 12:39, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Imagemaps machen auf Commons ja auch keinen Sinn. Du veränderst nicht die Datei an sich, sondern legst nur anklickbare Elemente über die Datei, um Links auf Artikel zu erzeugen. Die gibt es auf Commons nicht. NNW 12:45, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Imagemaps selbst werden natürlich local gespeichert. Die Links gehen nicht nur auf Artikel, sondern auch auf Dateien oder websites. Da die Map-Dateien aber auf commons gespeichert sind, sollte der Editor auch dort funktionieren. Außerdem sind annotations auf commons auch möglich. Mit welchem Editor habt ihr - Du und TUBS - denn z. B. die Imagemaps-Koordinaten für die Stadtteilkarten von Hamburg ermittelt? --Maxxl2 -  Disk 14:49, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bringt es was, statt der Commons-Bildbeschreibungsseite die von dewiki aufzurufen (Beispiel:  vs. )? --тнояsтеn ⇔ 16:22, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe, bringt aber nichts.SUPER - da ist der Link jetzt erschienen --Maxxl2 -  Disk 17:19, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es so verstanden, dass du auf Commons Imagemaps herstellen willst, nicht dass du Dateien von Commons dazu nutzen willst. Ich habe zuletzt Imagemaps hergestellt, als von einem Umzug des Tools noch lange keine Rede war, daher hilft das nicht. Und wo verlinken Imagemaps Weblinks oder andere Dateien? NNW 18:00, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig. Die Aufgabe ist, Imagemaps zu SVG-Map-Dateien, die auf Commons liegen, anzufertigen. Ich bin bisher dieser Anleitung von Dapete auf META gefolgt, die keine Begrenzung auf bestimmte Projekte benennt. Folglich sollte dieser Link auch auf der Dateibeschreibungsseite auf Commons erscheinen. --Maxxl2 -  Disk 18:25, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Der sporadische Besucher Dapete schrieb mir soeben: Hallo Maxxl2, du musst den gleichen Eintrag, den du in Benutzer:Maxxl2/vector.js gemacht hast, auch Commons machen, also auf commons:User:Maxxl2/vector.js. Dann klappt das auch da. - Iss ja logüsch - mit Nachdenken kommt man drauf. ;) --Maxxl2 -  Disk 22:46, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ImageMapEdit 

message: Es ist zwar nicht die Aufgabe der Kartenwerkstatt, aber hier sitzen die Experten: Es ist ja fast peinlich, aber ich benötige Hilfe beim Lesen einer portugiesischen, militärischen Karte von 1967. Bei Facebook hat mir ein Portugiese freundlicherweise den Ausschnitt der Karte gepostet, damit ich die Position des Berges "Leo Laco" ermitteln kann. Er ist umringelt und liegt nördlich des Flusses Aiassa und westlich der nach Norden führenden Straße. Mit der Pi-mal-Daumen-Methode habe ich bei Get coordinate folgende Koordinaten ermittelt: . Aber eigentlich müssten die Koordinaten ja aus der Karte lesbar sein. Leider fehlt die Legende und auch die Randbeschriftung. Eine hervorgehobene Linie entlang der Längengrade ist mit 90 beschriftet, eine entlang der Breitengrade mit 00, mit Get coordinate habe ich aber keinen Zusammenhang mit den geographischen Koordinaten feststellen können (Grad, Minuten, Sekunden). Kann mir jemand weiterhelfen? --JPF just another user 10:04, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Linien zeigen nicht Längen- und Breitengrade (bei denen geht es nicht bis 100, sondern höchstens bis 60), das ist höchstwahrscheinlich UTM. Das lässt sich auch in klassische Gradangaben umrechnen, allerdings müsste man etwas mehr wissen als nur 90. NNW 11:53, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Vergleich mit Get Coordinate hilft da nicht? Die grobe Position des Berges habe ich ja schon lokalisiert. --JPF just another user 14:05, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: Sicher, dass das ein "Berg" ist? Wenn die Reliefdaten von Google Maps () und OSM () stimmen, dann ist der über 540 Meter hohe Gipfel des Manu-Fahi bei . Östlich davon, wo Leo Laco verzeichnet ist, scheint kein ausgeprägter Gipfel zu sein. --тнояsтеn ⇔ 14:48, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du Google Earth hast, habe ich mal ein Overlay der Karte gebastelt: https://dl.dropboxusercontent.com/u/7485987/LeoLaco.kmz. Ist nicht 100 % deckungsgleich aber passt so einigermaßen. --тнояsтеn ⇔ 15:01, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Auch die Militärkarte zeigt keinen eigenständigen Berg. Das ist eine Erhebung auf dem südöstlichen Bergrücken. NNW 15:29, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In Geschichtsquellen wird das halt als Berg bezeichnet. Immerhin mussten dort 12.000 Menschen mal Platz gefunden haben... . Ich habe den Artikel zunächst mit meinen geschätzten Koordinaten erstellt: Leolaco (Dai-Sua). --JPF just another user 15:38, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  OFF TOPIC: Lesen einer militärischen Karte 

message: Frage in die Runde. Jmd. hat meine Karte zur Arabischen Liga bearbeitet. Ich weiß nicht so recht, ob ich den verwendeten Begrifflichkeiten bezüglich Palästina zustimmen soll. Der User schreibt: "Nicht die paläst. Autonomiegebiete, sondern der Staat Palästina sind Mitglied (Siehe z.B. die Website der AL). Ich hoffe die Formulierung ", von Israel besetzt" stimmt so." Was meint Ihr? Grüße Lencer (Diskussion) 06:45, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann es leider nicht beurteilen. Der Artikel Arabische Liga wäre dann ja auch nicht korrekt. Eigentlich müsste man dort erstmal Änderungen durchsetzen (und belegen), und dann wäre die Karte anzupassen. Fakt ist aber: der Staat Palästina hat inzwischen auch im UN-Kosmos eine gewisse Anerkennung. Die Argumentation könnte also stimmen. In jedem Falle solltest du in der Karte gelegentlich mal den Sudan an die neuen Grenzen anpassen. --muns (Diskussion) 07:08, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das mit Sudan versteh ich grad nicht. Das Gebiet des Südsudan ist doch raus, weil nicht Mitglied der AL. Was soll ich da noch ändern ? ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 07:29, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hast recht. Wie peinlich. Irgendwie dachte ich, der Sudan wäre noch kleiner... Asche auf mein Haupt. Es ist eindeutig zu warm. --muns (Diskussion) 09:20, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Keep cool ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 10:01, 5. Jul. 2013 (CEST)

text: "Palästinensische Autonomiegebiete" wäre jedenfalls mE. falsch, da diese ja nur ein Teil des Westjordanlandes umfassen und die Arabische Liga den "Staat Palästina" wie auch die UN als Ganzes in den Grenzen von 1967 verstehen. Dass der Staat nur tw. überhaupt anerkannt wird, ist davon erstmal losgelöst und kann in Klammern erwähnt werden. --alexrk (Diskussion) 13:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  ist das "von Israel besetzt" auch korrekt? Zumindest im Gazastreifen ist dem nicht so. Grüße Lencer (Diskussion) 14:01, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Den Zusatz "von Israel besetzt" würde ich weglassen, da das ja auch nur wieder zusätzliche Unklarheiten aufwirft und eigentlich für die Karte nicht weiter von Belang ist. --alexrk (Diskussion) 14:15, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Arabische Liga]] 

message: Hallo zusammen, ich habe gerade gesehen, dass am Mittwoch bei Coursera ein Onlinekurs namens Maps and the Geospatial Revolution beginnt. Da sich der Kurs laut Übersicht auch mit den neuesten Mappingtools beschäftigt dachte ich, er könnte für eine hier vielleicht interessant sein. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 17:06, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Onlinekurs 

message: Liebe Werstädtler,wir wollen das Projekt der Interaktiven Limeskarte nachnutzen und eine zeitdynamische Karte mit abgebrochenen Dörfern erstellen (Diskussion dazu hier). Um die Karte mit Daten zu füttern nehmen wir die Geokoordinaten der Orte und stellen diese auf dem durch Wikimedia Deutschland angepassten openLayer von OpenStreetMap dar. Jetzt fehlen in unserer Datenbasisliste einige bereits abgerissenen Orte, es gibt davon alte Kartenausschnitte in der verwiesenen Liste. Meine Idee wäre jetzt, eine Gesamtkarte dieser kleinen Teilkarten bei der Fotothek zu suchen, diese in GoogleEarth einzufügen (mit Ankerpunkten von noch existierenden Orten), die Orte auf dem Bitmap zu suchen und mir die Geokoordinate dazu ausgeben zu lassen. Gibt es hierfür noch einen anderen Weg, die Koordinaten von den abgebrochenen Orten zu gewinnen (die teilweise eben keine Artikel haben oder in Karten nicht auffindbar sind)? Vielen Dank, Conny 23:01, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der David Rumsey Map Collection gibt es eine komplette Ausgabe der Karte des Deutschen Reiches 1:100.000 von 1893 (bereits georeferenziert). Leider find ich momentan dort nicht die KML-Datei für GoogleEarth zum Download, lediglich einen Link, um das Kartenwerk per Browser-PlugIn anzuschauen. Ich hab mal eine entspr. KML-Datei hierhin kopiert. Schau's Dir mal an. Die Genauigkeit der Georeferenzierung ist, was ich gesehen hab, auch recht gut. --alexrk (Diskussion) 23:45, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hey super, genau sowas schwebte mir vor. Vielen Dank! Grüße, Conny 23:57, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu Herangehensweise Geokoordinaten 

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Avalon_fullmap.gif da scheinen aber noch mehr betroffen zu sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:29, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  LA auf Karten 

message: Sollte hier nicht um die Exklave Bad Wimpfen ein Kreis gezogen werden, ähnlich wie etwa um Malta in :File:EU on kosovo independence.png? Ich denke 99,9+ Prozent der Leser realisieren nicht die Einfärbung dieser Exklave in der Karte. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 23:27, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Karte Bistum Mainz.png]] 

message: Guten Tag in die Runde.
Vor einigen Jahren hat mich jemand von hier auf den von der französischen Wikipedia entwickelten Standard für "xx-locator-maps" im SVG-Format hingewiesen. Den habe ich auch brav für meine mit Inkscape entwickelten Karten von Thailand angewendet (siehe z.B. :Commons:Category:Amphoe locator maps). 
Jetzt bin ich aber auf Karten gestoßen, auf denen die Wasserfläche überwiegt (z.B. :File:Amphoe Phuket.svg). Die sieht jetzt für meinen Geschmack irgendwie etwas schlapp aus. Kann mal bitte jemand drüber kucken und mir sagen, was ich falsch gemacht habe? Danke. --Hdamm (Diskussion) 10:19, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Moin! Die Farben sind so wie in vielen anderen Karten (wobei mir die helle Gewässerdeckerfarbe wie bei :Datei:Amphoe Chonburi.svg besser gefällt, weil grafisch weniger schwer), allerdings wirken die Farben anders durch die unübliche Flächenverteilung. Und das Problem beim Unterschied zwischen dem Gelbton und dem Hellgrauen ist, dass dieser Unterschied gut zu sehen ist, wenn sie durch eine dunkelgraue Grenzlinie getrennt sind. Das funktioniert offensichtlich nicht mehr so gut, wenn dazwischen das Meer liegt. Hier hilft grafisches Tricksen: Versuch als erstes, die äußere Grenzlinie dicker zu machen, damit sie deutlicher wird. Das dürfte Phuket vom Festland besser trennen. Wenn dir das nicht reicht, könntest du – ohne dass du das jemandem sagst, denn Wikipedianer sind da sehr, sehr streng :o) – den Gelbton nur in dieser Datei dezent etwas intensiver machen. Viele Grüße, NNW 22:59, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, NNW. --Hdamm (Diskussion) 11:13, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hellblaues Meer und dunkelblaue Küstenline tun ihr übriges.--TUBS 10:04, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  SVG Locator Maps 

message: Ich kenne ja die Quellen nicht, die Benutzer:MPF-UK dazu veranlasst, die ursprüngliche Karte "Pinus cembroides range map.png" zu löschen, aber könnte die alte Karte wiederhergestellt werden, von mir aus gerne auch als "Pinus cembroides range map Farjon.png". Siehe dazu auch meine Anmerkung auf der Projektseite. Keine Ahnung wohin die ursprüngliche Karte verschwunden ist. Wurde die einfach gelöscht? --IKAl (Diskussion) 19:41, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du meinst die Version von :File:Pinus cembroides range map.jpg, die NordNordWest erstellt hat? --тнояsтеn ⇔ 21:06, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja genau die meine ich. --IKAl (Diskussion) 19:22, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die müsste unter neuem Dateinamen nochmal hochgeladen werden. Siehe dazu auch die neuesten Ausführungen des Zurücksetzers auf der Vorderseite. --тнояsтеn ⇔ 19:32, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte ''Pinus cembroides'' 

message: Hätte jemand von Euch Lust die Struktur der Positionskartenvorlagen in der Tetum-Wikipedia zu erstellen? Auch eine Vorlage:Coordinate fehlt noch. Ich komme leider mit der nötigen Syntax nicht klar, will aber dort eine Reihe von Geographieartikeln erstellen.
Wichtig ist für dieses Wikipedia natürlich die Vorlage:Positionskarte Osttimor.
Schönen Gruß, --JPF just another user 09:03, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da fragst du besser jemanden, der sich mit Vorlagenerstellung auskennst. Die Kartenwerkstatt „befüllt“ die Positionskartenvorlagen zwar, hat aber den ganzen Vorlagenwust dahinter nicht erstellt. NNW 09:49, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: → Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. --тнояsтеn ⇔ 10:27, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! --JPF just another user 08:10, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Positionkartenvorlage für tet-Wikipedia 

message: Hallo, gibt es eigentlich eine Formel, mit der man "Gauss-Krüger-Koordinaten" so umrechnen kann, dass sie als Wikipedia-Lagelink taugen? (Und sorry, falls das hier die falsche Stelle für die Frage ist oder wenn die Frage völlig idiotisch sein sollte: Ich bin ahnungslos in Koordinatendingen, habe aber eine Excel-Liste mit 42.000 "Gauss-Krüger-Koordinaten" bayerischer Gemeindeteile, die ich gerne nutzbringend umwandeln würde.) --Rudolph Buch (Diskussion) 23:19, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der bessere Ort wäre wohl WD:GEO. Aber versuche mal  (GK4 für Gauß-Krüger Zone 4 als Zielsystem GEO_WGS84). --тнояsтеn ⇔ 23:26, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: Vielen Dank, sieht vielversprechend aus! --Rudolph Buch (Diskussion) 23:42, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gauss-Krüger wikfähig umrechnen? 

message: :meta:Grants:IEG/ShareMap ist eventuell von Interesse. Gruß Matthias 18:01, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sharemap 

message: Wenn man bei flächigen Objekten wie Gemeinden oder Inseln oben rechts neben den Koordinaten auf das grüne OSM-Symbol klickt, öffnet sich die OSM-Karte, auf der das Objekt rot um randet und rötlich eingefärbt ist. Woher kommen die dafür nötigen Umrisskoordinaten? Bei Reykjavík z.B. sind einige Inseln, die zur Stadt gehören, nicht so gekennzeichnet, was natürlich falsch ist. Wo müsste man hier für eine Korrektur ansetzen?--Ratzer (Diskussion) 08:54, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Daten kommen von OSM (hier: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2580605), weitere Infos siehe WP:GEO/WIWOSM. Fehler kannst du seit neuestem direkt in OSM melden, einfach an der entsprechenden Position auf die Sprechblase klicken. Am besten die vorgenannte URL zur Relation mit angeben. --тнояsтеn ⇔ 09:00, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, interessant, wieder was gelernt :-) --Ratzer (Diskussion) 09:45, 16. Okt. 2013 (CEST)

text: Ach ja, noch eine Kleinigkeit: Die rötliche Einfärbung ist so dunkel, dass man die Beschriftungen darunter kaum noch lesen kann. Das ist Folter für die Augen. Kann die Einfärbung etwas dezenter/gedeckter erfolgen? Ist die Art und Intensität der Einfärbung eine WP-Sache oder eine OSM-Angelegenheit?--Ratzer (Diskussion) 09:55, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie funktioniert das mit OSM? 

message: Regelmäßige Mitarbeiter der Kartenwerkstatt sollten ruhig Dateienverschieber auf Commons sein, denn das ist praktisch, man vertippt sich schnell. Wer es noch nicht ist, aber gerne wäre, soll sich melden. NNW 17:08, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da wäre ich doch gern dabei! --Chumwa (Diskussion) 18:04, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bist du jetzt. Die Regeln dazu stehen unter :commons:Commons:Dateien verschieben. NNW 19:32, 26. Okt. 2013 (CEST)

text: OK, wo muss ich unterschreiben? --alexrk (Diskussion) 20:22, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Zeitschriftenabo gibt's gleich dazu. NNW 20:28, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Datenschubser bin ich aber schon. Bist du eigentlich Commons-Admin, NNW? --muns (Diskussion) 08:15, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Jau, bin ich. NNW 08:50, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Welche Kriterien muss man denn erfüllen, um zu diesen edlen Kreise gehören zu dürfen? :] -- [ CELLARDOOR85 ] [✉] 10:15, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Üblicherweise wird das an der Anzahl an Bearbeitungen auf Commons festgemacht. Da gibt es keine ganz klaren Regeln, aber 500 Bearbeitungen würde ich schon mindestens erwarten. NNW 10:48, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Dateienverschieber auf Commons 

message: In der Hoffnung, die fehlenden Positionskarten für RP und HE zunächst mit besseren Grenzdaten zu versorgen, habe ich von hier die verfügbaren OSM-Daten als SHAPE heruntergeladen. (diese Datenquelle enthält keine administrativen Grenzen). Jetzt habe ich die Daten in ArcGIS 10.1 geladen und als SVG exportiert. Dabei werden in Inkscape und Illustrator die nebenstehenden Treppeneffekte dargestellt, die wir in den Daten natürlich nicht gebrauchen können. Des weiteren habe ich aus ArcGIS PDF exportiert, der selbe Effekt. Dann habe ich aus QGIS SVG exportiert. Genau das gleiche Ergebnis. Bin jetzt mit meinem Latein am Ende. Hat. jmd von Euch eine Idee, wie es korrekt funktionieren könnte und SVG genauso ausieht wie SHAPE? Grüße Lencer (Diskussion) 07:41, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Mit FME ist es mir gelungen, die Shapes nicht nur in ein sauberes SVG umzuwandeln, sondern die Punktdichte der Vektoren durch automatische Generalisierung beliebig zu reduzieren. Da FME teuer ist, ist das sicher kein Weg, den ich für die Aufbereitung in der Wiki empfehlen kann, aber ich behalte es einfach mal im Hinterkopf. Grüße Lencer (Diskussion) 06:58, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Liegt an einer zu niedrigen Auflösung. In ArcMap unter "Karte exportieren..." kannst Du die Export-Auflösung einstellen, also 100 dpi oä. In QGIS geht das ähnlich über den Dialog zur Druckzusammenstellung. --alexrk (Diskussion) 11:10, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Mist, die verwendeten 300 dpi reichten aber noch nicht aus. Bei 600 dpi sieht es gut aus. Dann ist die Datei allerdings gleich deftig groß mit 6 MB für ein paar Grenzen. Durch die Punktgeneralisierung erreiche ich ein zehntel der Dateigröße bei ausreichender Qualität in den Positionskarten-Maßstäben. Aber gut zu wissen, das die Arbeitsweise funktioniert. Grüße Lencer (Diskussion) 13:23, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Eine weitere Punktreduktion könnte man anschließende in einem Grafikprogramm machen, das auch Kurven kennt. Upps, das ließe sich gar nicht automatisieren. :o) NNW 13:27, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Treppenwitz 

message: Welche der Dateien können inzwischen weg und welche müssen noch nach Commons? Grüße --Brackenheim 18:24, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kann ich nichts zu sagen, ich verwende die nicht. Bitte einfach stehen lassen. Teilweise sind die Dateien noch in Diskussionen eingebunden. Grüße Lencer (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Datei:Arbeitsdatei der Kartenwerkstatt]] 

message: Hallo,
ich wollte gerne die svg-Karten zum Thema Westfeldzug, die von Benutzer  Tazadeperla auf die Commons hochgeladen wurden ins Deutsche übersetzen. Teilweise habe ich auch Fehler ausgebessert und kleinere Ergänzungen vorgenommen. Das hat auch gut geklappt bei den folgenden beiden Karten:
Datei:10May-16May1940-Fall Gelb de.svg|10.-16. Mai
Datei:16May-21May1940-Fall Gelb de.svg|16.-21 Mai
Aber bei der dritten Karte File:21May-4June1940-Fall Gelb.svg habe ich Probleme. Ich würde sie gerne in Adobe Illustrator bearbeiten, da ich mit Inkscape nicht so gut klar komme. Aber ich habe es nicht hinbekommen, sie in AI zu importieren, weder über svg normal/svg inkscape, eps, pdf. Die Datei scheint fehlerhaft zu sein, jedenfalls treten bei mir eigenartige Erscheinungen beim Exportieren aus inkscape ins svg normal-Format auf (Zeichenfläche wird schwarz). Weiß jemand Abhilfe? Grüße --Furfur (Diskussion) 23:20, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: meist hilft Folgendes. 1. Datei im Texteditor öffnen. 2. nach "sodipodi" suchen 3. alles eiskalt löschen wo sodipodi drin vorkommt (immer bis zum schließenden ". Beispiele a.) sodipodi:docname="21May-4June1940-Fall_Gelb.svg" b) mlns:sodipodi="http://sodipodi.sourceforge.net/DTD/sodipodi-0.dtd" 3. das Gleiche für den Begriff "inkscape" 4. Speichern 5. Öffnen in AI --TUBS 15:13, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, erstmal vielen Dank, das ist ja echtes Insiderwissen, ich werde es mal so probieren. Ich hoffe darauf, dass inkscape sich mal etwas schneller entwickelt, auf die Dauer wäre mir eine open source Software doch sympathischer. Aber momentan läuft das in der Apple-Version unter einer X11-Emulation , das ist doch recht umständlich. Gruß --Furfur (Diskussion) 19:10, 21. Nov. 2013 (CET)

text: Habe es gerade probiert und "sodipodi" und "inkscape" kommen in der svg-Datei nicht vor ("inkscape" nur in einem Kommentar). Also so geht es leider nicht :-(.  --Furfur (Diskussion) 19:32, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: <reinquetsch>Häh? Die beiden (=2>0) Beispiele sind ja aus der Datei. Gibt aber noch mehr Fälle "sodipodi" und auch "inkscape". So nebenbei. Die unten aufgeführten Methoden sind aber erst mal einfacher. --TUBS 12:44, 22. Nov. 2013 (CET)

text: Ich habe :File:21May-4June1940-Fall Gelb.svg mit Illustrator geöffnet bekommen. Das Programm beklagt sich nur über ein paar Fonts. Soll ich es dir die Datei zumailen (und wenn ja, in welcher Illustrator-Version?) NNW 20:13, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, das ist ja eigenartig, bei mir (AI CS5 unter Mac OS) kommt immer der Fehler "Der Vorgang kann nicht vollständig ausgeführt werden, weil ein unbekannter Fehler aufgetreten ist [CANT]". Wenn Du es mir zumailen könntest wäre das nett. --Furfur (Diskussion) 21:25, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Um dir eine Datei zu schicken, müsstest du mir einmal per Wikimail mailen. NNW 21:46, 21. Nov. 2013 (CET)

text: Bislang habe ich keine Mail bekommen. NNW 16:52, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ein svg-Problem 

message: an TUBS und die KW für :File:Germany (+districts +municipalities) location map.svg - eine Karte der vor ein paar Jahren prinzipielle unrealisierbarkeit attestiert wurde (wahrscheinlich lag das jetzt nur an der besseren Datenlage - aber eine Meldung hier ist es dennoch wert)--Antemister (Diskussion) 22:05, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Cooool~ :) --Don-kun •  Diskussion 22:37, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tolle Arbeit! Dann sollte man jetzt gaaanz dringend für alle 11192 Gemeinden in Deutschland eine eigene Lagekarte daraus ableiten, mit roter Markierung des Gemeindegebiets :-) --muns (Diskussion) 08:48, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, bitte sofort. Muns übernimmt dann auch die kontinuierliche Aktualisierung aller Karten. So ungefähr 50 mal im Jahr ändern sich die Grenzen durch irgendeinen Zusammenschluss von Gemeinden. Dass wird ein Spassss ;-). Grüße Lencer (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Karte ist immer noch unmöglich. Gründe: 1: die Dateigröße ist eine Ansage 2. die Nutzbarkeit ist beschränkt. Immer wieder haben ich Anfragen nach solch einer Karte gehabt (für die Wikipedia, für Diplomarbeiten, etc.), aber jedes Mal die Ausrede gehabt, dass man sowieso nix erkennt. Ich stelle fest: das war keine Ausrede; man erkennt wirklich nicht viel. Mal sehen was die Nutzer draus machen. 3. Die Lizenzlage ist unklar (siehe dazu Dateibeschreibung). Immerhin wäre eine jährliche Aktualisierung relativ problemlos möglich, wenn die Behörden weiter jährlich das Shapefile aktualisieren. Denn das habe ich so gebastelt, das man das dann einfach anstelle der Vorjahresgrenzen einfügen kann.--TUBS 13:53, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Alle Achtung 

message: OSM wechselt seine Darstellung zurzeit häufiger. Nun kann man endlich wieder mittels voreingestellter Koordinaten exportieren, aber wo stelle ich jetzt ein, welches Datenformat (SVG, PDF...) ich gerne hätte? Ich bekomme nur den Hinweis, der Bereich wäre zu groß für einen XML-Export, aber den will ich gar nicht. Weiß jemand mehr? NNW 22:42, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo NNW, du kannst OSM-Daten weiterhin als PDF, SVG, PNG und JPEG exportieren. Dazu muss man die Symboleiste welche am rechten Bildschirmrand ist benutzen. (da sind die + und - Zeichen sind) Dort muss man auf das zweitletzte Symbol von unten klicken (wenn man mit der Maus nur drüberfährt heißt es "Teilen") . Ich weiß auch nicht wirklich was "Teilen" mit dem exportieren von Daten zu tun hat, aber es bietet mMn die gleichen Funktionen wie früher. --Hoff1980 (Diskussion) 23:23, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ach je, der Export rechts ist geblieben. Danke für den Hinweis! Schön zu sehen, dass auch in anderen Projekten nicht nur die Logik regiert. NNW 10:58, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Teilen" kommt wahrscheinlich von den Sozialen Netzwerken: Man soll andere an diesen Karten teilhaben lassen, weshalb man sie sinnvollerweise erstmal exportiert und nicht nur einen schnöden Link versendet. Aber schweifen wir nicht zu sehr ab... --muns (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ach, in diese Falle bin ich auch getreten. Die Umstellung war irgendwo im Sommer 2013.--Pechristener (Diskussion) 01:23, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  OSM-Export 

message: Ich habe hier einen Fehler gemacht, sodass in der PNG-Vorschau der Text breitgezogen wird. Hilft mir jemand?--kopiersperre (Diskussion) 14:40, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Falls das in deinem Bildbearbeitungsprogramm noch richtig aussieht, wovon ich jetzt mal ausgehe, entsteht der Fehler durch den Wikimedia Commons Renderer, der das svg in ein png „übersetzt“. Besonders unothodoxe Schriftarten, veränderte Buchstaben- und Zeilenabstände, sowie transformierte Buchstabenhöhen- und breiten machen immer Probleme. Am einfachsten ist folgendes Vorgehen: zunächst Duplizieren der Schriftebene. Eine Ebene unverändert als TrueType-Schriftebene drin lassen aber ausblenden (dient der einfachen Bearbeitung). Die Schrift der sichtbaren Ebene sollte man in Pfade (=Vektorformen) umwandeln. --TUBS 20:08, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Topographic map of Cape Verde-de.svg]] 

message: Guten Abend, um eine Europastaßenkarte zu erstellen für die E68 hatte ich mir per JOSM die passende Relation heruntergeladen und dann per Osmarender mit XMLStarlet 1.5 eine SVG Datei erzeugt mit der Route der Straße. Wie kann ich jetzt diese Route so ausrichten und verkleinern das sie in die Vorlage rein passt(zwischen Ungarn und Rumänien) Viele Gruße --Padmichi (Diskussion) 23:46, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das funktioniert nur über Einpassen per Auge. Du brauchst eine Vorlage, die auch die Staatsgrenzen enthält und verzerrst sie solange, bis sie auf die Grenzen in der Europakarte passen. Viele Grüße, NNW 11:46, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ausrichtung von OSM Daten 

message: wie kann man erreichen das für neu erstellte karten diese diese anklickbaren karten werden, wo man dann zu einem neuen artikel geleitet wird. wollte für die Altkreise die Karten mit den ehemaligen gemeinden erstellen (dauert noch). --Kenji (Diskussion) 17:48, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hilft dir Hilfe:Bilder#Imagemaps weiter? --тнояsтеn ⇔ 18:00, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ja schon ein wenig, wie soll man aber die ganzen koordinaten finden die die jeweiligen gebietseinheiten einteilen, kann man das irgendwie automatisch erledigen lassen? --Kenji (Diskussion) 20:53, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt dieses Tool: Imagemap-Editor. Dort gibt man die Bilddatei (Karte) vor und kann die gewünschen Bereiche mit der Maus auswählen. --тнояsтеn ⇔ 21:06, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ok, jetzt hab ichs verstanden, nur muss ich nun gucken, wie ich das alles umsetze, weil die herkömmlichen Imagemaps für die Gemeinden ja alle mit der Infobox verbunden sind und dort ihre Infos wie Landkreisname usw. herbekommen um dann die Bilddatei-verlinkung machen. mal schauen, danke soweit. --Kenji (Diskussion) 21:50, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Imagemaps werden meist in Vorlagen gepackt und sind dadurch in vielen Artikeln leicht einzubinden. In deinem o.g. Beispiel stecken die Daten in der Vorlage:Imagemap Landkreis Diepholz. --тнояsтеn ⇔ 21:52, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schau mal bei :Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Hilfe --TUBS 11:23, 4. Mär. 2014 (CET)

text: West-Kreise, die dann in der BRD (weiter) existierten können über die normale Box wie bei Kreis Lübbecke erfasst werden. Ich empfehle ohnehin eine Angabe der statistischen Daten kurz vor/zur Auflösung - daher kann man auch die BRD karte nehmen, die dann automatisch eingebunden wird. Ältere Landkreise haben keine - nicht einmal preußenweit - einheitliche Box (im übrigen auch kein einheitliches Kartendesign). Beim noch in preußischer Zeit aufgelösten Kreis Bünde kann man sehen wie man die Box so ungefähr nachbasteln kann und welche Karten man evtl. einbauen könnte um die Lage zu verdeutlichen, wenn man denn das Design überhaupt an die Infoboxen moderner landkreise anlehnen möchte --TUBS 12:58, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkte Gebietskarten 

message: Hallo zusammen, da ich auch OpenStreetMapper bin, helfe ich gerade dem FOSSGIS e.V. dabei, neue Themen für die kommende Konferenz in Berlin zu suchen:  
http://www.fossgis.de/konferenz/2014/callforpapers/
Da wollte ich mal fragen, ob nicht auch die Wikipedia Lust hätte da einen Vortrag zu machen? Man weiß doch so wenig über Themen, die jenseits des Tellerrantes liegen ;) Außerdem gibt es mit WIWOSM und den Kartenwidgets ja auch gemeinsame Projekte und GIS im allgemeinen interessiert den ein oder anderen hier bestimmt auch.
Wir suchen aber auch eure Wünsche, falls euch da was einfällt, ergänzt das doch bitte hier:
https://etherpad.mozilla.org/mx92b22SRg
--MyRobotron (Diskussion) 12:00, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Kartenwerkstättler arbeiten alle sehr unterschiedlich. Ein Vortrag, der die Arbeitsweise vorstellt, wird da schwierig. OSM in WP wird außerdem vorrangig von den Georeferenzierer eingearbeitet, während hier eher Sonderprodukte entstehen. Allerdings könnte die KW überlegen, ob die Konferenz nicht ein Anlass wäre, mal wieder zusammenzukommen. NNW 11:20, 21. Nov. 2013 (CET)

text: Danke für die Hinweise :) Ich hatte die Geoleute immer der KW zugeordnet. Gerne könnte das aber auch für ein WP Treffen genutzt werden, wie gesagt ich sehe da doch so einige Möglichkeiten von einander zu lernen. Und Berlin ist ja schön zentral. --MyRobotron (Diskussion) 15:23, 21. Nov. 2013 (CET)

text: slightly OT: in der aktuellen RAdioOSM-Folge geht es ab Minute 33:49 genau um das Thema: WP & OSM hier zu hören --Morray noch Fragen? 19:24, 21. Nov. 2013 (CET)

text: Hi Kolossos, ich wär auch gern mal wieder vorbeigekommen, da es ja diesjahr quasi um die Ecke lag, bin aber leider verhindert. Schade dass eure intensiven Entwicklungsarbeiten jetzt durch so ein technisches Geraffel gestört werden. Hoffe trotzdem, ihr kommt mit den Baustellen voran. --alexrk (Diskussion) 20:23, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedia auf der FOSSGIS 2014? 

message: die letzten neuen karten wurden im juni hinzugefügt. ich hab mal die archive seitdem durgeschaut, was haltet ihr von folgenden bunten und verschiedene themen abdeckenden karten?. --Wetterwolke (Diskussion) 22:11, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe noch ein paar weitere Vorschläge hinzugefügt. --Chumwa (Diskussion) 07:32, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Seid mutig! NNW 09:29, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: nun denn... --Chumwa (Diskussion) 09:49, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  neue karten des tages 

message: Ich habe hier eine Karte von 1970, gedruckt vom "Survey Production Centre (RE) BAOR" die zeigt die Sperrgebiete für die sowjetische Militärmission nördlich des Mains. Seit der Wende hat der Inhalt nur noch historischen Wert.  Weißt jemand was über die Urheberrechte? Kann ich die Karte hier einbringen? --Ekkehart Baals (Diskussion) 14:26, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Urheberrechtlicher Schutz dauert 70 Jahre. Das ist hier nicht erreicht, von daher kann die Karte nicht hochgeladen werden. Viele Grüße, NNW 11:31, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist mir nicht neu, aber hier handelt sich um ein amtliches Dokument nach britischem Recht. Es wäre schön, wenn jemand, der das britische Recht kennt, sich dazu äußerte. --Ekkehart Baals (Diskussion) 14:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob amtliche Dokumente auch in GB frei sind. Versuch’s mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen. NNW 15:13, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da die Karte, vermut ich mal, vom Militär (BAOR) hergestellt wurde, wird das unter Crown copyright fallen, also 50 Jahre nach Veröffentlichung (also ab 2021). --alexrk (Diskussion) 17:52, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Hallo zusammen, Ich bitte mal alle Kartenersteller die ersten sieben jetzt vorhandenen Kartenbearbeitungen in der KW dahingehend zu prüfen, ob sie nicht abgeschlossen werden können, damit ich Sie archivieren kann. Das wäre sehr freundlich. Grüße Lencer (Diskussion) 11:13, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann nur was zur Siboga-Expedition sagen und denke, das ist durch. NNW 12:01, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vietnamkrieg (7.) noch lange nicht (das werden viele Karten), ansonsten was mich betrifft ja. --Don-kun •  Diskussion 12:45, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zwar nicht in den ersten sieben, aber Berber-Karte kann archiviert werden! Danke! Lg, --Rosso Robot (Diskussion) 11:41, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  An Alle 

message: Wie wäre es mit einem Kasten, der immer die 5 zuletzt fertig gestellten Karten enthält?--kopiersperre (Diskussion) 04:38, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Neueste Karten aus der Kartenwerkstatt 

message: Hallo zusammen,
mag sich ein Experte mal dieser Sache annehmen? Ich vermute, dass in irgendeiner Vorlage Bild und Imagemap auseinandergedriftet sind, kanns aber nicht genau sagen.
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:53, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: NNW hat sich der Sache bereits angenommen. --Chumwa (Diskussion) 16:34, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Imagemap verquer? 

message: *The Druid's Graves, Cuff Hill, Beith
*A Neolithic chambered cairn robbed many years ago. Three chambers still survive up here on the very edge of North Ayrshire.
*Location Threepwood Road, Beith – off the A737
*Public transport None
*Map Reference NS 3859 5509
*Access On farmland
Da haben wir eine wunderschöne Lageinformation, ich kann sie aber nicht in den Artikel einbauen. Wie setzt man sowas von einem System in ein anderes um? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:16, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt Konverter: NS 3859 5509 macht 55.762156 N und 4.574068 W. NNW 13:24, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  National Grid Information in Koordinaten umsetzen 

message: Hello kartographers, in parallel of one of the biggest GIS conference worlwide, there is an map competition opened !
* FOSS4G Call for Maps, before August 31st > Map Submittion Form 
Submission is simple but require an elegant GIS map created after 2012 ! Given NNW, Chumwa, TUBS, and others*, I'am sure your finest maps have the level to take a slot in this competition. :) Yug (Diskussion) 17:41, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Call for maps ! 

message: Hallo, weiß nicht ob ich hier richtig bin: möchte für einen geplanten wikipedia Artikel  in eine Ortskarte ( von Krefeld-Hüls) historische Punkte eintragen. Leider sind in den Open Street Karten viele Werbeeintragungen ( Lage von Frisören, Apotheken, Fabriken usw). Ich brauche aber eine neutrale Basiskarte. Weiß jemand wie daran komme? Danke.--87.164.58.23 17:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, da hilft dir OSM-no-labels weiter:  aufrufen, oben rechts auf das "+" klicken umd darin als Base Layer "osm-no-labels" aufrufen. --Chumwa (Diskussion) 19:56, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Suche eine neutrale Open Street Karte ohne Werbevermerke 

message: File:Yemeni-Governorates.png|Sokotra
File:Yemen governorates.png|gehört
File:Location of Hadhramaut.svg|nicht mehr
File:Yemen-Hadhramaut.png|zu Hadramaut!
File:Yemen, administrative divisions - de - colored.svg
File:Yemen, administrative divisions - de - monochrome.svg
File:Yemen,_administrative_divisions_-_Nmbrs_-_colored.svg
File:Yemen, administrative divisions - Nmbrs - monochrome.svg
File:Hadramaut in Yemen.svg
File:Governorates of Yemen named.svg|Historische Karte (als Sokotra noch zum Gouv. Adan gehörte
Wie hier nachzulesen ist, wurde am 18. Dezember 2013 ein zusätzliches Gouvernement Sokotra geschaffen. Die zwei Distrikte von Sokotra gehörten bis dahin zum Gouvernement Hadramaut. Davon dürften einige Verwaltungskarten betroffen sein (wobei ich nicht weiß, ob die obige Liste komplett ist). Andererseits sollten die bisherigen Karten beibehalten (und nicht unter den neu zu erstellenden durch Drüberladen begraben) werden, da sie als historische Karten ihre Berechtigung haben (vgl. letzte Karte oben, als Sokotra noch zum Gouvernement Adan gehörte (bis 2004, wie ich recherchierte).--Ratzer (Diskussion) 09:01, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung der Verwaltungsgliederung des Jemen 

message: Kann sein dass ich mich irre, aber soweit ich mich erinnere haben wir immer noch keine Positionskarten für das zweite und dritte dt. Reich, mit der Begründung dass es damals keine Plattkarten gab und es zu aufwendig ist andere Projektionen entsprechend zu ändern. In den letzten beiden Wochen hat Benutzer:Shadowxfox, der im großen Stil päzise historische Verwaltungskarten hochlädt :File:German Empire location map.svg und :File:Weimar Republic location map.svg erstellt. Könnte einer der Fachleute sie anschauen ob diese Plattkarten sind und als Positionskarten verwendbar wären?--Antemister (Diskussion) 11:25, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: „…mit der Begründung dass es damals keine Plattkarten gab…“ Das glaube ich aber nicht. :o) Die zwei Karten sind keine Plattkarten, ich tippe auf eine Kegelprojektion. Auch die ließe sich eventuell als Positionskarte nutzen, wenn die Parameter bekannt wären. Du kannst Shadowxfox ja mal fragen, welche Projektion er verwendet hat. NNW 11:58, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, es gab schon Plattkarten, aber wohl nicht zu Verwaltungsgrenzen oder solche waren nicht auffindbar. Nur nach der Projektion fragen kann ich schon, aber nach den Details müssten dann schon die Kartografen fragen.--Antemister (Diskussion) 14:14, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Positionskarten zum dt. Reich 

message: soll 29.5.–1.6. in Schwerin sein. NNW 11:01, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schwerin wäre ein Reise wert. Vllt. wäre hier mal wieder ein KW-Treffen möglich. Ich wäre dafür ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 11:24, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schwerin reizt mich auf jeden Fall wesentlich mehr als Karlsruhe. Wäre deshalb mit von der Partie. --Chumwa (Diskussion) 11:45, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: +1 ;) --Don-kun •  Diskussion 12:49, 29. Nov. 2013 (CET)

text: In einem eigenen Wiki gibt es erste (teils vorläufige) Infos. Vermutlich wird dann auch großteils über dieses Wiki organisiert. --Don-kun •  Diskussion 19:35, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist klar, dass das alles gar nichts heißt, weder zum Ort noch zum Datum. Weitergehendes unter Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013#WikiCon 2014 in Schwerin? und Wikipedia Diskussion:Kurier#Nach der WikiCon ist vor der WikiCon. NNW 20:28, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt läuft das in Schwerin unter dem Namen WikiDACH. Interesse kann man hier bekunden. --Don-kun •  Diskussion 19:31, 20. Dez. 2013 (CET)

text: Die WikiDACH scheint nun sicher stattzufinden. Sie ist wohl etwas anders ausgerichtet als die WikiCons. Das heißt auch an Externe und mit Workshops und Vorträgen. Ein "Treffen unter Mitarbeitern" der KW würde (als Programmpunkt) dort wohl nicht so passen. Ein Workshop zur Kartenerstellung aber sicher. Irgendwo treffen und reden kann man sich ja ohnehin immer. Wie siehts aus? --Don-kun •  Diskussion 22:29, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Eindruck, dass sich das hauptsächlich an Externe richtet. NNW 10:28, 13. Jan. 2014 (CET)

text: Eine sehr verwirrende Situation. Unter solchen Umständen kann ich erstmal für garnichts davon planen :-/ --Don-kun •  Diskussion 19:31, 18. Mär. 2014 (CET)

text: Das scheint mittlerweile auch sicher zu sein. Ich werde wahrscheinlich hinfahren. Wer will noch und wollen wir als KW dort etwas machen? --Don-kun •  Diskussion 19:50, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe anvisiert hinzufahren, habe mir zu möglichen Programmpunkten aber noch keine Gedanken gemacht. NNW 23:26, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Unter Wikipedia:WikiCon 2014/Programm können jetzt Programmvorschläge/-angebote eingereicht werden. Wollen wir etwas bieten? --Don-kun •  Diskussion 21:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hättest du was anzubieten? Bei Bearbeitungen mit Inkscape bin ich raus und ich bin mir nicht sicher, ob ein theoretischer Kartenkurs nicht zu speziell ist (bzw. überhaupt gewünscht wäre). NNW 10:58, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Inkscape wird auch allgemein gewünscht, für Grafiken. Ich würde einfach mal was anbieten. Man könnte es mit einer Präsentation/Vortrag/Panel zur KW verbinden, wie es in Nürnberg schonmal war. Ein paar theoretische Grundlagen zu Karten und ein bisschen allgemeines zu KW fänden sicher Interessenten. --Don-kun •  Diskussion 18:15, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zu Inkscape kann ich nichts sagen, damit arbeite ich nicht. Ob Allgemeines zu Karten interessiert, kann ich nicht einschätzen. Ist ja schon ein spezielles Thema. NNW 18:46, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Biete doch was zur KW und Karten an (neben dem Workshop von mir, nicht zusammen). Da wird es dann sicher die Möglichkeit geben, dass sich Interessierte eintragen und man sieht, ob es überhaupt welche gibt. Bisher sind das ja erstmal Angebote und Vorschläge. --Don-kun •  Diskussion 19:08, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich muss schauen, ob ich bis dahin überhaupt die Zeit finde, sowas vorzubereiten. Im Moment sieht es eher schlecht aus, aber ich habe ja noch bis Freitag Zeit. NNW 09:42, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist Freitag :) Wie ich mittlerweile gehört habe, gibt es bald eine Art Abstimmung/Rating der Programmangebote, bei dem man dann auch sehen könnte, ob es Interesse für deinen Vortrag gibt. --Don-kun •  Diskussion 19:27, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß, aber ich werde es in der verbleibenden Zeit nicht schaffen, einen Vortrag zusammenzustoppeln. Deshalb habe ich mich dort nicht angemeldet. Sollte vor Ort Bedarf und Zeit sein, dann könnte man immer noch etwas improvisieren, nur halt ohne Overheadprojektionen. NNW 11:55, 16. Aug. 2014 (CEST)

text: Unter Wikipedia:WikiCon 2014/Programm/Inkscape bereite ich den Workshop vor. Wer eine Idee hat, welche (einfache) Karte man zum Zeigen der Funktionen man bearbeiten könnte, kann das gern da eintragen. Wer von uns kommt denn eigentlich noch zur WikiCon? --Don-kun •  Diskussion 07:12, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich ahne, das wird mit uns beiden eher übersichtlich. Am einfachsten dürfte es mit einer Gemeinde-in-Landkreis-Karte sein. Andere einfache Karten könnten :Datei:Augenfarbe.svg, :Datei:Bolshevik Island-de.svg, :Datei:Deutsch-Niederländische Grenzfrage.svg oder :Datei:Karte Außen- und Binnenalster.svg sein, je nachdem was du machen willst. Sonst schau mal in :c:Category:Kartenwerkstatt, da wird sich was finden. NNW 10:02, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte eher an etwas einfaches zum Erstellen gedacht. Eine neue Verbreitungskarte. Auch den Ägypten/Mameluken-Wunsch hatte ich im Sinn (natürlich nicht fertig machen, aber in Grundzügen anfangen). --Don-kun •  Diskussion 19:37, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Verbreitungskarten sind eine gute Idee. Frag doch mal bei den Biologen, was ihnen fehlt. Da müsste noch ein riesiger Bedarf sein. NNW 22:08, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2014 

message: ::Diskussion:Netflix#Karte: 
::"Diese Karte ist total veraltet - nicht die betroffenen Länder, sondern die "Grundkarte" muss wohl noch von der Zeit vor dem 2. Weltkrieg stammen (Vgl. Grenzen in Afrika und Osteuropa). Könnte dies jemand auf die aktuellen politischen Grenzen übertragen? (nicht signierter Beitrag von 188.63.50.179 (Diskussion) 18:43, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Uhhh. Hilfe...? --Atlasowa (Diskussion) 23:45, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich ganz lustig. :o) Ohne die dargestellten Staaten zu prüfen, aber immerhin mit aktuellen Staatsgrenzen: :Datei:Netflix area.svg. NNW 23:59, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die alte Karte löscht man am Besten. Die dargestellten Grenzen hat es in Teilen nie gegeben, auch vor dem 2. WK nicht (die Polen stehen vor Wien!) --Don-kun •  Diskussion 06:48, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, bitte sofort löschen wegen groben Unfug. Schaut Euch mal China nebst Tibet *hüstel* oder die Dreiteilung von Neuguinea an. Was zur Hölle ... Grüße 07:20, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann müsste man ja die Commons-Regel raussuchen, nach der auch Quatsch gelöscht werden darf. Jetzt hat sie den Warntext Die sachliche Richtigkeit der vorliegenden Beschreibung oder des Dateinamens ist umstritten, was ich ganz großartig finde. Ein Dreivierteljahr gibt es die Datei, sie wurde sogar aktualisiert, das muss man erstmal schaffen. Seit gestern frage ich mich schon, wie diese Staatsgrenzen, gerade die von Polen entstanden sind. Ich würde ihr ein Gnadenbrot in den Tiefen der Commons-Halde geben, ein ganz besonderes Werk wikipedianischen Schaffens. :o) NNW 09:41, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: commons:Commons:Project_scope#File_not_legitimately_in_use dürfte zutreffen. --193.18.240.18 13:02, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: Danke, NNW! Löschantrag auf commons läuft. Die Karte kam von der spanischsprachigen WP und ich Depp hatte sie hier eingebaut m) --Atlasowa (Diskussion) 13:50, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Huch! 

message: Ich wollte dafür nicht auf der Vorderseite einen neuen Abschnitt aufmachen, daher hier: :File:Caucasus 1213 AD map de.svg wurde als Bad-SVG markiert, weil ein Rasterbild drin ist. Das hatte mich erstmal überrascht, da ich bisher garnicht wusste, dass da ein Reliefshading als Raster drin ist. Nun überlege ich, ob ichs vielleicht rausnehme. Das Gelände ist ja weiterhin durch die Höhenebenen erkennbar. Aber eben nicht mehr so "schön". Oder ist das doch eigentlich sowieso nicht mehr zu erkennen und bei dem Thema doch nicht so wichtig/eher ablenkend? Ist es andersrum gefragt wirklich schlimm, wenn der Raster-shading drin bleibt? Bei anderen Karten (Vietnam) ists ja auch so gemacht, nur dass es dort bloß shading gibt und keine Höhenebenen. Ich bitte um Meinungen. --Don-kun •  Diskussion 20:43, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde das Rastershading raus nehmen. Es trägt aus meiner Sicht nicht zum besseren Verständnis der Karte bei, eher im Gegenteil. --Pechristener (Diskussion) 23:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

text: Ich habe Fred mal gesagt, er soll das bei Karten mit Relief unterlassen. Uwe Dedering (Diskussion) 09:40, 24. Okt. 2014 (CEST)

text: Ich habe schon einige SVG mit Schummerungen hochgeladen und das soll auch Standard bei den Relief-Positionskarten werden. Da hat jemand einfach keine Ahnung. NNW 11:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Meine Frage bezieht sich weniger auf die allgemeine Verwendung von Rasterschummerung, als auf die Verwendung in diesem Fall. Denn wenn es bei den historischen Karten nichts bringt, kann man es wirklich weglassen und hat dann eine reine Vektorgrafik. Da leuchtet mir die Kritik am Rasterlayer schon ein. --Don-kun •  Diskussion 12:39, 24. Okt. 2014 (CEST)

text: Süß. Sollte er zumindest bei von mir hochgeladenen Dateien erst gar nicht mit anfangen. Men on a mission sind in solchen Fragen sehr verzichtbar. @Don-kun: Ich kann in deiner Karte tatsächlich keine Schummerung erkennen, aber es liegt an dir, was du besser findest. Die grundsätzliche Kritik am eingebetteten Bild teile ich ganz und gar nicht, weil Fred niemals dieselben Ergebnisse erzielen wird wie mit einer Schummerung. NNW 17:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Statt sich nun zu freuen, dass da jemand überhaupt die Mühe aufgenommen hat, eine SVG-Datei hochzuladen (hätte ich mir in dem Fall wohl nie angetan), wird nun auch noch an Kleinstproblemen gedoktert. Was ist dann wohl die zu erwartende Wirkung, dass der Angesprochene sich nochmal 2 Wochen hinsetzt und seine Dateien ohne jeden echten Mehrwert zu irgendwelchen SVG-Richtlinien konform zu machen oder dass derjenige irgendwann entnervt aufgibt? --alexrk (Diskussion) 20:45, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Man muss doch nur jeden Pixel des Reliefs durch ein Vektorquadrat der entsprechenden Farbe ersetzen. Ich schlage vor, Fred übernimmt das und malt alle Reliefs, die hier bisher erstellt wurden, Quadrat für Quadrat in Inkscape nach... :o) -- Thoroe (Diskussion) 21:58, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Raster-Shading in svg-Datei 

message: Für georeferenzierte Listen wie z.B. Liste von Bergwerken im Sauerland habe ich eine GPX-Datei mit allen Orten erstellt, ich würde diese Datei gerne als Service im Artikel verlinken, dann können die Orte auch offline mit en:OsmAnd oder dergleichen mobil genutzt werden. Jetzt meine Frage, wo im Wikiversium kann diese GPX-Datein hinterlegt werden, bei Commons wohl eher nicht? Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 11:21, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Prinzip erzeugt Dir der Link "Alle Koordinaten" oben rechts bereits eine KML-Datei, die man auch in OsmAnd importieren kann. Man müsste da vielleicht neben Google, Bing, Osm mal noch einen direkten KML-Link hinzufügen. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung wäre hierfür denke ich der richtige Ort, das anzusprechen. --alexrk (Diskussion) 12:58, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die Frage jetzt auch dort gestellt. Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 13:11, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wie GPX-Datei zur Verfügung stellen 

message: Hallo Kartenwunschwerkstatt,
ich war noch nie hier. Jetzt habe ich hierher gefunden und komme unverschämterweise gleich mit zwei Wünschen:
* ich habe damit begonnen, den Artikel zu Loope auszubauen. Die momentan im Artikel vorhandene Karte entstand wohl zu den Anfangszeiten der Wikipedia in einer Massenaktion. IMHO ist die momentan im Artikel verwendete Karte nicht mehr zeitgemäß. Die Farbgebung ist wohl Geschmackssache, aber die Aussagekraft ist sehr begrenzt. Der Ortskundige wird wissen, wo sich Loope befindet, der Nichtortskundige kann sich anhand der Karte keinerlei Bild davon machen, wo sich Loope denn nun befindet. Ich würde mich über eine andere Karte sehr freuen.
* in schreibe in meinem BNR grade einen Artikel zum Platz der Republik in Hamburg. Der befindet sich südlich des Bahnhof Hamburg-Altonas. Der Artikel würde sich sehr über eine Karte freuen. Der Leser dürfte wissen, dass der Platz in Hamburg liegt, da Klammerlemma (Hamburg). Mein Wunsch wäre daher eine Karte, die möglichst präzise die Lage des Platzes innerhalb Hamburgs zeigt.
Schon jetzt vielen Dank für eure Bemühungen!--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Moin! Einfache Lagekarten werden mit der Vorlage:Positionskarte umgesetzt, in diesem Fall mit 
 (siehe rechts). Genauere Karten bekommt man dann über die Koordinate oben im Artikel oder indem man auf den roten Punkt in der Karte klickt. NNW 13:16, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Vorschlag! Ich fände allerdings eine Karte, die die Lage des Platzes innerhalb Hamburgs detaillierter (wenn möglich auch mit Straßennamen) darstellt, sinnvoller. Bist du da anderer Meinung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Innerhalb Hamburgs wird immer nur wie im nebenstehenden Maßstab gehen, die Stadt ist nunmal sehr groß. Wenn du Straßennamen willst, muss der Maßstab ganz anders sein und kann auch nicht mehr ganz Hamburg umfassen. NNW 18:57, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn das innerhalb Hamburgs so gehandhabt wird, werde ich mich daran halten. Danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Wünsche 

message: Wo kommt eigentlich die Georeferenzierung von WP:KW und WP:KWÜ her? Die Kartenwerkstatt liegt nämlich bei Kolumbien in der Karibik  in Oraniestad, während die Kartenwünsche auf dem Platz der Republik in Hamburg-Altona liegen. Wenn eine Georefereenzierung, dann nach Florida, denn da stehen die WP-Server xD --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 14:57, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: siehe WP:KW#Positionskarte Aruba und WP:KWÜ#Zwei Wünsche zur Zeit... Uwe Dedering (Diskussion) 15:17, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich mir schon gedacht, aber ließe sich das nicht irgendwie vermeiden?  --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 16:19, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Georeferenzierung von [[WP:KW]] und [[WP:KWÜ]] 

message: Hallo zusammen! Ich bräuchte mal eure Meinung: 
Arbeite gerade an dem Tram/RTram-Netzplan von Kassel und stolperte mal wieder über das Standardproblem vieler Netzpläne: Im Bereich der Innenstadt kommen so viele Linien zusammen, dass (wie ich finde) von Übersichtlichkeit nicht mehr die Rede sein kann. Daher habe ich mal mit einem ganz anderen Ansatz experimentiert: Verflechtung statt Kumulierung von Linien. Gemäß der Realität: Mehrere Linien auf einer Strecke heißt ja nicht mehrere Gleise, sondern Verdichtung. 
Soviel zur Theorie, die Frage (an euch) ist aber, ob dieses Konzept einen wirklichen Vorteil in Puncto Übersichtlichkeit bringt, oder nur besser klingt, als es aussieht. 
Danke für eure Meinung! 
LG... [ CELLARDOOR85 ] [✉] 14:02, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Interessante Idee. Funktioniert aber nur bei ausreichend Kontrast zwischen den Linienfarben (die drei Rottöne kann man zum Beispiel garnicht richtig unterscheiden, sieht erstmal aus wie eine Linie). Und bei zu vielen Linien (8 auf der einen Strecke) wirds auch unübersichtlich. Dem Linienverlauf folgen kann man hier nicht so gut wie bei der herkömmlichen Variante. Eine Anwendungsmöglichkeit sehe ich da, wo es im Innenstadtbereich räumlich sehr eng ist im Vergleich zum Rest des Plans, aber nicht zu viele Linien auftreten. Üblicherweise wird in so einem Fall dann die Strecke so verzerrt, dass ausreichend Platz bleibt, was bei einem schematischen Plan ja geht. --Don-kun •  Diskussion 14:32, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass das auch nur funktioniert, wo am Ende immer reine Farben auftauchen, so dass ich die gelbe, gründe oder rote linie verfolgen kann. Wo zwei oder noch mehr Linien einen gemeinsamen Endpunkt haben fehlt mir die Möglichkeit auf eine Linie einzustimmen. --Köhl1 (Diskussion) 15:29, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das habe ich schon mal so ähnlich irgendwo auf einem offiziellen Liniennetzplan gesehen, ich weiß nur nicht mehr wo. Da wurden außerdem Strecken mit Verflechtungen dicker gezeichnet. Meiner Meinung nach ist so eine Verflechtung jedoch nur dann übersichtlich, wenn höchstens zwei bis drei Linien miteinander verflochten sind. So wie rechts  in der Mitte ist das einfach nicht mehr übersichtlich, erst recht, wenn der Kontrast zwischen den Linien sehr gering ist, was bei den RTs ja mit rot zwangsläufig der Fall ist. Danke noch mal für deine Arbeit! --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 15:42, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Schöne Idee. Ich finde sie aber für den Kasseler Linienplan eher ungeeignet. Zu unübersichtlich/verwirrend.--Pechristener (Diskussion) 18:07, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Netzplanvariation: Verflechtung 

message: EUROPE_1919-1929_POLITICAL_01.png|Welches Jahr stimmt denn nun?
Hallo vielleicht kennt sich ja auch jemand von euch mit dem Thema Karte Europa Politisch 1919-29 ->Wikipedia:Auskunft#Politische Europa Karte 1919-1929. --GroßerHund (Diskussion) 09:32, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jedenfalls schonmal nach 1923 (Vertrag von Lausanne, Ostthrakien geht an die Türkei). Bis 1938 mag von den Grenzen her stimmen. Von den Bezecihnungen her müsste man nochmal genauer prüfen. Kgr Jugoslawien hieß das mE. erst ab ca 1929. --alexrk (Diskussion) 16:38, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Diskussion auf der Auskunft ist schon weiter, wir haben uns jetzt auf einen Zeitraum zwischen 1935 und 1938 geeinigt, sowie darauf, dass die Karte mindestens einen sachlichen Fehler enthalten muss. -- j.budissin+/- 17:38, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kartendiskussion Europa Politisch 1919-29 

message: Es liegt mir fern Werbung für Google zu machen, aber die zusätzlichen Funktionalitäten dieser erweiterten Google-Earth-Version können sicher beim Basteln der ein order anderen Karte weiterhelfen. Mehr dazu z.B. auf Golem.de oder direkt bei Google . // Martin K. (Diskussion) 23:58, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Google Earth]] Pro ist jetzt kostenlos 

message: Hi! Sorry for writing in English, but you wouldn't understand my appaling German :) I think I found an error (wrong border coordinates) in one of the location maps which are marked at Commons as developed in this project. If someone could take a look, I explained it in detail at Commons talk page. Thank you in advance! Powerek38 (Diskussion) 18:22, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: I changed the template: . Looks good in :pl:Wijk aan Zee. --тнояsтеn ⇔ 18:32, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke :) Powerek38 (Diskussion) 18:42, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Error in map 

message: Die Graph-Erweiterung wurde nun in allen Wikis aktiviert und dürfte uns gerade bei den klassischen Karteneinfärbungen einen haufen Arbeit sparen. (Beispiele) // Martin K. (Diskussion) 00:57, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich ahne, die Arbeit wird sich eher verlagern. Statt der Kartenwerkstatt werden dann die Programmierer angefragt, weil keiner den Code versteht. NNW 10:27, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Graph-Erweiterung 

message: Hallo!
Frage: Fühlt man sich hier für Imagemaps zuständig? Oder liest zumindest jemand mit, der Imagemaps reparieren kann und mag?
Wenn ja: Bitte die Vorlage:Imagemap Rheinland-Pfalz1 zu korrigieren. Danke, lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 19:30, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zuständig für Imagemaps fühlt sich vermutlich niemand, aber möglicherweise komme ich am Wochenende dazu. NNW 09:35, 10. Apr. 2015 (CEST)

text: Ist jetzt korrigiert. Zusätzlich zu den verschobenen Flächen waren die Polygone auch noch in der falschen Reihenfolge, sodass viele Gebiete gar nicht angesteuert werden konnten. NNW 17:33, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dank--TUBS 10:29, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Imagemaps 

message: Hello people !
I was looking if there are conventions for urban areas, but I can't find any established. My question is, what color should be taken? here I show some examples of maps that have been uploaded to Commons with urban areas:
File:Colombia Distrito Capital location map (adm +urban areas).svg|Bogotá
File:Mexico Estado de Mexico location map (urban areas).svg|Mexico State
File:Greater London UK location map.svg|London
File:Hamburg location map.svg|Hamburg
File:North Rhine-Westphalia location map 02.svg|North Rhine-Westphalia
The clearest difference is that the first 3 have orange background, while the last 2 have light gray background, and you can see the contrast between urban areas with the respective backgrounds, what do you think? --Shadowxfox (Diskussion) 05:13, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In my location maps I follow the Hamburg style: greyish like almost all location map made by Kartenwerkstatt and with an orange-grey built-up area. One difference to the Hamburg map in new location maps is the lighter blue for rivers in the administrative versions (next to some other conventions, too) but I am about to create new files with the new style, at least for de:WP. NNW 18:34, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: But then, there is no consensus about standardization this type of colors ? It is somewhat confusing that different creators have their own colors. --Shadowxfox (Diskussion) 20:50, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: The differences started with the grey or orange style. I often explained why the orange style is illogical but especially the French mapmakers didn't care and the English mapmakers followed their style. After this no one seemed to have the wish to have any consensus concerning other map elements. NNW 10:10, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: The North Rhine-Westphalia map wasn't meant as a color proposal for location maps. This scheme was influenced by my locator maps series where I prefer grey instead of orange, cf. :File:Fiorentino in San Marino (+pop areas).svg. It may be suitable for location maps, though....--TUBS 10:26, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Conventions for urban areas in location maps 

message: Hallo,
einige haben vielleicht mitbekommen, dass vor einem Monat die Graph-Erweiterung eingebunden wurde. Mit dieser ist es auch möglich politische Karten zu erstellen in dem man nur einmalig die Punkte von geografischen Objekten angeben muss (im TopoJSON-Format) um eine leere Referenzkarte zu erstellen, die man dann beliebig mit Daten füllen kann um automatisch eine PNG-Karte zu erzeugen.
Damit man schnell und ohne Programmierkenntnisse Referenzkarten mit Daten füllen kann, habe ich mal eine Modul:Map Funktion   im Modul:Graph (bzw. Vorlage:Graph:Map) geschrieben, dass das ganze wesentlich vereinfacht:
Beispiel für einfache Farbmarkierungen (basierend auf der zur Graph-Erweiterung mitgelieferten Karte mit Staatsgrenzen):
 ergibt

Beispiel für Zahlenwerte (hier Bevölkerungszahlen):
 ergibt

Es können verschiedene Kartenprojektionen  und Farbskalen (linear, logarithmisch, exponentiell, quantitativ; eigene Farbschemen)
angegeben werden.
Kommentare, Vorschläge? --Mps、かみまみたDisk. 21:11, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ohne Programmierkenntnisse ist aber etwas euphemistisch bei dieser Monster-Vorlage. Hm. Für Karten zu Wahlergebnissen und ähnlichen statistischen Auswertungen kann das praktisch sein. --Don-kun •  Diskussion 22:05, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn du die Parameterliste meinst, dann sind dass ja praktisch nur für jedes Land der Code und der Wert, was ich jetzt nicht Programmierung nennen würde. Wenn du Modul:Graph/WorldMap-iso2.json meinst, dann war es nicht Ziel der Vorlage das zu vereinfachen – die Kartenpunkte müssen in der Tat für jede Basiskarte aufwendig erstellt werden –, sondern die Verwendung der Basiskarte zu vereinfachen, so dass jeder Nutzer einfach nur eine passende Basiskarte auswählen muss und die Daten angibt. --Mps、かみまみたDisk. 01:56, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Richtig, richtig klasse! Genau so etwas habe ich gesucht und mir gewünscht. Mit so einer knackigen Vorlage ist die Handhabung (und "Programmierung") wesentlich einfacher als den ganzen Code von dem Vega Live Editor zu übernehmen und anzupassen. In diesem Falle nur eine Frage: Ich hätte die Karte gerne in größer, sagen wir mal so 400-500 px breit. Wäre es vielleicht sinnvoll so eine Einstellungsmöglichkeit auch in die Vorlage zu haben? --jcornelius  23:53, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Es gibt einen -Parameter mit dem man die Größe ändern kann. Der Standardwert ist 100. Wenn man 10% größer haben möchte, dann müsste man  als Parameter übergeben. Absolute Breiten kann man nicht angeben, da dass von der zugrunde liegenden Referenzkarte abhängt. --Mps、かみまみたDisk. 01:56, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich hatte diesbezüglich auch schon geschaut, ob man die Karte verschieben kann. Bisher jedoch keine Lösung gefunden. Da das Modul/Vorlage jedoch natürlich nur für einfachere Karten gedacht ist – wobei durchaus auch aufwändigere Visualisierungen wie bei https://trifacta.github.io/vega/editor/ unter "chloropeth" möglich sind – in denen eine oder mehrere geografische Objekte flächig koloriert werden, ist dass m.M.n. auch nicht so schlimm. --Mps、かみまみたDisk. 18:18, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Kann man entspr. Modul:Graph/WorldMap-iso2.json weitere solche JSON-Dateien erstellen und verwenden? Scheint man ja vielleicht damit auch selbst erstellen zu können. --alexrk (Diskussion) 21:00, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Automatisierte(re) Kartenerstellung 

message: Hallo, eventuell interessant (kam grade durch die OpenStreetMap-Wochennotiz): http://fixwikimaps.tumblr.com/ , ein Tumblr, in dem Kartenwünsche oder Verbesserungswünsche an Karten (eher aber im Stil "Diese Karte ist schlecht und sollte besser sein") genannt werden. --Tbhgeo (Diskussion) 19:08, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Interessant (und eher was für unser Blog?). Aber an Ideen und Vorschlägen für Karten mangelt es uns hier eigentlich nicht, insofern keine Hilfe für die Arbeit ;) --Don-kun •  Diskussion 20:56, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vielleicht interessantes tumblr: fixwikimaps 

message: Auch dieses Jahr gibts wieder eine WikiCon, diesmal in Dresden. Da wir wahrscheinlich kein KW-eigenes Treffen machen, ist das eine gute Gelegenheit sich mal zu sehen. Ich werde gemeinsam mit Elop wieder einen Inkscape-Workshop machen. Vielleicht finden sich ja auch genug zusammen, um einen Workshop oder ein kleines Treffen zur KW zu veranstalten. Wer wird auch dort sein? --Don-kun •  Diskussion 19:32, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin an dem Wochenende schon anderweitig verplant. NNW 11:39, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiCon 2015]] 

message: Da ich schon häufiger darauf angesprochen wurde, ob ich nicht mal einen Karten-Einführungskurs geben könnte, frage ich hier, ob überhaupt ein Interesse, das über Einzelpersonen hinausgeht, dafür existiert. Das soll kein Redaktionstreffen der Kartenwerkstatt werden, sondern richtet sich an Leute, die Karten machen wollen, aber irgendwie den Einstieg nicht gefunden haben. Möglicherweise liest hier so jemand mit, der sich eintragen möchte. Ort des Ganzen wäre Hamburg. NNW 13:38, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Karten-Kurs 

message: Finde ich die nur nicht , oder gibt es noch keine. Ich suche eine SVG-karte zum 3. Reich in den Grenzen von 1937, um bestimmte Standorte eintragen zu können. Gibt es sowas? Bei KArten zu Nazi-Germany habe ich auf commons nix gefudnen.--scif (Diskussion) 13:34, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt die Karte, die die Vorlage:Positionskarte Deutsches Reich (Alternativkarte German Empire 1937 adm location map.svg angeben) verwendet. NNW 13:49, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: File:Karte des Deutschen Reiches, Weimarer Republik-Drittes Reich 1919–1937.svg? --тнояsтеn ⇔ 13:55, 19. Aug. 2015 (CEST)

text: Die german Empire 37 ist super, Danke.--scif (Diskussion) 14:00, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wie wird denn die Positionskarte empire 37 als Positionskarte abgekürzt? PS: sie würde heir benötigt Benutzer:Scialfa/Muna--scif (Diskussion) 01:55, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So gehts. --тнояsтеn ⇔ 12:18, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  svg-Karte 3. Reich 

message: Irgendwas ist mit den Positionskarten faul, die per Vorlage:Info ISO-3166-2:ID-PP und Vorlage:Info ISO-3166-2:ID-PA generiert werden. Ohne "maplevel" sollte der Staat dargestellt werden (also Indonesien), ebenso mit "maplevel=national". Habs mit Bayern probiert, da verhalten sich die Positionskarten wie erwartet (Vorlage:Info ISO-3166-2:DE-BY).
	
	
	
Wo liegt der Fehler? --тнояsтеn ⇔ 13:04, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Kartenwerkstatt ist üblicherweise nicht der Ansprechpartner für fehlerhafte Vorlagenprogrammierung. NNW 19:58, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da die Kartenwerkstatt auch Positionskarten und die zugehörigen Vorlagen erstellt, dachte ich, das ist hier nicht der falscheste Ort. Die Positionskarten- und Koodinaten-Vorlagen funktionieren ja prinzipiell, nur eben in diesem speziellen Fall nicht. --тнояsтеn ⇔ 20:01, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Positionskarten Papua 

message: Zu Matthias' These "Orte sind ortsfest" will ich nur mal beispielhaft auf das Santa Rosa County in Florida verweisen. Da haben 30 von 32 CDPs keine Karte drin, weil sie erst kürzlich definiert wurden. Hier müsste man mal neue Karten erstellen. Ein Kollege der enWP hat mich auf meiner en-Disk darauf aufmerksam gemacht, wer die Karten vor rund 10 Jahren alle erstellt hat. 
Unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Erstellung_von_Arbeitslisten wollte ich mir eine Liste von allen Florida-Artikeln ohne Landkarte erstellen lassen, allerdings hat sich dazu leider keiner bereit erklärt. Man könnte eine solche Liste irgendwann auch mal US-weit erstellen, aber eben erst dann, wenn in einigen Jahren wirklich alle Orte einen Artikel haben. LG Stefan 04:27, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Absatz 

message: Ich suche eine Gefällekarte von Deutschland. Weiß jemand von euch, ob es so etwas gibt? Und wenn ja, wo?
Eine Karte, auf der die erste Ableitung des Geländereliefs abgetragen ist, es wird also der Grad der Ebenheit des Geländes sichtbar gemacht.
— Daniel FR (Séparée) 19:00, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt eine Reliefenergiekarte im Nationalatlas. NNW 10:45, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ist "Reliefenergiekarte" die allgemeine Bezeichnung für solche Karten? — Daniel FR (Séparée) 14:56, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, siehe Reliefenergie. NNW 15:12, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Aus meiner Sicht sind die Begriffe Reliefenergie und (Hang)Neigung nicht ganz identisch, auch wenn Sie auf Karten mit geeigneten Parametern recht ähnliche Ergebnisse erzeugen. Di Hangneigung ist einfach das, was man sich drunter vorstellt und kann für jeden Punkt der Erdoberfläche als "Ableitung des Geländereliefs" ermittelt werden. Die Reliefenergie ist die maximale Höhendifferenz in einem Flächenstück rund um einen gegebenen Punkt der Erdoberfläche (in der Nationalatlaskarte ist dieses 2,9 km² groß). Die Hangneigung des betrachteten Punkts selbst kann 0 (also flach) sein und trotzdem kann die Reliefenergie z.B. 30 Meter sein, weil es im Umkreis von 2,9 km² des Punkts einen Punkt mit minimalem Höhenwert von 310m Normalnull und einen weiteren Punkt mit maximalen Höhenwert von 340m über NN gibt. Aber wie gesagt: im Ergebnis kommen sich die beiden Betrachtungsweisen recht nahe. --Chumwa (Diskussion) 17:01, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, 2,9 km² ist ein bisschen viel, aber so einigermaßen kann man daraus schon die Geländeform ablesen, zumindest lassen sich größere ebene Gebiete identifizieren. Wobei etwas kleinere Bezugsflächen schon interessant wären. BTW: 2,9 km² entsprechen einem Radius von ca. 980 m um einen gegebenen Geländepunkt. — Daniel FR (Séparée) 10:46, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Aber für die Angabe einer Hangneigung reicht ja auch nicht nur ein Punkt, sondern zumindest eine Strecke, aber ich würde dir recht geben, dass da streng genommen ein Unterschied besteht. Allerdings kann ich mir so eine Hangneigungskarte schlecht vorstellen, weil Strecken definiert werden müssten, die nicht nur eine Längen-, sondern auch eine Richtungsangabe benötigen. Bei Reliefenergiekarten legst du ein Raster über das Gebiet und fertig. NNW 21:47, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest für den Alpenraum gibt es solche Hangneigungskarten bei outdooractive.com: . Es werden dort Hänge >30°, 35°, 40° farblich gekennzeichnet. Ich vermute mal, die Hangneigung wird dort aus den Höhenlinien abgeleitet. --тнояsтеn ⇔ 23:28, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das war auch meine Vorstellung. Die zugrunde liegende Idee: Eine Karte, auf der man ebene Geländeformen unabhängig von der Höhe über NN auf einen Blick erkennen kann. — Daniel FR (Séparée) 10:40, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bei TIM-online kann man für NRW landesweit eine zwar nur dreistufige, aber doch recht instruktive Hangneigungskarte abrufen: Dienst hinzuladen – Neigungsklassen zur Geländebefahrbarkeit – dafür einen Maßstab nicht kleiner als 1:200000 einstellen. Grafisch faszinierend wird es, wenn man zusätzlich WMS NW DGM-Schummerung lädt und dort eine Transparenz von 30 bis 50% einstellt. Dann kann man spontan Tiefebenen von Hochebenen unterscheiden. Beim NIBIS-Kartenserver für Niedersachsen gibt es zwar eine 9-stufige Hangneigungskarte, sie wird aber nur in Maßstäben größer als 1:10000 dargestellt, ist für eine Übersicht also nicht geeignet. -- WWasser (Diskussion) 12:49, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gefällekarte 

message: Hallo!
Ich habe eine Frage an die Illustrator-Experten: ich möchte gerne Straßenbahnlinen in einem Stadtplan zeichnen, die das folgenden schmematische Aussehen haben sollen:
___|__________|__________|__________|_____
Also gewissermaßen eine Linie, zu der in regelmäßigen Abständen nach links hin im rechten Winkel ein Strich rausgeht. Kann man das irgendwie elegant lösen? Theoretisch kann man natürlich alles manuell zeichnen, aber das ist mühsam und unelegant. Vielleicht gibt es doch eine bessere Lösung.
Wie man z. B. Bahnlinien (zwei parallele Linien mit regelmäßigen querstehenden Verbindungslinien dazwischen) zeichnet (schematisch)
__________________________________________
___|__________|__________|__________|_____      ,
oder solche Linien:
–––|––––––––––|––––––––––|––––––––––|-––––
ist mir klar.
Vielen Dank im Voraus!
Grüße
--Furfur ⁂  Diskussion 19:43, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hi Furfur. Ich erklär Dir mal das Prizip. Zeichne in Illustrator mal einen Linie mit 0,2 mm, dann Menü => Objekt => Pfad => Pfad verschieben (Versatz 0,3 mm). Jetzt wird automatisch ein Klon erzeugt, es entsteht ein Polygon, dass Deine Ursprungslinie umschließt. Dieses Polygon musst Du so auftrennen, dass die obere Linie erhalten bleibt. Diese Linie muss Du jetzt nur noch nach Deinen Wünschen konfigurieren, indem Du die Kontur änderst. Also trag bspw. unter Kontur => Stärke 0,6 mm und bei => gestrichelte Linie im ersten Feld 0,2 mm und im zweiten Feld (das entspricht dem Abstand der Linien 2 mm ein. Ich hoffe, Du kannst das nachvollziehen. Grüße Lencer (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Lencer, wunderbar, es hat geklappt, das ist ja wirklich elegant. Damit habe ich wieder eine neue Illustrator-Funktion kennengelernt (Pfad verschieben ...), die ich bisher noch nie angewendet hatte. Herzlichen Dank! Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 17:07, 8. Nov. 2015 (CET)

text: Da war Lencer jetzt schneller als ich. :o) So würde ich es auch machen, wenn es nicht darauf ankommt, dass die Striche in Kurven keine echten Striche, sondern Keile sind. In der Regel sieht man das aber in der Originalgröße nicht. NNW 16:44, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo NNW, vielen Dank auch für Deine Hilfsbereitschaft. Ich will wie gesagt nur Straßenbahnlinien in einem historischen Stadtplan zeichnen, die sind derartig klein, da sieht man die Unterschiede zwischen Keil und Rechteck nicht. Da fände ich es vielleicht sogar noch sinnvoller ein Rechteck (oder eben einen Strich mit bestimmter Dicke) zu zeichnen, anstelle eines Keils (wenn man denkt, dass diese Striche vielleicht Schienenschwellen symbolhaft darstellen sollen ...). Viele Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 17:07, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Illustrator-Frage 

message: Hallo, ich brauche Eure Hilfe bei der Beurteilung einer Kartenfrage auf Benutzer Diskussion:Wana-Gond#Probleme mit Deinen Dateien (30.10.2015). Es geht um 21 Varianten einer Karte und folgende zwei Fragen hinsichtlich Eurer Goldenen Regel: »Nicht von proprietären Karten abzeichnen«:
# Ist die Grundlage der Karte, also alles was nicht die eingezeichneten Straßen sind, Eurer Meinung nach eine Urheberrechtsverletzung?
# Die bestehenden Straßen, und insbesondere die Lage der geplanten Trassen stammen m.E. vor allem aus 
::*http://www.ou-landshut.de/images/pdfs/2015-10-29_Gegenberstellungsmatrix.pdf und
::*http://www.ou-landshut.de/images/pdfs/2015-10-05_Varianten.pdf.
::Diese Informationen gibt es ja - im Gegensatz zur Lage der Orte, der Wasserläufe und der Gemeindegrenzen - nirgendwo sonst, oder? Kann man diese Trassen übernehmen oder ist das eine Urheberrechtsverletzung?
Ich möchte Euch bitten, Eure Meinung am Besten direkt auf der Diskussionsseite des/der Benutzers/in abzugeben, da ich mit meinem Laien-Latein hier am Ende bin. Freundliche Grüße, --emha d℩b 09:26, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d℩b 09:45, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kartenspezialisten bei Urheber-Rechtsfrage zu Trassenvarianten einer geplanten Straße benötigt 

message: Hi, warum gibt es eigentlich keine automatische Archivierung mit dem Erledigtbaustein wie bei der Grafikwerkstatt? Der Übersicht halber fände ich es angebracht.--Harald321 (Diskussion) 22:20, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Kartenwerkstattsarchiv ist aufwendiger aufgebaut als das der Grafikwerkstatt und das geht nicht automatisch. Lencer kümmert sich regelmäßig darum. NNW 22:47, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Automatische Archivierung 

message: Hat es denn nicht mal ein Tool gegeben, mit denen sich Karten der Art :File:2011 UN Human Development Report Quartiles.svg aus einer Excel-Tabelle erstellen lassen?--Antemister (Diskussion) 10:40, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst Du dieses? --Chumwa (Diskussion) 16:35, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das ist älter (wobei das auch interessant wäre), das hat richtige Dateien aussgegeben die man dann hochladen konnte. Hat wimre aber damals nicht so recht funktioniert.--Antemister (Diskussion) 23:23, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tool gesucht 

message: Die WMF-Entwickler suchen die Diskussion zu Anwendungsfällen von interaktiven Karten: mw:Maps/Conversation about interactive map use. — Raymond Disk. 10:52, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. --alexrk (Diskussion) 13:42, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Interaktive Karten 

message: Hallo! Ich möchte (nach langer Zeit) mal wieder eine oder sogar mehrere topographische Karten mit GMT erstellen. Farblich sollten sie letztendlich so wie :Datei:Iberian_peninsula_gmt_de.jpg oder :Datei:Hawaii gmt de.jpg aussehen. Interessieren würden mich kleinere Inseln, wie Floreana. Bei den ersten Versuchen bin ich auf folgende Probleme gestossen und würde mich über Tips hierzu freuen. 
#Ich verwende ETOPO1 für Meerestiefen und SRTM3V2 für das Relief, sowie "full resolution" Küstenlinien (pscoast). Gibt es bessere Datensätze als diese (und verwendbar in wikipedia)?
#Die Küstenlinien von pscoast stimmen nich ganz mit den Daten vom Relief überein (verschoben und etwas andere Form). Was kann man da machen?
#Die Küsten stimmen nicht ganz mit dem Satellitenbild und anderen Karten überein (Miniinsel vor Küste sollte eigentlich eine Halbinsel sein). Hilft da nur manuelle Nachbearbeitung im Grafikprogramm oder kann man das irgendwie direkt im Datensatz korrigieren?
#Die ETOPO1 Daten sind recht grob (1 Gradminute). Ist es akzeptabel wenn ich diese mit "gmt surface -I3s ..." auf ein 3 Gradsekunden-Gitter interpoliere? Oder sollte ich besser keine Meerestiefen angeben?
#Das Relief ist etwas zu detailliert (zu unruhig). Gern würde ich hier etwas vereinfachen/glätten. Ich hatte etwas mit dem Parameter -T (tension) in "gmt surface" rumgespielt aber nicht wirklich eine Veränderung gesehen. Wie macht Ihr das?
#Generell zur Weiterverarbeitung, überlege ich ob ich a) direkt das mit "gmt grdimage" erzeugte postscript in inkscape einlese; oder b) mit GMT Konturlinien erstelle, daraus dann in inkscape Pfade mache und das Relief in inkscape einfärbe. Bei "a" könnte ich Schatten (gmt grdgradient) erzeugen. Gibt es sonst noch Vor- oder Nachteile bei a/b? Oder gibt es noch andere Vorgehensweisen?
#Ausgabeformat am Ende, jpg, oder etwas anderes? Bamse (Diskussion) 16:52, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Topographische Karte GMT 

message: Hallo! Wie man bei WP:VM mitbekommen hat, gibt es einen kleinen Konflikt beim Artikel Nordkosovo. Nach 8 Jahren stört sich Xarioti daran, daß auf der Karte  Serbien über dem Gebiet des Kosovos steht. Daraufhin hat er nun diese Karte erstellt , wo der Streitpunkt mit Serbien behoben wurde. Dafür hat er aber gleich noch die Grenze zwischen Serbien und Kosovo als Staatsgrenze eingetragen, was der üblichen Praxis bei den Kosovo-Karten widerspricht. Vom Lizenzproblem mal abgesehen ziemlich verbockte Situatio. Könnte darum jemand von Euch bitte schnellstmöglich die erste Karte so bearbeiten, daß der Begriff Serbien entsprechend Karte Zwei verschoben wird, ohne die Grenzziehung zu verändern? Vielen Dank! Oliver S.Y. (Diskussion) 21:34, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Moin! Du kannst jetzt auf :Datei:Srpske enklave-2.png zurückgreifen. NNW 22:06, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: VIELEN DANK! Oliver S.Y. (Diskussion) 22:19, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  EILT 

message: Ich würde am kommenden Montag, den 5.9., mal wieder archivieren, vllt. könnte sich der ein oder andere mal seine Bearbeitungen oder auch die Kartenwünsche ansehen, was da ggf. weggeräumt werden kann, was vllt. nicht eindeutig als fertig erkennbar ist. Grüße Lencer (Diskussion) 06:46, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meine Schwarzwald- und Odenwald/Spessart-Abschnitte können weg. Danke für die fortwährende Archivbetreuung! -- Thoroe (Diskussion) 11:16, 2. Sep. 2016 (CEST)

text: Von meiner Seite kann alles weg außer „Karte zum Artikel Oberlausitzer Sechsstädtebund“ und „Verbreitungskarten Streifenhörnchen, Teil 1: Kalifornien“. „Taurusgebirge“ sollte zu den Wünschen. NNW 11:21, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  @NNW : Wie gehen wir bei den Arten der bearbeiteten Gattungen vor, die jetzt noch keine Karte haben - in einem halben Jahr nochmal nachfragen oder irgendwie sammeln? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:33, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die sollten gesammelt werden, allerdings besser irgendwo in deinem BNR, da sowas in der Kartenwerkstatt schlecht zu verwalten ist und du sicherlich die bessere Übersicht über das Thema hast. NNW 11:36, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  o.k., wenn ich letzten 13 noch fehlenden Hörnchen geschrieben habe, wollte ich eh eine Bestandsaufnahme für die weiteren Schritte in Richtung Weltherrschaft der Hörnchen starten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Kurz zur Info. Zählt man die erledigten Wünsche im Archiv zusammen, haben wir gerade mit insgesamt 2.006 Einträgen die 2.000er Grenze durchbrochen ... Grüße Lencer (Diskussion) 14:13, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht schlecht. Und weil im WP-Namensraum alles Meta-Laberei. :o) NNW 14:16, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Ich wollte hier mal auf die WikiCon bei Stuttgart hinweisen, die vom 16. bis 18. September stattfinden wird. Ich werde dort wieder einen Kurs für Inkscape geben. Wollen noch andere aus der KW da sein? Könnte man sich dort treffen oder noch eine Veranstaltung direkt zu Karten abhalten? Außerdem würde mich interessieren, ob es nach dem sehr erfolgreichen Workshop Ende letzten Jahres in Hamburg dieses Jahr wieder einen geben wird ... (, ?) --Don-kun •  Diskussion 21:23, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schwanke noch, ob ich zur WikiCon komme, tendiere aktuell aber eher zu nein. Ein zweiter Kartenworkshop ist aktuell nicht geplant, allerdings bin ich erst letzte Woche wieder darauf angesprochen worden, ob wir nicht mal wieder … NNW 10:34, 21. Jul. 2016 (CEST)

text: Lencer und ich wissen nach dem Kartenworkshop, was an einem Wochenende geht und was nicht, da ist eine Stunde schon wirklich wenig. Zweimal nominiert und zweimal nix gewonnen, das hat, glaube ich, außer der Kartenwerkstatt noch niemand geschafft. NNW 09:56, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir garnicht so sicher, auch ein paar andere Nominierung kamen mir bekannt vor. Wir konnten in dem Workshop wirklich nur Einblicke in Inkscape geben und ein paar Sachen zeigen. Also eher ein neugierig-machen und einen Ansatzpunkt geben für das selbstständige lernen. Einer dort kam sogar extra für den Inkscape-Workshop – dass WikiCon war erfuhr er erst vor Ort. Der Kurs hatte ihm gefallen, er freute sich dass in den 20 € auch das Abendbrot enthalten war und kam auch am Sonntag nochmal rein :) --Don-kun •  Diskussion 10:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

text: @NNW: Vielleicht solltest du dich nach all den Hörnchen vermehrt um Eulenverbreitungskarten kümmern, um die Jury positiv zu beeinflussen... -- Thoroe (Diskussion) 13:47, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ach ne, da muss man hinterher aufs Gruppenfoto. NNW 14:02, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Treffen? - WikiCon und Workshop 

message: Die Kartenwerkstatt wurde für die WikiEule 2016 in der Kategorie:SupportEule nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für die Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Eure --WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 23:00, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Eule mal ins Schaufenster gehängt. -- Thoroe (Diskussion) 02:07, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht zu vergessen die Nominierung 2014. Bei den Nominierungen ist die Kartenwerkstatt ziemlich weit vorne. :o) NNW 09:42, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, machen wir aus dem Schaufenster ein Eulen-Nest. -- Thoroe (Diskussion) 11:43, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch 

message: Hallo - In Karten und Atlanten finde ich immer wieder einen Font der als "Kursivschrift™ Stehend" mit dem Urheber "German Cartographic Design" bezeichnet wird. Bis wann wurde diese Schriftart eingesetzt? Welche moderne Schriftart hat die Kursivschrift ersetzt? -- MaxxL -  Disk 17:01, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: die Schrift gibt's doch noch, siehe hier: http://www.linotype.com/de/141703/kursivschrift-stehend-product.html Ich gehe davon aus, dass sie auch noch benutzt wird. Die wurde also nicht "ersetzt". --TUBS 19:32, 28. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:08, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Historische und aktuelle kartografische Schriftarten 

message: Hello people !
For several days I've noticed that the KML service isn't working, showing the following message when I try to use it:
Error: Not Found
The requested URL /Poskarte2Kml?vorlage=es:Plantilla%3AMapa+de+localizaci%C3%B3n+de+California&imagesize=1000&output=kml was not found on this server.
¿ Is there any reason for that to happen ? ¿ Is there any way to fix it ?
Thank you very much for your attention. --Shadowxfox (Diskussion) 13:36, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Thanks for the advice. I'll have a look. --alexrk (Diskussion) 11:20, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: I fixed it. But you have to change the URL to a new address, like this. The old URL is deprecated. --alexrk (Diskussion) 12:07, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Thank you, the change is done.--Shadowxfox (Diskussion) 00:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 13:22, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  KML Service 

message: Hallo, meine Frage hat zwar nur indirekt mit der Erstellung von Karten zu tun, aber dennoch: Es gibt etliche historische Karten sowie Luft- und Satellitenbilder auf Commons, die nicht nach Norden ausgerichtet sind und auch keinen Nordpfeil oder anderen Hinweis auf die Ausrichtung beinhalten. Wie ist bei der Einbindung in Artikel am besten vorzuehen? In der Bildunterschrift die Ausrichung Daumen mal Pi beschreiben, eine Kopie der Datei mit Nordpfeil erstellen (wie ich es z.B. bei dem Satellitenbild in Lobau unterhalb der Infobox gemacht habe) oder ganz was anderes? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:30, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bei historischen Karten würde ich sowas wie "Ausrichtung: SSW" oder "SSW ist oben" dazuschreiben, da sie ja sonst verfälscht werden. Bei neuen Karten, z.B. extra für WP erstellte, würde ich den Nordpfeil ergänzen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:01, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis bez. der historischen Karten, das Problem der Verfälschung habe ich gar nicht bedacht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:30, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht nach Norden ausgerichtete Karten bzw. Luftbilder 

message: Hallo zusammen,
habe mir erdreißtet dem englischen (oder besser gesagt dem britischen) Artikel zu Heahthrow-Airport eine Karte hinzufügen. Dachte, dass könnte nicht die schlechteste Idee sein, da es eine Übersichtskarte so in dem Artikel noch nicht gab. Trotzdem gab es ein zügiges Revert mit den grantigem Kommentar, dass diese Grafik nicht den "guidlines" entspräche und ich doch gefällig selbige vorher lesen solle. Auf meine Frage, was diese Guidlines wären und wo man die lesen kann, kam bisher keine Antwort. </br>
Bin da natürlich etwas grummelig, wahrscheinlich auch weil ich von der Kommunikationskultur insbesondere in diesem Projekt etwas verwöhnt bin.</br>
In dem Zuge kam mir die Frage - gibt es eine Kartenwerkstatt eigentlich in der Form auch in der englischen Wikipedia und hat jemand Erfahrung mit den Kollegen dort? Vielleicht kann ich ja dort meinen Kummer abladen ;) </br>
LG --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 22:00, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist natürlich ne absolute Frechheit, dass Du da _einfach so_ ne Karte ergänzt. Wo kommen wir denn da hin ... Über das Interwiki (links in der Navi) kommst Du zur englischen KW, obwohl ich mir kaum vorstelle, dass die dort Guidelines aufgestellt haben. Aber vllt. unterstützt man Dich dort. Grüße Lencer (Diskussion) 07:14, 7. Nov. 2016 (CET)

text: Die haben die Vorgaben der französischen Kollegen übernommen, siehe :en:Wikipedia:WikiProject Maps/Conventions. Ansonsten gilt, zumindest für mich: Wer nicht will, der hat schon. NNW 10:10, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Karte wurde bereits wieder eingefügt. -- Thoroe (Diskussion) 10:35, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Oha - dann bin ich mal gespannt, ob die auch bleibt ;) Aber danke euch für die Antworten und den durchaus interessanten Link zu den Karten-Konventionen - kannte ich noch nicht. --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 10:45, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Kartenwerkstätten 

message: In Deutsche_Heereskarte_Schweiz wird dieser Begriff verwendet. Ein kurze Google-Suche fördert genug Literaturangaben hervor, aus der ihr Experten sicher etwas vernünftiges machen könnt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:38, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch [[Deutsches Heeresgitter]] 

message: Hallo Kartenwerkler, zum einen, ein kleiner Hinweis auf eine Facebook-Gruppe "Wikimaps" zum Thema Karten und Wikipedia: 
:-> https://www.facebook.com/groups/wikimaps/ 
: (About open maps in Wikimedia and the Internet. The focus is shifting from historical mapping towards all mapping activities related to Wikimedia.) 
Und, damit zusammenhängend, bei der Gelegenheit auch der Hinweis auf ein aktuelles "IdeaLab" zur Etablierung einer eigenen Wikimedia user group für "Wikimaps". Ich steige da zwar nicht ganz durch (Susannaanas koordiniert das momentan) ...wenn ich den Sinn recht verstehe, ist es dann so, dass man als User group auch nach außen offiziell als Teil der Wikimedia (mit Logo etc) auftreten darf. Man erhält wohl auch einfacher Förderungen (Grants), man hat im Wikimedia-Apparat eine gewichtigere Stimme und man hat einen festen Platz bei der Wikimedia Conference. --alexrk (Diskussion) 00:37, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Wikimaps user group und Facebook-Gruppe 

message: Können wir im Intro, wie beispielsweise bei Wikipedia:Grafikwerkstatt/Intro, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder Wikipedia:Technik/Werkstatt/Intro, zur Vereinheitlichung auch einen blauen Button einbinden? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 22:24, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mir persönliches ist es völlig wumpe, welche Farbe der Button hat. Wer es ändern will, soll es meinetwegen tun. NNW 13:00, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ist soweit . Ich habe alle Linkinhalte und -ziele so übernommen, wie sie bisher waren. Der Button "Neuen Beitrag erstellen" auf Wikipedia:Kartenwerkstatt/Blog hatte bisher ein sehr merkwürdiges Linkziel, welches ich auch erst einmal so übernommen habe. Am Ende steht zum Beispiel ein Komma. Soll der Link so sein? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:40, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da wird einfach nur das aktuelle Datum in die Zusammenfassung eingetragen. --alexrk (Diskussion) 23:48, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Wozu ist das notwendig? In der Versionsgeschichte sind Datum und Uhrzeit doch schon aufgelistet. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 00:49, 22. Dez. 2016 (CET)

text: Jetzt verstehe ich das. Durch den Link erstellt man einen Beitrag, welcher oben statt unten erscheint. Richtig? --Soluvo (Diskussion) 00:55, 22. Dez. 2016 (CET)

text:  Genau so ist es gemeint. Der neuste Beitrag soll im Blog oben stehen. Grüße Lencer (Diskussion) 07:36, 22. Dez. 2016 (CET)

text: Ist umgesetzt. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 23:27, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dankesehr, Soluvo. Geht das auch noch bei den Kartenwünschen? --muns (Diskussion) 23:28, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Auch das ist nun umgesetzt, muns. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 17:59, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Blauer Button zur Vereinheitlichung 

message: Grüzi liebe Genossen und Genossinnen :D 
Da Grafik und Flugwesen Hobbys meinerseits sind, hab mich nun endlich dem schon lange vorgenommenen Projekt angenommen, Lücken zu schließen und fehlende Flughafen-Karten zu ergänzen. Es kann zwar nicht jede Karte so gut aussehen wie die für FRA oder die für den BER *hust* ;)
Frankfurt-Main_Airport_Map_DE.png|Frankfurt
Flughafen und Messe Stuttgart.png|Stuttgart
Karte Flughafen Berlin Brandenburg.png|Berlin
Karte vom Flughafen München (inkl. geplanter Erweiterung).png|München
...aber es gibt doch tatsächlich viele bekannte Flughäfen die in der Wiki noch gar keine Übersichtskarte haben. 
Die Gelegenheit wollte ich nutzen, diese Karten (bzw. Diagramme/Charts/Layouts) in der Optik zu standardisieren, damit diese einen Wiedererkennungswert in den Seiten hat, in denen es noch keine Karten gibt.
Meine "Standards":
*Reduziert auf Darstellung von Flughafenanlagen zur schnellen Erfassung von: Bahnen, Terminals, Rollwegen, Tower
*wichtigste "Metadaten" über den Flgh an stets gleicher Stelle
*Farbe "ruhig" gehalten, damit sich Primär-Informationen (Bahnen, Terminals) prominent abheben
*Diagramme sollen auch in s/w funktionieren
*Beschriftung nur der Bahnen und Terminals um die häufigst genannten Informationen in den Texten abzubilden.
*alle Karten sind im gleichen Maßstab, Ausrichtung und Größe und bilden ein Quadrat von 5x5km um eine Vergleichbarkeit aller Flgh, vor allem in Listen, zu gewährleisten. Mit dem 5xkm-Quadrat lassen sich 95% aller Flgh abbilden. Beim Rest hilft eine kleine Minikarte. (s. CDG)
*natürlich in svg, damit alle daran arbeiten können
Insgesamt sind die Karten unübersehbar an die offiziellen Charts für Piloten angelehnt (weiß, grau, schwarz), sollen sich aber doch deutlich von ihnen unterscheiden und nur die allerwichtigsten Informationen enthalten um sich einen schnellen Überblick über die Anlagen und Größe zu machen. In Seiten von Flughäfen, die bereits richtige Karten (s.o.) enthalten, sind diese Diagramme natürlich nicht mehr wirklich nötig. 
Hier die ersten fertigen Karten:
VTBS Layout.svg|Bangkok
YMML Layout.svg|Melbourne
ZUUU.svg|Chengdu
Über eine Fachmeinung, ob ich so weitermachen soll, würde ich mich natürlich freuen :)  LG - [ CELLARDOOR85 ] [✉] 21:12, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: BER _ist_ doch von dir. Reduziert finde ich in Ordnung, von daher kann der Nordpfeil weg. Karten, die genordet sind, haben keinen. Das Datum in der Kopfleiste würde ich auch weglassen, soviele Buchstaben und Zahlen dort, das widerspricht dem Ziel der schnellen Erfassung. Dass nicht alle Flughäfen ganz dargestellt werden können, finde ich suboptimal. Die Vergleichbarkeit in Listen (nun ja) gilt ja nicht, wenn die Grafiken in die Flughafenartikel eingebunden werden, und dort werden sie weit mehr gesehen als in Listenartikeln. NNW 22:10, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die FAA Charts sind ja für die Luftfahrt gedacht. Als Leser würde mich aber zumindest auch interessieren, wie der Flughafen an das Straßen- und Schienennetz angebunden ist. Also grob die Bahnhöfe (U-Bahn, Fernbahn) und die Zufahrt, fände ich hilfreich. --alexrk (Diskussion) 22:41, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde die einheitlichen Maßstäbe und Größen prinzipiell eine gute Idee. Du schreibst, dass 95% der Flughäfen auf die 5x5 km passen. Bei deinen 5 Beispielen sind es allerdings schon 3, die nicht passen - und die machen leider keinen guten Eindruck. Gerade bei derart reduzierten Diagrammen wirkt es etwas eigenartig, wenn das einzige Thema nicht mal aufs Kartenblatt passt. Da wären Sondergrößen für diese Riesenflughäfen meiner Meinung nach das kleinere Übel. Bei Paris solltest du nochmal das Flughafenkürzel überprüfen - das wirkt sehr kölsch. -- Thoroe (Diskussion) 01:25, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Großes Lob zunächst für das Vorhaben. Grafisch gefallen die reduzierten Darstellungen, die neben den detaillierten Karten ihr Recht hätten. IMHO funktioniert das Abschneiden der Karten allerdings gar nicht. Da muss wohl oder übel ein Sonderformat her. Oder gibt es vllt. eine technische Möglichkeit, bspw. in einem Infokasten einen 5x5km Ausschnitt darzustellen, aber beim Klick auf den Ausschnitt stets die volle Karte gezeigt wird? Wie sollen Karten eigentlich aussehen, wenn der Flughafen direkt am Meer liegt? Wird dann die Wasserfläche dargestellt? Grüße Lencer (Diskussion) 07:53, 6. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich würde auch noch die Straßenanbindung inkl Parkplätze mit rein nehmen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:59, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar kein Karten- und auch kein Flughafenexperte (aber vielleicht ist diese Meinung ja auch interessant). Mir fehlt etwas eine Legende in der Darstellung. Die obere Zeile wirkt sehr kryptisch. Dem Flughafenenthusiasten ist der IATA und ICAO sicher bekannt, daher müsste er nicht auf die Karte. Dem nicht Flughafenenthusiasten zeigt die Karte nur "wilde" Buchstabenfolgen ;). Auch die Landebahn/Terminal/anderen? Buchstaben und Zahlen erschließen sich erst nach längerem betrachten bzw. sind zumindest bei mir Mutmaßungen was sie sein könnten. Zur Hintergrundfarbe: Sie wirkt auf mich eher "altbacken", ein wenig erinnert sie an Windows 98. Ein wenig frischer würde mir persönlich besser gefallen (wie das Grün bei Frankfurt, Berlin oder München). Beste Grüße --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 12:06, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Standardisierte" Flughafen-Diagramme 

message: Hallo zusammen; Wikivoyage versucht, im englischen Artikel Switzerland die Schweiz in "touristische" Regionen einzuteilen, die sich nicht primär an der Verwaltungsgliederung, sondern an den Bedürfnissen von Reisenden bzw. Touristen orientieren. Ich habe da Verbesserungsbedarf gesehen und schon vor einer Weile eine Diskussion zum Thema eröffnet. In Folge dieser Diskussion denke ich, dass für Wikivoyage eine Karte sinnvoll wäre, in der die Schweiz so eingeteilt ist:
* Nordwestschweiz (Northwestern Switzerland): Kantone Basel, Basel-Landschaft, Amtei Dorneck-Thierstein (Schwarzbubenland) des Kantons Solothurn sowie das aargauische Fricktal.
* Westschweiz (Western Switzerland): Romandie ohne Unterwallis, aber mit französischsprachigen Teilen der Kantone Bern und Freiburg.
* Region Bern (Bern Region): Etwa die Region, die in der bisherigen Karte :Datei:Switzerland-map.png als "Bernese Lowlands" bezeichnet wird, aber ohne Schwarzbubenland.
* Zürich: Wie in :Datei:Switzerland-map.png, aber mit Aargau (ohne Fricktal).
* Zentralschweiz (Central Switzerland), Berner Oberland (Bernese Highlands), Ostschweiz (Eastern Switzerland, bisher "North East"), sowie Wallis, Tessin und Graubünden als jeweils eigene Region: Wie bisher in :Datei:Switzerland-map.png
Wäre das einem Karten-Experten möglich? Gerne als englische und deutsche Variante :-) Gestumblindi 23:52, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wurde in der Wikivoyage-Diskussion noch darauf aufmerksam gemacht, dass die Gestaltung von Wikivoyage-Karten nach diesem Muster erfolgen sollte; die bisherige Karte liegt als SVG vor und könnte damit wohl als Grundlage verwendet werden. Gestumblindi 02:46, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es mit :Datei:Switzerland regions map new.svg schon eine Karte mit dieser Aufteilung, ich finde sie ganz gut... vielleicht könnte man sie doch noch mit Kantonsgrenzen kombinieren? Hm... Gestumblindi 14:43, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es läuft ja noch die Diskussion mit der Ersteller. Solange wird die Kartenwerkstatt da eher nicht rangehen. NNW 16:43, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit der Hilfe von Drat70 läuft die Sache auf Wikivoyage gerade tatsächlich ganz gut, so dass ich glaube, dass die Kartenwerkstatt nicht mehr tätig zu werden braucht und man das hier als erledigt ansehen kann. Gestumblindi 00:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:02, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikivoyage-Regionen der Schweiz 

message: Mein zweiter Anlauf (zum ersten siehe hier, wo ich irgendwann keine Lust mehr hatte, über technische Fragen zu reden, vor allem nicht im damaligen Tonfall. Möchte ich diesmal auch nicht, mir geht es nur die Farben.) Ich habe die Brauntöne etwas dunkler gemacht, um mehr Kontrast zu bekommen, das Grün ist etwas leuchtender. Nicht eingearbeitet sind hier die Tiefenfarben, die würde ich vom jetzigen Stil übernehmen wollen. Ziel ist nach wie vor, einen höheren Kontrast zwischen Schummerung und Signaturen bzw. Beschriftung hinzubekommen. Die Farben sind in allen drei Gebieten dieselben, unterschiedlich sind die Schummerungsdaten und unterschiedlich ist die Verteilung auf die Höhen. Über sachbezogene Kommentare würde ich mich freuen. NNW 20:01, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Für mich sieht es gut so aus. Ich hatte da auch schon mal drüber nachgedacht, dass der bisherige Stil in vielen Fällen zu stark gesättigt ist und man Signaturen schlecht erkennt. Schön wäre, wenn auch die Wasserflächen ein Relief bekommen könnten. --alexrk (Diskussion) 22:47, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Tiefenschummerung ist geplant, war ich hier nur zu faul dazu. NNW 23:22, 17. Mai 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lencer (Diskussion) 11:22, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schummerung für Positionskarten 

message: Hallo liebe Kartisten :D 
Nach dem einen nicht angenommenen Wunsch nach der Erstellung einer (zu speziellen) Sternenkarte hat es mir doch etwas in den Fingern gejuckt. Hab mich entsprechend in einer versucht. 
Ziel sollte hier die Visualisierung von Wissenswerten über sichtbare Sterne und dessen Verortung sein. 
Die Karte ist noch längst nicht vollständig, auch fehlt noch die "Einnordung" u.ä., wollte aber gern die Meinung von den hiesigen Experten abwarten, bevor ich mich weiter an die (umfangreiche) Arbeit mache.
Inhaltlich natürlich auch ein Thema für die Kollegen vom Portal Astronomie, aber ist es das auch für die Kartenwerkstatt? Spannende Frage wie ich finde und hier ist der Testballon :) - LG --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 21:20, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lencer (Diskussion) 11:22, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Sternenkarte