Diskussion:Flachplatten-Stirlingmotor

message: Der Artikel ist ziemlich fehlerhaft, die diskontinuierliche Verdrängeransteuerung erhöht nicht den thermodynamischen Wirkungsgrad, siehe dazu auch meine Seite Totvolumen.
Der reale Vorteil liegt in den verwendeten Membranen oder auch Bälgen.
Leider habe ich momentan nicht die Zeit, den Artikel vollständig zu überarbeiten.
MfG.
Karl Obermoser
----
:Hallo lieber Herr Obermoser,
kennen Sie Prof. Kolin ? und haben Sie schon mal etwas von der Thermodynamik gehört. Ich wUrde Ihnen gerne das Buch von Steimle( Stirling - Maschinen - Technik) aus dem C.F. Müller-Verlag empfehlen. Wenn Sie dann Ihre Grundkenntnisse in Physik über das Niveau einer 8. Klasse herrausgekommmen sein sollten würde ich mit Ihnen gerne weiter Diskussionen über Totraum, P-V Diagramme, Leistungs u.s.w führen. Ihre Angaben auf der farblich vielleicht für manche Leute toll gestallter Hompage mag ich noch dahin gestellt lassen, aber das was Sie von sich geben hat nichts mit Glauben zu tun sonder ist reine Physik. Ich habe deshalb Ihren Weblink bei der Wikipedia gelöscht um die Mehrheit vor solchem Unsinn erstmals zu schützen.--Pedro 02:58, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ihre Ausage = Maschinenbaulich wäre dieser Motor als Freikolben-alpha-Stirlingmotor einzuordnen = näher Konkrete Angaben machen Sie ja nicht. Wenn es denn so wäre, dann wissen Sie auch das dieser Motor denn wichtigsten Nachteil der fehlenden Welle hat. Hauptsächlich in Kyrokühlern , Wärmepumpen- oder Kältemaschinen zuverlässig eingesetzt wurde. 
Dazu würde dann auch Ihre Totraum-Theorie passen. Ich glaube Walker G. Senft hat 1984 die ersten erfunden. Betrifft also nicht die den Kolin-Motor der hat diese Verlustfaktoren.--Pedro 04:52, 5. Mai 2005 (CEST)

text: Diskussion können wir ja auf der nächsten ISEC (12. Internationale Stirlingkonferenz) in Durham führen wenn Sie so ein Spezialist sind kennen Sie ja den Termin im September 2005. Auf Ihr Angebot anonym Dissussionen oder Nachhilfe zu erhalten kann ich verzichten. Aber ein Hinweis möchte ich Ihnen noch geben: Achten Sie auf Ihrer Internetseite ein bischen auf Gebrauchsmusterschutz- und Patent-Verletzungen. Viel Spass bei der Überarbeitung der Seiten. --Pedro 04:14, 5. Mai 2005 (CEST)

text: Bevor die Diskussion hier anfängt abzugleiten bitte ich sie beide sachlich zu bleiben. Das es hier einen handfeste Meinungsunterschiede gibt ist leicht zu erkennen. Farbige Formatierungen, und persönlich Angriffe helfen jedoch nicht weiter. Hadhuey 08:52, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Herr Servera ist in meiner Homepage auf Neues gestoßen. Er kann es eben wegen seiner Neuheit nirgendwo einordnen und wehrt sich deshalb gegen dessen Existenz. Das ist die normale und menschlich verständliche Reaktion auf fundamental Neues, die aber nicht die Inhalte von Wikipedia beeinflussen sollte. MfG. Karl Obermoser --84.155.62.33 10:17, 5. Mai 2005 (CEST)

text: In Ihrer Hompage schreiben Sie: Ihre Ausage = Maschinenbaulich wäre dieser Motor als Freikolben-alpha-Stirlingmotor einzuordnen = den Sie dort versuchen zu erklären. Bei Freikolben bestehen keine mechanische Verbindungen nach Aussen. Beide Kolben bewegen sich frei. Pedro hat offensichtlich richtig gefragt, Sie haben aber nur auf alfa und beta-Motorenprinzip geantwortet. Also was soll dieses Wortgefecht. Antworten Sie doch bitte sachlich richtig. Ich habe schon einige Vorträge von Pedro gehört und bin sicher das er es genau kennt. Denn die Leute mit denen er seit über 30 Jahren zusammengearbeitet hat sind keine Unbekannten in dem Thema --Bromi 02:05, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Bromi, wo haben Sie diesen Satz:  Maschinenbaulich wäre dieser Motor als Freikolben-alpha-Stirlingmotor einzuordnen gelesen? Bezieht er sich auf den Flachplatten-Resonanz-Stirlingmotor oder auf ein anderes meiner Projekte? Bitte richtig lesen! MfG. Karl Obermoser --84.155.117.154 07:19, 7. Mai 2005 (CEST)

text: Verehrter Benutzer 80.58.40.170, ich bin seit 25 Jahren freischaffender Erfinder, Herrn Eckhart Weber kenne ich seit bald 15 Jahren persönlich. Ihre Aussage betreffend Leistungsmotoren mit diskontinuierlicher Verdrängeransteuerung ist schlicht erlogen. Meist dienen solche Lügen irgendeinem Zweck, welchen Zweck verfolgen SIE? - Oder sollte es sich bei Ihnen doch nur um einen Irrtum handeln? MfG. Karl Obermoser --84.155.117.154 07:05, 7. Mai 2005 (CEST)

text: Hallo Bromi, Sie erheitern mich zunehmend. Erstens: der Anonymling hier sind Sie! An meiner Identität kann hier kein Zweifel bestehen, aber wer oder was verbirgt sich hinter Ihrem geistvollen Pseudonym? Zweitens: wenn Sie schon nach Patenten zu meinen Erfindungen recherchieren wollen, dann bitte mit Verstand! Die Patentanmeldung zu meinem Freikolben-alpha-Stirling datiert übrigens auf den 07.12.2004 und hat im DPMA das Aktenzeichen 10 2004  058 783.3. – Warum ich die vorgeschlagenen Artikel nicht selbst schreibe? Meine bisherigen Aktivitäten im Wikipedia wurden regelmäßig mit persönlichen Angriffen und Löschaktionen quittiert; ich will das aber gerne vergessen. – Ihre eigene Fachkompetenz zum Thema Stirling spiegelt sich wohl am ehesten in Ihren letzten Worten "Oder Wie ? Oder Was ?" wider? MfG. Karl Obermoser --84.155.117.154 08:52, 7. Mai 2005 (CEST)

text: Lieber Herr Servera, danke für ihr Feedback. Ihr Vorschlag ist hundertprozentig in meinem Sinne, ich bin immer dafür, gemeinsam an einem Strang zu ziehen. Für den weiteren Ausbau der Stirling Artikel würde ich vorschlagen, dass wir uns ab und zu per E-Mail austauschen. In diesem Sinne auf gute Zusammenarbeit! Mit freundlichen Grüßen. Karl Obermoser --84.155.117.154 08:52, 7. Mai 2005 (CEST)

text: PS.: Ich habe gerade Ihren Gästebucheintrag aus meiner Homepage entfernt. Ich hoffe, das war in Ihrem Sinne.
An Bromi: Sie haben heute um 0:32 Uhr den von mir angebrachten Link zu modernen Flachplatten-Stirlingmotoren entfernt und eine Stunde später, um 1:41 Uhr, einen Literaturhinweis eingefügt, in welchem frühere, von mir berechnete Prototypen vorgestellt werden. Es sind dies die in dem Buch Werdich, Martin/Kübler, Kuno Stirling - Maschinen. Grundlagen - Technik - Anwendung. 7. Auflage von 1999, Ökobuch-Verlag & Versand GmbH ISBN: 3922964354, auf den Seiten 55 und 78 abgebildeten Flachplatten-Stirlingmotoren mit Wassersäulen.
Ich finde dieses Vorgehen inkonsequent bis schizophren und schlage Ihnen deshalb vor, diesen Literaturhinweis wieder zu entfernen. (Wenn schon sabotieren, dann wenigstens konsequent!) Karl Obermoser --84.155.117.154 13:58, 7. Mai 2005 (CEST)

text: Hallo lieber Karl, Grundsätzlich sollte Sie bitte zwei Dinge trennen Wikipedia und die Artikel dort auf Ihre Hompage und evtl. private E-Mails an Ihre Adresse.(der sogenannte Drohbrief).  Wenn Sie etwas sachlich fundiertes zur Wikipedia beitragen ist es immer Willkommen. Trennen Sie bitte also private Interessen von der Wikipedia (suche nach Sponsoren wie auf Ihrer Seite haben hier meine ich nichts zu suchen. Ebenso wenn auf Ihren Seite URL Skizzen vordanden sind (ist ja nicht ganz klar wer diese Skizzen gemacht hat und welchen Ursprungs diese sind). Bitte an Sie lieber Karl nehmen Sie doch den oben von Pedro gemachten Vorschlag an und arbeiten Sie mit an dem Artikel !!! Wenn Ihre Maschine dem Vuilleumier-Prinzip entspricht, dann schreiben Sie doch bitte einen Absatz darüber. Wir die vielen anderen freiwilligen Helfer hier würde es sicher begrüssen. Wenn Sie mit Pedro einen privat Edit-Kampf austragen wollen, dann bitte über die E-Mails direkt aber nicht hier. Nutzen Sie das Wochenende und Denke Sie einmal darüber nach. Vielen Dank und schönes Wochenende wünscht Ihnen --Bromi 01:28, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, bin Ihnen noch eine Antwort auf Ihre Frage weiter oben ""Wo habe Sie diesen Satz " gelesen. Sollte Sie eigentlich kennen steht auf Ihrer eigenen Hompage... MfG--Bromi 02:26, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Ab hier beginnt wohl ein Neustart, super alles geregelt. Viel Erfolg für das neue Projekt. Pedro das Grundgerüst und der erste Ansatz mat gerade Spass, sieht sehr Gut aus. Jetzt nur noch alles bearbeiten...oh je...Grüsse --Bromi 08:14, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Pedro, super Vorschlag. Nun kommt vielleicht Bewegung in die Sache.
Die Artikel zusammenführen finde ich sehr Guter Vorschlag, denn auch im bestehenden Stirlingmotor sind einige Sachen nicht ok. Diagramm zeigt ein PV für Kältemaschine. Sonst auch einiges sehr Modellbauerhaft beschrieben. --HpS 01:37, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Stirlingmaschinen vor und  nach 1999

message: Ich finde es immer ganz gut, wenn ein Abschnitt genau so heißt, statt nur einseitig Vorteile bzw. Nachteile. Wie sieht es denn in diesem konkreten Fall mit dem Carnot-Wirkungsgrad aus? Bei den 16 Kelvin Temperaturdifferenz des Motors von Ivo Kolin dürften das ja nicht so wirklich viel sein. --Kaluppa 15:24, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: Der Artikel "Stirlingmotor" war m. E. deswegen so interessant, weil unter anderem eine Animation das Funktionsprinzip sehr leicht einsehbar und prägnant dargestellt hat : Auf Anhieb war der Stirling-Motor verstehbar. Ich weiß das Animationen sehr aufwendig zu produzieren sind, aber gerade dieser Stirling-Motortyp, der eine große Zukunft verspricht, sollte für die breitere Masse einsichtiger gemacht werden. Ich konnte das spezielle Funktionsprinzip des Plattentyps nur sehr schwer nachvollziehen.
Schade eigentlich.
Zu quälenden Streit weiter oben : wirkt sektiererisch, liest sowieso kaum einer und hat die Nervgrenze weit überschritten. (Ab einen bestimmten Punkt wird jeder Streit unfruchtbar und sollte abgebrochen werden - da kann man noch so viel Recht haben.)
91.64.15.176 10:31, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier eine Animation - ich hoffe da sind nicht allzu viele Schnitzer drin. -- MichaelFrey (Diskussion) 14:22, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Animation zur einfachen Illustration 

message: Wenn ich die Einleitung lese, sticht diese Satz heraus:
 Die Kraft und der Hub wird durch eine Membran übertragen.
Irgendwie passt das rechts zusehende Bild (das so Standheute auch im Artikel ist), der Weblink und einige der  Literaturvorschläge usw. nicht zu diesem Satz in der Einleitung. Was ist hier falsch? Der Satz in der Einleitung, der Name des Artikels oder das Bild?
-- MichaelFrey (Diskussion) 19:16, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Membran? 

message: Die auf dieser Wikipediaseite gezeigten Abbildungen und auch Textpassagen stammen aus der Modellbauanleitung "Solar Stirling" des Arbeitskreises Stirlingmotor München und sind urheberrechtlich geschützt. Wenn hier schon aus unserem Werk zitiert wird, dann bitte mit vollständiger Nennung im Quellenverzeichnis.
Im übrigen gibt es die Bauanleitung auch in der englischen Version und kann käuflich erworben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Kuno Kübler
Leiter des AK Stirling (nicht signierter Beitrag von Oekofee (Diskussion | Beiträge) 08:09, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Urheberrecht  für Textpassagen und Abbildungen