lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Embros-Therme

message: 25 m2 großes Becken? Das wären ca. 5 x 5m. Ich schätze min. das Dreifache.  --Hans Eo (Diskussion) 15:35, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pi mal Daumen 

message: ohne Kontext (Art, Zeitraum der Untersuchung, Anzahl der Probanden) und Quellenangabe mit Datum entspricht diese Aussage einer Behauptung.
Zahnarztfrauen empfehlen...
: Klingt für mich auch sehr schwammig... eine kurze Google-Suche förderte folgende "Tertiär-Quelle" zu Tage:  Danach soll gem. einer Tafel vor Ort das Institut für Wasserchemie der TU München die Untersuchung durchgeführt haben. --77.182.9.48 19:32, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Komisch, auf den selbsterstellten Abschnitt zu antworten liebe IP ... Ich nehme den betreffenden Absatz mal raus, da sich keine seriöse Quelle finden lässt und die Behauptung mit den Entwicklungsstörungen starker Tobak ist. Zudem kann es sein, dass die Reiseführer hier abgeschrieben haben (siehe für ähnlichen Fall hier). δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:00, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  TU München bestätigt - WAS genau? Quelle? Datum?
Diskussion:Haus du Châtelet

message: Ist nicht akzeptabel (Hilfe:Textgestaltung). gruss Rauenstein 15:42, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Aha! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  15:55, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sollte nicht oberlehrerhaft klingen, ich hatte aber richtig Mühe, die Buchstaben zu entziffern. Bisher sahen die Äste in vielen Artikeln aus wie in Haus Guise. Sehr gelungen finde ich die Tabelle in Haus Valois, wohl aber nicht auf alle (vor allem weiter verzweigten) Fälle übertragbar. nochmal gruss Rauenstein 17:09, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist halt eine Übersetzung, habe ich so aus der fr:Wp rübergeholt und an der Schematik nichts geändert, auch nicht an der Schrift - weiß auch nicht wie das jetzt gehen sollt - oder so -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  17:47, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinschrift
Diskussion:Uwe Abel

message: Sollte das vielleicht noch gerennt werden in Jugendmannschaft und Profimannschaft? Zeitpunkt der Änderung wäre im Juli 1984. MfG --Miferm 16:28, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Station in Erfurt

message: Lt. wfb.de war Abel nur bis Juni 2011 Trainer in Eisenach. Auch auf der Homepage vom FC Eisenach ist er nicht mehr als Trainer aufgeführt. Hatte über google leider auch nichts dazu gefunden. Vielleicht kann dies noch jemand ergänzen. Miferm 17:46, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Situation nach der Saison 2010/2011
Diskussion:Efim Schachmeister

message: verzeihung, wenn ich mich einmische, aber meines wissens waren die pseudonyme bei der grammophon recht komplementär verteilt: "sascha elmo" für schachmeister, "joan florescu" für godwin.
-- 79.249.124.140 16:36, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Efim Schachmeister alias sascha elmo
Diskussion:Innere Konversion

message: Was passiert dabei im Kern? Ein Elektron weniger muss ja auch bedeuten, ein Proton weniger. Darüber steht da nichts. --Bodo Thiesen (Diskussion) 17:39, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Doch, was im Kern passiert, steht da, nämlich das Gleiche wie beim Gammaübergang. Das  Elektron wird aus der Hülle, nicht aus dem Kern emittiert. Ich habe einen Satz zur Erläuterung angefügt.--UvM (Diskussion) 18:36, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Ladungsbilanz
Diskussion:Cabaret Voltaire (Band)

message: Viele Musiker müssen ihre bürgerlichen Berufe aufgeben, weil sie Konzerte spielen und neue Lieder schreiben müssen. Der Plattenvertrag wird sie auch zu so etwas gezwungen haben. -- Elendsredder (Diskussion) 18:22, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  konnten oder mussten?
Diskussion:Günther Dollinger

message: Der Artikel beschreibt ausführlich die Dissertation von V. Hable; warum sind die vorhergehenden acht Schüler seit 1998 nicht aufgeführt? 
--93.104.88.62 18:33, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Warum ist nur ein Schüler im Artikel erwähnt? 

message: hallo. die kannst du selbst einfügen. aber die informationen war die bisher einzige öffentlich zugängliche. aber natürlich sind alle absolventen die in verbindung mit d stehen bzw. an wissenschaftlichen arbeiten er beteiligt war von relevanz. Publicist (Diskussion) 16:46, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Re
Kategorie Diskussion:Braunkohlebergwerk im Bensberger Erzrevier

message: Die Kategorie :Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk in Bergisch Gladbach ist eine Unterkategorie der :Kategorie:Bergbau (Bergisch Gladbach). Somit wäre diese Kategorie doppelt vertreten. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:59, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie es der Name schon sagt, ist Bergbau eine Sache und ein stillgelegtes Bergwerk etwas ganz anderes. Und so gibt es eben auch zwei verschiedene Kategorien.--der Pingsjong (Diskussion) 01:06, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Niclas Füllkrug

message: Ist es wirklich klug, auf das WorumWiki zu verlinken? Die beziehen ihre Quellen doch hauptsächlich von uns, und außerdem ist es ein unvollständiges und fehleranfälliges Wiki. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 19:02, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf das Worumwiki 

message: Woher kommt dieses charakteristische Markenzeichen?
134.245.202.67 16:45, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Zahnlücke 

message: Da steht, dass er bis zum 14. Lebensjahr in Rickling spielte, aber als er 2006 zu Werder wechselte, war er doch 13? --JayGeh (Diskussion) 22:42, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter bei der Zeit in Rickling und bei Werder 

message: Ich kenne mich im Sportbereich nicht aus, wie ist die Handhabung, wenn ein Sportler durch Aktionen unabhängig seiner sportlichen Tätigkeiten eine übergreifende Bekanntheit erhält?
Konkret beziehe ich mich auf: Das Bild und die damit verbundene Situation: https://circuit-board.de/forum/index.php/Attachment/198313-L%C3%BCcke-jpg/ Das Feiern bzgl. des Aufstiegs in die erste Liga ist verständlich, aber Pyrotechnik, im Fanblock etc. führte wohl zu einigem Aufheben und Strafen. Lohnt es sich so etwas aufzunehmen oder ist es eher obsolet? -- Gunnar 💬 12:34, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte Aktionen 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niclas_F%C3%BCllkrug&diff=prev&oldid=238338624 
Ich habe das geändert, es gibt mehr als einen Spitznamen. Demenentsprechend muss das nicht in den Anfangssatz. -- 95.90.244.182 23:30, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Polardreieck

message: Was sind die aeusseren, was sind die inneren Pole? Eine Zeichnung wuerde hier weiterhelfen!--Gr5959 (Diskussion) 19:19, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  " indem man die „äußeren“ Pole der beiden Großkreise durch einen Großkreisbogen a* verbindet." 

message: Im Artikel: Unter dem Pol eines Großkreises versteht man die beiden Schnittpunkte der Kreisachse mit der Trägerkugel – d. h. jene zwei Punkte der Kugel, die vom betrachteten Dreieckspunkt genau 90° Winkelabstand haben. 
Ein Großkreis hat doch zwei Pole, wieso denn "dem Pol...". Und dann, mMn gibt es einen ganzen Großreis von Punkte die 90° Winkelabstand haben zum betrachteten Dreieckspunkt. Liege ich falsch? Madyno (Diskussion) 16:55, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pol
Diskussion:Margarete Slezak

message: Auf der Diskussionsseite ihres Vaters Leo Slezak wird erwähnt daß Margarete Slezak die Geliebte von Hitler war. Unser Geschichtslehrer hatte uns auch mal ein Buch gezeigt indem das erwähnt wurde. Gibt es einen bestimmten Grund warum diese wichtige Information hier im Artikel nicht erwähnt wird ?--79.231.95.245 19:50, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Weil Margarete Slezak jüdischer Abstammung war und daß passt eben nicht in das vermittelte Bild das nach dem Krieg über Hitler aufgebaut wurde.Demnach hätte Margarete Slezak ja entweder vernichtet oder wenigstens verfolgt werden müssen, aber keinesfalls ein Verhältnis mit dem Führer der NSDAP haben können.Darum steht sowas nicht in dieser Enzyklopädie hier. Tipp: Es gibt alternative Portale. Lg E.S.--85.181.12.22 12:44, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Unfug. Von Margarete Slezak wird dieses behauptet, es gibt dazu keinerlei belastbare Belege, zumindest nicht für die Zeit ab 1933 bis 1945, für die Zeit vor 1933 ist es auch höchst spekulativ. Und da es nicht belastbar/belegbar ist, steht es nicht in der Wikipedia. So einfach ist das. Also: Belege 'ranschleppen! Dann kann man weitersehen. --Rote4132 (Diskussion) 22:10, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Und? Nennst du das "Beleg"? Ein Blick gen Himmel? Zweifelhafte Erinnerungen eines Kunsthändlers zweifelhafter Provenienz? Geschwafel ist das. Mehr nicht.--Rote4132 (Diskussion) 23:21, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: PS: Wie ich soeben feststelle, bist du seit sechs Jahren und nach nur sehr wenigen Beiträgen inaktiv. Ist vielleicht das Beste, was der de:WP passieren kann. Auch hier.--Rote4132 (Diskussion) 01:51, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geliebte von Hitler 

message: Margarethes Eltern Leo und Elsa waren beide österreichische Staatsbürger. Hat sie ihre deutsche Staatsbürgerschaft aufgrund ihres damals preußischen Geburtsortes bekommen? Hodsha (Diskussion) 12:17, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Siehe Leo Slezak "Meine sämtlichen Werke": "Am 9.Jänner wurde ich das erste Mal Vater." Da Walter, das 2.Kind nachweislich am 3.5.1902 geboren ist, muss Margarethe am 9.1.1901 geboren sein. Allerdings ist selbst auf Margarethes Grabstein das Geburtsdatum mit 9.1.1909 angegeben (eine für eine Sängerin bzw. 
Schauspielerin irgendwie sogar nachvollziehbare Fälschung). 213.147.162.179 20:34, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Vorhandwendung

message: Hallo (:
du erklärst, dass man den äußeren schenkel, also den an der bande ein stückchen nach hinten legt. sollte man da nicht eher schreiben: "der schenkel gibt eine vorwärts-seitwärts treibende hilfe, während man mit der han das vorwärtsreiten verhindert." 
außerdem sollte noch erwähnt werde, dass es eine vorübung zum schenkelweichen ist.
lg (nicht signierter Beitrag von 178.27.194.115 (Diskussion) 19:58, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  informale Bezeichnung
Diskussion:Schneckenkragen

message: Ich wünsche mir ein Foto von einem Schneckenkragen für diesen Artikel! (nicht signierter Beitrag von 188.23.133.129 (Diskussion) 20:00, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wunsch: Foto! 

message: Ich freu mich über die Hochbeet-Anleitung, aber was ist bitte ein "Aluminium-Fliegengitter-Streifen"? Gruß, ingo (nicht signierter Beitrag von 87.185.157.238 (Diskussion) 23:03, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung unklar 

message: laut Duden ist Schneckenkragen der Plural auf Hochdeutsch. Schneckenkrägen ist lediglich eine süddeutsche Nebenform. --Jbergner (Diskussion) 13:31, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Äh, bevor ihr das wieder einbastelt, schaut doch bitte mal auf meine Disk. Die IP hatte bei mir nachgefragt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:06, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mundart statt Hochdeutsch? NÖ 
Diskussion:Christian Möllinger

message: In einer digitalen Ausstellung sind sehr gute Bilder der Akademieuhr unter CC BY verfügbar, falls Interesse besteht, das in den Artikel zu übernehmen: https://berlin.museum-digital.de/index.php?t=objekt&oges=87150&cachesLoaded=true --Stefan Dumont 18:08, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Akademieuhr: Neue Bilder 

message: Die Akademieuhr muß schon im Zusammenhang bleiben, Ich muß mich noch durch die Unterlagen arbeiten, übersetzen  und in unseres Deutsch übersetzen. --Schulamit 17:40, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das Bild der Standuhr auch von Dir eingestellt wurde. Der Text auf Hofuhrmacher.html ist sehr interessant. Ich dachte, die Schriften von Möllinger seien alle verschollen. Hast Du noch mehr? Vielleicht können wir zusammenarbeiten, ich bin Informatiker und habe ziemlich viel Erfahrung in der Erstellung von Webseiten. Ich denke, dass von der Akademieuhr ein selbst aufgenommenes Foto auf Wikipedia Commons gestellt werden sollte. Gfis (Diskussion) 18:55, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Akademieuhr

message: In einem Buch von Wilhelm Heinrich Matthias 'Darstellung des Postwesens' von 1812, S.68, wird ein Messrad nach Möllinger erwähnt.
Von der Zeit her müsste Christian M. gemeint sein.
Wer weiß dazu genaueres ?
Roland22 (Diskussion) 15:00, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Messrad nach Möllinger 

message: Die Stichpunkte im Abschnitt Das Angebot von Christian Möllinger schienen Zitate zu sein, die aber nicht als solche markiert sind. Außerdem ist die Quellenangabe ziemlich ungenau. Ist "au" ein Abtippfehler oder sic. Bitte überarbeiten, danke :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:25, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Angebot von Christian Möllinger
Diskussion:Afghan Breakdown

message: Als weiterer Produzent kommt laut Kabeleins Giovanni di Clemente in Frage. Quelle --Sophia 20:08, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Steht auch so im Vorspann des Films. Ich hab ihn mal ergänzt. -- Chaddy · D – DÜP – 12:58, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Produzent
Diskussion:La donna del lago

message: Ich horche gerade die Aufnahme vom 26. 10. 2011 auf Ö1. Die Programmseite ist hier: http://oe1.orf.at/programm/298646
Folgende Informationen bietet Ö1 an:
"Komponist/Komponistin: Gioachino Rossini/1792-1868 
Textdichter/Textdichterin, Textquelle: Andrea Leone Tottola
Titel: LA DONNA DEL LAGO / Oper in 2. Akten 
(aufgenommen am 26. Oktober in der Mailänder Scala)
Solist/Solistin: Joyce DiDonato /Elena 
Solist/Solistin: Daniela Barcellona /Malcolm Groeme 
Solist/Solistin: Juan Diego Flórez /Uberto 
Solist/Solistin: Simon Orfila /Douglas 
Solist/Solistin: John Osborn /Rodrigo 
Solist/Solistin: Jaeheui Kwon /Serano 
Solist/Solistin: Jose Maria Lo Monaco /Albina 
Solist/Solistin: Jihan Shin /Bertram 
Chor: Chor der Mailänder Scala 
Orchester: Orchester der Mailänder Scala 
Leitung: Roberto Abbado"
-- Slanzk (Diskussion) 20:20, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aufführung 2011 in Mailand 

message: Ich habe den Artikel geringfügig überarbeitet und ergänzt. Neben formalen Änderungen habe ich die laut aktuellen Richtlinien nicht mehr erwünschte willkürliche Auswahl-Diskographie durch eine Komplettliste nach Ommer und Operadis ersetzt.--Rodomonte (Diskussion) 11:29, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Strukturelle Überarbeitung 

message: Auf die Schreibung der Namen geht auch H. Colin Slim in seinem Vorwort zur kritischen Ausgabe bei Ricordi (hier zum Download: http://www.ricordi.it/cms/critical-editions/gioachino-rossini/preface-to-the-critical-editions) ein:
"Taken from Sir Walter Scott, La donna del lago uses a very functional libretto enriched by elements that Andrea Leone Tottola drew from Ossianic poetry. The spelling of the names has posed some problems. In the original libretto, in fact, two names are written with the Anglo-Saxon spelling of the literary source: Malcolm and Douglas. In the score, however, Rossini almost always Italianized them as Malcom and Duglas. The composer's spelling has been respected, since it evidently has a musical value (especially in the case of "Douglas" and "Duglas").
Rossini und Tottola haben also die Namen unterschiedlich geschrieben. Dazu kommt, dass die italienisierte Schreibung auch an einigen Opernhäusern (z. B. der MET) und in den Booklets diverser Aufnahmen verwendet wird. Die Frage ist, ob man hier dem Libretto oder der Partitur folgen sollte. Ich schlage vor, die von mir schon einmal vorgeschlagene Schreibweise (Malcom und Duglas) zumindest in Klammern hinter die Namen zu setzen oder anderweitig als Alternative zu nennen. Gibt es Einwände?--Operalistener (Diskussion) 14:05, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und vor allem für die Quelle. Die Schreibweise in anderen Wiki-Versionen und bei einzelnen Aufführungen ist hier zwar irrelevant, aber das Vorwort zur kritischen Ausgabe ganz und gar nicht. Ich habe es eingebaut und mit einer entsprechenden Anmerkung versehen. --Rodomonte (Diskussion) 21:31, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibung der Namen
Diskussion:Waldemar IV. (Dänemark)

message: Laut Biographien zur Weltgeschichte, Lexikon, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1989, S.587 wurde er 1320 geboren und verstarb am 14.Oktober 1375. Das steht im Widerspruch zum Artikelinhalt.--Losdedos (Diskussion) 20:22, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:FORL

message: Der Autor hat in dem Artikel "FORL" unter "Ätiologie und Pathogenese" geschrieben:
 "Hierdurch wird eine vermehrte Bildung von aktiviertem Vitamin D3 (1,25-dihydroxycholecalciferol) ausgelöst, welches zu einer Mobilisierung von Calcium und Phosphor aus den Hartsubstanzen führt"
Diese Aussage ist komplett falsch, denn gerade Vitamin D3 (Calcitriol) baut Calcium und Phosphat in die Hartsubstanzen ein, nicht aus!
Vermutlich liegt da eine Verwechslung mit Parathormon vor, das diese geschilderten Eigenschaften hat!
Sollte dringend korrigiert werden!
--79.199.45.65 20:56, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die genaue Pathogenese ist umstritten, aber lt. der zitierten Lit. ist ein D3-Überschuss in der Tat ein möglicher Faktor, da er Osteoklasten aktiviert (siehe Hypervitaminose_D#Calcitriol). Das Parathormon im Sinne eines Hyperparathyreodismus scheint bei FORL nach gegenwärtigem Kenntnisstand dagegen keine Rolle zu spielen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:30, 26. Mär. 2012 (CEST)

message: "...bleibt apikal (in Richtung Zahnkrone) der Läsion erhalten."
Wie auch im Wikipedialink erklärt bedeutet "apikal" das Gegenteil:  In Richtung Wurzelspitze.
--93.200.58.171 11:21, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: stimmt, ist korrigiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  apikal 

message: Die Bezeichnung FORL ist allerdings auch "veraltet". 
Da die Erkrankung auch bei Menschen und Hunden vorkommt und immer auch Odontoklasten beteiligt sind, wird die FORL-Erkrankung heute als TR („Tooth Resorptions“) oder RL („ Resorptive Lesions“) bezeichnet. 
--Obarskyr (Diskussion) 15:45, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wobei Zahnresorption wohl der sich augenblicklich durchsetzende deutsche Fachbegriff ist, ich bin mir nur nicht sicher, ob der Begriff mittlerweile so allgemein anerkannt ist, um den Artikel entsprechend anzupasssen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:48, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Legende habe ich korrigiert. Aber seit wann ist FORL veraltet? --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:07, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  FORL
Diskussion:WG Europa

message: Hallo!
Der Link zur Sendung scheint nicht mehr zu funktionieren. Ob sich die Adresse zum Inhalt geändert hat oder ob es nicht mehr online ist, weiss ich nicht. --Hurgh (Diskussion) 21:01, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Hurgh, danke für den Hinweis. Ja der Weblink funktionierte nicht mehr. Ich habe es entfernt. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:00, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Link führt nicht zum gewünschten Inhalt
Diskussion:Cult Energy Pro Cycling

message: Moin, wie wichtig ist der Erfolg des Fahrers Patrick Clausen bei Rund um Ascheffel 2012 für den Artikel? Immerhin konnte er sich gegen Ex Profi Eric Baumann durchsezten.
Hier der Link zur Ergebnisliste 
http://www.herzog-sport.de/dok_erg/20120324str_141_erg.pdf --Rosaaugenglas (Diskussion) 23:17, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Internationale Erfolge sind wichtig.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  18:48, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  21. Rund um Ascheffel 

message: http://www.rad-net.de/nachrichten/stoelting-fusioniert-mit-cult-energy-und-wird-professional-continental-team;n_37247.html 
Wenn das stimmt, dass die Betreibergesellschaft des Team Stölting Betreiber des fusionierten Teams ist, dass dürfte Stöltng und nicht Cult Nachfolger sein.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  18:48, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: siehe hier: Portal Diskussion:Radsport#Cult Energy Pro Cycling + Team Stölting = Cult Energy-Stölting Group--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  10:21, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fusion 2016
Diskussion:Bruno Pontecorvo

message: Nach der italienischen, schwedischen, russischen und englischen Wikipedia, gibt es in dem Artikel einige Informationen die nicht stimmen. Richtig ist:
- Er ging 1936 nach Frankreich, wo er zusammen mit Irène and Frédéric Joliot-Curie die Proton-Neutron-Kollosionen erforschte, erst nach der Einmarsch der Deutschen 1940 verließ er Paris in Richtung USA.
- Er nahm in den USA NICHT an den Forschungen zum Bau der Atombombe teil (es wäre unwahrscheinlich gewesen, denn seine Sympathien für den Sozialismus waren schon bekannt).
- Sondern er arbeitete für eine Erdölfirma in Oklahoma, für die er ein Messgerät auf der Basis langsamer Neutronen entwickelte.
Als Quelle gibt die englische Wiki "Mafai, Miriam (1992). Il lungo freddo: Storia di Bruno Pontecorvo, lo scienziato che scelse l'URSS. " an, habe ich nicht gelesen. Wenn Wiki als Quelle gelten kann, würde ich demnächst den Artikel korrigieren.
--46.115.26.142 23:21, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Mandelbach (Blies)

message: Dass Mandelbach eine Weiterleitung auf dieses Klammerlemma ist, kann so nicht richtig sein. Entweder Blies-Mandelbach ist die Hauptbedeutung, dann gehört es auf das Lemma ohne Klammerzusatz, oder eben nicht, dann brauchen wir eine BKS. Weiß jemand etwas zur Entscheidung dieser Frage? --KnightMove (Diskussion) 23:28, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bereinigt. Mandelbach ist jetzt BKL, siehe dort weiter. --Silvicola ⇨⇦ 00:43, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung so nicht richtig
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1958/Gruppe 4

message: Die  Reihenfolge der Spieler ist wohl etwas durcheinander geraten. Oder sollte Pelé gegen die Sowjetunion wirklich linker Verteidiger gespielt haben? -- 87.163.155.223 00:00, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aufstellungen
Diskussion:Pollee

message: Sollte dieser Begriff auch noch erwähnt werden? GEEZERnil nisi bene 00:05, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  => UiWE/PeeBetter 

message: Gibt es noch weitere Fotos vom Objekt? --AxelHH (Diskussion) 16:21, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Hat es bei einem solchen Artikel (sehr hübsch übrigens) wirklich Mehrwert, das englische Original von Interviewäußerungen zu bringen? Es handelt sich schließlich nicht um hohe Literatur, und die Übersetzung ist sehr gelungen. --Bernardoni (Diskussion) 02:59, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Englischer Text 
Diskussion:Blutpython

message: Der ursprüngliche mit "Lesenswert" ausgezeichnete Artikel Blutpythons wurde nach einer größeren Überarbeitung 2009 auf ein Minimum reduziert, wobei gleichzeitig mehrere umfangreiche Folgeartikel entstanden und die alte Auszeichnung nicht übertragen wurde. Die Situation um den Auszeichnungsstatus wurde nach weiterer Diskussion geklärt und mit einer "Ersatzauswertung" beim ursprünglichen Artikel Blutpythons abgeschlossen, die den aktuellen Status keine Auszeichnung bei allen 4 involvierten Artikeln Blutpythons; Blutpython; Borneo-Kurzschwanzpython und Sumatra-Kurzschwanzpython zusammenfassend feststellt. --Vux (Diskussion) 00:18, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Klärung des Auszeichnungsstatus aufgrund unklarer Vorgeschichte (keine Auszeichnung)
Diskussion:Borneo-Kurzschwanzpython

message: Der ursprüngliche mit "Lesenswert" ausgezeichnete Artikel Blutpythons wurde nach einer größeren Überarbeitung 2009 auf ein Minimum reduziert, wobei gleichzeitig mehrere umfangreiche Folgeartikel entstanden und die alte Auszeichnung nicht übertragen wurde. Die Situation um den Auszeichnungsstatus wurde nach weiterer Diskussion geklärt und mit einer  "Ersatzauswertung" beim ursprünglichen Artikel Blutpythons abgeschlossen, die den aktuellen Status keine Auszeichnung bei allen 4 involvierten Artikeln Blutpythons; Blutpython; Borneo-Kurzschwanzpython und Sumatra-Kurzschwanzpython zusammenfassend feststellt. --Vux (Diskussion) 00:19, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Klärung des Auszeichnungsstatus aufgrund unklarer Vorgeschichte (keine Auszeichnung)