lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Descendents

message: Warum um Himmels Willen zu jedem Album einen separaten Artikel? Ich habe dazu eine Diskussion in Wikipedia ist kein Fanzine angeregt. Aus kosmetischen Gründen halte ich es für besser, bei englischen Song- oder Albentiteln die ersten Buchstaben jedes Wortes großzuschreiben, wie es beispielsweise auch auf der Website vom Label Fat Wreck Chords gemacht wird. Den Artikel zu Milo Goes To College habe ich erst mal weiter vorne im Artikel verlinkt. Siehe auch hier -- Bassklotz 13:33, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Hat die Band sich nach dem gleichnamigen Buch von H.P. Lovecraft benannt, oder hat der Name einen anderen Ursprung?  217.226.226.121 07:49, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  The Descendant 

message: Wer hat denn anfangs gesungen?? --2A00:C1A0:4886:C00:D07D:2796:EF35:4E54 00:57, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hab's ergänzt. Viele Grüße, Grueslayer 06:23, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  initialer Sänger
Diskussion:Akkad

message: Hier fehlt noch Literatur und Weblinks.--Löschfix 19:06, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lit. 

message: Wurde oder wird "Agade" auch als Synonym von "Babylon" gebraucht? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:41, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Agade = Babylon? 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass der ursprüngliche Name Kur-uri sich noch in sumerischer Zeit in Agade änderte, was dann in semitischer Zeit zu Akkad (vielleicht andere Betonung, aber ansonsten identische Lautfolge) wurde? Oder ist Agade schon semitisch? Wann ungefähr und mit welchem Hintergrund vollzog sich denn die Abkehr vom Namen Kur-uri, kann da jemand was dazu sagen? --2003:F7:171A:9F00:9FD7:A2C4:B660:E7DE 13:48, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ein bisschen unklar
Diskussion:Kriegsspielzeug

message: Gibt es (zuverlässige) Studien über die Auswirkung von Kriegsspielzeug auf die Entwicklung von Kindern? -- ClemiMD 08:23, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auswirkungen auf die Entwicklung? 

message: In Deutschland ist die Herstellung von Kriegsspielzeug seit dem Zweiten Weltkrieg verboten
- Gibt es dafür irgendeinen Beleg? Klassische Soldatenfiguren, Gewehre, etc. werden in Deutschland schließlich auch verkauft.
--91.49.161.197 15:16, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Situation in Deutschland 

message: Die englischen und französischen artikel (links über die sprachenleiste verlinkt) sind nicht über kriegsspielzeug für kinder und die kontroversen darum, sondern über Militärmodellbau für erwachsene. Anderes thema, das eventuell in der deutschen WP auch noch behandelt werden könnte, unter einem separaten lemma (hängt irgendwie mit Militaria zusammen). --Tobias b köhler (Diskussion) 21:27, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anderssprachige Artikel
Diskussion:Kräuter

message: '''Hilfe''' bei der Erstellung zweier '''Formatvorlagen'''
Hallo, was haltet Ihr von der Erstellung zweier Formatvorlagen nach den unten aufgeführten Beispielen? Somit sichern wir ein einheitliches Erscheinungsbild, es kann weniger beim Eintragen vergessen werden und eine Erweiterung der Übersicht wird dabei auch gewährleistet. Leider kenne ich mich mit der Erstellung von Formatvorlagen. Wer kann helfen? 
'''Formatvorlage''' für eine Gesamtübersicht zum Begriff '''[[Kräuter]]'''
Die zu erstellende Formatvorlage, bzw. Tabelle für den Begriff '''Kräuter''' sollte nachfolgend genannte Schwerpunkte beinhalten
*Name
**Deutsch
**Lateinisch
*Pflanzenfamilie
*Geruch und Geschmack
*Verwendung
**In der Heilkunde
**In der Küche
*Weiterführende Informationen
**Literatur
**Siehe auch
**Weblinks
'''Formatvorlage''' für das einzelne Kraut, beispielsweise ‘‘‘[[Basilikum]]‘‘‘ 
Die Spalten müßten hier aber zum Teil größere Textmengen fassen. 
*Name
**Deutsch
**Lateinisch
*Beschreibung
**Verwendeter Pflanzenteil
**Pflanzenfamilie
**Geruch und Geschmack
**Inhaltsstoffe
*Herkunft
*Wortherkunft [[Etymologie]]
*Verwendung
**In der Heilkunde
**In der Küche
*Weiterführende Informationen
**Literatur
**Siehe auch
**Weblinks
--[[Benutzer:Jette|Jette]] 10:35, 15. Apr 2004 (CEST)

message: "Die Hexen des Mittelalters wussten mit Kräutern umzugehen und wurden deshalb (weil niemand es für möglich hielt) verfolgt."<br>
Was hielt niemand für möglich? <br>Ich schlage vor die Klammer wegzulassen, dann wird es klarer.<br>
Ich halte die Sichtweise, dass das mittelalterliche Wissen der Hexen über Kräuter heute eine neue Blüte erlebt für stark untertrieben. Das heutige "Wissen" zu diesem Thema ist sicherlich bedeutend größer.<br>
Ich bin aber auch der Meinung, dass die Hexen hier eine Erwähnung verdienen, auch wenn diese Sicht vermutlich zu abendländisch ist, weil sicher auch andere Kulturen viele Erfahrungen auf dem Gebiet der Kräuterkunde gesammelt haben.

message: *Ausdruck vegetatives Dauerorgan  für Nichtbiologen nicht verständlich.
*Was sind mehrjährige Kräuter oder ausdauernde Kräuter ?
*Aussage Kräuter sind nicht oder wenig verholzende Pflanzen fehlt meines Erachtens.--Thomas 10:53, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Was sind denn nun Kräuter? Für Laien unverständliche/unvollständige Beschreibung! 

message: Kräuter werden u.a. Heilkräuter zugeordnet oder entsprechende Spirituosen, welche unter Kraut deplaziert sind. --Magenrebell 17:22, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Kraut ist schlecht
Diskussion:Lawrencium

message: Die Angabe ca. 30 min bezieht sich auf die Halbwertszeit, oder die Lebenszeit? --Joh3.16 14:09, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: wikt:langlebig. Viele Grüße, --Drahreg•01 18:45, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  langlebigste Isotop 

message: Im Artikel steht was von 3 Minuten, in der Tabelle von 39 Minuten. Was stimmt denn nun? --RokerHRO 11:18, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Da steht sogar was von 3,6h Halbwertszeit für das langlebigste Isotop. Hm... *verwirrt bin* --RokerHRO 20:23, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  korrekte Halbertszeit? 

message: bei dem Normalpotential steht Lu drin, das wäre Lutetium.
Abkürzung für Lawrentium ist aber Lr.
--Olli M 23:37, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Normalpotential 

message: Laut englischer Wikipedia ->  legen quantenmechanischen Forschung eine andere E-Konfig. nahe -> 5f14 7s2 7p1 -> Ändern und/oder mit erwähnen ? ich hab erst mal ein Fragezeichen gesetzt. MfG --Dark-Water (Diskussion) 16:56, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde es ändern. Letzlich sind beide Konfigurationen nur das Ergebnis von Rechnungen und die für die en-Konfig dürfte erheblich genauer sein. Viele Grüße --Orci Disk 18:41, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Elektronenkonfiguration
Diskussion:Onager (Waffe)

message: Ist der Onager tatsächlich erst der Spätantike (also der Zeit nach 284) zuzuordnen? Ich dachte bisher, dass dieses Gerät auch schon früher im Einsatz war. -- Carbidfischer Kaffee? 11:20, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hier gilt das gleich wie für das Mangonel: Eine Reichweite von 350m ist durch eine solche Technik nicht machbar. Die höchsten Abwurfgeschwindigkeiten erreichten die Trebuchets mit rund 50-60 m/s und diese kamen damit maximal 300m weit. Die Reichtweite eines Onagers lag zwischen 150 und 200m. 80.129.253.102 22:19, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spätantik? 

message: Kann ja nicht sein, dass hier ein Foto von nem selbstgebauten Minikatapult mit Rädern vom Rasenmäher und nem Brotkorb am Wurfarm ernsthaft seit Jahren zur Illustration eines Enzyklopädieartikels verwendet wird, oder? --95.118.121.55 11:33, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann mir zahllose Möglichkeiten vorstellen, in denen so ein Bild für den Leser zur Illustration des Artikels durchaus sinnvoll sein kann. --Juncensis (Diskussion) 18:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Text erscheint wie aus verschiedenen Quellen zusammengesucht. 
Widersprüchlich ist z.B. Schale vs. Schlinge für die Aufnahme des Geschosses. 
Sollte es unterschiedliche Ausführungen gegeben haben, müßte das in einem Zuge erwähnt und formuliert werden und nicht an verschiedenen Stellen der Beschreibung verteilt.
"...zwei horizontale Hauptbalken, die durch Querhölzer und Spannseile miteinander verbunden waren. Sie wurden an den Seiten von einer Winde fixiert."
Schwer vorstellbar, eine Winde dient i.a.R. nicht zur Fixierung.
"Gespannt wurde mit Unterlegscheiben und Stangen." 
Völlig unverständlich.
"Ein Seilzug der Winde war mit dem Wurfarm verbunden und ein Bolzen fixierte ihn." Was wurde fixiert, der Seilzug? Sicher doch der Wurfarm. Auch hier müßte umformuliert werden. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:33, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung verwirrend und widersprüchlich 

message: Fehlanzeige. -- itu (Disk) 19:08, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Seilmaterial
Diskussion:Die Flora Deutschlands und angrenzender Länder

message: Ich finde diesen Artikel im Moment noch etwas salopp. das Buch heisst nicht Schmeill-Fitschen und sollte höchstens als Redirect auf dieses Buch bestehen. 
Der Satz Die Flora ist... ist missverständlich, zumal man, wenn man dem Link folgt, auf "Pflanzenwelt" verwiesen wird. Und Pflanzen gab es schon vor 1903, ich glaube, es gibt Beweisfotos von vor 1900 :-) --Joh3.16 15:18, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  salopp
Diskussion:Gemeiner Delfin

message: Wo kommt der Gemeine Delfin überall vor?
--zeno 15:51, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Verbreitung? 

message: ich weiss nicht, ob ich es überlesen habe, aber das durchschnittliche oder maximale Alter dieser Tiere steht nicht im Artikel. -- Jarling 08:58, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die potentielle Lebenserwartung dürfte gleich hoch sein wie bei andere vergleichbaren Arten der Gattungen Stenella und Tursiops. Wenn sie das erste Lebensjahr überstehen, können das 20 bis 30 Jahre alt sein. Das gesicherte Höchstalter beim Großen Tümmler ist 61 Jahre (Nelli, Marineland Florida, *27.02.1953 +30.04.2014). Für das Durchschnittsalter müssten sämtliche, auch im Kindes- und Babyalter verstorbenen Tiere mit eingerechnet werden. Wenn die sterblichkeitsrate im ersten Jahr ähnlich hoch ist wie beim Großen Tümmler (z.B. ca. 50% in der Sarasota-Bay-Population), dürfte das das Alter deutlich nach unten drücken und kaum eine Aussagekraft haben.
Allerindings lassen sich solche Beobachungen bei einer migratorischen Hochseeart ungleich schwerer machen, als bei gut untersuchten standorttreuen Küstenbewohnern wie dem karibischen Großen Tümmlern. Tote Tiere dürften auf dem offenen Meer im wahrsten Sinne des Wortes einfach verloren gehen, ohne dass man deren alter erfassen könnte. Deshalb kann man über das Alter eigentlich kaum etwas sicheres sagen.--94.221.95.14 21:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter?
Diskussion:Cuxhaven

message: Hallo, der Abschnitt "Geschichte" ist bisher ja äußerst stiefmütterlich ausgebaut. da gäbe es noch jede Menge zu schreiben. Im folgenden mal die Eckdaten-Kurzliste von der Cuxhavener Willkommens-Seite. Insbesondere die dort erwähnten "Funde aus vorgeschichtlicher Zeit, wie z. B. die rund 12.000 Jahre alten Feuer­steinwerkzeuge von Rentierjägern" sollten mal in den Artikel. Für ansässige Cuxhavener gibt es übrigens ein unglaublich zuvorkommendes Angebot, das Cuxhavener Stadtarchiv kostenlos nutzen zu können. Da gibt es vermutlich auch etliche inzwischen gemeinfreie Bilder zu ergattern. Bestimmt ein geeignetes Plätzchen für Wikipedianer*innen in den kommenden nass-kalt-grauen Novembertagen. Eine noch wesentlich längere und detailliertere Liste, als die im folgenden angeführte, findet sich im Stadtgeschichte-Abschnitt auf der Cuxhavener Stadtverwaltungs-Homepage
;Historische Meilensteine:
* 1300 – 1310	Hamburg erbaut das „Neue Werk“ als Seezeichen an der Elbmündung
* 1394 Hamburg hisst seine Flagge auf dem Schloss Ritzebüttel
* 1733 Erstmals wird die Kugelbake – heute Cuxhavens Wahrzeichen – auf einer Uferkarte erwähnt
* 1816 Gründung des Seebades Cuxhaven
* 1872 Vereinigung der Flecken Ritzebüttel und Cuxhaven zu einer Gemeinde Cuxhaven
* 1892 Ausbau des „Neuen Hafens“ für die Kaiserliche Marine
* 1907 Umwandlung der Gemeinde Cuxhaven in eine Stadtgemeinde
* 1908 Eröffnung des Nordsee-Fischereihafens
* 1937 Übergang der Stadt vom Land Hamburg zu Preußen
* 1946 Cuxhaven wird niedersächsisch
* 1964 Anerkennung als Nordseeheilbad
* 1977 Eingliederung der bisher kreisfreien Stadt in den neu gebildeten Landkreis. Kreissitz wird die Stadt Cuxhaven, die bis heute den Status einer großen selbstständigen Stadt hat.
* 1997 Inbetriebnahme des neuen Mehrzweckterminal CuxPort am Europa-Kai
* 2009 Wattenmeer UNESCO Weltnaturerbe
* 2012 Eröffnung Offshore-Basis
* 2015 Ansiedlung Siemens
* 2016 Erster Spatenstich Liegeplatz 4
Ich werde mich jetzt allerdings als über 1000km vom Ort des Geschehens entfernter Alpenrand-Bewohner aus der Thematik ausklinken und sie den Wikipedianern vor Ort ünerlassen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:08, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte II 

message: M.E. sollte man bei allen Kirchen schreiben "Die..." oder man sollte es bei a_l_l_e_n beim Namen "St. ..." belassen, bzw. das so umformulieren.--Agp (Diskussion) 16:54, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kirchen
Diskussion:Jonas Bronck

message: Es stimmt wirklich, dass es in Tórshavn die Jónas Broncks Gøta gibt, und dass damit ein Sohn der Stadt geehert wird.
Zum Beispiel sitzt in dieser Straße die Reederei Smyril-Line  (deutsch > Smyril Line > Filialen und Agenturen) ...oder auch das Polzeirevier von Tórshavn 
Wer sich einen Stadtplan von Tórshavn anschaut, wird feststellen, dass keine Straße dort nach Ausländern benannt ist. Gerade die wichtigen Straßen tragen alle Namen von berühmten Färingern. Broncks (nicht: Bronck) wird dazu gezählt.
Dennoch sind die genealogischen Spuren zweideutig:
http://www.genealogi.fo/_disc1/000000ed.htm
Tja, und leider ist dieses "Gutachten" auf Färöisch, so dass ich es nicht einfach mal so eben beim Lesen übersetzen kann.
Arne List 18:14, 15. Apr 2004 (CEST)

message: Komstad in Skåne hatte bis 1658 mit Schweden nichts zu tun, als Skåne wie Halland und Blekinge Reichsteile Dänemarks war (machten Ost-Dänemark aus). Die drei Länder wurde von Schweden während der Kriegen von 1656-1560 erobert und bei dem Friedensschluss in 1658 in Schweden eingegliedert. Wenn Jonas Jonassen Bronck tatsächlict in Komstad bei Simrishamn geboren wurde, war er also Däne und kein Schwede.
--Peter Jessen 20. April 2006
Das ist natürlich korrekt, Schonen kam erst 1658 an Schweden und war davor stets dänisch, damit war natürlich auch Bronck Untertan der dänischen, nicht der schwedischen Krone, ich habe das geändert, und erklärend hinzugefügt, dass sein Geburtsort heute in Schweden liegt. --Proofreader 20:36, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Genauer gesagt gehört Komstad heute zur Gemeinde Simrishamn, man spricht dort einen eigenen schonischen Dialekt, der zwischen dem Dänischen und dem Schwedischen angesiedelt ist, aber Bronck war sicher kein Schwede. --Proofreader 20:55, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Laut WP in andreren Sprachen liegt Komstad in Småland. --Muniswede 23:13, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Es gibt zwar mindestens zwei Komstad in Schweden. Aber in den meisten Artikeln stammt dieser Bronck aus Komstad in Sävjö, Småland. Damit brauchen wir keine "Nationalitätsdiskussion" hier (vergl. Diskussion:Nikolaus Kopernikus), da Småland schon 1600 ein Teil von Schweden war,. --Muniswede 23:30, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Antwort 2: In Komstad, Skåne geboren - also keine Schwede
Diskussion:Saas-Fee

message: Es ist notwendig, Beiträge auf den Diskussionsseiten immer zu signieren. Dann weiß man , wer einen Beitrag  wann geschrieben hat. Das dient dem Verständnis der Diskussion!! Neue Beiträge immer unten anfügen. -- --Orik (Diskussion) 16:45, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Immer Signieren

message: Seit wann kann man von der Britannia-Hütte den Monte Rosa sehen? Letzten Sommer ging's jedenfalls noch nicht ;)
Überhaupt ist dieser ganze Abschnitt nicht sehr enzyklopädisch. Wofür ist es wichtig, was man von der Britannia-Hütte sieht? Ich meine, das kann man ja in einen Artikel über die Britannia-Hütte schreiben, aber wieso in einen über Saas-Fee? Dann kann man die Aussicht von der Mischabelhütte oder der Weissmieshütte ebenfalls mit aufnehmen (was bitte hoffentlich jetzt keiner machen will, und wenn, dann bitte richtig... 
Der "Feechopf" mag in der alemannischen Wikipedia so geschrieben werden, hier würde ich doch sehr für "Feekopf" plädieren. Matthias217.233.52.130 22:24, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Monte-Rosa-Sicht von der Britannia Hütte 

message: Es sollte erklärt werden, was Saas Fee Tourismus ist. Wichtige Unternehmen sollten auch kurz erklärt werden. --Diwas 19:48, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Das Deutsch auf der Seite ist ziemlich übel, es sind viele Ausdrucks- und Rechtschreibfehler vorhanden. Ich hätte das gern geändert, aber da die Seite gesperrt ist....
Zum Beispiel Ausdrucksfehler:
Noch bis 1850 ragte der Feegletscher bis kurz vor die Dorfgrenze auf 1'880 m ü. M. Dieser hat sich aber in den letzten Jahrzehnten stark zurückgezogen.
Die beste Aussicht auf die Berge von Saas-Fee hat man von der Saas-Grund Seite
Das Mischabel Massiv, mit dem Dom, mit 4'545 m der höchste Berg, der ganz auf Schweizer Boden liegt, umfasst west- und südseitig Saas-Fee.
Beispiele für Rechtschreibfehler:
Nach der Eröffnung der Strasse 1951 hat sich Saas-Fee sprunghaft entwickelt, konnte jedoch seinen ländlichen Charm erhalten. Saas-Fee zählt heute im Sommer wie im Winter zu den beliebtesten Ferienorte in der Schweiz.
--87.172.185.44 19:30, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mieses Deutsch 

message: Es ist wichtig,  die Liste des Tourismus in Fliesstext zu gestalten (und vielleicht nicht jeden Bahnbau als Meilenstein zu nennen). Sieht schaurig aus, sehte QS--Mukitil (Diskussion) 08:34, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Warum wird im Artikel das Wort "Straße" grundsätzlich (5x!) "Strasse" geschrieben?--Tscheini (Diskussion) 16:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: siehe WP:CHD, da steht's. --PD70 (Diskussion) 17:13, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke! --Tscheini (Diskussion) 15:42, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Siehe beispielsweise https://www.youtube.com/watch?v=rouxUUuNpU4 - ab Min 0:50 unter anderem das Schild "Felskinn" und eine Seilbahn-Kabine mit "Saas Fee LSFF". Saas-Fee ist damit Drehort für einen modernen Klassiker des Musikvideos. Diese Information darf ruhig in den Artikel. --178.5.45.186 12:47, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Drehort zu "Last Christmas" mit George Michael
Diskussion:Wilhelm Weigand

message: Ich bin zufällig auf diesen Autor gestossen (über die Recherche nach dem Buchtitel "Die rote Flut"). Eintrag hier zur Vollständigkeit, nicht aus Sympathie.
Ggf. später mehr.
<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] ([[Benutzer Diskussion:Wikipeter|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Wikipeter|Beiträge]]) 19:08, 15. Apr 2004) --[[Benutzer:Omerzu|ThomasO.]] 22:19, 16. Jul. 2007 (CEST)</small>

message: Dass Wilhelm Weigand seinen schriftstellerischen Höhepunkt während des Naturalismus und zur Jahrhundertwende hatte, ist wohl einigen literarisch  Ungebildeten nicht bekannt! Aber Hauptsache wir haben wieder einmal einen Steckbrief, und einer spielt den obersten Höllenrichter. Ich hoffe, daß die beiden Beiträger in ihrem späteren Leben vor keinem "Lebens"-Richter treten. Der könnte vielleicht sagen: Solche "Dumpfbacken" müssen hart bestraft werden!
<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:194.183.128.62|194.183.128.62]] ([[Benutzer Diskussion:194.183.128.62|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/194.183.128.62|Beiträge]]) 17:00, 18. Apr 2004) --[[Benutzer:Omerzu|ThomasO.]] 22:19, 16. Jul. 2007 (CEST)</small>

message: Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen beiden? -- J.-H. Janßen 23:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dichter und Schriftsteller
Diskussion:Gepard

message: Davon wird immer wieder berichtet, habe aber keine Quellen. Angeblich kann der Gepard so schnell rennen, dass er stirbt. Glaube ich nicht, daher gut, dass davon nichts im Artikel steht. Man sollte es aber recherchieren und negieren , finde ich. Correctorgrande (Diskussion) 15:35, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod durch Überhitzung 

message: Abschnitte haben (zum Beispiel Merkmale) mehrere themen und Themen sind nicht so ausführlich. Artikel ist außerdem kürzer wie neue exzellente und hat fast keine Quellen
--2A01:C22:D540:8900:B003:581E:F7DA:2B9F 23:26, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte konkrete inhaltliche Kritikpunkte angeben: Was ist nicht korrekt, was fehlt konkret. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:54, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bei Merkmale steht zwei Unterarten bei Unterarten fünf. Haben sie andere Knochen als andere Katzen? Wegen Gewicht und Rennen. Wegen Gebiss: haben sie weniger kleinere Zähne als andere Katzen? Bei den meisten Tieren sind Cromosome angegeben. SCHUTZ: Gibt es viel Wilderei? Wieviel fressen sie? Sind sie für Menschen gefährlich? Knögsgepard steht als Unterart, aber muss das nicht als Fellmuster oben? Manche Abschnitte haben keine Quellen. --2001:7C0:2517:0:80D2:A789:73ED:BCBF 14:49, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Noch exzellent?
Diskussion:Geschichte Nordmazedoniens

message: Danke J budissin, für die Nacharbeit. Ich hatte schon ins Auge gefasst, hier noch um Prüfung zu bitten. Es war aber gestern doch schon zu früh™, um noch eine Diskussion anzustoßen. – Ach ja an alle: Vermutlich gibt es hier noch einiges fortzuschreiben und zu ergänzen. --Diwas (Diskussion) 03:06, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Historische Perspektive
Diskussion:Skorpione

message: Das Bild zeigt den selben Skorpion unter normaler Beleuchtung und mit UV-Licht. Untergrund ist ein Granit-Fussboden. Freundlicherweise hat sich das Tierchen zwischen den beiden Aufnahmen nicht bewegt, dadurch wird ein guter Vergleich möglich. Selbstverständlich wurde der Skorpion anschließend vorsichtig eingefangen und nach draußen befördert. --erinac@eus 20:06, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sehr schönes Bild, hatte das Glück auch schon europäische Skorpione mit UV-Licht suchen und näher betrachten zu können. Wegen dem nach draußen befördern mach dir keine Sorgen, es ist auch kein Problem wenn Arthropoden getötet werden (Tötungsglas mit Tötungschemikalien oder einfrieren z.B.) und anschließend präpariert oder konserviert werden (z.B. für Trockensammlungen oder Alkoholkonservation) oder auch einfach nur näher dokumentiert oder seziert werden. Solange das in einem der Art, den Gesetzen des Landes und der Ökosystemdienstleistung/Ökosystemfunktion angemessenen Rahmen abläuft ist das kein Problem. Sprich, einzelne Arthropoden für Sammlungen und Dokumentation zu killen entrüstet nur Leute, die mit Entomologie nichts am Hut haben, anders lassen sich die meisten Arten leider nichtmal genau bestimmen und wenn man bedenkt, dass Vögel, Echsen, größere Arthropoden etc. jeden Tag Dutzende Arthropoden teilweise unselektiv töten müssen für die eigene Ernährung, fällt sowas nicht ins Gewicht. Gilt natürlicht nicht oder nur weniger für FFH- oder Rote Liste-Arten. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 03:55, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Skorpion unter normalem und unter UV-Licht
Diskussion:BID-Bereich

message: Wenn mein Beitrag Dokumentationswissenschaft angenommen wird, haben wir eine kleine Intoleranz mit dem Inhalt von der BID-Seite und dem Inhalt im Beitrag über Dokumentationswissenschaft. {{unsigned|20:52, 15. Apr. 2004 129.242.154.206}}

message: Wenn [[Bibliothekswissenschaft]] und [[Informationswissenschaft]] in je eigene Artikel linken, ist es angezeigt, auch [[Dokumentationswissenschaft]] einen eigenen Artikel zu widmen. Daher Zirkellink gelöscht. --[[Benutzer:Wst|Wst]] 09:21, 15. Jul 2005 (CEST)