Diskussion:Galeria Kaufhof

message: Ergänzend sollte hinter den ehemaligen Standorten überall die heutige Nutzung stehen (z.B. Frankfurt-Bornheim: Saturn) --presse03 03:34, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: @IP:80.136.231.70 - Was soll das? Wo finde ich jetzt bitte die ehemaligen Filialen? Diese Liste sagte etwas über Standort- und Geschäftspolitik aus. Ich revertiere auf die Vorfassung. --presse03 00:46, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe gerade die diversen Standortlisten durch Fassung in zwei Spalten etwas kompakter gemacht. Ich finde allerdings, dass sie auch weiterhin den restlichen Text ziemlich erschlagen. Das Leseinteresse für die Listen dürfte mit dem Raum, den sie einnehmen, nicht korrespondieren. Kann man sie nicht besser nach dem Text in einen Kasten fassen, oder sie auf andere Weise komprimieren? --Heimspiel 15:48, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ehemalige Standorte 

message: Ich fänd es schön, wenn im Artikel die Unterschiede der Galeria-Kaufhöfe zu den einfachen Kaufhöfen dargestellt wären; außerdem, welche Filialen Galeria-Filialen sind.
Hat jemand davon Ahnung? --Hannes Kuhnert 17:33, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Galeria-Konzept 

message: Den Kerber in Giessen gibt es schon seit ca. 2001 nicht mehr. Ich möchte es aber im Text nicht ändern, um nachvollziehbar zu lassen, dass es ihn einmal gab. --141.50.163.224 14:54, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kerber 

message: sueddeutsche.de 26. Juli 2017, 18:02 Uhr 
und zahlreiche weitere Treffer. --Neun-x (Diskussion) 21:18, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Euler Hermes hat seine Garantiezusagen für Lieferungen an Kaufhof drastisch zurückgefahren" 

message: "Die Galeria Kaufhof GmbH ist eine deutsche Warenhauskette und in Europa eine der führenden ihrer Branche. "  
Beleg ? "führend" gemessen woran ? --Neun-x (Diskussion) 21:19, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung erster Satz  

message: Die Marke "Galeria Kaufhof" wurde 2002 beim Patent- und Markenamt angemeldet. Es gibt heute keine alleinigen "Kaufhof"-Filialen mehr. Ein Beitrag auf dieser Diskussionsseite legt nahe, dass es diese in der Vergangenheit gab. Wenn niemand Einwände hat, werde ich den Artikel in einer Woche in Galeria Kaufhof umbenennen.
--Adrio (Diskussion) 17:42, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Auch wenn es jetzt weit mehr als eine Woche war: Es gab keine Einwände, daher habe ich die Seite jetzt verschoben. -- Adrio (Diskussion) 11:07, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kaufhof oder Galeria Kaufhof? 

message: Warum ist dieses Lemma immer noch rot? --88.70.35.144 14:13, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Und warum kann ich nirgendwo im Internet das neue Logo finden? --88.70.35.144 17:10, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist das Logo auch im Internet zu finden, einfach bei Google den entsprechenden Begriff eingeben. Nachdem die Kaufhäuser von Karstadt und Kaufhof nun unter dem neuen Namen auftreten, bin ich für eine Verschiebung nach Galeria Karstadt Kaufhof. Oder spricht etwas dagegen? Was das neue Logo angeht, da könnte es ggds. rechtliche Probleme geben beim veröffentlichen. --H.A. (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: So sieht das neue Logo aus https://www.internetworld.de/img/1/0/4/9/1/5/5/Galeria-Karstadt-Kaufhof_w800_h667.jpg. --H.A. (Diskussion) 17:09, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wäre eine Weiterleitung auf Signa Holding angemessen? --92.216.152.200 18:45, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, sollte Galeria Karstadt nur ein Markenname sein und kein eigenständiges Unternehmen. Sollte Galeria Karstadt Kaufhof ein eigenes Unternehmen sein (mit HR-Eintrag, Impressum, etc.), dann Weiterleitung nach Galeria Karstadt Kaufhof. Aber als Übergangslösung passt Sigma Holding. --H.A. (Diskussion) 18:49, 30. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht einfach mal den Artikel lesen und schlauer werden, statt hier Luftnummern zu mutmaßen, auch ein Blick zu "Holding" klärt auf. Eine Holding hat ausschließlich den Betriebszweck, Kapitalbeteiligungen an anderen Unternehmen zu halten. So hat die SIGNA-Holding schon seit 2014 eine 100%-Beteiligung an Karstadt, und seit November 2018 eine 50,01%-Beteiligung an Galeria Kaufhof (Seit Juni 2019 aufgestockt durch den Ankauf des restlichen Teils über 49,99% jetzt also 100%) Und nun gibt es also zwei Warenhäuser die unter der Fuchtel der SIGNA-Holding bzw einer extra geschaffenen darunter liegenden Holding "Galeria Karstadt Kaufhof" eine Art Zwangs-Joint-Venture eingehen müssen und mit daraus resultierenden Maßnahmen Geld einsparen sollen, wo immer sich das anbietet. Das geht beim gemeinsamen Namen und Logo los, was den Einkauf und das Bedrucken der Einkaufstüten und Werbeplakate verbilligt und hört bei einer Ausdünnung der Filialen (z.B. liegen sich in Trier Kaufhof und Karstadt an einer Straße direkt gegenüber), sowie einer gemeinsamen personalsparenden Führungsverantwortung, auf. Nichtsdestotrotz handelt es sich nach wie vor (steuer)rechtlich und wirtschaftlich um zwei voneinander unabhängige Unternehmen. (Das hat im Übrigen auch riesige Vorteile für die Holding. Geht ein Unternehmen den Bach runter, kann das andere unbehelligt weiter wirtschaften, oder man verscherbelt sich kurz mal gegenseitig z.B. Immobilien, wenn sich durch so was akut Steuervorteile erwirken lassen.) Lange Rede kurzer Sinn, die Idee "Galeriea Kaufhof" nach "Galeria Karstadt Kaufhof" verschieben zu wollen, ist völlig absurd, genauso könnte man "Karstadt" auf dieses Lemma verschieben wollen. "Galeria Karstadt Kaufhof" ist im Prinzip oder tatsächlich eine Marke (und kein Unternehmen wie im HR ersichtlich), über die man durchaus einen Artikel wird anlegen können, der dann chronologisch da anfangen muss, wo die Artikel "Galeria Kaufhof" und "Karstadt" vorerst ihr Ende haben sollten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:11, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich muss mich der Verschiebung nach Galeria Karstadt Kaufhof anschließen. Denn das Ganze hat nichts mit einem Joint Venture zu tun. Denn bei einem Joint Venture gründen (mindestens) zwei Unternehmen ein neues Unternehmen an dem diese dann entsprechend beteiligt sind, jedoch als Mutterkonzerne rechtlich selbstständig von einander bleiben. Wenn nun die Signa Holding 100 Prozent an zwei Unternehmen hält, welche dann künftig unter dem selben Namen auftreten, hat dies mit einem Joint Venture somit nichts zu tun. Nur wenn Karstadt und Galeria Kaufhof eigenständige Unternehmen wären (was sie als 100 prozentige Töchter der Signa Holding nicht sind) und ihre Kooperation durch die Gründung eines weiteren Unternehmens (was nicht geschehen ist) bei dem sie beide Gesellschaftler wären (was sie nicht sind), ihr eigenes Geschäft dabei aber jeweils weiterführen würden (sie treten jedoch nicht mehr als zwei unterschiedliche Unternehmen auf), würde es sich um ein Joint-Venture handeln. Das liegt hier somit alles nicht vor. Hier hat die Signa durch ihre 100 prozentige Beteiligung als Mutterkonzern sämtliche Möglichkeiten der internen Restrukturierung und scheinbar durch eine jeweilige Umbenennung quasi zwei vorher eigenständige Tochterunternehmen fusioniert. Das war in diesem Fall nur durch die 100 prozentige Beteiligung an beiden Unternehmen möglich. Da kann man nur an die Restrukturierung der 26 Gesellschaften von IBM in Deutschland 2008 erinnern, bei der auch problemlos alte Gesellschaften aufgelöst und neue gegründet wurden. Aus meiner Sicht ist ein Eintrag für Galeria Karstadt Kaufhof bei Wikipedia somit nötig. Ob man die Seiten für Galeria Kaufhof und Karstadt bei behält, oder deren Geschichte unter Galeria Karstadt Kaufhof unterbringt, wäre mir allerdings egal.--178.12.178.139 04:25, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Galeria Karstadt Kaufhof]] 

message: Zitat Presseportal: "Im Zuge der laufenden Integration der Warenhäuser von Karstadt und Galeria Kaufhof sollen in einem nächsten Schritt die Warenhausgesellschaften zu einem einheitlichen Unternehmen verschmolzen werden, das zukünftig unter Galeria Karstadt Kaufhof GmbH firmieren wird. [...]"
Bis spätestens Ende Januar 2020 soll dies erledigt sein.
Quelle: https://www.presseportal.de/pm/16971/4432670
Dementsprechend wäre ein neuer Artikel fällig.
--Cherzo136 (Diskussion) 23:20, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Worum ich mit selber Begründung, schon im Abschnitt über diesem plädierte. Dies sollte zeitnah erledigt werden. --178.12.178.139 04:20, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unternehmen werden verschmolzen 

message: Es sollte in die Einleitung geschrieben werden, daß das namensgebende Galeria-Konzept ursprünglich 1988 von Horten eingeführt und Horten dann 1994 von Kaufhof übernommen wurde, so daß dann zwischen 1994-2003 Galeria-Horten- schrittweise in Galeria-Kaufhof-Fillialen umgewandelt wurden. Das ist auch von daher wichtig, da Galeria der einzige Name und die einzige Marke wird, die nun von Karstadt und Kaufhof übrigbleibt, die wiederum als Namen und Marke jetzt ebenso verschwinden wie zuvor schon Horten. --2003:DA:CF0E:B100:49B3:3D8B:C737:9F38 23:03, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Übernahme fand erst 1996 statt --84.184.44.48 22:11, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nochmal Galeria-Konzept 

message: Der Gebäudeverkauf, vordergründig auf legalem Weg, diente über überhöhte Mieten nur zur Selbstbereicherung der damaligen Entscheider. Der Beitrag sollte über folgendes aufklären: Wann, von welchen Entscheidern und an wen wurden die Warenhäuser-Gebäude verkauft. --2003:F9:3728:316:8D51:F57A:787E:8221 14:12, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Es wird in dem Beitrag überhaupt kein Bezug genommen zum Verkauf der Gebäude der Warenhäuser, der ausschlaggebend für die in Schieflage geratenen Warenhäuser ist. 

message: Nix passiert? Keine namhaft zu machenden Personen haben vom Raub an den Juden profitiert?! Nur anonyme Aktionäre haben Geld eingestrichen? Wie bequem... ~~ --Basine (Diskussion) 10:45, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 1933 - 1990?