Diskussion:Systemische Strukturaufstellung

message: Irgendwo habe ich mal was von "Wie schreibe ich einen guten Artikel" gelesen. Dieser hier schwurbelt mit Insider-Sprache (meinetwegen auch Fachsprache...) herum und verdeutlicht nichts. -- Smial 13:01, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: OK, gelobe Besserung, muss aber zwei Dinge zur Entschuldigung sagen. 1. bin ich noch nicht so ein routinierter Wikipedianer, 2. bin ich für dieses Lemma nur ein Wasserträger, d.h. ich bin selbst nicht fachkompetent genug in diesem Gebiet und muss mich auf die fachkompetenten Zulieferer verlassen. Nichtdestotrotz werde ich mich weiter bemühen, den Artikel WP-gerecht weiter zu verbessern, hoffe aber auch, dass es auch noch andere gibt, die daran mitwirken. -- F-media 00:08, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verbesserungen am und für den Artikel 

message: Also der Artikel scheint mir jetzt schon recht rund und verständlich zu sein. Nur die Abschnitte "Arten von systemischen Strukturaufstellungen" und "Unterschiede zu anderen Aufstellungsarten" scheinen mir nicht ausgereift. Die Einteilung zu ersterem scheint mir willkürlich zu sein (finde sie weder auf der SySt-Homepage noch im Buch von Insa Spara). Zweiteres scheint mir sehr umständlich/missverständlich formuliert. --BambooBeast 20:55, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo, im Abschnitt "Arten von systemischen Strukturaufstellungen" steht ein Inhalt, der vielleicht eher zu "Unterschiede ..." passen würde. Da möchte ich Dir zustimmen. Wenn man aber bedenkt, dass die Ausbildung bei Mattias Varga 4 Jahre dauert, und der Artikel vielleicht mal 1,5 Seiten umfasst kann da sicher noch einiges ergänzt werden. z.B. könnten einige Formate der systemischen Strukturaufstellungen die von ihm entwickelt wurden erwähnt werden. Das ein oder andere könnte m.E. sprachlich auch noch präzisiert werden, z.B. im Kapitel "Übersicht" : z.B.:  "lassen sich sowohl interne Systeme (z.B. Körpersysteme, Werthaltungen, ". Frage: In wiefern ist eine Werthaltung ein System, speziell ein "inneres System"  ? Es könnten z.B. auch noch einige Erläuterungen hinzugefügt werden, damit einzelne Anmerkungen nicht als bloße Behauptungen dastehen. --Aquis 19:53, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für das Feedback. Werde mich den verschiedenen Strukturaufstellungen annehmen. Zu Werthaltungen: ja ist internes System. Wird von Insa Sparra und Varga Kibed selbst als Beispiel angeführt. Habe es auf "eigene Werte" umformuliert - ist so verständlicher. --BambooBeast 14:33, 15. Feb 2006 (CET)

text: Ja bitte, habe gesehen, dass Du daran gearbeitet hast. Und so war das von mir auch gemeint, als Anregung. Hab nochmal nachgesehen; Es gibt eine Wertepolaritätenaufstellung (Sparrer/Kibed) die analog zur Glaubensdpolaritätenaufstellung gehandhabt wird. Dann gibt es noch die Aufstellung innerer Persönlichkeitsanteile (wie: Kreativität, ....usw), die mit einem Persönlichkeitskern wechselwirken können und dann zusammen als System aufgestellt und angesehen werden können - ist aber als Text nur verständlich, wenn es dabei erklärt wird. --Aquis 19:02, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: so, habe nun auch den letzten Absatz überarbeitet.... nehme jetzt den "Überarbeiten-Markierung" raus, was nicht heisst dass noch weiter am Artikel Verbesserungen vorgenommen werden können ;-) lg --BambooBeast 18:21, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auch von mir - als Starter des Lemmas - vielen Dank für die Überarbeitung. F-media 13:21, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Was noch offen ist 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.aufstellungen.at/methode.htm
** In Systemische Strukturaufstellung on Thu Nov  9 15:12:53 2006, 404 Not Found
** In Systemische Strukturaufstellung on Tue Nov 28 01:59:31 2006, 404 Not Found
--Zwobot 02:00, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: In der Regel gibt es für solche Methoden jeweils auch einen Abschnitt Kritik, oder täusche ich mich?
Ist diese systemische Strukturaufstellung eine kritiklos anerkannte und bekannte Methode?
Sorry für diese Frage, aber ich bin ein so furchtbar misstrauischer Mensch ;-) --Jackobli (Diskussion) 14:10, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ich denke schon, dass es einen Unterschied zwischen den Aufstellungsarten/systemen gibt was deren Kritik betrifft. Soweit ich weiß wird die systemische Strukturaufstellung weit weniger kritisiert als z.B. Familenstellen nach Hellinger. Aber wenn du eine gute Quelle für Kritik hast, kann man sie ja einbauen. Gruß --BambooBeast (Diskussion) 15:53, 1. Okt. 2013 (CEST)

text: Wenn du eine reputable Quelle hast, die konkret Kritk an "Systemischen Strukturaufstellungen" formuliert, kann das gerne in den Artikel eingebaut werden. Familienaufstellungen nach Bert Hellinger ist von der Grundidee und der Vorgehensweise doch recht unterschiedlich. --BambooBeast (Diskussion) 22:13, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik?