lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felsenbühne Waldstein

message: * War in der Frankenpost vom 28. Juli 1925 noch zu lesen... Damals gab es aber mit Sicherheit noch keine Frankenpost. --Schubbay 11:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Adrian, danke für die schnelle Antwort. Trotzdem habe ich noch meine Zweifel. Bist du dir sicher, dass es 1925 schon eine Münchberg-Helmbrechtser Zeitung gab? Jedenfalls ist die Verlinkung mit der Frankenpost nicht korrekt, denn die gibt es erst seit 1945. Wenn du schreibst, dass die Festspiele sechs Jahre nach der ersten Aufführung, 1929, endeten, dann waren es seit 1924 fünf und nicht sechs Jahre; das Jahr 1924 ist definitiv nicht mitzuzählen. Viele Grüße --Schubbay 17:26, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Das vorläufige Ende 

message: Die einzigen erhaltenen Dokumente neben den Kriegsakten sind die Wandereisen-Holzschnitte von 1523, die die brennenden Burgen zeigen. Was hat das mit dem Stück zu tun? --Schubbay 19:43, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt etwas umgestellt. --Schubbay 21:00, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aufgrund dieser beiden Quellen war eine relativ realitätsnahe Nachstellung der Kriegswirren möglich. Auch dient der Wiki-Link als historische Hintegrund-Info. :) --Adrian Roßner @ QS 10:29, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Des Roten Schlosses Untergang 

message: Hallo Schubbay, der Münchberger Christian Sümmerer schrieb neben der Wunderblume und "Ihre Burgen sind zerfallen" auch ein Stück, dass sich, wie Froschauers "Des Roten Schlosses Untergang", mit der Zerstörung der Burg auseinandersetzt. Allerdings wurde es erst nach seinem Tode aufgeführt und das auch nur zweimal in Münchberg und nicht auf der Felsenbühne. Seither sind alle Abschriften verschollen und es hat sich nur eine Inhaltsangabe erhalten. Meinst du, ich soll es noch dazunehmen oder wäre es besser für einen biographischen Beitrag zu Sümmerer selbst geeignet, den ich evtl. in der nächsten Zeit noch schreiben werde? --Adrian Roßner @ QS 02:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Adrian, wenn das Stück für die Naturbühne geschrieben wurde, sollte man es schon kurz erwähnen, auch wenn es nicht zur dortigen Aufführung kam. --Schubbay 13:28, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschollenes Stück 

message: Hallo Adrian, bei den einzelnen Stücken sollte man erwähnen, wer die Verfasser waren, bei Sümmerer sollte man es auch nicht bei der bloßen Namensnennung belassen. --Schubbay 21:07, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, besten Dank für den Hinweis. Ich habe nun bei allen Stücken die Autoren ergänzt, wobei ich in der nächsten Zeit noch einen eigenständigen Artikel zu Sümmerer schreiben werde. --Adrian Roßner @ QS 03:29, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verfasser
Kategorie Diskussion:Träger des Württembergischen Militärverdienstordens

message: Bei den hier kategorisierten Max von Fabeck, Erwin Rommel und Albrecht Herzog von Württemberg besteht kein Bezug zum Artikel. -- Gödeke ☠ 11:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Bezug zum Artikel
Diskussion:Parminder Nagra

message: Es fehlt die Information, dass ihre Eltern aus Indien sind. Das wäre interessant.--134.28.124.153 11:47, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Indien 

message: Im Artikel ist der Name ihrer Figur in Kick it like Beckham als Jesminder Kaur Singh Bhamra angegeben. Was ist der Beleg für Singh? Diesen Nachnamen bekommen m.W. nur männliche Sikhs; weibliche heißen eben Kaur. -- UKoch (Diskussion) 17:00, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es war wohl ein Fehler. In der IMDb steht jedenfalls nur Kaur. Ich habe den Eintrag daher korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:07, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Ich erinnere mich auch an die Stelle im Film, in der Jess ihr Zeugnis kriegt und der Vater das Formular vorliest: "Jesminder Kaur Bhamra, ..." -- UKoch (Diskussion) 00:24, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jess' Nachname: Singh?!
Diskussion:Heinrichshöhe (Vechelde)

message: Was soll der Satz "Eine weitere Besonderheit Heinrichshöhes ist die Zusammensetzung der Bewohner: Statt des üblichen Grundstücks- und Immobilienhandels bewerben sich die Interessenten seit Mai 2007." bedeuten? --Hydro 11:58, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Werbeblubber xD - lt: Quelle müssen sich Interessenten direkt bewerben, die „Besonderheit“ betrifft nicht die „Zusammensetzung der Bewohner“ sondern deren Bau-Ideen und es gibt keinen Vertrieb über Makler et al. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Diese Seite wird eigentlich nur als Werbung genutzt und ist m.E. überflüssig. Die Verkäufer verweisen von der ursprünglichen Seite heinrichshoehe.de, die zur Vermarktung genutzt wurde, direkt auf den Wiki-Artikel, bzw. die Besucher der Seite werden mittlerweile automatisch hier hin weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von 62.153.167.135 (Diskussion) 13:00, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Seite notwendig?
Diskussion:Amphicar

message: Wieso setzt das Fahren des Amphicars den Sportbootführerschein Binnen voraus? Ob man den Führerschein Binnen oder See benötigt, hängt davon ab, wo man fährt und nicht mit was für einem Fahrzeug? Horik 12:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sportbootführerschein 

message: In der Infobox war als Marke eine „Quandt Group“ genannt, über die es merkwürdigerweise keinen Artikel in Wikipedia gibt und auch – zumindest bei kurzem Suchen – im deutschsprachigen Google nichts zu finden ist. „Amphicar“ stand als Modellbezeichnung, dürfte aber eher die Marke gewesen sein. Widersprüchlich waren die Angaben über den Hersteller. Laut Fließtext baute die Deutsche Waggon- und Maschinenfabrik das Auto, laut Infotext war es der Konstrukteur Hans Trippel. Viel Phantasie hätte dazu gehört, das Amphicar als Steilheck zu verstehen, wie es in der Infobox zu lesen war; denn ein markanteres Stufenheck als bei diesem Auto ist kaum vorstellbar (vorausgesetzt, das Dach ist geschlossen). Oder sehe ich da irgendetwas falsch? Produktionszeitraum in Fließtext und Infotext wichen erheblich voneinander ab. Ich habe an beiden Stellen die Jahreszahlen eingesetzt, die Oldtimer Markt in der Ausgabe 10/2010 nennt. -- Lothar Spurzem 23:01, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten und Widersprüche beseitigt 

message: Dort steht aktuell (26.12.2014) Amphibienfahrzeug. Amphibienfahrzeug ist keine Klasse. Das KBA kennt so eine Klasse nicht. Wir vom Portal haben, als wir im Vorjahr grundlegende Dinge zur Infobox festlegten, ebenfalls keine Klasse Amphibienfahrzeug vorgesehen und festgelegt. Folge: Der Artikel landet in einer Wartungskategorie. Somit müssen wir eine zutreffende Klasse ermitteln. Zur Auswahl siehe Portal:Auto und Motorrad/Fahrzeugklassen.
* Geländewagen scheidet aus, weil das Fahrzeug keinen Allradantrieb hat. Im Buch über Schwimmwagen betont der Autor mehrfach, dass das Amphicar kein Geländewagen ist.
* Sportwagen trifft es auch nicht, obwohl das Fahrzeug offen ist. 
Bleibt nur eine Klasseneinteilung nach Fahrzeuggröße. Bauzeitraum 1960-1963, Länge 433 cm.
* Untere Mittelklasse (z.B. Opel Kadett A war wesentlich kürzer) oder
* Mittelklasse 
Analog zu Opel Rekord P1, Ford P4 und Borgward Isabella tendiere ich zu Mittelklasse. --Buch-t (Diskussion) 16:10, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach 15 Tagen ohne Einspruch geändert. --Buch-t (Diskussion) 14:13, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrzeugklasse in der Infobox
Diskussion:Franklin Templeton Investments

message: Lieber Autor,
dieser Text ist eine 1:1-Kopie einer Templeton-Selbstdarstellung, das ist eine Schande für Wikipedia - von neutraler Darstellung kann hier wirklich keine Rede sein. (nicht signierter Beitrag von 62.226.204.219 (Diskussion) 12:21, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: und teilweise unbelegt auch noch... --Lofor 02:11, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was für ein grausamer Werbetext! 

message: Dafür gibt es keinen Beleg. Daher gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 93.135.70.56 (Diskussion) 01:18, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "global führende Investmentg." 

message: „Namentlich ist Franklin Templeton mit dem Naturwissenschaftler und Staatsmann Benjamin Franklin, der nicht nur die amerikanische 100-Dollar-Note schmückt, sondern auch im Unternehmenslogo vertreten ist.“
Was ist das für ein (unvollständiger) Satz? --Seth Cohen 18:01, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Duke of Rothesay

message: Mir wird nicht ganz klar, warum mal vom "Herzog" statt vom "Duke" und andererseits mal vom "Prince", statt vom Prinzen die Rede ist. Mal so, mal so? Sollte man das mal vereinheitlichen, oder gibt es Gründe, die dagegen sprechen? Equilax 12:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Englisch oder Deutsch 

message: Benutzer:herrgott, bring bitte mal die Textänderung " Er war der offizielle Titel des Thronfolgers (Heir apparent) auf den schottischen Thron und wird seit dem Act of Union 1707 erhält den Titel der jeweilige Erbe Großbritanniens bzw. des Vereinigten Königreichs." in Ordnung, danke. --Achim (Diskussion) 21:35, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --Herrgott (Diskussion) 07:36, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Text 

message: Alle anderen Artikel zu Dukedoms sind als "Duke of xxx" lemmatisiert. Bei Personen mit entsprechenden Titeln wird auch immer mit "N. N., x. Duke of xxx" lemmatisiert, wie es Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel festgelgt. Warum wird das hier anders gehandhabt? Ich schlage eine Verschiebung auf Duke of Rothesay vor. Regards --Carsaig (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die gleiche Abweichung von der Namenskonvention findet sich bei Herzog von Cornwall und Herzog von York. Alle drei sind eng mit der Königsfamilie verknüpft und tauchen daher häufiger als andere Dukedoms in deutscher Presse und Literatur auf und werden dort oft (unpräzise) als „Herzog von …“ eingedeutscht. Ich halte eine einheitliche Verschiebung zum Lemma „Duke of …“ auch für sinnvoller.--Herrgott (Diskussion) 09:39, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Zustimmung hast Du. Auch die deutsche Presse nutzt oft genug die englischsprachigen Bezeichnungen. Regards --Carsaig (Diskussion) 15:34, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eine kleine, eher formale Sache: 
Eduard VIII. war zwar von Januar bis Dezember 1936 König des Vereinigten Königreichs etc., dankte aber vor seiner Krönung ab; gekrönt wurde dann sein Bruder Albert als Georg VI.; der war aber nie Herzog von Rothesay.  
Richtiger wäre dann wohl »1936 als Eduard VIII. König des Vereinigten Königreichs« statt »1936 gekrönt als Eduard VIII. des Vereinigten Königreichs«. 
Außerdem finden die Krönungen in neuerer Zeit erst nach einem Trauerjahr statt.
--MoatlNdb (Diskussion) 17:08, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eduard VIII.
Diskussion:Katja Studt

message: Gibt es eine Verbindung zum Schauspieler Harry Studt (*1899)? (nicht signierter Beitrag von 2.207.214.178 (Diskussion) 19:31, 31. Dez. 2011 (CET)

message: Katja Studt hatte in dem Film „Das letzte Versteck“ eine wesentliche Rolle! Fehlt in der Filmografie! Produziert 2000 von Tag/Traum Köln für WDR/ARTE. Associate Producer Horst Schröder 2003:CB:5717:8368:9199:E296:53BC:B9AD 22:13, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Film ist von 2002 und wird mit aufgeführt.  --Kochbanane (Diskussion) 11:40, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Film: Das letzte Versteck
Diskussion:Erich Feldmann

message: deutscher Pädagoge (1893-1978), auch Erich Emil Feldmann. WP:BKL empfohlen. --Asthma und Co. 12:31, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwechslunsgefahr mit Erich Feldmann  

message: Da der "andere" Erich Feldmann wohl zumindest gleich bekannt, wenn nicht bekannter ist, sollte auch dieser Artikel hier auf ein Klammerlemma verschoben werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:39, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Suore di Carità delle Sante Bartolomea Capitanio e Vincenza Gerosa

message: Die Reihenfolge der Daten - erst 1832 als "Initiation", dann 1819 - ist nicht schlüssig. --Rabanus Flavus 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die History nach  gibt leider nicht viel her. Mehr kann man hier entnehmen . Unstrittig ist Gründung 1832 in Lovere. --Manuel Aringarosa 09:07, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Nach englischer Uebersetzung der Original-Webseite  heisst der Orden auch Sisters of Charity, hierzu die EN:WP Sisters of Charity known as "Holy Child Mary". Passt aber irgendwie (noch) nicht. --Manuel Aringarosa 09:07, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 
Diskussion:Vereinigung Heimatvertriebener Deutscher Studenten

message: Wirkt wie copy  paste, z.B. Untertitel Eine Schicksalsgemeinschaft nach dem Zweiten Weltkrieg etc.-- Lutheraner 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  URV 

message: * Vergangenheitsbewältigung im Internet, von Peter Nowak, Telepolis 23. August 2005 
* Landser heißt jetzt Weltkrieg, Antifa Infoblatt 30. November 2014
bemerkenswert dabei ist, daß der Kollege, der mich nun seit Tagen verfolgt, die unendlich vielen Telepolis Quellen in anderen Lemmatas nicht angeht !
ich weiß selbst, daß auf Telepolis extrem viel verschwörungsideologischer Scheiß steht und auch Männerrechtskram etc, auch finde ich Peter Nowak im real life weitgehend unerträglich, jedoch sind seine Artikel für die vielen seriösen Medien für die er auch schreibt nicht weniger seriös als die anderer JournalistInnen, den letztens vom fragwürdigen Kollegen entfernten Telepolis Artikel hatte übrigens jemand anderes eingefügt
ich bin für Genauigkeit und Differenzierung und pauschal ein ambivalentes Medium abzulehen, ist ziemlich undifferenziert und unseriös 
1.) statt dem pauschalen Verweis auf die Belegseite, hätte ich nun gern, von dem mir ständig folgenden Kollegen, den Beleg dafür das Telepolis, generell und pauschal als unseriös angesehen wird 
2.) wenn es dafür einen Beleg geben sollte, na dann viel Spaß, denn dann möchte ich daß der Kollege auch in all den anderen Artikeln in denen Telepolis als Quelle angegeben wird dort die Quellen entfernt - alles andere ist sonst, Beleibigkeit, Inkonsequenz, nicht glaubwürdig, Willkür...
und ws die Antifa Infoblatt Quelle betrifft, auch das Antifa Infoblatt wird in Bezug auf Artikel über Neonazis etc, von seriösen Medien, bis zum Verfassungsschutz ernst genommen und kommt als Quelle auch hier in der wikipedia in vielen Artikel vor 
auch dafür möchte ich den konkreten Beleg für den Ausschluß des AIBs als Quelle sehen
ansonsten führen diese nun wiederholt vorkommenden, von dem Kollegen mit fragwürdigen Begründungen angezettelten edit wars zwangsläufig zu dem was er sonst so gerne macht (VM)
--Über-Blick (Diskussion) 04:33, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  zwei Quellen die ein ganz spezieller wikipedianer nicht mag
Diskussion:Julius von Voß

message: Gibt es einen Grund dafür, warum der Name in der Einleitung mit "ss" geschrieben ist? ChKa 12:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Abschnitt Leben: "Die satirische Ader seines Regimentschefs machte ihm keine Freunde". Demnach wäre der Chef der Satiriker. Man würde es umgekehrt erwarten, zumal es später heißt: "Dieses Missverhältnis fachte Voß' satirische Neigung wieder an."
Mbshu (Diskussion) 15:33, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Satirische Ader 

message: In einem Englisch-Forum wird Voß das Pseudonym "Orlando glorioso" zugeschrieben. Gibt es dafür Belege?
Siehe # 76 in:
https://dict.leo.org/forum/viewGeneraldiscussion.php?idThread=1304160&idForum=18&lp=ende&lang=
Mbshu (Diskussion) 15:32, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Orlando glorioso
Diskussion:Academia Europaea

message: Ich bin ohnehin kein Anhänger solcher Listen, da mit Sicherheit jedes Mitglied der Akademie innerhalb des entsprechenden Faches „bekannt“ ist. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass das für alle bisher dort genannten Personen auch außerhalb ihres Fachgebietes gilt. Wenn dann andererseits nichtmal ein Jürgen Habermas aufgelistet ist, kann ich den Sinn dieser ganz offensichtlich sehr einseitigen Aufzählung nicht erkennen. Denn wer will sich schon durch die ca. 2000 Personen umfassende Datenbank wühlen und bestimmen, wer „bekannt“ ist? --Axolotl Nr.733 13:17, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab die Liste mehr oder weniger auf den Kopf gestellt, wirklich zufrieden bin ich mit dem Ergebnis nicht. Jetzt reflektiert die Liste lediglich die bedeutendsten Wissenschaftler in den Grundlagenwissenschaften, für die die Wahl in die Academia Europaea meist nicht zu den größten Auszeichnungen ihrer Karriere gehört (weshalb sie in vielen der Artikel nichtmal erwähnt wird). Das heißt umgekehrt, dass Forscher außerhalb dieser Wissenschaften, die ohnehin nie einen Nobelpreis o.ä. erhalten können, im Vorhinein quasi ausgeschlossen sind. Eigentlich also müsste das Ziel sein, eine ausgewogene Darstellung zwischen den beiden Extremen hinzubekommen. Aber eine Liste von inzwischen weit über 2000 Namen auf einige wenige repräsentative Personen zu kürzen, ist vermutlich ein Ding der Unmöglichkeit, in jedem Fall würde es einen völlig unangemessenen Aufwand bedeuten (s. mein vorheriger Kommentar). Vielleicht sollte man die Liste einfach löschen oder durch eine von Personen, die für die Academia Europaea selbst bedeutend waren (etwa alle bisherigen Präsidenten), ersetzen. --Axolotl Nr.733 15:16, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekannte Mitglieder
Diskussion:Deutsche Grenzpolizei

message: Im Art Grenztruppen der DDR heißt esDie Grenztruppen der DDR wurden wegen alliierter Verträge zunächst als paramilitärische Polizeieinheit zur Überwachung der Außengrenzen der DDR am 1. Dezember 1946 unter der Bezeichnung Deutsche Grenzpolizei aufgestellt. Woraufhin die :Kategorie:Grenztruppen der DDR gesetzt wurde. Sogleich wurde die Kat jedoch soeben entfernt: Begründung:  Grepo nicht Grenztruppen der DDR. Was stimmt denn bitte nun?-- .Mag 13:19, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frist zwischen 13. August und 15. September 1961 rechtfertigt keine Subsumierung unter Grenztruppen der DDR. 1961 ist die entscheidende Scheidemarke bezüglich Einsatz von Wehrpflichtigen, Kasernierung der Einheiten, Unterstellung unter militärische statt polizeiliche Strukturen und Grenzregime. Natürlich ist die DGP Vorläuferorganisation der Grenztruppen und stellte 1961 den einen guten Teil der Offiziere. Aber im Detail stimmt die Formujlierung im Artikel Grenztruppen nicht. Macht ja nichts, WP ist kein Beleg. --Minderbinder 08:42, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grenztruppen oder nicht? 

message: Laut Artikel Grenztruppen der DDR fungierte die DGP von 1946 bis Mai 1952 unter dem Namen "Grenzpolizei" und erst ab Mai (bis Dezember?) 1952 unter der Bezeichnung Deutsche Grenzpolizei. Hier steht es anders. Was ist nun richtig?--Pugo (Diskussion) 14:26, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gemäß BStU wurde die Grenzpolizei nach zwischenzeitlicher Zentralisierung Anfang 1949 wieder den Ländern unterstellt, in Deutsche Grenzpolizeien (!) umbenannt und 1952 wieder zentralisiert (nämlich dem MfS unterstellt). Die Umbenennung erfolgte also vermutlich Anfang 1949, jedenfalls aber vor der erneuten Zentralisierung 1952. Vielleicht findet jemand ein noch genaueres Datum? Winfried Schrödter (Diskussion) 16:46, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: * Kurt Berghoff: Zur Entstehung der Grenzpolizei im Osten Deutschlands im Jahre 1946. In: Zeitschrift für Militärgeschichte, 8. Jg. (1969), Heft 1, S. 32 ff. --Lutz Jödicke (Diskussion) 10:30, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Warm wurde die Grenzpolizei in die Stasi kategorisiert?--Sanandros (Diskussion) 11:39, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: siehe Artikeltext.--Tohma (Diskussion) 12:13, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kat:Stasi 

message: Das Hoheitszeichen der 'Kasernierten Einheiten des MdI' der ehemaligen DDR, der Rhombus mit VP-Stern, wurde ab den 1970-iger Jahren an Fahrzeugen und Radpanzern angebracht! Es wurde bei der Grenzpolizei/ Grenztruppen nicht verwendet! Es war bei diesen ein rundes Emblem mit DDR-Flagge und grüner Umrandung.--DerWolf (Diskussion) 11:16, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unfug!
Diskussion:Rhythms del Mundo – Cuba

message: Leider wurde bei der Trackliste ein Fehler eingebaut.
Es sind 16 Songs + 1 Bonus-Track
Laut Tracksliste ist der Song 2 von Reamonn = Tonight
Casablanca ist somit nicht der 16. Track sondern der oben genannte Bonus Track. (nicht signierter Beitrag von 89.15.63.212 (Diskussion) 13:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

message: Der hier vorliegende Artikel behandelt das Album "Rhythms del Mundo Cuba". Insofern ist das Lemma falsch. "Rhythms del Mundo" ist m.E. ein geeignetes Lemma für die tatsächlich so heißende Album-Reihe.
Und der Hinweis am Anfang des Artikels 
 Zum gleichnamigen Album aus dem Jahr 2008 siehe Rhythms del Mundo – Cubano Alemán.
ist falsch, denn das genannte Album ist nicht gleichnamig, sondern (zur Unterscheidung zu Cuba) trägt es den Namen Cubano Alemán.--Voluntario (Diskussion) 23:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma nach Rhythms del Mundo - Cuba verschoben und folglich den beanstandeten Hinweis entfernt).--Voluntario (Diskussion) 17:42, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sidney Rigdon

message: Die KSS hieß offiziell Kirtland Safety Society Anti-Banking Company und hatte keine Banklizenz. Sowohl Ridgon als auch Smith wurden nach dem Zusammenbruch wegen des Betriebs einer illegalen Bank zu der damals richtig schmerzhaften Strafe von je $1000 verurteilt. Und der Zusammenbruch war wesentlich bedeutender als der anderer Banken, weil das Volumen der KSS gigantisch war (wegen der Diskounts auf das ausgegebene Geld wurde dieses Verhältnis in der Praxis natürlich nicht erreicht). Und die Kirche musste wegen diesem Zusammenbruch aus Kirtland nach Missouri fliehen. Das sollte man in der Biographie des Bankdirektors doch genauer ausführen. 
Peter, hast du fundierte Quellen zum Thema? Der Artikel aus enWP bietet ein paar alte Artikel in BYU Studies. Das Buch der Tanners brauchen wir wohl kaum, wobei seine Widerlegung durch Englund (Kopie bei archive.org) trotz des apologetischen Charakters einige wertvolle Hinweise bietet. Grüße --h-stt !? 13:45, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, die Bankgechichte an geeigneter Stelle ausführlicher zu behandeln. Ich finde aber, dass sie im Rahmen dieser Kurzbiographie viel zu komplex ist. Wenn wir darauf eingehen, dann so, dass die Dinge wirklich klargelegt werden und da stellt sich mir die Frage, ob das unter Sidney Rigdon wirklich passt. Dann müssten wir wegen der Ausgewogenheit auch andere Aspekte seines Lebens ausführlicher behandeln und dazu fehlt mir jetzt die Zeit. Ich habe schon ein bisschen Material. Das habe ich übersetzt: 
Hier das Original: 
Das ist natürlich Sekundärliteratur. Ich gebe sie mal als Quelle an und dann können wir weiterschauen. --Peter Wöllauer 21:14, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So richtig umfangreich muss das nicht werden. Aber es gehört schon in die Biographie rein. Ein eigener Artikel zur KSS(ABC) wäre natürlich toll, aber wer soll den schreiben? Grüße --h-stt !? 22:14, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirtland Safety Society