Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2009/September

message: was geschah wohl am 1.09.1939? 88.77.x.x 10:07, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst Du einige Antwortmöglichkeiten vorgeben? Ansonsten würde ich einfach mal einen Blick auf den "Artikel des Tages" werfen. --Andibrunt 10:10, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also die Besatzung Polen begann nicht am 1.09 sondern nach der Kapitulation Polens. Der 2. WK hingegen... ich fasse es nicht. 88.77.x.x 10:15, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Da scheint ja mal wieder wer besondere historische Kenntnisse zu haben....Ist natürlich alles korrekt auf der Hauptseite. (nicht signierter Beitrag von 93.133.216.199 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ... glaub es mir, der Polenfeldzug dauerte etwas länger als einen Tag und etwas okkupieren kann man erst nachdem man es erobert hat (s. Besetzung des Irak seit 2003), mein anonymer Freund. 88.77.x.x 10:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  da steht nirgendwo, dass der polenfeldzug einen tag dauerte. erst lesen, dann klugscheißen bitte, anonymus. (nicht signierter Beitrag von 93.133.216.199 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Daß bei "Was geschah am 1. September" der 1. 9. 1939 fehlt, ist aber tatsächlich ... schräg, AdT hin oder her. Das ist doch kein "Schon gewußt" mit dem Ziel, möglichst obskure Jubiläen zur allgemeinen Aufmerksamkeit zu bringen... Varana 12:13, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  vor 70 Jahren 

message: Der Klammerhinweis (siehe Sowjetische Besetzung Ostpolens 1939–1941) im heutigen AdT ist auf der Hauptseite fehl am Platz. Im Artikel stellt er eine sinnvolle Verlinkung dar, auf der Hauptseite ist er meiner Meinung nach deplatziert weil nicht verlinkt und sollte entfernt werden. Στε Ψ 11:32, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Entfernt. — PDD — 12:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: Was ist denn das für ein Verständnis von demokratischen Wahlen?? Stand am Wochenende lediglich die CDU zur Wahl? Kann man den Eintrag bitte ändern?!? Gruß 137.248.1.11 15:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann schlag' mal was vor. -- Arcimboldo 15:55, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Newsticker 

message: Beim Abschnitt "Literatur" steht ein mal der Name KarpoV und ein mal der Name KarpoW.
:Das mag damit zusammenhängen, dass das Buch wirklich so heißt: . Von daher wäre eine Korrektur des Buchtitels eine Verfälschung. --Andibrunt 23:01, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  :Anatoli Jewgenjewitsch Karpow (erl.) 

message: Der Topf für Abwrackprämie ist leer --Melly42 10:48, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Genauer gesagt geht es hier um die Umweltprämie. Leider ist der Artikel nicht aktuell, sonst wäre das schon ein schönes Thema für "In den Nachrichten"... --Andibrunt 10:54, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Ich finde WP sollte mehr um Neutralität bemüht sein.
--84.137.115.18 09:36, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "Überfall auf Polen" ist ein stehender Begriff. Außerdem sehe ich nicht, warum "Überfall" harmloser als "Angriff" sein sollte. --GDK Δ 09:40, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: s. hier, hier und weitere Diskussion im Archiv des Artikels. --Taxman¿Disk? 09:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Überfall" für "Angriff" ist Propagandasprache 

message: Servus zusammen
Ich habe vor einiger Zeit gehört, dass es eine Art Probeversion von Wikipedia auf (ost-)fränkisch gibt oder geben soll. Ist das jetzt wahr oder nicht??? ---- Gruß Imperator24   06. Sept. 09 (CEST)
:Gibt es. Siehe Ostfränkische Dialektgruppe#Weblinks --Der Umherirrende 11:15, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Projekt ostfränkisch 

message: Bitte noch Züriputsch vor genau 170 Jahren aufführen. Immerhin der Namensgeber für sämtliche Putsche. (Putsch#Begriffsherkunft) ... --Micha 16:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 6. September? 

message: Kann mir mal jemand erklären, warum die Hauptseite einen Monat lang auf Halbsperrung ist??? Das die beiden IP-Edits hier   schwachsinnig sind seh ich ja ein, aber ich finde, dass eine Sperre von einem Monat maßlos überzogen ist, vor allem, wenn man bedenkt, dass sich sehr wahrscheinlich viele IPs auf dieser Seite bemerkbar machen, wenn sie einen Fehler entdecken. Und Anmelden bringt ja auch nichts. Oder hab ich etwa etwas übersehen? Ich bin dafür, dass sie Sperre auf maximal 1 Tag gekürzt wird. --Wahresmüsli  Hier kannst du deine Milch dazugeben 15:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Heute vor 60 Jahren kam der 1. Deutsche Bundestag das erste Mal zusammen, könnte das noch aufgenommen werden? --Schokotrunk 16:48, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 7. September? 

message: Wer immer sich auf den Artikel Tumukrise verlassen hat, wird mit einiger Wahrscheinlichkeit daneben liegen. Der ganze Beschrieb dort zum Datum ist unstimmig. Genauso wie in der englischen Fassung. Die russische Wiki nennt jedenfalls den 1. September und der wird wohl das passende Datum sein. --Aloiswuest 00:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eintrag mal ausgetauscht. Das ist doch uneindeutiger, als ich beim ersten Blick gedacht hatte. --Andibrunt 10:17, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 8. September? 

message: Schon gewusst: Stadtbibliothek Lörrach: Die Aussage über den ersten Stahlbetonbau in Baden-Württemberg wird vom Artikel selbst nicht gedeckt. Dort steht etwas von einem der frühen Stahlbetonbauten in BW. Bitte korrigieren, Danke. --Emil Bild 15:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Antwort ist hier ersichtlich Diskussion:Stadtbibliothek_Lörrach#Erster_Stahlbetonbau_in_BW. Der Superlativ, den ich von der genannten Quelle übernommen hatte war offensichtlich falsch, daher ist der Artikel gestern korrigiert worden. Hier ist entweder der Teaster zu korrigieren oder komplett rauszunehmen. – Wladyslaw [Disk.] 16:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtbibliothek Lörrach 

message: Müsste Kriegsverrats oder Kriegsverrates heißen (wegen...des) --Okmijnuhb 11:27, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, ich war mir sicher, ich hatte das "s" noch vor dem Abspeichern gestern eingefügt... Danke für den Hinweis, nun ist es wirklich drin! --Andibrunt 11:30, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verurteilungen wegen „Kriegsverrat" 

message: Heute findet das Endspiel statt. Sollte wieder bei In den Nachrichten erscheinen. --Romulus 09:40, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wird es. --Andibrunt 10:04, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frauenfußball-EM 

message: Bei schon gewusst sollte Ben Selvin noch verlinkt werden.--MartinIGB 15:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Verlinkt wird immer nur auf den neuen Artikel, der in dieser Rubrik vorgestellt wird. Im Artikel selbst ist Selvin natürlich verlinkt. --Happolati 15:41, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, merk ich mir.--MartinIGB 15:43, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinken 

message: Opel scheint wohl an Magna zu gehen, ich denk mal das sollte auch auf die Hauptseite oder was sagt ihr? siehe hier. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:00, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist noch zu aktualisieren. Bis jetzt vermelden nur Spiegel und FAZ Merkels Bestätigung. Bin dafür, die Presseerklärung um 16.15 Uhr abzuwarten. --Happolati 16:05, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte soetwa wie "Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel gab bekannt.." vermeiden, da imho Wahlkampfgetöse, laut oben verlinktem Artikel "begrüßte" bzw "bestätigte" sie nur. Merkel ist nicht GM bzw John Smith (Verhandlungsführer), wie gerade im heute-journal gehört ;-) Gruß----Zaphiro Ansprache? 22:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

text: danke Dir ;-) Mal abgesehen hat sie es aber ohnehin im Auftrag der Bundesregierung getan, in Zeiten des Wahlkampf ist soetwas natürlich schwierig zu formulieren ;-)----Zaphiro Ansprache? 22:54, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Opel in den Nachrichten? Merkel? 

message: Ford Ka erscheint mit im Gegensatz zu z.B. Terroranschläge am 11. September 2001 recht weit hergeholt. Wie fallen solche Entscheidungen? <ironie>Durch Sponsoren?</ironie> Wikipedias Bildungsauftrag wäre jedenfalls mit einer Lese-Empfehlung zu 9/11 besser erfüllt. Grüße --Uncopy 11:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Terroranschläge am 11. September 2001 ist keine ausgeziechneter Artikel. Nur ausgezeichnete Artikel (Exzellente oder Lesenswerte Artikel) können AdT werden. --Felix fragen! 11:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: (BK) Der Artikel des Tages muss entweder lesenswert oder exzellent sein. Da die Anschläge vom 11. September das nicht sind, erübrigt sich eine Diskussion. Welcher Artikel auf die Hauptseite kommt, wird hier diskutiert: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 11:56, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @beide: Danke für die Info, vor allem für den Link zum Entscheidungsfindungs-Instrument --Uncopy 12:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Vermutlich weil die Contras sehr schlecht begründet waren und der Alternativvorschlag keinen Datumsbezug hatte. Es gibt kein „pfui bäh“ bei der Auswahl der AdTs, einzig die Qualität des Artikels ist entscheidend. --Andibrunt 12:10, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Falsch ist etwas unpräzise ... -- Perrak (Disk) 18:25, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ich möchte zum wiederholten Mal gegen die Verwendung dieses völlig absurden Begriffs protestieren. Ein Mensch, der das Glück oder Pech hat, sehr alt zu werden, tut das nicht, um irgendeinen Rekord aufzustellen. Ganz zu schweigen davon, dass eine Enzyklopädie nicht das Guinness-Buch der Rekorde ist. Vorschlag: den Tod solcher Personen gar nicht extra erwähnen, wenn sie nichts anderes geleistet haben, als sehr alt zu werden. Falls ihr der Meinung seid, so etwas müsste unbedingt erwähnt werden, so würde ich einen Ausdruck wie "ältester Mensch" vorschlagen. Aber, wie gesagt, es gibt sicher Bedeutenderes zu berichten. --Bernardoni 23:44, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hierzu läuft derzeit ein LA, in der Beteiligung pro oder contra Löschung erwünscht ist: Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2009#Gertrude Baines. -- Miebner 00:07, 12. Sep. 2009 (CEST)

text: Bei den "Kürzlich Verstorbenen" kann nur das übernommen werden, was auch im Nekrolog steht (und da steht nun einmal "Alterrekordlerin"). Und solange eine Person als relevant betrachtet wird und der Artikel gewisse Qualitätsstandards erfüllt, kann man sie nicht für die Hauptseite ignorieren, nur weil die Behandlung gewisser Themen jemandem nicht in den Kram passt. Bei zweifelhafter Relevanz kann ein Löschantrag gestellt werden, und genau das ist jetzt auch passiert. Von daher kann man hier wohl die Diskussion beenden. --Andibrunt 00:26, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Andi, nichts für ungut, aber du wirst doch sicher nicht behaupten, dass man sklavisch irgendeinen Ausdruck übernehmen muss, der im Nekrolog steht. Es ging mir in erster Linie um die Vermeidung flapsiger Sprache, was IMHO besonders auf der Hauptseite wichtig ist. Ob mir was in den Kram passt oder nicht, ist sekundär. --Bernardoni 02:29, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Dich die flapsige Sprache stört, dann änder doch den Eintrag im Nekrolog (Nekrolog 2009 können auch Nicht-Admins bearbeiten). Mich hat der Begriff nicht so sehr gestört, daher sah ich keinen Anlass, mir etwas anderes auszudenken... --Andibrunt 09:51, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  der Artikel heißt Ältester Mensch, das Lemma Altersrekordler ist lediglich Weiterleitung, evtl müsste nur angepasst werden. Mich persönlich hat der Begriff bisher nicht gestört, kann aber Kritik nachvollziehen. Zumal denke ich, dass die Bezeichnung "ältester Mensch (der Welt)" gebräuchlicher ist. Allerdings sehe ich den Begriff Rekord im Gegensatz zum momentanen Inhalt des Artikel eher als unbedenklich (wird wie der Artikel darstellt, in der Tat fast nur aufs Sportliche, sprich Leistung bezogen). Ich denke es handelt sich dabei auch um eine "mediale Verzerrung" ;-)----Zaphiro Ansprache? 14:39, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Altersrekordlerin" 

message: Zeit zum Gratulieren: Die vietnamesischsprachige Wikipedia hat die 100.000er Marke überschritten. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 01:08, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Done.--Tilla 2501 01:15, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:vi:|Vietnamesischsprachige Wikipedia]] (erledigt) 

message: Wieso nimmt Michael Fassbender eigentich Pfund ab, wenn im Artikel kg verwendet wird und man auch sonst im Sprachgebrauch das korrekte Kilogramm verwendet? Bitte nicht pseudomäßig die amerikanische Gewichtsangabe hier anwenden. Und wenn schon, dann sowohl im Schon-gewusst als auch im Artikel. Trotzdem, kg verwenden, sonst schreibe ich alle Längenangaben künftig in Meilen, Yards und Inches. ;) --Pharaoh han 11:31, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angabe "40 Pfund" stand bis gestern auch noch im Artikel und sind ein Zitat aus dem als Referenz angegebenen Spiegel-Artikel. Da ich nicht weiß, ob es nun deutsche Pfund (500 Gramm) oder angelsächsische Pfund (453 Gramm) sind, wäre ich mit der Übersetzung zu 20 Kilogramm vorsichtig, wäre es wohl besser, zum Pfund zurückzukehren. Meiner Meinung nach sollte es nicht Aufgabe der Wikipedia sein, Maßeinheiten zu interpretieren. Alles weitere sollte besser auf der Artikeldiskussionsseite behandelt werden. --Andibrunt 11:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst in Pfund 

message: Moin, würde bitte jemand Norman Ernest Borlaug unter den Verstorbenen ergänzen? Einen Nobelpreisträgertod sollten wir schon vermelden, oder? -- Achim Raschka 13:18, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 13:50, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Norman Borlaug (erl.) 

message: Liebe Admins,
aktuelle Meldung für den News-Bereich: In Stuttgart ist eine Fokker 100 der Contact Air notgelandet. An Bord war Franz Müntefering. Ein erstes Foto habe ich schon mal hochgeladen. Vielleicht mag es ja jemand unter den NEWS einbinden. Liebe Grüße A. Blum --Orator 14:16, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Für die Rubrik In den Nachrichten mE nicht relevant. Eventuell was für Wikinews. --Happolati 14:18, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jep wohl auch nicht Artikelrelevant, das sollte wohl auch bedacht werden. --Taxman¿Disk? 14:19, 14. Sep. 2009 (CEST)

text:  Was sind denn die Wikinews und was bedeutet artikelrelevant? --Orator 14:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: "Globales Medieninteresse" wird morgen schon gegeben sein....oder wann überlebt schon mal ein ehemaliger Vizekanzler ne Notlandung??? Aber Wikipedia darf gern weiterschlafen ;-) --Orator 14:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, Herr und Gebieter ;-)  --Orator 14:43, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: (Nach BK): Glaubst Du wirklich, dass diese Nummer außerhalb von Deutschland (also global) jemanden groß interessiert? Wikipedia ist ohnehin kein Nachrichtenportal und muss nicht ständig die jeweils letzten News abbilden. Wenn Du das als "Schlafen" bezeichnest, bitteschön.--NSX-Racer | Disk | B 14:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugzeug-Notlandung mit Müntefering in Stuttgart 

message: Der seit Mitte der 1960er-Jahre in Deutschland lebende Rockmusiker Jon Symon bezeichnet seine Musik als „Piraten Metal“.
Wenn das ganze schon auf der Startseite zu finden ist, sollte es im ARTIKEL schon ein bisschen mehr Info geben als die lapidare Bemerkung dasS der Musiker seine Musik so bezeichnet. Was hat die Musik mit Piraten zu tun, was soll das ausdrücken? Kurz: Was ist die Aussage? Oder möchte der Herr auf der aktuellen "Piratenwelle" mitreiten um seine Plattenverkäufe zu steigern?
In der jetzigen Form ist das eine Nicht-Information.
--212.203.87.67 16:58, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vorstehender Hinweis wurde aufgenommen und der Artikel entspr. ergänzt. Bitte den Teaser etwas anpassen, siehe dazu bitte  hier. Danke + Grüße, --Jocian 21:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst: "Piraten Metal" 

message: Bitte dringend ändern
:::rechtmäßig
in:
:::vorgeblich "rechtmäßig"
Diese  rechtspositivistische Äußerung (juristischer Begriff, hat nichts mit Rechtsradikalismus zu tun) stimmt nicht mit dem Artikeltext überein. Dort stand bereits vor meinem Notat das Wort "rechtmäßig" in Anführungszeichen. Weiteres dort auf der Disk.seite.  --asdfj 19:55, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages über die Zeugen Jehovas 

message: Der Text verwendet den Begriff Jahrhundertwende in einer Weise, die lt. seinem Artikel als überholt gilt. Es wäre nett, wenn jemand, der Zeit und Muße hat, sowohl Text als auch AdT editierte - so ist das nämlich missverständlich, oder? Müden Gruß --Bu63 00:47, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Man könnte die Formulierung "vorletzte Jahrhundertwende" verwenden. Da das bereits beim Artikel diskutiert wird, sollte auch dort auch eine Lösung vorgeschlagen werden, die dann auf der Hautpseite übernommen werden kann. --Andibrunt 09:46, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  O-Bus 

message: Ich glaube, dass niemand glaubt, dass die Regierung glaubte... Gibt's da kein anderes Verb??? --Bu63 00:59, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich ahbe mal die Formulierung aus dem Artikel übernommen. --Andibrunt 09:44, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kosten der Deutschen Einheit 

message: Hallöchen
ich hätte da mal eine Frage. Wäre es vielleicht möglich, schon hier auf der Hauptseite auf die Gesprochene Wikipedia hinzuweisen? 
Es ist sehr schade, das dieses Projekt so untergeht, was die Bekanntheit angeht. 
Das führt leider dazu, dass es kaum Menschen gibt, die sie in Anspruch nehmen, obwohl das Projekt ja eigentlich für sie gedacht war.
Nachdem ich die Gesprochene Wikipedia in einem Interview erwähnt hatte, kamen sofort viele interessierte Anfragen, wo sich das denn alles befände, und das man gar nichts davon gewusst habe obwohl man sich absolut dafür beigeistern könne. Sowohl was die Nutzung als auch was die Teilnahme am Projekt anginge.
Es wäre sicher nicht schlecht, einen Hinweis darauf anzulegen. Ähnlich den verschiedenen Themen wie Geographie, Geschichte usw.
--Souffleuse  18:28, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Souffleuse, weil dieses Projekt bisher auch nicht auf unserem Autorenportal verlinkt war, habe ich das jetzt dort nachgeholt.  --Wiegels „…“ 19:07, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Vor längerer Zeit hatte ich mal einen Podcast gefunden, gibt es den eigentlich noch?----Zaphiro Ansprache? 19:26, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  PS schon gefunden , leider nicht mehr aktuell (letzter Eintrag 01.02.07)----Zaphiro Ansprache? 19:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

text: danke Wiegels. das ist immerhin schon mal ein Anfang--Souffleuse  19:57, 12. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich fände es durchaus auch für unsere Leser (die Mehrheit) interessant, die gesprochenen Artikel auf der Hauptseite zu finden. Es kommt vor, daß nicht mal alteingesessene Autoren von den gesprochenen wissen, wie soll ein Leser diesen wunderbaren Service finden? Mal abgesehen von dem Multiplikator-Effekt, von dem die Souffleuse sprach. @Souffleuse: Vielleicht wäre es auch an der Zeit, ein richtiges Portal statt des etwas werkstattähnlichen Projektes aufzuziehen? Ich habe zwar keine Idee, wie das aussehen könnte (audio-fokussiert), aber darauf könnte man Leser bevorzugt schicken. Eine Kategorieliste oder das Projekt ist für Leser vielleicht zunächst verwirrend … --elya 19:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee, insbesondere in Sachen Barrierefreiheit. -Taxman¿Disk? 19:49, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich optisch am ehesten an Wikipedia:Lesenswerte Artikel angelehnt - thematische Sortierung statt Alphabet und spezieller Hinweiskopf für Neuzugänge - und evtl. können wir ja irgendwann mit Hilfe von Souffleuse eine Kölner Speakers Corner gründen ... Gruß -- Achim Raschka 19:54, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ich habe mal angefangen: Portal:Gesprochene Wikipedia, vielleicht sollten wir aber hier weiterreden? Für das Portal fände ich es sehr wichtig, jemanden mit Sehbehinderung testen zu lassen, deshalb habe ich meine Designerseele erstmal zurückgepfiffen. Ich will aber um Himmels Willen auch keinen überfahren, wollte es aber mal anstoßen :-)  --elya 20:39, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  .. hat begonnen auf Portal Diskussion:Gesprochene Wikipedia. Gruß -- Achim Raschka 21:18, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: wunderbar. werde ich mich auch bald mal dazu klinken. nichts desto trotz ist es, denke ich, wichtig, das projekt/portal schon auf der Hauptseite zu erwähnen. Denn der Einfache Wikipedia nutzer (zu denen ich selbst bis vor einem halben jahr auch gehörte) weiß gar nicht, dass es portale gibt, geschweige denn, wie er da hin kommt.--Souffleuse  10:16, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Gesprochenen Wikipedia 

message: Darf ein Amoklauf nur Amoklauf heißen wenn Schußwaffen im Spiel sind? -Segelboot 16:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und ich frage mich schon den ganzen nachmittag, ob das Thema überhaupt relevant genug für die Hauptseite ist... --Andibrunt 16:31, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Meine Meinung zur letzten Frage: Nein. Die Zeitungen berichten mindestens genauso sehr über das Ende des US-Raketenschildes, das wäre schon eher eine Meldung. Aber der Art. ist noch nicht aktualisiert, und das Pentagon wird seine Pressekonferenz erst in ein paar Stunden abgehalten haben.  --Happolati 16:46, 17. Sep. 2009 (CEST)

text:  "Gewalttat" finde ich auch schräg. --Happolati 16:46, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewalttat 

message: "Präsident Barack Obama kündigte den Verzicht der USA auf den umstrittenen Raketenabwehrschild gegen iranische Langstreckenraketen in Osteuropa an." Tschechien und Polen liegen nicht in Osteuropa sondern in Mitteleuropa. Ich bitte um eine Änderung. Vielen Dank! --Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 22:11, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem Artikel Osteuropa: „Die osteuropäischen und die ostmitteleuropäischen Länder werden häufig gemeinsam betrachtet.“, „Im statistischen Sinne der Vereinten Nationen umfasst das Östliche Europa Bulgarien, Moldau, Rumänien, Russland, Slowakei, Ukraine, Ungarn, Polen, Tschechien, Weißrussland.“ Der Ausdruck scheint hier nicht 100%ig präzise zu sein, entspricht aber dem üblichen Sprachgebrauch, der auch von den Medien in diesem Zusammenhang verwendet wurde. Ich werde trotzdem das Osteuropa streichen, da es im Zusammenhang mit den iranischen Waffen etwas verwirrend ist. --Andibrunt 12:02, 18. Sep. 2009 (CEST)

text: Oder so. Solange der Schild und nicht die Raketen in Polen und Tschechien sind... --Andibrunt 12:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

text: Naja, andere Staaten wie Georgien liegen zwar näher zum Iran, ab bei Bush hätte man sofort Angst gehabt, dass er dann alle Raketen nach Atlanta geschickt hätte... ;) --Andibrunt 12:36, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Kern der Nachricht ist doch eigentlich nur, dass die USA davon ausgehen, dass der Iran keine Langstreckenraketen besitzt. Und deshalb kann ein "Raketenschutzschild" eben näher an den Iran rücken (von Land aus oder halt bei Bedarf vom Schiff), um von dort aus im Flug befindliche Kurz- und Mittelstreckenraketen zu zerstören.--NSX-Racer | Disk | B 13:40, 18. Sep. 2009 (CEST)

text: Du meinst, so gut wie über das Potenzial der Massenvernichtungswaffen im Irak? Ich hatte übrigens nur die offizielle Lesart von Obama zitiert und nicht spekuliert.--NSX-Racer | Disk | B 15:19, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Osteuropa? 

message: 1949 – Initiiert von den Buchhändlern Alfred Grade und Heinrich Cobet beginnt in der Paulskirche die erste Frankfurter Buchmesse der Neuzeit. "Neuzeit" kann wohl nicht stimmen, denn im Mittelalter gab's die Buchmesse wohl noch nicht (zumindest steht dies so im zugehörigen Artikel). "Seit dem 17. Jahrhundert" wäre OK, oder auch "der Nachkriegszeit" (wobei es offenbar vom 17. Jhdt. bis 1949 eine Lücke gibt, eindeutig ist das dem Artikel jedoch nicht zu entnehmen, es steht nur, daß die Leizpiger Messe die Funktion übernommen hatte.
--pep 09:44, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht "Nachkrigeszeit" - ich habe diese Formulierung mal übernommen. --Andibrunt 12:05, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 18. September? 

message: Kann bitte mal jemand die script-tags fixen und da das type attribut hinzufügen, damit nicht unnötig viele Fehler entstehen.
Dies gilt insbesondere und in verstärkten Maße auch für das Beta. Leere  sind auch nicht erlaubt. --Matthias Kupfer 14:49, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man hier nicht korrigiert. Bitte auf Bugzilla entsprechendes Ticket erstellen. --STBR – !? 14:53, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  JavaScript 

message: Hallo, den Teasertext zum aktuellen AdT bitte abändern. Es geht um folgenden Satz: „Der Markgraf von Meißen übernahm 1401 die Hoflößnitz, womit das Wettinische Herrscherhaus ihren Weinbau dort fast fünf Jahrhunderte lang konzentrierte.“ – streiche „ihren“, setze „seinen“. Danke! --Y. Namoto 14:59, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit, ist nun korrigiert. --Happolati 15:07, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller AdT 

message: Kam gerade in den Nachrichten. Eduard Zimmermann ist gestern gestorben. http://www.presseportal.de/pm/7840/1478593/zdf --Melly42 12:20, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  XY-Ede ist tot 

message: Hallo,
:mir ist aufgefallen das die Uhr 2Std nach geht, woran liegt das?
:Bitte um antwort
:Gruss Chr18 20:40 (falsch signierter Beitrag von Chr18 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, schau bitte mal in Spezial:Einstellungen, → „Datum und Zeit“. Wenn du in Deutschland wohnst (oder sonstwo, wo halt gerade MESZ gilt), sollte unter Datumsformat „Standard“ stehen, bei Zeitunterschied „Standardzeit des Servers“ und darunter 02:00. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:41, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Uhr 

message: für „Was geschah am 21. September?“ Leonard Cohen  (* 21. September 1934 in Montreal). LG -- Laber 22:42, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Briatore ist lebenslänglich in der Formel 1 gesperrt. Ist das nicht eine Meldung auf der Hauptseite wert? --Melly42 15:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Denke schon. Eingetragen. --32X 18:38, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Statt Benetton steht da Benneton! Peinlich, ein Rechtschreibfehler auf der Titelseite! -- SimtekRacing 19:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist nun ausgebessert. Sowas passiert, wenn man abweichende Linkziele nicht kopiert sondern selbst eintippt … --32X 19:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Flavio Briatore 

message: Könnte man bei Obama bitte die Bezeichnung "US-" Präsident einfügen? Präsident ist immer noch Hotte Köhler.
: Tja, da sind eben echte Transferleistungen gefordert. :-) Ob Herr Köhler wohl den Verzicht der USA auf ein Rüstungsprojekt verkünden könnte?  --Happolati 16:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Durch Briatore hat sich die Problematik von selbst gelöst. Der Raketenschild war auch lang genug auf der Hauptseite. --32X 18:38, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Obama 

message: Zeit zum Gratulieren: Die katalanische Wikipedia hat die 200.000er Marke überschritten. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 16:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eingetragen. --32X 18:38, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:ca:|Katalanische Wikipedia]] 

message: Big Rock und Narcissus von Girona waren vor ein paar Tagen schon mal in dieser Rubrik enthalten. Ein Fehler oder Absicht? Es grüßt freundlich --Aloiswuest 00:20, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Müsste aktualisiert werden ... die beiden anderen Beiträge sind auch von vor einer Woche ... kann da mal jemand nachschauen ?? --Anghy 08:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Da ich nicht mehr so die Routine habe mit dem Procedere dieser Rubrik, hoffe ich, keinen Fehler gemacht zu haben. Zwei neue Artikel sind jedenfalls jetzt auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 09:21, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schon gewußt (erl.) 

message: Der Frieden von Basel beendete 1499 und nicht wie auf der Hauptseite angegeben 1599 den Schwabenkrieg. Vergleiche dazu auch Frieden zu Basel oder Schwabenkrieg. Bitte korrigieren. --Norweger1986 08:12, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. –-Solid State «?!» 08:17, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frieden von Basel (erl.) 

message: Archäologischer Sensationsfund in Qatna http://www.welt.de/news/article4589032/Uralte-Grabkammern-von-Qatna-entdeckt.html --Melly42 15:15, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schöner Hinweis, danke, und der Artikel war sogar schon aktualisiert. Ich hab's auf die Hauptseite gebracht und habe dabei versucht, sachlich zu bleiben. Ist es zu trocken so? Die Presse überschlägt sich ja vor Begeisterung... Gruß --Happolati 15:35, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Das wäre doch auch eine Meldung, die der Titelseite würdig ist. 
Vorschlag für einen Begleittext: "Englische Behörden geben die Entdeckung des bisher umfangreichsten angelsächsischen Schatzes bekannt." Gruß --Furfur 00:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist seit heute früh als Stichwort verlinkt. Das dürfte reichen, da wir aktuell einen anderen archöologischen Fund als Meldung haben. --Andibrunt 11:43, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Schatz von Staffordshire|Angelsächsischer Schatzfund in England]] 

message: In meiner Stadt wurde heute bekannt das unser 950 Jahre altes Kloster mit Beneditktinermönchen aufgelöst wird. Wäre das vielleicht was für die Nachrichten auf der Hauptseite. Oder ist das nicht relevant?
Hier der Link: Kloster wird geschlossen
--Flo-aus-wgt 18:24, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  950 Jahre altes Kloster wird aufgelöst! 

message: Wieso steht vor dem Verweis zum Portal Technik
die flagge der Organisation der Islamischen Konferenz?
--87.189.233.112 20:47, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also bei mir ist alles in Ordnung, ein solche Flagge sehe ich da nicht. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:27, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Ja, ich weiß, ich habe einige angeschrieben - und bei denen war es auch eine Lokomotive (wie bei mir jetzt auch). Ich habe sogar einen Screenshort erstellt, falls mir einer nicht glaubt. Was mir jetzt auch noch auffällt ist, dass bei mir beim Jimmy Wales (oder so)-Verweis (hab ich ausgeblendet) auch nicht das Wikimedia Logo, sondern Ein Foto von zwei Menschen war. --87.189.249.134 14:29, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Technik (Portal) - Verweis 

message: Warum wird das Bundestags-Wahlergebnis nicht einfach genannt: "Mehrheit für CDU/SCU und FDP?". Aus meiner Sicht ist das wichtiger als die bemühten "Stimmverluste für CDU/CSU und SPD" (nota bene die Reihenfolge!). Vergleiche bitte die anderen Wikipedias (z.B. englisch) zu diesem Thema. (nicht signierter Beitrag von UweFJohann (Diskussion | Beiträge) 16:03, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da würde ich mich anschließen. Die Stimmverluste für die bisherige Koalition sind schließlich auch weit weniger wichtig als die zukünftige schwarz-gelbe Mehrheit. --JazzmanPostStudent? 11:23, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Done. --César 12:41, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hm! - Und warum werden jetzt "Koalitionsverhandlungen" gemeldet? Vergleiche bitte die anderen Wikipedias (z.B. englisch) zu diesem Thema. Was ich sagen möchte: NATÜRLICH verdienen Wahlen innerhalb des betroffenen Landes einen anderen Blickwinkel, und so, wie die Meldung dort stand, fasste sie zu ihrem Zeitpunkt treffend und in erfreulich präzisem/kurzem Satzbau die Fakten zusammen. Okay, ein kurzer Hinweis auf den Sieger fehlte (wenn ich mich recht entsinne) - aber ich glaube, dass im Augenblick seines Wiki-Besuches (und Wochen davor) JEDER Leser ihn kannte. Amüsierter Gruß -- Bu63 13:33, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Koalitionsverhandlunen implizieren mehr oder weniger eine Mehrheit, außerdem ist das Thema aktueller gewesen. Ich hatte gehofft, dass jemand zum Montag hin die Meldung anhand der amtlichen Endergebnisse aktualisiert hätte. Leider ist nichts daraus geworden. Nun bringt es ja nichts mehr, drei Tage nach der Wahl ... --César 23:57, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "In den Nachrichten" Bundestagswahl 

message: Die Zusammenstellung der Artikel und Fotos auf der Hauptseite ist nicht sehr glücklich. Nichts anderes zu bieten gehabt? (nicht signierter Beitrag von 77.47.120.87 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Brustkrebs und Fr. Merkel 

message: Datei:Udo Jürgens - Der Soloabend 2010 (08).jpg|Udo
Datei:Angela Merkel (2008).jpg|Angie
Datei:Kempten Augustus.jpg|Augustus
Irgendwie gefällt mir die heutige Auswahl von Bildern auf der Hauptseite. Gibt es vielleicht noch irgendwo ein Bild eines freundlich winkenden U-Boot-Kapitäns? --Andibrunt 00:24, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier haben wir zumindest einen anderen mit erhobenem rechten Arm freundlich winkenden Käpt'n. --pincerno 00:49, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tag des erhobenen rechten Arms 

message: Ich habe die Überschrift des ersten Kastens erst nach dem zweitem Blick bemerkt .
Kann man den Kasten 1-2 Zeilen weiter runter setzen ?
--TW2 20:04, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Die Überschrift fällt nicht direkt ins Auge. Vielleicht kann man die Überschrift des ersten Kastens (entsprechend den anderen) auch linksbündig setzen...?! --Buchling 23:40, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Geht nicht, weil das kein Kasten ist, wie die anderen--Martin Se !? 10:10, 30. Sep. 2009 (CEST)

text:  Hallo, hierzu müsste ein Administrator in der Datei MediaWiki:Common.css den Code .hauptseite-oben h2 { text-align: center; } durch .hauptseite-oben h2 { text-indent: 0.8em; } ersetzen.  --Wiegels „…“ 13:11, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Kasten 

message: Bei der gewaltsamen Niederschlagung von Protesten gegen die Mulitärregierung Moussa Dadis Camaras kamen  ...ääääääääääääää.....ja ???-Segelboot 13:30, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hilf mir mal mit einer korrekten Formulierung weiter - ich steht grad auf dem Schlauch... --Andibrunt 13:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Geht wohl um die Muuuuuulitärregierung. --77.23.104.33 13:35, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. lyzzy 13:36, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Ah ja. Wurde inzwischen auch von César entdeckt. @Segelboot: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen. Auf Tippfehler kann man auch etwas freundlicher hinweisen. --Andibrunt 13:38, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ich schicke nächstes mal eine postkarte mit blümchen...das mit dem logophäde war natürlich absicht ;-) -Segelboot 14:35, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  logophäde