Wikipedia Diskussion:WikiWedding/Archiv/2016

message: Ich habe mal eine Arbeitsliste angelegt. Vorschlag: wir warten noch zwei Tage mit dem Befüllen und machen einen Wettbewerb für Wikipedianer raus. Jeder Eintrag einen Punkt, wer die meisten Punkte hat, bekommt den Goldenen Nazareth-Orden. -- southpark  17:58, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Arbeitsliste

message: https://twitter.com/Wikipe_Wedding here we go. Übrigens nehme ich bisher in Social Media bisher nur eigene Bilder, weil sich CC-Lizenzen und die ganzen Facebook/Twitter etc. Nutzungsbedingungen nicht so richtig gut vertragen. Wer auch Bilder zur Verfügung stellen möchte, mag sich gerne hier melden. Fridolin? -- southpark  19:12, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Mit Twitter-Account

message: Wie wäre es mit einem Treffen für weitere Ideen, Koordination und Kennenlernen? Um mal einen Termin in den Raum zu werfen: Freitag, 26. Februar. Sinnvollerweise wohl irgendwo im Wedding? -- southpark  12:26, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht hier ? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:55, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Blöde Frage: kann man da drinnen sitzen? Ich hörte bisher immer nur vom Biergarten. Julius schlug noch das Schraders vor? -- southpark  17:14, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, ob drin sitzen im Eschenbräu möglich wäre. Schraders würde ich wegen der nichtalkoholischen (und imbisstechnischen) Auswahlmöglichkeiten eindeutig bevorzugen. -- FCT Berlin • ?! •  14:08, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn das geneigte Publikum einen Blick auf die angegebene Seite wirft, wird es den Bierkeller mit 150 Plätzen erkennen, der nicht im Freien ist. Man kann auch einen Blick in die Getränkekarte werfen, bei der - wer hätte das gedacht - das hausgebraute Bier dominiert, aber auch nichtalkoholische Getränke verfügbar sind. Schraders könnte, nach den Bildern zu urteilen, etwas eng werden, ja nachdem wieviele sich treffen wollen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:38, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Das Schraders hat zum Einen einen separaten Raum, zum Anderen ließe sich - kann ich gern übernehmen - dort im hinteren Raum der Tischbereich genau so reservieren wie anlässlich der "internen" Geburtstagsfeier in X-Berg. Ich finde die Fotos von der Webseite sehr untypisch (und war schon deutlich öfter im Schraders als im Eschenbräu). --  FCT Berlin • ?! •  14:47, 10. Feb. 2016 (CET)

text: Bin in der letzten Februarwoche im Ruhrgebiet, also nicht in Berlin anwesend. Das Schraders ist imbisstechnisch dem Eschenbräu mit Sicherheit voraus (wie  schon schrieb), aber für ein solches Treffen sollten beide eigentlich gut funktionieren. --Julius1990 Disk. Werbung 23:41, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Habe jetzt mal in vorausschauendem Gehorsam (??) einen Tisch für 10 Personen für den 26.2. um 19:00 Uhr im Schraders reserviert. Sollten "wir" uns umentscheiden, lässt sich diese Reservierung ganz sicher wieder rückgängig machen. Ist nur ´ne Reservierung. Und ich packe jetzt mal mindestens hier die Frage her, wer da vorhat, zu erscheinen. --  FCT Berlin • ?! •  13:32, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Treffen? 

message: Es gibt jetzt einen Orden: :Vorlage:Weddingheld. Gerne auch an all' diejenigen verteilen, die schon seit Jahren dabei sind, den Stadtteil Ortsteil wikipedianisch zu erschließen. -- southpark  20:09, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gibt´s das auch für Heldinnen?  Fände ich GUT. Und angemessen, weil ja ohnehin ausschließlich im BNR zu vergeben und einige der "Bapperl" sind auch jetzt schon leicht geschlechtergerecht zu vergeben anhand der Festlegung, ob es sich um einen Benutzer oder eine Benutzerin handelt. -- FCT Berlin • ?! •  14:08, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es. Der Quelltext sieht auch Heldinnen vor. Nur bin ich noch zu doof, dass dann bei der Vergabe auch einzustellen :-) -- southpark  20:14, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Falls das noch wen anders interessiert - einfach vor den geschweiften schließenden Klammern "|mw=w" (natürlich ohne "") einfügen - fertig. Habe es gerade bei  getestet - funktionierte einwandfrei. Gruß --  FCT Berlin • ?! •  09:56, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Und das Wichtigste 

message: Wie man deutlich sieht, ist es aber noch in der Einrichtungs- und Testphase: https://wikiwedding.wordpress.com/ -- southpark  22:42, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nu' auch mit Blog 

message: Hallo! Ich merke irgendwie erst jetzt, wie schlecht der heutige Wedding bei der Teilung abgeschnitten hat. Alles was ich für interessant genug halte, Euch als Thema vorzustellen befindet sich in Gesundbrunnen. Da das Projekt hier mit dem Wedding in seiner Form ausreichend beschäftigt sein wird, wäre es nicht sinnvoll, das zumindest in der Struktur getrennt zu behandeln. Denn falls das hier ein Erfolg wird, folgt ja sicher auch ein Projekt für GB, was dann nicht erst anfangen muss.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:38, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Generell denke ich ja, der Gesundbrunnen liegt historisch und geographisch nahe und - sofern es nicht gerade um Gebäude geht - snd viele Themen eh einem Ortsteil nicht so ganz eindeutig zuzuordnen. Deshalb wäre ich an sich dafür, niemand aufzuhalten, der was zum Gesundbrunnen machen will. Ob man da jetzt eine oder zwei Listen anlegt, dazu habe ich keine wirklich starke Meinung. -- southpark  22:18, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Arbeitsseite Gesundbrunnen? 

message: existiert jetzt - danke Benutzer:Nicolas Rück (WMDE), auch das an das restliche Team - und wer Zugriff haben möchte, melde sich bei mir. -- southpark  21:22, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  wikiwedding@wikipedia.de 

message: EINE SCHULE UND EINE BIBLIOTHEK: NEUE ARTIKEL AUS DEM WEDDING. (Fridolin freudenfett - ich war mir nicht sicher ob du als Autor erwähnen werden willst; wenn ja, sag ja - aber nachträglich reinnehmen ist deutlich weniger blöd als nachträglich rausnehmen) -- southpark  21:37, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, kein Problem, und das Krankenhaus nicht vergessen, das eine wichtige Rolle gespielt hat. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:50, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  das sollte einen Einzelartikel bekommen. :-) -- southpark  21:52, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  und ein neuer blogpost 

message: Erstes Treffen zum WikiWedding. Vorbesprechen, Ideen haben, Sachen planen und kennenlernen. 
Anreise: Schraders 
;Voraussichtlich ja
* -- FCT Berlin • ?! •  13:32, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: <quetsch>Sollten wir dann vielleicht hier auch mal das "Dresdner Modell" einführen? Ich hörte davon am vergangenen Wochenende: "Die" machen jeweils ungefähr am 28. des Monats ihren Stammtisch, was den Vorteil hat, dass es NICHT immer ein bestimmter Tag ist. -- FCT Berlin • ?! •  11:23, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Treffen! Freitag, 26. Februar 19.00 Uhr im Schrader's 

message: Gerade ein neues lustiges Tool entdeckt: https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamoran.html . Wenn man da die Kategorie Berlin-Wedding eingibt gewinnt mit weitem Abstand :File:Berlin Schering Building.jpg, vor allem weil es im deutschen Berlin-Artikel verwendet wird. -- southpark  16:54, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die beliebtesten Wedding-Bilder 

message: Ich habe mal die Abrufzahlen der Kategorie angeschaut Die Top-10-Themen im #Wedding https://wikiwedding.wordpress.com/2016/02/23/die-top-10-themen-im-wedding/ -- southpark  17:23, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Blogpost: die Top 10-Themen 

message: mini
Hallo! Ziemlich verlassen steht in der Liebenwalder 3 ein Ziegelbau mit der Giebelaufschrift Zenit. Finde irgendwie keine Erklärung dafür, das Cafe hat sich wohl eher nach dieser Aufschrift benennt. Für normale Werbung sieht es zu dauerhaft aus, für ne große Fabrik ist das Grundstück zu klein. Beschreibung "Stall und Remise" kann ja sowohl auf eine Expedition einer Fabrik hinweisen, als auch simpel den Nebengebäuden des Hauses 2, indem ein Fuhrunternehmer lebte. Nur erklärt das beides nicht "Zenit".Oliver S.Y. (Diskussion) 22:50, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In diesem Backsteingebäuden wurde 1888 eine Zinngießerei eingerichtet (siehe Baujahr auf dem Schornstein), allerdings wurden diese Gebäude 1878 als Stall und Remise erbaut. Der Ziegelbau zur Straße wurde 1891 erbaut. Diese Gebäude wurde 1908-1909 aufgestockt. Es sieht aus, als gehöre diese Schild Zenit zur Aufstockung des Gebäudes, damals wurde das Gebäude wohl von einer Schmiede genutzt. Leider finde ich kein Hinweis zur „Zenit“ in der Denkmaltopographie. Ach so, auf der weißen Mauer (rechts) stand 2004 auch groß „Zenit“, vielleicht befindet sich unter dem Grün heute noch der Schriftzug. Und das Cafe ist nach einer Renovierung von 1990 bis 1993 in das Haus (rechts, nicht im Bild, gehört auch zum Baudenkmal) eingezogen. Das Schild sieht älter aus. Mehr weiß ich nicht. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:32, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke Dir trotzdem! Ich bin ja nen indirekter Fragesteller, und frage nicht umsonst. War im Sommer erstmals in dem Fabrikgebäude innerhalb des Quartiers, das heute die Zufahrt über die Reinickendorfer 65 hat. Dachte, das hätte dazugehört. Denn die Hinterhäuser von Nr.3 und 4 existieren ja nicht, und es gibt nur eine lose Absperrung mit nem Bauzaun zum Fabrikgebäude. Wo aber auch kein Name dransteht. Wäre so mein Gimmnick für Freitag, um nen Thema zu haben :) - gibt ja noch mehr solch "verwunschener" Ecken, auf die man nicht sofort kommt.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:42, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zenit 

message: Hallo, ich denke, es ist sinnvoll, das Projekt auch offiziell auf Berlin-Gesundbrunnen auszuweiten, schließlich ist die erst 2001 erfolgte Trennung eigentlich nur verwaltungstechnischer Natur. --Komischn (Diskussion) 09:25, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, es gibt bereits eine Diskussion dazu. Weiter auf Wikipedia Diskussion:WikiWedding/Arbeitsliste#Wedding, Gesundbrunnen, beides?. --Komischn (Diskussion) 09:38, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gesundbrunnen explizit mitaufnehmen 

message: Unter Portal Diskussion:Berlin#Kategorie:Politiker (Berlin) nach Gliederung wie angekündigt ein Konzeptvorschlag. Bitte um Hilfe und Meinungen.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:42, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Politiker/innen 

message: Hier der Artikel im Weddingweiser https://weddingweiser.wordpress.com/2016/02/25/das-weddingwiki-projekt/#more-18824 und hier die Erwähnung im Tagesspiegel-Checkpoint: https://twitter.com/jaancornelius/status/703149109742424065 -- southpark  08:24, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weddingweiser und Tagesspiegel Checkpoint 

message: Nachdem User:southpark gestern den Weddingweiser erwähnte, habe ich heute dort folgende Informationen recherchiert: ExRotaprint und "Nächste Ausfahrt Wedding", worüber ich überhaupt auf ExRotaprint aufmerksam wurde. Ich habe schon einige Fuß- und Fahrradtouren mit denen gemacht und fand sie immer wieder sehr informativ. Ja - ich weiß (inzwischen) natürlich, dass ExRotaprint zum Gesundbrunnen-Ortsteil gehört, wollte es aber dennoch hier mal vermerkt haben - wer weiß, wozu es gut ist? --  FCT Berlin • ?! •  12:14, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wir hatten uns doch glaube ich abschließend geeinigt, dass "Wedding" im Sinne des Projektes eh den Altbezirk meint, weil alles andere ziemlich sinnlos ist :-) Und danke für den Hinweis. -- southpark  19:58, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nächste Ausfahrt Wedding 

message: Ist hier. Bei Kritik, Anmerkungen bitte melden. Wenn jemand Schreibzugang zum Blog haben möchte, bitte auch melden. -- southpark  11:56, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bericht vom ersten Treffen 

message: Gibt es jetzt eine Category: :c:Category:Images from WikiWedding und eine Vorlage. :c:Template:WikiWedding. Wer auf Commons Bilder hochlädt, kann die mit  kennzeichnen. Da sind die gleich in er Kategorie und wir anderen kriegen mit, dass sie da sind. -- southpark  14:15, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auf commons 

message: Hallo! OK, hier der erste Zwischenbericht. Kam jeweils nur bis zum Sekretariat, welche zwar höflich aber bestimmt alle weiteren Details abblockten. Klar, gibt auch Sittlichkeitsverbrecher, die auf Arbeitsgruppenleiter stehen. Es gibt diese Arbeitsgruppen/Gemeinschaften, mit unterschiedlicher Zuordnung. Weg wäre nun, Mail an die Schulen von einer offiziellen Wikiadresse mit ner Einladung, welche dann schulintern an zuständige Lehrer weitergeleitet wird, die sich dann bei uns melden. Denke, verständlicher Schutz. Southpark, bekomme ich dafür die Daten? Ansonsten gebe ich Dir auch die Schuldaten. Sind insgesamt 2 Gymnasien und 5 integrierte Sekundarschulen, wo es meiner Meinung nach nur Sinn macht.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:55, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Super! Danke! Den Mailzugang hast du ja jetzt. Und wir jetzt, dass nicht alle 7 Schulen voll begeistert sind, sonst haben wir ein Problem ;-) Ich bin sehr gespannt was daraus wird und freue mich. -- southpark  21:48, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab schon mal die Liste der Schulen eingefügt bei Wedding. Gesundbrunnen auch eingefügt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:38, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Ich übertrag mal von der Vorderseite. BotBln schrieb: Da ich in der WP nur an Pflanzen-Artikel arbeite bin ich Artikel-Schreibmäßig wohl weniger hilfreich. Naja Fotos aus dem Wedding hab ich natürlich auch, naja ob die was fürs Projekt bringen? - Fotos: unbedingt! In Artikeln gibt es noch diverse Leerstellen und auf Commons sind die eh hilfreich. Themen: ich vermute mal, Wedding hat den Volkspark Rehberge, den Volkspark Humboldthain und den Schillerpark (Berlin), dazu gefühlt dutzende Friedhöfe, den Plötzensee und die Panke. Es würde mich sehr wundern, wenn sich an all' den Orten keine spannende Botanik hin verirrt hätte :-) -- southpark  09:42, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja die Panke, die kenn ich ziemlich genau. Da gibt es von mir ab und zu eine geführte Wanderung in 2 Etappen von der Quelle bis zur 1. "Mündung", wenns bis zur wirklichen Mündung gehen soll dann müssen es wohl 3 Etappen sein; ganz nebenbei gesagt botanisch sehr interessant mit seinen Parkanlagen, manchmal exotischen Bäumen etc.; naja das ist in weiten Strecken natürlich nicht mehr Wedding. Diese Wanderung werde ich demnächst sowieso für nebenan.de anbieten in unserer Ortsgruppe „Uferhallen“ als Teilgebiet des Wedding. --BotBln (Diskussion) 11:43, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Themen und Blumen 

message: Wir hatten am letzten Freitag ja schon kurz drüber gesprochen, hier ist jetzt die lange Ankündigung für Unverblümt im ehemaligen Krematorium. Ich würde gern kommen, bin mir aber noch nicht 100% sicher ob ich Zeit habe. -- southpark  11:08, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sehr schönes Programm, ich hab um die Zeit aber eigentlich eine Besprechung mit einer AG der Bürger-Ini, aber vielleicht überrede ich die mit mir dort hinzugehen. Naja sich Treffen, bei einer öffentlichen Veranstaltung, ohne dass man sich je gesehen hat wird ohnehin schwierig. --BotBln (Diskussion) 11:50, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Linda vom Silent Green war übrigens auch Freitag beim Treffen und hat uns herzlich eingeladen. Wie gesagt, ich weiß noch nicht ob ich komme, aber mein Foto ist ja auf der Nutzerseite und ich bin auch relativ auffällig :-) -- southpark  12:00, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Oh - das ist schon DIESEN Freitag?? Ich hatte mir den 4.4. gemerkt. Ich habe da Zeit und gehe da auch auf jeden Fall hin. Und wenn noch andere von Wikipedia dort auftauchen, dann findest Du uns bestimmt selbst dann, wenn der auffällig unauffällig southpark NICHT da sein sollte. Ich werde mir jedenfalls mein obligatorisches Namensschild mit "Bitte nicht Fotografieren" umhängen. Falls Du schon bei irgendeiner Wikipedia-Veranstaltung warst  solltest Du zumindest diese "Bänzel" erkennen. Oder? --  FCT Berlin • ?! •  20:39, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich war noch auf keiner Wikipedia-Veranstaltung, ich muss ja normalerweise Artikel editieren, da bleibt kaum Zeit für etwas anderes . --BotBln (Diskussion) 21:07, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Oh - Du MUSST?? Ich dachte, Du tust das freiwillig? Nein? Oh. Dann wird es dringend Zeit, dass Du mal auf eine "unserer" Veranstaltungen kommst. Wenn Du in Berlin lebst, dann komm´ doch einfach mal zum so genannten Offenen Editieren - da darfst(!) Du auch einfach vor Dich hin editieren und bekommst dennoch mit, wer sonst noch so bei der Wikipedia editiert. Oder Du verfolgst DIESE Seite weiter - wir treffen uns bestimmt noch mal wieder!  Ermutigende Grüße -- FCT Berlin • ?! •  21:32, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Nein das obige war doch mehr spaßig bemeint. aber tatsächlich sehe ich das so, dass die freiwillige Arbeit für und in der Wikipedia, das Eine sind, also eine reine Online-Welt und das wirkliche Leben etwas ganz Anderes ist und beides eigentlich so gut wie keine Gemeinsamkeiten hat. Die scheinbare Überschneidung ist eigentlich in den Wikipedia-Diskussionen, in denen man so aggresiv gegeneinander vorgeht, wie man es im wirklichen Leben nie machen würde, im wirklichen Leben müßte man sich durchgängig fremdschämen. Also das "gemeinsame Editieren", das sind wohl deshalb keine vereinbaren Welten für mich. - Dagegen bin im Kiez sehr engagiert und deshalb finde ich das Wiki-Wedding-Projekt als Ausnahme mal interessant, diese getrennten Welten mal für begrenzte Zeit überlappen zu lassen. Ein Experiment für mich persönlich! Vermutlich aber eine für mich einzelne, eben durch die zeitliche Begrenzung des Projektes machbare, Erfahrung. Eher aus der Tatsache heraus, dass ja das meiste was Online ausgetauscht wird, kaum was mit der lebendigen Welt zu tun hat. Davon bin ich ziemlich überzeugt, aber mal schauen ob dieses Projekt mich von Gegenteil überzeugen kann. Ich mache gerade erneut die Erfahrung in einem Online-Portal, das Nachbarn zusammenbringen soll, wenn man dann konkret sagt man trifft sich nun und das in einem sehr lockeren Rahmen, dann sagen 10 Leute "ja ich komme" und dann steht man vollkommen alleine da, das hab ich nun 2mal hintereinander gemacht, klar die sind alle schüchtern und trauen sich nicht aus ihren Wohnungen raus, besonders in so einem Kiez wie meine Ecke von Gesundbrunnen. Es gibt ja nicht den einen Wedding, sondern den Teil der gutbürgerlich ist und den Teil, der ein echtes Problemgebiet ist. In so einem Problembereich haben wir halt unsere Bürgerinitiative. Das ehemalige Krematorium ist da so gerade an der Grenze zum Problemgebiet, eigentlich schon drin, aber vielleicht ein Exklave, während der Park auf der anderen Straßenseite und das JobCenter schon richtig drin liegen. Naja ich bin zur Zeit da sehr experimentierfreudig. Mal schauen was das WikiWedding-Projekt da für mich an Überraschungen bereit hält. --BotBln (Diskussion) 00:51, 3. Mär. 2016 (CET)

text: Unverblümt #7 im ehemaligen Krematorium war eine tolle Veranstaltung. Es wurden die frisch renovierten Räume in diesem schönen Gebäude von 1911 vorgestellt. Mindestens 3 der Räume sind für diverse Kunstveranstaltungen bestens geeignet und werden einen großartigen Rahmen für Theater, Konzerte, Ausstellungen bieten. Eine schöne Gastronomie ist auch dabei. Die an diesem Abend dargebotene Kultur war großartig, die Technik hat leider nicht immer mitgespielt, dafür aber das Wetter, da ein Teil im Freien stattfand, was ja für die Jahreszeit etwas mutig ist, naja war dann aber doch zu kalt draussen auf die Dauer. Die Friedrich-Ebert-Stiftung hat mit einem Kamerateam mit sehr guter Technikausstattung gefilmt, zu hoffen ist, dass diese Aufnahmen irgendwo auftauchen. Wikipedia-Leute hab ich allerdings keine erkennen können, ist ja auch schwierig bei über 100 Besuchern. --BotBln (Diskussion) 01:29, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So - Du warst also auch da, ja? Ich auch. Ich fand es vorwiegend skurril und fremdartig, aber durchaus spannend und viel voller als vermutet. Kein Wunder, dass Du mir (und ich Dir) nicht aufgefallen bist/bin.  war offen-sichtlich nicht da - da wäre ich sicher gewesen, ihn erkannt zu haben. Ich bin nach der (köstlichen!) Suppe gegangen und habe - vermutlich leider? - auf die Hausführung verzichtet, auf die ich eigentlich am Meisten gespannt war. Es war mir jedoch etwas zu unorganisiert, um drauf zu vertrauen, dass es dann irgendwann so käme, wie ich dachte, dass es käme. Dann also auf ein Neues beim Treffen #2 - vielleicht bekommst Du das ja eher mit? Abendliche Grüße -- FCT Berlin • ?! •  19:57, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja da hast du vermutlich zu wenig lang gewartet. Es war dann sehr geordnet. Mit einer richtig guten Führung durch die sehr schönen Räume, in einigen Räumen, dann jeweils "Kultur" (Lesung, ein Band mit elektronischer Musik vom Feinsten und immer sehr schönen Lichteffekten, da ja die Firmen im Haus die entsprechden neueste Technik besitzen weil die das für ihre diversen Veranstaltungen brauchen). Ja die Suppen hab ich mir auch einverleibt, nicht nur weil sie kostenlos von der dortigen Gastronomie zur Verfügung gestellt wurde, sondern weil es 2 interessante Kreationen waren und das leckere frische Brot, mmmhm. Es waren sicher einige auffällige Männer da, aber keiner so aus wie auf Foto auf der southpark-Benutzerseite. --BotBln (Diskussion) 13:16, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unverblümt am Freitag (4.3.) 

message: Wie schon gerade auf der Arbeitsseitendiskussion geschrieben, ich habe mal mit einer Personenliste angefangen. Die ist sicher noch sehr ausbaufähig: Wikipedia:WikiWedding/Liste der Personen -- southpark  10:50, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Personenliste 

message: Um mal zum Wichtigen zu kommen :-) Ich neige dazu, gerade mal bei Wikimedia einen kleinen Vorantrag einzureichen. Inhalt:
* webadresse - bei Wordpress 20 Euro/Jahr
* diverse Bücher: 
**Komander – der Wedding (neu vergiffen, ehemals 20 euro)
**Handrich: Stadtplätze im Wedding (ZVBA 10 euro)
**Meike-koch: Schulen am Wedding (ZVAB 20 euro)
**Bezirksamt: der Wedding im Wandel der Zeit (ZVAB 12 euro)
**„der Wedding als ländliche Ansiedlung“ (abebook, 29 dollar)
**Rudolf-Virchow-Krankenhaus. 1906-1981. (ZVAB 12 euro)
Eine Exkursion nach Köln (2 Personen), um mal mit den Leuten vom Lokal K zu eruieren, wie sie dort lokal zusammenarbeiten, was funktioniert und was nicht. Vielleicht kann man das auch mit den "Lokal B"-suchenden zusammen machen?
Ideen, Kritik, andere Wünsche? Und wäre jemand bereit, die Bücher zu verwahren oder nach Köln zu fahren? -- southpark  13:46, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bücher sind schon mal angefragt. Webadresse wartet noch auf einen etwas umfassendere Plan + Köln hielte ich generell für sinnvoll, habe aber keine Zeit und hier hat sich auch niemand gemeldet, der hin will :-) -- southpark  20:05, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geld! 

message: Für welchen Zeitraum ist denn ein nächstes Treffen geplant? Leider hab ich diese AG oder Projekt erst nach dem ersten Treffen entdeckt. Welche Wochentage und Uhrzeiten werden als sinnvoll erachtet fürs nächste Treffen? --BotBln (Diskussion) 17:35, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das lässt sich bei mir ganz schwer sagen, da es bei uns Schichten gibt und manchmal geht die bis spät abends. Sichere Zusagen wären bei mir Freitag und Sonntag, jeweils egal ob Nachmittag oder Abend. Andere Termine wären möglich, aber nicht immer, weil abhängig von meinen Dienstzeiten. Ein generelles "Nein" kann ich also nicht setzen. --Dichoteur (Diskussion) 17:56, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: im oberen Abschnitt kurz angesprochen ist: Aber vielleicht sollten wir erst schauen ob wir im März noch ein Treffen hinbekommen - Der März ist ja wenn mans genau nimmt nicht mehr allzu lang. Die 1. Montatshälfte ist nicht mehr allzu lang. Es sind ja die Osterfeiertage, die vermutlich schonmal ausfallen, in der 2. Monatshälfte. Da müsste man also relativ zeitnah einen Termin festlegen. --BotBln (Diskussion) 11:59, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube wir sollten einfach mal einen Termin festlegen, sonst scheint mir das hier schwierig. Dazu wäre allerdings die Frage: wie und wann können wir überhaupt in deinen Raum? -- southpark  08:43, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ja die Räume des Nachbarschaftsladens: Wenns es der März sein soll ist als ganzer Tag nur noch der 26.3. frei und das ist der Ostersamstag. Unter Tags sind Di bis Do bis 15:45 frei und Nachts Di bis Do nach 20:00. Sonntags (aber mit geschlossener Veranstaltung belegt ist der 20.3.) wären wir in den Räumen nicht allein, könnten aber einen Raum ab 16:00 nutzen. Wie reinkommen?, naja ich hab den Schlüssel. Wo ist es: http://buttmann16.jimdo.com (noch Baustelle) auf unserer Webseite habe ich auch einen Kalender mit Belegungsplan eingerichtet. --BotBln (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Im April sind derzeit die Samstage 9., 23. und 30 noch ganztags ungelegt. Und man könnte Montags (nur den letzen des Montags nicht) ab 18:00 rein. Di bis Do wie für März dargestellt. In den Räumen wäre auch eine Ausstellung (Fotos vom Wedding?) gern gesehen, freie Wände mit Galerieleisten vorhanden. Generell sind die Samstage für größere Veranstaltungen vorgesehen. --BotBln (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2016 (CET)

text: Übrigens am nächsten Samstag 12.3. ist eine große Kulturveranstaltung (Hauptthema derzeitige Flüchtlinge) von Klaus Erforth organisiert (Infos dazu unter Nachrichten auf der oben genannten Webseite). Da dann aber meist über 100 Leute kommen, wird es als "sich Treffen ohne sich zu kennen" schwierig sein, siehe Versuch auf der Veranstaltung im ehemaligen Krematorium. --BotBln (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich vermute abends ist besser als tagsüber und Wochenende der Erfahrung nach immer schwer. Vermutlich ist auch vor 20 uhr sinnvoll. Mal in die Runde geworfen: Montag, 21. März 19 Uhr? -- southpark  12:54, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 21.3. kann ich nicht da ist Ini-Sitzung, danach bin ich für keine weiteren Gespräche geeignet, diese basisdemokratischen Dinger sind derart anstrengend.  Der Montag 28.3. ist leider der Ostermontag. --BotBln (Diskussion) 13:08, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 22.3.? -- southpark  13:29, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Montag und Dienstag ist bei mir immer schlecht. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:42, 9. Mär. 2016 (CET)

text: Lasst uns das März-Treffen nicht an die Räume aufhängen, sonst sind wir bei dieser Kurzfristigkeit einen Termin zu finden zu eingeschränkt. Wann man nicht kann zu schreiben ist eine Verneinung, also negativ belastet, also bitte es positiv angehen. Also dann bitte in obige Liste eintragen wann er/sie kann (ich trag mich da vorerst nicht ein, weil ich fast immer kann theoretisch). Die darauffolgenden Termine kann man dann nach der Verfügbarkeit der Räume festlegen. --BotBln (Diskussion) 11:22, 10. Mär. 2016 (CET)

text: Ich hab mit einigen Leuten aus der Initiative über dieses WikiProjekt gesprochen. Ich soll die ProjektLeute auf Alle Fälle in den NachbarschaftsLaden noch für März einladen, auch wenn die Terminfindung schwierig ist. Ich werde die AG-Leiter, die in folgenden 2 Tagen die Räume belegen fragen ob "Wikipedia" rein kann und sie ihre Veranstaltung ausnahmsweise früher beenden: konkret versuchen werde ich Mittwoch 16. März und Freitag 19. März jeweils ab 19. Uhr. Wenn wer von Euch an einem der beiden Tagen keinenfalls nicht kommen kann, dann bitte sofort bescheidsagen, dass ich da nicht umsonst, um diesen Termin bitte. Dieser Freitag ist allerdings sehr unproblematisch da ab 19 Uhr die Wiki-Veranstaltung zu beginnen. --BotBln (Diskussion) 11:46, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mittwoch, der 16. ist ganz sicher KEIN guter Termin - da ist die "ganze WP-Welt" in der WMDE-Geschäftstelle zum  Torte essen und 15 Jahre deutschsprachige WP feiern! Und: Freitag ist der 18. März (zumindest, wenn wir von 2016 reden;)) und somit der lang geplante wiedereingeführte "Stammtisch" (steht alles hier). Gruß -- FCT Berlin • ?! •  12:28, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ja der Freitag ist ja nur 2 tage nach dem mittwoch dem 16. dann ist es unwahrscheinlich dass es nicht der 19. ist . Dann bleibt nur noch der Mittwoch der 23.3., den hab ich bezüglich der Räume nachgefragt und warte nun auf das ergebnis meiner anfrage. Äh ja was es alles für Wikipedia-Termine gibt weiß ich nicht, da werde ich auch vermutlich eher nicht erscheinen. Was mir aber bei dieser konkreten Terminfindung hier auffällt ist, dass lange totenstille ist, und klar ist dass im März die Zeit eng ist weil halt der Monat frühzeitig mit den Osterfeiertagen endet, und wenn dann konkrete Resttermine genannt werden, wird wieder nur gesagt, dass die keinesfalls gehen. Ein konkreter anderweitiger Termin wurde aber nicht genannt, außer dem einen Termin 23.3. (ich kann es aber nicht versprechen, dass wir vor 20 uhr in diese Räume können, aber die Anfrage dazu läuft) den hier jetzt genannt habe und es verbleiben bis Karfreitag nur noch 12 Tage. Bitte mitteilen ob auch der 23.3. von Euch aus nicht geht, dann würde ich meine Anfrage sofort zurückziehen. --BotBln (Diskussion) 13:28, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Von mir aus spräche nix gegen den 23.3. - ich bin grundsätzlich auch weiterhin interessiert, so ist das ja gar nicht. Es ist nur halt manchmal so, dass das Leben andere Pläne hat. Ich fände es auch angesichts der zunehmenden Zeitverkürzung nicht sooo schlimm, wenn wir uns erst auf einen Termin im April verständigen - zumal, wenn ja nun absehbar ist, dass wir voraussichtlich in Eure Räume können. Gruß -- FCT Berlin • ?! •  13:43, 14. Mär. 2016 (CET)

text: Am 21.03. werden ich das Wiki-Projekt auf der Ini-Sitzung vorstellen und die Zustimmung einholen, dass ab dann regelmäßig die Räume für das Wiki-Projekt genutzt werden können. Wie gesagt die Initiative Buttmannstraße 16 ist basisdemokratisch und einmal im Monat ist die entsprechende Sitzung auf der man neue Projekte vorstellen kann und auf Zustimmung hoffen kann/muss. Jedenfalls im kleinen Kreis wurde das Projekt mit Begeisterung  zur Kenntnis genommen. --BotBln (Diskussion) 11:46, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 23.3. ist gut. -- southpark  13:58, 14. Mär. 2016 (CET)

text: Habe mir den 23.3. notiert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Leiter des Projektes, das am Mittwoch die Räume von 16 bis 20 Uhr belegt, hat zugestimmt, dass wir vom WikiWedding ab 19 Uhr rein können. Dann sind die Räume von 19 bis 20 Uhr doppelt belegt, was aber nix ausmacht, wenn man sich nicht gegenseitig stört. Ab 20 Uhr haben wir die Räume dann für uns. Dann können so ab 19 Uhr so langsam alle eintruddeln und die nötigen Smalltalk machen, damit dann spätestens ab 20 Uhr, da kommt dann auch southpark dazu, richtig mit aller Konzentration loslegen können. Während dann die andere Gruppe schön langsam geht können wir uns dann auch alle Räume anschauen. Dann kann ich Euch auch berichten was auf der Ini-Sitzung am 21.03. bezüglich WikiWedding beschlossen wurde. (Am 17.3. hat die Initative auch eine wichtige Sitzung, da sind alle Verantwortlichen aus dem Bezirk zu Besuch, die für das zukünftige Quatiersmanagement zuständig sind, da geht es also konkret darum für positive Stimmung zu sorgen, dass unsere arme Intiative zukünftig aus verschiedenen Töpfen etwas Geld bekommt. Und tatsächlich auch kostspieligere Projekte anlaufen können.) Bitte dran denken, Getränke- und Essensmäßig läuft es als "Mitbringparty" jeder der Softdrinks trinkt bringt da ein, zwei Flaschen mit, jeder der Bier oder Wein trinkt entsprechend, wenn Kaffee getrunken werden soll bringt Eine/r ein Päckchen Kaffee mit, Tee ist vorhanden, (es ist eine vollausgestaltete Küche da) ... ein Späti ist gleich gegenüber auf der anderen Straßenseite, falls das Mitgebrachte nicht reicht. So dann steht der Termin Mittwoch 23.03.2016 für das 2. Treffen vom WikiWedding. Ort: Nachbarschaftsladen der Initiative Buttmannstraße 16, in der Buttmannstr. 16, 13357 Berlin-Gesundbrunnen, nahe U-Bahn Pankstraße (). Wer mit der U-Bahn kommt, Augen aufmachen an der Kreuzung Pank/Badstr. ist eine der Schinkelschen Vorstadtkirchen. 
Jetzt auch mit kleinem Blogpost -- southpark  15:34, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Gern! –Queryzo ?!   16:04, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Bin leider nicht in Berlin. Das nächste Mal gerne ..., beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 16:08, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Müsste klappen bei mir, hab's mir eingetragen. Allerdings auch erst kurz vor 20h. --Elstagreen (Diskussion) 16:11, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bin dabei. Von den Schulen leider nix Neues.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Konzert fällt aus. :-( Ich komme doch. :-) Bis gleich! --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 18:05, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht diese hier Commons:Erste Schritte ?
* Gibt es eine Kurzanleitung zur Belegpflicht?
* WBW-Team "WikiWedding" (ggf. Problem "fbwl")?
* WikiProjekt in der Lorberg-Bibliothek -- Dtuk •  (Diskussion) 13:07, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Treffen 2 

message: ::23.3. ist gut. -- southpark  13:58, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe mir den 23.3. notiert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Leiter des Projektes, das am Mittwoch die Räume von 16 bis 20 Uhr belegt, hat zugestimmt, dass wir vom WikiWedding ab 19 Uhr rein können. Dann sind die Räume von 19 bis 20 Uhr doppelt belegt, was aber nix ausmacht, wenn man sich nicht gegenseitig stört. Ab 20 Uhr haben wir die Räume dann für uns. Dann können so ab 19 Uhr so langsam alle eintruddeln und die nötigen Smalltalk machen, damit dann spätestens ab 20 Uhr, da kommt dann auch southpark dazu, richtig mit aller Konzentration loslegen können. Während dann die andere Gruppe schön langsam geht können wir uns dann auch alle Räume anschauen. Dann kann ich Euch auch berichten was auf der Ini-Sitzung am 21.03. bezüglich WikiWedding beschlossen wurde. (Am 17.3. hat die Initative auch eine wichtige Sitzung, da sind alle Verantwortlichen aus dem Bezirk zu Besuch, die für das zukünftige Quatiersmanagement zuständig sind, da geht es also konkret darum für positive Stimmung zu sorgen, dass unsere arme Intiative zukünftig aus verschiedenen Töpfen etwas Geld bekommt. Und tatsächlich auch kostspieligere Projekte anlaufen können.) Bitte dran denken, Getränke- und Essensmäßig läuft es als "Mitbringparty" jeder der Softdrinks trinkt bringt da ein, zwei Flaschen mit, jeder der Bier oder Wein trinkt entsprechend, wenn Kaffee getrunken werden soll bringt Eine/r ein Päckchen Kaffee mit, Tee ist vorhanden, (es ist eine vollausgestaltete Küche da) ... ein Späti ist gleich gegenüber auf der anderen Straßenseite, falls das Mitgebrachte nicht reicht. So dann steht der Termin Mittwoch 23.03.2016 für das 2. Treffen vom WikiWedding. Ort: Nachbarschaftsladen der Initiative Buttmannstraße 16, in der Buttmannstr. 16, 13357 Berlin-Gesundbrunnen, nahe U-Bahn Pankstraße (). Wer mit der U-Bahn kommt, Augen aufmachen an der Kreuzung Pank/Badstr. ist eine der Schinkelschen Vorstadtkirchen. 
Jetzt auch mit kleinem Blogpost -- southpark  15:34, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Gern! –Queryzo ?!   16:04, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Bin leider nicht in Berlin. Das nächste Mal gerne ..., beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 16:08, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Müsste klappen bei mir, hab's mir eingetragen. Allerdings auch erst kurz vor 20h. --Elstagreen (Diskussion) 16:11, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bin dabei. Von den Schulen leider nix Neues.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Konzert fällt aus. :-( Ich komme doch. :-) Bis gleich! --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 18:05, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht diese hier Commons:Erste Schritte ?
* Gibt es eine Kurzanleitung zur Belegpflicht?
* WBW-Team "WikiWedding" (ggf. Problem "fbwl")?
* WikiProjekt in der Lorberg-Bibliothek -- Dtuk •  (Diskussion) 13:07, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Treffen 2 am 23. März 2016 - wer kommt? 

message: Bei einer sehr intensiven, äußerst disziplinierten und kompakten Ini-Sitzung, habe ich das Projekt WikiWedding vorgestellt. Es wurde mit fast durchwegs positiver Resonanz - ohne Gegenfragen wär es ja keine basisdemokratische Diskussion gewesen  - zur Kenntnis genommen. Es gab sogar . Es erfolgte eine einstimmige Zustimmung (ohne Enthaltung), dass die Räume für das Projekt WikiWedding in den noch unbelegten Zeiten genutzt werden sollen. Mehr oder weniger Alle der Initiative freuen sich darauf, dass soviel wie möglich durch das WikiWedding passieren wird, da will man für Vieles offen sein. Der Leitgedanke dieser Bürger-Initiative ist "Von Nachbarn für Nachbarn" im übertragenen Sinne "Von Weddingern für Weddinger". Was man schon sagen kann terminlich: da das Projekt Zone 3, derzeit ohne Finanzierung (diese Projekt-Finanzierung hat mit keinem unserer anderen Projekte zu tun) da steht, wird in den nächsten 3 Wochen, vielleicht auch eine Woche mehr, am Mittwoch die Räume von ihnen nicht genutzt. Das bedeutet, dass in dieser Zeit (bis auf Widerruf seitens Zone 3) am Mittwoch ganztägig, die Räume für WikiWedding zur Verfügung stehen. Alles weitere dazu erzähle ich Euch gerne bei unserem Treffen am 23.3. Ich sperre den NachbarschaftsLaden um 19:00 auf. Es ist leicht zu finden etwa in der Mitte der Buttmannstraße - wenn ihr von der U-Bahn Pankstraße kommt, über die Straße zur Schinkelkirche, (die Badstraße wie man sie auf dem Bild sieht weitergehen an Dönerläden vorbei) dann die nächste Querstraße ist die Buttmannstraße auf ihrer linken Straßenseite bleiben. Bis dann --BotBln (Diskussion) 11:17, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Räume des Nachbarschaftsladens der Initiative Buttmannstraße 16 

message: Mal ein paar Themen:
* Wer arbeitet an was (Stand, Probleme, Fremd-Input ...)?
* Stand Schulen
* Stand Genossenschaften
* Weitere Ansprechpartner/innen
* Flyer?
* Logo? 
* Termine für die nächsten Treffen
* Krematoriumstreffen
* Gibt es eine Kurzanleitung für Commons? 
::Vielleicht diese hier Commons:Erste Schritte ?
* Gibt es eine Kurzanleitung zur Belegpflicht?
* WBW-Team "WikiWedding" (ggf. Problem "fbwl")?
* WikiProjekt in der Lorberg-Bibliothek -- Dtuk •  (Diskussion) 13:07, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Themen

message: Nachdem ich ja am Volkspark Rehberge schreibe und der Commons-Bestand durchaus noch Lücken aufweist. Hat jemand mit Lust am Mo 14.3. um 15 Uhr mit in die Rehberge zu gehen und da Fotos zu machen? -- southpark  12:59, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Coole Idee, da wär ja ein Botaniker mitdabei nicht schlecht, aber um die Jahreszeit noch nicht viel los in der Flora. Ich plane es mal mit ein da mitzukommen. --BotBln (Diskussion) 13:15, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bitte mitteilen wann und wo wir uns treffen. --BotBln (Diskussion) 15:37, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: @BotBln. 15 Uhr vor der Kapernaumkirche (Berlin), Seestraße/Ecke Antwerpener Straße. -- southpark  16:01, 12. Mär. 2016 (CET)

text: Um diese Jahreszeit ist es ja noch nicht so dolle mit Bildern im Grünen, die sehen dann immer ganz grauenhaft braun aus. Außerdem wäre es besser, wenn die Sonne schiene, was Mo nicht der Fall sein soll. Aber ich will hier nicht als Bedenkenträger auftreten. Wenn ihr da Bilder macht, wäre es schön, wenn ihr den gegenüberliegenden Goethe-Park auch noch besucht. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:55, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kommt darauf an :-) Strukturen und Linien sieht man ja oft besser wenn noch nicht alles zugewuchert ist.. Gebäude und sowas eh :-) Ansonsten mal schauen. Das letzte mal als ich in den Wetterbericht schaute, sagte er einzelne Wolken ansonsten Sonne. Mal schauen wie es aussieht und wieviel man in den drei Stunden bis Sonnenuntergang so schafft. -- southpark  16:01, 12. Mär. 2016 (CET)

text: Ok, ich werd es versuchen zu finden.  - es ist schon richtig zum einen ist es schöner einige Wochen später wenn alles schön grün ist, aber noch bevor die Sommertrockenheit, dann wieder alles strohbraun macht. Andererseits wenn die Bäume noch keine Blätter haben, sieht man halt was sonst verborgen wird. --BotBln (Diskussion) 16:52, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bei dem herrlichen Wetter heute wird es sicher spass machen! Dann bis 15 Uhr vor der Kapernaumkirche. --BotBln (Diskussion) 11:27, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bei gutem Wetter durchstreiften southpark und BotBln zusammen die Rehberge und den angrenzenden Kiez. Viele Fotos landeten auf den Speichermedien (keine Ahnung wann diese meine Pics je auf Wiki landen werden, gewaltiger Rückstau an noch hochzuladenden Fotos). War ein schöner Nachmittag. southpark sagte dabei, dass er am 23.3. wohl erst gegen 20 Uhr beim 2. Treffen des WikiWedding - siehe obiger Abschnitt - eintreffen wird. --BotBln (Diskussion) 13:51, 15. Mär. 2016 (CET)

text: Was für Bilder werden denn gebraucht von den Rehbergen? Ich hab sicher auch noch einige zuhause. --Elstagreen (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Alle Winkelchen des Geländes in diversen Jahreszeit. Wir haben ja jetzt nur den zeitigen Frühling mit zig Bildern festgehalten. --BotBln (Diskussion) 02:13, 21. Mär. 2016 (CET)

text: Ja, wir sind so kreuz und quer durch den Park gelaufen und haben versucht das meiste mitzunehmen. Was auf jeden Fall fehlt: alles, was die Natur zu anderen Jahreszeiten zeigt, Stadionbild das nicht jenseits des Zauns entstand, gleiches für die Freiluftbühne, den Tanzring haben wir gar nicht gefunden und alles was nicht so sehr nach Winterschlaf aussieht :-) -- southpark  10:42, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spontane Fototour Mo 14. März Rehberge 15:00 Uhr 

message: Nicht ganz der Wedding aber doch nahe dran. Das nächste KNORKE findet am 10. April im Schwartzkopffkiez statt. Ich freu mich Euch zu sehen. -- southpark  15:16, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  KNORKE Schwartzkopffkiez 

message: Zur Info: Wedding-Filme gesucht. Und allgemein: komme gerade wieder etwas mehr zum Schreiben und habe auch noch viele Ideen. Aber wenn noch jemand was hat.. Außerdem freue ich mich weiterhin über jeden, er auch Blogzugang haben will :-) -- southpark  11:41, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Blogpost Wedding-Filme 

message: ach. schon ein paar tage alt, aber ich habe es gerade erst jetzt gesehen. -- southpark  21:31, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bei Berlin-Online / copyright: dpa 

message: *Carl Laux, die Tafel haben wir sogar schon, bei Fridolins Foto  ist das Haus etwas verdeckt. Trotz schönen Anblicks aber kein Denkmal.
*Gerichtshöfe, keine Ahnung, ob wegen Panoramafreiheit, jedenfalls nur 3 Bilder bei Commons 
*Gerichtstraße 23, auch hier bereits ein Bild vorhanden, , gibt aber noch 2 weitere Höfe, Blick darauf auch aus Nr. 25
*auch beim Stadtbad Wedding war Fridolin bereits, , nach 6 Jahren vieleicht ein etwas anderer Anblick - hab ich diese Woche Fotos von außen gemacht, nur noch nicht gesichtet ob eines davon was gutes geworden ist. (nachträglich signierter Beitrag von BotBln, 14.04.2016 12h-wenig)
*der Pferdebahnhof Wedding befand sich in der Schwedenstraße 13/14
Soviel als Nachschlag. Hat Spaß gemacht Heute! Oliver S.Y. (Diskussion) 23:15, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Wie Dichoteur und anderen vorgestern versprochen. Hier der Link auf die Bildfreigaben: Wikipedia:Textvorlagen. Ich stelle den Link auch gleich noch auf die Arbeitsliste. -- southpark  14:25, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hab den auf meine (hoffentlich wirkliche - hat um Zeit gebeten) Bildgeberin zutreffenden Passus gefunden. Wie das aber genau vonstatten geht, muss man mir nochmal zeigen/erklären. --Dichoteur (Diskussion) 12:03, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildfreigaben 

message: thumb|Die Nicht-fotoscheuen als Teilgruppe des 2. Treffens
-- southpark  17:28, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das 2. Treffen, diesesmal in den Räumen des Nachbarschaftsladens der Initiative Buttmannstraße 16, verlief in sehr kompakter Gesprächsführung, Danke an southpark. --BotBln (Diskussion) 21:03, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Gruppenbild mit Dame 

message: 300px|right|Logo für das Projekt "Wikipedia:WikiWedding"
Hallo Ihr, ich habe es auf der Vorderseite schon eingebaut - hier ist es nochmal - weil´s so schön ist! ;) Gruß -- FCT Berlin • ?! •  20:56, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hey ho! Jubido! Danke an alle Beteiligten! -- southpark  21:10, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Macht richtig was her. :) --Julius1990 Disk. Werbung 23:05, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Zu Info: über die E-Mail hat sich eine Journalistin der Berliner Zeitung gemeldet. Da sowas bei Journalisten eigentlich immer eilig und sofort sein muss, haben wir uns dann wenige Stunden später heute morgen getroffen.
Generell wäre ich aber durchaus dafür, dass nicht immer ich mit den Leuten rede: wer gerne auch mal in die Zeitung möchte (und bereit ist da eventuell mit Bild und Namen aufzutauchen) kann jetzt "hier" rufen :-)
Eine erste Gelegenheit gibt es übrigens nächsten Montag. Da bin ich mit dem Fotografen ebenjener Zeitung verabredet, um ein paar dekorative Fotos irgendwo am Leopoldplatz zu machen. Wir würden uns beide freuen, wenn da nicht nur ich auftauche. Wer noch kommen möchte, rufe jetzt auch hier! -- southpark  21:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Macht einen besseren Eindruck, wenn nicht nur einer dort ist. Da mir der Zeitpunkt zufälligerweise passt, werde ich kommen. Wikiname ist sowieso kein Problem, mit Klarnamen wäre ich zur Not einverstanden, aber nicht mit einem Foto. --Dichoteur (Diskussion) 12:03, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich freue mich ja immer, dich zu sehen. Aber um keine falschen Erwartungen zu wecken. soweit ich die dame verstanden habe, ist das montag wirklich ein reiner fototermin nur mit fotograf. -- southpark  18:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

text: Ich werde versuchen auch da zu sein. Den Nachbarschaftsladen als Treffpunkt des WikiWedding mitzuerwähnen wäre schön. --BotBln (Diskussion) 13:14, 31. Mär. 2016 (CEST)

text: hier ! - Damit wenigstens ein fotogener dabei ist. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:25, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Presse und Fototermin: Montag 11 Uhr, Leo 

message: Wikipedia:Förderung/WikiWedding-Infrastruktur - schaut mal ob ihr damit leben könnt und ob noch was fehlt. Wer mag und sich bereit fühlt, darf und soll sich auch noch gerne bei den Orgamenschen mit eintragen! -- southpark  09:14, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Förderplan 

message: Da die ordentliche Mitschrift sicher noch einige Tage auf sich warten lässt, versuche ich mal aus meinen gestrigen Notizen die To-Dos zu rekonstruieren. Nicht aufgeführt sind Sachen, die eh schon laufen und an die sich die jeweiligen Beteiligten auch von alleine erinnern, wie zum Beispiel das Thema Genossenschaften oder Lorberg-Bibliothek. -- southpark  12:17, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hilf Dir selbst, sonst hilft Dir keine_r? Hier. -- FCT Berlin • ?! •  13:19, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  To-Dos nach dem März-Treffen 

message: Nach Twitter halte ich auch eine Seite auf Facebook für sinnvoll. Wenn niemand widerspricht, würde ich diese demnächst einrichten. Das melde ich dann hier. Wer dazu die Admin-Rechte habe möchte, bei mir bitte per Direktnachricht anfragen. Beste Grüße. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 14:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Super. Bin stark dafür! -- southpark  21:32, 30. Mär. 2016 (CEST)

text: Yes! -- southpark  11:41, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Facebook-Seite 

message: mini|Gedenkstein Blutmai 1929 an der Pankebrücke an der Wiesenstraße
Es geht um diesen Gedenkstein (siehe Foto). An was gedenkt er: an den Blutmai 1929.
Hier schonmal ein kleiner Bericht zu einem der bisherigen Aktionen: https://weddingweiser.wordpress.com/2015/01/29/ein-gedenkstein-soll-kommentiert-werden/
:- Wer macht das Projekt: Das Tageszentrum Wiese 30 in unmittelbarer Nachbarschaft zum Gedenkstein. Es ist ein kleines Team, das sich monatlich einmal trifft um die nächsten Aktionen zu planen. Das Tageszentrum betreut psychisch labile Menschen jeden Alters.
:- Jeden Alters bedeutet tatsächlich es sind einige Ältere Leute beteiligt mit sehr großem Wissen, beispielsweise zur Geschichte.
:- Nächste Aktion ist am 7. Mai: Man trifft sich am Gedenkstein, es wird der Stein verhüllt und wieder enthüllt. Es wird ein kleines "Frühstück" geben (belegte Brötchen, selbstgebackenen Kuchen, Kaffee und Tee). Es werden kurze Reden gehalten.
:- Ich bin seit dem letzten Organisationstreffen seit vorgestern dran beteiligt. Ich will auch dass die Buttmannstraße Initiative sich dran beteiligt, Vorgespräch dazu ist auch im kleinen Kreis erfolgt. Denn es ist auch in unmittelbarer Nähe zur Buttmannstraße.
:- Wie kann und will sich das Projekt WikiWedding da einbringen? Ein WikiWedding-Ziel ist ja das Wissen der Bürger zum Kiez irgendwie zu dokumentieren. Oder möglichstviele dazu zu bringen etwas in Wikipedia einzubringen. Ist aber eigentlich ein Geben und Nehmen.
--BotBln (Diskussion) 11:03, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass Institutionen, die regelmäßig Infos an die Presse geben, eine eigene Liste mit Kontaktadressen haben. Wer damit anfängt, muss sie sich wohl erst zusammenstellen, was zeitaufwändig ist. Bei der Pressestelle des z.B. Tagesspiegel würde ich erst einmal anrufen, ob und wie man denen eine Info stecken kann (oft ist der Umfang vorgegeben, evtl. auch die Vorlaufzeit). Kontakt: Tel. 29021-15527, pressestelle@tagesspiegel.de. Naja, dann kommt das nächste Periodikum dran. Es wäre natürlich hilfreich, jemandes "fertige" Kontaktdatenliste verwenden zu dürfen.--Dichoteur (Diskussion) 15:15, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also an Weddingweiser und Tagesspiegel hab ich diese Info weitergeben. Bekommt man dann von denen irgendwie eine Nachricht ob sie das veröffentlichen wollen und gegebenenfalls wann? --BotBln (Diskussion) 11:27, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Über Infos zu weitere Veröffentlichungsmöglichkeiten bin ich dankbar. --BotBln (Diskussion) 11:27, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleines nettes Projekt zur Geschichte des Wedding 

message: Wer noch nichts vorhat und ein paar Fotos machen will: Der 31. Faustball Wedding Cup im Schillerpark. Anwesend unter anderem "Auch zwei amtierende Weltmeister, Lukas Schubert wie auch Sophia Frenzel, werden bei uns im Wedding wieder zu bestaunen sein. Außerdem werden die zum National-Kader gehörenden Anniko Müller, Sebastain Kögel und der ehem. Kapitän der Faustballnationalmannschaft Sasche Ball sowie der Bundestrainer Roland Schubert anwesend sein." Faustball ist vom Sportaccord anerkannt, damit gelten folgende Personen als relevant: Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Sportaccord anerkannten Sportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:
* an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder
* bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche) oder
* in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
* Meister auf nationaler Ebene waren oder
* in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden -- southpark  09:47, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotogelegenheit Wedding-Cup am Samstag 

message: So, wir haben uns auf einen nächsten Termin geeinigt. Wieder im Nachbarschaftsladen Buttmannstraße 16 (nähe U-Bahn Pankstraße): Montag, 18. April ab 19 Uhr.
;Komme gern!
* -- southpark  09:34, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nun rückt ja der nächste Termin, Montag, 18.04.2016 19:00 näher. - Unsere Gruppe türkischer Frauen, die „Mystischen Rosen“, wird an diesem Tag bis knapp vor 18:45 wieder ihre Lahmacun backen, diese werden in der Buttmannstraße gegen eine Spende von 1 Euro frisch an Mann/Frau/Kind gegeben. Wer gerne davon kosten will, sagt Bescheid wieviele selbstgebackene Lahmacun bereit stehen sollen (ich hab mal 12 im voraus für uns bestellt). (das letztemal hat das ja mit dem "Snack" nicht so geklappt wie ich wollte, bis zum Beginn des sehr straffen Gesprächsablauf war das Essen noch nicht fertig und danach war es verkocht; ich habs gegessen, aber anbieten wollte ich es bei meiner Hobbykochehre nicht mehr).--BotBln (Diskussion) 19:20, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Drittes Treffen: 18. April, 19 Uhr 

message: Dieses mal ohne persönliche Einladung aber klingt trozzdem spannend: rund um S-Bahnhof Wedding und Nettelbeckplatz, unter anderem mit Moscheeführung und Architekturführung Nettelbeckplatz https://weddingweiser.wordpress.com/2016/04/10/unverbluemt-8-am-15-april/ -- southpark  11:14, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja cool, danke für die Nachricht. „Los geht’s am 15. April, ... um 17:00 Uhr.“ Ich versuche dabei zu sein. --BotBln (Diskussion) 11:24, 12. Apr. 2016 (CEST)

text: Hab es leider selbst nicht mehr geschafft, Wie war's denn? -- southpark  14:30, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmal unverblümt 

message: gibts nun hier: Portal:Wedding. Optisch würd ichs noch anpassen, aber inhaltlich könnt ihr gern schon mitwerkeln! –Queryzo ?!   23:45, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Boah ey - toll! Sieht bereits auf den ersten Blick sehr beeindruckend aus!  Danke! -- FCT Berlin • ?! •  08:59, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Dem schließe ich mich an! -- southpark  21:25, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Dito!  --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 22:19, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja dieses Portal ist eine schöne "Heimat" in der Wikipedia. --BotBln (Diskussion) 01:41, 20. Apr. 2016 (CEST)

text: Habe schon mal ein paar Einträge gemacht und als Kategorie ganz keck "Portal:Berlin" angegeben. Gut wäre noch, wenn wir dies im Portal Berlin auch verlinken könnten. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:01, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Portal Wedding 

message: Um auch hier eines der wichtigeren Ergebnisse von Montag kund zu tun: wir haben einen Offenen Sonntag, an dem die Buttmannstraße von 16 Uhr bis (mindestens 17.30h) offen ist und Interessierte und Neugierige vorbeikommen können. BoBln und Queryzo haben sich großartigerweise bereit erklärt, verlässlich da zu sein. Aber natürlich ist auch jede andere Anwesende Person super. 
Und wo ich dabei war, bevor es zu unübersichtlich wird, habe ich die Treffen mal auf die Vorderseite umgezogen -- southpark  21:29, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Treffen, Termine, Offener Sonntag 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2016#Silent_green_Kulturquartier. Ich muss jetzt nicht verstehen warum die eine MAin uns einlädt und die andere auf gut Glücl Artikel einstellt.. -- southpark  20:29, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: kanns leider nicht nachvollziehen worum es geht. liegt vielleicht auch daran, dass der Artikel gelöscht ist und man dann nicht mehr nachlesen kann. SLA ist auch so eine Sache, normal sollte man halt schon mindestens 3 tage zeit haben bis man drüber stolpert und seine Meinung kund tun kann oder vielleicht sogar den Artikel soweit zurechtbiegt, dass er nicht gelöscht werden braucht. SLA meines Erachstens nur bei quellenlosen Stubs. Selbst wenn ein URV vorliegt, gibt es dazu auch Verfahren, die bestimmte zeitliche mindestanforderungen sicher zu stellen haben. Aber ohne gesehen zu haben was drin stand, kann ich halt nicht mehr dazu sagen. - Wer, wen, wann und warum sowie wozu irgendetwas gemacht hat bleibt mir auch ein Rätsel .--BotBln (Diskussion) 00:41, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Im Wesentlichen war es halt ein zusammengewürfelter Ausschnitt der Website, bei dem Überarbeiten auf Neuschreiben hinausgelaufen wäre. LA kann ich nachvollziehen, SLA hielte ich nicht für gerechtfertigt, aber da habe ich hier auch schon schlimmeres erlebt. Naja, ich habe Silent Green mal angemailt ob sie reden wollen :-) -- southpark  06:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grmplf 

message: Mal kurze Frage in die Runde: fühlt sich jemand in der Lage, die beiden Ortsteilkarten in eine gemeinsame Altbezirkskarte zu packen? Wäre glaube ich manchmal ganz hilfreich. -- southpark  09:49, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Kartenwerkstatt „da werden Sie geholfen“ - Da sitzen die Profis - wer oft bestimmte Tätigkeiten macht, ist sicher schneller als einer der es nur selten macht. --BotBln (Diskussion) 11:18, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Karte 

message: Hey, ihr besten. Wir haben eine Einladung: Ich bin aktives Mitglied des Bürgerverein Soldiner Kiez e. V. Unser Verein trifft sich immer am zweiten Mittwoch eines Monats um 19 Uhr zum „Kiezpalaver“ reihum in anderen Institutionen/ Ort. Bei diesen Treffen verfolgen wir einerseits eigene Interessen und machen zugleich Werbung für einen jeweiligen Ort bzw. die Gruppe, mit der wir uns treffen. Habt Ihr vielleicht Lust, Euch mit uns mal zu treffen oder hat ein einzelnes Mitglied von Euch Lust, Euer Projekt auf unserem Kiezpalaver vorzustellen? - Lust hätte ich auch, nur ist Mittwoch 19 Uhr bei mir eine Zeit, die nicht geht. Mag da jemand hingehen und uns vorstellen? -- southpark  09:51, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja kann ich machen. ist aber wohl erst in etwa einem Monat. --BotBln (Diskussion) 10:13, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: du  kannst mir ja die eMail weiterleiten, dann melde ich mich bei denen. --BotBln (Diskussion) 20:13, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  mach ich. -- southpark  20:29, 20. Apr. 2016 (CEST)

text: Das Treffen mit dem Soldiner Kiez Bürgerverein wird am Mittwoch, 8. Juni um 19 Uhr sein. Ein Raum wird von dort noch gesucht. Bis dahin haben wir ja dann auch sicher mehr Infos, Flyer etc. damit viel Info weitergegeben werden kann. --BotBln (Diskussion) 13:07, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgerverein Soldiner Kiez 

message: Könnten wir was machen? Benutzer:Oliver S.Y. liest die besten Kategoriediskussionen oder so? -- southpark  20:57, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Haha, nein, aber ich denke schon, daß wir da Präsenz zeigen könnten. Bin zwar nicht der beste Vorleser, aber um Eltern anzusprechen sollte es reichen. Ich denke da eher an erhabene Diskussionen wie den Klosswar 1 oder die Grüne Soßen Intrige 5 :) Oliver S.Y. (Diskussion) 21:02, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Cooler Hinweis, sowas wollten wir schon lang im Nachbarschaftsladen anbieten. Während einem größeren Rahmen ist das vielleicht ein leichterer Beginn. Problem bei Kindern fremder Eltern ist immer wie wird man als Erwachsener abgesichert, wenn man nicht als Übungsleiter in einem Verein abgesichert ist. Geht eigentlich nur mit Unterschrift der Eltern oder wenn man ein pädagogische Ausbildung hat. --BotBln (Diskussion) 11:42, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wobei das, soweit ich es verstehe, nicht nur für Kinder ist. In Anbetracht der Tatsache, dass Wikipedia eigentlich auch keinerlei kindgerechtes Material hat, würde ich mich da an Erwachsene wenden wollen. -- southpark  21:51, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin auch mehr an Leseveranstaltungen für Erwachsene interessiert, aber das könnte ja auch eine etwas größere Veranstaltung sein, zu der man viele Vorleser einlädt. --BotBln (Diskussion) 13:09, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprach- und Lesewoche 

message: Anfrage per Mail. Vielleicht weiß ja hier jemand was "Sehr geehrter Herr Franke, ... ich bin im Wedding aufgewachsen und suche Material über die obere Koloniestraße (Die Krücke) für einen möglichen Beitrag in Wikipedia." Kontakt vermittle ich gerne. Scheint dem Tonfall der Mail nach auch eher ein älteres Semester. -- southpark  21:52, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Material zur oberen Koloniestraße (zur Krücke) 

message: Finde ich ja gut, southpark, dass Du den offenen Sonntag schon aus der Versuchsphase raus holst und als Dauerprojekt etablierst. :-) --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 23:59, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Huch, wo? Ansonsten: für mich, der ich Sonntags nur sehr seltsan da Zeit habe, ist das einfach - ich muss ja nicht anwesend sein :-) Ich glaube die echte Entscheidung sollten diejenigen treffen, die tatsächlich kommen können oder nicht. -- southpark  21:07, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Die Schiller-Bibliothek ist an einer Kooperation interessiert und bietet folgende Kennlerntermine an:
* Di, 10.5., 16:00 Uhr
* Mi, 11.5., 14:00 Uhr
* Do, 12.5., ab 14:00 Uhr
Von WMDE würden wir personell und materiell Unterstützung bekommen. Ich selbst werde leider nicht dabei sein können. Jemand Interesse? –Queryzo ?!   00:01, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel. Wir versuchen das Format auch in Berlin zu etablieren. Es ist angedacht, für 2 Stunden wöchentlich einen festen Termin anzubieten, bei dem Interessierte an uns herantreten und Fragen stellen können – entweder zur Wikipedia im Allgemeinen oder in Bezug auf das WikiWedding-Projekt. Vielleicht kannst du uns dazu deine Erfahrungen mitteilen. LG –Queryzo ?!   14:52, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich hätte voraussichtlich Mi oder Do Zeit mit ohne Präferenz, allerdings ganz sicher nicht regelmäßig um diese Zeit.  -- FCT Berlin • ?! •  21:17, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: dann Mittwoch? -- southpark  17:52, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich nix anderes mehr lese, werde ich dort sein. (und hoffentlich vorher am Montag auch noch anderswo - geplant habe ich das jedenfalls so) Gruß -- FCT Berlin • ?! •  18:29, 3. Mai 2016 (CEST)

text: Also, Frau Dernbach, das ist die Bibliotheksleiterin hat den Termin nun bestätigt. Sie schreibt: „Ihre Kollegen mögen sich dann bitte am kommenden Mittwoch im EG der Schiller-Bibliothek am Info-Point melden. Wir treffen uns dann im 3. OG.“ Viel Spaß!  –Queryzo ?!   14:50, 4. Mai 2016 (CEST)

text: Wenn es Euch nicht stört, schließe ich mich an. Habe nur heute erst Klarheit über meine Termine nächste Woche bekommen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:32, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nur damit es nicht untergeht, ich sage auch hier mal zu. und würde vorschlagen, dass wir uns um 13:30 bei simit evi treffen und kurz vorbesprechen, damit wir uns einig sind, was wir wollen :-) -- southpark  19:25, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kooperation Schiller-Bibliothek 

message: So, nachdem ich ein paar Tage Offline war, habe ich plötzlich morgen ein Date mit dem RBB dem Team von Zibb. Die Menschen wollen morgen 10 bei mir in Schöneberg aufschlagen und dann in den Wedding - ich selbst muss so gegen 13 Uhr verschwinden (Arbeit), aber die freuen sich noch jemand von Euch zu sehen. Wer schon immer mal ins Fernsehen wollte, oder da was zu sagen hat und wer morgen Zeit hat, rufe laut hier. Ausweichtermin ist wohl noch Samstag, aber da schien der Herr vom RBB nicht so richtig glücklich mit. (ping Benutzer:Fridolin freudenfett, Benutzer:Queryzo, Benutzer:Dichoteur, Benutzer:Gesundbrunnen Berlin), Speziell: Benutzer:BotBln. Kommen wir/ das Team an den Raum BUttmannstraße? Da drehen wäre natürlich am besten und schönsten und der Raum wäre auch mal am Fernsehen. -- southpark  17:57, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: (ping Benutzer:Southpark) Das Ini-Team hat morgen ab 13:00 ein sehr wichtiges Treffen, das Kennenlerntreffen mit dem neuen Quartiersmanagement, das uns in Zukunft so stark wie möglich finanziell unterstützt und wir sind auch wichtiger Bestandteil des QM. Wenn dann geht im Nachbarschaftsladen morgen nur etwas vor 12:15, dann müssen wir alle weg ins QM-Büro. Es ist einer der wichtigsten Termin für mich bezüglich des NachbarschaftsLadens und dem Quartiersmanagement. (da dann die Rollos unten sind im Nachbarschaftsladen sieht der dann TOT aus, bitte nicht mit geschlossenen Rollos in die Medien) Es ist so der ungünstigste Termin von meiner Seite aus betrachtet. also von 10 bis max. 12 uhr könnte man im Nachbarschaftsladen Aufnahmen machen, aber dann müsste ich das in den nächsten 2 stunden wissen, dann das müßte ich mindestens vorher den anderen des zentralen Ini-Teams mailen. --BotBln (Diskussion) 20:09, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  (ping Benutzer:Southpark) Der Samstag: Mein Programm: A) 11:00 bis 13:00 Gedenkstein an der Pankebrücke Wiesenstraße, da ist der RBB herzlich eingeladen. B) Danach einkaufen der Lebensmittel. C) Ab 15:00 Kochen für 20 Leute. Ab 18:00 Gemeinsam Essen NachbarschaftsKüche diesesmal Thema Frühling. Zur NachbarschaftsKüche seid ihr und das RBB herzlich eingeladen (Spende als Unkostenbeitrag für die Lebensmittel erwünscht). Mach den Herrn vom RBB doch glücklich mit einer Dreifachreportage - ein Samstag im Wedding und seiner Initiativen, das pralle Leben. --BotBln (Diskussion) 20:09, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke Euch. Wie gesagt, ich weiß selbst erst seit heute Mittag, dass das ganze stattfindet und bisher besteht die Planung im wesentlichen aus einem fünfminütigen Telefonat zwischen Tür und Angel. Aber ich denke mal, morgen erfahre ich mehr und weiß dann auch mehr wann er wieder ein Kamerateam hat. -- southpark  21:06, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Falls am Samstag tatsächlich das RBB-Team im Nachbarschaftsladen drehen will, dann würde ich bitten, dass auch möglichst viele von Euch in den NachbarschaftsLaden zur NachbarschaftsKüche kommen. Es gibt diesesmal relativ einfaches Essen: Nudeln mit einer möglichst frühlingshaften Soße. Es gibt ein bescheidenes Rahmenprogramm (aus Zeitmangel, weil es bei mir diese Woche drunter und drüber ging). (ping Benutzer:Fridolin freudenfett, Benutzer:Queryzo, Benutzer:Dichoteur, Benutzer:Gesundbrunnen Berlin) --BotBln (Diskussion) 19:48, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es denn einen Termin mit den Fernsehleuten und wenn ja, um wieviel Uhr? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:31, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Noch keine Terminabsprache. deshalb auch oben "Falls ..." .... --BotBln (Diskussion) 23:55, 4. Mai 2016 (CEST)

text: Ich wollt Euch nochmal an die Aktion am Gedenkstein an der Pankebrücke an der Wiesenstraße von 11:00 bis 13:00 erinnern. Es geht um den Blutmai. Im WP-Artikel ist auch ein Bild vom Gedenkstein. Bis dann. Herzliche Grüße --BotBln (Diskussion) 13:03, 6. Mai 2016 (CEST)

text: So Ihr Lieben WikiWeddinger! Ich habe gerade mit dem Herrn vom RBB telefoniert. Das RBBteam kommt morgen Samstag, 7.5.2016 in den NachbarschaftsLaden um 18:00. Ich lade Euch sehr herzlich ein dabei zu sein, bei unserer NachbarschaftsKüche. Aber bitte teilt mir zeitnah mit wer kommt, denn ich muss eine ungefähre Anzahl wissen für wieviel Leute ich Lebensmittel einkaufen werde. Bis dann - Herzliche Grüße --BotBln (Diskussion) 13:03, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe grade eben mit dem Redakteur gesprochen, die wollen am Sonnabend gegen 18.30 vorbeischauen. Ich bin dann auch da. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:58, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bin leider nicht in der Stadt. -- southpark  18:49, 6. Mai 2016 (CEST)

text: Es war am 7.5. eine Veranstaltung, die gut war, auch wenn sie mir auf Grund der Menschenmenge etwas entglitten ist. Vermutlich waren die Aufnahmen des Fernsehteams im Sinne des WikiWeddingsTeams. Ich freue mich schon auf die Austrahlung des Beitrages. Einige von Euch werde ich ja heute bei Offenen Treff sehen. Viele von Euch sehe ich dann morgen bei unserem Orga-Treffen um 19:00. Liebe Grüße --BotBln (Diskussion) 11:30, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ACHTUNG EILIG: RBB/ZIBB 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WikiWedding_flyer1.pdf -- southpark  20:33, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  flyermuster 

message: Wikipedia:@ -- southpark  20:33, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Visitenkarte 

message: Wie bei den beiden letzten Projekttreffen angesprochen, zeigt sich die Redaktion des Weddingweisers interessiert an unserem Projekt. Deshalb wurden wir zur nächsten Redaktionssitzung eingeladen. Diese finde statt:
Freitag, 20. Mai 2016 um 20:00 Uhr bei der Jungen Lichtburg in der Bellermannstraße 20.
Die Redaktionssitzung beginnt um 19 Uhr, wir stoßen um 20 Uhr dazu. Ich bin auf jeden Fall dabei und werde Wikipedia und unser Projekt vorstellen. Ziel ist das gegenseitige kennenlernen und Schnittpunkte zu identifizieren. Wer sich noch für den Weddingweiser interessiert, ist herzlich eingeladen. Aber bitte vorher über die Projektseite anmelden! Sollten es mehrere von uns werden, treffen wir uns kurz vorher am Zebrastreifen in der Behmstraße, der vom Gesundbrunnen-Center zur Gartenstadt Atlantic führt. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 16:15, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich fahre mit Auto, werde also wahrscheinlich eher von Richtung Stettiner kommen.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:54, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Okay, ich weiß nicht, ob ich es ganz pünktlich schaffe. Entweder Du gehst schon rein oder wartest kurz vor den Eingang auf mich. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 22:05, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Danke für den Bericht und für's Hingehen! -- southpark  19:34, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weddingweiser 

message: Siehe hier. Dank an Benutzerin:Veronika Krämer (WMDE), Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)} und wer auch immer noch beteiligt war. -- southpark  20:26, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Good news 

message: Für Unausgegorenes und so: 
* http://www.piksieben.de/angebot/angebot.php?Spiel=Quartett
 Was hat es hiermit auf sich? –Queryzo ?!   20:23, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: das ist meine vage Idee, ein Wedding-Quartett zu machen. Wobei sie immer noch so unausgegoren wie ist beim Einstellen. -- southpark  20:42, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ideensammlung 

message: * Planung der öffentlichen Aktionen
* Wie weit sind Flyer, Poster etc. (ist dafür eine Finanzierung beantragt)
* Wikipedia:Versicherung Ja/Nein und für welche Veranstaltung
* Wie läuft wohl am besten ein Einführungskurs "Wie schreibe ich meinen ersten Wikipedia-Artikel"ab<einmisch>Abgeschrieben wird das ganz sicher GAR NICHT!!! Oder habe ich das Prinzip WP irgendwie falsch verstanden?;)</einmisch>-- Die Geduldige • ?! •  20:54, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man hierfür Benutzer:Lienhard Schulz reaktivieren, der sich ja mit dem Thema Wikipedia:Silberwissen beschäftigt hat.
* Wann findet die erste Ausstellung statt?
* Wann und wo tritt WikiWedding das erstemal "Live vor lebenden Bürgern" auf?
* Mitte Juni findet eine Künstlerisches Art Straßenfest die ganze Buttmannstraße mit Bezug auf das Geschehen in Syrien statt. Daneben, kann und soll aber viel anderes stattfindet. Überlegt mal ob es auch einen Stand WikiWedding geben soll.
* Raumnutzung? Wann/wie/für wen möglich?
* Stand Förderung
* Betreuung von Interessierten
* Krematoriumsbesuch
* ...
 Kann weg? –Queryzo ?!   20:24, 25. Mai 2016 (CEST)

text: Kann weg. Und ich werde brav signieren in Zukunft :-) -- southpark  20:43, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Tagesordnungspunkte fürs 3. Treffen am 18. April 

message: Hat jemand Lust, uns so eine Liste für Wedding und Gesundbrunnen zu basteln. Wie es geht steht hier scheint mir -- southpark  20:16, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Portal:Wedding/Charts. –Queryzo ?!   21:08, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bastelarbeit: Artikelcharts 

message: So wie diese, wahrscheinlich am besten hier. –Queryzo ?!   22:44, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Könnte man dann vielleicht zweispaltig machen, der offene Sonntag ist ja auch eine Art Sprechstunde. Worin unterscheiden die sich eigentlich? Sollten wir für die Außenkommunikation klar abgrenzen (Termine im Kurier, Aushänge etc.). –Queryzo ?!   22:51, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da hat Queryzo recht. Was ist der Unterschied zwischen dem offenen Sonntag und der Sprechstunde? Aus meiner Sicht sollte die Sprechstunde in der Schiller-Bibliothek Werbung und Sprechstunde für Wikipedia in und für ganz Berlin sein und beim offenen Sonntag der Schwerpunkt bei WikiWedding liegen. Nachdem Motto: Was Sie schon immer über Wikipedia wissen wollten aber sich nicht zu fragen getraut haben, kommen Sie Montags in die Schiller-Bibliothek - oder so ähnlich. Und dies nach Möglichkeit in ganz Berlin bewerben. Beim "offenen Sonntag" bleibt der Schwerpunkt lokal bei Wedding/Gesundbrunnen. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 15:49, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja, das eine ist Sonntags in Gesundbrunnen, das andere in der Woche im Wedding: ich kann schon vorstellen, dass da jeweils andere Leute Zeit und Gelegenheit haben. Ansonsten aber: Sonntags ist gemütlicher, ruhiger und tendenziell eher mit der Chance in die Tiefe zu gehen, Montags ist hervorgehobener, an einem Ort an dem eh jede Menge Publikumsverkehr ist, unruhiger und sichtbarer - inwieweit man da in die Tiefe gehen kann, wird sich zeigen. -- southpark  18:31, 14. Mai 2016 (CEST)

text: Super. Danke! -- southpark  11:50, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bastelarbeit 2: Bibliotheksseite 

message: Was ist eigentlich aus der Idee geworden, eine Wedding-Karte mit Links zu den Wikipedia-Artikeln zu gestalten bzw. anzubieten? Bei mir im Flur hängt dieses wunderschöne Exemplar, da könnte man sicher was draus machen. –Queryzo ?!   20:20, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Idee besteht noch, nur habe ich Probleme, meine Kritikpunkte umzusetzen. Der Grundgedanke beginnt ja hierarchisch bei einer kompletten Aufteilung der Karte in entsprechend benannte Bereiche, möglichst mit Artikel. Für den Brüsseler Kiez und Sprengelkiez haben wird diese Artikel, genauso für das Afrikanisches Viertel sowie Englisches Viertel (Berlin). Das Problem ist das große Gebiet entlang der Reinickendorfer Straße, welche künstlich bzw. verwaltungsmäßig getrennt wurde, obwohl es bautechnisch zusammenhängt. Genauso die Veränderung durch den Stadtumbau West, wo die Tangente Gericht/Triftstraße gleich mehrfach unterbrochen wurde. Google spuckt zwar diverse Begriffe dafür aus, nur stammen die meist aus den letzten 10 Jahren Makleranzeigen. Wenn Du aber nachfragst, stelle gern eine Konzeptseite zusammen, wo wir bereits das Vorhandene zuordnen können. Meiner Erfahrung nach helfen uns Proggerexperten gerne, wenn Inhalte bereits vorhanden sind, aber vergeuden ihre Zeit nicht mit permanenten Updates. Oliver S.Y. (Diskussion) 10:56, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: OK, als Einstieg mal ein Vorschlag für eine Vierteilung, welche für mich alle Probleme löst, siehe Wikipedia:WikiWedding/Strukturkonzept.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:15, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Interaktive Kiezkarte 

message: Hois, wir haben hier eine interessierte Fotografin etwas älteren Semesters, die ein paar tausend Wedding-Fotos seit 1980 gemacht hat und davon welche gerne zur Verfügung stellen würde. Mir scheint es sinnvoll, ihr mal persönlich Commosn und "was für Bilder hätte Wikipedia gerne" zu erklären, nur mangelt es mir seit Wochen deutlich an Zeit dafür. Mag hier jemand? -- southpark  17:01, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zeit habe ich auch keine, würds aber machen, wenn niemand hier schreit!  –Queryzo ?!   17:08, 18. Apr. 2016 (CEST)

text: Für ältere Semester bin ich ja zuständig. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:22, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bei allem Respekt und in der Gewisseheit dass du geeignet für ältere Damen bist. Bei echten Künstlern bin ich mir da nicht so sicher, ob das gut geht. -- southpark  21:26, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nun ja, wenn du meinst. Immerhin habe ich mit der ehdem im Gesundbrunnen ansässigen Künstlerin Nan Hoover schon mal ein Projekt realisiert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:43, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo, hier eine kleine Zusammenfassung des Treffens mit der Fotografin Monika von Wegerer am gestrigen Abend. Es war wirklich ganz erstaunlich; diese alte Dame und ihre offenbar unbändige Auffassungsgabe und das Interesse bzgl. freier Lizenzen, den Wiki-Projekten und dem Wedding-Projekt. Ich war insgesamt 4,5 Stunden bei ihr! Im Ergebnis hat sie einige interessante (historische Fotos), darunter zur besetzten Schrippenkirche, Panzern im Wedding 1986 oder vom Straßenfest in der Buttmanstraße! Als zentrale Frage stellte sich heraus, inwiefern sie bereit ist, ihre z.T. noch zur weiteren Verwendung gedachten Fotos komplett unter freie Lizenz zu stellen. Ich bot ihr an, einen Mittelweg zu gehen, indem sie nur eine Mindestauflösung hochlädt (max. 180 dpi, 1600 x 1200 Pixel) und sich für hochauflösenden Versionen eine kommerzielle Weiterverwendung vorbehält. Darüber wollte sie noch nachdenken, ansonsten schien sie mir sehr aufgeschlossen. –Queryzo ?!   23:27, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotografin betreuen? 

message: Ein erster Entwurf ist hier, Anregungen, Kritik. formulierungshilfen, geworfene Wattebäuschen wie immer gerne. -- southpark  12:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Antrag Teil 2 

message: grad erschienen -- southpark  09:31, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sputnik 

message: War heute beim Soldiner Kiezverein, dazu ein kurzer Lagebericht: Sie zeigten sich interessiert an den Mechanismen der Wikipedia und sind naturgemäß insbesondere an der Ausgestaltung von Artikeln wie Berlin-Wedding, Berlin-Gesundbrunnen, Soldiner Kiez etc. interessiert. Nach einigen erläuternden Worten zur Wikipedia und dem WikiWedding-Projekt erklärte man sich bereit, in Zukunft den einen oder anderen Edit ins Rennen zu schicken. Ich empfahl, bei eigenen Bildern und Artikeln zunächst uns zu konsultieren, um die üblichen Fallstricke zu vermeiden. Als Kommunikationswege hab ich diese Seite sowie unsere regelmäßigen Treffen angepriesen, Visitenkarten hatte ich leider vergessen. Außerdem wollen sie unser Projekt in ihren Kreisen streuen, dazu habe ich sie auf unseren Flyer verwiesen (siehe oben). Den werden sie sich wohl selbst ausdrucken, da wir noch keine vorliegen haben, was etwas suboptimal ist.  Wie ist hier der Stand? Ansonsten wars ne nette Runde über etwas mehr als eine Stunde, mal sehen was draus wird. Übrigens haben sie auch eine versierte Historikerin in ihren Reihen. –Queryzo ?!   21:49, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Soldiner Kiezverein 

message: Ich hörte gerade, wir kommen am Mittwoch. -- southpark  22:26, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aha, also am 15. Juni ab 18:30 Uhr im rbb Fernsehen. Bin gespannt. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 00:54, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und nachher (also wohl ab ziemlich bald nach der Sendung gibt es das 2 Wochen lang in der Mediathek nachzu-sehen: http://mediathek.rbb-online.de/tv/zibb/Sendung?documentId=3822084&bcastId=3822084 ICH werde nämlich um diese Zeit keine Zeit haben, vor dem (nicht vorhandenen) Fernseher zu sitzen, über einen PC verfüge ich aber durchaus - Ihr ja wohl auch? Gruß -- Die Geduldige • ?! •  20:10, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich werde versuchen es aufzuzeichnen. --BotBln (Diskussion) 18:12, 15. Jun. 2016 (CEST)

text: Ja, meine Haare waren schrecklich, das hätten mir die Fuzzys auch sagen können. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:42, 15. Jun. 2016 (CEST)

text: ja zum sendetermin gesehen. hm eine stunde warten bis der beitrag als letzter kam. habs aufgezeichnet. auf mediathek hab ich es auch schon anderen gezeigt. hehe lustigen namen haben sie mir geben. --BotBln (Diskussion) 20:27, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hier nochmal der Link, mit dem der Beitrag die nächsten Tage zu sehen ist. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 21:47, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wußtest Ihr schon meinen Klarnamen - schaut mal meinen Part in der Reportage an, hehe der Reporter hat meine E-Mail-Adresse gelesen und mir einen neuen Namen gegeben. --BotBln (Diskussion) 12:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es eine Möglichkeit - da der Bericht ja nur kurze Zeit in der Mediathek bleibt - den entsprechenden Abschnitt auf Wikipedia zu speichern.? Ich bin mir fast sicher, dass einiges rechtliches dagegen spricht. Aber technisch ist es sicher möglich. (oder lädt man so einen Ausschnitt auf Youtube hoch und verlinkt es dann?) --BotBln (Diskussion) 12:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ZIBB 

message: Zur Schiller-Sprechstunde habe ich noch einige Materialien: zwei Rollups, diverse T-Shirts, Flyer, Gummibärchen etc. Insgesamt eine kleinere Plastikkiste. Da ich ab dem 21. für drei Wochen nicht anwesend sein werde, würde ich die gerne am 19. oder 20. übergeben. Kann die wer verwahren? -- southpark  19:37, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du mir geben, für die Gummibärchen kann ich allerdings keine Garantie übernehmen. -- Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:21, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: @Fridolin Freudenfett Gummibären stehen aufgrund “ethischer oder ästhetischer Prinzipien” unter Schutz, wußtest Du das nicht? --BotBln (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Sowas bräuchten wir fürs Offene WikiWedding auch im NachbarschaftsLaden. --BotBln (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe ja erstmal alles dabei - und bei wmde gibt es im zweifel nachschub. dann können wir verteilen. -- southpark  09:52, 20. Jun. 2016 (CEST)

text:  Ach, und noch was. Flyer sind tatsächöich auch bestellt. Da ich das Paket erstmal nicht in Empfang nehmen kann, werden die vermutlich im Laufe der Woche bei WMDE landen und können da dann abgeholt werden. -- southpark  10:12, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Materialien 

message: Kurze Rückmeldung: wir waren zu viert (botbln, dichoteur, fridolin und southpark) und dementsprechend kurz und schnell ging es. Wir leerten eine Flasche Sekt zur Feier des RBB-Berichts, sprachen über Schränke, Scanner und Beamer. Kurzberichte von den offenen Sprechstunden und Sonntagen erfolgten, wir überlegten wie/wo und wann man am Weddinger Leseabend teilnehmen konnten, und da gerade die Adressliste verschollen ist, haben wir eine kurze (mit den Anwesenden halt) neue gemacht. Material wurde auf die diversen Standorte aufgeteilt und ansonsten tranken wir Sekt und warfen einen Blick auf das Tonstudio, das sich noch in der Buttmannstraße verbirgt. -- southpark  10:28, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Drittes Treffen 

message: Das letzte Treffen vor den Sommerferien. (und zur Erinnerung an Julius1990, Fridolin freudenfett, 44Pinguine, Queryzo, Dichoteur, Jcornelius, Clemensfranz, Denis Barthel, Dtuk, David Wintzer, Elstagreen, Gesundbrunnen Berlin, BotBln, Bernd-Peter Lange) -- southpark  11:03, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Viertes Treffen, Montag  18. Juli 19 Uhr 

message: Am Sonntag, 17. Juli 2016 findet eine weitere interessante Veranstaltung statt. Leider liegt sie genau parallel zu unserer Sprechstunde. Da das Thema aber den einen oder anderen von unserem Projekt interessieren könnte, mache ich trotzdem darauf aufmerksam: Lichtbildervortrag Wedding & Gesundbrunnen im Offside --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 20:07, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Termin ist schade, da ich ja da im Nachbarschaftsladen sein muss. Vielleicht kann man aber den Vortragenden gewinnen, diesen Diavortrag nochmal im Nachbarschaftsladen zu halten. Die Hauptarbeit den Vortrag zusammenzustellen ist ja getan. --BotBln (Diskussion) 20:43, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ich werde Lars Pechmann darauf ansprechen. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 20:46, 14. Jul. 2016 (CEST)

text: BotBln, hast Du schon Flyer von uns in der Buttmannstraße, die ich morgen oder am Samstag abholen könnte? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 21:32, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gesundbrunnen Berlin - Ich habe einen kleinen Teil der Flyer im NachbarschaftsLaden, kann Dir welche geben (dann brauche ich wieder Nachschub an Flyern). Ich bin heute Freitag um 20:15 Uhr im NachbarschaftsLaden. - Ich bin morgen Samstag ab 18:00 im NachbarschaftsLaden, da ist NachbarschaftsKüche mit Thema Türkei. Unsere türkischen Frauen kochen und es gibt einige Infos über die Türkei sowie wohl ein kleines Kulturprogramm. Wer mag ist Samstag herzlich eingeladen zu kommen (Speisen gegen eine kleine Spende). Herzliche Grüße --BotBln (Diskussion) 09:28, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist gut. Dann komme ich höchstwahrscheinlich heute Abend vorbei und hole die Flyer ab. Am Mo. gibt es ja dann Nachschub. Bis später. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 12:03, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hat geklappt, der Vortragende und Gastgeber im Offside gibt mir ein paar Minuten. Ich werde unser Projekt kurz vorstellen, auf die Sprechstunden aufmerksam machen und die Flyer anbieten. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 00:21, 16. Jul. 2016 (CEST)

text: Danke für den Bericht. ich wäre auf alle Fälle an diesem Lichtbildvortrag interessiert. Klaus Erforth, der eine Wikipediaeintrag hat, hat natürlich auch eine Flyer . --BotBln (Diskussion) 03:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der offenen Sonntag war Personenmäßig etwas ungünstig, weil an einem Artikel gearbeitet werden sollte, ich als WikiWedding-Mannschaft alleine war. Ich aber gleichzeitig jemand zum Gespräch hatte wegen der Initiative. Zweiteilen konnte ich mich nicht (die zweite aus der Initiative, die eingeplant war mich zu unterstützen, kam auch erst als wir drei anderen schon frustriert waren). so war es ein Gespräch unter drei Leuten, von denen nur ich verstand wovon jeweils einer der beiden sprach. und jeweils die Details dem jeweils dritten zu erklären wovon der jeweils zweite sprach war für mich nur in begrenztem Umfang möglich. Ein für alle Beteiligten unbefriedigendes "Gespräch" mit wenig Ergebnis.  Ich hoffe ihr versteht was ich meine.  bis heute um 19:00 --BotBln (Diskussion) 03:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lichtbildvortrag im Offside am 17. Juli 

message: Es waren etwa 30 Personen anwesend. Der Vortrag war ausgesprochen interessant. Lars Pechmann hat eine beeindruckende Anzahl von digitalisierten Bildern aus Wedding und Gesundbrunnen. Und nicht nur, dass er alte Fotos mit tagesakutellen Fotos aus derselben Perspektive verglichen hat, er hat teilweise alte Objekte in die aktuellen Fotos eingearbeitet. Z.B. war so ein neues Foto von der Grüntaler Straße mit der damaligen Straßenbahn zu sehen oder der Bahnübergang der Bahnstrecke Berlin–Szczecin über die Badstraße. 
Wie angekündigt, konnte ich unser Projekt kurz vorstellen. Im direkten Gespräch danach konnte ich zwei Flyer verteilen und die Flyer im Offside auslegen. Ob sich dann noch jemand einen genommen hat, ist unbekannt, aber auf jeden Fall liegen sie jetzt dauerhaft im Offside aus. Der anwesende Ralf Wieland hat sich auch einen Flyer genommen (er ist wahrscheinlich die erste Person, mit eigenen Wikipediaeintrag, der den Flyer hat ;-)). Ich nutzte die Gelegenheit und habe mich bei ihm bedankt, dass er in seiner aktuellen Wahlkreisrundschau über WikiWedding berichtet hat. Mal schauen ob sich der eine oder andere mehr in unsere Sprechstunden verirrt oder auf anderen Wege mit uns Kontakt aufnimmt. Der Vortrag von Lars Pechmann ist auf jeden Fall zu empfehlen. Den nächsten will er in ein paar Monaten halten, dann wieder mit tagesaktuellen und mit neuen alten Fotos. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 21:47, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Bericht. ich wäre auf alle Fälle an diesem Lichtbildvortrag interessiert. Klaus Erforth, der eine Wikipediaeintrag hat, hat natürlich auch eine Flyer . --BotBln (Diskussion) 03:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der offenen Sonntag war Personenmäßig etwas ungünstig, weil an einem Artikel gearbeitet werden sollte, ich als WikiWedding-Mannschaft alleine war. Ich aber gleichzeitig jemand zum Gespräch hatte wegen der Initiative. Zweiteilen konnte ich mich nicht (die zweite aus der Initiative, die eingeplant war mich zu unterstützen, kam auch erst als wir drei anderen schon frustriert waren). so war es ein Gespräch unter drei Leuten, von denen nur ich verstand wovon jeweils einer der beiden sprach. und jeweils die Details dem jeweils dritten zu erklären wovon der jeweils zweite sprach war für mich nur in begrenztem Umfang möglich. Ein für alle Beteiligten unbefriedigendes "Gespräch" mit wenig Ergebnis.  Ich hoffe ihr versteht was ich meine.  bis heute um 19:00 --BotBln (Diskussion) 03:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Kleiner Bericht vom Vortrag

message: Sehe gerade, wenn ich die url vom Flyer http://wikiwedding.net eingebe, kommt eine Fehlermeldung. Woran könnte das liegen? Kann das jemand verbessern?  Southpark, vielleicht? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 16:16, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vergessen, sie anzumelden und einzurichten. Hatte mal damit angefangen, da war aber Geld noch unklar. Habe es mittlerweile nachgeholt. Stand derzeit: "Deine neue Domain wikiwedding.net wird gerade eingerichtet. Wir hoffen, du nutzt alle tollen neuen Möglichkeiten deiner Website! ... Deine Domain sollte sofort verfügbar sein, kann jedoch in den ersten 72 Stunden unzuverlässig sein." -- southpark  09:48, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Läuft jetzt. Schön. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  url im Flyer 

message: Kommt übrigens vermutlich heute Nachmittag in die Bibliothek. Danke an Die Geduldige für das Werben auf der Wikimania :-) -- southpark  09:50, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bin heute wg. Geburtstag unabkömmlich und ab Sonntag dann zwei Wochen in Kroatien --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:42, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Frohes Feiern und schönen Urlaub! -- southpark  14:27, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Besuch aus Frankreich 

message: Mal Frage in die Runde: wollen wir auf der WikiCon was machen? Fährt überhaupt jemand hin? -- southpark  09:51, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  WikiCon? 

message: Für spätere Befüllung -- 89.247.52.164 19:36, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dafür wird wohl am besten eine neue Unterseite angelegt? --BotBln (Diskussion) 18:37, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  AUsstellung/Fotowettbewerb 

message: Um ihn schonmal anzulegen -- 89.247.52.164 20:25, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt natürlich viele Modeltypen von Scannern. Einer ist mir besonders aufgefallen, ein sogenannter Overhead-Scanner. Mir erscheint dabei besonders vorteilhaft, dass er Berühungsfrei arbeitet. Die uns vorgelegten Dokumente (auch die Fotos) werden nicht, im Gegensatz zu Flachbettscannern, nicht berührt. Da wir teilweise einmalig vorhandene Dokumente vorgelegt bekommen halte ich diese Möglichkeit als besonders geeignet an. --BotBln (Diskussion) 23:41, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier das Gerät: http://scanners.fcpa.fujitsu.com/scansnapit/DE/scansnap-sv600.php - das billigste Angebot das ich allerdings nur gefunden habe ist: 630,99 + 7,99 Versandkosten. Falls wir uns tatsächlich für dieses Model entscheiden, lässt sich vermutlich noch ein besseres Angebot finden. --BotBln (Diskussion) 23:41, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, was wir scannen wollen. Sofern es nur lose Fotos sind, sehe ich nicht ein, warum wir diesen Preis zahlen sollten, dies lässt m. E. auch nicht mit der WMDE kommunizieren, die sich aus Spendengeldern finanziert. Aus meiner Sicht reicht ein Standardmodell für 1/10 des Preises völlig aus. –Queryzo ?!   07:11, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Naja wie willste denn Fotos berührungsfrei mit einem Flachbettscanner scannen? Den mußte zumachen dass es ausreichend Qualtität gibt. Also für 60 € bekommste denk ich auch keinen Flachbettscanner mit guter Fotoqualität. Zudem kannste ja ohnehin keinen kaufen der langsam scannt, und schnelle liegen bei über 200 €. Vergleich wär so ein Model Wenn wir einen langsamen Scanner bekommen, dann bin ich für Scan-Arbeiten aus dem Rennen, denn ich warte nicht bis der fertig mit sich rumgenudelt hat. Also da mit den Preisen bitte im realischten Bereich argumentieren. Es geht also darum ob nur gut 200 € oder gut 600 € ausgegeben werden. --BotBln (Diskussion) 18:31, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht hat Wikimedia in Berlin noch keinen Scanner, mit ähnlichem Leistungsprofil. Der Scanner geht ja nicht verloren und die ganze Berliner Wikimedia-Community kann bei Bedarf auf ihn zugreifen (evtl. kann er auch deutschlandweit versendet werden). Es gibt bestimmt immer wieder Dokumente zum einscannen, bei denen Berührungen vermieden bzw. auf ein Minimum reduziert werden sollten. Deshalb halte ich die Anschaffung für sinnvoll. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 00:44, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussionsabschnitt für Scanner 

message: So, hier jetzt der Bericht vom Treffen:
Anwesend: Gesundbrunnen, Dichoteur, Queryzo, Bernd, sp
* Wichtigste Nachricht: Sommerpause. Im August findet kein Offener Sonntag in der Buttmannstraße statt und wie schon vorher geplant auch keine Sprechstunde in der Bibliothek. Das nächste Projekttreffen am 15. August 19 Uhr existiert weiter.
* Diejenigen, die noch keine hatten, bekamen Flyer. Die restlichen Materialien wurden über die Sommerpause in der Buttmannstraße eingelagert und sind jetzt dort zu finden,
* Plan: Plakatgestaltung A3/A2 zum Beispiel zum Aufhängen in der Buttmannstraße/in der Bibliothek. Macht es southpark. Kann die Benutzerin:DieGeduldige gefragt werden?ja, kann sie gern. Gruß --Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 13:55, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Treffen vom 18. Juli 

message: und zum WikiWedding live aus dem Freibad Plötzensee. Ich bin gespannt: http://www.rbb-online.de/um4/ -- southpark  22:00, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  RBB zu den Rehbergen mit WikiWedding 

message: Ideensammlung -- southpark  20:42, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Tragetasche aus Naturfaser wie Jute, Hanffaser, Leinen mit WikiWedding-Logo. tragen muss man immer etwas. Nachhaltig. und man zeigt es dann in der Öffentlichkeit. --BotBln (Diskussion) 20:31, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Merchandise 

message: Link zum weitermachen :Wikipedia:WikiWedding/Ausstellung -- southpark  20:12, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe mal den Anfang gemacht. –Queryzo ?!   00:10, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe mal weiter gemacht.... --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 01:42, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotoausstellung 

message: Das Luisenbad (Berlin) tritt auf jeden Fall beim WP:SW an. Noch jemand, der Ruhm und Ehre für den WikiWedding sammeln will? -- southpark  21:29, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich der WikiWedding und nicht vielmehr DAS WikiWedding(-Projekt)? Es gäbe da eine, die ;) Ruhm und Ehre versuchen will einzusammeln - ich bin neulich(??) gefragt worden nach dem Café Cralle und hatte gemeint, dass ich das im Prinzip interessant fände, jedoch der Meinung sei, das Café sei geschlossen. Nun stellt sich im Rahmen der Weddinger Sprachwoche heraus, dass es offenbar doch noch existiert. Daher werde ich mal versuchen, eine Miniatur bis zum 30. September (Fristablauf für beide Wettbewerbe!) fertigzustellen. Mal sehen, ob es gelingt. -- Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:13, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb 

message: Anwesend: Benutzer:Gesundbrunnen_Berlin, Benutzer:BotBln, Benutzerin:DieGeduldige, Benutzer:Fridolin_freudenfett, Benutzer:Dichoteur, Benutzer:Rarus, Benutzer:Southpark
Schiller-Bibliothek: die Sprechstunden in der Schiller-Bibliothek finden in Absprache mit der Bibliothek ab dem 5. September erstmal jeweils am 1., 3. und 5. Montag des Monats statt. (Ausnahme: 3. Oktober fällt aus, weil Feiertag)
Diverse Gerätschaften sind in Arbeit in Koordination zwischen Botbln, southpark und WMDE.
Wir schauen nochmal den RBB-Bericht. 
Planung einer Fotoausstellung. Botbln und southpark wollen sich kümmern. Siehe den Link weiter oben. Eine erste Sammlung ist hier Wikipedia:WikiWedding/Ausstellung
DieGeduldige kümmert sich um Plakat, southpark um Postkarten für den offenen Sonntag.
Ideensammlung für Merchandise: Salzstangen, Chips. Als wilde Idee: einen gedruckten Stadtplan des Altbezirks (A2 oder größer) auf dem jeweils bei markanten Punkten, die ersten Sätze des Wikipedia-Artikels gezeigt werden. 
Wir brauchen neue T-Shirts. Nur noch S und M sind vorhanden. Wahlweise brauchen wir mehr schmale, kleine Mitmachende :-)
SuperEdit (Arbeitstitel). Nachdem wir letztes mal schon die Idee zu einem langen, großen "Offenen Editieren" hatten, haben wir die Idee noch einmal aufgegriffen. Ein Sonntag im Oktober, viel Zeit, etwas zu Essen und zu trinken, Leihrechner, eine große Einladung an alle und vielleicht am Anfang einen oder zwei kleine Vorträge zur Wikipedia. Um mal alle Freunde und Bekannte einzuladen und dann mit Ruhe und Energie direkt an Wikipedia zu arbeiten. Diie Planungsseite ist unter Wikipedia:WikIWedding/SuperEdit 
Buchempfehlung: Geschichtslandschaft Berlin/Wedding. Fridolin bestellt per LitStip die Broschüre "Boulevard Badstraße" (Hab ich mir selber für 7,50 gekauft --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:40, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Treffen vom 15. August 

message: Am 9. Oktober mit Sekt, Fotos und filmen. Planungsseiten: Wikipedia:WikiWedding/SuperEdit -- southpark  21:03, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Termin vorne eintragen? Worum gehts? –Queryzo ?!   00:11, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal etwas ausgearbeitet. Im Prinzip Deine Idee mal ein "langes ausführliches Wikipedieren" zu machen zu dem wir alle bisher Interessierten einladen. -- southpark  11:37, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Superedit-Treffen 

message: Hallo Ihr,
irgendwie – ich habe schon beim letzten Entwurf einige Energie dafür gebraucht, Schriftarten und Abbildungsquellen zu eruieren. Wie wäre es denn mal, so etwas irgendwo festzuhalten, so dass es auch wiederzufinden wäre? Von der gestalterischen Seite wäre es ja schon irgendwie sinnvoll, möglichst zumindest eine einheitliche Schriftart und evtl. auch immer wieder die gleichen Abbildungen zu verwenden. Den Flyer habe ich im Archiv wiedergefunden – immerhin. Hatten wir uns auch irgendwann mal auf irgendwas mehr geeinigt gehabt? Grüße -- Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:17, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Glaub gestalterisch sind wir nicht gut aufgestellt. Da wurde sich denk ich eher weniger Gedanken gemacht. Ist bei Wikipdedia halt so, dass das meiste vorgegeben ist.  Aus diesem Modus findet man dann schwer wieder raus.  --BotBln (Diskussion) 18:35, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Festlegungen wg. verwendeter Schriftarten/Abbildungen 

message: Beschäftigt sich wohl vor allem mit der Vorbereitung des Wedding wikipediert-Treffens, Offenes Editieren mit Freunden und Gästen am 9. Oktober. Und damit alle davon wissen, einmal ein Ping an Julius1990 Disk., Fridolin Freudenfett, 44pinguine☕, Queryzo, Die Geduldige, Dichoteur, jcornelius, Clemens Franz, Denis Barthel, Kein Bier für Nazis, David Wintzer, Elstagreen, Gesundbrunnen Berlin, BotBln, Bernd-Peter Lange -- southpark  11:42, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Noch unklar, ob die Arbeit mich lassen wird. Ich werde es auf jeden Fall anpeilen. Gruß --Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 22:15, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Treffen Montag 19. September, 19 Uhr, Buttmannstraße 16 

message: Ankündigung ist raus: https://wikiwedding.net/2016/09/07/wedding-wikipediert/ -- southpark  11:28, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiWedding/SuperEdit|Wedding wikipediert]] Ankündigung 

message: heute und morgen, auch im Wedding:  Das Fotowetter ist hervorragend, also knipsen, was das Zeug hält. Ich werde mich folgender Objekte annehmen: Bhf. Wedding, himmelbeet, Luisenbad (), Zeppelinplatz, Beuth-Schule. Interessant wären noch Fotos vom ExRotaprint, Führungen 10 bis 14 Uhr.  –Queryzo ?!   08:34, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Super und cool. War leider das Wochenende nicht in Berlin, habe aber zufällig einen Künstler getroffen, der schon mal im Erika-Hess-Eisstadion Installationen aufgebaut hat. Vielleicht hat er ja noch Kontakte. Gibt es schon Fotos? War sonst noch jemand unterwegs? -- southpark  11:29, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe schon einige hochgeladen, ein paar folgen noch. –Queryzo ?!   12:28, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin sehr gespannt. -- southpark  09:21, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: bin eigentlich soweit durch. –Queryzo ?!   17:59, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  und Tag des offenen Denkmals! 

message: Auch die persönlichen Einladungen an unsere Freunde und Kontakte sind raus. Wenn ihr noch jemand kennt oder habt, den man einladen könnte, dann immer raus :-) -- southpark  18:32, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Treffen 9. Oktober 

message: Foto-Ausstellung in der Sparrstraße. Ich hatte schonmal im kleinen Kreis berichtet. Es geht um den Wandel/Erhalt eines Gebäudekomlexes im Wedding. Es paßt exakt in unser WikiWedding-Projekt, vielleicht kann man da auch Leute begeistern sich zu beteiligen, Auskunft geben, Fotos zur Verfügung zu stellen .... Also wäre WikiWedding-Infomaterial mitzubringen sinnvoll. --BotBln (Diskussion) 15:02, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto-Ausstellung in der Sparrstraße 

message: Hallo Ihr, etwas "plötzlich" - habe es selbst erst vorhin erfahren: es gibt ein Kulturfestival namens 2 Tage Wedding. Erstaunt stellte ich fest, dass diese Info vermutlich auch komplett am Nachbarschaftsladen vorbei gegangen ist und ganz sicher an unserem Projekt. Sonst wäre doch etwas von uns dort zu sehen? Zumindest beim Editieren am Sonntag, dass ja dank "September" eigentlich wieder statt finden sollte/müsste/dürfte oder habe ich da etwas missverstanden? Wie auch immer. Ich werde jedenfalls mit den mir zur Verfügung stehenden Flyern (die ich beim Besuch einer Veranstaltung der Weddinger Sprachwoche leider versäumte mitzunehmen) mindestens eine der Veranstaltungen besuchen gehen und schauen, was daraus wird. Gruß --Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 22:14, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich dunkel, dass wir mal vor ein paar Monaten überlegt hatten, selbst etwas zu machen - aber keine wirklich zündende Idee hatten. Wie war's denn? -- southpark  09:22, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr interessant war´s. Ich will auch noch Infos von der Veranstaltung in WP einarbeiten, komme allerdings derzeit mal wieder zu ziemlich wenig. Ich durfte jedoch immerhin ein paar Flyer in den dortigen Flyerständer packen und dem zuständigen Admin mal eine Mail schreiben, auf dass sie "uns" dort mal als Veranstaltung promoten - wäre ja für den Wikipeditionstermin vielleicht ganz nett? -- Gruß --Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 11:42, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  2 Tage Wedding (10.+11.9.) 

message: Mir ist da leider gerade ein Termin reingeschneit. Mag noch jemand Fridolin unterstützen? -- southpark  09:22, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: sollte ich (dieses Mal) schaffen. --Die Geduldige • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 11:45, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bibliothek 17. Oktober 

message: Wen es interessiert. "Unser" Stimmbezirk, also der Stimmbezirk, in dem die Buttmannstraße liegt, hat eine gigantische Wahlbeteiligung von 42% hinbekommen (wobei mich wundert, dass das überhaupt Wahlberechtigte in größerer Zahl leben :-)) und das Ergebnis ist:
1. 	Grüne 	26,1% 	121 Stimmen
2. 	Linke 	22,7% 	105 Stimmen
3. 	SPD 	17,1% 	79 Stimmen
4. 	AfD 	8,2% 	38 Stimmen
5. 	CDU 	6,9% 	32 Stimmen
6. 	Die Partei 	6,5% 	30 Stimmen
Direkt gewählt: Nedim Bayat. -- southpark  09:34, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Für den Stimmbezirk stimmt das Ergebnis. Nur eine kleine Korrektur: Der Stimmbezirk entspricht nicht dem Wahlkreis. "Unser" Stimmbezirk gehört zum Wahlkreis Mitte 6 und dort hat Nedim Bayat (unglaublich knappe) 78 Stimmen weniger als Ralf Wieland, der direkt gewählt worden ist. Da Bayat keinen guten Listenplatz hatte, ist er nicht Mitglied im Abgeordnetenhaus geworden. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 16:41, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahl 

message: Zur Bilderausstellung. -- southpark  16:38, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleiner Kurier-Artikel  

message: Anwesend: Benutzer:Queryzo, Benutzer:Dichoteur, Benutzer:Bernd-Peter Lange, Benutzer:Gesundbrunnen Berlin, Benutzerin:DieGeduldige, Benutzer:BotBln, Benutzer:Fridolin freudenfett, Benutzer:Southpark
Themen:
Materialienumverteilung. Wir haben dann auch noch den zweiten Karton mit Flyern gefunden.
Poster: DieGeduldige hatte einen Entwurf mitgebracht, der auf allgemeine Zustimmung stieß. Einzig die E-Mail-Adresse sollte noch enthalten sein. Davon wird sie ein Dutzend bestellen. 
Fotoausstellung: Die Abstimmung zur Wikipedia:WikiWedding/Ausstellung ist gestartet und dank Kurier-Artikel haben sich mittlerweile auch weitere Wikipedianer*innen beteiligt. Die Abstimmung läuft bis zum 9. Oktober, abends, danach erfolgt Drucker der Siegerbilder auf festen Untergrund, auf dass sie ind er Buttmannstraße hängen aber auch auf Reisen gehen können.. 
Allgemeine Information: Der Antrag zu WikiBär (dem Berliner Communityraum) ist durch und hat eine grundsätzliche zusage, Team ist auf Raumsuche. WikiWedding begrüßt das sehr.
Queryzo erzählte von der WikiCon und da vor allem von den Veranstaltungen zum OpenData-Bereich und den Entwicklungen dor. .
Diverse organisatorische Vorbesprechungen zum Treffen am 9. Oktober. Wir planen mit etwa 20 Teilnehmer*innen. Laptop-Transport ist in Arbeit.5Laptops und 1Beamer sind inzwischen unterwegs. Verpflegung wird direkt vor Ort durch Gangway/Botbln sicher gestellt. Gesundbrunnen kümmert sich um den Eintrag im Weddingweiser-Terminkalender. Wir planen ein kleines Programm im Nebenraum: southpark: Stand WikiWedding und Wikipedia; DieGeduldige: Was würde in der Wikipedia inhaltlich anders werden, wenn sich mehr Autorinnen beteiligen?, Queryzo: WikiData
Beschluss: WikiWedding geht 2017 weiter. 
Bundesweiter Lesetag: der Nachbarschaftsladen beteiligt such auf jeden Fall, eventuell nachmittags mit der gesprochenen Wikipedia. Die Veranstatung ist im November, weitere Planung im Oktober. -- southpark  21:22, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Protokoll Treffen 19. September 

message: Es gibt wiedermal eine Führung im Wedding (oder ist das schon ausserhalb?): Regen Zulauf haben die Führungen von Diana Schaal:
Anmeldung bei Diana Schaal diana.schaal@gmx.de
"Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freundinnen und Freunde, dieses Jahr möchte ich Sie und Euch nochmals zu einer besonderen Führung einladen.
Auf dem Alten Domfriedhof der St. Hedwigs-Gemeinde ruhen viele katholische Prominente Berlins aus dem 19. Jahrhundert, z.B. der Hotelier Lorenz Adlon, der Dampfmaschinenbauer Franz Anton Egells, der Begründer der katholischen Volkshochschule Pfarrer Carl Sonnenschein und die Zirkusreiterin Therese Renz. Sie werden alle mit einer kleinen Kurzbiografie und einem Bild vorgestellt. Der Friedhof besticht durch seine lauschige Atmosphäre und beinhaltet außerdem viele Zeugnisse schöner Grabmalkunst. Dabei haben nicht immer die Promis die schönsten Gräber … Gleich nebenan auf dem Friedhof der Französisch-Reformierten Gemeinde ruht der berühmteste Berliner Schriftsteller des 19. Jahrhunderts - Theodor Fontane. Ein historischer Friedhof ist eine Mischung aus Geschichtsbuch und Freilichtmuseum! Beide Friedhöfe wurden durch den Bau der Berliner Mauer beschädigt, von der man vor Ort noch Reste sehen kann. Auch dazu gibt es bei der Führung Informationen.
Montag, den 3. Oktober 2016 (Feiertag) 13:00, Treffpunkt: Liesenstr. 9, 13355 Berlin, vor dem Eingang des Dorotheenstädtischen Friedhof II.
Die Führung dauert ca. 2 Stunden. Die Teilnahme ist kostenlos. Spenden sind erwünscht. Ich werde Sie und Euch persönlich über den Friedhof führen.
Eine Veranstaltung in Zusammenarbeit mit dem Soldiner Kiez e. V.
Die Führung findet nicht statt, wenn es in Strömen regnet und in absehbarer Zeit nicht wieder aufhört.
Ich freue mich auf Ihre und Eure Teilnahme! Mit freundlichen Grüßen Diana Schaal"
Wir hatten schon eine kurze Besichtigung dieses Friedhofs im Rahmen von „Knorcke“ dieses Jahr (lohnt sich). --BotBln (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Führung Friedhof 

message: TV-Tipp: In der Sendung "Die außergewöhnlichsten Berliner Häuser" berichtet das rbb Fernsehen am kommenden Freitag 20:15 Uhr unter Anderem über das Krematorium Wedding. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 15:26, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  TV Tipp Krematorium Wedding 

message: „Düne Wedding“ in der Galerie Wedding --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 15:31, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ...und noch ein Tipp: Ausstellungseröffung„Düne Wedding“ in der Galerie Wedding 

message: heute abend 20:30  –Queryzo ?!   09:42, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mutter Krauens Fahrt ins Glück im City Kino 

message: Ich habe mal den Artikel zu den Osramhöfen erstellt. Ich meine gesehen zu haben, dass noch Literatur zur elektrischen Vergangenheit des Wedding kursiert. Kann da jemand entsprechend ergänzen bzw. mir mit Literatur aushelfen? Es fehlt insbesondere noch an Geschichte ab 1935, wie war das mit Rüstungsproduktion und den anschließenden Kriegsschäden. Die Nachkriegszeit dürfte auch noch einiges hergeben, immerhin wurde bis in dei 80er Jahre produziert. –Queryzo ?!   22:59, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: das Eletropolis-Buch liegt bei Benutzer:Elstagreen. Vielleicht reagiert sie ja auf den Ping. Ansonsten haben ich und Fridolin noch je ein Exemplar der Denkmaltopograhie, in der vermutlich auch was zum Thema steht. -- southpark  21:37, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: ja, klar, Elektropolis-Buch ich Dir gerne geben. Wann, wie? --Elstagreen (Diskussion) 07:05, 1. Sep. 2016 (CEST)

text: Betreff gabs keinen und so viele Spammails dürftest du ja am 1. Sept. nicht bekommen haben!  Wie dem auch sei, schreib mir einfach ne Mail, wann es bei dir klappt, vielleicht funktioniert es so rum. –Queryzo ?!   16:44, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Osramhöfe 

message: Darf ich vorstellen: der Scanner. Heute getroffen im Wikimedia-Büro als ich mal fragen wollte, was die Sachen so machen. Leider war ich mit dem Fahrrad da und konnte ihn nicht mitnehmen. Die Schrankrechnung ist im Zahlungslauf, eventuell schon überwiesen und wenn nicht, dann sehr bald. -- 20:54, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Scanner ist ausgepackt, läßt sich unkompliziert aufstellen. Nur das Programminstallieren war mit Hürden behaftet - lag aber nur daran, dass wir im Nachbarschaftsladen 2 neue PC haben und mir nicht klar war, dass die mit einem Admin-Passwort geschützt sind und ich erst an dieses Passwort kommen musste. Nun muss man sich in so ein Gerät immer erst einarbeiten, nachdem nun glücklich alle Programme geladen sind.... --BotBln (Diskussion) 19:15, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gute Nachricht 

message: :Hmmmm, ohja, wie es mit dem WikiWedding im nächsten Jahr weitergeht, sollte auf dem nächsten Orga-Treffen nochmal kronkretisiert werden. --BotBln (Diskussion) 10:22, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zukunft des WikiWedding 

message: Hallo zusammen, könnt ihr für die diese Liste Fotos der Ehrengräber machen? Gelegentlich fallen bei Friedhofstouren auch Gräber von weiteren relevanten Person ab (Professorenartikel sind da immer sehr dankbar). Oder passt das nicht so ins Projekt-Konzept? Viele Grüße -- Thomas 15:59, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ein paar ergänzt. –Queryzo ?!   20:19, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: hab es schon gesehen und ohne zu übertreiben, ich hab mich echt gefreut. vielen dank -- Thomas 20:33, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gern! Gut wäre eine Negativliste, dass man sieht, was noch fehlt... –Queryzo ?!   20:40, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: meinst du sowas? :-) pro Friedhof die fehlenden Grabfotos, fehlende Artikel und wenn man spass dran hat, auch fehlende (besser gesagt noch nicht geprüfte) verlinkung aus dem artikel auf die liste inklusive angabe der grablege. -- Thomas 21:47, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ah perfekt, werd mal schauen, ob sich das wetter die tage anbietet. –Queryzo ?!   21:55, 27. Okt. 2016 (CEST)

text: Leider war mein letzter Friedhof mit Ehrengräbern und mit vielen Fotos genau außerhalb Weddings  --BotBln (Diskussion) 20:53, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Friedhoffotos aus dem Wedding 

message: <.<leihlaptop steht bis ende des jahres zur verfügung und kann bei wmde abgeholt werden. außerdem wüsten sie gerne ob wir nächtes jahr auch einen brauchen. -- southpark  21:35, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ja cool, dass wir einen Laptop bekommen für das Restjahr. Sorry ich hab leider immer noch wenig Zeit, Besserung in Sicht. Wer kann das Gerät abholen und in den NachbarschaftsLaden bringen? --BotBln (Diskussion) 10:22, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich könnte ihn Montag vormittag abholen und bin nachmittags aj eh wegen Schillerbibliothek im Wedding - dann könnte ich ihn auch in der Buttmannstraße übergeben. -- southpark  11:06, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ok, danke, schick mir eine eMail wann du in der Buttmannstraße bist. --BotBln (Diskussion) 11:39, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich könnte den am Donnerstag abholen und in die Buttmannstraße bringen. Wenn wir den Scanner da anschließen wollen sollte es sich um einen Windows-PC handeln und wir benötigen das Admin-Password. Ob der Scanner sich unter Ubuntu anschließen lässt entzieht sich meiner Kenntnis, aber zumindest bräuchte man dann auch Admin-Rechte. Ich hoffe, dass wir dann mit den Fotos vom Sprengelkiez anfangen können. Apropos Fotos: hat sich da was getan, sodass wir die aufhängen können? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:17, 2. Nov. 2016 (CET)

text: Ja ohne Adminrechte geht nix, weil wir ja das Programm draufladen müssen. Ja und es sollte Windows 7 (mindestens) sein. --BotBln (Diskussion) 15:44, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nochmal rückgefragt. Ich vermute mal damit wird das heute nichts mehr. Also doch eher Donnerstag? -- southpark  09:59, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass du wie angeboten den Laptop abholst und mit Admin-Password zurückkommst. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leihlaptop 

message: Liebe Mitarbeitende in im Projekt WikiWedding,
am Samstag den 3.12. findet das erste WikiLibrary Barcamp in Deutschland statt. Wir treffen uns mit Bibliothekaren aus ganz Deutschland in Dresden an der SLUB. Veranstalter des Wikilibrary Barcamps sind die SLUB-Dresden, der Deutscher Bibliotheksverband und Wikimedia Deutschland.Das Barcamp wendet sich an alle, die Interesse haben, wie sie in der Zukunft einfacher und besser mit Bibliotheken zusammenarbeiten können oder die selbst ein Projekt mit einer Bibliothek schon gemacht haben oder machen und dieses den anderen vorstellen möchten. Mehr Information gibt es auf der Projektseite, wo man sich auch anmelden kann. Es gibt ca 40 bis 50 Plätze für Freiwillige aus den Wikimedia Projekten, wie Wikipedia, Wikisource, Wikimedia Commons oder Wikidata. Ich freue mich auf Euer Kommen. Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 12:07, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einladung zum Wikilibrary Barcamp am 3.12. in Dresden 

message: Ping Julius1990, 44pinguine☕, Queryzo, jcornelius, Clemens Franz, Kein Bier für Nazis, David Wintzer, Oliver S.Y., Elstagreen, Bernd-Peter Lange, Gesundbrunnen Berlin, southpark (bitte nachtragen wenn jemand auffällt, dass noch wer aus unserem Kreis fehlt) 
:Wie schon einige Male kurz angekündigt ist der NachbarschaftsLaden beim Bundesweiten Vorlesetag</br> angemeldet. Ihr findet diesen Veranstaltungsort auf deren Webseite „Initiative Buttmannstraße 16“ (oder um alle Vorleseorte in der Umgebung zu finden Postleitzahl 13357) in die Suchmaske eingeben. Termin ist Freitag, der 18. November. Den ganzen Nachmittag über wird Kindern vorgelesen. Wie wir ja Alle wissen, ist es sehr wichtig Kindern vorzulesen. Doch auch Erwachsene freuen sich oft, wenn ihnen vorgelesen wird. Tradition hier im NachbarschaftsLaden hat, dass sich Anwesende gegenseitig Gedichte vorlesen (für Vorlesestoff sorgt BotBln). Wir wissen ja auch wie wichtig es ist auch alten Menschen vorzulesen, auch dafür soll etwas an diesem Tag auf dem Programm stehen. Je später der Abend desto kreativer darf es dann werden. - Sehr schön finde ich es, wenn sich die Leute von Wikipedia/WikiWedding daran beteiligen. Ich denke da an: Vorspielen von eingelesenen Wikipedia-Artikel (oder Commons-Dateien). Live-Vorlesen von Wikipedia-Artikeln, Live-Vorlesen aus den von Euch benutzten Quellen etc. Es wird wohl auch etwas geben wie Live auf einem Instrument spielen und dazu etwas Vortragen. Vielleicht hat wer selbstgeschrieben Gedichte oder Geschichten oder .... die er vortragen will. Alles ist möglich. Open End der Veranstaltung. und wie schon geschrieben je später der Abend umso kreativer darf/soll/kann es werden. --BotBln (Diskussion) 21:47, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesweiter Vorlesetag im NachbarschaftsLaden der Initiative Buttmannstraße 16 

message: :Also ich denke, dass es durchaus Sinn macht unser Wirken als WikiWedding zu feiern. Beim letzten Orga-Treffen wurde, ums einfach zu organisieren, festgelegt, dass die JahresEndFeier im Anschluss an das nächste Orga-Treffen stattfindet. Deshalb wärs ganz nett wenn dann alle Mitstreiter auch anwesend sind und auch etwas mehr Zeit mitbringen als nur 2 Stunden. --BotBln (Diskussion) 10:22, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Vorschläge zum Ablauf ... bitte hier einbringen. --BotBln (Diskussion) 10:22, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Die Räume sind ohnehin weihnachtlich dekoriert. Ich könnte einen Punsch zubereiten, was ihr sonst noch wollt bitte hier äußern. --BotBln (Diskussion) 10:22, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Der Hauptraum ist jetzt weihnachtlich dekoriert, mit großen Weihnachtsbaum. Beim nun weiteren letzten Orga-Treffen wurde besprochen, dass beim nächsten Orga-Treffen nur von 19 bis 20 Uhr kompakt organisatorisches besprochen wird. Anschließend, mit open End, gemütlich zusammen das Jahr bei weihnachtlichen Gebäck und Punsch das Jahr ausklingen zu lassen. Dazu sind Alle herzlich eingeladen. --BotBln (Diskussion) 11:43, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  JahresEndFeier 

message: Habe ich mal vorbereitet. Als Verantwortliche habe ich jetzt nach den Diskussionen aus den letzten Treffen Benutzer:Gesundbrunnen_Berlin und Benutzer:BotBln eingetragen. Wenn noch jemand als Ansprechpartner genannt werden möcte, bitte melden. Ebenso für Ideen, Anregungen, Kritik am Antrag - und falls ich beim Kostenplan irgendwo zuviel oder zuwenig eingetragen habe. -- southpark  13:23, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: wow, vielen Dank für die viele Arbeit, den Anschluss-Antrag auszufüllen. --BotBln (Diskussion) 12:08, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Antrag 2017 

message: Anwesend: DerHexer, Gesundbrunnen_Berlin, Queryzo, Fridolin freudenfett, BotBln, Bernd Peter Lange, Dichoteur, southpark. Einige organisatorische Details, die Weihnachtsfeier und die Übergabe standen im Mittelpunkt. 
BotBln berichtete kurz vom Vorlesetag, bei dem u.a. Wikipedia-Artikel automatisiert vorgelesen wurden,
Eine kleine Weihnachtsfeier wird am 19. Dezember im Anschluss an das reguläre Treffen stattfinden. Es gibt einen großen Weihnachtsbaum, Kekse, etwas zu essen, etwas zu trinken und wer noch ein Gedicht oder ein Lied kennt, kann diese gerne anbringen. Prinnzipiell kümmert sich Botln um die Ausstattung.
Organisatorisch: Martin/DerHexer wird soch von WMDE-Seite um den Fotoausdruck und die Poster kümmern. Tritt dazu in direkten Kontakt mit Fridolin (Fotos) bzw. Queryzo (Poster). Queryzo wird auch für uns zum LibraryBarCamp nach Dresden fahren und berichten,
WikiWedding 2017 wird es geben. Southpark hört wie schon am Projektanfang angekündigt auf. Die anderen machen aber weiter. Southpark schreibt noch einen Projektebricht und bereitet den Antrag für 2017 vor. Stellen werden den Antrag BotBln und Gesundbrunnen-Berlin. Gesundbrunnen bekommt auch den Twitter-Account und wikiwedding-net-Zugangsdaten /falls mehr Menschen an den Zugangsdaten interessiert sind, bitte melden). Die E-Mail-Adresse wird stillgelegt, bzw. bekommt einen Autoreply mit Hinweis auf die Wikiseiten. Schiller-Bibliotek geht weiter: vermutlich im Wechsl zwischen einem Montagstermin (Foyer) und Samstagstermin (2. Stock); Koordination verläuft unsererseits zwischen Fridolin und Queryzo und der Bibliothek.
Geplante Artikel derzeit: Der Hampel-Platz, Pankehallen, Dietrich Arlt. -- southpark  11:42, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Treffen 21. November 

message: Hallo  ich bin gerade dabei, bei Wikimedia Deutschland Beachflags mit Wikipedia-Ball zu bestellen. Eine Beachflag ist eine wetterfeste, mobile Fahne, die auf dem Bürgersteig aufgestellt werden kann. Soll eine Fahne für Euren Standort bestellt werden? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:39, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:47, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beachflag 

message: Wikipedia:Kurier/Edit#WikiWedding_wandert_wohlan -- southpark  23:13, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Schöner Artikel, danke! 14:55, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Artikel ist ins Archiv gewandert: mittlerweile hier -- 85.178.127.115 19:58, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Im Kurier 

message: Wie besprochen: Wikipedia:Förderung/Architekturfotografie Technik -- southpark  20:40, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fotoantrag 

message: Wikipedia:WikiStammtisch -- southpark  20:41, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  WikiStammtisch