Diskussion:Politikverdrossenheit

message: "Allerdings müssen die Zahlen relativiert werden, da z. B. allein die PDS im hier aufgeführten Zeitraum über 200.000 Mitglieder verlor - die meisten durch Sterbefälle. Dass dies allein mit Politik- bzw. Parteienverdrossenheit erklärt werden kann, ist fraglich."
gefällt mir gut :)
Nicht nur lustig:
Ich verstehe nicht, warum das die Zahlen relativieren soll. Wenn es den Parteien nicht einmal gelingt, die sterbenden Mitglieder durch Neuzugänge auch nur ansatzweise auszugleichen, spricht das eindeutig für Parteienverdrossenheit. Das ist doch genau dasselbe wie bei den großen Kirchen.
--217.228.57.4 12:50, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lustiger Satz 

message: Die Diskussionen und das Resultat der Koalitionsverhandlungen zeigen doch, dass es sicherlich noch bessere Lösungen gibt, wie Deutschland wieder aus der Krise geführt werden kann. Es gibt in Deutschland so viele Leute und pfiffige Ideen, die sicherlich bessere Auswirkungen für unsere Wirtschaft haben als eine „Steuer rauf Politik“. 
Besteht die Möglichkeit unter Wiki ein Projekt zu starten, bei der wir alle gemeinsam versuchen die beste Lösung -zumindest Vorschläge- für unser Land zu finden? 
Wo könnte man diese Diskussion am besten führen?
Was meint ihr dazu?
--------------
Diese Idee finde ich nicht schlecht trägt diese "Steuer rauf Politik" doch einiges zur Politikverdrossenheit bei!
Ich hätte da schon manche Idee -mit Fakten- die man in einem solchen Projekt zur Diskussion stellen könnte
--Benutzer:Romy2002 21:01, 04. November 2005 (CEST)
replies: text: Ich hoffe ich habe dir nicht vorgeriffen... Jetzt steht hier nämlich schon eine Hausarbeit :-) Vielleicht kannst du im Review aber helfen, den Artikel zu verbessern! Lg, --King 23:49, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Plattform zur Sanierung des deutschen Staates

message: Hier noch die Quellen, die ich leider vergessen hatte anzugeben:
* http://www.bpb.de/publikationen/R6LTDN,0,0,Politikverdrossenheit_in_Ost_und_West.html#art0
* http://www.bpb.de/publikationen/CK7X3Q,0,0,Parteienverdrossenheit_Herausforderung_der_Demokratie.html
* http://www.wissen.de/xt/default.do?MENUID=40,156,538&MENUNAME=InfoContainer&OCCURRENCEID=SL0012908070.SL0012704479.TM01-FullContent&WissenID=QjBemlLt2bTM5ceGJ0W0ctp8LM9LVC5oeE1K8lE71Yldl7g5fpJ4|-443127460082217851/182718476/6/7062/70
* http://www.shell-jugendstudie.de/he_07_politik.htm
* http://www.landtag.rlp.de/Landtag/Reden/Politikverdrossenheit.pdf
* http://forum.zdf.de/PuZ/foren/BerlinMitte/F902/msg120707.php
* http://www.goethe.de/kug/prj/kub/kwa/003/de160148.htm
* http://www.politikwissen.de/lexikon/parteienverdrossenheit.html
* Schöningh – Sozialkunde – Politik in der Sekundarstufe 2
Urheber des Textes in der Form vom 29.05.2005 ist Maik Schmelzeisen.
--King 19:01, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Vielleicht habe ich es übersehen, dann wird m.E. nicht prominent genug darauf hingewiesen. "Politikverdrossenheit" ist nach Ausweis vieler Studien besonders typisch für Mädchen, deren politisches Interesse sich nicht auf das, was sie für "Politik" halten, bezieht, die aber sehr wohl politisch engagiert sind. --Cethegus 14:46, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Definition von Politik 

message: Ich habe am Artikel ein bisschen rumgearbeitet. Hier meine Anmerkungen:
#Natürlich ist der Artikel deutschlandlastig. Das lässt sich aber nicht dadurch lösen, dass über alle anderen Überschriften (sogar über die Literatur) eine Überüberschrift "Situation in Deutschland" gesetzt wird. Der Text direkt unter dieser Überschrift (in dem der Eingang in den Duden erwähnt wird) ist sicher nicht deutschlandspezifisch, ebensowenig die anderen Punkte (z. B. Gründe). Das Problem lässt sich doch nur dadurch lösen, dass man auch für Österreich und die Schweiz Zahlen in den Artikel bringt. Daher habe ich die Deutschland-Überschrift entfernt.
#Den Satz Oft werden auch die geringen Wahlbeteiligungen auf die Politikverdrossenheit zurückgeführt, was sicher ein Grund dafür ist, doch z. B. auch die Wahlverweigerung aus Protest spielt hierbei eine Rolle. verstehe ich nicht. Wahlverweigerung aus Protest ist doch gerade Politikverdrossenheit.
#Der Absatz "Gründe" vermischt sehr stark Beschreibendes mit den tatsächlichen Gründen - z. B. die ganzen Zahlenauflistungen gehören nicht zu den Gründen. Diese Infos sowie den Absatz "Parteienverdrossenheit" habe ich unter "Ausdruck" zusammengeführt. Dabei habe ich den Satz Von Inkompetenz bei einigen Politikern wird gesprochen, es herrscht sogar der Eindruck, manche Politiker seien untätig auf Eigennutz bedacht und heuchlerisch gegenüber der Öffentlichkeit. - ich halte so eine Formulierung nicht für enzyklopädisch.
#Als weiteren Indikator für P. habe ich die Umfragen zum Ansehen einzelner Berufsgruppen eingefügt. Wäre schön, wenn jemand Zahlen zu solch einer Umfrage einbauen könnte.
#Das Eisverkäufer-Modell habe ich für Deutschland relativiert.
Für kritische Anmerkungen bin ich offen. Gruß Kai Geisslr 07:28, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: ...dürfte auch die zunehmende Komplexität politischer Entscheidungen zu einem wachsenden Desinteresse an Politik beitragen. - Für die Behauptung, dass politische Entscheidungen zunehmend komplex werden, hätte ich gerne Belege. Ich glaube nicht, dass sich da in den letzten 50 Jahren viel geändert hat. --Phrood 13:42, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das lässt sich pauschal natürlich schwer "beweisen". Trotzdem ist es wahr. Beispielsweise in der Sicherheitspolitik wird das sehr schnell deutlich: Während vor 30 Jahren der klare Gegensatz Ost-West herrschte und die für die Sicherheitspolitik wichtigen Akteure an einer Hand abzuzählen war, ist die Sicherheitspolitik heute globalisiert: Man kann es sich nicht (mehr) erlauben Länder auszuschließen, die Gefahr des Terrorismus ist überall und ständig präsent. Das zieht sich weiter in andere Bereiche. Beispiel Polen: Was hätte Frankreich (oder auch die BRD) es vor 15 Jahren gejuckt, was die Polen wollen? Heute machen die Polen mit auch deutsche oder französische Politik. Alles Folgen der Globalisierun und der Einsicht, dass multilaterale Lösungen die besten sind. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Fülle an verfügbaren Informationen, die in den letzten Jahren geradezu explodiert ist. Beweis genug? :-) --King 16:40, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: OK, danke. --Phrood 16:43, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zunehmende Komplexität 

message: Gewagte und irreleitende These. Tatsächlich verhält sich die Kausalität genau umgekehrt. Denn eingeschränkte und fehlende Partizipationsmöglichkeiten führen erst zum Gefühl der Ohnmacht und Politikverdrossenheit (nicht signierter Beitrag von Benutzername/IP (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit und Datum des Beitrags)
:Andererseits muss man aber auch sagen, dass anhaltende Politikverdrossenheit(aus welchen Gründen auch immer) irgendwann dafür sorgt, dass man dann nicht mehr am Politischen Prozess teilnimmt. Von daher würde ich der These durchaus zustimmen, wenn man das Wort "anhaltende" hinzufügt. Aber da der Satz auf den Sie sich beziehen offenbar beim Überarbeiten entfernt wurde, dürfte sich das erledigt haben. --153.96.158.129 16:43, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Politikverdrossenheit führt zur mangelnden Partizipation am politischen Prozess." 

message: Ich schlage vor, den recht kurzen und nur mit ein paar Zeitungspassagen belegten Text von Wahlmüdigkeit hier einzubauen. Es ist ja doch dasselbe Thema, und der Begriff "Wahlmüdigkeit" ist eigentlich selbsterklärend und hat bei weitem nicht die Prägnanz und eigenständige Relevanz, die der Begriff "Politikverdrossenheit" erhalten hat. Kopilot 17:55, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: In dem Artikel werden drei Phänomene miteinander vermengt, die man eigentlich sauber voneinander trennen müsste:
# Desinteresse für politische Fragestellungen (Symptome: Meidung von Nachrichtensendungen und gedruckten Texten mit politischem Inhalt, Abwahl des Faches „Politik“ – soweit möglich – durch Oberstufenschüler; Analogie: Wegzappen, sobald im Fernsehen das Thema „Sport“ behandelt wird = „Sportverdrossenheit“).
# Allgemeine Unzufriedenheit mit der von gewählten Politikern betriebenen konkreten Politik unter Anwendung politischer Kategorien, über die die Betreffenden durchaus verfügen (Leitmotiv: Ich finde meine Interessen und meinen Willen in der praktischen Politik nicht wieder, auch nicht im Programm von Oppositionsparteien).
# Prinzipielle Ablehnung der Demokratie im Sinne des Grundgesetzes und Wunsch, diese durch ein autoritäres System zu ersetzen.
Der dritte Aspekt wird in diesem Artikel gar nicht behandelt. Er verdient einen eigenen Artikel Demokratieverdrossenheit. --CorradoX (Diskussion) 11:51, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Rotlink [[Demokratieverdrossenheit]] 

message: Der Artikel geht völlig unkritisch mit dem Begriff der Politikverdrossenheit um. Ein Begriff, wohlgemerkt, dem es nicht nur an Definitionsschärfe fehlt, sondern auch bei jeder Gelegenheit aus dem Hut gezaubert wird, wenn Oskar Lafontaine oder Sigmar Gabriel mal wieder Irgendwem für Irgendwas die Schuld geben möchten, sondern auch ein Begriff. Es ist weder bewiesen, dass geringe Wahlbeteiligung in Politikverdrossenheit wurzelt, noch dass es in breiten Kreisen eine Politikverdrossenheit gibt. Es mag weit verbreitete Enttäuschungshaltungen und Unzufriedenheiten, von mir aus auch blanken Hass auf Politiker geben; gleichzeitig sinkt die Zahl der Parteimitglieder (nicht bei allen Parteien), und teilweise auch die Wahlbeteiligung; dem steht aber ein hohes Maß an nicht intitutionaler Beteiligung am politischen Prozess entgegen: Demonstrationen, NGOs, Vereinsmitgliedschaften und Lobbying, Bündnisse gegen Rechtsextremismus uvm. Aus diesem Grund: Bitte kritisch mit diesem Begriff umgehen, das tut der Artikel nämlich nicht.--† Alt ♂ 12:23, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Dem NPOV-Prinzip entspricht der Artikel dann, wenn er
# Vorwürfe von Anhängern der Konkurrenzdemokratie, dass diese nicht gut funktioniere, ebenso ausführlich darstellt wie die Entgegnung hierauf, und
# Gegner der Konkurrenzdemokratie zu Wort kommen lässt (Artikel Demokratieverdrossenheit!) und deren Aussagen mit Kritik daran konfrontiert.
Dabei gilt es, rousseauistische Denkfiguren noch genauer als solche zu kennzeichnen. --CorradoX (Diskussion) 18:56, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Gleich die erste zitierte Quelle ist ein Beispiel dafür, wie „Wissenschaftler“ (Quelle: die reputierte Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft) eher Verwirrung als Klarheit stiften. Bei dem Versuch, den Begriff „Politikverdrossenheit“ zu erklären, werden zwei Gruppen genannt, die mit „Verdrossenheit“ (im Sinne von Missmut und Ärger) nichts zu tun haben: Menschen, die zufrieden mit ihrem Leben sind und deshalb keinen politischen Handlungsbedarf, zumindest keine Notwendigkeit sehen, sich selbst um irgendetwas zu kümmern, das mit Politik zu tun hat; sowie politisch aktive Menschen, die offenbar noch nicht die Hoffnung aufgegeben haben, durch ihr Handeln etwas in ihrer Sicht Positives erreichen zu können. Auch wird mit dem Begriff „Apathie“ sorglos umgegangen, da es im Zusammenhang mit Politikverdrossenheit eigentlich nur um die Abwesenheit von Ärger gehen dürfte (Prämisse: Ein guter Staatsbürger müsste sich eigentlich entweder ständig aufregen oder begeistert sein; nur die erste Variante hat aber etwas mit „Verdrossenheit“ zu tun). Die Abwesenheit von Ärger wäre bei „apathisch Unzufriedenen“ (die in der Liste nicht eigens aufgeführt werden) eine Steigerungsstufe der Resignation: Derjenige, dessen Erwartungen nahe dem Nullpunkt liegen, ärgert sich nicht einmal mehr.
Nur wenige Quellen sind frei davon, Verwirrung im o.g. Sinn zu stiften. Das gilt sogar für Arzheimer, der meint, auf das Befinden und Denken der Eliten komme es nicht an. Tatsächlich ist vieles, was die Masse denkt, vulgarisierte Philosophie, deren zumeist bildungsbürgerlichen Urheber man genau benennen kann. --CorradoX (Diskussion) 11:19, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nebelwerferei 

message: Elf Jahre alt, der erste Beitrag, aber weiterhin ganz aktuell! Der Artikeltext strotzt in weiten Teilen an Wikipedia:Theoriefindung, ausuferndem Geschwafel und ist wahrlich kein Ruhmesblatt der Enzyklopädie. Ein Beispiel aus Politikverdrossenheit#Indizien für das Vorliegen einer weitverbreiteten Politikverdrossenheit:  Diese Aussage ist eine Hypothese, beispielhaft, noch dazu unbelegt. Ebenso gut könnte ganz andere Gründe für das „Sinken der Mitgliederzahlen politischer Parteien sowie eine abnehmende Wahlbeteiligung“ verantwortlich sein, etwa ein Überdruss an den vorhandenen Parteien statt an der Politik allgemein. Der überlange, ganz überflüssigerweise das Lemma wiederholende Abschnitttitel zeigt zugleich beispielhaft Mängel des formalen Aufbaus, wie dies ebenso gleich zu Beginn des Textes die überlange Einleitung tut. --Winnie Schneider (Diskussion) 13:44, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung