Diskussion:Bettina Hammer

message: Aufmerksam wurde ich auf den Eintrag durch einen Beitrag auf Heise.de. Was man hier aber zu lesen bekommt erinnert eigentlich eher an banale Äußerungen eines Marketingassistenten, der nicht zu viel preisgeben will, aber auch keinen vergraulen möchte. Als Akt der Selbstdarstellung finde ich den Beitrag deshalb peinlich, weil er eigentlich nur die Message rüberbringen soll: Seht her! Hier stellt sich die Jane D'Arc der Informationsgesellschaft selbst vor. Wenn Ihr mehr über sie wissen wollt, dann kauf Euch doch eines ihrer Bücher, welche unsere Heldin - immernoch im Kampf gegen den ideellen Sellout - im Selbstverlag vertreibt. Peinlich ist er aber eigentlich deshalb, weil sich TWISTER zu ihrer Selbstvermarktung letztlich derselben spießigen und provinziellen Instrumentarien bedient, wie ein mittelmäßíger Provinzanwalt auf Mandantenfang. Vielleicht bringt ja die Verfassungsbeschwerde was? Lasset TWISTER... Meinetwegen kannst Du meinen kleinen Diskussionsbeitrag ruhig zensieren. An der Schäbigkeit Deines Eintrags wird sich dadurch sicherlich nichts ändern.
:Du kannst sie noch soviel angreifen, wie du willst: Der Artikel wurde von mehreren freiwilligen Autoren geschrieben und nicht von twister. Im übrigen ist der Artikel völlig normal (einfach mit anderen kurzen Personenartikel vergleichen). Das was du beschreibst scheint eher deiner subjektiven Wahrnehmung zu entspringen. Wenn du etwas konstruktiv beizutragen hast, dann mach das. Dein Beitrag ist so aber wenig nützlich. Was sollen wir denn jetzt wie konkret verbessern?  --StYxXx ⊗ 20:21, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Irgendwie bist Du komisch: Mach halt ne Zwischenüberschrift "Kritik" rein und schreib Dir von der Seele, was Deiner Ansicht nach dann da stehen sollte. Wenn es einigermaszen plausibel ist, dann wird es genügend Wikipedianer geben die sich dafür einsetzen, dass es auch da stehen bleibt... Mit einem weiteren Löschantrag wegen fehlender Relevanz der Person wirst Du wohl wenig Erfolg haben, da es schon 3 davon gab (21.12.05, 27.02.06, 20.11.06) und alle abgelehnt wurden. Hier einen auf Querulant zu mimen ist jedenfalls irgendwie wenig konstruktiv. Ich persönlich würde mir mehr biografische Infos wünschen kann aber leider nix dazu beitragen, weil ich ja auf der Suche nach solchen selbst hier gelandet bin. 217.81.93.239 13:15, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwischen Produktwerbung und Geltungsbedürfnis 

message: Das ist ja "hochinteressant", was wir da Biographisches aus dem Artikel erfahren dürfen.
(Zitat: "Nach einer Zwischenstation in Braunschweig zog sie gemeinsam mit ihrem Ehemann zuerst nach Jugenheim in Rheinhessen, dann nach Harxheim.")
Scherzhaft gesprochen: Hinter Artikeln dieser Qualität können eigentlich nur dunkle Kreise stecken, die Wikipedia bewußt schaden wollen. 
--Degruyter 09:43, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es entfernt. Anscheinend (siehe oben) gibt es ein etwas ungesundes Interesse an privaten Details. Hier soll jedoch die öffentliche Person beschrieben werden. Wenn es zu den Aufenthalten und Zwischenstationen wenigstens ganz marginal etwas zu sagen gibt, kann man sie ja wieder einfügen (und wenn, dann gehört auch ein ungefährer Zeitraum dazu). --91.32.81.205 18:06, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bekenne mich schuldig (siehe oben) es selbst eingetragen zu haben weil ich dachte, es wäre ggf. von Interesse. Da dem nicht so ist: danke für das Rausnehmen. Außer, dass ich zu der Zeit größtenteils Hausfrau war, gibt es ja auch nichts zu sagen :) - Twister - (nicht signierter Beitrag von 84.148.135.247 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: die Zwischenstationen sind insofern wichtig, als dass sich erst nach dem erlebten Unfall zuerst ein Interesse an Computern und Internet ergab und dadurch sich dann auch das Engagement für den Datenschutz im Netz entwickelte.
(Twister - zu faul zum einloggen)84.148.177.195 00:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Nachtrag 2: es wird schwierig für mich - zum einen möchten einige anscheinend in WP auch mehr als das, was sowieso schon bekannt ist, wissen, so z.B. wo ich vorher gewohnt habe und wie ich zum Thema Netz und Bürgerrechte kam, zum anderen wird das dann wohl wieder gelöscht weil es heißt "irrelevant" (imho würde das aber gerade den Artikel ausmachen, denn nur dass ich für TP und Fuzo etc. schreibe ist nun dürftig imho). Die Zwischenstationen, die ich einfüge, können bei mir (die Emailadresse dürfte nun nicht schwer herauszufinden sein) gerne nachgefragt werden, aber ich dürfte wohl am besten wissen, wo ich jetzt wohne und wo ich vorher wohnte.
Twister 00:38, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität? 

message: Bettina Winsemann lebt seit geraumer Zeit in Österreich in der Nähe von Wien und hat am 12.3.2011 geheiratet und den Namen Hammer angenommen. Daher muss man den Eintrag abändern. An entsprechende Quellen die das belegen wird gearbeitet. Es wird auch bei den Onlinedienste wie Telepolis(Heise) und Futurezone demnächst diese Änderung auf Hammer vollzogen sichtbar sein. Bis dahin steh ich mal für diese Aussage gerade da ich selbst als Trauzeuge bei der Eheschliessung teilgenommen habe u. dies bezeugen kann. Die Eheschliessung wurde vor dem Standesamt vollzogen und vom Standesbeamten am 12.3.2011 für rechtsgültig erklärt. --Netwatcher24.net 10:39, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte WP:BELEGE beachten. --08-15 10:44, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis! --Netwatcher24.net 10:52, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da auch persönliche Versicherungen wie diese als Beleg nicht ausreichen, habe ich die Ergänzung vorläufig rückgängig gemacht. --91.32.83.101 11:11, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Warum ist es nicht einfach bei "Twister" gebleiben? In zwei Jahren müssen wir das Lemma dann wieder ändern... 217.94.109.213 05:04, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bettina Hammer aka Twister vormals Winsemann 

message: Totalitäre BRD III.: Der gläserne Bürger  ef 53, Seite 25
--Über-Blick (Diskussion) 02:40, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bettina Winsemann („Twister“) in [[eigentümlich frei]] einmalige Verirrung !? 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:00, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink