Diskussion:Brettach (Jagst)

message: Meine verwendeten Quellen zum am 08.09.2007 (11:56) eingestellten Artikel "Brettach (Jagst)":
* Autoatlas
* Topographische Karte (TK25)
* die im Artikel verlinkten Wikipedia-Artikel ...
--84.138.70.229 12:33, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Welcher Autoatlas und welche Blätter der TK 25? Karten sind als Quelle durchaus ok, kann man angeben wie bspw. in Sulm (Neckar)#Literatur und Quellen. Andere Wikipedia-Artikel sind als Quelle nicht so gut, wie in WP:QA ausgeführt. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 13:03, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Neu aufgenommen nach Forschungsexpedition mit Inspektion der Örtlichkeiten und Befragung von Eingeborenen:
* Quelle ist Brunnen mit behauener Steinplatte von 1796. Von dort unwesentlicher und nicht einmal offener Zufluss gegenüber dem - allerdings auch geringen - Wasser des OSO verlaufenen Tals
* In selbigem fließt laut Auskunft Einheimischer ebenfalls die/eine Brettach. Offenbar wurde die Quelle offiziell und recht unhydrologisch festgelegt.
* Klärung der Namensverhältnisse: Brettach schon ab Zusammenfluss Sperbersbach und Seegraben bis Brücke L 1040. (So von einem befragtem Einheimischen spontan genannt, obwohl er mir vorher selbst die sich damit doch beißende Quelle wies.) Oberhalb nannte er (von N kommend), wie die TK 25, den Seegraben. Halte mich beim Zufluss von W an die Karte, die jedoch den Sperbersbach nur ganz im Westen anschreibt.
* Laut Auskunft des brunnenweisenden Einheimischen soll in absehbarer Zeit der Zufluss von Brunnen zum Talwasserlauf offengelegt werden, zusammen mit Straßenausbau.
* Sobachabfluss aus Teich in ursprünglicher Richtung über ein Rohr, noch nicht sehr lange Entlastungsrohr nach Norden zum Sperbersbach, dieses lag trocken (schwarzer, abgetrockeneter Schlick), während das in alter Richtung Wasser (wenig) führte (Wasserlinsen). Das neue angelegt wegen häufiger Überschwemmung im Dorf (lt. Auskunft eines Einheimischen). Abdeckgitter über den Ausläufen sind noch sehr glänzend, und waren zum Glück nicht abgeschlossen. Jedoch keine Spur des Rohrverlaufs im den Teich umgebenden Grasland mehr erkennbar.
* Dem Bachverlauf ab Brettheim bis Rohrturm gefolgt: begradigt, einheitliche Böschungsneigung, meist kahles Ufer, sehr flach, unenzyklopädisch gesagt: trostlos. (Einmal jedoch über ca. 200 m mit Gehölz). Ähnlich z.T. bei Nebenbächen. Bei Rohrturm: Böschung im Bettbereich mit Natursteinplatten belegt. (Solches anderswo leider nicht beachtet.)
* Landhegestück bei Rohrturm mit hier nur zwei erkennbaren Wällen und einem ebensolchem Graben, nicht zentral im Waldstreifen, sondern asymmetrisch nach Westen versetzt. Graben in Nähe Brettach breit und schwarz, fast ganz verfüllt, weiter nördlich dann bis zu ca. 1,5 m eingetieft mit immer noch schwarzer, aber schmaler Sohlenfüllung. Offenbar fließt hier zeitweilig Wasser. (Gefälle zum Bach.) Nach ca. 200 m ist Schluss an einem unbefestigten Waldweg (nicht in TK25), keinerlei unmittelbare Fortsetzung. Rand des Waldstreifens mit Weissdorn bewachsen. Zutritt vom Brettachufer her möglich und offenbar häufig.
* Gegenüber, am Rand der (heutigen) Brettach Unebenheiten von alten, kleinen Altarmen o.ä. Vermutl. früher hier Feuchtgebiet (deshalb wohl Rohrturm). Die künstliche Böschung darüber rutscht hier offenbar oft schollenweise ab.
* Neues zum Rohrturm bei Rothenburger Landhege eingearbeitet.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 23:55, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: zur „...Forschungsexpedition ... und Befragung von Eingeborenen“:
Deine Einarbeitungen nach Expedition zu Brettach-Eingeborenen sind evtl. − teilweise − zu detailliert. Trotzdem Danke.MfG --TOMM 17:37, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Inspektionsprotokoll: Brettach um Brettheim, Landhege bei Rohrturm