Diskussion:Raubadler

message: Das disjunkte Areal der Art umfasst...: Meiner Meinung nach ist diese Formulierung im Wortsinne nicht korrekt, zumindest wenn man die mathematische Bedeutung von disjunkt zugrundelegt (die ja verlinkt ist). Das "Areal" ist ja das gesamte, man könnte höchstens sagen, es besteht aus zwei disjunkten Teilen. Aber auch das ist mehr oder weniger sinnlos, da das ja selbstverständlich ist, man wird das Areal wohl kaum in sich überschneidende Teile zerlegen (höchsten, wenn Unterarten ins Spiel kommen, könnte disjunkt interessant werden). Wenn "disjunkt" in zoologischer Hinsicht eine besondere Bedeutung haben sollte, die hier Sinn macht, müsste man einen separaten Artikel anlegen und diese Bedeutung erklären.--Cactus26 18:46, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hi Cactus26, ich habe den Satz mal etwas umgebaut und die hier momentan in der Tat sinnlose Verlinkung von "disjunkt" entfernt. Gruß, --Accipiter 20:46, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: So ist es auf jeden Fall klarer. Offensichtlich scheint "disjunkt" aber tats. in der Zoologie diese Bedeutung zu besitzen (siehe Google-Suche "disjunkte Verbreitungsgebiet"). Das ist aus Sicht der mathematischen (ursprünglichen?) Bedeutung des Worts etwas "schlampig", gemeint ist wohl "disjunktes Verbreitungsgebiet"="Verbreitunggebiet enthält disjunkte Populationen". Auf Ebene der Gattung finde ich den Begriff "disjunktes Verbreitungsgebiet" etwas klarer, dort würde ich es so interpretieren, dass die Verbreitungsgebiete aller Arten der Gattung keine Überschneidungen aufweisen. Möglicherweise hat sich die noch etwas "unsauberere" Verwendung auf Ebene der Art allmählich eingeschlichen. Allerdings muss ich zugeben, dass ich das Wort eigentlich nur aufgrund seiner mathematischen Bedeutung kenne, im Fremdwörterlexikon steht: "getrennt, geschieden" (von gegensätzlichen Begriffen, die zu einem Gattungsbegriff gehören)". Das lässt ja im Prinzip alle Verwendungen zu Außerdem: Wünsche Dir schöne Feiertage! --Cactus26 12:02, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Disjunktes Areal

message: "Der Raubadler oder Savannenadler (Aquila rapax) ist eine Vogelart aus der Familie der Habichtartigen (Accipitridae). Dieser mittelgroße Vertreter der Unterfamilie Aquilinae besiedelt weite Teile Afrikas südlich der Sahara sowie den indischen Subkontinent. Kleinflächig kommt die Art auch im nördlichen Afrika, auf der Arabischen Halbinsel sowie möglicherweise in Myanmar vor."
Hier nach längerer Pause ein weiterer Vertreter der Echten Adler. Ich denke, der Artikel ist ausführlich genug enthält alle wesentlichen Informationen zur Art. Als Hauptautor neutral. --Accipiter 22:46, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz mit "umfasst" ist korrigiert. Die Beschreibung habe ich mit der Unterscheidung vom sehr ähnlichen Steppenadler ergänzt, nur diese beiden Arten wurden ja bisher zu einer zusammengefasst (also ohne den Kaiseradler, der zwar offenbar genetisch dem Raubadler sehr nahe steht, sich aber äußerlich doch sehr deutlich von Steppen- und Raubadler unterscheidet). Die Systematik packe ich immer hinter die Verbreitung, weil die Unterarten dort mit ihren Verbreitungsgebieten angeführt sind, da scheint mir die direkte Aufeinanderfolge der Abschnitte sinnvoll. Gruß, --Accipiter 00:53, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 14.- 21. 7. 2009 (erfolgreich) 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink