Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Brandenburg

message: Klasse, super, irre - das war lange überfällig. Ganz herzlichen Dank für diese wunderbare und arbeitserleichternde Zusammenstellung. --Lienhard Schulz Post 19:46, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da nicht für. Übrigens funktioniert die Sortierung nach Datum noch nicht ganz korrekt. Da muss ich noch mal ran. Steerpike 19:53, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Die Koordinaten gehören in die Artikel zu den einzelnen Gebieten. Anderenfalls würden die Koordinaten doppelt vergeben werden, da und hier, was Probleme bei ihrem Auslesen verursacht. Das ist natürlich schade, weil es viele Artikel noch nicht gibt, aber das wäre doch mal eine schöne Aufgabe für das Portal:Brandenburg! Gruß, Steerpike 19:24, 6. Mär. 2008 (CET)

text: „Zaubern“ mag ich sehr! Leider sind das rund 430 Gebiete, die regelmäßig erweitert, umgeändert und vermehrt werden, da wäre ich schon sehr beschäftigt. Von daher habe ich zurzeit keine Karte geplant. In der Kartenwerkstatt entsteht gerade eine Karte der 97 Naturparke, und das ist schon sehr aufwendig. Ich kann daher hier keine Hoffnung machen, dass etwas Vergleichbares entsteht, tut mir leid. Aber versuch's mit dem untersten Link bei den Quellen, der führt zu einem Kartenserver, der alle Schutzgebiete in Brandenburg anzeigt. Gruß, Steerpike 11:52, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Hallo alle, beim Landschaftspflegeverband Frankfurt (Oder) ist folgende Webseite dauerhaft in Arbeit:
http://www.natura2000-bb.de/
Hier gibt es die Bereiche Natura2000 + FFH-Gebiete. Leider sind hier bislang keine Koordinaten erfasst, dafür aber die EU-Kennziffern.
--Ameier 21:39, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Natura2000 + FFH: Infos 

message: Hallo, im Portal:Umwelt- und Naturschutz werden derzeit Änderungen an den Listen zu den Naturschutzgebieten diskutiert. Es geht um eine einheitliche Darstellung der Listen, vorerst auf Bundesebene. Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion. --mw (Diskussion) 15:24, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen an der Liste 

message: In den vergangenen gut zwei Wochen habe ich für ca. 20 NSGs in dieser Liste Artikel neu angelegt. Es handelt sich um NSGs  > 200 ha. Diese sind jetzt komplett. Mehr Artikel möchte ich nicht neu anlegen. Wer macht weiter für die NSGs < 200 ha? Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:43, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: P.S.I: Für die NSGs >150 ha und <200 ha habe ich jetzt "Rotlinks" eingefügt. So fallen die Lemmata der größeren NSGs schon mal besser auf. --Bötsy (Diskussion) 18:38, 26. Mär. 2020 (CET)

text: Da niemand dafür gesorgt hat, dass aus den Rotlinks --> "Blaulinks" werden, habe ich das inzwischen gemacht. --Bötsy (Diskussion) 16:30, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: P.S. II: Für sieben NSGs < 150 ha und  > 140 ha  habe ich jetzt "Rotlinks" eingefügt. --Bötsy (Diskussion) 16:32, 8. Apr. 2020 (CEST)

text: Diese „Rotlink“-Artikel habe ich inzwischen abgearbeitet. --Bötsy (Diskussion) 13:19, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: P.S. III: Am 15. April 2020 habe ich „Rotlinks“ für 8 NSGs < 140 ha und > 130 ha eingefügt. Diese sind inzwischen abgearbeitet. --Bötsy (Diskussion) 13:29, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: P.S. IV: Für 17 NSGs <130 ha und  >110 ha habe ich jetzt „Rotlinks“ eingefügt. --Bötsy (Diskussion) 04:46, 22. Apr. 2020 (CEST)

text: Inzwischen habe ich auch diese „Rotlink“-Artikel abgearbeitet. --Bötsy (Diskussion) 13:18, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: P.S. V: Für 12 NSGs <110 ha und ≥100 ha habe ich jetzt „Rotlinks“ eingefügt. --Bötsy (Diskussion) 13:44, 4. Mai 2020 (CEST)

text: Inzwischen habe ich auch diese „Rotlink“-Artikel abgearbeitet. Damit haben jetzt alle NSGs ≥100 ha in dieser Liste einen eigenen Artikel. Das soll jetzt für mich reichen. --Bötsy (Diskussion) 21:30, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wer macht weiter? 

message: Hier sind noch sechs Rotlinks für die NSGs <100 ha und >90 ha: 
* Seeburger Fenn - Sümpelfichten – Lk Havelland, Stadt Potsdam, 98,34 ha
* Falkenrehder Wublitz – Lk Havelland, 97,62 ha
* Bruchwald Roßdunk – Stadt Brandenburg an der Havel, 96,54 ha
* Zützener Busch – Lk Dahme-Spreewald, 91,03 ha
* Pohlitzer Mühlenfließ – Lk Oder-Spree, 90,65 ha
* Glasowbachniederung – Lk Teltow-Fläming, 90,31 ha
--Bötsy (Diskussion) 14:06, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ... und hier sind noch sieben Rotlinks für die NSGs  <90 ha und  >80 ha: 
* Laie-Langes Luch – Lk Oder-Spree, 88,11 ha
* Oberes Demnitztal – Lk Oder-Spree, 87,42 ha
* Beesenberg – Lk Uckermark, 87,07 ha
* Großes Fenn – Lk Havelland, 83,72 ha
* Wilder Berg bei Seelow – Lk Märkisch-Oderland, 82,3 ha
* Sadenbecker Brandhorst – Lk Prignitz, 80,82 ha
* Erikasee bei Großkoschen – Lk Oberspreewald-Lausitz, 80,67 ha
--Bötsy (Diskussion) 18:42, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: … und hier kommt der „Nachschub“ – 8 Rotlinks für die NSGs <80 ha und  >70 ha: 
* Trittsee-Bruchbach – Lk Havelland, 70,51 ha
* Mühlenteich – Lk Ostprignitz-Ruppin, 71,06 ha
* Dollgener Grund – Lk Dahme-Spreewald, 71,61 ha
* Espenluch und Stülper See – Lk Teltow-Fläming, 72,8 ha
* Gusower Niederheide – Lk Märkisch-Oderland, 76,75 ha
* Große Freiheit bei Plaue – Stadt Brandenburg an der Havel, 78,22 ha
* Saugberge – Lk Prignitz, 78,52 ha
* Euloer Bruch – Lk Spree-Neiße, 79,85 ha
--Bötsy (Diskussion) 06:16, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wer macht mit? 

message: Für neun NSGs  < 70 ha und  > 65 ha habe ich jetzt „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus den Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:
* Rarangseen Lk Barnim 65,07 ha
* Verlandungszone Köthener See Lk Dahme-Spreewald 66,46 ha
* Pinnower See (Naturschutzgebiet) Lk Oberhavel 67,71 ha
* Neuendorfer Seewiesen Lk Dahme-Spreewald 67,82 ha
* Köhntoptal Lk Uckermark 67,84 ha
* Puhlsee Lk Havelland 68,07 ha
* Trautzke-Seen und Moore Lk Oder-Spree 68,35 ha
* Lubowsee (Naturschutzgebiet) Lk Barnim, Lk Oberhavel 68,44 ha
* Zimmersee Lk Märkisch-Oderland 68,74 ha
--Bötsy (Diskussion) 17:56, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wer macht mit II?  

message: Für sieben NSGs  < 59 ha und  > 55 ha habe ich jetzt noch „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus diesen Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:
* Oberseemoor, Lk Barnim, 55,32 ha
* Kuhwinkel, Lk Prignitz, 55,62 ha
* Luisensee, Lk Spree-Neiße, 57,36 ha
* Ellerborn, Lk Dahme-Spreewald, 57,49 ha
* Weesower Luch, Lk Barnim, 57,55 ha
* Schwarzer See, Lk Oberhavel, 57,73 ha
* Gollenberg, Lk Havelland, 58,13 ha 
--Bötsy (Diskussion) 18:25, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wer macht mit IV?  

message: Für neun NSGs  < 50 ha und  > 46 ha habe ich jetzt noch „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus diesen Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:
* Sorgenteich, Lk Oberspreewald-Lausitz, 49,98 ha
* Neudorfer Wald, Lk Prignitz, 49,91 ha
* Ribocka, Lk Dahme-Spreewald, 49,59 ha
* Ehemaliger Blankenfelder See, Lk Teltow-Fläming, 47,58 ha
* Torfbusch, Lk Dahme-Spreewald, 47,48 ha
* Tanneberger Sumpf - Gröbitzer Busch, Lk Elbe-Elster, 46,82 ha
* Großer Lubowsee, Lk Barnim, 46,69 ha
* Briesener Luch, Lk Dahme-Spreewald, 46,55 ha
* Großer Plötzsee (Angermünde), Lk Uckermark, 46,16 ha
--Bötsy (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wer macht mit V?  

message: Für sechs NSGs > 40 ha  und < 45 ha  habe ich jetzt noch „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus diesen Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:
* Schnepfenried, Stadt Cottbus, 40,12 ha
* Stöbritzer See, Lk Oberspreewald-Lausitz, 42,33 ha
* Wudritzniederung Willmersdorf-Stöbritz, Lk Dahme-Spreewald, 43,07 ha
* Sukzessionslandschaft Nebendorf, Lk Oberspreewald-Lausitz, 43,08 ha
* Schadewitzer Feuchtbiotop, Lk Elbe-Elster, 43,27 ha
* Putlitzer Stadtheide, Lk Prignitz, 44,79 ha
--Bötsy (Diskussion) 08:20, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wer macht mit VI?  

message: Vorgestern hat Benutzer:Ephraim33 in die Liste der Naturschutzgebiete in Brandenburg dankenswerterweise 15 „Rotlinks“ für NSGs  < 38,5 ha im Landkreis Dahme-Spreewald eingefügt. Es sind diese NSGs:
* Naturschutzgebiet Leue, 3,79 ha
* Uferwiesen bei Niewisch, 5,36 ha (betrifft auch den Landkreis Oder-Spree)
* Naturschutzgebiet Wutscherogge, 7,7 ha
* Brasinski-Luch, 12,41 ha
* Naturschutzgebiet Lehnigksberg, 13,05 ha
* Dürrenhofer Moor, 14,03 ha
* Biebersdorfer Wiesen, 16,5 ha
* Schwarzes Luch, 18,04 ha
* Hain Lübben, 18,26 ha
* Naturschutzgebiet Börnichen, 21,59 ha
* Meiereisee, 25,06 ha
* Sölla, 33,39 ha
* Alteno-Radden, 33,43 ha (betrifft auch den Landkreis Oberspreewald-Lausitz)
* Neu Zaucher Weinberg, 37,6 ha
* Teufelsluch, 38,48 ha
Wer macht mit, dass aus diesen Rot- --> „Blaulinks“ werden? 
Grüße --Bötsy (Diskussion) 11:32, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Was schlägst du vor: Die "falschen" Schreibweisen (die ja in der Verordnung verwendet wurden) weiter benutzen oder aber alles (Liste, Navileiste, zukünftige Lemmata) auf die "richtigen" Schreibweisen umstellen? --Bötsy (Diskussion) 18:27, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde die korrigierte Schreibweise verwenden und in der Einleitung im Artikel dann den amtlichen Namen nennen. --GPSLeo (Diskussion) 18:50, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, das hört sich sinnvoll an. So würde ich es auch machen. Und Weiterleitungen anlegen Bibersdorfer Wiesen->Biebersdorfer Wiesen, Lehniksberg->Naturschutzgebiet Lehnigksberg, Wutschgerogge->Naturschutzgebiet Wutscherogge. --Ephraim33 (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich werde in den nächsten Tagen die Artikel Biebersdorfer Wiesen, Naturschutzgebiet Lehnigksberg und Naturschutzgebiet Wutscherogge neu anlegen und die korrigierten Lemmata hier und hier eintragen. --Bötsy (Diskussion) 17:53, 4. Apr. 2022 (CEST)

text: P.S.: Hinsichtlich des Lemmas habe ich einen Hinweis auf der jeweiligen DS gemacht. --Bötsy (Diskussion) 17:57, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: danke! ich hab mal die Weiterleitungen angelegt und auch bei Wikidata die Aliase mit angepasst. viele grüße -- Thomas 20:23, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit VII?  

message: Für zwölf NSGs > 35 ha  und < 40 ha  habe ich jetzt noch „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus diesen Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:
* Buchheide (1), Lk Ostprignitz-Ruppin, 37,58 ha
* Buchwald, Lk Elbe-Elster, 36,16 ha
* Gartzsee, Lk Märkisch-Oderland, 35,19 ha
* Karauschsee, Lk Oder-Spree, 35,63 ha
* Mellensee bei Lychen, Lk Uckermark, 37,45 ha
* Moddersee, Lk Oberhavel, 35,65 ha
* Mönnigsee, Lk Teltow-Fläming, 35,98 ha
* Oelsiger Luch, Lk Elbe-Elster, 39,46 ha
* Postluch Ganz, Lk Ostprignitz-Ruppin, 36,67 ha
* Rabenstein, Lk Potsdam-Mittelmark, 39,04 ha
* Schwimmhafenwiesen, Lk Overhavel, 37,09 ha
* Trockenhänge Lawitz, Lk Oder-Spree, 35,16 ha 
--Bötsy (Diskussion) 17:54, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: das mal zur Info... falls ihr teilnehmen wollt WP:WLE-Cup Viel Erfolg und viele Grüße -- Thomas 19:19, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit VIII?