lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FTD PROTOS

message: Hallo,
erstmal vielen Dank für die Wiederfreigabe des Artikel PROTOS. Wir stellen den Artikel jetzt komplett und erscheinungswürdig ins Wikipedia. 
Wann ist es möglich den Artikel aus der Qualitätssicherungsseite des Portals Bahn wieder als "eigenständig" gelten zu lassen?
--Hartmann-FTD 09:15, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: (Bearbeitungskonflikt) Die FTD selber war von dem URV-Vorwurf nicht betroffen. Auf die war ein Löschantrag („Relevanz nicht dargestellt“) gestellt worden, der vorzeitig abgelehnt wurde. --Simon-Martin 09:34, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wuder inzwischen deutlich verbessert. Warum erscheint er wieder im Portal Bahn/Qualitätssicherung. Wann kann er endlich ohne Einschränkungen hier erscheinen?? Wer hilft mit den Artikel WIKI würgig zu machen? --Hartmann 15:08, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  PROTOS 

message: Da würde sich ein Bild vom Fahrzeug gut machen. Welche besonderen Leistungen erbringt das Fahrzeug (bitte keine Werbung, höchstens Vergleich mit StandardFz). --SonniWP 15:17, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: An der Bildbearbeitung sind wir dran, danke für den Hinweis. Die Besonderheiten waren in der Tabelle dargestellt und von einem anderen Benutzer in einen unscheinbaren Satz mitten im Text verwandelt. Das besondere ist: Jeder Triebwagen hat ein separat angetriebenes Drehgestell. Somit bleibt unabhängig von der Anzahl der angekuppelten Wagen die Beschleunigung und die Geschwindigkeit konstant. Das haben andere Triebwagen nicht. Dort sind nur die jeweiligen Endwagen mit angetriebenen Drehgestellen versehen. Außerdem entspricht der PROTOS bereits jetzt schon den Sicherheitsbestimmungen prEN 15227. Auch das ist hervorragend. Die meisten vergleichbaren Fahrzeuge haben dies noch nicht. --Hartmann 15:44, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Sickels

message: Dieser Artikel ist zu 100% aus der Feder (Tastatur) von HistorySickels.-- --  19:57, 29. Aug. 2009 (CEST)

message: Der Artikel ist nicht Umfassend geschrieben. Weitreichende Informationen zur Lage des Ortsteils und anderweitige Informationen fehlen (z.B. Geografie, Geschichte, Politik, Weblinks, Vereine, Gebäude, Bildung, Sehenswürdigkeiten) (Beispiele an anderen Ortsteilen Buchenau (Eiterfeld), Steinbach (Fulda) deshalb bitte um Vervollständigung! --Marci 12:48, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis  

message: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes. In Zweifelsfällen soll die Hauptsatzung der Gemeinde herangezogen werden. [...] Offizielle Namenszusätze und Schrägstrich-Schreibweisen bleiben erhalten, auch wenn sie zur Unterscheidung nicht nötig sind, Beispiel: Oberursel verweist auf den offiziellen Namen Oberursel (Taunus), Schwedt auf den offiziellen Namen Schwedt/Oder.
(Auszug aus Wikipedia:Namenskonventionen) --Marci 22:24, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen
Diskussion:Wallfahrtskirche St. Anna (Harlaching)

message: Hallo 08-15, ich hatte die Bilder mit Bedacht so gewählt und angeordnet. Es stimmt zwar, dass das von Dir nun nach oben gestellte Bild die Kirche näher und deutlicher zeigt und insofern vielleicht „besser erscheint“, aber das andere passte viel besser zum Text der Einleitung, da es die dort beschriebene Situation gut illustriert und einen besseren Gesamteindruck des Objektes heute vermittelt, dabei greift das (jetzt) untere Bild schön die verlinkten Schlagwörter der Einleitung wie Isarterrasse, Tierpark etc. auf.
Das in Deiner Version obenstehende Bild wiederum harmonierte unten gut mit der daneben stehenden Beschreibung des Baukörpers und dem vorher unmittelbar darunter abgebildeten Grundriss der Kirche. Ich revertiere daher in diesem Punkt auf meine vorherige Version und hoffe, wir können uns für jetzt darauf einigen. Ich werde die nächsten Tage ohnehin noch am Artikel basteln, kann sein, dass da noch Bilder aus meinem Archiv hinzukommen und sich an der Reihenfolge der Bilder wieder etwas ändert, wenn der Text in Inhalt und Menge eine anderes Bildlayout zuläßt. Ansonsten vielen Dank für Deine Mitarbeit und das Lektorat (auch bei McGraw-Kaserne) und die Hilfe beim Kategorisieren (auch auf den Commons)! --Erasmus dh 12:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Leuchtet ein. --08-15 16:37, 23. Jun. 2007 (CEST)

message: === Wallfahrtskirche St. Anna (Harlaching) ===
Der Artikel kam vor einigen Tagen als Stub rein, er hatte mir schon länger gefehlt, also habe ich kräftig ausgebaut. Als Hauptautor stimme ich mit Neutral. --Erasmus dh 21:10, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom Juni/Juli 2007 (gescheitert) 

message: Der Artikel kam vor einigen Tagen als Stub rein, er hatte mir schon länger gefehlt, also habe ich kräftig ausgebaut. Als Hauptautor stimme ich mit Neutral. --Erasmus dh 21:10, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wallfahrtskirche St. Anna (Harlaching)]] 

message: Der zum grösseren Teil mit Bildern von dürftiger Qualität versehene Artikel kann jetzt durchgreifend überarbeitet werden. Durch die vor heute vorhandenen neuen Fotos und meine heutigen Dateien, kann die nötige Neubebilderung durchgeführt werden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:12, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neubebilderung lohnt sich jetzt  

message: Der im Artikel erwähnte Bilderrahmen ist so spektakulär, dass er vor einigen Jahren sogar als eigenständiges Ausstellungsexponat (ohne das Gemälde) gezeigt wurde. Der Katalogtext ist lesenswert.
: Roger Diederen/Christoph Kürzeder (Hrsg.): Mit Leib und Seele – Münchner Rokoko von Asam bis Günther. Ausstellung München (2014) Kat. 022
Die Verwendung am Seitenaltar ist natürlich eine „Krücke“: Weil das (zeitweilig als Gnadenbild verehrte) Altarbild nicht das von der Altar-Architektur geforderte typische Altarblatt-Format hat, muss die Differenz irgendwie ausgeglichen werden. Dadurch ergibt sich hier die merkwürdige Situation, dass ein Bilderrahmen in einem größeren Bilderrahmen hängt. -- Martinus KE (Diskussion) 18:36, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bilderrahmen
Diskussion:Junior Eurovision Song Contest 2004

message: So, ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und die Ergebnistabelle erstellt. An die Übersetzungen habe ich mich noch nicht so richtig rangetraut, also Englischprofis bitte ranmachen. --Powerboy1110 12:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergebnistabelle 

message: Ist dieser etwas eigentümlich anmutende Link bei Martina Siljanovska so korrekt? --YMS (Diskussion) 10:25, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  <nowiki>[[Mazedonische Sprache|Serbisch]]</nowiki>
Diskussion:Phraates IV.

message: Noch eine Münze: . JGß says: Wikisource rockt! 13:09, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: "Orodes starb im Jahre 38 v. Chr. infolge eines Unfalls in der Stadt Arsakia." So ist es unter Orodes zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.23.232 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Die Ermordung ist anscheinend die richtige Version (Colledge, Parthians, S. 44) -- Udimu 20:39, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Opfer weniger?
Diskussion:Arsinoë II.

message: Noch eine Münze, diesmal ohne Gemahl: . JGß says: Wikisource rockt! 13:11, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier noch eine Münze: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,711532,00.html --Denysince 16:23, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Oberndorf an der Melk

message: Das derzeit angezeigte Bild (Feld mit Trecker) könnte fast überall in Mitteleuropa aufgenommen sein. Gibt es nichts, was mehr mit dem Ort im Zusammenhang steht ? -- Gerd Fahrenhorst 13:26, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild ?
Diskussion:Wiener Kanalisation

message: ...erst bei Abflüssen von mehr als 3m³/s erfolgt über Umschwellbauwerke die Inbetriebnahme der rechten Profilhälfte. ...
... maximalen Mischwasserabflussmenge von 63m³/s konzipiert.
Mir erscheint 3m³/s als Schwelle sehr niedrig im Vergleich zur maximalen Wassermenge. --Eingangskontrolle 19:17, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Linker Donausammelkanal 

message: Wie schaut die Lage eigentlich jetzt während/nach der Finanzkrise aus? Gibt es da Infos? --GuentherZ 19:54, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Finanzgeschäfte mit USA 
Diskussion:Peterborough (Ontario)

message: Es fehlt eine Infobox. Der Artikel könnte auch nocht ein bisschen ausgebaut werden. --AbcD (d) 14:18, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte es sich beim angegebenen Barcley Hope um Barclay Hope handeln, so ist dieser in Montreal geboren und lebt in Vancouver. → Bezug zu Peterborough unklar. -- Dostojewskij 22:50, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Elektroporation

message: Der Begriff Elektoporation ist irreführend, da keine Poren erzeugt werden. Vielmehr handelt es sich um eine Elektropermeabilisierung, da es zu einer Permeabilisierung der Membram im Grenzbereich Lipid-Protein kommt. Die Durchbruchspannung, bei der die Membran durchlässig wird, hängt demnach auch stark vom Lipid-Protein Verhältnis der Membran ab. Ferner sind die Temperatur, Pulselänge und Zellgröße entscheidend.
Nach zu lesen in: ´Electromanipulation of cells´ von Zimmermann und Neil, erschienen im Verlag: CRC Press, 1996, ISBN 0-8493-4476-X
-- 132.187.3.26 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ein wenig verändert, siehe auch meine Kritik unten. Generell sehe ich es auch so, dass man den Artikel in Elektrotransformation/ Elektromanipulation oder ähnliches umbenennen sollte. An das Umschreiben traue ich mich aber nicht alleine dran, da mir dann doch die Sicherheit in Elektrophysik fehlt. Für Zusammenarbeit kann man sich gerne bei mir melden. Insgesamt halte ich den Artikel in der jetzigen Form aber für nicht in Ordnung, da er zum Teil falsche Aussagen trifft. -- Jann 16:09, 27. Jul. 2009 (CEST)

message: Vor der Elektroporation mischt man maximal 1 Mikroliter der Plasmidlösung mit den Zellen ein. <-- Die Menge ist abhängig von der Plasmidkonzentration in der Plasmidlösung und kann je nachdem wie hoch die Plasmidkonzentration ist auch 1 Mikroliter übersteigen. (nicht signierter Beitrag von 134.100.206.189 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Denke, dass der Versuchsaufbau in Volumina generell eher uninteressant ist. -- Jann 16:10, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Menge der Plasmidlösung für die Elektroporation 

message: Hallo ich lese gerade das Buch von Zimmermann und gerade das Vorhandensein von mikroskopischen Poren, aufgrund von Feldeffekten schließt er eher aus. Die beobachteten Poren führt er als Artefakte aufgrund von Einfrierungen oder auf den Puls folgende Wasserflüsse an. Aufnahme von Makromolekülen kann bspw. auch auf Internalisierung von Membranvesikeln erfolgen. -- Jann 15:55, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Poren 

message: Im Artikel wird stets das elektrische Feld betrachtet. In wässrigem Medium geht mit einem solchen Feld aber stets auch ein elektrischer Strom einher. Man könnte doch vermuten, dass in Wirklichkeit dieser für die beobachteten Effekte verantwortlich ist. Gibt es Untersuchungen, die den Unterschied abklären? Da der zugrunde liegende Mechanismus offenbar noch unklar ist, wäre die Angabe, ob Feld oder Strom schon  mal interessant.- Binse (Diskussion) 17:03, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist mit dem Strom? 

message: Abschlussbericht zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Einschlägigkeit des Verfahrens gemäß 2. Kapitel § 33 Absatz 1 Verfahrensordnung (Stand: 27.02.2020):
Endoskopische irreversible  Elektroporation von schleimproduzierenden Atemwegszellen bei chronischer Bronchitis mit oder ohne COPD
Quelle: https://www.g-ba.de/downloads/40-268-6324/2020-02-06_137h_BAh-19-003_IRE-Bronchitis_ZD.pdf --2003:D2:DF24:919:5D4D:5431:B462:956A 08:23, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  COPD
Diskussion:Wappen Liechtensteins

message: Das ist das Wappen von Liechtenstein ohne Genetiv-S. Bitte ändern auf Singular. J.R. 84.190.233.159 14:29, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Heraldik - Wappenbeschreibung immer aus der Sicht der Wappenträgers... Warum? Ist halt so.... :o) --TECHNOKRAT 18:24, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ok, sorry. Das wußte ich nicht. Habs nachgeschlagen: Weil die Beschreibung aus der Zeit stammt, als man das Wappen auf dem Schild trug.--204.104.55.242 11:41, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe mal eine Frage, das Teilwappen der Kuenringer ist "identisch" mit dem Wappen Sachsens, kann aber auf dem ersten Blick keinen direkten Zusammenhang erkennen. Aber irgendwie muss es ja zusammenhängen, oder? Kann mich mal jemand aufschlauen? Danke und Gruss, --Willhelm01 21:59, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: siehe oben: Wappen der Kuenringer ist laut Beschreibung links oben, aber aus der Sicht des Schildträgers. Für Dich aber rechts oben. Und das ist fast identisch mit dem Wappen Sachsens. --TECHNOKRAT 02:27, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja eben, genau das meine ich, wie hegt es nun zusammen? Wie kommt das Wappen der Wettiner ins Lichtenberger Wappen, welchen historischen Hintergrund gibt es dafür, weis das jemand? Gruss --Willhelm01 15:28, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Guckst Du hier, vielleicht hilft der kleine Artikel weiter... ;o) --TECHNOKRAT 16:12, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Jo ! Das war's. Danke ;-) , schon komisch welche Umwege manche Wappen so machen. Gruss --Willhelm01 19:09, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Anbetracht der Tatsache, dass nahezu alle hohen europäischen Adelhäuser miteinander verwandt sind, ist es eigentlich nicht verwunderlich ;o) --TECHNOKRAT 00:26, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Teilwappen ist übrigens nicht nur teilweise identisch. Das heutige sächsische Wappen wurde 1817 umgeändert. Das alte Version war komplett identisch und wird heute noch im Wappen Sachsen-Anhalts geführt (http://de.wikipedia.org/wiki/Rautenkranz_%28Heraldik%29). Amras1311 15:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kuenringer / Sachsen 

message: Wann ist ein Wappen amtlich und wo finden sich solche «amtlichen» Angaben? Vgl. folgende Änderung im Artikel. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:17, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall aufgrund staatlichen Gesrtzes Liechtensteins. Tharlarion (Diskussion) 07:10, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Amtliches vs. nicht amtliches Wappen
Diskussion:Einradkür

message: Hier werden nur die Einradküren beschrieben, die im Rahmen des Kunstradfahrens gefahren werden. Die Küren, die z.b. auf dem erwähnten Deutschlandcup gefahren werden sehen völlig anders aus. Hier gibt es Einzel-, Paar- und Gruppenküren, bei denen es nicht nur darum geht synchron einen Kreis zu fahren, sondern auch Tricks zu fahren und die Kür und das Kostüm passend zur ausgewählten Musik darzustellen. Seit neuestem zählt die Präsentation etwa 50%. Dies und ebenso die Tricks werden von einer Jury bewertet und es gibt keine vorgefertigte Punktelist. Sieht also alles ganz anders aus als beim Reigen fahren. Vor allem weil Kostüm, Musik und Show mit dazukommen. Ich fände es wichtig das noch zu ergänzen, weil ein Großteil der Einradvereine (also nicht Kunstradvereine!) diese Art von Küren fährt.
Mfg 
-- 84.61.248.254 14:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

message: „Ebenfalls ist eine gewisse Zeitbeschränkung einzuhalten. Das sind bei Schülern 5 Minuten und bei Junioren und Elite 5 Minuten.“
Also irgendwie immer 5 Minuten, oder nicht? Wozu dann die Aufteilung? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:07, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeiten 

message: "Wettkämpfe werden verschiedenen Klassen ausgetragen, in den Altersklassen Schüler, Junioren und Elite wir jeweils nach Geschlecht getrennt gestartet."
Vorschlag: Wettkämpfe werden in den Altersklassen Schüler, Junioren und Elite ausgetragen. Es wird in weiblichen, männlichen und offenen Manschaften gestartet.
Bernd Burow (Diskussion) 13:19, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, passt, klingt vernünftig. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:57, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschlechter
Diskussion:Rajmund Kaczyński

message: Hat dies ein extremer Fan der Kaczynskis geschrieben?
* "Rajmund Kaczyński widmete seiner Arbeit wesentlich mehr Zeit als dem Familienleben." Welcher getrennt lebender Mensch macht dies nicht? Außerdem: 8 bis 10 Stunden Arbeit plus Fahrzeit, Zeit des Schlafens einmal nicht als Familienzeit gerechnet, verbringt jeder Mensch mehr Zeit bei der Arbeit als in der Familie.
* "Er wohnte in Żoliborz in einer sehr stattlichen Wohnung in der Lisa-Kuli-Straße." Sollen wir ihn dort besuchen oder steht dort ein Heiligenschrein? Oder ernsthafter: Bei welcher anderen Persönlichkeit wird die Wohnanschrift erwähnt (außer Hilter und Marx).
* "Die Zwillinge". Wieso hier eine unvollständige Kurzfassung, wenn in der Einleitung bereits Links vorhanden sind.
M.E. könnten "Berufsleben" (gekürzt) und "Zwillinge" (versachlicht) einen Absatz Leben bilden. Der Teil davor scheint mir kein ungewöhnlicher polnischer Lebenslauf und könnte gekürzt werden, angesichts der politischen Stellung und Positionen seiner Söhne aber auch gut stehen bleiben. Und schließlich: Wieso all diese Details ohne eine einzige Quelle? --Wolle1303 (Diskussion) 09:58, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Provisorische Staatsregierung Renner 1945

message: Man kann natürlich darüber philosophieren ob das eine "kindliche Bezeichnung" ist. Ich bin seinerzeit aber davon ausgegangen, dass der in Ö allgemein gebräuchliche und sicher auch für aus dem deutschen Sprachraum kommende klar verständliche Ausdruck "Bundeskanzler" eben für den Kanzler dieser Bundesregierung nicht zutraf (was die wenigsten wissen). Die bezeichung "Vorsitzender" ist m. E. völlig ungebräuchlich.
Kksen 15:41, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wollte mit dem Kommentar "kindlich" niemanden beleidigen und bitte um Entschuldigung, wenn das so aufgefasst wurde. Der Staatskanzler war aber eben nicht der Kanzler einer Bundesregierung, sondern einer Staatsregierung, die auch korrekt so bezeichnet wird. Die Mitglieder der Staatsregierung heißen eben Staatssekretäre. Wenn man die Sache jetzt mit Rückblick auf die erste Republik betrachtet, an deren Beginn ebenfalls einen Staatsregierung stand, so kann man sagen, dass es sich um eine Übergangszeit handelte, in der die Staatsregierung aber eben nicht die föderale Republik (wie die Bundesregierung dies tut), sondern einen Zentralstaat repräsentierte, in dem die gesamte exekutve Macht (1945 sogar die legislative, siehe Verfassungs-Überleitungsgesetz) von ihr ausging. Streng genommen handelt es sich daher faktisch um eine andere Staatsform (obwohl die Staatsregierung Renner bereits drei Tage nach ihrem Zusammentreten das B-VG wieder in Krft setzte). Die Bezeichnung Vorsitzender habe ich analog zum Bundes-Verfassungsgesetz gewählt, in dem es in Art. 69 über die Bundesminister heißt: "Sie bilden in ihrer Gesamtheit die Bundesregierung unter dem Vorsitz des Bundeskanzlers." Die Bezeichnung Vorsitzender ist (neben "primus inter pares")also in der Tradition österreichischer Regierungschefs gebräuchlich und ich würde Sie daher auch auf den Staatskanzler anwenden.--Moritz moser 16:55, 23. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Lips Tullian

message: Überarbeitung nötig, da romanhafter Stil und grausame Formatierung. --217.235.6.253 15:42, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: am 21.12.07 --DynaMoToR 11:18, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, André, Du hast kürzlich einen Literaturhinweis in den Artikel aufgenommen. Darin steht etwas von der Sächsischen Zeitung. Handelt es sich um einen Zeitungsartikel? Wenn ja, wann und auf welcher Seite ist er erschienen? Viele Grüße! --Y. Namoto 21:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Entfernung der Eintragung deines Heftchen erfolgte mit dem Hinweis auf WP:Literatur. Darin heißt es u.a.: Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. --Hejkal 22:24, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich kennt hier keiner, außer ich selbst, den Inhalt des Werkes. Aber meine Meinung zählt offenbar als Autor nicht.--Andre Kaiser 22:42, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Street and Racing Technology

message: Unter objektiver Verbesserung eines Artikels verstehe ich das korrigieren von Fehlern und das ergänzen von Informationen. Du hast weder das eine noch das andere gemacht. Das willkürliche entfernen von Bildern zählt nicht dazu. Deinem nachträglichen Einwand, die Bildern seien nicht WP-tauglich, möchte ich ein Zitat von Dir entgegenstellen: Das "ist jawohl POV" (korrekt wäre natürlich "ja wohl"). Sowohl Schärfe als auch Belichtung und Kontrast der Bilder sind qualitativ gut, das Seitenverhältnis ist ebenfalls korrekt. Weiterhin stehen die abgebildeten Fahrzeuge im unmittelbaren Kontext zum Artikelinhalt. Lediglich der 300C hat nicht ganz das korrekte Seitenverhältnis. Dennoch habe ich dieses Bild gewählt, da neben den Dodge-Modellen auch ein Chrysler und eine Heckansicht dabei sein sollten.
Im übrigen wird die Bildunterschrift sehr wohl angezeigt, wenn man die Maus drauf hält. Niemand zwingt Dich dies zu tun, aber einen plausiblen Grund für das Löschen gibt es auch hier nicht. Sei also so gut und leiste konstruktive Zuarbeit im oben genannten Sinne und keine "Krümelkackerei" (ich bitte dieses Wort zu entschuldigen, aber es ist in diesem Fall einfach treffend).
Germaneon 16:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Klügere gibt nach, ich finde es schade, dass einige hier immer stur "ihre Artikel" beschützen müssen und keine Änderungen zulassen und dabei selbst nicht merken, dass sie im Unrecht sind (z. B. bezügl. schlechter Bilder)--Thomas doerfer 20:03, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: Eben ist mir auch "aufgefallen", warum die Bilder ja unbedingt im Artikel bleiben müssen - weil sie von dir sind. Alles klar. --Thomas doerfer 20:26, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: Nicht alle Bilder sind von dir? Stimmt, aber 3 von 4 Bildern. --Thomas doerfer 16:55, 24. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Grossstadtgeflüster

message: laut ihrer myspacesite besteht die band aus 3 mitgliedern nicht 2
sie haben einen drummer, den ich auf dem donauinselfest in wien gesehen habe
bitte um änderung (nicht signierter Beitrag von 193.171.131.243 (Diskussion) 16:13, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Den Chartplatzierungen fehlt die Quelle, ich sehe die WP:RK nicht erfüllt. Bitte nachtragen falls vorhanden! --ProcarioN 00:06, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass er Mitglied bei der Band Sedoussa war. (nicht signierter Beitrag von 79.204.73.168 (Diskussion) 12:11, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Chriz Falk
Diskussion:Leæther Strip

message: ich habe fast zwei minuten gebraucht die Seite zu finden. Weder über Leaether Strip noch über Claus Larsen (der Soziologe steht auf der ersten Seite, Leaether Strip aber erst auf Seite zwei) kam man geschwind ans Ziel.
Vielleicht kann man mal das Leaether Strip mit ae hierher verlinken?
Gruß, Paukenjoe--91.4.227.129 16:19, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Leaether Strip gibt vermutlich niemand in die Suchmaschine ein. Ich habe stattdessen die Weiterleitungen Leather Strip und Leatherstrip erstellt. --n·ë·r·g·a·l 16:44, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: ja eindeutig, hat aber wohl keiner in den letzten 4 Jahren gemacht --Dr. Azrael Tod 15:56, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Zustand ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Ohne die Leæther-Strip-Ära 1989-1993 hätte es den Elektro der 1990er in dieser Form nie gegeben. Aber es ist wieder einmal absolut typisch, dass niemand seinen Hintern in Bewegung setzt und ein paar Sätze dazu schreibt. So kann das jedenfalls nicht bleiben. Peinlich ist das. --n·ë·r·g·a·l 21:09, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auffindbarkeit der Seite 

message: Der Abschnitt sollte dringend ausgebaut werden. Dieser Zeitraum entzieht sich nahezu vollständig meiner Kenntnis. Ich kenne aus dieser Ära weder die Alben noch den weiteren Werdegang vom dicken Clausi. --n·ë·r·g·a·l 02:07, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  2005-2011