lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vogtei (Gemeinde)

message: Falls es interessiert: der neue amtliche Gemeindeschlüssel lautet gem. http://www.statistik.thueringen.de/datenbank/gebiet2.asp
16064075. Pfaerrich (Diskussion) 17:06, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  AGS 

message: Ich habe keine Erläuterung zur Rechteckmethode gefunden. Was ist das? MfG Harry8 12:30, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das wird im Unterabschnitt Vogtei (Gemeinde)#Mittelpunkt Deutschlands erklärt. --Dk0704 (Diskussion) 08:31, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rechteckmethode 

message: Nach der Rechteckmethode befindet sich im Gemeindegebiet der Mittelpunkt Deutschlands
Hat der Mittelpukt Deutschlands ein Gemeindegebiet??? Meines Erachtes nicht. habe den Satz daher abgeändert:
Nach der Rechteckmethode befindet sie sich im Mittelpunkt Deutschlands
--Gaertner090468 (Diskussion) 13:26, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, der Mittelpunkt Deutschlands befindet sich im Gemeindegebiet (der Gemeinde Vogtei). An dem Satz gibt es n. m. M. nichts zu kritisieren. MfG Harry8 13:35, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das war jetzt genau falsch. Der Mittelpunkt kann in einem Gemeindegebiet liegen. Umgekehrt liegt eine Gemeinde nicht in einem Punkt. MfG Harry8 13:43, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Sorry, war mein Fehler! Habe mir den Satz nich so genau durchgelesen ;). Dein Revert geht voll in Ordnung! Gruß --Gaertner090468 (Diskussion) 13:49, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mittelpunkt Deutschlands
Diskussion:Bundestagswahlkreis Berlin-Charlottenburg – Wilmersdorf

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bundestagswahlkreise_2013
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:BWahlkreis_81.svg&filetimestamp=20081007202313
Hallo, oben wird der Wahlkreis 80 - in der Karte 81 genannt. Die Karte stimmt nicht mit der Liste überein! Das trifft für die umgebenen Wahlkreise auch zu Danke N.Jacques (10:43, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig bemerkt, aber keine Sorge. Dieser Wahlkreis gehört wie sehr viele andere zu denen, die für die Bundestagswahl 2013 eine andere Nummer bekommen als 2009. Das muss (und wird) nach und nach manuell in alle betroffenen Wahlkreisartikel eingearbeitet werden. --Definitiv (Diskussion) 11:31, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlkreis 81 ? oder 80 : Berlin-Charlottenburg – Wilmersdorf
Diskussion:Pflegetagegeldversicherung

message: Was ist mit Altverträgen? --Dr. Hans-Peter Duric (Diskussion) 10:58, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pflege-Bahr 

message: ist eine Nichtaussage. Es gibt nämlich private Krankenversicherung nach Art Leben und nach Art Sachversicherung. Letzteres wären z.B. Reisekrankenversicherungen (in aller Regel.
Es muß heißen "Pflegeversicherung wie Krankenversicherung nach der Art Leben". Bedarf ggf. der Verifizierung.Daher nur in der Diskussion.Sixstringsdown (Diskussion) 17:06, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nach Art der Priveten Krankenversicherung 

message: In dem Artikel fehlt die wichtige Erläuterung bis zu welchem Alter Versicherte Prämien einzahlen müssen? Etwa bis zur Rente oder sogar darüber hinaus solange man lebt aber noch nicht erkrankt ist? Und was ist wenn man erkrankt ist, muss man dann weiterzahlen, wenn man es sich leisten könnte?
Danke und Gruß --Donlot (Diskussion) 08:55, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches zur Dauer der Beitragseinzahlungen 

message: Diese Frage stellte sich mir, als ich den Artikel las. Etwas zur Geschichte dieser privaten Absicherungsform des Pflegerisikos wäre sehr interessant.
--84.153.21.136 10:37, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Seit wann werden private Pflegezusatzversicherungen/Pflegetagegeldversicherungen angeboten?
Diskussion:Pereslawskoje

message: Was bedeutet der frühere Ortsname Drugein NER in der Infobox bzw. die drei Großbuchstaben?--Leit (Diskussion) 11:04, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt von D. Lange, Ortsinformationen usw. (s. Verweise), eine Erklärung speziell der drei Buchstaben ist nicht auffindbar.---79.197.197.95 09:58, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Druckfehler? Das "NER" muss sich ja auch gar nicht auf "Drugein" beziehen, sondern vielleicht auf "nach 1563". Als womöglich "NER nach 1563" = "NamensändERung nach 1563" ;-) --AMGA (d) 11:50, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das ist bei Lange nicht üblich, er wiederholt (manchmal zum Langweilen) stets den gesamten Begriff „Namensänderung“.---79.197.197.95 14:45, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ruder-Club Witten

message: Es heißt da so simpel:
in seiner Vereinsgeschichte konnte der Ruderclub mehrfach nationale und internationale Titel erringen.
Stünde es dem Artikel nicht gut zu Gesicht, wenn die Titel in geeigneter Form eingebracht würden? Auf Anhieb konnte ich keine Seite auf der Website des Vereins finden, wo die Meister gelistet sind. 
--Pm (Diskussion) 11:19, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auch wenns schon (erst?) drei Monate her ist: Ich habe den Artikel gerade überarbeitet und dabei auch die wichtigsten Daten zu Erfolgen eingefügt. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 00:45, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften
Diskussion:Geschichte des modernen indischen Rechts

message: Zur Rechtsgeschichte Indiens gehört natürlich auch, dass die Briten, deren Generalgouverneur übrigens bereits kurz nach 1786 Strafgerichte in Bengalen einführte, die mit britischen Beamten besetzt waren, auf der Basis von hanafitischen Texten das "anglo-mohammedanische Recht" entwickelten und auf dieser Basis urteilten. Dieses, m.E. wichtige, Gebiet der Rechtsgeschichte ist in Wikipedia unterbelichtet bzw. kommt einfach nicht vor, auch nicht in der englischen WP.  (typisch für die britische Rechtssetzung, der das islamische Recht zu willkürlich und zu milde war, war die Anordnung vom 21. August 1772, Straßenräuber zur Abschreckung in ihren Heimatdörfern zu hängen und ihre Familien zu versklaven. Soviel zur zivilisatorischen Mission Großbritanniens im Zeitalter von Aufklärung und Kolonialismus). --R. la Rue (Diskussion) 11:19, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das anglo-mohammedanische Recht
Diskussion:Tyler Kent

message: Interessant ist das diese Affäre weder in Geschichtsbüchern meiner Schulzeit noch in denen meiner Kinder in heutigen Zeiten erwähnt wird. 
Er ist ein wahrer!! Held der den zweiten Weltkrieg verhindern wollte.
Gerade wir Deutschen sollten mehr über diesen mutigen Mann wissen.
Der Edward Snowden seiner Zeit. 
: Den Krieg hätten auf alliierter Seite weder Kent noch andere Personen verhindern können: Japan hatte seine Eroberungen in Asien bereits 1931 begonnen (siehe Mandschukuo), und Hitler wollte zumindest im Osten in jedem Fall den großen Krieg. --2A02:8108:8080:EFC:64BE:E9F5:6255:1DC9 04:06, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und ich glaube kaum, daß Snowden Wert darauf legen würde, als russischer Spion in den Geschichtsbüchern aufzutauchen, und vielleicht ist er das ja auch nicht. Das Argument mit den Geschichtsbüchern ist auch sinnlos: es kann wirklich nicht alles in den Schulbüchern stehen. Bovari hat das lange als Standartwwerk (für die BRD) anerkannte Werk über den Verrat im 20. Jh. verbrochen (rororo rde) - das leider an (vielleicht nicht völlig bewußter) philostalinistischer Dummheit leidet (z. B. ihre dümmliche Kritik an Rebecca West).--Ralfdetlef (Diskussion) 11:51, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt eine online Fassung (Warfare History Network) eines (wohl populärwiss. militärhist.) Zeitschriftenartikels von William F. Floyd, Jr., "Tyler Kent: U. S. Spy for Nazi Germany", angeblich aus Military Heritage, angebl. von Sept., 2019 (?). Sieht ganz O.K. aus, aber wer weiß.--17:32, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Interessant 

message: Der Text birgt trotz des potentiell brisanten Inhalts, der NS-Sympathisanten und andere fragwürdige Geister anzieht wie der Honig die Schmeißfliegen, ganze zwei (!) Fußnoten. Diverse niedergeschriebene Deutungen (Deutungsversuche?!) sind komplett ohne Quellenangaben, so dass der Leser dieses alles kaum vernünftig einschätzen kann. Dass beispielsweise "Ramsay und die anderen Inhaftierten [sich] als Bauernopfer" sahen oder sogar gewesen sind, mag richtig sein. Richtig ist aber ebenso, dass die Beteiligten in ihrer Position gegen geltende Gesetze verstoßen und sich wohl auch der Spionage schuldig gemacht hatten, und das sind im Kriegsfall keine Kavaliersdelikte. Auch andere Sachverhalte der Darstellung sind genau unbequellt und in ihrer Deutung völlig vage. --2A02:8108:8080:EFC:C41D:52D9:5EAD:4674 02:43, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Bovari, Verrat im 20.Jh., 4 TB Bde., rororo - rde), kann man antiquarisch (zu teuer) erwerben, ist aber zu alt, zu antiamerikanisch. Ich mag sie als Autorin trotzdem ganz gerne, man kann sich aber wirklich nicht auf sie verlassen. Es ist ein bißchen seltsam, daß die Literaturangaben in den beiden Kentartikeln sich hier deutlich unterscheiden. --Ralfdetlef (Diskussion) 17:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Quellenangaben
Diskussion:Nekrolog 1983

message: * 22. Juni: Otto Reckstat, Symbolfigur der Arbeitererhebung am 17. Juni 1953 in Nordhausen, acht Jahre Zuchthausstrafe (* 1898)
:www.jis-ndh.de/info-service_ich_ueber_mich.htm
:Lwowskoje#Personen
:Aufstand_des_17._Juni#Protagonisten
:Nordhausen#Personen.2C_die_mit_der_Stadt_in_Verbindung_stehen
:http://books.google.com/books?id=nhkWAQAAIAAJ&q=Otto+Reckstat&dq=Otto+Reckstat&hl=de
:http://books.google.com/books?id=Rnp-UlOvlQMC&pg=PA483&dq=%22Otto+Reckstat%22&hl=de#v=onepage&q=%22Otto%20Reckstat%22&f=false
--91.1.218.159 11:38, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Juni
Diskussion:Île d’Hœdic

message: Es gibt schon den ausführlichen Artikel Île Hœdic. --Bötsy (Diskussion) 11:44, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber der ist grundsätzlich falsch, weil er eigentlich die auf der Insel befindliche Gemeinde Hœdic beschreibt (siehe IB). Das Lemma heißt aber fälschlich Île Hœdic. Richtig wäre wie hier Île d’Hœdic und sollte die Insel beschreiben und nicht die Gemeinde. Ließe sich vielleicht auch mit einer BKL lösen... --Skipper69 (Diskussion) 14:25, 11. Jan. 2013 (CET)

text: Ich hab es jetzt umgestellt! --Skipper69 (Diskussion) 13:41, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Annona mucosa

message: biribá: so heißt die Frucht
biribazeiro: so heißt der Baum
Das kann man doch nicht in einen Topf werfen! 
Solch einen Artikel sollte nur jemand schreiben, der auch die entsprechenden Sprachkenntnisse hat!
--Bramiguinho (Diskussion) 11:55, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title: biribá – biribazeiro

message: Laut :nl:Biriba (Abschnitt Synonyme) ist Annona mucosa, Rollinia mucosa und Rollinia deliciosa das selbe - weshalb auch  verwendet wird/werden kann.
= Kann das jemand verifizieren, sodass das Bild auch in unserer Wiki passt? Danke --kai.pedia (Disk.) 10:11, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Rollinia deliciosa ist bereits eine WL auf Annona mucosa, ohne dass dies Synonym im Text erwähnt wird... --kai.pedia (Disk.) 10:13, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Synonym und Bild
Diskussion:Dünnsäure

message: halogenierte Kohlenwasserstoffe sind ja wohl nichts anderes als FCKW?--132.230.1.28 12:09, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nicht zwangsläufig. Das F in FCKW steht für Fluor, halogenierte Kohlenwasserstoffe sind aber bspw. auch Kohlenwasserstoffe, die nur die anderen Halogene enthalten. Die FCKWs sind daher nur eine Teilmenge der halogenierten Kohlenwasserstoffe. --Mabschaaf 22:15, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  FCKW 

message: Wann beendete Frankreich die Verklappung (ich gehe einfach mal davon aus, dass sie beendet wurde)? In der Tagesschau vom 29.12.1989 ist davon die Rede, dass Frankreich (und Großbritannien) noch länger (als 1989) verklappen dürfen. Das Ende ist für Großbritannien ist im Artikel erwähnt aber nicht das für Frankreich. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:33, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Offenbar auch bis 1993. Allerdings habe ich kein Datum zu dem Video, kann den Informationsgehalt also schlecht einschätzen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:22, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Grundwassernichtleiter

message: ein verweis auf wp:Aquitarde in einem halbsatz wäre hilfreich --132.230.1.28 12:20, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 2019 von Benutzer:Meloe  --Kuhni74 (Diskussion) 14:40, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aquitarde 

message: in der Literatur wird oft (bin nicht sicher, ob zu Recht oder zu Unrecht) auch der Begriff Grundwasserstauer verwendet. In meinem Murawski steht er nicht drin. Kennst Du geeignete Quellen, die diesen Begriff als Synonym belegen? Oder ggfs. synonym zu Grundwassergeringleiter? --Kuhni74 (Diskussion) 14:43, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grundwasserstauer
Diskussion:Erdberger Brücke

message: Denkmalschutz wurde abgelehnt, siehe ORF - Artikel
http://wien.orf.at/news/stories/2566640/
--213.33.116.113 12:24, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Info, Artikel ist jetzt up to date. --Invisigoth67 (Disk.) 20:10, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz wurde abgelehnt
Diskussion:Debora Caprioglio

message: Anfang 1987 ist sie 18, im Mai 1987 ist sie 19 gewesen. --Schotterebene (Diskussion) 12:32, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 08:11, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Minderjährig? 

message: Bei Klaus Kinskis Missbrauchsproblematik mit seinen Töchtern Pola und Nasti sollte man doch wenigstens die Ähnlichkeit von Debora mit Nasti hier erwähnen. Seine Vorliebe für die um 42 Jahre jüngere Debora steht dann auch in einem anderen Licht da. Die Ähnlichkeit ist allerdings auf dem abgebildeten Foto nicht zu sehen. Aber wozu gibt es Suchmaschinen?
--2003:DA:9F0A:1F93:38EE:A426:4A60:1C23 20:50, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Nasti Kinski 

message: Ihre Rollen verlangten allerdings neben der Zurschaustellung ihrer körperlichen Reize wenig von ihr.
Ist dieser Satz eine Herabwürdigung eines sexistischen Wiki-Autors oder eine irgendwie durch eine anerkannte Quelle belegte Kritik? --88.67.126.109 15:22, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unsachlich
Diskussion:Hübsche Familien

message: Was hat der Absatz "Gemälde, Gouachen, Kostbarkeiten" mit dem Thema zu tun? 12:39, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt dort präzisiert. Danke für den Hinweis. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:29, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Gemälde, Gouachen, Kostbarkeiten"? 

message: Ich finde, der haupsächlich von Benutzer:Fifat gepflegte Artikel Hanseat über das Patriziat der Hansestädte könnte gut als Benchmark für die Hübschen Familien Hannovers dienen. Auch dort wird zu Kultur und Selbstdarstellung Stellung genommen.--Kresspahl (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Benchmark
Diskussion:Südostdeutschland

message: Ist diese Weiterleitung inhaltlich nach heutigem Stand korrekt? Ich habe Zweifel! --Hotti4 (Diskussion) 13:12, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem hier keine weiteren Diskussionsbeiträge hereingekommen sind, versuche ich, den Artikel etwas zu bearbeiten. --Hotti4 (Diskussion) 17:48, 31. Mär. 2013 (CEST)

text: Die vorher bestehende Weiterleitung auf Schlesien traf die Sache nicht auf den Punkt, daher habe ich versucht, den Artikel zumindest ein kleines Bisschen auszubauen, um der Sache gerechter zu werden.--Hotti4 (Diskussion) 18:03, 31. Mär. 2013 (CEST)
Diskussion:Josef Krastel

message: Bitte mal nachtragen, was der Mann in seinen ersten 50 Lebensjahren gemacht hat. Er wird ja wohl kaum 1948 mit der Schauspielerei angefangen haben. (nicht signierter Beitrag von 31.18.155.26 (Diskussion) 13:23, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Anstatt hier so schlau daher zu reden, könnte man ja nach dem Wikiprinzip mal selbst Hand anlegen. Im Übrigen geben die mir vorliegenden Quellen für diesen Zeitraum keinerlei Auskunft, sonst hätte ich den Artikel selbstverständlich entsprechend ausgebaut. Ich wundere mich wirklich, was man hier von einer Kabel Deutschand-IP aus Hamburg immer alles zu hören bekommt. Schönen Abend.--Randolph (Diskussion) 20:48, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Karl Witte (Dichterjurist)

message: man sollte seinen rekord für den jüngsten mensch mit doktortitel erwähnen (nicht signierter Beitrag von 188.61.109.185 (Diskussion) 13:33, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  doktortitel 

message: Der englische Artikel führt (allerdings unbelegt!) aus, dass das Buch des Vaters zu Beginn des 21. Jahrhunderts in China auf wirkungsmächtige Resonanz gestoßen ist; vielleicht sollte man da noch mal nachhaken... --Terminally uncool (Diskussion) 16:35, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Resonanz von Vatans Buch in China
Diskussion:Babylon Zoo

message: ok, und hier die inoffiziellen infos: der erfolg als "hit" basierte darauf, dass die ersten 30 sekunden in der werbung sich sehr gut anhörten. es war geheimnisvoll, der musiker ein schwuler indianer aus London, 501 waren angesagt, die musik traf einen neuen nerv. kurz: alle welt wollte wissen wie sich der ganze track anhörte. das label jedoch, nicht dumm, gab keine infos raus. es war ein megahype. dann war es soweit: ein globale Enttäuschung. ab sekunde 31 wurde das lied runter-pitched und schwuppsdiwupp: es war ein ganz anderer Stil. keiner wollte DIESE Musik, sondern die andere. da war es aber schon zu spät. wer es nicht glaubt, der kann das selbst nachhören. GRD (Diskussion) 13:46, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Megahype
Diskussion:Lotus Elan

message: Unter den Bilder sind Angaben "Typ 36", "Typ 26" usw., welche im Fließtext nicht erscheinen. Dort heißen die Fahrzeugmodelle "S1", "S2" "Plus" usw.
Irgendwo muss es da eine "Übersetzungstabelle" rein.
--arilou (Diskussion) 13:48, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, ist ja schon im Fließtext in Klammern, klassischer Fall von "überlesen"... --arilou (Diskussion) 13:50, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Model vs. Typ 

message: https://www.amazon.de/Lotus-Elan-Die-britische-Sportwagenlegende/dp/3958433812/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1ST1OYTD3EAGM&dchild=1&keywords=lotus+elan&qid=1626670798&s=books&sprefix=lotus+elan%2Caps%2C183&sr=1-1 Gruss--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 07:00, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Literatur
Diskussion:Giles MacDonogh

message: Gutenbergeritis?
Ich habe im Zuge eigener Recherchen festgesetellt, dass Giles MacDonogh in seinem Buch "After the Reich" in Teilen sehr schlampig recherchiert, aus Sekundärquellen zitiert, ja zum Teil sogar Tatsachen verdreht.
Bringt man so etwas in Wikipedia und wenn ja, wie?
--Günter Rehorst (Diskussion) 13:58, 11. Jan. 2013 (CET)

message: Ist ein Gastvortrag an der HU wirklich enzyklopädisch relevant? Sowas dürfte es doch dutzendfach geben. --Mogelzahn (Diskussion) 21:53, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gastvortrag an der Humboldt-Universität 

message: Ich musste mit Erschrecken feststellen, dass eine kritische Einordnung MacDonoghs und seiner Texte völlig fehlt. Insbesondere sein Buch "After the Reich" muss dringend kontextualisiert werden, da sich MacDonogh in neurechten Kreisen bewegt. In diesem Artikel darüber hinwegzusehen, ist nicht vertretbar. Vgl. dazu etwa ein Interview in der neurechten Zeitung "Junge Freiheit": https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2008/doch-deutsche-waren-opfer/.  --S K Kim 37 (Diskussion) 11:22, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritische Einordnung fehlt
Diskussion:GV Corvina Einsiedeln

message: Der Artikel ist offenbar eine Selbstdarstellung. Er ist völig belegfrei geschrieben und als Weblink ist die Website von GV Corvina Einsiedeln angegeben und keine weitere Literatur. Damit versößt der Artikle gegen unser Grundprinzip und Regelen WP:NPOV, WP:Q--fiona (Diskussion) 14:26, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hey Benutzer:Fiona Baine, ich habe mal einiges an den Blabla entfernt. Kann man den Neutralitätsbaustein entfernen und ihn durch einen Belege-Baustein ersetzen? falls binnen einer Woche keine Antwort kommt, werde ich es einfach mal selber so machen. Ich hoffe das geht so in Ordnung. LG --K4210 (Diskussion) 16:34, 12. Jan. 2016 (CET)

text: Weitere, sekundäre/externe Literatur wurde ergänzt. Es sind folglich Belege vorhanden, welche aus einer zuverlässigen und nachvollziehbaren Quelle stammen. Nebst der eigenen Website ist eine Website verlinkt, welche auf externe Quellen hinweist. Die kritisierte Selbstdarstellung ist nicht ersichtlich, respektive nicht konkret benannt, der Beitrag ist sachlich und ausgewogen dargestellt. Somit verstösst der Artikel NICHT gegen unser Grundprinzip und Regeln, im Gegenteil. Somit meiner Meinung nach in diesem Sinne io. Verbesserungen (fehlende Elemente) sind deklariert. WP:NPOV, WP:Q --Mad2 (Diskussion) 16:55, 23. April. 2016 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:I Dreamed a Dream

message: "I dreamed a dream" ist primär ein Lied aus dem Musical "Les Miserables", welches von Susan Boyle "lediglich" gesungen bzw. interpretiert wurde. Der Artikel führt daher was die Herkunft betrifft in die Irre. (nicht signierter Beitrag von 188.85.108.198 (Diskussion) 14:53, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde diese Kritik berechtigt und spreche mich dafür aus, den Titel dieses Artikels auf "I Dreamed a Dream (Album)" zu ändern. --84.62.86.124 13:01, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ursprung falsch
Diskussion:Amazon Appstore

message: ...dass die Amazon App-Shop Anwendung bei manchen vom Amazon App-Shop bezogenen Apps auch zur Laufzeit installiert und der Nutzer im Shop angemeldet sein muss. Ernsthaft? Ich verstehe den Satz nicht. Kann den bitte jemand übersetzen? --93.131.5.201 14:58, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik: ''Kritik''
Diskussion:Waldbahn Lillafüred

message: Ich habe den Eindruck, die Angaben sind inklusive grammatikalischer Fehler von der Homepage der LAEV kopiert; Liegt die Erlaubnis der LAEV vor? --SonniWP✍ 15:01, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sicher nicht. Ich hab allerdings schon fast alles umgeschrieben. Meinst Du was spezielles? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:12, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob der Umfang an allgemeiner Info überhaupt eine Erlaubnis braucht; andererseits sind selbst in den übernommenen Infos Fehler; mein zugegebenermaßen unvollkommenes Wissen zur ungarischen Sprache ergibt im Vergleich mit dem hu-Artikel Unstimmigkeiten - dort zB MK 47; die MK48.2000 kommen sicherlich vom server; die hu-wp nennt Loknummern. Da sollte wirklich jemand ran, der die ungarische Sprache besser beherrscht. Bei meiner Reise nach Ungarn hatten wir native Begleiter, die besser deutsch konnten als wir ungarisch; es ist aber schwierig, die zu mobilisieren. --SonniWP✍ 15:29, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Hab mal das Mittelgebirge Bükk verlinkt, da es einen eigenen Artikel dazu gibt.
Wenn jemand den Artikel bearbeiten möchte und Infos braucht, evtl. direkt aus Miskolc, einfach hierhin posten. Ich komme so alle zwei - drei Monate dahin und gucke ebenso oft hier nach... MfG M (nicht signierter Beitrag von 178.6.22.223 (Diskussion) 21:51, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zum Bükk gesetzt
Diskussion:Henning Helgesson

message: Belege sind vorhanden, deswegen wurde der Baustein entfernt. --79.204.206.57 15:03, 11. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Evan Peters

message: Also das neue American Horror Story "Asylum" fehlt noch und bei Ghost Whisperer hatte er auch einen Auftritt in einer Folge ( episode "Excessive Forces"):) (nicht signierter Beitrag von 188.103.107.102 (Diskussion) 15:09, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  American Horror Story 2 und Ghost Whisperer 

message: Er hatte auch in zahlreichen lokalen Werbespots. (nicht signierter Beitrag von 87.179.110.188 (Diskussion) 18:23, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt korrigiert. — PDD — 11:40, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was... 

message: Ist es wirklich nötig hier seinen Charakternamen jeder einzelnen Staffel aufzuzählen? Wäre es nicht besser einfach zu erklären dass er zum Stammcast gehört und in jeder Staffel mit einer Rolle vertreten ist? ----DarxMaster   16:23, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  American Horror Story