lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ardaschir I.

message: Aufgrund der Benutzer Diskussion:Nwabueze#Severus Alexander habe ich den Artikel komplett überarbeitet (nach Schippmann, Grundzüge; Winter/Dignas, Rom und das Perserreich; Cambridge History of Iran, Bd. 3.1, 1983, S. 116ff.). Ich habe mich bemüht, die teils sehr widersprüchlichen Daten zusammenzufügen, wenn auch freilich manche Fragen (Chronologie der frühen Jahre Ardaschirs; war Schapur schon 240 König oder Mitregent etc.) offen bleiben müssen. Ich werde bei Zeiten weitere Ergänzungen bzw. eventuelle Präzisierungen einfügen. Bis dahin dürfte der Artikel in seiner neuen Fassung aber eine bessere Informationsbasis bieten als die alte Fassung. --Benowar 14:22, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Deutlich besser als vorher, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 16:00, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Artikel steht "Hierbei wird als Vater Ardaschirs ein gewisser Papak (auch Pabag oder Babak) genannt" und "Nach Tabari war Sassan Ardaschirs Großvater väterlicherseits. Das Karnamag-i Ardaschir-i Pabagan, ein mittelpersisches Werk aus dem frühen 7. Jahrhundert, dagegen behauptet, dass Sassan sein Großvater mütterlicherseits sei." Wo aber steht (fälschlich oder spekulativ), dass Pabags ältester Sohn Schapur hieß und dessen jüngerer Bruder Ardaschir? --Georg Hügler (Diskussion) 16:16, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe etwa den EncIranica-Artikel, der auch in der Lit genannt ist. Dort: Pāpak was supported by his sons, the eldest of whom, Šāpūr, became king in his father’s life time (his coins are known), but after they both were dead, Ardašīr assumed power and gave the movement a new impetus (see for details and sources S. H. Taqizadeh, in BSOAS 9, pp. 125ff.; V. G. Lukonin, Kulʾtura Sasanidskogo Irana, Moscow, 1969, chap. 2; Widengren, op. cit., pp. 711ff.). Schönen restlichen Sonntag --Benowar (Diskussion) 16:54, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pabag
Diskussion:Into the Unknown (Album)

message: Bestehen Argumente gegen eine Verschiebung auf Into the Unknown (Album)? Ich bezweifel nämlich, dass ein ergolgloseres Bad-Religion-Album wesentlich bekannter ist ein Disney-Ohrwurm wie Into the Unknown (Lied).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:16, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Albin Egger-Lienz

message: Der gebürtige Tiroler, der im Sommer "Mitte 30" wird, möchte anonym bleiben.ok?
jetzt heißt er plötzlich rupert heinrich staller
:Ich finde, man könnte sogar noch mehr über die Rezeption schreiben. Das ist nämlich ein hoch spannendes Thema. --El bes 02:49, 25. Mär. 2008 (CET)

message: hab mal von hinten (Rezeption) angefangen, da man sich ja sonst gern in der Biographie verzettelt. Ein Review hat wohl erst Sinn, wenn auch das Werk inklusive der Einflüsse einigermaßen vertreten ist. Griensteidl 23:29, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht-Review aus dem Schreibwettbewerb 

message: Hier nachzulesen.
Kommentar: Leider kann ich die meisten der angesprochenen Schwachpunkte anhand des mir vorliegenden Materials nicht beseitigen, und die einzige umfangreiche Monographie zu Egger ist schwer aufzutreiben. Daher müssen die aufgeworfenen Fragen offen bleiben. 
Das Verlangen nach Einzelnachweisen bei einer (!) angegebenen Hauptquelle finde ich etwas sonderbar. Man kann es auch übertreiben. Der Artikel wird wohl im jetzigen Zustand verbleiben müssen. Griensteidl 23:54, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, ist auch nicht schlimm drum, wie ich im Review ja schon angemerkt habe, ist der Artikel ja nicht schlecht. Gruß Julius1990 Disk. 19:11, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich werde in den nächsten Tagen sicher die einfacheren Sachen (Einleitung usw.) erledigen, die "größeren Brocken" kann ich aber leider, wie gesagt, aus Mangel an Material wohl nicht erledigen. Griensteidl 19:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich wäre hier durchaus dankbar für Hinweise, was und wohin man verlinken könnte. Oder du führst es gleich selbst aus. Es war mein Zweit-Artikel im SW, dem ich nicht soviel Zeit und Energie widmen konnte, auch wars mein erster größerer Abstecher in die Kunst hier in der WP. Griensteidl 19:56, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaub das hast du jetzt falsch verstanden. Ich wollte damit sagen, dass ich den Artikel sehr gut finde und einige Kritikpunkte von den Juroren nicht ganz nachvollziehen kann. --El bes 23:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Juroren-Review
Diskussion:Tobruk

message: Tobruk wurde zu diesem Zeitpunkt von einer australischen Einheit verteidigt, die im April zwei Eroberungsversuche des deutschen Afrikakorps abwehrte. Tief gestaffelte Verteidigungsstellungen aus Panzergräben, Bunkern, MG- und PAK-Nestern machten ein Vordringen in den Ort nahezu unmöglich. Bis Ende 1941 wurde der Ort belagert und von der Deutschen Luftwaffe massiv bombardiert.
 Im Rahmen von Operation Crusader im Dezember 1941 wurden die Verteidiger entsetzt.
Was soll das bedeuten?
Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~. Zur Erklärung des Wortes entsetzen siehe hier. --Sippel2707 18:05, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: "Entsetzen" im militärischen Sinne ist das Gegenteil von Besetzen, sprich "von einer Besatzung befreien". Klick: Entsatz --80.135.90.203 20:47, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Eine überflüssige Diskussion, die sich bei genauer Lektüre des Artikels erübrigt, selbst wenn man die militärische Bedeutung des Verbes entsetzen nicht kennt. Tagmatarchos 18:33, 1. Mai 2009 (CEST)

message: Der Einzelnachweis  belegt den vorherigen Satz mit dem Ausbau zur Festung nicht un hat es auch nie, steht aber seit Jahren drin. --StYxXx ⊗ 01:04, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Thomas Remengesau Jr.

message: Es gibt 2 x Thomas Remengesau, 1 x Tommy Remengesau, der aber auch Thomas heißt. Sind das möglicherweise alle ein und dieselbe Person, also doch nur ein Präsident? --Zollwurf 01:42, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, siehe die verlinkte Quelle: Bei den 2x Thomas Remengesau handelt es sich um Tommys Vater Thomas O. Remengesau Sr., während der Sohn Thomas E. Remengesau Jr. heißt, aber offenbar unter dem Spitznamen "Tommy" bekannter ist, sodass das Lemma "Tommy Remengesau" (wie in en WP) hier wohl in Ordnung geht. Die Namensgleichheit sollte aber beachtet werden, wenn ein Artikel zum Vater erstellt wird, da sollte also ein BKL-Hinweis klarmachen, dass es zwei Personen mit Namen Thomas Remengesau gibt. --Proofreader 01:50, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Ein Präsident, mehrere Aliase?
Diskussion:Methylphenidat

message: wird es fast vollständig resorbiert, oder beträgt die Bioverfügbarkeit <30%? --2003:C8:4F15:54CE:453F:5B18:B5BA:735D 21:22, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: War richtig: Resorption und  Bioverfügbarkeit sind völlig verschiedene Dinge. --Saidmann (Diskussion) 23:23, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bioverfügbarkeit
Diskussion:Eric Idle

message: Folgende Aussage verstehe ich nicht: Idle verfasste mehrere fiktive Romane und Sachbücher. Darunter sind auch zwei Romane, Hello Sailor! (dt. Hallo Seemann!) und Die Reise zum Mars (Originaltitel: The Road to Mars) - Was soll damit bitte gemeint sein? -- MonsieurRoi 14:42, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Was hat er denn für einen berufliche Ausbildung - hat er auch studiert wie die anderen M.P.s, wenn ja was?--77.0.72.141 02:43, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Er studierte Anglistik am Pembroke College (Cambridge) und erhielt während dieser Zeit eine Einladung in den Footlights Club, wo er zusammen mit späteren Monty Pythons auftrat. Warum man das hier nicht wissen darf, entzieht sich meiner Kenntnis. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:18, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Ausbildung?

message: 1987 spielte und sang (!) er die Hauptrolle des Ko-Ko in der TV-Version der komischen Oper The Mikado von Gilbert und Sullivan. Ein schöner Zirkelschluss zu den frühen Vertretern des schwarzen britischen Humors. --Tamarin (Diskussion) 19:28, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mikado 

message: Es ist Fakt, daß Elsholtz mindestens 1978 bis 2004 Idles deutscher Stammsprecher war. In der Zeit wurden 24 Filme mit Idle auf Deutsch synchronisiert (wovon mindestens zwei Zeichentrickfilme oder Off-Auftritte waren, wo sowieso oft andere Stimmen als bei Realauftritten der Schauspieler genommen werden), und 16mal davon mit Elsholtz. Das sind, um es mit Bertholdt aus Die Abenteuer des Baron Münchhausen (1988) zu sagen, fast: "30 verdammte Jahre". Auf der deutschen Box des Scheibenwelt-Computerspiels stand sogar extra drauf: "Mit der deutschen Stimme von Bill Murray, Tom Hanks und Eric Idle!" --2003:71:4E3F:3300:9D1A:9A7C:74E3:8B46 22:35, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel bitte mit WP:Q und WP:EN. --Roger (Diskussion) 08:53, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Beleg war doch längst angeführt: Die Deutsche Synchronkartei. Wo kommen die Infos wohl sonst her? --2003:71:4E3F:3332:38D4:8FFD:A55D:34FF 14:40, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kein Beleg erkennbar:  --Roger (Diskussion) 10:02, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Synchronstimme 
Diskussion:Mount Aspiring

message: The name is incorrect - it was legally changed to "Mount Aspiring/Tititea" in the Ngai Tahu Claims Settlement Act 1998, one of many such changes under the Ngāi Tahu treaty settlement. See also LINZ record 119.224.25.43 01:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Josh Homme

message: "Bemerkenswert offen geht die Stoner Rock Legende mit seinem Drogenkonsum um. Nicht nur, dass er offen zugibt so ziemlich alle Drogen probiert zu haben, und einen enormen Teil davon immer noch regelmäßig zu konsumieren, er gibt auch noch genaue Erläuterungen seiner Taktiken zum Verzehr der Rauschmittel. So hält er sich von Mischkonsum fern, in dem er täglich nur eine Art von Drogen, das geht von gewöhnlichem Gras bis zu Kokain, exszessiv konsumiert, andere Drogen allerdings völlig meidet."
Da würde ein Zitat nicht schaden, sonst ist es einen Hauch von unglaubwürdig, im Kontext aber vorstellbar. Ran J. 06:15, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Drogenkonsum

message: Auf der Website der Firma Orange (http://www.organgeamps.com) steht, dass QOTSA "Featured Artist" dieser wäre, was dem Einsatz der Ampeg-Amps irgendwie zu widersprechen scheint. Ich weiß aber leider auch nichts genaues. - 84.58.1.165 12:29, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Equipment
Diskussion:Kopfball (Show)

message: Ich hatte geschrieben:
:Die Titelmusik entstammt aus Tybalt's Tod aus dem Ballett Romeo und Julia von Sergei Prokofiev.
Benutzer:Wikibach hat geschrieben:
:Die Titelmusik hat Jörg Schnabel für Kopfball komponiert.
und hat zwar keine Quelle angegeben, die ist aber leicht zu finden . Nun frage ich mich, ob ich völlig falsch lag, oder ob die Musik irgendwann in den letzten Jahren geändert wurde... Notgedrungen werde ich mir den Anfang der Sendung nächsten Sonntag anschauen :-) --THausherr 06:22, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Titelmusik 

message: Unter Kritik steht etwas von einem Hamsterversuch. Im Video-Podcast zur Sendung ist in der besagten Sendung diese Frage nicht drin. Ist das ein Fehler oder stimmt der Podcast nicht mit der Sendung überein? Im Netz hab ich auch noch die Info gefunden, dass die Frage am 20.04.2008 beantwortet wurde. Der Podcast von diesem Tag ist auch nur 22 Minuten lang, vielleicht wurde also die Frage rausgeschnitten. Weiß da jemand genaueres? --SlashMe 22:55, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nichts genaueres, habe die Kritik aber entfernt, da die benutzte Quelle nichtmal ansatzweise den Wikipedia-Anforderungen an Belege entsprach. Gruß, --Wiebelfrotzer 22:55, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Kopfball-Archiv läßt sich die inzwischen über 4 Jahre alte Sendung nicht mehr finden. Ich vermute aber, daß das Datum 20.4. = Sonntag (Regeltermin für Kopfball Erstausstrahlungen) nicht zufällig gewählt wurde (2008 ergibt sich dann, weil der 20.4. nicht in jedem Jahr auf Sonntag fällt) und daß die ganze Geschichte von "Redakteur" "HeldImFeld" frei erfunden ist. Zu beachten ist auch das Datum des Beitrags bei readers-edition.de: Fast zwei Jahre nach der angeblich so staunenswerten Sendung am 1. April 2010 ... --PhChAK (Diskussion) 11:46, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik zur Sendung 

message: In der Einleitung heißt es "In der Sendung beantworten seit 2010 fünf Reporter [...] Fragen...". Weiter unten ist von 2006 die Rede. Verstehe ich nicht. --master-davinci 18:18, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich jetzt im Jahre 2021 auch gestolpert. Ist schon irritierend. Vor allem auch, wenn in der Aufzählung der verschiedenen Abschnitte die 2010er gar nicht mehr erwähnt werden. Werde mal mutig umstellen. --Maresa63 Talk 21:08, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neues Sendungskonzept 

message: Diese Sendung gibt es (Erstausstrahlung) seit 24.09.1989, die (ersten) Moderatoren aber laut Artikel erst seit 1990.
Tatsächlich haben Ranga Yogeshwar und Evi Seibert die allererste Kopfball-Sendung vom 24.09.1989 moderiert. Und auch 
Ines Jacob und Helge Haas dürften bereits 1989 moderiert haben. Siehe auch https://www.youtube.com/watch?v=oN-hrVpCkAM --87.143.221.15 19:15, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  (Weitere) Unstimmigkeiten
Diskussion:Saugluftbremse

message: Das Bild 'https://de.wikipedia.org/wiki/Saugluftbremse#/media/File:252008_%C4%8CSD_7.jpg' zeigt nicht wie angegeben einen Ejektor (Luftsauger) einer Dampflokomotive, sondern nur den an den eigentlichen Ejektor angeschlossenen Schalldämpfer der das Ausströmgeräusch des aus dem Ejektor entweichenden Dampfes mindern soll. Der richtige Ejektor befindet sich meist im Führerstand.
85.158.138.20 16:04, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Sieht aber so aus, als hätten wir kein Bild eines Luftsaugers. Vielleicht wäre es die einfachste Lösung, erstmal das Bild umzubenennen? –Falk2 (Diskussion) 21:38, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Bild eines österreichischen Luftsaugers der Firma Hardy, bin aber mit Wikipedia nicht vertraut. Wer kann helfen? 77.116.41.232 17:34, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Ejektor einer Dampflokomotive
Diskussion:Eisenbahngesellschaft Potsdam

message: Betreibt die EGP nun „ausschließlich Güterverkehre“ oder auch „historische Züge“? Falls letzteres, bitte die Formulierung „ausschließlich Güterverkehre“ ändern. Martin--dealerofsalvation 07:02, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nur Güterverkehr 

message: Sieben Tage genutzt. -- Perrak 01:14, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 
Diskussion:Liesel Westermann

message: Sie ist Referentin im niedersächsischem Kultusministerium. Im Artikel steht, sie lebe heute in Solingen. Ist vielleicht Sulingen gemeint, wo sie auch geboren wurde? Der Weg Solingen - Hannover wäre wohl etwas weit.
Außerdem soll sie Weltsportlerin des Jahres 1969 gewesen sein (http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,2180824,00.html). Weiß da jemand näheres?
Sie wohnt in Solingen (lt. Telefonbuch).
 
Das Thema „Welt-Leichtathletin des Jahres“ steht in
  
http://www.leichtathletik.de/index.asp?pg=http://www.leichtathletik.de/dokumente/pressemitteilung_view.asp?id=6973       
--Heihei 11:06, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wohnort, Weltsportlerin 

message: Der Artikel ist tendenziös.
:Liegt wohl entschieden in der subjektiven Betrachtungsweise des einzelnen Lesers. Der Artikel informiert auf Grundlage der angegebenen Literatur (Einzelnachweise) aber sicherlich gut und das ist für die überwiegende Zahl der Leser ein wichtiges Kriterium. Gruß --Hans50 (Diskussion) 08:01, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Grundlage der angegebenen Literatur? Praktisch ausschließlich ihre Autobiografie. Das ist weder enzyklopädisch noch seriös.46.88.13.166 08:17, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Solltest Du irgendwelche Zweifel hegen, dann müsstest Du Dich wohl um deine Ansichten stützende Quellen bemühen, die anzugeben wären und überprüfbar sein müssten. So habe ich zumindest das hier geltende Prinzip verstanden. Madig machen ist leicht, besser machen aber nicht nur mit Meinung, sondern auch mit Arbeit verbunden. Datenbank-Sportlerbio's gibt's hier schon genügend, der hier zeigt auch manches Detail auf.--2A01:598:9281:8B39:BDCB:ECE:DDEC:E205 10:42, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Benutzung der Autobiographie ist nicht per se abzulehnen, störend ist aber der unenzyklopädische, breit ausmalende und anekdotische Erzählstil, angefangen damit, dass die kleine Liesel im Sommer so gern ins Freibad ging. Dergleichen widerspricht Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 4: Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. --Jossi (Diskussion) 21:06, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Deine heutige Änderung des Artikels wird diesem Anspruch aber doch nicht gerecht. Ehrlicher wäre es doch, die Version vom 14.06.16 wieder herzustellen. In seinem jetzigen Zustand ist das kein Enzyklopädie-Artikel, sondern eine Zusammenfassung der Autobiographie auch noch in deren Sprachstil.--2003:CB:9F41:4D00:C4B3:2E22:9F7C:1322 23:09, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wenn es denn der Sprachstil sei, so ist auch das sicher mit Arbeit verbunden, zurücksetzen fände ich destruktiv. Setzt natürlich das Lesen der Bio voraus, zugegebenermaßen auch mit (Zeit-)Aufwand verbunden (:-)). --2A01:598:9281:8B39:BDCB:ECE:DDEC:E205 10:16, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  so ?
Diskussion:Koronaentladung

message: im artikel ist von "koronas" die rede, plural von korona ist imho "koronen"
Ich habe die obigen Vorschläge eingearbeitet. Statt Koronen habe ich auf Singular umgebaut das kommt mir als Nichtlateiner flüssiger über die Lippen ;-)
Den Link im Artikel Ozon habe ich umgebogen. Ich bin allerdings nicht in der Lage einen Artikel über  Stille elektrische Entladung zu schreiben, Guido?
Pstaudt-fischbach 22:50, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  nur ein kleiner fehler  

message: Ich hoffe, dies mit dem neuen Artikel und einer Präzisierung bei der Koronaentladung in eine konsistente Form gebracht zu haben. 
--Vezzu 14:48, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel über stille elektrische Entladung 

message: Im Abschnitt Erscheinungsformen und Anwendungen von Koronaentladungen steht folgendes beschrieben:
Entladungen innerhalb oder außen auf hochspannungstechnischen Bauteilen wie z. B. Transformatoren. Finden diese Entladungen im Inneren, z. B. in Hohlräumen zwischen zwei Polen, statt, werden sie auch Teilentladungen genannt.
Meiner Meinung nach werden Korona-Entladungen immer als äußere Teilentladungen beschrieben oder ist das nur eine Beschreibung aus der Fachsprache, die man nicht allgemein anwenden kann?
Bei Korona-Entladungen von inneren Entladungen zu sprechen, halte ich außerdem für völlig falsch. Innere TEs in Hohlräumen heißen Hohlraumentladungen. --Scientia potentia est 10:02, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  innere und äußere Teilentladung 

message: Lichtbogen-Schweißverfahren gehören auch zur Anwendung, die sollte man nicht unerwähnt lassen. 
:Welche Lichtbogen-Schweißverfahren? Ein Lichtbogen ist doch nun gerade keine Korona. Oder meinst Du die Zündung? Da habe ich aber noch nie so was wie "Korona-Zündung" gelesen. Es gibt Hochspannungszündung, aber da schlägt die Hochspannung durch und bildet einen leitfähigen Kanal, was bei der Korona nicht der Fall ist, jedenfalls nicht bis zur Gegenelektrode. --Radionaut (Diskussion) 23:46, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Anwendungen
Diskussion:Magha Puja

message: Bisschen wenig Informationen, oder? IMHO könntest Du ruhig auf die Begleitumstände eingehen. Sonnenkalender? Mondkalender? Und wieso wird er in Thailand „als Makha Bucha“ bezeichnet, obwohl Du auf thailändisch etwas anderes geschrieben hast (จัดงานวันมาฆบูชา)?  --Hdamm 08:38, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Keine Zeit! --Hdamm 09:38, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bitte bei der Überarbeitung bereits vorhandenen Artikel Makha Bucha beachten! --Hdamm 09:41, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lumidee

message: Die Diskografie könnte bei Gelegenheit von jemandem der sich damit auskennt an den aktuellen Wikipedia-Standard angepasst werden. Grüße, --Qaswed 23:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auf eigene Faust habe ich nun die Vorlage für Chartplazierungen hergenommen um den Artikel ein wenig übersichtlicher zu gestalten. Für die Korrektheit der Daten kann ich nicht garantieren, da ich sie lediglich übernommen und in ein standardisiertes Format übertragen, aber nicht geprüft habe. Wenn jemand die Quellen nachreichen kann wäre das sehr gut. Grüße, --Qaswed 00:12, 22. Jul. 2010 (CEST)

text: Wie wäre es mit einer Charttabelle? --Qaswed 00:48, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel aufräumen 

message: Das Geburtsdatum unterscheidet sich zwischen dem englischen und dem deutschen Artikel - eines davon dürfte falsch sein.
--2003:E5:7728:5500:264B:FEFF:FE94:6B60 19:28, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Damit könntest du recht haben! --Dirk Lenke (Diskussion) 10:07, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Joan Fontaine

message: Warum ist Joan Fontaine eine US-Schauspielerin und ihre Schwester Olivia de Havilland eine englische Schauspielerin? --Afri 10:24, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Ich habe vor kurzem einen neuen Film mit Joan Fontaine entdeckt, nämlich "Darling, Joe Could you!" aus dem Jahr 1951 (vergleiche Wikipedia Artikel des Films (englisch)). Ich würde mich sehr freuen, wenn mein Vorschlag angenommen würde. 
Liebe Grüße 2003:E1:870B:8D29:5CF6:2372:A3E3:3893 10:54, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuen Film eintragen
Diskussion:Verwirkung (Deutschland)

message: Im vorliegenden Artikel wird behauptet, das Zeitmoment hänge von der Kenntnis des Berechtigten von seiner Berechtigung ab. Diese Erklärung wiederspricht m.E. der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung. Der BGH erklärt ausdrücklich:
"Verwirkung kann auch gegen den Willen des Berechtigten eintreten, da die an Treu und Glauben ausgerichtete objektive Beurteilung, nicht aber der Willensentschluss des Berechtigten entscheidend ist. Verwirkung kann daher selbst dann eintreten, wenn der Berechtigte keine Kenntnis von seiner Berechtigung hat. (BGH V ZR 190/06 = NJW 2007, 2183; BGHZ 25, 47 [53] = NJW 1957, 1358).
Das stimmt nicht: Nach der ständigen Rechtsprechung des BGH kommt eine Verwirkung als Unterfall der wegen Verstoßes gegen Treu und Glauben unzulässigen Rechtsausübung nur in Betracht, wenn der Berechtigte ein Recht längere Zeit nicht geltend macht, obwohl er dazu in der Lage war (BGH, Beschluss vom 31. Januar 2018 – XII ZB 133/17 –, Rn. 12, juris = NJW 2018, 1013) Das späte Geltendmachen eines Rechts rechtfertigt nach herrschender Auffassung nur dann den Vorwurf, verwerflich oder "unvernünftig" gehandelt zu haben, wenn sich der Betroffene seines Rechts vor dessen Geltendmachung bewußt war; die Unkenntnis oder Verkennung der eigenen Rechtsposition schließt die Bewertung der späten Geltendmachung als treuwidrig aus (BVerwG, Urteil vom 09. Dezember 1998 – 3 C 1/98 –, BVerwGE 108, 93-100, Rn. 36 unter Hinweis auf BVerwG, Urteile vom 25. Mai 1960 - BVerwG VI C 212.56 - DVBl 1960, 678 <679> und vom 24. Februar 1958 - BVerwG VI C 234.57 - BVerwGE 6, 204 <206>; BFH, Urteil vom 19. Januar 1977 - VII R 84/73 - BFHE 121, 251 <260>; BSG, Urteil vom 29. Juni 1972, SGb 1973, 406 <408>).
Aus diesem Grund würde ich die Passage "Mit anderen Worten, das Zeitmoment beginnt – da keine sonderlich hohen Anforderungen diesbezüglich bestehen – wenn der Berechtigte von den Umständen Kenntnis erlangt, die seinen Anspruch begründen." löschen. (nicht signierter Beitrag von 134.2.80.242 (Diskussion) 14:26, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitmoment
Diskussion:Jürgen Schreier

message: Weiß jemand wie lange Herr Jürgen Schreier selbst studiert hat?! Das ist nirgendwo im Internet zu finden. Würde mich aber mal interessieren!
Anonymer Benutzer mit IP-Adresse 84.165.168.221 (also aus dem Telekom-Netz) (nicht signierter Beitrag von Horschd (Diskussion | Beiträge) 22:45, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title: studium
Diskussion:Stephan Rottkamp

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 11:06, 31. Mai 2006 (CEST)