lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier

message: :-) hab's lieber geändert. Können wir das noch recherchieren? --acf 14:08, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title: ... zum Berghauptmann ermannt

message: Im Abschnitt Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier #Familie heisst es: „Seine Tochter Ernestine (* 30. November 1776; † 17. März 1829) heiratete am 27. Februar 1794 Franz Volkmar Reinhard und drei Jahre nach dessen Tod den Grafen Peter Karl Wilhelm von Hohenthal. Seine vierte und jüngste Tochter Juliane oder Julie (* 16. März 1776; † 1811) war ab Dezember 1798 die Verlobte des Bergakademisten und Dichters Friedrich von Hardenberg (Novalis).“
Wenn Juliane tatsächlich die jüngste Tochter war, kann sie nicht  Monate älter als ihre Schwester Ernestine gewesen sein. Ausserdem finde ich nirgends belegt, dass Charpentier insgesamt vier Töchter hatte. In dem im Abschnitt Weblinks verlinkten Eintrag in der Neuen Deutschen Biographie über Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier werden nur die zwei Töchter Wilhelmine (die älteste) und Juli(an)e genannt.
Dass Juliane die vierte und jüngste Tochter gewesen sei, wurde am 11. Februar 2005 von AHZ eingefügt, leider ohne Quellenangabe. Die mittlere Tochter Ernestine wurde am 15. März 2014 von SuicideSociety hinzugefügt, leider auch ohne Quellenangabe. Er hätte eigentlich merken müssen, dass seine Eintragung im Widerspruch zum folgenden Satz stand. Da er 2021 verstorben ist, können wir ihn nicht dazu fragen. Die Artikel über ihre Ehemänner Franz Volkmar Reinhard und Peter Carl Wilhelm von Hohenthal nennen Ernestine, Tochter von Johann Friedrich Wilhelm von Charpentier, als deren jeweils zweite Ehefrau. Der bei Franz Volkmar Reinhard verlinkte NDB-Eintrag nennt auch 1776 als ihr Geburtsjahr, jedoch mit dem Zusatz „evtl. Tochter des Johann Friedrich Wilhelm v. Charpentier“, so als ob es für den Verfasser nicht sicher wäre, dass sie dessen Tochter war. Unser Artikel Peter Carl Wilhelm von Hohenthal #Familie gibt als ihr Geburtsjahr nicht 1776, sondern 1774 an, allerdings mit einer Quellenangabe, die kaum nachprüfbar ist. Das könnte aber vielleicht die Lösung des Widerspruchs sein. Wenn sie 1774 geboren wurde, wäre sie tatsächlich älter als ihre Schwester Juliane gewesen.
Ich kam auf den umseitigen Artikel im Zusammenhang mit dem Artikel über Novalis, Julianes ersten Verlobten. Dort entstand Verwirrung dadurch, dass einige Quellen nicht 1776, sondern 1778 als Julianes Geburtsjahr nennen; siehe Diskussion:Novalis #Julie von Charpentier, die Verlobte. Allerdings scheinen die Quellen, die 1776 angeben, deutlich zuverlässiger zu sein. --BurghardRichter (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben im Abschnitt ''Familie'' über seine Töchter
Diskussion:Harmonika

message: Im Moment erscheint mir die Einteilung der Harmonika- bzw. Akkordeon-instrumente in der Wikipedia etwas durcheinander zu gehen. Einerseits werden die Begriffe Harmonika und Akkordeon als Synonyme verwendet, andererseits unterscheiden sie sich aber auch. Dazu kommen Artikel über Untergruppen.
Ich habe selbst im Moment nicht die genaue Übersicht, denke aber, hier kann noch verbessert werden. --Hutschi 14:20, 9. Okt 2004 (CEST)

message: Der Hauptteil sollte in Akkordeon eingearbeitet werden. Dann kann der Rest eine Begriffsklärung werden. --Thornard, Diskussion, 01:18, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Jetzt übertreibst du aber maßlos. Es sind vielleicht 50. Diese müssen dann natürlich nach und nach umgebogen werden. Doch kann das auch der Leser tun, der dem Link folgt. Das mit der englischen Wikipedia verhält sich natürlich anders. Hier gibt es keine Übersicht die man abarbeiten kann. Doch sollten sollche Links eh nur in Ausnahmefällen verwendet werden. --Thornard, Diskussion, 23:26, 30. Okt. 2006 (CET)

text: Wahrscheinlich hast du recht. Es den Leser machen zu lassen, ist natürlich der einfachere Weg. Ich werden mich mal daran machen. --Thornard, Diskussion, 11:28, 31. Okt. 2006 (CET)

text: Oh, vielen danke! Du hast dich ja schon darum gekümmert. Das hätte ich nicht erwartet. --Thornard, Diskussion, 21:29, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Niels Ryberg Finsen

message: obiger Einwand ist berechtigt ( siehe: http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1903/finsen-bio.html ). Ich entferne den Link, wenn nicht begründete Einwände erfolgen. HH 92.117.246.1 11:06, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Morbus Pick

message: Ich halte den Link zur "Lichttherapie" für problematisch, da diese keinerlei hier weiterführende Informationen nennt (und technisch ohnehin nichts mit der Lichttherapie nach Finsen et al. gemein hat).     HH 92.117.246.1 10:45, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Licht-Therapie

message: Die Verarbeitung obiger Einwände wurde revertiert. Naja - nun sind sich alle im Artikel zitierten Quellen aber darin einig, daß Finsen eben nicht an der neurodegenerativen Pick´schen (Arnold Pick) Krankheit starb, sondern an der (selteneren, aber namensgleichen) pseudo-cirrösen Pick´schen (Friedel Pick) Krankheit. Die erstere befällt das Gehirn und macht dement, die zweite Herz und Leber und macht Ascites (den der arme Finsen literweise produzierte). 
Folgt man also den zitierten Quellen (was üblich ist), kann derzeitiger Link auf "die" Pick´sche Krankheit nicht richtig sein - denn das ist die mit dem Gehirn. Der Term Lichttherapie ist (laut deW) der antidepressiven Lichttherapie vorbehalten. Phototherapie wäre dann der richtigere Ausdruck.
HH 109.250.121.76 15:43, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Verbesserung des Artikels
Diskussion:Lothar I. (Frankenreich)

message: Der Grund für diese Logbucheinträge ist diese Anfrage. --32X 19:46, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Logbucheintrag 

message: nach Bernhard (Italien) und Langobarden ist Ludwig der Fromme der Nachfolger--Oursana (Diskussion) 11:21, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  inkonsistente Vorgänger/Nachfolgerzeile
Diskussion:Thakar Singh

message: Offenbar ist die Nachfolge Sant Kirpal Singhs umstritten. Ich habe deshalb sämtliche Stellen, bei denen Sant Thakar Singh als Nachfolger gehandelt wird, abgeschwächt oder gelöscht. --Napa 16:15, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Hier werden zwar Argumente gegen irgenwelche kritischen Meinungen angeführt, jedoch die kritischen Meinungen selbst nicht. Was wird denn kritisiert? --Napa 16:15, 9. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Das kann man nachlesen, wenn man dem Weblink folgt. Ich wüsste nicht, wie man sonst dieses umstrittene Thema hier NPOV darstellen soll. Wie das Foto vorher platziert war, sah das übrigens geordneter aus finde ich. Hatte das einen Grund? Adjunga 17:26, 9. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich finde es einfach ein bisschen verwirrend, Gegenargumente gegen unbekannte Kritiken zu lesen. Besser wär, den ganzen Absatz zu löschen, oder aber die Kritiken kurz zu beschreiben. Das mit dem Bild tut mir leid, das war ein Versehen. Jetzt sollte es in Ordnung sein, oder? Allerdings sollte beim Bild unbedingt der Lizenzstatus (GNU FDL oder Public Domain) angegeben werden, sonst wirds schnell gelöscht (Urheberrechtsproblem). Besten Gruss, Napa 17:52, 9. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Und ich finde es merkwürdig, daß ein Urteil als Beleg angegeben wird, indem der Kläger Singh in allen anderen Punkten obsiegt hat, lediglich diese Bildzeitungsüberschrift vom Gericht als zulässige Meinungsäußerung zugelassen wird. Mir mE recht merkwürdiger Interpretation, daß Quälen im Deutschen ja nicht körperlich heißen muß. PG letschebacher in de palz 15:11, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritische Meinungen 

message: Der Artikel sollte nach Thakar Singh veschoben werden. 
Sant ist nicht ein Namensbestandteil, sondern ein Titel - und in diesem Fall ein umstrittener. --84.157.33.123
:Done. --Napa 10:19, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Meiner Meinung nach - ich habe die Entwicklung der Sekte ein wenig verfolgt - ist die Zahl der deutschsprachigen Anhänger extrem übertrieben. Abgesehen davon ist sie in keiner Weise belegt. Ich schlage deshalb vor, die Zahlen (auch zur individuellen Gruppengröße) ersatzlos zu streichen. --Bernardoni 02:45, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anhängerzahl
Diskussion:Schneeziege

message: Im Artikel wird nicht deutlich, ob das Männchen ein Weibchen alleine oder im Harem "betreut".--Gabrikla (Diskussion) 20:35, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, eigentlich gibt es keine Harems bei der Schneeziege, sondern beide Geschlechter leben getrennt, außer während der Paarung. In Bereichen hoher Nahrungskonkurrenz sind Weibchen auch sehr aggressiv gegenüber Männchen. Laut HBMW 2011 begleitet in der Paarungszeit ein Männchen ein Weibchen. Während der Paarungszeit haben Männchen größere Territorien als Weibchen. Das schließt dann natürlich nicht aus, dass ein Männchen auch mehrere Weibchen begatten kann, allerdings geht das weder aus dem HBMW 2011 noch aus dem Mammalian Species-Artikel zur Schneeziege genau hervor (). Müsste man mal nachforschen, ob es was neueres dazu gibt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:25, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  /* Fortpflanzung */ Umformuliert
Diskussion:Wierzbicki

message: Wieso englisch, wir sind doch in der deutschen Wikipedia! --Schubbay 16:04, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Clan shield, coat of arms

message: Dear Benutzer(s),
I am very sorry to write in English but my German is a shame. (I am a Polish-South American and I don’t know how to write the plural of Benutzer properly, as you can see).
There are 10 different noble-families which have the same surname Wierzbicki, each of them entitled to 10 different Polish coats of arms: 
Wierzbicki h. Gryf, Jastrzębiec, Leliwa, Lubicz, Nałęcz, Nieczuja, Pilawa, Prus I, Radwan and Ślepowron.
Please see the “index/herbyszlacheckie_w.htm” in Ornatowski.com as source.
So, to which Coat of arm is the “Corvin-Wierzbitzky” family (Korwin-Wierzbicki, properly) entitled? The answer is in the name itself: “Corvin or Korwin”. 
Nevertheless we got another matter, “Korwin, or Corvin, or Corvinus” is a name which is shared by two Polish coats of arms, Herb Korwin properly and Herb Ślepowron (Korwin coat of arms is a 16th century variation of the 13th century Ślepowron coat of arms). In Polish armorial Korwin-Wierzbicki is considered as a family entitled to Ślepowron coat of arms (Korwin-Wierzbicki herbu Ślepowron - or just, Wierzbicki h. Ślepowron - in Polish).
Consequently I did the changes in Otto von Corvin, Wierzbicki and Jastrzębiec (Wappengemeinschaft) and edited this same message at the three Diskussion/discussion pages.
Regards,--Gustavo 04:59, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Otto von Corvin]]-[[Wierzbicki]] 

message: In der Einleitung ist von aktuell ca. 2300 Namensträgern in Polen die Rede, weiter unten dann von "mehreren Hunderttausend". Wenn letzteres stimmt, müsste es in anderen Ländern Häufigkeiten des Namens geben, die jene in Polen um ein Vielfaches übertreffen. Das sollte man dann mit Zahlen belegen. Es scheint mir allerdings, dass sich die genannte Zahl für Polen nur auf die Variante "Corvin-Wierzbicki" bezieht? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:56, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahlenvergleich
Diskussion:Margetshöchheim

message: Bitte keinen Stuss schreiben! Gewählt wurde Herr Brohm in der Stichwahl vom 16.3. Der/die zweite BürgermeisterIn wird vom Gemeinderat erst noch gewählt. Vor der konstituierenden Sitzung im Mai wird das wohl kaum geschehen! PS an Herrn Etthöfer: Die Wikipedia lebt vom Mitmachen und selbständigen Fehler korrigieren. Wenn jemand etwas Falsches reinschreibt (oft genug aus Unwissen), bessert man es einfach aus... (Bezug auf http://margetshoechheimer-mitte.de/025e73978e12a060a/index.html), daher ja auch der "Bearbeiten"-Link --Patrick H 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 

message: Ab dem 1. Juli 2011 wird es in der Gemeinde eine Tagespflege für ältere Mitbürger geben. Bitte aktualisieren. --Schubbay 18:15, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Öffentliche Einrichtungen 

message: Neben einem Lebensmittelmarkt, einer Apotheke und einer Drogerie verfügt Margetshöchheim über zwei Metzgereien und einen Bäcker. Weiter gibt es zwei Physiotherapie-Praxen und mehrere Ärzte, vom Allgemeinarzt über den Kinderarzt bis zum Zahnarzt. Margetshöchheim hat auch eine Geflügelzuchtanlage.
Wikipedia ist bekanntlich KEIN Werbeträger oder Promotionsmedium für Leistungen.  Detaillierte Angaben zu Metzgereien, Arztpraxen und derselben gehören nicht in einen Lexikonartikel. --> Aus Artikel gelöscht. -Archie02 (Diskussion) 23:41, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 
Diskussion:Desoxyribonuklease

message: Da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen:
"...zwischen der 5'-Phosphatgruppe und der 3'-Hydroxygruppe eines Nukleotids: Bildung von Nukleosid-3'-Phosphaten"
Die beschriebene Spaltung würde aber zu Nukleosid-5'-P führen. -- 134.99.136.28 17:43, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  DNase II
Diskussion:Limburg an der Lahn

message: Die Aussage ist nicht enzyklopädisch. Wenn man zudem sowas hier nachliest (Anm.: inzwischen "Deutschland" in Limburg geändert), dann sollte einem z.B. ein richtig altes und freistehendes Gebäude in Trier oder die Vielzahl der karolingischen Gebäude in Deutschland einfallen. Auch vielfach freistehend, auch vielfach älter.
Dem Verfasser der Textpassage „älteste freistehende Gebäude in Deutschland“ widme ich diesen Spaß:
Er war einmal der kühnste Springer, der bei Limburg an der Lahn ins tiefste und nasseste Wasser sprang, wo er dann das größte Glück hatte, dass er am lautesten schrie, worauf die meisten Leute ihn hörten und ihn auf’s sicherste Ufer retteten, wo der älteste Retter dann dem Geretteten zusprach: „mein Jung‘, nicht so übertreiben“.
Moin und Grüße aus dem Norden von einem Ex-Wiesbadener an die Lahn Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 06:59, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "...heute wahrscheinlich das älteste freistehende Gebäude Deutschlands" - in Limburg? 

message: Wo finde ich denn diese Empfehlung? Ehrlich gesagt halte ich wiederholte Satzanfänge "Im Jahre xy ..." nicht für besser. Eine Mischung beider Stilmittel erscheint mir durchaus vorteilhaft. Wurde diese Stilfrage mal diskutiert? --muns (Diskussion) 18:01, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Meines Wissens wurde es noch nicht diskutiert. Aber Deine Idee mit dem Mix finde ich auch nicht schlecht. --Wilske 18:06, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Aus Stilgründen sollten Sätze nicht mit Ziffern beginnen."
Diskussion:Schottky-Diode

message: "Silizium-Schottky-Dioden haben eine kleinere Schwellenspannung von ca. 0,4 V, bei kleinem Betriebsstrom bis unter 0,1 V möglich."
Was ist bis unter 0,1 V möglich? Die Schwellspannung kann ja nicht von einem kleinen Strom abhängen, wenn der erst ab einer gewissen Spannung überhaupt erst fließt!? Was ist genau gemeint, da fehlt doch ein Verb?! (nicht signierter Beitrag von 193.158.111.5 (Diskussion) 15:55, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Silizium-Schottky-Dioden
Diskussion:Eugénie de Montijo

message: Ein sehr schönes Bild befindet sich in der englischen Wiki. Ich kriege es aber leider nicht hochgeladen.BS Thurner Hof 18:02, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Schönes Bild in en:Wikipedia 

message: "Napoleon III. beriet sich häufig mit der intelligenten und gebildeten Eugenie." Welche Quelle gibt es für die Intelligenz und Bildung von Eugénie? --Rlbberlin 15:20, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das Mexiko-Abenteuer war gewiss nicht intelligent und die Kriegserklärung gegen Bismarck endete auch nicht so glücklich, meines Wissens. Feministisch gefärbte Hinweise sind gut, aber bitte am richtigen Ort und bitte belegen, sonst wird das Ganze doch einfach als Geschwurbelüberelsen ud ist kontraproduktiv. Also, liebe Feministinnen: Legt auch ins Zeug! (Gilt nicht nur hier! - siehe z.B. auch Johanna die Wahnsinnige) --Re probst 18:20, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Hallo, Du hast im Artikel Eugénie de Montijo die Passage "Wilhelmbrief zur Annexions Elsaß-Lothringens" eingefügt. Kannst Du diese zeitlich noch ein Bißchen einordnen? Der Absatz davor endet 1893 und jetzt befinden wir uns wohl um 1917? Das wird aber erst am Ende des Absatzes so richtig geutlich. MfG --DAJ (Diskussion) 16:54, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mache daraus besser einen eigenen Artikel.--Lambiotte (Diskussion) 13:42, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Eugénie de Montijo 

message: Weder der Name des Vaters noch der Mutter weist auf Montijo hin. Wie ist Maria Eugenia zu dem Titel einer Gräfin von Montijo gekommen - und warum hat sie ausgerechnet diesen Titel aus der Vielzahl der Titel ihres Vaters erhalten bzw. geführt?
Eugénie war im übrigen niemals „Monarchin“ Frankreichs (im Sinne von Herrscherin). Sie war vielmehr die Ehefrau des Herrschers und durfte daher den Titel impératrice = Kaiserin führen. --Hvs50 (Diskussion) 19:10, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist der Bezug zu Montijo? 

message: Vielleicht ist es nur ein Schloss unter(sehr) vielen, aber zumindest für den Thurgau war ihre Schenkung des Schlosses Arenenberg von Bedeutung und evtl. erwähnenswert. --Peter2 (Diskussion) 12:29, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt. MfG --DAJ (Diskussion) 13:16, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schloss Arenenberg, Thurgau
Diskussion:Meriwether Lewis

message: Im offiziellen Organ «We Proceed On» der Lewis & Clark Trail Heritage Fundation vom März 1986 (im Netz abrufbar unter lewisandclark.org) dröselt der Historiker Paul Russel Cutright die Mythenbildung um den Tod von Lewis im Detail auf. Er weist nach, dass zeitgenössische Schilderungen (von Major Nelly wenige Tage nach dem Tod und von Ornithologe Wilson, der wenige Jahre danach mit der Augenzeugin Nelly Griner sprach) lediglich zwei Schussverletzungen erwähnen, während aufgeschnittene Pulsadern, wahlweise auch eine durchschnittene Kehle, erst sehr viel später erwähnt werden – allesamt basierend auf Hörensagen und verstorbenen Zeitzeugen. Die These eines Mordes (für die weitere Verletzungen natürlich dankbar wären) gründet wahrscheinlich auf dem Versuch, einen Nationalhelden «reinzuwaschen» und sollte mit angemessener Skepsis behandelt werden. Immerhin leuchtete es nächsten Bekannten von Lewis – Ex-Präsident Jefferson wie auch Expeditionsteilnehmer Clark – spontan ein, dass er sich umgebracht habe. 92.106.147.173 11:39, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. Bloss frage ich mich (immer wieder), ob die Korrektoren das dann auch lesen, was sie hochschalten: «Auf dem Weg nach Washington D. C. starb er in einer Taverne namens Grinder's Stand, etwa 100 Kilometer südlich von Nashville, Tennessee, an Schussverletzungen. Außerdem trafen ihn Schüsse in Kopf und Brust.» Da lacht sich ein Forensiker doch kaputt... 2A02:120B:7FA:7C70:549D:AAFF:14A4:AFE4 15:36, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenigstens den gröbsten Fehler entfernt.
Diskussion:Liste der Autobahnen in der Schweiz

message: siehe Frage bei Diskussion:Autobahn (Schweiz) -- 79.219.24.157 12:44, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der schweizerischen Nationalstrassen 

message: Die neue A22 im Baselbiet (H2 zwischen Liestal und Pratteln) fehlt noch in der Liste. --Basilica (Diskussion) 23:09, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ging ja schnell. Aber Vorsicht, nicht zu schnell surfen, sonst ist die Tastatur Tatwaffe weg. :-) --Basilica (Diskussion) 17:01, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  A22 

message: Kantonale Autobahn T5 Aaretalstrasse Aarau-Buchs-Hunzenschwil (Anschluss A1) fehlt noch in der Liste. --Christer • Diskussion • Bewertung 19:35, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe sie wieder eingeführt, zusammen mit weiteren durch Benutzer:Lumpatzi entfernten Strassen . Lumpatzi, du hast das mit der Begründung, das seien Hauptstrassen, entfernt, was nachweislich nicht stimmt. Sie sind als Autobahnen signalisiert, haben aber statt einer "roten" Autobahnnummer eine blaue Hauptstrassennummer. Sieht man bei StreetView ganz gut. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:49, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  T5 Aaretalstrasse 

message: Betreffend der Zusammenführung beider Liste,  Bitte meine jüngste Anpassung noch berücksichtigen: 1. der im Schwyz gelegene Teil der A53 ist eine Nationalstrasse, keine Kantonsstrasse, der Teilabschnitt etwas weiter ab Tuggen bis zur Verzweigung Reichenburg wiederum liegt im Kanton St. Gallen und ist dort wieder Kantonsstrasse () --Filzstift ✏️ 20:40, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dem ist tatsächlich so. Werde das anpassen, sofern nicht bereits getan. Gibt es irgendwo Quellen beim Astra (am besten mit Kilometern). Das würde die Sache gut abrunden. Ausserdem wäre es toll, wenn die RSIGN-Vorlagen für kantonale Strecken noch ergänzt würden, von jemandem der das gut kann. --Parangaricutirimícuaro (Diskussion) 09:33, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jüngste Änderungen
Diskussion:Bundesstraße 417

message: "Die Bundesstraße 417 (Abkürzung: B 417), im Volksmund „Hühnerstraße“ genannt, ist eine deutsche Bundesstraße die von Limburg nach Wiesbaden führt."
so nicht richtig, da die B417 bereits in Nassau beginnt.
"Sie stellt die südliche Verlängerung der Meil dar, die von Limburg über Wetzlar nach Gießen führt."
Mit der "Meil" ist hier die B49 gemeint. Diese verläuft allerdings von Alsfeld über Gießen nach Limburg, vereint sich dort wohl mit der A3 und beginnt in Montabaur wieder um weiter nach Koblenz und dann südwärts am Ostufer der Mosel über Cochem bis nach Wittlich zu verlaufen. Daher habe ich diesen Satz gelöscht.
--thedude0001 19:36, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Beginn in Nassau 

message: Die hier beschriebene Etymologie mit einem postulierten, aber nicht nachgewiesenem keltischen Wort ist so nicht haltbar. Offenbar haben die zitierten Quellen voneinander abgeschrieben, ohne den Sachverhalt näher zu prüfen. Falls ein Zusammenhang mit den Hünengräbern entlang der Straße bestehen sollte, würde eine Ableitung über "Hüne" infragekommen, wobei Hünengrab selbst eine recht junges Wort ist, das erst ab ca. dem 16. Jahrhundert nachweisbar ist (vgl. www.dwds.de/wb/Hünengrab) und sich letztlich zum Namen der "Hunnen" zurückführen lässt. Alles lange nach den Kelten.
Die Ortsnamen Hünfelden und Hünstetten sollen in den 1970er Jahren an die Hünengräber angelehnt worden sein. Auch hier keine Spur von Kelten. Ich entferne diese Teile daher. --Zinnmann d 17:39, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Hünerstraße
Diskussion:Tala (Musik)

message: Dieser Artikel bildet z.Z. das rhythmische System der indischen Klassik nicht vollständig ab. So wie sich in den Ragaskalen der nordindischen und südindischen Klassik Gemeinsamkeiten und Unterschiede darstellen, trifft dies auf die Tala-s der Carnatic- und Hindustani-Musik zu. 
Es sollte entsprechend eine Aktualisierung vorgenommen werden. Im Artikel befinden sich bereits einige Ergänzende Links, die das Thema "Carnatic Talas" relativ gut beleuchten. Die englische Wiki hat mit dem Tala-Beitrag (s. Tala (Music))anders als der vorliegende, deutsche Artikel den Schwerpunkt eher auf der südindischen Musik, auch hier dürften einige Details zu finden sein. 
Selbst befass ich mich eher mit der nordindischen Klassik, würde mich also selbst nicht als "Fachmann" der karnatischen Musik oder des Rhythmischen Systems empfinden. Wäre schön, wenn sich bei Wiki jemand finden würde, der sich bereits etwas tiefer in dieser Materie befindet. 
--ElJay Arem 18:51, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Trennschärfe: Talas der Hindustani und Karnatischen Musik 

message: Der dritte und vierte Absatz des ersten Abschnitts verwenden Fremdworte, die nicht definiert werden: **Avartan** und **Vibhag**. Im Verlauf des Artikels wird **Avartana** im Zusammenhang mit Zyklus (laut Einleitung: **Sam**). Was bedeuten diese Begriffe? Gibt es deutsche Entsprechungen? --Taumelfreude (Diskussion) 22:53, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Fremdwörtern